广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第1478-1480号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码71785217-1。
法定代表人史东明。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市蓝创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦918、919室（办公场所），组织机构代码58007720-6。
法定代表人孙磊，经理。
委托代理人郭政，北京市洪范广住律师事务所律师。
委托代理人曹宇广，北京市洪范广住律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影公司）诉被告深圳市蓝创网络科技有限公司（以下简称蓝创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行审理。原告中影公司委托代理人林超颖，被告蓝创公司委托代理人郭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中影公司诉称，原告为涉案电影作品《韩城攻略》（1478案）、《童梦奇缘》（1479案）、《龙凤斗》（1480案）的著作权人，依法享有在中华人民共和国地区（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权利，任何第三人未经原告的许可，均不得向公众提供涉案电影作品。被告在未经原告许可的情况下，通过其所有并经营的www.doudouguo.com及豆豆果网络电视客户端中非法传播电影作品《韩城攻略》、《童梦奇缘》、《龙凤斗》，严重侵犯了原告对该电影作品依法享有的著作权。请求法院判令被告：1、立即停止侵权，即立即删除豆豆果网络电视中的电影作品《韩城攻略》、《童梦奇缘》、《龙凤斗》及其相关信息；2．赔偿原告经济损失每案人民币50000元；3、承担原告因制止侵权而产生的合理费用每案人民币8000元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告蓝创公司辩称：1、被告自2012年11月1日收到原告起诉状及相关证据后，即刻将网络电视（豆豆果播放器）中前述电影作品及其相关信息删除并停止播放，已不存在所谓的侵权情形。2、原告请求赔偿的经济损失过高，即使本案被告被判侵权成立并赔偿原告损失，根据我国著作权法相关规定，在原、被告均无法举证证明损失及获益时，赔偿额应采取法定赔偿原则。3、原告主张合理费用存在不合理之处，有些早已在另案中主张，有些无发票，有些如复印、打印费明显超出合理范围。4、三案的制止侵权费用存在重复计算嫌疑。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
2007年6月12日，香港影业协会分别就《韩城攻略》（编号3415）、《童梦奇缘》（编号3443）、《龙凤斗》（编号3372）出具《发行权证明书》，载明上述三片的出品公司为“（香港）寰亚电影有限公司”；发行公司为“中影寰亚音像制品有限公司”；发行地区为“中华人民共和国地区（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）”；发行期限“由2005年2月8日至2031年2月7日止”，并注明“发行公司享有发行地区电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权。”
2012年4月26日，中影公司委托代理人翁沈涛向浙江省杭州市禹航公证处申请对豆豆果“www.doudouguo.com”网站的相关网页内容进行证据保全公证。公证处出具的（2012）浙杭禹证民字第954号《公证书》表明：1、www.doudouguo.com网站的开办单位为蓝创公司；2、通过该网站下载安装的播放器的电影视频库，可在线播放《童梦奇缘》、《韩城攻略》、《龙凤斗》等多部电影。
以上事实，有发行权证明书、相关公证书及所附光盘、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为:依据电影《韩城攻略》、《童梦奇缘》、《龙凤斗》权利人的授权，原告依法取得了涉案三影片在授权期限内的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。
原告提供的（2012）浙杭禹证民字第954号《公证书》证实，被告蓝创公司开设的“豆豆果”（www.doudouguo.com）网站，通过互联网向不特定公众提供涉案影片的播放服务，侵犯了原告享有的涉案影片的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因被告在收到诉状后已自动停止侵权行为，并删除了涉案侵权影片，故本院不再判令被告履行停止侵权的义务。
关于损失赔偿额的确定。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失或被告因侵权所获取的利润，本院综合考虑电影《韩城攻略》、《童梦奇缘》、《龙凤斗》的知名度、电影上映档期、被告的过错程度、侵权情节，以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为一万元。原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失（含维权合理开支）人民币一万元。
二、驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案案件受理费合计人民币3750元（1250元X3），由被告深圳市蓝创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱宝玲(兼)
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
第1页，共109页