wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2495号
原告：朱万龙，男，1969年6月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县百德镇百川学校。地址：贵州省兴仁县百德镇小川村*组。
法定代表人：粱煌敏，系兴仁县百德镇百川学校校长。
原告朱万龙与被告兴仁县百德镇百川学校（以下简称“百川学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱万龙到庭参加了诉讼，被告百川学校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元，利息从2015年1月21日起按月利率2.5%计算至实际清偿时止。事实和理由：2014年1月20日，被告百川学校因经营资金短缺，向原告朱万龙借款拾万元（100000元），约定月利率2.5%，被告百川学校出具一张借条给原告。经原告多次催要，被告百川学校除支付一年的利息外，其余本金及利息至今未能偿还。
被告百川学校经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告百川学校向原告借款本金100000元，约定月利率为2.5%，被告百川学校除支付一年的利息外，本金及其与利息至今未能清偿。上述事实，有原告的陈述及原告提交的由被告盖章确认的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告百川学校向原告朱万龙借款100000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告朱万龙的借款，被告百川学校应当偿还，故对原告关于被告百川学校偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。原告主张该借款的利息从2015年1月21日起按月利率2.5%（年利率30%）计算，因被告已经支付一年的利息，原告诉请的利息属于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息，从逾期之日起应按年利率24%计算至该款还清之日止，对年利率超过24%的利息，已超过法定限度，不予保护。故对被告已经支付的利息给予保护，对原告请求的逾期利息应从2015年1月21日起按年利率24%计算至实际清偿时止。
综上所诉，对原告请求清偿的本金100000元及年利率未超过24%的利息的诉讼请求，应予支持，对其请求的年利率超过24%的利息部分，于法无据，不予支持。审理中，被告百川学校经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兴仁县百德镇百川学校于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告朱万龙借款本金100000元及利息，利息从2015年1月21日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止；
二、驳回原告朱万龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兴仁县百德镇百川学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔宪融
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6539号
原告代田忠，甘肃省张掖市人。
委托代理人贺耀英，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告朱文君，甘肃省张掖市人，个体户。现下落不明。
被告代德卯，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告陈燕军，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告代田忠与被告朱文君、代德卯、陈燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代田忠委托代理人贺耀英到庭参加了诉讼，被告代德卯、陈燕军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱文君经本院于2015年11月12日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代田忠诉称，2014年10月1日，经被告代德卯介绍，被告朱文君以资金周转为由向原告借款125000元，双方约定借款期限十个月，逾期还款承担借款之日的同期银行贷款利率上浮四倍的利息及出借人催要借款的损失。借款由被告代德卯、陈燕军承担连带担保责任。还款期限届满后，经原告催要，被告朱文君推诿不予还款，被告代德卯、陈燕军也不承担担保责任。原告遂提起诉讼，要求三被告连带偿还借款125000元，承担利息30000元及其他损失5000元，合计160000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱文君经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告代德卯、陈燕军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告朱文君向原告代田忠借款125000元，并出具借条一张。双方约定还款日期为2015年8月1日。被告代德卯、陈燕军作为担保人在借条上签字并按捺了指印。同日，被告朱文君出具借还款承诺一份，承诺自愿承担自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率4倍计算借款利息至借款本息还清为止，每催要一次借款，承担债权人租车费及误工费1000元。被告代德卯、陈燕军出具保证借款担保承诺书，承诺自愿承担被告朱文君向原告借款125000元的连带清偿责任担保，保证范围为借款本金及利息付清为止。借款期限届满后，被告朱文君未向原告偿还借款本息，被告代德卯、陈燕军亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由三被告签名的借条、借还款承诺、保证借款担保承诺书、说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文君由被告代德卯、陈燕军提供担保向原告借款125000元，双方约定了明确的借款期限，在约定的借款期限届满后，被告朱文君应及时向原告偿还借款，其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告朱文君偿还借款125000元的主张，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，被告朱文君未履行偿还借款的义务，原告作为债权人要求被告代德卯、陈燕军承担连带清偿责任，于法有据。被告代德卯、陈燕军在承担连带保证责任后，有权向被告朱文君追偿。本案三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
就原告主张的利息，因本案原、被告双方约定借期十个月，借款人自借款之日承担利息，逾期被告未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告主张自借款之日即2014年10月1日起至2015年10月1日止的借期内及逾期利息（计算12个月，年利率24%），并不违反规定，本院依法予以支持。就原告主张的其他损失5000元，虽原、被告约定催要一次借款被告承担出借人租车费、误工费1000元，但原告提供的催要借款的说明并不能有效证明原告的主张，故对原告主张的损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文君偿还原告代田忠借款125000元，承担利息30000元，合计155000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告代德卯、陈燕军承担连带清偿责任；
三、被告代德卯、陈燕军承担保证责任后，有权向被告朱文君追偿；
四、驳回原告代田忠要求被告朱文君、代德卯、陈燕军承担其他损失5000元的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告代田忠负担110元，被告朱文君、代德卯、陈燕军负担3390元。被告负担的3390元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告朱文君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6539号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告吕王人堂，男，汉族。
被告杨云娣，女，汉族。
被告王海，男，汉族。
被告孙家富，男，汉族。
被告王春艳，女，汉族。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告王人堂、杨云娣、王春艳、孙家富、王海借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供五被告准确的身份信息，无法核实五被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到五被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10，586元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司10，586元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 王 博
人民陪审员 于菊英
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1450号
原告：刘天东，男。
被告：闫林东，男。
被告：焦艳，女。
本院审理刘天东与闫林东、焦艳民间借贷纠纷一案中，因借款已给付，原告刘天东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天东提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天东撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元、诉讼保全费320元（原告刘天东预交），均由原告刘天东负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年六月二日
书记员 韩苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3812号
原告井莉莉，女，1957年7月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。
被告郑富玉，男，1958年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区.
原告井莉莉诉被告郑富玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井莉莉及委托代理人吕德远、被告郑富玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井莉莉诉称：原告井莉莉通过刘玉萍认识了被告郑富玉，原告井莉莉于2014年11月8日通过中国银行转借给刘玉萍的爱人刘培生100000元，然后刘玉萍把该款又借给被告郑富玉，被告郑富玉还款20000元后，剩余80000元于2015年11月19日给原告井莉莉出具借条，并注明还款期限，口头约定月息1.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告郑富玉偿还借原告款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郑富玉辩称：原告诉称情况属实，因涉及别的案件
正在法院执行，因此没有向原告偿还该款。
原告井莉莉向本院递交如下证据：
1、原告的身份证信息，以证明原告的基本情况。
2、2014年11月8日，原告井莉莉给刘培生汇款100000元的银行付款通知单两份；2015年11月16日，原告在郑州二七区法院起诉刘培生、刘玉萍偿还100000元借款的起诉状及二七区法院按撤诉处理的民事裁定书各一份。
3、2015年11月19日，原、被告及刘玉萍在一起算账，刘玉萍、刘培生尚欠原告借款80000元，该款转由被告郑富玉承担，被告郑富玉给原告出具的借条一份，内容为：“原借到井莉莉现金捌万元正。借款人：郑富玉身份证号4129241958120631132015年11月19日12月20号前还。”
被告郑富玉未向本院递交证据。
被告对原告所举证据不持异议，本院对原告举证予以采�。
经审理查明：原告井莉莉于2014年11月8日通过中国银行转款借给刘玉萍的爱人刘培生100000元，然后刘玉萍把该款又借给被告郑富玉，2015年底，被告郑富玉向刘玉萍还款20000元，刘玉萍又将该20000元还给原告井莉莉，2015年11月19日，原、被告及刘玉萍在一起算账，刘玉萍、刘
培生尚欠原告借款80000元，经三方同意，该款转由被告郑富玉承担，并口头约定利息为月息1.8%，被告郑富玉给原告出具借条一份，内容为：“原借到井莉莉现金捌万元正。借款人：郑富玉身份证号4129241958120631132015年11月19日12月20号前还。”该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告井莉莉将款借给刘玉萍、刘培生后，刘玉萍、刘培生系原告的债务人，2015年11月19日，原、被告及刘玉萍算帐后，均同意刘玉萍、刘培生尚欠原告的80000元债务转由被告郑富玉承担，并有被告郑富玉给原告出具借据，此行为系合同法规定的债务承担，现原告要求被告偿还借款80000元及利息，理由正当，对其请求予以支持，利息依约定月息1.8%自出具借据之日起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郑富玉偿还欠原告井莉莉款80000元及利息，利息以约定月利率1.8%自2015年11月19日起计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 李 萍
审判员 王兆南
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第164号
原告薛某。
被告陈某。
原告薛某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告系相识关系。2013年6月23日，被告陈某称急需资金周转要求向向原告借款5万元，口头约定月利率1%。原告看在相识的情分上借给被告现金5万元。2013年12月起，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款5万元。
被告陈某答辩称：我是通过吴某向原告借款5万元的，前几年我都通过吴某将利息交给原告的。该借款我后来已转给吴某了，故该借款应由吴某偿还。
经审理查明：原告薛某与被告陈某系相识关系。2013年6月23日，通过案外人吴某介绍，原告借给被告5万元，被告当日向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告薛某在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证、被告身份证复印件、借条、马屿镇岳二村村委会证明等证据经庭审出示、质证，被告陈某无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以认定，并证明相应事实。
被告辩称该借款的债务已转让给案外人吴某，原告否认，被告又未能提供相应证据予以证明，故不予采信。
本院认为，原告薛某与被告陈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月三日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第164号
原告薛丽云。
被告陈美兰。
原告薛丽云为与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛丽云、被告陈美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽云起诉称：原、被告系相识关系。2013年6月23日，被告陈美兰称急需资金周转要求向向原告借款5万元，口头约定月利率1%。原告看在相识的情分上借给被告现金5万元。2013年12月起，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款5万元。
被告陈美兰答辩称：我是通过吴欢妹向原告借款5万元的，前几年我都通过吴欢妹将利息交给原告的。该借款我后来已转给吴欢妹了，故该借款应由吴欢妹偿还。
经审理查明：原告薛丽云与被告陈美兰系相识关系。2013年6月23日，通过案外人吴欢妹介绍，原告借给被告5万元，被告当日向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
原告薛丽云在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证、被告身份证复印件、借条、马屿镇岳二村村委会证明等证据经庭审出示、质证，被告陈美兰无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以认定，并证明相应事实。
被告辩称该借款的债务已转让给案外人吴欢妹，原告否认，被告又未能提供相应证据予以证明，故不予采信。
本院认为，原告薛丽云与被告陈美兰之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丽云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈美兰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月三日
代书记员 徐鹏翔
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初190号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告刘建亮。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘建亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月三日
书记员 范冬梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执4号
申请执行人：高宝军，男，汉族，1969年8月23日生，住山东省庆云县。
委托代理人：王荣祥，男，汉族，1964年8月16日生，住山东省庆云县。
被执行人：高会丽，女，汉族，1982年4月30日生，住山东省庆云县。
被执行人：亓乐，男，汉族，1983年11月7日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鲁1423民初326号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（本案轮候查封高会丽在庆云县怡景家园10号楼2单元103室已在拍卖，本案是第二封，申请人同意拍卖后参与分配）。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年八月十六日
书记员 闫榕桓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执4号之一
申请执行人：高保军，男，汉族，1969年8月23日生，住庆云县。
申请执行人：王荣祥，男，汉族，1964年8月16日生，住庆云县。
被执行人：高会丽，女，汉族，1982年4月30日生，住庆云县。
被执行人：亓乐，男，汉族，1983年11月7日生，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初326民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓乐山东农村商业银行股份有限公司中心街支行账户（账号：62×××67）存款60000元,冻结期限自2018年1月17日至2019年1月17日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 李献国
二〇一八年一月十七日
书记员 刘文苹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第226号
原告：温某甲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：邓某，住广东省鹤山市。
原告温某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人杨瑞丽到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1999年在同一单位工作相识并恋爱，××××年××月××日在鹤山市古劳镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙。原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但是两人从相识到结婚生子的时间比较仓促。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格异常，特别是被告对父母长辈言行甚为不敬，对原告也经常大声呼喝，夫妻间性格严重不合，经常吵架，给儿子健康成长造成极大影响。从2005年开始，原告因与被告性格严重不合、夫妻感情严重破裂而正式分居。2005年10月，原告向法院提起离婚诉讼，法院认为原告主张夫妻感情已破裂的证据不足、理由不充分而判决不准予原告与被告离婚。原告和被告还是一直分居至今，原告与被告确实性格严重不合，夫妻感情确已完全破裂，无法在一起继续共同生活，现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、夫妻共同财产即鹤山市沙坪镇×××房（价值约45万元），由原告、被告平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告邓某既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认核对原告的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于1999年在同一单位工作相识并恋爱，××××年××月××日在鹤山市古劳镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙。原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但是两人从相识到结婚生子的时间比较仓促。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格异常，特别是被告对父母长辈言行甚为不敬，对原告也经常大声呼喝，夫妻间性格严重不合，经常吵架，给儿子健康成长造成极大影响。从2005年开始，原告因与被告性格严重不合、夫妻感情严重破裂而正式分居。2005年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院以原告主张夫妻感情已破裂的证据不足、理由不充分而判决不准予原告与被告离婚。之后，原告和被告还是一直分居至今，无法在一起继续共同生活，夫妻关系没有任何改善，原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
庭审时，原告表示若是离婚成立的，儿子的抚养由小孩本人意愿决定，若被告抚养儿子，原告愿意每月支付1500元抚养费；夫妻共同财产即鹤山市沙坪镇×××房可归被告所有；此外没有其他债权债务。庭后经征询婚生儿子温某乙意见，温某乙表示愿意跟随被告生活。
另查明，原告和被告于2004年购买了鹤山市沙坪镇×××房（该房屋未办房产证，在鹤山市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押备案，已抵押给中国工商银行鹤山支行，暂没有被查封），中国工商银行鹤山支行已出具还贷证明证实该房住房贷款本息已全部还清，同意办理该房屋注销抵押手续。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效并受法律保护。原、被告双方从相识、恋爱至结婚时间较短，双方感情建立不深，致使婚后性格不合且经常发生争吵，双方婚后共同生活时间短，分居时间长且相互之间不理睬，互不履行夫妻义务，产生纠纷原、被告双方都有责任。原告曾向法院提起离婚诉讼被判处不准予离婚后，夫妻双方关系没有改善，现原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言，继续维持夫妻关系对双方不利，且已没有和好希望，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告庭审时表示离婚成立的承诺，已充分保护了被告一方的权利，婚生儿子结合其年龄和智力状态，其表示愿意跟随母亲生活，本院采纳原告的承诺和婚生儿子的意愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告邓某离婚。
二、婚生儿子温某乙（身份证号码：××，由被告邓某抚养。原告温某甲从2015年10月开始在每月15日前支付抚养费1500元给被告抚养儿子，直至儿子年满18周岁。原告有探望儿子的权利，具体探视方式及时间，由原、被告自行约定。
三、夫妻共同财产即鹤山市沙坪镇×××房，归被告邓某所有。
本案受理费775元（已减半收取），由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十月八日
书记员 顾静漪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00789号
上诉人（原审被告）：六安市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇，组织机构代码777394571。
法定代表人：文财琦，该公司总经理。
委托代理人：陈士超，该公司职工。该公司职工。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱景宝，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人六安市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）因与被上诉人朱景宝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）寿民二初字第00177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人中兴房地产公司的委托代理人陈士超、邹超，被上诉人朱景宝的委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱景宝诉称，朱景宝与中兴房地产公司于2011年7月2日签订了《商品房买卖合同》，双方约定：“买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的第玖幢902号房。该商品房的用途为居住，属框架结构，层高为3-3.5m，建筑层数为地上二层”。第四条“计价方式与价款”：按套（单元）计算，该商品房总价款为人民币壹拾贰万元整”；第六条“付款方式及期限”：买受人应在签订合同时付购房款壹拾壹万元整，余款壹万元交房时一次性付清。双方在合同第七条、第八条、第九条及第十九条第一项中，分别约定了“买受人逾期付款的违约责任及出卖人交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的解决方式”等。本合同签订后，朱景宝于签约当日即向中兴房地产公司实际交付购房预付款143000元整。中兴房地产公司将朱景宝的购房预付款收取后，未按合同约定的期限交房，虽经多次催促其交房，但其迟迟不按约向朱景宝交房，导致朱景宝经营和生活遭受严重影响，经济上遭受巨大损失。鉴于中兴房地产公司严重失信，其出卖给朱景宝特定的商品房至今没有竣工，门窗及道路、下水道等附属工程至今亦未完工，其向朱景宝出卖的商品房在短期内无法验收和交付，造成朱景宝对所购房屋无法使用和收益，根据本合同约定的交房期限，现已逾期96天，按合同第九条第（2）项约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金”之规定，特具状起诉，请求人民法院判决解除朱景宝与中兴房地产公司2011年7月2日签订编号GF-2009-0171商品房买卖合同；中兴房地产公司立即退还朱景宝预交购房款143000元；中兴房地产公司给付朱景宝违约金715元整。
原审被告中兴房地产公司辩称诉状所述与事实不符，中兴房地产公司没有违约，其多次向朱景宝通知交付房屋，朱景宝迟迟不办理手续。朱景宝不具备解除合同条件，请求法院依法判决驳回朱景宝的诉讼请求。
原审法院审理查明：朱景宝与中兴房地产公司于2011年7月2日签订了《商品房买卖合同》，双方约定朱景宝购买中兴房地产公司开发的闫店农贸市场的商品房第玖幢902号房。合同约定该商品房总价款为120000元（实际总价款为153000元），应在签订合同时付购房款110000元整，余款10000元待交房时一次性付清。双方在合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方在合同第九条第（2）项约定：出卖人未按合同规定的期限交付房屋的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。本合同签订后，朱景宝于签约当日即向中兴房地产公司实际交付购房预付款143000元整。同日将一份房屋买卖等相关事情委托任俊宽帮忙办理的委托书交给中兴房地产公司。2011年12月22日中兴房地产公司将催领房门钥匙通知书交给任俊宽，任俊宽未接受朱景宝的委托亦未将该通知告知朱景宝。后朱景宝因中兴房地产公司出卖的商品房没有验收合格，未能按合同约定的期限交房，导致其诉至法院，请求人民法院判决解除朱景宝与中兴房地产公司2011年7月2日签订编号GF-2009-0171商品房买卖合同；中兴房地产公司立即退还朱景宝预交购房款143000元；中兴房地产公司给付朱景宝违约金715元整。
另查明：中兴房地产公司与朱景宝签订了《商品房买卖合同》中的涉案房屋，中兴房地产公司现未取得验收合格的有关文件。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。朱景宝与中兴房地产公司签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中兴房地产公司未能按照合同约定的交付期限及该合同第八条第1种条件约定的标准将房屋交付给朱景宝，事实清楚，证据充分，应当为此承担相应的民事责任。故对朱景宝要求中兴房地产公司按合同第九条第（2）项的约定解除合同、退还朱景宝预交购房款143000元及给付违约金715元整的请求应予支持。对中兴房地产公司辩称其没有违约，朱景宝不具备解除合同条件的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决：一、解除原告朱景宝与被告六安市中兴房地产开发有限公司于2011年7月2日签订编号GF-2009-0171商品房买卖合同。二、被告六安市中兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还给原告朱景宝预交购房款143000元。三、被告六安市中兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告朱景宝违约金715元。
六安市中兴房地产开发有限公司上诉理由：中兴房地产公司没有违约，其多次向朱景宝购房的委托代理人任俊宽通知交付房屋，朱景宝迟迟不办理手续。朱景宝不具备解除合同条件，请求法院依法判决驳回朱景宝的诉讼请求。
朱景宝答辩意见：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，合同约定交付条件为验收合格，但直至2012年10月25日尚未验收，上诉人构成违约，房屋不符合交付条件。针对朱景宝是否委托任俊宽代办房地产买卖事宜，一审查清任俊宽否认委托关系，也没有转通知朱景宝。综上原审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：朱景宝与中兴房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中兴房地产公司未能按照合同约定的交付期限及标准将房屋交付给朱景宝，理应承担相应的民事责任。朱景宝要求解除与中兴房地产公司签订的商品房买卖合同，中兴房地产公司退还其预交的购房款143000元及给付违约金715元整的请求合法，应予支持。中兴房地产公司提出其没有违约，朱景宝不具备解除合同条件的上诉理由不予成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由六安市中兴房地产开发有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一三年二月六日
书记员 许 琛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2558号
申请执行人邵晓康，男，1982年8月16日出生，汉族，住涟源市斗笠山煤矿香花台工区宿舍。
被执行人苏林，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住娄星区长青中街电信局院内****号。
被执行人刘月平，男，1982年10月28日，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇惠民村山塘组。
被执行人肖伟成（刘月平之妻），女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住娄星区黄泥塘办事处市场社区居委会散户。
本院在执行申请执行人邵晓康与被执行人苏林、刘月平、肖伟成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）涟民一初字第1137号民事判决书确认，一、苏林、刘月平、肖伟成共同偿还邵晓康借款本金50000元及支付相应利息4066.67元，合计54066.67元，并以本金50000元为基数按月利率2%支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息；二、苏林向邵晓康偿还借款本金20000元；三、苏林负担案件受理费、诉讼保全费1620元，刘月平、肖伟成共同负担案件受理费、诉讼保全费1000元；四、加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、苏林负担申请执行费1300元，刘月平、肖伟成共同负担申请执行费1000元。但被执行人苏林、刘月平、肖伟成未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的款91700元，已由苏林偿还54000元（其中缴纳执行费1300元），经本院查明，被执行人苏林、刘月平、肖伟成再无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邵晓康与被执行人苏林、刘月平、肖伟成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执2558号申请执行人邵晓康，男，1982年8月16日出生，汉族，住涟源市斗笠山煤矿香花台工区宿舍。被执行人苏林，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住娄星区长青中街电信局院内****号。被执行人刘月平，男，1982年10月28日，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇惠民村山塘组。被执行人肖伟成（刘月平之妻），女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住娄星区黄泥塘办事处市场社区居委会散户。本院在执行申请执行人邵晓康与被执行人苏林、刘月平、肖伟成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）涟民一初字第1137号民事判决书确认，一、苏林、刘月平、肖伟成共同偿还邵晓康借款本金50000元及支付相应利息4066.67元，合计54066.67元，并以本金50000元为基数按月利率2%支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息；二、苏林向邵晓康偿还借款本金20000元；三、苏林负担案件受理费、诉讼保全费1620元，刘月平、肖伟成共同负担案件受理费、诉讼保全费1000元；四、加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、苏林负担申请执行费1300元，刘月平、肖伟成共同负担申请执行费1000元。但被执行人苏林、刘月平、肖伟成未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的款91700元，已由苏林偿还54000元（其中缴纳执行费1300元），经本院查明，被执行人苏林、刘月平、肖伟成再无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邵晓康与被执行人苏林、刘月平、肖伟成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执657号
申请执行人北京万云园林绿化有限公司，住北京市。
法定代表人王**，该公司经理，。
被执行人北京中迪园林有限公司，住所地北京市。
法定代表人薛民仓，。
北京万云园林绿化有限公司诉北京中迪园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中迪园林有限公司名下的银行存款人民币591790元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执657号申请执行人北京万云园林绿化有限公司，住北京市。法定代表人王**，该公司经理，。被执行人北京中迪园林有限公司，住所地北京市。法定代表人薛民仓，。北京万云园林绿化有限公司诉北京中迪园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京中迪园林有限公司名下的银行存款人民币591790元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  李栋二〇一六年十月二十八日书记员  王皓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执781号
申请执行人：崔兰勤，女，1950年3月28日出生，汉族，淮北市针织厂退休职工，住上海市黄浦区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁怀光有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人丁怀光收入64490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1256号
申请执行人俞建宏，男，汉族，住沙县。
被执行人罗策，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人俞建宏与被执行人罗策民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息240000元（从2013年8月15日至2013年12月15日）、2013年12月16日至还清借款之日止的利息按月利率2％计算，代垫受理费16380元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人罗策的工资收入，被执行人罗策名下位于沙县西山路步行街14、15幢11、12号1、夹、2层和沙县西山路步行街14、15幢11、12号3-6层的房地产正在评估拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年五月四日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终372号
上诉人（一审被告）：重庆东港装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区，组织机构代码不详。
法定代表人李一，总经理。
上诉人（一审被告）：李一。
被上诉人（一审原告）：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘正强，董事长。
上诉人重庆东港装饰工程有限公司、李一因与被上诉人重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第08175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日向上诉人重庆东港装饰工程有限公司、李一送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆东港装饰工程有限公司、李一收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆东港装饰工程有限公司、李一自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付明英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19517号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：李锋，男，汉族，1984年9月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与李锋信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40201号
原告北京华丽明商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街9号。
法定代表人邓伟明，经理。
委托代理人邓永江，男，1929年11月15日出生。
被告面包师食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大北窑厂坡村。
原告北京华丽明商贸有限公司（以下简称华丽明公司）与被告面包师食品（北京）有限公司（以下简称面包师公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丽明公司的委托代理人邓永江到庭参加了诉讼。被告面包师公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告华丽明公司起诉称：面包师公司长年向华丽明公司购买鲜酵母、奶粉、瓜子仁、南瓜仁、燕麦片等原材料。自2010年8月起至今，面包师公司有42075元货款未向华丽明公司支付。经多次催款，面包师公司未予支付。故华丽明公司诉至法院，要求面包师公司给付货款42075元，并给付逾期付款给华丽明公司造成的损失5049元，面包师公司承担本案诉讼费用。
被告面包师公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：华丽明公司长年向面包师公司供应食材。2012年2月15日，面包师公司向华丽明公司出具欠条，载明面包师公司欠华丽明公司2010年8月19日至2011年8月17日间共九笔货款，金额为42075元。审理中，华丽明公司称面包师公司至今未支付上述货款，并称因面包师公司逾期支付货款，导致华丽明公司资金困难，收入减少，要求面包师公司承担因此产生的损失。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：华丽明公司长年向面包师公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。面包师公司向华丽明公司出具欠条，确认欠款，其应就此承担给付欠款的责任。故对华丽明公司要求面包师公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华丽明公司虽未对其主张的损失提交证据加以证明，但面包师公司欠付货款，华丽明公司确会因此产生利息损失，故对华丽明公司主张的损失，本院予以支持，具体计算方式由本院依法予以调整。面包师公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告面包师食品（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华丽明商贸有限公司货款四万二千零七十五元；
二、被告面包师食品（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京华丽明商贸有限公司损失（以四万二千零七十五元为基数，自二〇一二年二月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以五千零四十九元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十二元，由被告面包师食品（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 王 凛
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 菲
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0634民初19号
原告：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县。
法定代表人：赵乐通，董事长。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：姜俊岭，执行董事。
原告长岛县乐通轮驳有限责任公司与被告长岛三和房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日、3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟德重、被告的法定代表人姜俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县乐通轮驳有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清购沙欠款535561.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2015年1月间，长岛三和房地产开发有限公司连续购买长岛县乐通轮驳有限责任公司的海沙。2015年2月3日，经双方核对账目，被告共欠原告海沙款535561.15元。此款经原告多次追要，被告均拖欠不还。
长岛三和房地产开发有限公司辩称，因2016年8月才接手公司，对欠款的事情不清楚，出售单上非本单位工作人员签字，对起诉的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2015年1月间，长岛三和房地产开发有限公司在原告处连续购沙693车，由被
告安排车辆拉沙，并由驾驶人员在原告开具的海沙出售单上签字确认。2015年2月3日，双方开具对帐单，载明：“经双方核对帐目截止到2015年1月30日，长岛三和房地产开发有限公司欠长岛县乐通轮驳有限责任公司沙款共计人民币伍拾叁万伍仟伍佰陆拾壹元壹角五分（535561.15元）。对帐单上加盖长岛三和房地产开发有限公司财务专用章和长岛县乐通轮驳有限责任公司印章。该款经原告催要未果而成诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买海沙，已建立事实上的买卖合同关系，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠原告购沙款535561.15元，有原、被告盖章的对账单予以确认，能够证明被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告购沙后未按约定支付欠款，应依法承担清偿的民事责任。被告的法定代表人称其刚接手公司，对买卖海沙的事实不认可以及海沙出售单非本单位工作人员签字的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告在收到原告海沙后，由收货人在海沙出售单上签字，即使收货人非被告单位工作人员，原、被告双方亦在收货结束后对欠款事实和欠款数额进行了对帐确认，故其辩解缺乏相应的证据支持，本院不予采信。现原告要求被告给付海沙款535561.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
长岛三和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付长岛县乐通轮驳有限责任公司海沙款535561.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取计4578元，由长岛三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗 菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9553号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄秀容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄秀容信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄秀容系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币89747.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9553号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄秀容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄秀容信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄秀容系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币89747.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1427号
申请执行人：徐云华，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：庄涛，男，1963年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人徐云华与被执行人庄涛承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄涛至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人庄涛在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人庄涛在金融机构的存款287150元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月五日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1427号申请执行人：徐云华，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：庄涛，男，1963年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人徐云华与被执行人庄涛承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄涛至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人庄涛在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人庄涛在金融机构的存款287150元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十二月五日书记员  郝鹏展
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1182号
原告王学欣
被告王林鑫
被告王军伟
本院在审理原告王学欣诉被告王林鑫、王军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学欣撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄帅斐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7607号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司。
被执行人包秀东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03347号，依法向被执行人包秀东发出执行通知书，责令被执行人包秀东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包秀东在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1104060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月六日
书记员 阮晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6652号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨东，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆川北物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月十八日
书记员 包薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8272号
被告人杨红飞赌博罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）杭萧刑初字第415号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨红飞未履行生效法律文书确定的罚金8000元，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8272号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十日
书记员 朱剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8365号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：潍坊培根教育咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫小区20号楼1-101。
法定代表人：童铁。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告潍坊培根教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月五日
代书 记员 田 恬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1300号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：王海涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10903号
原告段延石，男，1985年2月12日出生，汉族，住范县。
被告刘新喜，男，1965年11月2日出生，汉族，住濮阳市中原都市。
被告卞素花，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市中原都市。
原告段延石与被告刘新喜、卞素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日申请撤回对被告刘新喜、卞素花的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘新喜、卞素花的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段延石撤回对被告刘新喜、卞素花的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 滑丽丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0325号
原告陆某，女，1989年3月9日生，汉族。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被告汪某，男，1988年5月15日生，汉族。
原告陆某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年1月20日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告陆某及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。第二次庭审原告陆某及其委托代理人宣海东、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，2012年8月23日登记结婚，2013年5月17日生婚生子名汪某某。婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告喜欢泡游戏机房，置家庭于不顾，不关心原告和儿子。为此双方经常发生争吵，2013年8月4日双方发生争执后，被告动手殴打原告，从此双方开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚育费；本案诉讼费依法分担。
被告汪某辩称，不同意离婚，我没有动手殴打过原告，也不喜欢泡游戏机房，我们之间发生争吵是因为原告多疑，我们之间主要问题是性格不和。原告坚持要求离婚，要求原告把我家给她的40000元钱还给我。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识相恋，2012年8月23日登记结婚，2013年5月17日生婚生子名汪某某。原、被告婚后初期感情尚可，原告怀孕后双方因家庭琐事开始发生争吵，双方自2013年8月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且已育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0325号 原告陆某。 委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。 被告汪某。 原告陆某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年1月20日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告陆某及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。第二次庭审原告陆某及其委托代理人宣海东、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年5月17日生婚生子名汪思辰。婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告喜欢泡游戏机房，置家庭于不顾，不关心原告和儿子。为此双方经常发生争吵，2013年8月4日双方发生争执后，被告动手殴打原告，从此双方开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚育费；本案诉讼费依法分担。 被告汪某辩称，不同意离婚，我没有动手殴打过原告，也不喜欢泡游戏机房，我们之间发生争吵是因为原告多疑，我们之间主要问题是性格不和。原告坚持要求离婚，要求原告把我家给她的40000元钱还给我。 经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2013年5月17日生婚生子名汪思辰。原、被告婚后初期感情尚可，原告怀孕后双方因家庭琐事开始发生争吵，双方自2013年8月分居至今。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且已育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告陆某与被告汪某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  屈芳 二〇一四年三月六日 书 记 员  顾晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第385号
原告：吴少峰，男，汉族。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：潘爱荣，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告吴少峰诉被告潘爱荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴少峰的委托代理人毋亚军、被告平安财险北京分公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告潘爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少峰诉称：2012年10月18日潘爱荣驾驶豫KGN0**号富康轿车沿振兴路由西向东往农贸巷行驶时，与沿文兴路自南向北直行在机动车道内驾驶电动车行驶的吴少峰相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。事故发生后，许昌市公安局南关分局交管巡防大队于2012年10月30日，做出“许公交认字（2012）第20121018003号”事故认定书：潘爱荣负事故主要责任；吴少峰负事故的次要责任。另外，潘爱荣所驾驶的豫KGN0**号车在被告平安财险北京分公司处投有保险。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险北京分公司辩称：1、本案侵权人潘爱荣无证驾驶，造成原告损害，保险公司在交强险赔偿范围内给与赔偿；2、本案间接费用不予承担，3、原告部分诉求过高，不予支持。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具的事故认定书，证明事故发生时间、地点、各方当事人的基本情况和各自在事故中应负责任；第二组：许昌市中心医院出具原告住院期间的诊断证明、出院证、病历、发票等证明事故发生后原告伤情及其病情及花费；第三组：许昌建安司法鉴定所出具的鉴定书、发票，证明原告伤情及鉴定费用；第四组：许昌金程信价格评估有限公司出具的鉴定及发票，证明事故造成原告电动车的车损和所花鉴定费；第五组：伤情鉴定费票据一张，证明所花费用事实情况。第六组：施救费票据一张，证明所花施救费情况；第七组：平安保险保险单一张，证明肇事者在保险公司投有交强险保险。
被告平安财险北京分公司对上述证据的质证意见是：1、提供证据均为复印件，请法院予以核实；2、对许昌金诚信车损费，施救费，保险公司不予承担，财产损失，保险公司没有垫付义务，许昌建安医院鉴定书，保险公司申请重新鉴定。
本院对原告吴少峰出示的证据审核后认为：第一、二、四、五、六、七组证据与本案具有关联性、客观性及合法性，并经核对真实，本院予以采信；第三组伤残鉴定书被告虽提出重新鉴定的申请，但未提出实质性的异议，故本院对该组证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年10月18日，被告潘爱荣驾驶豫KGN0**号富康轿车沿振兴路由西向东往农贸巷行驶时，与沿文兴路自南向北直行在机动车道内驾驶电动车行驶的原告吴少峰相撞，造成吴少峰受伤的事实。2012年10月30日，许昌市公安局南关分局交管巡防大队作出许公交认字（2012）第20121018003号事故认定书，认定被告潘爱荣负事故主要责任，原告吴少峰负事故次要责任。原告吴少峰受伤当日即被送往许昌市中心医院治疗，被诊断为脑震荡、多处挫伤、左膝关节积液。原告在该医院共住院治疗87天（2012年10月18日至2013年1月13日），共花医疗费12092.4元，其中被告垫付10000元，住院期间一人护理。2014年10月16日原告伤情被许昌建安法医临床司法所鉴定评定为十级伤残，原告支出鉴定费1200元。2012年12月26日许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字（2012）第F135号价格鉴定结论书，证明事故造成原告车辆损失853元，支付鉴定费140元。另外原告还支付施救费100元。
另查明，原告吴少峰户籍为城镇居民。豫KGN0**号小型轿车在被告平安财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，原告吴少峰负事故次要责任，被告潘爱荣负事故主要责任。豫KGN0**号小型轿车在被告平安财险北京分公司投有机动车交强险，被告平安财险北京分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应负担。原告吴少峰系城镇户口，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告吴少峰因交通事故造成的损失有：1、医疗费2092.4元（扣除被告垫付的10000元）；2、误工费，自2012年10月18日事故发生至原告吴少峰定残之日2014年10月16日止，共计729天，按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×729天=48716元，原告主张16380元，以原告要求为准；3、护理费，原告吴少峰住院期间一人护理，按居民服务业和其他服务业计算为28472元／年÷365天×87天=6786.47元；4、住院伙食补助费87天×30元=2610元；5、营养费87天×30元=2610元；6、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，按2014年城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，原告要求44796.06元，以原告要求为准；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定交通费500元；9、车损费853元；10、施救费100元；11、伤残鉴定费1200元；12、车损鉴定费140元。上述1-10项损失共计81727.93元，上述损失不超过豫KGN0**号小型轿车在被告平安财险北京分公司处所投交强险的赔偿限额，应由被告平安财险北京分公司全额赔偿。因原告负事故次要责任，被告潘爱荣负主要责任，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告潘爱荣承担70%的责任，鉴定费应由被告潘爱荣承担70%的损失，共计1340元×70%=938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少峰各项损失81727.93元；
二、被告潘爱荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴少峰鉴定费938元。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告吴少锋负担433元，被告潘爱荣负担2467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雨萱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00481号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，该公司总经理。
委托代理人赵小松。
委托代理人舒本晔。
被告张自学。
原告沈阳众心合物业服务有限公司诉被告张自学物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员程惠华适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓松、舒本晔，被告张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉称，被告购买沈阳市和平区X号X室，建筑面积103.95平方米（即沈阳市和平区某家园四期X号楼X室），原告于2012年1月1日对某家园小区正式提供物业服务，之前原告在该小区业主大会的招标下中标为该小区的物业服务提供商，并与该小区业主委员会签定了《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取（电梯费按每人每月12元收取）。
原告于2012年1月1日对该小区提供物业服务至今完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但是被告从2012年1月1日至2012年12月31日陈欠此期间的物业管理费1122.66元，至今分文未付，在此期间原告曾经多次以电话或上门的方式进行催交，被告不予理睬应以各种不成立理由予以拒交物业管理服务费。所以依据《物权法》第七十八条的规定：“业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力”的，故被告拒交物业服务费的行为已经构成违约，致使原告的利益受到损害，无法进行正常的物业服务，同时也侵害了交费业主的利益，因此，迫于无奈具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张自学辩称：物业管理不好，除了垃圾能够按时清理外，其他服务不到位。园区的卫生、楼道卫生、绿化、车辆管理及车辆、人员进入的管理都不到位。楼道内杂物太多，车库门被堵了好几次。关于卫生的问题，我给物业打过电话，但是物业说人员不够，过几天清理。积雪把车库门堵住了，在楼道内安插电子广告牌，没有征求我们的意见。物业服务态度不好，我买家具的时候，让保安人员开大门，保安人员说没有钥匙。
经审理查明，被告张自学系沈阳市和平区X号X室业主，房屋建筑面积103.95平方米。2011年12月30日，原告与沈阳市和平区某家园四期业主委员会签订《某家园物业服务合同》，合同约定，原告为某家园提供物业管理服务，委托管理期限三年。合同约定了物业服务内容、物业服务标准、服务期限、服务费用、违约责任等项内容。服务内容包括：制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、公用设施、绿化的年度维修养护方案；按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面的法律、法规、规章行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；设立服务监督电话，并在物业区域内公示等。物业服务费收费标准：多层住宅每月每平方米0.9元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，被告2012年1月1日至2012年12月31日期间拖欠原告物业费合计1122.66元，故原告诉讼至法院。原告在提供服务的首年，存在垃圾清理及积雪清理不及时等服务瑕疵。
上述事实，有原告向法庭提供的某四期小区物业服务委托合同及资质证书、沈阳市私有房屋产权登记表及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与某家园四期业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。但原告提供物业服务的第一年，存在服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，以收取总额的95%为宜。另外，原告在今后的物业服务活动中，应当严格履行合同规定的义务，保持与业主的有效沟通，对业主反映的问题，在合同约定的服务范围内及时解决，对于超出合同约定范围的问题，应及时协助业主向有关行政主管部门反映并进行有效沟通协调，同时改进服务态度和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张自学于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1066.53元。（1122.66元×95%）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年三月十二日
书记员 凌白羽
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第471号
上诉人（原审被告）刘克敏，男，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。。
上诉人（原审被告）程智民，男，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）高岳敏，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段红，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人梁金松，登封市法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审第三人）王松山，男，1958年4月14日出生，汉族。
上诉人刘克敏、程智民、高岳敏与被上诉人段红、王松山雇员受害赔偿纠纷一案，刘克敏、程智民、高岳敏不服登封市人民法院（2012）登民一初字第4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、登封市人民法院（2012）登民一初字第4310号民事判决；
二、发回登封市人民法院重审。
上诉人刘克敏预交的二审案件受理费2000元、上诉人程智民预交的二审案件受理费450元、上诉人高岳敏预交的二审案件受理费1690元，均予以退还。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄宝珠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执410号
申请执行人李星辰。
被执行人何盐增。
申请执行人李星辰与被执行人何盐增民间借贷纠纷一案，申请执行人李星辰依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初641号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人李星辰于2016年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初641号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执�或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2052号
原告：王秀友，男，汉族，1955年9月28日出生，住涿州市百尺竿镇曹家庄村。身份证号：1324301955********。
被告：郭海建，男，1982年5月30生，住涿州市百尺竿镇政府。身份证号：1304331982********。
上列原被告因追偿权纠纷一案，原告王秀友于2014年6月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王秀友到庭参加诉讼，被告郭海建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀友诉称，2012年5月13日被告向我借人民币，因为我当时没有钱，通过我向我村村民曹起借给被告人民币11800元。被告郭海建给曹起打的欠条，我是担保人。后因多次催款被告以种种理由未还曹起，曹起便向我索要，我于2012年12月13日，我用我的钱还给了曹起后，我又多次向被告催讨欠款，被告一直以手头紧一直难以凑齐为由未还，特向法院起诉，要求法院予以支持。
被告郭海建未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告于2012年5月13日向债权人曹起借款11800元，约定2012年11月13日还款，原告为被告做担保人。后因被告未偿还债权人上述借款，债权人向原告索要，原告为被告承担了担保责任向债权人偿还借款11800元。以上事实有2012年5月13日被告为曹起出具借条一张为证；有证人曹起当庭陈述为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告向曹起借款11800元，原告为该笔借款提供担保，借款到期后被告未偿还该借款，原告替被告偿还借款11800元，保证人承担了保证责任，现主张向被告追偿替其偿还借款11800元，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭海建于本判决生效后十日内偿还原告王秀友11800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费95元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩艳荣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00306号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某，女，1984年10月30日出生于安徽省和县，汉族，务工，户籍地址安徽省和县，现住长丰县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被长丰县公安局取保候审，同年10月16日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年年11月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察院李卉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人吴某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月6日13时40分许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶自己所有的无号牌两轮燃油摩托车，沿长丰县双凤工业区梅冲湖路由西向东行驶至与蒙城北路交口时，与王某驾驶的沿蒙城北路由南向北行驶的皖A×××××号小型面包车相撞，致吴某、王某受伤，两车受损。经长丰县双凤工业区医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴某驾驶的无号牌两轮燃油摩托车属于机动车类两轮普通摩托车。案发后，王某自认为伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。被告人吴某因伤住院而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，户籍信息，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，自认伤情轻微报告书，长丰县公安局道路交通事故证明，长丰县公安局道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书，证人王某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律规定，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民再初字第1号
再审申请人（原审被告）彭士玲，女，1987年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县；现住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司古田县支行，住所地古田县城东解放路175号一层。
法定代表人周昌涛，行长。
委托代理人周利红，女，1975年1月6日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
被申请人（原审被告）雷钦，男，1977年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人（原审被告）陈洪钦，男，1973年4月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人（原审被告）许向仁，男，1957年2月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请人（原审被告）赵勇，男，1978年4月8日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被申请人（原审被告）杜昌强，男，1958年9月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理申请再审人彭士玲与被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、雷钦、陈洪钦、许向仁、赵勇、杜昌强金融借款合同纠纷一案中，再审申请人（原审被告）彭士玲与被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行达成和解协议，再审申请人（原审被告）彭士玲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告胡枝柿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）彭士玲撤回再审起诉。
案件受理费人民币1038元，减半收取519元，由被申请再审人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。
审判长 郑鹭青
审判员 彭 雯
审判员 张宁国
二〇一五年四月一日
书记员 徐靓喨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民事审判笔录第1页共4页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初415号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告杜子均，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月28日在我行柏垭支行（原裕农分社）借款2,120元，同时约定2012年4月27日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月28日在原告处借款2,120元，约定月利率7.44‰，同时约定还款时间为2012年4月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款2,120元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜子均在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,120元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜子均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第662号
申请执行人金明润。
被执行人张贵山。
申请执行人金明润与被执行人张贵山民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1740号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 王春青
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初393号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈建国陈某，男，1969年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省哈尔滨市道外区，捕前住河北省三河市燕郊开发区。因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，同年8月17日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈建国陈某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、赵泽峰出庭支持公诉，被告人陈建国陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月21日8时30分许，被告人陈建国陈某在河北省三河市燕郊开发区福成五期早市，将被害人何某上衣口袋内一部VIVO牌手机偷走。经三河市价格认证中心认证：被盗的VIVO牌手机价值人民币1487元。
上述犯罪事实，被告人陈建国陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈建国陈某在公安机关的供述、被害人何某的陈述、扣押物品清单、扣押手机照片、价格认定结论书、监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年3月21日9时许，被害人何某报警称其在燕郊福成五期早市被盗一部VIVO手机。同年3月23日9时许，三河市公安局燕郊治安分局行动队接被害人何某报警称在燕郊福成五期奥特莱斯商场1层发现盗窃其手机的嫌疑人，随后赶来的民警将陈建国陈某当场抓获。被告人陈建国陈某如实交代了于2016年3月21日9时在燕郊福成五期早市盗窃一部VIVO手机的犯罪事实。被盗物品已发还被害人何某。经查，被告人陈建国陈某因犯盗窃罪于2008年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月11日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建国陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈建国陈某有两次盗窃前科，社会危险性较大，应对其从重处罚；被告人陈建国陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗手机已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈建国陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建国陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初726号
原告：包玉秀，女，汉族，1981年3月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：朱化国，系原告舅舅。
被告：张英，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔同友，男，汉族，1979年4月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告包玉秀诉被告张英、崔同友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告包玉秀的委托代理人朱化国、被告张英到庭参加了诉讼，被告崔同友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告张英、崔同友于2012年5月8日向原告包玉秀借款20万元，约定借款利率为月息2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅归还部分借款利息，借款本金未归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告：1、归还借款本金20万元；2、给付借款利息142000元（2012年5月8日至2016年1月8日，按月息2%计算为176000元，扣除2013年5月8日给付利息28000元，2015年给付利息6000元）；3、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
3、被告张英、崔同友2013年5月8出具的借条，证明借款数额、约定利率情况。
被告张英辩称：借款及还款数额属实，但2015年7月13日还的6000元原告认可系归还借款本金。被告张英未向本院提交证据材料。
被告崔同友在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2012年5月8日向原告包玉秀借款20万元，约定借款利率为月息2%。2013年5月8日，两被告给付借款利息28000元，本金未还，同日，两被告重新向原告出具借条，约定借款利率为月息2%。2015年7月13日，经原告催讨，被告给付原告借款本金6000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认，被告应按约定归还借款本息。2015年7月13日前借款利息为124668元（38.167月＊4000元／月-28000元），2015年7月13日至2016年1月6日利息为22632元（5.833月＊3880元／月），以上利息共计147300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英、崔同友于本判决生效后十日内归还原告包玉秀借款人民币194000元及利息147300元；
二、驳回原告包玉秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3215元，由被告张英、崔同友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3929号
原告李仁军，男。
被告李东山，男。
本院于2014年8月18日受理原告李仁军诉被告李东山民间借贷纠纷一案，原告李仁军于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李东山的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁军撤回对被告李东山的诉讼。
案件受理费减半收取1450元，由原告李仁军承担。
审判长 严 鹏
陪审员 邓 杰
陪审员 冯忠秀
书记员 区慧祯
二〇一五年八月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3929号
原告李仁军，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省大竹县。
被告李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都市高新区。
本院于2014年8月18日受理原告李仁军诉被告李东山民间借贷纠纷一案，原告李仁军于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李东山的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁军撤回对被告李东山的诉讼。
案件受理费减半收取1450元，由原告李仁军承担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 区慧祯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执956号
申请人陈宝昌，男，1968年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河B区******号，身份证号码150403196812275415
被执行人高晓久，男，1978年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住赤峰市元宝山区平庄镇银河B区******号，身份证号码150403197808111017
申请执行人陈宝昌申请执行高晓久刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人高晓久不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人高晓久没有可供执行的财产，并且被执行人高晓久在监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初54号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人高晓久有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初54号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月九日
书记员 王英达
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执956号
申请人陈宝昌，男.
被执行人高晓久，男.
申请执行人陈宝昌申请执行高晓久刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人高晓久不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人高晓久没有可供执行的财产，并且被执行人高晓久在监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初54号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人高晓久有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403刑初54号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月九日
书记员 王英达