wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2745号
原告：陈利宗，男，1977年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：常熟德邦物流有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人：单剑林，总经理。
委托诉讼代理人：范炳婵，职员。
委托诉讼代理人：娄娇，职员。
原告陈利宗与被告常熟德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年3月22日、6月11日公开开庭进行了审理。原告陈利宗、被告常熟德邦物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还25件儿童礼服，价值13410元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示：如果被告不能实际交付货物，则由被告赔偿原告相应货物损失。事实和理由：2017年4月21日，原告委托被告运送25件儿童礼服（价值13410元）到杭州。2017年4月22日货物到达杭州至今，仍然未送到原告收货人手上。4月24日被告杭州办物流人员告知原告收件人货物遗失。现为维护原告利益，特诉请求。
被告常熟德邦物流有限公司辩称：1、原告主体不适格，原、被告之间不存在邮寄服务合同关系。2、涉案货物已经丢失，被告无法履行返还货物，被告愿意按与托运人邮寄服务合同约定承担违约责任，赔偿损失。3、本案货物赔偿应当遵循托运人与被告货物运输合同约定，按保价运输规则计算赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告陈利宗以陈涛名义委托被告常熟德邦物流有限公司将一批服装从江苏省常熟市运送至浙江省杭州市江干区新塘镇，货运单号5279926958，未办理货物保价运输，运费8元。该批货物由被告常熟市服装市场快递分部揽收成功后，经运输到达杭州，但一直未送达收货人，至今被告也无法说明货物去向。
审理中，原告未提交充足证据证明案涉货物损失金额，被告表示按运费的5倍承担赔偿，但原告并不接受。另据事发后货物索赔记录反映，原告最初索赔金额为5千余元。
以上事实，有快递面单、运单查询记录及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。涉案货物交付被告后，被告未将货物送交指定收货人，也无法说明货物去向，属于被告未按约定履行寄递义务，构成违约，被告应作继续履行；倘若不能实际交付货物，则由被告承担损害赔偿责任。
关于损害赔偿的金额，当事人存在争执。被告提出适用保价规则确定，对此本院认为，保价制度是运输行业普遍操作惯例，寄件人不选择保价且不据实声明邮寄物品价值，快递公司将难以预见到快递丢失损毁的损失，但本案当事人未达成意思合致采用货物保价运输，本案不能适用保价规则计算原告损失。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告明知本次交付运输货物系服装，其可预见的损失明显超过运费的数倍金额，故被告提出以运费8元的5倍计算赔偿金额，明显不合理，本院不予采纳。审理中，原告未提交充足证据证明案涉货物损失金额，本院以原告丧失的固有利益为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、原告最初索赔金额、托运人运费对价、承运人风险等综合因素，根据公平原则和诚信原则衡量原告损失，且以不超过被告缔约时可预见到的违约可能造成的损失为限，合理确定为5000元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟德邦物流有限公司交付原告陈利宗运输的服装货物；倘若被告不能实际交付货物，则被告常熟德邦物流有限公司赔偿原告陈利宗货物损失5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院。常熟市人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。前述责任于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈利宗的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取68元，由原告陈利宗负担43元、被告常熟德邦物流有限公司负担25元（原告同意其预交的被告负担案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓刚
二〇一八年六月十一日
书记员 徐炜
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执796号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：吴某（别名吴某），男，1987年4月21日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第221号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执796号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：吴某（别名吴某），男，1987年4月21日出生，汉族，住海南省琼海市。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第221号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1465号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:达古拉，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告达古拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杭锦旗梦珍物�服务有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告达古拉在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月1日至2016年11月1日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保306号
申请人某某有限公司，地址：石家庄市长安区。
法定代表人：李某某。
统一社会信用代码:91xx9B。
被申请人某某有限公司，地址：河北省石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：赵某某。
统一社会信用代码：91xx9B。
被申请人某某有限公司，地址：北京市海淀区
法定代表人：杨某某。
统一社会信用代码：91xx7B。
申请人某某有限公司以与被申请人某某有限公司、长城宽带网络服务有限公司债权人代位权纠纷，于2018年7月18日向本院申请诉前保全，保全金额为3789171.75元，申请查封被申请人某某有限公司对长城宽带网络服务有限公司到期债权3789171.75元。某某有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结某某有限公司对某某有限公司的债权人民币3789171.75元。冻结期限一年。即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。冻结期间，未经本院许可不得向任何单位和（或）个人支付。
案件申请费5000元，由申请人某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月二十日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保306号申请人某某有限公司，地址：石家庄市长安区。法定代表人：李某某。统一社会信用代码:91xx9B。被申请人某某有限公司，地址：河北省石家庄市经济技术开发区。法定代表人：赵某某。统一社会信用代码：91xx9B。被申请人某某有限公司，地址：北京市海淀区法定代表人：杨某某。统一社会信用代码：91xx7B。申请人某某有限公司以与被申请人某某有限公司、长城宽带网络服务有限公司债权人代位权纠纷，于2018年7月18日向本院申请诉前保全，保全金额为3789171.75元，申请查封被申请人某某有限公司对长城宽带网络服务有限公司到期债权3789171.75元。某某有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结某某有限公司对某某有限公司的债权人民币3789171.75元。冻结期限一年。即自2018年7月20日起至2019年7月19日止。冻结期间，未经本院许可不得向任何单位和（或）个人支付。案件申请费5000元，由申请人某某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一八年七月二十日书记员 白梅婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初8413号
原告：狄某，女，2000年7月28日出生，汉族，广州阿卡丽文化传媒有限公司签约艺人，住北京市朝阳区。
法定代理人：崔某（原告之母），1978年12月17日出生，汉族，北京信恒合丰餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：宋扬，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告狄某与被告宋扬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其法定代理人崔某，被告宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金6300元；2、判令被告返还原告未发生的租金2440元（12天租金）。
事实和理由：2016年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于西城区广安门外大街X号X区X号楼X层X号房屋出租与原告，建筑面积53．96平方米；租赁期限自2016年8月23日至2017年8月22日；租金每月6300元，租金按年支付；押金6300元。合同签订后，原告将年租金及押金支付被告。
在合同到期前一个月，经被告询问，原告明确表示不再继续租赁该房屋。被告要求原告配合看房，考虑到房屋新租户的需求，原告与被告协商一致，原告提前搬出涉案房屋，被告退还原告剩余房租及押金。2017年8月11日，原告委托中介公司办理退房事宜并将房屋钥匙交还被告，被告接收房屋并结算所有费用。但被告以各种理由拒绝退还剩余房屋租金及押金。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
宋扬辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告交付房屋时房屋的电灯、墙壁、电源等均遭到不同程度的损耗破坏，无法使用，故我用原告支付的押金款进行了修缮。涉案房屋收回时，房屋大门上写有“还债”字样，原告称其已经报警，原告提前搬家并非双方协商一致，而是其欠债提前搬家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告作为出租方即甲方，原告作为承租方即乙方，北京链家房地产经纪有限公司作为居间方即丙方，三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于北京市西城区广安门外大街X号X区X号楼X层X，建筑面积53．96平方米；租赁期自2016年8月23日至2017年8月22日，共计壹年，甲方应于2016年8月23日前将房屋按约定条件交付乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返回原房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的责任；租金每月6300元，租金按照年支付，租金总计75600元；押金6300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，原告向被告支付了年租金及押金。
2017年8月10日，原告将涉案房屋钥匙交予中介公司。次日，中介公司与被告至涉案房屋内进行钥匙交接，被告接收钥匙后当即表示不同意接收房屋，提出房屋设备设施有损坏。经原告与被告视频，双方对房屋设备设施是否有损坏问题产生意见分歧。
审理中，原告提出在其居住涉案房屋期间，电灯不亮，是维修工人将墙壁上的线路刨开修理的，并非其人为破坏。被告提出其接收涉案房屋时墙壁、锁芯、灯具、空调、电磁炉等均有损坏，原告提前搬家并非新租户提前入住的原因，是房门上写了“还债”的原因。
2018年8月11日，被告与新租户签订的《房屋租赁合同》。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同，照片，短信、微信记录截图，修缮房屋账目清单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因房屋交接产生意见分歧，被告称在原告交付房屋时房屋的电灯、墙壁、电源等均遭到不是程度的损耗破坏，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告于2017年8月11日与新租户签订了《房屋租赁合同》，表明被告自愿接收了涉案房屋，现原告要求被告支付合同到期前房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。但原告主张的数额有误，本院予以调整。
关于退还押金问题。房屋租赁合同约定租赁合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。因被告未提供证据证明原告违约以及其应承担的费用，故被告应退还原告支付的房屋押金。原告要求被告返还房屋租赁押金的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，宋扬返还狄某房屋租金6300元。
二、自本判决生效之日起7日内，宋扬退还狄某房屋租金2438．70元。
三、驳回狄某的其他诉讼请求。
如果宋扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由宋扬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年六月十一日
书记员 袁慧
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初944号
原告：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地邢台市隆尧县山口镇山口村东南角。
法定代表人：蔺连僧，职位：经理。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：赵运省，男，1962年4月22日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：廖俊，职位：总经理。
邢台兴浩货物运输有限公司与赵运省、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告邢台兴浩货物运输有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台兴浩货物运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨丽珍
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 莹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初246号
起诉人冯爱军，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区，住河南省安阳市高新经济开发区。
2017年8月17日，本院收到冯爱军的行政起诉状；8月21日通知冯爱军补正诉讼材料，8月25日收到其补正材料。冯爱军起诉安阳市人民政府、安阳县园艺场，请求人民法院依法确认安阳市人民政府提前收回国有土地的程序违法，责令安阳市人民政府给予其地上房屋及附属物适当补偿。
本院认为，本案中，起诉人冯爱军认为安阳市人民政府提前收回国有土地的程序违法，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出了豫政复驳〔2017〕398号行政复议决定书，以冯爱军的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回冯爱军提出的行政复议申请。起诉人冯爱军提起行政诉讼，请求人民法院依法确认安阳市人民政府提前收回国有土地的程序违法，责令被告给予其地上房屋及附属物适当补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，经复议的案件，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回的案件，复议机关是被告，并以复议机关确定案件的级别管辖。本案应以河南省人民政府确定案件的级别管辖，该诉讼不属于本院管辖范围，经释明，冯爱军坚持向本院提起诉讼，冯爱军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对冯爱军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王利霞
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 师慧宁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执275号
申请执行人：罗宏伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。
被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：苏喜双，总经理。
被执行人：苏喜双，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林市双全能源科技有限公司总经理，住吉林市昌邑区左家镇糖坊沟村八组。
申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0204民初1408号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币118,465.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。
2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月5日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市双全能源科技有限公司名下银行存款为零元，被执行人苏喜双银行存款最多仅为226.49元，有四辆车，但车辆无法找到因此不能进行扣押。被执行人都不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市双全能源科技有限公司住所地及被执行人苏喜双住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知并再次以短信的形式进行告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执275号申请执行人：罗宏伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。被执行人：吉林市双全能源科技有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：苏喜双，总经理。被执行人：苏喜双，男，1969年10月2日出生，汉族，吉林市双全能源科技有限公司总经理，住吉林市昌邑区左家镇糖坊沟村八组。申请执行人罗宏伟与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏喜双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0204民初1408号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币118,465.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信的形式进行告知。2、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年2月5日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉林市双全能源科技有限公司名下银行存款为零元，被执行人苏喜双银行存款最多仅为226.49元，有四辆车，但车辆无法找到因此不能进行扣押。被执行人都不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市双全能源科技有限公司住所地及被执行人苏喜双住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出告知并再次以短信的形式进行告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十八日代理书记员  李明泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执250号
申请执行人：黎承康，男，1968年3月13日出生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被执行人：王祖杨，男，1987年12月22日出生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
本院在执行黎承康申请执行王祖杨民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)桂1421民初852号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王祖杨偿还申请执行人黎承康借款本金400000元及利息，承担案件受理费7300元，至今，被执行人王祖杨拒不履行(2017)桂1421民初852号民事判决书义务。申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院已依法向被执行人王祖杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王祖杨限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王祖杨经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人王祖杨有财产可供执行，并且已将案件执行情况告知申请人，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年九月五日
书记员 吴仁彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12864号
原告：林清泉，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：柯沿边，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林清泉与被告柯沿边民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告林清泉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清泉以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清泉撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2637号
原告:厦门海德鑫工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园15-16号201之一，统一社会信用代码91350212562848409L。
法定代表人：王启玲，总经理。
被告：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人：陈钢。
原告厦门海德鑫工贸有限公司与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。嗣后，原告厦门海德鑫工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海德鑫工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海德鑫工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门海德鑫工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月三十一日
代书记员（ 林惠 梅）
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初332号
原告徐新江，男，1960年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告苏志飞，男，1987年7月25日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告于国省，男，1970年10月30日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告任彦省，男，1963年9月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告苏广伟，男，1967年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告董建强，男，成年，民族，现住赞皇县。
被告赞皇县绿岛汗蒸时代店，住所地：石家庄市赞皇县县城南环路。
经营者（负责人）：吕翠玲
原告徐新江、苏志飞、于国省、苏广伟、任彦省与被告董建强、赞皇县绿岛汗蒸时代店（以下简称绿岛汗蒸）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新江、苏志飞、任彦省及五原告委托代理人孟媛到庭参加诉讼，被告董建强、赞皇县绿岛汗蒸时代店负责人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新江、苏志飞、于国省、苏广伟、任彦省向本院提出诉讼请求：被告立即支付五原告瓦工费49800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份经人介绍，原告在被告绿岛汗蒸时代干瓦工活，其中包括铺地砖、墙砖、内外墙砖等，砖每平米33.5元价格不等，完工后经原被告核对被告应付给原告工钱76800元，在干活当中被告分别给付原告工钱27000元，剩余49800元。2018年1月4日，被告吕翠玲给原告签了结算单，后原告曾多次向被告索要剩余的49800元，被告都以种种理由不给，无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告董建强、赞皇县绿岛汗蒸时代店负责人未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年农历10月，五原告通过案外人张军亮介绍到被告赞皇县绿岛汗蒸时代店做瓦工（铺砖），口头约定铺设墙砖、地砖等的每平米价格，价格不等，施工两个月左右，交付被告绿岛汗蒸使用，施工过程中，被告董建强经手给付五原告17000元，被告绿岛汗蒸负责人吕翠玲经手给付10000元，剩余款项未结算完毕。后经原告方多次向被告索要剩余劳务费用，2018年1月4日，被告绿岛汗蒸负责人吕翠玲出具施工结算单一份，记载铺设地砖合价76800元，已支付27000元，余款49800元，审核意见处载明：详情见清单以上余款包括男浴墙面空、瓷砖地面变空所有事宜待借款时再商定。另有介绍人张军亮、工程量申报人徐新江及工程负责人绿岛汗蒸吕翠玲签名清单记载：总款76800元，已付27000元，余款49800元。以上事实有原告提交“绿岛汗蒸时代工程施工结算单”、“工程量清单”在卷予以佐证。
另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，被告绿岛汗蒸工商公示信息显示，注册号为130129600109103，系个体工商户，个人经营形式，经营者为吕翠玲，登记状态为存续，注册日期2016年7月19日，核准日期为2016年8月16日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告为被告绿岛汗蒸提供劳务，铺设地砖，原告方完成施工并已交付被告使用，被告就五原告的劳务费结算出具接结算单，事实清楚，原告证据确实充分，被告绿岛汗蒸应立即支付五原告剩余劳务费用49800元。关于原告方主张被告董建强是绿岛汗蒸实际负责人，应负连带给付义务，因未提供相应证据予以证实，依法不予采信。被告绿岛汗蒸负责人及被告董建强经依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告赞皇县绿岛汗蒸时代店给付原告徐新江、苏志飞、于国省、苏广伟、任彦省剩余工价款49800元。
二、驳回五原告对被告董建强的诉讼请求。
案件受理费1,045.0元，由被告赞皇县绿岛汗蒸时代店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年三月二十三日
书记员 张茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初291号
原告：高国胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章炳胜，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告高国胜与被告章炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国胜到庭参加诉讼，被告章炳胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国胜向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付饲料款55,325元。事实与理由：2011年被告在敬亭山办事处*****村办养猪厂，由被告妻兄饲养管理，并由原告供应猪饲料，至2012年7月，被告累欠原告饲料款55,325元。后原告多次找被告要求还款，至今未能还款，现诉至法院请求支持其诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、欠条原件4份，证明被告欠原告饲料款55,325元的事实；
3、宣州区人民法院（2016）皖1802民初169号民事裁定书复印件1份，证明原告曾于2016年起诉被告，后被告承诺还款，原告申请撤诉的事实。
被告章炳胜未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举三项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年，被告章炳胜因兴办养猪厂在原告高国胜处购买饲料，并于2011年12月4日、2012年3月17日、2012年5月2日、2012年5月30日分别向原告出具欠条4份，累计欠款金额55,325元。后因二被告对该欠货款一直拖欠未予给付，原告曾于2016向本院提起诉讼，请求被告还款，因被告章炳胜在诉讼中承诺还款，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。后因被告未按承诺还款，原告与2018年1月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告章炳胜在原告高国胜处购买饲料共计欠原告货款55,325元未给付的事实成立。现原告高国胜基于双方的买卖合同关系诉请被告给付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章炳胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章炳胜于本判决生效之日起十日内给付原告高国胜货款55,325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,184元、公告费300元，合计1,484元，由被告章炳胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一八年六月二十一日
书 记 员 林 昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初291号
原告：高国胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章炳胜，男，50多岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告高国胜诉被告章炳胜买卖合同纠纷一案中，因被告章炳胜外出，住址不详，需公告送达相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 昕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执138号
被执行人：天津明富进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵克俭。
被执行人：天津市景旺国际贸易公司。
实际负责人：李志扬。
被执行人：青岛九海国际物流有限公司。
法定代表人：王素梅。
被执行人天津明富进出口贸易有限公司、天津市景旺国际贸易公司、青岛九海国际物流有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2014）青刑二初字第28号刑事判决已经发生法律效力。被执行人天津明富进出口贸易有限公司被判处罚金450万元，审判阶段已缴纳30万元；被执行人天津市景旺国际贸易公司被判处罚金550万元，审判阶段已缴纳30万元；被执行人青岛九海国际物流有限公司被判处罚金500万元，审判阶段未缴纳。因上列被执行人有1440万元罚金未缴纳，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对三被执行人均进行了二次网络查控。第二，查封了被执行人天津市景旺国际贸易公司名下津Ｌ×××××车，但未能实际扣押。第三，到三被执行人的住所地分别进行了调查，制作了调查笔录。第四，分别传唤了天津明富进出口贸易有限公司法定代表人赵克俭、青岛九海国际物流有限公司法定代表人王素梅；天津市景旺国际贸易公司实际负责人李志扬因在逃被通缉，未能传唤到案。第五，对三被执行人均采取了限制高消费措施。
经查，第一，被执行人天津明富进出口贸易有限公司法定代表人被羁押，已被吊销营业，未发现有可供执行的财产；第二，被执行人天津市景旺国际贸易公司实际负责人在逃，已被吊销营业，查封的车辆未能实际扣押，且未发现其他可供执行财产；第三，青岛九海国际物流有限公司法定代表人被羁押，虽呈存续状态，但未发现营业，也未发现有可供执行的财产。
综上，本案立案已超过三个月，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，现法定期限内无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑二初字第28号刑事判决对被执行人天津明富进出口贸易有限公司所判未缴罚金420万元、对被执行人天津市景旺国际贸易公司所判未缴罚金520万元、对被执行人青岛九海国际物流有限公司所判罚金500万元的本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金缴纳的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月十三日
书记员 袁德忠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执138号被执行人：天津明富进出口贸易有限公司。法定代表人：赵克俭。被执行人：天津市景旺国际贸易公司。实际负责人：李志扬。被执行人：青岛九海国际物流有限公司。法定代表人：王素梅。被执行人天津明富进出口贸易有限公司、天津市景旺国际贸易公司、青岛九海国际物流有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2014）青刑二初字第28号刑事判决已经发生法律效力。被执行人天津明富进出口贸易有限公司被判处罚金450万元，审判阶段已缴纳30万元；被执行人天津市景旺国际贸易公司被判处罚金550万元，审判阶段已缴纳30万元；被执行人青岛九海国际物流有限公司被判处罚金500万元，审判阶段未缴纳。因上列被执行人有1440万元罚金未缴纳，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对三被执行人均进行了二次网络查控。第二，查封了被执行人天津市景旺国际贸易公司名下津Ｌ×××××车，但未能实际扣押。第三，到三被执行人的住所地分别进行了调查，制作了调查笔录。第四，分别传唤了天津明富进出口贸易有限公司法定代表人赵克俭、青岛九海国际物流有限公司法定代表人王素梅；天津市景旺国际贸易公司实际负责人李志扬因在逃被通缉，未能传唤到案。第五，对三被执行人均采取了限制高消费措施。经查，第一，被执行人天津明富进出口贸易有限公司法定代表人被羁押，已被吊销营业，未发现有可供执行的财产；第二，被执行人天津市景旺国际贸易公司实际负责人在逃，已被吊销营业，查封的车辆未能实际扣押，且未发现其他可供执行财产；第三，青岛九海国际物流有限公司法定代表人被羁押，虽呈存续状态，但未发现营业，也未发现有可供执行的财产。综上，本案立案已超过三个月，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，现法定期限内无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青刑二初字第28号刑事判决对被执行人天津明富进出口贸易有限公司所判未缴罚金420万元、对被执行人天津市景旺国际贸易公司所判未缴罚金520万元、对被执行人青岛九海国际物流有限公司所判罚金500万元的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金缴纳的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年七月十三日书记员  袁德忠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初26464号
原告兼原告钱某1法定代理人：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，西单君太百货商场职员，住北京市西城区。
原告：钱某1，女，2010年6月24日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
二原告委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。
被告：张某，女，1947年7月31日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。
被告：钱某2，男，1973年3月22日出生，汉族，北京市公交集团第三客运分公司司机，住北京市丰台区。
原告李某、钱某1与被告张某、钱某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告钱某1法定代理人李某、二原告委托诉讼代理人鲍静，被告张某、钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、钱某1向本院提出诉讼请求：二被告给付二原告自2017年4月至2018年9月的安置周转费，共计72000元（每人每月2000元，共计18个月）；诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与钱某2于2009年结婚，2010年生育女儿钱某1，张某系钱某2之母。2017年7月5日，李嫒与钱某2离婚，钱某1由李嫒自行抚养。2011年，原、被告居住的羊坊村拆迁，二原告为被拆迁安置人口，享有取得安置周转费（按人头发放）的权利。2016年12月，李嫒与钱某2分居期间，钱某2承诺按当时的标准给二原告安置周转费每人每月1500元，书写承诺时张某在场。二被告给付二原告安置周转费至2017年3月。2017年4月安置周转费标准涨至每人每月2000元，二被告自此再未给付二原告。李某至开发商处咨询，开发商答复二原告的安置周转费已发给二被告至2018年9月。原告多次向被告主张安置周转费，均未果。请求贵院依法裁决。
被告张某辩称，认可有周转费，但是对方安置房的购房款是我出的，都在拆迁款里扣除了，对方应支付房款，还要给我利息。
被告钱某2辩称，不是不给二原告，购房款已经在拆迁款中扣除了，二原告起诉我周转费，但不给我回迁安置房的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某、钱某1提交羊坊村回迁房选房确认单、钱某2书写的回迁房安置费确认单、（2017）京0102民初12780号民事调解书、周转金发放通知等证据材料。其中羊坊村回迁房选房确认单载明：被腾退人张某，应安置人口为8人，现房：羊坊村路2号院3单元1401号，建筑面积97.34平方米，产权人张某，一居室1套，建筑面积48平方米，产权人：钱某2；期房：一居室1套，建筑面积48平方米，产权人：李某；一居室1套，建筑面积48平方米，产权人：钱某1。周转金发放通知载明：羊坊村委会定于4月20日—21日发放2017年4月－9月的周转金，周转金由原来的每人每月1500元，增加到每人每月2000元。请产权人携带去年发放周转金的银行卡到村委会村民小组办公室，核对信息并签字。钱某2书写的材料载明：回迁安置费每人每月按1500元的标准给付共两人（注：李某、钱某1）从2017年元月开始给付（羊坊大队交付腾退人张某手中后及时给予李某）。注电话移机李某必须配合否则钱某2有权不给付安置费。
张某、钱某2对上述证据真实性无异议，但称对方起诉案由是分家析产，与拆迁及购房款是同一关系，如果没有拆迁购房，就无后续问题，对方的购房款在我方拆迁款中扣除，对方没有支付我方回迁房购房款，故不同意给付安置周转费；二被告提交2018年7月16日的北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会的两份证明载明：羊坊村原宅基地48号，产权人张某，此宅基地地上物建造于2004年之前。羊坊村原宅基地48号，产权人张某，此宅基地于2010年拆迁，其中被安置人李某和钱某1的回迁房购房款是从张某的拆迁款扣除的。（此证明仅限证明李某和钱某1购房款来源使用，其他用途一概无效）。李某、钱某1对上述证据材料真实性无异议，但不认可关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与钱某2原系夫妻，于2009年12月23日登记结婚；2010年6月24日生育一女钱某1。2017年7月5日，两人经法院调解离婚，确认钱某1由李某抚养。张某系钱某2的母亲。现李某、钱某1称其两人为羊坊村拆迁的被拆迁安置人口，享有安置周转费，但二被告自2017年4月未再给付安置周转费；张某确认二原告的安置周转费由其领取；在本案中，双方均确认就拆迁事宜双方未进行析产。
本院认为，按份共有的共有权人有权要求将自己的份额分出。本案中，依据现有证据来看，李某、钱某1主张的安置周转费，系由拆迁安置而来；双方均属于拆迁的应安置人口，李某、钱某1两人已取得48平方米的安置房屋，故安置房购房款应由各方负担，李某、钱某1的回迁房购房款系从张某的拆迁款扣除，而李某、钱某1与对方现未进行析产的前提下，本院对其在本案中仅主张安置周转费的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条规定，判决如下：
驳回原告李某、钱某1的诉讼请求。
案件受理费800元，由李某、钱某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年九月十四日
书记员 都一达
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初400号
原告陈柏众，男，1959年4月1日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人刘东波，系湖南四度律师事务所律师。
被告简艳萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住邵东县。
原告陈柏众诉被告简艳萍民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月31日立案。原告陈柏众于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏众自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏众撤回起诉。
案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告陈柏众负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李雪军
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2915号之二
原告：王加杨，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨文虹，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加杨与被告肖垚润、肖秋彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告王加杨向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年7月28日签订的《房产买卖合同》；2.二被告返还原告的购房款60万元、双倍返还原告购房定金80万元及利息（以140万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际返还之日止）；3.二被告赔偿原告房屋市场差价损失暂计30万元；4.二被告承担本案评估费；5.二被告支付原告主张权利而产生的律师费6.5万元；6.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订的《房产买卖合同书》约定：被告将厦门市集美区华润置地橡树湾J2007G04-4地块22号楼19层1902室的房产售予原告，房产总价款为210万元；原告于2016年7月28日支付购房定金40万元，于办理全权委托公证当日将第一笔购房款170万元（含定金）自行支付给原告；于办理产权交易登记当日将第二笔购房款40万元自行支付给原告；于2016年8月31日到公证处办理房产所有相关手续的权利书面委托给买受人或买受人指定第三方；被告保证于开发商通知办理一手产权30日前办理该房产产权相关手续，并将办理完毕的产权凭证交由原告执管；被告保证备齐资料于该房产所有权证书出证并注销抵押登记7日内前往办理房产权属转移登记手续；被告应当于开发商通知交房15日内将该房产交付给原告等等。合同签订后，原告依约在签订合同当日支付定金40万元，之后被告表示资金紧缺，与原告协商先于7月29日支付购房款60万元并办理公证，但被告收到上述款项之后就采用了手机关机等方式导致原告联系不上，无法办理全权委托公证手续。原告认为，原被告双方签订的协议、嗣后对合同条款进行变更合法有效，两被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本院（2017）闽0211刑初412号刑事判决认定：2016年6月24日，被告人肖垚润与梅运龙签订房屋买卖合同，约定将其与其妻子肖秋彬名下的位于厦门市集美区的房产以人民币206万元的价格卖给梅运龙。被告人肖垚润在收取梅运龙支付的人民币155万元的首付款后，于2016年7月7日与梅运龙办理了房屋公证手续。之后，被告人肖垚润隐瞒该房产已经交易并办理公证的事实，在没有实际履行能力的情况下，两次诱骗他人与其签订合同，以收取定金、首付款为由骗取他人钱款。具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日，被告人肖垚润与被害人王加杨签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币210万元的价格卖给王加杨，骗取被害人王加杨支付定金人民币40万元。次日，被告人肖垚润以办理公证为由，骗取被害人王加杨支付首付款人民币60万元。2.2016年8月6日，被告人肖垚润与被害人邹某签订房屋买卖合同，约定将上述房产以人民币200万元的价格卖给邹某，骗取被害人邹某支付定金人民币40万元。2016年11月17日，被告人肖垚润被公安机关抓获。
本院（2017）闽0211刑初412号刑事判决认为被告人肖垚润以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币140万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本院于2017年7月10日作出（2017）闽0211刑初412号刑事判决：一、被告人肖垚润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人肖垚润退赔被害人王加杨经济损失人民币100万元、邹某经济损失人民币40万元。该刑事判决已生效。
因此，被告肖垚润向原告王加杨出售房屋的行为已被上述生效的刑事判决认定为合同诈骗罪行。原告系刑事案件的被害人，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失。现其提起合同之债的民事诉讼，不符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王加杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2915号
申请人：王加杨，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：肖垚润，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：肖秋彬，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加杨与被告肖垚润、肖秋彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王加杨于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖垚润、肖秋彬位于厦门市集美区华润置地橡树湾J2007G04-4地块22号楼19层1902室的房产予以查封。申请人王加杨以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖垚润、肖秋彬位于厦门市集美区的房产。
案件申请费5000元，由申请人王加杨负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王悦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初722号
原告:朱元豹，男，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：储成初，男，住岳西县。
原告朱元豹与被告储成初民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱元豹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元豹申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元豹撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱元豹负担。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 叶祖北
人民陪审员 刘王送
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2558号
原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：柯好生，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄飞与被告柯好生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄飞委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告柯好生经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞向本院提出诉讼请求：1.柯好生偿还借款20000元及利息（自2016年9月8日起按月利率2%计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费由柯好生承担。事实和理由：柯好生需要资金周转于2016年8月22日向黄飞借款12000元，于2016年9月8日借款8000元，借款期限未约定。柯好生收到借款后未按约还本付息，黄飞为维护自身合法权益诉至法院。
柯好生未作答辩。
黄飞围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：
1.黄飞身份证、证明各一份，证明黄飞诉讼主体资格；
2.借条、收条各两张，证明柯好生向黄飞借款的事实。
本院经认证认为，黄飞提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据�收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，柯好生因资金周转需要向黄飞借款12000元并出具借条，约定逾期违约金按每天3%计算，未约定借期内利率及还款期限。2016年9月8日，柯好生向黄飞借款8000元并出具借条，约定逾期违约金按每天3%计算，未约定借期内利率及还款期限。黄飞以现金方式向柯好生交付20000元借款，柯好生出具收条，之后未还款。黄飞承认借款期限内不计息。
另查明：黄飞于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院引导黄飞选择先行调解方式解决纠纷，但调解未果。
本院认为，柯好生向黄飞借款并出具借条、收条。该借条、收条均系双方真实意思表示，但双方对逾期还款违约责任的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定，该约定无效，其他内容应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。双方约定逾期违约金按每天2%或3%计算，该约定虽是对违约金计算标准的约定，但从约定的内容反映包含了对逾期利息的意思表示。因双方未约定还款期限，黄飞可以催告柯好生在合理期限内返还借款，而黄飞无证据证明其催收的事实；同时借条未载明借款期限内的利率，且黄飞自认借款期限内不计息，柯好生应自起诉之日即2017年10月9日起按年利率24%向黄飞支付逾期利息，故对黄飞的诉请本院予以部分支持。柯好生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据黄飞提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯好生于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄飞借款本金20000元；
二、被告柯好生于本判决生效之日起三十日内支付原告黄飞利息（以20000元为基数，自2017年10月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄飞负担100元，由被告柯好生负担300元；公告费560元，由被告柯好生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2558号
原告：黄飞，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：柯好生，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地安徽省歙县。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄飞与被告柯好生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告柯好生现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执90号
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
被执行人：万琴，女，1988年12月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人：张立金，男，1980年7月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生效力的贵阳总裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第398号裁决书，依法受理了贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行万琴、张立金个人担保借款合同纠纷一案。本院于2017年1月15日向被执行人朱书锋、刘娅、贵州威丽斯皮草时装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金1000000元及相应利息，并承担案�仲裁费、申请执行费。同时对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商情况进行查询，反馈显示无财产可供执行。查封的两套房子并非首封，暂无法执行。被执行人或申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结对贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第398号裁决书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第398号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
�〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉茂玲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执105、106、107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：王牌。
被执行人：綦江县郑胖子置业有限公司。
法定代表人：粟坤。
被执行人：重庆市万德北渡实业有限公司。
法定代表人：陈刚。
被执行人：綦江县新街子物资收购站有限公司（普通合伙）。
负责人：田玉兰。
被执行人：重庆顺锦通物流有限公司。
法定代表人：粟沁。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行綦江县郑胖子置业有限公司、重庆市万德北渡实业有限公司、綦江�新街子物资收购站有限公司（普通合伙）、重庆顺锦通物流有限公司申请执行仲裁裁决三案，执行依据为已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2268、2269、2270号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中，本院查封被执行人綦江县郑胖子置业有限公司名下的位于綦江区文龙街道通惠新城土地32814.45㎡（证号：207房地证2011字第7881号）、土地32332.79㎡（证号：207房地证2011字第7882号）、土地13954.7780㎡（证号：207房地证2011字第7883号）、土地10084.36㎡（证号：207房地证2011字第7884号）。现因上述房地产存在瑕疵，暂时不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请三案终结本次执行程序，待三案具备处置条件时再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合相关�律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执105、106、107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏承全
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初146号
原告：刘某1，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。
被告:刘某2，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：傅某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述俩被告的共同委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2、傅某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人蓝国旺,被告刘某2及其委托代理人傅智鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告彩礼人民币100000元；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：原告之子刘鸿鹏与俩被告之女刘芸艳于2017年1月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某3，但至今没有办理结婚登记手续。婚礼前，原告根据当地风俗给付俩被告彩礼人民币125000元（其中5000元给被告办酒席用），俩被告给了原告儿子刘鸿鹏3000元买戒指并给原告家置办了一台价值约3000元的乐视电视机，另外还给了原告儿子、“媳妇”10000元现金，扣除上述开支后仍有余额104000元。由于原告之子刘鸿鹏与被告之女刘芸艳举行婚礼后两地分居，缺乏沟通，两人性格又不合，经常吵架，导致双方感情破裂，现在双方因解除同居关系，小孩抚养等问题发生诉讼，原告为儿子刘鸿鹏与被告之女刘芸艳结婚花去大笔费用，现在双方分手，造成原告很大损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘某2、傅某辩称，1.因为本案婚事，答辩人除了原告诉状中已经提到给付刘鸿鹏3000元购买戒指、3000元购买电视和10000元现金外，俩位答辩人作为父母在看妹子订婚约时，答辩人包红包给亲戚4000多元，办理起嫁酒席花费20000多元；2.该不该返还法律有规定，在返还的数额上应当结合本案的具体情况尽量做到公平合情合理合法；3.之所以没有办理结婚登记不是因为答辩人女儿不去，而是原告儿子不愿意去。
经审理查明，2016年5月，刘某1之子刘鸿鹏与刘某2、傅某之女刘芸艳通过自由恋爱后谈婚，并开始同居生活。2017年1月3日，双方确定婚约事宜，并按照当地习俗，双方约定一次性支付彩礼125000元。2017年1月23日，刘鸿鹏与刘芸艳按农村习俗进行婚礼。刘某1支付刘某2、傅某彩礼125000元后，刘某2、傅某为刘鸿鹏购买3000元戒指一枚，给付400元现金购买衣服、购买3000元电视一台、返还刘鸿鹏现金10000元、办理起嫁酒22桌（每桌菜金约800元），给付刘某1亲戚红包1000元以及购买了皮箱、红桶等生活用品。2017年正月过后，刘鸿鹏与刘芸艳双方一起到刘某1广东省东莞市大朗镇生活一个月左右，后刘芸艳回上杭县白砂镇岭背村家中，于××××年××月××日，生育一男孩刘某3，小孩出生后，刘芸艳与刘鸿鹏未在一起共同生活，刘芸艳及男孩刘某3一直在刘某2、傅某家居住至今。因刘鸿鹏与刘芸艳无法和好。刘某1于2018年4月20日诉至本院，案经本院主持调解无效。
上述事实，有刘某1提供的上杭县中医院的医学证明、录音光盘及录音摘要以及刘某1、刘某2的陈述等证据证实。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。如所附条件不成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务解除，据此收取的财物应当返还。庭审中，被告认可收取了原告聘金125000元，该款属彩礼性质。刘鸿鹏与刘芸艳虽然按当地习俗举行了订婚仪式，但双方没有办理结婚登记，双方亦表示无法和好。现刘某1起诉要求刘某2、傅某返还彩礼，符合最高人民法院《婚姻法》解释（二）第十条给付彩礼后未办理结婚登记的有关返还彩礼的情形，予以支持。彩礼返还数额上，原告主张100000元，但本案中，刘鸿鹏与刘芸艳在按习俗举行婚礼后同居生活了一定时间并生育子女，在彩礼返还数额上应充分考虑当地习俗、缔结婚约双方同居生活情况等，本院酌定返还部分彩礼80000元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告刘某2、傅某应在本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼80000元；
二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告刘某1负担250元，被告刘某2、傅某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年六月八日
法官助理 黄三元
书 记 员 游杭萍
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
-5-
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初146号原告：刘某1，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。被告:刘某2，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：傅某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。上述俩被告的共同委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2、傅某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人蓝国旺,被告刘某2及其委托代理人傅智鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告彩礼人民币100000元；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：原告之子刘鸿鹏与俩被告之女刘芸艳于2017年1月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某3，但至今没有办理结婚登记手续。婚礼前，原告根据当地风俗给付俩被告彩礼人民币125000元（其中5000元给被告办酒席用），俩被告给了原告儿子刘鸿鹏3000元买戒指并给原告家置办了一台价值约3000元的乐视电视机，另外还给了原告儿子、“媳妇”10000元现金，扣除上述开支后仍有余额104000元。由于原告之子刘鸿鹏与被告之女刘芸艳举行婚礼后两地分居，缺乏沟通，两人性格又不合，经常吵架，导致双方感情破裂，现在双方因解除同居关系，小孩抚养等问题发生诉讼，原告为儿子刘鸿鹏与被告之女刘芸艳结婚花去大笔费用，现在双方分手，造成原告很大损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘某2、傅某辩称，1.因为本案婚事，答辩人除了原告诉状中已经提到给付刘鸿鹏3000元购买戒指、3000元购买电视和10000元现金外，俩位答辩人作为父母在看妹子订婚约时，答辩人包红包给亲戚4000多元，办理起嫁酒席花费20000多元；2.该不该返还法律有规定，在返还的数额上应当结合本案的具体情况尽量做到公平合情合理合法；3.之所以没有办理结婚登记不是因为答辩人女儿不去，而是原告儿子不愿意去。经审理查明，2016年5月，刘某1之子刘鸿鹏与刘某2、傅某之女刘芸艳通过自由恋爱后谈婚，并开始同居生活。2017年1月3日，双方确定婚约事宜，并按照当地习俗，双方约定一次性支付彩礼125000元。2017年1月23日，刘鸿鹏与刘芸艳按农村习俗进行婚礼。刘某1支付刘某2、傅某彩礼125000元后，刘某2、傅某为刘鸿鹏购买3000元戒指一枚，给付400元现金购买衣服、购买3000元电视一台、返还刘鸿鹏现金10000元、办理起嫁酒22桌（每桌菜金约800元），给付刘某1亲戚红包1000元以及购买了皮箱、红桶等生活用品。2017年正月过后，刘鸿鹏与刘芸艳双方一起到刘某1广东省东莞市大朗镇生活一个月左右，后刘芸艳回上杭县白砂镇岭背村家中，于××××年××月××日，生育一男孩刘某3，小孩出生后，刘芸艳与刘鸿鹏未在一起共同生活，刘芸艳及男孩刘某3一直在刘某2、傅某家居住至今。因刘鸿鹏与刘芸艳无法和好。刘某1于2018年4月20日诉至本院，案经本院主持调解无效。上述事实，有刘某1提供的上杭县中医院的医学证明、录音光盘及录音摘要以及刘某1、刘某2的陈述等证据证实。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。如所附条件不成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务解除，据此收取的财物应当返还。庭审中，被告认可收取了原告聘金125000元，该款属彩礼性质。刘鸿鹏与刘芸艳虽然按当地习俗举行了订婚仪式，但双方没有办理结婚登记，双方亦表示无法和好。现刘某1起诉要求刘某2、傅某返还彩礼，符合最高人民法院《婚姻法》解释（二）第十条给付彩礼后未办理结婚登记的有关返还彩礼的情形，予以支持。彩礼返还数额上，原告主张100000元，但本案中，刘鸿鹏与刘芸艳在按习俗举行婚礼后同居生活了一定时间并生育子女，在彩礼返还数额上应充分考虑当地习俗、缔结婚约双方同居生活情况等，本院酌定返还部分彩礼80000元。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告刘某2、傅某应在本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼80000元；二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告刘某1负担250元，被告刘某2、傅某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 林建才二〇一八年六月八日法官助理 黄三元书 记 员 游杭萍附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。-5-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3299号
原告：彭国波农村承包经营户。
代表人：彭国波，男，汉族，1943年2月6日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：彭家枝农村承包经营户。
代表人：彭家枝，男，汉族，1967年12月26日生，户籍地：安徽省长丰县。
本院在审理原告彭国波农村承包经营户与被告彭家枝农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告彭国波农村承包经营户于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国波农村承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示�符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国波农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告彭国波农村承包经营户负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年九月七日
书记员 周 莉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1874号
原告：杨某，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：张某，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十九日
书记员 张秋元
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1624号
原告：赵晨沐，男，1991年5月3日生，汉族，住芮城县x区*单元*室，农民。
被告：韩亮亮，男，1991年8月28日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
原告赵晨沐与被告韩亮亮买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月4日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晨沐撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年九月四日
书记员 冯晓科
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初237号
原告：乔成怀，男，汉族，1944年7月22日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵润清，男，汉族，1968年7月7日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乔成怀诉被告赵润清民间借贷纠纷一案中，现原告乔成怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔成怀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔成怀撤回起诉。
本案案件受理费57元由原告乔成怀负担。
审判员 石晓勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初245号
原告：山东瑞佳园物业有限公司
被告：马少新
法定代表人：汤志硕
原告山东瑞佳园物业有限公司诉被告马少新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告负担。
审判长 高前进
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 盼
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执207号
申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。统一社会信用代码：×××6Ｘ6.
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑雅，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省宝丰县。该公司员工。
被执行人：咸阳帝铂印象娱乐有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路华泰大厦二层。统一社会信用代码：×××28Ｇ。
法定代表人：魏海龙，该公司总经理。
北京鸟人艺术推广有限责任公司诉咸阳帝铂印象娱乐有限公司著作权侵权一案，本院二○一七年十二月十四日作出的(2017)陕04民初252号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。责令被执行人咸阳伯爵餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除《家在东北》《两只蝴蝶》等涉及本案的86首音乐电视作品。支付北京鸟人艺术推广有限责任公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理开支）34400元并支付延迟履行金。承担案件受理费用及本案执行费。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币23800元，且已履行完毕。本案已执行完毕，执行费416元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）陕04民初252号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 杨振辉
审判员 左飞翔
二〇一八年七月六日
书记员 刘 珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2446号
原告：汪飞，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵全峰，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪飞诉被告赵全峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告汪飞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告汪飞负担。
审判员 雷克勤
二〇一八年九月十二日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4556-1号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被告：关亚兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地在夏邑县三环路与商永路交叉口北角。
法定代表人王雅，该公司股东。
被告：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地在郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人康波，该公司总经理。
本院于2018年5月11日受理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告关亚兵、夏邑县同力商砼建材有限公司、河南徐建机械设备销售有限公司追偿权纠纷一案，被告关亚兵、河南徐建机械设备销售有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告关亚兵主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院没有管辖权，案件应移送至被告住所地夏邑县人民法院管辖。被告河南徐建机械设备销售有限公司主张本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，从原告提交的被告关亚兵与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订的借款合同及不可撤销回购担保承诺函等有关证据来看，其中均未约定在徐工集团工程机械股份有限公司为借款人关亚兵垫付贷款后，可以向哪个法院起诉行使追偿权。因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地为郑州市高新区，因此应当由郑州高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系追偿权纠纷，原告未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院进行了约定，且本案被告均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。涉案个人贷款合同的借款人为被告关亚兵，本案移送至主债务人关亚兵住所地法院更有利于案件审理，故本案应移送至河南省夏邑县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送河南省夏邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月十三日
书记员 张欣然
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4360号
原告：史瑞兰，女，1958年6月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。
委托诉讼代理人：李建阳（原告之子），1987年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住平谷区。
被告：韩克敏，女，1964年11月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
原告史瑞兰与被告韩克敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞兰及其委托诉讼代理人李建阳到庭参加诉讼，被告韩克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（×-(×)-×-×）房屋的不动产权证书。事实与理由：1996年11月18日，原告与被告签订买卖楼房协议，约定被告将其所有的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋以5万元的价格出卖给原告，被告之兄韩×作为中介人在协议上签字。协议签订当日，原告以现金方式将购房款一次性支付给被告。被告向原告交付房屋后，原告及家人在该房屋居住至今。涉案房屋为被告从其单位购买，因当时不具备办理产权登记条件，故原告无法办理转移登记。现经原告与被告核实，被告已经取得了房屋产权登记证书，但其拒绝协助原告办理过户登记，故诉至本院。
被告韩克敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月29日，×支行（甲方）与被告（乙方）签订购房居民住宅楼房协议书，约定甲方将平谷县平谷镇×小区×号楼×单元×号售予乙方。1996年11月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订买卖楼房协议，协议载明“经买卖双方协商，由一九九六年十一月十八日起以五万元价格将×小区×号楼×单元×号楼房产权由卖方移交给买方。……注：房款当日已全部付清”。协议签订后，被告向原告交付涉案房屋，原告居住至今。
另查，涉案房屋的房屋所有权证系2007年9月13日办理，登记的房屋所有权人为韩克敏。
本院认为，原告与被告签订的买卖楼房协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订当日原告依约履行交付房款义务，后被告亦已向原告交付房屋。被告在取得涉案房屋所有权证后，理应协助原告办理房屋所有权转移登记。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩克敏于本判决生效后十日内协助原告史瑞兰办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（×-(×)-×-×）房屋的不动产权证书。
案件受理费35元，由被告韩克敏负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年六月五日
书记员 王 雪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2364号
原告：洪宝玲，男，1972年5月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯琴其木格，女，1976年3月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：斯琴巴特尔，男，1972年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告洪宝玲与被告斯琴巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝玲委托诉讼代理人斯琴其木格到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪宝玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯琴巴特尔及时偿还借款本金6000元；2.要求被告斯琴巴特尔给付6000元本金的利息，自2017年5月10日至借款本金全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算；3.要求被告斯琴巴特尔承担本案全部诉讼费等。事实和理由：2016年6月1日，斯琴巴特尔向洪宝玲借款6000元，经过洪宝玲多次索要，斯琴巴特尔于2017年4月20日签订了《借据》。借据约定斯琴巴特尔如不能及时偿还，洪宝玲可以牵斯琴巴特尔的马做抵押。斯琴巴特尔在合同中签字予以确认，并且借据中明确约定还款日期为2017年5月10日。可是到了还款日后，斯琴巴特尔却说没钱，多次推拖。无奈洪宝玲去牵马，遭到斯琴巴特尔的拒绝，为保护洪宝玲的合法债权，诉至法院。
斯琴巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告斯琴巴特尔以借款人名义为原告洪宝玲出具6000元的《借款条》一份，约定2017年5月10日偿还，案外人苏和巴特尔在证明人处签字捺印。原告洪宝玲自认上述欠款系2015年被告斯琴巴特尔向其购买一匹马的钱，因未按时偿还，故签订了该借款条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯琴巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告洪宝玲与被告斯琴巴特尔之间的买卖合同，自成立时生效，被告斯琴巴特尔未按约定期间给付货款的行为构成违约，依法应当承担给付货款6000元及逾期利息的义务。逾期利息自2017年5月11日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，支持原告洪宝玲要求被告斯琴巴特尔支付货款6000元及自2017年5月11日起算逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴特尔于判决生效后立即给付原告洪宝玲货款6000元及自2017年5月11日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告洪宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（原告洪宝玲已预交25元），由被告斯琴巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年一月十三日
法官助理 白 雪
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1191号
原告：王瑞华，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人刘照洲、杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告王瑞华与被告黄涛名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘照洲、杨冬冬及被告黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、请求人民法院判决被告立刻停止对原告名誉权的侵害，公开在电视台、微信公众平台等新闻媒体向原告赔礼道歉，恢复名誉、消除侵权损害后果；2、赔偿原告精神抚慰金1万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过郑州市惠济区托斯卡纳小区业主选举，成为业主委员会主任，自担任业主委员会主任以来，原告一直恪尽职守，诚信服务，全心全意为托斯卡纳小区业主服务。被告作为托斯卡纳小区的一名业主，却从2017年12月14日起，在托斯卡纳业主家园等微信公众号平台发表“王主任又来以退为进的把戏了
---
记业委会公开公共收入”、“深度分析王主任的辞职”、“王主任辞职可怕吗？”等的文章，文章内容与事实不符、涉嫌诽谤原告。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及其他法律法规的规定，原告的名誉权受法律保护。被告通过微信公众号等手段，在托斯卡纳业主群等散布诋毁原告名誉的文章，侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院。
被告辩称，被告所写的这几篇文章，反映的问题是由于业委会王主任从不出示公共收入的底单、合同、转账记录、工资领取表等材料，公开公共收入不及时，公示内容自相矛盾，未尽到业委会财务公开的法定义务，而是采取推拖、隐瞒的态度，导致小区业主质疑是否有黑色收入，根据法律规定，业主具有公共收入的知情权与监督权，在这种情况下，业主采用何种形式的讨论、评议公共收入均为合法权益，文章中没有对王主任人身攻击、辱骂等行为，讨论内容仅涉及法定业委会及业委会主任的职责，是合理行驶业主监督权的行为。原告方要求的精神抚慰金1万元无证据，法庭不应予以支持。
托斯卡纳业主家园微信公众号非被告所有，该公众号发布文章需该公众号所有人发布，被告不能发布。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：原告系郑州市惠济区托斯卡纳小区业主委员会主任，被告系托斯卡纳小区业主。自2017年12月14日以来，被告书写的《王主任又来以退为进的把戏了
---
记业委会公开公共收入》、《深度分析王主任的“辞职“》、《王主任辞职可怕吗？》、《王主任打感情牌就可以让业主们无视小区的公共收入被侵吞吗？》等六篇文章被托斯卡纳业主家园微信公众号平台发表，后又被托斯卡纳小区其他业主转发到托斯卡纳理性聊天群，在托斯卡纳理性聊天群有少数业主对此进行了评论。
另查明，被告不是托斯卡纳业主家园微信公众号的开办人。
本院认为，我国《民法通则》第一百零一条规定：“公�、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。这是审理名誉侵权纠纷案件的原则性规定。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中“文章反映内容基本真实，没有侮辱他人人格内容的，不应认定为侵害他人名誉权”是审理名誉权纠纷案件的具体规定。具体到本案，被告是否具有侵害原告名誉权的主观过错和所写文章是否构成严重失实，原告未能举证证明被告存在主观恶意，故被告不存在主观过错，不具有侵害原告名誉权的主观要件。涉案文章内容是否构成严重失实，内容失实是指偏离客观事实，对事情做出了不准确的、歪曲的甚至是虚假的描述。综上，被告书写的文章没有主观恶意，是业主正常行使监督权的行为，并未侵害原告的名誉权。故原告认为被告的文章内容严重失实，主观上存有过错、客观上造成原告名誉被损害的事实，其行为已对原告构成名誉侵权之诉讼理由不能成立，对其要求被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响及赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞华的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年四月十日
书记员 郑静娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保114号
申请人：潘琳，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人：查明宏，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
被申请人：王绪林，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
申请人潘琳因与被申请人查明宏、王绪林房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人查明宏、王绪林银行存款人民币210万元或查封、扣押同等价值财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向本院出具了财产保全责任保险保函，为该保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘琳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人查明宏、王绪林名下银行存款人民币210万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人潘琳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二０一八年九月十八日
书记员 王 腾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1431号
原告：杨淼，男，汉族，1980年12月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告杨淼与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪红，被告委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金3899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于嵩山北××、××西××楼××单元××房屋××套，被告应于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告直至2017年8月1日才向原告交付涉案房屋，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告宏江公司辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应。自2016年1月份至2017年5月31日，郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知形式，向被告或工程施工单位多次发送的停工通知。因雾霾天气，政府通知停工达90多天，系被告无法预见的客观事实。在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染采取防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。按照建设工程实际施工的工序要求、土石方运输等一系列需停工的作业与其他建设施工部分具有关联性，且施工方系应郑州市政府及主管部门的要求停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响。
案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案房屋所在小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。
截止到2017年5月31日，案涉项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋。
扣除上述多方原因导致停工的期间，将交房日期顺延后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。因此，被告不应该承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以639200元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积93.78平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月1日将约定房屋交付原告。
3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。被告逾期交房61天，原告主张被告按照已交房款的日万分之一支付违约金3899元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨淼支付违约金3899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 康丹丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3072号
原告：金海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛畄军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：王玉焕，女，1975年5月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯西亚，河南良承律师事务所实习律师。
被告：张炯，男，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告金海霞与被告王玉焕、张炯股权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王瑞龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初261号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，系该单位理事长。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
被告张敏，女，1968年1月1日生，汉族，住息县。
被告许金龙，男，1969年6月26日生，汉族，住息县。
被告王金中，男，1963年3月13日生，汉族，住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告张敏、王金中、许金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢到庭参加诉讼,被告张敏、王金中、许金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告张敏在息县乌龙店信用社签订《个人借款合同》，借款5万元，月利息10.5‰，借期三年；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王金中、许金龙作为保证人签订《保证合同》。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息，原、被告多次协商无果。为此，特起诉贵院，请求法院依法判决三被告归还贷款5万及利息和罚息。本案律师费3000元、诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告全部承担。
原告向法庭提交的证据有：1、被告张敏、王金中、许金龙身份证复印件；2、个人借款合同复印件及借款自主支付申请书复印件；3、保证合同复印件；4、借款借据合同复印件；5、法律服务费发票复印件。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告张敏于2012年3月2日签订了个人借款合同，用于加工，借期三年。借款合同约定：月利率10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王金中、许金龙作为保证人签订《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权而发生的其他费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将借款5万元打入被告张敏卡中。贷款到期后，三被告未能归还本息。为此，原告起诉来院，要求三被告偿还借款5万元及利息，律师费3000元、诉讼费由被告承担。原告因此次诉讼产生律师费3000元。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告息县农村信用合作联社与被告张敏签订的借款合同、与被告王金中、许金龙签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告息县农村信用合作联社要求被告张敏偿还合同5万元借款、被告王金中、许金龙承担担保责任的请求，本院予以支持。原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生律师费3000元，依照合同约定，应由被告张敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按借款合同约定计
算至债务还清时止）。
二、被告张敏于本判决生效之日起十五日内支付原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生的律师费3000元。
三、被告王金中、许金龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元,由被告张敏、王金中、许金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年一月三十日
书记员 和超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初692号
原告：黄锡梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
被告：章飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄锡梅与被告章飞房屋租赁合同纠纷一案，因被上级法院撤销一审判决发回重审，本院于2018年1月30日重新立案。原告黄锡梅于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锡梅申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锡梅撤诉。
案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由原告黄锡梅同负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈美兰