江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初228号
原告：魏欣。
被告：彭通华。
被告：巫长英。
原告魏欣与被告彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏欣到庭参加诉讼，被告彭通华、巫长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭通华、巫长英偿还原告借款本金1450000元及利息；2.本案诉讼费用由被告彭通华、巫长英负担。事实和理由：被告彭通华、巫长英于2016年1月21日向原告借款1250000元，约定月利率2分，借期一年。被告于2016年5月12日偿还该借款本金350000元，2017年1月21日支付利息10000元，至今被告尚欠本金900000元。2016年10月8日，二被告向原告借款550000元，约定月利率2分，借期一年，借款后，被告于2017年1月21日支付利息5500元。2016年5月11日，被告巫长英向原告借款300000元，约定月利率1.5分，借期一年，借款后，被告巫长英分别于2017年1月18日和3月10日偿还原告借款本金100000元和200000元，该笔借款本金已全部偿还，但至今尚欠借款利息12000元。以上三笔借款，二被告合计尚欠本金1450000元及部分利息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告彭通华、巫长英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.借条原件3份及复印件3份；2.银行转账凭证（交易明细）6份；3.二被告结婚证复印件1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭通华、巫长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告交的证据能够相互印证，足以证明原告所主张的案件事实，且二被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2016年1月21日，原告通过江西永丰农村商业银行股份有限公司将1250000元转账至被告巫长英的账户上，当天，被告彭通华、巫长英向原告出具了一份借条，双方约定：借款金额1250000元，借期一年，月利率2分，按季付息。二被告已支付235000元利息给原告，支付利息截止日为2016年11月3日止。2017年5月12日，被告通过银行转账方式偿还原告借款本金350000元，至此，二被告该笔借款尚欠本金900000元。2017年1月26日，被告巫长英在2016年1月21日出具的借条复印件上注明：截止2017年元月21日结欠利息陆万伍仟元整。
2013年10月8日，原告通过江西永丰农村商业银行股份有限公司将1650000元转账至被告巫长英的账户上，当天，被告彭通华、巫长英向原告出具了一份借条，双方约定：借款金额1650000元，借期一年，月利率2分，按季付息。2016年10月1日，被告巫长英通过银行转账方式偿还原告借款本金1400000元，至此，该笔借款尚欠本金250000元。2016年10月8日，因被告资金周转困难，原告通过银行转账方式将285000元给被告，二被告将1650000元借款中尚欠本金250000元、2016年10月8日转账285000元及2016年10月8日前尚欠利息15000元，一并向原告出具了一份550000元的借条，双方约定：借款金额550000元，月利率2分，按季付息，借期一年。2017年1月21日，被告支付利息5500元，到此，被告支付借款550000元的利息至2016年10月23日止。2018元月30日，被告通过银行转账方式支付原告100000元，原告主张该100000元除去2016年5月11日借款尚欠利息11900元外，剩余88100元为支付借款本金550000元的利息。2016年7月26日，被告巫长英在2016年10月8日出具的借条复印件上注明：截止2017年元月8日结欠利息贰万柒仟肆佰伍拾元整。
2015年5月11日，被告彭通华、巫长英向肖小平、刘春根、魏欣等21人借款4280000元，在该借款中原告占有300000元。2016年5月11日，原告与被告巫长英协商，将原告在4280000元中的借款300000元剥离出来，由被告巫长英单独向原告出具了一份300000元的借条，双方约定：借款金额300000元，借期一年，月利率1.5分，半年付息。2017年3月3日被告巫长英在该借条上注明：2016年元月18日（实为2017年元月18日）已还本金壹拾万元整，结欠贰拾万元，利息已付2016年11月11日止。2017年3月10日，被告偿还尚欠原告借款本金300000元中的200000元，至此，该笔300000元借款本金已全部偿还完毕，2016年11月12日起至2017年3月10日止的利息11900元没有支付。该利息原告主张：从2018元月30日被告通过银行转账方式支付给原告100000元中扣减，剩余88100元为支付借款本金550000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭通华、巫长英向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，该规定第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定的月利率为1.5分或者2分，符合年利率不超过24%的法律规定，双方当事人对逾期利率没有约定，原告主张按借期内利率支付利息符合法律规定。因此，原告主张被告偿还借款本金1450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2016年5月11日借款300000元中200000元产生的未支付利息11900元，因被告于2018年元月30日已支付，因此，原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下:
一、被告彭通华、巫长英于本判决生效之日起5日内偿还原告魏欣借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2017年5月12日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告彭通华、巫长英于本判决生效之日起5日内偿还原告魏欣借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2016年10月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，但在结算时应品除2018元月30日支付的88100元）；
三、被告彭通华、巫长英于本判决生效之日起5日内支付原告魏欣借款本金1250000元的利息（利息以1250000元为基数，自2016年11月4日起计算至2017年5月11日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告魏欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19758元，由被告彭通华、巫长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
人民陪审员 李长根
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖春妍
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。