wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第61号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：赵文杰。
委托代理人：王树清。
被告：刘晓晖。
被告：刘华光。
被告：徐淑芳。
被告：董长升。
被告：刘述臣。
被告：梁慧升。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘晓晖、刘华光、徐淑芳、董长升、刘述臣、梁慧升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清，被告刘晓辉、刘述臣、刘华光到庭参加诉讼，被告徐淑芳、董长升、梁慧升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人刘晓晖于2012年9月29从原告处借款200000元，于2013年9月25日到期，由梁慧升、刘华光、董长升、刘述臣、徐淑芳提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，借款人拒不偿还，至今仍欠借款本金200000元及利息，现请求贵院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
三被告刘晓辉、刘述臣、刘华光均辩称：无异议。
三被告徐淑芳、董长升、梁慧升未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告刘晓晖与原告签订个人借款合同一份，约定被告刘晓辉从原告处借款200000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月25日。借款非循环使用，一次性发放。采用固定利率计息，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理借款资金的发放、支付、还款等业务。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月末日的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用保证方式提供担保。
同日，原告与五被告刘华光、徐淑芳、董长升、刘述臣、梁慧升签订保证合同两份，约定五被告为被告刘晓晖借款200000元提供连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年9月29日向被告刘晓晖发放借款200000元，借款利率9.5‰，到期日2013年9月25日。截至2015年4月28日，借款本金尚欠192000元，利息共计29173.77元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、保证合同、营业执照、批复及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘晓晖签订的借款合同、与五被告签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告刘晓晖借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。五被告刘华光、徐淑芳、董长升、刘述臣、梁慧升作为连带责任保证人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘晓晖追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓晖偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（2015年4月28日之前的利息共计29173.77元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘华光、徐淑芳、董长升、刘述臣、梁慧升对被告刘晓晖上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘晓晖追偿。
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担172元，六被告负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
审 判 员 徐卫真
人民陪审员 王春兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌�初字第61号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被告刘晓辉。被告刘华光。被告徐淑芳。被告董长升。被告刘述臣。被告梁慧升。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓辉、刘华光、徐淑芳、董长升、刘述臣、梁慧升借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年一月十八日书记员  马志浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7359号
原告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘题芳。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告陈翔，女，1990年11月2日出生，汉族。
本院在受理原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告陈翔房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告陈翔庭外达成和解协议，于2016年12月21日向本院提出撤回对陈翔起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回对被告陈翔起诉的申请，符合有关法律规定，且被告陈翔没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回对陈翔的起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1988号
罪犯卡尼玛，男，1979年10月10日出生，藏族，四川省雅江县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2003年08月07日作出（2003）雅刑初字第06号刑事判决，以被告人卡尼玛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年01月14日作出（2009）成刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期至2013年11月07日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卡尼玛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卡尼玛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卡尼玛减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4211号
原告：黄彦华，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张广松，男，1962年9月12日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告黄彦华诉被告张广松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄彦华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄彦华撤回起诉。
案件受理费406元，由原告黄彦华承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月三十日
书记员 党文凯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第123号
上诉人（原审被告）呼和浩特市顺达汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金川开发区110国道519公里处。
法定代表人张淑文，经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市园林管理局，住所地呼和浩特市回民区公园西路青城公园北侧500米。
法定代表人宋慧，局长。
原审被告孙剑波，男，42岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原审第三人呼和浩特市园艺科技试验中心，住所地呼和浩特市东郊机场路6公里处。
法定代表人郭顺美，主任。
上诉人（原审被告）呼和浩特市顺达汽车驾驶员培训有限责任公司不服（2013）赛民初字第1916-1号民事裁定，向本院提出上诉称，该公司住所地在回民区，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由回民区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，争议涉及对位于赛罕区机场路呼和浩特市园艺科技试验中心土地是否侵权，故侵权行为地和不动产所在地均在赛罕区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”。第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”，故赛罕区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美春
审 判 员 孙 昊
代理审判员 李婷婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00372号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：易帮斌，男，汉族，1987年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告易帮斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一五年四月九日
书记员 开海雁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01545号
原告王洋，居民。
被告张海涛，居民，（现羁押在山东省淄博市看守所）。
被告吉林，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告王洋诉被告张海涛、吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告张海涛、被告吉林的委托代理人张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年1月13日，被告张海涛因经营需要，立据向原告借款4万元，双方口头约定，原告用钱时需提前告诉被告，后原告多次向被告催要借款，被告一直没有还款。因吉林系张海涛丈夫，被告夫妻应当共同承担归还借款责任。现请求法院依法判令被告偿还借款计4万元。本案诉讼费由被告负担。
被告张海涛辩称，我借钱是事实，借条是我出具的，我每月预付1200元利息给原告，一直给付到2014年11月。2014年10月，后我因犯污染环境罪被逮捕。
被告吉林辩称，被告不清楚原告所讲的借款事实，被告不清楚，而且没有在借条上签字，诉状中所讲是生活所需不是事实，被告张海涛生意上的借款与被告无关，被告也不过问。
经审理查明，2014年1月13日，被告张海涛因做化工生意缺少资金，立据向原告王洋借款4万元，内容为“借到王洋人民币肆万元整（40000元）2014年1月13日张海涛”。该笔借款每月被告预付1200元利息给原告，一直支付到2014年11月份。此后被告没有归还借款本息。
另查，被告张海涛与吉林于1993年9月29日在响水县周集乡人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告王洋与被告张海涛之间的债权债务关系，有被告张海涛出具的借条予以证明，应予认定。故原告要求被告张海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛预付给原告的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院认定为是对本金的偿还。（具体计算方法见附表）。被告张海涛与被告吉林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告吉林未提供证据证明该债务为被告张海涛个人债务。故以上债务应当认定为被告张海涛与被告吉林的夫妻共同债务，被告吉林应当与被告张海涛共同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张海涛、吉林在本判决生效之日起15日内偿还原告王洋借款34915.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海涛、吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月七日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
时间
已还利息
应还利息
冲本金数
剩余本金数
2014.2.12
746.67
453.33
39546.67
664.38
535.62
39011.05
728.21
471.79
38539.26
695.42
504.58
38034.68
709.98
490.02
37544.66
677.47
522.53
37022.13
691.08
508.92
36513.21
681.58
518.42
35994.79
658.86
541.14
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2304号
申请执行人余姚市永安担保有限公司
被执行人周增勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00940号，依法向被执行人周增勋发出执行通知书，责令被执行人周增勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周增勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周增勋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1043624.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2304号申请执行人：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市城区火弄口写字楼3/E。组织机构代码：77233110-9。法定代表人：朱虹，该公司总经理。被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。组织机构代码：55110839-2。法定代表人：王建江，该公司经理。被执行人：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市幸福酱菜厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村曹丁。组织机构代码：71338456-9。代表人：王林灿，该厂厂长。被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇杨家路村。组织机构代码76145737-1。代表人：王林灿，该公司经理。被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市锦汇塑料制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇杨家路村。组织机构代码74499228-4。代表人：包文礼，该厂厂长。被执行人：包文礼，男，1955年10月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人:阮夏英，女，1959年5月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周增勋，男，1956年1月12日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市永安担保有限公司与被执行人余姚市旭晨休闲用品有限公司、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、林杏娣、余姚市锦汇塑料制品厂、包文礼、阮夏英、周增勋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第940号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人余姚市旭晨休闲用品有限公司归还代偿款1043624.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月十七日代书记员 徐虹玒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1195号
原告:诸暨市洁洁管道建材经营部，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路10号。
代表人：蒋建杨。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：楼贤君。
原告诸暨市洁洁管道建材经营部为与被告楼贤君买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告楼贤君下落不明，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告诸暨市洁洁管道建材经营部的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告楼贤君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市洁洁管道建材经营部诉称：被告楼贤君因承建工程所需，于2013年12月10日向原告购买水、电等配件，共计货款人民币118704元。该款经原告多次催讨，被告一直拖欠至今不付，现起诉要求判令被告支付货款118704元。
被告楼贤君未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市洁洁管道建材经营部为证明其主张的事实，向本院提供了销售清单附签字凭证三份，用以证明被告向原告购买水、电等配件共计货款118704元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告楼贤君未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款118704元，事实清楚，证据充分，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告楼贤君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼贤君应支付原告诸暨市洁洁管道建材经营部货款计人民币118704元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告楼贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2674元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第26号
上诉人（原审被告）刘家宪，又名刘小宪，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李爱玲，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，系刘家宪之妻。
委托代理人刘家宪，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘采琪，女，2011年8月1日出生，汉族。
法定代理人刘彦伦，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，系刘采琪之父。
委托代理人王爱玲，中牟县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人胡志红，中牟县法律援助中心指派律师。
上诉人刘家宪、李爱玲因与被上诉人刘采琪饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家宪及其作为李爱玲的委托代理人，被上诉人刘采琪的法定代理人刘彦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘采琪于2014年8月8日诉至河南省中牟县人民法院，请求依法判令被告承担赔偿继续治疗费656.7元，鉴定费700元，交通费140元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元等共计23447.38元。
原审法院审理查明：原、被告双方系同村邻居。2014年4月24日，被告家的狗跑出来，将正在自己家门口玩耍的原告咬伤。原告受伤后，先后在中牟县官渡镇卫生院，中牟县人民医院及中牟县中医院治疗，双方因损失赔偿问题产生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计一万元。该院于2014年6月23日作出（2014）牟民初字第1461号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计3026.33元。判决生效后，原告于2014年9月8日在中牟县人民医院检查治疗花去医疗费299元，于2014年9月16日在郑州市第三人民医院检查治疗花去治疗费376.7元，现原告再次诉至该院，要求被告赔偿原告继续治疗费656.7元、鉴定费700元，交通费140元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，共计23447.38元。在案件审理过程中，经原告申请，该院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告刘采琪的伤残程度进行法医学鉴定。2014年9月22日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑州华美法医司鉴所（2014）临鉴字第655号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘采琪左枕骨骨折评定为十级伤残；鉴定费700元。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。本案中，二被告饲养的狗将原告咬伤，原告受伤后，第一次起诉至本院，本院对其当时的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金进行了判决。判决生效后，原告对其受伤又进行继续检查治疗，并进行伤残鉴定，故原告再次起诉，要求被告给付原告继续治疗费656.7元，鉴定费700元及残疾赔偿金（8475.34元／年×20×10%=16950.68元）的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求的交通费140元，但因其提供的票据均是出租车票据，且不能与其就医人数、时间、地点相一致，但交通费确实存在，故原告的交通费酌定为50元较为适宜。因第一次起诉时，原告已要求精神抚慰金，法院亦对此作出判决，故原告再次要求精神抚慰金的理由，没有依据，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘家宪、李爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘采琪继续医疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、等损失共计人民币一万八千三百五十七元三角八分。驳回原告刘采琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘家宪、李爱玲负担。
宣判后，刘家宪、李爱玲不服一审判决，向本院提起上诉称其对被上诉人鉴定结果存疑，其申请重新鉴定未被准许，且被上诉人再次检查治疗的费用被重复判决，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人过高的诉讼请求。
被上诉人刘采琪答辩称，一审中鉴定程序合法，上诉人申请重新鉴定无依据，被上诉人继续治疗费用的请求合法合理，上诉人应予支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称对一审中被上诉人伤情鉴定结果存疑，但其未提出重新鉴定申请，且其无证据推翻该鉴定意见，故该鉴定结果应当采信。被上诉人就其伤害的后续检查治疗费用系新发生的损失，被上诉人就此主张赔偿于法有据，原审法院支持其该项请求并无不当，应予维持。上诉人称原审法院判决支持被上诉人继续检查治疗的费用属重复判决的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘家宪、李爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告史玉正，农民。
被告宋玉娥，农民，系史玉正之妻。
被告宋玉财，农民。
被告史本娥，农民，系宋玉财之妻。
被告宋玉良，农民。
被告林玉莲，农民，系宋玉良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政储蓄银行栖霞支行）与被告史玉正、宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告史玉正、宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。约定被告史玉正在原告处借款50000元，被告宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史玉正发放了借款50000元。借款期满后，被告史玉正在偿还借款本金24547.21元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告史玉正、宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲连带偿还借款本金25452.79元、到期利息380.12元及罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告史玉正、宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告史玉正与原告签订了小额联保借款合同，约定被告史玉正在原告处借款50000元，年利率14.58%，借款期间自2012年6月21日起至2013年6月21日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲与原告签订了小额贷款联保协议书，约定上述五被告为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告史玉正发放了借款50000元。借款期满后，被告史玉正在偿还借款本金24547.21元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2013年10月9日，被告史玉正尚欠原告借款本金25452.79元、到期利息380.12元、罚息2187.26元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、身份证复印件、贷款结清试算单、个人信贷分期计划表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行栖霞支行与被告史玉正、宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。被告史玉正所欠原告借款本息应予偿还，被告宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告史玉正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉正于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25452.79元、到期利息380.12元、截止2013年10月9日的罚息2187.26元，并自2013年10月10日起至本判决生效之日止对借款本金25452.79元按年利率21.87%［14.58%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告宋玉娥、宋玉财、史本娥、宋玉良、林玉莲清偿后可以向被告史玉正追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 崔焕友
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第522号
原告南京康翔机械有限公司，组织机构代码73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告蒋慧，女，1986年9月3日出生。
被告李书营，男，汉族，1980年3月8日出生。
被告汪德军，男，汉族，1977年2月28日出生。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告蒋慧、李书营、汪德军担保合同追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托代理人徐志强、杨学会到庭参加诉讼，被告蒋慧、李书营、汪德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康翔公司诉称：2009年11月2日，原告与被告蒋慧签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定被告蒋慧购买原告神钢牌挖掘机一台（型号：SK200-8，机号：YN12-C1052），总价92万元；被告支付首付款18.40万元，余款由被告蒋慧和银行签订《个人贷款合同》，以银行按揭方式向原告支付，原告在《个人贷款合同》中作为被告蒋慧的担保人，被告李书营为共同抵押人，被告蒋慧、汪德军向原告承担反担保责任。贷款发放后，被告蒋慧对此违约，截止2013年8月13日，原告为被告蒋慧垫付按揭贷款274409.54元。经原告催要，三被告未履行给付义务，故诉至法院，要求依法判令被告蒋慧、李书营、汪德军支付垫付款274409.54元并承担案件诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求依法判令被告蒋慧、李书营、汪德军支付垫付款350162.76元并承担案件诉讼费用。
被告蒋慧、李书营、汪德军既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：蒋慧与李书营系夫妻关系，2009年11月2日，甲方康翔公司与乙方蒋慧签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定：乙方购买甲方型号为SK200-8，机号为YN12-C1052的神钢牌挖掘机一台，总价92万元；乙方向甲方缴纳首付款18.40万元，余款73.60万元由乙方向银行申请按揭贷款的方式支付；……。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定由于办理银行按揭的需要，乙方应支付银行按揭所需费用如下：保险费及公证费27480元、履约保证金36800元……。
2009年11月17日，贷款人中国光大银行南京中山北路支行（以下简称光大银行）与借款人蒋慧签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放机械设备贷款用于购买神钢牌挖掘机，贷款金额为73.60万元，贷款期限为48个月。蒋慧、李书营在抵押人（含抵押物共有人）处签字，康翔公司在保证人处加盖印章。同日，蒋慧、汪德军向康翔公司出具《反担保承诺书》，自愿承担保证反担保责任。上述合同签订后，光大银行按约发放了贷款，但蒋慧并未按约履行还款义务，康翔公司作为保证人向光大银行履行了还款义务。2014年1月17日，光大银行向康翔公司出具《代垫款证明》一份，载明截止2013年12月31日，保证人康翔公司共为蒋慧垫付350162.76元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的合同、承诺书、证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告康翔公司为被告蒋慧向光大银行申请贷款提供保证担保，在被告蒋慧未按期履行还款义务的情况下，原告康翔公司作为保证人履行还款义务后，有权要求被告蒋慧给付垫付款项。被告李书营和被告蒋慧系夫妻关系，故被告李书营依法应承担共同还款责任。被告汪德军向原告出具反担保承诺书，自愿承担保证反担保责任，故对原告垫付的款项应承担连带清偿责任。光大银行向原告出具证明显示原告垫付款项为350162.76元，原告有权要求被告蒋慧、李书营、汪德军给付此款，但应扣除被告蒋慧在与原告订立合同时缴纳的履约保证金36800元，扣除后的数额为313362.76元，本院对此数额予以确认和支持。被告蒋慧、李书营、汪德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋慧、李书营于本判决生效之日起十日内给付原告南京康翔机械有限公司垫付款313362.76元；
二、被告汪德军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京康翔机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元、公告费820元、保全费1520元，合计8892元，由原告南京康翔机械有限公司负担552元，被告蒋慧、李书营、汪德军负担8340元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 张义全
二〇一四年五月七日
见习书记员 曾 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审57号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：莘县武阳街东段。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊，男，莘县环境保护局法规股股长。
被申请人莘县古云镇西池村刘振龙珍珠岩厂。
负责人：刘振龙，厂长。
申请执行人莘县环境保护局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县古云镇西池村刘振龙珍珠岩厂环境行政处罚一案于2016年8月29日作出的莘环罚（2016）511号环境行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）511号环境行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）511号环境行政处罚决定书已于2016年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2016）511号环境行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2016）511号环境行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊圣教，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊圣教信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊圣教系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,270.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,270.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初383号
原告：刘新杰，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：盛威风，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘梅，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘新杰被告盛威风、刘梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。因原告刘新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新杰撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王影
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00416号
罪犯吴强强，男，1991年3月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）合刑初字第00018号刑事判决，以被告人吴强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴强强自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯吴强强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第566号
上诉人（原审原告）：李聚连。
上诉人（原审原告）：李藜。
上诉人（原审原告）：蔡佳希。
上诉人（原审原告）：黄海华。
上诉人（原审原告）：李丽君，
五上诉人的委托代理人：沈赟。
被上诉人（原审被告）：洪仙领。
被上诉人（原审被告）：陈灵宝。
被上诉人（原审被告）：陈灵才。
被上诉人（原审被告）：陈灵海。
四被上诉人的委托代理人：王新建。
上诉人李聚连、李藜、蔡佳希、李丽君、黄海华因占有物返还纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人李聚连、李藜、李丽君及其委托代理人沈赟、被上诉人洪仙领、陈灵宝、陈灵海及其委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李聚连与洪杏娟系夫妻关系（洪杏娟于2006年6月7日因交通事故亡故），双方育有二女，即原告李藜、原告李丽君。原告蔡佳希系原告李藜之女，原告黄海华系原告李丽君之子。被告洪仙领系洪杏娟之姐，被告陈灵宝、陈灵才、陈灵海系被告洪仙领之子。本案讼争房屋坐落于台州市路桥街道良一村钢铁路133号，土地使用者登记在洪杏娟名下，用地面积共97.70平房米，土地审批在册人口为洪杏娟、原告李藜、原告蔡佳希、原告李丽君、原告黄海华，其中两层楼房建筑面积为127.26平方，三层楼房建筑面积为138.12平方，房屋登记所有权人为洪杏娟，原告李聚连为共有人，但实系被告洪仙领及家人分别建造，并居住至今。期间，洪杏娟及原告李聚连、李藜、李丽君居住在原告李聚连单位的公房，面积不足20平方米，原告李藜、李丽君婚后搬离公房，该公房现已拆除。
原审法院经审理认为，原告李聚连、李藜、蔡佳希、李丽君、黄海华主张讼争房屋系其出资建造并出借给被告居住使用，对此被告予以反驳，并申请证人洪某甲、洪某乙、洪某丙、赵某、洪某丁、洪某戊、黄某出庭作证证明讼争房屋系其建造。鉴于本案关键当事人洪杏娟已亡故，被告居住在本案讼争房屋的时间久远，为查清事实，该院另行向原台州市路桥区良一村书记蔡永建以及村民泮小莲、邱玉香进行调查，并由双方当事人当庭进行了质证。该院认为，上述证人身份涵盖村干部、当地村民、洪杏娟胞妹及妹夫、工程施工人员，人数众多，对于本案讼争房屋系被告所建的事实陈述基本一致，并且上述证人存在相互串通的可能性较小，故该院对于讼争房屋系被告所建的事实依法予以确认。对于原告虽主张上述证人证言不能证明建造讼争房屋的资金来源，该院认为，原告并未举证证明上述出资来源于原告或存在委托被告建造房屋的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。并且原告在自身居住环境较差的情况下出资建造房屋借于他人长久居住亦不符合社会常理。被告洪仙领及家人实际建造讼争房屋，并居住至今，事实清楚，证据确实。现原告基于出借关系要求被告腾退房屋，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决：驳回原告李聚连、李藜、蔡佳希、李丽君、黄海华的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由原告李聚连、李藜、蔡佳希、李丽君、黄海华负担。
宣判后，李聚连、李藜、蔡佳希、李丽君、黄海华不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，众多证人对于洪仙领等建房事实记忆犹新系人为诱导，且证人年事已高，与被上诉人存在千丝万缕关系，证人证言经不起推敲，且一审法院委托对外鉴定的卖屋基等契约已被推翻，既然属于自建，但为何在契约中没有自建的表述。涉案房屋实际都是上诉人家出资建造，被上诉人没有出资过，虽然当时上诉人所住的公房面积不大，但当时上诉人已经承包了单位招待所，全家居住在招待所，收入丰厚，完全有能力出资建房买房。当时鉴于被上诉人家儿女较多、且两家关系密切，在上诉人李聚连只有女儿没有儿子的情况下，将房屋出借给被上诉人一家居住，现李聚连已年老，无处居住，要求被上诉人腾房理所当然；二、本案讼争房屋的产权证书均登记在上诉人名下，物权已经登记，即具有法律约束力。上诉人在宅基地审批后出资自建涉案房屋，即使被上诉人有过出资建造，也是另案主张，不能以此否认上诉人享有的物权，故一审法院适用法律错误；三、一审法院程序违法。一审法院主动进行调查，有些被调查人是已经开过庭的证人，且一审法院调查对象并不是法律规定属于难以取得的证据，一审法院还漏列了鉴定的事实及证据的罗列，且超审限，不符合相关规定。综上，请求二审法院依法改判。
洪仙领、陈灵宝、陈灵才、陈灵海答辩称：一、一审法院为了继续查清事实，向村委会及相关人员进行详细调查，这符合法院审理程序，一审法院认定涉案房屋系被上诉人建造是正确的；二、上诉人也自认为居住面积有困难，在该情况下，为何还让被上诉人一家居住了31年，被上诉人的证据能证明涉案房屋系被上诉人所建，产权属于被上诉人所有。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，人民法院基于案件的事实情况可以向相关人员进行调查，所制作的笔录在经过双方当事人的质证后可以作为定案依据。本案中，一审法院为查明本案的事实，询问了相关人员，相关笔录也经过各方当事人的质证，故一审法院对此并无不当。双方当事人对被上诉人自涉案房屋建成后入住至今事实并无异议。上诉人主张涉案房屋系其出资建造并借用给被上诉人居住，但根据被上诉人在一审提供的证人证言等证据及一审法院调查的证人情况看，证人人数众多，涉及洪杏娟胞妹及妹夫、村干部、涉案房屋施工人员等各种身份，对涉案房屋建造情况的陈述较为一致。故在上诉人没有证据证明涉案房屋系其出资及委托被上诉人建房的情况下，根据证据优势原则，一审法院认定涉案房屋系被上诉人建造并据此驳回上诉人基于借用关系要求腾退房屋的诉请并无不当。本案中，一审法院未将相关证据及认证过程罗列存在瑕疵，但并不影响本案的实体处理。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人李聚连、李藜、蔡佳希、李丽君、黄海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月二十九日
代书记员 严 凌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第581号
原告：王付田，男，1967年6月24日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：陈荣，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司
法定代表人：孔凡群。
委托代理人：彭皖江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：安继平。
本院在审理原告王付田诉被告陈荣、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年03月05日以双方已协商解决，无诉讼必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五款，裁定如下：
准许原告王付田撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王付田负担。
审判员 ：聂泠雪
二〇一三年三月七日
书记员 ：齐静芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1341号
罪犯陆秀忠。
天津市东丽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）丽刑初字第486号刑事判决，以被告人陆秀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2009年7月27日起至2016年7月26日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3934号刑事裁定，对罪犯陆秀忠减刑七个月，刑期自2009年7月27日起至2015年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆秀忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆秀忠于2009年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆秀忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀忠减刑九个月。
刑期自2009年7月27日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2809号
原告青岛海信空调营销股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦6楼。
被告杨颖。
原告青岛海信空调营销股份有限公司天津分公司诉被告杨颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告青岛海信空调营销股份有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海信空调营销股份有限公司天津分公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执171号
申请执行人：武汉建江混凝土有限公司
被执行人：武汉联盟建工集团有限公司
关于武汉建江混凝土有限公司与武汉联盟建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉联盟建工集团有限公司的银行存款人民币169975.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第59号
原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司，地址：本市南明区龙洞堡龙水路。
法定代表人：许奕文，职务：总经理。
委托代理人钱宇、廖加华，贵州玉顺律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：本市南明区望城路4号。
负责人：何永安职务：经理。
原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司的委托代理人钱宇到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司诉称：2012年6月7日，原、被告双方签订《商品混凝土购买合同》，约定原告向被告出售钢材。合同签订后，原告总计向被告提供了价值2393634.61元的混凝土，被告支付了2000000元，尚欠393634.61元，故诉请：判令被告向原告支付混凝土款393634.61元及利息。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，原、被告双方签订《商品混凝土购买合同》，约定原告向被告出售混凝土并负责浇筑，被告在每月25日前向原告支付上月混凝土款项的百分之八十，剩余百分之二十并入下月累计滚动支付，尾款待混凝土浇筑完成后三十日内一次性付清。合同签订后，截至2013年5月21日，原告总计向被告提供了价值2393634.61元的混凝土并进行了浇筑，被告支付了2000000元，尚欠393634.61元，经原告多次催要，被告拒不支付该款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土购买合同》、对账单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《商品混凝土购买合同》，双方已形成买卖合同关系。合同签订后，原告已履行合同义务，根据合同约定，被告应于2013年6月21日前结清尾款，被告未按期支付已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司混凝土款393634.61元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2013年6月21日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判长 刘军
审判员 谭晖
审判员 何帆
二〇一四年四月十四日
书记员 陈渊
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初22号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人张学礼，男，汉族，1960年8月13日出生，身份证号码6522221960********，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里克哈萨克自治县，住巴里坤县花庄子村*组**号。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被巴里坤县公安局取保候审，2017年2月23日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张学礼犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人张学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年10月22日19时许，被告人张学礼酒后驾驶新L979**号“起亚”牌小型普通客车从花庄子村行驶至巴里坤县红星小区路段时，被该小区路段巡逻交警查获。经鉴定，张学礼血液中乙醇含量为261mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张学礼在道路上醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张学礼判处拘役，并处罚金。
被告人张学礼对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年10月22日19时许，被告人张学礼酒后驾驶新L979**号“起亚”牌小型普通客车从巴里坤县花庄子村行驶至巴里坤县红星小区路段时，被该小区路段巡逻交警查获。经鉴定，被告人张学礼血液中乙醇含量为261mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、证人证言、常住人口口基本信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人张学礼的供述，以上证据经当庭质证后，被告人均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张学礼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张学礼归案后能如实供述，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 高 长 青
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 段 永 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 剑 飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终481号
上诉人（原审原告）：齐鸿儒，男，住武威市凉州区东关复兴南路。
被上诉人（原审被告）：赵国瑞，男，住武威市凉州区天一时代城。
原审第三人：张秀梅，女，住武威市凉州区金塔乡何家湾村*组，现暂住武威市凉州区南二环路。
上诉人齐鸿儒因与被上诉人赵国瑞、原审第三人张秀梅民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人齐鸿儒，被上诉人赵国瑞，原审第三人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐鸿儒上诉请求：依法判令被上诉人偿还借款26万元及利息6.77万元。事实和理由：上诉人贷款24万元，自己又拿出2万元交给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的借贷关系自然形成。
赵国瑞答辩称，齐鸿儒贷款24万元，自己出了2万元的事实是存在的，但该款由齐鸿儒直接达到了合伙的物流公司的账户上，是齐鸿儒的投资款，请求依法判决。
张秀梅述称，当时齐鸿儒、赵国瑞等三人是合作伙伴，赵国瑞让我打10万元条据前给公司交了10万元，是赵国瑞还给齐鸿儒的借款，然后又让我给齐鸿儒出具了收据，我给齐鸿儒打10万元条据时没有见到现金，给齐鸿儒出具20万元收据的时候也没见现金。
齐鸿儒向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款26万元及垫付的利息6.77万元。
一审法院认定事实：2008年7月30日第三人张秀梅给原告齐鸿儒出具“今收到齐鸿儒交来借款10万元”的收款收据一张；同年10月20日第三人张秀梅又给原告齐鸿儒出具“今收到齐鸿儒交来现金20万元，备注中转库费用”的收款收据一张；同年10月28日原告齐鸿儒从甘肃省农村信用社收到借款24万元。原告依据以上收据主张被告赵国瑞向其借款26万元，被告对借款的事实不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告主张被告向其借款26万元的证据不充分，故其诉讼请求依法不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐鸿儒的诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告齐鸿儒负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人齐鸿儒出示的用以证明其贷款事实成立的署名吉xx等八人签名的关于齐鸿儒贷款的证明材料和证明人为王xx的关于齐鸿儒贷款过程的证明材料，经质证，被上诉人赵国瑞认可找人以担保方式贷款的事实，对该证据的证明效力予以认定，但该证据仅能证明齐鸿儒贷款之事实，而不能证明上诉人齐鸿儒将26万元借款交付与被上诉人赵国瑞。本案当事人对一审查明认定的案件基本事实均无异议，经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现上诉人齐鸿儒主张从天祝县信用联社获取贷款24万元后自己又出了2万元，遂将共计26万元款项交付与被上诉人赵国瑞，双方由此形成了借贷关系。对此主张，齐鸿儒应负有举证责任，而齐鸿儒在一、二审中提供的证据均无法证明与赵国瑞之间存在借贷关系，亦不能提供证据证明将26万元交付与赵国瑞之事实，其应承担举证不能之后果。齐鸿儒称由第三人张秀梅于2008年10月20日出具的收款收据即证明借款之事实，首先，该收据载明该款项的性质为中转库费用而非借款，且不能反映收款主体系赵国瑞；其次，该收据形成时间与齐鸿儒陈述的2008年10月28日获取贷款后即交付给赵国瑞的时间不相符且不能作出合理解释。
综上所述，齐鸿儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元由上诉人齐鸿儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付雪莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月1日16时50分许，被告人陆某酒后驾驶一辆无号牌拖拉机牵引一搅拌机行至国道323线1494KM处时，因被告人陆某未按规范实行右侧通行，与黄某驾驶的车牌号为桂L×××××小型轿车发生碰撞，造成上述小型轿车中的乘客黄金仲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人陆某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人陆某的血液中检测出乙醇，含量为109.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证、发还凭证，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证，当事人身份证复印件，证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称事故发生后，已经赔偿黄某、黄金仲全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月1日16时50分许，被告人陆某酒后驾驶一辆无号牌拖拉机牵引一搅拌机沿国道G323线由右江区往田阳县方向行驶，行至国道323线1494KM处时，适有黄某驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车搭载被害人黄金仲与被告人陆某驾驶拖拉机对向行驶，因被告人陆某驾驶拖拉机未实行右侧通行，致使两车发生碰撞，造成被害人黄金仲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人陆某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从被告人陆某的血液中检测出乙醇，含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，陆某承担此事故全部责任，黄某、黄金仲不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陆某明知他人已经报警，仍在现场等候交警前来处理，且配合交警抽取血样，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
又查明，事发后，被告人陆某与黄某、黄金仲自愿达成赔偿协议，现已部分赔偿了黄某、黄金仲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某、黄金仲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留物品发还凭证；当事人血样提取登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；右江司法鉴定中心（2015）毒检字第323号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；疾病证明书、入院记录、出院记录、出院证；陆某身份证复印件；证明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；赔偿协议书；收条；谅解书；查获经过；户籍证明；被告人陆某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人陆某明知他人已经报警，仍在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人陆某具有自首情节，且部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第311号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人苑某某，男，1960年8月18日出生，满族，吉林省白城市通榆县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住址科右中旗，因本�于2015年7月7日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人苑某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2005年5月份，被告人苑某某在科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查白兴屯西侧2.5公里处，在退耕还林项目地内，未经审批许可，开垦并耕种农作物，总面积为255.71亩。经科右中旗林业规划设计队鉴定，苑某某在科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查白兴吐村2002年退耕还林项目地内林粮间作9块林地，总面积255.71亩，其中间种玉米182.53亩，间种绿豆50.01亩，间种辣椒23.17亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、受案登记表、被告人供述材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人苑某某未经林业部门及土地主管部门批准，擅自开垦退耕还林项目地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人苑某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，但是认为《国务院关于完善退耕还林政策的通知》（国发（2007）25号）中的相关规定允许林粮间作，自己不清楚是否已构成犯罪。
经审理查明，2005年5月份，被告人苑某某在科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查白兴屯西侧2.5公里处的退耕还林项目地内，未经审批许可，开垦并耕种农作物，总面积为255.71亩。经科右中旗林业规划设计�鉴定，苑某某在科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查白兴吐村2002年退耕还林项目地内林粮间作9块林地，总面积255.71亩，其中间种玉米182.53亩，间种绿豆50.01亩，间种辣椒23.17亩。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，意识到其行为已构成犯罪，现有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、现场勘查图及照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大，致使土地资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。《国务院关于完善退耕还林政策的通知》（国发（2007）25号）相关规定：在不破坏植被、造成新的水土流失的前提下，允许农民间种豆类等矮秆农作物，以耕促抚，以耕促管。本案中，被告人在退耕还林项目地内林间耕种种�秆农作物，不符合上述规定要求，且在庭审中认识到其行为已构成犯罪。鉴于被告人有悔罪表现，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条的规定，判决如下：
被告人苑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王子炎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3934号
罪犯陈拔欢，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2012）钦刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈拔欢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈拔欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈拔欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈拔欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分90.2分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈拔欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈拔欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拔欢减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3741号
原告：姜洪峰，男，1961年3月2日出生，汉族，住炮台街道。
委托诉讼代理人：吕倩、齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会，住所地：大连金普新区。
法定代表人：谢淑敏，系该村委会主任。
原告姜洪峰与被告刘相增、大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姜洪峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜洪峰撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告姜洪峰负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2463号
罪犯米江，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月27日作出（2011）中二法刑一初字第562号刑事判决，以被告人米江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯米江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯米江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米江予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00235号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人瓦沙某，男，1980年7月10日出生，藏族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年10月23日，被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人瓦沙某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人瓦沙某及辩护人付山林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瓦沙某为吸毒人员。2013年10月16日，被告人瓦沙某通过电话向吸毒人员潘某（女，已被行政处罚）贩卖毒品海洛因，潘某某在电话中要求购买2克毒品，双方约定价格为1000元。当日19时许，被告人来到与潘某某约定的本市未央区岗家寨村一被拆迁楼的二楼，将一包白色塑料袋包装的块状物交与潘某某，潘某某要求先验证质量，遂上三楼找锡纸验货，未找到锡纸下楼时，被公安民警抓获，当场从潘某某身上搜出白色塑料纸包装的块状物一包及现金1000元。2013年10月24日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）496号，毒品检验鉴定报告的检验结果显示：涉案白色塑料纸包装的白色块状物一包，毛重2.44克，净重2.32克，从中检出毒品海洛因。被告人对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、潘某某的身份信息、潘某某的行政处罚决定书、扣押物品及文件清单、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、被告人的指认笔录及照片、提取笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦沙某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人所贩毒品及赌资均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人瓦沙某贩卖毒品的毒资1000元予以没收。
三、被告人瓦沙某所贩卖的毒品予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局汉城派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田爱芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2200号
申请执行人：郑小平，男，1973年01月12日出生，汉族，住衢州市区。
被执行人：胡瑜华，女，1959年11月15日出生，汉族，住衢州市区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第00805号民事判决书，立案执行申请执行人郑小平与被执行人胡瑜华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为110000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2200号之一
被拘留人:胡瑜华公民身份号码:×××3645
本院在执行郑小平与胡瑜华（2017）浙0802执2200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡瑜华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2200号申请执行人：郑小平，男，1973年01月12日出生，汉族，住衢州市区。被执行人：胡瑜华，女，1959年11月15日出生，汉族，住衢州市区。本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第00805号民事判决书，立案执行申请执行人郑小平与被执行人胡瑜华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为110000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  贺 捷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初959号
原告：王小莆，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住所地开封市金明区。
委托诉讼代理人王二鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住所地开封市金明区。
被告：周安庄，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人:杨允周，睢县周堂镇法律服务所法律工作者。
原告王小莆与被告周安庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莆、被告委托诉讼代理人杨允周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小莆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款8800元。事实和理由：2016年7月10日，原告找到被告，让原告开着吊车到被告承包的位于开封市的工地上干十几天的活。双方口头约定，每天的报酬为800元。原告干了八天，工程款为6400元。原告要被告结清款项，被告又要原告再干三天，工程款一起结清。原告干完工程后，一直找被告索要工程报酬，被告反复推拖，于2016年7月27日给原告出具欠款6400元的条据一份，未加上原告后干的三天工程量。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
周安庄庭审中辩称：欠原告钱是事实，但只欠欠条上的6400元，而不是原告诉称的8800元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告开着吊车到被告承包的位于开封市的工地上干活，双方口头约定，每天的报酬为800元。原告干了八天，工程款为6400元，被告于2016年7月27日给原告出具欠吊车款6400元的条据一份。
本院认为，本案原告到被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应支付给原告相应的劳动报酬。现被告欠原告6400元报酬，其应将该款给付原告。原告主张被告尚欠另三天的劳动报酬，因未提供相关证据，被告又不予认可，对原告的该请求无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周安庄于判决书生效后三日内给付原告王小莆劳动报酬6400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年五月三日
书记员 黄亚威
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第73号
原告董海萍，女，汉族，1969年2月25日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告赵迎喜，男，汉族，1969年12月15日生。
原告董海萍与被告赵迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在生意往来中认识，2007年12月19日至2008年1月1日，被告分三次向原告借款21470元用于周转，并为原告出具了借条。后经原告多次讨要未果，2014年冬至今，原告找不到被告，为保护其债权，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款21470元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：被告是否向原告借款21470元，是否已归还。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2007年12月19日、2007年12月26日、2008年1月1日被告分别给原告出具的条据各一份，证明被告欠原告21470元，此证据证明了被告赵迎喜向原告借款的事实。3、焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村村民委员会证明一份，证明董海萍与董小平是同一人。4、原告陈述：被告向修武县华公馆送砖，从中赚取差价，向原告借款并承诺给原告好处费，为此原告分三次现金交付给被告21470元。因借款时被告称用几天就还，所以借条上也没有约定借款期限及利息，并且在被告第一次借款未归还时，原告仍然相信被告，陆续出借后两笔款项。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月19日至2008年1月1日期间，被告赵迎喜分三次向原告董海萍借款21470元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。庭审中，原告已举证证明出借现金21470元，被告应按约归还借款。因双方对借款期限并未约定，被告应在经原告向本院提起诉讼后合理期间内归还，现被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还借款，应当继续偿还。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎喜于本判决生效后十日内偿还原告董海萍借款21470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 明
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第73号
原告董海萍，女，1969年2月25日生。
委托代理人孙向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告赵迎喜，男，1969年12月15日生。
原告董海萍与被告赵迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在生意往来中认识，2007年12月19日至2008年1月1日，被告分三次向原告借款21470元用于周转，并为原告出具了借条。后经原告多次讨要未果，2014年冬至今，原告找不到被告，为保护其债权，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款21470元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：被告是否向原告借款21470元，是否已归还。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2007年12月19日、2007年12月26日、2008年1月1日被告分别给原告出具的条据各一份，证明被告欠原告21470元，此证据证明了被告赵迎喜向原告借款的事实。3、焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村村民委员会证明一份，证明董海萍与董小平是同一人。4、原告陈述：被告向修武县华公馆送砖，从中赚取差价，向原告借款并承诺给原告好处费，为此原告分三次现金交付给被告21470元。因借款时被告称用几天就还，所以借条上也没有约定借款期限及利息，并且在被告第一次借款未归还时，原告仍然相信被告，陆续出借后两笔款项。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月19日至2008年1月1日期间，被告赵迎喜分三次向原告董海萍借款21470元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。庭审中，原告已举证证明出借现金21470元，被告应按约归还借款。因双方对借款期限并未约定，被告应在经原告向本院提起诉讼后合理期间内归还，现被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还借款，应当继续偿还。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎喜于本判决生效后十日内偿还原告董海萍借款21470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16179号
原告叶华军，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告龙正协，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告叶华军诉被告龙正协民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华军之委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼，被告龙正协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华军诉称，原被告经原告父亲介绍相识。2016年1月24日，被告向原告借款6万元，当日原告通过支付宝方式转账给被告5万元，因支付宝最高限额为5万元，又取现1万元给被告。2016年2月28日，因原告要求，被告向原告出具欠条一份确认借款事实，并承诺于2016年3月底前将借款还清，双方未约定利息。后被告一直未还款，故原告诉至法院要求判令被告返还借款本金人民币6万元。被告龙正协未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2016年1月24日，被告向原告借款6万元，当日原告通过支付宝方式转账给被告5万元，又取现1万元给被告。2016年2月28日，被告向原告出具欠条一份确认借款事实，并承诺于2016年3月底前将借款还清，双方未约定利息。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的银行卡交易明细、欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：当事人应当全面诚实地履行自己的合同义务。被告向原告出具了欠条，同时原告亦提供了相应付款凭证，故可认定为借款事实存在，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龙正协于本判决生效之日十日内归还原告叶华军借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告龙正协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6799号
原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
原告冠宏股份有限公司与被告陈育鹏加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告陈育鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠宏股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈育鹏立即支付加工款222923元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：陈育鹏因生意上的需求自2014年开始常到冠宏股份有限公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2014年11月17日，双方就2014年10月31日之前所欠的加工费进行结算，陈育鹏尚欠加工费为390249元，并由陈育鹏出具欠款凭证1份。之后双方未再发生业务往来，经多次催讨，陈育鹏仅支付了加工款167326元，余款222923元一直拒付。
陈育鹏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈育鹏自2013年起多次委托冠宏股份有限公司加工漂染布匹。2014年11月17日，双方进行结算，确认截至2014年10月31日止，陈育鹏共欠加工款390249元，并由陈育鹏出具欠款凭证1份交冠宏股份有限公司收执。之后，陈育鹏支付了167326元，尚欠加工款222923元未支付。2016年12月14日，冠宏股份有限公司诉至本院。
以上事实，有冠宏股份有限公司的陈述，以及冠宏股份有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、陈育鹏居民身份证复印件、欠款凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有陈育鹏出具的欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定陈育鹏尚拖欠冠宏股份有限公司加工款222923元，陈育鹏应承担付款责任予以支付。陈育鹏经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿冠宏股份有限公司因此所受到的损失，现冠宏股份有限公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年12月14日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈育鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈育鹏应于本判决生效后10日内支付冠宏股份有限公司加工款222923元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由陈育鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第88号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人施登俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日21时20分，被告人任某某持C1类机动车驾驶证驾驶贵A322**号小型轿车，由遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村往遵义市区方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区新蒲镇永福山庄路段时，该车与对向上由韩某驾驶的贵C915**号普通二轮摩托车相撞，造成贵C915**号普通二轮摩托车乘车人王某某受伤（经鉴定达重伤标准）、两车受损的道路交通事故，任某某随机逃离事故现场。经遵义市公安局交通警察支队认定，任某某承担本次事故全部责任。
案发后，任某某所驾驶的贵A322**号小型轿车所有人遵义盛景机动车检测有限公司所有人和任某某对王某某达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，得到了王某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人任某某的供述辩解笔录、证人徐某某、周某某、郑某某、吴某某的证言笔录、被害人王某某、韩某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、公交认字（2013）第5203984201300171号道路交通事故认定书、遵公交复字（2013）第74号道路交通事故认定符合结论、（遵新）公（刑）鉴（法临）字（2013）第018号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书、新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕字第054、116号交通事故车辆技术检验报告及告知书、死亡证明、火化证明、户籍信息表、垫付协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
被告人任某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人提出事故发生后，王某某并未察觉到其所驾车辆已与被害人所驾驶的车辆相撞，其开离现场的行为是否符合逃逸之情节，应当结合事实及法律依法谨慎认定。现任某某及其所驾车辆所有人已对被害人进行了赔偿，即使最终认定任某某有驾车逃逸情节，构成交通肇事罪，也应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人任某某驾驶车辆与他人发生致使一人受重伤交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。任某某在事故发生时已发现存在发生交通事故之可能，未予下车检查确认即将车辆驶离现场，对事故后果持放任之态度。公诉机关指控任某某系交通肇事后逃逸有事实及法律依据，本院予以确认。任某某及其所驾车辆所有人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，认罪悔罪，无再犯之危险，本院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王佳懿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执47号
申请执行人李伟章，身份证号：×××，男，1959年8月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区建安街507楼2单元301室。
被执行人魏东夫，身份证号：×××，男，1950年12月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区建安街530楼1单元1楼2门。
本院在执行（2016）黑0108执47号李伟章与魏东夫民间借贷纠纷一案中，执行标的12900元。执行中，双方达成和解协议。执行费李伟章已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 舒 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢325号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市李园办事处门村驻地。
法定代表人马磊，支行行长。
被执行人青岛格林福德食品有限公司，住所地平度市仁兆镇后南埠村。
法定代表人金福莲，经理。
被执行人青岛沃尔得食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处新区大道112号。
法定代表人李熙彦，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人青岛格林福德食品有限公司、青岛沃尔得食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2052号民事判决书执行完毕。
执行费53906元由被执行人青岛格林福德食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二十四日
书记员 石丰杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初281号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被南安市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月31日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小型客车，从南安市区南安大酒店出发，至华侨大酒店路段时，碰撞到对向由黄某驾驶的闽C×××××号小轿车，造成两辆不同程度损坏的交通事故。案发后，黄某拨打电话报警，被告人陈某留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人陈某血样中检测出乙醇含量为106.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人陈某应承担交通事故的全部责任，黄某在交通事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币2000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年三月十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。