河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1670号
原告:黄天友，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告：吴小辉，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住成安县,。
被告：霍永平，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住临漳县，。
原告黄天友诉被告吴小辉、霍永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天友、被告霍永平及证人赵某均到庭参加诉讼。被告吴小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天友向本院提出诉讼请求：1、判令吴小辉偿还借款本金50000元及利息；2、霍永平承担连带担保责任；3、案件受理费由吴小辉承担。事实与理由：我通过霍永平认识吴小辉。2013年10月14日、24日吴小辉因买房分别向我借款30000元、20000元，均约定月息25%，期限半年。霍永平作为担保人在借据上签字。借款到期后，吴小辉拒不还款。2017年3月8日担保人霍永平承诺同意最晚到2017年6月25日前连本带息一并还清，但也未履行承诺。为此，诉至法院。黄天友为支持其诉求，提交如下证据：
1、2013年10月14日吴小辉出具的借据一张，该借据记载“今借到黄天友现金叁万元整，利息月息25%，期限半年，2013年10月14日-2014年4月14日到期本息一次还清。借款人吴小辉签字按印，担保人霍永平签字按印。同时霍永平在该借据记载“黄天友一直找我追要该借款，我同意最晚到2017年6月25号前连本带息一并还清黄天友。霍永平签字按印，2017年3月8日。”
2、2013年10月24日吴小辉出具的借据一张，该借据记载“今借到黄天友现金贰万元整，月息25%，期限半年，起日2013年10月24日--
2014年4月24日到期本息一次还清。借款人吴小辉签字按印，担保人霍永平，2014年10月24日。同时霍永平在该借据记载“黄天友一直找我追要该借款，我同意最晚到2017年6月25日前连本带息一并还清黄天友。霍永平签字按印，2017年3月8日。”
被告吴小辉未答辩，未提交证据。
被告霍永平辩称，对证据1-2无异议，吴小辉向黄天友借款是事实，是否是其签写承诺记不清。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，霍永平对黄天友提交的证据真实性无异议，应予确认，并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：霍永平对借据上是否是其签写承诺记不清，因未提交证据佐证，不予采信。因被告吴小辉无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为黄天友提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2013年10月14日、24日吴小辉因买房资金紧张，分别向黄天友借款30000元、20000元，均约定月息25%，期限半年。吴小辉分别给黄天友出具借据，霍永平为担保人在借据上签字按印。借款到期后，黄天友多次向吴小辉、霍永平催要借款，2017年3月8日霍永平分别在吴小辉出具的两张借据的左下方记载“黄天友一直找我追要该借款，我同意最晚到2017年6月25号前连本带息一并还清黄天友”。经多次催要，均未按承诺给付借款，诉至本院。
另查明，黄天友称吴小辉对2013年10月14日借款本金30000元已按月息2分给付1000元利息，并要求吴小辉按月息2分给付其借款利息。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、黄天友与吴小辉之间民间借贷关系是否成立；2、黄天友要求吴小辉偿还借款本金50000元及利息有无事实和法律依据；3、黄天友要求霍永平承担连带担保责任有无事实和法律依据。
本院认为，2013年10月14日、24日吴小辉因买房分别向黄天友借款两笔30000元、20000元计50000元，黄天友均以现金形式交付借款，吴小辉分别给黄天友出具借据，是双方真实意思表示，黄天友与吴小辉之间形成的民间借贷关系合法有效。黄天友现持吴小辉出具的借据，诉求吴小辉偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。黄天友诉求吴小辉按月息2分给付50000元借款利息，因庭审中黄天友称吴小辉对2013年10月14日借款30000元已按照月息2分给付借款利息1000元，故应确定吴小辉对借款30000元的利息已给付至2013年12月4日[50天﹦1000元÷(30000元×2%÷30天)]，吴小辉应对借款本金30000元自2013年12月5日起按年利率24%给付黄天友借款利息。对2013年10月24日借款本金20000元应自2013年10月24日起按年利率24%给付黄天友借款利息。黄天友诉求霍永平对吴小辉两笔借款计50000元及借款利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，霍永平在吴小辉向黄天友借款时对保证方式没有约定，且于2017年3月8日承诺最晚到2017年6月25日前连本带息一并还清，视其对承担连带担保责任的认可，应承担连带保证责任。霍永平辩称是否是其签字记不清，缺乏事实和法律依据，不予采信。吴小辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对黄天友陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小辉于判决生效后十日内给付原告黄天友借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元自2013年12月5日起；借款本金20000元自2013年10月24日起均按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止）。
二、被告霍永平对被告吴小辉借款本金及利息承担连带保证责任。
如被告吴小辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由被告吴小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰云
二０一七年九月二十五日
书记员 焦玥
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。