拟稿人签名
提交日期
核稿人意见
收到日期
核稿日期
院长 意见
收到日期
签发日期
打印份
（2015）临民初字第1096号
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1096号
原告梁雨龙。
委托代理衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告游淑华。肇事车赣C×××××号车驾驶员。
被告吴裕民。肇事车赣C×××××号车实际车主。
被告江西丰城天驰汽车运业有限公司。住所地：丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人余金奎，总经理。
委托代理人涂亮，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：新建县长堎镇长征路***号。
负责人陈险峰，经理。
委托代理人桂长进、毛斌，江西华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁雨龙与被告游淑华、吴裕民、江西丰城天驰汽车运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁雨龙及委托代理人衷光辉，被告游淑华，被告吴裕民，被告江西丰城天驰汽车运业有限公司的委托代理人涂亮，被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雨龙诉称，2015年1月20日18时48分许，原告在抚州市文昌大道爱国汽配大全门口路段过马路时，被被告游淑华驾驶赣C×××××号重型仓栅货车（该车登记车主为被告江西丰城天驰运业有限公司，实际车主为被告吴裕民）撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告游淑华负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送到武警江西省总队医院住院治疗64天。赣C×××××号重型仓栅货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、××辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计786418.41元。诉讼费由被告负担。
被告游淑华辩称，我是被告吴裕民雇请的驾驶员，应有被告吴裕民承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告吴裕民辩称，游淑华是我聘请的驾驶员，发生本次交通事故是游淑华的履职行为，我愿意承担赔偿责任。赣C×××××号重型仓栅货车是我向被告江西丰城天驰汽车运业有限公司采用分期付款方式购买的，至今有几千元购车款未还清，还有2年的保险款未还。事故发生后，吴裕民垫付了原告85000元，这85000元是我向被告江西丰城天驰运业有限公司借的。原告部分诉请过高。请依法处理。
被告江西丰城天驰汽车运业有限公司辩称，肇事车辆是被告吴裕民通过分期付款方式在我司购买的，根据合同约定，在未付清车款前，我司保留该车所有权，我司对此次交通事故不应承担责任。原告在本次事故中承担次要责任，应承担30%的责任较为合理。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，应由保险公司先行赔付，不足部分由相关责任人承担。事故发生后，我司先行垫付了85000元费用，希望在本案中一并处理，将该款直接返还我司。原告部分诉请无事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司辩称，对事故的发生的事实无异议，原告负该起事故的次要责任，在第三者责任险中公司只承担70%责任。公司要求扣除15%的非医保用药费用。原告部分赔偿费用计算有误，部分诉请过高。公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月20日18时48分许，被告游淑华驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至爱国汽配大全门口路段时，撞上从道路由北往南方向的左侧往右侧横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。2015年3月3日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定被告游淑华当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日横过道路未走人行横道线，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送往武警江西省总队医院住院治疗51天，于2015年3月25日出院，用去医疗费44333.03元。出院诊断：左下肢皮肤大面积脱套伤伴左膝总毁损，右侧第8-11肋肋骨骨折，右侧胸腔血气胸，右肺压缩约30%，颜面部软组织挫裂伤伴缺损，右手中指指伸肌腱断裂并缺损，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，后期残端永久性残留功能障碍，后期可能长期存在幻肢痛，若后期左大腿残端骨性骨必突起引起疼痛或影响安装假肢，建议来院行左股骨远端截骨术，面部及手背疤痕挛缩影响美观或功能，建议来院行瘢痕整形美容术，右中指指伸肌腱粘连影响功能，建议来院行肌腱粘连松解术，在专业医师指导下适当加强患肢功能锻炼，待残端塑性后可安装义肢，不适随诊。原告住院期间，用去一定的交通费。
2015年2月10日，原告向南昌市青云谱康复医疗护理用品服务中心购买轮椅一辆，用去980元。同年3月6日，原告又向该中心购买拐杖一副，用去200元。
2015年6月10日，抚州金田法医学司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：原告左下肢截肢伤残程度评定为五级，右侧肋骨骨折伤残程度评定为十级，颜面部损伤伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为10000元。为此，原告用去鉴定费1600元。
2015年6月23日，江西中康××辅助器具司法鉴定所受本院的委托，对原告的××器具费用进行了鉴定，鉴定意见如下：1、假肢装配价25200元，配穿戴方便的带锁蛤硅胶内衬套，锁具价格3000元，硅胶套价格5000元；2、假肢、及锁具使用四年左右需更换一次（若不满一次按一次计算）；假肢在使用过程中维护的费用按假肢装配费用的20%计算；硅胶套属假肢穿的易碎品，一般情况下使用两年左右需更换一次；3、初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人（期间训练费免收，食宿费自理）；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算（2010年中国人的平均寿命是74.83岁）。附××辅助器具费总费用433400元。为此，原告用去鉴定费1800元。
原告是抚州市临川区赣东大道101号的居民，非农业家庭户口。原告的儿子梁锐，生于2006年10月27日。
赣C×××××号重型仓栅式货车是被告吴裕民于2012年6月27日采用分期付款的方式向被告江西丰城天驰汽车运业有限公司购买的，至今购车款尚未还清。被告吴裕民是该车的实际车主，雇请了被告游淑华为该车的驾驶员。
事故发生后，被告吴裕民于2015年1月22日、3月11日，先后支付了原告费用15000元、70000元，合计85000元。
被告游淑华持B2D型驾驶证，其驾驶的赣C×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日24时止。
本案在审理过程中，本院依法追加了赣C×××××号车实际车主吴裕民作为被告参加诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、被告游淑华的驾驶证、肇事车辆行驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西中康××辅助器具司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；被告吴裕民提交的原告的85000元收条；被告江西丰城天驰汽车运业有限公司提交的汽车分期付款买卖合同、还贷计划书；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定被告游淑华当日驾驶机动车未确保安全，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日横过道路未走人行横道线，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。该事故认定书是客观公正的，原被告均不持异议，本院予以采信。
本次交通事故发生在机动车与行人之间，主次责任比例本院确定为8：2。
被告江西丰城天驰汽车运业有限公司未提供相关证据证明是其委托被告吴裕民支付原告85000元费用，故其要求返还该款的理由不能成立，本院不予支持。而原告出具的85000元收条可以证明是被告吴裕民支付的，故应认定为被告吴裕民支付了原告85000元费用。
赣C×××××号车是被告吴裕民采用分期付款方式向被告江西丰城天驰汽车运业有限公司购买的，被告吴裕民至今未付清购车款，车辆所有权仍保留在被告江西丰城天驰运业有限公司。根据最高人民法院《关于购买人使使用分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2008）38号规定，被告江西丰城天驰汽车运业有限公司在本案中可不承担民事责任。
被告游淑华是被告吴裕民雇请的驾驶员，发生本次交通事故是被告游淑华正常履职行为，对于原告的损失，被告吴裕民愿意承担赔偿责任，故被告游淑华在本案中可不承担赔偿责任。
江西中康××辅助器具司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定机构，受本院委托对原告的××辅助器具费进行了鉴定，其作出的鉴定结论。被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司不能提供该鉴定结论存在错误的相关证据，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。
按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但伤残鉴定费应计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了44333.03元的合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：原告主张该费用46218元／365天×125天计15828.08元，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费：原告主张该费用42746元／365天×64天计7495.19元，符合有关规定，本院予以支持；4、交通费：原告主张该费用2000元过高，未提供合法有效的票据，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用900元；5、住院伙食补助：原告主张该费用为50元／天×64天计3200元，符合根据《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的规定，本院予以支持；6、营养费：原告主张该费用30元／天×（64天＋60天）计3840元过高，应为30元／天×64天计1920元；7、××赔偿金（含梁锐的生活费）：352798.21元。其中（1）原告伤残五、九、十级，主张该费用为24309元／年×20年×63%计306293.34元，符合有关规定，本院予以支持；（2）梁锐的生活费，原告主张该费用15142元／12个月×117个月×63%÷2人计46504.87元，符合有关规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告伤残五、九、十级，其主张该费用30000元×63%计18900元，符合有关规定，本院予以支持；9、鉴定费：原告主张该费用3400元，提供了合法有效票据，本院予以支持；10、后续治疗费：原告主张该费用10000元，符合抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；11、××辅助器具费：460633.48元。其中（1）根据江西中康××辅助器具司法鉴定所的鉴定意见和轮椅、拐杖的合法有效票据，原告主张该费用433400元＋轮椅980元＋拐杖200元计434580元，符合有关规定，本院予以支持；（2）根据江西中康××辅助器具司法鉴定所的鉴定意见第三条，原告主张装配假肢期间陪护人员费用42746元／365天×（初次30天＋9次×10天）计14053.48元，符合有关规定，本院予以支持；（3）根据江西中康××辅助器具司法鉴定所的鉴定意见第三条，原告装配假肢期间的食宿交通费：为今后必然发生的费用，本院酌定为6000元；以上合计913407.99元。
被告游淑华持B2D型驾驶证，其驾驶的赣C×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由原告自行承担20%的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。仍不足部分，由被告吴裕民承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内赔偿原告梁雨龙各项损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁雨龙各项损失500000元［（913407.99元-本判决第一项120000元）×80%计634726.39元，已超出保险限额］。
三、被告吴裕民赔偿原告梁雨龙各项损失49726.39元（634726.39元-本判决第三项500000元-已支付的85000元）。
四、驳回原告梁雨龙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11664元，由被告吴裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长徐华良
人民陪审员万园秀
人民陪审员阮小华
二〇一五年十月二十三日
书记员艾艳