江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1140号
原告：李林，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告:江苏宝雕机动车有限公司，住所江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。
法定代表人岳红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告李林与被告江苏宝雕机动车有限公司（以下简称宝雕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日和5月30日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人祁琦，被告宝雕公司的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月10日签订的产品代理合同；2、宝雕公司返还李林货款119110元，并支付违约金50940元，合计170050元。事实和理由：2017年10月10日，李林与宝雕公司签订了一份产品代理合同，约定宝雕公司同意李林在南通地区代理经营宝雕电动车。李林按约支付首批货款169800元，获赠宝雕电动车价值10000元。2017年10月11日，李林注册成立了海门市李林电动自行车经营部，租赁场所销售电动车，后又向宝雕公司进货。2017年11月21日，李林将一辆宝雕电动车出售给沈耀龙，该车于2017年12月2日在沈耀龙家中停放时内部起火遭烧毁，当地派出所出警处理了纠纷。该起事故虽未造成人员伤亡，但在当地造成恶劣影响。为此，李林向宝雕公司提出解除产品代理合同，但宝雕公司拒绝。
被告宝雕公司辩称：订立买卖合同时宝雕公司将生产资质和生产许可证出示给李林，合同履行过程中宝雕公司提供的产品无质量问题。李林在提货时未及时告知宝雕公司有质量异议，视为完全认可和接受。因此，请求驳回李林的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月10日，李林与宝雕公司无锡电动车分公司签订产品代理合同，约定宝雕公司同意李林在江苏省南通地区经营宝雕电动车，未经宝雕公司书面授权同意，李林不得超出代理区域经营。合同第四条首批货款约定，李林签约时一次性向宝雕公司支付首批货款169800元，同时首批获赠宝雕电动车价值100000元。合同第五条首批货款返还及补贴约定，首批货款返还，李林每累计进货100辆，按合作政策制定标准和合作级别，简易款返还4000元，其它车型返还15000元，返完为止；李林年累计销售达1000台按总进货额1%奖励。合同第九条中9-3款违约责任约定，双方在合作过程中如任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同标的金额，另加30%作为违约金。李林于2017年10月10日从银行卡向宝雕公司转账100000元和69800元，合计169800元。宝雕公司向李林交付了电动自行车，价值100000元。2017年11月2日，李林又向宝雕公司转账68200元，宝雕公司又向李林交付价值68200元的电动自行车。
二、李林为了经营电动自行车，于2017年10月11日领取了个体工商户营业执照，名称为海门中李林电动自行车经营部。2017年11月21日，李林将1辆骏马型号电动自行车出售给沈耀龙，价格899元（旧车折减价）。2017年12月2日，海门市包场镇周成村24组沈耀龙家宝雕牌电瓶车起火，电瓶车后半部被烧毁。民警将接警后到现场，初步判断是电瓶车内部着火引起，具体起火原因不祥。
三、本院召集李林的代理人和宝雕公司的代理人2018年5月22日一起去海门市三阳镇农贸市场集合，准备由李林向宝雕公司返还电动自行车。宝雕公司代理人没有到达海门市三阳镇农贸市场，为此本院清点了在李林处的电动自行车。经清点，在李林处有不含电瓶的电动自行车35辆、充电器51个，其中护杠讯鹰10辆、讯鹰12辆、龙沙4辆、朗动2辆、金龟王5辆、小龟王1辆、烧毁朗动1辆，塑料袋装60V-20Ah充电器19个、纸盒装48V-20Ah充电器32个。产品单价分别为：护杠讯鹰1500元、讯鹰1380元、龙沙1550元、朗动580元、金龟王1380元、小龟王1380元、充电器30元。按以上单价计算，李林处库存货物价值49310元。
上述事实，有产品代理合同、银行卡交易明细、配货单、发货清单、库存车辆清单、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李林与宝雕公司之间达成的买卖合同合法有效。李林向沈耀龙销售的宝雕牌电动自行车内部起火导致车辆被烧毁，可以证明宝雕电动自行车不合格。宝雕公司向李林供应的电动自行车不合格，影响到李林的对外销售，致李林订立合同的目的不能实现，故李林可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。李林于2017年10月10日向宝雕公司支付首批货款169800元，宝雕公司仅向李林供货100000元，尚有69800元未供货，该69800元应由宝雕公司返还给李林。李林处库存的电动自行车和充电器应当返还给宝雕公司，宝雕公司应返还李林相应的货款。合同第九条虽然约定了违约金按合同总金额的30%计算，但是没有约定何种违约情形承担此违约金，属于违约金条款约定不明，因此，对于李林要求宝雕公司承担违约金50940元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除李林与宝雕公司于2017年10月10日签订的产品代理合同；
二、宝雕公司应于本判决发生法律效力后3日内返还李林货款119110元；
三、李林应于本判决发生法律效力后3日内返还宝雕公司电动车35辆、充电器51只，其中护杠讯鹰10辆、讯鹰12辆、龙沙4辆、朗动2辆、金龟王5辆、小龟王1辆、烧毁朗动1辆，塑料袋装60V-20Ah充电器19个、纸盒装48V-20Ah充电器32个；
四、驳回李林在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李林负担555元，宝雕公司负担1295元。该款已由李林预交，李林同意其预交案件受理费中的剩余部分由宝雕公司向其直接支付，本院不再退还，由宝雕公司在本判决生效之日起3日内向李林支付1295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。