陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初572号
原告张连军，男，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇前城村三组，农民，身份号码：612129197102024931。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人郭帅，陕西秦澄律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安诚财险咸阳支公司）。
负责人高强，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司职工。
原告张连军与被告李辉、安诚财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连军及其委托代理人朱保林、郭帅、被告李辉、被告安诚财险咸阳支公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称，2017年4月5日0时5分许，被告李辉驾驶陕A1DXXX小型普通客车与头东尾西由原告张连军停放的三轮电动车相撞，造成原告张连军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在澄城县医院和西安市红会医院住院治疗。经澄城县公安局交警大队认定，被告李辉应负事故的全部责任，原告张连军无责任。被告李辉所驾驶车辆在被告安诚财险咸阳支公司处投保了交强险和商业险，该事故在保险责任范围内，故诉至法院要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金及后续治疗费等共计91751.39元；2、以上费用由第二被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告李辉辩称，对事故发生经过及责任划分均没有异议，车辆投保了交强险和商业险，且事故发生后曾向原告支付了10000元，请法院依法判决。
被告安诚财险咸阳支公司辩称，1、对事故责任划分无异议，愿意在保险责任范围内赔偿；2、被告李辉驾驶的陕A1DXXX小型普通客车在安诚财险咸阳支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，但被告李辉事故后逃逸，故保险公司在商业险范围内不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持其主张提交的证据及被告质证意见：
1、事故责任认定书，被告李辉负本次事故的全部责任，原告张连军无责任。被告李辉及安诚财险咸阳支公司对该证据均无异议，予以认可。
2、机动车保险单两份，证明被告李辉驾驶的陕A1DXXX小型普通客车在被告安诚财险咸阳支公司投保有交强险和商业险，交强险和商业险均应予以赔偿。被告李辉的质证意见为：对保险单真实性无异议，保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿。被告安诚财险咸阳支公司的质证意见为：对保险单的真实性无异议，因被告李辉在事故发生后逃逸，商业险责任是免除的。
3、住院病案及医疗费票据31张，证明原告张连军因本次事故先后在澄城县医院、西安市红会医院住院治疗，医疗费共计52629.39元。被告李辉及被告安诚财险咸阳支公司对该证据无异议，予以认可。
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告张连军护理期限为90日，后续治疗费10000元，鉴定费为1800元。被告李辉对该证据无异议，予以认可。被告安诚财险咸阳支公司的质证意见为：对鉴定意见无异议，予以认可，但保险公司交强险承担的损失有明确的分项，未提及鉴定费，故对鉴定费不予承担。
5、交通费8张，证明原告张连军因本次事故花费交通费3412元。被告李辉的质证意见为：最后一张交通费票据是私人开的，真实性有异议，不予认可；被告安诚财险咸阳支公司的质证意见为：证据有瑕疵，交通费认可800元。
6、证明一份，证明原告张连军事故发生前在澄城县康绿果业农民专业合作社工作，月工资3000元。结合2016年陕西省职工平均工资标准，对原告张连军的误工费应按每天100元计算，共计90天。被告李辉及被告安诚财险咸阳支公司的质证意见均为：原告未提交合作社营业执照，工资表上亦没有单位其他职工的签字，对该证据不认可。
被告李辉未提交证据支持其主张。
被告安诚财险咸阳支公司为支持其主张提交的证据及质证意见：
保险条款和投保手续，证明保险条款附在保险单后面，已经向投保人告知，尽到了明确提示和告知义务。原告张连军的质证意见为：该证据未出示原件，真实性无法确认。保险条款无法证明已经送达给投保人，保单上仅盖有汽贸公司的公章，无法证明尽到告知义务。
对原告提交的证据1、2、3、4，在庭审质证过程中，被告李辉及安诚财险咸阳支公司对真实性均无异议，证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定；对原告提交的证据5、6，因证据存在瑕疵，又未提供其他相关证据证明，本院对原告上述证据不予认定。对被告安诚财险咸阳支公司提交的保险条款，本院依法予以认定；对投保手续真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，2017年4月5日0时5分许，被告李辉驾驶陕A1DXXX小型普通客车由西向东行驶至澄城县韦庄镇西南村刘昌家门前时，与头东尾西由原告张连军停放的三轮电动车相撞，造成原告张连军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李辉驾车逃离事故现场时驶入距事故现场大约2公里的埝下。后经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书认定，被告李辉对本次事故负全部责任，原告张连军无责任。事故发生后，原告被送往澄城县医院治疗，于2017年4月7日转院至西安市红会医院治疗，共计住院13天，花费医疗费共计52628.97元。原告住院期间，被告李辉向原告张连军预先支付现金10000元。原告所驾驶三轮电动车经被告安诚财险咸阳支公司定损为1000元。在审理期间，原告申请伤残等级和护理期、后续治疗费鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告张连军此次损伤不构成伤残等级，此次损伤护理期限为90日，后续治疗费为10000元。原告张连军向陕西公正司法鉴定中心交纳鉴定费1800元。
同时查明，被告李辉驾驶的陕A1DXXX小型普通客车是被告李辉以分期付款方式在陕西骏之杰汽车服务有限公司处购买，陕西骏之杰汽车服务有限公司在被告李辉缴纳了保险费后为该车在被告安诚财险咸阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人为被告李辉，交强险赔偿限额为122000元；商业险第三者责任险赔偿限额为20万元。保险期限自2016年6月16日0时至2017年6月15日24时止。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害的，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、车辆损失。
原告各项损失具体赔偿情况：
1、医疗费应以原告住院实际花费及医疗费票据为准，原告在澄城县医院及西安市红会医院治疗花费共计52628.97元，本院予以认定；
2、护理费每天按照60元标准计算，护理期90天，故护理费共计5400元；
3、住院伙食补助费原告主张每天50元，符合法律规定，本院予以认定，实际住院13天，故住院伙食补助费共计650元；
4、营养费原告主张每天20元，但并未提供证据证明营养费的必要性，故本院不予支持；
5、交通费原告主张3412元，但原告提交的证据存在瑕疵，本院参照原告就医情况等实际情况，交通费酌定为1500元；
6、误工费原告主张每天100元，但其提供的证据存在瑕疵，未能提供合作社营业执照、出具证明人的身份信息、劳动合同、工资原始记录等证据辅助证明，本院无法认可，因原告系农民，长期生活在农村，按每天80元误工费标准计算90天，故误工费共计7200元；
7、后续治疗费以鉴定意见书为准，后续治疗费为10000元；
8、原告主张的精神抚慰金，本院考虑到原告的伤情等情况，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持；
9、车辆损失经被告安诚财险咸阳支公司定损为1000元，原告亦认可，本院依法予以认定；
10、鉴定费共计1800元。
本案中，因被告李辉在发生交通事故后逃逸，被告保险公司辩称第三者责任险不予赔偿，故第三者责任险是否应予赔偿是本案的争议焦点。按照《中华人民共和国保险法》规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案李辉在为事故车辆购买第三者责任险时，因车辆办理的分期付款，故保险单上的投保人并不是李辉，而是车辆的销售公司陕西骏之杰汽车服务有限公司。虽然被告保险公司提供了盖有陕西骏之杰汽车服务有限公司公章的《投保人声明》，但被告保险公司作为与陕西骏之杰汽车服务有限公司合作单位，应知道该车是分期付款购车，保险费用是被告李辉缴纳，实际车主及车辆使用人应为被保险人李辉，就应保证将保险合同内容及免责条款等内容向实际的投保人也一并告知或者保证作为投保人的陕西骏之杰汽车服务有限公司向被告李辉告知。本案中，被告保险公司在此方面并未做到，致使实际投保人李辉对免责条款并不知情，本院认定被告保险公司并未将免责条款向实际投保人李辉说明，该免责条款无效。故对被告保险公司辩称的商业第三者责任险不予赔偿的主张本院不予支持，对超出交强险限额部分应由被告安诚财险咸阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，原告张连军的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计63278.97元，由被告安诚财险咸阳支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余53278.97元由被告安诚财险咸阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告张连军的交通费、护理费、误工费共计14100元及车辆损失1000元，均未超出交强险赔偿限额，应由被告安诚财险咸阳支公司在交强险范围内予以赔偿。至于原告主张的鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而被告安诚财险咸阳支公司与投保人签订的保险合同中明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司交强险与商业险均不承担，故本案的诉讼费、鉴定费，应由直接侵权人李辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张连军医疗费10000元、误工费7200元、护理费5400元、交通费1500元、车辆损失1000元，共计25100元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告张连军剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计53278.97元；
三、原告张连军在本判决生效后五日内返还被告李辉垫付的10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费1800元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 苹