wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初506号
原告:祁县鼎盛汽车运输有限公司，住所地祁县友谊东路居安家园3号楼3单元201室。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师
被告：段守强。
被告：张丽慧。
被告：段树森。
被告：段锦风。
被告：王占占。
本院在审理原告祁县鼎盛汽车运输有限公司与被告段守强、张丽慧、段树森、段锦风、王占占买卖合同纠纷一案,原告祁县鼎盛汽车运输有限公司起诉要求五被告支付其购车款79200元及截止2018年4月30日的利息23680元。本院依法要求原告祁县鼎盛汽车运输有限公司提供被告段守强、张丽慧现详细住址，但原告祁县鼎盛汽车运输有限公司一直未能提供。
本院认为,�告祁县鼎盛汽车运输有限公司起诉应当有明确的被告，现因原告未能提供被告段守强、张丽慧现详细住址，致使无法确认被告段守强、张丽慧身份及送达法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告祁县鼎盛汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2358元，退还原告祁县鼎盛汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年七月二十六日
书记员 渠晓焰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执228号之一
申请执行人：薛春涛，男，汉族，1981年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：薛春燕，女，汉族，身份证号×××。
被执行人：高学山，男，汉族，1962年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人薛春涛与被执行人高学山合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初78号民事判决书，判决由被执行人高学山支付申请人薛春涛欠款257012元，案件受理费5752元。申请执行人薛春涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费3841元，执行标的共计266605元。
本案在执行过程中，查明被执行人高学山下落不明。本院对高学山名下的一车牌号为×××的长安牌轿车户籍进行了查封，但车辆未找到。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人高学山名下有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人高学山纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一�年七月二十五日
书记员刘璐
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执228号之一申请执行人：薛春涛，男，汉族，1981年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：薛春燕，女，汉族，身份证号×××。被执行人：高学山，男，汉族，1962年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人薛春涛与被执行人高学山合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初78号民事判决书，判决由被执行人高学山支付申请人薛春涛欠款257012元，案件受理费5752元。申请执行人薛春涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费3841元，执行标的共计266605元。本案在执行过程中，查明被执行人高学山下落不明。本院对高学山名下的一车牌号为×××的长安牌轿车户籍进行了查封，但车辆未找到。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人高学山名下有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人高学山纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一�年七月二十五日书记员刘璐附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1347号
申请执行人：刘广东，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市风景区药泉青泉村一组337号，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人周飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人周飞应给付申请执行人赔偿金95489.81元，负担案件受理费358元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人名下有少量存款、无车辆，无不动产权益，无股权或证券权益；经申请执行人同意，本院未对被执行人的存款予以冻结；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1347号申请执行人：刘广东，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市风景区药泉青泉村一组337号，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人周飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人周飞应给付申请执行人赔偿金95489.81元，负担案件受理费358元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人名下有少量存款、无车辆，无不动产权益，无股权或证券权益；经申请执行人同意，本院未对被执行人的存款予以冻结；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月八日书 记 员  刘福军
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执异9号
异议人（利害关系人）：徐斌，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：成晚红，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案�，于2018年5月22日作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务，所有权自裁定送达申请执行人王永胜时起转移，申请执行人王永胜可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人徐斌对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐斌称，在湖北省通山县人民法院受理的徐斌与王永胜股权转让纠纷一案中，该院于2018年5月7日作出（2018）鄂1224财保113号裁定，裁定冻结王永胜在咸宁市中级人民法院申请强制执行的（2017）鄂12执45号案的执行款830万元；�咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执45号之二裁定，将该案执行款直接给付了王永胜，实体上处分了通山县人民法院（2018）鄂1224财保113号裁定冻结的财产，损害了异议人的合法权益。请求执行法院撤销（2017）鄂12执45号之二裁定。
申请执行人王永胜称，徐斌提出的异议并非对被执行物的权属争议，也非债权代位纠纷诉讼，徐斌诉讼主体不适格；徐斌提出撤销执行裁定的执行，没有任何法律依据，亦没有冻结他人“财产性权益”之案例；徐斌申请保全之诉系“垫付股金”义务的确认之诉，需要其有可供执行的财物，才可进行财产保全，徐斌不能申请冻结属于他人产权的财产。
异议人徐斌为支持其请求，向本院递交了通山县人民法院作出的（2018）鄂1224财保113号裁定、咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执45号之二裁定，拟证明咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执45号之二裁定，实体上处分了通山县人民法院（2018）鄂1224财保113号裁定冻结的财产。
本院查明，2018年5月7日，通山县人民法院对徐斌与王永胜股权转让纠纷一案，作出（2018）鄂1224财保113号裁定，裁定：冻结王永胜在咸宁市中级人民法院申请强制执行的（2017）鄂12执45号案的执行款830万元；通山县人民法院作出（2018）鄂1224财保113号裁定后，未向咸宁市中级人民法院依法办理保全裁定书的送达手续。2018年5月22日，咸宁市中级人民法院对王永胜与陈音海、成晚红股权转让纠纷一案，作出（2017）鄂12执45号之二裁定，裁定：一、将被执行人用于担保的湖北惠源置业有限公司位于通山县通羊镇柏树下九宫路以东、交柏路以北一号楼（金泽华庭）的119号、120号、121号、217号、218号、219号、305号、405号房产作价200.56万元，交付申请执行人王永胜抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人王永胜时起转移。二、申请执行人王永胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人徐斌对（2017）鄂12执45号之二裁定不服，向本院提出书面异议，认为咸宁市中级人民法院（2017）鄂12执45号之二裁定，实体上处分了通山县人民法院（2018）鄂1224财保113号裁定冻结的财产。请求执行法院撤销（2017）鄂12执45号之二裁定。
本院认为，通山县人民法院作出的财产保全方式不妥。通山县人民法院应当首先查明王永胜的财产情况，优先保全其银行存款、房地产、股权、车辆等明确、具体的财产，通山县人民法院裁定保全既未明确，且不具体，亦未转化的�行案件“标的款”缺乏法律依据，执行法院无法对不确定的保全标的履行协助执行义务。故异议人徐斌的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐斌的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴�
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执159-1号
申请执行人信阳市诚信典当有限责任公司。
法定代表人王桂丽，该公司董事长。
被执行人陈林，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳江淮学院。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街358厂院内。
信阳市诚信典当有限责任公司申请执行信阳江淮学院、陈林借款但保合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、风险提示等法律文书，2018年8月9日被执行人向本院提出书面执行异议申请书称，申请人超过法律规定的二年申请执行时效期间，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第483条之规定，请求裁定不予执行。
经审查，河南省高级人民法院2013年6月19日作出的（2013）豫法民一终字第43号民事判决书于2013年7月5日分别向陈林、信阳江淮学院及信阳市诚信典当有限责任公司进行了邮寄送达，陈林的诉讼代理人陈晓慧于2013年7月7日收到、江淮学院于2013年7月8日收到、信阳市诚信典当有限责任公司的签收人系李卫国。
本院认为：申请人申请执行的期间应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案中河南省高级人民法院2013年6月19日作出的（2013）豫法民一终字第43号民事判决书确定的履行期间是本判决生效后十日内。故两被执行人的履行期间应是2015年7月17日、2015年7月18日。信阳市诚信典当有限责任公司未提供申请执行时效的中止、中断的相关证据。故被执行人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第483条之规定，裁定如下：
对信阳市诚信典当有限责任公司申请执行河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第43号民事判决一案不予执行。
执行员 史训利
执行员 于坤明
执行员 管余晶
二〇一八年八月十三日
书记员 王海震
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执159-1号申请执行人信阳市诚信典当有限责任公司。法定代表人王桂丽，该公司董事长。被执行人陈林，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳江淮学院。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街358厂院内。信阳市诚信典当有限责任公司申请执行信阳江淮学院、陈林借款但保合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、风险提示等法律文书，2018年8月9日被执行人向本院提出书面执行异议申请书称，申请人超过法律规定的二年申请执行时效期间，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第483条之规定，请求裁定不予执行。经审查，河南省高级人民法院2013年6月19日作出的（2013）豫法民一终字第43号民事判决书于2013年7月5日分别向陈林、信阳江淮学院及信阳市诚信典当有限责任公司进行了邮寄送达，陈林的诉讼代理人陈晓慧于2013年7月7日收到、江淮学院于2013年7月8日收到、信阳市诚信典当有限责任公司的签收人系李卫国。本院认为：申请人申请执行的期间应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案中河南省高级人民法院2013年6月19日作出的（2013）豫法民一终字第43号民事判决书确定的履行期间是本判决生效后十日内。故两被执行人的履行期间应是2015年7月17日、2015年7月18日。信阳市诚信典当有限责任公司未提供申请执行时效的中止、中断的相关证据。故被执行人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第483条之规定，裁定如下：对信阳市诚信典当有限责任公司申请执行河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第43号民事判决一案不予执行。执行员  史训利执行员  于坤明执行员  管余晶二〇一八年八月十三日书记员  王海震
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第617号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人房思杰。
被执行人桑燕燕，恨。
被执行人房思芹。
被执行人肖爱凤。
被执行人邢玉凤。
被执行人房思华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人房思芹、房思杰、桑燕燕、肖爱凤、邢玉凤、房思华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第119号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第119号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第617号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人房思杰。
被执行人桑燕燕。
被执行人房思芹。
被执行人肖爱凤。
被执行人邢玉凤。
被执行人房思华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人房思芹、房思杰、桑燕燕、肖爱凤、邢玉凤、房思华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第119号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第119号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第471号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张艳青
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1333号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7—2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：邹刚，男，1981年4月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：朱灵燕，女，1985年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称宇翔公司）与被告邹刚、朱灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇翔公司法定代表人李江到庭参加诉讼，被告邹刚、朱灵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日，18个月的物业费2066.6元及滞纳金2231.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹刚、朱灵燕所拥有在新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积127.57平方米。按新干县人民政府物价局定价，被告房屋的物业服务费标准为每平方每月0.90元。可被告自2014年7月1日至2015年12月31日一直拖欠原告的物业服务费用共计2066.6元不付，原告多次催缴，被告总是借故推脱或是态度坚决拒不给付，被告的行为不但侵犯了原告的权益，而且妨碍了小区的正常管理，给原告的工作造成很大的负面影响。至此，我公司对其并追究其在2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费所产生的滞纳金，根据新干政府[2010]68号文件规定物业服务企业可以对逾期未缴纳物业费按每天千分之三计算加收滞纳金共计人民币2231.4元整，物业费及滞纳金两项费用共计人民币4298元整。
被告邹刚、朱灵燕未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：2009年10月28日，原告宇翔公司与新干县新兴房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同主要约定：原告对鸿达御府住宅小区内房屋共有部分、共同设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序维护管理、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；交纳物业管理费用时间为每季度第一个月的25日前缴纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定每天应交管理费的千分之三作为滞纳金等。被告邹刚、朱灵燕所有的房屋位于新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积127.57平方米，被告房屋的物业服务费标准为每平方0.9元。被告一直拖欠原告2014年7月1日至2015年12月31日的物业费未缴纳，每年的物业费按127.57㎡×0.90元/㎡×12月=1377.75元物业费18个月合计2066.6元。原告多次催收并经书面催交，被告一直拒不交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有前期物业服务合同、新干县人民政府关于印发新干县物业管理实施办法（试行）的通知、新干县人民政府办公室抄告单、欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宇翔公司和被告邹刚、朱灵燕在平等、自愿、协商一致的基础上建立的物业服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告物业费2066.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告邹刚、朱灵燕未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于滞纳金的问题，前期物业管理服务合同中已明确约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定每天应交管理费的千分之三作为滞纳金，但该滞纳金标准约定过高，本院根据本案的客观情况综合衡量合同履行的程度及当事人的过错，将滞纳金调整为每月20‰。因此，被告邹刚、朱灵燕应承担相应的逾期付款滞纳金495.93元（算至2016年7月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《物业管理条例》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹刚、朱灵燕应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付物业费2774.9元及逾期付款滞纳金495.93元；
二、驳回原告新干县宇翔物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹刚、朱灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年十月二十日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1333号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7—2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：邹刚，男，1981年4月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱灵燕，女，1985年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称宇翔公司）与被告邹刚、朱灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇翔公司法定代表人李江到庭参加诉讼，被告邹刚、朱灵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日，18个月的物业费2066.6元及滞纳金2231.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹刚、朱灵燕所拥有在新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积127.57平方米。按新干县人民政府物价局定价，被告房屋的物业服务费标准为每平方每月0.90元。可被告自2014年7月1日至2015年12月31日一直拖欠原告的物业服务费用共计2066.6元不付，原告多次催缴，被告总是借故推脱或是态度坚决拒不给付，被告的行为不但侵犯了原告的权益，而且妨碍了小区的正常管理，给原告的工作造成很大的负面影响。至此，我公司对其并追究其在2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费所产生的滞纳金，根据新干政府（2010）68号文件规定物业服务企业可以对逾期未缴纳物业费按每天千分之三计算加收滞纳金共计人民币2231.4元整，物业费及滞纳金两项费用共计人民币4298元整。
被告邹刚、朱灵燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月28日，原告宇翔公司与新干县新兴房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同主要约定：原告对鸿达御府住宅小区内房屋共有部分、共同设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序维护管理、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；交纳物业管理费用时间为每季度第一个月的25日前缴纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定每天应交管理费的千分之三作为滞纳金等。被告邹刚、朱灵燕所有的房屋位于新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积127.57平方米，被告房屋的物业服务费标准为每平方0.9元。被告一直拖欠原告2014年7月1日至2015年12月31日的物业费未缴纳，每年的物业费按127.57㎡×0.90元／㎡×12月=1377.75元物业费18个月合计2066.6元。原告多次催收并经书面催交，被告一直拒不交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有前期物业服务合同、新干县人民政府关于印发新干县物业管理实施办法（试行）的通知、新干县人民政府办公室抄告单、欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宇翔公司和被告邹刚、朱灵燕在平等、自愿、协商一致的基础上建立的物业服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告物业费2066.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告邹刚、朱灵燕未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于滞纳金的问题，前期物业管理服务合同中已明确约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定每天应交管理费的千分之三作为滞纳金，但该滞纳金标准约定过高，本院根据本案的客观情况综合衡量合同履行的程度及当事人的过错，将滞纳金调整为每月20‰。因此，被告邹刚、朱灵燕应承担相应的逾期付款滞纳金495.93元（算至2016年7月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《物业管理条例》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹刚、朱灵燕应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付物业费2774.9元及逾期付款滞纳金495.93元；
二、驳回原告新干县宇翔物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹刚、朱灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年十月二十日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1610号
原告杨竹祥，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜培尧，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告杨竹祥与被告姜培尧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨竹祥到庭参加诉讼，被告姜培尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月开始，原告受雇于被告，从事扇贝养殖作业。当年4月，养殖工作结束，被告并未及时结清劳务报酬。经原告多次催要，被告于2012年5月2日出具欠条一张，并承诺10日内付清欠款。然而，到期后，被告一直躲着不见，拒绝付款，给原告造成沉重的经济负担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务报酬5400元，并承担一切诉讼费用。
被告姜培尧未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告杨竹祥给被告姜培尧烧锅炉，至2012年5月2日，被告共计欠原告工资款5400元，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨竹祥工资款伍仟肆佰元正（￥5400.00）欠款人：姜培尧2012.5.2号”。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，并当庭出示，被告姜培尧经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告杨竹祥与被告姜培尧之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付工资款5400元，理由正当、证据充分，应予支持。被告姜培尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜培尧缺席，判决如下：
被告姜培尧欠原告杨竹祥工资款5400元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年五月十五日
书记员 张 元
-1-
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4101号
原告：陕西裕都置业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民路中段33号，统一社会信用代码91610000786950074N。
法定代表人：王宝鑫，系该公司董事长。
委托代理人：王武涛，系该公司人力资源部部长。
被告：杜某某，男，1971年12月23日生。
委托代理人：张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告陕西裕都置业有限责任公司诉被告杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武涛、被告杜某某及委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额25000元；2、请求判令不予支付被告经济补偿金2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年8月，被告一直供职于咸阳安盛联行物业管理公司任职保安，与原告并无劳动关系。其主要负责商场及大楼的安全保护、环境治理工作。原告要求双方签订劳动关系，但被告提出因为自身工作性质，明确拒绝签订劳动合同。在工作期间，被告的工作能力不达标且当时在职的保安经理在未经公司同意的情况下直接将员工辞退，事后公司人力资源及物业负责人对当事人作出处理并电话联系离职人，如果本人有意愿可回公司继续供职。原告认为在建立劳动关系之时，原告明确提出要订立劳动合同，被告因自身工作性质原因予以拒绝，此事实并不符合《劳动合同法》第八十二条规定的支付二倍工资的情形，且被告在工作期间业务能力不达标，后经双方协商一致离职，也并不符合《劳动合同法》第八十七条的情形。被告与原告之间不存在劳动关系，在美邦世家供职，因此被告应当向美邦世家主张赔偿等。咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公正。特提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告辩称：1、被告自2015年8月1日开始到原告处上班，2016年7月1日被原告裁员，被告与原告之间形成管理与被管理的关系，支配与被支配的关系；2、请求依法判决驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告6月份工资，支付被告未签订劳动合同二倍工资25000元整及经济补偿金2500元。
原告当庭提举物业服务委托合同，物业管理服务协议，合同审批单作为证据，证明原告将整个物业的管理交给美邦世家进行管理，并且美邦世家是独立的法人单位，被告是保安的工作岗位，因此应该是物业公司安排的。
被告质证认为，真实性不予认可，证明目的不予认可，美邦世家公司是2016年5月份才成立的，合同是2014年9月份签订，因此真实性不予认可。
被告当庭提举以下证据：
第一组、工牌。证明二被告与原告之间存在劳动关系。
第二组、秩序部内部联络名单。证明被告杜某某2015年8月1日与原告形成劳动关系。
第三组、银行流水表。证明被告与原告之间存在劳动关系，每月被告平均工资是2500元。
第四组、咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会(2016)第75号裁决书。证明被告与原告之间自从2015年8月1日开始形成劳动关系，同时证明被告与原告之间没有签订书面劳动合同，并且没有给付劳动者2016年6月份的工资。
原告质证认为，第一组：真实性不认可，工牌上写的是财富中心秩序部，与原告之间不存在关系，第二组：入职时间与原告没有关系。第三组：确实是原告转的账，但是属于代物业公司发工资。原告公司招聘信息是在前程无忧以及智联招聘上进行发布招聘信息，从没有在咸阳百姓网上发布任何信息。第四组：不发表意见，与原告无关。
本院对证据认证如下：原告所举证据仅能证明原告与美邦世家物业管理公司之间的物业委托管理关系，不能证明被告与美邦世家物业管理公司之间具有劳动关系。被告所举证据结合原告自述可以反映出被告为原告工作并由原告向其发放工资的事实。
经审理查明：2015年8月1日被告杜某某进入原告公司任保安职务至2016年7月1日被原告辞退，被告月工资为2500元，由原告按月发放。双方未签订劳动合同，2016年6月份工资原告未发放。被告杜某某向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出（2016）第75号裁决书，裁决内容为“1、被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人6月份工资；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额25000元；4、被申请人支付申请人经济补偿金2500元；5、驳回申请人其他仲裁请求”。
本院认为，原、被告之间因劳动争议产生的纠纷已经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决前两项本案原、被告均无异议，本院予以确认。被告在原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未提举证据证明未签订劳动合同系被告拒绝，故原告应按照《劳动合同法》的规定向被告支付二倍工资差额25000元并支付经济补偿金2500元。6月份未发工资亦应予以发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西裕都置业有限责任公司与被告杜某某之间的劳动关系；
二、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告杜某某支付2016年6月份工资人民币2500元；
三、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告杜某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币25000元；
四、原告陕西裕都置业有限责任公司向被告杜某某支付经济补偿金人民币2500元；
五、上述款项限本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西裕都置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵悦
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1331号
原告吕长亮。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告李福亮，无业。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
原告吕长亮诉被告李福亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长亮的委托代理人魏建鑫、被告李福亮的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长亮诉称，2013年4月至同年年底，我给被告供应燃料油，我负责送货到被告处，双方口头约定货到付款。我将油送到被告处后，被告只支付了部分油款，截止至2014年1月，被告仍欠我油款266284元。后被告为我出具了一份欠条，约定2014年3月底付清所欠款项，被告同意如其违约愿付5%的违约金。经我多次催要，被告仍未给付我油款，现我诉至本院，要求被告给付我油款266284元及违约金13314元，并按照年利率6.15%给付我从2014年4月1日到2015年9月31日的利息24565元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李福亮辩称，我和原告当初口头约定的是由原告给我供应柴油，到后期原告供油时将柴油变成了燃料油，因原告所提供的燃料油不合格导致我向其他方提供燃料油的油款无法收回，最终我无法支付原告的油款。我和原告在买卖合同中未约定违约金，并且原告所诉的违约金是在双方的买卖过程中因原告提供的燃料油不合格导致，因此原告所诉的违约金不成立，其主张的违约金以及逾期付款利息不能同时适用。综上，我对于原告所主张的欠款数额没有异议，但不同意支付违约金及利息。
经审理查明，吕长亮向李福亮供应燃油，双方约定货到付款。2014年1月28日李福亮向吕长亮出具欠条一份，载明：“李福亮欠吕长亮油款266284大写贰拾陆万陆仟贰佰捌肆元整.到2014年3月底付清.如违约愿付5%违约金李福亮2014年元月28日”。欠条出具后，李福亮至今未给付吕长亮所欠油款。
另查明，2015年中国人民银行六个月以内贷款年利率为4.85%。
上述事实，有吕长亮的陈述、李福亮的答辩、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，李福亮向吕长亮购买燃油，并为其出具了欠条，双方已形成明确的买卖合同关系。现李福亮欠吕长亮油款未付，吕长亮要求李福亮给付油款及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。吕长亮主张李福亮按照年利率6.15%给付其利息24565元，因双方并未约定逾期付款利息且吕长亮主张的利率已超过中国人民银行同期基准贷款利率4.85%，故本院确定李福亮按照年利率4.85%给付吕长亮从起诉之日即2015年8月25日至2015年9月30日的利息1255.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李福亮自本判决生效之日起十五日内一次性给付吕长亮油款266284元、违约金13314元及从2015年8月25日至2015年9月30日的利息1255.60元，以上共计280853.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，吕长亮负担226元，李福亮负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执301号
申请执行人：王春秋，女，1982年3月27日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王俊歧，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初746号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫昊
二〇一八年八月九日
书记员 丛静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1341-1号
申请执行人李森旺，男，汉族，1990年9月10日出生，山西省朔州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人尹鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，无业。
被执行人沈青，女，汉族，1988年3月1日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1820号民事判决书，即申请执行人李森旺与被执行人尹鹏、沈青民间借贷纠纷一案,确定由被执行人尹鹏、沈青偿还申请执行人借款99498元，案件受理费1126元由被执行人尹鹏、沈青负担。申请执行人李森旺于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费1409元，执行标的共计102033元。
本案在执行过程中，被执行人尹鹏、沈青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹鹏、沈青的银行存款102033元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员魏恺轩
二〇一六年八月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1341-1号申请执行人李森旺，男，汉族，1990年9月10日出生，山西省朔州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人尹鹏，男，汉族，1986年9月15日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，无业。被执行人沈青，女，汉族，1988年3月1日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1820号民事判决书，即申请执行人李森旺与被执行人尹鹏、沈青民间借贷纠纷一案,确定由被执行人尹鹏、沈青偿还申请执行人借款99498元，案件受理费1126元由被执行人尹鹏、沈青负担。申请执行人李森旺于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费1409元，执行标的共计102033元。本案在执行过程中，被执行人尹鹏、沈青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹鹏、沈青的银行存款102033元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员魏恺轩二〇一六年八月十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1409号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方、诸葛萍。
被告陈增荣。
被告徐贞妹。
被告兰溪市精诚织造有限公司。
法定代表人陈增荣，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方、诸葛萍到庭参加诉讼，被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告陈增荣、徐贞妹为夫妻关系。2014年4月29日，被告陈增荣、徐贞妹与原告签订个人借款/担保合同，约定被告陈增荣、徐贞妹向原告借款人民币100万元，期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率7.2%，还款方式为本利不同期，同时约定以第二被告所有的位于金华市金佛手小区（五一路508号）4幢24号房产作抵押，并办理抵押登记手续。此外，第三被告向原告出具共同承担债务协议，表示自愿为第一、第二被告的上述借款承担共同连带还款责任。2014年5月4日，原告依约向第一被告发放了上述借款。后被告自2015年3月5日开始未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，现向法院起诉，请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本息共计人民币1026880.29元（其中本金100万元，利息26880.29元，利息暂算至2015年6月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令第三被告对上述债务承担共同连带还款责任；3、判令原告对第一、二被告提供抵押的位于金华市金佛手小区（五一路508号）4幢24号房产享有优先受偿权。[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2003）第3-99**号]。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证、营业执照，证明原、被告主体资格；
2、个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、土地使用权证、共同承担债务协议，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实；
3、融资欠息清单、送达地址确认书，证明被告未按约支付利息的事实。
被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告陈增荣、徐贞妹系夫妻关系。2014年4月22日，原告与三被告签订共同承担债务协议，约定被告兰溪市精诚织造有限公司自愿为被告陈增荣向原告的借款人民币100万元共同承担还款责任。2014年4月29日，被告陈增荣、徐贞妹与原告签订个人借款/担保合同，约定该二被告向原告借款人民币100万元，期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率7.2%，按月结息，一次性还本，同时，该二被告以其共有的、位于金华市五一路508号金佛手小区4幢24室房产（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2003）第3-9982号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月4日，原告按约将上述借款汇入被告陈增荣帐户。被告自2014年5月10日开始，未按约支付利息，贷款到期后也未按约归还。后被告于2015年3月5日开始欠息，借款到期后也未归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押、担保合同合法有效，因三被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金100万元及利息（利息自2015年3月5日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；
2、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告陈增荣、徐贞妹所有的、金华市五一路508号金佛手小区4幢24室房产（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2003）第3-9982号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7021元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12021元，由被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14042元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月十七日
代书记员 张筱玮
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00287号
原告韩磊，男
被告龚天有，男
委托代理人常万民，男，系龚天有弟弟。委托权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司，住所地铜川市王益区红旗桥。
负责人闫晓方，该公司经理。
本院在审理原告韩磊诉被告龚天有、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩磊以被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司已经赔付修理费为由，于2014年11月3日向本院申请对被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司撤诉。
本院认为，韩磊的申请是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，其撤诉不损害国家、集体及他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩磊撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司的起诉。
审判员 李辉
二〇一四年十一月三日
书记员 叶娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第745号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月20日被取保候审。
辩护人虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月15日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人虞某、王某、陈某犯非法拘禁罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人虞某、王某、陈某和辩护人虞爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年期间，林某陆续向被告人虞某、王某借款分别计人民币70万元和100万余元，经多次催讨未还并回避该两被告人。2012年8月13日18时许，被告人虞某、王某得知林某下落后，与被告人陈某（系被告人王某丈夫）、“老陈”（身份不明）在瑞安市塘下镇鲍田上马菜场口守候林某，发现林某后即将其拉上车带走，后又将其带至大罗山、林溪乡、瑞安市塘下镇鲍田川新路6号被告人王某家中等地，要求林某还债。期间有时用绳子将林某捆绑，不让其离开，被告人陈某于2012年8月14日11时许因有事而离开。2012年8月15日14时许，林某在被告人王某家中被公安人员解救，被告人王某被当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某、虞某先后于2012年8月16日、20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人吴某的证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、王某、陈某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某、陈某案发后能自首，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，同时均符合社区矫正条件，均可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人虞爱萍相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 薛远芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2770号
原告张惠芬，女，彝族，居民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告张惠芬与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张惠芬的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6月的工资6627.6元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是置业顾问。2014年6月底原告离职。被告拖欠原告2014年6月份的工资6627.6元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资6627.6元，故被告应当支付原告工资6627.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告张惠芬工资6627.6元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计6637.6元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00980号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年五月十三日
书记员 李 扬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第161号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：伍思任，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告伍思任物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年5月5日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年五月八日
书记员 梁思颖
第1页共2页
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执953号
申请执行人：李某某，女，1969年2月5日生，汉族，平定县人。
被执行人：赵某某，男，1966年12月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民某保险股份有限公司。
负责人：刘某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、中国人民某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03民终745号民事判决书，被执行人赵某某、中国人民某保险股份有限公司�给付申请执行人李某某执行款50948.41元。被执行人中国人民某保险股份有限公司已支付申请执行人李某某执行款50948.41元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终745号民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月三日
书记员 张晓勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3262号
申请执行人：赵春峰，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
赵春峰与天津长客运业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初4625号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年九月五日
书记员 曹 双
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第962号
原告汪成兵（汪成宾），农民。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告高志勇，农民。
原告汪成兵与被告高志勇为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪成兵及其委托代理人谢贵新到庭参加诉讼。被告高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪成兵诉称，我是陕西省安康市汉滨区新坝乡火石垭村三组人。2012年4月份，我经武安的宋光宪介绍，到被告高志勇在河北省石家庄灵寿县承包的矿上干活。工作了一段时间后，被告高志勇因经营不善回到了邯郸。我找到被告讨要工资时，被告以没有钱为由，于2012年5月9日给我出具了欠条1张。后我多次找被告高志勇追要工资款，但被告以无钱为由，拒不偿还。为此我诉至法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高志勇未作答辩。
经审理查明，原告汪成兵经武安的宋光宪介绍于2012年4月到被告高志勇在河北省石家庄灵寿县承包的矿上干活，被告高志勇未支付原告工资款，并给原告汪成兵写下了欠条1张，内容是：“今欠到汪成宾工资款10000元整，高志勇，2012年5月9日”。后原告多次向被告索要所欠工资款无果，无奈原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条及证明材料存卷佐证。
本院认为，被告高志勇欠原告汪成兵10000元的工资款未还，事实清楚，且有原告持有被告高志勇所写的欠条为证。现原告诉请被告偿还所欠工资款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志勇在判决生效之日起十五日内偿还原告汪成兵工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 马培仁
代理审判员 姚纪泽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人刘昌锋，系该行行长。
被执行人罗明万，男，1976年10月11日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹元华，男，1977年12月13日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹阳佑，男，1969年08月08日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
被执行人曹万友，男，1976年01月12日出生，汉族，临武县金江镇人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告曹万友等四人金融借贷合同纠纷一案中，于2013年9月13日作出财产保全的裁定，冻结被告曹阳佑在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行存款账号为6217002980000461397内的存款人民币55000元。一审诉讼期间，原、被告双方达成调解协议，但被告曹万友、曹阳佑等四人未按调解书确定的义务如期履行。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人曹万友、曹阳佑等四人已主动将该案执行标的如数偿还。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2013年11月20日向本院提出撤销申请执行。
本院认为，被执行人曹万友、曹阳佑等四人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人提出撤销申请执行，本院理应将被执行人曹阳佑被冻结在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行的存款予以解冻并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对冻结被执行人曹阳佑在中国建设银行股份有限公司郴州五岭支行存款账号为6217002980000461397内的存款人民币55000元予以解冻；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑生冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第172号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行唐增武、李永和、李春和金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78679.36元未能执行。现查明被执行人唐增武、李永和、李春和无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人唐增武、李永和、李春和有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第172号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐增武、李永和、李春和有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年五月十七日
书记员 周美静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3526号
原告:赖根柱，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:付常和，男，1978年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赖根柱与被告付常和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖根柱到庭参加诉讼，被告付常和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖根柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告付常和偿还借款本金13000元；2.要求被告付常和给付利息3171.90元[13000元×0.01元×24个月（从2016年4月14日至2018年1月26日）]；3.案件受理费由被告付常和承担。事实与理由：2015年3月14日，被告付常和经付长青担保向我借款13000元。被告付常和与付长青共同为我出具金额为13000元的欠据一枚，约定2016年1月14日还款，口头约定借期内无利息，逾期则按照月利率0.01元计算利息。此款到期后，我索要未果，故我诉至法院。
被告付常和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赖根柱提交金额为13000元的欠据一枚，证明被告付常借款未还的事实。被告付常和未提交证据。经本院审查，原告赖根柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告付常和经付长青担保向原告赖根柱借款13000元。被告付常和与担保人付长青共同为原告赖根柱出具金额为13000元的欠据一枚，约定2016年1月14日还款，未约定利息。借款到期后，原告赖根柱索要此款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告付常和向原告赖根柱借款，为原告赖根柱出具欠据，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”付常和都应承担还款责任。原告赖根柱要求被告付常和偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告赖根柱未能提交证据证明原、被告约定了逾期利率，故原告赖根柱要求被告付常和按月利率0.01元计算，给付利息3171.90元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付常和经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告赖根柱要求被告付常和偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；原告赖根柱要求被告付常和给付利息3171.90元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付常和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖根柱借款本金13000元；
二、被告付常和于本判决发生法律效力后十日内给付原告赖根柱逾期利息1583.83元（以13000元本金为基数，按照年利率6%计算自2016年1月15日至2018年1月26日的利息）；
三、驳回原告赖根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告付常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3526号原告:赖根柱，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:付常和，男，1978年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赖根柱与被告付常和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖根柱到庭参加诉讼，被告付常和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖根柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告付常和偿还借款本金13000元；2.要求被告付常和给付利息3171.90元[13000元×0.01元×24个月（从2016年4月14日至2018年1月26日）]；3.案件受理费由被告付常和承担。事实与理由：2015年3月14日，被告付常和经付长青担保向我借款13000元。被告付常和与付长青共同为我出具金额为13000元的欠据一枚，约定2016年1月14日还款，口头约定借期内无利息，逾期则按照月利率0.01元计算利息。此款到期后，我索要未果，故我诉至法院。被告付常和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赖根柱提交金额为13000元的欠据一枚，证明被告付常借款未还的事实。被告付常和未提交证据。经本院审查，原告赖根柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告付常和经付长青担保向原告赖根柱借款13000元。被告付常和与担保人付长青共同为原告赖根柱出具金额为13000元的欠据一枚，约定2016年1月14日还款，未约定利息。借款到期后，原告赖根柱索要此款未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告付常和向原告赖根柱借款，为原告赖根柱出具欠据，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”付常和都应承担还款责任。原告赖根柱要求被告付常和偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告赖根柱未能提交证据证明原、被告约定了逾期利率，故原告赖根柱要求被告付常和按月利率0.01元计算，给付利息3171.90元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付常和经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告赖根柱要求被告付常和偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；原告赖根柱要求被告付常和给付利息3171.90元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付常和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖根柱借款本金13000元；二、被告付常和于本判决发生法律效力后十日内给付原告赖根柱逾期利息1583.83元（以13000元本金为基数，按照年利率6%计算自2016年1月15日至2018年1月26日的利息）；三、驳回原告赖根柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告付常和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一八年六月二十五日书记员  张晓杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异240号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，总经理。
委托代理人宫佳、周府，山东友华律师事务所律师。
被执行人王某。
被执行人青岛景宇投资集团有限公司。
法定代表人王某，执行董事。
第三人张某某。
委托代理人冯钊、韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王某、青岛景宇投资集团有限公司民间借贷合同纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执418号】过程中，第三人张某某向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王某、青岛景宇投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）青金商初字第757号民事判决书，判决，一、王某于判决生效之日起十日内偿还青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币X元及利息（利息自2013年1月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、青岛景宇投资集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。青岛景宇投资集团有限公司承担保证责任后，有权向王某追偿；三、如王某未履行上述第一项给付义务，青岛邦信小额贷款有限责任公司有权就王某提供抵押的青房地权市他字第20××54号房产他项权证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。
案件进入执行程序后，2018年5月14日，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与第三人张某某签订了债权转让协议，将本案的债权转让给张某某，该债权的转让已经通知了相关债务人。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。第三人张某某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，青岛邦信小额贷款有限责任公司已经将债权转让给了第三人张某某，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张某某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执418号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月六日
书记员 慕慧子
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00741-3号
申请执行人：章聃，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00741-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1990号
上诉人（原审被告）太康同济医院。住所地：太康县支农路中段。
法定代表人郑春美，男，汉族，1970年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林辉，男，汉族，1991年2月28日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝志清，男，汉族，1935年12月5日出生，住河南省睢县，系郝海涛父亲。
被上诉人（原审原告）郝明宇，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省睢县，系郝海涛长子。
被上诉人（原审原告）郝玉洁，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省睢县，系郝海涛长女。
被上诉人（原审原告）郝子辰，女，汉族，1999年6月19日出生，住河南省睢县，系郝海涛次女。
以上四被上诉人共同委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原审被告陈永伟，男，汉族，1969年9月15日出生，住太康县。
上诉人太康同济医院因与被上诉人郝志清、郝明宇、郝玉洁、郝子辰、原审被告陈永伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太康同济医院的委托代理人林辉、许全合，被上诉人郝志清、郝明宇、郝玉洁、郝子辰的委托代理人吴成连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月18日陈永伟向郝海涛借款10万元，借款期限为1年，并口头约定利息为月息3分。后双方计算一年的利息是36000元，郝海涛在借款本金10万元中先行扣除36000元利息后，由陈永伟给郝海涛出具了一张借10万元的借条，太康同济医院在担保单位处盖有公章。后太康同济医院认为公章系伪造提出对公章的真实性以及盖章时间申请鉴定，因太康同济医院未向技术科提交检材并且也未缴鉴定费，后退回。
原审法院认为，借据载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。该案郝海涛先行在本金100000元中扣除的36000元利息，应当认定借款本金是64000元。双方口头约定的利息月息3分（年利率36%）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%计算。从借款日2014年7月18日起截止至2016年5月20日，利息共28160元。本息一共92160元，陈永伟应当偿还。太康同济医院在借款借据上作为保证人盖章的行为，视为对该笔借款进行担保。因对保证责任方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行届满时间是2015年7月18日，郝海涛于2015年11月26日提起诉讼，并没有超过“主债务履行期届满之日起六个月内”这一规定，故太康同济医院对上述借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告陈永伟于本判决生效之日起五日内偿还四原告借款本金64000元及利息28160元；二、被告太康同济医院对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，四原告负担100元，被告陈永伟负担2200元。
太康同济医院不服原判上诉称，一审法院未通知太康同济医院选择鉴定机构和交纳鉴定费就退回鉴定申请，程序违法。由此导致公章的真实性无法查明，原判认定事实错误。请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝志清、郝明宇、郝玉洁、郝子辰辩称，1、一审中未进行鉴定，是由于上诉人未递交检验材料和缴纳鉴定费而无法进行鉴定，其责任应自行承担。2、关于借条的公章，上诉人未能提供证据证明是伪造的。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈永伟未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，太康同济医院虽然申请对借条上加盖的太康同济医院公章的真伪进行司法鉴定，但在司法技术部门通知的时间内未提交检材和缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，责任应自行承担。二审中，太康同济医院以公安机关立案侦查“师连合被诈骗案”为由申请中止本案审理，由于“师连合被诈骗案”并没有涉及本案争议借条，因此太康同济医院申请中止本案审理的理由不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，上诉人太康同济医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由太康同济医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年七月五日
书记员 魏 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执413号
申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司。住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。
法定代表人：苏涛，公司董事长。
被执行人丁春全，男，1977年4月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司与被执行人丁春全旅游合同欠款纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法作出(2017)湘0802司惩24号决定书：对丁春全拘留15日。拘留期满后被执行人丁春全仍未履行判决义务，现查明被执行人丁春全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月二十六日
书记员 符跃文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第305号
原告：孙丽秋，女，1969年3月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：陈艳杰，女，1963年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨荟琳，女，1987年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：冯翠芝，女，1938年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙丽秋诉被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽秋及其委托代理人周光伟、被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽秋诉称：2005年9月28日，原告孙丽秋与被告陈艳杰及其丈夫杨羡君达成口头房屋买卖合同，约定：杨羡君夫妻将位于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号，面积48平方米，房权证昌字第S2200128**号夫妻共有房屋卖给原告孙丽秋，房屋价款31，000.00元，原告孙丽秋于2005年10月5日交付购房款并入住房屋居住至今，但杨羡君于2005年10月10日因病去世。因产权证是杨羡君的名字，其去世后，妻子陈艳杰、母亲冯翠芝、女儿杨荟琳至今未协助原告孙丽秋继续履行合同、将房屋更名过户至原告孙丽秋名下，故起诉至法院，要求判决：1、确认2005年9月28日原告孙丽秋与被告陈艳杰及杨羡君达成的口头房屋买卖合同有效；2、被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝继续履行合同，协助原告孙丽秋将位于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号、面积48平方米、房权证昌字第S2200128**号房屋更名至原告孙丽秋名下。
被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝对原告孙丽秋主张的事实无异议，但不同意协助原告孙丽秋办理房屋更名过户。
本案争议的焦点为：1、原告孙丽秋与被告陈艳杰、杨羡君于2005年9月28日达成的口头房屋买卖合同是否有效；2、被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝是否应协助原告孙丽秋办理本案涉案房屋产权变更手续。
针对上述事实，原告孙丽秋向本院提供如下证据：
1、2005年10月5日被告陈艳杰出具的收条一份；
2、2014年6月19日被告陈艳杰出具的情况说明一份；
3、房屋所有权证一份；
证据1-3证明被告陈艳杰及其丈夫杨羡君与原告孙丽秋达成了房屋买卖合同并已经实际履行，房屋登记产权人为杨羡君；
4、被告陈艳杰、冯翠芝、杨荟琳身份证复印件各一份；
5、被告陈艳杰、冯翠芝、杨荟琳户口本复印件共五页；
6、吉林市第一建筑工程公司劳动人事处出具的杨保印（杨羡君父亲）干部履历表复印件一份；
7、杨羡君、陈艳杰持有的结婚证各一份；
证据4-7证明被告陈艳杰、冯翠芝、杨荟琳的身份信息及相互关系，即被告陈艳杰与杨羡君系夫妻关系、杨荟琳是杨羡君的女儿、冯翠芝是杨羡君的母亲、杨保印是杨羡君的父亲；
8、杨保印、杨羡君死亡注销证明各一份，证明杨保印、杨羡君分别于2005年6月21日、2005年10月10日死亡；
9、吉林市昌邑区站前街道桃北社区居民委员会出具的证明一份，证明原告孙丽秋是吉林市昌邑区桃北社区建设者公寓甲楼15-155号常住居民；
10、吉林港华燃气有限公司燃气费专用收据5张、吉林银行电费缴费凭证1张，吉林市热力有限公司供热费发票2张，吉林省文化体育业有线电视专用发票2张，证明原告孙丽秋一直在本案所涉房屋居住，在该房屋居住期间仍以杨羡君的名义缴纳各项费用。
被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝对原告孙丽秋出示的证据1-10均无异议。
被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝未向本院提供证据。
本院针对原告孙丽秋提供的证据综合分析评判如下：
原告孙丽秋提供的证据1-10的证据形式均符合证据规则的规定，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告孙丽秋的主张，故本院对原告孙丽秋提供的证据的证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2005年9月28日，原告孙丽秋与被告陈艳杰及其丈夫杨羡君达成口头房屋买卖合同，约定：被告陈艳杰及杨羡君将位于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号、面积48平方米的房屋以31，000.00元的价格卖给原告孙丽秋，同时约定房屋更名费用由原告孙丽秋负责。2005年10月5日，原告孙丽秋向被告陈艳杰支付购房款31，000.00元，被告陈艳杰出具收条一份，该收条载明：“今收到房屋购置款人民币叁万壹仟元整￥31，000.00元（房证等手续办完另正式写收条）。”同时被告陈艳杰亦将房屋产权证等手续交给原告孙丽秋。原告孙丽秋于2005年9月30日入住该房屋并占有、使用至今。
另查明，本案所涉房屋坐落于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号，建筑面积48平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S2200128**号，现房屋产权证载明的房屋所有人仍为杨羡君。
又查明，被告陈艳杰与杨羡君系夫妻关系，杨羡君于2005年10月10日死亡；杨羡君的父亲杨保印于2005年6月21日死亡，被告冯翠芝系杨羡君的母亲；被告杨荟琳系被告陈艳杰与杨羡君所生的女儿。
本院认为，原告孙丽秋与被告陈艳杰及其丈夫杨羡君虽未达成书面的房屋买卖协议，但结合原告提供的收条、情况说明、房屋产权证等证据及庭审调查的事实，可以认定原告孙丽秋与被告陈艳杰及杨羡君达成了内容具体确定的口头房屋买卖协议，故该口头房屋买卖合同依法成立。原告孙丽秋与被告陈艳杰及杨羡君达成的口头房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告孙丽秋与被告陈艳杰及杨羡君于2005年9月28日达成的关于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号房屋的买卖合同合法有效，原告孙丽秋该项诉讼请求应予支持。原告孙丽秋已履行了给付房屋价款的义务，被告陈艳杰及杨羡君亦应履行协助原告孙丽秋办理房屋更名过户的义务。现被告陈艳杰及杨羡君至今未将房屋更名过户到原告孙丽秋名下，其行为已经构成违约。由于杨羡君已死亡，被告杨荟琳、冯翠芝作为杨羡君的法定继承人，亦有义务协助原告孙丽秋办理房屋更名过户。故原告孙丽秋要求被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝协助其办理吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号房屋产权变更手续的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙丽秋与被告陈艳杰及杨羡君于2005年9月28日达成的坐落于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号房屋的口头房屋买卖合同有效；
二、被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝于本判决生效之日起三日内协助原告孙丽秋办理吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼15层155号、建筑面积48平方米、房权证号为吉林市房权证昌字第S2200128**号房屋的房屋产权变更手续。
案件受理费575.00元，由被告陈艳杰、杨荟琳、冯翠芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林 杰
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2520号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：罗肇法，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人陈长寿、葛湘娟、罗肇法借款合同�纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人执行人与被执行人罗肇法达成执行和解协议，需要长期履行，申请人执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 卢立国
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1136号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某，个体工商户。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。
辩护人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人黄某，个体工商户。2014年12月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人崔某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人鲍俊飞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年10月15日23时许，被告人崔某、黄某结伙，在临沂市兰山区柳青街道奇园内，趁无人之机，窃取流苏1**棵，价值46260元。案发后，赃物退还被害人。
另查明，案发后，被告人崔某与被害人齐某达成和解协议，被告人崔某赔偿被害人15万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不予追究被告人的刑事责任。
又查明，被告人黄某于2014年12月31日到临沂市公安局兰山分局北京路派出所投案自首。
上述事实，有被害人齐某的陈述，证人伊某、高某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、黄某二人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔某的辩护人提出的“被告人认罪态度好，赃物已退还被害人，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人崔某归案后坦白认罪，所盗赃物已退还被害人，且主动赔偿被害人15万元，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人黄某系投案自首，确有悔罪表现，所盗赃物已退还被害人，且其能够积极缴纳罚金，故对其亦可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人崔某、黄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 明
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1574号
原告张海红，男，1977年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武云，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张海红诉被告武云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张海红的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海红撤诉。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鹏 博
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第512号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孟某艳。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2013年4月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人孟某艳犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人孟某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月8日14时许，被告人孟某艳在绍兴县钱清镇耀丰服装厂508宿舍内，趁无人之际，窃得同事孙秀芝放置在宿舍内的一张交通银行卡。随后，被告人孟某艳持窃得的银行卡，利用事先窃知的密码，取走该卡内现金3，300元。
案发后，被告人孟某艳已退还3，300元给孙秀芝。
上述事实，被告人孟某艳在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、交易明细、谅解书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，孙秀芝的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某艳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃款项已全部退赔给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某艳判处拘役并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月十三日
书记员 刘贞智
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第96号
原告穆某，男，汉族，1979年1月20日出生，
委托代理人肖静，广东经国律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1982年8月15日出生，
原告穆某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人肖静、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原被告于2006年相识相恋，因已到结婚年龄，遂双方于2006年5月18日登记结婚。2010年12月27日生育女儿穆甲。婚后，原被告及原告的姐姐穆某玲于2011年3月4日购买了位于从化市某街逸某号某梯某房（房产证号：粤房地权证从字第××号），登记在被告杨某及原告的姐姐穆某玲名下。原被告又于2013年1月17日购买号牌为粤Y×××××的小型普通客车，登记在被告杨某名下。被告脾气不好，经常与原告及原告的父母争吵，对女儿穆甲亦不闻不问，原被告夫妻感情越来越差。2012年底，被告经常在外过夜，从未过问女儿的生活，并且对原告的父母恶言恶语，原被告感情已经完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩穆甲归原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。3、从化市某街逸某号某梯某房二分之一产权归原告所有。4、粤Y×××××小型普通客车归被告所有。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告穆某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告结婚证，拟证明原被告于2006年5月18日登记结婚。
3、小孩穆甲的出生医学证明，拟证明原被告于2010年12月27日生育女儿穆甲。
4、位于从化市某街逸某号某梯某房（房产证号：粤房地权证字第××号），拟证明原被告于2011年3月4日与原告的姐姐穆某改玲购买了房产，登记在原告姐姐穆某玲及被告杨某的名下。
5、粤Y×××××小型普通客车行驶证，拟证明原被告于2013年1月17日购买了车辆。
6、离婚协议书，拟证明原被告曾经于2013年5月11日签订离婚协议。
被告杨某辩称，被告不同意与原告离婚。原被告于2006年5月18日登记结婚，2010年12月27日生育小孩穆甲。婚生小孩年纪还小，小孩十分需要母爱，被告亦不舍得小孩。原告提出离婚的原因是原告有第三者，原被告结婚已经快十年，被告十分珍惜这个家，被告认为双方仍有夫妻感情，被告愿意原谅原告的过错，不同意与原告离婚。
案件审理过程中，原被告向本院申请庭外和解，但未果。
经审理查明：原告穆某与被告杨某于2006年相识相恋，2006年5月18日登记结婚，于2010年12月27日生育女儿穆甲。婚后，原被告由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，被告认为双方感情没有破裂，且小孩年纪还小，十分需要父母亲的爱，为了小孩的成长，不同意与原告离婚。
本院认为，原被告已经结婚七年多，并且育有一小孩，虽近年因生活上问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻能化解矛盾，融洽相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告穆某与被告杨某离婚。
二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一四年四月十四日
书记员 郑婕姮