四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初379号
原告：杨阳，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：李建全，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘清泉，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告的委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
原告杨阳与被告李建全、刘清泉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告杨阳于2016年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告李建全、刘清泉的银行存款及其它财产采取保全措施，保全金额为1710000元，本院予以准许。在本案的审理过程中，被告李建全、刘清泉于2017年2月23日申请对原告杨阳提交的合伙协议进行鉴定，于2017年2月27日撤回鉴定申请。本院对本案依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合伙经营的结算义务并连带向原告支付合伙收益1710000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与二被告就合伙承包某项目工程建设达成一致意见，约定由被告李建全作为合伙人代表与简阳市永兴建筑工程公司签订相关合同。2014年1月6日，被告李建全与简阳市永兴建筑工程公司签订《建筑工程施工总承包合同》。2014年1月8日，原、被告双方就承包某项目工程签订《合伙协议》，约定原告与二被告各享有该项目三分之一的股份，后原告与二被告均按约定向简阳市永兴建筑工程公司支付了保证金。施工过程中，二被告领取了工程款19639232元，现工程项目已竣工验收，原告、二被告已与简阳市永兴建筑工程公司办理完工程结算，原告多次要求二被告进行合伙经营结算，支付合伙收益，二被告拒绝。
二被告辩称：简阳市某项目工程是2013年李建全与刘清泉所承包，2014年1月6日，李建全与简阳市永兴建筑工程公司签订《建筑工程施工总承包合同》后，项目负责人吴某某为了保证该工程的资金链不断，找到李建全和刘清泉商量，二被告遂与原告杨阳签订了合伙协议，但合伙协议签订之后至2017年1月23日，原告杨阳从未与二被告联系过，也未投入过资金，原告杨阳根本没有尽到作为合伙人的义务。工程项目施工过程中出现的问题，原告杨阳从来没有出面解决过。因此，原告杨阳不是二被告的合伙人，且该项目还有许多支出未纳入结算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，李建全与简阳市永兴建筑工程公司（代表：吴某某）签订《建筑工程施工总承包合同》，约定由李建全承包某工程一期除土石方工程、基础降水工程、基础护壁工程，总坪绿化、街道、给水、污水排放，强弱电工程以外的一切工程。在签订合同时应向简阳市永兴建筑工程公司交500000元作为工程质量、进度、安全保证金。保证金的退还在工程完工合格后一次支付。2014年1月8日，杨阳与李建全、刘清泉就合伙承包某项目工程建设达成一致意见，签订了书面协议，约定：“一、甲乙丙三方（即原、被告三人）各享有总股份的三分之一（即风险和利益各占三分之一），资金共同出资；二、在工程建设中，所做的一切决策和决定必须由三人共同认可签字；三、工程上的收支由刘清泉负责，日常生活支出由李建全负责，杨阳负责资金总调度和支出。”李建全、刘清泉、杨阳在订立合同后分别向简阳市永兴建筑工程公司的代表吴某某交纳了保证金50000元、160000元、180000元（2016年5月之后吴某某将以上保证金退还原被告）。合同签订后，李建全、刘清泉对该工程进行了施工、借款、兑付民工工资、结算等，杨阳曾到简阳市永兴建筑工程公司要求及时拨付工程款。2016年11月21日，简阳市永兴工程有限公司与李建全、刘清泉在简阳市太平桥人民调解委员会的主持下达成调解协议，确定简阳市永兴建筑工程有限公司应支付各项款项总计23297843元。施工项目支出为：劳务支出方面，劳务管理费64340元，民工工资7121385元，小计7185725元；建筑支出方面：建筑管理费232978元，红砖用款1352900元，水泥用款980310.5，沙石、元石、碎石、沙夹石用款1671172元，水电材料121189元，卷帘门窗792312元，胶质瓦55880元，机械费486668元，补烂维修费211774元，钢材2113046元，小计8018229.5元；杂费，682325元，向刘刚借款500000元产生利息324000元，小计1006325元；暂扣质保金64892元；暂扣税1654146元。合伙施工项目支出总计为：17911317.5元。合伙施工项目利润为5386525.50元（23297843元-17911317.5元）。
针对杨阳是否是李建全、刘清泉的合伙人问题，原、被告双方均提供了的录音证据，因双方录制录音时，均存在诱导对方做出有利于己方内容的情形，且录音内容不连续，存在矛盾之处，不能充分说明案件的客观事实，本院对双方录音证据均不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”本案争议的焦点是原告与二被告之间是否存在合伙关系。原告杨阳与被告李建全、刘清泉于2014年1月8日签订了《合伙协议》，约定共同出资，杨阳负责资金总调度和支出。该项目在实际实施过程中，原告向发包方简阳市永兴建筑工程有限公司交纳了180000元的保证金，应当视为履行了出资义务，且原告在项目运作中也按合伙协议约定，向简阳市永兴建筑工程有限公司协调资金调度事宜。故原、被告之间的合伙关系成立，二被告应当依照合伙协议与原告进行合伙清算，并进行盈余分配。关于二被告提出本案所涉合伙的项目还有1140000元的支出未纳入结算的主张，但二被告未提供证据证明合伙经营还有支出未纳入计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对二被告的抗辩主张本院不予支持。原告杨阳诉请二被告给付合伙利润1710000元，未超出按照三方合伙后各分得的利润，故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李建全、被告刘清泉于本判决生效后十日内共同支付原告杨阳合伙经营收益1710000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10095元、保全费5000元，合计15095元，由被告李建全、被告刘清泉各承担7547.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 许剑
二〇一七年三月十五日
书记员 汪鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”