浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特17号
申请人：蔡许顺，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区育才路***********号。统一社会信用代码：91330109762027883L。
法定代表人：潘蔚群，该公司总经理。
委托代理人：黄云，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
申请人蔡许顺与被申请人中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险公司萧山支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蔡许顺申请称，请求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第13号仲裁裁决。事实与理由：一、认定事实错误。1.仲裁裁决书第三页“被申请人辩称”处所写“被申请人发现申请人的驾驶证有效期届满已半年”之久与事实不符，蔡许顺于2016年9月18日更换新证，据被更换驾驶证有效期届满之日2016年3月25日是5个月零23天，不足半年。2.仲裁裁决书第五页认定的“申请人于2016年9月18日向杭州市公安局交通警察支队申请补换驾驶证”与事实不符，蔡许顺系更换驾驶证，不是补换驾驶证。二、枉法裁决。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。蔡许顺虽然系超期换证，但未超过一年，故其驾驶证未被注销，事故发生后已更换新的驾驶证，故蔡许顺的机动车驾驶资格获得有关部门的认可，不会增加保险公司的投保风险，且所更换新证的有效时间为2016年3月25日至2026年3月25日，包含了保险事故发生的时间点，故保险公司应当全部理赔。三、违法法定程序。《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定，仲裁庭应当在组庭之日起三个月内作出仲裁裁决；《杭州仲裁委员会车辆保险案件速审速裁规则》第三条规定，适用该规则审理车辆保险案件，除当事人另有约定外，仲裁庭应当在组庭之日起30日内结案。案涉仲裁案件于2016年10月24日组成仲裁庭，至2017年2月15日作出裁决，已经超过三个月的时间，违反上述规定。
被申请人大地保险公司萧山支公司答辩称，蔡许顺所持有驾驶证的有效期为自2010年3月25日起6年，即至2016年3月25日。保险事故系发生于2016年9月13日，已超有效期三个月。而无证驾驶和驾驶证有效期已届满属于保险免责事项，对该免责事项大地保险公司萧山支公司已经告知蔡许顺，故不需承担赔偿责任。另外，驾驶证注销与驾驶证过有效期系不同概念，虽然驾驶证过有效期一年以上未换证时被注销，但在这一年期间内驾驶员也不可以驾驶车辆在道路上行使。综上，杭州仲裁委员会所作仲裁裁决系以事实为基础，符合相应法律规定。
本案审理过程中，蔡许顺为证明其请求，向本院提交以下证据：
1．G20车辆临时通行证。证明：2016年8月时蔡许顺还能通过驾驶证正常领取该车辆临时通行证，说明事故发生时驾驶证未过期。
2．交警事故责任认定书。证明：交警部门处理交通事故时未认定蔡许顺无证驾驶，事故的发生与蔡许顺未及时换证无直接关系，交通事故发生时驾驶证仍有效。
3．杭州仲裁委员会车险案件仲裁组庭、出庭通知书。证明：案涉仲裁庭的组庭时间。
4．《杭州仲裁委员会车辆保险案件速审速裁规则》和《杭州仲裁委员会仲裁规则》的截取。证明：仲裁庭对本案进行仲裁时超过了上述规则规定的期限。
5．《机动车驾驶证申领和使用规定》的截取。证明：按照该规定第七十七条第一款第（七）项的规定，蔡许顺的驾驶证未被注销，为有效驾驶证。
6．更换的新驾驶证。证明：该更换的新驾驶证上记载有效期为2016年3月25日至2026年3月25日，保险事故发生于该期间内。
7．浙江省杭州市中级人民法院民事判决书2份。证明：案涉仲裁裁决的结果错误。
8．《机动车驾驶证申领和使用规定》的截取。证明：依据该规定第六十七条第一款第（七）项的规定，蔡许顺的驾驶证未被注销，为有效驾驶证。
被申请人大地保险公司萧山支公司没有提交证据，对上述证据，该公司质证认为：对证据1-8的真实性和合法性均没有异议，对证明目的有异议。证据2仅是交通部门对事故责任的划分，没有关于驾驶证是有效的认定。证据4《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定，仲裁庭进行仲裁时如有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长，且公告、决定仲裁协议效力和管辖权异议期间以及审计、审核、评估、鉴定、检验、勘验的期间不包括于审限中。证据5、6、8不能证明蔡许顺主张的证明目的，保险事故发生时，蔡许顺的驾驶证还未申领更换。证据7所涉案件情况与本案情况不同，具体案件应当具体考虑。
案件审查过程中，本院调取了杭州仲裁委员会（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第13号仲裁裁决案的案卷材料，对其中两份延期审结审批表，双方发表质证意见。申请人蔡许顺认为，仲裁审理的纠纷事实清楚，适用法律明确，不存在较大的争议焦点，不需要延长审限。被申请人大地保险公司萧山支公司对三性均无异议。
经审查，本院认为，蔡许顺所提交证据1、2及证据5-8均涉及双方实体争议，非本案审查的范围，故对该些证据的证据效力不予确认；对蔡许顺所提交证据3、4以及本院所调取杭州仲裁委员会延期审结审批表的三性予以认可，可以证明案涉仲裁的仲裁庭组成情况以及案件的审理情况，对其证据效力予以确认。
经审查查明，2016年9月26日，蔡许顺为与大地保险公司萧山支公司车辆保险合同纠纷一案，向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，杭州仲裁委员会于当日受理。双方一致选择适用《杭州仲裁委员会车辆保险案件速审速裁规则》，根据该规则的规定，双方未共同选定仲裁员，由杭州仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，于2016年10月20日组成仲裁庭进行审理，并将仲裁庭的组成情况以书面形式向双方当事人进行告知。因案件争议焦点较大，需多方论证后再行裁决，经该案独任仲裁员报杭州仲裁委员会分管秘书长批准同意，将该案共计延长三个月审限。2017年2月15日，杭州仲裁委员会作出（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第13号仲裁裁决。
2017年3月2日，蔡许顺向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，蔡许顺提出第一点及第二点申请撤销仲裁裁决的理由系对杭州市仲裁委员会作出仲裁中认定事实及适用法律存在不同意见。本院认为，在仲裁案件中，仲裁庭依据法律规定及仲裁规则，组织双方对各自提交的证据质证后作出相应认定意见，依据有效证据及当事人陈述等查明案件事实，并进而适用法律作出相应裁判，均属于案件实体处理的问题，不属于仲裁裁决可撤销的法定情形。蔡许顺在第二点理由中所述的枉法裁决，系对杭州仲裁委员会实体裁决不满，并非是指仲裁员存在仲裁法第五十八条第一款第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”之规定的情形。故蔡许顺提出因仲裁裁决存在认定事实错误、“枉法裁决”的情形而需被撤销的理由，不能成立，本院不予支持。蔡许顺还提出，因案涉仲裁案件未在仲裁庭组成之日起的30日内结案，违反了《杭州仲裁委员会车辆保险案件速审速裁规则》第三条“适用本规则审理车辆保险案件，除当事人另有约定外，仲裁庭应当在组庭之日起30日内结案”之规定。本院认为，蔡许顺提出的该项理由，系基于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，即主张仲裁程序违反法定程序而请求撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故本案在审查该项事由时，应当依据仲裁法和当事人于仲裁程序中选定的《杭州仲裁委员会车辆保险案件速审速裁规则》进行审查，而依据该规则第十七条第二款“本规则未尽事宜，适用仲裁规则或者金融仲裁规则的其他规定”之规定，本案进行审查时，还应适用《杭州仲裁委员会仲裁规则》进行审查。就涉案仲裁案件的审理期限，经本院查实，该案审理期限经杭州仲裁委员会分管秘书长的批准予以延长共计三个月，符合《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条的规定，故应当认定案涉仲裁的审理期限没有违反法定程序，蔡许顺提出该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡许顺要求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第13号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人蔡许顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金不换