河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初字2205号
原告:彭哲兵，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍湖南省新邵县，现住许昌市。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：路浩然，男，汉族，1994年8月2日出生，户籍河南省尉氏县，现住郑州市。
被告：徐学员，男，汉族，1979年10月11日生，户籍河南省驻马店市新蔡县，现住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。
原告彭哲兵诉被告路浩然、徐学员、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人左百梅到庭参加了诉讼，被告路浩然、徐学员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告各项损失共计154536元，诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月5日13时50分，被告路浩然驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿文峰北路由南向北行驶至许昌示范区文峰北路恒大悦府工地门口时，与曾小明骑行的载有彭哲兵、彭茂松、罗武葵的电动三轮车发生碰撞，造成彭哲兵、彭茂松、罗武葵、曾小明受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告彭哲兵住院治疗，该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告路浩然负事故主要责任，曾小明负事故次要责任，彭哲兵、彭茂松、罗武葵无责任。因豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，诉请依法解决。
被告路浩然、徐学员未答辩。
被告保险公司辩称，1、在法庭核实事故真实发生，驾驶员及车辆具有合法有效证件，且在被告公司投保相关保险并不具备任何免赔、拒赔情况下，被告公司同意依据保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿；2、本案事故系被告路浩然的侵权行为所致，被告公司承担的是合同责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；3、后续治疗费应当在实际发生时另行主张，原告过高或不合理部分不应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的基本情况以及路浩然承担事故的主要责任，曾小明承担事故的次要责任，彭哲兵、彭茂松、罗武葵无责任的事实。
2、许昌市人民医院出具的诊断证明、住院证、医疗发票、费用清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗26天，并支付医疗费23083.6元的事实。
3、路浩然的驾驶证、豫Ａ×××××号肇事车辆的行车证、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险(限额为100万）且不计免赔率，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，事故发生在保险期间内的事实。
4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故的伤残等级为十级伤残，后期治疗费为5000元，出院后的误工期限评定为180日，出院后的护理期评定为90日的事实，支出鉴定费2500元。
5、住宿费票据一份，证明原告因发生交通事故妻子陪护期间支出住宿床位费260元的事实。
6、居住证明、房屋租赁合同、原告雇主出具的证明、原告施工单位出具的工作证明、居住地点照片、公安机关的询问笔录、劳务承包合同四份；证明原告自2016年6月来许昌居住、打工至今已满一年以上，有稳定的收入来源，原告的各项赔偿标准应当按照城镇的标准予以赔偿。
7、交通费票据一张，证明事故发生后，原告妻子从湖南到许昌的火车票，金额438元。
8、证人彭某出庭作证，证明原告2016年6月份就在深圳广田集团股份有限公司许昌项目部（许昌恒大悦府）从事精装修工程施工，工资是按日计算，每天280元，包吃包住。
9、施工人员现场安全管理档案，进一步证明原告在城镇居住、工作的事实。
被告保险公司向本院提交证据材料有：
保险条款和投保人声明各一份，证明因被告路浩然作为驾驶员，未提供有效地道路运输从业资格证，保险公司商业三责险免除赔偿责任。保险公司已经对投保内容、免责事项尽到明确的提示和示明义务，且投保人也明确表示能够理解没有异议。
经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3、7的真实性无异议，本院对此予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：证据4被告异议称，误工期、护理期并未说明是出院后的期限，被告认为应当是从入院之日起的总误工期、护理期，后期治疗费应以实际发生为准。本院认为，该鉴定结论系原告申请，本院委托鉴定机构作出，评估意见显示“被鉴定人右股骨大粗隆撕脱性骨折，行切开复位内固定术，待骨折愈合后择期取出内固定装置，在无感染或其他并发症出现的情况下，取出内固定装置所需医疗费约需5000元左右属合理范围。被鉴定人住院期间需人护理，出院后自主行动仍需他人护理或协助，误工期需180天，护理期需90天”。根据该评估意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确认被告保险公司对误工期、营养期的起算时间所提异议成立，鉴定结论中的误工期、护理期应属总期限；因内固定装置取出所需费用系必然发生的费用，为减少当事人讼累，对后期治疗费本院予以确认。证据5被告认为不是正规发票，本院认为，该收据是许昌市人民医院住院部出具，内容为收“陪护床位“费用260元，属护理费用的范畴，应计入护理费，不应另行计算，故对该证据本院不予支持。证据6、8、9被告有异议，认为不能证明原告在城镇居住生活及其实际工作时间和工资发放情况。本院认为，三组证据可以证明，原告彭哲兵自2016年6月,跟随彭某从湖南到许昌恒大悦府工地从事室内外精装修工程，居住在彭某租赁的南海瑞嘉祥小区。许昌恒大悦府精装修工程施工合同中的劳务公司“深圳合田建设工程劳务有限公司”与原告彭哲兵之间建立有“施工人员现场安全管理档案”。故本院确认原告彭哲兵居住、生活及收入来源于城镇，相关赔偿标准应按照城镇标准计算。对于原告的工资收入额，现有证据不足以证明原告日工资280元，可参照上年度建筑业标准44753元/年计算原告的误工费。
对被告保险公司提交证据，原告认为系格式条款，不能证明保险公司履行了告知义务。本院认为，被告保险公司提交的投保人声明自述系理赔部从投保档案中调出，但从形式上审查，无法判断投保人声明中“方格内的字迹”系原始书写，被告保险公司对此未提交相关证据予以佐证，故不能据此认定被告保险公司已经履行了免责条款的告知义务，对此证据本院不予采信。
根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2017年9月5日13时50分，被告路浩然驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿文峰北路由南向北行驶至文峰北路恒大悦府工地门口时，与曾小明骑行的载有彭哲兵、彭茂松、罗武葵的电动三轮车发生碰撞，造成彭哲兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定路浩然负事故的主要责任，曾小明负事故的次要责任，彭哲兵、彭茂松、罗武葵不负事故责任。事故发生后，原告彭哲兵于当日入住许昌市人民医院，经诊断为：右股骨大粗隆撕脱性骨折、头部损伤、多处擦伤，行右股骨大粗隆撕脱性骨折切开复位内固定术后，于2017年10月1日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息6周；2、禁止下床行走，防止骨折端再次移位；3、术后6周、3月、半年来院复查；4、适当保护防止损伤，不适随诊。原告住院26天，支出医疗费22963.60元。2018年4月23日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右股骨大粗隆撕脱性骨折致右髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。同日，出具评估意见书：原告取出右股骨内固定装置的医疗费约需5000元，误工期限需180日，护理期限需90日。原告支出鉴定费2500元，检查费120元。
另查明，原告彭哲兵户籍住所地为湖南省××龙××镇××笔村××号，2016年6月份来许昌恒大悦府工地从事室内外精装修工程，就该工程的施工，原告彭哲兵与深圳合田建设工程劳务有限公司”之间建立有“施工人员现场安全管理档案”，原告现租住在许昌市××××街瑞嘉祥小区。事故发生后第二天，肖爱青（原告自述为其妻子）从湖南邵阳乘火车至许昌护理原告，支出火车交通费438元。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主是被告徐学员，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，限额100万，不计免赔率，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当依法给予赔偿。本案中，被告路浩然驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车与曾小明骑行的载有彭哲兵、彭茂松、罗武葵的电动三轮车发生碰撞，造成彭哲兵受伤，事故认定被告路浩然负事故的主要责任，曾小明负事故的次要责任，原告彭哲兵不负事故责任。被告路浩然应当按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当先行在保险限额内承担保险赔偿责任，保险限额外的损失，由被告路浩然承担。
依原告申请，经本院核定，原告彭哲兵的损失有；医疗费27963.6元（22963.60元＋5000元）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费780元（30元×26天）、误工费22069.8元（上年度建筑业44753元/年÷365天×180天）、护理费9085.5元（上年度居民服务业36848元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金59115.7元（29557.86元/年×20年×10%）、交通费698元（火车支出438元＋酌定住院期间市内支出260元）、精神抚慰金综合考虑过错程度，酌定3500元、鉴定费及检查费2620元（2500元＋120元），以上损失合计126612.6元。
被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告94469元（误工费22069.8元＋护理费9085.5元＋残疾赔偿金59115.7元＋交通费698元＋精神抚慰金3500元）；在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告13666.52元〔（医疗费27963.6元＋伙食补助费780元＋营养费780元－10000元）×70%〕；被告保险公司合计赔偿原告损失118135.52元。
被告路浩然对原告下余损失鉴定费及检查费2620元，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1834元（2620元×70%）。原告未提交相关证据证明被告徐学员在本次事故中具有过错，故被告徐学员不承担民事赔偿责任。原告彭哲兵过高部分诉求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告彭哲兵各项损失合计118135.52元。
二、被告路浩然与本判决生效后十日内赔偿原告彭哲兵损失1834元。
三、驳回原告彭哲兵其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1696元，由原告彭哲兵承担346元，由被告路浩然承担1350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 任世杰