天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4079号
原告沈红霞。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告李润生。
被告王化娟。
被告刘彦芳（被告王化娟之妻）。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市。
法定代表人郝春峰，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告沈红霞与被告李润生、王化娟、刘彦芳、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红霞的委托代理人贾月芹，被告李润生、刘彦芳、王化娟，被告阳光保险公司的委托代理人赵君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红霞诉称，2015年3月9日17时45分许，被告李润生驾驶津G×××××号小型轿车沿滨石高速公路第一车道由西向东行驶至滨石高速公路上行164.9公里处，撞前方行驶的被告王化娟驾驶的鲁R×××××号小型轿车尾部，致鲁R×××××号小型轿车失控又与左侧中央隔离护栏相撞，造成津G×××××号小型轿车乘车人原告沈红霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，被告李润生负事故主要责任，被告王化娟负事故次要责任，原告沈红霞不负事故责任。另，鲁R×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险。原告沈红霞受伤后到天津市海河医院住院治疗24天。诊断为：腰椎1-4右侧横突骨折等，本次事故造成原告如下损失：医疗费12363.16元、住院伙食补助费2400元（请求24天，按照100元／天标准计算）、营养费3000元（请求60天，按照50元／天标准计算）、鉴定费3000元、残疾赔偿金63012元（天津市非农业居民人均收入，伤残系数10%，20年）、误工费13924.5元（请求150天，按照天津市居民服务业92.83元／天标准计算）、护理费5569.8元（请求60天，按照天津市居民服务业92.83元／天标准计算）、交通费953元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费，均系非农业户口，原告父亲计算5年，原告母亲黄乃凤，计算5年，4个子女共同抚养，分别主张1717.38元、1717.38元；原告长子主张6年，7287元。以上损失首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。对原告在大韩庄卫生院的医疗票据不认可，发票形式非正规，无指定医院出具的诊断证明，不能证明医疗关联性。精神抚慰金过高，同意赔付3000元；三期鉴定时间过长，误工费同意按天津市居民服务业收入标准赔偿9天；护理费无异议；营养费过高，同意住院期间每天给付20元；残疾赔偿金不认可按城镇居民标准赔付，原告户口性质为居民户口，同意按农村居民标准赔付；交通费过高；被抚养人身份信息请法院依法核实，不再进行举证质证。
被告李润生辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是事故车辆津G×××××号登记人和实际所有人，事故时是我驾驶。事故以后为原告垫付医药费有医药费票据10张为证、垫付住院押金2600元。原告贴膏药的钱1500元，也是我支付的，有原告出具的收条。证据同意保险公司的质证意见。
被告王化娟辩称，事故车辆鲁R×××××号小轿车登记车主是被告刘彦芳，我与刘彦芳系夫妻关系，车辆为夫妻二人共同所有，事故时是我驾驶。事故后没有为原告垫付过相关费用。证据同意保险公司的质证意见。
被告刘彦芳辩称，同意被告王化娟的答辩质证意见。
经审理查明，2015年3月9日17时45分许，被告李润生驾驶津G×××××号小型轿车沿滨石高速公路第一车道由西向东行驶至滨石高速公路上行164.9公里处，撞前方行驶的被告王化娟驾驶的鲁R×××××号小型轿车尾部，致鲁R×××××号小型轿车失控又与左侧中央隔离护栏相撞，造成津G×××××号小型轿车乘车人原告沈红霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，被告李润生负事故主要责任，被告王化娟负事故次要责任，原告沈红霞系被告李润生车辆的乘车人，本次事故不负事故责任。原告沈红霞受伤后到天津市海河医院住院治疗24天，经诊断为：腰椎1-4右侧横突骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2015年9月9日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人沈红霞腰脊柱损伤符合X（10）级伤残。2.被鉴定人沈红霞误工期为150天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费3000元，支付医药费15404.11元（包括被告李润生支付的医药费3670.95元），被告李润生为原告垫付住院押金2600元。
另查明，被告李润生系津G×××××号小型轿车的实际所有人。被告王化娟驾驶的鲁R×××××号小轿车登记车主是被告刘彦芳，被告刘彦芳与被告王化娟系夫妻关系，车辆为夫妻二人共同所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口簿及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告李润生负事故主要责任，应承担事故损失的70%，被告王化娟负次要责任应承担事故损失的30%。因被告王化娟驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，故原告沈红霞的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告李润生与侵权人被告王化娟按责任比例赔偿。因被告王化娟与被告刘彦芳系夫妻关系，事故车辆为夫妻共同所有，故二被告承担连带责任。原告沈红霞主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。对原告提供的由非指定医院出具的非合法医疗票据产生的医疗费用，本院不予采信。对原告主张其它损失所提供的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级及误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以采信。原告沈红霞主张的误工费及护理费按天津市居民服务业标准计算，数额计算正确，本院不予支持。原告沈红霞系城镇居民户口有沈阳市大东区小东街道出具的居住证明，本院予以确认。伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元标准计算20年，乘以伤残系数10%。住院伙食补助费按住院天数每天100元。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持5000元。营养费依据原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。鉴定费系原告沈红霞为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告李润生与被告王化娟应予赔偿。原告主张的扶养费提供的被扶养人情况证据不足，本院不予支持。原告主张结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费15404.11元、住院伙食补助费2400元、误工费13924.50元、护理费5569.80元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费3000元，以上损失共计110110.41元。原告返还被告李润生支付的医疗费3670.95元及住院押金2600元计6270.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈红霞医疗费10000元，伤残赔偿金63012元、误工费13924.50元、护理费5569.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计97806.30元。
二、被告王化娟赔偿原告沈红霞医疗费5404.11元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、鉴定费3000元，合计12304.11元的30%即3691.23元。被告刘彦芳对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告李润生赔偿原告沈红霞医疗费5404.11元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、鉴定费3000元，合计12304.11元的70%即8612.87元，与垫付给原告沈红霞的款项6270.95元互抵后，原告沈红霞应返还被告李润生款2341.92元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告李润生承担300元，被告王化娟承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十一月十日
书记员 毛思垚