浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第253号
原告：沈某，农民。
委托代理人：俞志荣。
被告：张某，农民。
原告沈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年8月12日、9月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人俞志荣，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，婚后三个月，被告即开始赌博。2011年3月20日，被告为购房需要，向原告父亲借款250000元，同年7月25日原告父亲又应被告要求举债380000元给被告，作为购买太子湾楼盘首付款。2011年8月31日，原、被告共同出资首付购买了位于慈溪市太子湾楼盘9号楼801室，2012年5月9日，又贷款1800000元支付剩余房款。2011年9月，被告在汽车内突然告知原告“百家乐赌博连续输两个星期，已负债累累”，后被告变卖了婚房和汽车，并举债继续豪赌，原告无奈于2012年1月除夕夜回娘家居住。被告至此很少回家，夫妻基本处于分居状态。2012年5月5日，被告借口开公司，向原告母亲借款80000元，便独自去了奉化，与原告分居。2012年7月12日，被告突然回家，称与人合伙开公司，又以王佳波的名义向原告母亲借款100000元后离去。同年8月2日，为维持夫妻关系，在原慈溪农村合作银行东山头分行，原告又为被告贷款100000元，希望被告回心转意，但没过几天，被告又音信全无。同年8月28日，被告又向原告娘家恳求借款，原告母亲无奈向邻居借款200000元给被告，被告便离家与原告分居至今。2014年8月，由于被告长期在外躲债，无法按时归还中国银行按揭贷款，经与被告联系，原告只得将购买房产转让用于归还中国银行按揭贷款。2014年10月，原告具状起诉，要求与被告离婚，案经审理，贵院以（2014）甬慈范民初字第328号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决至今，原、被告未继续共同生活，夫妻关系名存实亡。原、被告婚前缺乏了解，被告经常赌博，屡教不改，夫妻难以共同生活。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚后夫妻共同债务280000元，原、被告各半负担；3.诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第二项诉讼请求中夫妻共同债务为640000元。
被告张某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原告所称280000元的债务已经还清，婚后被告为购买房产尚欠夫妻共同债务970000元，原告要负担的。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
A2.录音记录一份（原告根据录音整理，录音已制作光盘），拟证明被告经常赌博的事实；
A3.（2014）甬慈范民初字第328号民事判决书一份，拟证明原告起诉要求与被告离婚的事实；
A4.中国农业银行存款业务回单一份、借条一份、2012年5月15日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份、证明（中国农业银行师桥支行）一份、原慈溪农村合作银行借款借据一份、销售不动产统一发票联（复印件）一份、2011年3月20日出具的借款书一份、中国银行结清证明一份、《房屋买卖协议》一份、中国银行支付按揭款交易记录三份、购房合同情况说明一份、原、被告聊天记录5份、证明（吴维跃、吴某等四人出具）一份，拟证明原、被告尚有夫妻共同债务640000元的事实；
A5.申请证人吴某出庭作证，证人陈述：2012年8月，原告父亲说女婿（即被告）要用钱，向其借款30000元，当时是问邻居、朋友四个人共借了100000元，借款在原告父亲家里交付的，其坐在原告父亲大厅里，看到原告父亲将钱交给被告；
A6.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份、浙江省农村信用社收贷收息凭证六份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，拟证明原、被告于2012年贷款100000元，期限为2年，并于2014年4月至7月间陆续向他人借款归还，其中2014年7月31日系吴某直接转账到原告贷款卡40000元，是向吴某借款的事实。
被告为证明辩称主张成立，向本院提供如下证据：
B1.销售不动产统一发票联（复印件）一份及银行转账凭证三份，拟证明被告支付首付款785679元的事实；
B2.借条三份，拟证明被告为支付首付款欠下的债务970000元系夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：
证据A1，被告无异议，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
证据A2，被告对真实性无异议，被告认为录音只是被告爸爸为了原、被告好，顺着原告陈述的。本院经审查认为，该证据系原告与原、被告父母的谈话，谈话中涉及原、被告家庭的经济往来，不能证明原告的待证事实，对其证明力不予确认。
证据A3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
证据A4中，被告对中国农业银行存款业务回单、2012年5月5日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及借条的真实性无异议，被告陈述相关借款早已归还；被告对中国农业银行银行卡取款凭条的真实性有异议，被告认为380000元未汇入被告账户，沈国潮的名字非被告所签，对证明（中国农业银行师桥支行）被告认为是否转账已记不清；被告对原慈溪农村合作银行借款借据、销售不动产统一发票联（复印件）无异议；被告对2011年3月20日出具的借款书有异议，被告认为该笔借款在2011年9月20日前已归还；被告对中国银行结清证明、《房屋买卖协议》、中国银行支付按揭款交易记录、购房合同情况说明真实性均无异议，但对原告出售房屋被告不知情；被告对聊天记录真实性有异议，原、被告之间未对房子、婚姻等内容进行微信沟通；被告对证明（吴维跃、吴某等四人出具）的真实性有异议，被告未收到该笔款项。本院经审查认为，对原慈溪农村合作银行借款借据、销售不动产统一发票联（复印件）、中国银行结清证明、《房屋买卖协议》、中国银行支付按揭款交易记录、购房合同情况说明被告无异议，上述证据真实合法，可以证明原、被告之间购买房屋及贷款的事实，不能证明原告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
对借条、借款书、中国农业银行存款业务回单、2012年5月5日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、中国农业银行银行卡取款凭条、证明（中国农业银行师桥支行）、证明（吴维跃、吴某等四人出具），被告对上述债务予以否认，且涉及案外人的权益，本案不作处理，故对其证明力本院不予确认。
原、被告聊天记录，被告提出异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。
证据A5，被告对真实性有异议，被告认为并未收到该笔100000元借款。本院经审查认为，证人吴某作为原告父亲的邻居，其陈述借款交付等事实被告予以否认，原告未提供其余证据证明该债务的真实存在，且涉及案外人的权益，本案不作处理，故对证据A5的证明力本院不予确认。
证据A6，被告对贷款的真实性无异议，对关联性有异议，被告认为归还贷款款项来源不属实。本院经审查认为，该证据可以证明原、被告于2012年8月2日以原告名义开户丰收小额贷款卡一张，当日即贷款100000元，并于2014年4月26日至同年7月31日陆续归还贷款100000元。原告主张归还的100000元均为向他人借款，故2014年8月房屋转让后的剩余款项中100000元系归还该项借款，被告予以否认。虽然2014年7月31日系吴某直接转账到原告贷款卡40000元，但难以直接证明该转账为借款。故证据A6不能证明原告的待证事实，对其证明力不予确认。
证据B1，原告对销售不动产统一发票联（复印件）真实性无异议，对银行转账凭证真实性无异议，对关联性有异议，原告认为银行转账凭证只能证明案外人向被告账户转账，但不能证明该款项用于支付购房首付款。本院经审查认为，销售不动产统一发票联虽系复印件，原告对真实性无异议，可以证明原、被告婚后共同购买房屋一套且支付785679元的首付款，但原告对银行转账凭证中款项用于支付购房首付款予以否认，被告亦未提供其它证据证明系己方独立支付，对其证明力本院不予确认。
证据B2中借条系复印件，原告对借条的证据三性均有异议，本院经审查认为，原告对该款项用于支付购房首付款予以否认，且涉及案外人的权益，本案不作处理，故对证据B2的证明力本院不予确认。
根据本院确认的证据，以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2011年8月31日，原、被告购置了位于慈溪市太子湾房地产一套，并支付首付款785679元，房屋登记在原告名下。2012年5月9日，原、被告向中国银行慈溪分行申请住房贷款1800000元，并自2012年6月至2014年4月每月支付按揭贷款，自2014年5月至2014年8月，该房屋按揭款项未按时支付，已连续逾期。2014年8月该房产已转让给案外人史夏仙，转让款为1945000元。依照购房合同情况说明中由案外人张军谊与孙亚军共同代为归还银行住房贷款1789055.09元，并收取垫资费用5000元，尚欠中国银行慈溪分行住房贷款于2015年8月11日结清【实际归还银行1792942.44元（含拖欠的自2014年5月起四个月的按揭贷款本息及罚息等合计43201.89元）】，归还案外人张军谊与孙亚军的款项后，2014年8月14日剩余房屋转让款150944.91元转入原告账户。2012年8月2日，原、被告以原告名义在原慈溪农村合作银行办理丰收小额贷款卡一张，期限为2年，当日即贷款100000元，2014年4月26日至同年7月31日，原告陆续归还贷款100000元。2014年9月原告向本院提起离婚诉讼，并于同年10月被驳回诉请。后，原、被告双方互不往来。庭审调查终结前，被告亦陈述夫妻双方已无和好的可能。双方一致确认的婚后夫妻共同财产为苹果牌笔记本电脑一台，现在原告处，原、被告双方在庭审中协议，该电脑作价5000元并归被告所有，被告补偿原告2500元。原告的嫁妆均已取回。
案经调解，原、被告双方对共同财产、债务的分割问题无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，自2012年8月开始，被告搬回娘家居住，双方聚少离多，在2014年6月30日本院判决驳回原告离婚诉请后，双方没有和好迹象。现原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告亦陈述夫妻感情无和好的可能，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告对婚后共同财产依法享有平等的处理权，应由原、被告各半享有，本案中原告转让房屋剩余款项150944.91元，原告主张其中100000元用于偿还原、被告于2012年8月2日的贷款，其余款项用于偿还借款利息，被告予以否认，且原告于2015年7月31日前将上述100000元贷款陆续归还完毕，而剩余房屋转让款于2015年8月11日到账，故原告称剩余款项150944.91元已用于归还100000元贷款及偿还借款利息无充足证据，本院不予采纳。剩余款项150944.91元应作为夫妻共同财产进行分配。双方一致确认的婚后夫妻共同财产为苹果牌笔记本电脑一台，现在原告处，该电脑作价5000元并归被告所有，被告补偿原告2500元。原、被告要求分割夫妻共同债务，因对对方主张的共同债务均有异议，本案不作处理，可由案外人另行主张。被告称其他夫妻共同财产项链、戒指、手镯各一只在原告处，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告张某离婚；
二、原告沈某与被告张某房屋转让剩余款项150944.91元，由原、被告各半享有，故原告于本判决生效之日起的十五日内找补被告75472.46元；
三、原、被告夫妻共同财产苹果牌笔记本电脑一台归被告张某所有，于本判决生效之日起十五日内由被告自行取回，原告沈某应予协助，被告找补原告2500元，款于本判决生效之日起十五日内支付；
四、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某、被告张某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十月八日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。