连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1009号
原告淄博永安达工贸有限公司，住所地淄博市淄川区新材料基地。
法定代表人吕祝昌，经理。
委托代理人王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人夏有涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告淄博永安达工贸有限公司（以下简称永安达公司）与被告连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安达公司的委托代理人王国亮，被告东茂公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安达公司诉称，2013年4月9日，被告从原告处定作碳制品、高铝砖等耐火材料，原告按被告提供的图纸完成加工生产，并将发票开具给被告，被告在收到货物后仅支付部分货款。经结算被告仍拖欠货款683220元，被告的行为已经严重违约，并给原告造成经济损失。请求法院判令被告支付货款683220元及违约金（从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告东茂公司辩称，原告没有按照合同履行交付义务，原告要求被告支付剩余货款683220元无依据，另外原告已交货物部分存在迟延，按照合同约定应当直接从货款中扣除迟延履行金，但实际上尚未扣除，希望法庭在查明事实的基础上予以确认；原告起诉时，合同项下货物质保金尚未到期，原告将质保金计算到剩余货款中的请求无任何依据，应当在货款中扣除5%的质保金101015元；原告的违约金主张无任何合同依据，另外原告在起诉时，违约金无具体数额，也未缴纳诉讼费，属于诉讼请求不明确，法庭应当予以驳回。
经审理查明，2013年4月9日，原告永安达公司与被告东茂公司签订《工矿产品采购合同》1份，合同中约定：永安达公司为乙方，东茂公司为甲方。甲方购买乙方碳化硅制品、高铝异型砖、高铝标砖、高铝耐火泥、高铝浇注料、粘土火泥等共计2020300元。质保期为12个月，在质保期内如出现产品质量问题，包退包换。乙方负责运输到甲方厂里。验收标准、方法及提出异议期限为按双方所签技术协议规定执行，重量双方现场抽检确定，理化指标以国家耐火材料监督检验中心检测报告为准，产品质量若不符合技术协议规定，甲方有权退货，或每单项指标按该批货物价值的3‰扣款，累计计算。退货产生的费用由乙方承担。合同生效后7个工作日内，甲方按合同金额预付30%货款，发货前甲方支付30%货款提货，货到验收合格，乙方开具17%增值税发票，甲方财务挂账后一个月内支付35%货款，余款质保期结束，无质量异议后一个月内付款完毕。以上货款甲方以银行承兑汇票方式结算。乙方收到预付款之日起30天内陆续交货，所有货物60天内交货完毕。如延期交货，每延期一天按合同总款的5‰扣款，甲方直接在支付给乙方的货款中扣除。2013年6月26日，经原、被告双方结算，原告永安达公司向被告东茂公司供应高铝标砖、高铝异型砖、高铝浇注料、高铝耐火泥、粘土火泥共计572922.35元；2013年7月23日，经原、被告结算，原告永安达公司向原告东茂公司供应碳化硅制品共计1360297.2元，扣除原告永安达公司延期交货50000元，共计货款1310297.2元。2013年7月1日，原告永安达公司向被告东茂公司开具了530880.35元的山东增值税专用发票；2013年7月3日，原告永安达公司向被告东茂公司开具了42042元的山东增值税专用发票1份；2013年7月25日，原告永安达公司向被告东茂公司开具了数额分别为611918.99元、698378.21元的山东增值税专用发票2份。被告东茂公司分别于2013年4月13日、4月29日、6月17日支付货款共计1236000万元，余款683220元经永安达公司催要，被告东茂公司至今未付。
上述事实有原告永安达公司提供的《工矿产品采购合同》、山东增值税普通发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告永安达公司举证的《工矿产品采购合同》，证明原、被告双方应成立买卖合同关系。根据原、被告于2013年4月9日签订的合同，协议中约定合同生效后7个工作日内，甲方按合同金额预付30%货款，发货前甲方支付30%货款提货，货到验收合格，乙方开具17%增值税发票，甲方财务挂账后一个月内支付35%货款，余款质保期结束，无质量异议后一个月内付款完毕，质保期为一年，至我院立案时，已超过双方约定的质保期，故被告东茂公司应按合同约定支付剩余的货款及承担违约责任。因合同中未约定违约金的计算方法，原告永安达公司主张从2014年8月1日开始按同期银行贷款利率四倍计算违约金过高，酌情调整为按同期贷款利率计算违约金，故对于原告永安达公司诉求中要求被告东茂公司支付货款683220元及违约金（从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告东茂公司辩称，原告没有按照合同履行交付义务，原告要求被告支付剩余货款683220元无依据，另外原告已交货物部分存在迟延，按照合同约定应当直接从货款中扣除迟延履行金，但实际上尚未扣除，希望法庭在查明事实的基础上予以确认的观点，经审查，原、被告在结算时已经扣除延迟交货款50000元，故被告东茂公司的辩称，本院不予采信；对于被告东茂公司辩称原告起诉时，合同项下货物质保金尚未到期，原告将质保金计算到剩余货款中的请求无任何依据，应当在货款中扣除5%的质保金101015元的观点，经审查，至本院受理本案，已超出一年的质保期，故被告东茂公司的辩称，本院不予采信；对于被告东茂公司辩称原告的违约金主张无任何合同依据，另外原告在起诉时，违约金无具体数额，也未缴纳诉讼费，属于诉讼请求不明确，法庭应当予以驳回的诉讼请求，经审查，虽然合同中未约定违约金，但是被告东茂公司未按合同约定给付货款应承担违约责任，本院支持以同期银行贷款利率计算违约金符合法律规定，故被告东茂公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东茂公司于本判决生效之日起十日内支付原告永安达公司货款683220元及违约金（从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告东茂公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10635元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。