wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2217号
原告：杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈朝丽。
委托代理人：徐效成。
被告：余雪琴。
本院在审理原告杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司诉被告余雪琴劳动争议一案中，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。审理过程中，原告杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司于2014年12月5日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州国盛家禾建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一四年十二月五日
书记员 王忠可
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2696号
申请执行人周美林，女，1988年8月25日出生，汉族。
被执行人周继忠，男，1954年1月2日出生，汉族。
被执行人陈凤珠，女，1960年9月24日出生，汉族。
申请执行人周美林与被执行人周继忠、陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）融民初字第4903号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17万元等。
本院于2016年9月2日立案执行后，依法向被执行人周继忠、陈凤珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将周继忠、陈凤珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4903号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3274号
原告罗易书，男，汉族，生于1972年2月25日，贵州省习水县人。
被告刘付强，男，汉族，生于1968年5月20日，贵州省习水县人。
原告罗易书诉被告刘付强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告刘付强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，�已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告刘付强在遵义四边山承包修建住房，雇请原告做钢筋工，原告另请工人为其做工，工程完工后，被告刘付强出具壹份“欠条”，在借据上借方约定“在2012年农历腊月底给付”，原告多次向被告催收无果。综上，根据法律规定，特提起诉讼，请求：判令被告支付原告工人工资20000.00元，并承担诉讼费。
被告刘付强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了欠条及收方结算单。
经审理查明：刘付强请原告到遵义为其做钢筋，原告组织工人做工结束后与被告结算，被告于2012年10月4日出具金额为20000.00元的欠条给原告，原告向被告催收至今无果。
本院认为，原告为被告做工，经双方结算后，被告出具20000.00元的欠条给原告，原�被告间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还20000.00元有理，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘付强在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告罗易书人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150.00元，由被告刘付强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年八月八日
书记员 梅显康
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第119号
原告：黎仲芬，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。
被告：田家喜，男，汉族，1963年12月15日出生，住肇庆市端州区。
本院在审理原告黎仲芬诉被告田家喜民间借贷纠纷一案中，原告以已被告已履行还款为由，于2014年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎仲芬要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎仲芬撤回起诉。
本案受理费人民币563元，由原告黎仲芬负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年四月十日
书 记 员 林嘉慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执77号
申请执行人：张静敏，女，1983年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：赵进，男，1982年5月10日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人孙东立名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初532号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十一日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2605号
原告：应吾娟，女，1965年5月15日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
被告：沈健飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区。
法定代表人：不详。
本院在审理上列原、被告之间劳务合同纠纷一案中，原告应吾娟于2016年7月7日向本院提出对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告应吾娟撤回对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈会
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0423民初245号
原告：魏斌，男，1991年7月16日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏隆德县。现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人：魏亮兵，女，1989年10月18日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县。现住石嘴山市大武口区。特别授权。系原告姐姐。
被告：齐宝龙，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告魏斌与被告齐宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌委托代理人魏亮兵到庭参加诉讼，被告齐宝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金2.5万元；2，承担本案诉讼费425元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求按月利率2%支付借款利息至本金还清之日止。事实和理由：我与被告系初中同学。2015年9月，被告以开办理发店缺少资金为由向我借款1.1万元，双方口头约定月利率为2%，被告未向我出具借条。同年10月10日，被告又以偿还他人借款为由向我借款1.4万元，被告向我出具借条一份，双方仍口头约定月利率为2%。2015年10月18日，我要求被告偿还1.1万元借款，被告无力偿还，向我出具借条一份。后经我多次向被告催要借款，被告一直未付。现我起诉要求被告偿还借款本金2.5万元，利息按照月利率2%支付至本金还清之日。
被告齐宝龙未作答辩。
原告魏斌提供的借条原件两份，具有合法性、客观性、与本案具有关联性。能够证明原告借给被告2.5万元的事实，对其证明效力本院予以确认。通过原告的陈述、举证和本院对证据的分析认定，对案件事实认定如下：原、被告系初中同学。2015年9月，被告以开办理发店缺少资金为由向原告借款1.1万元，未出具借条。同年10月10日，被告又以偿还他人借款为由向原告借款1.4万元，并向原告出具借条一份。2015年10月18日，原告要求被告偿还1.1万元借款，被告无力偿还，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金2.5万元，利息按照月利率2%支付至本金还清之日止，并承担本案诉讼费425元。
本院认为，原告给被告借款，有原告的陈述和被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。双方借款时未书面约定还款期限及借款利息，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张其与被告曾口头约定利息，但未提供证据予以证明，应认定为未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借期内利息的请求，不予支持。现原告起诉，应认定其向被告主张权利，自此被告不于偿还，视为逾期。原告向被告主张自起诉之日起的逾期借款利息，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止的利息，应予以支持。被告经传票传唤，未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告齐宝龙支付原告魏斌借款本金2.5万元，判决生效后一月内付清。自2016年2月19日起按年利率6%支付利息，至本金还清之日止。
本案受理费425元，由被告齐宝龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04786号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告蒋刚，男，1977年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 涛
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初16号
原告：李占敏，男，1963年2月6日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：冯军伟，身份证号：4112191973********，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：王喜燕，女，1986年12月28日出生，汉族，住义马市新区。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市崤山路七街2号院7号楼1层，统一社会机构代码914112003267433652。
法定代表人：�常青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王垚，住义马市，系太平保险公司员工，代理权限为一般代理。
原告李占敏诉被告王喜燕、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李占敏及委托诉讼代理人冯军伟、被告王喜燕、太平保险三门峡分公司委托诉讼代理人王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计17891.32元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月9日11时许，在义马纬二路南河路口东约200米处，被告王喜燕驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车由东向南掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告在义马市人民医院住院治疗14天，出院后遵医嘱休息3个月，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计17891.32元。
被告王喜燕辩称：如果原告提供手续齐全，我们愿意提供赔偿。
被告太平保险三门峡分公司辩称：原告赔偿数额部分过高。
原告向法庭提交的证据如下：第一组：李占敏身份证复印件一份，证明其身份；第二组：道路交通事故认定书一份，证明原告因事故受伤的事实；第三组：中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，2016年4月4日至2017年3月3日太平财产保险有限公司保险单一份；第四组：义马市人民医院诊断证明书、××例、陪护正复印件各一份及住院收费票据复印件五份；第五组：河南省腾飞建筑工程有限公司证明两份、2016年6、7、8月份工资表各一份，证明原告发放工资的情况。
被告太平保险三门峡分公司对原告证据的质证意见是：对第一、二、三组证据证据无异议；对第四组证据中医嘱有异议，医生遗嘱建议休息时间过长，对其它证据无异议；对第五组证据有异议，提供误工工资过高。
被告王喜燕对原告证据的质证意见同被告太平保险三门峡分公司的意见。
被告王喜燕未向法庭提交证据。
被告太平保险三门峡分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告互无异议的证据，即原告第一、二、三组证据和第四组除医嘱外的其它证据，本院予以确认。对原告第四组证据中的医嘱，内容客观真实，形式合法，本院予以认可；对原告第五组证据，可以证明原告有关损失误工费的标准，符合证据特征，本院予以认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认�以下案件事实：2016年9月9日11时50分许，在义马纬二路南河路口东约200米处，王喜燕驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车由东向南掉头时，与李占敏驾驶的南方牌普通二轮摩托车相撞，造成李占敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王喜燕负事故主要责任，李占敏负事故次要责任。后原告于2016年9月9日在义马市人民医院住院治疗，于2016年9月23日出院，实际住院14天，一人陪护，出院时，医生出具医嘱建议原告休息3个月。本次事故原告共花去医疗费为4271.24元，其中被告王喜燕向医院垫付2000元。
另查明，豫Ｍ×××××号小型越野客车在被告太平保险三门峡分公司投保有交通强制险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王喜燕驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车由东向南掉头时，与李占敏驾驶的南方牌普通二轮摩托车相撞，造成李占敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王喜燕负事故主要责任，李占敏负事故次要责任，被告王喜燕应对原告的损失进行赔偿。豫Ｍ×××××号小型越野客车在被告太平保险三门峡分公司投保有交通强制险，且本次交通事故发生在保险期间，被告太平保险三门峡分公司应对原告先予赔偿。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费4271.24元；2、住院期间伙食补助费，原告要求每天按30元计算共计420元，不违反法律规定，本院予以认可；3、营养费按每天10元计算共计140元；4、误工费原告要求按每天132元计算，符合客观事实，但根据原告证据，应按每月出勤28天计算，�工共计96天，误工费为12672元；5、护理费原告要求980元，不违反法律规定，本院予以认可；6、交通费按照原告住院天数和案件实际情况，本院酌定为100元；以上共计18583.24元。
根据原告的计算方式，原告按照被告承担90%的责任要求其承担17891.32元，不违反关于交强险的规定，该数额本院予以认可，但应扣除被告已向原告支付的2000元，扣减后为15891.32元。被告太平保险三门峡分公司应在交强险范围内直接向原告支付赔偿款15891.32元，向被告王喜燕支付2000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李占敏因交通事故产生的各项损失共计15891.32元；
二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起五日内向被告王喜燕支付2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上金钱给付义务均于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告李占敏承担27元，由被告王喜燕承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初16号原告：李占敏，男，1963年2月6日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：冯军伟，身份证号：4112191973********，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：王喜燕，女，1986年12月28日出生，汉族，住义马市新区。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市崤山路七街2号院7号楼1层，统一社会机构代码914112003267433652。法定代表人：�常青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王垚，住义马市，系太平保险公司员工，代理权限为一般代理。原告李占敏诉被告王喜燕、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李占敏及委托诉讼代理人冯军伟、被告王喜燕、太平保险三门峡分公司委托诉讼代理人王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计17891.32元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月9日11时许，在义马纬二路南河路口东约200米处，被告王喜燕驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车由东向南掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告在义马市人民医院住院治疗14天，出院后遵医嘱休息3个月，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计17891.32元。被告王喜燕辩称：如果原告提供手续齐全，我们愿意提供赔偿。被告太平保险三门峡分公司辩称：原告赔偿数额部分过高。原告向法庭提交的证据如下：第一组：李占敏身份证复印件一份，证明其身份；第二组：道路交通事故认定书一份，证明原告因事故受伤的事实；第三组：中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，2016年4月4日至2017年3月3日太平财产保险有限公司保险单一份；第四组：义马市人民医院诊断证明书、××例、陪护正复印件各一份及住院收费票据复印件五份；第五组：河南省腾飞建筑工程有限公司证明两份、2016年6、7、8月份工资表各一份，证明原告发放工资的情况。被告太平保险三门峡分公司对原告证据的质证意见是：对第一、二、三组证据证据无异议；对第四组证据中医嘱有异议，医生遗嘱建议休息时间过长，对其它证据无异议；对第五组证据有异议，提供误工工资过高。被告王喜燕对原告证据的质证意见同被告太平保险三门峡分公司的意见。被告王喜燕未向法庭提交证据。被告太平保险三门峡分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告互无异议的证据，即原告第一、二、三组证据和第四组除医嘱外的其它证据，本院予以确认。对原告第四组证据中的医嘱，内容客观真实，形式合法，本院予以认可；对原告第五组证据，可以证明原告有关损失误工费的标准，符合证据特征，本院予以认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认�以下案件事实：2016年9月9日11时50分许，在义马纬二路南河路口东约200米处，王喜燕驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车由东向南掉头时，与李占敏驾驶的南方牌普通二轮摩托车相撞，造成李占敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王喜燕负事故主要责任，李占敏负事故次要责任。后原告于2016年9月9日在义马市人民医院住院治疗，于2016年9月23日出院，实际住院14天，一人陪护，出院时，医生出具医嘱建议原告休息3个月。本次事故原告共花去医疗费为4271.24元，其中被告王喜燕向医院垫付2000元。另查明，豫Ｍ×××××号小型越野客车在被告太平保险三门峡分公司投保有交通强制险，保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王喜燕驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车由东向南掉头时，与李占敏驾驶的南方牌普通二轮摩托车相撞，造成李占敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王喜燕负事故主要责任，李占敏负事故次要责任，被告王喜燕应对原告的损失进行赔偿。豫Ｍ×××××号小型越野客车在被告太平保险三门峡分公司投保有交通强制险，且本次交通事故发生在保险期间，被告太平保险三门峡分公司应对原告先予赔偿。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费4271.24元；2、住院期间伙食补助费，原告要求每天按30元计算共计420元，不违反法律规定，本院予以认可；3、营养费按每天10元计算共计140元；4、误工费原告要求按每天132元计算，符合客观事实，但根据原告证据，应按每月出勤28天计算，�工共计96天，误工费为12672元；5、护理费原告要求980元，不违反法律规定，本院予以认可；6、交通费按照原告住院天数和案件实际情况，本院酌定为100元；以上共计18583.24元。根据原告的计算方式，原告按照被告承担90%的责任要求其承担17891.32元，不违反关于交强险的规定，该数额本院予以认可，但应扣除被告已向原告支付的2000元，扣减后为15891.32元。被告太平保险三门峡分公司应在交强险范围内直接向原告支付赔偿款15891.32元，向被告王喜燕支付2000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李占敏因交通事故产生的各项损失共计15891.32元；二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起五日内向被告王喜燕支付2000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。以上金钱给付义务均于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告李占敏承担27元，由被告王喜燕承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年五月二日书 记 员  刘 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4161-1号
原告张达玉，女。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告罗肇钦，男。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人王家进，总经理。
委托代理人李顺荣，该公司员工。
被告罗东山，男，汉族，成年。
本院在审理原告张达玉与被告罗肇钦、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、罗东山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达玉于2015年6月19日，自愿向本院提出撤回对被告罗东山起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告罗东山的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达玉撤回对被告罗东山的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡晓琪（代）
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00237号
原告任某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。（缺席）。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告赵某某依法经公告传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：双方于2007年底依法登记结婚。2008年9月生长女名赵某晗，一直由被告父母抚养；2011年7月生次女赵某琪，一直随自己抚养。婚后被告常年在外打工，夫妻因此长期分居两地。双方婚后共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情，被告又不愿承担为人父、为人夫的家庭责任，导致夫妻感情淡漠并破裂故诉请离婚、长女由被告抚养而次女由自己抚养且被告给付原告合理的抚养费用、原告的嫁妆等个人物品归原告所有。
被告未答辩。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明双方结婚时间。经合议，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、户籍证明信一份，证明婚生二女的出生日期。经合议，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告双方于2008年1月23日依法登记结婚，2008年10月28日生长女名赵某晗，现随被告方生活；2011年8月20日生次女赵某琪，现随原告方生活。原、被告双方婚初关系一般，2012年农历正月初八，原告因与被告发生矛盾，带其兄从被告家拉走其嫁妆及个人衣物后双方分居至今。2014年2月，被告离家出走与被告家人失去联系。2014年3月3日，原告状诉我院请求离婚、婚生长女由被告抚养而次女由自己抚养且被告给付原告合理的抚养费用、原告的嫁妆等个人物品归原告所有。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚已久并育有二女，但双方发生矛盾后分居已达两年之久，且被告现下落不明，夫妻关系已名存实亡，故原告离婚之诉应予支持。至于孩子抚养一节，因婚生长女一直随被告方生活，应与被告方建立了一定的感情，被告现虽下落不明，被告家人表示愿代被告抚养其女而原告也表示愿意放弃对长女的抚养，故婚生长女由被告方抚养为宜；因婚生次女现随原告方生活，故次女由原告抚养为宜；因双方各自抚养一女，故抚养费应由各自承担。至于原告的嫁妆及个人衣物一节，因原告方已拉回娘家，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告任某某提出与被告赵某某离婚，依法准许；
二、婚生长女赵某晗由被告赵峰刚方抚养，婚生次女赵某琪由原告任某某抚养，抚养费各自自理；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00237号
原告朱新英。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告朱新英与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告朱新英向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告朱新英起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告朱新英的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱新英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1819号
上诉人（原审被告）：吴楠，女，1989年11月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张国砚（吴楠之夫），1986年6月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）：马会臣，男，1943年5月11日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马蕴（马会臣之女），1972年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人吴楠因与被上诉人马会臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人吴楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十一月二十日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第326号
原告谢某某，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告曾某某，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告谢某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告谢某某于2014年5月19日申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢某某负担（本院决定免收）。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 孙紫薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1796号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，统一社会信用代码913303007200072860。
法定代表人：余佩战，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：林映，女,汉族，1987年4月2日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：许时觉，男，汉族，1986年2月1日出生，住温州市鹿城区。
上诉人招商银行股份有限公司温州分行因与被上诉人林映及原审被告许时觉金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月2日向上诉人招商银行股份有限公司温州分行送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。招商银行股份有限公司温州分行未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人招商银行股份有限公司温州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00093号
申请执行人：魏巍，男，生于1982年6月4日，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
代表人：陈睿清，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00946号民事判决书，在执行申请执行人魏巍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2015年1月7日前支付申请执行人魏巍各项损失120000元。本院于2015年1月12日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已按执行通知书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人魏巍依据（2014）勉民初字第00946号民事判决书主文第一项申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿损失120000元的执行。
申请执行费1300元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月六日
书 记 员 万洲春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14111号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李安定，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李安定信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币109849.63元(截至2016年5月31日)，其中本金76990.09元，利息22710.85元、延滞金3974.08元、费用6174.61元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币109849.63元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14111号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李安定，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李安定信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币109849.63元(截至2016年5月31日)，其中本金76990.09元，利息22710.85元、延滞金3974.08元、费用6174.61元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币109849.63元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第78号
再审申请人（一审原告）：相庆浩。
委托代理人：朱力群，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵凯兴。
被申请人（一审被告）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司。住所地泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人：孙少华，该公司董事长。
委托代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
再审申请人相庆浩因与被申请人赵凯兴、泰安市麻塔建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：相庆浩再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年七月二日
书记员 徐元强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异33号
异议人（被执行人）：廖超，男，汉族，居民，住安徽省宿州市经济技术开发区。
异议人（被执行人）：吴秋莎，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：曹文兰，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人曹文兰申请执行被执行人廖超、吴秋莎民间借贷纠纷一案中，异议人廖超、吴秋莎提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人廖超、吴秋莎称：申请执行人曹文兰系异议人廖超外婆，在执行廖超、吴秋莎民间借贷纠纷一案中，曹文兰于2016年3月28日申请撤回执行申请，并在申请书上按印，已撤销对廖超、吴秋莎民间借贷纠纷一案执行的行为，申请执行人曹文兰原委托其女儿李侠代为执行的授权委托书应自行失效。同时，贵院已查封吴秋莎轿车一辆，为此，异议人特提出异议，请求贵院终止本案的执行。
本院审查查明：2015年5月18日本院立案受理了原告曹文兰与被告廖超、吴秋莎民间借贷纠纷一案，同年6月18日本院作出（2015）宿埇民一初字第04678号民事判决，限被告廖超、吴秋莎于本判决生效后五日内共同偿还原告曹文兰借款40000元，案件受理费200元，由被告廖超、吴秋莎承担。廖超、吴秋莎不服该判决提起上诉，同年9月29日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00630号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人曹文兰于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日向被执行人廖超、吴秋莎发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行，并于同年3月31日作出（2016）皖1302执46号执行裁定书，查封（扣押）被执行人吴秋莎所有的皖L号轿车一辆。为此，异议人廖超、吴秋莎提出异议，请求终止本案的执行。
另查明，在执行过程中，廖超提供曹文兰的申请一份，内容为“法官大人：我叫曹文兰，身体不好，也快不行了。我外孙超超从小我看着他长大，我重孙毛宇也快5岁了，我很想念他们。廖超如果来看我，我的钱也不要了，因为他没有工作，现在太困难了﹗谢谢法官﹗并申请撤销对廖超和吴秋莎的执行﹗曹文兰（捺印）2016年3月28日”。2016年4月19日本院执行人员前往曹文兰住处调查核实，调查内容为“一、曹文兰是否申请执行廖超、吴秋莎民间借贷纠纷一案；二、是否委托李侠代为申请执行并收取执行现场；三、曹文兰是否向本院撤回了执行申请。到达现场后，见曹文兰卧床，不语，对以上所调查内容不置可否，无法确认以上三项内容存在与否，前后用时10分钟，整个过程除本院人员外，曹文兰之女李侠在场，未发生任何状况”。
2016年4月26日曹文兰之女李侠通过安徽大泽律师事务所委托安徽淮海司法鉴定所对曹文兰是否有、有无民事行为能力进行鉴定。同年5月11日该司法鉴定所作出皖淮司鉴所（2016）精鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹文兰患所致精神障碍（重度智能损害）；2、被鉴定人曹文兰目前无民事行为能力。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：“（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）……”的规定，异议人廖超虽然提供了曹文兰的申请，但安徽淮海司法鉴定所作出皖淮司鉴所（2016）精鉴字第069号司法鉴定意见书，其鉴定结论证实被鉴定人曹文兰目前无民事行为能力，不能证明该撤回执行申请系申请执行人曹文兰真实意思表示。对异议人廖超、吴秋莎提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖超、吴秋莎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 武 军
审 判 员 黄闻角
人民陪审员 许桂林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4584号
原告：任新杰，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，禹州148法律服务所法律工作者。
被告：连占锋，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：魏晓培，女，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告任新杰诉被告连占锋、魏晓培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新杰、被告魏晓培到庭参加诉讼，被告连占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新杰诉称，2013年10月9日，二被告借我现金100000元，经我追要，被告以无钱为由，推脱不还，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告魏晓培辩称，连占锋借钱时我不知道，而且现在我没有能力还钱。
被告连占锋缺席无答辩。
原告任新杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告借原告款10万元的事实。
被告连占锋、魏晓培未向本院提交证据。
被告魏晓培对原告提供的证据有异议，表示借条上连占锋的签名确实是连占锋本人的，但是魏晓培的签名不是被告魏晓培本人签的，手印也不是被告魏晓培按的。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告魏晓培表示借条上连占锋的签名确实是连占锋本人的，且被告连占锋没有提供证据证明其签名不是本人的，对于该借条的真实性本院予以确认。但被告魏晓培表示魏晓培的签名不是其本人签的，手印也不是其本人按的，庭审时原告表示当时是被告连占锋拿着借条说是找他媳妇魏晓培签字，但是不是魏晓培本人所签，其没有看到，也不清楚，故本院认为，该证据不能证明被告魏晓培是借款人的事实。
经审理查明：2013年10月9日，被告连占锋向原告任新杰借款100000元，并出具借条一份。之后，被告连占锋一直未偿还借款，原告任新杰于2013年12月9日起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连占锋借原告任新杰100000元，并出具借条为凭，故对于原告任新杰要求被告连占锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2013年12月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原告没有提供合法有效的证据证明被告魏晓培是借款人，也没有提供证据证明被告连占锋与被告魏晓培系夫妻，故对于原告要求被告魏晓培偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告连占锋于本判决生效后五日内偿还原告任新杰借款100000元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告任新杰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告连占锋负担，暂由原告任新杰垫付，待被告连占锋履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：钟高航
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初994号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人巩×，女，1986年7月12日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人巩×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月9日0时许，被告人巩×在本市丰台区朱家坟三里9号，趁被害人宁长彬外出之际，窃取被害人宁×包内现金人民币2200元。被告人巩×于2016年7月9日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。赃款已起获并发还被害人宁×。
公诉机关认为被告人巩×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人巩×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人巩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人巩×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈嘉森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第958号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈红娜，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告陈红娜与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5081号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人陈红娜的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5081号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第26号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号萌萌，女，1987年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月28日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人郭显桐，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某犯介绍卖淫罪一案，于2013年12月17日作出（2013）东刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员高明艳、代理检察员李超群出庭履行职务。上诉人赵某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月至9月间，被告人赵某先后在卖淫女任某与王某君、“大兵”、“二哥”之间牵线搭桥，将任某介绍至鞍山市铁东区清华嘉园、鞍山市铁西区吉顺宾馆、鞍山市富田宾馆向上述三人进行卖淫活动。
2012年6月的一天，赵某在鞍山市军人招待所二部将曹某介绍给李某某进行卖淫活动。
2012年6、7月间的一天，赵某将“秋姐”介绍至鞍山市四隆花园一民宅内向时某某进行卖淫活动。
2012年6、7月间的一天，赵某让出租车司机王某某为其介绍卖淫女，并乘坐王某某驾驶的出租车将王在鞍山市铁西区三道街一足疗店内联系的一卖淫女带至鞍山市东山林语小区一民宅内向时某某进行卖淫活动。
2012年11月26日20时5分，鞍山市公安局治安管理支队的公安人员在办理曹某卖淫一案中发现赵某有介绍曹某卖淫的行为。同年12月28日，公安人员将赵某抓获，其对介绍曹某、任某等人卖淫的犯罪事实供认不讳，同时如实供述了其向时某某介绍秋姐等人卖淫的事实。
鞍山市铁东区人民法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某多次将多名卖淫女介绍给嫖客从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某的上诉理由是：其只介绍了任某与王某君之间的卖淫行为，原判认定事实错误
其辩护人的辩护意见是：赵某只介绍了任某与王某君之间的卖淫行为，认定情节严重错误。
经审理查明，原判认定上诉人赵某犯介绍卖淫罪的事实清楚，有证人任某、王某君、曹某、时某某、王某某证言、上诉人赵某供述、辨认笔录、鞍山市公安局公安行政处罚决定书、鞍山市公安局治安管理支队情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审
理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人赵某及其辩护人提出赵某只介绍了任某与王某君之间的卖淫行为的诉辩理由及辩护人提出认定情节严重错误的辩护意见，经查，卖淫女任某、曹某的证言与赵某的供述在案发时间、地点等方面均一致，能够相互印证，证明赵某将任某、曹某介绍给“大兵”、“二哥”、李某某进行卖淫的事实；证人时某某的证言与赵某的供述能够相互印证，证明赵某将“秋姐”及另一名卖淫女介绍给时某某进行卖淫的事实，且证人王某某的证言亦能佐证赵某将另一名卖淫女介绍给时某某进行卖淫的事实，赵某多次介绍多名卖淫女从事卖淫活动，其犯罪行为已经构成情节严重，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵某多次介绍多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系情节严重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 左诗玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初398号
原告：龚艳琼，女，汉族，1985年5月18日出生，住云南省曲靖市罗平县，
委托代理人：黄少峰、朱丽珍，分别系广东熊何律师事务所律师、实习律师。
被告：新东海（佛山）五金电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾东城路269号。
法定代表人：潘彤彤。
本院在审理原告龚艳琼诉被告新东海（佛山）五金电器制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龚艳琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚艳琼的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚艳琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院免予收取。
审判员 欧志明
二〇一七年二月十五日
书记员 黎洁仪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第71号
申请执行人尹衡株，男，1963年4月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
尹衡株与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年五月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00286号
原告中原圣起有限公司。
法定代表人高存良，总经理。
委托代理人汪红波。
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司。
法定代表人柴彦忠，董事长。
原告中原圣起有限公司（以下简称中原公司）与被告湖北中一钢构建筑股份有限公司（以下简称中一公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行�审理。原告委托代理人汪红波到庭参加了诉讼，被告中一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年2月，被告举行起重机招标活动，被告投标并交纳保证金25万元，后原告未能中标。按照约定，被告应将上述保证金返还原告，但原告多次向其请求未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告投标保证金25万元并支付利息0.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中原公司为支持其诉请，向本院提交了两份证据：
1、招投标文件、招投标现场照片一组、汇款凭证一份，证明原告参加了被告举行的起重机招投标活动，并按照约定将保证金25万元打入被告指定账户，原告按照合同约定履行了义务；
2、网上下载资料一份、被告工地现场照片两张，证明原告参加被告招标活动未中标的事实，以及被告的工程已于2013年12月开工，现已基本完工，被告应向原告返还保证金25万元。
被告中一公司既未向本院答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合庭审中中原公司的陈述，本院对其诉称的事实予以确认。
本院认为，中一公司在招投标文件中发出投标邀请，中原公司按照该文件的要求交纳了保证金25万元，双方的招投标合同关系成立。招投标结束后，中原公司未中标，中一公司应按照文件中的承诺在招投标结束后5个工作日内将保证金返还中原公司。因此，中原公司主张中一公司返还保证金25万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于中原公司主张中一公司支付利息0.8万元的诉请，本院认为，中一公司于2013年12月11日召开了招投标会，中原�司为未中标单位，按照合同约定，中一公司应当于2013年12月16日之前将保证金返还中原公司，因中一公司未按照承诺返还保证金，给中原公司造成利息损失，故中原公司要求中一公司按照人民银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，其主张的0.8万元利息不超过实际的利息损失，本院予以支持。被告中一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原圣起有限公司返还保证金25万元，赔偿利息损失0.8万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 程凌春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱小丽
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第49号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。2013年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2006年6月下旬，被害人罗某某与吴某某（已判刑）相约叫吴某某找人打牌骗取他人钱财。吴某某在找人未果后，遂起意敲诈被害人罗某某。
2006年7月1日下午，彭某（已判刑）接受王某某（已判刑）邀约，叫其组织人员到汇东新区妙观寺广场，彭某接到通知后遂立即电话邀约被告人毛某、毛某（已判刑）、刘某某（已判刑）前往。在妙观寺广场汇合后，被告人毛某在得知王某某等人敲诈被害人罗某某的计划后，遂同意参与。
2006年7月3日凌晨，吴某某假意与被害人罗某某商定按三七分成，由被害人罗某某负责操作赌具，被害人张某在赌博中负责提供了0.5万元赌资。随后，吴某某、王某某、胡某某（已判刑）、王某某（已判刑）四人就假意以“敲板板”的形式进行赌博至凌晨5时许，胡某某、王某某不仅输完了随身的1万元，另还欠吴某某、王某某3万余元。胡某某便按事先的安排打电话通知了刘某某。刘某某与彭某、被告人毛某、游某、余某、邓某某、毛某、刘某某等人先后赶到赌博现场，假意检测赌博工具，并以被害人罗某某、张某诈赌为由进行敲诈，强令被害人罗某某赔偿3.2万元，被害人张某赔偿1.6万元。尔后，被告人毛某、彭某、吴某某、王某某、胡某某、王某某等人借机相继离开。刘某某等人威逼被害人罗某某、被害人张某二人拿钱，由于二人身上无钱，刘某某等人就将二人带到荣县“旭州”招待所要挟二人拿钱后方可离开。被害人罗某某、被害人张某二人迫于无奈分别给各自的家人打电话凑钱，叫家人把钱分别存到指定的帐户上。在被害人罗某某的家人将30000元存入指定的账户上和被害人张某的家人将12500元存入指定的账户上后，刘某某、余某将被害人罗某某、被害人张某放走。随后，刘某某、李某、余某、游某、邓某某、毛某、刘某某回到盐都花园会所与彭某、吴某某、王某某等人会合，将赃款交给吴某某、王某某、李某，由三人对所获赃款进行分配，被告人毛某分得人民币200元。
2013年8月8日，被告人毛某到自贡市公安局贡井区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
对上述指控事实，被告人毛某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人毛某的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。但其具有自首情节，同时当时的刑法未规定罚金刑，应适用从旧兼从轻原则，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚，可以适用非监禁刑。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、提取笔录、辨认记录、取保候审决定书、抓获说明、情况说明等，刑事判决书，刑事裁定书，前科记录证明，被害人罗某某的陈述，同案人彭某、吴某某、王某某、胡某某、王某某、刘某某、李某、邓某某、毛某、刘某某等的供述与辩解，证人夏某某、袁某、余某某、林某某、张某某等的证人证言，被害人罗某某的陈述，被告人毛某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取威胁的手段索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。依照被告人毛某犯罪时《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，依法应当对被告人毛某在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内予以判处。但被告人毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人毛某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人毛某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对被告人毛某适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
二、被告人毛某违法所得200元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 曹晓霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初310号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘建国，男，1964年11月4日出生。因犯信用卡诈骗罪，于2012年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘建国犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年至2015年10月间，被告人刘建国化名刘洋，谎称自己是北京市国家安全局工作人员，与被害人高×、郭×、李×1、杨×1确立恋爱关系，后编造各种借口，先后从被害人处骗取人民币共计35万余元。
二、2015年4月至10月间，被告人刘建国化�刘洋，谎称自己是北京市国家安全局工作人员，与被害人李×2确立恋爱关系，并经常在李×2租住处居住，由李×2提供生活费用。
被告人刘建国于2015年11月3日被民警传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二百七十九条第二款之规定，应当以诈骗罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘建国对公诉机关指控的罪名及其诈骗郭×5万元、李×14000元、杨×13500元的事实未提出异议，但辩解其是在受到威胁和软禁的情况下，才为高×书写的30万元借条，其实际诈骗高×7万元。
经审理查明：
一、2014年至2015年10月间，被告人刘建国化名刘洋，谎称自己是北京市国家安全局工作人员，与被害人高×、郭×、李×1、杨×1确立恋爱关系，后编造各种借口，先后从被害人处骗取人民币共计357500元。
被告人刘建国于2015年11月2日被民警传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘建国供述，被害人高×、郭×、李×1、杨×1陈述，证人崔×、孙×、杨×2、张×等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，手机信息照片（聊天记录），借条，辨认笔录，工作说明，速8酒店北京良乡三中店明细账单，旅馆业旅客临时户口登记薄，酒店住宿单，电子物证检验报告，北京市国家安全局政治部人事处提供的证明，物证鉴定书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2015年4月至10月间，被告人刘建国化名刘洋，谎称自己是北京市国家安全局工作人员，与被害人李×2确立恋爱关系，并经常在李×2租住处居住，由李×2提供生活费用。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘建国供述，被害人李×2陈述，报案记录，受案登记表，辨认笔录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；冒充人民警察招摇撞骗，其行为已分别构成诈骗罪、招摇撞骗罪，应依法予以数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人刘建国犯有诈骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；鉴于被告人刘建国到案后如实供述其主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人刘建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十九条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款,第五十五条第一款,第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2015年11月2日起至2023年11月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘建国退赔人民币三十五万七千五百元，发还高×人民币三十万元，发还郭×人民币五万元，发还李×1人民币四千元，发还杨×1人民币三千五百元。
三、随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收；移动电话（有两个手机钥匙）一部、无袖外套（黑色羽绒材质，有连体帽）一件，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 张水田
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李凤茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4181号
原告：嵊州市强音电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园C区2号。
法定代表人：俞华英，执行董事。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：韵通电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园区第3栋。
法定代表人：游义勋，总经理。
原告嵊州市强音电声有限公司与被告韵通电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市强音电声有限公司的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告韵通电子（深圳）有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市强音电声有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告韵通电子（深圳）有限公司立即支付货款291056.92元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间有长期的电声配件买卖的业务关系。2017年5月25日，经与被告对账，被告确认尚欠原告货款291056.92元。之后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告韵通电子（深圳）有限公司法定代表人未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告韵通电子（深圳）有限公司向原告出具的一份对账单，以及部分原告开具给被告的增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款291056.92元的事实
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
综上所述，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。现被告逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韵通电子（深圳）有限公司应再付嵊州市强音电声有限公司货款291056.92元，并自2017年6月5日起至付清日止以年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，财产保全申请费2570元，共计8236元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜玲丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1492号
原告：许某1，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省普宁市。
被告：马某，女，汉族，1987年11月24日出生，住广东省普宁市。
原告许某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某1向本院提起诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生大儿子许某2和女儿许某3由原告抚养，小儿子许某4由被告抚养，抚养费由各自承担。原告起诉的事实和理由：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲和媒人撮合下，相识两个多月后摆酒结婚，并在一年多后即××××年××月××日领取结婚证。于××××年××月××日生育大儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3，××××年××月××日生育小儿子许某4。由于双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯�同，被告生性懒惰，不爱干净，不做家务，无任何共同话题。原告对被告无一点感觉，夫妻无感情，2014年12月开始分居各自生活至今。据此，请求法院依法判决。
原告许某1在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿1本，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生子女的身份情况的事实。
3.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在下架山××镇人民政府婚姻登记机关补办理结婚登记手续的事实。
4.普宁市下架山××镇新南湖××村民委员会证明1份，证明原、被告××××年××月××日生育大儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3，××××年××月××日生育小儿子许某4的事实。
被告马某没有答辩。
被告马某没有向本院提供的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，两个多月后按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育大儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3，××××年××月××日生育小儿子许某4。原告于2016年7月18日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻依法受法律保护。原、被告虽然谈婚时间短，但已结婚多年，并生育3个孩子，已培养了一定的夫妻感情。原告提出婚后双方生活习惯不同，被告生性懒惰，无任何共同话题，夫妻分居、无感情等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要�离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告许某1与被告马某离婚。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民�150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年十月九日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第4页共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01705号
原告刘某某。
被告白某某。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。于2005年经人介绍相识，2007年开始共同生活，2010年用双方收入购买了一处现在双方居住的房屋，当时双方尚未登记，登记在被告名下。该房屋贷款10万元，由双方共同偿还至今。原、被告于2011年登记结婚，婚后无子女，被告脾气暴躁，对原告有家庭暴力行为。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女，原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活多年。近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1739号
原告张荣丽，女，1977年1月27日生，汉族，住西安市。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被告杨三桥，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张荣丽与被告杨三桥租赁合同纠纷一案中，原告张荣丽于2005年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣丽撤诉意思表示真实，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张荣丽撤回起诉。
本案案件受理费1061元，由原告减半负担。
代理审判员 张涛
二〇〇五年九月一日
书 记 员 张妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第457号
原告常州建邦机械制造有限�司，住所地本市武进区经济开发区长汀村郁家组。
法定代表人於XX，该公司总经理。
委托代理人许立，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司，住所地本市钟楼区运河路132号。
法定代表人黄XX，该公司经理。
原告常州建邦机械制造有限公司诉被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许立到庭参加了诉讼，被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在前几年一直是友好关系，货款往来正常，到2013年10月24日止，被告已欠货款63620元。原告一直催要，可被告一直不给。现原告出于无奈，为维护原告合法权益，诉�法院，请求依法判令被告立即归还欠款63620元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：对账单1张，证明被告欠原告货款63620元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年10月24日，原告出具对账单一张，内容为：“常州格瑞卡斯汀机械有限公司：截止2013年10月24日，贵单位欠常州建邦机械制造有限公司减速机货款共计63620元，请核对。”被告出具回执一张，内容为：“经核对，我单位至2013年10月24日止共欠常州建邦机械制造有限公司减速机货款陆万叁仟陆佰贰拾元正。常州格瑞卡斯汀机械有限公司在欠款人一栏盖章”。
2014年4月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款63620元，有对账单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款63620元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款63620元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州建邦机械制造有限公司货款63620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元，公告费700元，共计2091元（原告已预交），由被告常州格瑞卡斯汀机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初605号
原告：宫进，男，1983年4月5日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村。
被告：宫连娇，女，1984年9月20日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村。
本院在审理原告宫进诉被告宫连娇离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年三月六日
书记员 盖胜远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）872号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日晚，被告人高某某受邓保超（已判刑）纠集，驾驶邓保超的轿车运送邓保超及江海兵、李虎（均已判刑）、“小娃”等人，携带自制枪支、砍刀、头套等作案工具至本区惠南镇城南村XXX号胡某某住处守候。待胡某某及其同行人员驾车回家时，邓保超、江海兵、李虎等持砍刀，“小娃”持自制枪支上前行凶，在此过程中，胡某某的同行人员梁某腹部被枪击中受伤，李某、姚某某被多处砍伤。后被告人高某某驾车接应邓保超、江海兵、李虎、“小娃”等人逃离现场。经鉴定，梁某、姚某某的伤势构成轻伤，李某的伤势构成轻微伤。经检验，上述枪支是以火药发射为动力的自制枪支，可以击发并具有杀伤力。
2014年12月10日，被告人高某某被公安机关抓获，但拒不供认上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的同案关系人邓保超、江海兵的供述及辨认笔录，被害人胡某某、梁某、姚某某、李某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、检验报告书，公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与他人结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 朱根初
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初702号
原告：沈存财，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：周必成，男，1993年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈存财与被告周必成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年4月26日，原告沈存财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈存财撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈存财负担。
审 判 长 袁承志
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李臻晟
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初702号原告：沈存财，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：周必成，男，1993年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告沈存财与被告周必成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年4月26日，原告沈存财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈存财撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈存财负担。审 判 长  袁承志人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月二十六日代书 记员  李臻晟??
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初87号
原告凌育森凌乙。
被告凌育智凌甲。
被告凌水龙凌丙，成年。
本院在审理原告凌育森凌乙诉被告凌育智凌甲、凌水龙凌丙民间借贷纠纷一案中，原告凌育森凌乙于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对属被告凌育智凌甲所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的江铃牌小型汽车一辆予以登记查封。凌育森凌乙以其所有的开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘xx营业所（卡号：60×××18）的存款50000元作担保。
本院认为，原告凌育森凌乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对属被告凌育智凌甲所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的江铃牌小型汽车一辆予以登记查封；
二、对凌育森凌乙开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘xx营业所（卡号：60×××18）的存款50000元元予以冻结。
上述第一项财产的查封期限为二年，第二项财产的冻结期限为一年，上述被查封、冻结的财产的价值以50000元为限。本裁定查封、冻结的财产在查封、冻结期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁及领取等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 源
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡飞伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。地址：沾化区。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托代理人穆晓毅、王海明，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。
被告任金合，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告邵长花，女，汉族，住址同上。
被告任德瑞，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李玉梅，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被告任金合、邵长花、任德瑞、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓毅、王海明到庭参加诉讼。被告任金合、邵长花、任德瑞、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，被告任金合向原告提出借款申请，被告邵长花作为其配偶承诺与借款人共同承担偿还责任。2010年11月3日，原告与被告任金合签订个人额度借款合同，被告任德瑞、李玉梅与原告签订个人额度借款抵押合同，自愿以其共有的位于滨州市沾化区冯家镇政府驻地冯利路东侧房产证号为沾化区房权证冯家镇字第087**号为上述借款提供抵押担保，并到房产部门办理抵押登记手续，担保的范围为主合同项下的本金、利息及实现债权与担保权利发生的费用。2010年11月3日，应被告任金合借款支用申请，原告将借款378000元转入被告任金合在邮储银行所开立的账号为604665010200574777的账户内，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，借款发放后，被告没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告任金合、邵长花偿还原告借款本金37326.65元及利息；2、被告任德瑞、李玉梅在抵押物财产价值内对上述借款本息承担还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告任金合、邵长花、任德瑞、李玉梅未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告任金合向原告提出借款申请，被告邵长花作为其配偶承诺与借款人共同承担偿还责任。2010年11月3日，原告与被告任金合签订个人额度借款合同，被告任德瑞、李玉梅与原告签订个人额度借款抵押合同，自愿以其共有的位于滨州市沾化区冯家镇政府驻地冯利路东侧房产证号为沾化区房权证冯家镇字第087**号房屋为上述借款提供抵押担保。2010年11月3日，原告将借款378000元转入被告任金合在邮储银行所开立的账号为604665010200574777的账户内，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。
另查明，截止到2015年7月31日，任金合（借据号为37162411210981787301）已还本金60787.82元及利息8505.84元，尚欠6212.18元；截止到2015年8月3日，任金合（借据号为37162411011190364101）已还本金348828.5元及利息75237.59元，尚欠29171.5元；截止到2015年7月31日，任金合（借据号为37162411107464519701）已还本金40057.03元及利息7200元，尚欠1942.97元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告任金合、邵长花借款后未按约定履行还款义务，原告请求其偿还欠款符合法律规定，本院应予以支持；被告任德瑞、李玉梅与原告签订了个人额度借款抵押合同，故其应在抵押物财产价值内对上述借款本息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金合、邵长花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款人民币本金6212.18元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年7月31日起，计算至本判决生效之日止）；
二、被告任金合、邵长花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款人民币本金29171.5元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年8月3日起，计算至本判决生效之日止）；
三、被告任金合、邵长花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款人民币本金1942.97元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年7月31日起，计算至本判决生效之日止）；
四、被告任德瑞、李玉梅在其抵押物财产价值内对上述借款本息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年七月十八日
书记员 李 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第370号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人万某，男，1974年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处老区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被通辽市公安局刑事拘留，2015年3月12日被取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人包立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年3月4日12时10分许，被告人万某驾驶蒙GXXX**号大型普通客车，沿国道303线由西向东行驶至魏家村某某超市处时，与由北向南横过道路的行人刘某某（女，1934年12月24日出生，城镇居民）相撞，致被害人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人万某主动报案，在案发现场被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人万某驾驶制动不良的机动车，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，过错较重，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；被害人刘某某横过道路未确认安全后通过，过错较轻，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人万某赔偿被害人刘某某的亲属经济损失共计人民币20万元，此款已给付完毕，被害人刘某某的亲属对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、车辆技术检验报告、提取笔录、酒精含量检验鉴定意见书、交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人万某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人万某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人万某具有自首情节，赔偿损失并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1406号
原告夏显恒。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海泗泾建筑工程有限公司。
法定代表人蔡国明。
被告上海征鹏实业有限公司。
法定代表人周振良。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
本院在审理原告夏显恒诉被告上海泗泾建筑工程有限公司、被告上海征鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以同被告上海泗泾建筑工程有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏显恒撤回起诉。
案件受理费7，567元减半收取3，783.5元，由原告夏显恒负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5339号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶建成借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第344-1号
申请执行人陆上童。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人陆上童与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第594号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第594号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第594号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01274号
原告张义，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈春红，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张义诉被告陈春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告张义负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万林朋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异35号
案外人张军。
委托诉讼代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人康文哲，行长。
委托诉讼代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被执行人天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。
法定代表人王凤英，董事长。
委托诉讼代理人张福友，该公司员工。
被执行人中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人杨书德，董事长。
被执行人杨书德。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中机英华投资发展有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、杨书德金融借款合同纠纷一案中，案外人张军对执行天津中机英华投资发展有限公司投资在天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司的全部股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张军称，天津中机英华投资发展有限公司在天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司持有该公司20%的股份。2015年2月10日天津中机英华投资发展有限公司与天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司股东之一案外人张军签订股权转让协议，将天津中机英华投资发展有限公司在该公司持有的全部20%股权转让给案外人张军。同日，天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司所有股东签署《股东（会）决议》通过了上述股权转让。同年2月15日张军通过天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司将投资转让款240万元汇给天津中机英华投资发展有限公司。后天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司在工商局办理工商变更登记手续时被天津市第一中级人民法院于2015年3月13日查封。该股权已经完成转让，天津中机英华投资发展有限公司也已不再持有天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司股权。请求中止对天津中机英华投资发展有限公司在天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司全部股权的执行程序，解除对上述股权的查封、冻结。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行称，查封之时涉案股权的登记情况是天津中机英华投资发展有限公司认缴出资额600万元，占天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司股权的20%，股权登记为天津中机英华投资发展有限公司所有。未经工商登记变更，公司股权转让协议及公司股东决议均不具有公信力，对外不产生法律效力，且没有合理的证据来证实张军实际交付了购买股权的款项，请求依法驳回案外人张军的异议请求。
被执行人天津中机英华投资发展有限公司称，同意案外人张军的异议请求。
本院查明，本院在审理中国民生银行股份有限公司天津分行与天津中机英华投资发展有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、杨书德金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）一中民二初字第51号民事裁定及协助执行通知书，查封了被执行人天津中机英华投资发展有限公司投资在天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司的全部股权（600万元）。2015年8月31日，本院作出（2015）一中民二初字第51号民事判决，判决如下：1、被告天津中机英华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金32000000元、利息241901.16元、罚息999966.2元、复利15714.29元及自2015年8月26日始至本判决确定给付之日止的罚息、复利（依上述《流动资金贷款借款合同》约定的罚息、复利利率标准计付）；2、被告中国农业机械华北集团有限公司对上述给付事项承担连带责任保证；3、被告杨书德对上述给付事项承担连带责任保证；4、被告中国农业机械华北集团有限公司以其设定抵押的房产［房地他证津字第113041501871号《天津市房地产他项权证》载明的房产］对上述第一款给付事项承担抵押担保责任；5、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，案外人张军以其与天津中机英华投资发展有限公司签订股权转让协议并支付转让款，涉案股权已转让给其所有为由，向本院提出书面异议，并提供股权转让协议、股东（会）决议、银行转账凭证、执行通知书、查封财产告知书、财产保全裁定复议申请书等证据，请求本院中止对天津中机英华投资发展有限公司在天津滨海新区国瑞长江创业投资有限公司全部股权的执行程序，解除对上述股权的查封、冻结。
本院认为，依照《公司法》相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。涉案股权登记在被执行人天津中机英华投资发展有限公司名下，本院对上述股权的查封并无不当，案外人张军要求中止对上述股权的执行程序、解除对上述股权的查封、冻结于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。