安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00838号
原告:胡国玲,女,汉族，1969年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘贤春。
被告：卢兴武,男,汉族，1980年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：陈晛，公司员工。
原告胡国玲诉被告卢兴武、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司人保（以下简称平安保险公司六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春，被告平安保险公司六安中心支公司委托代理人陈晛到庭参加诉讼，被告卢兴武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国玲诉称：2015年2月5日，被告一卢兴武驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市家园路由南向北行驶至天堂寨路交叉口左转弯时，与沿天堂寨路由西向东直行的原告驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告一卢兴武负本起事故的全部责任。原告受伤治疗后，各被告至今未予赔偿。另查明，被告一在被告二处投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律，特具状法院，请求人民法院判令被告赔偿其经济损失共计54313.64元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司六安中心支公司当庭辩称：1、原告部分诉请过高，在保险约定的范围内承担合理合法的损失。2、不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分。
（二）身份证，证明原告的身份情况。
（三）出院记录，医药费发票，证明原告的伤情及治疗过程并垫付医药费24173.64元。
（四）驾驶证、行驶证、保险单，证明被告一系肇事者及肇事车辆实际车主和车辆投保情况。
（五）车损评估报告、评估费发票、交通费发票，证明原告车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为1780元，各被告应以此为依据进行赔偿；原告垫付评估费200元；原告垫付交通费1000元。
（六）餐饮服务许可证、房屋租赁合同、证明、户口簿、身份证、结婚证，证明原告受伤前多年一直从事餐饮生意，各项赔偿应以此为依据进行计算。
被告平安保险公司六安支公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据（一）、（二）、（四）三性无异议。
对证据（三）无异议，须提供用药清单、住院病历。
对证据（五）评估报告无异议，交通费酌定。评估费不承担。
对证据（六）真实性、合法性无异议，对关联性有异议，营业执照有效期至2014年7月19日，事故发生时该餐馆并未合法存在。
被告平安保险公司六安中心支公司未提供证据。
被告卢兴武未作书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）本院予以确认；对证据（六）被告保险公司虽持有异议，但未提供其他相反证据予以反驳，故对该证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号小型轿车系被告卢兴武所有，该车在平安保险公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔）。2015年2月5日5时5分，被告卢兴武驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市家园路由南向北行驶至天堂寨路交叉口左转弯时，与沿天堂寨路由西向东直行胡国珍驾驶的无牌电动自行车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告卢兴武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告胡国玲被送往六安市第二人民医院治疗，共住院71天，花去医疗费21473.64元。原告胡国玲电动自行车在事故中受损，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其受损车辆予以定损，其评估结论为1780元；原告支付评估费200元。
另查明：原告胡国玲夫妻在2009年至事故发生之前租用六安市裕安区家园停车场，一直经营饭店。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢兴武驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告平安保险公司六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。原告胡国玲车辆在事故中受损，经评估定损为1780元予以确认；原告在事故中受伤较轻，请求给予精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费21473.64元、营养费2130元（71天×30元／天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），计25734元；护理费7207元（71天×101.5元／天）、误工费8236元【71天×116元／天】、交通费确定为710元、财产损失1780元,计17933元。被告平安保险公司六安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在财产损失限额内赔偿原告经济损失1780元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计16153元；超出交强险范围的部分保险公司在商业险中按责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡国玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告胡国玲财产损失1780元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡国玲护理费、误工费、交通费计16153元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡国玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计15734元（25733.64元-10000元）；
五、驳回原告胡国玲的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项共计43667元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司和卢兴武于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元、评估费200元，合计780元，由被告卢兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。