wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第304号
原告浙江中凯科技股份有限公司。
法定代表人屠瑜权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）石圣科，浙江恒科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江恒科律师事务所律师。
被告温州福章松电器有限公司。
法定代表人王连松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑海敏。
被告上海凯保电器有限公司。
法定代表人：陆伍福，该公司董事长。
被告上海中兴电器开关厂。
法定代表人：王连松，该厂董事长。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
本�在审理原告浙江中凯科技股份有限公司与被告温州福章松电器有限公司、上海凯保电器有限公司、上海中兴电器开关厂著作权侵权权纠纷一案中，原告浙江中凯科技股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江中凯科技股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中凯科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告浙江中凯科技股份有限公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈颖周
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶柠檬
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00039号
申请执行人李林忠，男，汉族。
被执行人马春平，男，汉族。
李林忠与马春平民间借贷纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起被执行人马春平应偿还申请执行人李林忠借款本金人民币40000元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月2日起至实际给付之日止。案件受理费800元，申请执行费人民币500元，由被执行人马春平承担。一、经协商被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币40000元，利息酌情给付申请执行人人民币1200元，共计人民币41200元（当即兑现）。二、案件受理费人民币800元，申请执行费人民币500元，由被执行人马春平承担。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年六月九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00039号
申请执行人李林忠，男，汉族，生于1952年9月20日.
被执行人马春平，男，汉族，生于1964年4月15日.
李林忠与马春平民间借贷纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起被执行人马春平应偿还申请执行人李林忠借款本金人民币40000元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月2日起至实际给付之日止。案件受理费800元，申请执行费人民币500元，由被执行人马春平承担。一、经协商被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币40000元，利息酌情给付申请执行人人民币1200元，共计人民币41200元（当即兑现）。二、案件受理费人民币800元，申请执行费人民币500元，由被执行人马春平承担。现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年六月九日
书记员 樊 宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
丽云商初字第356号
原告：孙鹏青。
委托代理人：孙尚龙。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
被告：陈隹升。
委托代理人：金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
原告孙鹏青与被告陈隹升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序程序组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告孙鹏青及其委托代理人孙尚龙、张永波、被告委托代理人金学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏青起诉称，原告与被告陈隹升系同学关系，2015年2月28日至4月20日期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款2670000元。2015年4月1日被告出具一张借条给原告。2015年4月21日，经双方结算，以录音形式确认被告尚欠原告借款1368000元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未还，故起诉到法院，请求判令被告陈隹升立即归还原告借款本金1368000元并承担本案诉讼费用。
被告陈隹升答辩称：1、自2015年3月21日起至5月28日止，被告已经通过转账方式归还了2582300元，并未欠原告所诉的1368000元；2、本案原告因追债为由带案外人于2015年7月18日在义乌市殴打被告，义乌市公安局已经立案，案号为义公受案字（2015）16336号，本案有可能涉及经济犯罪，应将案卷移送公安机关处理；3、录音是被告受到胁迫而录下的，是不合法的，是无效的。
原告孙鹏青在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告身份情况证明各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、借条原件一份、录音两份、短信记录一份，待证被告陈隹升向原告孙鹏青借款2670000元，截止2015年4月21日被告尚欠原告借款本金1368000元的事实；3、转账凭证一份、现金交付的微信记录一份、取款凭证一份，待证原告将借款交付给被告的事实。
经被告质证，被告陈隹升对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，该组证据中的借条系原、被告双方为了欺骗原告的父亲出具的，真实性、合法性均不认可；该组证据中的录音系被告受到威胁而被迫录下的，对证据三性均不认可；对转账凭证，被告确实收到原告的款项，但均已归还。
被告陈隹升在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告向原告转账清单一份，证人陈某和的证言及其身份证复印件一份、证人虞某的证明及其身份证复印件一份，待证被告已经归还2582300元的事实；2、受案回执一份，待证2015年7月18日原告因被告欠其钱为由带人到义乌市殴打被告，义乌市公安局江东派出所已经立案的事实。
经原告质证，原告孙鹏青对被告陈隹升提供的证据1有异议，该转账清单中9、10、11、14、15笔转账与本案没有关联，均不是被告转给原告的；该虞某的证言因证人并未出庭作证，根据法律规定，不能作为定案依据；对被告提供的证据2有异议，受案回执与本案没有关联性，仅体现被告陈隹升被殴打报案的事实，并没有涉及经济案件。
对原、被告双方提供的证据并结合其质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，借条因原、被告为欺骗原告父亲而出具的，不是真实意思表示，本院不予采信；两份录音能够证明双方通过结算核实，截止2015年4月21日被告尚欠原告1368000元的事实，因该两份录音包含原告录给被告的与被告录给原告的，故对其本身真实性本院予以采信，但欠款数额因双方仅是粗略估算，对欠款数额本院结合其他证据予以综合认定；原告提供的证据3，转账凭证被告无异议，本院予以采信；现金交付微信记录及取款凭证，结合双方之前的关系以及交易习惯，经过详细询问，能够综合证明被告将借款交付给被告的事实。对被告陈隹升提供的证据1，因证人虞某、刘某未出庭作证，其证言本院不予采信，故该证据仅能够证明被告向原告转账1882400元的事实，对证据2，因治安案件与本案没有关联，本院不予采信。
综上，本院经审理认定的事实如下：原告孙鹏青与被告陈隹升系同学关系，双方有频繁的经济往来。2015年2月28日至4月20日期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款，未约定利息。2015年4月21日，双方经过两份录音确认被告出具给原告的267万元、80万元的借条无效、原告出具给被告的150万元借条无效，被告仅欠原告1368000元。根据双方的借款实际交付情况，确定原告交付给被告借款共计人民币2947100元，其中转账方式交付2157200元，现金交付789900元。被告2015年3月12日至2015年5月28日期间，通过转账方式归还给原告借款1882400元。剩余借款1064700元被告未归还。
本院认为，原告孙鹏青与被告陈隹升之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应当按照其实际收到的款项及时归还原告借款。对于被告提出并未收到原告现金的抗辩意见，根据原、被告之间的同学关系、双方的经济能力及交易习惯，结合当事人陈述以及两份录音证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院确认原告以现金交付789900元的事实；另，原告通过转账形式交付2157200元，被告通过转账方式归还给原告借款1882400元，由于双方均无异议，本院最终确认被告欠原告借款1064700元未归还的事实，故本院对被告抗辩意见不予采纳。对被告提出因被告被原告殴打已经被义乌市公安局立案，应将本案移送公安机关的抗辩意见，因与本案没有关联，本院不予采纳。对被告提出录音是受到胁迫而录下的意见，因两份录音能够相互印证，且被告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈隹升于本判决生效之日起三日内归还原告孙鹏青借款1064700元；
驳回原告孙鹏青本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17112元，由原告孙鹏青负担2730元，被告陈隹升负担14382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 柳一康
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 席淑红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1344号
原告吴承河，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告林延有，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告吴承河与被告林延有民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承河到庭参加诉讼，被告林延有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承河诉称，被告林延有因生意需要，于2013年9月10日向原告借款6000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，借款后，被告未支付过借款本息，经原告多次催讨被告均拖延不还，故请求法院判令：1、被告林延有偿还借款本金6000元，利息480元（从2013年9月10日起算至今），合计6480元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对利息的诉请变更为：要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年9月10日至2014年1月10日的利息，并按该利率继续支付利息。
被告林廷有未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告林廷有向原告吴承河借款6000元，并于当日立下借条一张，借条载明：“兹林廷有因生意需要，以个人名义向吴承河借款人民币（大写）陆仟元，（小写）6000元。每月利息以2%结算，逾期按法律追究相关责任期间所产生全部费用由借款人承担。其中借款人及担保方均有责任和义务偿还本次借款总金额与累计利息”。被告林廷有在借款人处签字捺印。借条上还载明“收条本人林廷有于2013年9月10日收到吴承河借款陆仟元（6000）”。原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林廷有向原告吴承河借款6000元，有被告林廷有出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。该借条未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告林廷有偿还借款本金5000元，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月10日起至2014年1月10日止的利息，变更了诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，故利息应为：本金6000元×月利率1.87%×4个月（从2013年9月10日至2014年1月10日）=449元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告林廷有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林廷有应于本判决生效后十日内偿还原告吴承河借款本金6000元。
二、被告林廷有应于本判决生效后十日内支付原告吴承河借款利息449元（计算至2014年1月10日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林廷有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年二月八日
书记员 蔡星星
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1344号
原告永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人林安平，该联社营业部主任，特别代理。
被告曹常芳，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹邓，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹常芳、曹邓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元，诉讼保全费4166元，合计9732元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李伟佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2047号
原告黄某某，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告王某某，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈家煊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00386号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月6日出生。2014年6月27日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年7月21日被长江航运公安局芜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，同年9月3日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月27日下午，被告人王某某在本市荻港镇用手机与铜陵市铜柳实业有限公司总经理覃某某联系，谎称其为华航598货船船主，可以为覃某某运输货物。双方达成口头协议后，被告人王某某驾驶其所有的皖恒鑫号货船于2014年3月28日在铜陵大通灯笼沟码头将铜陵市铜柳实业有限公司所有的2508.5吨石子装运上船，货物价值112883元。当装载货物的船舶航行至江苏镇江水域时，被告人王某某将持有的手机卡扔入江中，致使被害人覃某某无法与其联系。2014年4月2日，被告人王某某在江苏南通九圩港将船上的石子以每吨56元的价格变卖给李某某，得赃款14万余元。
2、2014年6月2日，被告人王某某在本市荻港镇，用手机与丁某某联系，谎称其为金帆2268货船船主，可以为丁某某运输货物。丁某某介绍其为被害人王某运输石子，后被告人王某某驾驶皖恒鑫号货船在长江池州牛头山双赢码头将被害人王某所有的2409.2吨石子装运上船，货物价值107209元。被告人王某某驾船行驶至江苏南通九圩港水域后，将该船上的石子变卖，得赃款143000元。
被告人王某某的家人于2014年7月3日和2014年7月9日分别退出赃款112883元和107200元，已发还被害人覃某某、王某，并得到了二被害人的谅解。
另查明：2014年6月27日，被告人王某某被长江航运公安局芜湖分局民警抓获。被告人王某某在本院审理阶段，退出赃款62917元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人覃某某、王某的陈述，证人徐某某、任某某、刘某、巴某某、李某某、邢某某、叶某某、王某、高某某、李某某、罗某某、丁某某、杨某某、尹某某、邵某某、董某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、送货单、作业记录表、银行转账记录、承运货物明细表、销售合同明细表、通话记录、扣押及发还物品清单，刑事照片，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）244、254号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人王某某在案发后能退出全部赃款并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨路108号。
经营者：许华中。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市潮人酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审5号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路**号。统一社会信用代码：11370826004334956B。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人段新国，微山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东昊福药业集团制药有限公司，组织机构代码：166168938。住所地，山东省微山县新河街北首。
法定代表人张成福，董事长。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】1号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对微人社监理字【2016】1号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
在审查过程中，申请执行人微山县人力资源和社会保障局向本院提出撤销强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】1号行政处理决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 赵福常
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜其祥
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00371号
罪犯李怀兴，男，1972年5月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住丹凤县棣花镇茶房村李家湾东村**号，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）丹刑初字第00014号刑事判决，以被告人李怀兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2015年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李怀兴自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李怀兴在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个，并获得2013年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李怀兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀兴所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0398号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职员。
委托代理人汪峰，该行职员。
被告潘恒兵，居民。
被告李敏，盐城市南洋小学教师。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称盐城工行）与被告潘恒兵、李敏信用卡纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告盐城工行的委托代理人张斌、汪峰到庭参加诉讼。被告潘恒兵、李敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城工行诉称：2012年1月13日，潘恒兵向我行申请牡丹卡汽车分期付款业务，办理了一张卡号为×××牡丹贷记卡。同年1月31日，潘恒兵用该卡在江苏森风慈德汽车销售有限公司消费18万元，同年2月1日，其在我行办理了分期付款手续，约定还款36期，并将×××××号车辆办理抵押登记手续，其妻李敏承担共同还款责任。从2013年11月25日起，潘恒兵开始违约。后我行多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令：1、被告潘恒兵、李敏立即偿还信用卡透支本金80000元、利息9676.20元、滞纳金5864.75元，合计95540.95元（利息、滞纳金计算截止2015年1月1日）及至实际偿还时按合同约定应付息费；2、抵押合同有效，原告对被告潘恒兵抵押车辆变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
被告潘恒兵、李敏均未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，潘恒兵向盐城工行书面申请设立牡丹贷记卡账户，并签订了牡丹信用卡领用合约，载明了牡丹贷记卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容。当日，潘恒兵、李敏向盐城工行出具申办牡丹卡汽车分期业务承诺书，并和盐城工行签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同，合同约定：潘恒兵持卡在信用额度调整后购买车辆供应商为森风公司车价为26.38万元的车辆，在购车消费后分36期付款，付手续费11.7%，持卡人在办理分期付款当日（最迟不超过下月25日）归还首期还款额，以后每期按月归还，每期还款最后截止日为次月25日。同月16日，盐城工行向其发放了卡号为×××牡丹信用卡，初始授信额度为8万元。该卡还约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同月29日，潘恒兵将其购买的×××××号车辆抵押给盐城工行并办理了车辆抵押登记手续。同月31日，经潘恒兵申请，盐城工行将上述牡丹信用卡的信用额度调整至18万元。潘恒兵使用该卡在江苏森风慈德汽车销售有限公司刷卡消费18万元。2013年11月25日起，潘恒兵未能按约还款。截止2015年1月1日，本金80000元、利息9676.20元、滞纳金5864.75元，合计95540.95元。后盐城工行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告盐城工行与被告潘恒兵、李敏分别签订的贷记信用卡合同、信用卡购车分期付款担保及抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告盐城工行根据被告的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告潘恒兵、李敏自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告盐城工行按约可对抵押车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒兵、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付信用卡透支款95540.95元及利息、罚息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按双方信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告潘恒兵、李敏所有的×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2270元，依法减半收1135元，由被告潘恒兵、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0027号
原告：纪宏星。
委托代理人：刘晓波，江苏大名大律师事务所律师。
被告：张连志。
委托代理人：朱明理，男，1960年1月1日生，汉族。
本院于2014年3月4日受理原告纪宏星诉被告张连志民间借贷纠纷一案中，被告张连志在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告纪宏星诉称，2012年12月3日、2013年3月20日，被告张连志开设的苏州诚迅汽车租赁有限公司与原告签订了两份投资入股协议书，原告投到被告公司共计16万元。原告入股后，事实上从事了驾驶工作，半年来未得到任何报酬，后经双方协商，原告退股，被告退还16万元投资款。但被告失信，于2013年7月13日才向原告出具了一张借条，写明张连志向纪宏星借款16万元，约定2013年12月31日一次性归还，如未能按期，将付违约金2万元。经原告多次催讨，被告归还了6万元，剩余10万元至今未还。请求被告归还10万元欠款；支付违约金2万元；承担律师服务费7000元。
被告张连志对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综上，本案不应由苏州市相城区人民法院管辖。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的苏州市公安局人口信息资料，可以认定被告至今在苏州市相城区已连续居住满一年。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张连志至今在苏州市相城区已连续居住满一年，故苏州市相城区可以认定为被告张连志的经常居住地，据此，本院对本案具有管辖权。被告张连志提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张连志对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告张连志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月三日
书记员 俞小男
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05169号
原告席A，男，2001年9月20日出生，汉族。
法定监护人席B，男，1979年1月21日出生，汉族。
被告姚B，女，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
原告席A诉被告姚B抚养费纠纷一案中，原告席A于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席A撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告席A负担100元。
审 判 员 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰志锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3303号
原告黄杭凤，女，1985年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，总经理。
原告黄杭凤诉被告龙岩天成来雅百货股份有限公司�同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杭凤的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杭凤诉称，2013年7月31日，原告和被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司厂商租赁专柜合同》，被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼柜号1-503号，4平方米面积出租给原告经营“快乐玛丽”品牌男女鞋。合同就经营范围、租赁经营期限、租金、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成23%作为向被告缴纳的月租金（含营运管理费），被告将月营业额扣除租金费用后款项支付给原告。2014年1月起，被告违约未能按合同约定的付款方式向原告支付货款。2014年5月17日，经合同双方对账结算，从2014年1月至2014年5月17日止，被告尚欠原告货款共计60773.43元，并确认欠原告设柜保证金5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款60773.43元，并支付该款从2014年5月18日起至付清货款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告向原告返还设柜保证金5000元。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《龙岩天成来雅百货股份有限公司厂商租赁专柜合同》一份，以此证明原、被告就设柜经营范围、期限、提成费用、经营管理、高柜保证金等作出相关约定。2、欠条一份，以此证明被告从2014年1月至2014年5月欠原告货款和设柜保证金合计65773.43元。3、设柜保证金收款收据一份，以此�明原告缴纳设柜保证金为5000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月31日，原、被告签订一份《龙岩天成来雅百货股份有限公司厂商租赁专柜合同》。双方在合同中约定：1、被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼柜号1-503号（面积4平方米）出租给原告经营“快乐玛丽”品牌男女鞋，合同有效期自2013年8月1日至2014年8月31日；2、原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成23%作为原告向被告承租柜位的月租金，双方对每月营业额于次月10日至11日结算，由被告于次次月5日将月营业额扣除租金费用后款项支付给原告；3、原告进柜前�向被告交纳设柜保证金5000元，该保证金于设柜三个月后无息返还原告。合同签订后，原告于2013年9月9日向被告交纳设柜保证金5000元。2013年12月之前，被告依约履行合同义务。2014年1月起，被告违约未能按合同约定的付款方式向原告支付货款。2014年5月17日，原、被告经对账结算，确认被告截止2014年5月17日尚欠原告65773.43元，其中：2014年1月货款16450.81元；2014年2月货款8537.02元，；2014年3月货款12078.43元；2014年4月货款17776.17元，；2014年5月销售额5931元，未扣提成及相关费用；设柜保证金5000元。此后，被告未支付原告货款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
在庭审中，原告同意2014年5月份营业额5931元按合同约定在提成23%计1364.13元以支付当月柜位租金（即欠条中所指的“提成和相关费用”）后，被告应支付给原告5月份的货款为4566.87元。原告陈述被告2014年1月至5月份共欠原告货款59409.3元。
本院认为，原、被告之间所签订的《龙岩天成来雅百货股份有限公司厂商租赁专柜合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是一份合法有效的合同。在扣除2014年5月份的销售提成23%即1364.13元作为原告支付给被告的当月柜位租金后，被告2014年1月至5月份尚欠原告的货款共计59409.3元。被告拖欠原告货款违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。依照合同的约定和法律规定，被告应当限期偿付原告货款59409.3元和该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并返还原告设柜保证金5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告黄杭凤货款59409.3元，并向原告黄杭凤支付自2014年5月18日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款59409.3元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告黄杭凤设柜保证金5000元。
三驳回原告黄杭凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取为720元，由原告黄杭凤负担25元，被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月二十五日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民特字第6号
申请人李燕芳。
委托代理人黎钊，梧州市法律援助中心指派律师。
委托代理人郑照红，梧州市法律援助中心指派律师。
被申请人谢庆。
代理人谢铮辉。
申请人李燕芳申请宣告谢庆无民事行为能力一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁木水适用特别程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。申请人李燕芳及其委托代理人黎钊，被申请人的代理人谢铮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李燕芳称，被申请人于2014年1月12日凌晨2点，在梧州市潘塘公园对出路段因车辆碰撞与对方发生争执，被对方一拳打倒跌在地上，当场受伤不醒人事，后被送到红会医院抢救、医治，至今仍昏迷不醒。经广西梧州市万秀公安分局聘请有关人员对被申请人进行了伤残等级鉴定，鉴定意见是被申请人的损伤构成一级伤残。至今被申请人无法表达自己的意愿，无法辨认和控制自己的行为，亦无法行使民事行为能力。为保障被申请人的合法权利能得到依法行使，现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，鉴于申请人与被申请人是夫妻关系，请求法院依法指定申请人为被申请人的监护人。
申请人李燕芳为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证、结婚证及户口本复印件，证明申请人和被申请人的身份及两人为夫妻的事实；2、梧公万鉴通（2015）00165号鉴定意见通知书复印件，证明被申请人的损伤构成一级伤残，无法表达自己的意愿，无法辨认和控制自己的行为，亦无法行使民事行为能力的事实；3、红会医院的出院记录、病情介绍，市人民医院出院小结、护理证明等复印件，证明被申请人处于昏迷状态，颅脑损伤、意识障碍，导致无法辨认和控制自己的行为等事实；4、梧州市万秀区人民检察院梧万检诉刑诉（2015）81号起诉书。
代理人谢铮辉称，对申请人的申请意见及陈述的事实均无异议。
经查，申请人李燕芳与被申请人谢庆是夫妻关系，谢庆的父亲为谢国华，母亲为周玉玲（已死亡），李燕芳与谢庆生育了一子谢铮辉。2014年1月12日，被申请人谢庆与他人因道路问题发生争执，被对方打倒在地当场昏迷，当日被送往梧州市红十字会医院救治，2014年4月18日出院。2014年10月17日，被申请人谢庆被送往梧州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、意识障碍；2、颅脑外伤；3、社区获得××；4、骶尾部I期褥疮；5、颞下颌关节脱位，2014年10月30日出院。被申请人谢庆至今仍处于昏迷状态，意识模糊，不能行动，不能辨认自己的行为。
本院认为，被申请人谢庆因被他人打伤，导致颅脑外伤、意识障碍，现处于昏迷状态，意识模糊，不能行动，不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人。申请人李燕芳要求宣告谢庆为无民事行为能力人并指定其作为谢庆的监护人申请，符合相关法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谢庆为无民事行为能力人；
二、指定李燕芳为谢庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一五年七月十四日
书记员 郭晓雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第103号
原告：陈某。
委托代理人：李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告陈某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李轶成、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年7月间，原被告通过一次“车友群”聚会认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起感情，被告在婚后有婚外情、不照顾家庭、暴力殴打原告等恶行，严重伤害了夫妻感情，致使双方难以共同生活。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿章某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费。
被告章某甲答辩称：原告陈述不是属实的，不同意离婚。2012年间购置的房产，双方都有出资。答辩人于2014年2月从部队转业，现工作稳定，要求和好。若判决离婚，要求房产判归女儿章某乙所有。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原告与被告办理结婚登记的事实；4、出生医学证明、户口本，证明婚生女的出生时间及户籍登记在原告名下的事实；5、协议，证明原、被告于2013年7月14日就财产分割、债权债务等达成约定，鹿城区黎明东路府东家园1幢502室属于原告个人财产，婚姻存续期间个人所得归个人所有，婚前婚后个人债务各自承担，原、被告无共同债权债务；6、离婚协议书，证明原、被告于2013年11月28日达成离婚协议，从而证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告章某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议。对原告提供的证据5-6，被告认为有可能系原告在被告喝醉酒的时候让被告签字的，事后被告也已反悔并表示不同意离婚，因本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的事实证据，故对该证据不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告2008年7月间认识并交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。2012年2月21日双方购置了温州市鹿城区黎明东路府东家园1幢502室套房，产权登记在原告陈某名下。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，双方并于2012年间共同出资购置了房产，足于证明夫妻感情尚好，现被告已转业回地方工作，能更好的照顾家庭，原告应给予一次和好的机会。况且本案也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月二十六日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执908号
被执行人罗树江，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省江安县。
本院于2016年9月28日立案执行罗树江罚金一案，本院（2014）兴刑初字第87号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罗树江罚金2000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第87号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第954号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师
被告张科春。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告张科春养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 戴 晖
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初393号
原告胡某某，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省大英县人。
被告李某某，女，生于1963年6月13日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月二日
书记员 林思怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名唐某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月4日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月29日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，2015年10月19日由本院决定取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕，次月4日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日凌晨，被告人潘某甲酒后驾驶自己的骊威牌小轿车（车牌号：桂B×××××）搭乘潘某丁、潘某丙、唐某乙（系潘某甲儿子）沿鹿寨至中渡镇方向行驶，行至鹿寨县县道603线3km＋100m处时，因操作不当导致车辆驶出路外，撞对路边护路树，造成车辆损坏，潘某甲、潘某丁、潘某丙、唐某乙受伤，被害人潘某丁经现场抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，潘某甲当晚的血液酒精含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。在此事故中，被告人潘某甲负全部责任，被害人潘某丁、潘某丙、唐某乙无责任。
另查明，事故发生后，潘某甲在现场等候公安机关处理，后潘某甲、潘某丙、唐某乙三人被送至鹿寨县中医医院治疗。被告人潘某甲赔偿给被害人潘某丁家属201500元，并取得潘某丁家属的谅解，被告人潘某甲支付了被害人潘某丙在医院的医疗费用并取得潘某丙的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、死亡医学证明、户籍证明、到案经过及情况说明、协议书、收条、谅解书等，证人潘某乙、唐某甲的证言，被害人潘某丙的陈述，被告人潘某甲的供述，鹿寨县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书、血液酒精定性定量检验报告书、事故车辆检验报告及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，潘某甲在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。潘某甲已赔偿受害人潘某丁家属的经济损失并取得谅解，赔偿被害人潘某丙的医疗费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蔡静婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第26-2号
案外人杨春合，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人林霖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋艳波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张金莉，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人林霖与被执行人宋艳波、张金莉买卖合同纠纷一案过程中，案外人对我院于2015年8月25日作出的（2015）抚执字第524号执行裁定书，查封吉F45X**号客车车籍及营运手续，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：（2015）抚执字第524号裁定书下发时间是2015年8月25日，针对查封对象系宋艳波、张金莉原拥有的吉F45X**号客车营运手续，但2015年5月5日，该车已归我所有，现车主系我本人，查封该车营运手续与事实和理由不符。2014年4月29日，贵院曾裁定将宋艳波所有的吉F45X**号客车营运线路予以查封，时间为一年（2014年4月29日至2015年4月29日），2015年4月29日查封解冻后，宋艳波于我协商并达成共识，对该车辆实施了有偿转让，并在抚松县松江河通达客运有限公司办理了过户和变更手续。要求撤销（2015）抚执字第524号裁定书。案外人提交了客运承包合同、承包经营者变更单各一份。
本院查明：我院在执行林霖与被执行人宋艳波、张金莉买卖合同一案过程中，于2015年8月25日作出的（2015）抚执字第524号执行裁定书，查封吉F45X**号客车车籍及营运手续。经查抚松县松江河通达客运有限公司于2015年5月5日将该营运线路承包给了案外人杨春合，此转让承包是在法院查封期间进行的，故我院于2015年9月6日向抚松县松江河通达客运有限公司发出（2015）抚执字第524号责令责任人追回财产通知书，要求抚松县松江河通达客运有限公司追回上述财产，抚松县松江河通达客运有限公司对该通知书不服提出异议，认为其是在查封到期后将营运线路承包给杨春合的，要求撤销该通知书。我院于2015年9月30日作出（2015）抚执异字第27号执行裁定书，驳回异议人抚松县松江河通达客运有限公司的异议，抚松县松江河通达客运有限公司不服向白山市中级人民法院提出复议，白山市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）白山执复字第19号执行裁定书，驳回申请复议人抚松县松江河通达客运有限公司复议申请，维持我院（2015）抚执异字第27号执行裁定书。
本院认为：（2015）抚执异字第27号执行裁定书，已经认定抚松县松江河通达客运有限公司在法院查封期间将法院查封的财产转包，已经责令抚松县松江河通达客运有限公司追回吉F45X**号客车营运线路，我院查封吉F45X**号客车车籍及营运手续并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春合的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李靓静
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李凤娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第653号
原告程体康，男，1966年6月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告程乔，女，1989年8月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告吴平华，男，1968年3月20号生，汉族，住四川省荣县。
原告程体康、程乔诉被告吴平华合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程体康、原告程乔委托代理人杨明洪到庭参加诉讼，被告吴平华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程体康、程乔诉称：2006年12月20日，原告程体康之妻、原告程乔之母李淑辉与程体康二人乘坐被告吴华平驾驶的无牌两轮摩托车从荣县旭阳镇马家坝村9组往荣县旭阳镇赵家坝方向行驶，18时43分许，行至荣县旭阳镇桐梓村雷打寺上坡路段，在超越同向行驶的周富生驾驶的中型货车时，与迎面驶来的一辆摩托车刮擦，两轮摩托车倾倒，致李淑辉倒地后被中型货车的后外轮碾压致死。2006年12月25日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队自公交（荣）认字（2006）第050号认定书，认定吴平华负事故的主要责任，周富生负事故的次要责任，李淑辉不负事故责任。2007年1月22日，在荣县交警大队的主持下，双方当事人达成调解协议，因李淑辉在交通事故中死亡，由吴平华赔偿其30000元，李淑辉的法定代理人程体康自愿放弃其余部分赔偿。吴平华只给付了1800元赔偿款后，尚欠28200元赔偿款至今未给付。现起诉来院，请求法院依法判决被告给付（李淑辉）死亡赔偿金28200元，本案诉讼费由被告承担。
原告程体康、程乔为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原告的常住人口登记卡各一份，证明死者李淑辉系原告程体康之妻，原告程乔之母的事实。被告户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；
2、自贡兴达司法鉴定所出具的自兴达司鉴所（2006）病鉴字第179号司法鉴定书复印件一份（原件在交警大队存档），证明交通事故中李淑辉被中型货车的后外轮碾压当场死亡的事实；
3、自贡市公安局交通警察支队荣县大队出具的自公交（荣）认字（2006）第050号交通事故认定书原件一份，证明交通事故中李淑辉被中型货车的后外轮碾压当场死亡的事实经过，交通事故中吴平华负事故的主要责任，周富生负事故的次要责任，李淑辉不负事故责任的事实；
3、《交通事故损害赔偿调解书》原件一份，证明死者李淑辉的法定代理人程体康与吴平华在交警大队的主持调解下，吴平华赔偿其30000元，剩余部分赔偿额程体康自愿放弃，未约定给付方式及给付期限的事实。
被告吴平华未答辨亦未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经庭审质证，本院审查判断，能证明以下事实：
2006年12月20日，原告程体康之妻，原告程乔之母李淑辉与程体康二人乘坐被告吴华平驾驶的无牌两轮摩托车从荣县旭阳镇马家坝村9组往荣县旭阳镇赵家坝方向行驶，18时43分许，行至荣县旭阳镇桐梓村雷打寺上坡路段，在超越同向行驶的周富生驾驶的中型货车时，与迎面驶来的一辆摩托车刮擦，两轮摩托车倾倒，致李淑辉倒地后被中型货车的后外轮碾压致当场死亡。2006年12月25日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队自公交（荣）认字（2006）第050号认定书，认定吴平华负事故的主要责任，周富生负事故的次要责任，李淑辉不负事故责任。2007年1月22日，在荣县交警大队的主持下，双方当事人达成调解协议，因李淑辉在交通事故中死亡，由吴平华赔偿其30000元，李淑辉的法定代理人程体康自愿放弃剩余部分赔偿额，未约定给付方式及给付期限。吴平华在诉讼前给付了1800元赔偿款后，尚欠28200元赔偿款至今未给付。引发本案纠纷。
本院认为：《交通事故损害赔偿调解书》是在交警大队主持下原告程体康与被告吴平华自愿达成的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告吴平华应当按照调解内容履行自己的义务。现二原告起诉要求被告给付尚欠赔偿款28200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴平华于本判决生效后五日内给付原告程体康、程乔尚欠赔偿款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告吴平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一五年八月七日
书 记 员 周雅慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第30号
公诉机关民权县人民检察院
被告人谷某某（小名孩），男，1959年6月16日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因盗窃2002年5月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃2010年9月1日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被民权县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年7月2日7时许，被告人谷某某伙同郑某某（另案处理）窜至民权县中医院，将被害人庞某某停放在中医院内的一辆绿色步步先牌带棚电动三轮车盗走，内有小米牌2S手机一部，该电动三轮车价值1500元，经鉴定该手机价值960元。案发后该手机已追回退还失主。并提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人谷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日7时许，被告人谷某某伙同郑某某（另案处理）窜至民权县中医院，将被害人庞某某停放在中医院内的一辆绿色步步先牌带棚电动三轮车盗走，内有小米牌2S手机一部，该电动三轮车价值1500元，经鉴定该手机价值960元。案发后该手机已追回退还失主。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人谷某某的供述，证实其伙同郑某某于俩仨月前的一天早上，在民权县中医院内偷一辆带棚绿色电动三轮车，内有一部白色大屏手机，后三轮车被郑某某骑走，其把手机拿回家了。
2、失主庞某某的陈述，证实2014年7月2日在民权县中医院内丢失一辆绿色带棚步步先牌电动三轮车和一部手机，该电动车价值1500元。
3、证人谷某甲的证言、扣押物品清单，证实谷某某将涉案小米2S手机拿回家中，该手机于2014年10月3日由其交给民权县公安局民警并被扣押。
4、证人胡某某的证言，证实庞某某2014年7月2日在民权县中医院内丢失一辆绿色带棚步步先牌电动三轮车和一部小米手机，电动车价值1500元。
5、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值960元。
6、收条，证实被盗手机已返还失主。
7、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实谷某某因盗窃曾被劳动教养两次。
8、户籍证明，证实被告人谷某某的出生时间及住址。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一五年四月九日
书记员 梁博文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00408号
原告郭某。
被告殷某。
本院在审理原告郭某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年十一月六日
书记员 杨春昊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初312号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告王韦韦，农民。
被告郭明现，农民。
被告张勇，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告王韦韦、郭明现、张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告王韦韦于2014年7月28日签订了20万元借款合同，到期日为2017年7月5日，用途为收购棉花。同时，被告郭明现、张勇与原告签订了保证合同，约定被告郭明现、张勇为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在王韦韦欠息后，经原告方多次催收，被告王韦韦仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告王韦韦签订的个人借款合同；2、被告王韦韦返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王韦韦、郭明现、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年7月28日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告王韦韦向原告借款20万元，借款月利率为11.7825%，并约定了逾期罚息，被告郭明现、张勇为被告王韦韦就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年7月28日将借款20万元汇入被告王韦韦的存款账户62×××12。该笔借款2017年7月5日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告王韦韦提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告王韦韦未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭明现、张勇做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王韦韦之间签订的个人借款合同。
二、限被告王韦韦于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2014年7月28日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告郭明现、张勇对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人郭明现、张勇承担保证责任后，有权向主债务人王韦韦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝硕霖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第998号
申请人：金某某，女，1980年11月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：全龙男，男，1976年6月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文风委三组。
2014年9月17日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告朴某某离婚一案,于2014年7月31日作出的2014NE第13408号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第13408号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第13408号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）并民初字第233号
原告佛山市天艺音像制品有限公司,住所地佛山市唐园中街3号二楼A座。
法定代表人简志雄，经理。
被告郭栋，太原市小店区博览图书音像店业主。
本院在审理原告佛山市天艺音像制品有限公司与被告郭栋著作权纠纷一案中，原告佛山市天艺音像制品有限公司于二00四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市天艺音像制品有限公司的申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天艺音像制品有限公司撤回起诉。
诉讼费810元，减半收取，由原告佛山市天艺音像制品有限公司负担405元。
审 判 长 景铜柱
代理审判员 张忠强
代理审判员 李翠萍
二〇〇四年八月十三日
书 记 员 赵 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00140号
原告桂某，男，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人张某，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住湖南金鹰机电大市场。
原告桂某诉被告杨某合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告桂某负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00140号
原告桂彪。
委托代理人张淼。
被告杨东峰。
原告桂彪诉被告杨东峰合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨东峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂彪撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告桂彪负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈晓婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执543号
申请执行人唐喜才，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人吴翠兰，女，1961年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
唐喜才与吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1496号民事判决书已发生法律生效，依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付从2013年9月9日起至清偿日止按月利率3%计算的利息给申请执行人；案件受理费150元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费202元。逾期，被执行人未能履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月十四日
书记员 王钰文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更288号
罪犯金建建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年7月27日作出（2010）温瑞刑初字第735号刑事判决，以被告人金建建犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。被告人金建建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月19日以（2010）浙温刑终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建建准予减刑一年三个月（刑期自2009年12月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初11号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏某某，男，河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住项城市李寨镇大魏寨村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月20日11时许，被告人魏某某在项城市李寨镇大魏寨村其家中，以1300元的价格卖给王某某2克毒品海洛因。
2、2015年9月21日14时许，被告人魏某某在上蔡县和店乡程阁村村南一新建楼房里，向王某某销售16.2克毒品海洛因，王某某向其支付了款项。在被告人魏某某清点毒资时，被上蔡县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人魏某某对证人王某某的辨认笔录，上蔡县公安局现场提取笔录、现场照片、扣押物品清单、对被告人魏某某的现场检测报告书，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）573号检验鉴定报告，上缴毒品单据，上蔡县公安局出具的被告人魏某某到案经过证明，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某向王某某贩卖16.2克毒品海洛因的行为，存在犯意引诱，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2022年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初11号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏爱国，男，1951年4月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住项城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人魏爱国犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人魏爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月20日11时许，被告人魏爱国在项城市李寨镇大魏寨村其家中，以1300元的价格卖给王某2克毒品海洛因。
2、2015年9月21日14时许，被告人魏爱国在上蔡县和店乡程阁村村南一新建楼房里，向王某销售16.2克毒品海洛因，王某向其支付了款项。在被告人魏爱国清点毒资时，被上蔡县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人魏爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某的证言，被告人魏爱国对证人王某的辨认笔录，上蔡县公安局现场提取笔录、现场照片、扣押物品清单、对被告人魏爱国的现场检测报告书，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）573号检验鉴定报告，上缴毒品单据，上蔡县公安局出具的被告人魏爱国到案经过证明，被告人魏爱国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱国明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏爱国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏爱国向王某贩卖16.2克毒品海洛因的行为，存在犯意引诱，可对其酌情从轻处罚。被告人魏爱国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人魏爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2022年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00272号
上诉人（原审原告）包杏英。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建中。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。
上诉人包杏英因与被上诉人赵建中弄农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：包杏英的老宅位于常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂，2004年2月14日，包杏英将上述房屋出售给赵建中，并签订《出卖房屋协议》一份，载明：“甲方：包杏英乙方：赵建中经双方协商，甲方在学甸村十五组老宅四下三上一厢房产及围墙、驳岸全部卖给乙方，总价值为叁万元正，乙方须一致性付清。另外，经商定，甲方原宅房产如遇公家占用，必须拆迁，乙方必须把原宅及所有房产归还甲方，所有赔偿全归甲方所有，甲方仅退还乙方买房款叁万元正，但乙方按实用每年按贰仟元租金计算，一次性结清租金。本商定规定期限为拾伍年，如十五年外被公家（国家）占用，赔偿金等归乙方所有，甲方无权干涉和侵权。……甲方：包杏英（签名）乙方：赵建中（签名）证明人：高建平（签名）于2004年2月14日”。赵建中妻子在该协议左下方书写有：“拆仟是杏英个永远，不拆仟是赵建中，永远占拥”，高建平系包杏英妹夫。协议签订后，包杏英即将房屋交付给赵建中，赵建中给付了包杏英30000元。
以上事实，有包杏英提交由村镇房屋所有权证、集体土地使用证、《出卖房屋协议》及一审庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审原告包杏英的一审诉讼请求为：双方2004年2月14日签订的房屋买卖协议系包杏英受欺骗、误认为是房屋租赁协议而签订的，该合同应属无效。请求法院判令：1、包杏英与赵建中2004年2月14日签订的《出卖房屋协议》无效；2.赵建中返还上述协议所涉房屋给包杏英；3.诉讼费用由赵建中承担。
原审法院认为：本案所涉常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂房屋为农村宅基地房屋。双方于2004年2月14日签订《出卖房屋协议》，系双方真实意思表示，协议约定由包杏英将上述房屋出售给赵建中，包杏英主张系赵建中租用包杏英房屋，与协议约定不符，原审法院不予采信。虽双方之间为房屋买卖，但房随地走，房屋的转让必然涉及宅基地的转让。根据我国现有法律规定，对于宅基地使用权的取得，必须办理申请手续，并且由相关行政部门审查和批准。而本案中双方至今仍未办理申请手续，亦未由相关行政部门审查和批准。故双方之间签订的《出卖房屋协议》违反了我国法律法规禁止性规定，应认定为无效。包杏英在向赵建中出售本案所涉房屋时，应视为已经作出了放弃对宅基地行使使用权的意思表示，同时赵建中在购买本案所涉房屋后进行了装修并实际使用较长时间，至今已形成了相对稳定的居住使用环境，因此从诚实信用、维护稳定的角度出发，包杏英要求赵建中将所购房屋予以返还显然没有必要，故现包杏英要求赵建中返还常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：一、包杏英与赵建中于2004年2月14日签订的《出卖房屋协议》无效；二、驳回包杏英要求赵建中返还常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂房屋的诉讼请求。案件受理费减半190元，由包杏英负担150元，由赵建中负担40元。
上诉人包杏英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2004年2月14日，上诉人在被上诉人要求下，在被上诉人草拟的一份协议上签名，因上诉人系文盲，以为是一份租房协议。至一审前，上诉人就被上诉人所租房屋与被上诉人沟通时，才发现该协议是买卖协议。现上诉人无房居住，要求被上诉人返还房屋。且该房屋并非被上诉人本人使用，其也未对该房屋进行装修，一审仅凭被上诉人的陈述即认定被上诉人对房屋进行了装修与事实不符。2、一审判决已认定所谓的出卖房屋协议无效，则当事人依据该无效合同取得的财产应予返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，故一审判决被上诉人不予返还涉案房屋属于适用法律不当。且上诉人目前居无定所，从诚实信用和维护稳定的角度，也应当判决被上诉人返还房屋。请求本院撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还涉案房屋。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案所涉《出卖房屋协议》落款处由包杏英、赵建中亲笔签名，并由高建平作为证明人签字。在本案诉讼中，包杏英认可高建平系其妹夫，故包杏英称涉案协议是其对协议内容并不清楚的情况下签订，依据不足，亦与常理不符，其关于该协议是受赵建中欺骗所签的上诉理由，本院不予支持。因赵建中买受涉案房屋未能办理完成相应的宅基地使用权转移手续，涉案房屋的农村宅基地使用权至今仍登记在包杏英名下，故本案所涉《出卖房屋协议》应归无效。但鉴于本案房屋买卖系双方真实意思表示，买受人已实际占有使用房屋十余年，考虑到遵循诚实信用原则、维护交易秩序和当事人生活安定，上诉人包杏英要求赵建中返还房屋的上诉请求，本院碍难支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人包杏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆晓婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00743号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：李某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1018号
罪犯王志兵，男，1983年1月1日出生，苗族，贵州省普安县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王志兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1142号
罪犯崔俊平，女，1980年10月3日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月二十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第304号刑事判决，以被告人崔俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔俊平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔俊平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔俊平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。。
本院认为，罪犯崔俊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1142号
罪犯王庆安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2000年12月4日作出了（2000）兖刑初字第129号刑事判决，以被告人王�安犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月2日，因发现漏罪，被山东省兖州市人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑十三年，与原判并罚决定执行有期徒刑十九年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月、2009年1月、2011年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保�保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1030号
原告：浙江亿化橡胶有限公司，住所地：仙居县南峰街道上应村。
法定代表人：应军兴，董事长。
委托代理人：金雷达，该公司副总经理。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司，住所地：仙居县城关下郭村。
法定代表人：李会和，公司经理。
原告浙江亿化橡胶有限公司为与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江亿化橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江亿化橡胶有限公司诉称：2012年10月17日，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司由原告浙江亿化橡胶有限公司担保向中国农业银行股份有限公司仙居县支行贷款460万元。因被告逾期未还本息，原告于2014年8月21日经仙居县人民法院调解代被告偿还贷款本金2886900元、利息18418.08元、案件受理费7510元，合计2912828.08元。嗣后，被告至今未归还原告代偿款分文。现原告起诉要求：1、要求判令被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司归还原告浙江亿化橡胶有限公司代为偿还的银行贷款本息及诉讼费2912828.08元，以及从原告代被告偿还贷款2014年8月21日至2015年6月30日止按银行基准利率计算利息150496.11元，共计人民币3063324.19元。2015年6月30日以后至借款本金和利息还清期间的利息按银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供的（2014）台仙商初字第834号民事调解书一份，还款凭证四份予以证实。
本院认为：原告浙江亿化橡胶有限公司作为担保人，履行保证责任，代被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司归还银行借款本息及案件受理费后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告浙江亿化橡胶有限公司代偿款2912828.08元及逾期利息（从2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31307元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31307元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第393号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）19号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月，被告人何某某向中国民生银行申领了信用卡，并持卡消费、套现，后为逃避催收，更换住址及联系方式但未通知银行。截至案发，该卡共透支金额人民币3.4万余元，其中本金1.9万余元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月3日，被告人何某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，且有中国民生银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录等材料，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、《抓获情况》，被告人何某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1474号
原告王国运，男。
被告徐雪锋，男。
被告贾彦超，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇贾村***号。
本院于2014年10月27日立案受理了原告王国运与被告徐雪锋、贾彦超买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告王国运于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国运自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国运撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告王国运负担。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵焕冰
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3646号
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街。
法定负责人张大群，行长。
被告何旭杰，男，现住长岭县长岭镇。
被告长春市诚汇经贸有限公司，住所地汽车经济开发区一汽23街区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告何旭杰、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第478号
申请执行人：候军，男，汉族，农民。
被执行人：杜家阳，男，汉族，农民。
申请执行人候军与被执行人杜家阳身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第624号民事判决：“一、被告杜家阳于本判决生效后十日内赔偿原告候军经济损失13，130.59元；二、驳回原告候军的其他诉讼请求。案件受理费332.00元，由原告候军负担332.00元，被告杜家阳负担233.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年9月11日，被执行人杜家阳将全部执行款13，141.00元交到本院，本院于2014年10月21日将上述款项给付申请执行人候军，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第624号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 元
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执566号
申请执行人杭州三合工艺鞋业有限公司，组织机构代码79090073-1，住所地杭州市萧山区进化镇祝家村。
法定代表人祝寅锋。
被执行人杭州雄风工艺鞋厂，组织机构代码74946780-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇安家山村。
法定代表人谢崇明。
本院在执行杭州三合工艺鞋业有限公司与杭州雄风工艺鞋厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初9433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7235号
申请执行人陈月芳与被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司、蒋志祥、沈钰燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民初5991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月芳于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7235号申请执行人陈月芳被执行人蒋志祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05991号，依法向被执行人蒋志祥发出执行通知书，责令被执行人蒋志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋志祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币312500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  朱剑英
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第100号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
被告：陈孟云，女。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告陈孟云买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃志高。
宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人覃志高犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）宾刑初字第320号刑事判决。原审被告人覃志高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员韦恒出庭履行职务，上诉人覃志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月2日18时许，被告人覃志高在宾阳县宾州镇宾柳路新模村路口附近，以借车为由骗取了被害人黄×的一辆白色五羊本田牌女式摩托车，后将该车以人民币2300元的价格出售给他人。经宾阳县价格认证中心估价，涉案摩托车价值8740元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、现场照片、证人黄飞飞的证言及辨认笔录、被害人黄×的陈述、被告人覃志高的供述等。
原判认为，被告人覃志高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人覃志高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
覃志高上诉称：其只是诈骗熟人，社会危害性小。其归案后认罪态度较好，且其只是初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人覃志高在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃志高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人覃志高归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人覃志高提出原判量刑过重的上诉理由，经查，覃志高诈骗他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，所作出的量刑亦在法定的量刑幅度内，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
代理审判员 丘 毅
代理审判员 阙 钰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执65号
申请执行人周凤兰，女，生于1963年3月14日，汉族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周风云，女，生于1970年1月10日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系黄玉海之妻。
本院在执行申请执行人周凤兰与被执行人黄玉海、周风云民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2017）中仲字第6号调解书，被执行人黄玉海、周风云向申请执行人周凤兰支付借款本金1000000元、并承担案件仲裁费12643元，以上共计1012643元；如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄玉海、周风云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周凤兰向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄玉海、周风云的存款1012643元及相应利息的存款。
二、冻结（划拨）被执行人黄玉海、周风云应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄玉海、周风云应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。