山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1414号
上诉人（原审被告）：威海宇航汽车租赁服务有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-128号-B1309。
法定代表人：张德平，经理。
上诉人（原审被告）：于军刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹佳，男，1982年2月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高春峰，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立成，男，1960年3月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人威海宇航汽车租赁服务有限公司（以下简称宇航公司）、于军刚因与被上诉人邹佳、赵立成机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宇航公司、于军刚上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审；诉讼费由邹佳、赵立成负担。事实和理由：1、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定报告不应被采信，对关于因果关系的鉴定意见有异议。邹佳在受伤之日在医院拍摄过4张DR片，鉴定时仅提交了其中模糊不清的一张作为检材，申请法院到医院调取剩余的DR片对因果关系重新鉴定。2、对护理人员和护理费有异议，护理人员应当提供单位出具的误工及停发工资证明、银行流水，以证实由其进行护理而停发工资。3、邹佳的伤情结合复诊情况，不需要900元交通费。4、赵立成不是宇航公司的员工，其在本案中负有重大过错，应承担相应的责任和赔偿。
邹佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
赵立成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
邹佳向一审法院起诉请求：请求判令赵立成、宇航公司共同赔偿医疗费13220.23元、住院伙食补助费1800元，共计15020.23元；误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目待伤残鉴定意见作出后再行追加。诉讼过程中，邹佳变更诉讼请求为：1．请求判令赵立成、宇航公司、于军刚共同赔偿医疗费13806.23元、住院伙食补助费1800元、误工费23863元、护理费6l31.5元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金10000元（单位侵权）、被扶养人生活费122521.5元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计328552.23元；2．后续治疗费待实际发生后另行主张；3．本案诉讼费用由赵立成、宇航公司、于军刚承担。
一审法院认定事实：2017年1月l3日8时30分，赵立成持证驾驶登记于宇航公司名下的鲁Ｋ×××××号中型普通客车载邹佳沿江苏西路由东向西行驶至威海临港区江苏西路处侧翻并与路边树木、灯杆相撞，造成邹佳受伤、车辆、树木、灯杆损坏的交通事故。2017年1月13日，邹佳被送至威海市中心医院北院区诊治，宇航公司支付出诊费、龙血竭片、数字化摄影DR、肝胆胰泌尿系腹腔彩色、救护车费、普通门诊诊查费共计638.06元。2017年1月15日，邹佳在威海市立医院门诊诊治，支出挂号费6元、腰椎3T磁共振成像费650元。2017年1月16日，邹佳在威海市立医院支出肋骨三维重建检查费680元。2017年1月18日，邹佳在威海市立医院支出金天格胶囊、氨酚双氢可待因片药费共计439.68元，邹佳在威海迪沙药堂连锁有限公司支出盐酸氨溴索口腔崩、重庆康刻、奥美拉唑肠溶胶囊、珠海润都药费共计44.3元。2017年2月4日，邹佳在威海市立医院门诊诊治，支出挂号费6元、金天格胶囊及氨酚双氢可待因片药费129.84元。2017年2月6日，邹佳在威海市立医院支出金天格胶囊、氨酚双氢可待因片药费共计145元。2017年2月13日，邹佳在威海市立医院门诊诊治，支出挂号费6元、腰椎及肋骨三维重建检查费1360元。2017年3月13日，邹佳在威海市立医院支出病历复印费15元。2017年2月15日，邹佳经威海市立医院门诊转住院治疗，住院18天，于2017年3月5日出院，出院诊断均为腰椎横突骨折、肋骨骨折、腰椎血管瘤、胸5、6椎体压缩骨折。邹佳支付住院费6083.79元。2017年4月6日，邹佳在威海市立医院支出甲钴胺片、复合维生素B片、碳酸钙D3片等费用共计116.32元。2017年4月20日，邹佳在威海市立医院支出甲钴胺片、复合维生素B片等费用共计57.5l元。2017年5月8日，邹佳在威海市立医院支出挂号费6元及胸椎3T磁共振成像、肋骨、腰椎三维重建检查费2010元。2017年5月9日，邹佳在威海市立医院支出洛索洛芬钠片、盐酸乙哌立松片、碳酸钙D3片、消痛贴膏等费用共计245.79元。2017年5月26日，邹佳在威海市立医院支出病历复印费1l元。2017年6月7日，邹佳在威海市立医院支出电针、红外线治疗、普通针刺等费用共计780元。2017年6月8日，邹佳在威海市立医院支出中频脉冲电治疗、蜡疗等费用共计410元。2017年7月26日，邹佳在威海市立医院支出普通针刺费用共计210元。2017年8月10日，邹佳在威海市立医院支出中频脉冲电治疗、普通针刺、诊疗费等费用共计356元。2017年8月25日，邹佳在威海市立医院支出诊疗费6元。2017年8月30日，邹佳在威海市立医院支出病历复印费14元。2017年1月18日，威海交警支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定赵立成承担道路交通事故全部责任，邹佳不承担道路交通事故责任。
诉讼中，于军刚申请对邹佳所有受伤是否与涉案交通事故有因果关系（要求邹佳提供事故发生之日在威海市中心医院所拍摄的四张片子为鉴定材料），如果有因果关系，关系度为多少申请鉴定。邹佳申请对其因涉案交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。一审法院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定。2018年1月9日，该鉴定所以邹佳2017年1月13日在威海市中心医院腰椎片、邹佳2017年1月16日在威海市立医院胸椎CT光盘、邹佳2017年2月21日在威海市立医院胸椎MRI片、邹佳2017年5月8日在威海市立医院胸椎MRI片为鉴定材料做出鉴定意见：邹佳左侧第9、10肋骨骨折；L1、2、3左侧横突骨折；胸5、6椎体压缩骨折与2017年1月13日交通事故存在直接因果关系，参与度为100％；2、邹佳符合九级伤残；3、邹佳误工时间为150天，伤后需1人护理60天；4、邹佳后续治疗费以实际发生为准。邹佳支付鉴定费2860元。三被告质证认为，对鉴定报告的真实性没有异议，但对邹佳证明内容有异议，被告方申请以邹佳受伤之日所拍四张片子为鉴定检材，但邹佳仅提供了一张受伤当日所拍的片子，该鉴定报告中因果关系不合理，对伤残等级没有异议，误工时间和护理时间过长。邹佳质证认为，被告方对一审法院委托的司法鉴定意见书提出异议，没有法律依据，该鉴定系被告方对因果关系和参与度进行申请鉴定，邹佳方对伤残等级、护理时间、误工时间进行申请鉴定，法院依据法定程序选定了鉴定机构，司法鉴定所鉴定程序合法，双方当事人在整个鉴定过程中都充分参与，充分发表了意见，故该鉴定意见没有任何程序上的瑕疵，应当作为有效证据采信。
诉讼中，赵立成于2017年8月29日称于军刚雇佣其开鲁Ｋ×××××号车辆，车是于军刚的。赵立成于2017年11月3日称，邹佳的单位浩润机械公司租赁宇航公司的涉案车辆作为班车，其是宇航公司的司机一直开该车辆，由宇航公司给其开工资。赵立成于2018年3月20日称是于军刚找其让帮开车，不是宇航公司，是于军刚给其发工资。庭审中，宇航公司提交二手车辆转让协议一份，拟证实2014年9月15日其公司将鲁Ｋ×××××号车辆转让给于军刚。邹佳质证认为，对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，车辆是否实际转让邹佳不知情，事故责任方赵立成为涉案车辆实际驾驶人，运行支配该车辆，赵立成为宇航公司的员工，赵立成负本次事故的全部责任，对事故的发生具有重大过失，应当与其雇主宇航公司承担连带责任，并且车辆转让内部协议对第三方不产生效力与本案无关。上述二手车转让协议显示，宇航公司将鲁Ｋ×××××号车辆出售给于军刚，达成成交总额75000元，自2014年9月15日起所发生的交通事故及违法活动均由于军刚负责与宇航公司无关，因该车是黄标车所以不能在车管所过户，双方同意以该协议为准。庭审中，邹佳主张事故发生前三个月工资分别为4607.25元（20l6年10月份）、4855.25元（2016年11月份）、4855.25元（2016年l2月份），邹佳事故发生后工资停发，产生误工损失为23863元［（4607.25元／月＋4855.25元／月＋4855.25元／月）÷3×5月］，邹佳经常居住地为城镇，收入来源于非农业，残疾赔偿金应当按照山东省2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元／年计算为36789元（36789元／年×20年×20％）。三被告认为，邹佳的工资应当按照事故前6个月计算，且邹佳应当出具单位的误工证明，事故发生在2017年残疾赔偿金应当按照上一年度城镇人均可支配标准计算，而不应当按照2017年的城镇标准计算。邹佳卡号为62×××48的中国建设银行账户2016年6月27日、7月25日、8月25日、9月26日、10月26曰、11月25日、12月23日、2017年1月24日、1月24日、2月27日由威海浩润机械有限公司分别发放工资4855.25元、工资4855.25元、工资4805.25元、工资4005.25元、工资4607.25元、工资4607.25元、工资4855.25元、奖金2500元、工资4855.25元、工资300元，自2017年2月27日起至2018年1月28日止，邹佳上述银行账户未再有工资、奖金入账。庭审中，邹佳主张护理人为其妻子毕建梅，护理费应按当按照山东省2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元／年计算为6131.5元（36789元／年÷12月／年×2月）。三被告认为，对护理费计算标准有异议，毕建梅在金海湾医院工作，应当出具单位的工资表及误工证明。庭审中，邹佳主张被扶养人邹志烨（邹佳长子）的生活费为23644.5元（21495元／年×l1年×20％÷2人），被扶养人邹志皓（邹佳次子）的生活费为34392元（21495元／年×16年×20％÷2人），被扶养人邹义胜（邹佳父亲）的生活费为27943.5元（21495元／年×13年×20％÷2人），被扶养人姜翠花（邹佳母亲）的生活费为36541.5元（21495元／年×17年×20％÷2人）。三被告对21495元／年为标准计算及被扶养人邹志烨、邹志皓的被扶养人生活费计算方法、宁夏回族自治区国营渠口农场开具的第42号介绍信均未提出异议。该介绍信显示，邹义胜与姜翠花共育有一子一女，即邹佳、邹萍。另查明，从邹佳提交的鲁Ｋ×××××号车辆事发时的照片可以看到，该车车门上印有宇航公司的名称。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。威海恒源司法鉴定所以邹佳2017年1月13日在威海市中心医院腰椎片、邹佳2017年1月16日在威海市立医院胸椎CT光盘、邹佳2017年2月21日在威海市立医院胸椎MRI片、邹佳2017年5月8日在威海市立医院胸椎MRI片为鉴定材料进行鉴定得出涉案鉴定意见。各方当事人未提供证据证明鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故涉案鉴定得出的鉴定意见具有证明力。故对三被告质证称应以邹佳受伤之日所拍四张片子为鉴定检材故涉案鉴定意见中因果关系不合理、误工时间和护理时间过长的抗辩，不予采信。涉案交通事故发生时，鲁Ｋ×××××号中型普通客车登记所有人系为宇航公司，虽宇航公司提交二手车辆转让协议主张该车辆已于2014年出售给于军刚，因车辆无法过户故未过户，但该二被告未提供证据证明售车款支付情况，且二被告亦未将涉案车辆上宇航公司的名称去掉。现宇航公司仅依据一份二手车辆转让协议主张其与于军刚存在车辆买卖关系，证据不足，不予采纳。根据涉案交通事故认定书，再综合上述相关事实，应认定宇航公司对涉案鲁Ｋ×××××车辆所造成的相关损害承担全部赔偿责任。于军刚在答辩中自愿对涉案损害承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，依法予以准许。邹佳、宇航公司、于军刚对赵立成称其系作为工作人员驾驶作为邹佳单位租赁班车的涉案车辆均未提出异议，故赵立成不应向邹佳承担赔偿责任。关于邹佳的合理损失：一、医疗费、住院伙食补助费、病历复印费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，被告方对邹佳在2017年8月25日前实际发生的医疗费数额为638.06元、6元、650元、680元、439.68元、6元、l29.84、145元、6元、1360元、6083.79元、116.32元、57.51元、6元、2010元、245.79元、780元、410元、210元、356元、6元（共计14341.99元）未提出异议，予以确认。2017年1月18日，邹佳在威海市立医院购买金天格胶囊、氨酚双氢可待因片等后又在威海迪沙药堂连锁有限公司所购买的盐酸氨溴索口腔崩、重庆康刻、奥美拉唑肠溶胶囊、珠海润都，未提供医嘱或诊断证明等予以证明，故对相应药费共计44.3元，不予支持。邹佳所称的后续治疗费可待实际发生后另行主张。邹佳于2017年2月13日、5月26日、8月30日支出的病历复印费15元、11元、14元共计40元并非医疗费，但病历复印费系邹佳就涉案事故主张权利所支出的必要费用，亦应认定为合理损失。邹佳主张18日的住院伙食补助费为1800元未超出相关法律规定的标准，予以确认。二、伤残赔偿金、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故邹佳主张城镇居民人均可支配收入应为36789元、城镇居民人均消费性支出应为21495元不违反上述相关规定。故对被告方称事故发生在2017年残疾赔偿金应当按照上一年度城镇人均可支配标准计算、而不应当按照2017年的城镇标准计算的抗辩，不予采信。根据涉案鉴定意见，邹佳残疾赔偿金应为147156元（36789元／年×20年×20％），被扶养人生活费应为122521.5元［（21495元／年×11年×20％÷2人）＋（21495元／年×16年×20％÷2人）-（21495元／年×13年×20％÷2人）＋（21495元／年×17年×20％÷2人］。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。邹佳提交的中国建设银行工资卡账户显示，邹佳在事故发生前六个月的月平均固定收入为5039.25元，邹佳所主张按照事故发生前三个月的月平均固定收入为标准计算误工费不超出上述标准。根据鉴定意见，邹佳的误工费损失应为23863元［（4607.25元／月＋4855.25元／月＋4855.25元／月）÷3×5月］。四、护理费。邹佳主张护理费应按当按照山东省2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元／年计算不超出相关法律规定的标准，予以准许。故根据鉴定意见，邹佳的护理费应为6131.5元（36789元／年÷12月／年×2月）。五、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽邹佳未提供交通费的正式票据，但邹佳住院、出院、复诊必然产生交通费，结合本案邹佳有住院、出院及多次复诊的案情，酌定支持邹佳交通费900元。六、精神损害抚慰金。邹佳因本次交通事故致残，综合涉案车辆登记的所有人为法人宇航公司的相关情形，酌定支持邹佳精神损害抚慰金l0000元。综上所述，对邹佳诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二之规定，判决：一、扣除诉前垫付的638.06元医疗费后，威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳医疗费13703.93元（14341.99元-638.06元）；二、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳住院伙食补助费为l800元：三、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳病历复印费40元；四、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳残疾赔偿金应为l47156元、被扶养人生活费l22521.5元；五、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳误工费23863元；六、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳护理费6131.5元；七、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳交通费900元；八、威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚共同赔偿邹佳精神损害抚慰金10000元；九、驳回邹佳的其他诉讼请求。上述付款义务均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元、鉴定费2860元，由邹佳负担45元，威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚负担5934元。
二审中，邹佳提交其于事发当日在医院拍摄的DR片子一张，表示该片显示了其四处不同的身体部位，实际上是将四张片子洗印在一张底片上，而宇航公司、于军刚理解为仅提交了一张片子。经质证，宇航公司、于军刚主张其到威海中心医院进行过了解，除该片外，还有另外三张片子，需要当事人或者法院调取。宇航公司主张其与于军刚签订了车辆买卖协议，且车辆已经实际交付给了于军刚，相应风险应由于军刚负担，宇航公司并未雇佣过赵立成。赵立成于一审中先是主张其受雇于宇航公司，后又主张其受雇于于军刚其于二审中主张其并非宇航公司的员工，是于军刚给其发工资。于军刚认可案涉车辆是其从宇航公司处购买并找邹佳开车。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书应否采信的问题，根据邹佳在本次事故后就诊的情况来看，事发当日（2017年1月13日）在威海市中心医院拍片检查虽未见异常，但邹佳在2017年1月15日、1月16日、1月17日、2月13日和2月15日连续到威海市立医院检查治疗，在1月16日经肋骨三维重建检查示左侧第10肋骨骨折，建议必要时一月后复查以除外隐匿性骨折，1月17日被诊断为胸10肋骨骨折等，2月13日在医院对肋骨+腰椎三维重建CT片示L1、2、3左侧横突骨折左侧第9/10肋骨骨折愈合改变进行治疗。从上述病情的诊断治疗情况来看，应是事发当天的检查中未发现骨折，但在随后进一步的检查治疗中发现邹佳有肋骨和横突骨折，而除涉案事故外，现未有证据证实另有其他原因致邹佳出现上述伤情，本院认为邹佳的上述伤情应系本次事故所致。一审诉讼中，经于军刚申请，一审法院委托威海恒源司法鉴定所就邹佳伤情与案涉交通事故之间的因果关系及参与度进行了鉴定，威海恒源司法鉴定所出具相关鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。宇航公司、于军刚对于该鉴定意见中关于因果关系的鉴定意见不认可，要求重新鉴定，则应当举证证明该鉴定意见存在上述不应采信的情形。其于一、二审诉讼过程中均未能提交相应证据推翻该鉴定意见，而仅以邹佳于事发当日拍摄了四张DR片、鉴定时只提交了一张为由否定该鉴定意见。且对于该主张，邹佳已作出合理解释，宇航公司、于军刚未举证证明另有其他足以影响鉴定意见的检材，对于其该上诉主张，本院不予支持。故一审法院采信上述鉴定意见，合法有据，本院予以维持。
关于一审认定的护理费和交通费依据是否充分的问题。根据威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，邹佳伤后需1人护理60天，其在本案中主张相应的护理费，合法有据。因其未提交证据证实护理人因护理产生的具体损失，一审以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算邹佳的护理费，较为合理，本院予以维持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的交通费用。本案中，邹佳因案涉交通事故受伤并多次门诊及住院治疗，必然产生一定的交通费用。根据其就医次数、就医路程以及其因伤乘坐交通工具的便利性考虑，一审酌定其交通费900元，并无明显不当，本院予以维持。
关于本案责任承担问题。案涉车辆现登记于宇航公司名下，虽宇航公司与于军刚均主张该车辆已在事故发生前转让于于军刚，但双方仅提交了转让协议，未能提交其他证据予以佐证，不足以证实车辆转让的事实。且本案中涉及车辆所有权人责任承担问题，故在证据不足的情况下，宇航公司与于军刚对于车辆业已转让的单方陈述不应予以采信。一审法院根据已查明的事实及上述二当事人的陈述，判令宇航公司与于军刚共同承担赔偿责任，并无不当，其二人对案涉责任承担问题如有异议，亦可在履行本案赔偿责任后就二者之间的责任分配另行处理。根据本案事实，赵立成系作为受雇司机驾驶车辆接送邹佳等人途中发生交通事故，其对于雇主为谁虽存在前后不同的陈述，但赵立成系车辆实际使用权人的雇员这一事实可以确认。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，赵立成驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致案涉事故发生的全部原因，应认定赵立成在本案中具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，对于邹佳的合理损失，赵立成应当承担连带赔偿责任。一审对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，宇航公司、于军刚的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3478号民事判决第九项，即（九）驳回邹佳的其他诉讼请求；
二、维持威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3478号民事判决第一至八项；
三、赵立成就上述第二项中的赔偿内容承担连带赔偿责任；
四、驳回邹佳的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3119元，由邹佳负担45元，威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚、赵立成负担3074元；鉴定费2860元，由威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚、赵立成负担。二审案件受理费6238元，申请保全费2185元，由威海宇航汽车租赁服务有限公司、于军刚、赵立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲