wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执483号
申请执行人：丁保军，男，生于1990年1月7日，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人丁保军与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿57690元，执行费765元未缴纳。经通过总对总网络查控系统并向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下现无可供执行的存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本案本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月二十一日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执483号申请执行人：丁保军，男，生于1990年1月7日，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人丁保军与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿57690元，执行费765元未缴纳。经通过总对总网络查控系统并向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下现无可供执行的存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本案本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月二十一日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初289号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：鞠远苑，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告鞠远苑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年二月二十九日
书记员 阎文超
-1-
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执25号
申请执行人保山西南电极有限公司。
法定代表人都相坤，系该公司董事长。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
投资人赵映春。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生。
关于保山西南电极有限公司诉陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初203号民事判决书确定：陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告保山西南电极有限公司货款及律师费合计3258689.00元，被执行人赵映春对该项债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计38220.00元由被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春承担。该民事判决书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春未履行法律义务，权利人保山西南电极有限公司申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。
2016年2月16日向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告案件款人民币3258689.00元并承担案件受理费38220.00元、申请执行费34986.00元，合计3331895.00元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂已履行部分债务1312500.00元，其余款项暂无履行能力。经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执25号保山西南电极有限公司与陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一七年八月十日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执25号申请执行人保山西南电极有限公司。住所地云南省保山市。法定代表人都相坤，系该公司董事长。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。住所地云南省德宏州陇川县。投资人赵映春。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生，住云南省腾冲市。关于保山西南电极有限公司诉陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初203号民事判决书确定：陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告保山西南电极有限公司货款及律师费合计3258689.00元，被执行人赵映春对该项债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计38220.00元由被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春承担。该民事判决书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春未履行法律义务，权利人保山西南电极有限公司申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。2016年2月16日向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告案件款人民币3258689.00元并承担案件受理费38220.00元、申请执行费34986.00元，合计3331895.00元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂已履行部分债务1312500.00元，其余款项暂无履行能力。经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执25号保山西南电极有限公司与陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月十日书记员  刘正兴
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终251号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新宇，女，1996年7月6日出生，汉族，大专文化，哈尔滨应用职业技术学校学生，家住黑龙江省。因涉嫌犯诈骗罪,2017年6月19日被刑事拘留；同年7月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人李新宇犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）赣0402刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，原审被告人李新宇系哈尔滨应用职业技术学院学生。2016年5月至2017年6月，原审被告人李新宇因其个人欠网络贷款平台的贷款无法偿还，遂谎称是网络贷款平台的工作人员，以帮忙刷单及账户“解锁”等为由，并以给予“刷单”好处费及介绍费为诱饵，先后诱使哈尔滨应用职业技术学院的学生和九江学院的学生共27名学生，下载上海诺诺镑客金融信息服务有限公司“名校贷”、北京和创未来网络科技有限公司“优分期”、爱财科技有限公司“爱又米”、深圳金融科技有限公司“花无缺”等十余个网络平台贷款手机软件，然后使用被害人自己的姓名、身份证、手机号等个人信息注册并申请现金贷款或购买苹果手机、平板电脑等电子产品。原审被告人李新宇承诺由其按期还款并支付好处费。被害人沈某、鲁某、林某、刘某1、冯某（该五人为哈尔滨应用职业技术学院学生）、金某、毛某、张某、郑某、谢某、侯某、杨某、田某、左某、拱浩嘉、陈某、吴某、阚某、高某、刘某2、曲某、李某1、宋某、韩某、马某、李某2、周某（该22人为九江学院学生）等27人遂下载了上述网络贷款平台的手机软件，从中申请贷款或购买电子产品。27名被害人贷款的现金全部通过支付宝、微信转账给原审被告人李新宇，购买的电子产品由原审被告人李新宇销赃变现。骗得的款项一部分用于归还各网络平台的贷款，一部分支付给被害人少量“好处费”，剩余用于交友、旅游等个人开支。截止2017年6月14日案发，原审被告人李新宇通过林某、金某等27名被害人在各网络平台获得贷款本金总计752138.97元，向各贷款平台共计归还249323.9元，支付给各被害人“刷单”好处费及介绍费合计29869元，实际骗取金额共计472946.07元。
上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过、临时羁押证明、海诺诺镑客金融信息服务有限公司“名校贷”、北京和创未来网络科技有限公司“优分期”、爱财科技有限公司“爱又米”、深圳市分期乐网络科技有限公司“分期乐”、深圳金融科技有限公司“花无缺”、深圳市佰仟金融服务有限公司“佰仟金融”、招联消费金融有限公司“招联好期待”、北京闪银奇异科技有限公司“闪银”、深圳卫盈智信科技有限公司“我来贷”、北京快乐时代科技发展有限公司“来分期”、北京玖富普惠信息技术有限公司“玖富叮当”等网络贷款平台提供的贷款相关信息数据、原审被告人李新宇支付宝交易流水、27名被害人提交的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、各网络贷款平台贷款及还款信息截图等贷款情况相关资料、证人范某与李新宇微信聊天记录截图、常住人口基本信息等书证、证人任某、范某的证言、被害人沈某、鲁某、林某、刘某1、冯某、金某、毛某、张某、郑某、谢某、侯某、杨某、田某、左某、拱浩嘉、陈某、吴某、阚某、高某、刘某2、曲某，李某1、宋某、韩某、马某、李某2、周某等27人陈述及刑事附带民事诉状、原审被告人李新宇的供述、辨认笔录等证据证实。
原审认为，原审被告人李新宇以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李新宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人李新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人李新宇于判决生效后五日内向本案金某等27名被害人进行退赔。
宣判后，原审被告人李新宇不服提出上诉称，原审判决对其量刑过重，并且希望其家属代其赔偿被害人损失，请求二审对其从轻处罚。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李新宇原审判决对其量刑过重，并且希望其家属代其赔偿被害人损失，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人李新宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。二审期间，上诉人李新宇及其家属也未对被害人进行赔偿。故上诉人李新宇提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李新宇以非法占有为目的，虚构网络贷款平台工作人员身份，骗取他人财物472946.07元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人李新宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3117号
原告：义乌市朗芬内衣厂。
投资人：王烈辉。
委托代理人：王江阳、叶雅青。
被告：东阳市伟伦进出口有限公司。
法定代表人：楼丽丽。
本院在审理原告义乌市朗芬内衣厂诉被告东阳市伟伦进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朗芬内衣厂撤回起诉。
案件受理费1019元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年十月九日
书记员 周 胜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执26号之二
申请执行人：中卫市环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵凤山，局长。
被执行人：中卫市泰和热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。组织机构代码：22834854-8。
法定代表人：金成，经理。
本院在执行申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿483.1775万元，执行费50718元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下现无可供执行的存款、股权登记信息，登记有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施，登记有位于中卫市××区（泰和热力）101、102、103（不动产权证号：010523），中卫市城区长城东街供热站101、102（不动产权证号：010522）、105（不动产权证号：010525），中卫市城区文萃供热站（不动产权证号：010524），中卫市城区文萃南路办公用房（不动产权证号：010521），中卫市沙坡头区世纪花园中心会所商业楼108、208（不动产权证号：00014395），现已采取查封措施，因申请执行人表示暂不要求处置，故本案中未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月三十一日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执26号之二申请执行人：中卫市环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵凤山，局长。被执行人：中卫市泰和热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。组织机构代码：22834854-8。法定代表人：金成，经理。本院在执行申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人未受偿483.1775万元，执行费50718元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下现无可供执行的存款、股权登记信息，登记有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施，登记有位于中卫市××区（泰和热力）101、102、103（不动产权证号：010523），中卫市城区长城东街供热站101、102（不动产权证号：010522）、105（不动产权证号：010525），中卫市城区文萃供热站（不动产权证号：010524），中卫市城区文萃南路办公用房（不动产权证号：010521），中卫市沙坡头区世纪花园中心会所商业楼108、208（不动产权证号：00014395），现已采取查封措施，因申请执行人表示暂不要求处置，故本案中未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月三十一日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00287号
原告滁州市东升汽车附件有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人郭立功，总经理。
委托代理人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
委托代理人韩军，公司员工。
原告滁州市东升汽车附件有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告滁州市东升汽车附件有限公司的委托代理人蔡恒志、被告安徽美普达电气有限公司的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原、被告签订一份《供货协议》，约定被告从原告方购买PVC材质的冰箱配件，价格为喷涂的PVC配件每千克18元，不喷涂的PVC配件每千克16元；付款方式为需方验收合格后供方提供发票三个月后支付银行承兑汇票。合同签订后，原告向被告供货，自2012年2月20日至2013年6月24日共向被告供货1892990.37元，被告分13次支付给原告货款1655483.94元（最后付款时间为2014年1月27日）。经多次催要，下欠的237506.43元至今未付。请求判令被告给付原告货款237506.43元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
被告安徽美普达电气有限公司对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订一份《供货协议》，约定被告从原告方购买PVC材质的冰箱配件，价格为喷涂的PVC配件每千克18元，不喷涂的PVC配件每千克16元；付款方式为需方验收合格后供方提供发票三个月后支付银行承兑汇票。合同签订后，原告向被告供货，自2012年2月20日至2013年6月24日共向被告供货1892990.37元，被告分13次支付给原告货款1655483.94元（最后付款时间为2014年1月27日）。下欠的237506.43元没有给付。
以上事实有原告提供的供货协议、收货单、转帐单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的供货协议合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告欠到原告货款237506.43元，双方没有异议，本院予以确认。原告要求给付货款，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司限于判决生效后十日内给付原告滁州市东升汽车附件有限公司货款237506.43元，并自2015年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 继 俊
二〇一五年八月三日
书记员 任倩（代）
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1211号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告范林杰，男，住仙游县。
被告赵元灿，男，住仙游县。
被告何新根，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告范林杰、赵元灿、何新根因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄国森到庭参加诉讼；被告范林杰、赵元灿、何新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年2月17日，被告范林杰以经营饭店为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率12.573333‰，由被告赵元灿、何新根担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告范林杰没有偿还借款本息。故请求判决被告范林杰立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告赵元灿、何新根对上述借款本息负连带偿还责任。
被告范林杰、赵元灿、何新根均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告范林杰、赵元灿、何新根身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告范林杰的贷款申请书一份、2012年2月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告范林杰、赵元灿、何新根签订的保证借款合同一份，以此证明被告范林杰以经营饭店为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，借款月利率12.573333‰，被告赵元灿、何新根对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年2月17日向被告范林杰发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告范林杰、赵元灿、何新根签订保证借款合同一份，约定：被告范林杰向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为12.573333‰；被告赵元灿、何新根对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告范林杰借款人民币30000元。借款后，被告范林杰没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月12日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告范林杰未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告赵元灿、何新根为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告赵元灿、何新根承担保证责任，被告赵元灿、何新根应对被告范林杰的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告范林杰、赵元灿、何新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范林杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年二月十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告赵元灿、何新根对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零三十八元，减半收取人民币五百一十九元，由被告范林杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年三月十九日
书记员 李毅鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第140-1号
原告：孔先兴。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被告：丁国良。
本院在审理原告孔先兴诉被告丁国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔先兴撤回对被告丁国良的起诉。
案件受理费42，800元，减半收取21，400元，财产保全申请费5，000元，合计26，400元，由原告孔先兴负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初919号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏俊杰，无固定职业。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人夏俊杰犯非法拘禁罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨出庭支持公诉，被告人夏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人夏俊杰伙同殷某（另案处理）、刘某（在逃）等人，在武汉市洪山区交通职业技术学院卓豹路附近，以被害人曹某没有应邀赌博有损失为由将曹某强行带至本市洪山区光谷君和格雷斯酒店8319房，以暴力殴打的方式逼迫被害人曹某写下6万元欠条，并曹某带至光谷一贷天下、广埠屯百脑汇3楼的武某分期，分别以曹某的名义贷款人民币21000元、5500元。随后，曹某向殷某支付宝账户转账人民币6000元。
2017年10月22日16时许，曹某被释放。当日，曹某向公安机关报案。2018年4月15日，被告人夏俊杰被公安人员抓获归案。
在本院审理期间，被告人夏俊杰的亲属代为赔偿了被害人曹某的经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人夏俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、归案情况说明、被告人基本情况表、支付宝转账记录截图、谅解书等书证；证人陈某、李某,杨某、曹某、殷某的证言；被害人曹某的陈述；被告人夏俊杰的供述和辩解；辨认笔录；湖北省医疗结构门（急）诊通用病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊杰伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。夏俊杰当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 龚永搏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年九月四日
书 记 员 郝玉洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第133号
原告赤城县茅芗世纪宝典酒业有限公司，住址赤城县东万口乡塘子营村。
法定代表人段俊。
被告孙占国，工作单位赤城县赤城镇信用联社。
本院在审理原告赤城县茅芗世纪宝典酒业有限公司与被告孙占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告赤城县茅芗世纪宝典酒业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县茅芗世纪宝典酒业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县茅芗世纪宝典酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。
审判员 司平
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执261号
申请执行人：苏瑞，男，生于1989年3月24日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：吴福祥，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人苏瑞与被执行人吴福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿95000元，执行费1325元未缴纳。经查，被执行人名下现无存款、车辆、房屋、企业等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年七月二十七日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执261号申请执行人：苏瑞，男，生于1989年3月24日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴福祥，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人苏瑞与被执行人吴福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿95000元，执行费1325元未缴纳。经查，被执行人名下现无存款、车辆、房屋、企业等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年七月二十七日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第158号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1963年10月26日，汉族，高中文化，农民，湖南省祁东县人，因涉嫌犯失火罪于2015年6月15日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年2月24日9时许，被告人王某某未经林业主管部门批准。擅自在云南省勐腊县勐腊镇北路电力公司后山自家地烧木屑欲做肥料，因未处理好余火，火势从被告人王某某家菜地蔓延后燃烧到钟某某、王某某甲的橡胶树。
经鉴定，过火面积共计2.98公顷，其中有林面积2.98公顷，地块权属国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，在公共场所引火危及社会公共安全，导致失火烧毁国有林，其行为已构成失火罪。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人王某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月24日9时许，被告人王某某未经林业主管部门批准。擅自在云南省勐腊县勐腊镇北路电力公司后山自家地烧木屑欲做肥料，因未处理好余火，火势从被告人王某某家菜地蔓延后燃烧到钟某某、王某某甲的橡胶树。失火后被告人王某某求救扑火，先由匡某某、罗某某甲、罗某某乙、鲍某某等人前往现场扑灭，随后由武警公安、电力公司人员到现场将火扑灭。失火烧伤被害人钟某某的橡胶树1194株、王某某甲的橡胶树70株。
经鉴定，过火面积共计2.98公顷，其中有林面积2.98公顷为橡胶树，地块权属国有林。
2015年3月19日9时，勐腊县森林公安局刑侦中队民警电话通知被告人王某某接受处罚，被告人王某某于当日10时主动到公安机关办案民警指定地点接受调查，如实供述犯罪事实。
2015年5月12日，被告人王某某与被害人钟某某、王某某甲达成赔偿协议，并按协议履行赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，有报案记录、到案经过、户籍证明、证明、被告人王某某的供述、被害人王某某甲、钟某某的陈述、证人罗某某甲、王某某乙、罗某某乙、鲍某某、匡某某的证言、情况说明、林权证、宜林荒山有偿出让使用证、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、赔偿协议、收条、鉴定聘请书、过火宗地面积检测报告书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未到林业主管部门办理准烧证及没有做好防护隔离带的情况下，擅自在野外用火点燃烧木屑，由于天干、风大，导致发生失火燃烧到权属为国有林的橡胶林地，过火面积2.98公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某接到勐腊县森林公安局刑侦中队民警的电话传唤后，主动到公安机关办案民警指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，属自首。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
审 判 员 依旺贺
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆改荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第424号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年1月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。曾因贩卖毒品罪，2012年8月16日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月13日被道县公安局刑事拘留，2015年3月16日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后�依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年11月25日下午，被告人周某某伙同李某某（因本案已被判刑）将被害人田某甲停放在道县西洲街道办事处白马公园东路一居民房楼道口的一辆车牌号为湘M33X**的红色铃木牌男式两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值为人民币5440元。被盗摩托车已被追回并已发还给被害人田某甲。被告人周某某于2015年2月13日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯。提请本院依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人周某某依法判处，并提出对被告人周某某判处七至九个月并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，提出“不是主犯”辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、田某甲、田某乙的证言；2、同案人李某某的供述；3、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；4、被告人周某某指认现场的照片；5、视频侦查报告书及照片；6、道县价格认证中心道价认鉴［2014］3-103号鉴定结论书；7、道县公安局处理、发放物品清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、道县人民法院（2015）道法刑初字第74号刑事判决书及（2012）道法刑初字第219号刑事判决书；11、道县看守所对被告人周某某的健康检查情况；12、被�人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯，应予从重处罚。被告人周某某提出“不是主犯”辩解意见，本院不予采纳，因为被告人周某某在盗窃摩托车的过程中起了积极、重要的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 岚
二〇一五年九月十日
书记员 卜文军
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第29号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生。
被执行人康联生。
被执行人郑秀粘。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请执行康联生、郑秀粘计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康联生、郑秀粘于2013年1月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月16日作出了永人口计生（玉斗）征决字（2013）第84号征收社会抚养费决定书，决定对康联生、郑秀粘征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月17日、2014年3月17日向康联生、郑秀粘依法送达了永人口计生（玉斗）征决字（2013）第84号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉斗）征催（2014）3号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳1000元，尚欠48800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决字（2013）第84号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康联生、郑秀粘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康联生、郑秀粘应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费48800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年四月十四日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第29号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈华建，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住永定县高陂镇平在村。
被申请执行人王秋芳，女，1982年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人陈华建、王秋芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12055号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈华建、王秋芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈华建、王秋芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12055号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈华建、王秋芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初206号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人黎德才，男，生于1965年3月29日，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市巧家县人，因涉嫌犯失火罪于2016年8月3日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年9月2日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人黎德才犯失火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人黎德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年3月29日8时许，被告人黎德才未经林业主管部门批准，未办理准烧证，擅自到云南省勐腊县关累镇曼岗村委会曼岗老寨自家管理的橡胶地内烧玉米杆。因用火不慎，未处理好余火，导致火蔓延烧毁自家管理的橡胶树及被害人陈某某家橡胶树。
经鉴定，被告人黎德才烧毁的林地过火林地面积共计60.26亩，折合面积为4.017公顷。烧毁的林地权属在云南省勐腊县关累镇曼岗村委会曼岗老寨集体林权范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人黎德才未经林业主管部门批准，在公共场所引火危及社会公共安全，导致失火烧毁集体林，其行为已构成失火罪。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人黎德才刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人黎德才对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年3月29日8时许，被告人黎德才未经林业主管部门批准，未办理准烧证，擅自到云南省勐腊县关累镇曼岗村委会曼岗老寨自家管理的橡胶地内烧玉米杆。因用火不慎，未处理好余火，导致火蔓延烧毁自家管理的橡胶树及被害人陈某某家橡胶树。
经鉴定，被告人黎德才烧毁的林地过火面积为60.26亩，折合面积为4.017公顷。烧毁的林地权属在云南省勐腊县关累镇曼岗村委会曼岗老寨集体林权范围内。
案发后，被告人黎德才电话向云南省勐腊县公安局110报案，后与家人将火扑灭。接报后，出警侦查人员电话通知被告人黎德才，让其在家中等待办案民警到来。被告人黎德才接到办案民警的电话后，在家等待侦查人员的调查，在接受调查时，如实供述其用火不慎失火将橡胶树烧毁的事实。
2016年4月24日，被告人黎德才与被害人陈某某就被烧毁的橡胶树以物抵偿方式达成协议，将其橡胶树抵偿给被害人陈某某，并确定林地界线，取得被害人的谅解。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍证明、证明、被告人黎德才的供述、被害人陈某某的陈述、证人康某某、黎某某、倪某某、任某某的证言、情况说明、集体山林权证、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、联营开发橡胶合同书、赔偿协议、鉴定聘请书、过火宗地面积检测报告书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎德才在未到林业主管部门办理准烧证及没有做好防护隔离带的情况下，擅自在野外用火点燃烧杂草及危及社会公共安全，由于天干、风大，导致发生失火燃烧到其管理的橡胶林地，过火面积4.017公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黎德才主动向公安机关报案，并积极扑救火灾，且在接到勐腊县森林公安局刑侦大队民警的电话后，在公安机关办案民警指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，属自首。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。被告人黎德才失火燃烧橡胶林地，属地表过火，未造成严重的经济损失。根据本案事实，予以被告人黎德才减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黎德才犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李春美
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢282号
申请执行人刘卫东，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
刘卫东与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第326号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘卫东遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开审民再初字第2号
原告：战永琛。
委托代理人：杨连群，个体司机。
委托代理人：张更新，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：战亭，个体司机。
委托代理人：刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。
原告战永琛与被告战亭物权确认纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）开民初字第1105号民事判决。宣判后，战永琛不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第731号民事判决。该判决已发生法律效力。嗣后，战永琛向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第449号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）大审民终再字第131号民事裁定，撤销大连市中级人民法院（2012）大民二终字第731号民事判决和本院（2011）开民初字第1105号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告战永琛及委托代理人杨连群、被告战亭的委托代理人刘安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与战永珍是兄弟关系，原告父母共有5间房屋。1964年原告取得其中2.5间房屋所有权，领取了金县人民委员会颁发的房产执照，并在此居住。后由于原告到金州纺织厂工作，该房由原告母亲居住，母亲去世后，战亭占有使用该房至今。2009年该房间规划拆迁，原告因请求确认自己所有的2.5间房屋所有权起诉。因原告父母及哥哥战永珍已经去世，故诉至法院。请求确认拆迁前战亭名下4间房及战永珍名下的2间房屋中有2.5间为原告所有；房屋拆迁后，此2.5间房屋应享有的安置面积归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告战亭辩称：被告现居住的4间房屋是被告于1982年自行建筑并于当年由政府颁发了房屋产权证，此后又分别于1991年、1995年换发了房照，产权人均系被告，且被告已在现居住的房屋连续居住近30年之久，因此被告现居住使用的房屋所有权人就系被告，不存在被告占用原告房屋之说。如果案涉房屋曾经系原告所有，那么被告已经居住使用案涉房屋30年之久，且相关部门已多次颁发或换发房屋产权证，因此也超过了法律规定的民事及行政诉讼的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。1964年原辽宁省金县人民委员会为原告颁发房产执照，原告取得了面积37.40平方米，2.5间房屋的房产执照，房屋坐落原金县湾里公社。农村私有房台账记载，1985年3月30日，战永珍名下所有的位于湾里乡松岚村小松岚屯的石瓦房是5间，建筑面积78.2平方米，建筑时间是1950年，1982年翻新。1991年11月29日，大连市人民政府核发的房产执照（大房执金字第1701219号），对坐落于湾里乡松岚村小松岚屯166号共两间31.2平方米的砖石瓦房，登记所有权人姓名为战永珍。同日由大连市人民政府核发的房产执照（大房执金农字第1701218号），登记有被告坐落于湾里乡松岚村小松岚屯165号的砖石瓦房59.3平方米，共四间。1995年8月20日，大连市人民政府核发给被告的房产执照（连大开字0209号）又确认，被告战亭位于湾里乡松岚村小松岚屯砖石瓦房59.3平方米，共四间，与1991年11月30日房证记载事项相符。另，被告战亭于1999年11月26日取得其名下土地使用权证，有位于湾里乡松岚村小松岚屯土地使用面积240平方米。现位于湾里乡松岚村小松岚屯165号、166号房屋已被拆迁不存在。
上述事实，有原告提供的房产执照、农村私有房屋台帐、村镇私有房屋登记表、工本费收据、照片、证明、调查笔录、文件，被告提供的房产执照、房屋所有权证、土地使用证、证实材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。原告提供的情况说明，因松岚村村委会已声明其上加盖公章作废，故对该情况说明本院不予采信。
本院认为，原告要求确认的位于湾里乡松岚村小松岚屯的拆迁前战亭名下4间房及战永珍名下的2间房屋中有2.5间为原告所有的诉讼请求，因上述房屋已拆迁，故原告要求确认所有权的标的物已不存在，原告的该项请求无法得到支持。而原告要求上述房屋拆迁后此2.5间房屋应享有的安置面积归原告所有的诉讼请求，因案涉房屋拆迁时已发生本案纠纷，拆迁人仍与存在争议的产权人达成拆迁补偿安置协议，且通过产权调换的方式对其进行了安置，故原告应向拆迁人主张权利，本案中该诉讼请求系基于第一项诉讼请求，亦无法得到支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告战永琛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告战永琛负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘彩凤
审判员 曲作侠
审判员 张晓林
二〇一四年十一月三日
书记员 李 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条、因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字30号
申请执行人郑国军，居民。
被执行人王雪纯，居民。
被执行人岳桂兰，居民。
本院在执行郑国军与王雪纯、岳桂兰追偿权纠纷一案，经查询被执行人王雪纯、岳桂兰暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为32416元，执结0元，未执结32416元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人王雪纯、岳桂兰有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执822-2号
申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日生，汉族，住铜山区。
被执行人王广金，男，1966年10月5日生，汉族，住铜山区。
被执行人王金夫，男，1975年6月2日生，汉族，住铜山区。
被执行人张丽，女，1975年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人王兴龙，男，1975年6月16日生，汉族，住铜山区。
被执行人杨秀红，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱仁德与被执行人王广金、王金夫、张丽、王兴龙、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人朱仁德要求各被执行人给付借款本金46959.60元、诉讼费1050元、公告费600元，合计48609.60元，并要求各被指执行人给付利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人朱仁德向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王广金、王金夫、王兴龙、杨秀红未能到庭，未能履行义务、申报财产，被执行人张丽到庭后未能履行义务，其申报财产称，无任何可供执行的财产线索。
3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在各被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，各被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月3日、4月11日、5月8日、6月2日、7月9日、10月30日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结被执行人王金夫开立于中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的存款账户29个，并已裁定扣划被执行人王广金的银行存款4394.53元发还给申请执行人。未能发现其他有价值的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。但通过上述查询情况可知，被执行人张丽在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司开立有存款账户数个，均有少量存款，因此被执行人张丽向本院申报财产不实。
5、2017年3月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年3月、4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月、4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因五被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将五被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月，因被执行人张丽拒不如实申报财产，被执行人王广金、王金夫、王兴龙、杨秀红拒不申报财产，本院决定对五被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该五被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人朱仁德表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的48609.60元，执行过程中，本院执行到位案款4394.53元。对于本案剩余执行款项44215.07元，经本院向申请执行人朱仁德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘虹飞
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执966号
桂阳县老龄工作委员会办公室、曹远金：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行曹远金行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01170号
上诉人（原审原告）：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚显发，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人芜湖新力混凝土有限公司因与被上诉人尚显发劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）繁民一初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖新力混凝土有限公司的委托代理人赵艳，被上诉人尚显发及其委托代理人马胜群的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖新力混凝土有限公司在原审诉称：2011年6月2日，尚显发应聘到该公司工作，从事车辆驾驶员工作。工作期间，该公司一直催促尚显发签订《劳动合同》，但尚显发拒绝。后尚显发向繁昌县劳动从事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会作出（2013）繁劳人仲裁第040号仲裁裁决书，裁决该公司支付自2012年3月18日起至2013年1月工作期间双倍工资29049元。故要求判决该公司不予支付自2012年3月18日起至2013年1月工作期间双倍工资29049元。
尚显发在原审辩称：签订劳动合同是芜湖新力混凝土有限公司应履行的义务。芜湖新力混凝土有限公司在仲裁委已经认可没有签订劳动合同，也没有主动要求与其签订劳动合同，也没有证据证明芜湖新力混凝土有限公司催促过其签订劳动合同，更没有证据证明签订劳动合同交与芜湖新力混凝土有限公司。故要求驳回芜湖新力混凝土有限公司的诉讼请求。
原审法院查明：尚显发于2011年6月至2011年9月和2012年3月至2013年1月二次在芜湖新力混凝土有限公司工作，工种为混凝土搅拌车驾驶员，工资约定是基本工资加绩效工资。工作期间，芜湖新力混凝土有限公司未与尚显发签订劳动合同，未为尚显发办理社会保险。尚显发从芜湖新力混凝土有限公司离职为自动离职。尚显发2012年3月至2013年1月的月工资分别为3484元、3040元、2935元、3270元、2992元、3420元、3324元、3469元、3382元、3217元。2013年5月16日繁昌县劳动从事争议仲裁委员会作出（2013）繁劳人仲裁字第040号《仲裁裁决书》，裁决：芜湖新力混凝土有限公司支付尚显发2012年3月18日至2013年1月工作期间双倍工资29049元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因芜湖新力混凝土有限公司未提供证据证明双方未签订劳动合同是由尚显发造成的，故对芜湖新力混凝土有限公司的诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决：驳回芜湖新力混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由芜湖新力混凝土有限公司承担。
芜湖新力混凝土有限公司上诉称：该公司与尚显发没有签订劳动合同的原因是尚显发造成的，未签订劳动合同的后果应由尚显发承担。请求二审法院撤销一审判决，判决该公司不予支付尚显发自2012年3月18日起至2013年1月工作期间双倍工资29049元。
尚显发答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：芜湖新力混凝土有限公司在一、二审均未提交证据证明双方未签订劳动合同是由尚显发造成的，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖新力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年一月二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初309号
原告：陈继洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：周明柱，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：王正社，男，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
原告陈继洪与被告周明柱、王正社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、3月15日公开开庭进行了审理。原告陈继洪委托诉讼代理人杜建柳、被告周明柱委托诉讼代理人陶大林、被告王正社委托诉讼代理人张亚到庭参加第一次庭审；原告陈继洪及其委托诉讼代理人杜建柳、被告周明柱委托诉讼代理人陶大林、被告王正社委托诉讼代理人张亚到庭参加第二次庭审。在本案审理过程中，本院依据原告申请对被告王正社财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告陈继洪向本院提出诉讼请求：1.被告周明柱偿还借款465000元及其利息（从2013年9月24日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告王正社承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告就被告周明柱与原告之间历次借贷账目进行结算，截止2013年9月23日，被告周明柱共欠原告陈继洪465000元，被告周明柱于当日向原告出具借条一张，并约定以月利率3%计息，被告王正社提供担保。之后，两被告均未向原告还款，故向法院提起诉讼。
被告周明柱承认原告的全部诉讼请求，但辩称目前暂无偿还能力。
被告王正社承认其作为担保人在借条上签名，但辩称1.原告并未向被告周明柱实际交付借款；2.借条上利息约定内容是在担保人签字后添加，对担保人没有法律约束力；3.本案是原告与被告周明柱恶意串通进行的虚假诉讼。
经审理查明：2013年9月23日，原告、被告周明柱、王正社共同对原告与被告周明柱之间以往借款进行结算，被告周明柱向原告出具金额为465000元的借条（没有约定借款期限），被告王正社在借条上签名担保（没有约定保证范围、方式和期间），证人钱某、贾某在借条上签名见证；被告周明柱后又在借条上补写“按月息3%计算”，补写时被告王正社在场并认可。之后，两被告没有向原告偿还借款本息。
又查明：原告举证中国农业银行银行卡交易明细清单（2012年5月16日至2013年4月25日），证明原告借款资金来源并向被告周明柱交付借款事实。
被告王正社在本案中未能有效举证证明本案存在虚假诉讼情形。
上述事实，有原告、被告周明柱陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、证人钱某、贾某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款资金来源合理、提供借款事实也为被告周明柱自认印证；借款利息约定虽系书写借条后补充形成，但为被告王正社知晓认可，对其具有法律约束力，本案诉讼请求中的利率也未超出法定利率范围；此外，被告王正社也未能举证证明本案存在虚假诉讼情形，故对被告王正社辩称理由本院不予采纳。因本案中保证范围、方式、期间等均未约定，应当认定被告王正社保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证，本案也没有超出法定保证期间。
综上，原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告周明柱于本判决生效之日起十日内向原告陈继洪偿还借款465000元及其利息（以465000元为计算基数，自2013年9月24日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、被告王正社对上述债务承担连带偿还责任，实际偿还后，有权向被告周明柱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，诉讼保全费5000元，合计9137.5元，由被告周明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 何素军
二〇一七年五月三日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第119号
孙赞利、刘杰、陈ＸＸ：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）通民初字第1143号民事判决书，已于2014年1月28日发生法律效力。申请人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人借款本金59103.59元、利息及案件受理费1885元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费815元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年七月一日
书记员 马 仲 军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6048号
王兴启、慈溪市鼎锋装饰工程有限公司：
（2016）浙0282执6048号一案，（2016）浙0282民初9218号民事判决已发生法律效力，申请执行人王兴启向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6048号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执981-2号
申请执行人姜德安。
被执行人江苏兴夏建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，总经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴夏建筑安装有限公司的银行存款223000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲福利
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春红，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住临清市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金桂彩，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住临清市，系再审申请人高春红之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春来，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住临清市。
再审申请人高春红、金桂彩因与被申请人高春来民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高春红、金桂彩申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，请求撤销（2016）鲁15民终363号民事判决，依法改判驳回被申请人高春来的诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一审、二审均认定本案股权转让款为2286000元，根据一审法院查明的事实和被申请人高春来的陈述，2012年2月8日，高春红、高春武为高春来书写的100万元的借条，由两部分组成，一部分是之前所欠的股权转让款78.6万元，另一部分是书写借据之日，高春来通过其农行账户过付，新借给高春红、高春武21.4万元。本案纠纷是由高春武、高春红于2012年2月8日为高春来书写的100万元的借据而引发的，该借据中被申请人高春来主张的21.4万元的借款是不成立的，被申请人并没有实际履行借款义务，被申请人高春来陈述通过其农行账户转账过付，这一基本事实，无证据证明。根据高春武、高春红的付款情况，截止到2012年2月8日尚欠股权转让款78.6万元。一审判决第四页第十一行查明：“高春武于2014年1月19日偿还10万元”。一审判决第四页第十八行查明：“2014年5月8日，高春红偿还35万元”。临清市人民法院（2015）临民一初字第432号民事判决书判决高春武偿还35万元。以上一审法院查明偿还了80万元，实际尚欠78.6万元，根据一审法院查明的事实，还款数额已经超出了实际尚欠的数额，这是本案法院查明的基本事实。再审申请人从来没有认可过尚欠被申请人10万元的事实，故一审、二审法院认定再审申请人认可了尚欠被申请人10万元的事实是完全错误的。
本院经审查认为：对于申请人所称还款数额超过实际尚欠数额的再审理由，经审查，根据高春来与高春红、高春武三方于2011年8月9日所签订的协议书及还款计划书所列明的内容，结合高春红、高春武的还款情况，2012年2月8日，高春红、高春武为高春来出具100万元的借条一份，并约定月息1分。在高春武于2014年1月19日偿还10万元后，2014年5月6日，在证人朱某、姜某等人见证下，高春红认可尚欠高春来45万元，同意当天偿还10万元并为高春来出具了35万元的欠条一份，承诺于2015年2月1日前清偿，且未约定利息。在出具该欠据后，高春红还款35万元，尚欠高春来10万元，高春红依法应当偿还该10万元并支付逾期利息。上述事实有高春来提交的协议书、还款计划、高春红及高春武为高春来出具的借据及欠条各一份、法院依法对证人朱某、姜某所做的询问笔录各一份等证据在案为凭，业经庭审质证及审查，足以确认，可以采信。申请人的理由与事实不符，不予采纳。综上，高春红、金桂彩的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高春红、金桂彩的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年二月七日
书记员 刘 颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第97号
原告李全斌，男，汉族
被告贺志峰，男，汉族
原告李全斌诉被告贺志峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全斌，被告贺志峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全斌诉称：被告贺志峰于2013年3月1日至2013年3月29日分期提走原告汾酒二批，一直未付款，经多次催要一直未归还酒款，原告诉至法院，要求被告归还原告酒款114120元（汾酒蓝瓷4件×600／件=2400元，53度玻汾266件×420／件=111720元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺志峰辩称：不同意原告的诉讼请求，被告原来是新乡市隆汾商贸公司的业务员，2012年安徽一家公司从隆汾商贸公司购买了一批玻汾，其中有266件有质量问题，通过隆汾商贸公司返给厂家，厂家发来了合格的酒，放在隆汾商贸，因该笔业务是被告经办的，被告从隆汾商贸将这266件酒提走，当时隆汾商贸仓库里的酒已经抵给原告了，仓库让被告打了一个条，该条不是被告的个人欠款。被告从隆汾商贸是提走过蓝瓷汾酒四件，但是账已经结清。
原告向本院提交的证据材料有：提交2013年3月29日欠条一张，2013年3月1日抽条手续两张，证明被告欠款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出异议，称53度玻汾酒款不是被告的个人欠款、蓝瓷汾酒四件账目已经结清，但对证据本身的真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告贺志峰系新乡市隆汾商贸有限公司业务员。2012年9月新乡市隆汾商贸有限公司和原告李全斌签订财产转让协议一份，载明：李新生尚欠李全斌借款2000000元（贰佰万元整），现李新生自愿以自己的财产和李新生开办的新乡市隆汾商贸有限公司的财产用于转让于李全斌名下；隆汾商贸所有业务员必须把要回酒、酒款欠条当天交给李全斌派的会计保管验收。2013年3月29日被告贺志峰从隆汾商贸公司仓库提走266件酒并出具欠条一份，载明：今提53°玻汾266件，结账（一星期内），志峰，2013.3.29。庭审中，原被告认可该批货物按每件380元结算。2012年9月、11月被告经手出售给客户蓝瓷酒各两件，价格为每件600元，客户打有欠条两张。2013年3月1日被告从原告的保管处取走这两张欠条，给原告的保管打有两张抽条手续，被告将蓝瓷酒货款2400元要回后，未交给原告。
本院认为：原告与新乡市隆汾商贸有限公司签订的转让协议为有效协议，原告依据该协议作为债权人向债务人追偿债务符合法律规定，庭审中原被告双方一致认可53°玻汾酒按每件380元结算，蓝瓷酒款价格为每件600元，依据被告出具的欠条、抽条手续及双方认可的结账价格，能够认定被告欠原告53°玻汾酒101080元、蓝瓷酒款2400元，原告要求被告支付以上酒款证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺志峰于本判决生效后十日内支付原告李全斌酒款合计103480元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告贺志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年三月五日
书记员 ：赵世雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字346号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，男，系原告职员。
被告：广东新快报社。
法定代表人：刘红兵，职务：社长。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：阳凡，女，系该被告职员。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东新快报社著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二○一四六月六日
书 记 员 吴蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行.
被执行人黄伟林，男，汉族，1973年11月17日出生，苏仙区良田镇人。
被执行人龙筱玲，女，汉族，1964年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年六月六日制作的（2012）郴苏民初字第307号民事调解书，因被执行人黄伟林、龙筱玲拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟林、龙筱玲银行存款38834.31元（含诉讼费317元，执行费470元）；或扣留、提取其收入38834.31元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年五月二十一日
书记员 何玉梅
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执403号
申请执行人李传侦，男，汉族。
被执行人马成虎，男，回族。
申请执行人李传侦与被执行人马成虎买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李传侦于2017年12月1日向青海省门源回族自治县人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人马成虎涉嫌放火罪，经门源回族自治县人民检察院批准，2018年4月4日被门源回族自治县公安局逮捕，经调查被执行人无任何可供执行财产线索。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初634号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项48532元，执行费628元，共计49160元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月三日
书记员 达娃仁青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2326号
原告倪某甲。
法定代理人倪某乙。
被告张某。
委托代理人应建挺（特别授权）。
本院在审理原告倪伟煜与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告倪伟煜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪伟煜撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告倪伟煜负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕卓毅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1292号
上诉人(原审原告)：瞿新春，男，1970年12月6日出生，汉族，住罗田县，
被上诉人(原审被告)：湖北合一置业有限公司，住所地罗田县凤山镇普陀庵68号。
法定代表人：方曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪清华，上海建伟(武汉)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴琼，上海建伟(武汉)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审第三人)：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住罗田县，
上诉人瞿新春因与被上诉人湖北合一置业有限公司(以下简称合一公司)、毛祚举执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿新春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决显失公平。一审认定涉案房屋属被上诉人与龙泉旺达投资有限公司(以下简称龙泉公司)共同享有，龙泉公司承诺以涉案房产代第三人毛祚举偿还上诉人的债务，侵犯了被上诉人的合法权益的事实不成立。本人向毛祚举出借的100万元已用于所开发的涉案房地产项目，毛祚举系龙泉公司的股东且是该公司的法定代表人，因此龙泉公司书面承诺以其开发的七套房产作为抵押，该行为应认定有效。同时，原审查封的七套房产价值100多万元，远远低于龙泉公司投入的资金，与本人申请执行的借款金额也基本相当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院可以对被执行人的股权、投资权益等财产采取查封、抵押、冻结等法律措施。
合一公司辩称，本公司对涉案小区房产享有所有权，足以排除原审法院对涉案7套房产的执行。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人毛祚举未向本院提出陈述意见。
瞿新春向一审法院起诉请求：1、请求准许查封毛祚举和合一公司合作开发所有的位于罗田县××河××城小区××房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）；2、由合一公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月16日，合一公司（甲方）与龙泉公司（乙方）签订《房地产合作开发合同》，约定甲方将合法取得的罗田县匡河镇祠堂河村国有土地使用权与乙方合作开发建设。乙方履行付款义务后，在上述土地范围内开发建设的房屋享有所有权。毛祚举（丙方）作为乙方履行合同保证人承担连带责任。2017年，原审法院受理瞿新春诉毛祚举民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，原审法院于2017年3月29日作出（2017）鄂1123民初558号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。毛祚举未按期履行义务，瞿新春于同年4月6日向原审法院申请强制执行。同年4月26日，毛祚举及龙泉公司书面承诺，龙泉公司自愿以匡河阳光城小区房屋七套代毛祚举偿还给瞿新春的债务。同年5月5日，原审法院作出（2017）鄂1123执322-4号执行裁定书，裁定查封毛祚举与合一公司合作开发所有的位于罗田县××河××城小区××房产（13栋2单元501、502、601、602，13栋3单元501、502、601）。同年5月12日，合一公司以查封的该七套房产属于其公司所有，罗田县匡河阳光城小区的开发主体是龙泉公司而不是毛祚举个人为由，对原审法院查封的位于罗田县××河××城小区××房产提出书面异议。原审法院依法审查后，作出（2017）鄂1123执异3号执行裁定，中止对罗田县××河××城小区××房产的执行。瞿新春认为该执行裁定书有误，向原审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，故合一公司对查封的罗田县××河××城小区××房产是否享有足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。根据合一公司提交的土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、罗田县商品房预售许可证、房地产合作开发合同、商品房买卖合同，案涉罗田县匡河阳光城小区的房屋属合一公司与龙泉公司共同享有权益，能够证明其对查封的罗田县××河××城小区××房产享有足以排除强制执行的权利。因此，对合一公司的抗辩意见予以支持。龙泉公司虽承诺以案涉房产代毛祚举偿还瞿新春的债务，但其与合一公司就案涉房产所有权的归属尚存在争议、没有进行分割，该承诺侵犯了合一公司的合法权益，且龙泉公司不是（2017）鄂1123执322-4号执行裁定的被执行人，瞿新春主张准许查封罗田县××河××城小区××房产的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回瞿新春的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据查明的事实，涉案房产所占用的土地的《土地使用权证》载明的土地使用权人为合一公司，《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》所载明的建设单位均为合一公司，涉案房产的《罗田县商品房预售许可证》载明的开发单位亦是合一公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，涉案房产的权利人是合一公司。合一公司虽与龙泉公司签订《房地产合作开发合同》，但依据该合同，龙泉公司也仅是对其投资享有合同约定的房屋所有权的请求权，该权利系基于合同享有的债的请求权，而不是物权。目前，没有证据证明涉案房产已经变更登记到龙泉公司名下，故龙泉公司、毛祚举承诺将涉案的七套房产抵付瞿新春的债务，该承诺对合一公司不发生法律效力。合一公司提出执行异议具有事实和法律依据，原审对此予以支持并无不当。
综上所述，瞿新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人瞿新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年七月十八日
书记员 卢 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00588号
原告吕良珍，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告李绪珍，男，1955年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告吕良珍与被告李绪珍民间借贷纠纷一案中，原告吕良珍于2015年4月21日向本院提出申请，撤回对被告李绪珍的起诉。
本院认为，原告吕良珍在本案诉讼期内申请撤回对被告李绪珍的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕良珍撤回本案起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕良珍承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终488号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡元财，男，1963年1月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市建邺区，住南京市雨花台区。2018年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人孙路，男，1987年8月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人孙路、蔡元财犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月7日作出（2018）苏0114刑初228号刑事判决。原审被告人蔡元财不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员马春艳出庭履行职务，上诉人蔡元财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月中旬至2018年1月3日，被告人孙路以非法牟利为目的，在其租赁的位于南京市雨花台区江艺路25号1栋103号的门面房内，摆放一台捕鱼机、一组龙某供他人赌博，参赌人员赌资累计数额达人民币16万余元以上。被告人蔡元财明知被告人孙路摆放赌博机供他人赌博，仍负责该赌场上分、退分、结账等日常管理。2018年1月3日，民警对该赌场检查时，现场查获上述赌博机、三名参赌人员及赌资人民币18700元。经鉴定，查获的赌博机共计16个独立操控单元，均具有赌博功能。
2018年1月3日，被告人蔡元财被民警抓获归案；同年1月31日，被告人孙路主动至公安机关投案。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
原公诉机关认为被告人孙路具有自首的从轻处罚情节；被告人蔡元财具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孙路判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人蔡元财判处有期徒刑一年至一年六个月，两被告人均并处罚金。
被告人孙路、蔡元财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人孙路、蔡元财犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙路、蔡元财共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。被告人孙路犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡元财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人孙路有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元；判处被告人蔡元财有期徒刑一年，罚金人民币一万元。扣押在案的捕鱼机一台、龙某一组、上分钥匙二把、笔记本二本、手机一部予以没收；违法所得人民币18700元予以没收。
宣判后，原审被告人蔡元财不服，以“请求二审对其适用缓刑”为由提出上诉。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据，建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明上诉人蔡元财和原审被告人孙路犯开设赌场罪的事实与原审法院认定的一致。上诉人在本院审理期间未提交新的证据。出庭检察员出示了南京市雨花台区司法局社区矫正管理局出具的同意对蔡元财适用缓刑的调查评估意见书。本院对原审法院认定的事实和检察员当庭出示的新证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡元财和原审被告人孙路以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）蔡元财具有坦白情节，原审被告人孙路具有自首情节，本院予以确认。
关于上诉人蔡元财提出“请求二审对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人蔡元财按照原审被告人孙路安排在赌场中负责赌场具体经营管理，行为积极主动，原审法院对其判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，并无不当。鉴于二审期间，南京市雨花台区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书同意对上诉人蔡元财接受社区矫正，本院综合全案情节，决定对上诉人蔡元财宣告缓刑。南京市人民检察院建议正确，本院予以采纳。
原审判决认定上诉人（原审被告人）蔡元财和原审被告人孙路犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初228号刑事判决第一项对上诉人蔡元财、原审被告人孙路的定罪部分，对原审被告人孙路的量刑部分，以及第二项。
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初228号刑事判决第一项对上诉人蔡元财的量刑部分，即判处被告人蔡元财有期徒刑一年。
三、上诉人蔡元财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至南京市雨花台区人民法院。）
本判决为终审判决。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年八月十日
书记员 罗慧莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00136号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，化名宋某，男。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
被告人肖某，男。
被告人李某甲，男。
被告人朱某，男。
被告人龙某，男。
指定辩护人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某、肖某、李某甲、朱某、龙某犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年初，被告人刘某、肖某、李某甲、朱某、龙某等人先后在浙江省杭州市加入假借天津某生物发展有限公司名义的传销组织。2014年夏，上述五名被告人在泰州市租用医药高新区凤凰曦城（西苑）XX幢XXX室作为传销窝点。
2014年12月30日至2015年1月24日间，被害人孙某、鲍某、付某先后被以与女网友见面为由骗至该窝点，被上述五名被告人采取昼夜不间断看管等方式，分别非法拘禁26天、18天、6天，且遭殴打、侮辱、虐待、恐吓。其中，被告人刘某担任该窝点“主任”，负责对三名被害人全部非法拘禁行为的组织指挥，并对被害人实施了恐吓、罚站、罚蹲、禁食、逼打耳光等行为；被告人肖某担任该窝点“管家”，在被告人刘某的指挥下负责对三名被害人非法拘禁行为的组织，参与非法拘禁18天，并实施了“敷面膜”（用毛巾捂住被害人口鼻再往毛巾上浇水）、持刀恐吓、逼做俯卧撑等行为；被告人李某甲担任该窝点“管家”，在被告人刘某的指挥下负责对被害人孙某、鲍某非法拘禁行为的组织，参与非法拘禁13天，并实施了“敷面膜”、恐吓等行为；被告人朱某担任该窝点“业务员”，参与对三名被害人非法拘禁15天，并实施了“敷面膜”、逼做俯卧撑、用香烟头烫恐吓等行为；被告人龙某担任该窝点“业务员”，参与对三名被害人非法拘禁11天，并实施了用毛巾捂嘴、协助“敷面膜”、卡脖子等行为。
被告人刘某、肖某、李某甲、朱某、龙某归案后均如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人刘某、肖某、李某甲、朱某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、鲍某、付某的陈述，证人李某乙、时某、潘某、谭某、殷某、胡某等人的证言，租房合同，人身检查笔录，伤情照片，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，辨认笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、肖某、李某甲、朱某、龙某结伙非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处，并应予从重处罚。被告人刘某、肖某、李某甲、朱某、龙某归案后如实供述犯罪事实，结合各被告人在共同犯罪中所起作用，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控五名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。对被告人龙某所提其未参与对被害人孙某进行看管的辩解意见，本院认为，被告人龙某明知是泰州医药高新区凤凰曦城（西苑）XX幢XXX室系传销组织窝点，且窝点内传销组织成员通过非法拘禁等方式逼迫被害人加入传销组织，而进入该窝点参与非法拘禁11天，其间被害人孙某亦被非法拘禁于该窝点内，被告人龙某对此也应承担相应的刑事责任，故对被告人龙某该辩解意见，本院不予采纳，但量刑时结合被告人龙某的犯罪情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年5月24日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年4月6日止。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。）
五、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年七月七日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审141号
申请执行人乐平市水务局。
法定代表人邵波，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1987年3月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
申请执行人乐平市水务局于2018年5月3日向本院申请强制执行乐水罚字（2017）第2号乐平市水务局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市水务局认定被执行人蔡某某未经水行政主管部门批准，擅自在浯口镇××村河道非法采砂，根据《江西省河道采砂管理条例》第四十一条之规定，于2017年3月16日作出乐水罚字（2017）第2号行政处罚决定书，对被执行人张长崽责令停止违法行为，并罚款20000元。该决定书依法送达后，被执行人蔡某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人蔡某某未经批准，非法采砂行为违反了《江西省河道采砂管理条例》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐水罚字（2017）第2号乐平市水务局行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执822号
申请执行人刘德奎，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘向阳，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行刘德奎与刘向阳民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7429号
申请执行人马建庭，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵伟，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马建庭与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）甘0702民初5181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵伟于判决生效后五日内偿还原告马建庭借款30000元，并于2016年9月26日，按照年利率24％承担借款30000元的利息至本院确定的给付之日止；二、驳回原告马建庭要求被告张掖市车王汽车装修有限公司承担清偿借款责任的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建庭已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆新L***号海马牌汽车；2018年7月11日，本院与申请人马建庭进行约谈，申请人马建庭表示该车是外地车辆，不好过户，且该车现在无法查找，不愿意用该车辆抵顶案件款。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息，
4.2018年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的38935元尚未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十日
书记员 张明虎