沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00331号
原告都文娟，女，1991年1月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告耿战红，男，1980年6月22日出生，汉族，住修武县。
被告武陟县众诚汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人王利明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人贾胜利，该公司经理。
委托代理人徐峥馨，该公司员工。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告都文娟诉被告耿战红、武陟县众诚汽车运输有限公司（以下简称武陟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都文娟的委托代理人马艳萍，被告耿战红，被告人寿保险公司的委托代理人徐峥馨、范晶晶到庭参加诉讼，被告武陟运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都文娟诉称，2013年12月12日15时24分，原告都文娟驾驶豫XX**号二轮摩托车沿永威路由北向南行驶时，与耿战红驾驶的豫XX**／豫XX**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶时相撞，造成原告都文娟受伤，两车损坏的交通事故。豫XX**／豫XX**挂号车的登记车主是被告武陟运输公司，在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三险。2013年12月24日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：原告都文娟和被告耿战红各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院抢救后转沁阳市人民医院，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左枕骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折等。住院38天，花医疗费及其他费用合计99698.88元，被告耿战红已支付5000元，还剩94698.88元拒不支付。现诉至法院，要求：1、依法判决被告耿战红、武陟运输公司连带赔偿原告医疗费38468.46元、误工费19298元、护理费3660元、伙补1380元、营养费460元、残疾赔偿金20715元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费5666元、车损1925元、鉴定费1400元、交通费600元，合计98572.46元中的83418.23元。被告耿战红已支付5000元，还剩78418.23元；2、依法判决被告人寿保险公司在交强险及三险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告耿战红、武陟运输公司均未向本院提交答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分在商业险内按事故比例承担，本次事故原告负有同等责任，精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告都文娟向本院提交的证据材料有：1、原告都文娟的身份证及户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告户口为农民；2、交通事故责任认定一份，证明事故的发生经过及责任划分；3、豫XX**／豫XX**挂号行车证及被告耿战红驾驶证各一份，证明该车的车主为被告武陟运输公司，被告耿战红有合法驾驶资格；4、交强险保单一份及商业三险保单两份，证明豫XX**／豫XX**挂号车在被告人寿保险公司投保交强险一份及商业三险两份；5、沁阳市怀府医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费单据两份，证明原告在该院住院治疗经过及支出医疗费1839.5元；6、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费单据四份，证明原告在该院住院治疗经过及支出医疗费33444.26元；7、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤为一处九级、一处十级伤残及支出鉴定费700元；8、被抚养人秦梦涵的出生证、户口本各一份，证明被抚养人秦梦涵现年为二岁；9、车损鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为1925元；10、护理人员申时兴的身份证及户口本各一份，证明护理人员申时兴的基本情况；11、交通费单据一组，证明原告因住院治疗支出交通费600元；12、鉴定人张春生、郜绪达的资格证各一份，证明鉴定人员有相关资质；13、原告检查拍片一组，证明原告伤情；14、原告在沁阳市人民医院取内固定的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据各一份，证明原告取内固定住院治疗情况及支出医疗费3184.7元。
围绕庭审争议焦点，被告耿战红、武陟运输公司、人寿保险公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告耿战红、人寿保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、4、8、10、13、14的真实性均无异议；对证据3提出异议，认为行车证没有副证，不显示车辆检验合格的期限；对证据5、6中90元、120元的放射费提出异议，认为该费用发生在出院后，没有医嘱，该费用与本案没有关联性，对其他证据无异议；对证据7、12的真实性无异议，但认为该鉴定机构没有智力鉴定资质，申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费；对证据9的真实性无异议，但认为应酌情扣除一定的残值费用；对证据11的真实性无异议，但认为原告要求过高，且有连号的票据。
在庭审过程中，经被告人寿保险公司申请，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2015年3月12日该鉴定机构作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力，神经症样综合征），与本次交通事故有直接关系，伤残十级。因鉴定被告人寿保险公司支出鉴定费3010元。对该鉴定意见原告及被告耿战红、人寿保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、8、10、13、14的真实性被告均无异议，本院均予以采信；对原告提交的证据3，被告人寿保险公司认为行车证没有副证，不显示车辆检验合格的期限，结合原告证据2，本院认为被告人寿保险公司的异议不能成立，对原告的该项证据本院予以采信；对原告提交的证据5、6中90元、120元的放射费，被告人寿保险公司提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为原告的出院证显示有定期复查，故对被告人寿保险公司异议，本院不予采信，对其他证据被告无异议，本案予以采信；对原告提交的证据7、12的真实性被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但被告人寿保险公司认为鉴定机构没有智力鉴定资质，申请重新鉴定，本院准许；对原告提交的证据9的真实性被告无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但被告认为应扣除一定的残值费用，本院认为被告的异议不能成立，对被告的异议本院不予采信；对原告提交的证据11的真实性被告无异议，但认为票据有连号，根据原告住院治疗情况，本院对原告住院的交通费酌定为400元。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月12日15时24分许，原告都文娟驾驶豫XX**号二轮摩托车沿永威路由北向南行驶，行驶至沁阳市卫柿线虎子村十字路口时，与被告耿战红驾驶的豫XX**／豫XX**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶时相撞，造成原告都文娟受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月24日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第20131121202号道路交通事故认定书，认定原告都文娟无机动车驾驶证，驾驶未经公安机关定期检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，行经没有红绿灯控制也没有交通警察指挥的十字路口，未让右方车辆优先通行，应承担此事故的同等责任，被告耿战红驾驶机动车行经没有红绿灯控制也没有交通警察指挥的十字路口时未减速慢行，思想麻痹，遇情况采取措施不当，应承担此事故的同等责任。原告受伤后，先被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：创伤性颅脑损失，1、蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，右头皮血肿；2、右胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗不足1天出院，出院医嘱：转院治疗，支出医疗费1749.5元。原告当天又转到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨多段骨折；2、头面部、右耳廓、右膝部软组织损伤。住院治疗38天，于2014年1月19日出院，出院医嘱：注意休息，定期复诊、复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费33177.26元，门诊费47元。住院期间由申时兴进行护理。原告出院后为复查，2014年6月7日在沁阳市人民医院支出放射费120元，2014年9月3日在沁阳市怀府医院支出放射费90元，2014年9月4日在中国人民解放军第九十一中心医院支出检查费100元。因本次事故原告支出交通费为400元。原告伤情，经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，2014年9月25日焦作太行法医临床司法鉴定所作出焦太行司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人都文娟颅脑损伤的伤残程度综合评定为9级伤残；2、被鉴定人都文娟右下肢损伤的伤残程度综合评定为10级伤残。因鉴定原告支出鉴定费700元。被告人寿保险公司认为，鉴定机构没有智力鉴定资质，经其申请本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2015年3月12日该鉴定机构作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力，神经症样综合征），与本次交通事故有直接关系，伤残十级。因鉴定被告人寿保险公司支出鉴定费3010元。原告的车辆，经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作市晶莹价格事务所有限公司进行评估，2013年12月31日该评估公司做出估价鉴定结论书，评估意见为：车估损总值为1925元。2015年4月2日原告到沁阳市人民医院，行内固定物取出术，被诊断为：右胫骨内固定物存留。住院治疗7天，于2015年4月9日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，卧床休息3周；2、门诊换药；3、定期复查，不适随诊。原告因行内固定物取出手术支出医疗费3184.70元。被告耿战红驾驶的豫XX**／豫XX**挂号重型半挂牵引车的车主为被告武陟运输公司，耿战红为该车的司机，该车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，第三者责任保险限额为1000000元一份，第三者责任保险限额为50000元一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告耿战红向原告支付5000元。原告都文娟的女儿秦梦涵2012年11月18日出生，原告及其女儿均为农业家庭户口。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元、居民服务业和其他服务业收入为29041元，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、农村居民人均生活消费支出6438.12元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中发生的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，原告都文娟与被告耿战红承担此事故的同等责任，故原告都文娟、被告应当分别承担本次事故50%的民事责任。因豫XX**／豫XX**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险，故原告损失先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。原告都文娟在此次交通事故中的具体损失有：1、医疗费38468.46元；2、误工费，原告按照2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元计算，不违反法律规定本院予以支持，误工时间计算原告住院的45天，结合原告伤情对原告出院后休息时间酌定为6个月，共计225天，即：24457元／年÷365天×225天＝15076.23元，原告要求超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算原告住院的45天，即：29041元／年÷365天／年×45天＝3580.4元，原告要求超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按每天30元，计算原告住院的45天，即：30元／天×45天＝1350元，对原告要求超出部分，本院不予支持；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的45天，即：10元／天×45天＝450元，原告要求超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告因伤情构成两处十级伤残，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，再乘以伤残系数11%，计算20年，即：9416.10元／年×20年×11%＝20715元；被扶养人生活费，秦梦涵计算16年，原告承担二分之一，即：6438.12元／年×16年×11%÷2人＝5665.55元；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，根据原告的伤情及事故成因，本院酌定为3000元；8、交通费400元；9、车辆损失1925元；10、伤残鉴定费700元。以上合计91330.64元。被告人寿保险公司应当在交强险的医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费38468.46元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，合计40268.46元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告误工费15076.23元、护理费3580.4元、残疾赔偿金26380.55元（20715元＋5665.55元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计48437.18元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车辆损失1925元。超出交强险部分30268.46元（40268.46元－10000元），由被告人寿保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，即：30268.46元×50%＝15134.23元。被告耿战红、武陟运输公司应当赔偿原告伤残鉴定费700元的50%，即：700元×50%＝350元，因被告耿战红已经支付原告5000元，扣除350元的伤残鉴定费和1500元的诉讼费，剩余费用3150元，从被告人寿保险公司赔偿款中扣除，由被告人寿保险公司与被告耿战红、武陟运输公司直接结算。重新鉴定费3010元，因原告伤情经重新鉴定仍然构成伤残，故该费用由被告人寿保险公司自己承担。综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失共计72346.41元（10000元＋48437.18元＋1925元＋15134.23元－3150元）。被告武陟运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应当于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告都文娟各项损失共计72346.41元。
二、驳回原告都文娟的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，已在赔偿计算时从被告耿战红已支付赔偿款中扣除1500元，故由原告都文娟全部实际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 张二旗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郜奇奇
1