四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终483号
上诉人（原审原告）：李荣贤，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：何世全，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人李荣贤因与被上诉人何世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荣贤、被上诉人何世全的委托诉讼代理人陈亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣贤上诉请求：一、依法撤销沿滩区人民法院（2017）川0311民初909号民事判决并依法改判；二、判令被上诉人一次性支付上诉人各项经济损失共计350,000元（叁拾伍万元），具体请求为：1．伙食补助费2,880元；2．营养费10,000元；3．财产损失费（血衣、血裤）600元；4．为治疗头部伤的交通费6,000元；5．护理费8,760元；6．医疗费24,388.59元；7．误工费183,840元；8．伤残赔偿金2,000元；9．被抚养人及赡养人生活费15,000元；10．治疗头部伤住宿费1,200元；11．为治疗头部伤贷款利息4,000元；12．后续治疗费9,600元；13．精神抚慰金5,000元；本案上诉人申请伤残等级的鉴定和后续治疗费的鉴定费1,800元和所有的鉴定费由被上诉人承担；本案上诉人已交的900元鉴定人员出庭接受质询的费用以及所有的鉴定人员出庭接受质询的费用由被上诉人承担；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原判对李荣贤出具的九级伤残的鉴定意见和9,600元的后续治疗费的鉴定意见没有采信，没有支持是错误的。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人申请鉴定的规定的第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等相关规定，请求二审依法改判。2．原审在审理中，对上诉人李荣贤的医药费没有根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定来依法计算、依法认定是错误的。3．原判没有根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定来计算李荣贤的误工费错误。4．原判以泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）临鉴字第1592号治疗时限的鉴定意见书否定李荣贤的医疗费和误工费没有法律依据，是错误的。5．原审合议庭在审理过程中徇私枉法，扰乱司法公正。请求二审依法审理，依法公平、公正判决。
何世全辩称：1．上诉请求中第二项请求总金额只有27万多，没有35万；2．上诉人的上诉请求不成立；3．一审在事实认定、适用法律和程序上都是合法、正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李荣贤向一审法院起诉请求：1．判令何世全一次性支付李荣贤各项经济赔偿费共计393,090.16元，其中医疗费22,810.16元、误工费160,000元、护理费10,000元、交通费10,000元、住院伙食补助费2,840元、营养费2,840元、衣裤600元、贷款利息4,000元、后续治疗费80,000元、职业伤残赔偿金50,000元、精神抚慰金50,000元；2．本案诉讼费由何世全承担；3．本案所有的鉴定费由何世全承担；4．本案的所有鉴定人员出庭作证，鉴定人员出庭接受质询的费用由被告承担。李荣贤在重审中诉讼请求变更为：1．判令何世全一次性支付李荣贤各项经济赔偿费共计388,468.59元，其中医疗费24,388.59元、误工费183,840元、护理费8,760元、交通费6,000元、住院伙食补助费2,880元、营养费10,000元、血衣裤600元、贷款利息4,000元、后续治疗费9,800元、伤残赔偿金112,000元、被扶养人生活费15,000元、治疗头部伤住宿费1,200元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,800元以及鉴定人出庭费2,400元；2．本案诉讼费由何世全承担。
一审法院认定事实：2015年5月31日21时许，何世全酒后到沿滩区富全镇加气路农贸市场旁“休闲茶坊”喝茶，发现李荣贤也在茶坊内喝茶。何世全想起母亲告诉他李荣贤欠她300余元，于是上前将自己茶杯内的温开水倒进李荣贤的颈部并叫其还钱，李荣贤问欠多少钱，何世全称欠三万多，李荣贤回答敲诈，何世全便用自己手中的玻璃茶杯砸李荣贤的头部，造成李荣贤颈部和头部受伤。何世全在茶坊内其他人的劝解下离开，李荣贤电话报警。李荣贤受伤后，当地公安派出所出警后将其送往自贡市第四人民医院急诊并于2015年6月1日住院治疗，诊断为：1．轻型颅脑损伤，顶部头皮裂伤；2．颈背部皮肤烫伤。李荣贤于2015年8月10日出院，实际住院70天，产生急诊治疗费263.5元及住院治疗费15,503.03元，住院期间的护理等级为2级护理。李荣贤出院后，继续门诊治疗，截止到2015年9月30日，李荣贤在自贡市第四人民医院门诊治疗产生医疗费36元，在川大华西医院门诊治疗产生医疗费888.6元，共计924.6元；2015年9月30日后，李荣贤在自贡市第四人民医院门诊治疗产生医疗费336.5元，在川大华西医院门诊治疗产生医疗费4,055.7元。2016年9月29日，何世全向该院申请对李荣贤的治疗时限进行鉴定，经该院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李荣贤因意外事故所受损伤治疗时间从受伤之日起计算到2015年9月30日止，鉴定费2,000元由何世全垫付。2017年6月27日，李荣贤委托四川基因格司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所作出川基鉴［2017］临鉴字第377号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人李荣贤头部损伤导致癫痫，其伤残程度为九级；2．被鉴定人李荣贤的后续治疗费约需9,600元（二年内）。李荣贤垫付鉴定费1,800元。
另查明：事故发生后，何世全已经垫支原告李荣贤费用6,000元；自贡市第四人民医院为李荣贤开具休息至2016年11月14日止；2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247元，2015年度全省农村居民人均生活消费支出9,251元。自贡市公安局沿滩区分局对何世全的行为作出对何世全处九日拘留，并处三百元罚款的行政处罚决定。在该院原审中经双方协商依法选择四川华大司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月4日经审查鉴定资料，以鉴定要求超出本鉴定机构业务范围、技术条件或者鉴定能力为由出具关于李荣贤一案不受理函。后又依法选择四川西南鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月15日，出具关于自贡市沿滩区人民法院委托李荣贤司法鉴定的说明，对李荣贤的颅脑损伤、颅内损伤、脑外伤综合症、癫痫第的后续治疗费、护理依赖费、伤残等级的鉴定、精神损伤程度、误工天数进行鉴定，由于该案送检材料中头部CT未见异常，故无法受理该案。李荣贤在诉讼中申请泸州科正司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询，垫付鉴定人出庭费用900元；申请四川基因格司法鉴定所鉴定人出庭接受质询，垫付鉴定人出庭费用1,500元。
重审中为查明李荣贤的伤残程度，经开庭和大量的释法，李荣贤、何世全均对相关内容申请法院依法对外委托进行司法鉴定，选择并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所2017年12月5日以本所无精神类鉴定职称致使鉴定工作无法继续为由，出具终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。为此，一审承办人员就李荣贤的伤是否构成残疾专程到四川求实司法鉴定所咨询终止鉴定的有关问题；对此，一审承办人员又将经双方质证之后的鉴定材料委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心受理窗口审查后决定不予受理，一审承办人员持本院介绍信咨询权威专家，专家亲自接待并出具不予受理说明书。
一审法院认为，本案争议的焦点是李荣贤所受的伤是否构成残疾。
关于本案李荣贤伤残等级等相关事项的鉴定问题。人身损害赔偿构成伤残等级的按伤残等级依法计算伤残赔偿金，伤残等级必须依法鉴定。李荣贤的伤是否构成残疾，该院在原审中先后委托四川华大司法鉴定所、四川西南鉴定中心进行鉴定，该院在此次审理中先后委托四川求实司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，均被鉴定机构以不具备鉴定条件即鉴定人李荣贤头部损伤CT未见异常为由不予鉴定，即不具备伤残鉴定的前提条件。李荣贤委托四川基因格司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定意见的采信问题，何世全以李荣贤送检材料未经质证以及该鉴定机构鉴定外伤性癫痫程序未作“脑电地形图”等辅助检查违反司法部《外伤性癫痫鉴定实施规范》规定为由予以抗辩；该院认为，根据司法部《外伤性癫痫鉴定实施规范》的相关规定，在涉及外伤性癫痫的鉴定实施过程中，应作“脑电地形图”等辅助检查，在确有头部外伤史情况下，应进一步明确影像学检查是否有“颅脑损伤”的表现，故何世全的抗辩理由成立，对李荣贤委托四川基因格司法鉴定意见，因未作相应检查，其鉴定意见不予采信，故李荣贤外伤性癫痫构成九级伤残、后续医疗的损害后果不能认定。李荣贤个人委托四川基因格司法鉴定所鉴定未予采信，李荣贤依据该鉴定伤残意见所主张的伤残赔偿金、被抚养人及赡养人生活费、治疗头部住宿费、后续医疗费、精神抚慰金等因证据不足，不符合法律规定，该院不予支持；李荣贤主张的委托四川基因格司法鉴定所鉴定的鉴定费、鉴定人出庭费因鉴定未予采信，费用自行承担，作为其损失的主张，该院不予支持；李荣贤主张的贷款利息，缺乏法律依据，该院不予支持。
李荣贤的损失该院依法确定为：
1．医疗费计算至2015年9月30日共计16,691.13元；2．误工费：误工时间确定为自李荣贤受伤之日起至2015年9月30日止，共计123天，因李荣贤没有提供充足的证据证明其误工减少的收入，其误工费为123天×﹙2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247元＋2015年度全省农村居民人均生活消费支出9,251元﹚÷365天=6,570.56元；3．护理费：李荣贤急诊住院时间为70天，计受伤之日和出院之日，以72天计算护理费，二级护理按照80元/天计算，护理费为72天×80元=5,760元；4．住院伙食补助费及营养费：李荣贤急诊住院时间为70天，计受伤之日和出院之日，以72天计算，72天×30元=2,160元；5．交通费：参照李荣贤在2015年9月30日前住院时间以及到四川华西医院第一次门诊检查的交通费酌定为1,800元；6、李荣贤受伤时血迹所污染的衣裤600元；以上共计33,581.69元。
综上所述：公民的身体健康权依法受法律保护。李荣贤享有法律赋予的人身权利，何世全酒后故意伤害李荣贤，应当对李荣贤的损害后果承担民事赔偿责任。何世全辩称李荣贤在纠纷起因上存在过错，应当减轻其民事赔偿责任的主张，因何世全未能举示证据证实，该院不予采信。李荣贤提供证据主张的损失，经审查，有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费、衣裤损失共计33,581.69元有证据支持和法律依据，符合法律规定，该院予以支持，何世全应当予以赔偿李荣贤，品迭何世全垫付的6,000元，何世全尚应支付李荣贤27,581.69元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条等规定，判决：一、何世全于本判决发生法律效力之日起10日内支付李荣贤27,581.69元；二、驳回李荣贤的其他诉讼请求。案件受理费7,196元，由何世全负担1,000元，李荣贤负担6,196元。李荣贤垫付的鉴定费1,800元及鉴定人出庭费用2,400元，由李荣贤承担3,300元，何世全承担900元。何世全垫付的鉴定费2,000元，由何世全承担。
二审中，上诉人李荣贤提交2018年5月18日其在自贡市第四人民医院治疗的处方笺和开药的票据，拟证明其尚需要后续治疗。李荣贤在二审举证期限内再次向本院提出司法鉴定申请，要求对其脑部伤进行伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期司法鉴定。
何世全质证认为：该证据不是在举证期内提交的，当庭提交是证据突袭，且因为该证据涉及到医学方面的东西，对该证据不予质证。
被上诉人何世全没有提交二审新证据。
本院认为，李荣贤提交的处方笺和门诊票据、初诊病历记录，客观、真实，但不能达到李荣贤拟证明其尚未康复的证明目的，本院依法不予采信。对于李荣贤申请对其脑部伤进行伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期司法鉴定，因原审法院在一审中已经受理过该申请，且对外向相关鉴定机构就李荣贤申请事项进行过数次委托鉴定，但均未被受理或受理后终止。原审法院对其申请的鉴定事项的处理已经充分保障其诉讼权利，本院对李荣贤二审中提出的鉴定申请不予准许。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李荣贤因何世全人身损害所受的伤是否构成九级伤残，李荣贤的损失应当如何计算。
关于李荣贤因何世全人身损害所受的伤是否构成九级伤残的问题。原审法院在第一次一审中先后委托四川华大司法鉴定所、四川西南鉴定中心进行鉴定，原审法院在发回重审审理中又先后委托四川求实司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，均被鉴定机构以不具备鉴定条件即鉴定人李荣贤头部损伤CT未见异常为由不予鉴定，即李荣贤不具备伤残鉴定的前提条件。李荣贤单方面自行委托四川基因格司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行了鉴定。依照司法部《外伤性癫痫鉴定实施规范》的相关规定，在涉及外伤性癫痫的鉴定实施过程中，应作“脑电地形图”等辅助检查，在确有头部外伤史情况下，应进一步明确影像学检查是否有“颅脑损伤”的表现。四川基因格司法鉴定所鉴定出具鉴定意见未作“脑电地形图”等辅助检查违反司法部《外伤性癫痫鉴定实施规范》规定，该鉴定意见本院依法不予采信。李荣贤主张其因何世全人身损害所受的伤造成外伤性癫痫构成九级伤残，因没有充分的证据证明，依法不能成立。
关于李荣贤的损失应当如何计算的问题。李荣贤据此鉴定意见主张的伤残赔偿金、被抚养人及赡养人生活费、治疗头部住宿费、后续医疗费、精神抚慰金等因证据不足而没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李荣贤主张的委托四川基因格司法鉴定所鉴定的鉴定费、鉴定人出庭费因该鉴定依法不予采信，与该鉴定相关的费用由李荣贤自行承担。李荣贤主张的贷款利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。基于李荣贤前述损失的主张依法不能成立，原判确定的李荣贤所遭受的损失符合本案查明的事实和法律的规定，本院依法予以确认。
上诉人李荣贤在上诉中称原审合议庭在审理过程中徇私枉法，扰乱司法公正，但没有提供任何证据支持其主张，李荣贤的该上诉主张依法不能成立。
综上，上诉人李荣贤的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,550元，由上诉人李荣贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 王家玉
二〇一八年七月六日
书记员 陈章琴