四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7188号
原告：芮松禄，男，汉族，生于1948年1月3日，四川省三台县人，住四川省三台县。
法定代理人：赵元碧，女，汉族，生于1952年10月22日，住四川省三台县。
委托代理人：胥村秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：文世伟，男，汉族，生于1987年9月16日，初中文化，住四川省三台县。
被告：文亮，男，汉族，生于1982年10月8日，小学文化，企业职工，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司住所地：绵阳市。
负责人：谢薇，该公司经理。
委托代理人：赵综碧，该公司职员。
原告芮松禄诉被告文世伟、被告文亮、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司（人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵元碧及其委托代理人胥村秀、被告文亮、被告人民财保涪城支公司的委托代理人赵综碧到庭参加诉讼，被告文世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日8时30分许，被告文世伟驾驶被告文亮所有的川ＢＪＸ**号（富康ＤＣＸＸＸ）小型轿车由三台县方向往绵阳方向行驶至绵阳市涪城区老收费站路段，与原告芮松禄无证驾驶的无号车牌（发电机号：0ＸＸＸ3）嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故发生后，经绵阳市交警二大队作出第5107034201317077号《道路交通事故认定书》认定：文世伟在此次事故中承担主要责任，芮松禄承担此次事故的次要责任。事发后，经原、被告多次协商均未能达成一致意见。由于此事故中被告文世伟驾驶的车辆系被告文亮所有，故二人应当依法对原告的损失承担赔偿责任；同时被告人民财保涪城支公司系事故车辆川ＢＪＸ**号（富康ＤＣＸＸＸ）的承保人，依法应当在承保的限额内向原告理赔。原告现诉请判令：依法判决被告文世伟、被告文亮赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失费用共计179618.2元；判令被告人民财保涪城支公司在其承保的川ＢＪＸ**号车的保险限额范围内将理赔款直接支付给原告并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。
被告文世伟未作答辩。
被告文亮辩称：原告所患癫痫病与本次事故无关联性，原告的年龄已经丧失劳动能力，不存在误工费的计算，其他的要求法院依法判决。
被告人民财保涪城支公司辩称：川ＢＪＸ**号（富康ＤＣＸＸＸ）小型轿车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险属实。对事故的责任认定和原告伤残等级鉴定结论无异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费我公司已支付9000元，应予以品迭。原告事发时已66岁，丧失了劳动能力，不应承担误工费。不存在抚养人，抚养费计算方式错误。护理费、营养费的标准过高，精神抚慰金标准过高，交通费凭票据。被告文亮与我公司就门诊治疗费中非医保药品费用协商按15%扣除。
经审理查明：2013年11月30日8时30分许，被告文世伟驾驶被告文亮所有的川ＢＪＸ**号（富康ＤＣＸＸＸ）小型轿车由三台县方向往绵阳方向行驶至绵阳市涪城区老收费站路段，与原告芮松禄无证驾驶的无号车牌（发电机号：09A213833）嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故发生后，经绵阳市交警二大队作出第5107034201317077号《道路交通事故认定书》认定：文世伟在此次事故中承担主要责任，芮松禄承担此次事故的次要责任。
原告受伤后于2013年11月30日入住绵阳市人民医院治疗，2014年1月13日出院，住院44天。出院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性抽索损伤、右侧额颞顶部硬膜下积液、颅底骨折、肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、肝囊肿、外伤性癫痫。出院医嘱：休息二月，院外继续观察治疗，半月后来院复查头颅CT。此次住院医疗费用29346.72元。2014年2月14日原告因相同病症再次入住绵阳市人民医院，同年3月3日出院，住院17天。出院医嘱：休息一月，加强营养，神经外科每周下午专科门诊随访治疗一月，两周复查头部CT。此次住院医疗费用16456.29元。原告出院后的随访就珍中陆续又产生医疗费1257.62元。2014年7月25日，四川绵阳法医学司法鉴定所评定原告的伤残等级为两处九级。2014年8月15日该鉴定机构又出具鉴定意见：被鉴定人芮松禄后期二年内每月需抗癫痫药物治疗费400元。原告为两次鉴定分别支付鉴定费用700元和500元。2014年7月15日经绵阳市第三人民医院作韦氏智能测验：言语智商=66，操作智商=81，总智商=70，目前可疑为轻度智能障碍。
另查明，原告有二子均已成年，从2004年3月起与妻子将承包土地交与本组村民耕作，外出务工。2012年至今在立新场镇租赁陈友银房屋居住，并在场镇周边经营蔬菜、水果。原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、三台县立新镇社区居民委员会证明，载明：2012年起原告租住房屋并在场镇周边经营蔬菜、水果。2、租房协议及房租收据3、三台县立新镇石垭村民委员会证明：原告从2004年3月起与妻子将承包土地交与本组村民耕作，外出务工至今。
又查明，被告人民财保涪城支公司认可被告文亮所有的川ＢＪＸ**号（富康ＤＣＸＸＸ）小型轿车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险及金额为30万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后该公司垫付原告医疗费9000元，被告文亮垫付8500元。庭审中，被告文亮与该公司一致同意医疗费按15%扣除非医保药品费用。原告驾驶的嘉陵牌二轮摩托车因车祸受损，经三台县立新镇大运车行维修，产生修理费600元。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市人民医出院证明书、诊断证明书、门诊票据、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、车辆修理发票、证明等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告文世伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当承担主要责任，故应承担此次事故所产生经济损失70%的赔偿责任，原告芮松禄承担次要责任，故应承担此次事故所产生经济损失30%的赔偿责任。被告文亮将自有且车况良好的车辆交由具有驾驶资质的被告文世伟使用，其行为并无过错，但被告文亮在庭审中的答辩内容，反映了其自愿为此次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任的意愿，应属债务加入，且系当事人真实意思表示，故本予以认同。被告人民财保涪城支公司作为案涉机动车辆的保险人，依法应在其承保的交强险和商业险保险责任内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院对原告的赔偿请求认定如下：1、医疗费，被告对原告提供的门诊票据均无异议，原告主张的住院治疗及门诊费47060.63元本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费，原告第一次住院时间为44天，第二次住院时间17天，原告该二项费用分别为1220元（20元／天）；3、护理费，根据原告的伤情及受伤部位，本院酌定原告的护理费标准为每天80元，其护理费为4880元；4、误工费，原告虽已过退休年龄，但其在事故发生前并未丧失基本劳动能力，且从现有证据可知，原告与妻子共同经营蔬菜、水果摊点，有稳定的收入来源，故应对其主张的因伤住院而减少的收入予以支持。原告主张的误工费标准34976元／年本院予以确认，其误工时间为住院时间与医嘱休息时间之合共计121天，其误工费为11755.8元（34976元／年÷12÷30×121）。5、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农村居民户口，原告所举证据可以证明原告受伤前主要收入来源于城镇，生活居住于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为68893.44元（22368元／年×14年×22%）；原告主张的被扶养人生活费，因证据显示，原告之妻与其共同经营摊点，并未丧失劳动能力，故该项主张，本院不予支持；6、原告主张的精神抚慰金2000元、鉴定费1200元本院予以支持；7、原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院酌情支持400元；8、原告主张的车辆修理费用600元，因有正规车行出具的发票为凭，本院予以支持。9、后期治疗费。原告因车祸导致外伤性癫痫，医嘱需长期服用药剂，经鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人芮松禄后期二年内每月需抗癫痫药物治疗费400元。故其主张的9600元本院予以支持。综上，本院确认本案原告的损失为医疗费47060.63元、后期治疗费9600元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费4880元、误工费11755.8元、伤残赔偿金68893.44元、鉴定费1200元、维修费600元、交通费400元、精神抚慰金2000元，以上共计148829.87元。
被告人民财保涪城支公司关于医疗费中应扣除自费药的辩解理由符合商业保险合同的约定，且被告文亮对保险合同及保险条款无异议并同意按15%扣除自费药，故本院对被告人民财保涪城支公司要求扣除的辩解理由予以采信并确定自费药扣除比例为15%。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险赔偿范围内：
（1）医疗费用赔偿限额项下：原告因交通事故产生的医疗费47060.63元、后期治疗费9600元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元应纳入该项下进行赔偿，因其总和为59100.63元，超过了医疗费用赔偿限额10000元，而被告人民财保涪城支公司已垫付9000元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元；
（2）死亡伤残赔偿限额项下：原告因交通事故产生的护理费4880元、误工费11755.8元、伤残赔偿金68893.44元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元应纳入该项下进行赔偿，因其总和为87929.24元，未超过了死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保涪城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87929.24元。
2、商业三者险赔偿范围内：原告未得到交强险赔偿部分（不包括鉴定费1200元）为49700.63元，按照商业保险合同的约定，结合道路交通事故责任认定，应在医疗费中扣除15%自费药后由被告人民财保涪城支公司承担70%赔偿责任，即25931.35元。
3、被告文世伟、被告文亮应赔偿9672.09元，被告文亮已付8500元从应付款中品迭。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告97929.24元，已付9000元从应付款中品迭；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险中直接向原告25931.35元；
三、被告文世伟、文亮在自判决生效之日起十五日内赔偿原告9672.09元，被告文亮已付8500元从应付款中品迭。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1616.5元，由原告芮松禄承担500元，被告文世伟、文亮承担1116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。