wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初669号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)671号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人潘登，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月4日17时许，被告人徐某作为上海沪立电梯设备成套有限公司(以下简称“沪立公司”)的现场施工班长，在明知上海大学宝山校区扩建三期工程SW2标建筑工地15号电梯未通过安全验收的情况下，指派朱君文(另案处理)操作电梯协助搬运工郑士水等人搬运货物至六楼。至18时20分许，朱君文在明知六楼电梯门被木板卡住无法闭合的情况下将电梯降至一楼，致郑士水在六楼电梯口搬运货物时不慎摔落至电梯轿厢顶部后坠入电梯井内，后送医院经抢救无效死亡。
案发后，被告人徐某于同日至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、周某某、王某2、黄某某、邱某某、沈某某、余某某的证言；上海市同济医院出具的死亡记录；被害人家属郑龙的证言、赔偿协议；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考�期从判决确定之日起计算。)
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他+严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第151号
罪犯胡林成，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年1月21日作出（2013）肇鼎法刑初字第9号刑事判决，以被告人胡林成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）肇中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡林成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡林成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5711号
原告：桐乡市巨能置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路15幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：钱海珍，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告陈卫民、钱海珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1392号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人宋广海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00377号，依法向被执行人宋广海发出执行通知书，责令被执行人宋广海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋广海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋广海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1392号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人宋广海，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00377号，依法向被执行人宋广海发出执行通知书，责令被执行人宋广海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋广海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋广海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  刘琰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保267号
申请人马某。
被申请人王某。
申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于武清区XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张某名下位于武清区XXX室房产一处。
案件申请费3020元，由申请人马某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢妹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03704号
原告胡鹏农村土地承包经营户。
代表人胡鹏，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告胡鹏农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡鹏农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡鹏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1312号
原告:哈密浩成热力有限公司。
法定代表人:张年生。
委托诉讼代理人:张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告:曾林，男，其他信息不详。
原告哈密浩成热力有限公司与被告曾林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告哈密浩成热力有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密浩成热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密浩成热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元均由原告哈密浩成热力有限公司负担。
审判员 侯保生
二〇一六年十月二十一日
书记员 张金海
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1495号
申请执行人彭淑琳，女，身份证号码：略，住址：略。
�执行人广州市古黛化妆品有限公司，住所地：略。
法定代表人略。
委托代理人周泽南。
关于彭淑琳申请执行广州市古黛化妆品有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天劳仲案终字第2437号裁决书，向被执行人广州市古黛化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市古黛化妆品有限公司的银行存款人民币12036.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一三年三月六日
书记员 赵 飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨东平，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,254.10元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,254.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨东平，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,254.10元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,254.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1366号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉。
被告：刘恒。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，经理。
委托代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告刘恒、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓建莉、被告潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人郝坤到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月10日原告与被告刘恒签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同，约定该被告向原告借款83万元，借款期限36个月，同时该被告以其所有的鲁G×××××宝马轿车作抵押，并办理了抵押登记。原告于2011年8月10日向该被告信用卡付款83万元，但在分期付款的有效期内，逾期超60日未偿还，信用卡透支额共计106860元，按合同约定被告应支付合项款项共计722523.50元。另，2011年3月10日原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，该被告同意为被告从原告处借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。请求被告返还各项费用722523.50元，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对偿还上述借款承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘恒未答辩。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告所诉与事实不符，本被告不应承担还款责任，若承担保证责任也应在原告实现抵押权后对不足的部分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月2日被告刘恒为购买车辆与原告签订信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同；原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，约定：被告刘恒向原告借款83万元，借款期限36个月，平均分36次还清。手续费78850元，支款时付清；若连续60日不还款，原告可要求被告一次性支付剩余全部款项，双方还就逾期还款的违约责任作了具体约定。同时该被告以其所购车辆鲁G×××××宝马轿车作抵押，并于2011年3月28日办理了抵押登记。2011年4月2日原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，其中约定的保证方式是全程连带责任保证；保证责任是：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同相下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。原告于2011年4月2日向该被告信用卡付款83万元。被告刘恒按约定时间还款至2011年12月份，共还款207515元，2012年1月份开始逾期，被告刘恒于2012年2月6日还款0.03元，2012年3月8日、4月6日各还款23000元，同年5月7日、8月6日分别还款51696元和48000.05元，之后未还款。
上述事实有原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、记帐凭证，担保合同，抵押合同及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘恒签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同；原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同，均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告刘恒应按合同约定的时间和数额及时还款，逾期应承担相应责任。原告要求被告刘恒归还借款本息及相关费用，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为被告刘恒向原告借款的担保人，在被告刘恒不能按期还款时，应代其履行还款义务；原告要求该被告对被告刘恒返还借款本息及滞纳金，符合合同约定，应予支持。虽然被告刘恒在借款时用其所购车辆作抵押，但被告潍坊恒泰投资担保有限公司在与原告签订的保证合同中明确约定，该被告提供的全程连带责任担保不受物的担保影响，且该被告不以此抗辩原告；关于其承担保证责任的范围是在原告实现抵押权后不足部分的辩解，不符合与原告签订保证合同的约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内归还所借原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金622485元（830000元-207515元），并承担自2012年1月7日至本判决生效后十日内的利息及滞纳金（按合同约定计算，分段扣除被告刘恒逾期后偿还的145696.08元）；
二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对被告刘恒归还上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11025元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
陪审员 曾宪诰
二〇一四年六月十九日
书记员 冯海玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第35-1号
原告：唐志刚，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：唐魏，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾翔，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告唐志刚诉被告曾翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾翔所有的位于乐山市市中区柏杨东路的房屋（产权证号：房权证私房字第4＊＊**号）予以保全（以15万元为限），并提供王朝晖所有的位于眉山市东坡区文忠路的房屋（产权证号：眉权房权证字第0＊＊＊＊**号）一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封曾翔所有的位于乐山市市中区柏杨东路的房屋（产权证号：房权证私房字第4＊＊**号）（以十五万元为限）；
二、查封王朝晖所有的位于眉山市东坡区文忠路的房屋（产权证号：眉权房权证字第0＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汪梦婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2899号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
被执行人羊金里，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省磐安县。
被执行人羊彩芬，女，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省磐安县。
本院在浙江知本担保有限公司与羊金里、羊彩芬追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为27042.29元，未执行的标的为27042.29元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人羊金里、羊彩芬确无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2899号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人羊彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03764号，依法向被执行人羊彩芬发出执行通知书，责令被执行人羊彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊彩芬（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币27042.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2899号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。被执行人羊金里，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省磐安县。被执行人羊彩芬，女，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省磐安县。本院在浙江知本担保有限公司与羊金里、羊彩芬追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为27042.29元，未执行的标的为27042.29元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人羊金里、羊彩芬确无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年十一月二十九日代书 记员  段君毅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执955号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：胡开发，男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：何冬梅，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：郭兴军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2014）当民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡开发、何冬梅、郭兴军应偿还申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元，并以本金人民币49,000元按月利率7.575‰支付原告自2011年2月25日起至2012年2月25日止的利息；以本金人民币49,000元按月利率11.3625‰自2012年2月26日起至2014年4月8日止的逾期利息；以本金人民币39,000元按月利率11.3625‰支付原告自2014年4月9日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，同时承担诉讼费668元、执行费495元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张庆芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第001号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，个体经营。曾因殴打他人于1990年1月13日被行政拘留十五日；因犯流氓罪于1990年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯流氓罪于1992年9月15日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事于2002年12月16日被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2004年8月3日被劳动教养一年九个月；因寻衅滋事于2010年9月26日被行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月30日释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2013年10月16日下午，利用“王某”的居民身份证至本市上城商务酒店登记420房间住宿，容留吴某及绰号为“哑巴”的男子在该房间内采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人徐某检举他人贩卖毒品，经查，被检举的人无贩卖毒品行为，有吸毒行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、何某等的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，泰兴市公安局出具的现场检测报告书、情况说明，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；检举他人的违法行为，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终432号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：穆丙云，男，1955年3月18日生，汉族，内蒙古乌兰察布市××区，农民。
原审被告：山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人穆丙云、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第133号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人吴永进，系该分行行长。
被执行人李楠。
被执行人孙颖。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人李楠、孙颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月27日作出（2014）中民初字第850号民事调解书，且已发生法律效力。2014年12月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年六月八日
书记员 赵 祥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1786号
原告任贺存
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人胡海强
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，职务董事长。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人田斌
原告任贺存与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任贺存撤回起诉。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾糠钰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初138号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王贵方，男，1974年7月3日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，系农民，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑8个月，于2015年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，8月24日被逮捕，同年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，追缴被告人的违法犯罪所得人民币351.5元返还给被害人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王贵方犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王贵方于2015年5月18日，窜至本市船营区欢喜乡撬窗进入被害人王某某家中，盗走现金人民币600余元，相机一部、金手链、银手镯、衣服。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王贵方供述与辩解、被害人王某某陈述、办案经过、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、盗窃现场辨认笔录及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人王贵方以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贵方曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求依法判处。
被告人王贵方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王贵方于2015年5月18日，窜至本市船营区欢喜乡用随身携带的螺丝刀撬窗进入被害人王某某家中，盗走现金人民币600余元、相机一部、金手链一条、银手镯一个。
被告人王贵方因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年8月14日起至2016年10月13日止。被告人王贵方在刑罚执行过程中，侦查机关发现本起犯罪事实。
上述事实，被告人王贵方在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王贵方以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵方曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。被告人王贵方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王贵方在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王贵方当庭自愿认罪，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王贵方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人的违法犯罪所得人民币600元返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张维秀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1755号
申请执行人邵春华
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00232号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1755号
申请执行人邵春华
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00232号，依法向被执行人刘伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1755号
申请执行人邵春华
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00232号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月一日
书记员 李立峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执851号
申请执行人王凤国，男，1967年12月17日生，汉族，现住青冈县。
被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司。
法定代表人黄敏。
委托代理人于元峰，男，工作单位：鸡东县兴佳煤业有限公司。
本院在执行王凤国与鸡东县兴佳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凤国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2014第205号仲裁裁决书于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的56392.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王凤国自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2014第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执851号申请执行人王凤国，男，1967年12月17日生，汉族，现住青冈县。被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司。法定代表人黄敏。委托代理人于元峰，男，工作单位：鸡东县兴佳煤业有限公司。本院在执行王凤国与鸡东县兴佳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凤国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2014第205号仲裁裁决书于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的56392.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王凤国自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2014第205号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1335号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：贾来友。
被告：李天祥。
被告：贾来军。
被告：高登玉。
被告：马文玉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贾来友、李天祥、贾来军、高登玉、马文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告贾来友、李天祥、贾来军、高登玉、马文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告贾来友与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为150000元，有被告李天祥、贾来军、高登玉、马文玉提供担保。合同签订后，原告于2013年10月21日向被告贾来友发放贷款150000元，期限至2014年10月20日，月利率为9.5‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金150000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告贾来友、李天祥、贾来军、高登玉、马文玉未答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告贾来友、李天祥、贾来军、高登玉、马文玉与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告贾来友、李天祥、贾来军、高登玉、马文玉作为联合保证人，借款人贾来友自2011年10月22日至2014年10月21日最高贷款额150000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月21日，被告贾来友从农村信用社借款150000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年10月20日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告贾来友一直未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告贾来友发放了贷款，被告贾来友未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告贾来友、李天祥、贾来军、高登玉、马文玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾来友于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告李天祥、贾来军、高登玉、马文玉对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1335号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告王志强，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告王志强金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1022号
原告曾某某，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省道县人。
原告曾某甲，男，1995年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，系原告曾某某、被告龙某某之子。
委托代理人曾某某，基本情况同上，代理权限为特别授权。
被告龙某某，女，1966年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告曾某某、曾某甲与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员秦奇军参加的合议庭，于2016年5月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告曾某某同时作为原告曾某甲的委托代理人到庭参加诉讼；被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾某某与被告龙某某于2015年6月15日依法签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。根据《离婚协议书》第二条“夫妻共有的女方名下的轻机厂的房地产所有权归儿子所有”的约定，被告应当自《离婚协议书》生效之日起办理过户手续，将该房的所有权过户至原告曾某甲名下，但被告至今不提供房地产所有权证等相关证书、证件，配合原告办理房地产过户手续。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：被告履行《离婚协议书》第二条的约定义务，在判决生效十天内将房屋所有权证、土地使用权证过户至原告曾某甲名下。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚证及《离婚协议书》，拟证实原告曾某某与被告龙某某于2015年6月15日在冷水滩区民政局协议离婚，并约定夫妻共同财产被告名下的房产归独生子即原告曾某甲所有；
证据二、房屋产权情况表及该房的地籍档案资料，拟证实该房位于冷水滩区零陵南路新16栋148号、产权证号为7XXXXXXX7，土地使用证号为永冷国用（2012）第012＊＊-44号（证本号为02＊＊＊7044）。
被告龙某某未予答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一、二可相互印证证实原告曾某某与被告龙某某协议离婚时，双方约定将权属登记在被告名下、位于冷水滩区零陵南路新16栋148号、产权证号为7XXXXXXX7的房屋赠与给婚生子曾某甲的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，对其效力，依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告曾某某与被告龙某某原系夫妻，婚后二人于1995年9月7日婚生育婚生子即原告曾某甲。2015年6月15日，原告曾某某与被告龙某某签订《离婚协议书》，对于夫妻共同财产及债务进行了约定：1、夫妻共有的在原告曾某某名下、位于泉陵山庄的房地产归原告曾某某所有；在被告龙某某名下、位于轻机厂的房地产归婚生子曾某甲所有；2、双方婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何方对外负有债务的负债由其自行承担；3、存款归被告龙某某所有。该协议签订后，二人在冷水滩区民政局协议离婚，冷水滩区民政局在该《离婚协议书》上加盖公章予以了确认。二人离婚后，原告曾某某多次催促，要求被告龙某某依据《离婚协议书》的约定，将其名下位于轻机厂的房屋过户至原告曾某甲名下未果，遂酿成本纠纷。
另查明，上述《离婚协议书》中约定的登记在被告龙某某名下的房屋座落于冷水滩区零陵南路148号新16栋、面积为111.78平方米、房屋所有权证号为7XXXXXXX7、土地使用权证本号为02＊＊＊7044、土地证号为永（冷）国用（2012）第01205-**号。
本院认为，原告曾某某与被告龙某某在协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，内容合法，且已经婚姻登记机构予以确认，依法具有法律效力。原告曾某某、被告龙某某在该《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产中登记在被告龙某某名下的房屋过户给原告曾某甲，属于对原告曾某甲的赠与。而离婚协议中的赠与条款，是一种以解除双方身份关系为动机的赠与，是夫妻双方基于身份关系和婚姻关系而作出的一种财产分配，双方将夫妻共同财产进行赠与后，不享有任意撤销权。故被告龙某某在与原告曾某某办理离婚登记后，应依约将夫妻共同财产中登记在自己名下的房屋过户至原告曾某甲名下。对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效之日起十日内将其名下、位于冷水滩区零陵南路148号新16栋的房屋所有权（证号为7XXXXXXX7）、土地使用权（证本号为02＊＊＊7044、土地证号为永（冷）国用（2012）第012＊＊-**号）过户至原告曾某甲名下。
本案案件受理费200元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 秦奇军
二〇一六年五月四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第94号
申请执行人：广西鼎成房地产开发有限公司。住所地：南宁市青山路8号东方园大厦8楼826号。
法定代表人：李春花，执行董事。
被执行人：李永初。
被执行人：柳州市方便食品加工有限公司。住所地：柳州市西江路2l号。
法定代表人：李永初，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月11日作出的（2009）柳市民一初字第11号民事判决书，于2012年8月20日向被执行人李永初、柳州市方便食品加工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未主动履行。
本院查明：被执行人柳州市方便食品加工有限公司在柳州市西江路21号拥有9727.02平方米国有土地使用权［土地证号为柳国用（2010）1273**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市方便食品加工有限公司拥有的位于柳州市西江路21号拥有9727.02平方米国有土地使用权［土地证号为柳国用（2010）1273**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一三年三月七日
书记员 莫瑜跃
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第879号
原告：烟台阿波罗生物药业科技有限公司。
法定代表人：范圣刚，任董事长。
委托代理人：逄淳，原告单位法律顾问。
委托代理人：赵金通，原告单位职工。
被告：陈天升，男，汉族，住海阳市。
原告烟台阿波罗生物药业科技有限公司诉被告陈天升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人逄淳到庭参加诉讼，被告陈天升经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾作为原告文登区域产品经销商,经销原告生产的产品,截至2014年3月6日,被告共欠原告73180.04元,该款经原告多次索要未果,原告诉至法院,请求法院依法判令被告给付欠款73180.04元,并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告曾作为原告在文登区城产品经销商,经销原告的产品。截至2014年3月6日，原被告双方进行对账，被告累计欠原告货款73180.04元，被告为原告出具欠条一份。后被告不再经营原告的产品，经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：被告曾作为原告的代理商，为原告销售货物，双方终止合作后，被告为原告出具欠条。原告请求本院判令被告给付欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告不到庭，不应响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天升于判决生效后十日内给付原告烟台阿波罗生物药业科技有限公司货款73180.04元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于晓丽
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第295号
原告刘某新，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告田某林，女，1990年出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，原住蓝山县田心乡，现下落不明。
原告刘某新与被告田某林离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某新到庭参加了诉讼，被告田某林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某新诉称：2013年元月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月15日登记结婚。被告在原告家生活了一年后突然于2014年4月17日离家出走，从此杳无音信，原告多方寻找无果，迫于无奈特恳请法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某新向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告田某林户籍资料，拟证明被告身份主体资格；
3、原告刘某新身份证复印件，拟证明原告主体资格；
4、蓝山县田心乡南湾村委出具的证明，拟证明被告田某林自2014年4月17日外出下落不明情况属实；
5、临武县南强镇寨头水村委出具的证明，拟证明被告田某林自2014年4月17日外出下落不明情况属实。
被告田某林未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告田某林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告刘某新的陈述及举证，本院认证如下：
原告刘某新提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告刘某新的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年1月，原告刘某新与被告田某林经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月15日双方在临武县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较差，原、被告未生育小孩。2014年4月17日，被告田某林无故离家出走，至今无法联系，经原告刘某新多方寻找未果，故原告刘某新诉至本院要求与被告田某林离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告田某林无故于2014年4月离家出走未归，无法联系，对家庭未履行应尽义务，庭审中，本院做原告刘某新的和好工作，但原告刘某新坚持要求与被告田某林离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某新要求与被告田某林离婚的诉讼请求予以支持。被告田某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某新与被告田某林离婚。
案件受理费300元，由原告刘某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 付 娟
代理审判员 李红青
人民陪审员 夏本德
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾碧丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第295号
原告范志永。
委托代理人饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告黎安华。
原告范志永诉被告黎安华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告范志永及其委托代理人饶赤明、江涛勇到庭参加诉讼，被告黎安华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志永诉称：2012年12月，原告与被告及其他人合伙开办了众邦装饰建材店，其中被告黎安华占40%股份，在经营过程中，由于被告缺少资金，2013年7月，原告及其他人均退伙，由被告一人经营，经结算，原被告双方签订了一份众邦装饰建材拆分协议，确认被告欠原告212062元，被告并承诺此款在2013年中秋至年底还16万元，余款在2014年中秋前后付清，如未还清，按银行利息计算。协议签订后，被告没有按照协议履行还款义务，故依法提起诉讼，要求被告支付212062元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告黎安华未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2012年12月，原告范志永与被告黎安华等人合伙开办了众邦装饰建材店，2013年7月份，原告范志永等人退伙，该店由被告经营。原被告双方签订了一份众邦装饰建材拆分协议，该协议第一至第三项约定被告应当支付原告的金额为320760元（含被告少投资欠原告52750元及利息2263元；店内货物被告应当支付原告160000元；新城店租结算被告应当支付原告105747元），协议第四至第五项约定原告应当支付被告金额为108698元（店内现金原告应当支付被告19498元；被告已经支付原告1-5号店面租金及押金89200元），故最终结算被告还应当支付原告212062元。同时，原被告双方还在该协议上约定了还款计划，被告在2013年中秋节至年底时还款16万元，余款在2014年中秋节前后付清，如没有还款按照银行利息计算。协议签订后，被告并没有按照该协议的时间付款。
以上事实，有原告提供的众邦装饰建材拆分协议、身份证复印件等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原被告等人合伙开办了众邦装饰建材店，之后原告等人退货，原被告之间签订了拆分协议，该协议对合伙期间的债权债务进行了清算，最终确认被告尚欠原告212062元，原被告双方也均在该协议上签字予以确认。该协议不违反法律法规的禁止性规定，应属有效协议。被告应当按照该协议支付原告212062元。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在协议中约定了支付时间，其中约定被告在2013年年底应当支付16万元，被告逾期未支付，故被告应当支付逾期付款利息，其余款项约定在2014年中秋节前后付清，但该约定时间不明确，故本院认定余款计算逾期付款利息时间从2014年年底计算。对于计算的利率可以参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎安华在本判决生效之日起五日内支付原告范志永212062元及逾期付款利息（逾期利息从2014年1月1日起计算至2014年12月31日，本金按照16万元计算；从2015年1月1日起本金按照212062元计算至本判决指定的履行期限，利率参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元由被告黎安华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费4644元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年四月十五日
书记员 黄文君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2412号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：周传胜，男，1965年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：荣业含，男，1974年4月12日出生，汉族，住曹县。
被告：胡志强，男，1968年5月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告周传胜、荣业含、胡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告周传胜、荣业含、胡志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周传胜返还借款19万元并支付利息、逾期利息（至2017年6月14日的利息、逾期利息计72152.66元，2017年6月14日之后的逾期利息按借款本金19万元、月利率14.6575‰计付至还清款之日）；2.被告荣业含、胡志强负连带责任。事实和理由：被告周传胜于2014年11月20日向原告借款19万元用于旅游客运，被告荣业含、胡志强提供连带责任保证，被告周传胜未按借款合同约定还款。
被告周传胜、荣业含、胡志强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告周传胜身份证复印件；2.最高额保证合同，被告荣业含、胡志强身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年6月14日，被告周传胜欠借款本金19万元，欠利息、逾期利息计72152.66元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年11月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集分社）与被告周传胜签订借款合同，在授信金额、期限内，被告周传胜于2014年11月20日向曹县农商银行苏集支行借款19万元用于旅游客运，借款月利率11.2750‰，借款期限为2014年11月20日至2016年5月19日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月20日，曹县农商银行苏集支行与被告荣业含、胡志强签订最高额保证合同，约定被告荣业含、胡志强为被告周传胜自2014年11月20日至2017年11月17日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款到期后，被告周传胜未返还原告借款本金，至2017年6月14日，欠原告利息、逾期利息计72152.66元。
本院认为，原告与被告周传胜签订的借款合同、与被告荣业含、胡志强签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告周传胜对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.6575‰（在借期内月利率11.2750‰的基础上上浮30%）计付。原告按借款合同约定于2014年11月20日向被告周传胜发放贷款19万元。借款逾期后至2017年6月14日，被告周传胜欠原告借款本金19万元、欠利息、逾期利息计72152.66元。被告周传胜未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告周传胜返还借款19万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告荣业含、胡志强未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告周传胜案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告荣业含、胡志强对被告周传胜案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荣业含、胡志强运应在债权最高余额30万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传胜于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款19万元并支利息、逾期利息（至2017年6月14日的利息、逾期利息计72152.66元，2017年6月14日之后的逾期利息按借款本金19万元、月利率14.6575‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告荣业含、胡志强对被告周传胜上述债务在最高余额30万元内承担连带责任；
三、被告荣业含、胡志强承担保证责任后，有权向被告周传胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年六月十五日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终251号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）刘春玲。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4710号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人刘春玲在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终251号上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。法定代表人张猛，董事长。被上诉人（原审原告）刘春玲。上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4710号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及日常办公地址均在青岛市崂山区山东头路38号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人刘春玲在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一六年三月二十二日书记员 张雪平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初141号
原告黄金星，男，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。
负责人田永利，该支行行长。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告黄金星与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄金星于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄金星申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金星负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初141号原告黄金星，男，汉族。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。负责人田永利，该支行行长。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告黄金星与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄金星于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄金星申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金星负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年四月十二日代理书记员 李 茜校对人：李      茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02866号
原告李黄平，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告云南水富云天化有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区经开区化南路三号，组织机构代码：07566602-6。
负责人刘和兴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈小川，男，1978年7月31日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区。
原告李黄平与被告云南水富云天化有限公司重庆分公司（以下简称云天化重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员樊雄适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经本院院长批准，本案于2014年8月25日转入普通程序，依法由审判员樊雄担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘军镅组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李黄平，被告云天化重庆分公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄平诉称，2008年9月9日，我到被告公司上班，从事食堂厨师工工作，2011年1月1日，我与被告公司签订了书面劳动合同，期限自2011年1月1日起至2013年12月30日止。2014年1月1日，被告公司以原劳动合同期满为由，终止了劳动合同。上班期间我月平均工资为2500元。我上全白班，上午7：00至13：00；下午16：00至19：00，每周星期天休息，故每天存在延时加班的情况。现请求人民法院判令被告公司向我支付2008年9月9日至2013年12月30日期间的延时加班工资61465.5元（2500元／月÷21.75天／月×150%×472.5天）。
被告云天化重庆分公司辩称，原告李黄平的岗位实行综合工时制，我公司不应当支付休息日加班工资。原告对其延时加班的事实未提供充分证据证明，且若存在延时加班的事实，我公司也已经支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月，原告李黄平到被告云天化重庆分公司工作。2011年1月1日，原告李黄平与被告云天化重庆分公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2013年12月30日止，原告李黄平在被告公司从事食堂厨师工作。双方同时约定加班工资计算基数为重庆市长寿区最低工资标准。食堂白班工作时间为07：30-13：00，16：30-18：00。
2014年1月1日，被告云天化重庆分公司以劳动合同到期原告李黄平不同意续签合同为由书面通知原告李黄平终止劳动合同。
2011年5月至2012年4月，被告云天化重庆分公司食堂员工岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制；2012年5月至2013年4月，被告云天化重庆分公司食堂员工岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制；2013年5月至2014年4月，被告云天化重庆分公司食堂员工岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。
2014年3月10日，原告李黄平以被告云天化重庆分公司为被申请人，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付其2008年9月至2013年12月30日期间的未休年休假工资、休息日加班工资。2014年5月9日，该委员作出渝长劳人仲案字（2014）第279号仲裁裁决书，驳回原告李黄平的仲裁申请请求。原告李黄平就其他仲裁请求未向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、终止劳动合同通知书、食堂人员岗位绩效工资管理规定、工资表、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2014）第279号仲裁裁决书、养老保险接续卡、考勤表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告李黄平是否存在加班事实。原告李黄平为证明其加班的事实，向本院申请证人董淑会、孙波出庭作证。证人董淑会证明其与李黄平同在被告公司同一食堂工作，李黄平是厨师，其上班时间为7：00-13：00，16：00-18：00或18：30，每月休息四天，但厨师的休息时间与其不同。证人董淑会也就加班等事项以被告为被申请人向仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会驳回了证人的仲裁申请请求，证人董淑会虽未向人民法院起诉，但其与本案的处理结果具有利害关系，故对证人董淑会的证言本院不予采信。证人孙波证明其与李黄平同在被告公司工作，其为厨师，与李黄平不在同一食堂，对李黄平的情况不清楚。因原告李黄平申请出庭作证的证人并不能证明原告李黄平存在加班的事实，且原告李黄平也未提供其他证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告李黄平要求被告公司支付2008年9月9日至2013年12月30日期间的延时加班工资61465.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告李黄平在申请仲裁时，要求被告公司支付其2008年9月至2013年12月30日期间的未休年休假工资，仲裁委驳回原告的该项请求后，双方当事人均未就原告的该项请求提起诉讼，本院不作为审理对象，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李黄平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李黄平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费10元，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1051号
原告孙X菊，女。
被告刘X勇，男。
原告孙X菊诉被告刘X勇离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X菊到庭参加了诉讼，被告刘X勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X菊诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，并于2004年元月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2004年2月19日办理了结婚登记。婚后，原、被告共同生育了两个孩子。由于被告刘X勇爱赌博，且与他人有不正当的男女关系，我们的夫妻感情已破裂。现诉来法院，要求与被告刘X勇离婚，两个孩子要求抚养其中一个。
原告孙X菊为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告孙X菊的身份证，用以证明原告孙X菊的身份情况；
结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系合法；
证人康X荣证实：被告刘X勇对我女儿孙X菊不好，刘X勇有外遇。
被告刘X勇未到庭参加诉讼，未提交答辩，也未提交相关证据。
经本院审查，原告孙X菊提交的第1、2号证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳；对证人康X荣的证言，因证人与原告有利害关系，且无其它证据相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，并于2004年元月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2004年2月19日办理了结婚登记。婚后，原、被告共同生育了两个孩子。由于原、被告性格不和，常为琐事吵闹，原告依法诉来法院，要求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。
本院认为，原、被告于2004年1月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年2月19日补办了结婚登记，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事吵闹，且有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙X菊与被告刘X勇离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙X菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一五年四月二十日
书记员 金旆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初198号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人史彬彬，男，1991年4月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年2月23日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2016年3月1日被取保候审。2016年4月14日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年5月24日由本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人史彬彬犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人史彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日3时许，被告人史彬彬酒后驾驶灰色五菱荣光牌小型面包车在大庆市让胡路区远望开发区香港街喜洋洋KTV门前倒车，倒车过程中与贺某某（男，43岁）驾驶的黄白色出租车相撞。大庆市公安局龙岗分局民警接到报警后到达现场，将在原地等待的史彬彬查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验其血样中的乙醇含量为131.14mg/100ml。大庆市公安局交通管理局龙岗分局道路交通事故认定，史彬彬负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人史彬彬在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、交通事故认定书、鉴定结论通知书、酒精含量测试报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；证人蔡某某、阚某某、赵某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人史彬彬的供述与辩解及（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]245号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人史彬彬具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。罚金于判决生效后第二起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年六月八日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终33号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵同海，男，1978年3月10日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，中共党员，工人，住烟台经济技术开发区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人赵同海犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鲁0611刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人赵同海不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵同海，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵同海于2017年10月5日22时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由东向西行驶至414公里处时，撞在路中护栏上，致车辆受损。经鉴定，被告人赵同海血液中乙醇含量为162mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵同海承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵同海在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、身份证及户口簿复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息以及被告人赵同海的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵同海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵同海在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。赵同海认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵同海拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人赵同海不服，以“认罪态度好，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，家庭生活困难”为由，提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵同海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵同海在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。关于上诉人所提“认罪态度好，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时对上述情节均已予以考虑，二审不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所提“家庭生活困难”的上诉理由，因家庭生活状况并非判处缓刑的法定事由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年三月十二日
书记员 饶润清
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00255号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月12日被范县公安局刑事拘留，同月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年5月25日16时许，被告人刘某驾驶面包车追赶向其出售假烟的任某乙，刘某在范县新区钢厂院内抓住任某乙后将其带上车，以报警让其坐牢相要挟向任某乙索要现金1万元。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，谅解书，收到条，辨认笔录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控刘某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月25日16时许，被告人刘某驾驶面包车追赶向其出售假烟的任某乙，刘某在范县新区钢厂院内抓住任某乙后将其带上车，以报警让其坐牢相要挟向任某乙索要现金1万元。案发后刘某将赃款返还，被害人任某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，谅解书，收到条，辨认笔录，破案经过，证人卞某、任某甲、朱某、赵某、王某证言，被害人任某乙陈述，被告人刘某供述等证据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后认罪态度较好，且将赃款返还被害人，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。刘某表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会愿意对其监管和帮教，对刘某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董净宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4218号
原告：刘安芹，女。
原告：肖维秀，女。
原告：肖维华，男。
原告：肖卫峰，男。
上列四原告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者，执业证号31511041109471。
被告：孙明杰，男。
被告：莒县大宇运输队，住所地山东省日照市莒县状元社区陈家庄村（泰安中路）****号。
主要负责人：张利民，该车队负责人。
上列二被告委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰与被告孙明杰、莒县大宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰及其委托诉讼代理人孙安仕，被告孙明杰、莒县大宇运输队的委托诉讼代理人孙立成，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿肖友忠的死亡赔偿金189270元、丧葬费26230元、误工损失750元、交通费300元、精神抚慰金10000元。共计226550元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日05时20分许，被告孙明杰驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车行驶至莒安线4KM+200M处时，在避让刘宝升驾驶的手扶拖拉机过程中，造成重型自卸货车侧翻将手扶拖拉机压在车下，致刘宝升、及乘车人肖友忠当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）作出莒公交认字[2016]第11621-1号道路交通事故认定书认定，孙明杰承担事故的主要责任，刘宝升承担事故的次要责任，肖友忠无事故责任。鲁L×××××号牌重型自卸货车系被告孙明杰所有，挂靠于被告莒县大宇运输队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份（投保签约地点为中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司盖章确认），保险期限自2016年3月19日至2017年3月18日。事故发生后，被告孙明杰付给原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰赔偿款30000元。原告起诉时未扣除。肖友忠生于1954年3月7日，系原告刘安芹之夫，肖维秀、肖维华、肖卫峰之父。
孙明杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故认定书中的责任划分不正确，其应与刘宝升承担事故的同等责任。其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险范围内依法赔偿。
莒县大宇运输队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，孙明杰所驾驶的车辆挂靠在该运输队，该车辆的实际所有人系被告孙明杰，该运输队不应当承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次事故造成二人死亡，应当在交强险范围内按照责任比例依法予以分配，对于诉讼费、精神抚慰金等间接费用该公司不予承担。
本院认为，三被告均承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告请求的精神抚慰金10000元过高，根据本案实际，按7000元为宜。被告孙明杰未安全、未文明驾驶擅自改变的机动车，未按规定让行发生事故，对原告损失应在机动车交通事故强制保险赔偿后剩余部分，按70%的比例赔偿为宜。其辩称在本次事故中应承担同等责任无事实根据和法律依据，本院不予采信。四原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要被告赔偿肖友忠的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费合法有据，对合理部分本院予以支持。该事故共造成二人死亡，交强险应根据各受害人损失数额按比例分割；鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告莒县大宇运输队系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应承担连带赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰亲属肖友忠的死亡赔偿金27500元{（31545元×6年）×［110000元÷（31545元×24年）］}；
二、被告孙明杰于判决生效后十日内赔偿原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰亲属肖友忠的死亡赔偿金113239元[（31545元×6年－27500元）×70%]、丧葬费18361元（26230元×70%）、误工损失525元[（50元×3人×5天）×70%]、交通费210元[300元×70%]，合计132335元；
三、被告孙明杰于判决生效后十日内赔偿原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰精神抚慰金7000元；
以上二、三项共计139335元，被告莒县大宇运输队负连带赔偿责任。（被告孙明杰已给付30000元，尚需给付109335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰负担557元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担683元，被告孙明杰负担3438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冬冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10361号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍小区B段26号，统一社会信用代码915001027659219609。
法定代表人：刘孝洪，该公司经理。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：潘传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张荣贵，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶汝义，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆赛特尔房地产开发有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司、刘孝洪、潘传林、张荣贵、张黎明、叶汝义、刘云小额借款合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初10361号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍小区B段26号，统一社会信用代码915001027659219609。法定代表人：刘孝洪，该公司经理。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。被告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张荣贵，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶汝义，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘云，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告重庆赛特尔房地产开发有限公司、重庆市五一实业（集团）有限公司、刘孝洪、潘传林、张荣贵、张黎明、叶汝义、刘云小额借款合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周慧二〇一六年十二月二十八日书记员  彭越
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第12号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，绰号李三，男。因犯故意伤害罪于2011年12月31日被舞钢市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年1月14日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月19日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月25日被舞钢市公安局取保候审，于2015年1月5日被舞钢市公安局刑事拘留。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2014年6月15日13时许，被告人李某某与安某某发生纠纷，两人分别驾车在舞钢市八台镇信用社门前相约见面，见面后二人发生冲突，李某某将安某某的轿车造成损毁。2014年6月18日经舞钢市价格认证中心鉴定，此次被损毁的安某某轿车的价值为7250元。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、有关物证书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李某某的行为已构成故意损坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月15日13时许，被告人李某某与安某某发生纠纷，两人分别驾车在舞钢市八台镇信用社门前相约见面，见面后二人发生冲突，李某某从自己驾驶的车牌号为豫DLS7**车后背箱内取出洋稿耙将安某某车牌号为豫KFP6**轿车的前挡风玻璃、天窗、后挡风玻璃、左后视镜砸烂，将前机盖、后箱盖、左前叶子板、左上边梁砸变形。2014年6月18日经舞钢市价格认证中心鉴定，此次被损毁的安某某轿车的价值为7250元。案发后，李某某与安某某达成调解协议。
上述事实被告人李某某供认不讳，并有被告人李某某户籍证明，舞钢市公安局发破案经过、抓获经过，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2014）第028号鉴定结论书，证人效某某证言，被害人安某某陈述，舞钢市人民法院刑事判决书（2012）舞刑初字第11号，调解协议书，撤诉书，作案工具及相关照片，案发现场视听资料光盘等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。舞钢市人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某当庭认罪，且在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
审判员 李天禄
二〇一五年一月九日
书记员 李朝贤
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢1号
申请执行人相某。
被执行人胡某。
被执行人王某。
本院在执行相某申请执行胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执424号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一七年三月九日
书记员 王 波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017�晋08**执恢1号申请执行人相某。被执行人胡某。被执行人王某。本院在执行相某申请执行胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）晋0821执424号执行案件终结执行。执行员  李国勤二〇一七年三月九日书记员  王 波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1627号
原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，自报联系地址：广州市天河区。
被告：华南理工大学，住所地：广州市天河区五山路。
法定代表人：王迎军，职务：校长。
原告张强不服被告华南理工大学信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2017年3月17日，申请人通过全球邮政特快专递向被告申请公开：华南理工大学花费国家钱财采购律师服务的信息，广东南国德赛律师事务所在【案号(2015)穗天法行初字第00674号、(2016)粤7101行初664号/665号/666号】4个不同教育行政诉讼案件，向华南理工大学出卖律师服务的发票。2017年4月7日，被告作出《华南理工大学申请信息公开答复函》不依法依规公开信息。原告不服该答复，请求法院：1、判决被告对原告2017年3月17日《华南理工大学信息公开申请表》申请公开的信息不予公开的行为违法，确认《华南理工大学申请信息公开答复函》（2017年4月7日）违法；2、判令被告限期公开其花费国家钱财采购律师服务委托执业律师对付受害学生的发票；3、判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告现金1亿美元。
经审查，原告张强于2017年3月17日向被告华南理工大学邮寄政府信息公开申请，申请公开“华南理工大学花费国家钱财采购律师服务的信息，广东南国德赛律师事务所在【案号(2015)穗天法行初字第00674号、(2016)粤7101行初664号/665号/666号】4个不同教育行政诉讼案件，向华南理工大学出卖律师服务的发票。”被告收到该申请后于2017年4月7日作出《华南理工大学申请信息公开答复函》，答复称，原告申请的信息为学校内部管理信息，不属于《高等学校信息公开办法》规定的学校信息公开范畴。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告向被告华南理工大学申请公开其采购律师服务及有关发票的信息，该信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告本次申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，且原告亦无相应证据证实其与所申请的信息存在诉讼利益，被告对原告本次信息公开申请的处理对其权利义务不产生实际影响，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉；
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 徐 星
审判员 李 佳
审判员 屈玲红
二〇一七年七月十四日
书记员 邓鸿雯
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执5号
申请执行人：李乔书
被执行人：董永记
本院于2014年9月9日作出的（2014）罗民初1125号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请执行，其申请执行的债权金额为30000元。
在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有30000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年十二月三十日
书记员 李求哲