河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第572号
原告张春乐，男，1968年4月16日出生，汉族，车主。
委托代理人琚江敏，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
原告淮南市华汇汽车运输有限公司。
法定代表人陈小平，总经理。
被告张志来，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告卢树全，男，1958年6月14日出生，汉族，农民。
被告纪铁山，男，1981年4月16日出生，汉族，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，经理。
委托代理人田刚、李明健，该公司职员。
原告张春乐、淮南市华汇汽车运输有限公司与被告张志来、卢树全、纪铁山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告淮南市华汇汽车运输有限公司撤销起诉，原告张春乐撤销对被告张志来、卢树全的起诉，本院予以准许。原告张春乐的委托代理人琚江敏、被告纪铁山、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人田刚、李明健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日2时0分，陆云七驾驶皖D×××××号大型货车沿京台高速公路由南向北行驶至483KM处，与被告张志来驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车相撞，造成两车受损，原告乘车人张春锐受伤的交通事故。该起事故经山东省泰安市公安局交通警察支队直属六大队第3709060201100036号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张志来承担本事故的次要责任。事故发生后，原告就所受损失经鉴定，车辆损失44287元、货物损失117279元，支出评估费5500元、施救费5544元，合计172610元。另产生医疗费2165.57元。被告车辆冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了两份交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告按责任比例赔偿原告各项损失64777.57元并承担本案诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证实交通事故的事实、经过及双方司机在事故中的过错和责任。
2、泰安市岱岳区价格认证中心泰岱价鉴字（2011）165号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、认证费票据、怀远县群顺汽车大修厂修理费票据一张。证实原告的皖D×××××大型货车因本次事故受损价值44287元，开支认证费1000元。
3、蚌埠信业旧机动车评估有限公司出具的由二手车鉴定评估师陈保维、高飞作出的蚌信价车估字（2011）23号《关于皖D×××××车载物品损毁价格的评估报告书》、评估费票据；蚌埠江淮物流有限公司蚌埠通达汽车零部件有限公司、安徽省朱氏工程塑料有限公司、蚌埠正点物流有限公司、蚌埠液力机械有限公司等单位向原告索赔证明。证实原告因本次事故造成货物受损价值117279元，开支鉴定费4500元，以及原告已经向货主赔偿。
4、拖车费票据、吊装费票据，证实原告开支施救费共4200元。
5、泰安金山汽车救援中心停车费票据、泰安市岱岳区悦达汽车修理有限公司拆检费票据，证实原告开支停车费100元、拆检费4500元。
6、泰安市公安局交通警察支队交通管理收费票据，证实原告开支交通管理费1344元。
7、张春锐医疗费票据、住院病人费用明细清单，证实原告车上人员张春锐开支医疗费2788.07元。
8、车辆挂户合同书，证实原告张春乐是皖D×××××号大型货车的实际所有权人。
9、交通费票据一组，证实原告张春乐因本次事故开支交通费情况。
被告纪铁山辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司直接赔偿受害人。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张的评估费5500元，属于原告发生的间接损失，不属于保险赔偿责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。我公司承担30%的赔偿责任。另外，冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车事故发生时有超高超宽情形，依照保险合同约定，应当免陪10%。
为证实自己的诉讼主张，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交下列证据：
冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车照片一组。证实冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车在停车场时超宽超高。
对于原告证据1、2，各方均没有异议，本院予以认证。
对于原告证据3，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为：1、没有证据证实鉴定机构蚌埠信业旧机动车评估有限公司、鉴定师二手车鉴定评估师陈保维、高飞对机动车以外的财物有鉴定资质，其作出的鉴定结论不具有合法性。2、本次交通事故发生地在山东省泰安市，鉴定地在安徽省蚌埠市，没有证据证实被鉴定财物的真实性、被鉴定财物与本次交通事故具有关联性。本院对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见予以认可（可以再明确细化理由吗？？），对这一组证据不予采信。
对于原告证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为数额过高。本院对这一组证据予以认证。
对于原告证据5，因无财政监制章，属证据形式不合法，本院不予采信。
对于原告证据6，因不能说明与本次交通事故具有关联性，本院对这一组证据不予采信。
对于原告证据7，被告方没有异议，本院予以认证。因原告的医疗费诉讼请求为2165.57元，本院对其请求予以支持。
对于原告证据8，被告方没有异议，本院予以认证。
对于原告证据9，鉴于原告起诉及庭审过程中，均没有提出交通费的诉讼请求，本院不予涉及。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车照片一组，因不能证实照片为事故发生时拍摄，本院不予采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原告张春乐系皖D×××××大型货车的实际所有人。2011年7月10日2时0分，陆云七驾驶皖D×××××大型货车沿京台高速公路由南向北行驶至483KM处时，与前方张志来驾驶的冀B×××××／冀B×××××大型货车追尾相撞，致使皖D×××××大型货车乘车人张春锐受伤，两车、两车所载货物及路产受损的交通事故。山东省泰安市公安局交通警察直属六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陆云七承担事故的主要责任，张志来承担事故的次要责任，张春锐无责任。
原告因本次事故造成的损失有：皖D×××××大型货车车损44287元，认证费1000元，施救费4200元。并支付张春锐医疗费2165.57元。合计损失51652.57元。
被告纪铁山是冀B×××××／冀B×××××大型货车的所有人，张志来是其雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××／冀B×××××大型货车主、挂车两份机动车交通事故责任强制保险的保险人，同时是该车主车30万元、挂车5万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告张春乐开支的认证费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于认证费等不属于保险赔偿责任，违反该规定，本院不予支持。
交警部门出具的交通事故认定书没有认定被告纪铁山雇佣的司机张志来驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大型货车有超高、超宽行为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求按超高、超宽免赔10%的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××／冀B×××××大型货车两份机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内依法赔偿原告的各项损失。其中属于医疗费限额项下的损失有：医疗费2165.57元，未超过赔偿限额，应赔偿2165.57元；财产损失限额项下的损失49487元，超过赔偿限额，应赔偿4000元。合计6165.57元。
被告张志来在从事雇佣活动中，因过失行为导致交通事故，致使原告的车辆受损、原告的雇员张春锐受伤，侵害了原告的财产权和张春锐的健康权，对原告因此受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失45487元，被告纪铁山作为张志来的雇主，理应承担与张志来在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以赔偿30%即13646.10元为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照第三者责任保险合同的约定，负责赔偿被告纪铁山依法应当对原告承担的赔偿。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BH73**／冀BHT**大型货车两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张春乐6165.57元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BH73**／冀BHT**大型货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张春乐13646.10元。限判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张春乐其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张春乐负担460元，被告纪铁山负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年五月二十七日
书记员 鲁红媛