wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文程
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑玲
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴铁英
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中医药大学附属医院。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：吕晓东，该院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属第一医院。住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
法定代表人：徐克，该院院长。
再审申请人韩文程、崔淑玲、柴铁英因与被申请人辽宁中医药大学附属医院（以下简称辽宁中医）、中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文程、崔淑玲、柴铁英申请再审称：原审法院委托省、市医学会所作的医疗事故鉴定虽指出被申请人辽宁中医及医大一院在诊疗过程中存在不足，但对医方的医疗过错认定事实不全面、不客观。被申请人伪造、篡改、销毁病历资料。故申请法院委托进行医疗过错责任鉴定，以明确韩冰死亡原因，并据此判令二被申请人承担相应的赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：韩文程、崔淑玲、柴铁英所诉纠纷已经省、市医学会出具的医疗事故技术鉴定书认定不构成医疗事故。但由于辽宁中医与医大一院在诊疗过程中确有不足，原审据此判决辽宁中医赔偿其韩文程等人8万元、医大一院赔偿5万元。对于其要求进行医疗过错鉴定的申请因无事实根据和法律依据未予支持，并无不当。关于韩文程等人再审申请法院委托进行医疗过错鉴定的申请，本院亦不予支持。
综上，韩文程、崔淑玲、柴铁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文程、崔淑玲、柴铁英的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3261-1号
申请人马贵连，女，1962年8月15日出生，汉族。
被申请人陆长海，男，1945年7月15日出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人所有的无牌四轮拖拉机予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的无牌四轮拖拉机查封至濮阳县奥龙停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠英
二〇一四年十一月四日
书记员 曹胜文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第71号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王守等，男，1975年10月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪秀肴，女，1976年1月27日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）05022号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第192号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王守等、洪秀肴应将拖欠的社会抚养费96258元交至本院行政庭。被执行人王守等、洪秀肴不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王守等、洪秀肴有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王守等、洪秀肴有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第71号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴茹兰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00023号
异议人王建勤，个体工商户。
申请执行人李树琴。
被执行人张正生。
异议人王建勤因李树琴申请执行张正生民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人王建勤申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人王建勤撤回异议。
（本页无正文）
审 判 长 ：程巨勇
代理审判员 ：庄会彬
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一四�八月二十日
书 记 员 ：徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初542号
原告陈某某，女，汉族。
被告巨某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：刘召兵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执99号
我院于2016年1月14日立案受理的申请执行人倪聪明与被执行人蒋建军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年3月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年三月二十四日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5030号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地奉化市桥东岸路128号。
诉讼代表人：张定军，该支行行长。
委托代理人：竺王杰，该支行员工。
委托代理人：徐斌，该支行员工。
被告：蒋家建，男，汉族，1965年4月18日出生，住奉化市。
被告：叶微儿，女，汉族，1965年9月21日出生，住奉化市。
被告：叶罕嗣，男，汉族，1968年1月28日出生，住奉化市。
被告：胡伟悦，男，汉族，1966年9月23日出生，住奉化市。
被告：王玲飞，女，汉族，1969年12月10日出生，住奉化市。
被告：宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司，住所地奉化市西坞街道庙后周，组织机构代码56125384-1。
法定代表人：蒋家建。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司（以下简称伊甸园公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳与人民陪审员徐恩琴、孙恩国组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告民生银行奉化支行基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、《个人贷款欠款明细表》各一份，以被告蒋家建、叶微儿未能还本付息、被告叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：1、请求判令被告蒋家建、叶薇儿归还原告民生银行奉化支行贷款本金653098.08元，支付截止2016年7月26日的利息5026.67元，罚息138827.36元，复利1025.88元，以上合计人民币797977.98元；并支付自2016年7月27日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、请求判令被告叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司对上述暂计797977.98元债务及后续债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明的事实与原告民生银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告民生银行奉化支行与被告蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司之间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告蒋家建作为借款人、被告叶微儿作为共同借款人应当按约还款付息。现借款凭证中约定的还款期限已过，被告蒋家建、叶微儿未能归还借款本金，截止2016年7月26日，被告蒋家建、叶微儿尚欠借款本金653098.08元，拖欠应付利息、罚息、复利共计797977.98元。被告叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司作为该借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告为保障债权实现，有权要求被告蒋家建、叶微儿立即归还尚欠借款本金、支付相应利息并有权要求被告叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家建、叶微儿于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金653098.08元，支付截止2016年7月26日的应付利息、罚息、复利共计797977.98元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月27日起至款清日止的相应利息；
二、被告叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11780元，由被告蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 印丹妮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1387-2号
原告：王加学，农民。
被告：肖丽娟，个体工商户。
被告：刘彦彬，居民。
本院于2014年12月12日作出（2014）郓商初字第1387-1号财产保全的裁定，将位于郓城县一品世家16号楼2单元301室楼房一套予以查封。现因原告向本院申请要求解除对该套楼房的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对郓城县一品世家16号楼2单元301室楼房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王春娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ勇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第181号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，女，1989年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市淮上区。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被固镇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月1日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检�院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2014年5月份期间，被告人陈某在其位于固镇县城关镇物资局巷子内的出租房内容留李某、武倩倩、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由马某提供。
二、2014年6月份期间，被告人陈某在其位于固镇县城关镇物资局巷子内的出租房内容留李某、武倩倩吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由武倩倩从马某处获得。
公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2014年5月份期间，被告人陈某在固镇县城关镇物资局巷内其租住房里，容留李某、马某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图，证人李某、马某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年6月份期间，被告人陈某在固镇县城关镇物资局巷内其租住房里，容留李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
另查明：2015年3月23日，被告人陈某经固镇县公安局城关责任区刑警队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图，户籍信息，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的抓获经过，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十六日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以�十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03871号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告朱李彬，确认送达地址江苏省昆山市海佳名邸4号楼1104室。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告朱李彬信用卡纠纷一案，原告宁波银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月3日裁定冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人喻锋到庭参加诉讼，被告朱李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行诉称，2014年5月15日，被告朱李彬在原告处申领宁波银行信用卡，因被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金人民币148582.61元，被告承担诉讼费。
被告朱李彬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月15日，被告朱李彬向原告宁波银行申领汇通商英信用卡。被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期25-56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述申请表中所附的宁波银行“快易分”分期业务客户须知中载明：宁波银行信用卡快易分分期业务是甲方以汇通商英信用卡为载体，卡片当日发生的取现、转帐、消费等交易金额合计日终自动转换为默认期限为90天的分期业务，手续费分期支付，本金到期一次性偿还，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款。乙方出现甲方认为不适宜继续使用快易分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，则甲方有权提前终止乙方办理的快易分业务。快易分业务提前终止后，该笔快易分业务视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。在快易分到期日或提前到期日，乙方须按时足额偿还到期本金及应还手续费，否则未还部分按万分之五／天收取透支利息。被告朱李彬在提交申请表的同时，还向原告宁波银行提交了送达地址确认补充合同（信用卡适用），被告朱李彬在所提交的补充合同中向原告宁波银行确认了送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如送达地址变更，应及时以书面方式告知债权人并确认该地址使用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、送达地址变更未书面告知或申请人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
原告宁波银行经审核后向被告朱李彬发放了卡号为6223181133733101的信用卡，被告朱李彬使用该信用卡消费后未按约定还款，逾期3期后原告于2015年8月4日向被告朱李彬发出提前到期通知书，宣布被告朱李彬信用卡项下透支额度提前到期。截至2015年8月7日，被告朱李彬累计结欠透支本金148582.61元，利息和费用34248.57元，合计182831.18元。
上述事实，有宁波银行汇通商英申请表、送达地址确认补充合同、银行卡交易明细、信用卡对账单、提前到期通知书及相应邮寄凭证予以证实，本院予以确认。
原告宁波银行在庭审中确认，被告朱李彬尚欠本金148582.61元，原告表示对于被告朱李彬应付的其他费用包括利息、分期手续费均予以放弃。
本院认为，原告与被告朱李彬之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告朱李彬逾期还款构成违约，依照约定原告有权要求被告朱李彬一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱李彬于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币148582.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元减半收取1636元，诉讼保全费1270元，合计2906元由被告朱李彬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱李彬应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 通
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00303号
原告：崔某
被告：黄某
原告崔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔丽伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2004年同居生活，2014年4月17日补办结婚登记手续。婚后感情一般。因性格各异，常因生活琐事口角吵架。我于2014年6月向台安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回我的离婚请求后至今，我与被告夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，所以，我再次向台安县人民法院起诉，请求依法判决我与被告黄某离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养，我按照法律规定给付子女抚养费，共同财产：位于台安县高力房镇本街一处住宅楼平均分割。
被告黄永起在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年以夫妻名义同居生活，2014年4月17日补办结婚登记手续。婚后感情一般。因性格各异，常因生活琐事口角吵架。原告于2014年6月9日向台安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求后至今，原、被告夫妻关系没有改善。原告于2015年8月13日再次向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告黄某离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养，其按照法律规定给付子女抚养费，共同财产：位于台安县高力房镇本街一处住宅楼要求平均分割。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证、民事判决书、及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告因性格各异，为家庭琐事经常口角吵架，已严重伤害夫妻感情。原、被告长期分居生活且原告自2014年6月9日起诉被驳回诉讼请求至再次起诉要求离婚，被告既未向法庭提出书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，其行为已经明确表示对原、被告夫妻感情的漠视和放任。被告对原告提出离婚的主张未提出反对意见，应视为被告不反对原告的离婚请求，应确认原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚有理，本院予以支持。因原、被告婚生男孩一直由被告监护且其表示愿意随被告生活，故对原告要求原被告婚生男孩黄某乙由被告抚养，予以支持。原告应自2015年10月起子女独立生活时止，每月给付400元子女抚养费，2015年10-12月抚养费1200元，于本判决生效后给付，2016年起，每年度抚养费4800元，于同年1月1日给付。关于原告请求平均分割一处住宅楼一节，因被告未出庭，故不予分割，可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔丽伟与被告黄永起离婚。
二、婚生男孩黄士嘉由被告抚养，原告自2015年10月起至子女独立生活之日止，每月给付子女抚养费400元，2014年10-12月抚养费1200元，于本判决生效之日执行，2016年起，每年度抚养费4800元，于同年1月1日给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 洋
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初81号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王晋，男，1984年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月25日被五台县公安局刑事拘留；于2016年8月8日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、闫峰海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2016年7月24日下午，被告人王某吸食毒品后，于当晚22时30分窜至五台县公安局台城派出所，将派出所门口接待室玻璃砸烂后，到派出所大厅将值班室玻璃打碎进入办案区二楼卫生间，从卫生间窗口顺排水管滑下，进入派出所后院。23点7分，被告人王某进入办案区监控室，将监控器电脑、硬盘录像机、LED电子显示屏、电脑显示器徒手砸碎后，又将办案区监控室的所有线路、机柜、交换机等损坏，致五台县公安局台城派出所无法正常工作。
经五台县价格认证中心认定，台城派出所被毁坏、污损财物价格为人民币23975元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人王某对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人王某吸食毒品后在办案场所任意毁坏办案设施，致五台县公安局台城派出所无法正常工作，其行为已构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。为维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛钰凡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1681号
原告王果琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈飞鹏，男，1995年7月17日出生，汉族，住成都市双流区1。
委托代理人王果琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈小勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告王果琴、陈飞鹏、陈小勇诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告向本院预交的案件受理费111元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费111元。本院于2016年4月19日通过EMS法院专递向原告寄送了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告已于2016年4月20日收到该通知，但至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张颖晗
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执232号
申请执行人周富翠，女，1975年5月6日生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码6124291975********。
被执行人张秀根，男，1972年8月26日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村*组，公民身份号码6124291972********。
申请执行人周富翠与被执行人张秀根离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2014年6月5日作出（2014）旬阳民初字第00438号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人周富翠的申请，本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为21000元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人周富翠与被执行人张秀根自愿达成执行和解协议如下：被执行人张秀根于2016年4月18日给付女儿张万云抚养费6000元，于2016年12月31日再行给付抚养费15000元。申请执行人于2016年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2016）陕0928执232号案件的执行。
执行费50.00元，由被执行人张秀根承担。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 时文豪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0412号
原告马亮亮，农民。
原告马本席，农民。
原告宋凤云，农民。
原告马爽爽，农民。
四原告共同委托代理人崔保珠，男，1974年11月4日生，汉族。
四原告共同委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告李春雷，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告马亮亮、马本席、宋凤云、马爽爽诉被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22�立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人崔保珠、张蠡，被告李春雷的委托代理人韩天辉、被告人民财保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月8日，被告李春雷酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿首王线由北向南行驶，追尾碰撞同向推车行走的马金仓，致马金仓当场死亡，该事故经丰县交警大队认定，被告李春雷负该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求各被告赔偿原告：1、死亡赔偿金271960元（13598元×20年），2、丧葬费25639.5元，3、被抚养人生活费28821元（9607元×12÷4），4、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1825.74元（7人×7天×37.26元），共计328246.24元。
被告李春雷辩称：对原告发生的交通事故表示同情，答辩人已赔偿了原告29000元，请法院依法判决。
被告人民财保贾汪公司辩称：请求法院依法判决。根据责任认定，被告李春雷醉酒且无证驾驶，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任。诉讼费等费用不属于保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月8日20时30分许，被告李春雷驾驶交强险投保于被告人民财保贾汪公司的苏C×××××号小型普通客车，沿X208欢首线由北向南行驶驶至6K＋750米处，追尾碰撞本案交通事故另一受害人马本玉牵行、原告近亲属马金仓推行的苏C×××××号普通正三轮摩托车，致马金仓当场死亡，马本玉受伤。2014年5月14日，丰县公安局交通巡逻警察大队，作出徐丰公交认字（2014）第469号道路交通事故认定书，认定被告李春雷负该事故的全部责任。被告李春雷已赔偿四原告29000元。
另查明：肇事车辆苏C×××××号小型普通客车在被告人民财保贾汪公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。四原告一致同意将肇事车辆的交强险优先赔偿本案交通事故的另一受害人马本玉2014年8月1日前的损失。
还查明：受害人马金仓出生于1966年3月18日，其妻子为原告宋凤云，宋凤云夫妇婚后共生育一子一女，分别为原告马亮亮和原告马爽爽，原告马本席系受害人马金仓之父，其一生共生育了四个子女。原告马本席及其近亲属马金仓的户籍性质均为农村居民户口。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县首羡镇渠新庄村民委员会、丰县公安局首羡派出所出具的证明，被告李春雷提供的保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人�伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成四原告的损失为：1、死亡赔偿金，被害人的户籍性质为农村居民户口，其年龄未超过60周岁，死亡赔偿金应按2013年年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算20年，共271960元（13598×20）；原告马本席需抚养，其年龄已超过60周岁，其户籍性质为农村居民户口，被抚养人生活费标准应按2013年年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算。其年龄为68周岁，被抚养人生活费应计算12年，因原告马本席共生育了四个子女，其被抚养人生活费应按比例划分。被抚养人生活费计算为28821元（9607×12÷4）。死亡赔偿金合计为319656元�222040＋97616）。2、丧葬费，原告近亲属已死亡，料理后事应支出相应的丧葬费，原告主张25639.5元，合理合法，本院予以支持。3、处理丧事误工费、交通费，本院酌定按3人误工7天，每天按40元计算，计840元（3×7×40）。以上费用合计327260.5元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告人民财保贾汪公司因本次交通事故已在另一案件中在交强险限额内被判决赔偿另一受害人马本玉误工费、护理费、交通费共5489.5元，在本案中还应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费合计共104510.5元（110000-5489.5）。超出交强险限额的部分，因被告李春雷负事故全部责任，故均应由其承担。扣除被告李春雷已赔偿的29000元后，其还应赔偿193750元（222750-29000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马本席、宋凤云、马亮亮、马爽爽死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费计104510.5元；
二、被告李春雷于本判决生效后十日内赔偿原告马亮亮、马本席、宋凤云、马爽爽死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费计193750元。
三、驳回原告马本席、宋凤云、马亮亮、马爽爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半收取，四原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担402元，由被告李春雷负担743元。各被告应负担的案件受理费，随案款一并支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月二十日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0412号 原告马亮亮，农民。 原告马本席，农民。 原告宋凤云，农民。 原告马爽爽，农民。 四原告共同委托代理人崔保珠，男，1974年11月4日生，汉族。 四原告共同委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被告李春雷，农民。 委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。 负责人种强，该公司总经理。 委托代理人王媛华。 原告马亮亮、马本席、宋凤云、马爽爽诉被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人崔保珠、张蠡，被告李春雷的委托代理人韩天辉、被告人民财保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2014年5月8日，被告李春雷酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿首王线由北向南行驶，追尾碰撞同向推车行走的马金仓，致马金仓当场死亡，该事故经丰县交警大队认定，被告李春雷负该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现要求各被告赔偿原告：1、死亡赔偿金271960元（13598元×20年），2、丧葬费25639.5元，3、被抚养人生活费28821元（9607元×12÷4），4、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费1825.74元（7人×7天×37.26元），共计328246.24元。 被告李春雷辩称：对原告发生的交通事故表示同情，答辩人已赔偿了原告29000元，请法院依法判决。 被告人民财保贾汪公司辩称：请求法院依法判决。根据责任认定，被告李春雷醉酒且无证驾驶，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任。诉讼费等费用不属于保险公司赔偿。 经审理查明：2014年5月8日20时30分许，被告李春雷驾驶交强险投保于被告人民财保贾汪公司的苏C×××××号小型普通客车，沿X208欢首线由北向南行驶驶至6K＋750米处，追尾碰撞本案交通事故另一受害人马本玉牵行、原告近亲属马金仓推行的苏C×××××号普通正三轮摩托车，致马金仓当场死亡，马本玉受伤。2014年5月14日，丰县公安局交通巡逻警察大队，作出徐丰公交认字［2014］第469号道路交通事故认定书，认定被告李春雷负该事故的全部责任。被告李春雷已赔偿四原告29000元。 另查明：肇事车辆苏C×××××号小型普通客车在被告人民财保贾汪公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。四原告一致同意将肇事车辆的交强险优先赔偿本案交通事故的另一受害人马本玉2014年8月1日前的损失。 还查明：受害人马金仓出生于1966年3月18日，其妻子为原告宋凤云，宋凤云夫妇婚后共生育一子一女，分别为原告马亮亮和原告马爽爽，原告马本席系受害人马金仓之父，其一生共生育了四个子女。原告马本席及其近亲属马金仓的户籍性质均为农村居民户口。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县首羡镇渠新庄村民委员会、丰县公安局首羡派出所出具的证明，被告李春雷提供的保险单等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成四原告的损失为：1、死亡赔偿金，被害人的户籍性质为农村居民户口，其年龄未超过60周岁，死亡赔偿金应按2013年年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算20年，共271960元（13598×20）；原告马本席需抚养，其年龄已超过60周岁，其户籍性质为农村居民户口，被抚养人生活费标准应按2013年年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算。其年龄为68周岁，被抚养人生活费应计算12年，因原告马本席共生育了四个子女，其被抚养人生活费应按比例划分。被抚养人生活费计算为28821元（9607×12÷4）。死亡赔偿金合计为319656元（222040＋97616）。2、丧葬费，原告近亲属已死亡，料理后事应支出相应的丧葬费，原告主张25639.5元，合理合法，本院予以支持。3、处理丧事误工费、交通费，本院酌定按3人误工7天，每天按40元计算，计840元（3×7×40）。以上费用合计327260.5元。 第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告人民财保贾汪公司因本次交通事故已在另一案件中在交强险限额内被判决赔偿另一受害人马本玉误工费、护理费、交通费共5489.5元，在本案中还应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、交通费合计共104510.5元（110000-5489.5）。超出交强险限额的部分，因被告李春雷负事故全部责任，故均应由其承担。扣除被告李春雷已赔偿的29000元后，其还应赔偿193750元（222750-29000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马本席、宋凤云、马亮亮、马爽爽死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费计104510.5元； 二、被告李春雷于本判决生效后十日内赔偿原告马亮亮、马本席、宋凤云、马爽爽死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费计193750元。 三、驳回原告马本席、宋凤云、马亮亮、马爽爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（已减半收取，四原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担402元，由被告李春雷负担743元。各被告应负担的案件受理费，随案款一并支付给四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年八月二十日 书记员  戴文路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0408号
原告李明珊，农民。
原告立淇笑，农民。
法定代理人李明珊，系原告立淇笑母亲。
二原告委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告立成林，农民。
被告黄霞丽，农民。
二原告诉二被告共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年6月24日、7月24日两次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人仲东华均到庭参加了诉讼，二被告参加第二次庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称：立某乙是二被告的儿子，原告李明珊的丈夫，原告立淇笑系原告李明珊与立某乙的女儿。立某乙生前是某某有限公司（以下简称“某公司”）的员工，2014年3月8日上午，立某乙在公司办公室猝死。2014年3月10日，原告李明珊及二被告与某公司达成协议，协议约定某公司一次性支付立某乙亲属人民币94万元。2014年3月11日，某公司支付二被告现金40000元，另900000元由某公司开具银行本票一张给被告立成林。二被告拒不将二原告应获得的赔偿金给付二原告，请求法院依法分割上述赔偿金。
被告立成林辩称：因立某乙死亡，某公司给付的赔偿款940000元都是我领取的，其中40000元用于立某乙的安葬事宜，900000元用于还账了。立某乙死亡时，原告李明珊已经怀孕，如果原告李明珊同意将孩子生下来，我就同意将应给付原告的赔偿金全部支付给原告。
被告黄霞丽辩称：与被告立成林的答辩意见相同。
经审理查明：立某乙生前是某某有限公司（以下简称“某公司”）的员工，2014年3月8日上午，立某乙在公司办公室猝死。2014年3月10日，原告李明珊及二被告与某公司达成协议，协议约定某公司一次性支付立某乙亲属人民币94万元。2014年3月11日，某公司支付被告立成林现金40000元，另900000元由某公司开具银行汇票一张给被告立成林。被告立成林领取上述赔偿金后，未将二原告应有的份额给付二原告，引起诉讼。
另查明：立某乙是二被告的儿子，原告李明珊与立某乙于2013年2月19日生育女孩立淇笑，于2013年4月2日登记结婚。
庭审中，原、被告双方一致认可940000元赔偿金是由丧葬费28812元、一次性工亡补助金539100元、立琪笑的子女抚养费191311元、企业人道主义援助金180777元组成。原告李明珊对二被告陈述其在立某乙死亡时已怀孕予以认可，但其称在第一次开庭前已引产。
上述事实，有原、被告双方陈述、人民调解协议书、收条、银行汇票、结婚证、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方因其亲属立某乙死亡获得赔偿金940000元，并对该赔偿金的组成陈述一致，本院予以确认。其中一次性工亡补助金539100元、企业人道主义援助金180777元应由原、被告四人共同所有，立琪笑的子女抚养费191311元应由原告立琪笑所有。被告立成林在领取上述赔偿金后，未将二原告应有的份额给付二原告，二原告要求分割赔偿金，被告立成林给付二原告359938.5元，并将立琪笑的子女抚养费191311元给付立琪笑，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因上述赔偿金均由被告立成林领取，二原告要求被告黄霞丽与被告立成林共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告立成林于本判决生效后十日内给付原告李明姗、立琪笑款359938.5元，给付原告立琪笑款191311元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由被告立成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费9313元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一四年八月四日
书记员 仲其山
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05107号
原告骆凤才，男，1963年1月21日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告赵自仲，男，1953年11月29日出生。
被告赵淑侠，女，1959年6月30日出生。
被告兼被告赵自仲、赵淑侠之委托代理人赵自双，男，1956年2月22日出生。
原告骆凤才与被告赵自仲、赵淑侠、赵自双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员郭汝楫、赵光玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆凤才及其委托代理人张翠翠、张俊鹏，被告兼被告赵自仲、赵淑侠之委托代理人赵自双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆凤才诉称：赵来曾是三被告之父，于2013年8月15日去世。2008年8月7日，赵来曾与原告签订《租赁协议》，原告承租后在租赁区内建有永久建筑猪舍73间。2015年3月1日，租赁协议期满终止，但双方对上述全部猪舍的折价补偿问题协商未达成一致，故原告诉至法院，请求：1.判令三被告给付原告位于顺义区南彩镇俸伯村东种植小区内73间猪舍折价款1万元（数额待评估后再变更）；2.案件受理费由被告承担。
被告赵自仲、赵淑侠、赵自双辩称：不同意原告的诉讼请求。赵来曾与原告第一次签订合同是在2005年，2009年3月1日合同到期，2008年签订的合同属于续签合同。原告所建的猪舍在续签合同之前所建。原告所述的猪舍是原告在2008年之前建的，原告只有使用权，没有所有权，因为合同第四条明确约定，所建建筑物应该给房主留下，不允许损坏。
经审理查明：
2008年8月7日，赵来曾与骆凤才签订一份《租赁协议》，内容为：“村民赵来增（曾）家在种植小区有住房一处，愿将此处租赁给骆凤才使用，双方条件如下：赵：1.北房九间，电线线路齐全，压水机一个，水泵一台，有四周院墙；2.不负责水电费用和其他管理费用。骆：1.租赁使用为暂租六年，从2009年3月1日起至2015年3月1日止，每年租金一万二千五百元；2.缴纳租金每年一次性付清，在3月1日前付给，如不付款，立即停止使用；3.在使用期间，保护好、维护好建筑物，如改变结构，必须和房主协商，方能施工；4.停止租赁使用后，自己构建的设施，固定的物件给房主留下，不得损坏。附注：1.集体收回时，无条件服从，如不收回，继续使用；2.在使用期间，如有特殊情况，双方协商解决；3.在使用期间，承租户如有违法行为出现责任事故，房主概不负责。”骆凤才在使用涉诉院落期间，自行出资建设了猪舍用于养猪。
赵来曾（1932年5月11日出生）于2013年8月15日去世，其与赵苏氏夫妇共育有三个子女，即赵自仲、赵淑侠和赵自双。赵苏氏于2002年去世，赵来曾去世之前其父母均已去世。赵自仲、赵淑侠与赵自双以赵来曾的法定继承人的身份于2014年12月22日以租赁合同纠纷为由将骆凤才诉至本院，要求骆凤才给付欠付的租金。骆凤才提出反诉，要求解除租赁合同，并赔偿建猪舍的损失。2015年2月12日，本院作出（2015）顺民初字第00078号民事判决书，判决内容如下：一、骆凤才给付赵自仲、赵淑侠、赵自双二○一一年三月一日至二○一四年二月二十八日期间的租金三万七千五百元，于判决生效之日始七日内履行；二、驳回骆凤才的全部反诉请求。判决作出后，双方均未上诉，该判决已经生效。
2015年3月1日，涉诉的租赁协议期满终止。审理过程中，双方同意进行调解，赵自仲、赵淑侠、赵自双同意骆凤才将猪舍拆除，但要求骆凤才将猪舍拆除后对院落的地面恢复原状；骆凤才只同意拆除猪舍的地上部分，不同意将地面恢复原状，双方无法达成一致意见。庭审中，骆凤才称其经过赵来曾的同意出资建了猪舍，虽然双方在租赁协议中对建筑物留给房主是否有偿没有明确的书面约定，但是依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条、14条的规定，出租方在合同到期后应当给付猪圈现价值的折价款。赵自仲、赵淑侠、赵自双称租赁协议中约定的建筑物给房主留下指的是无偿留下，虽然没有在书面协议中写明，但双方有口头约定，因此不同意骆凤才的诉讼请求，只同意骆凤才将猪圈拆走，将院落恢复原状。
上述事实，有租赁协议、（2015）顺民初字第00078号民事判决书、勘验笔录、照片以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，涉诉的租赁协议由赵来曾与骆凤才签订，赵来曾去世后，其子女赵自仲、赵淑侠和赵自双继承了赵来曾对骆凤才的3.75万元租金请求权，现骆凤才因履行涉诉租赁协议产生纠纷有权要求赵自仲、赵淑侠、赵自双在三人继承遗产的范围内承担合同债务，但骆凤才应当对其请求承担举证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵来曾与骆凤才在租赁协议中约定“停止租赁使用后，自己构建的设施，固定的物件给房主留下，不得损坏”，骆凤才在租赁期间自行建设了猪舍，在租赁协议到期后即应当按照约定将猪舍给房主留下。关于骆凤才的诉讼请求，租赁协议中并未约定固定的物件给房主留下后房主需要按现值折款，骆凤才的请求既没有明确的协议作为依据，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆凤才的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告骆凤才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙留意
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3242号
原告李志媛，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。居所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李志媛与被告林碧清、林顺珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李志媛到庭参加诉讼，被告林碧清、林顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志媛诉称：2013年9月3日，被告林碧清因资金周转需要向其借款人民币10万元，并由被告林碧清出具借条一份为凭。自2014年5月份至今，被告林碧清未偿还原告借款及逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款是他们夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告未向原告偿还借款及利息。请求判令：两被告归还原告借款本金人民币10万元及自2014年6月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。
被告林碧清、林顺珍无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林碧清、林顺珍系夫妻关系。2013年9月3日，被告林碧清因生意需要资金周转向原告李志媛借款人民币10万元，时由原告李志媛通过中国工商银行向被告林碧清的账户内转账人民币10万元，并由被告林碧清出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“今借李志媛人民币壹拾万元整（￥100000），月息2％（按月付息）。借款人：林碧清2013.9.3”。尔后，被告林碧清支付利息至2014年6月2日。后经原告催讨，二被告未再还款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告李志媛的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的身份基本信息二份、借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林碧清向原告李志媛借款人民币10万元，有原告的陈述及被告林碧清出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。因被告林顺珍与被告林碧清系夫妻关系，上述借款是被告林顺珍、林碧清婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林顺珍应对上述债务承担共同偿还责任。借条中书面约定借款月利率为20‰，且原告自认被告林碧清已支付利息至2014年6月2日，故原告请求被告林碧清、林顺珍归还借款人民币10万元及自2014年6月3日起至还清借款之日止按月利率千分之二十计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林碧清、林顺珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碧清、林顺珍应在本判决生效之日起十日内归还原告李志媛借款人民币十万元及自二○一四年六月三日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
若被告林碧清、林顺珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元，由被告林碧清、林顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）月民二初字第46号
原告鹰潭市贵华酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区金山弄XX附XX号，组织机构代码XX。
法定代表人张XX，经理。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路XX号。
法定代表人杨XX，经理。
原告鹰潭市贵华酒业有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应指定的酒水饮料（蓝莓汁、葡萄汁、黄酒、葡萄酒、红酒等），被告按月向原告支付货款。2015年3月至2015年10月期间，原告共向被告提供了53297元的酒水饮料，扣除返点及退货款19997元，被告应向原告支付33300元货款，被告对此笔货款也予以签字确认。在此期间，原告多次催促被告付款，被告在支付了10000元货款后，以各种理由推脱，尚欠原告23300元。考虑到被告的经营现状及其他的经济纠纷，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判决：1、被告立即向原告支付货款23300元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2015年10月20日计算至货款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系酒水饮料的供应商，被告出于经营需要在原告处进购酒水饮料。原告提供经过被告签字、盖章确认的《毛家饭店付款申请书》（以下简称《付款申请书》）两张，2015年10月14日的《付款申请书�载明付款原因为收3月份饮料款，应付金额为2372元，应扣款项为288元。2015年10月19日的《付款申请书》载明付款原因为付2015年4月至10月账款，应付金额为50925元，应扣款项19709元。2015年3月至2015年10月期间，两张《付款申请书》载明的原告向被告提供酒水饮料总价合计为53297元，应扣款项合计为19997元，未支付货款合计为33300元。被告已支付货款10000元，尚欠原告货款23300元。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商公示信息、毛家饭店付款申请书两张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告向被告供应指定的酒水饮料，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖关系。原告向被告供货，被告理应付款。经双方结算，被告尚欠原告货款23300元。原告请求被告支付所欠货款23300元，本院予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率计算利息，实为逾期付款违约金，该标准未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭市贵华酒业有限公司货款计人民币23300元，并以未还货款为基数，自2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，直至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币191.5元（已减半，原告已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审判员 艾征
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢露
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1276号
原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路**号。
负责人：杨恩中，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：尹辅丽，四川迪扬（重庆）律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告：高雨池，男，汉族，1983年7月29日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称原告）诉被告高雨池（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月24日在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月7日被告累计欠款本息共计254596.77元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金194202.99元及截止2015年5月7日的利息14702元、滞纳金45691.78元，此后的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告信用卡申请资料；2、被告信用卡欠款情况说明；3、被告信用卡消费明细清单；4、催收历史详细记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月24日，被告向原告申请使用中国银行长城环球通系列信用卡，并签字确认其本人已阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年5月7日，被告拖欠原告借款本金194202.99元、利息14702元、滞纳金45691.78元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年5月7日拖欠的借款本金194202.99元、利息14702元、滞纳金45691.78元，以及被告承担借款本金自2015年5月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，由于原告未提供证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雨池于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金194202.99元及截止2015年5月7日的利息14702元、滞纳金45691.78元；
二、被告高雨池于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年5月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元、公告费250元，由被告高雨池承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初282号
原告代进利，自由职业。
被告黎军国，中铁重工有限公司员工。
被告李勇，中铁重工有限公司员工。
原告代进利诉被告黎军国、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告代进利以已与被告黎军国、李勇庭外和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代进利申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代进利撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代进利负担。
审判员 李聚满
二〇一六年三月二日
书记员 黄绍红
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春刑初字第00296号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人官某（曾用名官胜），男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月23日由蕲春县公安局决定取保候审，2013年12月31日本院变更强制措施予以逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）231号起诉书指控被告�官某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日13时许，被告人官某驾驶电动自行车带高传金、高亮（另案处理）前往本县赤东镇家中。途经赤东镇走马岭街“好好网吧”至赤东镇政府的小路上，发现被害人童某的王野老爷牌踏板摩托车停放于路边，且摩托车钥匙没有拔下，便临时起意实施盗窃。后被告人官某叫高亮望风，指使高传金（1995年10月15日生）将摩托车盗走，三人将该摩托车盗走后于当晚以1000元价格送至本县漕河镇四路鸿利寄售行典当。经司法鉴定：被盗王野老爷牌LY48QT-7型助力车折款价值1672元。2013年7月24日20时许，被告人官某被他人扭送到公安机关，同年7月25日被�安机关刑事拘留。
另查明，被告人官某取保候审期间，在本院传讯的时候不能及时到案，本院决定予以逮捕，公安机关于2013年12月25日上网追逃，被告人官某于2013年12月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人童某的陈述；被告人官某的供述；同案犯高传金、高亮的供述；鉴定意见书；视听资料；书证材料等证据；足以认定。
本院认为，被告人官某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人官某教唆不满十八周岁的人实施盗窃犯罪，依法应当从重处罚。被告人官某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止，原羁押31天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 升
审判员 程军中
审判员 张 红
二〇一四年二月二十七日
书记员 柯 冰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第56号
上诉人（原审被告）尹德爱，男，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人张国虎，男，1942年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹金民，男，1954年2月18日出生，畲族。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告禹赞民，男，1977年4月11日出生，汉族。
上诉人尹德爱因与被上诉人禹金民及原审被告禹赞民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月2日立案后，依法组成合议庭于2015年3月24日对本案进行了公开审理。上诉人尹德爱的委托代理人张国虎，被上诉人禹金民及其委托代理人游宇到庭参与诉讼。原审被告禹赞民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年尹德爱、禹赞民及案外人卿佑福、禹怡群、敬丁初合伙成立了湘乡市福华房地产开发有限公司锦屏分公司，承接贵州省锦屏县六街的开发项目。合伙期间，因股东卿佑福、禹怡群将尹德爱、禹赞民、敬丁初作退股处理，尹德爱不服，一直申诉上访。在此期间，尹德爱于2006年7月9日向禹金民借款110000元。尹德爱出具了借据，其内容为：今借到禹金民现金壹拾壹万元整，借期至2006年12月8日，此后如禹金民同意继续借支，则从2006年12月9日起按百分之二的月息计息，并从2007年元月9日起每月的9号结清上月利息，禹金民需要收回借款应提前10天通知，如果尹德爱在接到通知后的10天内不能归还借款，则按每日0.5%支付给禹金民滞纳金。2008年3月25日，尹德爱再次向禹金民借款50000元，尹德爱出具了借据，其内容为：今借至禹金民同志现金币五万元整，2008年4月1日起按月息3%的利息率逐月支付利息，最长借期至2008年6月30日，如转为投资或者延长借款期，需收回此借据或另行商议。因尹德爱陷于股权纠纷，经济状况一直不好，借期届满后一直未向禹金民清偿欠款。2013年12月11日，禹金民向尹德爱电话催收时，尹德爱表示可以偿付本金，但无法支付利息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。禹金民与尹德爱之间的借贷关系成立，受法律保护。禹金民主张禹赞民对2006年7月9日的110000元借款承担保证责任，但未能提供充分的证据予以证实。双方约定2006年7月9日的110000元借款如禹金民同意继续借支按2%的月利率支付利息，禹金民需要收回借款应提前10天通知。禹金民在2006年12月8日后未向尹德爱催要借款，可认定为续借。此外，2013年12月11日禹金民向尹德爱电话催收时，尹德爱未拒绝还款，仅表示无法支付利息，因此诉讼时效中断，故禹金民要求尹德爱偿还两笔借款本息，没有超过诉讼时效。2008年3月25日双方约定的借款月利率为3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分依法不予保护，只能按月利率2%计算利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尹德爱偿还禹金民借款本金160000元，其中110000元从2006年12月9日起至实际付款日止，按月利率2%计付利息，50000元从2008年4月1日起至实际付款日止，按2%的月利率计付利息；二、驳回禹金民的其他诉讼请求。本案案件受理费7985元，由尹德爱负担。
尹德爱不服上述判决，上诉称：1、禹金民在举证期限内只提交了3份证据，第4份证据，禹金民与尹德爱通话录音是在举证期限到期后提交的证据，且该证据未经庭审质证，原判采信该证据不当；2、2013年12月11日尹德爱无论是否承诺还款，二笔借款均已超过了诉讼时效，不受法律保护。请求撤销原判，驳回被上诉人禹金民的诉讼请求。
被上诉人禹金民辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告禹赞民未答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：一、禹金民是否在举证期限内提交了尹德爱与禹金民的电话录音，一审采信该证据是否合法；二、本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，原审法院（2014）邵东民初字第84号《举证通知书》要求上诉人尹德爱、被上诉人禹金民、原审被告禹赞民收到《举证通知书》后自行协商举证期限，协商未果的应至开庭审理前向原审法院提交证据。禹金民在第一次的开庭审理前，就提交了2013年12月11日其与尹德爱的电话录音，且尹德爱的代理人对该证据的文字稿发表了质证意见，但并未提出听取原录音件的要求，可以认定禹金民在举证期限内提交了该证据，故尹德爱提出“2013年12月11日禹金民与尹德爱的电话录音不是在举证期限提交的证据，原判采信该证据不当”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人尹德爱于2013年12月11日与禹金民电话通话中，同意偿还借款本金。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，其提出“二笔借款均超过了诉讼时效，不受法律保护”的上诉理由，本院不予支持。原审被告尹赞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。据此，原判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7985元，由上诉人尹德爱承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字13号
原告王某某。
委托代理人黄某某、袁某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告兴化市戴南某厂。
法定代表人潘某某。
本院在审理原告王某某诉被告兴化市戴南某厂买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取727元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 葛超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第291号
原告：杨某某。
被告：赵某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年一月十二日
书记员 张春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第733号
上诉人（原审被告）：胡宁，男，1980年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人胡宁与被上诉人沈阳鸿福嘉物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人胡宁以双方调解已给付1600元物业费，双方已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡宁撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡宁撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年二月十日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0223刑初17号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被滦县公安局刑事拘留，同年6月11日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年1月25日被滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年5月24日10时许，从滦县茨榆坨镇东海特钢南门口，马某乙驾驶白色奇瑞轿车沿迁曹公路追逐被告人张某所驾驶的银灰色朗逸轿车。当行至滦县茨榆坨镇东海特钢南门一公里处时马某乙将被告人张某车辆别停到迁曹公路西侧树上。马某乙下车后站在被告人张某车辆前方阻拦，被告人张某驾车将马某乙撞伤。经法医鉴定马某乙的伤情为轻伤一级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月24日10时许，在滦县茨榆坨镇东海特钢南门口，马某乙驾驶白色奇瑞轿车沿迁曹公路追逐被告人张某所驾驶的银灰色朗逸轿车。当行至滦县茨榆坨镇东海特钢南门一公里处时马某乙将被告人张某车辆别停到迁曹公路西侧树上。马某乙下车后站在被告人张某车辆前方阻拦，被告人张某躲避其他车辆时将马某乙撞伤。经法医鉴定马某乙的伤情为轻伤一级。
民事赔偿部分经双方协商，已经达成协议，由被告人张某赔偿被害人马某乙庚各项经济损失人民币330000元并已履行。被害人马某乙对被告人予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人马某乙陈述，证人信蕤、马某甲证言，书证滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学滦公法损鉴临床字（2015）143号人体损伤程度鉴定书、滦县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、滦县公安局到案经过、滦县公安局茨榆坨派出所转刑事审批表、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对案件的发生有较大过错，可以减轻被告人的责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，拟判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宫 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2330号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告高术。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司诉被告高术物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费605元减半收取302.5元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第66号
原告郭文亮，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告郭文亮诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，原告郭文亮于2014年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告郭文亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文亮负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月九日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第66号
原告李红强，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告李红强诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，原告李红强于2014年10月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告李红强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李红强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红强负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月九日
书 记 员 许慧娟
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第21号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：王坤，男，生于1987年5月25日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对王坤于2014年5月5日作出的旺交运管罚字（2014）第0576号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0576号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0576号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月5日作出的旺交运管罚字（2014）第0576号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4315号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：张乘嘉、卢圣达。
被告：谢仙君。
被告：李玉春。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告谢仙君、李玉春为借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乘嘉到庭参加诉讼，被告谢仙君、李玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司起诉称，2014年5月31日，被告谢仙君经被告李玉春担保与原告签订台路民（201401173）号《委托保证借款合同》，向原告借款人民币150000元。合同约定，借款期限自2014年5月31日起至2014年11月28日止，月综合费率为13.5‰（包括借款利率和服务费费率）；保证人对借款人的债务承担连带责任。同日，原告按约向被告谢仙君发放了贷款。后被告支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告谢仙君未按约偿还剩余借款本息，被告李玉春亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告谢仙君偿还借款人民币150000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告李玉春对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司委托保证借款合同和借款借据各一份，证明原告诉称的事实。
被告谢仙君、李玉春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告谢仙君、李玉春未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢仙君尚欠原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币150000元及综合费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告谢仙君偿还上述款项，并要求被告李玉春按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢仙君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币150000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的综合费用；被告李玉春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告谢仙君负担，被告李玉春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第717号
原告：徐某，农民。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年六月十二日
代书记员 林 娴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3216号
原告：王某甲，居民。
被告：陈某，居民。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某及其委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年7月份认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告对原告生活起居一直不关心，双方时常为琐事发生纠纷，曾多次协商离婚未果，现互相没有感情所言，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，抚养费共担；家庭财产依法分割。
被告陈某辩称：原告的起诉不符合婚姻法规定的法定离婚条件，夫妻之间虽因生活琐事争吵，但感情尚未破裂，被告在生女儿后丧失了生育能力，现婚生女王某乙尚未成年，为有利于孩子的××成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年7月份认识，××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙（现在日照市东港区香河实验学校读初三）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告在生女儿时导致大出血，子宫被切除。自2009年以来，双方主要因家庭生活琐事争吵。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，近几年虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且婚生女正在读初三，为有利于婚生女的身心××，原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重和包容，和好生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 隋秀芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7503号
原告：周青，女，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：厉军令，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周青与被告厉军令民间借贷纠纷一案，原告周青于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告厉军令归还原告周青借款本金52000元；2.被告厉军令支付利息损失（自原告主张权利之日起按年利率6%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告厉军令承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告厉军令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周青自愿将第一项诉讼请求中的本金52000元变更为32000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年2月6日，被告厉军令向原告周青借款32000元。同日，原告周青将32000元通过其中国邮政储蓄银行的账户转账至被告厉军令开户于中国工商银行的账户内。借款后经催讨，被告厉军令未出具借条，至今也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉军令于判决生效后十日内归还原告周青借款本金32000元并支付逾期利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告厉军令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年九月四日
代书记员 杜珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7694号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：郭俊华，男，汉族，1988年11月11日出生，住东阳市。
被告：郭竹根，男，汉族，1952年10月24日出生，住东阳市。
被告：王淑兰，女，蒙古族，1958年9月18日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭俊华、郭竹根、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二日
书记员 王旭天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民督20号
申请人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被申请人：李小建，男，1971年5月14日出生，汉族，住余姚市。
申请人余姚市第二自来水有限公司与被申请人李小建申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月18日作出（2018）浙0281民督20号支付令，限令被申请人李小建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人余姚市第二自来水有限公司在本支付令送达被申请人前撤回申请。本院经审查认为：申请人的申请符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0281民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余姚市第二自来水有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年八月三十日
书记员 段青波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9332号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告员工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：应红英，女，1970年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告应红英信用卡纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金14214.62元及利息2148.79元，违约金2666.57元（利息、违约金暂计至2018年7月18日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月10日，被告应红英向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××21，信用额度为人民币14000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款。截至2018年7月18日，共计透支本金欠款14214.62元及利息2148.79元、违约金716.26元，此后的利息、违约金、透支的本金也未偿还。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应红英于本判决生效后十五日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14214.62元及相应的利息、违约金（截至2018年7月18日止的利息为2148.79元，违约金为716.26元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担24元，被告应红英负担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一八年八月二十七日
代书记员 赵紫怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12543号
原告：景萍，女，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告景萍与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告景萍诉称，2013年11月，景萍入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为保洁员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，景萍等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给景萍缴纳社会保险，严重侵害景萍的合法权益。2018年5月31日，景萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年7月4日作出武劳人仲东办裁字［2018］第334号仲裁裁决书。原告景萍不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：判决被告为原告补缴2013年11月至2018年4月期间的社会保险及原告不需要退还被告2013年11月至2018年4月20日的社保补贴2400元。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6023号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅，行长。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张洪波，男，1976年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称“中行东阳支行”）为与被告张洪波信用卡纠纷一案，于2018年5月16日诉至本院，请求判令被告张洪波支付中银白金信用卡透支款44960.84元（其中透支本金38068.5元、利息1787.47元、还款违约金5104.87元，利息、还款违约金已算至2018年2月23日止，之后利息、还款违约金按中银信用卡章程及领用合约约定计算）；判令被告张洪波支付原告支出的律师代理费809元。后因无法向张洪波直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2018年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，张洪波向中行东阳支行申办中银白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（2017年1月1日后调整为违约金，收费标准未变）按最低还款额未还部分5%计付。中行东阳支行经审核后向张洪波发放号码为6227601189891095的信用卡，张洪波领取并使用该信用卡。后因张洪波申请挂失该卡，中行东阳支行再次向张洪波发放号码为6227609997186038的信用卡。截至2018年2月23日尚欠透支本金38068.5元。中行东阳支行多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪波应于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司东阳支行透支款38068.5元并支付利息、滞纳金、违约金（暂算至2018年2月23日止为6892.34元，此后利息、违约金按领用合约及信用卡章程规定的方法计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金之和最高不得超过年利率24%）。
二、张洪波应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司东阳支行�出的律师代理费809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由张洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 朱蕴倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初1411号
申请人：尹安顺，男，1965年11月27日出生，汉族，务工，住枝江市。
被申请人：刘志强，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住枝江市。
申请人尹安顺与被申请人刘志强劳务合同纠纷一案，申请人尹安顺于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘志强的银行账户存款（网络查控）及其他财产，限额25000元。担保人尹康文自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹安顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人尹康文名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｅ×××××）。
二、在网络查控系统中查询、冻结被申请人刘志强的银行账户存款，限额25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年九月六日
书记员 黄燕妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8191号
原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地东阳市南市路**号。
经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被告方汝生车辆租赁合同纠纷一案，原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方汝生立即归还原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行欠款65000元并支付违约金35100元（违约金按照每月20‰自2016年2月4日计算至实际履行之日止，暂算至2018年5月3日），共计100100元；2.本案诉讼费用由被告方汝生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的委托诉讼代理人李俊、被告方汝生的委托诉讼代理人金国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年8月20日，被告方汝生向原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租借车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定如下：租金380元/天，被告方汝生应缴纳押金2000元，押金用于违章处理；如有违章应及时处理或由原告代为到交警部门处罚（代理费50元一次，若违章涉及扣分，扣5分以下应支付200元一分，单次租车期间扣5分以上支付300元一分，扣8分以上1000元一分的费用）；若延期或拖欠租赁期间租金、修理费及其本合同条款中规定各项费用规定给被告承担支付的未付款，应承担延期支付违约滞纳金每日千分之五。租赁期间，被告方汝生仅向原告支付押金及租金合计10000元。后经双方于2016年1月27日结算，被告方汝生尚欠原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租车费65000元，并由被告方汝生出具欠条一份，约定于2016年2月3日前付清。经原告多次催讨，被告方汝生于2017年4月13日承诺所欠款项于2017年7月27日前付清，但至今仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告方汝生于判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行租车费用65000元及违约金（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告方汝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年八月二十八日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?