wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执行�定书（2017）苏0982执980号申请执行人：赵才五，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：大丰亿佰佳铸造厂，组织机构代码07633964-1，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路北侧。法定代表人：单子文，该厂厂长。申请执行人赵才五与被执行人大丰亿佰佳铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0982民初3042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十六日书记员  周寅华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初684号
原告戴如心。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告罗永东。
被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司（以下简称“永东公司”），住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东。
被告刘志仁。
原告戴如心与被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、刘志仁民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告戴如心及其委托代理人罗懿、被告刘志仁到庭参加诉讼，被告罗永东、被告永东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴如心诉称，原告戴如心与被告罗永东系朋友，2013年1月2日，被告罗永东因需要资金周转找原告借款，原告借给被告罗永东6万元，约定月利率1.8%，借款期限一年，被告罗永东出具一张6万元的借据，被告永东公司作为担保人在借据上加盖了公章，同意对该债务承担连带保证责任。2014年2月21日，被告罗永东又找原告借款，原告借给被告罗永东30万元，约定月利率1.8%，借款期限一年，被告罗永东出具一张30万元的借据，被告永东公司作为担保人在借据上加盖了公章，同意对该债务承担连带保证责任。2014年3月12日，被告罗永东再次原告借款，原告借给被告罗永东20万元，约定月利率1.8%，借款期限一年，被告罗永东出具一张20万元的借据，被告永东公司作为担保人在借据上加盖了公章，同意对该债务承担连带保证责任。借款后，被告罗永东支付上述借款56万元的利息至2014年4月，此后本息分文未还。2014年6月4日，原告在多次找被告罗永东催讨无果，准备向法院起诉，被告刘志仁找到原告，同意在三张借据上签字为被告罗永东所借56万元提供担保。此后，被告方再三失约，所欠56万元本金及自2014年4月之后的利息至今分文未还。原告特诉至法院，请求判令被告罗永东立即偿还原告借款本金56万元及利息，被告永东公司、被告刘志仁对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告戴如心的身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；
2、借据一份，证明被告罗永东向原告借款6万元，担保人为永东公司和刘志仁；
3、借据一份，证明被告罗永东向原告借款30万元，担保人为永东公司和刘志仁；
4、借据一份，证明被告罗永东向原告借款20万元，担保人为永东公司和刘志仁；
5、永东公司登记资料一份，证明该公司成立合法及其基本情况。
被告罗永东、被告永东公司未到庭参加诉讼，未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见，被告刘志仁对原告提交的上述证据无异议。
被告罗永东、被告永东公司未到庭参加诉讼，未进行口头答辩，亦未提供书面的答辩意见。
被告刘志仁辨称，借款是事实，担保也是事实，其是事后担保，是想稳定自己的资金才进行担保，如果要承担责任，就不会担保。
被告罗永东、被告永东公司、被告刘志仁均未向本院提交证据。
被告罗永东、被告永东公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告的举证及被告刘志仁的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、5，被告刘志仁无异议，且系有关职能部门制作，合法真实，经与原件核对无异，本院予以认定。证据2、3、4，被告刘志仁无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告戴如心与被告罗永东系朋友关系。自2013年1月2日始被告罗永东以需资金周转为由三次向原告戴如心借款，具体如下：2013年1月2，被告罗永东向原告戴如心借款6万元，出具借据，约定月利率18‰，借款期限一年；由被告永东公司担保，并在借据上载明：“经审查，借款人与出借人系朋友关系，借款人具有偿还能力，担保人同意对上述债务承担连带保证责任，借款人到期不能履行债务，借款本息由我公司偿还。担保人：湖南省新化县永东硅业有限责任公司”；2014年2月21日，被告罗永东向原告戴如心借款30万元，出具借据，约定月利率18‰，借款期限一年。由被告永东公司担保，并在借据上载明：“经审查，借款人与出借人系朋友关系，借款人具有偿还能力，担保人同意对上述债务承担连带保证责任，借款人到期不能履行债务，借款本息由我公司偿还。担保人：湖南省新化县永东硅业有限责任公司”；2014年3月12日，被告罗永东向原告戴如心借款20万元，出具借据，约定月利18‰，借款期限一年。由被告永东公司担保，并在借据上载明：“经审查，借款人与出借人系朋友关系，借款人具有偿还能力，担保人同意对上述债务承担连带保证责任，借款人到期不能履行债务，借款本息由我公司偿还。担保人：湖南省新化县永东硅业有限责任公司”；借款后，被告罗永东支付利息至2014年4月，2014年6月，原告催讨未果准备向法院起诉，2014年6月4日被告刘志仁找到原告劝原告不要向法院起诉，并自愿为上述借款担保，在被告罗永东所借原告56万元的三张借据上签下了“同意担保。刘志仁”。此后，经原告向被告罗永东及担保人刘志仁催讨借款本息，被告均未偿还。
本案争议焦点：借款事实是否存在，被告刘志仁是否应对所欠原告借款本息予以连带偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗永东向原告借款，并向原告出具了借据，原告戴如心与被告罗永东之间的债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，故原告戴如心要求被告罗永东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗永东已支付利息至2014年4月，故对原告戴如心要求被告罗永东自2014年5月起按月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告永东公司在借据上明确表示承担连带保证责任，故对原告戴如心要求被告永东公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志仁在借据上写有“同意担保”字样，虽然没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故对原告戴如心要求被告刘志仁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告罗永东偿还原告戴如心借款本金560000元及利息（从2014年5月1日起按本金560000元、月利率18‰支付利息至借款清偿之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、由被告湖南省新化县永东硅业有限责任公司、刘志仁对罗永东借款560000元及按月利率18‰支付其相应利息承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、刘志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 祝 花
附：本判决所适用的相关法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12447号
原告王新，男，1962年8月18日出生。
原告孙贵平，女，1966年5月20日出生。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李浩明，男，1968年11月9日出生。
本院在审理原告王新、孙贵平与被告中国联通集团北京市通信有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告王新、孙贵平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新、孙贵平申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新、孙贵平撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王新、孙贵平负担（已交纳）。
审判员 陈永富
二〇一五年九月二十日
书记员 罗新娅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00402号
原告张洪君，男，1976年2月4日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市沙后所镇西关村2000号。身份证号码：211481197602042219。
被告梁猛，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村1404号。身份证号码：210719710226321。
被告马立君，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村1404号。身份证号码：210726197203251727。
本院在审理原告张洪君诉被告梁猛、马立君民间借贷纠纷一案中，原告张洪君于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪君提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张洪君撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1830元，由原告张洪君承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿介
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2082号
罪犯田依依，女，1981年8月13日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市人民法院于2009年8月13日作出（2009）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人田依依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0296号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田依依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田依依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田依依减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第85－2号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人孟凡东，男，汉族。
被执行人徐艳真，女，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人孟凡东、徐艳真公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2015年3月11日作出（2015）新北证执字第05号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额134642.97元、执行费1919.64元。已执行2200元，尚有134362.61未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2015）新北证执字第05号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5303号
原告洛阳市洛龙区申月桃土杂商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城前26号。
经营者王莉娜，女，汉族，1990年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区申月桃土杂商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区申月桃土杂商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区申月桃土杂商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区申月桃土杂商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区申月桃土杂商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第202号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余纯钢，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
上诉人（原审被告人）姚伟山，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，因违反监视居住规定于2015年3月25日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
原审被告人林＊＊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人余纯钢、姚伟山、林＊＊犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）梅平法刑初字第46号刑事判决：一、被告人余纯钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳6000元），余款于判决生效之日起一个月内缴纳。二、被告人姚伟山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。三、被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。四、作案工具电子口袋秤一台、手机4部，予以没收。宣判后，原审被告人余纯钢、姚伟山不服，提出上诉。2015年12月1日，上诉人余纯钢、姚伟山以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余纯钢、姚伟山撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余纯钢、姚伟山撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丘素红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第481号
异议人张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人东银实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦16层1单位。
法定代表人曾杨，该公司总经理。
委托代理人樊锐，广东华商律师事务所律师。
申请执行人东银实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦16层1单位。
法定代表人曾杨，该公司总经理。
委托代理人樊锐，广东华商律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区华富路5号南广大厦一楼西侧。
法定代表人陈晨，该行行长。
委托代理人樊锐，广东华商律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。
负责人陈延庆，该公司主任。
委托代理人樊彩琴，该公司职员。
委托代理人苟蓝月，广东格威律师事务所律师。
被执行人张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人东银实业（深圳）有限公司、招商银行股份有限公司深圳福田支行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行张家口卷烟厂有限责任公司信用证垫款、借款合同四案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法执复字第89号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法执追字第56号民事裁定书、广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法执审二字第30号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法执追字第38号民事裁定书已经发生法律效力。广东省深圳市南山区人民法院以（2012）深南法执恢字第30号委托执行函、广东省深圳市南山区人民法院以（2013）深南法执恢字第104号委托执行函、广东省深圳市福田区人民法院以（2012）深福法执恢字第11号公函、广东省深圳市南山区人民法院以（2000）深南法执字第1963号委托执行函委托我院代为执行上述四案，本院受理后，依法立案执行，并对该四案件并案执行。在执行过程中，张家口卷烟厂有限责任公司对广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法执追字第56号民事裁定书、广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法执审二字第30号民事裁定书提出执行异议，认为在执行过程中追加被执行人，其民事责任应限定在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，即应在出资不实的本金范围内承担责任，不包括利息，并对已裁定的利息部分予以变更纠正。对于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院受理后依法进行了审查，现审查终结。
本院查明，中国建设银行深圳市分行华侨城支行诉深圳国丰印刷包装有限公司、正本实业（深圳）有限公司信用垫款纠纷二案，广东省深圳市南山区人民法院分别作出的（2000）深南法经初字第1-062号民事判决书、（2000）深南法经初字第1-063号民事判决书，已经发生法律效力。2003年12月31日中国建设银行深圳市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，2011年3月4日该债权又转让给东银实业（深圳）有限公司，2010年9月20日深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法执追字第38号民事裁定书，追加张家口卷烟厂有限责任公司为被执行人，并裁定张家口卷烟厂有限责任公司在710万元出资不实范围内承担责任，张家口卷烟厂有限责任公司不服，提起复议，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法执复字第89号民事裁定书，裁定张家口卷烟厂有限责任公司在710万元范围内承担补充赔偿责任；2011年11月25日深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法执追字第56号民事裁定书，追加张家口卷烟厂有限责任公司为被执行人，并裁定张家口卷烟厂有限责任公司在710万元本息出资不实范围内承担补充赔偿责任，张家口卷烟厂有限责任公司不服，提起复议，但未果；2011年6月22日广东省深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法执审二字第30号民事裁定书，裁定追加张家口卷烟厂有限责任公司为被执行人，并在人民币710万元及利息限额内承担清偿责任。张家口卷烟厂有限责任公司提出执行异议；2010年9月20日广东省深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法执追字第38号民事裁定书裁定追加张家口卷烟厂有限责任公司为（2010）深南法执字第1963号案件被执行人，并在710万元出资不实范围内对中国信达资产管理股份有限公司深圳市办事处承担责任，现中国信达资产管理股份有限公司深圳市办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，广东省深圳市南山区人民法院（2000）深南法执字第1963号民事裁定书裁定中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为申请执行人。其申请执行为利息3800112.01元截止到2010年6月30日。
另，上述四执行案件委托本院执行后，本院于2015年10月12日在人民法院报发出公告就张家口卷烟厂有限责任公司在深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实范围内承担责任且已经法律程序确认的单位和个人，在公告之日起十五日内向本院申报权利，并提供相关生效法律文书及证明材料，逾期视为放弃权利。公告限定的期间，未有其他单位和个人向本院申报权利，故现就张家口卷烟厂有限责任公司在深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实范围内承担责任的申请人为本裁定的四申请人。北京信智商贸有限责任公司与深圳国丰印刷包装有限公司执行案件，已由河源市中级人民法院执行完毕，张家口卷烟厂有限责任公司一次性支付290万元。
本院认为，张家口卷烟厂有限责任公司作为深圳国丰印刷包装有限公司的股东，其是否已足额出资，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法执复字第89号民事裁定书已作出认定，本院不再涉及。北京信智商贸有限责任公司与深圳国丰印刷包装有限公司执行案件张家口卷烟厂有限责任公司在出资1000万元不实范围内承担责任，张家口卷烟厂有限责任公司一次性支付290万元后已执行完毕；现张家口卷烟厂有限责任公司就深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实限额为人民币710万元；被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任；故张家口卷烟厂有限责任公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
一、张家口卷烟厂有限责任公司的执行异议成立。张家口卷烟厂有限责任公司就深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实限额为人民币710万元内承担补充赔偿责任。
二、张家口卷烟厂有限责任公司在深圳国丰印刷包装有限公司注册资金出资不实限额人民币710万元内对东银实业（深圳）有限公司、招商银行股份有限公司深圳福田支行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行张家口卷烟厂有限责任公司信用证垫款、借款合同四案承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第481号
申请执行人徐景春。
被执行人徐长山。
被执行人齐洪茹。
被执行人徐嫚蔓。
申请执行人徐景春与被执行人徐长山、齐洪茹、徐嫚蔓买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月4日作出（2014）东民初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，三被执行人应协助将辽FN27**路虎自由人SALLNABG25A车辆（发动机号码：25K4FP68272665）过户至申请人名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由申请人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1105号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第31号
原告：咸曙光，男，汉族，1976年9月2日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人（特别授权代理）：武玉利，山东元泉律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告方以与被告方自行和解为由，于二○一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告咸曙光撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由原告承担。
审判员 刘向宁
二〇一四年九月十日
书记员 李文卿
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第268号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某斌，男，新化县人，1986年3月28日出生，汉族，高中肄业，务工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月18日被长沙市望城区公安局民警抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；现在家。
被告人王某兵，男，新化县人，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月18日被长沙市望城区公安局民警抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；现在家。
被告人刘某武，男，新化县人，1986年3月3日出生，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月18日被长沙市望城区公安局民警抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；现�家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈某斌、王某兵、刘某武犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人陈某斌、王某兵、刘某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人陈某斌、王某兵、吴某（另案处理）等人于2012年在长沙市望城区月亮岛街道南塘村“和记黄埔”三期十标段做外墙线条工程，2012年工程完工后，工程承包人廖某某支付了陈某斌等人工资8万余元，还有21830元工资没有支付。2013年4月18日，被告人陈某斌、王某兵、吴某（另案处理）召集刘某武、刘某甲、封某（均另案处理）等人为索要工资，前往长沙市望城区月亮岛街道南塘村“和记黄埔”三期项目部。经被告人陈某斌电话联系工程承包人廖某某索要工资无果后，便向“和记黄埔”三期项目部索要工资，因项目部无人处理其诉求，被告人陈某斌提出要砸掉三人在工地上所做的别墅外墙线条，得到了刘某武、王某兵的响应。被告人陈某斌遂要王某兵、吴某买来四把铁锤，与王某兵、吴某、刘某武、刘某甲、封某等人持铁锤、钢管将“和记黄埔”三期工地71栋别墅区101房、102房、103房多处外墙线条砸坏。经鉴定，被损坏物品价值8万元。同日，被告人陈某斌、王某兵、刘某武被长沙市望城区公安局抓获归案。2013年5月1日，被告人陈某斌、王某兵、刘某武赔偿了“和记黄埔”三期项目经理部损失8万元，获得谅解。长沙市望城区人民检察院要求以故意毁坏财物罪且系主犯、有坦白情节追究被告人陈某斌、王某兵、刘某武的刑事责任。
�述事实，被告人陈某斌、王某兵、刘某武在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有物证照片、抓获经过、户籍证明、受案登记表、保证书、发案报告、十标段工人表、工资发放花名册、承诺书、委托书、结算单、价格鉴定结论书及照片、证人袁某、封某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、曾某的证言、被害人龙某的陈述、被告人陈某斌、王某兵、刘某武的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某斌、王某兵、刘某武故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪，被告人陈某斌、王某兵、刘某武均起主要作用，均系主犯；被告人陈某斌、王某兵、刘某武到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人陈某斌、王某兵、刘某武依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某斌、王某兵、刘某武自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 何家建
人民陪审员 曾丽丹
二〇一四年一月二日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第102号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省开化县。2015年1月26日因酒后驾驶机动车被开化县公安局行政拘留三日，因本案于2015年1月31日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日19时许，被告人金某酒后驾驶摩托车并携带此前购买的猎枪准备沿着开化县芹阳办事处翁村方向打猎，途径石景岭路段时被民警当场查获。经鉴定，送检枪支系以火药为动力具备致伤能力的制式猎枪，送检的12枚弹药为口径12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人金某无证持有以火药为动力的制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有从轻处罚情节。建议判处被告人金某有期徒刑六个月至八个月，视具体情节考虑是否适用缓刑。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述和辩解，证人熊某、徐某等人的证言，枪弹检验鉴定书，证据保全清单和照片、检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品照片，查获经过、涉案物品移交清单、持枪证复印件、猎捕证复印件、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人金某如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人金某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 欢
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0523刑初81号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2012年5月18日因犯非法拘禁罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年7月6日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，罚款二千元；2010年1月14日因寻衅滋事被和县公安局行政拘留十四日，罚款一千元；2014年8月8日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，同年8月18日被责令社区戒毒三年。2017年2月8日因涉嫌犯强迫交易罪被和县公安局取保候审，同年3月15日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院2017年3月21日以和检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人陈某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人陈某犯强迫交易罪一案中止审理。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
……
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初301号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汪超，男，1978年9月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，住浏阳市。因本案，于2017年11月22日由浏阳市公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人汪超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月15日傍晚，被告人汪超邀请亲朋好友一起在本市荷花街道办事处“莲红饭店”聚餐，并在就餐时与亲戚张某1、朱某三人共饮了一瓶白酒。当晚19时许，被告人汪超饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市浏青路由荷花街道办事处往枨冲方向行驶至超越检测站路段时，被正在执勤的交警查获。经酒精吹气检测，显示被告人汪超酒精含量结果为103mg/100ml。后交警进行现场取证，并抽取被告人汪超血样送检。经检验，被告人汪超送检血液中检测出酒精浓度为228mg/100ml。
当日，被告人汪超被公安机关传唤归案并如实供述了上述事实。
被告人汪超在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役五个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、酒精检测仪检测结果、酒精检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表等书证；证人张某2、张某1证言；被告人汪超供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一八年四月四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终452号
上诉人（原审原告）昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人蔡国辉，总经理。
委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭辉。
委托代理人赵玉岸。
上诉人昆山华冠商标印刷有限公司（以下简称华冠公司）与被上诉人郭辉经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郭辉于2008年8月28日进入华冠公司从事技术员工作，最后一期劳动合同为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年6月4日华冠公司以郭辉严重违纪为由予以解除劳动合同。
原审法院另查明：2015年5月23日，华冠公司以郭辉于2015年5月20日8：00-9：00正常工作时间段，未请假无故离开工作现场超过1小时，记大过一次。2015年5月29日、6月2日，华冠公司以郭辉2015年5月26日至5月29日期间多次未按时进入车间、提前离岗，给予一次警告、记五次小过处分；2015年5月30日，华冠公司以郭辉2015年5月27日产能低于目标80%，拒绝检讨，记小过一次；2015年5月28日工作推动不利、产能效率低下，记小过一次；2015年6月4日，华冠公司以郭辉在6个周期内，屡次违反公司纪律，给予解除劳动合同处罚。郭辉认为华冠公司将其随意辞退，没有事实和法律依据，也没有履行劳动合同法第41、43条所规定向工会或者全体职工说明情况，没有听取工会或者全体职工的意见等程序性义务，应当认定为违法解除劳动合同。
原审法院另查明：华冠公司提供的《工作守则》第八十一条规定“上班期间未经请假核准并进行工作交接，无故离开工作岗位30分钟以内者，记警告；超过三十分钟，未超过一小时者，记小过；超过一小时（含）者，记大过”；《工作守则》第八十七条规定“上班迟到、早退者，屡犯不改者，记小过”；《工作守则》第八十八条规定“工作推动不利，不服从主管人员指挥，敷衍塞责，推诿搪塞，影响工作者，记小过；工作推动不利，主管连带处分，记警告两次”；《工作守则》第一百一十一条规定“违反公司规定，受记大过处分，在6个月周期内累计发生三次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，受记小过处分，在6个月周期内累计发生六次以上者或在12个月周期内累计发生八次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，当月累计两次大过者，解除劳动合同”。
原审法院另查明：华冠公司于2014年8月18日通知郭辉自2014年8月18日休假至2014年11月14日，休假期间生活费支付标准为第一个月（2014年8月15日至2014年9月14日）以全薪计（不含加班费），第二、第三个月以苏州市最低工资标准的80%计。华冠公司又于2014年11月17日通知郭辉自2014年11月17日休假至2015年3月1日，休假期间生活费支付标准为第一、第二个月（2014年11月17日至2015年1月17日）以全薪计（不含加班费），以后以苏州市最低工资标准的80%计。
原审法院另查明：根据华冠公司提供的郭辉解除前的平均工资明细，扣除2014年8月18日至2015年3月1日期间华冠公司安排郭辉放假期间的工资，经核算，郭辉被解除前的平均工资为4016.04元。
原审法院再查明：郭辉于2015年6月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月14日作出裁决，裁决华冠公司支付郭辉违法解除劳动合同赔偿金56224.56元。华冠公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、公告一组、员工奖惩申请单一组、公司工作守则、会议记录、休假通知书以及原审法院庭审笔录予以证明，原审法院依法予以确认。
原审原告华冠公司在原审中的诉讼请求为：请求判令华冠公司合法解除劳动合同，不支付郭辉违法解除劳动合同的经济补偿金；郭辉承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：郭辉于2008年8月28日进入华冠公司从事技术员工作，最后一期劳动合同为2013年1月1日至2015年12月31日。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。本案中，华冠公司在不到十天时间内连续对郭辉作出多次处罚，而华冠公司提交的证据并不能证明郭辉到岗、离岗时间不在合理的工作时间范围内，此外，华冠公司认为郭辉工作推动不利、产能效率低下等问题，也未能提交充分证据证明，故华冠公司在2015年6月4日以郭辉违反公司工作守则规定，解除与郭辉的劳动关系属违法解除，故仲裁裁决华冠公司支付郭辉违法解除劳动合同赔偿金56224.56元，符合法律规定，原审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：华冠公司支付郭辉违法解除劳动合同赔偿金56224.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由华冠公司负担。
宣判后，上诉人华冠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：华冠公司是依法解除与郭辉的劳动合同，不存在违法解除劳动合同的事实。郭辉短时间内，多次违反公司规章制度，擅自离岗、多次迟到早退、工作推动不利、产能效率低下等行为，已经在华冠公司造成了极其恶劣的影响，华冠公司多次教育郭辉后其仍拒绝改过。无奈之下，华冠公司才依据公司的相关规定，对郭辉作出解除劳动合同的处理。原审法院对事实认定不清，在没有调查清全部的事实情况下，就作出了原审判决。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判华冠公司不需支付赔偿金。
被上诉人郭辉书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为华冠公司有无违法解除与郭辉的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，作为华冠公司解除与郭辉劳动合同之依据的《工作守则》，华冠公司未能提供任何证据以证明该工作守则已经民主程序讨论通过，且郭辉表示华冠公司未向其送达过该工作守则，华冠公司亦未能就已向郭辉送达过工作守则，或者就工作守则内容对郭辉组织过培训、学习进行举证，故该工作守则对郭辉不具有约束力。华冠公司解除与郭辉劳动关系，缺乏规章制度之依据。其次，即使《工作守则》制定程序合法，华冠公司亦应就其主张的郭辉的违纪事实进行举证，但其未能提供充分证据以证明郭辉存在擅自离岗、多次迟到早退、工作推动不利、产能效率低下等违纪事实，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定华冠公司解除与郭辉的劳动关系，显缺乏事实依据。因此，本院认定华冠公司解除劳动合同行为系属违法解除，华冠公司应支付郭辉违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定华冠公司应支付郭辉赔偿金56224.56元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人华冠公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华冠商标印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第289号
罪犯徐强，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）泰刑二初字第8号刑事判决书，以被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年七个月，于二〇一一年六月一日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯徐强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00394号
上诉人（原审原告）临沂恒利肥业有限公司。
法定代表人刘树良，经理。
被上诉人（原审被告）张家港农村商业股份银行有限公司邳州支行。
负责人黄正达，行长。
上诉人临沂恒利肥业有限公司（以下简称临沂恒利公司）因与被上诉人张家港农村商业股份银行有限公司邳州支行（以下简称张家港银行邳州支行）票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临沂恒利公司原审诉称：2011年9月19日我公司有偿取得银行承兑汇票一张，票号为3140005120642422，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，金额为20万元，出票日期为2011年9月16日，到期时间为2012年3月16日，张家港银行邳州支行为付款人。汇票到期后，持票人行使票据权利，要求张家港银行邳州支行付款时，张家港银行邳州支行拒绝付款。后持票人将票据退还给其前手，其前手又追索至我公司。根据票据法的规定我公司多次同张家港银行邳州支行交涉，但张家港银行邳州支行仍拒付。要求判决张家港银行邳州支行支付汇票票面金额20万元及按中国人民银行同期逾期贷款利率计算从票据到期日至实际履行之日止的利息，并由张家港银行邳州支行承担诉讼费用。
张家港银行邳州支行答辩称：临沂恒利公司没有取得票款，我行对此没有过错，不应承担责任。1、涉案票据被邳州市公安局冻结，我行履行法定协助义务，根据公安机关的要求止付涉案票据项下的票款，不存在过错；2、临沂恒利公司应该向公安机关主张权利，而不应起诉我行；3、关于持票人未能及时取得票款的损失，也不应当由我行承担；4、我行希望人民法院妥善处理本案，不能将我行置于两难境地。综上，即使临沂恒利公司享有票据权利，其在公安机关冻结汇票的情况下，要求我行支付票款，存在法律上的障碍，不具备相应的条件。因此，应当驳回临沂恒利公司的诉请，或将此案移送至邳州市公安局处理。
原审法院审理查明：临沂恒利公司持有票号为3140005120642422银行承兑汇票，该汇票正面记载：出票日期2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，付款行为张家港银行邳州支行，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2012年3月16日，江苏中能国际贸易有限公司在“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”字样上盖财务专用章，张家港银行邳州支行在“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”字样上盖章。汇票的背面记载：徐州立兴物资贸易有限公司将涉案汇票背书给被背书人邳州三宁酒店管理有限公司，邳州三宁酒店管理有限公司背书给被背书人临沂恒利公司，临沂恒利公司背书给被背书人上海一品颜料有限公司，上海一品颜料有限公司背书给被背书人上海凡容家具有限公司，上海凡容家具有限公司背书给被背书人临沂市河东区凡容家具有限公司，由临商银行河东支行委托收款，背书过程中均未写明背书时间。2013年11月29日张家港银行邳州支行发出拒绝付款理由书，以3140005120642422银行承兑汇票已被邳州市公安局冻结为由拒付。临沂恒利公司称收到上海一品颜料有限公司退回的3140005120642422银行承兑汇票并支付了20万元。
原审法院另查明：邳州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，先后五次分别于2011年11月25日、2012年5月24日、2012年11月23日、2013年5月23日、2013年11月22日，分别发出邳（公）冻通字（2011）3027号、邳公刑冻字（2012）138号、邳公冻款通字（2012）221号、邳公冻款通字（2013）176号、邳公（经）冻财字（2013）189号，冻结时间分别为2011年11月25日起至2012年5月24日止、2012年5月24日起至2012年11月23日止、2012年11月24日起至2013年5月23日止、2013年5月23日起至2013年11月22日止、2013年11月22日起至2014年5月1日止的五份《邳州市公安局冻结存款／汇款通知书》，通知要求张家港银行邳州支行冻结包括3140005120642422号在内的多张银行承兑汇票。
原审法院认为：本案所涉及的3140005120642422银行承兑汇票已被邳州市公安局予以冻结，张家港银行邳州支行系因履行法定协助义务而拒绝兑付，为此，张家港银行邳州支行已向临沂恒利公司出具拒绝付款理由书告知其上述事实及理由。临沂恒利公司认为其合法权益未得到保障，应当通过符合法律法规规定的其它途径寻求救济。3140005120642422银行承兑汇票被公安机关依法冻结系公安机关对刑事案件行使侦查权，故临沂恒利公司主张票据款及利息的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回临沂恒利肥业有限公司的起诉。案件受理费2150元，临沂恒利肥业有限公司已预交，予以退回。
原审裁定送达后，上诉人临沂恒利肥业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案属于人民法院审理民事案件的范围。一、《中华人民共和国票据法》第四十条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。被上诉人接到承兑汇票后，应当承担汇票到期无条件付款的责任。二、票据具有无因性，票据一经开出或转让，票据基础关系即与票据相分离，上诉人善意有偿取得票据，依法享有票据权利。三、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决，据此，邳州市公安局冻结了涉案汇票款项，被上诉人仍不能对抗上诉人要求支付汇票金额及利息的主张，仍应承担继续付款和支付利息的违约责任。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：本案所涉承兑汇票被邳州市公安局以行使刑事侦查权为由冻结，至今仍处冻结状态。被上诉人张家港银行邳州支行系基于公安机关行使刑事侦查权而履行的法定协助冻结义务，在所涉汇票处于冻结期间，其拒绝履行承兑付款义务，具有事实和法律依据。且被上诉人张家港银行邳州支行拒绝承兑涉案汇票之时，亦已将上述事由向上诉人临沂恒利公司告知，在此情况下，上诉人临沂恒利公司要求被上诉人张家港银行邳州支行支付票据款及利息的诉讼，暂不具备实体审理条件，人民法院不宜受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人临沂恒利公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 洁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执334-1号
申请执行人：蒋亚敏。
被执行人：张峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执334-1号裁定书，于2016年03月08日就民间借贷纠纷一案向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在中国工商银行13×××19账户内存款人民币110580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第88号
原告班卫，广西田阳县人。
被告黄少国，广西田阳县人。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告班卫与被告黄少国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告班卫、被告黄少国及其委托代理人何湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班卫诉称，2013年12月31日，原告和被告订立铺面租赁合同，合同明确被告将位于田州镇将军路口第八间铺面租给原告作经营餐饮使用。被告承诺铺面是合法持有，可以提供所有产权等有关合法证明文书办理经营执照。但是，被告采取欺骗的手段，将无法办理经营登记的铺面租给原告，使原告无法经营餐饮业，造成了巨大的经济损失，原告多次向被告提出赔偿请求，被告置之不理，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、判决解除原、被告双方于2013年12月31日签订的铺面租赁合同；2、判决被告退还原告的租金人民币14000元；3、判决被告退还原告的押金人民币500元；4、判决被告支付原告铺面装修费用人民币10000元；5、判决被告赔偿原告因不能正常营业而遭受的损失费用90000元（12个月不能正常营业，正常营业收入平均7500元，即12个月×7500元=90000元）；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同，证明原告与被告双方是租赁合同关系；2、身份证复印件，证明原告身份；3、解除合同通知书，证明原告已于2014年12月25日通知解除合同；4、邮政回单，证明解除合同通知书已送达被告；5、《实物资产出租合同》，证明被告向原告提供该合同时，根本没有最后一页的公章，出租铺面不是被告所有，原告办不了工商营业执照，无法正常经营；6、收款收据，证明被告收到原告的租金14000元。
被告黄少国辩称：将军路口的这一排铺面（包括原告承租的第八间铺面）的土地使用权，是被告和中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司承租得到的，土地上的铺面（简易棚）是被告建设，被告有权对外出租。原、被告双方签订的租赁合同，期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；被告已按期向原告交付承租铺面，原告也实际使用铺面至2014年12月31日，原告已实际使用铺面至合同终止；原告使用铺面没有经过任何装修，原告是接管以前的米粉店而继续经营米粉的；原告一直经营米粉店到合同终止之日止，其经营期间盈亏与被告无关，办不了经营执照不是被告的责任；原告经营期间的水电费、卫生费没有结清，其无权要求退还押金。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、潘爱荣餐饮服务许可证，证明被告租给原告的铺面的上一期的承租人办得餐饮服务许可证；2、营业执照，证明原告租赁的铺面相邻的承租方都办得营业许可证；3、铺面租赁合同，证明原告租赁的铺面相邻的承租方都办得营业许可证；4、《实物资产出租合同》，证明将军路口的这一排铺面（包括原告承租的第八间铺面）的土地使用权，是被告和中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司承租得到的，土地上的铺面（简易棚）是被告建设，被告有权对外出租。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据
经过开庭质证，被告对原告举出证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但是，这是潘爱荣和他人的许可证、营业执照，与本案无关，被告不履行承诺和欺骗原告，造成原告没有办得许可证和营业执照；对证据4有异议，原告向被告提供的《实物资产出租合同》不齐全，没有提供《实物资产出租合同》复印件有印章的最后一页，原告办不了营业执照。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：被告对原告举出的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，原告举出的证据客观真实，该证据与双方诉辩事由具有关联性，本院认定作为本案证据予以采用；被告举出的证据1、2、3，与双方诉辩事由没有关联性，本院不认定作为查清案件事实的依据；被告举出证据4，能够证明其享有对铺面的出租权，原告亦实际使用了承租房，本院予以认定作为查清案件事实的根据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2013年12月31日，原告班卫（乙方）和被告黄少国（甲方）签订《铺面租赁合同》，合同主要约定：甲方将座落于田州镇将军路口的第八间辅面租给乙方作经营餐饮使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为14000元。合同签订后，被告按约定将租赁物交付原告使用，原告向被告支付租金14000元和押金500元，双方实际已经履行了合同。2014年12月25日，原告向被告发出《解除〈铺面租赁合同〉通知书》，主要内容有：鉴于2013年12月31日所签订的《铺面租赁合同》是欺骗与欺诈行为，出租的铺面不是合法的铺面，无法办理经营执照，使我无法经营，合同目的无法实现，特函告解除合同，退回租金和押金，并赔偿一切经济损失。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告双方于2013年12月31日签订的铺面租赁合同；2、判决被告退还原告的租金人民币14000元；3、判决被告退还原告的押金人民币500元；4、判决被告支付原告铺面装修费用人民币10000元；5、判决被告赔偿原告因不能正常营业而遭受的损失费用90000元（12个月不能正常营业，正常营业收入平均7500元，即12个月×7500元=90000元）；6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告班卫与被告黄少国签订的《铺面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。双方签订的合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，即一年时间，在庭审过程中，原告陈述其利用铺面经营米粉从2014年1月1日起至2014年11月3日止停业，2014年11、12月停止营业2个月时间，但是，原告在停业期间，并没有将铺面交回被告，而合同期限即将届满，原告才于2014年12月25日向被告发出解除合同通知，因此，本院认定原告实际全程使用了承租铺面。原告享受了全程承租权利后，双方签订的合同自然终止，原告要求被告退回租金14000元，没有事实和法律依据；原告要求被告赔偿铺面装修费10000元，没有提供证据证实；原告要求被告赔偿不能正常经营造成损失90000元，没有充分的证据证实属于被告的责任；至法庭辩论终结前，双方尚未对承租期间的水电费进行结算，双方应当结算水电费后，对原告交纳的押金500元作多还少补处理。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告班卫的诉讼请求。
案件受理费2590元，简易程序审理减半收取1295元，由原告班卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年三月三日
书记员 杨 清
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告高新春。
被告袁保军。
被告高广于。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告高新春、袁保军、高广于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告高新春、袁保军、高广于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月8日，被告高新春以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告袁保军、高广于作为联保小组成员，为高新春的借款提供连带担保，三被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月8日至2015年3月7日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后,原告依约将借款转入被告高新春账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告高新春偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告袁保军、高广于承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告高新春、袁保军、高广于在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告高新春因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告袁保军、高广于作为担保人在贷款申请表上签字。同日，原告与被告高新春签订编号为37020120140074835的《农户贷款借款合同》,被告袁保军、高广于作为担保人在该合同上签字压印予以认可，该借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人袁保军、高广于在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告高新春的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月7日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告高新春未按照合同约定履行还款义务，下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告袁保军、高广于也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高新春偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告袁保军、高广于承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的三被告的身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息原件各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告高新春签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高新春向原告借款50000元后，至今未偿还借款本金50000元及相应利息，被告高新春应承担偿还借款本息的民事责任。被告袁保军、高广于在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告高新春未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高新春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照编号为37020120140074835的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以借款50000元为基数，从2014年4月8日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告袁保军、高广于对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告高新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚云鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第19号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央路交汇处，机构代码：70737484-X。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告袁为林，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告袁为林供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 郑小兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1088-1号
申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳城县金发采石场。
投资人李秋华。
被执行人李秋华。
被执行人徐新宁。
申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司申请执行柳城县金发采石场、李秋华、徐新宁其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2127号民事判决书已发生法律效力，申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人柳城县金发采石场、李秋华、徐新宁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳城县金发采石场、李秋华、徐新宁在有关单位的存款人民币2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月九日
书记员 郑 宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第636号
被告人赵某某，男，1989年10月14日出生，壮族，小学文化，广西百色市人。2014年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日2时许，被告人赵某某在昆明市西山区拥金路怡润食品厂员工宿舍内，趁室友熟睡后，盗窃被害人康某某放在其枕头底下的黑色钱包一个，内有现金人民币1030元、白色MUTUCV牌M4手机一部（价值人民币750元），以及张某某放在其枕头下的型号为GT18552的黑色三星手机一部（价值人民币1640元）。后被告人赵某某在菊花村旁的瑞智网吧被民警抓获。
被告人赵某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某涉案金额共计人民币3420元，其中涉案的两部手机及现金770元已发还给被害人。
本院认为，被告人赵某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，且大部分赃物已追回并发还。本院综合被告人赵某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人涉案赃款260元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年八月二十日
书记员 罗思源
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第83号
原告翁某某，男。
被告明某某，女。
本院在审理原告翁某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翁某某负担。
代理审判员 李选跃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申 云
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人戴小山，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘婷婷，女，1981年9月6日出生，汉族，邵武市立医院五官科护士。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
原审被告邵武市环境卫生管理处。
法定代表人孙闽生，主任。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人保邵武支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月29日，邵武市环境卫生管理处（以下简称环卫处）职工朱经华驾驶环卫处所有的邵临XXX号三轮电动清运车，沿解放路经水北酒家门口岔路口右转弯驶入八一大桥时，与刘婷婷驾驶的邵临XXX号二轮电动车发生碰撞，造成刘婷婷受伤和车辆损坏的交通事故。当日，刘婷婷入住邵武市立医院救治，住院治疗15天，花费医疗费共计2788.26元。医嘱建议刘婷婷出院后休息2周。事故发生后，邵武市公安局交通警察大队作出第3507814201300951号道路交通事故认定书，认定朱经华负事故的全部责任，刘婷婷无事故责任。刘婷婷住院后，环卫处已支付了医疗费2788.26元。环卫处为邵临1538号三轮电动清运车向人保邵武支公司投保了交强险。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合刘婷婷的诉请，对刘婷婷的各项损失确认如下：1、医疗费。依据刘婷婷提供的医疗机构门诊收费票据和住院收费票据，确认刘婷婷住院期间支出的医疗费为2788.26元。2、误工费。依据刘婷婷提供的由所在单位盖章的误工证明，确认刘婷婷因本起交通事故造成的误工损失为4554元。3、住院伙食补助费。刘婷婷住院治疗15天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天，故刘婷婷的住院伙食补助费为225元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案经交警大队认定朱经华承担事故全部责任。环卫处所有的邵临XXX号三轮电动清运车在人保邵武支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故刘婷婷的损失应由人保邵武支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。刘婷婷的损失中医疗费2788.26元、误工费4554元、住院伙食补助费225元，以上合计7567.26元，属交强险赔偿范围，且在责任限额内，应由人保邵武支公司赔偿。刘婷婷的医药费2788.26元，环卫处已支付，故人保邵武支公司还应当支付给刘婷婷4779元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告刘婷婷各项损失4779元，该款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
上诉人人保邵武支公司上诉称，原审认定刘婷婷误工费4554元依据不足。刘婷婷仅提供其工作单位的一份证明，没有提供扣罚工资的工资表明细，其中，第13个月工资的误工损失尚未发生。请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人刘婷婷225元。
被上诉人刘婷婷答辩称，被上诉人已提供了工资条及工资收入证明等证据，充分证实被上诉人发生交通事故的时间、地点、事故责任，损失情况。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告环卫处未答辩。
经审理查明，对原审判决认定的事实，上诉人认为刘婷婷不存在误工损失费用，其余事实各方当事人均无异议。上诉人在二审期间对有异议的事实未提供新的证据证明，本院对其异议不予采信。原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”被上诉人刘婷婷系邵武市立医院护士，有固定收入，刘婷婷在原审庭审中提交了其工资条、邵武市立医院出具的刘婷婷于2013年1月至10月份期间的收入明细及《证明》，证明了刘婷婷因伤误工实际减少的收入，刘婷婷已完成对其存在误工损失事实的举证义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保邵武支公司对刘婷婷的误工损失提出抗辩，但未能提供有效证据予以反驳，故本院对上诉人的上诉理由，不予采纳。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第774号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人刘某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0225号
原告王云志。
委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告宿迁市纵横创展房地产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府37栋101、201号。
法定代表人徐平，总经理。
委托代理人赵霜，公司职工。
原告王云志诉被告宿迁市纵横创展房地产经纪有限公司（下称纵横公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月16日、5月5日公开�庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2014年9月16日再次公开开庭。原告王云志及其委托代理人张用谋，被告纵横公司委托代理人赵霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云志诉称，2013年6月1日，我与被告纵横公司订立了购房意向协议，由于该协议内容均为格式条款，且有悖居间合同的相关规定，期间向我方收取的5000元意向金无事实及法律依据。故请求法院确认该合同无效，并由被告纵横公司向我返还5000元及利息（从款项给付之日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际偿还之日）。
被告纵横公司辩称，原告诉称的购房意向金协议无效纯属无稽之谈。协议明确约定了我方如在2013年7月20日前不能促成双方达成购房协议，向原告收取5000元意向金退还原告。事实上，我方已经于2011年6月11日促成了双方达成了购房协议，因此，该意向金当属佣金归我方所有，且关于居间费用在原告与案外人贲某某的《房屋买卖合同》中亦有约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日，原告王云志因购房所需同被告纵横公司签订《购房意向金协议》1份，约定：买方（王云志）通过中介方（纵横公司）介绍，对位于XXX广场XXX号房屋有购买意向，现委托中介方向该房屋业主发出下述不可撤销的购房邀约：1、该房屋委托价格为60万元，买方同意以57万元认购该房屋；…5、该房屋是以现状售予买方，买方已被邀请现场查看过该房屋，并且明白该房屋的产权状况，买方不得以此为由拒绝购买该房屋；6、若中介方在2013年7月20日前未能与该房屋业主按上述邀约条件达成协议，中介方代保管的5000元意向金须无息退还给买方，买方不得以此追究中介方责任…上述协议订立当日，被告收到原告意向金5000元。
2013年6月11日，被告纵横公司（丙方）促成了原告（乙方）与案外人贲某某（甲方）就上述房屋的买卖事宜，并签订了《房屋买卖合同》。其中约定成交总价款57万元。第五条：付款方式：经协商，甲乙双方一致同意按下列第2条方式付款。1、……2、按揭方式付款：甲乙双方签定本合同后，甲乙双方应在15个工作日内将办理按揭贷款所需要的材料交于银行审批。乙方于2013年6月11日前支付甲方购房首付款人民币壹拾柒万元整（定金冲抵房款）。（如甲方房屋原有抵押贷款未偿还清，……）。银行批准乙方申请的贷款后，甲乙双方开始办理产权过户手续。剩余房款人民币肆拾万元整，待乙方贷款下发后由按揭银行直接将此笔款项打入甲方开设的账户中。如乙方实际取得的贷款数额不足以付清甲方房款的，乙方须将不足部分以现金支付给甲方；……。按揭贷款所涉及费用由乙方承担。在�款过程中，乙方需保证所提供的各种材料、证明的真实、可靠，如因乙方提供的材料不属实或其资信度不够等个人原因造成贷款未果的，乙方须于当日补齐所差房款。乙方因贷款未果确实无法补齐甲方差额房款的，可选择终止合同，但须赔偿甲方定金数额的50%违约金且支付居间方应付佣金。第十条，佣金支付约定：鉴于居间方已促成甲乙双方签定本合同，甲方于签定本合同时按总房价的1%支付佣金给居间方；乙方于签定本合同时按总房价的1%支付佣金给居间方（甲乙双方佣金由买卖双方承担）。甲方没收乙方定金的须支付居间方应付佣金，乙方获取甲方赔偿金的需支付居间方应付佣金。甲乙双方逾期支付居间方佣金的每日按应付额的千分之五支付居间方违约金至付清为止。甲、乙、丙三方在该合同上签字确认。原告因按揭贷款未能办理，导致合同无法继续履行的原�产生分歧，因而成讼。
以上事实有原告提供的《购房意向金协议》、被告提供的《房屋买卖合同》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：原被告之间的居间合同效力？被告收取原告的5000元意向金应否退还？
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据合同法第五十二条规定，有下列情形之一时，合同无效：（一）、一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。然而，原告未能提供证据证明自己在合同订立过程中存在上述任何一种情型，故本院对其要求确认双方的合同无效，于法无据，不予支持。相反，原被告之间的居间合同系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法�规定的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。既然被告纵横公司于2011年6月11日促成原告与贲某某就涉案房屋的买卖事宜并签订书面《房屋买卖合同》，表明作为中介方的纵横公司向原告履行了相关义务，在此情况下，纵横公司有权按照按总房价的1%向原告收取报酬5700元（570000＊1%），而纵横公司向原告实际收取的数额为5000元，尚未超过上述金额，故原告纵横公司返还该款项，于法无据，本院依法不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王云志的诉讼请求
案件受理费50元，由原告王云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马春晖
第1页／共5页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初139号之一
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3。
上述三原告的法定代理人：李春容，本案原告。
原告：李春容，女，1974年10月12日出生，汉族，住桂平市。
原告：陈琼珍，女，1940年7月8日出生，汉族，住桂平市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈炯启，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：李世贤，男，1958年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：李世南，男，1958年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：李世雄，男，1952年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被告陈炯启、李世贤、李世南、李世雄的共同委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：覃勇成，男，1969年10月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市中天水泥砖厂，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：覃世华，该厂厂长。
被告桂平市中天水泥砖厂、覃勇成的的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：广西亚热带名优水果实验示范场，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：姚胜德，该场场长。
委托诉讼代理人：梁冠兴，桂平市绣州法律服务工作者。
被告：中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司，住所地：贵港市港北区中山北路1号吉田大厦。
负责人：李悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：桂平供电公司，住所地：桂平市西山镇广场街10号。
法定代表人：梁九思，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
被告：韦海新，男，1968年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄林峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦雁铭，男，1998年6月2日出生，汉族，住桂平市。
原告李春容、刘某1、刘某2、刘某3、陈琼珍与被告陈炯启、李世贤、李世南、李世雄、覃勇成、桂平市中天水泥砖厂、广西亚热带名优水果实验示范场、中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司、桂平供电公司、韦海新、黄林峰、韦雁铭生命权纠纷一案中一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告已预交按适用简易程序审理减半收取的案件受理费5736元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费11472元，原告需补缴纳受理费5736元。本院于2016年9月12日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费5736元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5736元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李春容、刘某1、刘某2、刘某3、陈琼珍负担2868元，余下受理费2868元退还给原告李春容、刘某1、刘某2、刘某3、陈琼珍。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李珊珊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00060号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被大丰市公安局取保候审，2015年1月22日被大丰市人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日5时30分左右，被告人吴某驾驶大丰116940号电动自行车，沿大丰市经济技术开发区西龙线由西向东行驶至束华根住宅门前路段时，碰撞到相对方向步行的陈某，致被害人陈某死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吴某负此事故的主要责任。
另查明：案发后，群众顾某向大丰市公安局报警，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：2015年4月13日，被告人吴某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，约定一次性赔偿人民币35000元，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过说明、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、道�交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、车辆检验照片、调解协议书、谅解书等；证人顾某、蒋某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人陈某近亲属的各项损失，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00060号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人余某某，女，1989年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，营业员，户籍地本市谢家集区，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被淮南市公安局大通分局取保候审，2015年4月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员陈建出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日10时30分许，被告人余某某在本市大通区某某酒店上班时，趁人不备将被害人卢某某放在酒店一楼预定台上的一部iphone5s手机盗走，后将该手机藏在酒店预定台后面的写字台柜内。第二天下午，被告人余某某迫于压力又趁人不备将手机放回原处。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3267元。
另查明：案发后被害人卢某某对被告人余某某的行为予以谅解。2014年12月15日，被告人余某某主动到淮南市公安局大通分局刑警大队投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗手机照片、归案经过、谅解书、监控录像、证人梁某的证言、被害人卢某某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。犯罪后被告人余某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能主动退出赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一五年六月二日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终73号
上诉人（原审被告）：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：张国王，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省莆田市。
上诉人徐胜永因与被上诉人张国王民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初282号民事裁定，向本院提起上诉称：徐胜永长期居住在苏州市，故本案应移送至苏州市中级人民法院管辖。另外，本案双方并未约定案件管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
被上诉人张国王答辩称：根据张国王举证的《借条》，其中已经明确约定借款人没有按时还款的可由债权人所在地法院受理，因此，原审法院管辖本案正确，请求驳回徐胜永的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案徐胜永系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。双方在《借条》中约定了“借款人没有按时还款的可由债权人所在地法院受理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效的案件争议解决管辖之约定。上诉人主张双方并未约定案件管辖，与事实不符。据此，本案债权人所在地在原审法院辖区，原审法院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，确定对本案具有管辖权正确。上诉人主张将本案移送苏州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民辖终73号 上诉人（原审被告）：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：张国王，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。 上诉人徐胜永因与被上诉人张国王民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初282号民事裁定，向本院提起上诉称：徐胜永长期居住在苏州市，故本案应移送至苏州市中级人民法院管辖。另外，本案双方并未约定案件管辖。因此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 被上诉人张国王答辩称：根据张国王举证的《借条》，其中已经明确约定借款人没有按时还款的可由债权人所在地法院受理，因此，原审法院管辖本案正确，请求驳回徐胜永的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：本案徐胜永系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。双方在《借条》中约定了“借款人没有按时还款的可由债权人所在地法院受理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效的案件争议解决管辖之约定。上诉人主张双方并未约定案件管辖，与事实不符。据此，本案债权人所在地在原审法院辖区，原审法院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，确定对本案具有管辖权正确。上诉人主张将本案移送苏州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年三月十六日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1014号
罪犯张变兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）祁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张变兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿104583.88元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张变兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.75分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，严格按照生产工艺要求生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张变兰的刑期从2011年11月14日起至2024年5月13日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张变兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张变兰准予减刑十个月，刑期自2011年11月14日起至2023年7月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第89号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴卫龙，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0829号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0829号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0829号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴卫龙缴纳社会抚养费8500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第116号
申请执行人王兴波，男，汉族。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
申请执行人王兴波依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第116号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人王兴波与被执行人被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司达成和解协议，故向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第116号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第05号
申请人黄炎声，男，汉族，住永定县。
被申请人陈天祥，男，汉族，住龙岩市永定县。
被申请人姜文碧，女，汉族，1975年5月1日生，住龙岩市永定县。
申请人黄炎声与被申请人陈天祥、姜文碧实现担保物权一案，经听证审查，2013年5月14日被申请人因生意周转需要向申请人借款50万元，约定月利率1%，每半年付息一次，并约定用被申请人位于永定县（永房权证2010字第004**号）房产作二次抵押，且在房管部门办理了抵押登记，后因被申请人生意经营不善，无法付息和归还本金。申请人申请解除借款合同、拍卖或变卖抵押物以实现其享有的抵押优先受偿权。被申请人对申请人提出的申请没有异议。
本院认为，申请人黄炎声的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人陈天祥、姜文碧所有的坐落在永定县（他项权证号：永房他证2013字第08**号，备注：第二次抵押）的抵押房产，所得价款优先受偿申请人黄炎声的借款本金50万元及利息（从2013年5月14日起至还清借款之日止按约定的月利率1%计算），并可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月十七日
代理书记员 肖 璐
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初01188号
原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路7号。
法定代表人周学勤，该公司执行董事。
被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。
法定代表人徐珂，该公司执行董事、经理。
被告十堰房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路36-1。
法定代表人赵守华，该公司执行董事、经理。
被告赵守华。
被告赵劲飞。
本院在审理原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司诉被告被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、被告十堰房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞借款合同纠纷一案中，原告十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、被告十堰房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、被告十堰房地产开发有限公司、赵守华、赵劲飞价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对胡学军、胡学文提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年三月七日
书记员 李 新
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保75号
申请人：蔡丹华，女，1989年1月9日出生，住址保定市蠡县。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1985年7月17日出生，住址保定市蠡县。系申请人配偶。
被申请人：齐小彦，女，1967年5月6日出生，住址蠡县。
被申请人：孙东升，男，1983年4月5日出生，住址蠡县。
申请人蔡丹华于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙东升所有的价值三万元的冀Ｆ×××××轿车依法查封、扣押。申请人蔡丹华以30000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡丹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙东升所有的冀Ｆ×××××轿车一辆。期限为两年。
案件申请费320元，由申请人蔡丹华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1420号
原告：刘汉富，住农四师。
被告：唐宇，住察县城镇。
被告：朱毅，住新疆昌吉市。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托代理人：赵志康，住察布查尔县一中家属院。。
原告刘汉富诉被告唐宇、被告朱毅、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘汉富在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汤梦瑶