广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第362号
原告吴万，男，汉族，住广东省茂名市。
被告仇源荣，男，汉族，住广东省信宜市。
被告温凌云，女，汉族，住广东省信宜市。
上述两被告的共同委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告信宜市江南花岗岩厂，地址：广东省信宜市东镇街道长塘垌心。
负责人仇源荣，与上述被告仇源荣是同一人。
原告吴万诉被告仇源荣、温凌云、信宜市江南花岗岩厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴万、被告仇源荣及其与被告温凌云的共同委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万诉称，原告与被告仇源荣是朋友关系，被告仇源荣与被告温凌云是夫妻关系，被告信宜市江南花岗岩厂是被告仇源荣个体经营的企业。2013年8月26日，被告仇源荣因经营信宜市江南花岗岩厂资金周转困难，向原告吴万借款2000000元。同时被告仇源荣立下借据给原告收执，并在借款人处签名、加盖指模及加盖信宜市江南花岗岩厂的印章。被告借款逾期后，经原告多次催收借款，一直没有还款给原告。由于被告仇源荣借款时在婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，该款是借来经营信宜市江南花岗岩厂的，故被告仇源荣、温凌云、信宜市江南花岗岩厂应连带偿还该款给原告吴万。请求法院判令：1、三被告仇源荣、温凌云、信宜市江南花岗岩厂连带偿还借款人民币2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告吴万向法院提起诉讼之日起计至还清款日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告仇源荣、温凌云向本院提交书面的答辩状称，1、该笔借款是仇源荣以信宜市江南花岗岩厂法定代表人的身份向吴万借款用于经营信宜市江南花岗岩厂的，温凌云对该笔借款不知情，也没有在借据上签名确认借款。故该借款与温凌云无关，不应承担连带还款责任；2、本案借款是吴万汇款给仇源荣的，要求吴万提供汇款记录。仇源荣从2013年9月起至2014年6月每月还款100000元共计1000000元给吴万，尚余1000000元未还，还款是通过网上银行转账给吴万在建设银行名下账户的，其中有一两次是在吴万茂名市电白区的家中返还现金的。
诉讼中，原告吴万于2014年12月2日申请对被告仇源荣所有的位于信宜市xxxxx的国有土地使用权、信宜市xxxxx的国有土地使用权及该土地上的楼房进行查封，并提供了原告自有的位于茂名市xxxxxx作为财产担保。本院于2014年12月5日作出（2014）茂信法民三初字第362-1号民事裁定书，对被告仇源荣所有的位于信宜市xxxxx的国有土地使用权予以轮候查封；对被告仇源荣所有的位于信宜市xxxxxx的国有土地使用权及其上的楼房xxxxxx予以轮候查封；并对原告吴万用于担保的位于茂名市xxxxxx的房屋所有权予以查封。
经审理查明，被告仇源荣于2013年8月26日向原告吴万借款2000000元，并于当日立具了《借据》给原告收执，并加盖了被告信宜市江南花岗岩厂的印章。该《借据》内容为：“借据，现借到吴万人民币贰佰万元正（捺有手指摸）（￥2000000－）（捺有手指摸）。借款人：仇源荣（捺有手指摸）、信宜市江南花岗岩厂，身份证号：xxxxxxxxx，2013年8月26日”。被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂借款后，被告仇源荣通过银行汇款了500000元到原告吴万的银行账号，原告向被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂追讨借款，被告至今未还。
另查明，被告仇源荣与被告温凌云是夫妻关系，双方于xxxxxxxxx在信宜市办理结婚登记，截止本案开庭审理时，双方仍是夫妻关系。被告信宜市江南花岗岩厂的经营者是xxxx，组成形式是xxxxxx，经营场所是信宜市xxxxxxx，经营范围及方式是xxxxxxxxx。
以上事实有原告提供的：身份证、借据等，被告仇源荣提供的营业执照，本院依法调取的结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、中国建设银行的明细清单等证据予以证实，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂向原告吴万借款人民币2000000元的事实，有被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂亲笔立具的《借据》为凭，且被告仇源荣在庭审中承认了其向原告吴万借款2000000元并加盖信宜市江南花岗岩厂印章的事实，本院予以确认。被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。虽原告吴万和被告仇源荣在本案借款借据中没有约定利息，但原告吴万与被告仇源荣在庭审中均确认双方口头约定本案借款期间利息按月利率5%计算，根据法律的相关规定，自然人之间民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该5%已超出中国人民银行同期贷款利率四倍约1.87%，超出部分不予支持。故本案借款的利息应按约1.87%从借款之日即2013年8月26日计至起诉前一日即2014年11月3日（约14.27个月）计算，2000000元×1.87%×14.27个月=533698元，扣减被告仇源荣已支付了500000元给原告吴万，尚余33698元（533698元－500000元）利息未支付。但原告吴万起诉时并未诉请该部分利息，仅诉请从起诉之日即2014年11月4日起至还清款之日止的利息，且该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是对其诉讼权利及民事权利的处分，未违反法律的有关规定，本院予以准许。
关于被告温凌云及被告信宜市江南花岗岩厂是否对本案借款承担偿还责任问题。由于本案借款借据中借款人处加盖了被告信宜市江南花岗岩厂的印章，被告信宜市江南花岗岩厂是个体经营，经营者为被告仇源荣，被告仇源荣在庭审中确认该印章是其亲自加盖的，且本案借款是用于家庭生活及经营被告信宜市江南花岗岩厂的，故被告信宜市江南花岗岩厂作为借款人也应承担偿还责任。另外，又因该笔借款是被告仇源荣与被告温凌云在夫妻关系存续期间，由被告仇源荣向原告吴万所借，而被告仇源荣、温凌云对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告吴万与被告仇源荣明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告吴万也否认该借款是其与被告仇源荣明确约定为被告仇源荣个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。且被告信宜市江南花岗岩厂的经营者是被告仇源荣，属于个体经营，被告仇源荣在庭审中承认该笔借款是既用于家庭生活，也用于扩大被告信宜市江南花岗岩厂。因此，原告吴万依法有权向被告仇源荣、温凌云就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其诉讼请求符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。
综上，被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂应偿还借款本金2000000元及利息给原告吴万，被告温凌云承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计至还清款之日止）给原告吴万。
二、被告温凌云对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告吴万预交了10000元，缓交12800元）、诉讼保全费5000元（该款原告吴万已预交），由被告仇源荣、信宜市江南花岗岩厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。