安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终752号
上诉人（原审被告）：向某，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：江某某，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
上诉人向某因离婚纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人向某及其委托代理人李其斌，被上诉人江某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某一审诉称：江某某、向某双方经人介绍相识，1993年11月举行婚礼共同生活，1995年3月20日办理结婚登记手续，婚后双方生育两女，长女江琪某，1995年3月8日出生，已成年并独立生活；次女江育某，2000年4月4日出生。婚后，双方夫妻感情一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾和纠纷，相互无法理解和沟通，导致双方夫妻感情已彻底破裂。为此，向某曾于2013年2月起诉至法院要求离婚，后撤诉。江某某于2013年12月又诉至法院要求离婚，后撤诉。但是，江某某、向某双方从2012年起就因感情不和一直分居至今长达四年之久，并且江某某2013年12月诉至法院要求离婚撤诉后，双方一直无任何联系。据此，江某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故江某某再次诉至法院请求依法判令：1、离婚；2、婚生次女，江育某由江某某抚养，抚养费由其自理；3、诉讼费用由向某承担。
向某一审辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
一审查明：江某某、向某双方经人介绍相识，1993年11月举行婚礼并共同生活，1995年3月20日双方办理结婚登记手续，婚生两女，长女江琪某，1995年3月8日出生，已成年并独立生活；次女江育某，2000年4月4日出生。自2012年7月，江某某、向某双方发生纠纷后，江某某离家，双方分居至今。2013年2月18日向某诉至法院要求与江某某离婚，后撤诉。2013年12月20日江某某诉至法院要求与向某离婚，后又撤诉。现江某某再次诉至本院，要求离婚。
一审庭审中，向某称，江某某不给其钱，其不离婚。向某自己书写的共同财产清单1份，江某某对清单上几笔口头约定借款共计20000元（少波借5000元、刚子借5000元，王传庆欠车费5000元、李进锋5000元）的事实无异议，对清单上占地补偿款、青苗费及其他夫妻共同债权，江某某不认可，且该清单系向某本人书写记录，向某无其他证据予以佐证。向某提供借条原件12份（借条原件均在向某处），内容分别为：2011年12月3日，李华向向某借款20000元、2011年5月23日杨秀兵向江某某借款20000元、2011年9月8日王友华向江某某借款20000元、2012年1月15日石建军向江某某�款12400元、2012年4月1日王传庆向江某某借款20000元、2011年9月10日秦克福向江某某借款20000元、2011年11月15日杨秀坤向江某某借款30000元、2012年4月20日胡斌向江某某借款10000元、2012年1月1日杨秀奎向江某某借款10000元、2012年1月14日王友华向江某某借款10000元、2011年2月1日杨秀品向江某某借款10000元。对上述借条，江某某虽对部分借条提出异议，但向某不认可，江某某仅有其陈述又无其他证据予以证明。2011年9月15日杨井军向杨荣东借款10000元，担保人江某某。江某某对该份借条提出异议，称该份借条上江某某非债权人，仅是担保人，向某称该份借条系夫妻共同债权，但无其他证据予以佐证，且江某某不认可。向某提供中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行50元的业务收费凭证1份，称江某某、向某双方拥有共同债权100000元，江某某不认可，向某无其他证据予以证明。
另查明，江某某出生年龄为1970年11月10日，与向某办理结婚登记时误登为1970年11月14日。江某某、向某之女江育某愿意随母亲向某生活，江某某愿意每个月支付500元子女抚养费。
综合双方举证质证及诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：1、江某某、向某夫妻感情是否破裂；2、江某某、向某未成年子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、江某某、向某共同财产如何分割；4、江某某、向某共同债权如何处理。
一审法院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，江某某、向某婚后不注重培养夫妻感情，发生矛盾后不能正确对待和化解，导致夫妻感情出现裂痕。2013年2月18日向某诉至法院要求与江某某离婚，后撤诉。2013年12月20日江某某诉至法院要求与向某离婚，后又撤诉。自双方撤诉后，各方均没有采取积极、有�的方法和行动加以挽救和改善婚姻，从2012年7月起，长达四年时间里，双方一直处于分居状态，期间，江某某、向某均以夫妻感情破裂为由，以对方为向某向本院提起离婚诉讼，夫妻关系已名存实亡。现江某某再次诉至法院，且在庭审中，向某先称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，后又称，江某某不给其钱，其不离婚。可见江某某、向某难以共同生活。因此，本院认为原向某夫妻感情确已破裂。故对江某某要求与向某离婚的诉请，应予支持。关于子女抚养问题，因江琪某已成年并独立生活，不存在抚养问题；对次女江育某，因其本人也明确表示愿意随母亲向某生活，故江育某应由向某抚养为宜。根据原向某之女江育某的实际需要，江某某负担能力，结合当地生活水平，酌定江某某每月负担子女抚养费500元为宜。一审庭审中，向某提供自己书面财产清单1份，清单上写：双方现拥有共同债权共计20000元（少波借5000元、刚子借5000元，王传庆欠车费5000元、李进锋5000元），江某某无异议，称是口头约定借款，无书面借条，因此对清单上口头约定借款共计20000元事实的真实性，本院予以确认，该债权系夫妻双方共同债权，应归江某某、向某双方共同享有。对清单上称双方共同财产有占地补偿款、青苗费及其他夫妻共同债权，江某某不认可，且该清单系向某本人书写记录，向某无其他证据予以佐证。因此，对向某要求分割清单上地补偿款、青苗费及其他夫妻共同债权的请求，暂不予处理，向某可另行主张。江某某、向某双方共同债权：共计182400元（借条原件11份均在向某处），内容分别为：2011年12月3日，李华向向某借款20000元、2011年5月23日杨秀兵向江某某借款20000元、2011年9月8日王友华向江某某借款20000元、2012年1月15日石建军向江某某借款12400元、2012年4月1日王传庆向江某某借款20000元、2011年9月10日秦克福向江某某借款20000元、2011年11月15日杨秀坤向江某某借款30000元、2012年4月20日胡斌向江某某借款10000元、2012年1月1日杨秀奎向江某某借款10000元、2012年1月14日王友华向江某某借款10000元、2011年2月1日杨秀品向江某某借款10000元。对上述借条，江某某虽对部分借条提出异议，但向某不认可，江某某仅有其陈述又无其他证据予以证明。因此，对上述借条的真实性，予以确认。对上述11笔债权，系夫妻双方共同债权，应归江某某、向某双方共同享有。对2011年9月15日杨井军向杨荣东借款10000元，担保人江某某。因江某某对该份借条提出异议，称该份借条上江某某非债权人，仅是担保人，向某称该份借条系夫妻共同债权，但无其他证据予以佐证，且江某某不认可。因江某某非债权人，所以对向某要求享有该笔�权的请求，不予处理。向某提供中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行50元的业务收费凭证1份，称江某某、向某双方拥有共同债权100000元，江某某不认可，向某无其他证据予以证明。因仅凭该业务收费凭证不足证明江某某、向某双方拥有共同债权100000元，所以对向某要求享有该笔债权的请求，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决：一、准予江某某与向某离婚；二、江某某、向某之女江育某随向某生活，从2016年5月起，江某某每月24日前给付子女抚养费500元至子女独立生活止；自2016年5月起，江某某于每月的第二周、第四周周末各享有一天探望江育某的权利，向某有协助的义务；三、共同债权：共计202400元，江某某和向某各享有101200元；四、驳回江某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
一审判决宣判后，向某不服向本院提起上诉称：江某某、向某双方感情并未破裂，一审法院判决双方离婚错误，双方即使有分居也是因江某某正常的外出打工，并非是感情彻底破裂。2008年因开矿补偿，双方婚姻存续期间有土地补偿款40余万及青苗费、补贴均在江某某处，一审法院未予认定。双方婚姻存续期间建有房屋6间，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。2012年4月19日，江某某借给谢永宏10万元至今未还，上述债权应当属于夫妻共同所有。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
江某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。双方夫妻感情已经破裂，从2012年7月就一直分居，双方之前并已经向法院起诉离婚，仅因对财产问题未协商一致，而撤回起诉。向某所称的夫妻共同财产和债权并不存在，土地补偿款和青苗费，江某某并不知情，双方在共同生活期间也没有建造房屋，也没有借钱的债权问题。原判认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、原判对夫妻共同财产及债权的认定是否有遗漏，是否应当进行分割。
本院对上述争议焦点评析如下：
关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，江某某与向某在婚后不注重夫妻感情培养，导致双方感情产生裂痕�因离婚问题，双方均曾诉至法院，要求离婚，虽双方均在相关诉讼中撤诉，但双方仍不能妥善处理生活琐事纠纷，夫妻之间常有争吵。本案中，江某某再次诉至法院要求离婚，原审法院根据本案实际情况，认定双方夫妻感情已经破裂，并无不当。本案二审期间，向某并表示不同意调解，在调解无效情况下，应当准予双方离婚。向某关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于原判对夫妻共同财产及债权的认定是否有遗漏，是否应当进行分割的问题。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，向某主张江某某处保管有双方婚姻存续期间的土地补偿款40万及青苗费和其他补贴，同时在双方婚姻存续期间，二人建有6间房屋，但向某并未提供相应证据予以佐证，江某某对此并予以否认，向某应当依法承担举证不能的�果。向某主张2012年4月19日，江某某通过银行汇款给谢永宏10万元，是双方夫妻共同债权。向某虽举出了一份银行业务收费凭证，但该凭证上付款人是谢永宏，付款项目和金额分别是手续费和50元。上述凭证并不能证明江某某向谢永宏借款10万元的事实，且江某某亦不认可，原审法院对向某主张的10万元债权未做处理，并无不当。向某关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担执行；二审案件受理费200元，由向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 兴 辉
代理审判员 江 峰
代理审判员 陈�
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晓 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。