wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第19号
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被告：买买提江·玉素甫
翻译：阿不都那比江·艾力
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光建设公司）诉被告买买提江·玉素甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天光建设公司的委托代理人陈刚、翻译阿不都那比江·艾力到庭参加了诉讼。被告买买提江·玉素甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天光建设公司诉称，2009年1月30日，原被告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买宣化牌T140-2推土机一台，机号为：121407，合同约定总机价400000元，付款方式为分期付款，但是合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，仍欠原告295000元未付。请求依法判令：被告支付剩余货款295000元、违约金42480元，并承担本案诉讼费用。
被告买买提江·玉素甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，出卖人天光建设公司与买受人买买提江·玉素甫签订了《工业品买卖合同》，合同约定：买受人买买提江·玉素甫从出卖人天光建设公司处购买宣化牌T140-2推土机，机号为：121407，机械价值400000元，2009年1月31日付100000元，2009年3月20日前付100000元，2009年6月20日前付200000元；合同第十六条违约责任约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费等内容。该《工业品买卖合同》上有天光建设公司、买买提江·玉素甫的签名、盖章。合同签订第二天，买买提江·玉素甫交纳首付款100000元，收到机号为121407推土机一台。2013年4月1日买买提江·玉素甫给天光建设公司支付推土机货款5000元。之后，买买提江·玉素甫再未向天光建设公司支付货款。截止天光建设公司起诉止，买买提江·玉素甫尚欠货款295000元。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、收款收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告天光建设公司与被告买买提江·玉素甫在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告天光建设公司按约定向被告买买提江·玉素甫交付了推土机，被告买买提江·玉素甫未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。故，原告天光建设公司要求被告买买提江·玉素甫支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告买买提江·玉素甫承担违约金42480元的诉讼请求，双方在《工业品买卖合同》中明确约定“违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费”，且原告天光建设公司在诉讼时将违约金计算基数下调为按照欠款总额的每日万分之八从被告最后一次付款至原告起诉止，该请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告买买提江·玉素甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提江·玉素甫给付原告新疆天光建设机械有限公司货款295000元；
二、被告买买提江·玉素甫给付原告新疆天光建设机械有限公司违约金42480元（295000元×8‰0×180天自2013年4月1日至2013年11月1日）。
上述被告买买提江·玉素甫给付款项共计337480元，被告买买提江·玉素甫买买提吐尔送·买买提应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费6362.20元（原告已预交），公告费710元，合计70722元由被告买买提江·玉素甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 灵 燕
代理审判员 古丽 米然
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 颖
书 记 员 马合木提江
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第978号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王召香，男，1953年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王召香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第83号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都锦江牛市口经营部，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都锦江牛市口经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1724.39元，减半收取862.2元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙良
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第83号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告成都锦江牛市口经营部，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都锦江牛市口经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费1724.39元，减半收取862.2元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  张俊审 判 员  马超人民陪审员  王静二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00169号
申请执行人陈某。
被执行人汤某。
汤某与陈某离婚纠纷一案，本院于2008年11月18日作出（2008）熟民一初字第4730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人汤某应自2009年起每年1月底前一次性给付申请执行人陈某当年度儿子的抚养费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未按期支付2014年、2015年抚养费共计7200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，且同意其到2016年1月底之前支付相应抚养费，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）熟民一初字第4730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第431号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人任某某，男，同年12月19日被取保候审。2014年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年12月2日1时许，被告人任某某在沈阳市苏家屯区河畔一期北门海里捞火锅店附近，以人民币500元的价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2013年12月6日，公安机关在抓获被告人任某某时，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言，指认现场及指认扣押毒品照片，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵。即自2014年7月25日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹金金
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初402号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：祝又火，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中银消费金融有限公司与被告祝又火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告祝又火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金160,068.87元、利息30,330.51元、滞纳金28,985元）219,384.38元及支付原告为实现债权相关费用2,194元，合计人民币221,578.38元；2、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%计付、滞纳金按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于家庭装修。经审核调查，双方于2015年1月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为20万的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式、违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年2月17日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2016年1月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告祝又火未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告祝又火向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。同日，原告向被告出具【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书，被告承诺提供、填写的全部申请材料及信息准确无误，充分了解并清楚知晓授权条款的内容和该贷款产品的相关信息，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，被告祝又火并签字确认。2015年1月27日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为20万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：祝又火，账号：62×××64）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年2月17日，原告依约向被告卡号为62×××64的账号发放了20万元的贷款。但被告祝又火从2016年1月1日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告祝又火尚欠贷款本金160,068.87元、利息30,330.51元、滞纳金（按照每日85元标准计算）28,985元，共计219,384.38元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,194元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款-
客户知情确认与授权书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告祝又火未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告祝又火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告祝又火签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告祝又火于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金160,068.87元并支付截止2016年12月6日止的利息（含滞纳金）59,315.51元以及从2016年12月7日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告祝又火于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,194元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,624元、公告费300元，合计4,924元，由被告祝又火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3526号
申请执行人郭美芳，联系。
被执行人鞠昌建，联系。
被执行人陈建兰，联系，系鞠昌建之妻。
申请执行人郭美芳与被执行人鞠昌建、陈建兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)皋搬民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鞠昌建、陈建兰给付郭美芳工资款5080元，分期给付：于2015年8月30日前给付2540元；于2016年2月7日前给付2540元。如两鞠昌建、陈建兰不能按期履行上述任一笔款项，则鞠昌建、陈建兰需另行给付违约金1000元，且自鞠昌建、陈建兰逾期之日起，郭美芳可就该1000元及上述5080元总额中未履行部分一并申请执行。郭美芳自愿表示放弃其余诉讼请求。案件受理费25元，由郭美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资款5080元、违约金1000元及迟延履行利息，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人有银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人外出，名下无房产、国有土地使用权、车辆等信息。本院依职权将被执行人鞠昌建、陈建兰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3526号申请执行人郭美芳，联系。被执行人鞠昌建，联系。被执行人陈建兰，联系，系鞠昌建之妻。申请执行人郭美芳与被执行人鞠昌建、陈建兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)皋搬民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鞠昌建、陈建兰给付郭美芳工资款5080元，分期给付：于2015年8月30日前给付2540元；于2016年2月7日前给付2540元。如两鞠昌建、陈建兰不能按期履行上述任一笔款项，则鞠昌建、陈建兰需另行给付违约金1000元，且自鞠昌建、陈建兰逾期之日起，郭美芳可就该1000元及上述5080元总额中未履行部分一并申请执行。郭美芳自愿表示放弃其余诉讼请求。案件受理费25元，由郭美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资款5080元、违约金1000元及迟延履行利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人有银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人外出，名下无房产、国有土地使用权、车辆等信息。本院依职权将被执行人鞠昌建、陈建兰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十六日书记员 刘国军
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1864号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡啸，该支行行长。
被执行人：聂元东，男，汉族，1968年1月1日生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2722号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人聂元东偿还申请执行人借款本金149836元、利息及应收费用（截止2016年6月12日的利息6977.31元、应收费用6452.5元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金149836元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3370元，财产保全费1320元，共计4690元，执行费2580元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂元东银行存款170535.8元及相应利息；
二、如被执行人聂元东银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00054号
原告邓东平，男，汉族，1974年9月6日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人王恩正，经理。
被告孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人赵红军，经理。
原告邓东平诉被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东平到庭参加了诉讼，被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邓东平诉称，2013年11月27日，被告河南丰晟置业有限责任公司从原告处借现金100万元，借款自2013年11月27日至2014年2月27日，约定利息为月息3%，并向原告出具借据一份。2013年11月27日，被告孟州市金河置业有限公司作为担保人向原告出具担保书一份，以滨河新村2号楼四间门面房上下两层作为借原告款项的担保。借款到期后，原告多次催要，被告借款本金及利息均未给付。故诉至法院，要求判令：1、被告河南丰晟置业有限责任公司归还原告借款100万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按照月利率3%计算）；2、被告孟州市金河置业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年11月27日借据一张，载明“今借到邓东平人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000），借期自2013年11月27日至2014年2月27日。借款人每月按月息3%向出借人支付利息。……借款人王恩正出借人：邓东平2013年11月27日”，借据上加盖有河南丰晟置业有限责任公司公章和王恩正印章；2、2013年11月27日担保书一份，载明“滨河新村2号楼西角四间门面房上下两层作为借到邓东平叁佰万元的抵押担保。特此出具承诺保证书担保人：王恩正2013年11月27日”，担保书上并加盖孟州市金河置业有限公司公章；上述证据证明被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金1000000元，被告孟州市金河置业有限公司提供担保的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告河南丰晟置业有限责任公司借原告现金1000000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，并加盖有被告河南丰晟置业有限责任公司的公章，事实清楚，证据确凿，被告河南丰晟置业有限责任公司理应归还，原告要求其归还1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息3%支付利息，超出了超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从借款之日即2013年11月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告孟州市金河置业有限公司为该1000000元提供担保并出具了书面担保书，原告要求其对1000000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓东平现金1000000元及利息（利息从2013年11月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告孟州市金河置业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司、孟州市金河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年五月六日
书记员 杨海燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00907号
原告湖北中技桩业有限公司。
法定代表人胡蕊，公司董事长。
被告湖北金石珍珠工贸有限公司。
法定代表人斯伯承，公司董事长。
被告洪湖市百顺义乌商贸城开发有限公司。
法定代表人斯伯承，公司董事长。
本院在审理原告湖北中技桩业有限公司诉被告湖北金石珍珠工贸有限公司、被告洪湖市百顺义乌商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中技桩业有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北金石珍珠工贸有限公司、被告洪湖市百顺义乌商贸城开发有限公司的银行存款1794717.42元，或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北中技桩业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北金石珍珠工贸有限公司、被告洪湖市百顺义乌商贸城开发有限公司的银行存款1794717.42元或查封等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱思洪
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01414号
原告王以珍。（系王加池之父）。
原告龚爱荣。（系王加池之妻）。
原告王文夹。（系王加池之子）。
原告王文武。（系王加池之子）。
原告王文艮。（系王加池之女）。
上述五原告共同委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为：代为参加诉讼，代为签收法律文书。
被告蔡春燕。
本院在审理原告王以珍、龚爱荣、王文夹、王文武、王文艮诉被告蔡春燕确认合同效力纠纷一案中，原告王以珍、龚爱荣、王文夹、王文武、王文艮与被告蔡春燕达成协议，于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王以珍、龚爱荣、王文夹、王文武、王文艮的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王以珍、龚爱荣、王文夹、王文武、王文艮撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王以珍、龚爱荣、王文夹、王文武、王文艮负担。
审判员 霍新洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓翘险
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初299号
原告：叶华贤，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：冯宗星，男，1999年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：冯惠娴，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：冯植宜，女，1996年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
以上四原告的委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：冯德明，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶华贤、冯宗星、冯惠娴、冯植宜与被告冯德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告叶华贤、冯宗星、冯惠娴、冯植宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶华贤、冯宗星、冯惠娴、冯植宜撤回起诉处理。
审判员 陈世现
二〇一八年二月二十四日
书记员 黎英良
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第603号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告王兴泽。
委托代理人焦建民。
被告吕少威。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称“庞大公司”）与被告王兴泽、吕少威追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平、被告王兴泽及其委托代理人焦建民、被告吕少威均到庭参加了诉讼。原被告双方于2014年5月29日一致同意庭外和解，同年8月9日庭外和解终止。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，被告王兴泽以消费信贷分期付款方式购买陕汽邢牛汽车一辆，原告为其贷款提供担保，被告吕少威向原告提供了反担保。由于被告王兴泽未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付112329.75元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之约定，被告王兴泽不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王兴泽追偿并要求其支付违约金，由被告吕少威承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告王兴泽给付原告为其代偿的借款本息112329.75元及违约金33699元，被告吕少威承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王兴泽辩称，原告庞大公司与被告王兴泽的债权债务关系于2014年农历正月经双方协商达成一致意见，已由被告王兴泽的殴曼375卡车一辆抵顶，现被告王兴泽并不欠原告庞大公司的代偿款本息及违约金。即使原告庞大公司与被告王兴泽存在债权债务关系，原告庞大公司在未为被告王兴泽偿还银行借款情况下，向被告王兴泽主张代偿款本息及违约金于法无据，应驳回原告诉求。
被告吕少威对担保事实无异议。
经审理查明，2012年9月10日，由被告吕少威承担连带保证责任，被告王兴泽采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买陕汽邢牛汽车一辆，价款28万元。被告王兴泽首付车价款14万元，余款14万元由原告庞大公司提供连带保证责任担保、被告吕少威提供连带保证责任反担保，被告王兴泽从中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限24个月，采取按月等额本金还款方式。因被告王兴泽未能按时偿还贷款本息，2013年1月至2014年2月，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告王兴泽所欠到期借款本息83380元和未到期借款本金52499.75元，共计135879.75元。2013年3月4日至同年10月22日，被告王兴泽分七次共偿还原告庞大公司代偿款23550元，尚欠原告庞大公司为其代偿的借款本息112329.75元（135879.75元-23550元）和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金33699元（112329.75元X30%）。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告王兴泽、吕少威签订的消费信贷分期付款买卖合同和关于贷款担保事宜的合同；2、被告王兴泽、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同和中国银行出具的借款借据；3、被告王兴泽与原告庞大公司签订的交车确认函；4、中国银行出具的扣划证明；5、原告庞大公司关于被告王兴泽的客户消费台帐及交款明细表。被告王兴泽、吕少威对原告提交的证据消费信贷分期付款买卖合同、关于贷款担保事宜的合同、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、交车确认函、中国银行扣划证明均无异议，对原告庞大公司为被告王兴泽代偿借款本息及违约金数额均无异议。被告王兴泽抗辩主张，原告庞大公司与被告王兴泽的债权债务关系于2014年农历正月经双方协商达成一致意见，已由被告王兴泽的殴曼375卡车一辆抵顶被告王兴泽所欠原告庞大公司全部债务，现被告王兴泽并不欠原告庞大公司的代偿款本息及违约金，并当庭提交了被告王兴泽委托代理人焦建民对马亮、孙民昌的调查笔录予以证明。原告庞大公司对该抗辩主张及调查笔录不认可，称2014年正月达成的协议是以殴曼375汽车抵顶殴曼375本车所欠款项，与本案无关。
本院认为，原告庞大公司与被告王兴泽、吕少威签订的消费信贷分期付款买卖合同和关于担保事宜的合同，被告王兴泽、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王兴泽与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告王兴泽亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告王兴泽未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息135879.75元。后被告王兴泽偿还代偿款23550元，仍欠原告为其代偿借款本息112329.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告王兴泽追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖合同和关于担保事宜的合同的约定，被告王兴泽违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即33699元，被告吕少威为被告王兴泽履行借款合同义务向原告庞大公司提供连带保证责任反担保，故原告庞大公司要求被告王兴泽偿还代偿款112329.75元和违约金33699元、被告吕少威承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于被告王兴泽认为其与原告庞大公司的全部债权债务已由殴曼375卡车抵顶的抗辩主张和马亮、孙民昌的调查笔录，被告不认可，且马亮、孙民昌未到庭，调查笔录真实性无法认定，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王兴泽于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款112329.75元及违约金33699元，被告吕少威承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半交纳1610元，诉讼保全申请费1270元，由被告王兴泽、吕少威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一四年八月十一日
书记员 高海燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初79号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王飞跃，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王飞跃犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年1月5日19时50分许，被告人王飞跃酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从长兴县画溪街道三里桥煤场处前往长兴县画溪街道柏某浜村，在柏某浜桥洞南侧与停在路边的张某的浙Ｅ×××××小型轿车、刘某的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队的民警处警后，发现王飞跃涉嫌酒后驾驶，遂将其带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王飞跃的静脉中检出乙醇成分，浓度为217mg/100ml。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人王飞跃负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王飞跃的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王飞跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、查获经过、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、驾驶证等书证；
2、证人李某、刘某、张某等人的证言；
3、被告人王飞跃的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故认定书；
5、长兴县公安局交警大队现场笔录；
6、酒精呼吸检测照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞跃违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王飞跃自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王飞跃的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年三月六日
书记员 宋 娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00626号
罪犯金坚强，男，1987年5月15日出生，汉族，初中肄业，浙江省永嘉县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年11月24日作出（2010）渑刑初字第153号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金坚强有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定金坚强违背妇女意志，伙同他人采用暴力手段实施轮奸，其行为构成强奸罪。
罪犯金坚强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金坚强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金坚强减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01540号
原告：季金田，男，汉族，1971年10月5日生。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县人民医院
法定代表人：王文超，该医院院长。
委托代理人：李进，该医院法律顾问。
本院在审理原告季金田与被告来安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告季金田于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金田的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季金田撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告季金田负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01540号原告：季金田，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康东路25号,组织机构代码48613334-7。法定代表人：王文超，该医院院长。委托代理人：李进，该医院法律顾问。本院在审理原告季金田与被告来安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中,原告季金田于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季金田的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季金田撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告季金田负担。审 判 员  徐雪梅二〇一四年十二月二日代理书记员  陈悠燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第509号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第509号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏涛，男，1988年12月11日生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，农民，户籍地四川省仁寿县曲江乡爱武村7组。曾因寻衅滋事行为于2011年5月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月，因犯寻衅滋事罪于2012年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因本案于2013年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人魏涛犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月9日17时许，被告人魏涛与王万牛、张勇（另处）至本市普陀区靖边路253号大众棋牌室门口，王万牛与被害人郭帅、郭书才发生冲突并推倒棋牌室内桌子，郭帅、郭书才认为被告人魏涛与王万牛系同伙，郭帅遂与魏涛打斗，魏涛夺过郭帅手中的钢管将郭帅、郭书才打伤。经鉴定，被害人郭书才被他人打伤致左侧两根肋骨骨折伴胸部挫伤，构成轻伤；被害人郭帅被他人打伤致左眼挫伤，右股骨外侧髁骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，构成轻微伤。
2013年12月12日，被告人魏涛在本市同济医院住院部被民警抓获。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭帅、郭书才的陈述，证人王万牛、张勇、陈春兰、徐茹的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人魏涛的犯罪事实及罪名成立。被告人魏涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏涛的家属已代为赔偿了被害人郭帅、郭书才因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人魏涛酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更300号
罪犯罗雷，男，1989年7月14日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月24日作出（2014）玉红刑初字第107号刑事判决，以被告人罗雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗雷自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雷减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第440号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人熊某某提供照片给他人，伪造李某某的居民身份证和工作证。2015年3月21日，被告人利用伪造的证件应聘到成都市成华区某某某某路某某某号附某某号“某号休闲会所”内上班，当晚盗窃与其同住一房间内的男子衣服口袋内现金1800元和会所一楼吧台抽屉内的现金1600余元逃离。2015年3月23日，被告人熊某某在成都市武侯区某某广场被会所工作人员抓获后扭送公安机关，公安机关查获了熊某某持有的82元、李某某的工作证和身份证各1张。被告人熊某某到案后如实供述伪造证件和盗窃的犯罪事实。经成都市公安局居民身份证制作所鉴定，查获的李某某身份证系伪造。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3400余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人熊某某违反国家居民身份证管理规定，伪造居民身份证1张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定。被告人熊某某上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人熊某某有多次犯罪前科，且此次犯罪构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，被告人熊某某涉嫌盗窃罪，建议在在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金；涉嫌伪造居民身份证罪，建议在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人熊某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人熊某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人熊某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人熊某某将违法所得退赔被害人。
三、涉案伪造的居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第215号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人莫仁园，男，1975年4月5日出生，公民身份号码为×××525X，壮族，个体户，户籍所在地为广西××自治县××镇长春村棉××号，租住广西宜州市××口××房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月19日被刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人唐海涛，广西龙安律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人莫仁园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人莫仁园及其辩护人唐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年7月的一天，吴某、樊某某将一辆盗窃所得的车牌号为桂BNA7**黑色弯梁二轮摩托车，拿到被告人莫仁园开设在宜州市庆远镇九龙路口的修理店，请莫仁园代为销售。因该车电门锁已被撬坏，被告人莫仁园知道该车是盗窃所得后产生独占该车的念头，后莫仁园对吴某慌称该车已被交警查扣，将该车留下自用。经宜州市价格认定分局鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3126元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫仁园明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已触犯我国刑法第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人莫仁园对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其辩称其没有打磨被盗摩托车的发动机号，也没有对吴某慌称该车已被交警查扣。
辩护人唐海涛对指控被告人莫仁园的犯罪事实无异议，其辩护意见为：1、被告人莫仁园的犯罪动机是想将被盗车辆留下自用，犯罪主观恶性不深；2、被告人莫仁园是初犯、偶犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年7月的一天，吴某（已判刑）、樊某某（1999年7月5日出生）将一辆盗窃所得的车牌号为桂BNA7**黑色弯梁二轮摩托车（车主为连海刚），拿到被告人莫仁园开设在宜州市庆远镇九龙路口的修理店，请莫仁园代为销售。因该车电门锁已被撬坏，被告人莫仁园知道该车是盗窃所得后产生独占该车的念头，后莫仁园对吴某慌称该车已被交警查扣，将该车留下自用。经宜州市价格认定分局鉴定，连海刚被盗的摩托车价值人民币3126元。破案后，该车已被追回并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、证人证言。
1、证人吴某证言证实，2012年7月中旬的一天凌晨0时许，其向樊某某提出去盗窃车辆，樊某某同意后二人窜至宜州市山谷高中大门附近，发现一辆黑色弯梁二轮摩托车没有锁大锁，后由樊某某望风，其撬烂该车电门锁后启动该车，将该车盗走，拆掉车牌后将车开到宜州市九龙路口一摩托车修理店交给“老莫”帮忙销赃，其明确告知“老莫”该车是偷来的，次日上午其到“老莫”的修理店询问该车是否已卖得时，“老莫”讲该车被交警查扣了。
2、证人樊某某证言证实，2012年7月中旬的一天凌晨0时许，吴某向其提出去盗窃车辆，其同意后二人窜至宜州市山谷高中大门附近，发现一辆黑色弯梁二轮摩托车没有锁大锁，后由其望风，吴某撬烂该车电门锁后启动该车，将该车盗走并拆掉车牌，后吴某将车开去销赃。
二、被害人陈述。
被害人连海刚陈述证实2012年7月中旬的一天凌晨，其发现其停放于宜州市山谷高中大门对面租房门口的一辆车牌号为桂BNA7**蓝黑色弯梁二轮摩托车被人盗走的事实。
三、书证。
1、搜查笔录证实2013年6月19日20时许，公安人员依法对被告人莫仁园开设于宜州市九龙路口的摩托车修理店进行搜查，在店内查获黑色弯梁二轮摩托车一辆的事实。
2、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实被盗的蓝黑色弯梁二轮摩托车已发还失主连海刚。
3、抓获经过证实公安机关在侦查连海刚摩托车被盗案时，发现吴某为盗窃嫌疑人，吴某盗得该车后将车交给位于宜州市九龙路口的一摩托车修理店老板莫仁园，后民警到修理店将莫仁园传唤的情况。
4、被告人莫仁园户籍证明证实被告人莫仁园犯罪时已满十八周岁。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片证实吴某辨认出莫仁园就是帮其销赃的“老莫”的情况。
五、勘验、检查笔录及鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）158号价格认定结论书证实被盗摩托车的价值。
六、被告人的供述和辩解。
被告人莫仁园在侦查机关的供述和辩解证实，2012年7月的一天上午9时许，有一个姓吴的男子驾驶一辆黑色弯梁二轮摩托车到其位于宜州市九龙路口的摩托车修理店，叫其帮忙卖该车，其发现该车的车锁有撬动的痕迹，懂得该车是偷来的，其就想将该车留下自用。第二天姓吴的男子来询问该车是否卖得时，其就骗他讲该车在开出去时被交警查扣了，过了几天，其更换了该车的车锁和座包皮套，把发动机号打磨掉，一直使用该车至案发。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人莫仁园明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人莫仁园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法惩处。对被告人莫仁园关于其没有打磨被盗车辆的发动机号，也没有对吴某慌称该车已被交警查扣的辩解，经查，被告人莫仁园将被盗摩托车的发动机号打磨掉以及对吴某慌称该车已被交警查扣的事实，不仅有被告人莫仁园在侦查机关的三次稳定、详细的供述证实，且有证人吴某的证言相佐证，被告人莫仁园的该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人莫仁园是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人莫仁园犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫仁园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19起至2013年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01226号
原告：金则海，男，住安徽省广德县。
被告：周凤勇，男，住安徽省广德县。
原告金则海诉被告周凤勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告金则海到庭参加诉讼，被告周凤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金则海诉称：被告是从事建筑业的包工头。原告为被告承包的建筑工地从事钢筋工，截止至2014年3月份，被告拖欠原告工钱45000元，为此，被告出具欠条一份给原告持有，后一直未给付该款。现原告起诉要求：判令被告立即给付原告人民币45000元并承担本案诉讼费用。
被告周凤勇未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：原告金则海在被告周凤勇承包的建筑工地从事钢筋工，截止至2014年3月份，被告拖欠原告工钱45000元，为此，被告出具欠条一份给原告持有，后一直未给付该款。现原告起诉要求：判令被告立即给付原告人民币45000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有金则海的陈述及其提供的周凤勇出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中周凤勇拖欠金则海工人工资45000元事实清楚，并有周凤勇出具的欠条佐证，周凤勇未及时支付拖欠的工人工资系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故金则海要求周凤勇立即支付拖欠的工人工资45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤勇于本判决生效之日起五日内支付原告金则海工人工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告周凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1244号
申请执行人史炳基，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江建平，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人史炳基与被执行人江建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）鲤民初字第4615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10605号
原告林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬字书、连丽兰（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告程汉良，男，1944年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林顺毅与被告李文聪、林艺华、叶胜伟、程汉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林顺毅的委托代理人邬字书与被告叶胜伟到庭参加诉讼。被告李文聪、林艺华、程汉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺毅诉称，2014年1月5日，四被告向原告出具一份《借据》，约定被告李文聪、林艺华向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月5日至2014年7月4日，该笔借款由被告叶胜伟、程汉良提供担保。如借款人未按时还款，担保人应承担连带偿还责任。如未按时还款引起法律纠纷，借款人和担保人承担为此产生的律师费、诉讼费等一切费用。2014年1月6日，原告向被告林艺华转账支付1930000元，现金支付70000元。上述借款期限届满后，被告李文聪、林艺华未按时还款，担保人叶胜伟、程汉良也未履行担保责任。故诉请判令：1、被告李文聪、林艺华立即向原告支付借款本金2000000元及利息（利息自2014年7月5日起按照同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）和律师费57000元；2、被告叶胜伟、程汉良对被告李文聪、林艺华的上述债务承担连带还款责任。
被告叶胜伟辩称，其对原告主张借款中的1930000元无异议，并愿意承担连带还款责任；对另70000元有异议，原告未举证证明支付情况。
被告李文聪、林艺华、程汉良未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告李文聪、林艺华、叶胜伟、程汉良向原告林顺毅出具《借据》一份，约定：被告李文聪、林艺华（借款人）向原告借款2000000元，该款项由原告的银行卡转入被告林艺华的银行卡，借款期限为2014年1月5日至2014年7月4日；该笔借款由被告叶胜伟、程汉良（担保人）提供担保，如借款人未按时还款，担保人应承担连带偿还责任；如未按时还款引起法律纠纷，借款人和担保人承担为此产生的律师费、诉讼费等一切费用。2014年1月6日，原告向被告林艺华转账支付1930000元借款。原告主张另70000元借款系现金支付。
另查明，原告委托福建天翼律师事务所律师参与本案诉讼活动，支付律师费57000元。
审理中，经原告申请，本院作出（2014）思民保字第589号民事裁定书，对四被告价值2000000元的存款或等值财产进行财产保全，原告为此支付诉讼保全费5000元。
以上事实，有《借据》、银行转账记录、诉讼代理合同、福建省律师服务收费标准、律师费发票、（2014）思民保字第589号民事裁定书、诉讼保全费票据等证据以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李文聪、林艺华、程汉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李文聪、林艺华向原告林顺毅借款2000000元，有《借据》、银行转账记录为证，本院予以确认。虽然被告叶胜伟对借款金额提出异议，但是鉴于作为借款人的被告李文聪、林艺华并未到庭对借款金额提出异议，且被告叶胜伟亦未提出反驳证据，故本院对被告叶胜伟提出的异议不予采信。现借款期限已届满，被告李文聪、林艺华未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告李文聪、林艺华偿还借款2000000元并从逾期还款之日即2012年7月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因《借据》已明确约定逾期还款应承担的违约责任包括律师费等相关费用，故原告要求被告李文聪、林艺华承担律师费57000元，本院予以支持。被告叶胜伟、程汉良系上述债务的担保人，原告依《借据》约定要求被告叶胜伟、程汉良对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文聪、林艺华于本判决生效之日起十日内向原告林顺毅偿还借款本金2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月5日起计算至实际还款之日止）和律师费57000元；
二、被告叶胜伟、程汉良对被告李文聪、林艺华的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23256元，由被告李文聪、林艺华、叶胜伟、程汉良负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案诉讼保全费5000元，由被告李文聪、林艺华、叶胜伟、程汉良负担，该款项已由原告林顺毅支付，被告李文聪、林艺华、叶胜伟、程汉良应于本判决生效之日起十日内支付给原告林顺毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10605号
原告林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬字书、连丽兰（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告程汉良，男，1944年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林顺毅与被告李文聪、林艺华、叶胜伟、程汉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初549号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告永泰县樟城三叶眼镜店（经营者罗秀芳），经营场所福建省永泰县樟城镇上马路宏泰大厦1-1号店面。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告永泰县樟城三叶眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告永泰县樟城三叶眼镜店的起诉。
本案受理费人民币800元减半收取，计人民币400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 琦
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔六中行监字第00029号
再审申请人胡维秀，女。
再审申请人胡文兰，女。
被申请人六盘水市钟山区月照彝族回族苗族乡人民政府（以下简称月照乡人民政府），住所地钟山�月照乡。
法定代表人陈星运，系该乡乡长。
原审第三人胡文松，男。
原审第三人胡良号，男。
再审申请人胡维秀、胡文兰因胡维秀、胡文兰诉六盘水市钟山区月照彝族苗族回族乡人民政府履行处理土地纠纷法定职责一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡维秀、胡文兰申请再审称，月照乡人民政府作出的《六盘水市钟山区月照乡人民政府关于胡维秀、胡文兰与胡文松土地纠纷调处意见书》不是一个具体的行政行为，月照乡人民政府没有履行《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的法定职责。一、钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第45号行政判决适用法律错误，该案纠纷是土地使用权纠纷，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规�调整。二、六盘水市中级人民法院已经裁定该案属于行政案件。三、月照乡人民政府的《调处意见书》明确“（一）玉顶村大树组花桑树争议地，权属未确认之前，任何一方村民不得改变土地现状，否则将依法追究其责任，玉顶村委会有权对地块状况进行监督管理”，乡政府已经明确属权属争议，应按照法律程序确权处理。请求：1、撤销钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第45号行政判决；2、请求六盘水市中级人民法院判决月照乡人民政府履行处理。
本院认为，再审申请人胡维秀、胡文兰要求月照乡人民政府就土地纠纷进行处理，月照乡人民政府已经于2013年4月16日作出了《六盘水市钟山区月照乡人民政府关于胡文秀、胡文兰与胡文松土地纠纷调处意见书》，履行了法定职责。再审申请人认为月照乡人民政府未履行法定职责的再审申请理由没有事实依据，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，胡维秀、胡文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡维秀、胡文兰的再审申请。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨清冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1307号
原告：宁波××××设备有限公司（组织机构代码证为7
0480402-3），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：夏××。
委托代理人（特别授权代理）：邵××。
委托代理人（特别授权代理）：孙××。
被告：宁波××机械制造公司，住所地：宁波市鄞州区
鄞××镇。
法定代表人：李××。
本院在审理原告宁波××××设备有限公司与被告宁波
××机械制造公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××××设
备有限公司于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××设备有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告宁波×
×××设备有限公司负担。
代理审判员 戎 绒
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 徐小娟（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1865号
原告王某，居民。
被告周某甲，居民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年左右相识后恋爱，于年月日登记结婚。婚后双方经常争吵，被告在外工作很少补贴家用，后被告对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤。被告酗酒，经常夜不归宿，致多次争吵打架。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令1.原、被告离婚；2.周某乙和周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.位于沭阳县吴集镇吴集街新悦小区房屋归原告所有，并分割其他财产；3.被告支付70000元购房款。
被告周某甲辩称：不同意离婚，考虑到小孩子，一个正在上小学，另一个大的，正在读初三，马上中考了，不想离婚。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育男孩周某乙，于年月日生育男孩周某丙，现均在原告处生活。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告诉至本院，要求处理。
另查明：周某乙系沭阳县马厂中学初中三年级在读学生，正常寄宿；周某丙系沭阳县吴集中心小学二年级在读学生。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记申请书一份、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其主张的被告有酗酒恶习、实施家庭暴力等事实，且考虑到双方子女周某乙正处于应对中考的特殊阶段，本院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况进行综合分析后，认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月一日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保95号
申请人：甘慧。
被申请人：雷于刚。
申请人甘慧于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷于刚在武汉金禧建设集团有限公司“金康.惠民苑”的工程款170万元。担保人胡必成（公民身份号码××）自愿以其自有的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路1栋1层13室（房地产号：武房权证夏字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人甘慧与被申请人雷于刚因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人雷于刚欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人雷于刚在武汉金禧建设集团有限公司“金康.惠民苑”的工程款170万元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人甘慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人甘慧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1553号
申请执行人田南辉，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田南辉与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03991号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人田南辉案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1553号案的本次执行程序。
对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人田南辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1553号申请执行人田南辉，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。被执行人肖顺明，男，1960年6月10日出生，汉族，农民。被执行人姜新华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人田南辉与被执行人肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第03991号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖顺明、姜新华应偿付申请执行人田南辉案款10050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人肖顺明、姜新华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1553号案的本次执行程序。对被执行人肖顺明、姜新华尚未履行的义务，待被执行人肖顺明、姜新华有财产可供执行时，申请执行人田南辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1579号
申请执行人罗佳熠，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院执行的罗佳熠与被执行人胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷（2016）长仲裁字第727号裁决书一案中，被执行人胡铁钢、陈琼晖、应支付案款46.7145万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人胡铁钢、陈琼晖暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1579号案的本次执行程序。对被执行人胡铁钢、陈琼晖尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1579号申请执行人罗佳熠，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院执行的罗佳熠与被执行人胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷（2016）长仲裁字第727号裁决书一案中，被执行人胡铁钢、陈琼晖、应支付案款46.7145万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人胡铁钢、陈琼晖暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1579号案的本次执行程序。对被执行人胡铁钢、陈琼晖尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李月明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李月明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,545.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,545.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执232号
申请执行人缪曼华。
被执行人李佳。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执232号申请执行人缪曼华。被执行人李佳。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月十二日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初40号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张翠（曾用名“叶莎”），女，汉族，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张翠犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依照上饶市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张翠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
弋阳县人民检察院认为，被告人张翠容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张翠当庭不如实供述，不认定坦白情节。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张翠的供述与辩解、证人左某、许某、程某等人的证言、辨认笔录、租赁协议、归案说明、户籍证明等证据证实。
被告人张翠辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议,但对犯罪事实有异议。其本人知情的就只有叶某1等人2015年4月15日在其出租屋被抓的那次吸毒的情况，其他时间左某、许某等人都只是在其出租屋内玩，并未吸食毒品。
经审理查明，2014年7月，被告人张翠以段小凤的名义从徐某处以每月1400元的租金租下了上饶市带湖路黄土垄61号13幢三楼的出租房，租期一年。在此期间，被告人张翠多次容留左某、许某（外号“老鼠”）、程某（外号“老苗”）、叶某1（外号“小叶”）、赵某等人在其出租屋内吸食冰毒。
另查明，被告人张翠于2016年12月16日被上饶市万年县公安民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）被告人张翠的供述与辩解，证明:1、2014年7月张翠以段某的名字与徐某签订租房合同，租住了带湖路黄土垄61号13幢三楼的房子;2、左某经常会带朋友到张翠的出租屋里吸食毒品，张翠看到有左某、许某、程某在其出租屋内吸毒有三次，看到左某、许某、赵培吸毒有两次，看到左某、许某、程某、叶某1四人于2015年4月14日下午吸食毒品。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言一份，证明:2014年7月6日，徐某将带湖路黄土垄51号13幢的房子租给一个叫张翠的女子，租房协议签的是段某的名字，去催房租时听到有人叫翠翠，才知道对方真实姓名为张翠。
2、证人左某的证言四份，证明：（1）左某和其朋友为吸毒方便会在张翠租住的房子吸食冰毒，只要张翠在家，她对吸毒的事实都是明知的。（2）其中有一次是2015年4月14日下午三点多，叶某1到了出租屋，当时屋内还有许某、叶某2，后来在打牌时，左某、叶某1、许某三人在屋内以吸烫的方式吸食了毒品。（3）2015年4月15日下午，左某、叶某1、许某、吱吱四个人在张翠出租屋内吸食冰毒。
3、证人叶某1的证言一份，证明：2015年4月14日，叶某1、左某、许某、程某在张翠的出租屋吸食了冰毒。
4、证人赵某的证言一份，证明：2015年4月15日，自己与左某在带湖路南昌银行后面的巷子200米左拐的一个自建房三楼即张翠出租屋吸食了毒品。
5、证人许某证言两份，证明：（1）许某等人会经常去张翠的出租房吸食毒品，共吸食几次时间太久记不清楚了，大部分时间张翠都在家看见的；（2）记得2015年4月14日吸毒人员为许某、左某、“小叶”、“老苗”。
6、证人程某的证言两份，证明：程某经常会在“叶某2”的出租房吸食毒品，共计5次。其中有3次是程某、许某、左某等几个人；第4次是4月12、13号左右，是程某和许某两人；第5次就是4月14日，左某、许某、“小叶”一起吸食冰毒。每次吸毒，叶某2基本都在场，基本都是呆在房间。
(三)辨认笔录
1、被告人张翠辨认笔录四份，证明：张翠辨认出左某、许某、叶某1、程某就是在其出租屋内吸食毒品的人。
2、证人徐某的辨认笔录一份，证明：房东徐某辨认出张翠就是与自己签订租房合同租住自己房子的女子。
3、证人许某辨认笔录三份，证明：许某辨认出一起吸食毒品的程某和叶某1及吸食毒品的房子的屋主张翠。
4、证人程某的辨认笔录四份，证明：（1）程某辨认出在“叶某2”出租屋内一起吸食毒品的许某、叶某1、左某；（2）“叶某2”就是张翠。
（四）书证
1、户籍证明及基本情况表，证明：案发时，被告人张翠已经达到刑事责任年龄，无刑事犯罪前科。
2、死亡证明一份，证明：证人左某已于2016年6月24日死亡。
3、上饶市中级人民法院（2015）饶中刑一终字第237号刑事判决书复印件一份，证明：2016年4月29日，叶某1因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年。
4、房屋租赁协议一份，证明：2014年7月6日，被告人张翠用“段某”的假名与徐某签订租赁房屋合同，约定带湖路黄土垄61号13幢的房屋由张翠租住，租金每月1400元。
5、上饶市公安局指定管辖函一份，证明：本案由上饶市公安局指定弋阳县公安局侦查。
6、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、起诉意见书等，证明:本案的诉讼程序经过。
7、抓获经过说明，证明：张翠的归案情况，系抓获归案。
8、上饶市中级人民法院指定管辖的决定书一份，证明：本案由上饶市中级人民法院指定弋阳县人民法院审理。
（五）视听资料
讯问光盘一个，证明：公安机关对被告人张翠的讯问程序合法，讯问笔录真实。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张翠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张翠辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但对容留他人吸毒五次有异议，其知道的只有2015年4月15日的几个人被抓时，在其出租屋内吸毒的情况的意见，本院不予支持。理由如下：被告人张翠的当庭供述没有证据予以佐证。而被告人张翠在公安的供述多次容留左某、许某、程某等人吸食毒品的事实与证人左某、许某、程某等人的证言相互映证，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚 珅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7156号
申请执行人杭州红波塑业有限公司
被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，组织机构代码79559988-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01643号，依法向被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义新飞亚休闲用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币316880.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7156号
申请执行人杭州红波塑业有限公司与被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州红波塑业有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00044号
原告：张腊英。
委托代理人：王静、孟雷，系北京盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人：张梦化，系该局局长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：湖北红光科技集团有限公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路99号红光商业综合楼。
法定代表人：罗双喜，系该公司董事长。
委托代理人：蔡保同，系该公司董事。一般授权代理。
原告张腊英诉被告武汉市汉阳区环境保护局环境保护行政许可一案，本院于2014年5月28日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和证据材料。经审查，湖北红光科技集团有限公司（以下简称红光集团）与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知红光集团作为第三人参加诉讼，并送达了起诉状、答辩状副本及参诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告张腊英及其委托代理人王静、被告武汉市汉阳区环境保护局委托代理人胡家浩、第三人红光集团委托代理人蔡保同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊英诉称：2014年1月17日，原告通过另案在武汉市发展和改革委员会阅卷得知，被告对红光明珠如意轩项目的《建设项目环境影响登记表》（阳环审10C06号）作出了审批意见。因红光明珠如意轩建设项目包括了原告位于武汉市汉阳区谭李湾65号的房屋（以下简称谭李湾**号），被告的审批行为与原告具有利害关系。原告向武汉市环境保护局申请行政复议后，于2014年5月13日收到了该局作出的行政复议决定书。原告认为：被告作出的前述审批意见应有项目投资主管部门出具的同意开展项目前期工作的意见、城市规划行政主管部门出具的项目所在地城市规划选址意见、国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见、项目所在地市级环境保护主管部门出具的项目环保执行标准确认文件、环保部门对该项目规划环评文件的审查意见等材料；且因该行为属于行政许可，关系到原告等被征地农户的重大利益，被告未在作出前告知原告，剥夺了原告陈述、申辩、申请听证的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款等规定，程序违法。综上，原告认为被告的行为违法、错误，遂起诉要求撤销被告作出的批准《建设项目环境影响登记表》（阳环审10C06号）的具体行政行为。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。结合本案各方当事人陈述和庭审中原告本人在被告提供的“2011年1月武汉市汉阳区五里墩村城中村改造用地规划方案图（调整后）”上所作的标注，可以确定红光明珠如意轩项目位于五里墩城中村改造H2地块，原告原居住于谭李湾65号的房屋位于武汉市汉阳区墨水湖北路与江城大道交汇口西南角一带，并不在本案被诉具体行政行为涉及的五里墩城中村改造H2地块范围内。故张腊英不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张腊英的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵静雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初240号
原告：郑卫明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青、叶雅丹（实习）浙江金锵律师事务所律师。
被告：周京凉，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省莲都区。
原告郑卫明与被告周京凉民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周京凉返还原告郑卫明借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑卫明的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告周京凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月25日，被告周京凉以资金周转困难为由向原告郑卫明借款100000元，款项打入案外人张金伟账号。2016年5月10日，被告周京凉向原告郑卫明出具欠条一份，约定于2016年8月30日前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，被告周京凉未依约还款，原告郑卫明多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周京凉于判决生效之日起十日内返还郑卫明借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年9月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周京凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一七年三月二十四日
代书记员 程元红
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执601号
申请执行人：安县黄土立鑫汽修厂，住所地：四川省安县黄土镇永安路，组织机构代码：L6484907-3。
法定代表人：季永群，厂长。
被执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地：四川省资中县水南镇东大道南三巷77号，组织机构代码：08584879-8。
法定代表人：王卫英，总经理。
本院在执行安县黄土立鑫汽修厂申请执行资中县诚信发物流有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人资中县诚信发物流有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1766号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙 东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢109号
申请执行人刘文凯，男，生于1944年6月12日，汉族。
被执行人冯良钦，男，生于1964年3月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2477号刘文凯与冯良钦追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议。生效法律文书确定的被执行人应偿还本息52000元及资金占用费，并负担诉讼费1100元的义务中，已经执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月六日
书记员 李松
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初48号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王军飞，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年4月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人王军飞犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人王军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2015年7月4日1时许，在广安市广安区金安大道上段264号“拿铁酒吧”外，被告人王军飞与潘某甲、潘某乙、陈某、李某等人因琐事发生口角，随后王军飞叫正在酒吧内喝酒的付某甲（已判决）、付某乙、李某某，唐某甲等人出来，并对潘某甲一行四人持刀殴打，当场造成陈某左大腿、左手腕被捅伤，潘某甲左大腿被捅伤住院治疗。经鉴定：陈某、潘某甲的伤情程度为轻微伤。
同时查明：案发后，被告人王军飞赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王军飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况、户籍信息、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、谅解书，被害人陈某、潘某甲的陈述，证人唐某甲、付某乙、潘某乙、邓某、唐某乙、彭某、邓某某、代某的证言，同案犯李某某、付某甲的供述，被告人王军飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军飞无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王军飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王军飞赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王军飞所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人王军飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年7月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00636号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，汉族。
张某某诉李某某腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其将自己所有的位于泾阳县城东环路大地鑫园小区4号楼501室出租给被告，租期2个月。房屋到期后，被告未在续租，但一直未向原告交付房屋。现诉请被告立即腾出侵占原告所有的房屋。
被告未到庭亦未答辩。
原告在庭审中提交证据如下：
1、房屋租赁协议一份，证明被告租赁原告房屋的事实；
2、房产证一份，证明出租房屋的所有权人为原告。
经审理查明：2015年1月20日原告张某某与被告李某某签订房租租赁协议。双方约定，原告将其所有的位于泾阳县城东环路大地鑫园小区4号楼501室出租给被告，每月租金1000元，租期为2015年1月20日至2015年3月20日。被告向原告缴纳3000元房屋风险抵押金及房屋租金。房屋租赁期间，被告更换了房屋门锁。该租赁协议到期后，被告未向原告交付房屋。2015年4月14日原告向本院起诉。
本院认为：原、被告在合法、自愿的前提下达成的房屋租赁协议为有效合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因此，原告请求被告返还房屋，被告应当予以返还。至于被告延迟返还给原告造成的房租损失，被告应依照原合同约定的租赁费按延迟时间予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
1、张某某与李某某所签订的房屋租赁协议为有效协议。
2、由李某某于本判决生效后立即返还所租赁的张某某大地鑫园小区4号楼501室商品房，并依照原协议按延迟返还时间赔偿张某某租赁费损失。
3、由张某某于本判决生效后立即返还李某某风险押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼法100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。