江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00914号
原告张根用，居民。
委托代理人李军兵、鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告吴凌云，居民。
被告陈文亮，居民。
原告张根用诉被告吴凌云、陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理；后由于案情需要，依法转为普通程序，于2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张根用委托代理人李军兵，被告吴凌云、陈文亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张根用委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告吴凌云、陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根用诉称：2014年12月6日，被告吴凌云因生意需要资金周转，从原告处借款268000元，约定于2015年1月11日前归还，如逾期则按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，并承担实现债权的所有费用。被告陈文亮对其借款提供担保，后原告多次向二被告索要借款，二被告均拖延不还。现起诉请求判令被告吴凌云归还借款250000元及利息（自2015年1月12日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止），并承担律师代理费16000元；被告陈文亮对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴凌云辩称：2013年下半年，被告吴凌云向原告借款200000元，当时原告给付借款金额为192000元，从中扣除了一个月利息8000元（按月息4分计算）。2013年春节前，被告吴凌云汇了32000元利息给原告；2014年中秋节前，又给付原告利息20000元。之后没有再支付过利息。2014年12月6日，经双方结算，被告吴凌云共计欠原告借款本金及利息268000元，于是重新换了借条给原告。实际该268000元中200000元是借款本金，68000元是借款利息。换据后，被告吴凌云于2015年1月20日归还原告8000元、2月10日归还10000元。
被告陈文亮辩称：提供担保属实，借款的形成过程就是被告吴凌云所说的过程。同意承担担保责任。
经审理查明：被告吴凌云因资金周转需要，曾多次从原告处借款。2014年12月6日，经双方结算，被告吴凌云尚欠原告借款本金268000元，该款约定于2015年1月11日前归还，如果逾期，则被告吴凌云自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，被告陈文亮为该笔借款担保，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，未约定担保方式，被告吴凌云向原告出具借条，被告陈文亮在借条上签名确认担保事实。后被告吴凌云于2015年1月20日归还原告借款8000元、于2015年2月10日归还借款10000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
另查明，原告因本次诉讼支出代理费用16000元。
上述事实，有原告陈述、被告吴凌云、陈文亮答辩、借条、代理协议、代理费发票、律师服务所收费标准、原告张根用的银行流水账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴凌云因资金周转需要向原告借款，双方据此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。关于被告吴凌云于2014年12月6日向原告出具的借条中载明的268000元是否全部为借款本金问题，本院认为，借条是确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷关系及实际借款数额的最直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻该条据所记载的内容，否则不宜否定该条据的证明力。被告吴凌云作为完全民事行为能力人，应明知向原告出具条据的法律后果，且被告吴凌云虽称借条中包含了利息，但并未提供相反证据予以证实，故对被告吴凌云的辩解意见，本院不予采信。现结合原告提交的借条、银行流水账等证据，本院依法认定被告吴凌云于2014年12月6日共计欠原告借款本金为268000元。出具借条后，被告吴凌云仅归还原告借款18000元，对余款250000元至今未还，构成违约，其应承担本案民事责任。现原告要求被告吴凌云归还借款250000元及按借条约定支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据双方约定，如被告吴凌云不能按约定时间归还借款，则应当承担原告因此支出的实现债权的费用（包括律师代理费），对原告要求被告吴凌云给付律师费16000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告陈文亮自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，其应当按照约定承担担保责任，现原告在保证期间内向被告陈文亮主张权利，符合法律规定，对原告要求被告陈文亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文亮承担保证责任后，有权向债务人即被告吴凌云追偿。
被告吴凌云、陈文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张根用借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年1月12日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴凌云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张根用律师代理费16000元；
三、被告陈文亮对上述第一、二项判决内容确定的款项承担连带清偿责任。被告陈文亮承担保证责任后，有权向被告吴凌云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告吴凌云、陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5590元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。