安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00434号
原告：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县祥泰冲压件有限公司。
法定代表人：卜华斌，该公司执行董事。
被告：卜华斌。
原告泾县中小企业融资担保中心（以下简称泾县融资担保中心）诉被告泾县祥泰冲压件有限公司（以下简称泾县祥泰公司）、卜华斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告泾县融资担保中心的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告泾县祥泰公司的法定代表人暨被告卜华斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县融资担保中心诉称：2010年8月18日，泾县祥泰公司与泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）签订1份《借款合同》，向泾县信用联社借款50万元，期限为12个月，自2010年8月18日起至2011年8月18日止。同日，泾县中小企业信用担保中心（以下简称泾县信用担保中心）应泾县祥泰公司要求与泾县信用联社签订了1份《保证合同》，为泾县祥泰公司的上述借款提供连带责任保证担保。同年8月23日，泾县祥泰公司为保证按期还款，与泾县信用担保中心签订1份《抵押反担保合同》，自愿以其位于安徽省泾县泾川镇城西工业区的1800平方米厂房及18亩土地使用权作为抵押物，向泾县信用担保中心提供抵押反担保。当日，卜华斌与泾县信用担保中心签订1份《反担保保证合同》，为泾县祥泰公司上述借款向泾县信用担保中心提供连带责任保证反担保。贷款到期后，泾县祥泰公司未能按约还款。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）承继。2012年5月25日，泾县信用担保中心更名为泾县融资担保中心。同年7月31日，在泾县农商银行致函要求下，泾县融资担保中心承担保证责任，为泾县祥泰公司代偿贷款本息等共计597610.38元，扣除2013年5月30日收到的泾县法院转付对泾县祥泰公司强制执行分配款201334元外，泾县祥泰公司尚欠泾县融资担保中心396276.38元及以575126.38元计算的相应利息损失至今未付。泾县融资担保中心现依法起诉，请求判令泾县祥泰公司立即向自己清偿为其垫付的贷款本息396276.38元及该款自2012年8月1日起至实际清偿之日止按年利率7.965%计算的利息损失，并赔偿为其垫付的贷款本息178850元自2012年8月1日起至2013年5月30日止按年利率7.965%计算的利息损失11871元，卜华斌对泾县祥泰公司的上述债务承担连带清偿责任，要求依法处置泾县祥泰公司抵押给自己的位于安徽省泾县泾川镇城西工业区1800平方米厂房和18亩土地所有权，所得价款优先偿还该公司上述债务，案件受理费由泾县祥泰公司、卜华斌共同承担。
泾县祥泰公司、卜华斌未作答辩。
泾县融资担保中心为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继情况；
2、泾县机构编制委员会泾编（2012）6号文件复印件1份，证明泾县信用担保中心于2012年5月25日更名为泾县融资担保中心情况；
3、泾县融资担保中心法定代表人身份证明1份，泾县融资担保中心事业单位法人证书及其组织机构代码证、泾县祥泰公司企业法人营业执照及其组织机构代码证、卜华斌居民身份证复印件各1份，证明泾县融资担保中心、泾县祥泰公司、卜华斌的身份情况；
4、泾县祥泰公司与泾县信用联社签订的《借款合同》复印件1份，证明泾县祥泰公司与泾县信用联社签订借款合同，向其借款50万元用作流动资金，并对借款期限、利率、违约责任等作出约定情况；
5、泾县信用联社与泾县信用担保中心签订的《保证合同》复印件1份，证明泾县信用担保中心应泾县祥泰公司要求，为其借款50万元向泾县信用联社提供连带责任保证担保情况；
6、泾县祥泰公司与泾县信用担保中心签订的《抵押反担保合同》复印件1份，证明泾县祥泰公司用其所有1800平方米厂房及18亩土地使用权（无证）作为抵押物，向泾县信用担保中心提供抵押反担保情况；
7、泾县信用担保中心与卜华斌签订的《反担保保证合同》复印件1份，证明卜华斌自愿为泾县祥泰公司50万元借款向泾县信用担保中心提供连带责任保证反担保情况；
8、泾县法院（2011）泾民二初字第00010号民事判决书1份，证明泾县信用联社因泾县祥泰公司不按期偿还贷款50万元及利息而向法院起诉，泾县法院判决该公司偿还，泾县信用担保中心对此承担连带清偿责任情况；
9、泾县信用联社递交的申请执行书、泾县法院制作的（2011）泾执字第00767、00895-1号执行裁定书、《关于卜华斌、泾县祥泰冲压件有限公司系列执行案件的分配方案》、《领款证明单》、《进账单》、《联行凭证》复印件各1份，证明泾县信用联社于2011年9月2日申请执行后，泾县法院依法对泾县祥泰公司所有的厂房、土地、机械设备强制执行，并于2013年5月30日从拍卖所得价款68.2万元中，分配给泾县融资担保中心201334元情况；
10、泾县农商银行出具的《关于要求代偿贷款本息及费用的函》复印件1份，《收回贷款凭证》复印件3份，《邮政储蓄银行汇款收据》复印件2份，证明泾县融资担保中心在泾县农商银行2012年7月31日致函要求下，于当日为泾县祥泰公司向泾县农商银行代偿借款本金50万元、利息75114.38元，并承担泾县农商银行垫付的案件受理费、诉前保全费、公告费、评估费共计22496元情况。
泾县祥泰公司、卜华斌未向法庭提交证据。
对泾县融资担保中心所举证据，泾县祥泰公司的法定代表人暨卜华斌本人没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年8月18日，泾县祥泰公司与泾县信用联社签订1份《借款合同》，约定：泾县祥泰公司向泾县信用联社借款50万元，用作流动资金，期限为12个月，自2010年8月18日起至2011年8月18日止，月利率为6.6375‰（折算成年利率为7.965%），若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用担保中心应泾县祥泰公司要求与泾县信用联社签订1份《保证合同》，约定泾县信用担保中心为该公司上述借款向泾县信用联社提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同年8月23日，泾县祥泰公司为保证按期还款，与泾县信用担保中心签订1份《抵押反担保合同》，将其位于安徽省泾县泾川镇城西工业区的1800平方米厂房及18亩土地使用权（无证）作为抵押物，向泾县信用担保中心提供抵押反担保，但至今未办理抵押物登记手续。当日，卜华斌为了保证泾县祥泰公司按期还款，自愿作为该公司的反担保保证人，与泾县信用担保中心签订1份《反担保保证合同》，约定卜华斌为该公司上述借款向泾县信用联社提供连带责任保证反担保，反担保保证范围为泾县信用担保中心为借款人代位清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金和其他费用）以及应由借款人支付给泾县信用担保中心的担保费用、违约金等，保证期间自泾县信用担保中心承担代偿责任次日起二年。次日，泾县信用联社按约向泾县祥泰公司发放了50万元贷款，后该公司未按期还款，泾县信用联社于2010年12月10日向本院起诉，本院依法于2011年4月25日作出（2011）泾民二初字第00010号民事判决书，判令泾县祥泰公司向泾县信用联社清偿借款本金50万元及相应利息，泾县信用担保中心对此承担连带清偿责任。同年9月2日，泾县信用联社就已生效的上述民事判决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法将泾县祥泰公司所有的厂房、土地、机械设备（包括上述约定抵押的1800平方米厂房及18亩土地使用权在内）予以拍卖，2013年5月30日，从拍卖所得价款68.2万元中，分配给泾县融资担保中心201334元（包含给付泾县信用联社垫付的案件受理费8884元、诉前保全费5000元、公告费800元、评估费7800元，以及按比例分配应得的执行标的款178850元）。此前，在泾县农商银行2012年7月31日致函要求下，泾县融资担保中心于当日承担保证责任，为泾县祥泰公司代偿了借款本金50万元、截至2012年7月30日的利息75114.38元，以及垫付的案件受理费8884元、诉前产保全费5000元、公告费812元（含汇费8元、手续费4元在内）、评估费7800元，共计597610.38元，扣除上述执行到位款项201334元，尚欠396276.38元，泾县祥泰公司至今未向泾县融资担保中心偿还，卜华斌也未按约履行连带责任保证反担保义务。泾县融资担保中心于2014年7月29日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继；2012年5月25日，泾县信用担保中心更名为泾县融资担保中心。
本院认为：泾县信用联社分别与泾县祥泰公司签订的《借款合同》、与泾县信用担保中心签订的《保证合同》，泾县信用担保中心分别与泾县祥泰公司签订的《抵押反担保合同》、与卜华斌签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务；泾县祥泰公司未按约履行还款义务，致使泾县融资担保中心承担保证责任，为其向承继泾县信用联社债权债务的泾县农商银行代偿了借款本息并承担该银行实现债权相关费用合计597610.38元，扣除本院对泾县祥泰公司财产强制执行分配款项201334元，尚欠396276.38元，泾县祥泰公司至今未向泾县融资担保中心偿还，卜华斌也未按约履行连带责任保证反担保义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任，故泾县融资担保中心要求泾县祥泰公司清偿为其垫付贷款本息396276.38元并赔偿以575126.38元计算的相应利息损失，卜华斌对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其提出要求处置泾县祥泰公司抵押给自己1800平方米厂房和18亩土地使用权，所得价款优先偿还该公司上述债务的请求，因上述财产并未办理抵押物登记，不得对抗第三人，况且已被本院依法强制拍卖，所得价款也已按比例分配给泾县融资担保中心，故于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县祥泰冲压件有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中小企业融资担保中心清偿为其垫付的贷款本息396276.38元，并赔偿以575126.38元计算的相应利息损失（其中396276.38元的利息损失自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止，178850元的利息损失自2012年8月1日起至2013年5月30日止，均按年利率7.965%计算）；
二、被告卜华斌对被告泾县祥泰冲压件有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泾县中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8391元，公告费300元，合计8691元，由被告泾县祥泰冲压件有限公司、卜华斌共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。