wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1037号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日21时许，被告人王酒后无证驾驶牌照为冀B银色松花江牌小型汽车，沿本市东丽区华明街满江道由西向东行驶至李明庄村村口时，被民警当场查获，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王血液中酒精含量为206.94mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中均无异议，且有证人康宪潮的证言、案件来源及抓获经过、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、现场检测报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王无证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李 芸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1219-1号
原告：苏某。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告苏某诉被告高某为追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告高某名下银行存款27000元及相应价值的财产。
本院认为，原告苏某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高某名下银行存款27000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓庆
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第18号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。经本院决定，于2015年1月29日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日上午，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂有其他车辆防盗号牌“龙泉电动07901”号的电动车，经过龙泉市丽浦线156km＋400m路段时，碰撞到同向沿道路右侧步行的被害人项某乙（男，1940年1月10日出生，殁年74周岁）。事故发生后，徐某组织人员将昏迷的项某乙送往医院抢救，但未报案也未对现场进行保护。2014年9月17日，项某乙经抢救无效死亡。同日11时20份许，项某乙的家属到龙泉市公安局交通警察大队事故中队报案。
经丽水市机械汽车工程学会鉴定，被告人徐某驾驶的二轮电动车（车架号lmid01zxd5080633）的制动系统技术状况不良，不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求，该车属于机动车中的轻便摩托车范畴。
经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人项某乙符合因交通事故致颅脑严重损伤，后经医院抢救无效而死亡。
2014年9月25日，龙泉市公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》，认定徐某承担该事故全部责任。
另查明，2014年9月15日，被告人徐某在将被害人项某乙就医后，主动到龙泉市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实；2015年1月21日，被告人徐某在其亲属的帮助下，自行与被害人项某乙的亲属达成一次性赔偿人民币17万元的赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某、项某甲、赖某、郑某、朱某、王某等人的证言；现场勘查笔录及刑事照片；行政强制措施凭证；电动车防盗备案信息及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆技术鉴定报告；死亡医学证明书、法医学尸体检验报告及居民死亡殡葬证；道路交通事故认定书；被告人徐某的归案经过、供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
徐某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 江海云
审 判 员 邱金海
人民陪审员 张先祥
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 殷晓芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1872号
申请执行人：梅华，男，1969年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：项洪飞，男，1967年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人梅华与被执行人项洪飞保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人工资被另案冻结，公积金被保全，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1872号申请执行人：梅华，男，1969年4月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：项洪飞，男，1967年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人梅华与被执行人项洪飞保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人工资被另案冻结，公积金被保全，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1103号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘西昌，居民。
被执行人朱玉花，居民。
被执行人尹旭华，居民。
被执行人李成玉，居民。
被执行人刘清军，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人刘西昌、朱玉花、尹旭华、李成玉、刘清军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘西昌、朱玉花、尹旭华、李成玉、刘清军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款22万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款、扣划通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年九月一日
书记员 姜 晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1022号
罪犯王跃琦，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年5月16日作出（2013）献刑初字第54号刑事判决，以被告人王跃琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年8月29日起至2024年11月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王跃琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王跃琦符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王跃琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、7月20日、10月20日、2015年4月20日、7月20日获得表扬奖励5次；2015年10月20日获得记功奖励1次。
上述�实有执行机关提交的干警证明人孟庆安、冯福及罪犯证明人刘东强、李志发的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王跃琦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及其罚金未缴纳情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃琦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。（刑期至2023年12月28日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第306号
原告李志环，淇县农村信用合作联社退休职工。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王运生，农民。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告李志环与被告王运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院作出（2015）淇民初字第306号民事裁定，裁定将本案转入普通程序审理。2015年5月15日，本案公开开庭审理，原告李志环及其委托代理人李建设、被告王运生及其委托代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志环诉称：1995年至1997年期间，被告向我借款8笔共计82000元，并分别约定利息。自借款至今，我多次向被告索要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒付。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金82000元，并按约定的利率向我支付利息至被告还清之日止。
被告王运生辩称：一、原告诉称的借款数额及利息不属实，并且我已用收割机抵销了借款。1995年至1997年，我曾向原告借款，但并非82000元，且双方未约定利息，借条上标注的利息是原告事后单方补加的。1996年4月，我以8万余元购买了一台收割机。1997年8月的一天，原告要求我偿还其借款，因我无力偿还，原告要以我的收割机抵债，我不同意，原告让人强行从我家开走收割机，以抵销其借款。此后十余年，原告既未通过诉讼程序进行拍卖或协商折价，也未将收割机返还给我，这足以证明原告以我的收割机抵销了借款。二、原告诉请我偿还其借款早已超过诉讼时效。原告将我的收割机开走抵销借款后，近十年没再找过我。2007年，原告又找我要钱，我以收割机已抵销其借款为由予以拒绝。此后约八年时间，原告未向我主张过权利，原告本次起诉已远超诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
原告向本院提交的证据有：六张借据，共8笔借款。原告以此证明被告先后向其借款8笔，共计82000元，并分别约定了利息。
经质证，被告认为上述8笔借款的金额、借款日期、被告的签名均是被告本人亲笔书写，除此之外的利息等内容是原告事后单方补加的，对原告补加的内容不予认可。
本院审查认为：被告认可上述六张8笔借款的金额是其本人书写，对此应予以采纳。关于对95年12月10日被告书写的“今借到现金壹万伍元整”中的数额的认定，本院认为，被告认可借款内容是其书写，在对借款金额发生争议时应作出对其不利的解释，故本院认定该笔借款数额为15000元。关于利息的问题，经询问，原告认可上述六张8笔借款中有关利息的内容是其本人书写，被告对双方存在利息的约定予以否认，原告又未提供有效证据证明利息约定的存在，故对原告主张利息存在的事实不予采信。
依被告申请，本院依法向公安机关调取了以下证据：
2014年12月18日淇县公安局卫都派出所干警对李志环的询问笔录一份，主要内容为：我认识王运生，他家是崔庄的。1995年左右他欠我八万两千元，有欠条，我前段时间将他的收粮食车及粮食扣了。以前还扣过他一辆收割机。
依原告申请，本院依法向公安机关调取了以下证据：
2015年5月14日淇县公安局卫都派出所干警对李志环的讯问笔录一份，主要内容为：以前你们给我记了一份笔录，从头到尾都是打印的，但是后来你们又在上面手写了一句话，意思就是我以前扣押过王运生一辆收割机。当时可能是你们公安民警理解错了，我以前就没有扣押过王运生的收割机，那不是我扣押他的，是王运生主动把车开过去，送给老崔的。老崔是我的前夫，叫崔焕民，我们早就离婚了。那辆车是我们离婚后，王运生开过去送给老崔的。
原告对被告申请调取的证据的质证意见为：1、询问笔录第1页上只有“以前还扣过他一辆收割机”是手写的，没有当事人按印，其余均是机打；2、原告在2014年8月向被告索要欠款发生争执，原告向被告主张了权利，印证了原告的起诉没有超诉讼时效；3、如果原告实施了扣押收割机这一侵权行为，被告应该另行起诉。
被告对原告申请调取的证据的质证意见为：1、原告在2015年5月14日的笔录中对扣押被告收割机的辩解与其在2014年12月18日在公安机关所自认的事实相矛盾，依法不能采信；2、根据原告的陈述，可以证明2014年12月18日的笔录中手写的”以前还扣过他一辆收割机“的内容是公安干警根据原告当时的陈述所补加，并非原告离开后公安干警违法补加。
本院审查认为：2014年12月18日公安机关对李志环的询问笔录形成后，经李志环本人核对无误并签名捺印，该笔录较为客观，予以采信。2015年5月14日的询问笔录发生在本案诉讼过程中，且与2014年12月18日的笔录相矛盾，不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：1995年7月28日、8月29日、9月9日、11月23日、12月10日被告分别向原告借款5000元、13000元、14000元、9000元、15000元、4000元；1996年9月23日，被告向原告借款12000元；1997年2月4日，被告向原告借款10000元，上述8笔借款共计82000元，未约定还款期限，也未约定利息。
1997年左右，因被告未偿还原告上述借款，原告将被告的一辆收割机扣留。
本院认为：被告先后8次向原告累计借款82000元，虽未约定借款期限，但原告扣留被告收割机的行为即是要求被告偿还借款，对此应视为借款到期，原告在此后二年内未提起诉讼，故原告的起诉已超诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，应予以采纳。抵销的前提是双方当事人互负债务，而本案中原告是债权人，被告系债务人，不具备双方互负债务这一前提，因此，被告辩称原告扣留其收割机已抵销债务的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李志环的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告李志环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 宋丽君
审判员 孟凡洲
二〇一五年七月十五日
书记员 高 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：殷建波，行长。
被申请人：淄博蓝狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：程丽伟，经理。
被申请人：淄博明珠物资有限公司。
法定代表人：王巍，经理。
被申请人：程丽伟。
被申请人：朱仁峰。
被申请人：王巍。
被申请人：程磊。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁峰、王巍、程磊的财产随时即有转移的可能，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁峰、王巍、程磊的银行存款20563642.49元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁峰、王巍、程磊的银行存款20563642.49元。
二、如被申请人淄博蓝狮汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、程丽伟、朱仁峰、王巍、程磊的银行存款不足20563642.49元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敦金
二〇一六年五月五日
书记员 刘 旭
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0081号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人林某，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被取保候审，2015年2月28日经本院决定逮捕，同年3月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日4时许，被告人林某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车（检验有效期至2013年7月31日）沿阜宁县阜城镇澳门路由南向北行驶至阜宁县阜城镇通榆北路阜宁大桥桥面处与桥护栏相撞，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血样中的乙醇含量为每百毫升110.12毫克。
案发后，被告人林某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有证人沈某、孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3005号
原告：李某某，男，1966年5月26日出生，汉族，济南市槐荫区人。
被告：李某，男，汉族。
被告：四川省第十三建筑有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区翠华路60号翰林世家第3幢1单元401室，统一社会信用代码91610113775923644U。
负责人：李华富，系该分公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告李某、四川省第十三建筑有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担。
审判员 李 钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 范珍珍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执96号
申请执行人张某某。
被执行人王显军。
申请执行人张某某与被执行人王显军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月20日作出（2015）长民初字第3238号民事调解，调解如下：被告王显军于2015年12月30日前给付原告张某某欠款3950元。
被告王显军如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月19日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3238号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2646号
原告李晓飞，男，汉族，广东省和平县人。
被告张检华，男，汉族，赣州市南康区人。
被告张相燕，男，汉族，赣州市南康区人。
原告李晓飞诉被告张检华、张相燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日至2011年12月18日，两被告在原告开设的三隆家具厂赊购四批床具，货款共计人民币27900元。后经原告多次催要，两被告仅于2014年4月22日支付2000元货款，至今尚欠货款25900元。因两被告以各种理由拒绝向原告支付货款，故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付货款25900元；2、判令两被告支付2011年11月18日至2015年11月17日的利息共计5813元；3、判令由两被告承担本案受理费。
被告张检华、张相燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张相燕、张检华系父子关系，两被告共同开设名为“某某物流”的托运点购买家具，将在南康所购家具转卖至广东省。2011年11月18日至2011年12月18日，两被告在原告开设的三隆家具厂赊购了四批床具，货款共计27900元。后原告多次要求两被告支付货款，两被告于2014年4月22日通过银行转账方式向原告支付了2000元货款，至今尚欠原告货款25900元。因两被告至今未付清货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、健华物流收货清单、银行账户交易明细及本院（2015）康民二初字第782号民事调解书证明证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告张相燕、张检华欠原告李晓飞货款25900元，有原告提供证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告支付货款25900元，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时向原告支付货款，其造成原告的损失是货款的利息损失，而原告未能证明其与被告约定的货款支付时间为2011年11月18日，故本院对原告要求两被告自2011年11月18日起计付利息的主张不予支持，仅支持两被告自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相燕、张检华在本判决生效后十日内共同向原告李晓飞支付货款计人民币25900元；
二、对上述货款，被告张相燕、张检华在本判决生效后十日内按中国人民银行同期（2015年11月19日）同类贷款利率共同向原告李晓飞支付自2015年11月19日起至付清货款之日的利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费447元，由被告张相燕、张检华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 黄庆福
人民陪审员 邓旺翀
二〇一六年七月十五日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2646号
原告李晓飞，男，汉族，广东省和平县人。
被告张检华，男，汉族，赣州市南康区人。
被告张相燕，男，汉族，赣州市南康区人。
原告李晓飞诉被告张检华、张相燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日至2011年12月18日，两被告在原告开设的三隆家具厂赊购四批床具，货款共计人民币27900元。后经原告多次催要，两被告仅于2014年4月22日支付2000元货款，至今尚欠货款25900元。因两被告以各种理由拒绝向原告支付货款，故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付货款25900元；2、判令两被告支付2011年11月18日至2015年11月17日的利息共计5813元；3、判令由两被告承担本案受理费。
被告张检华、张相燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张相燕、张检华系父子关系，两被告共同开设名为“健华物流”的托运点购买家具，将在南康所购家具转卖至广东省。2011年11月18日至2011年12月18日，两被告在原告开设的三隆家具厂赊购了四批床具，货款共计27900元。后原告多次要求两被告支付货款，两被告于2014年4月22日通过银行转账方式向原告支付了2000元货款，至今尚欠原告货款25900元。因两被告至今未付清货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、健华物流收货清单、银行账户交易明细及本院（2015）康民二初字第782号民事调解书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告张相燕、张检华欠原告李晓飞货款25900元，有原告提供证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告支付货款25900元，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时向原告支付货款，其造成原告的损失是货款的利息损失，而原告未能证明其与被告约定的货款支付时间为2011年11月18日，故本院对原告要求两被告自2011年11月18日起计付利息的主张不予支持，仅支持两被告自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相燕、张检华在本判决生效后十日内共同向原告李晓飞支付货款计人民币25900元。
二、对上述货款，被告张相燕、张检华在本判决生效后十日内按中国人民银行同期（2015年11月19日）同类贷款利率共同向原告李晓飞支付自2015年11月19日起至付清货款之日的利息，息随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费447元，由被告张相燕、张检华共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 黄庆福
人民陪审员 邓旺翀
二〇一六年七月十五日
代理书记员 梁乾荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0910号
原告黄美玲。
委托代理人季啸宇（受黄美玲特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告周伟军。
被告赵丽芬。
原告黄美玲与被告周伟军、赵丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托代理人季啸宇，被告周伟军、赵丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玲诉称：2013年3月1日，周伟军因缺少资金向她借款400000元，约定借期为2013年3月1日至2013年6月30日，借款利息为月息2分。周伟军以其所有的位于江阴市锦钢路1号园丁小区1幢203室房屋抵押担保，并办理了登记。另查明周伟军、赵丽芬为夫妻关系，对于该夫妻关系存续期间产生的债务共同承担还款责任。现已超过期限，但被告仍未还款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款400000元及该款自2013年3月2日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。2、对坐落于江阴市锦钢路1号园丁小区1幢203室房屋拍卖所得，在500000元范围内享有优先受偿权。3、支付黄美玲为实现该债权所支出的律师费用12000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟军辩称：对他向黄美玲借款400000元，并用房屋进行了抵押，以及他与赵丽芬为夫妻关系均无异议，他打算慢慢归还借款，但现在没有具体的方案。
被告赵丽芬辩称：对周伟军借款及房屋抵押均不知情，她不应承担还款责任。她与周伟军是夫妻关系。
经审理查明一：2013年3月1日，周伟军向黄美玲出具借条一张，并签订抵押设立协议一份，约定“借款400000元，利息为月息2%，借期为2013年3月1日至2013年8月31日，如需通过法律途径解决纠纷，则借款人承担诉讼费及律师费等一切费用。同时约定周伟军将坐落于江阴市锦钢路1号园丁小区1幢203室房屋对该借款进行抵押担保，担保金额为500000元”。当日，黄美玲通过银行交付给周伟军400000元。2013年3月4日，黄美玲作为他项权人，周伟军作为房屋所有人进行了他项权登记。2014年9月2日，黄美玲与江苏春申律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所律师季啸宇代理黄美玲进行诉讼，花费律师费12000元。2014年10月21日，黄美玲诉至本院，要求处理。
另查明，2002年3月27日，赵丽芬、周伟军登记结婚，现双方仍为夫妻关系。
审理中，周伟军陈述在收到借款时，他支付给黄美玲利息36000元，但未提供证据予以证明，黄美玲不予认可。黄美玲庭后表示，收到周伟军的借条后次日，中介张亚萍代周伟军支付给她20000元利息，至于中介收到多少钱她不知情。现她同意该20000元直接从本金里扣除。
上述事实，有借条、转账凭证、抵押协议、他项权证、委托代理协议、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟军向黄美玲借款400000元，并以其所有的房屋进行抵押担保，有借条、转账凭证、抵押协议、他项权证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。黄美玲同意将收到的20000元直接从本金中扣除，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现周伟军结欠借款380000元，应承担归还之责。对于周伟军陈述其在收到借款时已支付给黄美玲利息36000元，超出20000元的部分黄美玲不予认可，周伟军也未提供证据予以证明，对其该部分辩解意见，本院不予采信。黄美玲、周伟军对利息的约定超出了相关的规定，对于超出的部分，本院不予支持。对于黄美玲要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。对于黄美玲主张的律师费12000元，符合合同约定及相应的规定，亦应予以支持。
根据相关的规定，赵丽芬与周伟军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且赵丽芬、周伟军未提供证据证明该债务系周伟军的个人债务或证明赵丽芬、周伟军之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故认定该债务系赵丽芬与周伟军的夫妻共同债务，赵丽芬应对周伟军结欠黄美玲的债务承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、周伟军、赵丽芬应于本判决生效之日起10日内归还黄美玲借款本金380000元及该款自2013年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、黄美玲对坐落于江阴市南闸街道锦钢路1号园丁小区1幢203室房屋的拍卖所得，在500000元范围内享有优先受偿权。
三、周伟军、赵丽芬应于本判决生效之日起10日内支付黄美玲律师费12000元。
四、驳回黄美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3740元（黄美玲已预交）。由黄美玲负担240元；由周伟军、赵丽芬负担3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄美玲。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十二月十二日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4345号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告青海，男，1982年11月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张翠玲诉被告青海买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年12月3日，以被告已自愿履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月三日
书记员 伊和白乙拉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1425号
原告田来凤，女，1948年2月21日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区马矿新区工房17楼2门401号。身份证号130205194802210326。
被告高凤然，男，1945年12月27日出生，汉族，马矿退休职工，住址同原告。
本院在审理原告田来凤诉被告高凤然扶养费纠纷一案中，原告田来凤于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田来凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田来凤撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邵 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第40号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市中泰伟业机电有限公司。
法定代表人古涛，经理。
被告平顶山市时信物资有限公司。
法定代表人陈文起，经理。
被告赵如义，男，1973年10月13日出生。
被告温海燕，女，1972年5月11日出生。
被告陈磊，男，1987年3月15日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊农信联社）与被告平顶山市中泰伟业机电有限公司（以下简称中泰伟业公司）、平顶山市时信物资有限公司（以下简称时信物资公司）、赵如义、温海燕、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，根据原告提供的地址，向五被告邮寄送达相关应诉材料，其中被告赵如义、温海燕因电话不是本人拒收，中泰伟业公司因电话长期无人、院内车间、办公场地已无人信件被退回。其后法院与原告市郊农信联社核实，但原告均未能提供被告中泰伟业公司、赵如义、温海燕的准确地址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现本案中法院根据原告记明被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回。原告市郊农信联社不能提供被告中泰伟业公司、赵如义、温海燕准确的送达地址，又不愿撤回对该三个被告的起诉。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告市郊农信联社，可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00136-2号
原告随州市东达建筑工程有限公司。
法定代表人沈海平，经理。
委托代理人李武（代理权限：参加诉讼、代为调解、代收法律文书、代收执行款），该公司职员。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被告随州市宏毅冷藏有限公司。
法定代表人姜金群，经理。
委托代理人章村（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
原告随州市东达建筑工程有限公司因与被告随州市宏毅冷藏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市东达建筑工程有限公司于2015年12月28日申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告随州市东达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市东达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告随州市东达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一五年十二月二十八
书 记 员 石继武
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初5号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年12月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被福安市公安局湾坞镇派出所抓获，同日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2015年12月14日被周宁县人民检察院取保候审，同月24日由本院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，并于同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李、代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年7月至8月，被告人林某甲冒充周六福珠宝店及卓尔珠宝店的股东，以店铺装修、收购黄金、开分店为由并许以高息为饵，在周宁县狮城镇分别骗取被害人肖某某人民币40000元（以下均为人民币）、叶某甲30000元、叶某乙10000元、高某某10000元后，用于赌博挥霍。在无能力偿还的情况下，被告人林某甲变更电话号码，逃离外地。2014年11月17日，被告人林某甲在福安市湾坞派出所被民警抓获。案发后，被告人林某甲家属向周宁县公安局退出赃款20000元，当场发还给被害人高某某、叶某乙；赔偿被害人肖某某、叶某甲70000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人林某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人肖某某、叶某甲、叶某乙、高某某陈述，证人林某乙证言，周宁县公安局出具的提取笔录及肖某某、叶某甲提供的借条两张、谅解书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人林某甲户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录，被告人林某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属已代为返还被害人被骗款项并取得部分被害人谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖文龙
附相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
签发：合议庭：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第300号
原告：周某，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：艾某，系辽宁元利律师事务所律师。
原告周某诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告的委托代理人艾某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼1014室房屋，暂定建筑面积27.12平方米，总房款151488元，被告承诺2014年8月交房。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。经查，被告未取得该楼盘的预售许可证，双方签订的商品房预售合同无效。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还原告购房款151488元及利息（自2014年1月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房认购书并未约定房屋的具体交付时间，且认购书中已明示原告认购的商品房未取得商品房预销售许可证，原告以逾期交房为由起诉，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼1014室房屋，暂定建筑面积27.12平方米，总房款151488元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日支付房款151488元，但被告至今未取得案涉房屋预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄河府商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保将来订立特定的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，但被告至今未取得预售许可证，履行期限已超出原告预期的合理期限，且双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的仍无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。因被告过错致双方未能订立本约，被告应承担违约责任，返还房款并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周某购房款151488元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周某利息（自2014年1月9日起，以人民币151488元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。
案件受理费3507.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪威
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第174号
上诉人（原审原告）：李冠杰，男，汉族，1997年11月20日出生，学生，住西宁市城西区虎台东巷。
委托代理人：马红喜，系李冠杰之母，女，回族，1973年11月15日出生，西宁敬升印章有限公司职工，现住西宁市城西区虎台东巷。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人李冠杰因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第147号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费212元退还上诉人李冠杰。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00208号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00208号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第455号
原告：王雪绒。
被告：陈波。
本院在审理原告王雪绒诉被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪绒撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 沈丽香
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执555号
申请执行人：王素平，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：赵超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘桂英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张伟，男，汉族，住齐河县。
申请执行人王素平、赵超申请执行被执行人ＸＸ友、刘桂英、张伟借款合同纠纷一案中，2017年3月30日向被执行人ＸＸ友、刘桂英、张伟送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十四日
书记员 张加魁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第174号
罪犯董大鹏，男，汉族，1978年5月15日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月28日作出（2012）外刑初字第452号刑事判决，以被告人董大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯董大鹏自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯董大鹏予�减刑一年。
经审理查明，罪犯董大鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董大鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年3月2日起至2021年1月1日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初48号
原告王平
委托代理人罗吉
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1844号
罪犯何华，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年10月22日贵州省修文县人民法院作出（2007）修刑初字第137号刑事判决，认定何华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月3日起至2018年3月2日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月2日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月考核周期获监狱表扬；2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯何华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第282号
上诉人（原审被告）：李文光，男，1961年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙廷芝，女，1962年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人：王治军，男，1984年12月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王超，1984年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人：王治军，男，1984年12月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王楠，女，1984年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人：王治军，男，1984年12月29日生，汉族，居民。
原审原告：郭景竖，男，1949年6月7日生，汉族，居民。
上诉人李文光因土地租赁合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：1998年6月1日，原告孙廷芝之夫，原告王超、王楠之父王丙江以家庭承包方式，承包本村村南土地2.05亩，东邻王现法，宋金玉承包地，西至路，南邻王边其承包地，北邻郭景竖承包地。与之相邻的土地1.05亩土地亦由原告郭景竖以相同的方式承包。该两块土地的承包期限为30年，自1998年6月1日起至2028年5月31日止。2008年9月20日，王丙江、郭景竖与被告李文光签订协议书，将上述两块土地承包给李文光，约定：一、乙方（李文光）承包期自2008年秋分至2025年秋分，期限17年。乙方有自主经营权，不得在大田内盖房屋搞建筑。二、承包费金额：南块地（王丙江承包地）第一年3000元，以后每年2000元，每年秋分付款。到承包其届满为止。三、甲方不得擅自将地收回，乙方不能拖欠承包费，如一方违约罚各方承包费总额的50%。四、北块（郭景竖承包地）承包费每年650元，每年秋分结清，每年增加30元变更为680元。协议签订后，双方合同履行，李文光分别支付了2008至2011年的承包费。后李文光用大砖将承包地圈起，并在了承包地西头用水泥大砖、水泥柱、木棒、钢管及石棉瓦等建造东西宽约三米的鸡棚数间，承包地的其他地方竖水泥柱若干根，用于养殖。
2010年6月，王丙江去世，原、被告因承包费发生矛盾，被告至今未支付孙廷芝2012年的承包费。郭景竖已收取2011年至2012年的承包费。
原审法院认为，王丙江、郭景竖与被告签订的土地出租协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告在承包地中建鸡棚用于养殖，改变了土地用途，违反了合同约定。原告孙廷芝、王超、王楠系王丙江的法定继承人，请求解除王丙江与被告李文光签订的合同，该院予以支持。合同解除后，李文光应当清除地上了附着物并返还土地。对于2011年秋分至2012年秋分的承包费2000元，被告仍应支付。对于原告孙廷芝、王超、王楠请求支付承包费6000元及违约金，该院不予支持。原告郭景竖、王丙江共同与被告签订了合同，但其权利义务相互独立，郭景竖已经收取了被告2012至2014年的承包费，其以拖欠时间过长为由请求解除合同，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项的规定，判决如下：一、解除被告李文光与王丙江于2008年9月20日签订的协议书。二、被告李文光于本判决生效后三十日内清除在原告孙廷芝、王超、王楠享有承包经营权的3.05亩土地上的附着物并返还该土地（该土地位于李庄镇小唐村村南，四至为东邻王现法，宋金玉承包地，西至路，南邻王边其承包地，北邻郭景竖承包地）。三、被告李文光于本判决生效后十日内支付原告孙廷芝、王超、王楠2011年至2012年的土地承包费2000元。四、驳回原告孙廷芝、王超、王楠的其他诉讼请求。五、驳回原告郭景竖的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由原告郭景竖负担150元，被告李文光负担200元。
上诉人李文光上诉称：上诉人在承租的土地上种植农作物，搞土壤蚯蚓养殖，以及为了日常生产需要散养几只鸡，搭几间鸡棚等，其根本目的没有违反土地的农业用途，也并非在农田中盖屋搞建筑。上诉人没有违反合同约定，也没有拖欠租赁费。因被上诉人2012年要求增加承包费上诉人没有答应，被上诉人才起诉请求解除租赁协议。一审法院笼统地以合同没有约定的“建鸡棚养殖，违反了土地的农业用途”为理由解除承租协议，违背了客观事实，不尊重合同双方约定的条款，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销一审判决第一、二项，维持上诉人与被上诉人之间的承租关系。
被上诉人孙廷芝、王超、王楠答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：王丙江将以家庭承包方式承包的本案争议土地承包经营权出租给上诉人，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条（通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转）的规定，双方当事人应当按照约定及《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定履行，上诉人在租赁期间，在承租土地上圈墙、建棚用于养殖，违反了合同中关于“不得在大田内盖房屋搞建筑”的明确约定，给被上诉人在租赁期满后及时恢复农作物的种植将造成一定程度的不利影响。被上诉人作为承包家庭的成员，在承包代表人去世后，请求解除合同，判令上诉人清除地上附着物、返还土地，并支付租赁费用符合《中华人民共和国合同法》第二百一十七条（承租人应当按照约定的方法使用租赁物）、第二百一十九条（承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失）的规定。原审法院判决解除合同，由上诉人清除地上附着物、返还土地及支付约定的土地使用费并无不当。上诉人上诉由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 臻
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1006号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军，系该支行行长。
委托代理人王全振，系该支行客户经理。
委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。
被告卢建亮。
被告卢建明。
被告冯占瑞。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告卢建亮、卢建明、冯占瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人郝西谦到庭参加诉讼，被告卢建亮、卢建明、冯占瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年7月31日，被告卢建亮从我行借款30000元，由被告卢建明、冯占瑞保证担保，利率为9.6‰，借款期限自2014年7月31日至2015年7月28日。经我行多次催要，截止到2016年3月1日，被告卢建亮尚欠我行借款本金30000元。现请求判令被告卢建亮立即偿还我行借款本金30000元，保证人卢建明、冯占瑞承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告卢建亮、卢建明、冯占瑞未予答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告卢建亮由被告卢建明、冯占瑞担保从原告处借款30000元；借款期限自2014年7月31日至2015年7月28日；月利率为9.6‰；借款用途为购烟酒；还款方式利随本清；保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、银监会批复、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢建亮向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告卢建亮应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告卢建亮尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告卢建明、冯占瑞应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告卢建亮、卢建明、冯占瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢建明、冯占瑞对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢建亮、卢建明、冯占瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩慈
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00528号
原告郭某，男，汉族。
被告辽宁某新型建材有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
原告郭某诉被告辽宁某新型建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告辽宁某新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告雇佣原告从事行政总监工作，每月工资2300.00元。自诉讼时，被告共欠原告工资21950.00元。原告多次要求被告给付工资，但被告以经营困难为由，拒不给付工资款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告给付原告工资21950.00元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁某新型建材有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据；
2、还款计划及工资统计表复印件一份，证明被告辽宁某新型建材有限公司欠原告工资款情况。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告辽宁某新型建材有限公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年被告雇佣原告从事行政总监工作，被告拖欠原告工资等款项21950.00元。为索要工资，原告向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日以调劳人仲字（2015）第05号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该决定起诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应支付相应的报酬。法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资，系违法行为，原告要求被告给付所欠工资，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、五十条、七十八条、七十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某新型建材有限公司给付原告郭某人民币21950.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付雪萌
附：本判决适用的法律条款、法律文书送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第74-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告王军。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告王军位于湖南省资兴市鲤鱼江镇资房私字第22588号房产。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王军位于湖南省资兴市鲤鱼江镇资房私字第22588号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵明
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘桥
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01297号
原告刘某某，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，法律工作者，住址新民市。
被告刘长江，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某某与被告刘长江离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告刘长江经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年10月8日登记结婚，婚后育有一男孩刘某甲（1999年1月7日出生），原、被告婚后感情一直不和，被告常对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，现已分居2年了，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月8日结婚，婚生一子刘某甲（1999年1月7日出生）。原、被告因感情不和产生家庭纠纷，被告离家出走至今未归已2年多。
上述事实，有原告提供的结婚登记证一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现已分居2年多，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘长江离婚；
二、婚生男孩刘某甲（1999年1月7日出生）由被告刘长江抚养，原告刘某某每月给付子女抚养费300元，于2015年10月1日起至子女18周岁止一次性给付；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽华
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字第2-1号
申请执行人杨军研。
被执行人杨扬。
被执行人佟旭英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1266号民事判决书，责令被执行人给付申请人50万元，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨扬在银行的账户存款9700元到安平县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年一月十一日
书记员 李小二
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇。
负责人宋振海，职务行长。
被告刘乃岗，男，汉族，住胶州市。
被告许蓉，女，汉族，户籍地湖北省应城市，现住胶州市胶莱镇。
被告赵孔云，男，汉族，住胶州市。
被告刘乃章，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘乃岗、许蓉、赵孔云、刘乃章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况君仪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4100号
原告吴端红，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告郑其军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告岳晓燕，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇供销社。
被告李庆林，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告李东月，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告孙宝林，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告吴端红与被告郑其军、岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴端红到庭参加了诉讼，被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告郑其军的起诉。本案现已审理终结。
原告吴端红诉称：2013年9月28日，被告郑其军向我借款550000元，双方约定借期一年，利息27‰。被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林对该笔借款及利息自愿承担连带担保责任，并均在借款担保协议上签字摁手印。借款到期后，被告郑其军拒不归还借款，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决五被告共同承担偿还借款550000元及利息，并承担连带责任。
被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林均未答辩。
经审理查明：原告和被告郑其军系朋友关系，自2011年10月份起，被告郑其军多次向原告借款，期间有借有还，2013年9月28日经双方核算，被告郑其军共计欠原告借款550000元，双方重新签订借款担保合同，借款人及各担保人均签字捺印。该合同约定：借款用途：进原料；借款金额：人民币（大写）伍拾伍万元，（小写）550000.00元；借款期限：自2013年9月28日至2014年9月27日止；利息计付：合同项下借款月利率为27‰，付息方式为月结；不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金；借款期限内不能按期支付利息，按照借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额1‰的违约金；因违约致使采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保范围：担保人的担保范围包括债务人依本协议与债权人发生的全部债务、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；担保方式：本协议担保方式为连带责任担保。担保期间：担保人担保期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑其军向原告出具借据一张，该借据载明：借据今借到现金现金大写伍拾伍万整小写550000.00借款人郑其军2013年9月28日。借款到期后，被告郑其军未偿还过借款本金，利息支付至2016年1月31日，本金及自2016年2月1日起的利息未予偿还，被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林也未履行担保义务。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，庭前，原告申请撤回了对被告郑其军的起诉。
上述事实有原告陈述，借款担保合同书一份、借据一份、原被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：被告郑其军向原告借款550000元，由被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告郑其军未及时偿还借款，构成了违约。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告郑其军的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告郑其军的起诉，被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林仍应按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告约定逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金，依法调整为按年利率24%计付。被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金550000元及利息（利息自2016年2月1日按照年利率24%计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4100号原告吴端红，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告郑其军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告岳晓燕，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇供销社。被告李庆林，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告李东月，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告孙宝林，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告吴端红与被告郑其军、岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴端红到庭参加了诉讼，被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对被告郑其军的起诉。本案现已审理终结。原告吴端红诉称：2013年9月28日，被告郑其军向我借款550000元，双方约定借期一年，利息27‰。被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林对该笔借款及利息自愿承担连带担保责任，并均在借款担保协议上签字摁手印。借款到期后，被告郑其军拒不归还借款，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决五被告共同承担偿还借款550000元及利息，并承担连带责任。被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林均未答辩。经审理查明：原告和被告郑其军系朋友关系，自2011年10月份起，被告郑其军多次向原告借款，期间有借有还，2013年9月28日经双方核算，被告郑其军共计欠原告借款550000元，双方重新签订借款担保合同，借款人及各担保人均签字捺印。该合同约定：借款用途：进原料；借款金额：人民币（大写）伍拾伍万元，（小写）550000.00元；借款期限：自2013年9月28日至2014年9月27日止；利息计付：合同项下借款月利率为27‰，付息方式为月结；不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金；借款期限内不能按期支付利息，按照借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额1‰的违约金；因违约致使采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保范围：担保人的担保范围包括债务人依本协议与债权人发生的全部债务、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；担保方式：本协议担保方式为连带责任担保。担保期间：担保人担保期间为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑其军向原告出具借据一张，该借据载明：借据今借到现金现金大写伍拾伍万整小写550000.00借款人郑其军2013年9月28日。借款到期后，被告郑其军未偿还过借款本金，利息支付至2016年1月31日，本金及自2016年2月1日起的利息未予偿还，被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林也未履行担保义务。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，庭前，原告申请撤回了对被告郑其军的起诉。上述事实有原告陈述，借款担保合同书一份、借据一份、原被告的身份证复印件等在卷佐证。本院认为：被告郑其军向原告借款550000元，由被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告郑其军未及时偿还借款，构成了违约。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告郑其军的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告郑其军的起诉，被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林仍应按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告约定逾期借款根据逾期天数按合同约定的借款总额每天加收1‰的违约金，依法调整为按年利率24%计付。被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金550000元及利息（利息自2016年2月1日按照年利率24%计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告岳晓燕、李庆林、李东月、孙宝林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年十一月二十五日书记员  吕本振
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初316号
原告太原市百达盛贸易有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人赵立雯职务：执行董事兼总经理
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被告侯X平，男，1976年8月16日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告太原市百达盛贸易有限公司诉被告侯X平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告太原市百达盛贸易有限公司委托代理人惠炎、被告侯X平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96929元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯X平系个体工商户繁峙县繁城镇XX家电经营者（2015�9月份，被告侯X平注销了个体工商户繁峙县XX家电）。在2013年7月至2014年10月期间，原告向被告经营的繁峙县繁城镇XX家电供应洗衣机、冰箱、空调等货物，双方约定每月的月底繁峙县繁城镇XX家电向原告支付货款。但是，繁峙县繁城镇XX家电未能按双方的约定向原告支付货款，截止目前为止，繁峙县繁城镇XX家电尚欠原告货款96929元。繁峙县繁城镇XX家电虽然已经注销，但是其经营者侯X平应当对繁峙县繁城镇XX家电的债务承担无限连带责任。故原告诉至法院，要求被告侯X平支付原告货款96929元。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告起诉的这段时间不欠钱，现在所欠的钱是2014年11月左右欠的，XX家电以前是以个体工商户的名义注册的，现在变成小微企业，投资人还是被告，现在重新注册，名称是繁峙县XX商贸部，原告要求支付货款96929元，应该数额属实，被告同意将没有销售的货退还原告，剩下的货款分期支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的个体工商户信息查询单、对账单均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，原告太原市百达盛贸易有限公司向被告侯X平提供货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。被告至今拖欠原告的货款96929元仍未支付，且被告对欠原告货款的事实予以认可，故对原告要求被告支付货款人民币96929元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯X平应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告太原市百达盛贸易有限公司货款人民币96929元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元由被告侯X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 郝智鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭勇雁
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第203号
申请执行人成都深冷液化设备股份有限公司。
法定代表人谢乐敏，该公司董事长。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
委托代理人王国君，四川缘一律师事务所律师。
被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司。
法定代表人邱涛，该公司执行董事。
本院立案执行的成都深冷液化设备股份有限公司与苍溪县大通天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）广民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）广民初字第75号民事判决书由广元市旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
负责人张祥华，男，该支行行长。
被执行人张建兵，男，1969年12月14日生，汉族，住广南县。
被执行人陈少彬，男，1985年1月15日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人张建兵、陈少彬金融借款纠纷一案中，被执行人张建兵、陈少彬，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第203号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁桂华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2096号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1963号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月9日0时45分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约50米处时被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.96mg/mL。被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终145号
上诉人(原审被告）彭军辉，农民。
被上诉人(原审原告）刘跃清，农民。
上诉人彭军辉与被上诉人刘跃清因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人彭军辉送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年9月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人彭军辉未按期交纳。
本院认为，上诉人彭军辉不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按彭军辉自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年一月十八日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终145号上诉人(原审被告）彭军辉，农民。被上诉人(原审原告）刘跃清，农民。上诉人彭军辉与被上诉人刘跃清因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人彭军辉送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年9月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人彭军辉未按期交纳。本院认为，上诉人彭军辉不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按彭军辉自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年一月十八日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第792号
原告马建，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马普金，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马建诉被告马普金民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告马建到庭参加诉讼，被告马普金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告马建诉称，2012年4月21日借给被告5万现金用作工程周转金，被告书写了借据，经原告多次追讨，被告至今未还，要求：1、由被告清偿原告借款5万元整及按银行贷款利息4倍计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马普金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供借据一份，欲证明被告马普金借款的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下法律事实：原告马建2012年4月21日借给被告马普金5万现金用作工程周转金，被告书写了借据，口头约定月息2.5%。之后被告除给付利息15000元外其余欠款至今未还。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行义务。被告马普金向原告马建写下50000元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告马普金即应履行还款义务。原告主张的利息本院依法支持符合法律规定部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
由被告马普金于本判决生效后十日内偿还原告马建借款50000元及自借款之日（2012年4月21日）至还清之日按银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息（应减去已支付的利息15000元）。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告马普金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕铭辉
二〇一四年八月十五日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第792号原告马建，男，回族，1979年2月6日生，大学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马普金，男，回族，1973年1月25日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）。原告马建诉被告马普金民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告马建到庭参加诉讼，被告马普金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告马建诉称，2012年4月21日借给被告5万现金用作工程周转金，被告书写了借据，经原告多次追讨，被告至今未还，要求：1、由被告清偿原告借款5万元整及按银行贷款利息4倍计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告马普金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告提供借据一份，欲证明被告马普金借款的事实，对该证据本院依法予以采信。经审理，本院依法确认以下法律事实：原告马建2012年4月21日借给被告马普金5万现金用作工程周转金，被告书写了借据，口头约定月息2.5%。之后被告除给付利息15,000元外其余欠款至今未还。本院认为，当事人应当依法行使权利，履行义务。被告马普金向原告马建写下50,000元的借据，确定了双方的民间借贷关系。被告马普金即应履行还款义务。原告主张的利息本院依法支持符合法律规定部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：由被告马普金于本判决生效后十日内偿还原告马建借款50,000元及自借款之日（2012年4月21日）至还清之日按银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息（应减去已支付的利息15,000元）。案件受理费1,050元，减半收取525元由被告马普金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  吕铭辉二〇一四年八月十五日书记员  山 敏