海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初26号
原告：赵赞梅，女，1948年6月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称”昌江县”）石碌镇惠民路畜牧技术服务中心宿舍。
委托诉讼代理人：钟灵艳，女，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：麦腾云，男，1979年1月4日出生，汉族，海南省万宁市人，现住海南省昌江县。
委托诉讼代理人：唐德武，男，海南天赐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。
负责人：吴毓枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁雯，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：廖鹏，男，该公司职工。
原告赵赞梅与被告麦腾云、中国大地财产保险股份有限
公司海南分公司（以下至判决主文前简称”大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告赵赞梅申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了司法鉴定。本院依法适用普通程序，于2018年3月16日下午公开开庭进行了审理。原告赵赞梅的委托诉讼代理人钟灵艳，被告麦腾云及其委托诉讼代理人唐德武，被告大地保险公司的委托诉讼代理人廖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赞梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地保险公司在保险范围内先行赔偿原告赵赞梅的各项损失156587.21元〔其中：医疗费4216.61元（第一、二次医疗费被告麦腾云已支付，现原告只主张第三次的医疗费）、误工费16989元、护理费1294.4元、营养费800元、残疾赔偿金68287.2元、交通及住宿费5000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金40000元〕，不足部分再由被告麦腾云承担赔偿责任；2.本案的全部诉讼费用、鉴定费2900元及鉴定所产生的检查费、交通费由二被告承担。事实和理由：2016年11月18日12时许，麦腾云驾驶×××号普通摩托车，沿人民北路行驶至人民北路570米三小路口路段时，由于麦腾云驾车未按规定让行，致使车辆撞到行人赵赞梅，造成赵赞梅受伤的道路交通事故。原告赵赞梅受伤后，被送往海南医学院附属医院进行治疗，共住院治疗80天。原告住院期间请护工护理。昌江县公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定麦腾云负事故的全部责任，赵赞梅无责任。根据相关法律规定，原告赵赞梅的损失为：1.医疗费4216.61元（第一次、第二次医疗费用被告麦腾云已经支付，现原告只主张第三次的医疗费及到昌江残疾人康复医疗室进行治疗产生的费用）；2.误工费16989元；3.护理费1294.4元〔原告住院期间即2016年11月31日�2017年3月14日，被告麦腾云自愿支付护理费每天180元；2016年12月31日至2017年3月14日，被告麦腾云自愿支付护理费每天270元，共支付25380元。经鉴定，护理期120天，扣除已支付的104天的护理费，现主张剩余的16天的护理费1294.4元（29537元/年÷365天×16天）〕；4.营养费800元〔经鉴定营养期为120天，扣除被告麦腾云已支付的104天的营养费，现原告只主张16天的营养费800元（16天×50元/天=800元）〕；5.残疾赔偿金68287.2元（28453元/年×12年×20%）；6.交通及住宿费5000元；7.后续治疗费，根据鉴定后续治疗费20000元；8.精神损害抚慰金40000元；9.鉴定费2900元。被告麦腾云驾驶的车辆在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”），故应先由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告麦腾云承担。综上，请�法院支持原告的诉讼请求。
被告麦腾云辩称，首先，应由被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告麦腾云承担。其次，对于误工费不予认可，因为原告在事故发生时已达到法定退休年龄，不存在误工费的问题；对于精神损害抚慰金的请求过高，应不超过4000元；对于护理费，被告麦腾云已支付，超出部分，原告应当予以返还；对于交通住宿费，被告麦腾云已支付；原告第一次、第二次的住院费用共计27542.49元，并支付原告52600元的护理费等，还通过银行转账方式支付原告50800元及为原告支付餐费等2564元，以上共计133488.49元。对于被告麦腾云支付超出部分款项，应予以扣除，并在被告大地保险公司应支付给原告的款项中扣除并直接返还给被告麦腾云。
被告大地保险公�辩称，一、大地保险公司不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。二、大地保险公司作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定。三、大地保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。四、原告诉请的各项费用不符合事实和法律规定。1.医疗费，超出交强险医疗费用赔偿限额项下10000元范围的，大地保险公司不承担赔偿责任；2.误工费，原告受伤时已68周岁，已过法定退休年龄，且未提供劳动能力证明材料，故不应赔付误工费；3.精神损害抚慰金，根据原告九级伤残，大地保险公司认为应以4000元为宜；4.护理费，根据鉴定意见护理期为120天，因伤者未能提供护理人员的收入证明，故应按农林牧渔业每天81元计算，因此，护理费应为9720元；5.残疾赔偿金，予以认可。综上，请求法院查明事实，确定被告大地保险公司在本案中应承担的保险赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告受伤原因及本案侵权人的事实；2.病历资料、海南医学院附属医院医疗收费票据，共同证明原告赵赞梅受伤治疗及第三次住院所花医疗费用的事实；3.常住人口登记卡，证明原告系非农业户口；4.存折，证明原告住院期间被告麦腾云向原告转存50800元的事实；5.付款明细，证明原告受伤后，双方协商支付原告的护理费及伙食费等，2016年11月20日至12月20日期间被告麦腾云自愿每天支付护理费180元/天；2016年12月31日至2017年3月14日因原告伤情需要，被告麦腾云自愿每天支付270元护工护理费，已支付25380元的事实；6.收款收据（编号为6099515）（当庭提交�，证明原告住院期间，其家人陪床所花费用的事实；7.收款收据（四张）（当庭提交），原告出院后因伤情需要，故前往昌江残疾人康复医疗室治疗的事实；8.鉴定费发票（当庭提交），证明原告进行鉴定所花鉴定费；9.油费票据（当庭提交），证明原告鉴定产生的交通费；10.司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成九级伤残及”三期”期限。被告麦腾云质证认为，对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，原告提供的收据并不完全，有2万元左右的收据还在被告麦腾云手上，对于条据记载的麦腾云自愿支付原告的护理费我方不予认可，护理费用应当按照实际的护理费支付；对证据6、7的三性不予认可，需要结合病历资料认定，且提供的票据也不是正规的票据；对证据8的三性均无异议；对证据9的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据10的三性无异议，对后续治疗费并未实际发生，我方不予认可，误工期我方也不予认可，应视为是休息期，护理期及营养期，原告并未主张。被告大地保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、5的质证意见与被告麦腾云的质证意见一致；对证据6、7的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，因为原告提供的仅仅是收款收据，并不是发票，也没有相应的医疗清单作为证明；对证据8的三性及证明内容予以认可；对证据9的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明内容有异议，保险公司负责赔付的交通费仅仅是就医或转院所发生的，不包括鉴定时的交通费用；证据10的质证意见与被告麦腾云一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4是真实、合法的，且各被告质证无异议，本院予以确认；证据5是真实的，对该证据的真实性予以确认，但该证据不是收款收据，不能证明被告麦腾云已实际支付给原告的费用金额，故对该证据的证明内容不予确认；证据6、7并非正式的发票，且未能提供其他证据予以佐证，不能证明原告实际产生的陪床费和医疗费用，故对该二份证据的证明内容不予确认；证据8是真实、合法的，可以证明原告因鉴定产生鉴定费用2900元的事实，故对该证据的证明内容予以确认；证据9是真实的，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明该费用系原告因鉴定产生的，故对该证据的证明内容不予确认；证据10是真实、合法的，可以证明原告因本案交通事故受伤致九级伤残，后续治疗费20000元以及”三期”评定天数等事实，应予采信。
被告麦腾云向本院提交如下证据：1.昌江县人民医院、海南医学院附属医院收费票据、农业银行特约商户签购单，共同证明被告麦腾云支付原告住院的医疗费27542.49元的事实；2.收据，证明被告麦腾云支付原告护理费等费用现金52600元的事实；3.符祥业农业银行存折（复印件）、被告麦腾云中国农业银行卡交易明细清单，证明被告麦腾云通过银行共支付给原告50800元的事实；4.住宿登记表、通昌旅社住房押金收据、收据、收款收据、订货单、发票，共同证明被告麦腾云为原告支付住宿、生活、拐杖、餐饮等费用2564元的事实。原告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告麦腾云提交的是第一、二次住院治疗的医疗发票，我方并未主张该二次的住院医疗费用，我方主张的是第三次的医疗费用；对证据2的证据名称有异议，该条据是双方对误工、护理进行核实的计算，而非收据，也并未显示收据两个字；对证据3的三性无异议，能证实被告麦腾云均是以转账方式向原告支付费用；对证据4的三性均有异议，票据中麦腾云的名字及餐费、拐杖是否用于原告治疗并不清楚。被告大地保险公司质证认为，对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该票据均不是发票，有些是手撕的发票，不予认可。本院认为，证据1是真实、合法的，可以证明事故发生后，赵赞梅在昌江县人民医院住院治疗1天以及两次在海南医学院附属医院住院治疗产生的医疗费用共计27542.49元和该费用均由被告麦腾云支付等事实，应予确认；证据2是真实的，但该证据仅有原告丈夫符祥业的签名，原告庭审中亦不予认可该条据为收据和收到被告麦腾云支付现金的事实，且被告麦腾云未能提供相应的转账凭证或者支付现金时在场见证人等证据予以佐证，故对该证据的证明内容不予确认；证据3是真实、合法的，可以证明事故发生后，被告麦腾云通过银行转账方式支付原告50800元的事实，且原告对该事实亦予以认可，故本院对该证据的证明内容予以确认；证据4不能证明证据上记载的费用系由原告实际产生的，亦不能证明该费用系被告麦腾云为原告支付的，故对该证据的证明内容不予认可。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日12时10分，麦腾云驾驶×××号普通摩托车沿昌江县人民北路行驶至人民北路570米三小路口路段时，由于未按规定让行，致使车辆碰撞到行人赵赞梅，造成赵赞梅受伤的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2016年11月28日对该起道路交通事故�出《道路交通事故认定书》，认定麦腾云负事故全部责任，赵赞梅无责任。事故发生后，赵赞梅在昌江县人民医院住院治疗1天，花去医疗费用2521元；于2016年11月19日至2016年12月30日在海南医学院附属医院住院治疗41天，花去医疗费20149.72元；于2017年2月15日至2017年3月13日在海南医学院附属医院住院治疗26天，花去医疗费4871.77元；于2017年9月7日至2017年9月20日在海南医学院附属医院住院治疗13天，花去医疗费3766.61元。经赵赞梅申请，本院委托，海南华洲司法鉴定中心于2018年2月26日作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵赞梅骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；2.赵赞梅后续治疗费用评估约为：20000元人民币左右；3.赵赞梅”三期”评定为：误工期（休息期）210日，护理期120日，营养期120日，护理人数为1人，均从受伤之日起计算。鉴定费用为2900元。
赵赞梅于1948年6月24日出生，为非农业家庭户口，且居住生活在城镇。符祥业为赵赞梅丈夫。麦腾云驾驶的×××号普通摩托车在大地保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内。事故发生后，赵赞梅在昌江县人民医院住院治疗1天以及在海南医学院附属医院前两次住院治疗的医疗费共计27542.49元均由麦腾云支付；麦腾云还通过银行转账方式支付给赵赞梅住院伙食补助费、护理费等50800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、关于原告各项损失如何计算的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费，根据原、被告提交的证据，可以确定原告的各项医疗费费用为31309.1元（医保报销部分已扣除）。2.后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定原告后续治疗费用为20000元。被告麦腾云质证时认为后续治疗费并未实际发生，不予认可的辩解意见，本院不予采纳。3.住院伙食补助费，根据原告住院共计81天，按100元每天计算，原告住院伙食补助费为8100元（100元/天×81天）。4.营养费，根据鉴定意见营养期为120天，按每天50元计算，原告营养费为6000元（50元/天×120天）。5.护理费，根据鉴定意见护理期为120天，护理人数为1人，参照”居民服务、修理和其他服务业：29537元/年”标准计算，原告护理费为用9710.8元（29537元/年÷365天×120天×1人）。6.误工费，本案中，事故发生时原告年满68周岁，已达法定退休年龄，且原告未能提供证据证明因此次事故受伤误工而减少收入，故对原告的该项诉请不予支持。7.�疾赔偿金，本案中，原告为非农业家庭户口，并居住生活在城镇，因本次交通事故受伤致九级伤残，且原告主张残疾赔偿金68287.2元（28453元/年×12年×20%），被告大地保险公司亦予以认可，本院予以确认。8.交通住宿费，本案原告未提供住宿费发票证明产生住宿费，故对住宿费不予支持；原告虽未提供交通费发票等证据证明实际产生的交通费用，但鉴于原告因本案交通事故受伤三次前往海南医学院附属医院住院治疗必然产生一定的交通费用，结合住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为1200元。对于原告主张交通住宿费超出部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金40000元过高应予调整，根据原告的过错程度、伤残等级以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。被告麦腾云、大地保险公司认为精神损害抚慰金应为4000元的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。10.鉴定费，根据鉴定费发票，本院确定鉴定费用为2900元。综上，原告以上损失共计157507.1元。
二、关于被告麦腾云实际支付原告各项费用多少的问题。本案中，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确定被告麦腾云实际支付给原告的各项费用为78342.49元。被告麦腾云辩称其垫付给原告的各项费用共计133488.49元，但提供的证据不足以证明其垫付了133488.49元，应承担举证不能的不利后果，故对被告麦腾云的该答辩意见，本院不予采纳。
三、关于原告的各项损失应如何承担的问题。本案中，根据交警部门对事故的认定，综合事故发生的原因及过错程度，�院确定由被告麦腾云承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，由于被告麦腾云驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，故首先应由被告大地保险公司在交强险”医疗费用赔偿”限额项下10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险”死亡伤残赔偿”限额项下110000元范围内赔偿原告护理费9710.8元、残疾赔偿金68287.2元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元等共计89198元。交强险赔偿不足部分55409.1元（医疗费31309.1元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费8100元+营养费6000元-10000元）及鉴定费2900元，共计58309.1元，应由被告麦�云承担，但由于被告麦腾云已垫付了78342.49元，故在本案中不再承担赔偿责任。对于被告麦腾云多垫付的20033.39元（78342.49元-58309.1元），应从被告大地保险公司应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告麦腾云。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计99198元，扣除被告麦腾云多垫付的20033.39元（该垫付款由被告大地保险公司直接返还给被告麦腾云），被告大地保险公司还应赔偿79164.61元。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵赞梅各项经济损失共计79164.61元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内支付被告麦腾云垫付款20033.39元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告赵赞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告赵赞梅负担490元，由被告麦腾云负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 张作骏
审判员 方 磊
审判员 龙 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 李月星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生�另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法�所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁起以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。