wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初592号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院�
被告人张某孟，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日由惠州市公安局刑事拘留；于2018年3月26日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人张某孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，于2018年02月18日04时18分许，犯罪嫌疑人张某孟驾粤Ｌ×××××X号小轿车在陈江迪乐迪停车场内倒车时，碰撞到停车场内粤Ｌ×××××2号小轿车（梁某俊），造成车辆损坏的交通事故。接报警（110）转报后，交警支队仲恺大队事故中队赶往现场进行处置，在封锁现场后，对现场进行勘察检查。经惠州市司法鉴定中心对血液的鉴定意见，送检张某孟的血液中检出乙醇成分，含量为314.24mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。在该起事故中，驾驶人张某孟醉酒后（血液乙醇含量为314.24mg/100ml）驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，对事故的发生负全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某孟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某孟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，于2018年02月18日04时18分许，被告人张某孟驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从陈江路易酒吧往陈江迪乐迪行驶，在陈江迪乐迪停车场内倒车时，碰撞到停车场内的粤Ｌ×××××号小轿车（梁某俊），造成车辆损坏的交通事故。被告人张某孟明知他人报警仍在现场等候处理，交警支队仲恺大队事故中队接报警（110）转报后，赶往现场进行处置，在封锁现场后，对现场进行勘察检查。经惠州市司法鉴定中心对血液的鉴定意见，送检张某孟的血液中检出乙醇成分，含量为314.24mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。在该起事故中，驾驶人张某孟醉酒后（血液乙醇含量为314.24mg/100ml）驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，对事故的发生负全部责任。
另查明，于2018年3月19日抓获被告人张某孟。
再查明，被告人张某孟赔偿被害人梁某俊经济损失5000元，被害人梁某俊表示不再追究对方责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，证人证言，到案经过，户籍资料，调解书，收据，协议书，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某孟无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某孟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某孟血液中酒精浓度为314.24mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人张某孟明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某孟赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某孟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年6月19日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1573号
罪犯黄廷仪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年5月29日作出（2007）永刑初字第326号刑事判决，以被告人黄廷仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄廷仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄廷仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷仪准予减刑八个月二十天（刑期自2007年03月01日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1573号罪犯黄廷仪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年5月29日作出(2007)永刑初字第326号刑事判决，以被告人黄廷仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄廷仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄廷仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄廷仪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄廷仪准予减刑八个月二十天（刑期自2007年03月01日起至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十四日代书记员 姚 晖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第912号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日下午，被告人王某在本市温峤镇楼旗工业区新红鞋业有限公司一楼办公室桌上，窃走被害人林某的一张农村合作银行银行卡（卡号为62×××28），并于1月22日晚上，在本市泽国镇农村合作银行的ATM机上，利用事先获知的密码，取走卡内人民币17700元。事发之后，在被害人林某的追问下，被告人王某承认了盗窃事实，并退还了赃款，取得了被害人的谅解。
2014年4月29日，被告人王某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某的陈述，对账单，接受证据材料清单，被告人的户籍证明，到案经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张佳仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8033号
申请执行人金良浚。
被执行人郭京珍.
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京02民终605号民事判决书，已向被执行人郭京珍、张伟发出执行通知，责令被执行人郭京珍、张伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭京珍、张伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭京珍、张伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭京珍、张伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭京珍、张伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭京珍、张伟财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初833号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省上蔡县)。曾因犯盗窃罪于2010年1月26日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月10日9时许，被告人孙某去到东莞市莞城区旗峰路福民广场铭记煲仔饭餐厅，趁被害人邓某进入厨房工作之机，盗走邓某放在收银台的1部OPPO牌R9S手机（价值1761.64元）。被告人孙某得手后随即逃离餐厅，邓某发现手机被盗后追出去，将被告人孙某抓获并报警，民警接报到场后将被告人孙某带回派出所审查。破案后，已缴回手机，并退还给受害人。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，发票，证人陈某的证言，受害人邓某的陈述，被告人孙某的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人孙某的身份问题。根据被告人孙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人孙某在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 李志敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1915号
上诉人（原审被告）上海川森建设工程有限公司。法定代表人沈俊，总经理。委托代理人魏伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）上海金山开利通用机械有限公司。法定代表人包丽平，总经理。委托代理人夏粉弟，该公司职工。上海川森建设工程有限公司（以下简称：川森公司）因与上海金山开利通用机械有限公司（以下简称：开利公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。川森公司委托代理人魏伟，开利公司法定代表人包丽平及委托代理人夏粉弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月30日，开利公司将规格型号为PYHL-15A-Ⅱ-
No12.5A排烟风机送至川森公司承包的位于本市XX路XX号XX店卖场及招商区改造工程处，川森公司工作人员签收并予以安装。2013年5月15日，川森公司向上海B有限公司出具承诺书一份，称收悉C卖场及招商区改造（一期）工程的工程审价审定单，经我司核对确认工程审定总造价为人民币（下同）3,753,630元，其中三项为甲方指定供应商承接或者提供相关材料，总价合计97,700元，我司在拿到决算款项后，支付上述97,700元。2013年6月5日，上海A有限公司受上海B有限公司委托，对川森公司承建的C卖场及招商区改造（一期A+B1区）工程进行审核，出具审核报告认定送审造价4,846,098元，审定造价3,753,630元，核减1,092,468元，核减率为22.54%。2014年3月26日，开利公司开具涉案货物的增值税发票共计46,200元。因川森公司未支付货款，开利公司遂起诉称:经审定的总造价中由甲方指定供应商承接或者提供相关设备的款项97,700元中，由开利公司供货的为46,200元，川森公司承诺在收到甲方工程款后立即支付，现川森公司已收到甲方的货款，但拖欠至今未付，故诉至原审法院要求判令川森公司支付上述拖欠的货款。原审法院认为，开利公司与川森公司之间存在有效的买卖关系，开利公司已按照约定履行了合同义务，但川森公司至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。川森公司抗辩，开利公司主张的货款已被甲方在审计中予以扣除。原审法院认为，根据庭审查明的情况和依法采信的证据，审核报告针对川森公司承建的改造工程整体进行审核，并未剔除开利公司所提供的产品，且川森公司已认可收到开利公司的货物并安装，并对工程方承诺结欠开利公司相应的货款，故川森公司的抗辩不成立。因此，开利公司的诉请既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决川森公司应于本判决生效之日起十日内支付开利公司货款人民币46,200元。如果川森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元（已减半收取），由川森公司负担。川森公司不服原判上诉称：原审庭审时被上诉人开利公司未办理委托手续而参加诉讼属程序不当；川森公司员工签收的其实是开利公司开具的增值税发票的复印件而非原件，而川森公司提交的工作联系单同样是复印件，原审法院却不予采信，明显属于双重标准；事实上双方当事人并不认识，也无法律意义上的购销合同关系，川森公司与发包业主方的合同没有明确涉案的款项由川森公司代付；工程造价审核报告中由甲方指定供应商承接或提供相关设备的款项共三项97,700元，其中开利公司的46,200元已经核减不予保留，因此川森公司当然不予确认。请求二审撤销原判，驳回开利公司的诉讼请求。开利公司答辩称：关于增值税发票，其确已经向川森公司开具并交付，但因川森公司明确表示不支付货款，才将发票退回开利公司，开利公司已在原审时向法院提交原件；川森公司提供的工作联系单内容是关于如何安装涉案的设备，而并非针对货物质量问题；川森公司承担C卖场工程，确系由涉案工程的甲方指定向开利公司采购设备，开利公司是在川森公司员工要求下才送货三批，前两批已经由川森公司以现金结清，本案所争议的第三批货因川森公司以工程在审计为由拖延至今，而川森公司曾向工程的甲方书面承诺支付系争货款的。请求二审维持原判。二审中，川森公司提供由审价公司出具的审价汇总表一份，证明在涉案的C卖场项目中有部分是工程甲方指定的材料供应商，但并不包含开利公司所主张的设备材料，因此川森公司不应付款。开利公司质证称：对审价汇总表真实性予以认可，该表是易初C卖场工程审计时形成的，审价报告书中有开利公司提供的设备材料的内容，且其价款包含在川森公司向工程甲方承诺予以支付的款项中。二审中，开利公司提供其给川森公司的送货单一份，证明其在2011年1月3日还应川森公司要求送了涉案设备上使用的调节阀，其交付的设备不存在质量问题。川森公司质证称：对送货单真实性有异议，上面张红星的签字是否真实其不清楚，但用于涉案设备的调节阀确实已经收到。本院经审查认为，上诉人川森公司提供的审价汇总表真实性可予确认，但其内容不能证明川森公司所述涉案工程的甲方已经在工程款结算中核减了开利公司送货的货款，故该审价汇总表与本案缺乏关联性，本院难以采信。开利公司提供的送货单所涉物品，并非其起诉主张的设备材料，即使送货单真实，也与本案中川森公司是否应当支付货款缺乏必要关联性，故本院亦不予采信。经审理查明，原判决认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的设备材料买卖合同，但根据现有证据证明的事实，川森公司承接了易初莲花工程项目，开利公司向该工程项目送交了涉案的设备材料，且工程项目的甲方委托制作的审价报告亦对此有明确记载。而川森公司亦就包括系争设备材料款在内的三笔采购事项，明确向工程项目的甲方业主单位书面做出承诺，在工程决算完毕收到工程款后予以支付。现涉案工程已经完工并决算，川森公司已经收到了全部工程款，现仍拒绝向开利公司支付系争设备材料款，显属不当。开利公司起诉要求川森公司支付货款，原审判决予以支持并无不当。川森公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币955元，由上诉人上海川森建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初183号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，1995年5月8日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县。2016年10月27日因犯交通肇事罪被广东省大埔县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2017年5月7日缓刑考验期满。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告人邬某，男，1995年6月20日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，2018年4月23日被取保候审。
辩护人谭洪泉，广东千庭律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人黎某、邬某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、麦幸景出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人张景鹏、被告人邬某及其辩护人谭洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人黎某、邬某密谋通过代办违章的方式骗取钱财。邬某在代办汽车违章的QQ群上取得被害人覃某的信任后，用事先在网上购买的微信号×××（昵称：专业违章办理）添加覃某为微信好友，由黎某在微信上与覃某谈妥只需支付人民币4520元就能办理相关的违章事宜。2017年8月2日覃某通过微信转帐、支付宝转帐等方式共转帐人民币4520元到微信号×××的帐户及支付宝帐户188××××9047上。得款后，二被告人将赃款平分。
在法庭上，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明，微信、支付宝转账截图照片，支付宝交易截图照片，微信交易记录，情况说明，谅解书，收据，和解协议书，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被害人覃某的陈述，证人何某的证言，被告人黎某、邬某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黎某、邬某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬某、黎某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对黎某予以从轻处罚。
被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邬某是初犯，认罪态度较好，且本案的涉案金额为人民币4520元，案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请法庭对邬某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某、邬某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，案发后，被告人黎某、邬某共同赔偿被害人覃某经济损失人民币4520元，覃某亦出具了书面的谅解书，对黎某、邬某表示谅解。
本院认为，被告人黎某、邬某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币4520元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某、邬某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某、邬某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人黎某、邬某已赔偿被害人经济损失人民币4520元，并取得被害人的谅解，故酌情对二被告人予以从轻处罚。对被告人黎某、邬某辩护人分别提出的关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。对二被告人用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
二、被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
三、将被告人黎某用于犯罪的作案工具手机两部（具体品牌、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库；
四、将被告人邬某用于犯罪的作案工具手机两部（具体品牌、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初605号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人詹忠进，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，在业，住贵州省绥阳县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人詹忠进犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人詹忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年7月9日20时许，被告人詹忠进在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造车牌为粤Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站前路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人詹忠进的血液中检出乙醇成分，含量为104.9mg/100mL。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人詹忠进一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人詹忠进在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人詹忠进的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹忠进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人詹忠进在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，且使用伪造的机动车车牌，本院予以从重处罚。被告人詹忠进归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人詹忠进是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹忠进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月三十一日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初455号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改过机会为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 宋金亮
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初343号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年11月16日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。（户籍地茂名市茂南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被茂名市公安局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年4月26日1时20分许，被告人郑某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在广东省茂名市双山五路路段行驶，被执勤民警查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国法，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，抓获经过、破案报告，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、茂安2停车场接收拖（吊）车辆回执，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，指认照片，郑某某户籍资料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，曾国振行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车额定保险单复印件，被告人郑某某的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒（血液中乙醇含量为91mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某能当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年八月十五日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初334号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁炳南，男，1984年3月16日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2004年5月11日被判处有期徒刑六个月，2004年8月31日刑满释放。因本案于2017年11月27日被江门市公安局新会分局决定取保候审，2018年6月13日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审。
辩护人梁贤想，男，1957年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人梁炳南的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］277号起诉书指控被告人梁炳南犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月13日和同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人梁炳南及其辩护人梁贤想均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁炳南于2017年11月15日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车行驶至江门市新会区会城振兴二路行政服务中心门前路段时被民警查获，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁炳南的酒精定量检测为201.55mg/100ml。认为被告人梁炳南的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人梁炳南判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人梁炳南及其辩护人梁贤想对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过及破案经过、被扣留机动车的照片、行政强制措施凭证及放行条、情况说明、被告人梁炳南的供述、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁炳南在道路上醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁炳南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十三日
书记员 王振潮
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3360号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：万相安，男，1965年2月18日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住通许县。
宿州市埇桥区人民法院执行万相安罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。
申请执行人应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人万相安名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初71号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3360号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：万相安，男，1965年2月18日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住通许县。宿州市埇桥区人民法院执行万相安罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人万相安名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初71号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月十一日书记员 程家强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初104号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年10月19日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月22日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人张某某在昆明一个工地上拿了一支射钉枪后进行改装，并将改装好的射钉枪摆放在家中，平时用于到山上打鸟。2016年8月19日民警在张某某家卧室床下查获该疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人张某某的供述、查获的枪支照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、上缴管制物品登记表、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初250号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付杨洋，男性，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区开县。曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月6日刑满释放。因本案，于2017年12月14日被羁押，同日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月28日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人付杨洋犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人付杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2017年12月10日0时许，被告人付杨洋来到本市罗湖区红岭南路老潮记海滨大排档餐厅，见该餐厅已关门停业，被告人付杨洋事先准备好的螺丝刀将餐厅的门锁撬开，进入餐厅再用螺丝刀将收银台的锁撬开，而后将放有现金人民币3452元手提包盗走。之后，被告人付杨洋将手提包内的现金取出，手提包和螺丝刀则扔到路边。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书，被告人付杨洋的身份信息、前科判决、认罪认罚具结书：2、证人证言：民警出示的抓获经过；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人付杨洋的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；6、视听资料、电子数据：现场盗窃监控视频。
公诉机关认为，被告人付杨洋的行为已构成盗窃罪。被告人付杨洋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付杨洋在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人付杨洋对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人付杨洋犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人付杨洋于2017年12月14日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人付杨洋以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付杨洋犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人付杨洋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付杨洋在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人付杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 丰 凡
二〇一八年三月二十日
法官 助理 于梦俏
书 记 员 马天元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第121号
原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
代表人：杨亚非，董事长。
委托代理人：史李逸凡，该单位职员。
委托代理人：张庆琦，该单位职员。
被告：通化骅丰实业有限公司，住所地：吉林省通化县。
法定代表人：张福波，经理。
被告：张福波，男，1963年10月20日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：李长洋，男，1963年3月8日生，汉族，住通化县。
被告：王暖秋，男，1964年10月29日生，汉族，住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行（以下称简工行二道江支行）与被告通化骅丰实业有限公司（以下简称骅丰公司）、张福波、李长洋、王暖秋之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并于2014年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史李逸凡、张庆琦到庭参加了诉讼，被告骅丰公司、张福波、李长洋、王暖秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行二道江支行诉称：被告骅丰公司于2014年1月23日在原告单位办理了国内贸易信用融资贷款，贷款金额1000万元，贷款期限4个月，贷款基准利率为年5.6%，逾期利率上浮30%。还款方式为到期一次还款，一次收息。2014年1月15日，被告张福波、李长洋、王暖秋与原告签订保证合同，约定三人对骅丰公司的贷款承担连带保证责任。与此同时，骅丰公司用其1503.32万元应收帐款作为质押物质押给原告，原告与骅丰公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司三方签订《商品融资质押监管协议》，由骅丰公司向中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保。原告如约向骅丰公司发放了1000万元贷款。贷款到期后，经原告催要，骅丰公司只偿还了本金1197728.57元，截至2014年8月6日尚欠原告本金8802271.43元，利息14万元。故诉至法院，要求依法判令：1、被告骅丰公司偿还借款本金8802271.43元及至付清日止的相应利息（含罚息）（截至2014年8月6日利息为14万元，本息合计为8942271.43元）；2、被告张福波、李长洋、王暖秋承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告工行二道江支行针对其主张提供以下证据：国内贸易信用保险项下融资合同、质押合同、保证合同、借款凭证、贷款管理系统台帐、逾期利息表、情况说明。
被告骅丰公司、张福波、李长洋、王暖秋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，工行二道江支行与骅丰公司签订国内贸易信用保险项下融资合同（合同编号08060204-2014年（二道）字0001号），约定借款金额为1000万元，基准利率为年5.6%，逾期利率为基准利率上浮30%，不计复息，借款期限自2011年1月15日至2014年5月16日。2014年1月15日，张福波、王暖秋、李长洋分别与工行二道江支行签订保证合同（合同编号分别为08060204-2014年（二道保）字0001号、0002号、0003号），保证方式均为连带责任保证，保证范围均为08060204-2014年（二道）字0001号合同中的借款本金、利息（含罚息）、诉讼费、律师费等。上述借款合同期限内的利息骅丰公司已偿还完毕，现上述借款已到期，截至2014年6月27日骅丰公司共偿还给工行二道江支行借款本金1197728.57元，尚欠工行二道江支行借款本金8802271.43元及2014年5月17日至2014年6月28日的逾期利息（含罚息）72195.93元。以上事实有工行二道江支行提供的国内贸易信用保险项下融资合同、保证合同、借款凭证、贷款管理系统台帐、逾期利息表、情况说明，足以认定。
本院认为：原告工行二道江支行与被告骅丰公司之间债权债务关系明确，工行二道江支行按约如期履行了借款义务，骅丰公司未按约如期履行偿还义务，骅丰公司应向工行二道江支行承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告骅丰公司应给付原告工行二道江支行借款本金8802271.43元、2014年5月17日至2014年6月28日的逾期利息（含罚息）72195.93元，以及自2014年6月29日起至本判决生效时止的逾期利息（含罚息）。被告张福波、李长洋、王暖秋作为上述债务的连带保证人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张福波、李长洋、王暖秋应对上述8802271.43元借款本金及逾期利息（含罚息）承担连带保证责任。张福波、李长洋、王暖秋承担保证责任后，有权向骅丰公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告通化骅丰实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行借款本金8802271.43元和2014年5月17日至2014年6月28日的逾期利息（含罚息）72195.93元以及自2014年6月29日起至本判决生效时止的逾期利息（含罚息），逾期利息利率计算方式为：基准利率（年5.6%）上浮30%。
二、被告张福波、李长洋、王暖秋对上述借款本金及逾期利息（含罚息）承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74396元，由被告通化骅丰实业有限公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵慧博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第833号
罪犯高凤忠，男，汉族，1963年2月10日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）牡刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高凤忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凤忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高凤忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终443号
上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族。
委托代理人：蒋仁华、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某甲，男，汉族。
上诉人许某某因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民初字第225号民事判决书，以请求撤销原判第三项及将某房屋判决由许某某及婚生子尹某乙居住使用为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
许某某预交的二审案件受理费1550元减半收取775元，由许某某负担，余775元退回许某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 马秀芬
二〇一六年六月七日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00099号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人张宏猛，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎艳玲，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对张宏猛、黎艳玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00213号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00213号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1166号
原告：苏某，女，回族，1972年1月13日出生。
被告：李某，男，回族，1964年2月15日出生。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年5月4日在一起共同生活，于2013年5月13日补办结婚证。双方婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，并不计后果，致使原告旧伤未愈又添新伤，对原告精神和肉体造成极大伤害。被告殴打原告一事，经妇联调解过，但被告只是表面悔改，事后仍然我行我素。2014年7月2日被告又将原告殴打。被告的行为严重伤害了双方感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告医疗费518.5元；3、判令被告支付原告精神损失费5万元；4、判令原、被告购买的2.1亩宅基地归原告所有；5、判令陪嫁物品归原告所有；6、判令被告分担外债2.8万元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原告提出的离婚请求被告无法满足原告。被告在东买里乡XX村四组购买的院落一处只付了4.5万元，尚欠4.5万元未支付。现被告身体不好，希望同原告好好生活。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告共同财产及共同债务有哪些，应当如何分割和承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，予证明双方系夫妻关系；
2、照片5张、巩留县人民医院检查报告单2份、医疗证明一份、病历一份、门诊收费发票2张，予证明原告遭到被告的殴打及为治疗所花费的医疗费；
3、证人苏祥的出庭证言，予证明被告经常殴打原告。
以上证据经被告质证，被告对原告提供的证据1予以认可；对原告提供证据2中的照片只认可手部受伤的一张，对其他照片不予认可。对巩留县人民医院做出的检查报告单2份、医疗证明一份、病历一份、门诊收费发票2张均予以认可。对证人苏祥的证言，认为当时是被告主动送原告去医院治疗的，另认为证人陈述的伤情过重。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据1的证明力予以确认；对原告提供证据2、3，认为原告提供的照片与巩留县人民医院的诊断病历及证人苏祥的出庭证言和被告的自认，能够相互印证，故本院对被告殴打原告的事实予以确认，但认为无法证明被告经常性殴打原告。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2012年5月开始在一起共同生活，于2013年5月13日补办结婚证。婚后双方感情一般，未生育子女。2014年7月2日，被告将原告殴打，导致原告至巩留县人民医院检查治疗。后原告将其陪嫁物品（除一辆自行车外）及双方在婚姻存续期间购买的一辆五羊牌摩托车从家中拿走。原告的陪嫁物品有缝纫机一台、洗衣机一台、永久牌自行车一辆、四床被子、两条毛毯、一条挂毯。双方共同财产有在婚姻存续期间共同购买的五羊牌摩托车一辆、宏达牌摩托车一辆，另外有债权4.5万元。
本院认为，双方结婚时间较短，在婚姻存续期间未建立较好的夫妻感情，在共同生活的过程中被告对原告实施家庭暴力致使原告至巩留县人民医院检查治疗并将大部分陪嫁物品及部分共同财产搬离家中，与被告分居生活。现原告基于被告对其实施家庭暴力起诉离婚，应当认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，应准许双方离婚。关于原告要求被告支付518.5元医疗费的请求，因原、被告及证人均认可医疗费是被告支付的，故本院对原告该请求不予支持。对原告要求被告支付其精神损失费5万元的请求，本院认为原告无法证明原、被告之间存在长期的、经常性的家庭暴力，并无法证明家庭暴力对原告造成严重的损害后果，故本院对原告该请求不予支持。关于原、被告双方在巩留县东买里乡XX村四组购买的宅基地，因双方并未取得使用权，另外被告认可的只向卖家支付4.5万元，尚欠4.5万元未付清。因此该已付4.5万元只能作为双方共同债权进行处理。关于双方其他财产可根据双方的过错程度酌情分割。关于被告提出购买宅基地支付的4.5万元及购买两辆摩托车的钱款均是其婚前个人财产，因被告并未向本院提供相应证据加以证明，因此本院对其观点不予采信。关于原、被告提出的共同债务，因双方提出的债务均未的到对方的认可，又未向本院提供有力证据加以证明，故双方均应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告李某离婚；
二、原告苏某的陪嫁物品缝纫机一台、洗衣机一台、永久牌自行车一辆、四床被子、两条毛毯、一条挂毯及双方共同财产五羊牌摩托车一辆归原告苏某所有；双方共同财产宏达牌摩托车一辆归被告李某所有；
三、原、被告双方为购买巩留县东买里乡XX村四组宅基地已对外支付的4.5万元款项，作为双方共同债权归被告李某所有，由被告李某向原告苏某支付该款的一半即2.25万元，该款于判决生效后十五日内一次性付清；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一四年九月十六日
书记员 徐松盛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第631号
罪犯吴志刚，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00四年九月二十三日作出（2004）并刑初字第102号刑事判决，以被告人吴志刚犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2003年12月15日起至2023年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月被本院减刑一年三个月；2011年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴志刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、11月、12月、2013年2月、9月、2014年4月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴志刚减刑一年八个月。
（刑期自2003年12月15日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初109号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人冯岩龙，男，1993年7月21日出生，傣族，初中文化程度，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被芒市公安局取保候审，同年3月27日被芒市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人冯岩龙犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年1月9日，被告人冯岩龙酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车由芒市遮放街道恩尚KTV出来，沿沪瑞线驶往芒市遮放镇户弄村民委员会遮告村方向，零时45分，当其行至沪瑞线K3572+300米处时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人冯岩龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.91mg/100mL血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯岩龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯岩龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月9日，被告人冯岩龙酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车由芒市遮放街道恩尚KTV出来，沿沪瑞线驶往芒市遮放镇户弄村民委员会遮告村方向。零时45分，当其行至沪瑞线K3572+300米处时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯岩龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.91mg/100mL血。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、协查函，证明被告人冯岩龙的基本身份信息。
4、到案经过、查获经过，证明被告人冯岩龙到案的经过。
5、执法办案区使用情况登记表，证明被告人冯岩龙在交警大队城北执法办案区的情况。
6、十指指纹信息卡，证明被告人冯岩龙的指纹信息。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人冯岩龙的准驾车型为C1D。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息及权属。
9、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证明被告人冯岩龙因醉酒驾车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人冯岩龙因涉嫌酒后驾驶机动车被处以检验血液、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
11、血样提取登记表、抽血照片、血样密封照片，证明侦查人员依法提取被告人冯岩龙的血样用于乙醇含量检验。
12、情况说明，证明侦查机关制作查获视频及讯问视频的过程。
13、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告附鉴定资质证书复印件、检验结论告知书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心检验，被告人冯岩龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.91mg/100mL血。侦查机关已将该检验结果告知被告人冯岩龙。
14、辨认笔录、辨认照片，证明被告人冯岩龙对饮酒的地点进行辨认的情况。
15、证人白某、雷某的证言，证明案件事实。
16、被告人冯岩龙的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人冯岩龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯岩龙醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为173.91mg/100mL血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯岩龙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯岩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97cb661b-0fed-4ca0-a604-a959009a2781&imgId=OTdjYjY2MWItMGZlZC00Y2EwLWE2MDQtYTk1OTAwOWEyNzgxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月七日
书记员杨利玭
云南省芒市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）云3103刑初109号	公诉机关芒市人民检察院。	被告人冯岩龙，男，1993年7月21日出生，傣族，初中文化程度，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被芒市公安局取保候审，同年3月27日被芒市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。	芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人冯岩龙犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	芒市人民检察院指控：2018年1月9日，被告人冯岩龙酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车由芒市遮放街道恩尚KTV出来，沿沪瑞线驶往芒市遮放镇户弄村民委员会遮告村方向，零时45分，当其行至沪瑞线K3572+300米处时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人冯岩龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.91mg/100mL血。	针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯岩龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。	被告人冯岩龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。	经审理查明，2018年1月9日，被告人冯岩龙酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车由芒市遮放街道恩尚KTV出来，沿沪瑞线驶往芒市遮放镇户弄村民委员会遮告村方向。零时45分，当其行至沪瑞线K3572+300米处时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯岩龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.91mg/100mL血。	上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：	1、物证照片，证明涉案车辆的外观形态。	2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。	3、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、协查函，证明被告人冯岩龙的基本身份信息。	4、到案经过、查获经过，证明被告人冯岩龙到案的经过。	5、执法办案区使用情况登记表，证明被告人冯岩龙在交警大队城北执法办案区的情况。	6、十指指纹信息卡，证明被告人冯岩龙的指纹信息。	7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人冯岩龙的准驾车型为C1D。	8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息及权属。	9、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证明被告人冯岩龙因醉酒驾车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。	10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人冯岩龙因涉嫌酒后驾驶机动车被处以检验血液、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。	11、血样提取登记表、抽血照片、血样密封照片，证明侦查人员依法提取被告人冯岩龙的血样用于乙醇含量检验。	12、情况说明，证明侦查机关制作查获视频及讯问视频的过程。	13、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告附鉴定资质证书复印件、检验结论告知书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心检验，被告人冯岩龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.91mg/100mL血。侦查机关已将该检验结果告知被告人冯岩龙。	14、辨认笔录、辨认照片，证明被告人冯岩龙对饮酒的地点进行辨认的情况。	15、证人白某、雷某的证言，证明案件事实。	16、被告人冯岩龙的供述与辩解，证明案件事实。	17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。	上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。	本院认为，被告人冯岩龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯岩龙醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为173.91mg/100mL血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯岩龙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人冯岩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 申 珺	人民陪审员 陈 玲	人民陪审员 赵仕芳	二〇一八年六月七日	书记员杨利玭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1014号
原告江苏润阳药业有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人苏中生，董事长。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李秀芳，总经理。
原告江苏润阳药业有限公司（以下称润阳药业）诉被告安阳乾康医药有限公司（以下称康乾医药）买卖合同纠纷一案中，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏润阳药业有限公司委托代理人葛献立到庭参加诉讼。被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润阳药业诉称，原、被告因业务往来，原告多次向被告销售药品，截至2013年10月，原告经核查账务，被告拖欠原告货款86920元，原告多次向被告催收货款，被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款86920元及逾期付款利息暂计8018元（具体按同期银行贷款利率计算至实际付款之日），暂合计94938元；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳乾康医药有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告润阳药业从2011年5月28日起至2013年10月28日分五次共向被告乾康医药发货共计价值110000元，并向被告开具增值税发票。被告乾康药业已经支付了23080元，截至2013年10月份，被告尚欠原告货款86920元。
以上事实有原告润阳药业提供发货单5张、增值税发票5张、收货单5张、收据2张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告乾康医药欠原告润阳药业货款人民币86920元事实清楚，证据充分，被告乾康医药应当支付原告润阳药业剩余货款人民币86920元及利息。被告乾康医药经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润阳药业有限公司货款人民币86920元及利息（利息从2015年6月16日起至实际履行完毕止）。
二、驳回原告江苏润阳药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1014号
原告江苏润阳药业有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园康平路。
法定代表人苏中生，董事长。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳，总经理。
原告江苏润阳药业有限公司（以下称润阳药业）诉被告安阳乾康医药有限公司（以下称康乾医药）买卖合同纠纷一案中，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏润阳药业有限公司委托代理人葛献立到庭参加诉讼。被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润阳药业诉称，原、被告因业务往来，原告多次向被告销售药品，截至2013年10月，原告经核查账务，被告拖欠原告货款86920元，原告多次向被告催收货款，被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款86920元及逾期付款利息暂计8018元（具体按同期银行贷款利率计算至实际付款之日），暂合计94938元；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳乾康医药有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告润阳药业从2011年5月28日起至2013年10月28日分五次共向被告乾康医药发货共计价值110000元，并向被告开具增值税发票。被告乾康药业已经支付了23080元，截至2013年10月份，被告尚欠原告货款86920元。
以上事实有原告润阳药业提供发货单5张、增值税发票5张、收货单5张、收据2张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告乾康医药欠原告润阳药业货款人民币86920元事实清楚，证据充分，被告乾康医药应当支付原告润阳药业剩余货款人民币86920元及利息。被告乾康医药经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润阳药业有限公司货款人民币86920元及利息（利息从2015年6月16日起至实际履行完毕止）。
二、驳回原告江苏润阳药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第95号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陶金文，男，1969年5月10日出生，身份证号码：5326241969********，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘二组17号附1号，因本案于2015年10月16日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陶金文犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人陶金文到庭参加诉讼。现已审理完毕。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人陶金文非法持有其父亲遗留的疑似火药枪一支，并将该枪支藏匿在马街乡普元村委会马鹿塘“油炸山”半山腰的岩洞内，后被查获。经文山州公安司法鉴定中心对陶金文非法持有的火药枪进行鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。
为证明指控事实，公诉机关列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人陶金文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陶金文对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人陶金文非法持有其父亲遗留的疑似火药枪一支，并将该枪支藏匿在马街乡普元村委会马鹿塘“油炸山”半山腰的岩洞内，后被查获。经文山州公安司法鉴定中心对陶金文非法持有的火药枪进行鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（火药枪一支），证实本案陶金文非法持有的火药枪已移送麻栗坡县公安局治安大队的事实。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人陶金文生于1969年5月10日，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人陶金文无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人陶金文系传唤到案，在传唤过程中无反抗和逃跑行为。
（5）取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2015年10月16日对陶金文取保候审。
（6）搜查证、搜查笔录、查获枪支现场照片，证实2015年9月20日，在被告人陶金文的带领下，民警从“油炸山”山腰岩洞中查获一用绳子缠住胶布包裹的物体，解开绳子和胶布后发现火药枪一支，该枪系被告人陶金文所有，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（7）提取笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人陶金文非法持有的火药枪进行提取拍照，并依法扣押的事实。
3、被告人陶金文的供述与辩解），证实其父亲留一支火药枪给其用来守家，枪支被其藏在“油炸山”山上，后其带领民警从山上将火药枪取出的事实经过。
4、(文)公(刑)鉴(痕)字[2015]197号鉴定意见，，证实本案送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
5、辨认笔录及照片，证实被告人陶金文对其非法持有的火药枪进行辨认，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶金文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶金文应依法惩罚。被告人陶金文认罪态度较好，可酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定。根据被告人陶金文犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶金文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的火药枪一支由麻栗坡县公安局治安大队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高忠明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初647号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟太平，男，1972年11月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人钟太平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人钟太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月17日15时许，被告人钟太平去到东莞市清溪镇XX路XX号“XX维修店”与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果5S手机取走，后离开现场。
2017年12月18日21时许，被告人钟太平再次窜到上述地点与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平又趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果6S手机取走离开现场。
经鉴定被盗两台手机价值4900-5700元人民币，破案后，未能缴回两部手机。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见,审讯录像,现场监控视频,抓获经过,常住人口基本信息，被害人钟某1的陈述，被告人钟太平的供述、亲笔供述、指认作案现场照片、指认监控视频截图等证据。公诉机关据此认为被告人钟太平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟太平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人钟太平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月17日15时许，被告人钟太平去到东莞市清溪镇XX路XX号“XX维修店”与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果5S（价值约1080元）手机取走，后离开现场。
2017年12月18日21时许，被告人钟太平再次窜到上述地点与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平又趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果6S（价值约2960元）手机取走离开现场。
破案后，未能缴回两部手机。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见,审讯录像,现场监控视频,抓获经过,常住人口基本信息，被害人钟某1的陈述，被告人钟太平的供述、亲笔供述、指认作案现场照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟太平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟太平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟太平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于涉案手机价值问题，本院根据被害人陈述的手机新旧程度结合东莞市涉案财产价格认定书予以酌情认定，公诉机关未根据手机新旧程度予以折旧，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人钟太平的身份问题。根据被告人钟太平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟太平以其自报身份予以判决。
根据被告人钟太平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钟太平于本判决生效后三十日内退赔被害人钟育仕人民币4040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初647号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟太平，男，1972年11月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人钟太平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人钟太平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月17日15时许，被告人钟太平去到东莞市清溪镇XX路XX号“XX维修店”与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果5S手机取走，后离开现场。2017年12月18日21时许，被告人钟太平再次窜到上述地点与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平又趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果6S手机取走离开现场。经鉴定被盗两台手机价值4900-5700元人民币，破案后，未能缴回两部手机。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见,审讯录像,现场监控视频,抓获经过,常住人口基本信息，被害人钟某1的陈述，被告人钟太平的供述、亲笔供述、指认作案现场照片、指认监控视频截图等证据。公诉机关据此认为被告人钟太平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟太平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钟太平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年12月17日15时许，被告人钟太平去到东莞市清溪镇XX路XX号“XX维修店”与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果5S（价值约1080元）手机取走，后离开现场。2017年12月18日21时许，被告人钟太平再次窜到上述地点与被害人钟某1聊天。聊天中，钟太平又趁钟某1不注意，把柜台上的1部苹果6S（价值约2960元）手机取走离开现场。破案后，未能缴回两部手机。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见,审讯录像,现场监控视频,抓获经过,常住人口基本信息，被害人钟某1的陈述，被告人钟太平的供述、亲笔供述、指认作案现场照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟太平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟太平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟太平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于涉案手机价值问题，本院根据被害人陈述的手机新旧程度结合东莞市涉案财产价格认定书予以酌情认定，公诉机关未根据手机新旧程度予以折旧，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人钟太平的身份问题。根据被告人钟太平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟太平以其自报身份予以判决。根据被告人钟太平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟太平于本判决生效后三十日内退赔被害人钟育仕人民币4040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月三十日书记员  黄晓菲胡伟兴
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初593号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某新，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被惠州市公安局刑事拘留；于2018年3月23日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人唐某新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人唐某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨2时43分许，惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警在惠州大道湖溪路设卡整治酒驾行动时，查粤Ｌ×××××0号小轿车司机唐某新涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警现场对唐某新进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml，随即将该名带往医院进行进一步抽血，该名男子涉嫌危险驾驶被带到公安机关接受进一步调查。经惠州市公安司法鉴定中心检验，唐某新血液中乙醇含量为163.83mg/100ml，达到危险驾驶案立案标准。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐某新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某新对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月15日凌晨2时43分许，惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警在惠州大道湖溪路设卡整治酒驾行动时，查获粤Ｌ×××××号小轿车司机唐某新涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警现场对唐某新进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml，随即将该名带往医院进行进一步抽血，该名男子涉嫌危险驾驶被带到公安机关接受进一步调查。经惠州市公安司法鉴定中心检验，唐某新血液中乙醇含量为163.83mg/100ml，达到危险驾驶案立案标准。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人唐某新无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某新归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人唐某新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初609号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易学洪，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫山县,以上身份情况均系自报)。因涉嫌犯介绍卖淫于2017年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
被告人李中江，男，1986年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省南江县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫于2017年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]472号起诉书指控被告人易学洪、李中江犯介绍卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉，被告人易学洪、李中江及其辩护人曾小斌、金忠宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月份开始，被告人易学洪、李中江结伙在东莞市塘厦镇、清溪镇等地介绍王某（女，殁年24岁，贵州省普定县人）、“果果”等多名女子进行卖淫活动，并从中收取介绍费用获利。2017年10月21日晚，易学洪、李中江将“果果”介绍给嫖娼人员熊某（另案处理），随即“果果”来到东莞市塘厦镇清湖头社区XX路XX号X房和熊某进行性交易。2017年10月23日23时许，易学洪、李中江又将王某介绍给熊某，随即王某来到东莞市塘厦镇清湖头社区XX路XX号XX住宿A201房与熊某进行性交易。次日凌晨，熊某与王某发生性关系后，使用事先准备的水果刀将王某捅死。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机两部,汽车一辆,到案经过,扣押决定书、扣押清单，来访人员登记表，户籍材料,证人熊某、黄某和的证言，证人胡某1、吴某1的证言和辨认笔录，证人陈某的证言和指认照片，被告人易学洪的供述和辩解、辨认笔录、指认照片，被告人李中江的供述和辩解、辨认笔录等证据。并据此认为被告人易学洪、李中江无视国法，以营利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对易学洪、李中江判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人易学洪、李中江对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但均提出公诉机关量刑建议过重的意见。被告人易学洪还提出本案涉案的白色吉利轿车不是作案工具的辩解意见。
被告人易学洪的辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.初犯；3.有立功、自首情节；4.犯罪情节轻微，主观恶性小等辩护意见。
被告人李中江的辩护人提出如下辩护意见：1.主观恶性、社会危害性小；2.初犯，认罪态度好；3.有自首、重大立功情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易学洪、李中江犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易学洪、李中江为牟取非法利益，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易学洪、李中江犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易学洪主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李中江能够当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。关于被告人李中江的辩护人提出被告人李中江有自首的辩护意见，经查，被告人李中江虽然自动到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。关于二辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，公安机关系根据案发旅馆房东提供的涉案人熊某的开房个人信息将其抓获，并非根据被告二人供述的相关信息抓获，被告人二人均不构成重大立功。对二辩护人的关于立功的辩护意见，本院不予采纳。对被告人李中江主动到案的情节，本院在量刑时酌情考虑。对于二辩护人提出的被告人犯罪情节轻，社会危害性小的辩护意见，经查，本案涉案失足女的死亡虽然与二被告人介绍卖淫的犯罪行为不存在刑法上的因果关系，但被害人死亡的结果确是因为卖淫嫖娼活动发生。二被告人介绍卖淫的行为产生了严重的社会危害后果。对二辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案涉案的吉利汽车是否作案工具的问题，被告人易学洪多次供述其会驾驶自己的白色吉利汽车接送卖淫女去卖淫，2017年10月21日亦是其驾驶该辆汽车搭载失足女“果果”去到东莞市塘厦镇清湖头社区XX路XX号X房和熊某进行性交易。因此，该辆吉利汽车应认定为本案的作案工具。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。二被告人认为量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人易学洪、李中江的身份问题。根据被告人易学洪、李中江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易学洪、李中江以其自报身份予以判决。
视被告人易学洪、李中江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易学洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、被告人李中江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年11月23日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的手机2部，比亚迪小轿车，系本案的作案工具，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。暂扣于分局的吉利小轿车亦系本案的作案工具，但因该车现权属不明，由暂扣机关查明权属后以依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴