广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第569号原告桂林市妇女儿童医院。法定代理人唐振详，院长。委托代理人唐沙玲，副院长。委托代理人车声夔，桂林市市昇魁法律事务所法律工作者。被告广西海之韵节能科技有限公司。法定代表人张铁鹰，总经理。委托代理人宋李平，总经理助理。委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。原告桂林市妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）诉被告广西海之韵节能科技有限公司（以下简称海之韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告妇女儿童医院的委托代理人唐沙玲、车声夔，被告海之韵公司的委托代理人宋李平、张志伟到庭参加诉讼。本案原被告以庭�协商为由，向本院申请延期审理，本院依法准许。现因不能达成调解协议，遂恢复审理。本案现已审理终结。原告妇女儿童医院诉称，2013年4月22日，原、被告签订《专项节能服务合同》，该合同约定专项节能项目建设期限自2013年4月20日起至2013年10月19日止共半年。因该项目多项重要项目至今没有启动，致使被告在合同附件中的年节能效益预测目标137.57万元仅成为诱惑原告签订合同的条件。此外，在当前纠风自查活动中，由于群众的反映，原告组织人员对该合同的投资和分配初步调查存在严重的投资报价欺诈和明显不公平的客观事实。2014年4月15日原告以《通知函》形式正式通知被告解除双方《专项节能服务合同》，且在《通知函》中特别强调希望就解除合同相关事宜协商解决，但遭被告拒绝。原告认为，原、被告《专项节能服务合同》已清楚地约定了双方可解除合同的条件，其中8.3条明确规定被告不能按方案和期限完成合同项目则应按预计的节能金额137.57万元赔偿给原告；合同10.4条则规定被告延误项目建设期限达90日时原告有权书面通知解除合同；此外，被告对同规格同一品牌产品的投资报价甚至达到市场销售价格的200%，存在明显的价格欺诈行为，也是符合规定的解除合同的法定条件。综上理由，原告为维护自身合法权益，现提起本案之诉，请求法院判令：一、解除原、被告2013年4月22日签订的《专项节能服务合同》；二、被告赔偿原告137.57万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告妇女儿童医院对其陈述在举证期限内提供证据有：1、桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同书，证明：①被告完成项目期限为半年（合同第2页1.2条）；②被告对该项目完成节能的年预测节能目标为137.57万元（第27页）；③被告未如期�成节能的年预测节能目标为137.57万元（第12页10.4）；④被告未如期完成项目改造达90本合同可通知解除（10页8.3条）；⑤约定未按期完成被告按137.57万元赔偿原告；2、原告对被告仅投入部分和未完成项目的统计，证明被告大部分设计方案尚未启动更未投入，投资额不到5分之1；3、报价单（节能饮水机），证明：①50台饮水机被告统一报价4700元每台，另加安装费460元每台。但被告实际安装了36台。其中型号：JL-2G的13台；型号：JL-3G的23台，不符合合同约定；②市场供应销售价：JL-2G1980元每JL-3G2580元每台，免费安装；4、2013年下半年用水电数据，证明原、被告对2013年下半年第一次统计节电节水率未达到合同约定标准；5、监管平台相关产品报价，证明原告对合同约定的货物名称、型号、规格、产地经查询网上公示的价格与合同价格相差太远；主要的关键设备均属已停产不�产的产品；6、节能灯管报价、电讯电耗检测产品厂家报价，对方节能灯管、电讯电耗检测产品报价不真实，市场价格虚假；7、桂林市妇女儿童医院节能监管平台建设项目报价一览表，证明被告报价偏高；8、《关于提供管、线相关资料的函》，被告超过2014年1月19日合同完成期限172天后，才发出通知要求原告提供历史原始的管线图。被告尚有超过80%工程项目和投资没有完成，责任只能是被告；9、关于解除《桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同》的通知函，证明原告已经依合同约定依法送达了通知解除合同合同程序；10、《承诺书》，证明被告承诺按合同标明的工程数据和投资数据作为合同履行的依据。被告海之韵公司辩称，1、该份合同在实施过程中，合同根本目的已经达成，我们已经完成节能指标，不存在达不到节能目的情况；2、没有完成工程项�责任在于原告一方，按照所有项目建设，我们需要原告一方提供配电设备、历年供电线路、供水管网改造图、供水管网竣工图等的相关资料，原告一直没提供，导致工程无法完成。认为合同不应当被解除，应该继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。被告海之韵公司对其陈述在举证期限内提供证据有：1、被告与第三方签订的合同，证明原告应该提供建设监控平台所需的相关的基数数据及线路图；2、被告与第三方签订的重新绘制水管线、漏水的合同，证明原告不配合提供资料，我们找第三方重新绘制水管线、漏水图；3、《妇女儿童医院照度统计表》、《中央系统回水改造文件》、《开水器安装竣工验收书》、《国家级节约型公共机构示范单位创建工作自评材料》，证明完成照明、回水改造、开水器安装已竣工，最大范围内使用节水器具使用率100%；4、请示报告，�明我们为原告清洗了多少台空调。5、关于原告用能基数重新核对的请示，证明合同基数错误。6、寄给原告函件，证明寄件时间。7、2013年7-12月的节能量的确认书，证明原告合同中提供能耗基数数据是虚假的，我们提供的是真实的。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、9的真实性及证明内容无异议；对证据2、5、7的真实性及证明内容有异议；对证据3、4、8、10的真实性无异议，证明内容有异议；对证据6的真实性及证明内容不予认可。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、4、7的真实性及证明内容有异议；对证据3中的《妇女儿童医院照度统计表》真实性无异议、证明内容被告只是按合同点的测试，并没有达到合同约定标准；对《中央系统回水改造文件》不予承认；《开水器安装竣工验收书》真实性无异议，证明内容有异议，只�明完成34台；《国家级节约型公共机构示范单位创建工作自评材料》真实性无异议，证明内容有异议，有虚假；认为证据5与本案无关；对证据6真实性及证明内容无异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月22日，原、被告签订《专项节能服务合同》，该合同及附件约定被告向原告提供耗水、耗能专项节能服务，合同期限自2013年4月20日始，至2025年12月31日止。项目的建设期限自2013年4月20日始，至2013年10月19日止。被告为原告优化项目方案、提高节能效益对项目进行改造，所有的改造费用由被告承担，具体项目为：（一）建立先进的能耗监控平台；（二）建立科学的绿色光源体系；（三）建立分体式空调自动化管理系统；（四）使用高效、节能、卫生、24小时供应的开水系统；（五）建立水平衡分析系统；（六）在确保供应和方便的前提下，实施自来水供应按需限流改造；（七）最大范围内使用最有效的节水器具；（八）使用先进的灯光自动化控制系统；（九）制定科学的节能减排管理规定；（十）通过节水周、节能月、节能专题座谈会等形式，每年最少开展两次全院性节能减排宣传活动，提高全体员工的节能意识。合同期内节能改造及运营总投入共计887.97万元，预测年节能效益为137.57万元。双方协商确定以原告提供2010年至2012年的能耗数据为基数，节能效益按三个时段分别进行分享：2013年6月-2017年12月分享比例为原告20%，被告80%；2018年1月至2021年12月分享比例为原告35%，被告65%；2022年1月至2025年12月分享比例为原告40%，被告60%；合同10.4条约定，当被告延误项目建设期限达90日时�因原告方原因造成除外），原告有权书面通知被告后解除合同；合同8.3条约定，如果被告方未能按照项目方案规定的时间和要求完成项目建设，除非该等延误是由于不可抗力或者是原告方的过错造成，则被告方应当按照附件一预计的节能金额赔偿给原告。合同签订后，被告为原告进行了灯光改造工程（更换节能灯）、开（温）水器安装工程（安装了34台节能开（温）水器），于2013年9月6日开展节能减排宣传活动；2014年4月11日，被告向原告发出《关于提供管、线相关资料的函》，提出由于缺乏管、线相关资料，致使能耗监控平台及水平衡系统、空调自动化系统无法进行，要求原告提供最基础的医院供电设备配电总竣工图、全院供电线路竣工图、各楼供电竣工图、历年供电线路改造图及相关资料，全院供水总竣工图、各楼供水图、历年供水管网改造图及相关资料。2014�4月15日原告向被告发出《关于解除桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同的通知函》，书面通知被告解除双方签订的《专项节能服务合同》。本案在庭审中，原告明确表示无法提供最基础的医院供电设备配电总竣工图、全院供电线路竣工图、各楼供电竣工图、历年供电线路改造图及相关资料，全院供水总竣工图、各楼供水图、历年供水管网改造图及相关资料。庭审中，被告表示对自己已经完成项目改造的投入金额目前无法计算。本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订的《桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同》为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中被告作为提供服务方，应全面了解作为被服务方的原告的基础设施状况，按照合同约定的期限履行项目改造。现由于被告未能在的2013年10月19日完成项目改造，�不能提供延误项目建设系原告造成的证据，原告亦按照合同约定向被告发出书面通知解除合同，故原告要求解除《桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行《桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同》中为原告进行了灯光改造工程、开（温）水器安装工程，工程费用系被告支出，亦形成了节能效益，虽然没有实现合同目标，但未给原告造成损失，根据公平原则，对原告要求被告按照合同附件一预计的节能金额赔偿137.57万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告桂林市妇女儿童医院与被告广西海之韵节能科技�限公司2013年4月22日签订的《桂林市妇女儿童医院整体式分享型专项节能服务合同》；二、驳回原告桂林市妇女儿童医院的其他诉讼请求。本案案件受理费17181元（原告已预交），由原告桂林市妇女儿童医院负担8590.5元，被告广西海之韵节能科技有限公司负担8590.5元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17181元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长吴奇代理审判员周丽人民陪审员粟喜发二〇一五年三月十日书记员欧阳玲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共8页