江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1287号
原告胡长城。
被告龚方明。
被告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。
法定代表人管玉明，该公司总经理。
委托代理人赵亦平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告胡长城与被告龚方明、昆山大众交通有限公司（以下简称大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告胡长城、被告龚方明、被告大众公司的委托代理人赵亦平、被告保险公司的委托代理人金夷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长城诉称：2012年9月12日5时50分许，被告龚方明驾驶车辆行驶过程中与原告驾驶的自行车发生碰擦，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告龚方明负主要责任，原告负次要责任。被告龚方明所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，故要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。现原告为维护�身合法权益，故诉诸法律，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医药费49863.39元、误工费39600元、护理费7620元、交通费300元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金65076元、抚养费4803.5元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2520元，以上各项共计178592.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚方明辩称：保险公司认可的我认可，保险公司不认可的我也不认可。
被告大众公司辩称：请求人民法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的事实和认定无异议，我司已经垫付10000元。
经审理查明：2012年9月12日5时50分许，被告龚方明驾驶苏E×××××号轿车型小客车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至前进路路口时，车辆前部与沿前进路由西向东行驶至路口向南直行的由原告胡长城驾驶的自行车左侧发生碰擦，造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2012年10月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2012）第121004号道路交通事故认定书，认定被告龚方明负该道路交通事故的主要责任，原告胡长城应负道路交通事故的次要责任。
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，住院共计21天，发生住院医药费37052.71元。2013年12月27日，原告因取内固定术再次入住昆山市第一人民医院治疗12天，发生住院医药费10813.88元。此外原告在昆山市第一人民医院共发生门诊治疗费1995.3元。原告实际发生的治疗费合计49861.89元，其中由被告龚方明垫付19012.5元，由被告保险公司垫付10000元。
2014年3月7日，经原告申请，苏州大学司法鉴定所对原告伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，结论为：1、胡长城此次外伤致腰椎骨折遗留腰部功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后住院期间均应予一人护理及营养�持，出院后综合考虑一人护理及营养支持90日；其误工时限掌握在伤后一年较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告龚方明驾驶的车辆登记车主系被告大众公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间均从2011年10月9日至2012年10月8日。
再查明：根据人口信息登记表显示，原告胡长城从2011年5月4日开始在昆山暂住。原告在交通事故发生前系装载机驾驶员，持有建设行业职业技能岗位证书，载明工种为装载机驾驶员职业技能岗位证书。原告主张其父亲胡世动（身份证号为××）为被抚养人，胡世动共生育子女2人。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、治疗材料、派出所证明、家庭户籍底册、鉴定意见书及发票职业技能岗位证书、建设行业职业技能岗位证书、户口簿及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告胡长城因交通事故受伤，其所遭受的损失依法有权获得赔偿。被告龚方明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；超出交强险部分由各责任人按照责任比例分别承担。结合事故责任，并考虑本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，本院认定由被告龚方明对原告交强险以外的损失承担80%的赔偿责任。被告大众公司作为肇事车辆的登记车主，其对该涉事车辆实际享有运行利益，应承担运行风险，故被告龚方明的事故赔偿义务应由被告大众公司承担；同时，被告龚方明事发时存在重大过错，故应对被告大众公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本�分析认定如下：
1、医疗费。原告主张49863.39元。根据原告提供的病历、用药明细、医药费发票等医疗材料，本院认定原告共发生医疗费49861.89元。
2、住院伙食补助费，原告主张1110元。根据原告提供的住院医药费发票、病历等医疗材料，原告共住院33天，按照每天18元的标准，该项费用应为594元。
3、营养费，原告主张2700元。根据鉴定结论，原告补充营养期限应为123天，按照每天20元的标准，该项费用应为2460元。
4、残疾赔偿金，原告主张65076元，被告对此均无异议，本院予以认定。原告主张其父亲胡世动为被抚养人，胡世动共育子女2人，事发时胡世动年龄已超75周岁，抚养年限应为5年。胡世动的户籍性质为农业户，故应按照2013年度江苏省农村居民人均消费性支出9607元计算该费用，结合鉴定结论，原告构成十级伤残，原告的被抚养人生活费应为2401.75元（9607元×5�×0.1÷2人）。综上，原告的该项费用应为67477.75元。
5、误工费，原告主张39600元。经审查，原告事发前系从事建筑业的装载机驾驶员，每月工资收入不定，故本院参照2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算该费用。结合鉴定结论，原告的误工期限为伤后一年，故原告的误工费应为38124元。
6、交通费，原告主张300元，被告对此无异议，本院予以认定。
7、护理费，原告主张7620元。根据鉴定结论，原告护理期限应为123天，按照每天40元的标准，本院认定原告该项损失为4920元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告该主张符合法律规定，本院予认定。
9、鉴定费，原告主张2520元，由鉴定费票据为证，本院予以认定。
综上，原告上述损失总计171257.64元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；因被告保险公司已经实际垫付医药费10000元，故保险公司仍须赔付原告110000元。超出交强险部分51257.64元，应由被告大众公司承担80%的赔偿义务计为41006.11元，其余损失由原告自负。因被告龚方明已经实际垫付医药费19012.5元，故被告大众公司仍须赔付原告21993.61元。被告龚方明应对被告大众公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额范围内应赔偿原告胡长城各项损失共计120000元，扣除已付10000元，余款110000元由被告于本判决生效之日起十日内赔付原告。
二、被告昆山大众交通有限公司应赔偿原告胡长城各项损失合计41006.11元，扣除被告龚方明已支付的19012.5元，余款21993.61元由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
三、被告龚方明对上述第二项被告昆山大众交通有限公司的赔付义务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告昆山大众交通有限公司负担526元，原告胡长城自负120元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山大众交通有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王颂淼
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。