四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3838号
原告：方建华，女性，1964年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：黄洪超，男性，1989年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
原告方建华诉被告黄洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。被告黄洪超于2015年11月13日申请对原告的伤情进行重新鉴定，在鉴定过程中，因原被告不配合工作，导致鉴定程序无法进行，故本案的鉴定程序于2015年12月15日终结，案件恢复审理。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告方建华及其委托代理人陈恒伦、被告黄洪超的委托代理人黄毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建华诉称：2015年4月17日13时，被告黄洪超驾驶川MB228**号超标电动自行车，由东溪往石钟方向行驶，行至简阳市河东新区雄州大道，由于操作不当与同向在前由原告方建华骑行的自行车相撞，造成车损及方建华受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，黄洪超承担事故的全部责任、方建华无责任。当即原告被送入简阳市中医医院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残，绝对卧床休息和护理90日。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失72183.49元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄洪超辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告黄洪超驾驶川MB228**号车系被告所有，事后为原告垫支各项费用6353元，希在本案中一并处理。因原告不配合重新鉴定，对其伤残等级不予认可，故不认可残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费；误工费无相关证据不认可；营养费不认可；只认可医疗费、合理的护理费、住院伙食补助费等。
经审理查明：2015年4月17日13时，被告黄洪超驾驶川MB228**号超标电动自行车，由东溪往石钟方向行驶，行至简阳市河东新区雄州大道，由于操作不当与同向在前由原告方建华骑行的自行车相撞，造成车损及方建华受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，黄洪超承担事故的全部责任、方建华无责任。当即原告被送入简阳市中医医院治疗，住院治疗14天，产生医疗和门诊费7667.24元；出院医嘱：“1.继续绝对卧床休息3月。6月内禁止剧烈运动。6月佩带腰围。2、出院带药……”。原告好转出院后委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理时间进行鉴定，该所于2015年8月11日作出鉴定意见，认定原告伤残等级为十级；出院后护理时间90日。被告黄洪超驾驶川MB228**号车系被告所有，事后为原告垫支各项费用6353元。
另查明，原告方建华系城镇人口。现有被扶养人为1人，即母亲付某某（1927年2月2日出生）、其父母共生育二个子女。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，交通事故责任认定，司法鉴定书，出院证明及病历，医疗费、交通费、鉴定费票据；被告黄洪超提交的医疗费票据、中医院出院记录、出院证明；原告申请鉴定人员刘德荣出庭的证言等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告方建华因交通事故受伤应获得相应赔偿。一、关于赔偿主体问题。此次交通事故造成方建华受伤及责任认定，各方当事人均无异议，简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，黄洪超承担事故的全部责任，本院予以确认并以此作为民事赔偿责任的依据。被告黄洪超应承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和标准问题。审理中，被告黄洪超申请对原告伤残等级进行重新鉴定，各方在选定的四川华西法医学鉴定中心进行鉴定时原告以怀疑被告与鉴定机构有不当来往而不配合鉴定工作；之后在法院组织各方另行选择鉴定机构过程中，被告亦不配合工作，由此导致重新鉴定未果，鉴定程序终结。为解决纠纷，各方当事人在补强现有证据的过程中，原告申请四川求真司法鉴定中心的鉴定人员刘德荣出庭作证；被告申请四川华西法医学鉴定中心的教授作为专家辅助人员出庭。后被告黄洪超以专家辅助人员的费用过高为由，未请专家出庭。鉴定人员刘德荣在出庭中陈述了鉴定经过及所依据的相关法律规定，现场展示了送鉴定的相关材料，说明在作出鉴定结论时所依据的2015年4月17日CT片（片号：CT06593）及2015年8月6日中医院的X光片（片号：DX15056）中显示腰2椎体稍变扁，压缩约1／3，前上缘骨质不连续，骨折线显示模糊。按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）于2015年8月10日在该所对方建华进行法医临床学检查。依据GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.C条“胸椎及腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折”之规定，方建华车祸伤致腰椎体压缩骨折，该椎体压缩达1／3，为十级伤残。根据《四川省司法鉴定协会》川司鉴协（2009）12号文件，原则上按照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1条的标准，结合出院医嘱，确定出院后护理时间为90日。
刘德荣提交了《最新伤残伤病鉴定标准与赔偿操作规范实务全书》的摘要，其中就评定总则、评定时机进行了说明。其称伤残评定以人体伤后治疗效果为依据，评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。针对方建华的伤情，其医疗终结时间属闭合性单纯性脊柱骨折为3-6个月。鉴定机构在受理该起申请时，方建华已出院3个月以上。
被告对鉴定人员的证言提出异议。首先认为原告未配合在四川华西法医鉴定中心的鉴定，由此导致原告举证不能，原告申请自己单方委托的资阳求真司法鉴定中心的鉴定人员出庭实属多余；其次鉴定人员不能确定2015年8月6日中医院的X光片确系原告本人、也不能确定方建华在事发时腰2椎体压缩仅约1／4，而经治疗好转出院后病情反而加重，不能排除方建华自身疾病或二次伤害的情况下作出唯一结论。
本院认为，原被告在启动重新鉴定过程中均存在一定过错，首先原告在主观臆断的情况下怀疑被告与鉴定机构有不当来往，由此拒不配合进行鉴定，导致双方未能在各方选定的鉴定机构四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定；其次在本院主持调解下被告在最初同意另行抽签选择鉴定机构时一再反复，最后不配合抽签工作的进行，导致重新鉴定程序的终结。在本案的争议焦点系伤残等级的情况下，原被告均以自身行为不配合相关工作的开展，导致争议焦点处于待定状态中。为解决纠纷，本院要求各方当事人就现有证据进行补强举证过程中，资阳求真司法鉴定中心的鉴定人员刘德荣接受原告申请，出庭作出了相应说明，并接受各方当事人的询问。被告对鉴定人员所依据的送鉴材料的真实性提出异议，而没有相关证据予以证明；对方建华是否因自身疾病或二次伤害导致该伤残结论亦没有证据予以证明，且以上异议均不属鉴定人员的鉴定职责范围内，故对被告提出异议不予认可。原告委托资阳求真司法鉴定中心所作出鉴定结论虽系单方委托，但在各方当事人不积极配合工作的情况下，原告申请鉴定人员出庭作证，补强现有证据系不得已而为之、退而求其次，且鉴定人员在当庭的展示中均表明方建华在鉴定时其伤情已达腰2椎体稍变扁，压缩约1／3，符合相关法律规定，属十级伤残。故对资阳求真司法鉴定中心的鉴定报告予以采信。
经核算，原告方建华应获赔偿的项目：1、关于医疗费，产生住院和门诊费7667.24元。2、关于住院伙食补助费，按实际住院天数14天计算为20元／天×14天=280元。3、关于营养费，根据住院天数14天计算为15元／天×14天＝210元。4、关于护理费，根据住院天数14天及鉴定结论中确定后期护理90日，由于该鉴定结论中未明确该后期护理程度，本院酌定护理天数为70日，计算为60元／天×70天=4200元。5、关于误工费，根据住院天数14天、医嘱绝对卧床休息3个月，本院酌定误工天数为100日，计算为60元／天×100天=6000元。6、关于残疾赔偿金，按城镇人口标准和2014年四川省统计标准，计算为24381元／年×20年×10%=48762元。7、关于精神损害抚慰金，根据交强险的立法精神及本地区计算标准，计算为30000元×10%=3000元。8、关于被扶养人生活费，付某某18027元／年×5年×10%÷2人=4506.75元。9、关于鉴定费，被告认为不属赔偿范围的理由不成立，由于原告进行伤残鉴定是确定损失大小所必然产生的费用，根据相关法律规定该费用是理赔所需，故鉴定费1300元应由被告承担。10、关于交通费，本院根据原告伤情和住院时间酌定为100元。以上合计76025.99元。
品迭被告黄洪超垫支的6353元及应负担诉讼费802元后，由被告黄洪超支付原告70504.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄洪超于本判决生效后十日内赔付原告方建华70504.99元；
二、驳回原告方建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由被告黄洪超负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年一月十二日
书记员 贺建强