广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
、发
邓远标
二〇一三年五月二十八日
核
稿
人
叶东来
2013-05-27
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
2013年05月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第484号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第484号
原告王龙虎，男，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人何俊林，系广东尚典律师事务所律师。
被告余同建，男，汉族，1983年8月24日出生，湖北省监利县。
委托代理人王文军，男，汉族，住址：陕西省紫阳县。
被告邹承霞，女，汉族，1988年3月17日出生，湖北省监利县。
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州华安保险公司），住所：惠州市。
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人邱锐彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州平安保险公司），住所地：惠州市江北中心区。
负责人郝瑞林，总经理。
委托代理人魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王龙虎及其委托代理人何俊林，被告余同建委托代理人王文军，被告惠州华安保险公司委托代理人邱锐彬，被告惠州平安保险公司委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告邹承霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日3时，被告余同建驾驶粤s×××××号车行至博罗县××四角楼罗阳分院金罗路段从路口驶出公路时，与由原告驾驶的赣c×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告余同建驾车逃逸。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告余同建负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在惠州市第三人民医院住院治疗。
粤s×××××号车车主系被告邹承霞。该车在被告惠州华安保险公司投保交强险；在被告惠州平安保险公司投保第三者商业险。
原告因本事故造成的损失，各被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、判令四被告连带赔偿原告损失146821.2元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交15份证据（附卷见证据清单）。
被告惠州华安保险公司答辩：1、被告余同建在本事故中有逃逸行为，我司在交强险保险限额赔偿后，享有追偿权。超过交强险保险限额的损失，我司不负赔偿责任。2、原告主张的护理费应不超过1500元为宜；交通费应不超过500元为宜；误工费应计至评残前一天，为106天，计得8480元；精神损失费应不超过5000元为宜；3、鉴定费不属赔偿范围，车辆损失及诉讼费我司不予赔偿。
被告惠州华安保险公司在答辩期间没有向本院提交证据。
被告惠州平安保险公司答辩：1、原告主张的赔偿金偏高：医药费应扣除非医保用药部分；护理费，因原告未提交护理人的工作、收入证明，应按50远／天标准计算；营养费以1000元为宜；误工费应计至评残前一天，为108天；精神损失费应不超过5000元为宜；鉴定费不属赔偿范围。2、被告余同建在本事故中有逃逸行为，我司在商业险不承担赔偿责任。3、我司不承担本案诉讼费。
被告惠州平安保险公司在答辩期间向本院提交2份证据（附卷见证据清单）。
被告余同建答辩：1、我已赔偿原告5000元，应在本案中扣除。2、粤s×××××号车已投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司先予赔偿。
被告余同建对其上述答辩在举证期间向本院提交1份证据，证明事故发生后支付原告5000元。
被告魏永霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证，视为对原告、被告的证据无异议。
原告对被告余同建提交的证据无异议；对被告惠州平安保险公司提交的保险条款因没经当事人签名确认，对证据“三性”有异议。对投保间单无异议。
被告惠州平安保险公司、被告惠州华安保险公司、被告余同建对原告提交的鉴定费收据有异议，应以正式发票为证；对原告提交的其他经证据无异议。
经审理，本院查明如下事实：2012年11月4日3时许，被告余同建驾驶粤s×××××号车行至博罗县××四角楼罗阳分院金罗路段从路口驶出公路时，与由原告驾驶的赣c×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告余同建驾车逃逸。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告余同建负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，从2012年11月4日至12月4日在惠州市第三人民医院住院治疗30天。发生医疗费24423.6元，由原告支付。出院医嘱要求：全休三个月，加强营养，住院期间留一人护理。原告在诉讼期间申请本院委托中介机构对其伤残进行鉴定。经委托，广东西湖司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残。鉴定费1700元（原告休庭后补交发票证明）。另外，原告委托博罗县物价局对其被损摩托车进行鉴定，车损为1194元。鉴定费210元。
粤s×××××号车车主系被告邹承霞。该车在被告惠州华安保险公司投保交强险；在被告惠州平安保险公司投保第三者商业险。
需原告抚养的有女儿王梦缘，2004年8月2日出生，需被抚养10年；王研竹，2012年1月24日出生，需被抚养17年。原告及被抚养人系非农业户口。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告余同建负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，应由被告余同建承担原告的全部损失，被告邹承霞作为粤s×××××号车车主，将车辆借给无驾驶资质的被告余同建使用存在过错，对原告的损失应与被告余同建向原告承担连带赔偿责任。被告惠州华安保险公司为粤s×××××号车交强险保险人，对原告的损失应承担先予赔偿责任。被告惠州华安保险公司向原告赔偿后，可依合同约定向事故责任人追偿。被告余同建在本事故中有逃逸行为，原告请求超过交强险部分的损失由粤s×××××号车商业险的保险人被告惠州平安保险公司承担民事赔偿责任，没有法律依据、且不符合保险条款的规定。对此，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费1700元，庭补充提交发票证明，本院予以确认。被告邹承霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案理。
本事故发生在2012年11月4日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持，计算如下：
1、残疾赔偿金81092.66元（其中残疾赔偿金53794.96元：26897.48元／年×20年×10%。被抚养人生活费27297.7元：王梦缘10125.91元：20251.82元／年×10年×10%÷2人；王研竹17214.05元：20251.82元／年×17年×10%÷2人。合计27339.96元，原告请求27297.7元，依不告不理原则，本院支持27297.7元）。
2、精神损害抚慰金5000元，根据当地的生活水平，本院酌情支持5000元；
3、护理费1500元：50元／天×30天，原告未提交护理人的有效收入证明，根据当地的生活水平，本院酌情按50元／天计算；
4、交通费300元。原告虽未提交有效的交通费票据，但实际产生交通费损失。根据赔偿实际损失原则，本院酌情支持300元；
5、误工费6000元：50元／天×（30天＋90天），原告未提交护理人的有效收入证明，根据当地的生活水平，本院酌情按50元／天计算；
6、医疗费24423.6元，依发票；
7、伙食费1500元：50元／天×30天；
8、营养费500元。根据医嘱，本院酌情支持500元；
9、鉴定费1910元。依发票。
10、车辆损失费1194元。
以上各项合计123420.26元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项，医疗费24423.6元、伙食费1500元、营养费500元，合计26423.6元。由被告惠州华安保险公司在粤s×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。不足部分16423.6元，由被告余同建、邹承霞向原告承担连带赔偿责任。被告余同建已赔偿原告5000元，实际应赔偿原告11423.6元；残疾赔偿金81092.66元、精神损害抚慰金5000元、护理费1500元、交通费300元、误工费6000元、鉴定费1910元，合计95802.66元。由被告惠州华安保险公司在粤s×××××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告；车辆损失费1194元，由被告惠州华安保险公司在粤s×××××号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤s×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王龙虎10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告95802.66元；财产损失赔偿限额内赔偿原告1194元。
二、被告余同建、邹承霞应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王龙虎连带赔偿11423.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由原告负担1618元，被告余同建、邹承霞负担1618元。原告已交1618元。被告余同建、邹承霞负担部分，待执行时由被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员陈国新
二〇一三年五月二十七日
书记员杨文娟