山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初168号
原告：刘莉江，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星�，山东齐英律师事务所律师。
被告：毛鸿伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：杨春霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告刘莉江与被告毛鸿伟、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘莉江的委托诉讼代理人宋玉亮，杨春霞到庭参加诉讼，毛鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉江向本院提出诉讼请求：1.判令毛鸿伟、杨春霞偿还借款50000元，并支付资金占用费暂计算4027.40元（按年利率6%计算，自2016年8月31日暂计算至2018年1月5日），共计54027.40元；2.诉讼费及实际支出费用由毛鸿伟、杨�霞负担。事实和理由：2016年6月3日，刘莉江与毛鸿伟及案外人吴更申（债权人）、王海宝（担保人）签订《借款担保协议书》，约定毛鸿伟向案外人吴更申（债权人）借款50000元，由刘莉江及案外人王海宝作为担保人对该笔借款进行担保。借款期限为2个月（自2016年6月3日至2016年8月2日），刘莉江和王海宝的担保期限为两年，自借款期限届满之日起计算。协议签订后，由利津利城法律服务所进行见证并出具了见证书。随后案外人吴更申（债权人）通过银行转账的方式向毛鸿伟支付了借款。借款到期后，毛鸿伟为偿还借款遂向刘莉江借款50000元，该事实由案外人吴更申（债权人）书写的收条及毛鸿伟书写的借条为证。杨春霞作为毛鸿伟的妻子，应与毛鸿伟一起按照《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定承担连带责任。
毛鸿伟未作答辩。
杨春霞辩称，诉争借款虽然发生在毛鸿伟与杨春霞夫妻关系存续期间，但系毛鸿伟的个人债务而非夫妻共同债务，因为借条是毛鸿伟个人书写，借款也未用于夫妻共同生活。杨春霞与毛鸿伟均是油田正式职工，有正常工资收入，双方父母也都有工资收入，只有一个孩子，工资足够日常开支，在2016年家里也没有任何大的开支。杨春霞与毛鸿伟自2016年8月6日开始分居，同年8月20日左右，杨春霞在滨州市滨城区人民法院起诉离婚，此时双方在经济上已完全分开，不存在夫妻共同债务；并且，毛鸿伟与杨春霞均系二婚，结婚前两人约定婚后各自债权、债务归各自所有，故该债务不属于夫妻共同债务。另外，毛鸿伟一直有赌博恶习，在外欠下巨额赌债，其父母因不堪骚扰，在2016年8月9日为其筹借了近500000元用于偿还赌债，通过这点也可以证实所有债务均是毛鸿伟个人所为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘莉江提交的借款担保协议书、见证书、收条、借据、录音证据、结婚登记审查处理表，对杨春霞提交的（2016）鲁1602民初4688号民事判决书、（2017）鲁16民终1521号民事判决书、经（2009）滨鲁滨证民字第331号公证书公证的协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，毛鸿伟（乙方、借款方）、刘莉江（丙方、担保人）与案外人吴更申（甲方、出借方）、王海宝（丙方、担保人）在利津县签订借款担保协议书，约定：1.乙方向甲方借款50000元，借款期限为两个月，自2016年6月3日至2016年8�2日，甲方已通过银行转账的方式将上述款项支付给乙方，乙方已收到。乙方如逾期还款则按照本金日万分之十支付违约金；2.丙方自愿为乙方的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息及违约金、甲方实现债权所产生的全部费用；3.丙方保证责任的保证期限为两年，自借款期限届满后开始计算；4.本协议自各方当事人签字后生效，若发生纠纷由本协议签订地人民法院管辖。同日，利津利城法律服务所作为见证人关出具了见证书一份，证明以上借款担保协议书内容真实合法有效，符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示。
上述借款到期后，因毛鸿伟未清偿债务，刘莉江代为清偿了吴更申50000元借款，吴更申于2016年8月31日向刘莉江出具了金额为50000元的收条，毛鸿伟于同日向刘莉江出具了金额为50000元的借�，并在借条中注明“此钱用于还吴更申”、“还钱2016.11.1”。此后，刘莉江多次要求毛鸿伟归还该50000元借款，根据刘莉江提交的日期为2017年12月22日和2018年4月14日的录音证据，能够证实毛鸿伟认可上述50000元债务。
另查，毛鸿伟与杨春霞于2005年5月18日登记结婚；2007年12月7日杨春霞在本院起诉要求与毛鸿伟离婚，本院于2008年1月17日作出（2007）滨民一初字第545号民事调解书，准予两人离婚；2009年7月10日，毛鸿伟与杨春霞签订协议书一份，内容为：“协议书甲方：杨春霞。乙方：毛鸿伟。甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协调一致，就财产归属的有关事宜达成以下协议：一、位于滨州市某室的楼房为甲方杨春霞所有。二、甲乙双方婚后的债权、债务为各自所有，均与对方无任何关系。三、其他未尽事宜由甲乙双方协调解决。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份。五、本协议自双方当事人结婚登记之日起生效。甲方：杨春霞（签名按印）乙方：毛鸿伟（签名按印）二ＯＯ九年七月十日”。同日，双方就该协议在山东省滨州市鲁滨公证处予以公证。2012年4月20日，毛鸿伟与杨春霞登记结婚。2016年8月6日，两人因家庭事务产生矛盾开始分居。杨春霞于2016年8月19日再次诉至本院，要求与毛鸿伟离婚。本院经审理，于2017年5月25日作出（2016）鲁1602民初4688号民事判决书，判决准予杨春霞与毛鸿伟离婚，并认定两人婚后无共同债权和共同债务。毛鸿伟对上述判决不服，提起上诉，滨州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁16民终1521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据刘莉江提交的证据及陈述，能够证实其作为保证人代借款人毛鸿伟向债权人吴更申清偿债务后，毛鸿伟向其出具了借据，毛鸿伟出具借据的行为应视为其认可向刘莉江借款50000元。因借条中约定的还款期限（即2016年11月1日）已届满，故毛鸿伟应当向刘莉江承担还款责任。因毛鸿伟出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为不支付利息；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，毛鸿伟应按年利率6%支付逾期利息。根据刘莉江实际主张的资金占用费（即利息）截止日期，本院确认，自2016年11月1日起至2018年1月5日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算，毛鸿伟应付逾期利息数额为3533.33元。
对刘莉江要求杨春霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因借条系毛鸿伟个人出具，杨春霞未在借条中签名确认，无证据证实其对诉争借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款用于毛鸿伟与杨春霞的夫妻共同生活，仅凭借款发生在毛鸿伟与杨春霞夫妻关系存续期间这一事实，不足以证实是毛鸿伟与杨春霞的夫妻共同债务，故本院确认诉争借款系毛鸿伟的个人债务，对刘莉江要求杨春霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。
毛鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还刘莉江借款本金50000元、逾期利息3533.33元，共计53533.33元；
二、驳回刘莉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费620元，共计1770元，由刘莉江负担11元，毛鸿伟负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月七日
书 记 员 王敏敏