wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第513-2号
申请执行人王学英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人王学英与被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第938号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，冻结被申请执行人名下车辆，车牌号为闽AD68**、闽A2X0**、闽A3J6**、闽A3H6**（现该四部车辆不知去向，无法进入拍卖处置程序）；暂未发现其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第938号民事判决书的执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十月十九日
书记员 郑惠娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1864号
罪犯闫瞒女，男，1967年11月25日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县集义庄乡集义庄村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）晋刑核字第17号刑事判决，认定被告人闫瞒女犯故意杀人（未遂）罪、强奸罪、抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金500元（未缴纳）。2001年10月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第430号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年4月14日起至2022年4月13日止。2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫瞒女在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，严重暴力犯罪、数罪并罚、多项罪名，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫瞒女确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫瞒女予以减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年4月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初7号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋中华，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人尹某，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人宋中华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋中华及辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋中华于2016年10月22日19时25分许,驾驶货车沿S104省道由伊通方向向辉南方向行驶至S104省道103.2公里，即磐石市朝阳山镇原收费站南侧路段处与行人蔡某发生碰撞，致蔡某当场死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者蔡某系因车祸致颅脑重度损伤死亡;经磐石市公安交通管理大队认定，宋中华承担此次事故主要责任。蔡某承担次要责任。公诉机关认为，被告人宋中华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人宋中华对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人宋中华具有投案自首情节，并愿意赔偿被害人损失，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日19时25分许,被告人宋中华驾驶货车沿S104省道行驶至103.2公里，即原磐石市朝阳山镇收费站南侧路段处时，由于忽视瞭望，未采取有效防范措施，将在机动车道上行走的梅河口市籍农民蔡某撞倒，致其颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故认定，宋中华负事故主要责任，蔡某负次要责任。当日，宋中华打电话报案，抢救被害人，保护现场。
另查明：民事损害赔偿问题，业经本院主持调解，被告人宋中华妻子邢某与被害人亲属委托的诉讼代理人钟某、吴某达成调解协议，赔偿款18.65万元给付完毕（不含交强险死亡赔偿金），取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人宋中华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、刑事附带民事调解书及收款收条，现场勘验笔录及照片，道路事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋中华违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋中华肇事后能向公安机关报案，对被害人施救，保护现场，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其通过赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人宋中华的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 淼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00252号
申请执行人：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖洲，董事长。
委托诉讼代理人：王永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：关新龙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北皇苑建筑工程有限公司与关新龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人关新龙名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2016年7月14日将被执行人关新龙纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1359号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木。
负责人郭艳秋，职务行长。
被执行人樊志权，男，汉族，1978年8月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行樊志权金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
待本案出现能够恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴贺彬
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00930号
原告刘怀顺，男，汉族。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称新民三组）。
负责人孙龙，系该组组长。
原告刘怀顺诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀顺及其委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新民三组负责人孙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组的村民，并享有该集体1.3亩农村土地承包经营权，2013年被告因集体企业（搅拌厂）收益，每口人分配500元；2013年8月23日，被告因征地收益，每口人分配15000元，又按全组所有土地（人均1.3亩）每亩一次性补偿8000元，1.3亩应补偿10400元；2015年元月份被告又因征地收益，再次每口人分配10000元，被告历次因原告原籍在山东，不是当地人，而不予分配，严重侵害了原告作为本集体经济组织成员的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告集体资产收益分配款35900元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证、户口本、离婚证各一份，证明：原告系韩城市新城办新民村三组的合法村民。2013年9月9日原告与新民三组村民贾娟芳离婚。
2、2013年8月2日的新民村第三村民小组道路征地补偿分配方案复印件一份；新民村第三村民小组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表复印件一份；2015年1月15日三组征地再次分配表复印件一份。用以证明被告在2013年8月2日按照全组所有土地地标物每亩一次性补偿8000元，应给原告补偿10400元。根据被告在册人口每人分配15000元，应给原告分配15000元。2015年征地款再次分配每口人10000元，应给原告分配10000元，合计应给原告分配35400元。
3、2015年5月11日新民村村委会出具的证明一份，证明孙龙系新民三组组长。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组的负责人孙龙未到庭参加诉讼，但在2015年7月7日庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙的谈话中，其负责人称，组上不同意给原告分，原因是原告是入赘到村上的，户口虽在村上，但其已和贾娟芳离婚了，且组上就一直没有给原告分配过，造表时就没有他的名字，他的户口在村上是散户。原告质证认为，其虽和贾娟芳离婚，但不影响其作为三组村民应享受同其他村民同样的待遇，且原告户口一直在新民三组，从未迁出。
经审理查明，原告刘怀顺与前妻贾娟芳于2013年9月9日离婚后，其户口一直保留在被告组上。2013年8月份，被告组上因市上征用二环路、大禹路，给村民按人口每口人分配土地收益分配款15000元；2015年被告组上对征地款进行再次分配，给村民按人口每口人分配10000元，两次分配均未给原告进行分配，原告刘怀顺认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘怀顺系被告新民三组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告新民三组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付2013年土地收益分配款15000元的诉请及2015年土地收益分配款10000元的诉请，应依法予以支持。对于原告诉请的集体企业（搅拌厂）收益每口人分配500元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。2013年8月23日被告因征地收益，按全组所有土地（人均1.3亩）每亩一次性补偿8000元计算的被告应补偿的10400元，原告仅提供了新民村第三村民小组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表复印件一份，不能确实充分证明原告享有按地应补偿的10400元分配款的诉请，故本院对该诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘怀顺土地收益分配款二万五千元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告刘怀顺负担300元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 王春妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1573号
申请执行人王书珍，女，1983年10月19日出生，住浙江省安吉县。
被执行人安吉县递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
代表人莫志春。
申请执行人王书珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7821号民事判决书，于2017年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人安吉县递铺街道古城村石角第二村民小组在（2017）浙0523执1573号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5025元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫生强
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 硕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宜化置业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市伍家乡旭光村*组。
法定代表人：许本华，该公司董事长。
委托代理人：邹鲲，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：匡朝阳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玲玲，女，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
一审第三人：中国银行股份有限公司三峡分行。住所地：湖北省宜昌市胜利四路**号。
负责人：肖达，该分行行长。
再审申请人湖北宜化置业有限责任公司（以下简称宜化公司）因与被申请人黄玲玲及一审第三人中国银行股份有限公司三峡分行商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜化公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄玲玲并未在合同约定的期限内行驶解除权，也未向宜化公司提出解除合同而是直接向人民法院提起诉讼，被申请人享有的解除权已丧失。（二）原审判决对于违约损失认定错误。黄玲玲因贷款买房支付的利息共计110027.32元不应由宜化公司支付。对于逾期交房的违约金支付问题，双方签订的合同中有明确约定，房屋贷款利息不在此内，原审判决该部分利息也应由宜化公司支付错误。宜化公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于宜化公司主张黄玲玲未在合同约定的期限内行使解除权的问题。宜化公司与黄玲玲于2013年12月15日签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，合同第九条约定，出卖人应在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。第十条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。……”另合同附件六合同补充协议第六条其他约定中第5点载明：“按本合同约定或者法律规定买受人可以行使合同解除权的，应在解除情形发生之日起三十日内行使，若买受人未在三十天内行使该项权利的，视为买受人自愿放弃该项合同解除权。”上述合同及附件宜化公司均加盖公司印章，黄玲玲亦签名捺印，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从上述合同内容来看，宜化公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房超过90日即2015年3月31日后黄玲玲依据合同约定有权解除合同。按照合同附件第六条的规定，合同约定可以行使合同解除权的，应在解除情形发生之日起三十日内行使，即黄玲玲最迟应在2015年4月30日之前行使解除权。从原审查明的事实来看，黄玲玲为解除与宜化公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》向法院提交的书面起诉状落款日期为2015年4月30日，法院据此认定黄玲玲行使解除权的期限符合双方合同约定，有事实依据。宜化公司认为黄玲玲超过合同约定的期限行使解除权，起诉状落款日期不能证明其实际于当日主张过解除权，但未能提交充分的证据予以证实，也未能提交证据否认此份起诉状的真实性，宜化公司认为黄玲玲的解除权已丧失的主张不能成立。
关于宜化公司主张黄玲玲已支付的房屋贷款利息共计110027.32元不应由其承担的问题。宜化公司认为双方签订的合同已针对逾期交房约定了违约金，黄玲玲不能在主张违约金的同时主张贷款利息损失。本案中，黄玲玲与宜化公司签订《宜昌市商品房买卖合同》后，选择首付款与银行贷款相结合的付款方式，并与中国银行股份有限公司三峡分行签订住房贷款合同，现因宜化公司的违约行为，造成房屋买卖合同解除，由此住房贷款合同无法继续履行，黄玲玲已支付的贷款利息共计110027.32元，属合同解除后造成的实际损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。黄玲玲的二项主张系基于不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张。违约金主张基于合同明确约定而提出，而贷款利息损失则基于房屋买卖合同解除后贷款合同无法继续履行造成的实际损失提出。依照民法原理，违约金请求权的存在并不排斥损害赔偿请求权的存在，二者是相互独立、可并存且不重合。宜化公司认为黄玲玲已支付的贷款利息损失不应由其支付的理由不能成立。
综上，宜化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北宜化置业有限责任公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 漆昌伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异40号
案外人：吴东英，农民。
申请执行人：王昊原，农民。
被执行人：纪宝珍，居民。
本院在执行王昊原与纪宝珍民间借贷纠纷一案中，案外人吴东英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴东英元股份称，在王昊原诉纪宝珍民间借贷纠纷一案中，王昊原申请查封了纪宝珍在河北唐山农村商业银行股份有限公司价值30万元的股权，该股权中有案外人投入的255000元，请贵院对案外人的这部分股权予以解封。
本院查明，在审理王昊原与纪宝珍民间借贷纠纷一案过程中，依照王昊原的诉讼保全申请，本院查封了纪宝珍在河北省唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）价值30万元的股权。该案进入执行程序后，执行机构作出（2015）丰执字第371号执行裁定书，裁定依法查封被执行人纪宝珍在唐山农商行的股权30万股。2016年4月18日，唐山农商行协助执行机构将纪宝珍名下37×××12账户的30万股权冻结。吴东英以查封的该30万股权中含其投入的255000元为由提出异议，并提供了吴东英（甲方）与纪宝珍（乙方）于2013年4月15日签订的《委托入股协议书》，该协议约定：“甲方自愿将入股资金全部委托给乙方，授权乙方代表甲方在唐山市农村商业银行入股，并以乙方名义持有该股份，代为行使相关权利。甲方委托资金为人民币255000元……”。
本院认为，在案外人异议审查程序中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断权利人。虽然案外人吴东英提供了与纪宝珍签订的《委托入股协议书》，但37×××12账户登记在被执行人纪宝珍名下，纪宝珍应视为该账户内股金的权利人。故案外人对37×××12账户内股金不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴东英的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一六年十月十一日
书记员 邢书萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第991号
申请执行人陈天赐，
委托代理人沙正华。
被执行人周政煜。
被执行人郑华海。
被执行人郑克记。
关于陈天赐与周政煜、郑华海、郑克记民间借贷纠纷一案，本院（2013）皋民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元及利息，案件受理费7300元，执行费6010元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第116号
申请人杨元济，男，1949年8月14日生，汉族，住本市。
申请人杨元济申请宣告章学英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人章学英，女，1927年10月10日生，汉族，住本市，男，1957年6月18日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人章学英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第369号
原告欧某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年8月17日进行了公开开庭审理。原告欧某某及其委托代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1987年7月12日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常为一些家庭琐事责怪原告。被告没有家庭责任心，从不关心原告，双方长期分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；平均分割位于岩桥乡三渡溪村岩坳组砖木结构的房屋一栋；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作任何形式的答辩，对原告欧某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告欧某某向本院提供刘某甲以芷江侗族自治县岩桥乡三渡溪村村民委员会名义出具，并经芷江侗族自治县岩桥乡人民政府确认的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
对于原告欧某某提供的证据，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提供相关证据。
根据原告欧某某的举证及本院的认证，结合原告欧某某的陈述，本院确认如下事实：
原告欧某某与被告刘某某于1986年经人介绍相识，于1987年7月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1990年5月6日生育儿子刘某乙。
本院认为，原告欧某某与被告刘某某已结婚多年，且儿子刘某乙已成年，双方的婚姻有一定的感情基础。双方只要在日后的婚姻生活中相互尊重，加强理解、沟通，彼此就仍有和好的可能。现夫妻感情并未完全破裂，对原告欧某某提出的离婚主张，本院不予支持。被告刘某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3117号
上诉人（原审原告）：苏某某。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金552648元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
苏某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告诚意认购金552648元及从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月4日，原告苏某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》。协议约定，被告将其开发的位于神木县某某小区4号楼2单元25层01号房屋出售给原告，并约定建筑面积约166.3平方米，单价为每平方米10960元，总金额为1822648元，付款方式为原告交付诚意认购金552648元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金567942元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书的第三条执行,原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以均价每平方米降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。
一审法院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效,双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同,被告并未构成根本性违约。且本案所涉房屋已符合交付条件,原告的合同目的仍然可以实现，在全国房产市场整体下行的情况下，解除合同不能从根本上解决纠纷。为了维护正常的经济秩序，维护交易的稳定性，原被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费9750元，由原告苏某某负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人苏某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3117号上诉人（原审原告）：苏某某。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人苏某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金552648元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。苏某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告诚意认购金552648元及从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月4日，原告苏某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》。协议约定，被告将其开发的位于神木县某某小区4号楼2单元25层01号房屋出售给原告，并约定建筑面积约166.3平方米，单价为每平方米10960元，总金额为1822648元，付款方式为原告交付诚意认购金552648元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金567942元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书的第三条执行,原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以均价每平方米降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。一审法院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效,双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同,被告并未构成根本性违约。且本案所涉房屋已符合交付条件,原告的合同目的仍然可以实现，在全国房产市场整体下行的情况下，解除合同不能从根本上解决纠纷。为了维护正常的经济秩序，维护交易的稳定性，原被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费9750元，由原告苏某某负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人苏某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人苏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：王亮。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年2月，被告王亮在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年12月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告王亮偿还信用卡透支本金1970元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告王亮在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月，被告王亮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年12月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金1970元，利息及滞纳金共计470元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告王亮填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王亮偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告王亮经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金1970元及利息（截至2014年6月30日，利息为470元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以2440元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5340号
申请执行人邱光春，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人朱惠，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人邱光春与被执行人朱惠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1533号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00648号
案外人张天鹏，男，1963年11月27日出生，自由职业。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人张天鹏向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张天鹏称：2005年1月5日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查封属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议，要求解封。
为证明其主张，张天鹏向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明张天鹏于2005年1月5日与长兴公司签约购买了位于北京市×××房屋，总价款为494865元；2、长兴公司出具的收据三张，一张载明收到张天鹏3号楼601购房款494865元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年1月7日。另一张载明代收张天鹏3号楼601室印花税、代办费747元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年1月7日。另一张载明代收张天鹏3号楼601室维修基金、契税、有线电视初装费17640元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年3月16日；3、缴纳涉案房屋供暖费、物业费收据、水电、燃气费单据等用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意张天鹏的异议请求。法院的查封符合法律规定，异议人张天鹏不享有涉案房屋的所有权，其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款并在法院查封之前已经入住。
长兴公司称：我公司确实和张天鹏就涉案房产有过买卖合同，也收到了张天鹏的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市×××号楼的包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
另查，上述合同房屋买卖合同中的3号楼与16号楼为同一楼房。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人张天鹏虽于本院查封涉案房产之前已与被执行人长兴公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房产，并向本院提交了长兴公司出具的收据，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的付款凭证并非正式发票，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定张天鹏已经支付全部购房款。因此，案外人张天鹏的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张天鹏的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙泽淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1337号
原告王洪喜，男，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告田广成，男，1957年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王洪喜诉被告田广成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪喜，被告田广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪喜诉称，2013年1月31日，被告在我处赊购九万多斤玉米，市场价是每斤0.9元，因为被告是赊购玉米，所以价格确定为每斤1.05元。之后被告陆续给付我玉米款50000.00元，剩余42300.00元玉米款被告于2016年2月4日为我出具欠条一枚。现被告未给付欠款，请求判令被告给付玉米款42300.00元，诉讼费用由被告负担。
被告田广成辩称：原告所述属实，现无力给付玉米款。
经本院审理查明，2013年1月31日，被告田广成因经营酒厂在原告王洪喜处赊购玉米约九万斤，每斤1.05元，总价款为90000.00元。被告田广成给付原告玉米款50000.00元，因余款42300.00元未给付原告，被告于2016年2月4日为原告出具欠据一枚，此款现被告未给付原告。
上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述，原告出示了欠据，经庭审核对属实，足以证明被告拖欠原告玉米款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告因买卖玉米而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付玉米款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田广成给付原告王洪喜玉米款42300.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费429.00元，由被告田广成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 帅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执459号
申请执行人：李国涛，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人李国涛与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李国涛8049元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涉执字第66号
申请执行人王何（和）平，农民。
被执行人付建军，农民。
申请执行人王何（和）平申请执行付建军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2008）涉民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王何（和）平于2009年1月16日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王何（和）平自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）涉执字第66号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵治国
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初211号
原告：单金霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住义马市，系张智鹏之母。
原告：张保武，男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上，系张智鹏之父。
二原告共同委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：娄聚娃，男，1953年10月8日出生，汉族，住义马市东区。
被告：义马市交通运输局，住所地义马市310国道路南，组织机构代码81324017-5。
法定代表人：耿德州，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告单金霞、张保武诉被告娄聚娃、义马市交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告单金霞、张保武及二原告共同委托诉讼代理人化景标、被告娄聚娃、被告义马市交通运输局委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告61808.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，张智鹏驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在310国道义马泰山路交叉口东36.5米处，因道路上的施工土堆未设置任何警示标志，与绕过道路施工土堆还未行驶至原车道的孙晓利驾驶的半挂车相撞，造成张智鹏抢救无效死亡。本次事故中因施工方娄聚娃未在土堆附近按要求设置警示标志，且被告义马交通运输局下属二级机构公路局在明知存在施工土堆的情况下未按要求及时清理，二被告对本次事故的发生有不可推卸的责任。据此，要求二被告共同承担侵权责任。
被告义马交通运输局辩：原告诉称与事实不符，实际情况是：孙晓利驾驶的半挂车正常行驶在南半幅车道上，反而是受害人驾驶豫的MX4418号小型普通客车自北半幅车道越过中线行驶到了南半幅车道，从而导致发生了交通事故。本案的发生与是否违法安全保障义务无关，义马交通运输局不应承担赔偿责任。
被告娄聚娃答辩意见同被告义马交通运输局，认为自己也不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的第一、二、三、四、六、七组证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告第五组、第八组证据，不能客观真实的反映原告的证明主张，本院不予认可。对被告义马交通运输局的证据，可以体现交通事故发生的地点、环境、道路及现场状况等，能形成完整的证据链条来证明其主张，本院予以认可。被告娄聚娃未向法庭提交证据。
根据认定的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月3日，张智鹏驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在310国道义马泰山路交叉口与孙晓利驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋LP4**挂车相撞，造成张智鹏受重伤，两车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张智鹏负事故主要责任，孙晓利负事故次要责任。交通事故中，受害人张智鹏驾驶车辆由东向西行驶，在事故发生处向左转向驶入道路南半幅车道，与由西向东行驶绕过道路施工土堆后正行驶回原车道的孙晓利驾驶的半挂车相撞，造成交通事故。事故发生后，张智鹏被送往义马市人民医院抢救治疗，花费医疗费6879.76元，张智鹏经抢救无效，于2015年12月3日死亡。原告单金霞、张保武系受害人张智鹏的母亲和父亲。
另查明，本次交通事故发生后，本案原告以交通事故责任纠纷已向义马市人民法院起诉，孙晓利、襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司作为被告参加了诉讼，法院于2016年4月11日作出（2016）豫1281民初69号民事判决书，已就交通事故的赔偿事项作出处理。
本院认为，原告向法庭提交的证据不足以证明本案被告应该承担赔偿责任，对其诉讼请求应当不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单金霞、张保武的诉讼请求。
案件受理费1345元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔威民初字第2844号
原告柳兴会，女，1969年3月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告邓兴平，男，1950年3月22日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。
原告柳兴会诉被告邓兴平健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳兴会，被告邓兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告因要接电到新房子，向威宁县盐仓镇供电所要了三棵电杆，被告看见电杆后，乘原告不在家就把原告的电杆砸烂了两棵，原告回来看见后就向盐仓供电所所长反映，所长就叫原告去阻止被告。被告听到原告在给供电所打电话后就追到原告家里殴打原告，致使原告双手受伤，之后原告向当地派出所报警，警察到后就让原告先去医治，原告于次日到大明医院拍片后，因没有钱住院治疗，开了一些药就回来了，过了几天，原告发现伤势不见好转，就到永康医院住院治疗，共住院26天。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜均遭到被告拒绝。故起诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费3299.17元、误工费106元×26天即2756元、护理费100元×26天即2600元、住院伙食补助费40元×26天即1040元，共计9695.17元。
原告在举证期限内提供的证据有：威宁县永康医院医疗费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用清单一组。证明原告被打伤后住院治疗并产生相关费用的事实。
被告辩称：原告是诬告我，事情经过当地派出所、村委会并有记录，我并没有打原告，我不同意赔偿原告的损失，请法院到当地派出所了解情况。电杆是供电所要换电杆，就把老电杆送给我，我才把老电杆砸坏的，原告当时辱骂我，我并没有打原告，反而是原告将我的妻子打伤。
被告在举证期限内未提供的证据。
本院依法向威宁县公安局盐仓镇派出所收集了如下证据：接处警登记表一份，派出所询问笔录三份，证明双方纠纷发生的经过。
经审理查明：原告柳兴会系被告邓兴平儿媳。2015年11月24日傍晚，双方因盐仓镇供电所换下的三棵老电杆归谁所有发生纠纷，在纠纷发生过程中，原告的手被被告用钉耙打伤。原告伤后于2015年12月1日至27日在威宁县永康医院治疗26天，医院诊断为：左肘部软组织挫伤。用去去医疗费2699.17元。医院出院记录载明住院经过为：1积极完善相关辅查；2予以抗炎等对症治疗。双方发生纠纷后，原告于2015年12月30日向威宁县盐仓镇派出所报警，派出所组织双方进行调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告所受伤害系由被告造成，故被告应承担相应的赔偿责任，但鉴于造成原告伤害发生，原告有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院认为被告应承担60%赔偿责任为宜。原告请求由被告赔偿医疗费应以医疗机构出具的发票金额认定为2699.17元；原告请求由被告赔偿的误工费，原告仅是左肘部软组织挫伤，却在医院住院达26天之久，明显超过必要限度，本院酌情按5天计算，原告主张按106元每天计算误工费不超过法律规定，本院予以支持，故误工费计算为530元；护理费按照误工天数计算5天，原告主张按100元每天计算，不超过法律规定，予以支持，护理费计算为500元；住院伙食补助费按原告主张的40元每天计算5天即200元。以上合计3929.17元，由被告承担60%的赔偿责任即2357.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告柳兴会的医疗费2699.17元、误工费530元、护理费500元、住院期间伙食补助费200元，合计金额人民币3929.17元。由被告邓兴平于判决生效之日起十日内一次性赔偿3929.17元×60%即人民币2357.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邓兴平承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一六年十月十五日
书记员 聂瑄
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初28号
原告胡帮春，男，1946年6月4日出生。
原告马明春，男，1963年8月18日出生。
原告胡来满，男，1966年6月19日出生。
原告马明悦，男，1953年7月29日出生。
原告李庭祥，男，1946年5月5日出生。
被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于雪梅。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
原告胡帮春、马明春、胡来满、马明悦、李庭祥于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求确认被告北京市怀柔区北房镇人民政府拉土行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告胡帮春、马明春、胡来满、马明悦、李庭祥诉称，2014年3月，被告与某村村干部以落实北京市怀柔区人民政府关于2014年潮白河沙坑治理项目有关问题会议纪要绿化植树为由，在没有和某村办理任何手续的情况下进行拉土，且不知将土运往何方。据村干部称不知此事，也无人制止，故土地承包户只能自己去制止。被告强行拉土的行为，给某村集体土地造成永久性损坏，致使该村部分承包户所承包的土地受到了侵害。被告的行为违反了1998年12月27日中华人民共和国国务院257号令，1999年1�1日实施的《基本农田保护条例》第六条第三款，乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作的规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。原告为了维护国家法律的尊严和统一，依据《基本农田保护条例》第五条，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，确认被告拉土行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告拉土行为违法，但经核实，该拉土行为并非被告所为，本院告知原告应变更被告，但原告不同意变更，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡帮春、马明春、胡来满、马明悦、李庭祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行初28号原告胡帮春，男，1946年6月4日出生。原告马明春，男，1963年8月18日出生。原告胡来满，男，1966年6月19日出生。原告马明悦，男，1953年7月29日出生。原告李庭祥，男，1946年5月5日出生。被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。法定代表人田杰，镇长。委托代理人于雪梅。委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。原告胡帮春、马明春、胡来满、马明悦、李庭祥于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求确认被告北京市怀柔区北房镇人民政府拉土行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告胡帮春、马明春、胡来满、马明悦、李庭祥诉称，2014年3月，被告与某村村干部以落实北京市怀柔区人民政府关于2014年潮白河沙坑治理项目有关问题会议纪要绿化植树为由，在没有和某村办理任何手续的情况下进行拉土，且不知将土运往何方。据村干部称不知此事，也无人制止，故土地承包户只能自己去制止。被告强行拉土的行为，给某村集体土地造成永久性损坏，致使该村部分承包户所承包的土地受到了侵害。被告的行为违反了1998年12月27日中华人民共和国国务院257号令，1999年1�1日实施的《基本农田保护条例》第六条第三款，乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作的规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。原告为了维护国家法律的尊严和统一，依据《基本农田保护条例》第五条，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，确认被告拉土行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告拉土行为违法，但经核实，该拉土行为并非被告所为，本院告知原告应变更被告，但原告不同意变更，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡帮春、马明春、胡来满、马明悦、李庭祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  王淑玲人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第5723号
原告:陈开富，男，1971年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王杰羊，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈开富与被告王杰羊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王杰羊归还借款本金15000元2、受理费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告王杰羊向原告借款30000元，并出具借条一份。未约定利息和还款日期。后经原告催讨，仅归还了15000元，至今尚欠15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰羊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈开富借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王杰羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 金丽英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶 臻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21431号
原告李×，男。
身份证号码：×××
法定代理人李XX，李×之女。
委托代理人董X，李XX之夫。
被告于×，女。
身份证号码：×××
原告李×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员钱硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之法定代理人李XX及其委托代理人董X与被告于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，双方经人介绍相识，于2003年3月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，没有共同财产。婚后双方共同生活在位于北京市海淀区翠微路X号院平房X号的于×家中，感情一般。我于2004年3月得脑梗后，导致行动不便，生活不能自理，于×于2003年7月将我送回门头沟王平村河北楼家中，不尽扶助义务，独自返回翠微路家。于×于2004年8月6日向门头沟法院起诉离婚，在王平村法庭当庭反悔不离，但从此便一走了之，分居至今，已经快10年了，且没有尽过一天妻子的义务。因此，双方之间只是名义上的夫妻，综上双方之间已无感情可言，且无和好可能，故现起诉要求离婚。
被告于×辩称，我不同意离婚。之前李×生病期间都是由我照顾的，所有的钱都是我花的。我是李×的妻子，我应该照顾他。我有10年时间没有见到李×本人。我最近一次见他是今年7、8月，经过法医鉴定，他本人没有行为能力。我没有不管他，是他的女儿不让我管。
经审理查明，李×与于×于2003年3月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方再婚前各有子女，现均已成年。李×于2004年患脑梗塞，后李×与于×分居至今。2004年8月，于×曾向法院起诉要求与李×离婚，后撤诉。
经查，首都医科大学附属北京安定医院于2014年6月11日出具鉴定意见，载明：“被鉴定人李×临床诊断器质性智能损害（痴呆），受其智力低下和语言功能障碍的影响，不能理解诉讼的意义，不能表达自己的意愿，评定为无诉讼能力。”
庭审中，李×法定代理人李XX（李×之女）向法庭主张自其父患病后于×就一直未探望照料，持续十年未见面，双方夫妻感情已经破裂，并向法庭提供了相关单位的证明材料。于×认可其在李×患病后十年间未进行照料，但辩称是李×的子女没有将李×的居住地告诉她，故无法进行探望照料。于×主张双方夫妻感情没有破裂，认为李×对其是有感情的，但李×法定代理人李XX对此不予认可，其称李×不同意与于×共同生活，坚持离婚。
于×称双方婚后有共同债务2500元，李×对此不予认可，且于×对此亦不能向法庭提供证据予以证明。经法庭询问，双方无婚后共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《证明》、《首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书》等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与于×虽系自主结婚，但婚后不久双方即分居至今，分居时间长达十年，尽管于×现主张夫妻感情未破裂但其未在李×患病后进行照料共同生活，且其曾向法院起诉过离婚，李×现坚决要求离婚，故本院认为双方感情已经破裂，本院对李×要求与于×离婚的诉讼请求予以支持。于×主张双方婚后有共同债务但不能向法庭提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。鉴于双方均称婚后无共同财产要求分割，本院对此无异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准许李×与于×离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱硕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高岚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初798号
原告：陆地，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：于焰，男，回族，住安徽省太和县。
被告：陈慧慧，女，汉族，住安徽省太和县。
原告陆地诉被告于焰、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陆地到庭参加诉讼，被告于焰、被告陈慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆地诉称：2014年4月6日，于焰从我处借款450000元并出具收条，约定利息2.5%。经催要被告于2014年10月偿还本金300000元及到期利息，后拒不偿还。因两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，我提起诉讼，请求判令两被告共同偿还我借款本金150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
于焰未到庭也未提供证据。
陈慧慧未到庭也未提供证据。
经审理查明：于焰向陆地借款，并于2014年4月6日向陆地出具借条一张，借条载明：“今借陆地现金肆拾伍万员整（450000.00），借款人：于焰，2014年4月6日”。后经陆地催要，于焰偿还了借款300000元，尚欠150000元借款未还，陆地为此提起诉讼，请求判令于焰、陈慧慧共同偿还其借款本金150000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明：于焰与陈慧慧系夫妻关系。
上述事实，有陆地举证的其本人身份证、借条一张、于焰与陈慧慧结婚证复印件以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，于焰向陆地借款450000元，有于焰出具的借条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。原告出示的证据，形式合法，内容真实，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。陆地诉称于焰已经偿还其借款300000元，已经偿还的借款金额应当从借款总金额中予以扣除，即于焰还应当偿还陆地借款150000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告陈慧慧未提交相关的证据证明本案借款系其丈夫于焰所负的个人债务，故此债务属于夫妻共同债务，陆地要求于焰、陈慧慧共同偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于陆地和于焰在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，陆地要求于焰、陈慧慧支付本案借款利息的诉讼请求本院依法不予支持，陆地要求于焰、陈慧慧支付起诉后资金占用期间的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，自2016年2月17日起按年利率6%计算至还清时止。于焰、陈慧慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于焰、陈慧慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆地借款人民币150000元及资金占用期间利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告陆地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告于焰、陈慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2288-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：翟所骞，男，1978年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：翟刚，男，1976年4月19日出生，住淄川区。
被执行人：郭训峰，男，1979年5月24日出生，住淄川区。
被执行人：翟所武，男，1973年8月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟所骞、翟刚、郭训峰、翟所武金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢251号
申请执行人张素琴
被执行人迟永庆
本院在执行张素琴依据（2009）龙民初字第490号民事调解申请执行迟永庆民间借贷纠纷一案，依法扣留被执行人工资。依法扣留被执行人工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2009）龙民初字第490号民事调解的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦绍方
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢58号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行;李红、ＸＸ：
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行与李红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第394-1号
原告何永生。
被告王连福。
被告李霞。
本院在审理原告何永生诉被告王连福、被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王连福、被告李霞的银行存款人民币15370元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的车牌为鲁B×××××客车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌为鲁B×××××客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰旭
二〇一五年四月十四日
书记员 周巧凤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初999号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某。2006年5月9日因犯交通肇事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年4月1日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日1时53分许，被告人曹某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市太湖旅游度假区太湖路原太湖公安干校路段时发生单方面交通事故致其本人受伤，后被告人曹某驾车至天玺别墅门口找保安报警求救，民警至现场后发现曹某有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为156mg/100ml。后被告人曹某于当日3时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液内乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人曹某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人曹某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有证人邵某、郑某、叶某的证言，被告人居民身份证复印件、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，呼气照片及抽血视频，受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，交通事故认定书，车辆技术检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过，（2006）湖吴刑初字第231号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某醉驾摩托车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人曹某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执177-1号
申请执行人：姚金宏（曾用名姚崇山），封丘县王村乡尚庄村。
被执行人：封丘县人民政府，住所地封丘县民主路。
法定代表人王献臣。
姚金宏申请执行封丘县人民政府行政土地纠纷一案，河南省高院2015年9月10日作出的（2015）豫法行终字第00294号行政裁定书，申请人姚金宏于2016年6月13日向本院申请立案执行，本院2016年6月27日向被执行人发出执行通知书。案件受理后本院经与封丘县土地局协调，2016年10月26日作出封政土（2016）20号土地权属争议案件不予受理决定书，封丘县土地局并告知了申请执行人姚金红宏，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）豫法行终字第00294号行政裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二○二○一六年十一月九日
书记员 田 昆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第50号
申请人黄观朗，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省阳山县。
委托代理人黄家强，住广东省阳山县。
委托代理人黄秀英，住广东省阳山县。
被申请人尹金华，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省衡阳县。
因申请人黄观朗与被申请人尹金华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人黄观朗受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年11月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在价值30000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人尹金华名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢秋红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10230号
原告韩晴，女，1989年5月10日出生。
委托代理人宗雷，北京仁威律师事务所律师。
被告高瑞玲，女，1972年4月11日出生。
被告郭雨果，男，1963年1月21日出生。
二被告委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
原告韩晴与被告高瑞玲、郭雨果名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晴及其委托代理人宗雷，被告高瑞玲及其与郭雨果的委托代理人李绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晴诉称：原告是丰台第六幼儿园小二班老师，被告的女儿郭冬在该班上课。2014年5月9日下午被告突然声称郭冬在2014年5月5日在幼儿园卧室被原告打伤，要求学校严惩原告，此后被告又去教委、妇联及多名学生家长中诽谤原告打伤郭冬的事实。现这起事件幼儿园及孩子家长基本已经全部知道，孩子家长多人询问原告及幼儿园其他教师给原告造成了非常恶劣的影响。由于被告的诬告行为最终导致的结果就是幼儿园以原告状态不好为由拒绝原告继续上班。要求判令被告立即停止对原告的侮辱、诽谤，公开赔礼道歉；被告赔偿原告10000元的精神损失费；被告承担诉讼费用。
被告高瑞玲、郭雨果辩称：我们不同意原告的诉讼请求，我们没有违法行为。我们认为原告确有侵害我们女儿的行为，我们向园长反映，园长承诺不会再发生此事。2014年5月5日，我们在给女儿洗下身时发现女儿大腿和阴部有伤，女儿没有说。过两天，女儿告诉我们说韩老师给她糖吃，不要她告诉别人韩老师拧她。5月9日，我们让女儿告诉家长，2014年5月5日，因女儿在小椅子上没有坐好，韩老师让女儿脱光衣服，在小床上拿着塑料枪拧孩子腿和阴部，并给孩子一块糖，让其不要告诉家长。我们带女儿去医院检查，检查阴部有瘀斑。我们向丰台镇派出所报警，目前在调查取证阶段。报警后，公安机关向教委反映情况，教委向幼儿园说明情况。我们主动找妇联反映情况，教委和幼儿园向我们了解情况。原告陈述侵犯名誉权事实不存在。原告四处宣传我们侮辱她，原告自己宣传自己。
经审理查明：郭冬系高瑞玲与郭雨果之女，在丰台第六幼儿园上学，韩晴系郭冬班级的老师之一。2014年5月9日，郭冬在丰台医院就诊，被诊断为左臀及会阴处瘀斑4天。2014年5月11日，郭冬在中国人民解放军总医院就诊，被诊断为：外阴、右侧腹股沟内侧有皮肤瘀斑一小条，阴道、处女膜完整、充血等。2014年5月9日，高瑞玲向公安机关报案，公安机关对此以郭冬被猥亵一案予以受理，现该案尚在侦查阶段。2014年5月16日，受公安机关委托，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为，郭冬于2014年5月5日被他人致伤，损失程度属轻微伤。
高瑞玲、郭雨果称，郭冬陈述系韩晴在5月5日致伤自己，其带郭冬就医后，因此向公安机关报案，并向妇联反映情况等。韩晴称高瑞玲、郭雨果诽谤、诬告自己，高瑞玲、郭雨果对此予以否认，韩晴就此提交了高瑞玲在幼儿园外与他人谈话的录像（没有声音）及证人证言等证据，高瑞玲对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及录像、照片、证人证言、聊天记录、病历、诊断证明书、受案回执、鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为：韩晴称高瑞玲、郭雨果诽谤、诬告自己，高瑞玲、郭雨果对此予以否认。本案中，高瑞玲根据郭冬的陈述，带郭冬就诊，郭冬确实存在相应的伤情，高瑞玲因此报案，并到妇联反映相关情况等，这属于高瑞玲通过合法途经，维护自身合法权益的行为。郭冬被猥亵案现尚在公安机关侦查过程中，韩晴并未提供充分证据以证明高瑞玲、郭雨果存在捏造、歪曲事实等情形，故韩晴关于高瑞玲、郭雨果诽谤、诬告自己，侵犯其名誉权的意见，本院难以采信。综上，韩晴的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩晴的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩晴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭婧芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1401号
原告游某，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人郭冬葵、杨贤校（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告周某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告游某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年4月11日登记结婚，同年农历4月间按民间习俗补办婚礼，同年11月11日生育儿子周某乙，孩子出生至今一直跟随原告及原告家人生活。由于双方婚前了解不深，婚前感情基础差；婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，酒后还会动手殴打原告，对原告及儿子毫无责任感，孩子的生活抚养费和教育费分文未付，对家庭不管不顾。2015年8月间，原、被告双方大吵一架后，原告从被告家中搬出后双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁止。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，2010年间，原、被告经自由恋爱后同居生活，2011年4月11日登记结婚，同年11月11日生育儿子周某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年8月间回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱，并经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张因被告家庭暴力等而导致双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实其主张，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年七月四日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终259号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄海东，男，汉族，1966年10月9日出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、黄海东劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告黄海东与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告黄海东至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告黄海东之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告黄海东的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告黄海东的派遣，原告属被告黄海东的用工单位，被告陇兴公司系被告黄海东的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告黄海东之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告黄海东支付经济补偿金25956元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告黄海东自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告黄海东的劳动关系，红古公司与被告黄海东签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告黄海东与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告黄海东以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告黄海东的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告黄海东支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告黄海东的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告黄海东向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给黄海东经济补偿金25956元，陇兴公司承担连带责任；驳回黄海东的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告黄海东于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告黄海东的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告黄海东派遣到原告处继续工作。从被告黄海东的工作性质和内容查明，被告黄海东在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告黄海东之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告黄海东的经济补偿金。被告陇兴公司与被告黄海东之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告黄海东提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告黄海东经济补偿金25956元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人黄海东在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人黄海东之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人黄海东的劳动合同，应当支付被上诉人黄海东的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人黄海东之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人黄海东之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧春
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8186号
原告庄建国，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告庄萍，女，1994年10月26日出生，汉族。
被告杨玉煌，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告庄丽凤，女，1971年9月26日出生，汉族。
上述三被告委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告许少明，男，1994年4月23日出生，汉族。
许亚春，男，48岁，住龙海市程溪镇人家村人家255号。
许亚秀，女，1967年4月出生，住龙海市程溪镇人家村人家255号。
本院在审理原告庄建国与被告庄萍、杨玉煌、庄丽凤、许少明、许亚春、许亚秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庄建国于2012年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄建国以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建国撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月六日
书 记 员 金小晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第175号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：赵延荣，农民。
被告：贾永红（赵延荣之夫），农民。
被告：柳成武，农民。
被告：张晓云，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵延荣、贾永红、柳成武、张晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东，被告赵延荣、贾永红到庭参加诉讼，被告柳成武、张晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月31日，被告赵延荣在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告柳成武、张晓云提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告贾永红与被告赵延荣系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告贾永红向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月31日向被告赵延荣发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵延荣、贾永红未偿还借款本息，被告柳成武、张晓云未履行担保义务。现请求判令:1、被告赵延荣、贾永红偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告柳成武、张晓云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告柳成武、张晓云未提交书面答辩意见。
被告赵延荣辩称，借款属实。
被告贾永红辩称，未在财产共有人同意借款承诺书上签字，不同意承担清偿责任。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告赵延荣在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月11.0000‰，被告柳成武、张晓云提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2012年7月31日向被告赵延荣发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告赵延荣未偿还借款本息，被告柳成武、张晓云未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告赵延荣、柳成武、张晓云签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，三被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告赵延荣偿还借款本金及利息，要求被告柳成武、张晓云履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳成武、张晓云在履行了担保义务后，可依法向被告赵延荣追偿。原告要求被告贾永红承担清偿责任，所举证据不足，本院不予支持。被告柳成武、张晓云经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月31日起至2013年7月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告柳成武、张晓云对本判决第一项承担连带清偿责任。被告柳成武、张晓云承担连带清偿责任后，可向被告赵延荣追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵延荣、柳成武、张晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初515号
原告：黄炎坤，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：何春婷，福建三和律师事务所执业律师。
被告：许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄炎坤与被告许海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎坤的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告许海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎坤向本院提出诉讼请求：许海林向黄炎坤支付货款70000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄炎坤变更对利息的请求为按年利率6%支付利息。事实和理由：许海林自2012年开始向黄炎坤购买鲍鱼苗，2013年2月2日，经双方结算，许海林尚欠黄炎坤抓苗款70000元。经多次催讨，许海林拒不归还货款，其行为已经构成违约。
许海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄炎坤与许海林存在鲍鱼苗买卖往来，2013年2月2日，经双方结算确认，许海林尚结欠黄炎坤抓苗款70000元并出具欠条一张交由黄炎坤收执。嗣后，许海林未能及时归还货款。上述事实，有黄炎坤提交的证据及法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄炎坤与许海林之间的买卖合同关系合法有效，许海林结欠黄炎坤货款70000元，有欠条为据，事实清楚。许海林拒不支付货款，已经构成违约。黄炎坤要求许海林偿还结欠的货款70000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。许海林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许海林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄炎坤货款70000元及自2016年4月5日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由许海林负担（该款已由黄炎坤垫付，许海林应在本判决确定的还款期限内一并付还给黄炎坤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴玛莉
代理审判员 林华香
人民陪审员 朱珍妹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3060号
申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司
被执行人谷绣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02235号，依法向被执行人谷绣发出执行通知书，责令被执行人谷绣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷绣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷绣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春