安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1574号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，该公司员工。
委托诉讼代理人：代小广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春健，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：汪记华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：汪文斌（鲁Ｈ×××××号车辆实际车主），男，汉族，住芜湖市马塘区。
被上诉人（原审被告）：石涛，男，住所地山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：梁山金沙滩货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇三利路西段路南。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市红星中路37号明冉大厦4楼。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财保菏泽公司）因与被上诉人张春健、汪记华、石涛、梁山金沙滩货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保菏泽公司上诉请求：1、请求撤销（2017)皖0203民初4002号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据双方之间保险合同，第二章机动车第三者责任保险责任，责任免除第6条：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书属于保险免责条款，故上诉人不应承担任何赔偿责任。本案中被上诉人驾驶员汪记华驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆属于大型汽车，在上诉人安邦保险公司承保性质为营运性质，而驾驶员仅有驾驶证而无交通管理部门核发的从业资格证书。故根据保险合同约定，上诉人有权拒赔。1.一审判决中认定该免责条款属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”属于理解偏差，该条款中仅约定了“驾驶员具有相应的道路运输核发的证书”，这是从被上诉人的利益和公共安全的角度出发的，并非刻意刁难，亦未排除被上诉人的权利。2.—审判决以“从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险公司理赔的风险”认定上诉人无权拒赔，实属认定不当。上诉人与被上诉人之间签订了保险合同，该免责内容在合同中已有明确告知，被上诉人亦是在自愿的基础上签订合同，并不存在欺诈、胁迫等行为，一审判决仅从维护被上诉人的利益角度出发，上诉人的利益又该怎么维护。当代社会，更应该注重诚信、契约精神。3.至于一审判决认定的免责条款“笼统概括描述，并不能认定上诉人对该条款履行了明确说明义务”属于主观臆断，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。故以被上诉人在充分了解责任免除条款内容的文件上盖章的行为可以断定上诉人已尽到提示说明的义务。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决我公司责任分担不合理，请二审查清事实，依法公平合理确定我公司所应承担的责任。
张春健辩称：请法院公正判决，维护我的合法权益，我是无责一方；我对保险合同免责条款不清楚。
汪记华辩称：汪文斌为实际车主，车辆是挂靠在梁山金沙滩货运服务有限公司名下，其买保险符合规定，保险公司的免责条款是不合法的，不予理赔没有任何依据。
其余被上诉人未作答辩。
张春健向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告各项损失共计9000元（1、车辆维修费8700元；2、拖车费300元）。
一审认定事实：2017年10月26日14时20分，汪记华驾驶鲁Ｈ×××××号车牵引鲁Ｈ×××××号车，沿中江大道由南向北行驶，行驶中江大道中国石化加油站路段时，鲁Ｈ×××××号车前部与前方由张安和驾驶的皖Ｂ×××××号车尾发生碰撞。发生碰撞后，皖Ｊ×××××号车右侧与同方向由肖道兵驾驶的皖Ｍ×××××号车左侧发生碰撞，致三车不同程度损坏、皖Ｂ×××××号车上水泥部分损坏的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，汪记华负事故全部责任，张安和无责任，肖道兵无责任。梁山金沙滩货运服务有限公司为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保济宁公司投保交强险，在安邦财保菏泽公司投保第三者责任险（最高限额100万元，并投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××号小型轿车实际车主为张春健，其在事故发生后将受损车辆送至芜湖众爱汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付车辆维修费8700元及拖车费300元。
另查明，安邦财保菏泽公司提交《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。
再查明：汪记华驾驶证准驾车型为A2。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为石涛。鲁Ｈ×××××重型专项作业半挂车登记车主为梁山金沙滩货运服务有限公司。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。汪记华驾驶鲁Ｈ×××××号车牵引鲁Ｈ×××××号车与肖道兵驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，并致皖Ｍ×××××号小型轿车受损，经交警部门认定汪记华负事故全部责任，后张春健垫付了全部维修费，故有权依法要求侵权方承担其因事故造成的相应损失。本案的争议焦点在于涉案保险条款中“驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”这一免责条款是否有效。首先，驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿的内容，并未明确具体是何种许可证书、必备证书。其次，安邦财保菏泽公司无证据证实，其作为格式合同提供者，已对前述免责条款的内容以书面或口头形式作了明确说明。再次，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，即使安邦财保菏泽公司对该条款作了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款之规定，该条款亦无效。汪记华具有与其驾驶车型相符的机动车驾驶证，其驾驶肇事车辆并不显著增加被保险车辆的危险程度，安邦财保菏泽公司不得因其无相应的从业资格证而拒赔，应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。综上，对安邦财保菏泽公司相应辩解意见不予采信。本起交通事故给张春健造成的合理损失为：1、车辆维修费用8700元（有相应票据予以佐证）；2、拖车费300元（有相应票据予以佐证）；以上合计9000元。肇事车辆在都邦财保济宁公司投保交强险，故其应在交强险范围内赔偿张春健2000元。安邦财保菏泽公司在第三者责任保险范围内赔偿张春健7000元。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条第一款、第六十五条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付张春健因本起事故造成的各项损失共计2000元；二、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内给付张春健因本起事故造成的各项损失共计7000元；三、驳回张春健其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由汪记华承担。
二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律给合本案查明的事实分析认定如下：首先，上诉人安邦财保菏泽公司并无证据证明从业资格证书为本案货运驾驶员汪记华应有的必备证书，其次，也未提供证据证明其向投保人就保险合同中所涉格式免责条款尽到了明确说明义务，故应当承担不利后果。一审根据本案查明事实认定涉案免责条款无效，认为安邦财保菏泽公司不得因本案货车驾驶员无相应的从业资格证而拒赔并无不当。综上所述，安邦财保菏泽公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。