wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4380号
原告福建省南平市元禾化工有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路136号嘉联大厦三楼。
法定代表人卢元健，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所律师实习律师。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司，住所地南平市松溪县城西塔下52号。
法定代表人陈伦祥，董事长。
原告福建省南平市元禾化工有限公司（以下简称元禾化工公司）与被告福建省松溪县精密铸造有限公司（以下简称松溪精密铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洁华独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告元禾化工公司的委托代理人刘晓毅、苏小妹到庭参加诉讼，被告松溪精密铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事机械配件锻造、加工的企业，长期于原告处购买液体水玻璃，双方形成买卖合同关系。2015年1月31日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具《核对应收账款回执》一份，确认截至2015年1月31日尚欠原告液体水玻璃货款共计150504.1元。经原告多次催讨，该款至今未支付，原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，原告有权要求被告向原告支付拖欠的货款及违约金。因此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付拖欠的货款本金150504.1元，并向原告支付从2015年1月31日起至上述150504.1元货款清偿完毕之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，其中暂计至2015年8月31日止的逾期付款违约金为6751.05元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年2月25日、2015年1月1日《销售合同》各一份；证明原、被告双方分别于2014年2月25日、2015年1月1日签订《销售合同》各一份，该合同约定了双方销售液态水玻璃的数量、单价、交货方式、验收方式、结算方式等合同内容。
证据二、《核对应收账款回执》（附客户明细帐）一份；证明原告与被告核对确认，截至2015年1月31日，被告尚欠原告液体水玻璃货款共计150504.1元。
被告松溪精密铸造公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，原告与被告分别于2014年2月15日、2015年1月1日签订了《销售合同》各一份，合同均约定以下主要内容：卖方元禾化工公司，买方松溪精密铸造公司，液体水玻璃360吨，单价950元／吨（暂定），金额342000元……买方提出质量异议期限收货后七日内，卖方送货到卖方仓库，买方收到卖方当月开具增值税发票后，于次月20日前办理电汇汇款或银行承兑汇票结算。卖方接买方要求供货电话后48小时内将货物送达至买方仓库。根据《合同法》相关违约条款执行。
2015年1月31日，原、被告双方对之前所欠货款进行结算，被告在原告出具的《核对应收账款回执》上加盖公章确认截止2015年1月31日累计欠原告液体水玻璃货款合计150504.1元。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方形成买卖合同法律关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行付款义务。
关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院认为，本案被告收到货物后未依约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告未约定还款期限，因此原告可于任何时刻向被告主张权利，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期违约金及其计算标准，故原告的该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
被告松溪精密铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省松溪县精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省南平市元禾化工有限公司货款150504.1元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月31日起计算2015年8月31日止的逾期付款违约金为6751.05元，之后的逾期违约金计算至被告付清该项货款之日止）。
案件受理费1729元，由被告福建省松溪县精密铸造有限公司负担。
如被告福建省松溪县精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4380号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：刘玉英，女，汉族。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔贞今，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告刘玉英、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易大厦有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），共计1379元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十五日
书记员 金勋斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初38号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，2015年12月16日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年1月10日经本院决定后重新取保候审。
被告人卢某某，2015年12月16日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年1月10日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人张某、卢某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月16日凌晨，身为永昌洗浴中心前台收银员的被告人卢某某接到季某、孙某1需要“特服”的电话后，由被告人张某分别将马某某、李某某送往榆林市开发区永昌国际酒店季卫忠、孙龙东客房内从事性交易，并收取嫖资1500元、1000元，后被榆林市公安局榆横工业园区分局民警查获。
上述事实，被告人张某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、卢某某在侦查阶段的供述、证人田某、孙某1、季某、李某、马某的证言、现场检查笔录、视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、卢某某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、卢某某犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某、卢某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人卢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初38号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，2015年12月16日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年1月10日经本院决定后重新取保候审。
被告人卢某某，2015年12月16日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2017年1月10日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人张某、卢某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月16日凌晨，身为永昌洗浴中心前台收银员的被告人卢某某接到季某某、孙某某需要“特服”的电话后，由被告人张某分别将马某某、李某某送往榆林市开发区永昌国际酒店季某某、孙某某客房内从事性交易，并收取嫖资1500元、1000元，后被榆林市公安局榆横工业园区分局民警查获。
上述事实，被告人张某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、卢某某在侦查阶段的供述、证人田某某、孙某某、季某某、李某某、马某某的证言、现场检查笔录、视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、卢某某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、卢某某犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某、卢某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人卢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 成
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：杨玉珍，女，生于1955年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2771号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨玉珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨玉珍归还申请执行人借款本金30000元及截止2016年6月21日的利息2372.50元，并从2016年6月22日以本金30000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费305元、执行费386元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01974338-80b0-420f-8f07-a81600a0ff52&imgId=MDE5NzQzMzgtODBiMC00MjBmLThmMDctYTgxNjAwYTBmZjUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十四日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：杨玉珍，女，生于1955年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2771号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨玉珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨玉珍归还申请执行人借款本金30000元及截止2016年6月21日的利息2372.50元，并从2016年6月22日以本金30000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费305元、执行费386元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月十四日书记员  黎 平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12682号
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。注册号110108009768900。
法定代表人朱万清，董事长。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。注册号11000005205558。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。注册号1101081987622。
负责人余波。
二被告之委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
本院受理原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称中扶同泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，被告中扶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中工程所在地为北京市通州区，应由工程所地在的北京市通州区法院管辖，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在北京市海淀区，故本院对此案享有管辖权，中扶公司提出的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史敬阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02153号
申请人朱隆坤，男，1965年5月29日出生。
被执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00660号民事判决书及权利人的申请，2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于芜湖市广玉兰花园的房屋产权登记在申请人朱隆坤名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十二月五日
书记员 刘盼盼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第92号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某，女，1979年出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年4月24日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，被告人赵某谎称认识山师附小的校长，通过关系可以帮助被害人付某某的孩子到山师附小上学。在取得付某某的信任后，2014年2月至2014年7月期间，被告人赵某在济南市历下区山大路付某某开的某店等地，以需要打点关系为名，先后分四次共骗取付某某现金33000元及3000元购物卡。
以上，被告人赵某诈骗数额共计36000元。案发后，赃款已经追回并发还被害人付某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人赵某某、董某某的证言，被告人赵某伪造的入学通知书、山东省教育厅出具的证明、辨认笔录、扣押、发还清单、收款收据、谅解书、报案材料、抓获材料、发破案经过、被告人赵某的户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已追回并发还被害人，且其在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志远
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01451号
申请执行人贺永，男，汉族，50岁，住所地乌拉特前旗七星嘉园3号楼1单元502室。
被执行人郝有明，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗西王路1组7号。
被执行人孙晓峰，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗东环路六街坊22号。
本院在执行贺永申请执行郝有明、孙晓峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年�月二十四日
书记员 董艺龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1375号
原告：韩忠，男，1965年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：尤占林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马光保，男，1949年3月生于吴忠市利通区，回族，文盲，农民，住吴忠市利通区。
被告：仇学军，男，1961年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告韩忠与被告尤占林、马光保、仇学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠，被告马光保、仇学军到庭参加诉讼，被告尤占林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，被告尤占林因承包工程急需资金，通过被告马光保、仇学军介绍向我借现金20万元。约定利息每月6000元，至2013年6月30日还清止，利息78000元，共计278000元。被告尤占林写下借条1张。借款到期后，我多次催要，被告均以没钱或其他理由拒绝偿还。现要求被告尤占林偿还现金20万元，被告马光保、仇学军负连带责任；被告偿还借款利息78000元（截止日期2013年1月12日）；案件受理费由被告负担。
原告提交借条原件1份，证实被告尤占林向原告借款20万元，并约定利息78000元，被告马光保、仇学军提供担保。
被告马光保辩称：事实属实。尤占林向韩忠借款是我介绍的，打欠条时候我在担保人处签了名，拿钱时候我不在场。我协助原告找被告尤占林偿还借款，而我没有能力偿还。
被告马光保没有提交证据。
被告仇学军辩称：借款过程属实。被告马光保称被告尤占林盖楼差钱介绍向原告韩忠借款，我和马光保提供担保，我们一起做的手续。借款是被告尤占林用了，应由被告尤占林偿还。我对原告要求承担连带责任没有意见。
被告仇学军没有提交证据。
被告尤占林未提交证据及答辩状。
经庭审质证，原告提交的借条，被告马光保、仇学军无异议，
该证据内容客观真实，与本案有关联性，确认其证据效力。
经审理查明，2011年5月18日，被告尤占林因承包工程缺少资金，经被告马光保、仇学军介绍向原告借款20万元。自2011年5月起至2011年12月，被告尤占林每月支付利息6000元，共计42000元。2013年1月12日，被告尤占林给原告出具借条1份，被告马光保、仇学军在担保人处签名，写明：今借到韩忠现金贰拾万元整，利息柒万捌仟元整，共计贰拾柒万捌仟元整（278000元），2013年6月30日前付清，如付不清本人每天承担1000元的利息。欠款人：尤占林，担保人：仇学军、马光保。借款到期后，原告和被告马光保、仇学军多次找被告尤占林催要，借款至今未还。
本院认为，原告韩忠与被告尤占林间的借贷关系合法有效，被告尤占林应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告尤占林返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方约定利率为月息3%，违反相关规定，结合本地区的实际情况，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算，自2011年5月18日起计算至起诉之日即2014年9月1日，为75680.88元（200000×5.76%÷365天×1199天×2倍），2012年1月前被告尤占林已支付利息42000元，应予扣减。被告马光保、仇学军为被告尤占林借款提供担保，应当承担保证责任，双方对保证方式、保证时间没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告马光保认为其不承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤占林返还原告韩忠借款200000元及利息75680.88元，合计275680.88元，已付42000元，再付233680.88元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告马光保、仇学军对上述借款及利息承担连带保证责任，马光保、仇学军承担责任后，有权向被告尤占林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735元，原告韩忠负担445元，被告尤占林负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满最后之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 芳
（2014）青民初字第1375号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在裁判文书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1375号原告：韩忠，男，1965年3月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：尤占林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马光保，男，1949年3月生于吴忠市，回族，文盲，农民，住吴忠市。被告：仇学军，男，1961年12月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。原告韩忠与被告尤占林、马光保、仇学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠，被告马光保、仇学军到庭参加诉讼，被告尤占林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月18日，被告尤占林因承包工程急需资金，通过被告马光保、仇学军介绍向我借现金20万元。约定利息每月6000元，至2013年6月30日还清止，利息78000元，共计278000元。被告尤占林写下借条1张。借款到期后，我多次催要，被告均以没钱或其他理由拒绝偿还。现要求被告尤占林偿还现金20万元，被告马光保、仇学军负连带责任；被告偿还借款利息78000元（截止日期2013年1月12日）；案件受理费由被告负担。原告提交借条原件1份，证实被告尤占林向原告借款20万元，并约定利息78000元，被告马光保、仇学军提供担保。被告马光保辩称：事实属实。尤占林向韩忠借款是我介绍的，打欠条时候我在担保人处签了名，拿钱时候我不在场。我协助原告找被告尤占林偿还借款，而我没有能力偿还。被告马光保没有提交证据。被告仇学军辩称：借款过程属实。被告马光保称被告尤占林盖楼差钱介绍向原告韩忠借款，我和马光保提供担保，我们一起做的手续。借款是被告尤占林用了，应由被告尤占林偿还。我对原告要求承担连带责任没有意见。被告仇学军没有提交证据。被告尤占林未提交证据及答辩状。经庭审质证，原告提交的借条，被告马光保、仇学军无异议，该证据内容客观真实，与本案有关联性，确认其证据效力。经审理查明，2011年5月18日，被告尤占林因承包工程缺少资金，经被告马光保、仇学军介绍向原告借款20万元。自2011年5月起至2011年12月，被告尤占林每月支付利息6000元，共计42000元。2013年1月12日，被告尤占林给原告出具借条1份，被告马光保、仇学军在担保人处签名，写明：今借到韩忠现金贰拾万元整，利息柒万捌仟元整，共计贰拾柒万捌仟元整（278000元），2013年6月30日前付清，如付不清本人每天承担1000元的利息。欠款人：尤占林，担保人：仇学军、马光保。借款到期后，原告和被告马光保、仇学军多次找被告尤占林催要，借款至今未还。本院认为，原告韩忠与被告尤占林间的借贷关系合法有效，被告尤占林应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告尤占林返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方约定利率为月息3%，违反相关规定，结合本地区的实际情况，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算，自2011年5月18日起计算至起诉之日即2014年9月1日，为75680.88元（200000×5.76%÷365天×1199天×2倍），2012年1月前被告尤占林已支付利息42000元，应予扣减。被告马光保、仇学军为被告尤占林借款提供担保，应当承担保证责任，双方对保证方式、保证时间没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告马光保认为其不承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤占林返还原告韩忠借款200000元及利息75680.88元，合计275680.88元，已付42000元，再付233680.88元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告马光保、仇学军对上述借款及利息承担连带保证责任，马光保、仇学军承担责任后，有权向被告尤占林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，原告韩忠负担445元，被告尤占林负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满最后之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  龚廷明二〇一四年十一月十七日书记员  丁 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初530号
原告王某某。
原告孙某某。
二原告特别授权委托代理人张兆庆，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202200610706987。
二原告特别授权委托代理人白亚文，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081511110147。
被告李某某。
第三人盘县某砂石厂。
第三人王某婷。
法定代理人李某某，系王某婷之母。
第三人王某虎。
法定代理人李某某，系王某虎之母。
原告王某某、孙某某与被告李某某、第三人盘县某砂石厂、王某婷、王某虎侵权责任纠纷一案，原告王某某、孙某某于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告委托代理人张兆庆、白亚文，被告李某某（第三人王某婷、王某虎的法定代理人），第三人盘县某砂石厂的投资人蒋荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、孙某某诉称，2014年10月21日，二原告之子、被告之夫王某数，又名王某，在给第三人盘县某砂石厂维修碎石机时发生意外受伤，后在送往老厂镇卫生院抢救途中不幸死亡。2014年10月23日经老厂镇人民政府组织死者王某数的家属与盘县某砂石厂协商，盘县某砂石厂赔偿死者亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币660?000元，盘县某砂石厂支付了大部分款项，尚有约100?000元未支付。被告领取了盘县某砂石厂支付的赔偿款以后据为己有，拒不进行分配，被告的行为侵害了二原告的合法权益。为此，请求判决被告依法向二原告支付王某数的死亡赔偿金及被扶养人生活费共计256?332.54元，第三人盘县某砂石厂在尚未支付完毕的赔偿款范围内对二原告的诉讼请求承担连带责任。
原告王某某、孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件、户口簿复印件、盘县老厂镇某村村民委员会夫妻关系证明各一份，拟证明二原告系夫妻关系的事实。2、户籍注销证明一份，拟证明二原告之子王某数死亡及户口注销的事实。3、盘县公安局老厂派出所出具的证明一份，拟证明二原告之子王某数在盘县某砂石厂做工时发生意外死亡的事实。4、赔偿协议一份，拟证明盘县某砂石厂赔偿死者王某数的亲属各项经济损失共计人民币660?000元的事实。5、盘县老厂镇某村村民委员会出具的家庭成员证明一份，拟证明二原告有四个子女的事实。被告及第三人对上述证据均无异议。
被告李某某辩称，二原告的其他子女如何赡养二原告，被告按照同样的标准对二原告履行赡养义务，不同意分割该笔赔偿款。
被告李某某未向本院提交证据。
第三人盘县某砂石厂辩称，按照协议约定，盘县某砂石厂赔偿死者亲属各项损失共计人民币660?000元，已经支付被告李某某590?000元，下欠70?000元未支付。待该案处理好以后，砂石厂及时支付下欠款项。
第三人盘县某砂石厂未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定，二原告身份证复印件、户口簿复印件、盘县老厂镇某村村民委员会夫妻关系证明、户籍注销证明、盘县公安局老厂派出所出具的证明、赔偿协议、盘县老厂镇某村村民委员会出具的家庭成员证明各一份，能够证明二原告之子王某数在盘县某砂石厂做工时不幸身亡，获得赔偿款660?000元，二原告有四个子女的事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，二原告之子王某数在盘县某砂石厂维修碎石机时发生意外不幸身亡，2014年10月23日，被告李某某代表死者亲属与盘县某砂石厂达成赔偿协议，盘县某砂石厂赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币660?000元。盘县某砂石厂已经支付被告李某某赔偿款590?000元，余款70?000元未支付。死者王某数生前的扶养人王某某68周岁、孙某某63周岁、王某婷11周岁、王某虎4周岁。二原告有四个子女。被告李某某为办理王某数丧葬事宜支出各项费用共计50?000元。
另查明，贵州省2014年度农村常住居民人均生活性支付5?970.25元／年，
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，盘县某砂石厂赔偿死者亲属660?000元款项中包含了丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及办理丧葬事宜支出的相关费用，对原告认可的被告李某某因办理王某数丧葬事宜支出相关费用50?000元的事实，本院予以确认。被抚养人王某某的的生活费为17?910.75元（5?970.25元／年×12年÷4人＝17?910.75元），被抚养人孙某某的生活费为25?373.56元（5?970.25元／年×17年÷4人＝25?373.56元），被抚养人王某婷的生活费为20?895.88元（5?970.25元／年×7年÷2人＝20?895.88元），被抚养人王某虎的生活费为41?791.75元（5?970.25元／年×14年÷2人＝41?791.75元），被抚养人生活费合计105?971.94元。扣减掉被扶养人生活费105?971.94元及办理丧葬事宜支出的50?000元，余款504?028.06元系对死者亲属的精神抚慰，应由王某某、孙某某、李某某、王某婷、王某虎依法予以平均分割，各分得100?805.61元。原告王某某应获得赔偿款118?716.36元，原告孙某某应获得赔偿126?179.17元，二原告获得赔偿款共计人民币244?895.53元。因第三人盘县某砂石厂尚有余款70?000元未支付，由盘县某砂石厂向二原告支付赔偿款70?000元，不足的174?895.53元，由被告李某某支付给二原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王某某、孙某某174?895.53元。
二、第三人盘县某砂石厂于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王某某、孙某某70?000元。
三、驳回原告王某某、孙某某其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?145元，因适用简易程序审理减半收取2?572.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ??肖佩
二〇一六年三月二十三日
书记员 ?魏鸿霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字312号
申请执行人严敬东。
被执行人莫新民。
本院在执行申请执行人严敬东与被执行人莫新民民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15210号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。
被告：张国旗，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告张国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15210号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。被告：张国旗，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告张国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01494号
原告：王某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁明。
被告：任某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁明、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，在相处四个月后举行了婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于婚前相识时间较短就生活在一起，属于草率婚姻。婚后双方没有建立夫妻感情，却常为家庭琐事发生争吵，看在孩子的份上，原告与被告补领结婚证，被告变本加厉，对原告和孩子不管不问，还经常殴打原告，现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，无法共同生活下去，故请求法院依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的出生日期。
证据三、被告父亲任金平的证明，证明从2012年1月28日开始，原、被告共同偿还房屋贷款每月1500元的情况。
证据四、照片及病历、医药费发票，证明被告对原告有殴打的行为，导致原告的手受伤，原告治疗用去部分医药费，也证明双方夫妻感情确已破裂。
被告任某甲辩称：被告不同意离婚。前两年，被告在外打工，原告在家带小孩，原、被告感情一直很好。今年4月2日，因原告回娘家，被告去接原告，双方发生厮打，导致原告手臂受伤，因此原告提出离婚。原、被告在一起感情一直很好，被告家人也觉得原告不错，对原告也很好，被告要求和好。
被告任某甲就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告任某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该两份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据三，被告对该份证据上的“王某”名
字持有异议，认为是原告自己加上去的，同时否认原、被告共同交纳按揭款。因原告没有提供新的证据加以证明，本院对原告的证据三证明目的不予认定。
对原告所举证据四，被告对该份证据的真实性不持异议，但认为原告手上的伤势，部分是双方厮打时造成，手臂上的伤势，是因为双方争夺扫把时，原告跌倒被扫把把子弄伤。因原告的手上和手臂上的伤系原被告双方在厮打过程中造成，故本院对原告证据四真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明夫妻感情确已破裂的证明目的不予认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2012年经人介绍相识，在相处四个月后举行了婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。2014年4月2日，被告去原告娘家与原告为琐事发生争吵，双方在争夺扫把时，造成原告手面及手臂皮肤受伤，次日，原告到合肥市第二人民医院门诊治疗，现已痊愈。因此，原告于2013年4月16日诉讼来院。庭审中，原、被告均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，经本院调解，被告仍不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01494号原告：王某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人：袁明，男。被告：任某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁明、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，在相处四个月后举行了婚礼，2014年2月12日补领结婚证。2013年1月26日生育一子，取名任月豪。由于婚前相识时间较短就生活在一起，属于草率婚姻。婚后双方没有建立夫妻感情，却常为家庭琐事发生争吵，看在孩子的份上，原告与被告补领结婚证，被告变本加厉，对原告和孩子不管不问，还经常殴打原告，现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，无法共同生活下去，故请求法院依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月12日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。证据二、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的出生日期。证据三、被告父亲任金平的证明，证明从2012年1月28日开始，原、被告共同偿还房屋贷款每月1500元的情况。证据四、照片及病历、医药费发票，证明被告对原告有殴打的行为，导致原告的手受伤，原告治疗用去部分医药费，也证明双方夫妻感情确已破裂。被告任某辩称：被告不同意离婚。前两年，被告在外打工，原告在家带小孩，原、被告感情一直很好。今年4月2日，因原告回娘家，被告去接原告，双方发生厮打，导致原告手臂受伤，因此原告提出离婚。原、被告在一起感情一直很好，被告家人也觉得原告不错，对原告也很好，被告要求和好。被告任某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。被告任某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，被告对该两份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据三，被告对该份证据上的“王某”名字持有异议，认为是原告自己加上去的，同时否认原、被告共同交纳按揭款。因原告没有提供新的证据加以证明，本院对原告的证据三证明目的不予认定。对原告所举证据四，被告对该份证据的真实性不持异议，但认为原告手上的伤势，部分是双方厮打时造成，手臂上的伤势，是因为双方争夺扫把时，原告跌倒被扫把把子弄伤。因原告的手上和手臂上的伤系原被告双方在厮打过程中造成，故本院对原告证据四真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明夫妻感情确已破裂的证明目的不予认可。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于2012年经人介绍相识，在相处四个月后举行了婚礼，2014年2月12日补领结婚证。2013年1月26日生育一子，取名任月豪。2014年4月2日，被告去原告娘家与原告为琐事发生争吵，双方在争夺扫把时，造成原告手面及手臂皮肤受伤，次日，原告到合肥市第二人民医院门诊治疗，现已痊愈。因此，原告于2013年4月16日诉讼来院。庭审中，原、被告均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，经本院调解，被告仍不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一三年五月三十日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1115号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
负责人：李相伟，行长。
被执行人李楠。
被执行人潍坊新城建设项目管理有限公司，驻潍坊市芙蓉路。
法定代表人：张蕾，总经理。
被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区。
代表人：李长征，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李楠、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705执343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 孟令芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1115号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。负责人：李相伟，行长。被执行人李楠。被执行人潍坊新城建设项目管理有限公司，驻潍坊市芙蓉路。法定代表人：张蕾，总经理。被执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区。代表人：李长征，经理。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李楠、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705执343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年六月十九日书记员  孟令芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1656号
申请执行人北京XX**高科技有限公司，住所地：北京市丰台区XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：胡XXX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，北京X**律师事务所律师。
委托代理人孙XX，北京XX律师事务所实习律师。
被执行人时代XX科技（XXX）有限公司，住所地：广东省深圳市XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：邹XX。
申请执行人北京XX**科技有限公司与被执行人时代XX科技（XX）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时代XX科技（XX）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人北京XX**高科技有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人时代XX科技（XX）有限公司所有的价值人民币82044.35元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖文超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00084号
申请执行人孙双文，女，1940年1月1日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
申请执行人孙双文与被执行人安晓华财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2013）古民一初字第00344号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙双文于2015年3月24日向本院申请重新立案执行。
在上次执行过程中，本院自2014年4月起在保留被执行人安晓华生活必需费用后按月扣留其退休工资收入，定期提取支付给申请执行人。本次本院提取被执行人退休工资收入后给付申请执行人3000元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年四月九日
书记员 马悦
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0621行初62号
原告如皋市永杨活性炭有限公司，住所地如皋市江安镇西庄村16组。
法定代表人林步杨，如皋市永杨活性炭有限公司总经理。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A-4F。
法定代表人陈晓仲，如皋市环境保护局局长。
委托代理人王爱军，如皋市环境保护局工作人员。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
原告如皋市永杨活性炭有限公司（以下简称永杨公司）诉被告如皋市环境保护局（以下简称如皋环保局）政府信息公开一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月10日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永杨公司的法定代表人林步杨及委托代理人朱幼华，被告如皋环保局的负责人陈晓仲及委托代理人王爱军、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杨公司诉称，2014年，原告向被告提交《建设项目环境影响表》申请环评审批。2016年6月22日原告向被告如皋环保局申请公开相关审批受理及处理有关的全部文件，被告如皋环保局作出〔2016年〕皋环依复第14号政府信息公开申请答复书（以下简称14号答复），答复原告无此信息。被告所作的答复是错误的，应予撤销。要求撤销被告如皋环保局作出的14号答复，并判令被告提供原告所申请公开的政府信息。
被告如皋环保局辩称，原告永杨公司将建设项目环境影响表》交给如皋市江安镇的招商办工作人员，而非交给被告如皋环保局。如皋环保局亦未受理该环评审批并作出处理。2015年9月，相关环评审批职能已由如皋环保局移交至如皋市行政审批局。根据上述原因，被告环保局并无原告所需的审批受理及处理有关的全部文件，被告所作答复准确，合法，亦在法定期限内作出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告永杨公司的法定代表人林步杨到被告如皋环保局设置在如皋市市民服务中心的某工作人员办公室谈“去年其申请的环评事宜”。该工作人员告知原告，因缺少规划证明等相关材料而不能审批。后原告认为被告一直未能依法对其申请的建设项目环境影响文件履行审批职责，遂于2016年6月22日向被告申请政府信息公开，要求被告公开“其公司《建设项目环境影响报告表》的审批受理及与处理有关的全部文件”，2016年7月8日，被告作出14号答复，告知原告“本机关无此信息”。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告如皋环保局逾期履行环评审批职责行为违法。2016年12月10日，本院作出（2016）苏0621行初151号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后原告就被告作出的14号答复向本院提起诉讼，引发本案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，政府信息公开申请报告、14号答复及邮寄凭证、本院（2016）苏0621行初151号行政裁定书等证据在卷为证。
本院认为，本案原告申请公开的是信息是被告如皋环保局对其提交的《建设项目环境影响表》审批受理及处理的有关文件，则本案的争议焦点在于被告有无受理并作出处理。原告永杨公司认为被告如皋环保局一直未对其申请作出审批职责而向本院提起行政诉讼，在该案审理中，以及在本案庭审中，被告如皋环保局亦陈述其未收到过永杨公司的申请，也未受理并作出处理。可见，被告对原告永杨公司《建设项目环境影响表》未审批受理和作出相关处理。被告据此作出的“本机关无此信息”的答复准确。被告如皋档案局在规定期限内作出案涉答复，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市永杨活性炭有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告如皋市永杨活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 唐 霄
二〇一七年一月十三日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第147号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，5月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2012年5月5日上午，被告人张某某驾驶豫A4U9**中型货车沿马米线自西向东行驶至崔庙街西西街台区西干线09线杆转弯处与史某某驾驶的无牌三轮车对向行驶至该处时相撞，造成三轮车乘车人赵某某当场死亡，史某某及乘车人马某某受伤。2012年5月11日，荥阳市公安局交通警察大队郑公（交）认字（2012）第05177号道路交通事故认定书，张某某负事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提交有被告人张某某的供述、被害人马某某的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书等相关证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的交通事故无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月5日上午，被告人张某某驾驶豫A4U9**中型货车在荥阳市崔庙镇沿马米线自西向东行驶至崔庙街西街台区西干线09线杆转弯处时，与被害人史某某驾驶的无牌三轮车对向行驶至此时相撞，造成三轮车乘车人赵某某当场死亡，史某某及乘车人马某某受伤。2012年5月11日，荥阳市公安局交通警察大队郑公交认字第（2012）第05177号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的主要责任。现被告人张某某已分别与被害人赵某某的家属、被害人马某某、史某某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某的家属损失14.1万元，赔偿被害人马某某损失8000元，赔偿史某某损失20万元，且已履行完毕，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人李某、郭某、赵某某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收款条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，积极赔偿被害人及被害人家属物质损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人张某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡子茂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第840号
原告：买学武，男，1989年2月8日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告：庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
原告买学武诉被告庄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告买学武到庭参加诉讼，被告庄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买学武诉称：原告与被告庄彬是朋友。2014年7月11日，被告因经营的公司资金短缺向原告借款100000元，承诺于2014年8月11日一次性付清。被告于2014年11月5日向原告归还借款77736元，将下欠的22264元及利息8000元向原告出具借款条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告款项22264元，利息8000元（从2014年7月11日至2015年4月22日，诉讼期间另行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告买学武为证明其主张向法庭提供如下证据：
借款条一张，证明被告向原告借款22264元的事实。
被告庄彬缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款22264元，并约定于2014年7月15日一次性付清的事实，予以认定。
经审理查明：2014年6月9日，被告庄彬因其经营的宁夏庄彬农牧业开发有限公司资金周转困难向原告买学武借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2014年7月9日还款。被告于2014年12月10日向原告偿还了77736元，下欠的22264元重新出具借条一张，因借款时约定还款期限为2014年7月9日，遂在借条中写明借款日期2014年7月11日、还款期限为2014年7月15日，但未约定利息，同时将之前出具的借条撕毁。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告庄彬下欠原告买学武22264元未偿还，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款22264元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求（从2014年7月11日至2015年4月22日，诉讼期间另行计算），借条中未约定借款期限内利息，应视为无利息，双方约定还款期限为2014年7月15日，原告有权主张逾期利息。因此逾期利息，从逾期之日2014年7月16日计算至开庭之日2015年6月17日，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算，被告应支付原告利息1232.37元（6.00%÷365天×337天×22246元），故本院予以支持逾期利息1232.37元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庄彬于本判决生效后十日内支付原告买学武借款本金22264元，逾期利息1232.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告买学武负担68元，被告庄彬负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一五年七月三日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第65号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人孙某，住容城县。
被执行人陈某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某、陈某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2013年12月11日作出（2014）002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某、陈某某夫妻二人社会抚养费146，000元。该决定书生效后，被执行人孙某、陈某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年3月31日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费2，090元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年四月十日
书记员 黄顺田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1097号
原告李传为。
被告李公乐，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3595号原告李传为与被告李公乐合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李公乐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月三十日
书记员 史运芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第55号
上诉人（原审原告）来延兵。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹正才。
原审第三人长沙万众香米业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村五组。
法定代表人邹正才，该公司董事长。
原审第三人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家段村月塘组。
法定代表人杨安平，该公司董事长。
委托代理人张巍。
原审第三人益阳远征糖业发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪酒厂内。
诉讼代表人潘子龙。
上诉人来延兵因与被上诉人邹正才、原审第三人长沙万众香米业有限公司、湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司、益阳远征糖业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民四初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人来延兵的委托代理人蔡瑛，被上诉人邹正才，原审第三人长沙万众香米业有限公司的法定代表人邹正才，原审第三人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司的委托代理人张巍到庭参加了诉讼；原审第三人益阳远征糖业发展有限公司经依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法对其缺席裁判。
本院认为，来延兵系以股权转让纠纷提起本案诉讼，但原审法院经审理后认为来延兵与邹正才签订《股权转让协议》的原由是为了履行双方之间的《融资合作协议》，双方之间没有真实的股权转让关系。该情况属于当事人主张的法律关系的性质与人民法院认定的法律关系的性质不一致的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第三十五条第一款的规定，此时，原审法院应当向来延兵进行释明，并征求其是否愿意变更诉讼请求的意见。原审法院在未经释明的情况下，以来延兵主张的法律关系的性质与其认定的法律关系的性质不一致为由，判决驳回来延兵的诉讼请求，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民四初字第00357号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人来延兵预交的二审案件受理费32800元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 李 娟
代理审判员 朱湘归
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 荇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执187号
申请执行人张益农。
被执行人唐宏权。
本院在执行申请执行人张益农与被执行人唐宏权返还原物纠纷一案中。申请执行人申请执行被执行人唐宏权返还房屋。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杨福荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1189号
申请执行人付利光。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人付利光与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1142号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1189号
本院在执行申请执行人付利光与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执287号
被执行人：刘某军，男，1983年10月13日生，汉族。
本院在执行刘某军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执287号被执行人：刘某军，男，1983年10月13日生，汉族。本院在执行刘某军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初892号
原告：张广桥，农民。
原告：张桂芹，农民。
原告：杨玉花，农民。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告张某甲、张某乙、张某丙法定代理人：杨玉花，系原告张某甲、张某乙、张某丙之母。
六原告共同委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：马欣，该公司总经理。
第三人：延保救援服务集团。住所地：广东省广州市白云区嘉禾旺岗8号院。
本院在审理原告张广桥、张桂芹、杨玉花、张某甲、张某乙、张某丙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司，第三人延保救援服务集团意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广桥、张桂芹、杨玉花、张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由原告张广桥、张桂芹、杨玉花、张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨春慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第291号
申请�行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人常顺江，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人李书安，男，汉族，1967年11月20日出生。
被执行人张建彬，男，汉族，1963年12月10日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉常顺江、李书安、张建彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第291号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第88号
上诉人（原审被告）张泽忠，男，汉族，1947年2月22日生。
被上诉人（原审原告）张泽民，男，汉族，1950年10月13日生。
上诉人张泽忠因与被上诉人张泽民物权纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人张泽忠的上诉理由为，从《民事诉讼法》的立法体例看，并未将与不动产相关的纠纷均作为专属管辖，例如关于遗产纠纷的管辖中规定，由被继承人死亡时住所地法院管辖，如果将与不动产相关的案件均作为专属管辖来解读，则明显与法律相悖，故原审裁定适用法律不当。上诉人实际居住地在南京市秦淮区许家巷29号，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。位于南京市雨花台区共青团路二村某幢107室房屋产权证上载明的所有权人为被上诉人张泽民，本案纠纷系因上诉人张泽忠占有、使用该房屋，被上诉人张泽民主张其迁出所形成，属涉不动产权益纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人张泽忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00102号
原告蒋世斌。
委托代理人马建宏，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司。
法定代表人居明福，该公司总经理。
委托代理人惠建明，该公司安全员。
委托代理人夏汉平，该公司安全员。
蒋世斌诉陕西省汉中市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋世斌及其委托代理人马建宏、被告陕西省汉中市汽车运输总公司委托代理人惠建明、夏汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世斌诉称，2012年7月7日7时许，原告乘坐被告陕西省汉中市汽车运输总公司陕F189**号客车，由宝鸡至凤县途中，车辆侧翻致原告右侧5、6肋骨骨折，当天被送往陕西四0九医院住院治疗30天，期间由其子蒋某某进行护理，于2012年8月6日出院。经陕西汉辉司法法医鉴定所鉴定，原告受伤伤害为十级伤残。经凤县交警大队事故责任认定，事故车辆陕F189**号东风牌大型普通客车负全部责任。后对民事赔偿多次协商无果，现状诉法院。请求被告赔偿1、伤残赔偿金11526元；2、误工费16679元（139元／天×120天）；3、护理费2400元（30天×80元／天）；4、营养费600元（30天×20元／天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；6、被抚养人生活费（原告母亲黄某某80岁）639元（5115元／年×5年÷4人×10%）；7、鉴定费1400元；8、交通费1294元。以上共计35438元。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司辩称，交通事故发生的过程及责任认定无异议，但原告主张赔偿的各项请求，应当符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并有证据支持。其次，原告住院期间，被告已支付了全部医疗费用12630.52元，并向原告借支1500元，判决时应扣除上述款项。
经审理查明，2012年7月7日7时50分许，李某甲驾驶陕西省汉中市汽车运输总公司的陕F189**号东风牌大型普通客车，由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道163Km＋600m处，因下雨路滑，操作不当，致车辆驶出路左，侧翻于路左空地，造成车内乘客蒋世斌、李某乙等19名乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往陕西电子四0九医院住院治疗，诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折；2、右侧血气胸，于2012年8月6日出院，花医疗费12630.52元（已由被告予以支付）。2013年3月7日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，蒋世斌伤残等级评定为十级伤残。
另查，2012年7月17日凤县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条规定，负事故全部责任，乘坐人蒋世斌、李某乙等均无责任。
再查，2012年7月7日、7月16日原告分两次向被告借款1500元。
认定上述事实的证据有：凤县交警大队道路交通事故责任认定书、陕西电子四0九医院诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、南郑县小南海镇回军坝村村委会证明、借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告蒋世斌购票乘坐被告客车，双方形成了客运合同关系。乘运中，被告车辆遇雨天未保持安全车速，从而发生事故，且负事故全部责任，给原告造成的损害后果，理应承担赔偿责任。被告辩称，原告所诉部分费用不符合规定的意见，结合本案事实，原告损失有：1、伤残赔偿金，鉴定结论显示原告伤情评定为十级伤残，双方对鉴定意见无异议，其真实、合法，本院予以认定，伤残赔偿金为11526元（5763元／年×20年×10%）；2、误工费，南郑县小南海镇回军坝村村民委员会、南郑县小南海镇人民政府、汉中市烟草公司南郑分公司证明，原告种植烟草三年人均收入16680元，本院予以采信。诊断证明及病历证实，原告住院治疗30天，遵医嘱休息3个月，对其误工时间确定为4个月，误工费为5560元（16680元／年÷12个月×4个月）；3、护理费，原告陈述住院间由其子进行护理，但未提供证据，对其真实性无法辩别，但根据原告伤情需要人员护理是客观事实，故结合务工人员工资，原告请求每天80元较符合实际，本院予以认定，其护理费2400元（80元／天×30天）；4、营养费，原告伤残，为促使骨质逾合应加强营养，原告请求每天20元，较为合理，予以认定，其营养费为600元（20元／天×30天）；5、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；6、鉴定费1300元，有鉴定机构票据为凭，予以认定。7、交通费，事故发生后，其亲属往返汉中、宝鸡对其看护，符合常理，但原告提供银川往返宝鸡的交通费，对其真实性无法核实，结合本案实际交通费确定为589元。故对被告辩解意见，予以采纳。原告请求赔偿被抚养人生活费，因原告未提供劳动能力丧失程度以及扶养义务人人数的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告陕西省汉中市汽车运输总公司赔偿原告蒋世斌伤残赔偿金11526元、误工费5560元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、交通费589元，以上共计22875元，扣除被告借款1500元，余21375元，限判决生效后十日内一次付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费686元，原告承担50元，被告承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 雯
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）凤县民初字第00102号 原告蒋世斌。 委托代理人马建宏，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。 被告陕西省汉中市汽车运输总公司。 法定代表人居明福，该公司总经理。 委托代理人惠建明，该公司安全员。 委托代理人夏汉平，该公司安全员。 蒋世斌诉陕西省汉中市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋世斌及其委托代理人马建宏、被告陕西省汉中市汽车运输总公司委托代理人惠建明、夏汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世斌诉称，2012年7月7日7时许，原告乘坐被告陕西省汉中市汽车运输总公司陕F189**号客车，由宝鸡至凤县途中，车辆侧翻致原告右侧5、6肋骨骨折，当天被送往陕西四0九医院住院治疗30天，期间由其子蒋超进行护理，于2012年8月6日出院。经陕西汉辉司法法医鉴定的鉴定，原告受伤伤害为十级伤残。经凤县交警大队事故责任认定，事故车辆陕F189**号东风牌大型普通客车负全部责任。后对民事赔偿多次协商无果，现状诉法院，请求被告赔偿1、伤残赔偿金11526元；2、误工费16679元（139元/天×120天）；3、护理费2400元（30天×80元/天）；4、营养费600元（30天×20元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；6、被抚养人生活费（原告母亲黄玉茹80岁）639元（5115元/年×5年÷4人×10%）；7、鉴定费1400元；8、交通费1294元。以上共计35438元。 被告陕西省汉中市汽车运输总公司辩称，交通事故发生的过程及责任认定无异议，但原告主张赔偿的各项请求，应当符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并有证据支持。其次，原告住院期间，被告已支付了全部医疗费用12630.52元，并向原告借支1500元，判决时应扣除上述款项。 经审理查明，2012年7月7日7时50分许，李建全驾驶陕西省汉中市汽车运输总公司的陕F189**号东风牌大型普通客车，由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道163Km+600m处，因下雨路滑，操作不当，致车辆驶出路左，侧翻于路左空地，造成车内乘客蒋世斌、李平昌等19名乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往陕西电子四0九医院住院治疗，诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折；2、右侧血气胸，于2012年8月6日出院，花医疗费12630.52元（已由被告予以支付）。2013年3月7日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，蒋世斌伤残等级评定为十级伤残。 另查，2012年7月17日凤县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李建全其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条规定，负事故全部责任，乘坐人蒋世斌、李平昌等均无责任。 再查，2012年7月7日、7月16日原告分两次向被告借款1500元。 认定上述事实的证据有：凤县交警大队道路交通事故责任认定书、陕西电子四0九医院诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、南郑县小南海镇回军坝村村委会证明、借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。 本院认为，原告蒋世斌购票乘坐被告客车，双方形成了客运合同关系。乘运中，被告车辆遇雨天未保持安全车速，从而发生事故，且负事故全部责任，给原告造成的损害后果，理应承担赔偿责任。被告辩称，原告所诉部分费用不符合规定的意见，结合本案事实，原告损失有：1、伤残赔偿金，鉴定结论显示原告伤情评定为十级伤残，双方对鉴定意见无异议，其真实、合法，本院予以认定，伤残赔偿金为11526元（5763元/年×20年×10%）；2、误工费，南郑县小南海镇回军坝村村民委员会、南郑县小南海镇人民政府、汉中市烟草公司南郑分公司证明，原告种植烟草三年人均收入16680元，本院予以采信。诊断证明及病历证实，原告住院治疗30天，遵医嘱休息3个月，对其误工时间确定为4个月，误工费为5560元（16680元/年÷12个月×4个月）；3、护理费，原告陈述住院间由其子进行护理，但未提供证据，对其真实性无法辩别，但根据原告伤情需要人员护理是客观事实，故结合务工人员工资，原告请求每天80元较符合实际，本院予以认定，其护理费2400元（80元/天×30天）；4、营养费，原告伤残，为促使骨质逾合应加强营养，原告请求每天20元，较为合理，予以认定，其营养费为600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、鉴定费1300元，有鉴定机构票据为凭，予以认定。7、交通费，事故发生后，其亲属往返汉中、宝鸡对其看护，符合常理，但原告提供银川往返宝鸡的交通费，对其真实性无法核实，结合本案实际交通费确定为589元。故对被告辩解意见，予以采纳。原告请求赔偿被抚养人生活费，因原告未提供劳动能力丧失程度以及扶养义务人人数的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告陕西省汉中市汽车运输总公司赔偿原告蒋世斌伤残赔偿金11526元、误工费5560元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、交通费589元，以上共计22875元，扣除被告借款1500元，余21375元，限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费686元，原告承担50元，被告承担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇一三年五月三十一日 书记员  王 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04598号
原告王建生，男，1963年9月3日出生。
原告兼王建生的委托代理人闻常菊（王建生之妻），1964年9月19日出生。
二原告共同委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告史述贤，男，1937年3月16日出生。
被告闻志民（史述贤之妻），1937年1月14日出生。
二被告共同委托代理人史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。
二被告共同委托代理人马丽萍，女，1964年5月10日出生。
原告王建生、闻常菊与被告史述贤、闻志民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告王建生的委托代理人闻常菊、二原告共同委托代理人王军，被告史述贤、闻志民的共同委托代理人史利成、马丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原、被告系东西邻居，二原告居西，二被告居东。二被告所居住的顺义区×村利民大街×号院原所有人和使用人为闻郭氏夫妻二人。1993年，二被告也未申请对上述宅基地进行确权。二被告未经相关部门批准，私自建设西厢房两大间及二层楼房一栋，至今未取得任何批准手续，部分建筑已超过原有闻郭氏土地使用权四至，侵占了集体建设用地使用权，并影响了原告的通风、采光、排水、视线、通行。被告所建二层楼房后窗户和西厢房西窗口直对原告房屋院内建筑及设施，导致原告一家的生活起居及隐私随时受到被告的影响。被告在与原告冲突过程中，私自在其二层楼房西窗口及南侧墙壁上设置三个摄像头，原告的生活和出入随时受其监控，给原告一家的生活带来诸多不便，造成了巨大精神压力。原告多次找村委会及向公安机关报案无果。现原告为化解纠纷，彻底解决双方之间的矛盾，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即拆除非法占用集体土地所建设的西厢房和二层楼房，确保原告的通风、采光、排水、视线、通行不受影响；2.被告立即将安装在二层楼房西窗口及南侧墙壁上的三个摄像头移除。
二被告共同辩称：被告的宅基地是祖遗，四至清楚，尺寸基本准确，所有建筑均在使用范围之内，且后院的东西院墙和西厢房均在1986年翻建，原告王建生未表示任何异议。二原告多次找到有关部门称被告非法侵占集体土地，相关部门已经明确答复，事实上真正非法侵占集体土地的是二原告，二原告非法侵占集体土地的事实已于2012年11月相关部门下达了处罚决定书。被告为了保护自己和家人，花费数千元购置并安装了摄像头。被告安装的所有摄像头完全是为了自己的安全，并且主要朝向自家。被告楼上西侧安装摄像头，是为了保留现场和被告宅院的安全，对原告的所有起居与隐私没有影响。综上所述，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。二原告与二被告系东西邻居，原告居西北，被告居东南。2004年，被告建造南排北房即二层楼房，高7米，未办理相关审批手续。2009年，原告建造南排北房。2012年，被告在其二层楼房二楼西窗户防盗窗处安装摄像头一个，在二楼南墙西端安装摄像头一个，在其宅院西南角院墙上部安装摄像头一个，其中二楼西窗户防盗窗处及宅院西南角院墙上部安装的摄像头镜头朝北，南墙西端的摄像头镜头朝南。本案审理过程中，原告将北京市顺义区×人民政府诉至本院，请求判令北京市顺义区×人民政府对本案涉及的西厢房及二层楼房进行查处并限期拆除。2013年10月10日，本院以（2013）顺行初字第×号行政判决书判决：北京市顺义区×人民政府自判决生效之日起六十日内针对原告的申请履行法定职责。被告称其西厢房及西厢房北侧连接的西院墙均为1986年建造，且建造西厢房时原告王建生还给帮过工，没有异议，西院墙、西厢房与北排北房不是一条直线是因为原北排北房后有其使用面积，带有后院。原告称对于被告所述西院墙、西厢房的建造时间不清楚，但不是1986年建造，知道并阻止过被告建造西厢房一事。
原告称被告所建西厢房、二层楼房对原告的通风、流水、采光造成妨害。经本院释明，二原告表示不申请对被告所建造二层楼房是否对其通风、采光造成影响进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、行政判决书、集体土地建设用地使用证、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其二层楼房二楼西窗户防盗窗处安装的摄像头，位置较高，且镜头朝北，对原告的正常生产、生活造成妨碍，应予拆除。被告在其二层楼房南墙西端安装的摄像头镜头朝南，在宅院西南角院墙上部安装的摄像头虽镜头朝北，但位置较低，故以上两摄像头对原告未有妨碍，不应拆除。被告称其西厢房于1986年建造，原告称不清楚建造时间，未提交充分证据证实被告西厢房建造时间，故原告请求被告拆除西厢房，证据不足，本院不予支持。对于被告所建造的二层楼房，经本院释明，原告不申请对被告所建造二层楼房是否对其通风、采光造成影响进行鉴定，故本院无法确认造成妨害的事实及程度，故对于原告请求拆除二层楼房的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史述贤、闻志民自行将其安装在二层楼房二楼西窗户防盗窗处的摄像头拆除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王建生、闻常菊的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告史述贤、闻志民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗佳旭
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈伟光。
被上诉人（原审原告）：江西广利物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县。
法定代表人：王瑞琴，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（下称太平保险分公司）因与被上诉人江西广利物流有限公司（下称广利公司）财产保险合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案只能由“被告住所地或者保险标的物所在地人民法院”管辖，鉴于保险标的物已发生“灭失”，因此本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，故恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人广利公司未提交书面答辩意见。
经审查，2013年8月22日，广利公司与太平保险分公司签订了《物流责任险保险单》，后广利公司在运输货物的途中发生交通事故造成货损，从而与太平保险分公司就货物保险理赔发生纠纷。
本院认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第2目：“公路运输保险合同纠纷”规定，本案系因公路运输引起的财产保险合同纠纷，上诉人太平保险分公司与被上诉人广利公司之间的纠纷是因保险理赔所产生，且被上诉人的住所地在广州市内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人太平保险分公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初140号
原告兰某某，女，现住合作市。
被告蒋某某，男，现住合作市。
本院在审理原告兰某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以其与被告蒋某某和好为由，要求撤回对被告蒋某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告兰某某承担50元。
审判员 吴 海 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 高华尔贡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢916号
申请执行人李效佳
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第467号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审118号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人某五金行，营业执照注册号35020574000115，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村诗山。
经营者周某，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）于2016年2月6日以被执行人某五金行（经营者周某）经营的位于厦门市海沧区东孚镇寨后村诗山社的加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2016）20号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2016年1月15日，环保局海沧分局执法人员到某五金行加工厂现场检查，发现该加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2002年11月正式投入生产经营。某五金行的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定责令加工厂停止生产。被执行人未履行改正义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人某五金行的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字（2016）20号责令改正违法行为决定书，并于2016年2月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2016年8月17日作出厦环（海）催字（2016）21号催告通告书并送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人停止生产。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2016）20号责令改正违法行为决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人某五金行在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年2月6日作出的厦环（海）改字（2016）20号责令改正违法行为决定；
二、责令被执行人某五金行（经营者周某）立即停止生产；
三、被执行人某五金行不履行义务，依法强制执行，由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初401号
原告蒋在新。
被告中国第四冶金建设有限责任公司平度分公司。
主要负责人柴守国，系公司经理。
被告山东电力建设第三工程公司。
法定代表人王鲁军，系公司总经理。
本院在审理原告蒋在新诉被告中国第四冶金建设有限责任公司平度分公司、山东电力建设第三工程公司承揽合同纠纷一案中，因被告将所欠工程款全部结清，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1387元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 乌日古玛拉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第429号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道何宅村民委员会。
法定代表人何显红。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年11月4日作出义土资罚字（2014）207号行政处罚决定。认定：2013年7月，被执行人未经依法批准，擅自在该村尚书殿前地块动工建设公交车站，至调查勘测时，已建成一间简易候车棚及水泥地面，并建有围墙，总占地面积为550.3平方米。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠路，北靠路。该地块土地类别为水田；规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道何宅村民委员会退还非法占用的550.3平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市廿三里街道何宅村民委员会在非法占用的550.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被义乌市廿三里街道何宅村民委员会非法占用的550.3平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币5503元。申请执行人于2014年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年11月10日缴纳罚款5503元，但在法定期间既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年11月4日作出的义土资罚字（2014）第207号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超