广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第320号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地：高州市茂名。
负责人华春丽。
委托代理人黄广智。
被上诉人（原审原告）罗肖连，女，汉族，高州市人，住高州市。
原审被告何杰，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
原审被告梁中柱，男，汉族，高州市人，住高州市。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司与被上诉人罗肖连、原审被告何杰、梁中柱机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审审理查明：2012年12月30日，何杰驾驶粤K×××××号轻型普通货车从根子往分界方向行驶，途经高州市根子镇石马村路段会车靠左侧路面行驶时，致该车与相对方向由罗肖连驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗肖连受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队于2013年1月10日作出高公交认字（2012）第605号《道路交通事故认定书》，认定何杰负事故的主要责任，罗肖连负事故的次要责任。事故发生后，罗肖连当日被送往高州市人民医院抢救治疗，到2013年3月2日出院。罗肖连经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，罗肖连之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级伤残。罗肖连出院后的各项损失已由高州市人民法院作出的（2013）茂高法金民初字第90号民事判决书所确定。罗肖连又因本次交通事故需治疗于2015年3月16日到高州市人民医院进行后续治疗，于2015年4月1日出院，共住院16天。罗肖连被诊断为：左股骨干、粗隆间、髌骨骨折内固定术后骨愈合。医生建议：1.住院期间为2015年3月16日至2015年4月1日，期间护理人员1名。2.门诊随诊，加强营养，适当加强锻炼，左下肢避免负重，不少于3个月。3个月后复诊复查。其中罗肖连住院期间产生的医疗费为10173元。因后续治疗给罗肖连造成了各项损失且得不到赔偿，故罗肖连向法院起诉。
另查明，肇事车辆粤K×××××号的车主系梁中柱，司机是何杰，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）和商业第三者责任险（保额20万元、有不计免赔），本次事故发生在保险有限期内。
原审认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2012）第605号《道路交通事故认定书》，认定何杰负事故的主要责任，罗肖连负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。
针对被告方提出的适用赔偿标准的问题，本案交通事故发生于2012年12月30日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”的规定，本案应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。对于罗肖连起诉中计赔的不超出省限定的赔付的标准和被告方认可的赔偿标准，原审法院一并予以认定为其同意按该赔偿标准计赔的真实意思表示。结合罗肖连的诉求和被告方的答辩意见，罗肖连的各项损失计算如下：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，罗肖连请求赔偿医疗费10173元，有医疗收费凭证印证，原审法院予以支持。
二、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》“住院伙食补助费100元／天”之规定，罗肖连住院16天，住院伙食补助费为1600元。罗肖连主张住院伙食补助费1600元，原审法院予以支持。
三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，罗肖连系农业户口，无固定收入，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农业行业21891元／年计算，罗肖连误工天数为16天，误工费为959.60元（21891元／年÷365天×16天=959.60元）。罗肖连主张误工费1280元过高，原审法院只支持其中959.60元，超出部分，原审法院不予支持。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照医疗机构的医嘱罗肖连住院期间陪护人员1人，但罗肖连不能提供护理人员有固定收入的有关证据，参照本地护工报酬100元／天计算，因此，罗肖连的护理费为1600元（100元／天×16天×1人＝1600元），罗肖连主张的护理费为1600元，原审法院予以支持。
五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次交通事故造成罗肖连八级伤残，医疗机构建议罗肖连要加强营养，罗肖连营养费为1000元，合理合法，原审法院予以支持。
综上，罗肖连因本次道路交通事故后续治疗造成的损失共15332.60元。
罗肖连曾于2013年起诉何杰、梁中柱、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原审法院（2013）茂高法金民初字第90号民事判决书确定中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在判决生效五日内在交强险限额内赔偿89505.28元（医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；死亡赔偿限额内赔偿79505.28元）；何杰、梁中柱对中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿给罗肖连的89505.28元承担连带赔偿责任。
粤K×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司已投保了交强险与商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”梁中柱的粤K×××××号轻型普通货车的机动车交通事故交强险及商业第三者险保险金总额为322000元，罗肖连的损失并没有超出保险金额。罗肖连有权行使索赔权，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司已在（2013）茂高法金民初字第90号案中将粤K×××××号轻型普通货车的机动车交通事故强制保险责任限额范围内的款项赔付给罗肖连，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在商业第三者保险责任限额范围内赔偿。本次事故中何杰负事故主要责任，罗肖连负次要责任，按责任分担，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿10732.82元（15332.60元×70%）给罗肖连。
梁中柱的粤K×××××号轻型普通货车的机动车交通事故商业第三者险足以赔偿罗肖连的损失，故对于罗肖连要求何杰、梁中柱承担连带赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司须在判决发生法律效力后十日内一次性在机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿10732.82元给罗肖连。二、驳回罗肖连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、罗肖连的误工费已在（2013）茂高法金民初字第90号案赔偿至定残前一天，现再赔偿误工费不合理，请二审法院纠正。二、罗肖连已在（2013）茂高法金民初字第90号案中获得9000元的巨额营养费赔偿，现原审法院再计赔营养费不合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司赔偿罗肖连8773.22元；中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司不服金额为1959.6元。
被上诉人罗肖连不到庭，也没有提供书面答辩意见。
原审被告何杰、梁中柱不到庭，也没有提供书面答辩意见。
二审查明：一审查明的事实属实，二审予以确认。
二审还查明以下事实：2015年4月17日，罗肖连向原审法院提起诉讼，请求：1.判决中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在商业险限额内赔偿15653元给罗肖连；2.何杰、梁中柱对中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司、何杰、梁中柱承担。
本院认为，根据本院查明的事实和中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的上诉请求，归纳本案争议的焦点为：罗肖连定残后，又到医院进行后续治疗所产生的误工费和营养费应否计赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司上诉认为，罗肖连定残前的误工费、营养费已在（2013）茂高法金民初字第90号案中得到赔付，罗肖连定残后进行后续治疗所产生的误工费、营养费不应再赔偿。本院认为，首先，虽然在（2013）茂高法金民初字第90号案中，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司已赔偿罗肖连定残前一日止的误工费，但罗肖连定残后，在高州市人民医院住院进行后续治疗期间产生误工损失，是罗肖连因本案交通事故而造成的实际损失，因此，罗肖连后续治疗期间产生的误工费应予计赔。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，营养费是并不是以受害人是否定残为依据。本案中，根据医嘱，罗肖连2015年3月16日至2015年4月1日在高州市人民医院住院期间需加强营养，原审参照罗肖连的伤情，酌定营养费为1000元适当，应予维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司上诉的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘浩江
审判员 庞健军
审判员 徐金信
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 茹
许增海