wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3709号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗志勇，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××88，信用额度为7000元），暂计至2015年4月15日，合计欠款总额为12443.68元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6952.49元，利息5227.91元，滞纳金242.28元，其他费用21元，合计欠款总额为12443.68元（上述欠款暂计至2015年4月15日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年7月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，目前该卡信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月15日，共发生透支12443.68元（其中本金6952.49元、利息5227.91元、滞纳金242.28元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗志勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6952.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月15日的利息为5227.91元、滞纳金为242.28元、其他费用为21元，从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第380号
申请人王玉姣，身份证住址海南省海口市琼山区。
委托代理人吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人王景干，身份证住址海南省海口市龙华区。
被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路中段。
法定代表人刘富春。
被申请人吴文亭，住址广东省深圳市宝安区。
被申请人朱小军，住址湖南省宜章县。
申请人因与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷于2012年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，保全被申请人名下价值150万元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、吴文亭、朱小军名下价值150万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟强
二〇一二年十一月五日
书记员 宋晓焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00917号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日21时许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇含量为162.49mg／100ml。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王竣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第505号
申请执行人熊志林，男，生于1978年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
熊志林与乐至县仙鹤机砖厂、张秀蓉、陈文合同纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议，于2014年2月27日作出（2014）乐至民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月12日，申请执行人熊志林向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人运费54496.32元、案件受理费581元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行给付货款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇民乐路有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房一套。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的牧马人牌轿车一辆（已设置抵押权）予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂已抵押贷款，且也被本院另案查封，现正在评估拍卖中。诉讼过程中已将被执行人所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路（面积53.73平方米）的车位予以查封。该车位正在评估拍卖中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人现仍欠申请执行人运费54496.32元，案件受理费581元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，本案查封的财产现正在评估、拍卖中，除此被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第505号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年七月三日
书记员 程锡清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第407号
原告：杨全照。
被告：熊裕明。
原告杨全照与被告熊裕明民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨全照到庭参加诉讼。被告熊裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨全照以被告熊裕明未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊裕明未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾多次向原告借款。2014年11月1日，被告向原告出具金额为50000元的借条一份，2015年3月1日，被告向原告出具金额为50000元的借条一份，2015年3月15日，被告向原告出具金额为90000元的借条一份，上述三份借条均未约定还款时间及明确约定借款利率。后被告归还原告借款40000元，原告将2014年11月1日借条中的借款金额更改为10000元。上述共计150000元借款被告熊裕明至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后尚有部分借款至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊裕明于本判决生效后五日内归还原告杨全照借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告熊裕明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 冯维亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第579号
原告南京瓦诺水泵系统有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路420幢20号。
法定代表人陈军，南京瓦诺水泵系统有限公司总经理。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1971年9月28日生，汉族。
被告余云祥，男，1986年10月4日生，汉族。
原告南京瓦诺水泵系统有限公司（以下简称瓦诺公司）与被告余云祥经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告瓦诺公司的委托代理人江建华、李珂，被告余云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瓦诺公司诉称，被告于2013年7月1日进入原告单位工作，并于同日签订劳动合同，其从事库房管理工作，月平均工资为2382元，原告委托南京悠久贸易有限公司为被告代发工资。2014年1月28日，被告无故连续旷工，未经工作交接，不告而别，给原告经营造成损失。现诉至法院要求判令：1、撤销仲裁裁决，不予支付经济补偿金；2、被告在办理完工作交接后，支付被告2014年1月1日至1月28日的工资2081元。
被告余云祥辩称，被告是在2013年6月13日入职原告公司工作，2014年1月28日被原告开除，工作交接手续已经交接给原告人事经理李珂。是因原告不补缴被告6至9月份的社会保险，将被告开除的。希望法院维持仲裁裁决。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告余云祥于2013年6月13日进入原告单位工作，双方签订劳动合同时间为2013年7月31日，劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。合同约定被告余云祥的工作岗位是生产库管，约定月工资标准为1480元，被告实际工作岗位亦为生产库管。原告自2013年10月为被告办理社会保险，10月份以前的社会保险未办理，亦未补缴。2014年1月28日双方因补办社会保险问题产生争议，原告未支付被告2014年1月1日至1月28日的工资。被告于2014年2月7日向仲裁机关提起仲裁申请，仲裁机关于2014年4月4日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，于2014年4月23日诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、实际发放月工资数额。原告主张被告实际发放月平均工资为2255元，提交了南京悠久贸易有限公司代发工资的情况说明。被告质证认为对其真实性认可，但认为工资除了发放到工资卡上，还有现金发放。被告主张月工资为2700元，现金部分系凭发票领取，提交加油票据一份。原告质证认为与本案没有关联性，不予认可。
本院认证如下：《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告主张工资发放数额，但未提供工资表等书面记录予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。据此，本院采纳被告的主张，认定其月工资为2700元。
2、解除劳动关系的原因。原告主张系被告于2014年2月7日至2月17日旷工，违反公司制度规定而依法解除双方劳动关系，并提交处罚通知书一份。被告质证认为没有收到该通知书，不予认可。被告主张系因2014年1月28日原告不同意补缴社会保险，将被告开除的，被告于2014年2月7日提起仲裁申请，在庭审中提交“补办保险协议”一份。原告对证据的客观性不予认可。
本院认证如下：被告因原告不同意补缴社会保险与原告产生争议，且于2014年2月7日提起仲裁申请，原告对于被告提交的补办保险协议不予认可，本院因该协议未盖原告公章不予确认，但并不影响被告因原告不同意缴纳社会保险而离职的事实。原告虽提供了解除通知书，但其解除通知认定被告旷工的时间系被告提起仲裁后的时间，故其以被告违反规章制度解除劳动关系不能认定。因此，本院认定双方劳动关系因原告未为被告补缴社会保险致原告单方解除。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、原告是否应当支付被告2014年1月1日至1月28日的工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告余云祥因原告瓦诺公司不同意补缴社会保险，单方解除劳动关系，故原告应当支付经济补偿金。因此，原告瓦诺公司要求不予支付被告余云祥经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动工资。原告瓦诺公司认可未支付被告2014年1月1日至1月28日工资，因此，原告瓦诺公司应当支付被告2014年1月1日至1月28日工资2358.60元（2700÷21.75×19）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告瓦诺公司的诉讼请求；
二、原告瓦诺公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告余云祥经济补偿金2700元、2014年1月1日至1月28日工资2358.60元，合计5058.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告瓦诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 周 坤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00484号
原告马某某，男，1993年4月5日出生，回族，农民，住河北省献县。
委托代理人代建腾，男，1938年11月17日出生，献县司法局退休干部。
被告哈某某，女，1994年出生，回族，农民，住河北省献县。
原告马某某诉被告哈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人代建腾到庭参加了诉讼，被告哈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月12日经人介绍相识，经双方订约到2014年1月28日原告将房屋装修好并交齐彩礼就结婚，但原告按被告的要求全部办理完毕后，原告找被告办理结婚事宜，被告拒绝办理手续，为此，双方发生争议，导致分手。现原告提出被告应返还彩礼，而被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、原、被告媒人哈某甲的证明一份，拟证实原告给被告买衣服花去1810元、给被告买手机花去2700元、去青岛照像花去2000元；
二、邮政储蓄银行卡消费记录清单二张，拟证实为被告买衣服花去710元、买银镯子花去1321元；
三、买手机的发票一张，拟证实原告给被告买了手机；
四、在河间照婚纱照合约单一张，拟证实原、被告照婚纱照花去3280元；
五、原告的母亲和姐姐与被告的父亲和哥哥的对话录音光盘一张，拟证实被告方收到了原告彩礼款一万元及买手机和银镯子的事实。
被告哈某某未到庭，在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日经人介绍相识，双方约定至2014年1月28日原告将房屋装修好并交齐彩礼后结婚，但原告按被告的要求办理完毕后，被告未与原告办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款9800元、给被告买衣服花去1810元、买金立Ｅ6手机花去2699元，以上款项共计14309元。原、被告婚约解除后，因涉及的彩礼返还问题双方发生争议，原告诉至法院。
以上事实有开庭笔录、原告提供的证人证言、对话录音光盘等证据予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因订立婚约而给付彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为，如果解除条件（即婚约解除）成就后，则赠与行为失去法律效力。婚约解除后，男方按照当地风俗习惯给付女方的彩礼，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定理应返还。本案中被告哈某某未到庭，但通过原、被告双方家人的对话录音，并结合媒人的证言，可以认定原告给付被告的彩礼款折合人民币共计14309元，该款项在双方婚约解除后，被告方应予返还，故原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。原告在庭审中主张为被告买衣服花710元及买银镯子花1321元并提供邮政储蓄银行卡消费记录清单两张欲证实，但从该清单上不能看出该两笔支出是为被告买衣服及银镯子所花，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的在青岛及河间照像的花销共计5280元，因该两项支出不属于婚前给付的彩礼，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈某某于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼款14309元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担35元，由被告承担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏会利
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00484号
原告马某某，男，1993年4月5日出生，回族，农民，住河北省献县。
委托代理人代建腾，男，1938年11月17日出生，献县司法局退休干部。
被告哈某某，女，1994年出生，回族，农民，住河北省献县。
原告马某某诉被告哈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人代建腾到庭参加了诉讼，被告哈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月12日经人介绍相识，经双方订约到2014年1月28日原告将房屋装修好并交齐彩礼就结婚，但原告按被告的要求全部办理完毕后，原告找被告办理结婚事宜，被告拒绝办理手续，为此，双方发生争议，导致分手。现原告提出被告应返还彩礼，而被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，�求判令被告返还彩礼款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、原、被告媒人哈某甲的证明一份，拟证实原告给被告买衣服芬花去1810元、给被告买手机花去2700元、去青岛照像花去2000元；
二、邮政储蓄银行卡消费记录清单二张，拟证实为被告买衣服花去710元、买银镯子花去1321元；
三、买手机的发票一张，拟证实原告给被告买了手机；
四、在河间照婚纱照合约单一张，拟证实原、被告照婚纱照花去3280元；
五、原告的母亲和姐姐与被告的父亲和哥哥的对话录音光盘一张，拟证实被告方收到了原告彩礼款一万元及买手机和银镯子的事实。
被告哈某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日经人介绍相识，双方约定至2014年1月28日原告将房屋装修好并交齐彩礼后结婚，但原告按被告的要求办理完毕�，被告未与原告办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款9800元、给被告买衣服花去1810元、买金立Ｅ6手机花去2699元，以上款项共计14309元。原、被告婚约解除后，因涉及的彩礼返还问题双方发生争议，原告诉至法院。
以上事实有开庭笔录、原告提供的证人证言、对话录音光盘等证据予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因订立婚约而给付彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为，如果解除条件（即婚约解除）成就后，则赠与行为失去法律效力。婚约解除后，男方按照当地风俗习惯给付女方的彩礼，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定理应返还。本案中被告哈某某未到庭，但通过原、被告双方家人的对话录音，并结合媒人的证言，可以认定原告给付被告的彩礼款折合人民币共计14309元，该款项在双方婚约解除后，被告方应予返还，故原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。原告在庭审中主张为被告买衣服花710元及买银镯子花1321元并提供邮政储蓄银行卡消费记录清单两张欲证实，但从该清单上不能看出该两笔支出是为被告买衣服及银镯子所花，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的在青岛及河间照像的花销共计5280元，因该两项支出不属于婚前给付的彩礼，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈某某于本判决生效后十日内返还原告马某某彩礼款14309元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担35元，由被告承担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏会利
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初15号
原告彭某某，女，1984年6月5日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告吴某某，男，1979年7月20日生，苗族，贵州省长顺县人。
本院于2016年1月5日立案受理原告彭某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案。2016年1月21日由审判员黄卫平依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年相识后以夫妻名义同居生活，2010年4月8日生育女儿吴某儒，双方至今未办理结婚登记手续。女儿吴某儒满月后被告便离家外出，对原告及女儿不管不问。故诉至法院请求判决女儿吴某儒由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；诉讼费由被告吴某某承担。
被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于2010年5月22日生育女儿吴某儒，女儿现随原告彭某某生活。双方同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事于2012年双方分居生活，故引起本案诉争。
以上事实有原告的陈述、原告身份信息附卷佐证。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系虽不受法律保护，但双方共同生育的女儿吴某儒的合法权益受到法律保护。由于原被告之女现随原告生活，原告主张抚养子女并由被告负担子女抚养费的请求应予以支持。被告在本案诉讼过程中经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告吴某某之女吴某儒由原告彭某某抚养，被告吴某某从判决生效之日起每月给付吴某儒抚养费人民币叁佰圆整（￥300.00），直至吴某儒年满十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王长群
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初548号
原告：张让华，男，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：周月东，新疆云力律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司，住所地新疆和静县。
负责人：任庆昶，公司负责人。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市。
原告张让华诉被告新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司、新疆福星建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张让华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张让华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张让华撤诉。
案件受理费11240.25元，（原告缓交），由原告张让华负担。
审判员 董中斌
二〇一七年五月十日
书记员 曹贺霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01045号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《你就像个小孩》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5951号
原告：张留旺，男，1963年7月20日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：庞建忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告张留旺与被告庞建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留旺到庭参加了诉讼，被告庞建忠经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
张留旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在承揽武清区天和林溪工程过程中与原告口头订立建设工程施工合同，合同约定，被告承建的路面工程由原告施工，施工方式为轻包（人工），单价每平方米8元，付款方式约定为工程完工后一次性付清所有工程款，合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，共计施工面积3750平方米，工程款30000元，路沿石工程款7000元，共计37000元，工程完工并经过被告验收后被告只给付了18000元，下欠19000元，经催要被告于2017年1月25日为原告出具欠条，并承诺2017年7月底给付，但始终未能给付，故原告起诉。
庞建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处承建武清区天和林溪工程，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠原告人工费19000元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告给原告出具欠条后应及时支付欠款，无故拖欠应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款19000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建忠于本判决生效后3日内给付原告张留旺欠款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费138元，由被告担负138元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第572号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人徐刚。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人徐刚交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人徐刚暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第572号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03713号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告彭昌民。
被告吴同华。
本院在审理原告王文杰诉被告彭昌民、吴同华民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费714元，因撤诉减半收取357元，由原告王文杰负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢倩云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第511号
原告李某某。
被告杨某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李元鑫于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年三月十八日
书记员 张文媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1553号
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证代码95026442-1，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人谢振星。
被执行人周春娟。
被执行人谢胜伟。
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人谢振星、周春娟、谢胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）新商初字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢振星归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行贷款本金1028626.06元并支付利息56884.26元、罚息3166.5元，合计1088676.82元，该款于2014年7月10日前付清。二、谢振星于2014年7月10日前赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失60533元。三、若谢振星未按约履行，则需另行向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付逾期付款利息损失（以1028626.06元为基数，自2014年7月8日起计算至实际支付之日止，按合同约定的罚息利率计算）。四、对谢振星的上述第一、第二、第三项债务及谢振星应负担的本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以谢振星、周春娟、谢胜伟提供抵押的锡房他证字第XQ10003101**号房屋他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。五、周春娟、谢胜伟对谢振星在上述第一、第二、第三项中的付款义务以及谢振星应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；周春娟、谢胜伟承担上述连带清偿责任后，有权向谢振星追偿。六、双方当事人就本案无其他纠葛。七、案件受理费14767元，减半收取7383.5元、财产保全费5000元，合计12383.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1161593.32元及利息。本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对谢振星、周春娟、谢胜伟进行了财产调查，情况如下：谢振星、周春娟、谢胜伟名下无可供执行的银行存款。周春娟、谢胜伟名下无住房公积金存款，谢振星名下有住房公积金存款49900元，本院已经扣划并发放给申请人。周春娟、谢胜伟名下无车辆登记情况。周春娟、谢胜伟名下有位于无锡市春潮花园一区437-502号房屋一套，该房产系由江苏省海安县人民法院首封，本院办理了轮候查封手续；周春娟、谢胜伟名下有位于无锡市金色家园31-2704号房屋一套，该房产抵押给了本案申请人，抵押金额为1069000元，本院依法进行了评估拍卖，成交价为1281960元，扣除评估费12800元，已由申请人受偿1081383.50元（含抵押额1069000元、诉讼费12383.50元）。本院依法决定将谢振星、周春娟、谢胜伟列入失信被执行人名单。本院至谢振星、周春娟、谢胜伟居住地社区进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有30309.82元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱铁钧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1627号
原告刘体祥，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告袁坤鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告李朝林，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告刘体祥与被告袁坤鹏、袁健朋机动车交通事故责任纠纷一案中，，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告袁坤鹏所有的价值60000元重型自卸货车。并已提供担保。
本院认为，原告刘体祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁坤鹏所有的重型自卸货车一辆（其中价值60000元的部分）；
二、查封担保人刘程实际所有的挂靠在周口市周远物流有限公司经营的福田车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周抗抗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初382号
原告：李芳成，男，汉族，籍贯湖南省宁远县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告：赵高学，男，汉族，籍贯河南省开封市，无固定职业，住和静县。
原告李芳成与被告赵高学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳成的委托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼，被告赵高学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳成向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资24550元。事实与理由：2016年4月至5月，原告带领工人承包了被告所建工程中的木工活。被告支付了部分工资，下欠24550元，被告于2017年2月9日给原告出具欠条时承诺尽快付清，但被告一直未向原告支付所欠款项。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告赵高学未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，原告给被告在其承包的工地从事支模板工作。2017年2月9日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明被告应当向原告支付劳务费32200元，被告已向原告支付了7650元，被告尚欠原告劳务费24550元未支付，被告约定该款于2017年7月10日前付清。付款期限届满，经原告催要被告未按约定支付所欠款项。故双方形成诉争。
上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告给原告出具的欠条中载明了具体提供劳务的方式及劳务费的计算方法，可以认定双方存在劳务合同关系。在欠条中载明了具体欠款数额和付款期限，故原、被告双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。对原告主张被告支付劳务费24550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高学向原告李芳成支付劳务费24550元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413.75元，减半收取206.87元，由被告赵高学承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧云才次克
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7405号
上诉人（原审被告）：王志城，男，1970年8月6日出生，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：王胡，1940年10月28日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：耿淑英，女，1942年5月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王胡（耿淑英之夫），1940年10月28日出生，住北京市顺义区。
上诉人王志城因与被上诉人王胡、耿淑英排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王胡、耿淑英的一审诉讼请求。事实和理由：北京市顺义区南法信地区北法信村信兴大街信兴××三间房屋（以下简称涉案房屋）是王胡、耿淑英赠与王志城作为婚房使用，该赠与行为合法有效，王志城已实际使用，该房屋属于王志城。
王胡、耿淑英辩称同意一审判决，不同意王志城的上诉请求。
王胡、耿淑英向一审法院提出诉讼请求：依法判令王志城立即腾退北京市顺义区南法信地区北法信村信兴大街信兴××三间房屋。
一审法院认定事实：王胡、耿淑英系夫妻关系，王志城系王胡、耿淑英之子。王胡、耿淑英在北京市顺义区南法信地区北法信村有宅基地一块，系1981年经审批取得，1982年王胡、耿淑英在宅基地上建北房6间，1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，该宅院集体土地建设用地使用证登记在王胡名下。王志城1997年结婚后即在该北房西数3间房内居住。2007年王志城在该宅院前排建房12间，2016年王志城搬到它处居住，后将涉诉3间房进行出租。
一审法院认为：位于北京市顺义区南法信地区北法信村信兴大街信兴××6间系1982年王胡、耿淑英出资所建，为王胡夫妻合法财产，其具有占用、使用、收益和处分的权利。王志城虽曾在此居住，但并不具有该房屋所有权，且2007年王志城在该宅院内前排建房12间，其2016年从该房屋内搬出，后将房屋出租，侵犯了王胡、耿淑英的所有权。故王胡、耿淑英有权要求王志城腾退房屋。故王胡、耿淑英的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，一审法院予以支持。据此判决：王志城于判决生效之日起三十日内，将位于北京市顺义区南法信地区北法信村信兴大街信兴××三间房屋腾退，交付王胡、耿淑英。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志城上诉主张涉案房屋系王胡、耿淑英对其的赠与，但并未举证证明。涉案房屋系王胡、耿淑英出资所建，涉案宅院集体土地建设用地使用证亦登记在王胡名下，一审法院据此认定涉案房屋是王胡、耿淑英的合法财产并无不当。王志城在该处居住并不代表拥有该房屋的所有权。王胡、耿淑英作为涉案房屋的所有权人，有权要求王志城腾退房屋。王志城的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王志城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张玉娜
二〇一八年六月二十一日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执142号
申请执行人：周水洪，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
申请执行人：刘传华，男，1959年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
申请执行人：周新平，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被执行人：曾建宇，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
申请执行人周水洪、刘传华、周新平与被执行人曾建宇运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初129民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建宇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年七月六日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执142号申请执行人：周水洪，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，申请执行人：刘传华，男，1959年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，申请执行人：周新平，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被执行人：曾建宇，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，申请执行人周水洪、刘传华、周新平与被执行人曾建宇运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初129民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29000元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行29000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月六日书记员  左丽莎
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第320号
罪犯张涛。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）浦刑初字第1403号刑事判决，以被告人张涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。被告人张涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）沪一中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张涛被交付执行。
在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）沪铁中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年九月二十一日以沪司狱北（2015）减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）221号检察意见书认为，罪犯张涛符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张涛自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张涛受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯张涛已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张涛的认罪书，执行机关制作的有关张涛在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一个月二十三日。
（刑期自2011年12月16日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8448号
上诉人（原审被告）：北京爱德天办公家具制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇金三角开发区鑫觅路5号。
法定代表人：刘德山，总经理。
委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广东，男，1991年8月18日出生，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人北京爱德天办公家具制造有限公司（以下简称爱德天公司）与被上诉人王广东劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱德天公司的委托诉讼代理人吴建国，被上诉人王广东及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱德天公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判爱德天公司不支付王广东2017年9月1日至11月20日期间工资15068元；2.请求撤销一审判决第三项，依法改判爱德天公司不支付王广东2015年11月22日至2017年11月20日期间未休年休假工资4193元；3.请求撤销一审判决第四项，依法改判爱德天公司不支付王广东解除劳动关系经济补偿金17100元；4.一、二审诉讼费由王广东承担。事实和理由：一审法院认定事实有误、适用法律错误。王广东的工资标准不是5700元，公司提交的合同已经约定为计件工资，基本工资为北京市最低工资2000元。王广东于2017年11月20日因个人原因辞职，于2017年11月21日申请劳动仲裁。之后，王广东于2017年12月6日以公司拖欠工资和未缴纳社保为由提出辞职，劳动合同法规定劳动者辞职应该提前一个月或当时提出，该辞职时间和辞职理由不应该被采纳。
王广东辩称，同意一审法院判决，不同意爱德天公司的上诉请求和理由。
王广东向一审法院起诉请求：1.确认王广东与爱德天公司于2014年3月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系；2.爱德天公司支付王广东2017年9月1日至11月20日期间拖欠的工资21045元；3.爱德天公司支付王广东解除劳动关系经济补偿金24000元；4.爱德天公司支付王广东2015年3月1日至2017年11月20日期间未休年休假工资5920元；5.爱德天公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月1日，王广东入职爱德天公司处，担任车间工人。2015年3月1日、2016年1月1日，王广东、爱德天公司分别签订了劳动合同书，约定合同期限从2015年3月1日起至2017年12月31日止。2017年11月，爱德天公司向王广东支付了2017年8月的工资，9月至11月的工资未发放。2017年12月6日，王广东以拖欠工资、未缴纳社会保险为由向爱德天公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求于2017年11月20日与爱德天公司解除劳动合同。爱德天公司于2017年12月7日收到该《解除劳动合同通知书》。
另查，自2016年起，爱德天公司为王广东申报缴纳个人所得税。
2017年11月21日，王广东向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认王广东与爱德天公司于2015年3月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系、爱德天公司支付王广东拖欠的工资21045元、解除劳动关系经济补偿金18000元、未休年休假工资5920元。2018年2月23日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0465号裁决书，裁决：驳回王广东的仲裁请求。王广东不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。王广东在申请仲裁和立案时均主张劳动关系的起始时间为2015年3月1日，后于本案庭审中主张劳动关系的起始时间为2014年3月1日，且并未就此反言行为作出合理解释及提供相应证据，应承担相应不利责任。结合王广东申请仲裁和立案时的主张以及爱德天公司的答辩意见和证据，法院确认王广东与爱德天公司于2015年3月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，劳动者的月工资标准应当由用人单位举证。现爱德天公司未能提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故法院采信王广东的主张，即王广东月均工资为5700元，爱德天公司应当支付王广东2017年9月1日至11月20日期间的工资，具体数额由法院予以核算。因王广东自2016年3月1日起工作满1年，故爱德天公司应当支付王广东2016年3月1日至2017年11月20日期间未休年休假工资，具体数额由法院予以核算。王广东以爱德天公司拖欠工资为由解除劳动关系，符合给付经济补偿金的情形，具体数额由法院予以核算。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认王广东与爱德天公司在2015年3月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系；二、爱德天公司于判决生效之日起七日内支付王广东2017年9月1日至11月20日期间工资15068元；三、爱德天公司于判决生效之日起七日内支付王广东2015年11月22日至2017年11月20日期间未休年休假工资4193元；四、爱德天公司于判决生效之日起七日内支付王广东解除劳动关系经济补偿金17100元；五、驳回王广东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于王广东月工资标准问题。爱德天公司主张王广东月工资标准2000元，但未提交证据予以证明，一审法院采信王广东的主张月工资为5700元并无不当，爱德天公司未发放王广东2017年9月1日至2017年11月20日期间的工资，一审法院据此判决爱德天公司支付王广东上述期间工资正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系补偿金，王广东以爱德天公司拖欠工资、未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动关系，并向爱德天公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，爱德天公司认可收到上述通知。因爱德天公司确实存在拖欠工资及未为王广东缴纳社会保险等情况，故本院对王广东的此项主张予以采信。一审法院判令爱德天公司支付王广东解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资。用人单位应当对两年内已经安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况承担举证责任。爱德天公司主张王广东已休年假，但未提供任何证据，故一审法院判令爱德天公司支付王广东未休年休假工资正确，本院予以维持。
综上所述，北京爱德天办公家具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱德天办公家具制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年七月九日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1306号
申请执行人：胡安群
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2321元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5854号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被告：韩广超，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩广超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15977号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第110号
原告阮新法。
委托代理人吴建胜（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告上海通宇建筑安装工程公司，住所地上海市浦东新区张扬路628弄7号208室。
法定代表人陈春记，总经理。
被告钱桂生。
原告阮新法为与被告上海通宇建筑安装工程公司、被告钱桂生买卖合同纠纷一案，于2004年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告上海通宇建筑安装工程公司、被告钱桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮新法诉称，嘉善志达机电有限公司建筑工程由被告上海通宇建筑安装工程公司承建。因建筑工程之需要，2004年4月1日、3日，原告经人介绍分两次供应被告上海通宇建筑安装工程公司建筑模板800张，总计货款37600元，该建筑模板的送货回单由被告钱桂生签收。该款经原告多次向被告上海通宇建筑安装工程公司催讨，但被告未能支付，故原告向法院提起诉讼，要求两被告立即付清货款37600元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、被告上海通宇建筑安装工程公司营业执照（复印件）、被告钱桂生户籍证明一份，证明两被告主体资格。
2、被告上海通宇建筑安装工程公司出具的聘书一份，证明嘉善志达机电有限公司工地由被告上海通宇建筑安装工程公司施工。
3、被告钱桂生签收的送货回单二份，证明被告上海通宇建筑安装工程公司收到原告建筑模板800张及结欠原告货款37600元的事实。
4、戴林根出具的证明一份，戴林根陈述其为货车驾驶员，2004年4月初，原告送至嘉善志达机电有限公司工地的二车建筑模板由戴林根承运。
在本案审理期间，原告提出了请求法院调查的申请，要求法院调查确认本案的实际收货人。法院准予了原告的调查申请，对嘉善志达机电有限公司经理王荣伟、被告上海通宇建筑安装工程公司的工地值班人员章玉生作了调查，王荣伟陈述嘉善志达机电有限公司工地由被告上海通宇建筑安装工程公司施工，娄建忠是被告上海通宇建筑安装工程公司的副经理；章玉生陈述被告钱桂生是工地施工员，原告是分两次送来建筑模板800张，送货回单由被告钱桂生签收。
被告上海通宇建筑安装工程公司、被告钱桂生既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院的调查材料既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据与本院的调查材料能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：嘉善志达机电有限公司工地由被告上海通宇建筑安装工程公司承建，因建筑工程之需要，2004年4月1日、3日，原告经人介绍分两次供应被告上海通宇建筑安装工程公司建筑模板800张，总计货款37600元，该建筑模板的送货回单由被告上海通宇建筑安装工程公司的施工员钱桂生签收。该款经原告多次向被告上海通宇建筑安装工程公司催讨，但被告未能支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，将价值37600元的建筑模板800张送至被告上海通宇建筑安装工程公司工地，但被告尚欠原告货款37600元未依约支付的事实。两被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为两被告放弃相应的诉讼权利。被告上海通宇建筑安装工程公司未依约向原告给付货款，引起本案纠纷，被告上海通宇建筑安装工程公司依法应承担全部民事责任。原告要求被告上海通宇建筑安装工程公司支付货款计人民币37600元之诉请，合理合法，本院予以支持；原告要求被告钱桂生对货款承担共同清偿责任的诉讼请求，因本案证据表明被告钱桂生签收货物系履行职务行为，不应由其个人承担民事责任，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海通宇建筑安装工程公司于本判决生效日始七日内给付原告阮新法货款计人民币37600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1514元，诉讼保全费400元，合计1914元由被告上海通宇建筑安装工程公司承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1514元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年十一月十日
书记员 汪若凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4180号
原告：刘恩才，男，1965年2月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。
被告：刘智，男，1958年2月5日出生，住天津市河西区。
被告：魏文娟，女，1958年7月4日出生，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事�所律师。
原告刘恩才与被告刘智、被告魏文娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩才申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩才撤诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告刘恩才负担。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任木春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第437号
申请执行人唐某某，男。
被执行人廖某某，女。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第140号民事判决书，向本院申请执行廖某某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依法查询被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及被执行人的下落。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭凌云
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第54号
申请执行人：孙宝元，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：中港建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：钱伟民，该公司总经理。
被执行人：盘锦万泰隆土石方有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大海商初字第210号民事判决书，于2015年1月27日分别向被执行人中港建设集团有限公司、被执行人盘锦万泰隆土石方有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年2月10前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行金钱给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中港�设集团有限公司、被执行人盘锦万泰隆土石方有限公司的银行存款共计人民币4775000元至大连海事法院执行账号：中国建设银行股份有限公司大连中山支行21201501200053017820。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 尤 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍翠敏
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第449号
申请执行人伍时珍。
被执行人唐泽京。
被执行人周冬俭。
申请执行人伍时珍与被执行人周冬俭、唐泽京关于民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人周冬俭、唐泽京无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第449号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3395号
原告丁某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告被告杨某已先行起诉离婚为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 杨永彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1206-1号申请执行人李先锋，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省东阳市。被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号。法定代表人关有民，该公司董事长。申请执行人李先锋与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第3102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第16号
罪犯高双杰，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省池州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
高双杰因犯盗窃罪、盗窃枪支罪于2000年12月19日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因盗窃罪于2007年4月18日被南阳市宛城区人民法院以（2007）南刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2006年8月26日起至2009年2月25日止。又因盗窃罪于2007年12月18日被南阳市卧龙区人民法院以（2008）宛龙刑初第33号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又因盗窃罪于2008年9月22日以（2008）宛龙刑初字435号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，与原盗窃罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2006年8月26日起至2013年8月25日止。又因盗窃罪于2010年4月8日被江苏省泗水县人民法院以（2010）泗刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，与原盗窃罪七年并处罚金2000元合并，决定执行八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2006年8月26日起，至2015年2月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高双杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年6、7月份至2006年5月10日下午，该犯伙同李卫、周瑞建先后伙同他人携带撬杠、起子窜至南阳市汉冶村晋建菊家、七里园杨礼家、大梁庄孙义然家、互房庄张红利家、药都上岗尹吉强家、新华商城东门转干楼相天旭、新华路东马道张晓家、西关外百果园唐书敏家、华盛小区王燕家、铁路工务段家属院王建西、宋慈家、大官庄ＸＸ敏家、三中家属院、军分区家属院、新华路模具厂家属院，盗窃作案14起，盗窃晋建菊等人现金12370元及价值1320元的茅台酒四瓶。高双杰参与10起，价值7740元。
罪犯高双杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高双杰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高双杰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第16号
罪犯张华，男，1979年12月25日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华自入监以来，曾于2012年6月因未按技术要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2013年9月累计获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月21日至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初60号
原告刘俊伟。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告王善微，成年。
被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会。
原告刘俊伟诉被告王善微、涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加了诉讼，被告王善微、涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称，2015年涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会将村内自来水安装工程承包给被告王善微，被告王善微又将该工程挖沟工程承揽给原告刘俊伟。工程完工后，被告王善微尚欠原告工程款17300元未给付。故诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款17300元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王善微未到庭，亦未提交书面答辩。
被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告王善微向原告出具欠条一张，显示：“欠刘俊伟九、十月份东古邱、西古邱、前铺挖沟工程款壹万柒仟叁佰元整欠款人王善微17300元”，该款至今未还。2016年1月5日原告起诉来院，要求判令被告给付原告工程款17300元及逾期利息。
上述事实有欠条一份、涿州市孙庄乡东古邱村民委员会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王善微欠原告工程款17300元的事实清楚，原告与被告王善微之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告王善微偿还17300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告依据被告王善微向其出具的欠条要求被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会在未结清工程款范围内对原告承担清偿责任。根据原告提交的由被告王善微向其出具的欠条，原告所主张的债权系在东古邱、西古邱、前铺村挖沟产生，原告未提交相应证据证明其在东古邱村具体工作量或相应工程款数额，故对其要求被告涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，因欠条中无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善微于本判决生效后十日内偿还原告刘俊伟17300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王善微负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱云峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第050号
原告李某甲。
委托代理人洪某某，系河南全为律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年8月14日办理结婚登记手续，现生育一子符修文，仅四个月，未上户口。婚后被告对原告及家庭缺乏关爱，没有家庭责任感。被告对其母亲言听计从，不问对错。被告母亲看原告不顺眼，对原告态度很冷漠，原、被告为此经常生闷气，无法沟通。双方因感情不和已分居两个月，故向法院起诉离婚，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费；结婚时陪嫁的物品归原告所有，被告给付原告一次性经济帮助费两万元。
被告王某某未作文字答辩。
原告李某甲为支持其诉求向法庭提交了以下证据证明材料：1、结婚登记审查处理表一份；2、婚生子符修文的出生医学证明存根一份；3、证人孟某某、李某乙的证言证明，证明原、被告婚后感情不和。
被告王某某未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2014年8月14日办理结婚登记手续，婚后双方于2014年12月2日生育一子，取名符修文。
本院认为，原告李某甲与被告王某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑乐健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因赌博，先后于2007年3月21日、2008年1月31日、2008年3月29日被行政罚款500元、400元、行政拘留五日。因吸食毒品于2015年3月27日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1312号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月21日，被告人蔡某在其租住的瑞安市安阳街道塘根村环河路XX号XXX号的出租房内容留尤某吸食冰毒。
2015年3月23日，被告人蔡某在其出租房内容留并伙同尤某、宋某吸食冰毒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、宋某、钟某、李某的证言，受案登记表，尿液提取笔录，尿液检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 潘 特
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执2187号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人任祥林，男，1975年1月19日出生，汉族，文化程度小学，身份证住址黑龙江省富锦市）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉任祥林犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2805号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）任祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（二）追缴被告人任祥林犯盗窃罪的违法所得，发还被害人周某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人任祥林向被害人周某退赔。因任祥林未交纳罚金及退赔，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执2187号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十日
书记员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2187号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人任祥林，男，1975年1月19日出生，汉族，文化程度小学，身份证住址黑龙江省富锦市建设社区49组365号（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉任祥林犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2805号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）任祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（二）追缴被告人任祥林犯盗窃罪的违法所得，发还被害人周某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人任祥林向被害人周某退赔。因任祥林未交纳罚金及退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  冯健懿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第569-2号
申请执行人邹德声，男，1927年12月16日出生。
被执行人邹增连，男，1966年6月30日出生。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日作出（2014）开执字第569-1号执行裁定书，冻结了被执行人邹增连的银行存款1850元。现被执行人邹增连已全部履行给付义务，依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹增连的银行存款1850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月十五日
书记员 刘来涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第941号
罪犯王志，男，1976年9月02日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月13日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王志犯走私普通货物，判处有期徒刑八年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1155号
申请执行人：宋石明，男，1979年5月1日生，住安徽省明光市。
被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。
法定代表人：王兆军，系董事长。
本院在执行申请执行人宋石明与被执行人明光军瑶新型建材有限公司的劳动争议案，明光军瑶新型建材有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款52565.5元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 卞广庆
二〇一六年十月五日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1155号申请执行人：李鑫，男，1989年9月14日出生，住安徽省明光市。被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。法定代表人：王兆军，系董事长。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人明光军瑶新型建材有限公司的劳动争议案，明光军瑶新型建材有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款47291元。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  卞广庆二〇一六年十月五日书记员  姚国翠
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第127号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年08月14日生，汉族，小学文化，黑龙江省密山市人，住九台市。因无证驾驶，2014年03月10日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年03月21日被九台市公安局取保候审。2014年04月14日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第171号起�书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年04月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年03月10日16时许，无证驾驶未悬挂号牌的小型普通客车沿九台市文卫路由东向西行驶，行至省结核医院正门西面时，与相对方向余某某驾驶的小型普通客车（车主韩某某）相撞，发生事故后刘某某驾车逃逸，造成两车损坏的道路交通事故，经对被告人刘某某静脉血样检验，乙醇含量为172.07mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
本院另查明，被告人刘某某一次性赔偿韩某某及余某某各项经济损失人民币16000元，韩某某及余某某对被告人刘某某表示谅解。被告人刘某某因本次无证驾驶被九台市公�局给予行政拘留15日处罚，实际执行12日（2014年03月10日至2014年03月21日），2014年03月21日被取保候审。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；被害人余某某的陈述；证人韩某某证言；书证：到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、和解书、收条；鉴定意见：理化鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反道路安全法规、醉酒驾驶机动车，发生交通事故的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被�人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年04月14日起至2014年06月01日止，已扣除2014年03月10日至2014年03月21日被行政拘留的12日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 博
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第470号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
被告人黎某，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陆某甲、黎某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陆某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年年初至2015年1月期间，被告人陆某甲、黎某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村灯塔工业园3号开的棋牌室里招揽陈某甲等人以“牌九”形式进行赌博，从中抽头获利人民币2万余元。
另查明，案发后，被告人陆某甲、黎某向公安机关退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人陆某甲、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆某甲、黎某供述与辩解，证人陈某甲、陆某乙、许某、张某甲、张某乙、俞某、周某、张某丙、张某丁、陈某乙证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人陆某甲、黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、黎某以营利为目的，开设赌场，招揽他人参与赌博，并提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某甲、黎某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲、黎某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、被告人陆某甲、黎某退出的赃款人民币二万元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第666号
上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张伟文，董事长。
被上诉人（原审原告）苏云海，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原审被告深圳市南利装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
法定代表人王德和，总经理。
上诉人深圳市南利装饰工程有限公司因与被上诉人苏云海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5074-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案《合同》是被上诉人与本案第二被告签订的，上诉人并不是合同相对方，本案不应以合同约定来确定管辖法院，而应当按照有关法律规定由福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因买卖合同提起的诉讼，按照合同中选择管辖法院的协议确定本案管辖权符合法律规定。依据合同中约定的管辖协议，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫沛沛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17447号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：崔立莹，女，1983年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔立莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔立莹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告崔立莹的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审35号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人沙坪坝区井口镇文豪机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇井口村开山溪。
经营者黄用，男，汉族，1966年10月2日出生�住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）19号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自进行汽车配件、摩托车配件生产。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年5月20日，申请执行人作出沙环罚（2015）19号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务�故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时制度”，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。沙环罚（2015）19号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）19号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）19号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 远 东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 �章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3244号
原告：周某1，男，1992年10月27日出生，住北京市延庆区。
被告：周某2，男，1970年8月5日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1973年6月23日出生，住北京市延庆区。
原告周某1与被告周某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周某1于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周某1负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月八日
书记员 倪青云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4515号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，50岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工，住北京市延庆区。
被告：闫伟，男，55岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案中，因被告主体信息有误，故原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年六月七日
书记员 周 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1278号
原告：王某。
委托诉讼代理人：秦延山，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：佐某。
原告王某与被告佐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼。被告佐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告佐某离婚;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学，上学期间双方相恋，后于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。婚后两个月，被告不知何故私自外出，至今已四年多，原告先后多处寻找，均无音信，被告至今下落不明。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。
被告佐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系江西南昌理工大学2006届学生，双方于2007年下半年相识并自由恋爱，不久即开始同居。××××年××月××日，原、被告共同至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。双方之间因原告欲换工作发生矛盾，被告于2012年9月出走，至今未归，下落不明，原告寻找未果，故诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告佐某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告佐某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、海安县角斜镇新坝村村委会出具的证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告系大学期间自由恋爱，婚前感情较好，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方之间因原告欲换工作发生矛盾，2012年9月，被告离家出走，至今未归，下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告佐某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1692号
原告杨原平，女，汉族。
被告张晋国，男，汉族。
本院在审理原告杨原平与被告张晋国民间借贷纠纷一案中，原告杨原平于2015年10月12日以要与被告张晋国协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨原平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨原平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨原平负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 李晋保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王文妍
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1692号原告杨原平，女，1965年12月19日出生，汉族，住太原市。被告张晋国，男，1963年8月9日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告杨原平与被告张晋国民间借贷纠纷一案中，原告杨原平于2015年10月12日以要与被告张晋国协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨原平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨原平撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨原平负担。审 判 长  崔晓凯人民陪审员  孙 琳人民陪审员  李晋保二〇一五年十月十二日书 记 员  王文妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01182号
原告：关某，
被告：格日某某
本院在审理原告关某诉被告格日某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以当事人双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
审判员 郭颖华
二〇一四年四月十五日
书记员 闫 雪