wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4321号
原告周庆华，男，1956年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告高溥霞，女，1961年11月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告周庆华诉被告高溥霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周庆华及委托代理人王策到庭，被告高溥霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告高溥霞因急需用钱从原告周庆华处借款人民币5万元，约定的借款期限为2013年9月12日至2014年5月1日，利息为1分2厘，并于2014年1月5日给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令1.被告给付原告欠款5万元，并按约定支付自2013年9月12日至给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高溥霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月12日，被告高溥霞从原告周庆华处借款人民币5万元。同日，周庆华通过中国建设银行01×××57账号向被告高溥霞儿媳霍天依账号62×××82转账5万元。2014年1月5日，被告高溥霞为原告周庆华出具借条一份，借条载明：“从周庆华借款伍万元（50，000元），从2013年9月12日至2014年5月1日，借期利息为1分2厘。”被告高溥霞在借条上签字予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元并按约定自2013年9月12日起至偿还完本金止按月息1.2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高溥霞于本判决生效后七日内偿还原告周庆华借款人民币5万元及利息，利息自2013年9月12日起至全部偿还完本金之日止按月息1.2分支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高溥霞负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 郭巨青
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 高兰宝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初69号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人孟宪明，男，1969年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月27日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孟宪明犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孟宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：1.2016年10月的一天，被告人孟宪明与吸毒人员白云峰联系出售冰毒，后孟宪明将0.3克冰毒放在加格达奇区东山街青年宫海浪洗浴西侧菜果店房后的一个推车上的水桶下，孟宪明告诉白云峰地址，白云峰得到冰毒后，付给孟宪明人民币350.00元。2.2016年11月份，被告人孟宪明在苗圃棚户区74号楼石洪波的住房内，卖给石洪波0.3克冰毒，孟宪明获毒资人民币400.00元。
经侦查，被告人孟宪明于2016年11月20日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孟宪明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人孟宪明承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年10月中旬，被告人孟宪明与吸毒人员白云峰联系出售冰毒，后孟宪明将0.3克冰毒放在加格达奇区东山街青年宫海浪洗浴西侧菜果店房后的一个推车上的水桶下，孟宪明告诉白云峰地址，白云峰得到冰毒后，付给孟宪明人民币350.00元。
2.2016年11月上旬，被告人孟宪明在加格达奇区苗圃棚户区74号楼西一单元二楼东侧石洪波租住的楼房内，卖给石洪波0.3克冰毒，被告人孟宪明获毒资人民币400.00元。
综上，被告人孟宪明共贩卖毒品2次，合计0.6克。
经侦查，被告人孟宪明于2016年11月20日被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证有户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单等；
证人有白云峰、石洪波等人的证言及辨认笔录；
被告人孟宪明的供述与辩解；
加格达奇区公安局现场检测报告书；
大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人孟宪明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟宪明当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人孟宪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 荃
人民陪审员 蒋艳萍
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第99号
上诉人（原审被告）天津鼎灿建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体办公大楼A7-5室。
法定代表人汤孙清。
委托代理人许家清。
被上诉人（原审原告）孙忠康。
原审被告天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人许芳洲。
原审被告汤孙清。
原审被告许家清。
原审被告肖志发。
上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二�字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11436元，减半收取5718元，由上诉人天津鼎灿建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由�二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4172号
原告黄英。
被告李俊。
原告黄英与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，2014年4月5日，被告称急需资金向原告借款10000元，约定几天后归还。但借款到期后被告不接电话，下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李俊未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告借款10000元，原告当日以银行转账方式将该笔借款交付被告。被告出具借条一张载明：“今借到黄英人民币壹万元整（10000），于2014年4月9日归还。借款人：李俊，2014年4月5日，××”。借款到期后，因被告下落不明，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约，故对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告李俊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 张曼华
二〇一五年一月四日
见习书记员 杨 菁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1582号
原告：石狮市石佳食品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：艾国清。
被告：陈正东，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告石狮市石佳食品贸易有限公司与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市石佳食品贸易有限公司的法定代表人艾国清到庭参加诉讼，被告陈正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石狮市石佳食品贸易有限公司本院提出诉讼请求：陈正东立即偿还石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月至2015年5月期间，陈正东向石狮市石佳食品贸易有限公司多次购买猪肉，2015年9月20日双方结算后陈正东出具欠条一份交由石狮市石佳食品贸易有限公司收执，确认结欠石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元，并且承诺2016年1月20日前还清该款项，结欠后陈正东未偿还该猪肉款。
陈正东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日至2015年5月5日期间，陈正东因经营需要多次向石狮市石佳食品贸易有限公司位于石狮市后花民生菜市场的店铺购买猪肉，2015年9月20日双方进行对账，陈正东出具欠条一份交由石狮市石佳食品贸易有限公司收执，确认结欠石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元，并承诺2016年1月20日前偿还该款项，但结欠后，陈正东未偿还该款项。石狮市石佳食品贸易有限公司于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，石狮市石佳食品贸易有限公司与陈正东之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。石狮市石佳食品贸易有限公司已经依约出售猪肉产品给陈正东，陈正东未按约定期限支付猪肉款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，石狮市石佳食品贸易有限公司要求陈正东支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。陈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈正东应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由陈正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1582号原告：石狮市石佳食品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：艾国清。被告：陈正东，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告石狮市石佳食品贸易有限公司与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市石佳食品贸易有限公司的法定代表人艾国清到庭参加诉讼，被告陈正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。石狮市石佳食品贸易有限公司本院提出诉讼请求：陈正东立即偿还石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年2月至2015年5月期间，陈正东向石狮市石佳食品贸易有限公司多次购买猪肉，2015年9月20日双方结算后陈正东出具欠条一份交由石狮市石佳食品贸易有限公司收执，确认结欠石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元，并且承诺2016年1月20日前还清该款项，结欠后陈正东未偿还该猪肉款。陈正东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日至2015年5月5日期间，陈正东因经营需要多次向石狮市石佳食品贸易有限公司位于石狮市后花民生菜市场的店铺购买猪肉，2015年9月20日双方进行对账，陈正东出具欠条一份交由石狮市石佳食品贸易有限公司收执，确认结欠石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元，并承诺2016年1月20日前偿还该款项，但结欠后，陈正东未偿还该款项。石狮市石佳食品贸易有限公司于2017年3月29日诉至本院。本院认为，石狮市石佳食品贸易有限公司与陈正东之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。石狮市石佳食品贸易有限公司已经依约出售猪肉产品给陈正东，陈正东未按约定期限支付猪肉款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，石狮市石佳食品贸易有限公司要求陈正东支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。陈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈正东应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市石佳食品贸易有限公司猪肉款78,214元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由陈正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年五月十一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00122号
罪犯焦成岗，男，1979年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村柳树组。2000年8月14日因犯强奸罪、盗窃罪被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑11年，于2009年1月15日释放。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日作出（2012）靖刑初字第00170号刑事判决，以被告人焦成岗犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又9个月，罚金人民币25000元，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2011年11月15日起至2017年8月14日止。于2013年1月8日送红石岩监狱服刑改造，该犯系累犯、主犯。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯焦成岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯焦成岗系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实�上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦成岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦成岗准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第179号
原告：黄某某。
委托代理人：谢某某。
被告：潘某某。
被告：葛某某。
原告黄某某为与被告潘某某、葛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，
被告潘某某、葛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年9月11日，被告潘某某出具借条
向原告借款400000元，用于被告葛某某开办的宁波华和海运有
限公司经营。2009年1月1日，原告要求被告潘某某归还借款，
被告潘某某虽然答应归还，但一直拖延。对于利息和还款时间
，原告于2009年1月1日进行了催讨，该日期应视为原告要求归
还借款的时间和计算利息损失的起点。两被告系夫妻关系，该
债务也是用于共同生产经营，应为夫妻共同债务。为维护原告
合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还
原告借款400000元并赔偿原告2009年1月1日起的利息损失（利息按日万分之二计算）。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格
的事实；
2、提供借条原件1份，证明被告潘某某向原告借款40000
0元的事实；
3、提供证人证言2份，证明原告于2009年1月1日向被告
催讨借款的事实；
4、提供婚姻登记审查处理表1份，证明两被告原系夫妻
关系的事实。
被告潘某某、葛某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年9月11日，被告潘某某因生产
经营所需出具借条向原告借款400000元。2009年1月1日，原告
要求被告潘某某归还借款，后两被告未履行归还上述借款的义
务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘某某
向原告黄某某借款的事实清楚，证据确凿，被告潘某某应承担
归还借款的民事责任。因双方未约定具体的还款时间，原告自
催讨之日起可要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期
利息。该借款系被告潘某某、葛某某婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，故被告葛某某应承担共同偿还的民事
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、葛某某于本判决生效后三十日内归还原告
黄某某借款400000元并支付逾期利息（以借款400000元为基数
，按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月1日起计算至本判
决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 金紫莹（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第310号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人陈某、胡某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年11月25日20时许至次日7时期间，被告人陈某伙同“小位子”（另案处理）驾车至绍兴市区城南南江枫林小区东区门口，利用随车携带的水管钳、钢管将油箱盖撬开，再利用皮管、油泵将油箱中的柴油抽到油布袋中，窃得被害人田某停放的号牌为鲁R×××××货车油箱内价值人民币1275.75元的柴油175余升。
2、2012年12月7日凌晨，被告人陈某伙同“小位子”、“东贵”（均另案处理）驾车至绍兴市袍江新区斗门镇袍中路唯尔福纸业有限公司门口，采用上述手段，窃得被害人穆某停放的号牌为苏G×××××、苏G×××××货车油箱内价值人民币1275.75元的柴油175余升。
3、2013年1月15日凌晨，被告人陈某、胡某驾车至绍兴市袍江新区斗门镇精工钢构厂门口，采用上述手段，窃得被害人李某甲停放的号牌为苏F×××××货车油箱内价值人民币1458元的柴油200余升。
4、2013年1月19日凌晨，被告人陈某、胡某驾车至浙江省绍兴县福全镇双山村村口，采用上述手段，窃得被害人王某停放的号牌为浙D×××××货车内油箱价值人民币911.25元的柴油125余升。
5、2013年1月23日凌晨，被告人陈某、胡某驾车至浙江省上虞市蒿坝高速路口附近，采用上述手段，窃得被害人陆某停放的号牌为皖K×××××货车、被害人李某乙停放的号牌为浙D×××××货车、被害人周某停放的号牌为皖K×××××货车油箱内共计价值人民币1458元的柴油200余升。
综上，被告人陈某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币6378.75元；被告人胡某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3827.25元。
2013年1月23日晚上，被告人陈某、胡某在浙江省绍兴县福全镇花井村一出租房被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人田某、穆某、李某甲、王某、陆某、李某乙、周某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片，搜查笔录，扣押清单，车辆档案，情况说明，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某、胡某的前科情况，由绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第666号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十三日起至二○一三年十一月二十二日止）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十三日起至二○一三年八月二十二日止）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人陈某、胡某的人民币8650元，其中退赔给被害人田中明1275.75元、穆道军1275.75元、李文乐1458元、王中富911.25元、陆金字486元、李玉东486元、周运兵486元，余款2271.25元抵作两被告人的罚金；扣押的轿车1辆、车牌10块等物品（均暂存于绍兴市公安局袍江分局斗门派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年五月七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6543号
罪犯朱玉香，女，汉族，文盲，1969年7月4日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年7月15日作出（2009）宜刑初字第435号刑事判决，以被告人朱玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8825号、第9115号刑事裁定，对罪犯朱玉香减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱玉香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱玉香在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉香减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1310号
原告祝凯菊，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人方梁，山东方良律师事务所律师。
委托代理人李佩，山东方良律师事务所律师。
被告陈强，男，1958年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告靳广焰，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告祝凯菊与被告陈强、靳广焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告祝凯菊的委托代理人李佩到庭参加诉讼。被告陈强、靳广焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝凯菊诉称，2013年7月4日，原被告签订了《借款协议》，约定被告陈强向原告借款人民币100万元，借款期间自2013年7月4日至2013年10月4日，借款利息每日1.7‰计算，因约定利息过高，故借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。该协议签订后，原告将100万元通过银行转账的形式交付给了被告指定账户即靳光辉的账户。借款协议还约定被告靳广焰对此承担相应的担保责任，保证期间为二年。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告陈强偿还原告借款本金人民币100万元及借款利息56460.29元，被告陈强向原告支付自2013年10月4日至2015年6月10日的逾期借款利息373194.58元，被告陈强向原告支付自起诉之日至履行完毕之日的逾期借款利息（以人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告靳广焰对上述债务承担连带偿还责任，律师代理费69586元由二被告共同承担，诉讼费用、保全费、公告费及邮寄费等相关费用由二被告共同承担。
被告陈强、靳广焰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告祝凯菊与被告陈强、靳广焰于2013年7月4日签订借款协议一份，约定被告陈强向原告借款100万元，借款利息按日利率1.7‰计算，借款期限自2013年7月4日至2013年10月4日，由被告靳广焰提供担保，未约定保证方式。陈强指定收款账户名称为靳光辉，账号为：xxxxxxxxxx。借款协议还约定：借款方如果不按时还款同意由甲方所在地人民法院管辖，由此引起实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款方承担。借款协议为打印文本。同日，原告将100万元通过银行转账支付给陈强指定的靳光辉账户。审理中原告自述，借款协议文本由原告丈夫所在公司提供，协议第六条最后“保证期间二年”字样系原告本人手写，但原告记不清楚是被告在场时添加的还是被告走了之后添加的，具体是谁让原告添加的，原告也称记不清楚了。借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告为证明其实现债权而产生的律师费，向本院提交如下证据：委托代理合同一份、收据一份、增值税发票一份，其中收据的交款数额为69586元，发票的数额为2万元。审理中，原告代理人自述以发票数额为准，原告实际支付的律师费是2万元。
以上事实，有原告提交的借款协议、中国建设银行济南翰林支行出具的活期账户明细和查询单、委托代理合同、收据、增值税发票及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告祝凯菊与被告陈强之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告陈强至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。关于靳广焰的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借款协议未约定靳广焰的保证方式，故靳广焰提供的是连带责任保证。关于保证期间的问题，因借款协议系打印文本，而“保证期间二年”为原告手写添加的内容，根据原告自述，其自己也记不清楚是否在被告在场的情况下添加，该内容亦没有被告签字或按手印认可，故本院对“保证期间二年”的真实性不予认可，借款协议对靳广焰的保证期间应视为没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，靳广焰的保证期间应为6个月，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止，原告向本院起诉是2015年6月，故该笔借款的保证期间已过，靳广焰的保证责任已经免除。原告要求被告靳广焰对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告陈强偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的数额，因原告实际支付律师费的金额为2万元，故本院对律师费2万元予以认可，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告祝凯菊借款本金100万元。
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告祝凯菊支付借款利息56460.29元。
三、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告祝凯菊支付自2013年10月4日至2015年6月10日的逾期利息373194.58元。
四、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告祝凯菊支付自2015年6月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
五、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告祝凯菊支付律师费2万元。
六、驳回原告祝凯菊对被告靳广焰的诉讼请求。
七、驳回原告祝凯菊对被告陈强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18393元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01713号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，无职业。1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年5月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日17时许，被告人沈某在武汉市江岸区二七路家乐福超市二楼塞飞洛箱包店内，盗窃该店塞飞洛牛皮女包1个（价值人民币275元）。同日18时许，被告人沈某进入武汉市江岸区二七路家乐福超市内，盗窃该超市爱仕达1.3L陶瓷锅1个（价值人民币378元）、益达口香糖1盒（价值人民币8.8元）、600ml百事可乐1瓶（价值人民币2.6元）。
2015年8月21日14时许，被告人沈某在武汉市江岸区二七路家乐福超市内，盗窃雅鹿牌纯棉空调被1床（价值人民币289元）和沪丽牌格子布雨伞1把（价值人民币19.9元），后被民警抓获，并拘传至武汉市公安局江岸区分局接受调查。
2015年8月21日17时许，被告人沈某在武汉市公安局江岸区分局二七街派出所接受调查期间，趁机将被害人胡某放在该派出所一楼办公室凳子上的一个蓝色挎包打开，盗窃该挎包内的人民币300元，后被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人沈某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘力
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执129号
申请执行人吴云生，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人薛振标，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
申请执行人吴云生依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初515号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛振标在（2018）浙1125执129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人薛振标的财产在价值13120元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年一月十六无
书记员 张玲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初223号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年4月14日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车沿夏邑县桑固乡无名小路由西向东行驶至桑固乡龚庄村路口，被夏邑县交警大队执勤民警查获。经现场呼气检测，杨某某的酒精含量为343.1mg/100ml，经抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为152.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精浓度测试单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03864号
原告秦某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦俊杰、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2004年在福州福华纺织厂打工时认识，后熟识恋爱并登记结婚，婚后感情一般。原告生育两名女儿后，被告在严重的重男轻女思想下，经常因家庭琐事与原告大吵大闹，时间一长，双方互不信任，相互猜疑，致使双方感情破裂。最近一两年，双方一直冷战互不理会。2014年春节后，双方开始分居生活至今，已无和好可能。故请求人民法院依法判决离婚；双方每人抚养一名女儿；被告承担本案诉讼费。
被告谭某某辩称，同意离婚。原告诉称的相识恋爱、结婚、生女、分居时间属实；经常发生吵闹、夫妻感情破裂不属实。分居后双方一直在联系，被告也给钱为原告治病，且为给原告治病，还借有外债22000元未归还。如离婚，二名女儿由被告抚养并自行承担抚养费，但22000元债务应共同偿还。
经审理查明，2004年，秦某某与谭某某在福建省福州市务工时相识恋爱。2007年7月18日，双方经丰都县民政局批准后登记结婚。同年10月14日，生育长女谭某甲；2009年5月29日，生育次女谭某乙。在婚姻关系存续期间，双方偶为生活琐事发生纠纷。自2014年春节后，秦某某与谭某某一直分居生活。分居期间，双方偶有联系，谭某某也给付了秦某某部分医疗费用。至今，双方未能和好。2015年10月9日，秦某某诉至本院，请求判如所请。
庭审结束后，秦某某与谭某某就子女抚养问题达成一致意见，即婚生长女谭某甲、次女谭某乙在2016年2月1日前均由秦某某抚养并自行负担抚养费，自2016年2月2日起均由谭某某抚养并自行负担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告谭某某虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但双方在共同生活中发生纠纷后自2014年春节开始一直分居生活，至今未能和好，同时被告谭某某同意离婚，可见双方已无共同生活的意愿，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告秦某某请求判决其与被告谭某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方已协商一致，符合法律规定，本院予以认可。关于被告谭某某主张的22000元共同债务问题，因其未提供证据予以证明，且原告秦某某未予承认，导致本院无法查明该债务的真实性，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告谭某某离婚；
二、婚生长女谭某甲、次女谭某乙在2016年2月1日前均由原告秦某某抚养并自行负担抚养费，自2016年2月2日起均由被告谭某某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一五年四月十五日
书记员 徐帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第695号
原告：徐次柳。
被告：刘伟民。
被告：郑品珍。
原告徐次柳为与被告刘伟民、郑品珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐次柳，被告郑品珍到庭参加诉讼，被告刘伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐次柳起诉称：原告与两被告相识。2013年9月30日，两被告因经济急需向原告借款20万元。原告当即通过银行将款项汇入被告刘伟民账户。当初，两被告约定暂借几个月。2014年初始，原告多次向被告催讨，但两被告拖欠不还。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑品珍未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告向原告借款20万元是事实。但该借款利率为月息4分，两被告已支付原告利息4.8万元。现被告经济困难，暂无履行能力，要慢慢归还。
被告刘伟民未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明2013年9月30日两被告向原告借款20万元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明2013年9月30日原告通过银行将20万元借款转账给被告刘伟民的事实。
被告刘伟民、郑品珍未向本院提供证据。
被告刘伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经庭审质证，被告郑品珍对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告郑品珍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日，两被告以做生意需要为由向原告借款20万元，原告于当日将20万元款项汇入被告刘伟民账户。双方口头约定借款利率为月息四分，每三个月付息一次。借款后，两被告已支付原告利息4.8万元。后经原告催讨，两被告未归还本金，亦未再支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应及时归还。因双方未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求两被告及时归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘伟民、郑品珍于本判决生效后七日内归还原告徐次柳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘伟民、郑品珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年九月二十九日
代书记员 丁罕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第259号
罪犯张海昌，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省中牟县人，文盲。因犯盗窃罪于1996年9月22日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月15日刑满释放。现又因犯盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）管刑初字第323号刑事判决，以被告人张海昌犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止）。判决生效后，河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月10日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海昌在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2010年4月4日21时许，被告人张海昌等三人预谋后，驾驶面包车到郑州市管城回族区南三环摩配城管委会大楼西侧墙外。张海昌等翻墙进入该院内，使用梯子上至管委会楼楼顶处，用事先准备的裁纸刀盗割中国铁通公司的电缆线，因裁纸刀断裂，又开车在附近买菜刀一把，将电缆线用菜刀砍断并截成段扔至院墙外，再将电缆线装至车内，后中国铁通公司电缆防盗器报警，工作人员前来查看，三人逃离现场。经查，被盗割电缆线长120米，价值10606.44元，造成中国铁通郑州分公司直接经济损失11269.32元，间接损失25670元。张海昌等三人将所盗约80米电缆线卖给一收废品男子，所得赃款三人分赃后均已挥霍。张海昌于2012年2月2日被抓获。二、2011年4月26日0时许，被告人张海昌等三人预谋后，驾驶面包车到中牟县九龙镇小关庄村后魏村街桥处，用事先准备好的脚爬、断线钳将路边电线杆中国联通的电缆线绞断，正欲装车时见有巡逻车经过，遂弃车逃离现场。经查此次盗割两种型号电缆线分别为50米、400米，评估价值为4461元。2011年8月23日张海昌投案，并退赔中国联通中牟县分公司经济损失2250元。
罪犯张海昌在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱被记功一次，表扬一次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。原判罚金10000元该犯未予交纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张海昌在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛新奥燃气发展有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：尹学信，该公司董事长。
委托代理人：辽宁金正律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴旭悦，女，汉族，1963年9月6日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪利萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树义，男，汉族，1934年5月25日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛新奥燃气发展有限公司因与被申请人巴旭悦、汪利萍、李树义生命权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛新奥燃气发展有限公司申请再审称：原判决认定事实不清。本案葫芦岛市宏基房地产开发有限公司应为被告之一。受害人李丽不适用城镇居民赔偿标准。其应承担30%责任，巴旭悦和葫芦岛市宏基房地产开发有限公司承担70%责任。再审申请人无过错，不应该承担责任；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，李丽死亡与坠落过程中与“地面柱状物”接触有直接关系。葫芦岛新奥燃气发展有限公司的燃气管道存在安全隐患，且与李丽死亡结果有直接关系，其对李丽死亡应承担次要赔偿责任。原判决酌定葫芦岛新奥燃气发展有限公司承担40%赔偿责任并无不当。葫芦岛新奥燃气发展有限公司提出葫芦岛市宏基房地产开发有限公司应为本案被告之一，葫芦岛市宏基房地产开发有限公司和巴旭悦承担70%责任没有法律依据，本院不予支持。原判决根据李丽在城市居住及工作的证明，按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。故葫芦岛新奥燃气发展有限公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，葫芦岛新奥燃气发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛新奥燃气发展有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00677-3号
申请执行人：王雪兵，男，1990年5月18日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00677-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3600号
罪犯王炳山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年8月31日作出了（2001）烟刑一初字第92号刑事判决，以被告人王炳山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王炳山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王炳山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王炳山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3980号
原告雷诺股份公司，住所地法兰西共和国布洛涅-比杨古92100号加洛码头13/15。
法定代表人迪迪埃·依隆，知识产权部总裁。（未到庭）
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人杜春强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第24915号《关于国际注册第1184288号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月21日。
本院受理时间：2016年8月2日。
开庭审理时间：2016年8月23日。
被告以原告申请的国际注册第1184288号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“学生书包、带轮子的包、背包、手袋、旅行包、旅行服装袋套、旅行梳洗包、旅行袋、箱子、小箱子、小公文箱、非贵重金属小钱包、皮夹子、证件套、公文夹”商品与第10916821号图形商标（简称引证商标二）核定使用的“背包”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二在整体构成、视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“雨伞”商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品。引证商标一因连续三年未使用被撤销，已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。综上，被告依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：申请商标指定使用在第18类“雨伞”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第18类“学生书包、带轮子的包、背包、手袋、旅行包、旅行服装袋套、旅行梳洗包、旅行袋、箱子、小箱子、小公文箱、非贵重金属小钱包、皮夹子、证件套、公文夹”复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标是原告对其“ALPINE”品牌的首字母的独创设计，与引证商标二在表现形式、指定颜色、含义、呼叫等方面不近似，相关公众施以一般注意力可以轻易区别，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，未构成近似商标；二、原告与引证商标二所有人正在协商解决双方之间的商标冲突问题，申请商标存在被允许注册和使用的可能。同时，原告已就引证商标二因连续三年停止使用而提出撤销申请。因此，请求暂缓审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1184288。
3.申请日期：2013年8月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类，类似群1802、1804）：学生书包、带轮子的包、背包、手袋、旅行包、旅行服装袋套、旅行梳洗包、旅行袋、箱子、小箱子、小公文箱、非贵重金属小钱包、皮夹子、证件套、公文夹。
二、引证商标二
1.注册人：深圳市诚奥体育用品有限公司。
2.注册号：10916821。
3.申请日期：2012年5月15日。
4.核准日期：2013年8月21日。
5.专用权有效日期至：2023年8月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第18类，类似群1802）：背包、钱包（钱夹）、野营手提袋、手提包、旅行包、帆布背包、运动包、爬山用手提袋、皮箱或皮纸板箱、书包。
三、其他事实
2014年8月12日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《驳回通知书》，驳回申请商标在第18类商品上的注册申请。原告不服，于2014年10月30日向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且认可复审商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标二的商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且认可复审商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。因此，本案的焦点问题为申请商标与引证商标二是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由大写的英文字母“A”构成，字体稍作变形。引证商标二亦为大写英文字母“A”，字体也稍作变形。申请商标与引证商标二在文字构成、呼叫、表现形式等方面相近似，未存在明显的特征区分。如果申请商标与引证商标二共存于市场，易使相关公众认为申请商标与引证商标二之间存在商业上的关联，易造成商品来源的混淆误认。综上，申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告另主张已就引证商标二提出连续三年停止使用撤销申请，也正与引证商标二所有人积极协商解决双方之间的商标冲突问题，因此请求暂缓本案审理。本院认为，引证商标二目前未被依法撤销，仍为在先的有效商标，可以作为申请商标核准注册的权利障碍；截至目前，原告未向本院提交符合法律规定的共存协议等相关证据。因此，原告请求暂缓本案审理的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出结论正确。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷诺股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告雷诺股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告雷诺股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0617号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
法定代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
被告陈同顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住望都县。
被告冯文强，男，1969年9月25日出生，汉族，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告陈同顺、冯文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、被告陈同顺、冯文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉称，被告陈同顺2011年8月17日与原告签订农户贷款借款合同，贷款40,000元，合同到期日为2014年8月16日，贷款方式为自助可循环，用途为购木材，担保人为冯文强。2014年8月5日，陈同顺通过自助方式贷款40,000元，2015年2月15日到期。该笔贷款已逾期，诉请法院责令被告陈同顺归还原告贷款本金40,000元及利息3,586.05元；被告冯文强承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈同顺辩称，原告所诉借款合同是其签订的，但该笔贷款是他人使用，他人已承诺在短期内偿还，希望本案调解解决。
被告冯文强辩称，原告所诉借款合同是其签订的，其是保证人，其希望借款人尽快还款。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告陈同顺、冯文强签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120110046376），合同约定：“借款金额/可循环借款额度为40000元，借款用途为购木材，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊），用款方式为采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年8月17日至2014年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同时，合同还约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性”。合同落款贷款人处盖有原告印章，被告陈同顺、冯文强分别在借款人处、担保人处签名并按手印。合同签订后，被告陈同顺于2014年8月5日通过自助可循环方式贷款40,000元，该笔贷款于2015年2月15日到期。但到期后，被告未偿还该笔贷款本金及利息。截止2015年5月31日（含本日），被告陈同顺共拖欠原告本金40,000元，利息3,586.05元。利息3,586.05元包括正常利息是1,950元、自2015年2月16日（含本日）至2015年5月31日（含本日）的罚息1,560元、复利是76.05元。以上事实，由原告提供的《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120110046376）、借款凭证信息、借款合同信息、循环额度信息、贷款合约信息、借款利率信息、账号为＊＊＊＊＊＊的借记卡明细查询、贷款利息和计算方式说明、债务逾期催收通知书、2011年8月17日的记账凭证、陈同顺身份证复印件、赵秀贤身份证复印件、冯文强身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明及庭审笔录在卷证实。原告主张所欠本金及利息由被告陈同顺一次性偿还，被告冯文强承担连带保证责任。二被告对原告主张的本息数额及还款方式均无异议，但被告陈同顺称贷款是他人使用了，其并未使用。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告和二被告签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张截止2015年5月31日（含本日），被告陈同顺共拖欠原告本金40,000元及利息3,586.05元，并提供相关证据证明，二被告亦均无异议，本院予以确认，被告陈同顺作为借款人应承担偿还责任。被告冯文强作为担保人，依据合同约定应对借款本息承担连带保证责任。综上，对原告要求被告陈同顺偿还借款本息，被告冯文强承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈同顺于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40,000元及截止至2015年5月31日（含本日）的利息3,586.05元；被告冯文强承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.65元，由被告陈同顺、冯文强共同负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第598号
上诉人（一审被告）：广西超大运输集团有限责任公司。
法定代表人：范治勋。
委托代理人：何冠霖。
被上诉人（一审原告）：邓先勤。
一审被告：广西超大运输集团有限责任公司崇左货运分公司。
法定代表人：范治勋。
一审被告：南宁市二运货运公司。
法定代表人：陆福森。
一审第三人：广西超大货运有限公司。
法定代表人：李志康。
委托代理人：张杰。
一审第三人：肖大凡。
委托代理人：邓先勤。
上诉人广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大公司）与被上诉人邓先勤，一审被告广西超大运输集团有限责任公司崇左货运分公司（以下简称超大崇左货运分公司）、南宁市二运货运公司（以下简称二运公司）、第三人广西超大货运有限公司（以下简称超大货运公司）、肖大凡侵权纠纷一案。不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，并分别于2013年3月27日和8月2日两次公开开庭进行了审理。上诉人超大公司的委托代理人何冠霖，被上诉人邓先勤，一审第三人超大货运公司的委托代理人张杰、第三人肖大凡的委托代理人邓先勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：基于上诉人超大公司和被上诉人邓先勤在二审审理期间均向本院递交了新的证据材料，上诉人超大公司另向本院提出了调查申请。本院在二审期间查实：一审被告超大崇左货运分公司在2011年7月25日已被工商行政管理部门注销，其债权和债务已由超大货运公司承担，一审法院未向本案的被上诉人邓先勤行使释明权，释明其是否变更其原诉讼请求或变更原一审第三人超大货运公司的诉讼主体，属于程序上的错误；且本案存在认定基本事实不清的情况，故本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第361号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重新审理。
本案各方当事人对一审诉讼费用的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。
二审案件受理费6805元，已由上诉人超大公司预交，该款由本院退回给上诉人超大公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 黄 琴
代理审判员 罗世民
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4199号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4181号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1655号
原告赵虎，男，1988年10月4日出生，汉族，满城区。
被告史明，女，成人，汉族，满城区。
被告河北九嘉房地产开发有限公司，满城区。
法定代表人朱艳林，该公司总经理。
本院在审理原告赵虎与被告史明、河北九嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵虎于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告赵虎负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 滑 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初70号
原告文××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告文××与被告李××离婚纠纷一案中，原告文××于2016年1月13日向本院提出申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文××撤回对被告李××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告文××负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李 珣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1000号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某甲，因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人尹某乙，因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人朱某某，因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、朱某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人尹某甲、尹某乙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月17日，被告人尹某甲电话邀约被告人尹某乙到六盘水市钟山区转运二巷无证无名旅社里利用“色情引诱”方式盗窃他人财物，尹某乙同意后带着被告人朱某某来到六盘水市钟山区转运二巷找到尹某甲，三人共谋分工实施盗窃。2015年9月21日14时许，由尹某甲以卖淫嫖娼为由引诱被害人王某到事先租好的旅社房间内，等王某脱下裤子后悄悄将裤子扔在房间门外，并打电话给尹某乙后挂断发出信息，尹某乙赶到门外，将王某放在裤包钱夹内的2350元钱盗走后离开，尹某甲借故离开出租屋与尹某乙见面，尹某乙谎称盗窃得600元人民币并交给尹某甲后二人分开。被告人朱某某放哨时，见王某出来跟踪了解王某去向，确认王某离开后，返回尹某甲的租住屋等尹某乙，未等到又返回作案现场找尹某乙时被公安民警抓获，后朱某某协助公安民警将尹某甲抓获。尹某乙未见到朱某某后到派出所了解情况时被公安民警抓获。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人尹某甲、尹某乙、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2350元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人尹某甲首起犯意，系该案主犯，被告人尹某乙、朱某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。朱某某归案后协助公安机关抓获尹某甲，有立功表现，可从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙、朱某某归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人尹某甲、尹某乙在有期徒刑一年零六个月以下、对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日〈羁押之日〉起至2016年3月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日〈羁押之日〉起至2016年2月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日〈羁押之日〉起至2016年1月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第162号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路1号联众大厦9楼，组织机构代码证75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人蔡晓武。
委托代理人虞文波。
被执行人浙江实强建设有限公司，住所地浙江省温州市南郊工业区洛河路23号四楼A，组织机构代码证70432525-X。
法定代表人应日强，负责人。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年5月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第002-096号行政处罚决定确定的被执行人浙江实强建设有限公司履行缴纳罚款50000元一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年1月17日作出温瓯城法处字（2012）第002-096号行政处罚决定，并于2013年1月18日送达被执行人，要求被执行人浙江实强建设有限公司缴纳罚款50000元。2013年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江实强建设有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年1月17日作出的温瓯城法处字（2012）第002-096号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月八日
书记员 刘赛蓉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审9号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人耿学清，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人耿学清土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月10日以耿学清未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5007号行政处罚决定，该决定内容是：1、限耿学清十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村398.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对耿学清处以罚款7976元。
本院于2016年1月27日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人耿学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5007号行政处罚决定，于2015年4月10日依法送达给被执行人耿学清。被执行人耿学清已向申请人缴纳罚款7976元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5053号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除耿学清在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村398.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5007号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5007号行政处罚决定第1项，即拆除耿学清在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村398.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人耿学清必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于文凤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更329号
罪犯魏嫩成，男，1967年9月19日出生，汉族，文盲，务农，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人魏嫩成犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得11500元。罪犯魏嫩成于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月16日起至2023年4月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]309号提请减刑建议书，建议对罪犯魏嫩成予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏嫩成减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金10000元，本次履行罚金8000元。获得监狱3个表扬。罪犯魏嫩成考核自2015年8月至2017年3月累计获计分考核1892分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯魏嫩成减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，但其减刑后服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏嫩成予以减刑四个月（刑期自2011年9月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1851号
原告：尚某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告尚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙。2012年被告外出打工至今未回过家。在婚后共同生活期间，我与被告常因琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。故具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告李某甲未到庭，但在答辩状中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告尚某与被告李某甲经媒人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙，现均跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年被告外出打工至今未回过家。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告的答辩、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是在建立了恋爱关系后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两名子女，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方本着为家庭及子女着想，互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪允
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1766号
罪犯施海滨，男，1970年10月25日出生，福建省晋江市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2009）泉刑初字第245号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得人民币206000元。该犯及同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月13日作出（闽）刑终字第56号刑事裁定，准许该犯及同案撤回上诉。其刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止。该判决发生法律效力后罪犯施海滨于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年9月28日起至2018年6月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月累计达标分12.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯上一次减刑缴纳罚金及违法所得人民币100000元，本次缴纳罚金及违法所得人民币356000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
另查明，罪犯施海滨户籍所在地社区矫正机构同意对施海滨进行监督管理，施海滨的妻子施美玲愿意作为担保人提供施海滨假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省晋江市司法局2015年7月30日出具的《调查评估意见书》、福建省晋江市公安局出具的《罪犯假释调查函》、家庭关系证明，以及施美玲提交的假释帮教协议书等为证。
本院认为：罪犯施海滨已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且财产刑已全部履行，罪犯施海滨户籍所在地社区矫正机构也同意对施海滨进行监督管理，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施海滨予以假释。（假释期为从假释之日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第231号
原告唐宗明，男。
委托代理人滕忠晓。
被告卜日芳，女。
原告唐宗明诉被告卜日芳民间借贷纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐宗明及其委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼，被告卜日芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐宗明诉称：原告与被告同是南宁市邕宁区农村信用联社的工作人员。2012年6月30日，被告找到原告借钱，双方口头约定：被告卜日芳向原告借款17200元（人民币，下同），借款周期为壹个月，即2012年6月30日至2012年7月30日还款。原告当天就把17200元借给了被告，但双方约定的2012年7月30日还款期限已到，被告却没有向原告还款。2012年9月20日，原告遇见被告，原告要求被告补写了一张借条，原、被告双方再次约定被告于2012年10月25日前还款，但被告到现在为止就是不偿还借款。自2012年10月25日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付。原告的合法权益受到了极大损害，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币17200元（壹万柒仟贰佰元整）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加以下诉讼请求：以借款数额为基数，自2012年10月25日起，至判决履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息。
原告提交《借条》一张以证明其主张的事实。
被告卜日芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2012年9月20日，本案被告卜日芳向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到唐宗明人民币17200（壹万柒仟贰佰元正），于2012年10月25日前还清，特此借据。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：卜日芳”、“4509231985××”及“2012年9月20日”字样。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告卜日芳立下《借条》向原告唐宗明借款，对于原、被告之间达成的民间借贷合同，并无证据证明合同当事人之任何一方不具有缔结合同之能力，亦或非当事人任何一方真实意思之表示，而该合同之内容并没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公共秩序及善良风俗，故原、被告之间的民间借贷合同成立。对于已经成立的民间借贷合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张已以现金的形式予以交付，被告未到庭予以抗辩的，在被告所书写之《借条》作为交付之证据的情况下，对原告之陈述，本院予以采纳。故当原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。《借条》对借款金额和还款时间都做了明确约定：借款数额为17200元，还款日期届满的时间为2012年10月25日。现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告，借款到期后，原告有权向被告主张返还。故原告要求被告偿还借款17200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息。从《借条》的内容来看，双方当事人在该份《借条》中均未明确约定利息，故该笔借款均应为定期无息借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，此已为《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条定有明文。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因为《借条》约定的还款期限的届满日期为2012年10月25日，则逾期利息应自还款期限届满次日即2012年10月26日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜日芳向原告唐宗明返还借款人民币17200元；
二、被告卜日芳向原告唐宗明支付逾期还款利息（利息计算：以人民币17200元为本金，自2012年10月26日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费230元、财产保全费192元，合计422元，由被告卜日芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费230元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第847-2号
原告：唐景珍，女，汉族，1961年10月25日生，住吉林省九台市团结街居安委5组。
被告：李华，女，汉族，1964年2月20日生，住长春市宽城区长白路昆仑大厦B座1302室。
本院在审理原告唐景珍诉被告李华共有纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周美杉