海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终520号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终520号
上诉人（原审原告）：张珍平，男，1979年5月3日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符修贤，男，1980年6月8日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司，住所地江西省高安市村前街。
法定代表人：叶红清，系该司经理。
上诉人张珍平因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、被上诉人符修贤、江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司(以下简称瑞州汽运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张珍平上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初989号民事判决；2.改判人保宜春公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张珍平55205.73元；3.改判人保宜春公司在商业三者险限额范围内赔偿张珍平194867.3元；4.案件受理费由符修贤、人保宜春公司负担。事实和理由：1.张珍平的各项损失计算错误。误工费应为28811元/年÷360天×270天=21608.25元；护理费应为130元/天×180天=23400元；被扶养人生活费应合计为34482元；因鉴定产生的住宿费118元应予支持。2.一审判决对张珍平的车辆损失1687.5元未作处理。3.虽然《道路交通事故认定书》，认定张珍平承担本案道路交通事故的主要责任，符修贤承担本案道路交通事故的次要责任，但该责任认定只是行政责任，不能等同于民事赔偿责任。符修贤驾驶的车辆属于大型货车，在制动系统不合格和存在超载的状况下，危险程度极高，未尽到一般驾驶人应尽的安全注意义务。故符修贤应当承担主要赔偿责任。
人保宜春公司上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初989号民事判决；2.改判人保宜春公司不承担超出赔偿金额6077.12元的赔偿责任；3.二审案件受理费由张珍平、符修贤负担。事实和理由：张珍平因交通事故致智力缺损构成八级伤残；致面部瘢痕形成构成九级伤残；致肋骨骨折构成十级伤残。但一审判决对多处伤残的综合计算方法错误。本案中，张珍平的伤残系数应为33%，而非一审判决认定的40%。按照33%伤残系数计算，一审判决多判令人保宜春公司承担6077.12元的赔偿责任，应当予以纠正。
针对张珍平的上诉请求，人保宜春公司答辩称，人保宜春公司的答辩意见与上诉意见一致。
针对人保宜春公司的上诉请求，张珍平答辩称，一审判决根据受害人两处伤残的鉴定意见，在八级伤残的标准上再增加10%，计算残疾赔偿金正确，应予维持。
符修贤辩称，海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，责任划分于法有据，应予以采纳。一审判决认定事实清楚，责任划分正确。张珍平的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞州汽运公司未作答辩。
张珍平向一审法院起诉请求：1.判令符修贤、瑞州汽运公司连带赔偿张珍平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院用品费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计272268.89元；2.判令人保宜春公司在机动车第三者责任强制保险（优先赔偿精神损害抚慰金）及第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费4444.8元，由符修贤、瑞州汽运公司、人保宜春公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日下午，张珍平无机动车驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的×××号二轮摩托车搭载案外人李某从海南省东方市××镇自北向南开往海南省东方市华能电厂方向。15时54分许，车行至海南省东方市××区口处，适遇符修贤驾驶制动系不符合技术标准、超载的×××号重型自卸货车（车辆所有权人系瑞州汽运公司）自西向东开往海南省东方市××镇方向。因张珍平通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成张珍平受伤和案外人李某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定张珍平承担事故的主要责任，符修贤承担事故的次要责任，案外人李某无责任。张珍平不服东公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，于2016年9月12日向海南省公安厅交警总队提出复核申请。海南省公安厅交警总队于2016年10月21日作出琼公交复字[2016]第217号《道路交通事故认定复核结论》，维持了海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，张珍平当日被送往海南省东方市东方医院治疗，支出医疗费2985元。符修贤为张珍平在海南省东方市东方医院治疗垫付医疗费3031.1元。张珍平于当日晚上转院到海南省海口市人民医院住院治疗，于2016年7月22日出院，实际住院23天，支出医疗费55891.82元。符修贤为张珍平在海南省海口市人民医院住院治疗垫付医疗费2871.7元及押金35000元。2016年7月23日，张珍平继续在海南省东方市东方医院住院治疗，于2016年8月2日出院，实际住院10天，支出医疗费4430.11元。2016年8月24日，张珍平在海南省海口市人民医院门诊支出医疗费406.5元。2016年9月6日，张珍平在海南省东方医院门诊支出医疗费318元。张珍平在海南省东方市新型农村合作医疗门诊支出医疗费1155元。张珍平自2017年5月31日至2017年7月11日分别在海南省东方市东方医院门诊、海南省海口市人民医院门诊、海南省人民医院门诊及海南省安宁医院医疗门诊支出医疗费1568.6元。以上医疗费合计72657.83元。海南省人民医院法医鉴定中心对张珍平伤残等级、后续治疗费及”三期”进行评估鉴定，于2017年8月4日作出琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张珍平因交通事故致智力缺损构成八级伤残；致面部瘢痕形成构成九级伤残；致肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人张珍平后续治疗费约需57000元；3.被鉴定人张珍平”三期”综合评定为：休息270日、营养150日、护理180日。支出鉴定费3770元。×××号重型自卸货车的所有权人系瑞州汽运公司，该车检验有效期至2017年4月。符修贤与瑞州汽运公司之间系融资租赁合同关系，×××号重型自卸货车是在租赁期间发生道路交通事故。符修贤驾驶的×××号重型自卸货车在人保宜春公司处投保了机动车第三者责任强制保险、商业保险及不计免赔，机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任商业保险赔偿限额为500000元及不计免赔率。机动车第三者责任强制保险及商业保险期间均自2016年4月2日起至2017年4月1日止，事故发生在保险有效期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明，张珍平于1979年5月3日出生，其与妻子郑亚妹于2000年12月22日生育长子张月兵，于2002年5月26日生育次子张帅兵。父亲张保恩于1955年5月7日出生，母亲秦有召于1952年6月3日出生，二人系夫妻关系，共生育五名子女，张珍平系长子。以上人员户口性质均为农业家庭户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。此次道路交通事故经交警部门认定，张珍平承担事故的主要责任，符修贤承担事故的次要责任，案外人李某（另案处理）无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，且符修贤对事故经过和责任划分均无异议，应予采信。因此，张珍平因本次道路交通事故造成的经济损失，由符修贤按事故责任承担30%的赔偿责任。张珍平认为符修贤应承担本案道路交通事故的主要责任，但没有提供充分的证据加以证明，故其认为符修贤应承担本案道路交通事故主要责任的理由不成立，不予采纳。由于事故发生时，符修贤驾驶超载的×××号重型自卸货车已在人保宜春公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业保险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，张珍平因本案道路交通事故受伤造成的各项经济损失，首先应由人保宜春公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿。不足部分，由人保宜春公司根据保险合同按事故责任承担30%的赔偿责任且增加免赔率10%，仍有不足的，由符修贤按事故责任承担30%的赔偿责任。本案张珍平的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：1.医疗费，张珍平提供的海南省新型农村合作医疗门诊的7张收款收据没有加盖公章，不予认可。张珍平因本案道路交通事故共花费医疗费为72657.83元，其主张医疗费为72364.03元，不违反法律规定，予以支持；2.后续治疗费为57000元，有琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》为凭；3.住院伙食补助费，张珍平实际住院天数33天，住院伙食补助费为3300元；4.营养费，结合琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，张珍平营养期评定为150天，酌定张珍平营养费50元/天，营养费为7500元。超出部分，不予支持；5.误工费，结合琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，张珍平误工期评定为270天，参照上一年度海南省农、林、牧、渔业的平均工资标准，张珍平的误工费为27748元/年÷365天×270天=20525.92元。超出部分，不予认可；6.护理费，张珍平没有提供护理人员的身份及收入证明，故其护理费应参照上一年度海南农、林、牧、渔业的平均工资计算。结合琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，张珍平护理期评定为180天，参照上一年度海南省农、林、牧、渔业的平均工资标准，护理费为27748元/年÷365天×180天=13683.95元。超出部分，不予支持；7.交通费，交通费为829元，张珍平主张交通费为819元，不违反法律规定，予以支持；8.残疾赔偿金，结合琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，张珍平因交通事故致智力缺损构成八级伤残，致面部瘢痕形成构成九级伤残，致肋骨骨折构成十级伤残。参照海南省上一年度农村居民人均可支配收入标准，张珍平的残疾赔偿金为10858元/年×20年×（30%+10%）=86864元；9.被抚养人生活费，参照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，被抚养人张月兵的生活费为8210元/年×3年×40%÷2人=4926元；被抚养人张帅兵的生活费为8210元/年×4年×40%÷2人=6568元，合计11494元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金；除此之外，张珍平没有证据证明张保恩和秦有召丧失劳动能力又无其他生活来源，故张珍平主张其父母张保恩和秦有召被抚养人生活费，不予支持;10.精神损害抚慰金，张珍平主张精神损害抚慰金为20000元，属于合理范围，予以支持。以上损失合计293550.9元。因本案道路交通事故造成受害人李某死亡及张珍平受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，张珍平在死亡伤残赔偿限额范围内的总损失为153386.87元，受害人李某在死亡伤残赔偿限额范围内的总损失为644810.63元，两项合计798197.5元。受害人李某在医疗费用赔偿限额范围内不存在损失，故该限额内的10000元，人保宜春公司全部赔偿给张珍平。人保宜春公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张珍平31138.32元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共21138.32元）。剩余的262412.58元，由人保宜春公司根据保险合同按事故责任承担30%的赔偿责任且增加免赔率10%，即262412.58元×30%×（1-10%）=70851.4元。人保宜春公司根据保险合同增加免赔率10%的部分及鉴定费3770元的30%部分，由符修贤承担赔偿责任，即（262412.58元×30%×10%）+（3770元×30%）=9003.38元。符修贤已向张珍平垫付了40902.8元，张珍平尚需返还符修贤31899.42元。为了减少诉累，由人保宜春公司在赔付给张珍平的款项中扣除31899.42元，直接向符修贤支付。符修贤与瑞州汽运公司之间系融资租赁合同关系，×××号重型自卸货车的使用和支配均是符修贤，瑞州汽运公司在本案中不存在过错，无需赔偿张珍平的损失。据此，张珍平主张人保宜春公司在机动车第三者责任强制保险（优先赔偿精神损害抚慰金）、第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任及符修贤赔偿其损失的诉请，有事实根据和法律依据，予以支持。但主张符修贤、瑞州汽运公司承担连带责任的诉请，无法无据，应予驳回。瑞州汽运公司、人保宜春公司经合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张珍平各项损失31138.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿张珍平各项损失70851.4元（在履行时，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司从赔偿张珍平70851.4元中，支付给符修贤31899.42元，剩余的38951.98元，直接支付给张珍平）；三、驳回张珍平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.67元，予以免交。
各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有：1.张珍平的各项损失如何计算；2.如何划分张珍平对李某的死亡应承担的赔偿责任；3.人保宜春公司在承保范围内应如何承担保险责任。
关于第一个争议焦点。误工费、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。海南省人民医院法医鉴定中心鉴定张珍平的误工期为270天、护理期180天。张珍平务农，没有固定收入，也未能提供证据证明护理人员的收入情况。一审判决参照2016年度农、林、牧渔业的平均工资计算张珍平误工费20525.92元、护理费13683.95元并无不当。被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，张珍平提供的证据不足以证明其父母张保恩、秦有召丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审判决不支持被扶养人张保恩、秦有召生活费并无不当。
另外，张珍平未能提供证据证明其车辆损失1687.5元，一审判决不支持其车辆损失主张并无不当。张珍平要求支付其因鉴定产生的住宿费没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。交通事故发生后，海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定张珍平负交通事故的主要责任，符修贤负交通事故的次要责任，受害人李某无责任。该认定书程序合法，认定事实清楚，依法应予采信。一审判决采信该认定书，根据双方的过错程度，确定张珍平对李某的死亡承担70%的赔偿责任合法合理。张珍平认为其应承担次要的民事赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。
关于第三个争议焦点。张珍平因本次事故受伤，琼省医鉴[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定张珍平因交通事故致智力缺损构成八级伤残，致面部瘢痕形成构成九级伤残，致肋骨骨折构成十级伤残。一审判决参照《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》关于”受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例”的规定，按40%的伤残等级系数计算张珍平的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。人保宜春公司认为应按33%的伤残等级系数计算张珍平的残疾赔偿金及被扶养人生活费的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，张珍平、人保宜春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940.42元，由张珍平负担840.42元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担100元。经张珍平申请，同意予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 刘 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。