wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初13号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人杜高明，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。曾因犯强奸罪，2001年1月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯协助组织卖淫罪，2009年1月23日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2010年8月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年10月12日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杜高明犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杜高明及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年6月23日中午，被告人杜高明与被害人靳某2在安阳市龙安区马投涧镇马投涧村靳立文家过道因喝酒发生口角，进而发生打斗，杜高明将靳某2打翻在地上致使靳某2右脚受伤。经鉴定靳某2的损伤构成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人杜高明的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人杜高明对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称：被告人认罪态度好，系坦白，主观恶性小，被害人有明显过错，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人杜高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某2陈述，证人李某1、赵某1、孙某、赵某2、李某2、靳某1、袁某的证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2015】1093号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人杜高明被判刑的刑事判决书、濮阳市监狱档案、安阳市公安局龙安分局抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜高明酒后因故伤害他人致胫腓骨骨折，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杜高明刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。辩护人郝志忠辩称被告人杜高明认罪较好的理由成立，予以采纳，其余辩称理由不能成立，不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪行为、性质、后果及认罪态度，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 高 嘉
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第604号
原告李某甲，男，1980年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人孔国富，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年6月生，汉族，现下落不明。
原告李某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年上半年相识并建立恋爱关系，后于2001年6月同居生活，2003年5月5日生女儿李某乙。双方一直未予办理结婚登记手续。2003年6月，被告离家外出至今未归。现诉至法院要求判决女儿李某乙由原告抚养教育。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告始同居生活后于2003年5月5日生女儿取名李某乙。双方一直未办理结婚登记手续。2003年6月，被告外出至今未归。2012年11月，原告诉至本院要求抚养女儿李某乙。
以上事实，有户籍登记资料、高淳县漆桥镇和平村村民委员会等书证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，且一直亦未补办登记，双方属非法同居关系。但原、被告未婚所生女儿享有与婚生女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。现被告离家未归，女儿李某乙长期随原告生活，从被告2003年6月外出至今未归的现状和有利于李某乙健康成长的角度，宜由原告抚养教育，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告王某非婚生女李某乙由原告李某甲抚养教育。
本案诉讼费180元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 周忠强
人民陪审员 黄先进
二〇一三年三月一日
书 记 员 赵培培
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1810号
原告王树领。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告刘华。
原告王树领诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树领委托代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树领诉称，从2013年被告陆续从原告处借款，经索要偿还部分借款，尚欠借款2391840元未偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2391840元，并支付延期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：1、银行转账交易记录一份共三笔，证实原告为被告打款三次，分别为2013年6月17日97万元、2013年9月19日31万元、2013年8月10日48万元；结婚证复印件一份、献县润达铸造有限公司营业执照复印件一份，证实原告王树领与张海荣系夫妻关系，润达铸造有限公司于2013年6月17日打款97万元系原告行为；2、2013年10月5日借条一张被告借原告现金310000元；3、2014年5月2日欠条一张，被告欠原告扣件款515000元；4.2016年5月1日借条一张，被告共欠原告现金2391840元。
被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘华自2013年陆续从原告开办的献县永顺玛钢厂购买货物，截止到2014年5月2日被告共欠原告货款515000元，且被告自2013年陆续从原告处多次借款，后来被告陆续还了原告部分借款及货款，截止到2016年5月1日被告共欠原告货款及借款共计2391840元，有2016年5月1日被告给原告出具的借条为证。内容为：借条，今借王树领现金2391840元（贰佰叁拾玖万壹仟捌佰肆拾元整），截止2016年5月1日以前所有借条、欠条全部作废。以本张借条为准。借款人：刘华，借款日期：2016年5月1日。被告至今尚欠原告借款和货款共计2391840元未给付。
上述事实有当事人陈述，原告提供的银行转账交易记录、借条三张和开庭笔录可供认定。
本院认为，被告从原告处购买货物，并多次借款，至2016年5月1日，被告共欠原告货款及借款共计2391840元，并为原告书写借条一张，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告请求的延期付款利息，因原、被告双方对利息未做出明确约定，故对于原告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告王树领借款2391840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 高东姗
陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十日
书记员 杨胜勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1613号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人袁迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月份，被害人唐某某请被告人陈某某帮忙将一张兴业银行卡和一张中国建设银行卡绑定淘宝账户，被告人陈某某乘机掌握了两张银行卡的信息。后被告人陈某某借口借用被害人唐某某的手机，并利用该手机将上述两张银行卡与其本人的微信账号捆绑。2015年8月19日，被告人陈某某通过微信从被害人唐某某的兴业银行转账人民币10000元至其本人的微信账号内，随后全部提现。2015年10月13日下午，被告人陈某某再次通过微信从被害人唐某某的中国建设银行卡转账人民币10000元至其本人微信账号内。2015年10月14日，民警将被告人陈某某抓获归案。
另查明，被告人陈某某家属已赔付被害人唐某某人民币20000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：涉案银行交易记录，谅解书，被告人陈某某的身份信息；2、证人证言：冯某某、方某证言；3、被害人陈述：唐某某陈述；4、被告人的供述与辩解：陈某某供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；6、视听资料、电子数据：微信聊天记录、交易记录、手机短信记录。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人陈某某在对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称：一、被告人认罪态度好，属坦白；二、被告人全部赔付被害人款项，并取得被害人的谅解，有悔罪表现；三、被告人的主观恶性不大，社会危害性小；四、被告人是初犯，平时表现好，工作责任性强，现所在单位和同事都请求从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人家属已赔付被害人唐某某人民币20000元，并取得被害人对被告人陈某某的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3675号
原告黄文友，男，汉族，农民。
被告赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。
法定代表人温新力，系公司总经理。
被告赤峰嘉裕彩钢有限责任公司，住所地，赤峰市红山区工业园区。
法定代表人陈成，系公司总经理。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张壹，男，汉族，农民。
原告黄文友与被告赤峰敖仑花矿业有限责任公司（以下简称敖仑花矿业公司）、被告赤峰嘉裕彩钢有限责任公司（以下简称嘉裕彩钢公司）、被告张壹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文友到庭参加诉讼，被告敖仑花矿业公司的法定代表人温新力、被告被告嘉裕彩钢公司的法定代表人陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月份，被告张壹借用嘉裕彩钢公司的资质在敖仑花矿业公司承建了主机房车间施工工程，被告张壹雇佣我在该工程从事钢筋及混凝土制作工作，因被告敖仑花矿业公司未将工程款支付给被告张壹，经我多次找被告张壹所要，被告张壹为我出具了一份劳务费证明。故诉至法院请求三被告给付劳务费48400元。本案在审理中，原告请求由被告张壹给付劳务费，放弃向被告敖仑花矿业公司、嘉裕彩钢公司主张权利。
三被告均未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据，1，被告张壹出具的证明1份，证明欠原告的劳务费48400元由被告张壹支付；2、原告与被告张壹的通话录音光盘一张及制作的通话录音笔录一份，证明欠原告劳务费至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的的证据的证明效力予以认定，因上述证据能够证明欠原告的劳务费48400元未付，该劳务费由被告张壹给付的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年9月份，被告张壹借用嘉裕彩钢公司的资质在敖仑花矿业公司承建主机房车间施工工程。2014年9月至11月份，被告张壹雇佣原告在其承建的该工程从事钢筋及混凝土制作工作，经结算被告张壹尚欠原告劳务费48400元。2015年2月12日，被告张壹通过原告黄文友为嘉裕彩钢公司刘经理出具的说明中，被告张壹认可欠原告的劳务费由其支付，但该笔劳务费至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告张壹雇用原告黄文友事实清楚。现原告黄文友要求被告张壹给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案在审理中原告放弃向被告嘉裕彩钢公司、敖仑花矿业公司主张权利，是其对自己诉权的处理，并不损害他人利益，本院予以采纳。被告张壹、被告嘉裕彩钢公司的法定代表人陈成、被告敖仑花矿业公司的法定代表人温新力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张壹于本判决生效后三日内给付原告黄文友劳务费48400元；
二、驳回原告黄文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，公告费300元，均由被告张壹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年六月十六日
书记员 高馨
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2316号
上诉人（原审被告）：陈念，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：卢天飞（LUTIANFEI），男，1961年8月16日出生，现住荷兰。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律所。
上诉人陈念因与被上诉人卢天飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈念上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0181民初3495号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案是合伙合同纠纷，一审法院以民间借贷纠纷立案审理，认定事实不清。二、讼争双方是亲戚，且有多年的合伙关系，本案的起因是卢天飞看陈念的南美木材生意很兴旺，提出要合伙做。经多次商谈，商定卢天飞出资45万元，占股40%，由陈念分几次收齐卢天飞的投资款。三、由于国际木材价格暴跌，合伙三人的投资被套进去，卢天飞通过其姐夫（也是陈念的舅舅）出面，要求陈念将投资款还给他。因碍于舅舅的情面，陈念写了一张《承诺书》而不是《借条》给卢天飞，本意是预计木材价格会复苏，卖出去就有钱归还，没想到木材价格越跌越低，所以无法还款。由于一审法院没有认真考虑陈念的答辩，且另一合伙人姜健康又在国外，陈念无法在法定举证期内提供姜健康证言，现依据姜健康《证言》提出上诉，请求二审法院充分考虑本案是亲友合伙，所以没有完整的合伙手续这个特点，查明讼争双方合伙的事实，驳回卢天飞的无理之诉。
卢天飞辩称，一审法院认定陈念与卢天飞之间系借贷关系，符合本案事实。陈念所谓的“双方系合伙合同纠纷”无任何事实依据。（一）根据陈念在一审中提交的证据《承诺书》系陈念亲笔出具的，《承诺书》中明确注明“本人陈念在2013年12月12日、2014年1月及2014年3月27日向卢天飞借人民币计肆拾伍万整”。据此陈述，已经非常明确双方形成借贷法律关系。陈念辩称双方系合伙关系，不符合本案事实，并且其未提交任何证据用于证实其主张，依法不应予以采信。（二）陈念在本案二审期间提交姜健康的证言，该证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项所规定的“新的证据”，另据该规定第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。因此，对于陈念提交的证人证言依法应不予采纳。综上，请求驳回陈念的上诉，维持原判。
卢天飞向一审法院起诉请求：1.判令陈念偿还卢天飞借款本金450,000元，并支付利息（利息以450,000元为基数按月利率1.5%从2016年10月1日起暂计算至2017年5月15日为50,625元，之后的利息以450,000元为基数按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.判令案件受理费由陈念承担。
一审法院认定事实：卢天飞与陈念系亲戚关系。陈念分别于2013年12月12日、2014年1月、2014年3月27日向卢天飞借款300,000元、150,000元、100,000元，共计550,000元。嗣后，陈念返还卢天飞借款100,000元。2016年9月20日，陈念向卢天飞出具一份《承诺书》，承诺“在2016年10月1日，陈念向卢天飞承诺将人民币450,000元正分期还清所欠的款项，陈念承诺每一个月还款为人民币5万元正，在2017年6月1日之前还清所欠的款项，否则承诺人陈念将人民币计450,000元正按百分拾10%月息由借款之日起计算违约金，承诺人陈念应一次性向卢天飞支付所有款项及违约金，以及法律追究承诺人陈念责任。”因陈念未履行还款义务，致卢天飞诉至一审法院。
一审法院认为，卢天飞系荷兰国居民，本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。陈念住所地为中华人民共和国福建省长乐市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，一审法院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而陈念住所地及合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
卢天飞与陈念之间的借贷关系有陈念出具的《承诺书》及卢天飞交付借款的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，属合法有效。卢天飞请求陈念偿还尚欠借款本金450,000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。陈念未按照《承诺书》约定的期限、数额履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。卢天飞请求陈念按月利率1.5%计付借款利息的主张，符合双方的约定，且未违反法律对利率的限度规定，一审法院予以支持。陈念关于本案债务系双方合伙经营木材生意引发的，未举证予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈念于判决发生法律效力之日起十日内偿还卢天飞（LUTIANFEI)借款本金450,000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年10月1日起计算至款项还清之日止）。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，陈念向本院提交了证人证言一份，旨在证明本案讼争款项系投资款而非借款。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。本院经审查认为，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，但陈念仅提供证言，未通知证人到庭，且亦未举证证明证人存在不能出庭的客观原因，故本院对证人证言的真实性无法确认，该证言依法不能作为本案有效证据予以采用。
根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，卢天飞主张陈念向其借款，有陈念出具的《承诺书》及卢天飞交付借款的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，陈念作为债务人理应依约还款。陈念未按照《承诺书》约定的期限、数额履行还款义务，已构成违约，一审法院判决陈念应向卢天飞偿还借款本息，于法有据。陈念主张本案债务系投资款，并非借款，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，陈念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8806元，由上诉人陈念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年五月十日
法官助理 吴文俊
书 记 员 薛初曦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执239号
申请执行人：陈柏林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：薛正凯，男，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛正凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏林依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛正凯所有的财产在6335元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月二十九日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执207号
申请执行人武汉XXXX股份有限公司。
被执行人湖北XX电力建设有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXXX股份有限公司与被执行人湖北XX电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX电力建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执787号
申请执行人贾玉轩
被执行人刘水涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403元民初2509号民事判决书，向被执行人刘水涛发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘水涛在中国工商银行账户内存款人民币3635.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2187号
申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人潘亚东，职务总经理。
被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县古北乡更好村。
法定代表人孙玉庆，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款人民币2327300元及利息、案件受理费27413元、执行费26816元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2187号申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。法定代表人潘亚东，职务总经理。被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县古北乡更好村。法定代表人孙玉庆，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款人民币2327300元及利息、案件受理费27413元、执行费26816元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1220号
原告：司武海，男，1966年10月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠街道紫南社区学校居民组房屋285号。
被告：安徽振风建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县富于振东一环路东方盛世。
法定代表人：胡福旺，（职务不详）。
原告司武海与被告安徽振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、安徽振风建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告司武海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
本院认为：原告司武海的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司武海撤回对被告安徽振风建筑安装有限责任公司滁州分公司起诉。
代理审判员 方芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张愫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27164号
原告张化林，男，1973年12月7日出生。
被告北京联东钢结构有限公司.
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人李义辉，男。
原告张化林（以下简称原告）与被告北京联东钢结构有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人李义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月1日至2015年9月6日期间，原告在被告处工作，岗位为校正工，2015年9月6日，原告因被告未按照合同约定提供劳动条件与被告解除劳动关系。原告同意京通劳人仲字（2015）第4369号裁决书的第一、二项，不同意其他项，诉至法院，请求判令被告支付原告1、解除劳动关系经济补偿金45600元；2、2013年9月6日至2015年9月6日期间的400小时延时加班工资6333元；3、2013年9月6日至2015年9月6日期间的双休日加班工资7810元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经为原告缴纳了社会保险，被告并未全部搬迁，公司搬迁不属于支付经济补偿金的情形；原告不存在延时及双休日加班的情形，被告同意京通劳人仲字（2015）第4369号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月1日，原告入职被告处工作，岗位为校正工，月均工资为3861元。在职期间，原告与被告签订有劳动合同，合同到期后，又续签了无固定期限劳动合同，双方均认可原告的岗位执行标准工时制度。被告在2013年6月至2015年9月期间为原告缴纳了社会保险，被告未支付原告2015年8月1日至9月6日期间的工资。2015年9月6日，原告通过邮寄的方式向被告送达了《解除劳动关系通知书》，其上载明因被告未为原告缴纳社会保险，且由北京市通州区搬迁至天津武清区，由于客观情况发生变化致使原劳动合同无法履行，故与被告解除劳动关系。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付其1、解除劳动合同经济补偿金45600元；2、2015年8月1日至9月6日期间的工资4200元；3、2013年9月6日至2015年9月6日期间的10天未休年休假工资10651元；4、2013年9月6日至2015年9月6日期间400小时延时加班工资6333元；5、2013年9月6日至2015年9月6日期间11天双休日加班工资7810元。
2015年12月4日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第4369号裁决书，裁决被告支付原告1、2015年8月1日至9月6日期间的工资4200元；2、2013年9月6日至2015年9月6日期间10天的未休年假工资3550.4元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可裁决结果，原告同意仲裁裁决结果的第1、2项，不服其他项，诉至本院。
庭审中，原告主张被告未支付其延时加班费及休息日加班费，为证明其主张，原告提供了有部分员工签字的《班组日考核分台账》原件，其上显示原告在2014年3月、6月、8月、11月存在休息日加班及延时加班的情况。被告对上述证据不予认可，称对原告不进行考勤考核，原告的岗位实行纯计件工资制度，但被告未能在法庭规定的举证期内提供工资表等证据证实其主张。
另外，原告主张因被告厂房搬迁，客观情况发生变化，致使原劳动合同无法履行，为此，原告提供了视频证据，被告对上述证据的真实性予以认可，但主张原告提出离职的时候，并非所有厂房均搬迁，且搬迁并非支付解除劳动关系补偿金的情形。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4369号裁决书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、班组日考核分台账、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据本案查明的事实，原告与被告对仲裁裁决的第1、2项均予以认可，本院对此不持异议，故本院确认被告支付原告2015年8月1日至9月6日期间的工资4200元，被告支付原告2013年9月6日至2015年9月6日期间10天的未休年休假工资3550.4元。
被告在2013年6月至2015年9月期间已经为原告缴纳了社会保险，现原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出离职，无事实依据；原告主张被告搬迁至武清区，因客观情况发生变化导致双方劳动合同无法履行并提出离职，本院认为，搬迁并非必然导致客观情况发生重大变化；即使客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，亦应当先经过当事人协商就变更劳动合同达成协议，仅当双方就变更劳动合同未能达成一致意见，由用人单位解除劳动合同的，用人单位则应当支付劳动者经济补偿金，故原告以搬迁为由提出离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故对原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告向法庭提供了部分《班组日考核分台账》原件，被告虽对此不予认可，但未能提供任何确实、有效的证据予以反驳，被告应当对此承担举证不能的法律责任，故本院依照上述证据上显示的延时加班及休息日加班的情况核算原告的加班工资，故对原告要求被告支付其休息日加班工资及延时加班工资的诉请的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京联东钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张化林二〇一五年八月一日至九月六日期间的工资人民币四千二百元；
二、被告北京联东钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张化林二〇一三年九月六日至二〇一五年九月六日期间的未休年休假工资人民币三千五百五十元四角；
三、被告北京联东钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张化林休息日加班工资共计人民币七千六百三十三元二角四分；
四、被告北京联东钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张化林延时加班工资共计人民币六百六十五元六角九分；
五、驳回原告张化林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京联东钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 云雪峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执185号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人周湘林，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周湘林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周湘林的银行存款849.90元，或扣留、提取被执行人周湘林价值849.90元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过849.90元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初646号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人朱利军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被神木市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人朱利军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、阎丁毅出庭支持公诉，被告人朱利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人朱利军酒后驾驶陕XX号黑色“大众”牌小型轿车，从陕西省府谷县城出发准备到神木市店塔镇，其由北向南行驶至神木市店塔镇广场西路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人朱利军进行血液酒精含量检测，结果为84.08MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱利军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、无犯罪情况说明、血液提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书；血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱利军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故根据其犯罪情节及认罪态度决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 张云霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第2386号
原告李万吉，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告内蒙古金裕置业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人王泽川。（缺席）
原告李万吉诉被告内蒙古金裕置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告李万吉到庭参加了诉讼，被告内蒙古金裕置业有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万吉诉称，2011年，被告在开发区贺兰区开发房地产。在预售楼房期间，原告李万吉有购房意向，于2011年11月18日向被告交纳了诚意金30000元，并与被告签订了《排号协议》书。直到现在被告开发的房产一直没有建成。现原告诉至法院请求判令被告立即退还房款30000元；判令被告承担利息损失；判令被告给予原告经济损失和精神损失费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古金裕置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订了《排号协议》，协议中约定了认购项目名称为金裕CBD。该项目的销售模式为诚意排号阶段、认购阶段和正式预售阶段。该协议诚意金条款约定，签订协议同时，原告向被告交纳诚意金30000元，在预售阶段可抵房款50000元，如原告放弃认购权，或在认购阶段未能成功认购，原告向被告提出放弃认购申请，原告应在被告通知三日内退回协议书，被告将一次性按照银行同期活期存款利率返还原告全部诚意金及利息。该协议第四项约定了认购权的终止和放弃，如原告放弃认购，被告应返还原告认购金。同日，原告向被告交纳了30000元诚意金，被告向原告出具一张收据。但至今，被告开发的房产项目未完成，原告认为被告违约，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的排号协议一份、收据一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成《排号协议》，该协议合法有效。从2011年签订协议并交纳了诚意金至今，被告开发的房产项目未完成，原告不能实现排号认购房屋目的，被告构成违约，现原告放弃认购权，即解除与被告签订的上述协议，上述情形符合法定解除合同情形，按照双方协议约定，被告应当退还原告交纳的30000元诚意金，并且按照银行同期存款利率向原告返还利息，故本院支持原告要求被告返还诚意金并承担利息的请求，利息以中国人民银行同期存款基准利率的活期利率为准按四年期计算。对于原告主张的经济损失和精神损失费20000元，原告以协议中约定了购房时30000元诚意金可抵房款50000元为由，但该条款适用于排号协议继续履行的情况下，现原告主张解除该排号协议，故原告的该项主张不能成立；对于其主张权利过程中产生的费用，因其未出示证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金裕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李万吉返还30000元并承担利息4200元，共计34500元；
驳回原告李万吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告李万吉负担280元，由被告古金裕置业有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年二月十四日
书记员 张栋文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3404号
原告：郑伟杰，男，汉族，1979年出生，住温县。
被告：郑阿保，又名郑阿宝，男，汉族，1979年出生，住温县。
原告郑伟杰与被告郑阿保民间借贷纠纷一案。原告郑伟杰于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟杰撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告郑伟杰负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十一日
书记员 赵志敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1001号
申请执行人梁珍秀，女，1967年11月27日出生，住所地宾阳县。
申请执行人覃方进，男，1967年11月27日出生，住所地宾阳县。
被执行人覃念林，男，1992年3月9日出生，住所地宾阳县。
被执行人覃振林，男，1992年9月13日出生，住所地宾阳县。
梁珍秀、覃方进与覃念林、覃振林人格权纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月18日作出的（2015）宾民一初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃念林、覃振林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁珍秀、覃方进于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人覃念林、覃振林的财产进行了查证，被执行人覃念林、覃振林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁珍秀、覃方进在指定期限内不能提供财产可供执行，经询问申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃念林、覃振林新的财产线索，申请执行人梁珍秀、覃方进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定第一条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 靖
黑龙江省泰来县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）泰刑执字第3号
申请人黑龙江省公安厅安康医院。
被申请人张，男。
法定代理人张（系张长子），男。
黑龙江省公安厅安康医院于2015年8月6日向本院申请对被强制医疗人张解除强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，对黑龙江省公安厅安康医院出具的诊断评估报告等材料进行了审查，并听取了张的法定代理人张、黑龙江省公安厅安康医院医疗人员及其相关部门的意见，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
申请人黑龙江省公安厅安康医院认为，被强制医疗人张自2015年4月9日入院执行强制医疗四个月后，因患脑梗塞，经诊断评估，躯体病严重，目前不具有人身危险性。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法＜试行＞》规定，申请解除对张强制医疗。
被强制医疗人张的法定代理人张同意对张解除强制医疗，并对张进行看管监护。
经审查查明，被强制医疗人张于2014年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月18日经鉴定为不负刑事责任，因其有继续危害社会的可能，本院于2014年9月16日作出对张强制医疗的决定，2015年4月9日张被送往黑龙江省公安厅安康医院治疗，同年8月4日安康医院作出评估报告，张目前患有脑梗塞，病情严重，肢体运动严重障碍，生活不能自理，已不具有人身危险性，修改版外显攻击行为量表评分为0分。出院后建议到综合医院治疗和肢体训练，并坚持用抗精神病服药，定期复查。现张正在安康医院接受治疗。
上述事实，有黑龙江省公安厅安康医院的解除强制医疗意见书及诊断评估报告等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被强制医疗人张经黑龙江省公安厅安康医院治疗，病情发生变化，现不具有人身危险性，亲属可对其进行监管和治疗，不需要继续强制医疗，黑龙江省公安厅安康医院解除张强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款之规定，决定如下：
对被强制医疗人张解除强制医疗；
二、由张对被解除强制医疗人张严加看管和医疗。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 刘 群
代理审判员 薛晓峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王佳媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第3号
罪犯张显君，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）肥刑初字第89号刑事判决，以职务侵占罪判处其有期徒刑十二年，并处没收财产20万元。本院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）泰刑二终字第90号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产20万元。刑罚执行期间，本院于2011年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年2月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张显君，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张显君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张显君在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分88.7分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，专项表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张显君予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（减刑，假释用）
（2015）泰刑执字第3号
罪犯杨光荣，岁，人。现在服刑。
作出刑事判决，认定罪犯杨光荣犯受贿罪、贪污罪、串通投标罪数，判处。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关以罪犯杨光荣在服刑期间，提出意见书，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯杨光荣在服刑期间据此，依照《中华人民共和国刑法》之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣杨光荣
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 湘
二〇一五年四月七日
书记员 曹小慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13484号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：袁著明，男，1972年12月31日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告袁著明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢392号
申请人:刘成利，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住德州市德城区青龙潭小区22楼3单元302号。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，现住德州市德城区好邻居总部。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第348号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年�二月二十六日
书记员 朱 骏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执945号
申请执行人：陈夕兵，1967年10月30日出生，汉族，××，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：彭涛，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01566号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭涛立即给付申请执行人陈夕兵人民币83000元，诉讼费1000元，执行费人民币1160元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭涛的银行存款人民币85200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初163号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人的地某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17�被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人曲比某，女，无业。2015年9月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日（使用曲某乙名字）；2016年6月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日（冒用温某名字）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人范某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人的地某、曲比某、范某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人的地某、曲比某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日凌晨3时许，经事先预谋，在被告人范某带领下，被告人的地某、曲比某乘坐出租车来到太原市杏花岭区洋灰桥社区，被告人范某、曲比某在外等候，被告人的地某钻窗进入该社区15号楼1单元202号被害人冯某家中，将其家中衣物、皮包窃走后，取走现金469.5元，其余物品丢弃。盗后，被告人的地某将其中的400元交给被告人曲比某，剩余69.5元装在自己身上。
后三被告人又前往杏花岭区东山煤矿剪子湾宿舍区，被告人范某、曲比某在外等候，被告人的地某钻入该宿舍区5号楼1单元9号被告人李某家中，将沙发上一条裤子内的0.2元现金盗走。在逃离现场后，三被告人被巡逻民警�获。赃款、赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人的地某、曲比某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某的陈述；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；指认现场照片及说明；被告人的地某、曲比某、范某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的地某、曲比某、范某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的地某、曲比某、范某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的地某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�11月17日起至2017年5月16日止。）
以上罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、扣押在案的作案工具手套一副、微型手电一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年四月十日
代书记员 赵玉芳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执237号
申请执行人：高起红，男。
被执行人：高和利，男。
本院在执行高起红与高和利民间借贷纠纷一案中，被执行人高和利未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年8月22日申请执行人高起红申请强制执行，本院执行过程中，申请执行人高起红与被执行人高和利自愿达成分期履行协议:高和利欠高起红借款48800元，案件受理费800元，2016年11月15日前偿还10000元，剩余部分2017年5月31日前还清，逾期未履行承担迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月八日
书记员 王鹏维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10002号
罪犯陈吉胜，男，汉族，大专文化，1948年9月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月28日作出（2012）栖刑初字第327号刑事判决，以被告人陈吉胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十五万元并罚；决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4844号刑事裁定，对罪犯陈吉胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈吉胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈吉胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉胜减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执411号
申请执行人：段守子，男，1968年3月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人段守子与被执行人王生才民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）景民二初字第780号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月16日，申请执行人段守子申请执行。被执行人王生才应偿还申请执行人段守子借款27万元。在执行过程中，查明被执行人王生才无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1553号
原告李成林,女,1968年12月12日出生,汉族，住兴山县。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权。
被告刘凤远,女,1957年4月23日出生,汉族，住宜昌市。
委托代理人刘家才，系被告丈夫。特别授权。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
原告李成林诉被告刘凤远合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2016年8月17日进行了公开开庭。原、被告的委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2016年3月双方签订了《协议书》，约定被告将其所有的位于宜昌市民主路10号环南诊所转让给原告，原告付清了13.8万元转让费，后因无法办理过户事宜，被告退款10.5万元，余款3.3万元至今不退给原告。依据国务院《医疗机构管理条例》规定医疗机构执业许可证不得转让，因此被告的诊所无法过户。且被告隐瞒诊所地段位于拆迁范围这一事实，违背商业诚实信用原则，导致原告无法实现正常行医的合同目的。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2016年3月15日签订的关于转让西陵区环南诊所的《协议书》无效。2、判令被告返还原告3.3万元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原告当初2016年3月15日签订《协议书》时，双方就转让诊所进行了多次协商，原告也同意按现状接收诊所，原告对诊所环境完全是知情的。由于原告自身的投资经营能力原因，双方又在同年5月23日变更协议，将转让费降到8万元，后原告又要求解除合同、退还诊所，被告本着宽容态度再次与原告协商。同年6月9日，被告与原告委托人、见证人一同签订了《解除协议书协议》，协议中原告同意解除协议并补偿被告经济损失及违约金3.3万元，现双方合同早已解除，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系兴山县黄粮镇中心卫生院执业医师，被告系宜昌市西陵区环南诊所法定代表人。2016年3月15日，原、被告签订了关于转让诊所的《协议书》。《协议书》约定被告将环南诊所转让给原告经营，原告同意按现状接收该诊所，原告支付诊所转让费13.8万元给被告。同年5月23日，原、被告再次签订《补充协议书》，约定将转让费改为8万元，由被告退款5.8万元给原告，以及原告承诺在30日内办理诊所过户事宜。同年6月9日，刘家才（系被告丈夫）代表被告与案外人柯冰签订了《解除协议书协议》，约定双方解除关于转让环南诊所的前期协议，由原告李成林返还诊所，原告赔偿被告经济损失3.3万元后由被告实退转让费4.7万元。《解除协议书协议》签订后，原告将先前协议原件全部退还被告，被告也退还4.7万元转让费给柯冰。庭审中，原告自认已收到柯冰转交的4.7万元退款，但辩称其与柯冰早已离婚，柯冰与刘家才签订的《解除协议书协议》对其无效，要求被告退还剩余的3.3万元，故形成本讼。
另查明，柯冰系原告前夫，两人在2016年3月15日签订《协议书》前已离婚，但柯冰与刘家才签订《解除协议书》时持《委托证明书》和户口薄，《委托证明书》中载明“柯冰和李成林是夫妻关系，受李成林全权委托，解除与刘凤远关于诊所转让所有协议”，户口薄上也载明与原告系夫妻关系。另外，柯冰、原告曾在2016年6月期间多次给被告丈夫刘家才发短信，商量解除协议一事，短信内容中柯冰和原告在与刘家才谈话时均以夫妻相称。
上述事实，有《协议书》、《补充协议书》、《解除协议书协议》、收据、医疗机构执业许可证、离婚证、医师执业证书、收条、证明、委托证明书、户口薄、手机短信记录，及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：
一、公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任。本案中，《解除协议书协议》虽然系原告前夫柯冰和被告丈夫刘家才所签，但签约时柯冰出示了《委托证明书》、《证明》、户口薄等资料，且签约前柯冰、原告与刘家才短信中均以夫妻相称，原告对柯冰代理其来宜昌处理解约一事完全知情。因此柯冰系原告代理人，柯冰在《解除协议书协议》上签字系原告真实意思表示，原告应承担相应的法律后果。原告辩称与柯冰已离婚、柯冰无权代理等理由，与法律不符，本院不予支持。
二、原告诉请法院确认双方前期转让诊所的《协议书》属无效合同，因该《协议书》已经被《解除协议书协议》解除，《协议书》已经作废不复存在，因此原告的确认之诉没有法律依据。
综上所述，《解除协议书协议》系原、被告真实意思表示，双方关于转让诊所的协议已经解除，被告扣减损失3.3万元也得到了原告的认可，现原告反悔要求返还3.3万元及确认无效的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成林的诉讼请求。
案件受理费705元（原告已预交），减半收取352.5元，由原告李成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年九月十九日
书记员 肖伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2383号
原告：四川省三台县五友页岩机砖有限公司，住所地：三台县永明镇石碑垭村三组。机构代码：78472339-6。
法定代表人：敬兴，该公司总经理。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。注册号：510700000018759。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。注册号：510703000004143。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
原告四川省三台县五友页岩机砖有限公司诉被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告四川省三台县五友页岩机砖有限公司的委托代理人莫仕军，被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司的委托代理人贾小玉，被告绵阳汇川实业集团有限公司的委托代理人马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月27日签订《购销合同》，约定由原告向被告位于绵阳市游仙区小枧沟镇的川北监狱迁建工程一标段提供建筑用砖。原告按约定履行了义务，但被告除支付了部分砖款外，尚欠原告砖款386032元。经了解，该工程系由第二被告中标后转包给第一被告。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、二被告连带支付原告砖款386032元并承担从2013年7月13日起至付清之日按商业银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司辩称：我公司虽与原告签订了购销合同，但履行过程中一直是第二被告在支付货款，一标段的工程也是由第二被告中标承建，本案应由第二被告承担责任。原告主张按银行贷款利率四倍计算资金利息没有依据，不符合法律规定，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告绵阳汇川实业集团有限公司辩称：原告系与第一告签订购销合同，第二被告不是合同签订主体也不是合同的履行者，我公司不应当承担合同责任。我公司与第一被告的股东是存在一标段工程的内部承包关系，但与本案无关，原告也没有证据证明第一被告购买原告的砖用于我公司承建的工程。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月27日，原告四川省三台县五友页岩机砖有限公司与被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司签订《购销合同》，约定原告为被告川北监狱民警生活基地工程一标段提供240×115×90型号建筑用砖，以及交货方式、结算方式等。2013年7月12日，原告与被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司签订《结算事项确认书》，记载：一、乙方已经于2012年守铖了全部承包范围内的施工项目并已经竣工验收；二、现双方经协商一致确认应结材料款为886032元，至2013年6月甲方已支付500000元，尚未支付的材料余款为386032元，本结算价款为双方最终结算材料价款，不再因任何原因作变动；三、以上材料款在业主及总包单位拨付工程款时支付。上述购销合同、结算事项确认书的落款处均加盖原告及被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司的印章。
另查明，二被告在庭审中确认川北监狱民警生活基地一标段工程系绵阳汇川实业集团有限公司承建后又内部承包给范东、胡建伟、李勇施工。范东、胡建伟、李勇三人均为绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司股东。
原告收款无果后于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有购销合同、结算确认单、内部承包合同及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合同具有相对性，对订立合同的主体具有约束力，签订合同的双方当事人应诚信及时履行合同。根据查明的事实，本案系原告与被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司签订的购销合同，也是此双方当事人进行的砖款结算，该合同的订立和履行主体应为被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司。原告依约提供了建筑工地所需用砖，绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司应当遵守诚信及时支付原告砖款。被告绵阳汇川实业集团有限公司虽系川北监狱民警生活基地一标段工程的承建单位，也将工程内部承包给绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司的股东，但与原告没有合同关系。原告主张该公司承担本案的付款责任没有法律上依据，本院不予支持。结算书第三条约定，“材料款在业主及总包单位拨付工程款时支付”，双方结算后至今已时过两年，被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司未再付款，现未提供证据证明不该支付却辩称应由第二被告支付欠款自己不负责任，应当推定付款条件现已成就。原告主张的砖款386032元与结算确认书记载的欠付款金额相吻合，本院予以确认。原告主张未付款从2013年7月13日起至付清之日按商业银行同期贷款利率四倍标准计算资金利息没有依据，本院不予支持。但被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司至今拒绝付款的行为违反了约定，应承担从原告起诉主张权利次日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司在判决生效后十日内给付原告四川省三台县五友页岩机砖有限公司砖款386032元并承担该款从2015年5月11日起至付清时止按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告绵阳汇川实业集团有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费3575元，由被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡益鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6085号
原告:陈某，男，1965年09月08日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：王某，男，1983年07月15日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款205000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告王某陆续自原告处借款，因无力偿还借款，在2015年9月12日，为原告出具了105000.00元的借据，2016年1月5日被告又为原告出具了100000.00元的借据，合计金额205000.00元。被告借款后，原告曾多次向被告主张还款，被告总是搪塞敷衍，至今分文未付。为维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼。
王某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。
经审理查明：被告王某多次自原告处借款，因无力偿还借款，于2015年9月12日和2016年1月5日分别为原告出具了105000.00元的借据和100000.00元的借据各一枚，其中2015年9月12日的借据中约定2015年年末偿还50000.00元，其余借款于2016年春节前付清，2016年1月5日出具的借据中未约定还款期限，两枚借据均未约定利息。此款经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据两枚在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王某偿还借款205000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告陈某人民币205000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375.00元，公告费600.00元，合计4975.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十二月十九日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6085号原告:陈某，男，1965年09月08日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：王某，男，1983年07月15日出生，身份证号：，汉族，农民。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款205000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告王某陆续自原告处借款，因无力偿还借款，在2015年9月12日，为原告出具了105000.00元的借据，2016年1月5日被告又为原告出具了100000.00元的借据，合计金额205000.00元。被告借款后，原告曾多次向被告主张还款，被告总是搪塞敷衍，至今分文未付。为维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼。王某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。经审理查明：被告王某多次自原告处借款，因无力偿还借款，于2015年9月12日和2016年1月5日分别为原告出具了105000.00元的借据和100000.00元的借据各一枚，其中2015年9月12日的借据中约定2015年年末偿还50000.00元，其余借款于2016年春节前付清，2016年1月5日出具的借据中未约定还款期限，两枚借据均未约定利息。此款经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据两枚在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求王某偿还借款205000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告陈某人民币205000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.00元，公告费600.00元，合计4975.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月十九日书记员石文炎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第131号
原告潘某某，女，汉族，1972年12月18日出生，现住吉林省梨树县。
被告张某甲，男，现住梨树县。
原告潘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告张某甲经人介绍于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙现已20岁。从结婚到现在，我与被告张某甲始终是在打打闹闹中度过。被告张某甲经常动不动就打我。于2013年6月，被告张某甲无端又将我打了一顿。我为了避免肉体再受摧残、精神再受折磨，只好离家出走。为了结束这种痛苦的婚姻，我今天向人民法院起诉，请求法院依据《婚姻法》的有关规定判决我与被告张某甲离婚。共同财产依法分割。
被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告张某甲经人介绍于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙现已20岁（1995年2月26日出生）现在在长春一汽打工。庭审中，原告潘某某陈述了与被告张某甲始终在打打闹闹中度等理由，但原告潘某某未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院认为：原告潘某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告张某甲经合法传唤未出庭参加诉讼。但原告潘某某不能向本院提供夫妻感情确已破裂方面的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因为原告潘某某未能向本院提供充分可信的证据证明原被告双方的感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告潘某某与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据上述规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回原告潘某某150.00元，由原告潘某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第131号
原告潘某某，女，汉族，1972年12月18日出生，现住吉林省梨树县。
被告张某甲，男，现住梨树县。
原告潘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告张某甲经人介绍于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙现已20岁。从结婚到现在，我与被告张某甲始终是在打打闹闹中度过。被告张某甲经常动不动就打我。于2013年6月，被告张某甲无端又将我打了一顿。我为了避免肉体再受摧残、精神再受折磨，只好离家出走。为了结束这种痛苦的婚姻，我今天向人民法院起诉，请求法院依据《婚姻法》的有关规定判决我与被告张某甲离婚。共同财产依法分割。
被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告张某甲经人介绍于1995年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙现已20岁（1995年2月26日出生）现在在长春一汽打工。庭审中，原告潘某某陈述了与被告张某甲始终在打打闹闹中度等理由，但原告潘某某未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院认为：原告潘某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告张某甲经合法传唤未出庭参加诉讼。但原告潘某某不能向本院提供夫妻感情确已破裂方面的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因为原告潘某某未能向本院提供充分可信的证据证明原被告双方的感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告潘某某与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据上述规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回原告潘某某150.00元，由原告潘某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：孙莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20364号
原告郝奇，男，1982年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告王慧安，男，1953年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄佩华，女，1954年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王珏英，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王建安，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郝奇与被告王慧安、黄佩华、王珏英、王建安房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告王建安名下上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封王建安名下上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年三月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第339号
罪犯于广有，男，1966年2月7日出生，汉族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年5月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人于广有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人于广有服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年8月24日以（2010）辽刑三终字第175号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1421号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于广有，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于广有的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第0209号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日，被告人周某在无锡市北塘区惠钱三村X号附近，因琐事与被害人夏某发生口角，被告人周某从自家烟酒店内取得铁质自来水管1根，持该水管将被害人夏某右手打伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人夏某右手第1掌骨基底部完全性骨折。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（四）项的有关规定，被害人夏某所受的伤已构成轻伤。
案发后被告人周某的家属代为赔偿被害人夏某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的询问笔录和对被告人周某的辨认笔录和照片，证人韩某、赵某、黄某的证言、辨认笔录和照片，证人张某的证言，被告人周某对被害人夏某、作案地点的辨认笔录和照片，清扫保洁合同，被害人夏某在无锡市第三人民医院的门诊病历、影像检查报告单、住院证，公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2013）283号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、扣押作案工具决定书和照片，赔偿款收条，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人周某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5799号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈正军，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈正军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第18号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙功勋，男，1978年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王岩，男，1993年4月1日出生，住，汉族。
被上诉人（原审被告）：李香超，男，1988年6月9日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人孙功勋、王岩、李香超机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达保险公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人孙功勋、李香超到庭参加了诉讼，被上诉人王岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月2日23时0分许，李香超驾驶车牌号为豫JMW5**的小型轿车沿大庆路由北向南行驶，与司机贾国现同向行驶的车牌号为豫JT51**出租车发生刮擦，2013年9月6日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20131016号道路交通事故认定书，认定李香超负事故的全部责任，贾国现无责任。
另查明，2013年9月3日，孙功勋将其所有的豫JT51**号起亚小轿车在濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，车辆损失鉴定意见为7050元，评估费用为400元。信达保险公司虽对此次鉴定结论有异议，但未在法定期限内递交对孙功勋车辆进行重新鉴定的申请。
又查明，王岩向孙功勋垫付修车费4000元，2013年10月11日，孙功勋为其出具了收条。停车费150元，孙功勋提交了濮阳市恒业停车场出具的发票。事故车辆豫JMW5**号轿车在信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承包期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，李香超在本次事故中驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因李香超系机动车驾驶方，负事故的全部责任，信达公司作为事故车辆豫JMW5**号车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给孙功勋造成的各项损失，直接向孙功勋承担民事赔偿责任。本次事故给孙功勋造成的损失有：
1、车辆损失费7050元及定损费400元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及发票予以确认；
2、停车费150元。根据濮阳市恒业停车场出具的发票予以确认；
3、营运损失费2160元。根据停车费及评估报告酌定8天，参照濮阳市当地消费水平及同年度评估标准，按每天270元计算。
本次事故给孙功勋造成的各项损失共计9760元。因交强险不同于一般意义合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故信达保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。信达保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿孙功勋各项损失9760元。王岩向孙功勋垫付的修车费4000元，应由信达保险公司从孙功勋的赔偿款中予以扣除，扣除王岩垫付的4000元后，信达保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付孙功勋赔偿款共计5760元，被代扣的4000元，由信达保险公司向王岩返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孙功勋各项损失共计5760元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告孙功勋的其他诉讼请求。本案受理费35元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。”
上诉人信达保险公司上诉称：1、原审超过交强险限额判决上诉人赔偿车损费7050元，没有法律依据。国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中财产损失赔偿限额为2000元。故上诉人只应在2000元的财产损失赔偿限额内对被上诉人的车损费、鉴定费、停车费承担保险责任。2、依照最高法院交通事故赔偿解释第十五条第三款，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于停运期间的损失，上诉人不应承担。3、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付，故对评估费400元和停车费不予赔偿。综上，请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3733号民事判决书；2、改判上诉人信达保险公司只在2000元的财产损失赔偿限额范围内对被上诉人的车损费、鉴定费、停车费、施救费承担保险责任。3、改判上诉人不承担营运损失费用2160元。
被上诉人孙功勋辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李香超辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王岩未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人平安保险公司关于原审超过交强险限额判决上诉人赔偿车损费7050元，没有法律依据，只应赔偿财产损失2000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人信达保险公司上诉称不应赔偿停运损失的上诉理由，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的是财产损失的范围，本条适用的情况主要在交强险责任限额不足赔偿时，受害人对侵权人享有损害赔偿请求权的情况，并非规定对于财产损失保险人均不予赔偿，因此上诉人所称保险公司不是赔偿停运损失主体的上诉理由不予成立。3、因本次交通事故，造成受害人即孙功勋支付的评估费400元和停车费150元，是其必要的、合理的实际费用依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支付评估费和停车费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人信达保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保315号
申请保全人：云南堃驰房地产有限公司。
被保全人：何慧敏。
云南堃驰房地产有限公司诉被告何慧敏追偿权纠纷一案过程中，申请保全人云南堃驰房地产有限公司于2016年7月28日向本院申请，要求对被保全人何慧敏价值1051619.82元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人已向本院提供保函并提供了52580元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人云南堃驰房地产有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人何慧敏价值1051619.82元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雁翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第260号
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。
负责人聂明岩。
被告刘存文。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告刘存文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年三月一日
书记员 蒋文艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00604号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告陈红美。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈红美物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年八月十八日
书记员 徐丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第376号
申请执行人胡志军，住涿州市。
被执行人李建辉，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第133号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第133号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。
主要负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：王桂琴，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告王桂琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行以王桂琴无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费6763元，减半收取3381.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 刘校宇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第446号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月17日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1996年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杜某某、魏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人董忠煜、被告人魏某某及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日晚，在淅川县九重镇蒙古街文化娱乐中心（KTV），被告人魏某某和魏文生、魏文术、魏东、徐腥腥等人在301房间唱歌时与该店服务产生纠纷。后魏东打电话喊来被告人杜某某等人一起开车到徐腥腥家，携带多根钢筋棍返回KTV。被告人杜某某、魏某某与魏文生、魏文术、徐腥腥等人不顾阻拦，手持钢筋棍对KTV二楼、三楼五个房间进行打砸，造成文化娱乐中心（KTV）秩序严重混乱，杜某某、魏某某等人下楼后发现该店有监控设施，将KTV的一台电脑主机强行抱走。经淅川县特价局价格认证中心鉴定：被损毁物品的价格19718元人民币。
案发后，双方就民事部分达成协议，由被告人杜某某、魏某某家属与受害人王某达成赔偿协议，分别赔偿王某经济损失人民币各8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某、魏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人丁某证言，鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、魏某某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于二被告人辩护人提出：“被告人杜某某、魏某某系从犯，应当从轻处罚”的意见，经查，二被告人在共同犯罪中积极参与、实施寻衅滋事行为，不符合从犯的构成要件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出“二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故上述意见成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2015年6月17日起至2016年2月16日止；被告人魏某某的刑期自2015年7月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年一月二十七日
书记员（兼） 刘文祥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01160号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男，1977年2月16日出生，汉族，农民。
被告李海兵，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘爱，女，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李海兵、刘爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇峰、被告李海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告李海兵、刘爱系夫妻关系，两被告于2009年7月7日在原告行东湖塘支行借款50000元，月利率7.2‰，用于周转，2011年7月7日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催缴，被告一直未还借款本金及利息，至今尚欠原告行借款本金50000元，利息23336元，本息共计73336元。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判决：1、请求人民法院判令被告偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息23336元（利息算至2014年3月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计73336元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李海兵辨称，家庭困难，无法偿还。
经审理查明：被告李海兵、刘爱系夫妻。两被告于2009年7月7日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款50000元，双方约定月利率7.2‰，限期两年。2011年7月7日贷款到期后，被告未归还本金，利息还至2010年3月29日。至2014年3月7日止，两被告尚欠原告行借款本金50000元，利息23336元，本息共计73336元。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海兵、刘爱与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告李海兵未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李海兵、刘爱偿还原告宁乡县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、由被告李海兵偿还原告宁乡县农村信用合作联社借款利息23336元（利息算至2014年3月7日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
上述一、二项合计73336元，限被告李海兵、刘爱在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告李海兵、刘爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二０一四年四月三十日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第13号
上诉人（原审被告）：杭州嘉城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：许珊。
委托代理人：金伟文。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
代表人：徐巍巍。
委托代理人：叶筠。
委托代理人：孔东方。
原审被告：浙江万盛燃料有限公司。
法定代表人：卢有来。
原审被告：浙江万源建设工程有限公司。
法定代表人：王水鹤。
原审被告：杨立群。
上诉人杭州嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城公司）为与被上诉人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）及原审被告浙江万盛燃料有限公司（以下简称万盛公司）、浙江万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）、杨立群信用证纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理期间，杭州市公安局下城区分局于2014年10月11日致函本院称：经侦查发现，2011年12月1日，万盛公司负责人卢有来以非法占有为目的，隐瞒其控制经营的万盛公司资不抵债的经济情况，通过提供虚假财务报表等会计资料骗取中行庆春支行开具lc2702011000170国际远期信用证，其行为已涉嫌信用证诈骗罪。
本院经审查认为，杭州市公安局下城区分局出具的告知函以及立案决定书等相关法律文书，证明万盛公司法定代表人卢有来因涉嫌信用证诈骗罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。根据对本案的审理以及原审法院查明的事实情况，中行庆春支行所开具的lc2702011000170国际远期信用证与本案所属同一信用证，本案争议与万盛公司法定代表人卢有来涉嫌信用证诈骗犯罪事实属同一法律事实，存有经济犯罪嫌疑，故本院将本案移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第111号民事判决；
二、驳回中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的起诉。
一审案件受理费328007元，财产保全申请费5000元，退还中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。二审案件受理费328007元，退还杭州嘉城房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 吴云辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章 瑜