河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初916号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限:特别授权。被告：河南拓取实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路13号2单元6层0602号。统一社会信用代码：914101003268609675.负责人：季兴震，系该公司执行董事。被告：张昌建，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王霖，女，1989年9月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓，女，1994年6月8日出生，汉族，住所地河南省台前县。委托诉讼代理人：李传信、陈风，河南律泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：季兴震，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地河南省台前县。委托诉讼代理人：李传信、陈风，河南律泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭彦君，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南拓取实业有限公司、张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告河南拓取实业有限公司负责人季兴震、被告张昌建、王霖、郭彦君委托诉讼代理人吴峰、陈萌到庭参加诉讼，被告王晓、季兴震及委托诉讼代理人陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南拓取实业有限公司归还原告本金1700万元及利息1863398.97元，本息合计：18863398.97元（利息算至起诉之日，以后利息按合同约定预期利率顺延计算至本息付清之日）；2.判令原告对被告张昌建提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告王霖、王晓、季兴震、郭彦君承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告河南拓取实业有限公司于2016年8月11日向原告借款本金1700万元，借款期限24个月，月息7.65‰，该笔借款由被告张昌建自愿以其所有的房产（××商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻1号楼112铺，2号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺，房权证号为商丘市房权证2016字第××号、00××75号、00175974号、00××72号、00175976号、00××70号、00175971号）向原告提供抵押担保，被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君以其个人名义向原告提供承担无限连带责任的保证。后原、被告双方签订了借款合同和房产抵押合同及个人担保书，并办理了房产抵押登记及他项权利证书。现该笔贷款不能正常结息，经多次催要，被告河南拓取实业有限公司尚欠原告本金1700万元，利息1863398.97元，至今未还。被告河南拓取实业有限公司辩称，原借款合同并未履行，其法定代表人直至最近才得知该债务的存在，河南拓取实业有限公司所签主合同与本案不相符。被告王晓、季兴震代理人辩称，1.原借款合同并未实际履行，二被告其直至最近才得知该债务的存在；2.二被告所签担保合同数额与原告提交的担保合同数额并不相同，二人所签担保合同数额为空白项。被告张昌建、王霖、郭彦君代理人辩称，张昌建同意用抵押物清偿债务。抵押物足以清偿债务，被告王霖、郭彦君按照法律规定作为其他的担保人不应当再承担还款责任。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.借款借据、流动资金借款合同、放款通知单、委托支付协议、支付通知单复印件各一份。2.抵押贷款合同复印件一份、他项权证书复印件七份。3.被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君保证合同复印件各一份。4.委托代理合同复印件一份、发票复印件两份。5.被告河南拓取实业有限公司与商丘市泰宇金属材料有限公司签订的产品销售合同、被告河南拓取实业有限公司贷款申请书、企业调查报告复印件各一份。被告河南拓取实业有限公司认为，所有的证据中签字都是季兴震本人签的，但是签字时全部是空白的。对委托支付协议中的签字也不是季兴震本人签的字，签字日期2016年8月11日不是季兴震本人签的。原告提交的贷款申请书季兴震本人没有见过，调查报告是伪造的，和季兴震本人身份不符，销售合同季兴震本人不知道。被告王晓、季兴震认为，对借款借据、流动资金借款合同、委托支付协议的真实性有异议，季兴震作为河南拓取实业有限公司的法定代表人签字时，该借据没有具体内容，对其中的贷款发放通知单、支付通知单真实性有异议，此为原告提供的打印件无法具体核实。对保证合同真实性有异议，担保人被王晓、季兴震签字时该合同为空白合同，结合借款借据、流动资金借款合同、放款通知单、委托支付协议、支付通知单可以看出担保合同与主合同金额并不相符，明显为后期伪造。根据河南拓取实业有限公司陈述该贷款申请书系伪造，对其合法性有异议，对该证据中的销售合同和申请书中河南拓取实业有限公司的印章有异议，该印章与河南拓取实业有限公司提交的印章并不相符，该组证据中调查报告第九项调查结论中载明同意为河南拓取实业有限公司办理贷款1800万元，该数据与主合同并不相符，由此印证主合同贷款数额为后期添加，担保此主合同的行为并非是担保人的真实意思表示。被告张昌建、王霖、郭彦君认为，对借款借据、流动资金借款合同、放款通知单、委托支付协议、支付通知单由于担保人没有实际参与，对其真实性无法发表意见，对其真实性、合法性、关联性由法庭依法确认。对抵押贷款合同、他项权证以及保证合同的真实性无异议，对原告所说的其可以选择要求保证人或者是抵押人承担担保责任是违背法律规定的，因为我国担保法规定的担保顺序是由抵押物先清偿，抵押物清偿不能再由担保人清偿。被告河南拓取实业有限公司、张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均系书证，庭审时均提供了原件予以核对，内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案事实具有关联性，能够形成一条完整的证据链证明原告的主张，被告虽提出异议但没有向本院提供证据支持自己的主张，故可作为本案定案依据，本院依法予以确认。依据上述采信的有效证据并结合双方当事人陈述及质辩，本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告河南拓取实业有限公司向原告借款17000000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限24个月，月息7.65‰，按月结息，逾期按原借款利率加收50％，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息、费用。为保证借款合同的履行，被告河南拓取实业有限公司向原告借款时，由被告张昌建以其所有的房产（××商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻1号楼112普，2号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺，房权证号为商丘市房权证2016字第××号、00××75号、00175974号、00××72号、00175976号、00××70号、00175971号）向原告提供抵押担保，被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君以其个人名义向原告提供承担无限连带责任的保证。原告与被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君签订了房产抵押合同及个人担保书，并依法办理了房产抵押登记，房屋他项权利证书权利人为原告。被告河南拓取实业有限公司于2017年6月1日前还原告利息447156.03元，后就没有按约定向原告按月结息。本院认为，被告河南拓取实业有限公司向原告借款，双方签订借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，原告依约向被告河南拓取实业有限公司提供了借款，被告河南拓取实业有限公司应依照合同约定归还借款，被告河南拓取实业有限公司没有按约定按月向原告结息，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，原告要求被告河南拓取实业有限公司按照借款合同的约定立即履行归还借款本息的义务，符合法律规定，本院予以准许。为保证借款合同的履行，被告河南拓取实业有限公司向原告借款时，被告张昌建以其所有的房产（××商丘市××区神火大道东侧××路北侧巴比伦蓝钻1号楼112普，2号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺，房权证号为商丘市房权证2016字第××号、00××75号、00175974号、00××72号、00175976号、00××70号、00175971号）向原告提供抵押担保，并和原告签订了抵押合同，且办理了房产抵押登记及他项权利证书，现被告河南拓取实业有限公司没有按照约定还款，依法应承担违约责任，原告对被告张昌建名下向原告提供抵押担保的房产在抵押权范围内享有优先受偿的权利。为保证借款合同的履行，被告河南拓取实业有限公司向原告借款时，被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君以其个人名义向原告提供连带责任保证，被告河南拓取实业有限公司没有按约定还款，依法应承担违约责任，原告要求被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告河南拓取实业有限公司追偿。被告河南拓取实业有限公司没有按约定还款，依法应承担违约责任，原告要求被告河南拓取实业有限公司按照约定承担本案律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南拓取实业有限公司按照约定承担本案保全费，但在诉讼过程中并没有向本院申请财产保全，亦没有向本院交纳保全费，故本院不予支持。借款本金17000000元，利息按月息7.65‰自2016年8月11日计算至2018年1月26日为2275875元，减去被告河南拓取实业有限公司已经归还的447156.03元，为1828718.97元，原告起诉时要求按1863398.97元计算，超出的部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南拓取实业有限公司于判决生效后五日内给付原告夏邑县农村信用合作联社借款本金17000000元、利息1828718.97元（利息按月息7.65‰计算至2018年1月26日，延期利息顺延计算至本息付清之日，2018年8月11日前按月息7.65‰，2019年12月1日后按月息11.475‰）、律师费200000元。二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告张昌建以其所有的提供抵押担保的房产（位于商丘市睢阳区神火大道东侧宋城路北侧巴比伦蓝钻1号楼112普，2号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺，房权证号为商丘市房权证2016字第××号、00××75号、00175974号、00××72号、00175976号、00××70号、00175971号）在抵押权范围内享有优先受偿的权利。三、被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君对上述债务承担连带还款责任。四、被告张昌建、王霖、王晓、季兴震、郭彦君对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告河南拓取实业有限公司追偿。五、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134980元，由被告河南拓取实业限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘虎敬审 判 员  陈登魁人民陪审员  王建军二〇一八年四月二十八日书 记 员  顾夫振