wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1066号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村***号。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人冯红叶，该公司员工。
被告张伟伟，女，汉族，1983年1月14日出生，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园15号楼东单元5层东户业主，自2013年4月1日拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1710元及违约金555元，共计2265元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年4月1日与2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）又签订物业服务委托合同一份，委托期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，合同其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园14号楼中单元4层东户业主，该房屋建筑面积为126.66平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1710元及违约金555元，共计2265元。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但根据本案实际情况，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费一千七百一十元。
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一六年四月八日
书记员 任旭蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3650号
原告李浩，农民
被告魏某，农民。
原告李浩诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2015年1月25日，生女孩李曦冰。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李浩与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彦会
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执850号
申请执行人：于小宇，女，1979年6月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区白山路28号8-18。
委托代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：大连亿佳广告有限公司。住所地：大连市金州区站前街道御龙湾10号楼1-201号。
法定代表人：刘胜利，系该公司经理。
被执行人：刘胜利，男，满族，1980年12月10日出生，住瓦房店市复州城社区城隍庙巷865号。
本院在执行于小宇与大连亿佳广告有限公司、刘胜利买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的153119元，诉讼费1680元，执行费2220元。另查：被执行人大连亿佳广告有限公司现已停业，网络查询：二被执行人无房屋、车辆、证券登记信息，仅有的银行账户已被冻结，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第62号
原告：和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路**号（和信家园小区门口）。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
委托代理人：石延，男。
被告：白跃风。
被告：付彦籽。
被告：赵小风。
被告：马海梅。
原告和顺县农户自立服务社诉被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农户自立服务社的委托代理人石延、被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农户自立服务社诉称：被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅于2015年1月14日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款4万元，并签订贷款协议书。按照协议，从2015年4月10日起，被告每月还款4540元，到2016年1月10日，应还款十次，共计45400元。被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅在2015年4月10日还款4540元，之后原告与被告人员多次交涉，被告拒不还款。故起诉要求四被告一次性偿还剩余贷款本金及利息40860元及违约金3064.5元，共计43924.5元。
被告白跃风辩称：贷款是事实，但是这笔款不是自己用的，是给李志华贷的款。贷款时也不清楚是怎么回事，我们已经给李志华贷了四五年了，还款也是一直由李志华还款，还款我们也不清楚。贷款时我们也不想给李志华贷款，可是原告和李志华说这和我们没有关系，只是办个手续，到现在我们才知道还款这事。
被告赵小风、被告马海梅答辩意见同被告白跃风一样。
被告付彦籽辩称：贷款是事实，但是这笔款不是自己用的，是给李志华贷的款。贷款时也不清楚是怎么回事，我们已经给李志华贷了四五年了，还款也是一直由李志华还款，还款我们也不清楚。贷款时我们也不想给李志华贷款，可是原告和李志华说这和我们没有关系，只是办个手续，到现在我们才知道还款这事。当初让我给李志华贷款时我还问原告我还到别的银行贷的款，和这次有没有关系，原告说没有关系，贷款都是由李志华还款，我们只是处于人情关系才给李志华贷的款。
经审理查明，2015年1月14日，被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅自愿组成联保小组，从原告处分别贷款10000元，并签订贷款协议书。协议约定，被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅分别贷款10000元，每次还款1135元，还款从2015年4月10日起，到2016年1月10日，应还款十次，每人还款11350元，四被告应还款共计45400元。被告未按期如数向原告偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。被告有未按照本协议约定按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息。四被告互负连带责任。被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅在2015年4月10日分别还款1135元，每人还有10215元款至今未还。以上事实有原告提供的贷款申请书、贷款协议书、和顺县农户自立服务社借款凭证、四被告的身份证复印件、四被告贷款后与原告工作人员的合影及原、被告的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，四被告按约定支付部分贷款本息4540元（四被告分别支付1135元），其余的未按约定按时给付原告构成违约。按协议的约定原告有权提前终止合同收回全部的剩余贷款本金和利息40680元，并按实际逾期的天数按日1‰给付违约金3064.5元（至起诉之日）。并且协议约定四被告互负连带责任。故原告要求四被告偿还原告贷款本金和利息40680元及拖欠原告贷款本息40680元而引起的违约金3064.5元，四被告互负连带责任的请求，本院应予以支持。本案经本院主持调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条的规定，判决如下：
被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅在本判决生效后十日内给付原告和顺县农户自立服务社贷款本金和利息40680元，并按实际逾期的天数按日1‰给付违约金3064.5元（至起诉之日），四被告互负连带责任。
案件受理费898元减半为449元由四被告白跃风、付彦籽、赵小风、马海梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年七月十四日
书记员 田 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6480号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杭州临安今牌绿色食品有限公司，统一社会信用代码913301857324246182，住所地临安市昌化镇上营村。
法定代表人：许金星。
被告：许金星，男，1966年3月24日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告周伟与被告杭州临安今牌绿色食品有限公司、许金星网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2131号
原告：胡××。
委托代理人：高××。
被告：陈××。
原告胡××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡××的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2005年至2007年间，原、被告之间
曾某某pbt材料买卖业务往来，后双方于2007年11月29日进行
结算，被告尚欠原告材料款26400元，并出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告立即支付材料款26
400元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了欠条一份，其内容
为：“欠条暂欠料款贰万陆仟肆佰元正特此为凭欠款人陈××
2007年11月29日”。
被告未作出答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，且该欠款条为原告持有，应认为原告为欠款的债权人，本院
对该证据的证明力予以确认。经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但
被告已实际接受了货物，原、被告之间的买卖合同成立且合法
有效。现原、被告已对尚欠货款进行了结算，并由被告陈××
出具了书面欠条，故原告要求被告支付尚欠货款26400元的诉
讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内给付原告胡×
×货款26400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告陈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0114-1号
申请执行人徐飞。
被执行人苏州飞鼎机电有限公司，注册地苏州市相城区。住所地苏州市吴中区。
法定代表人张玉燕。
徐飞与苏州飞鼎机电有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出相劳人仲案字（2014）第816号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州飞鼎机电有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐飞于2015年1月7日向本院申请执行，要求苏州飞鼎机电有限公司支付周六加班工资、未签书面劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的赔偿金等各项费用共计人民币2500元。
在执行过程中，申请执行人�飞向本院提出申请：其与苏州飞鼎机电有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本人现在向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第816号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月十二日
书记员 叶成敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1799号
原告黄国英，男，汉族，1974年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王锋，男，汉族，1972年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
原告黄国英与被告王锋身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国英、被告王锋及委托代理人胡学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日19时许，被告与原告岳母因捡拾垃圾发生摩擦，并对其打骂，原告知道后至事发现场与被告论理，被被告暴打，致原告头部、眼部受伤。当天原告被送往张掖市人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿医药费5515元、误工费7087.5元、护理费2625元、住院伙食补助费160元、营养费900元、鉴定费2000元、交通费500元，精神抚慰金2000元，合计20787.5元。
被告未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求不能成立。诉讼请求计算不合理。护理费、护工费、营养费、精神损失费没有依据。原告诉讼的事实不属实。本案被告与原告的岳母没有发生纠纷。被告也没有对原告进行过辱骂殴打的行为。原告的伤与被告无关。本案的引发原告有很大的过错，因此对原告的诉请被告不承担责任。
经审理查明，被告原系甘州区金盛园小区保安。2015年11月14日，原告岳母因进该小区捡拾纸板之事，与该小区保安发生争执，原告岳母遂睡在该小区的三轮摩托车之内。18时被告接班后，原告也赶到了现场，在原告推该三轮摩托车之时，原被告发生争执，并产生厮打，在厮打中，被告将原告头面部致伤。后原告在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，花医药费1984.98元，住院治疗5天，花医药费2990.09元，被诊断为：右眼钝挫伤、视神经挫伤、面部挫伤。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见为：被鉴定人黄国英受钝性外力作用致右眼钝挫伤、视神经挫伤、面部挫伤，构不成伤残；损伤后医疗终结时限根据临床治疗情况确定；前2个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日；伤后前1个月日常生活需他人护理；伤后前2个月内需加强营养；伤后对症检查、用药治疗未超出检查治疗范围。原告为此支付鉴定费2000元。原告伤后，连同门诊及住院共请假15天，原告工作单位甘州区明永镇沤波小学没有扣发原告在此期间的工资。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告当庭陈述及原被告在甘州区公安局东北郊派出所的陈述；
2、甘州区公安局东北郊派出所在原被告发生纠纷后对相关人员的调查笔录；
3、原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊票据五张、住院费用结算单一张、诊断证明及出院证各一张；
4、原告提交的甘州区公安局（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）530鉴定文书、甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字（2016）第034号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；
上述证据，经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原告在闻之其岳母与他人发生纠纷赶到现场后，本应在了解清楚情况后采取相互协商、劝解的方式防止纠纷的进一步扩大，但原告却不能冷静的采取上述措施息事宁人，而是积极参与，与被告发生争吵，继而产生厮打，致使纠纷进一步扩大，因此对此起纠纷的引起和发生原告有一定的过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。对被告辩称，自己没有动手打原告的主张，根据公安机关在原、被告事发后，对原被告及相关证人的调查了解可以证实原、被告当天发生了争吵及厮打，因此，对被告辩称没有动手打原告的主张本院不予支持。被告遇事亦不能冷静处理，在与原告争吵撕扯中将原告头面部致伤，对因此而给原告造成的损失被告应承担相应的民事责任。
对于原告要求被告赔偿配眼镜的费用540元的诉讼请求，甘州区公安局东北郊派出所在原被告发生纠纷后对相关人员的调查笔录中不能证明原告在该次纠纷中有此损失，原告亦未提交证据证明自己的眼镜因此次纠纷损坏，因此对原告此诉讼请求本院不予支持，原告主张的其余医药费4975.07元，有医药费票据予以证明，且经鉴定用药是合理的，本院予以认定。原告系甘州区明永镇沤波小学教师，在此次纠纷发生后，原告单位并没有扣发原告在此期间的工资，即原告并没有因此次纠纷受有误工费损失，原告虽称单位扣发了绩效工资，但原告未提交证据证明。侵权纠纷以损失填补为原则，因此对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。根据相关法律规定、司法解释精神，参照甘肃省统计部门公布的有关经济统计数据，结合鉴定结论，原告的其他损失本院认定为：住院伙食补助费100元（5天×20元/天）；营养费900元（60天×15元/天）；原告的护理期限虽经鉴定为一月，但原告自述请假15天，因此对原告的护理费本院认定为1312.5元（87.5元/天×15天）；对于原告主张的交通费，因原告没有提交相关票据，但结合原告伤后治疗的实际情况，本院酌情认定100元；鉴定费2000元，有票据予以证明，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告并无证据证明因被告的此次侵权行为给原告造成严重精神损害，因此对原告此项诉讼请求本院亦不予以支持。上述原告合理的损失合计9387.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋赔偿原告黄国英医药费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，住院伙食补助合计9387.57元的60%即5632元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄国英的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告负担87元，被告负担233元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0125民初4165号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年2月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：姜海，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姜海于2017年5月1日前给付还原告宾县宾州高丰种子代销种子款2,750.00元。如逾期未给付自欠款之日按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姜海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1931号
原告：张敏，女，1976年12月10日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张敏于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由原告张敏负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡陶燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第28号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1027号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款30，062.42元（含本金19，499.95元、利息439.26元、罚息9，420.71元、案件受理费532.50元、执行费170.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00073号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行，地址洛川县迎宾大道。
委托代理人张刘学，男。
被告郭建峰，男。
被告张旭宁，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告郭建峰、张旭宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行以被告郭建峰、张旭宁已将贷款归还为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费375元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 凡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2735号
罪犯谭佐维，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临刑一初字第31号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯谭佐维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭佐维有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭佐维在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭佐维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭佐维准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月17日起至2027年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4953号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：潘洪雨,男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人潘洪雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘洪雨的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初234号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村，组织机构代码08377082-7。
法定代表人：王占伦，该社负责人。
委托诉讼代理人：刘锦良，男，该社信贷员。
被告：刘新苑，男，1979年5月27日生，汉族，住肃宁县。
被告：宋永忠，男，1963年11月23日生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告刘新苑、宋永忠为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锦良、被告刘新苑到庭参加了诉讼，被告宋永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息6670元。事实与理由：刘新苑于2016年10月30日在湾里信用社贷款5万元，于2017年10月29日到期，保证人宋永忠，现结欠本金5万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告刘新苑辩称，这都是事实，没什么要说的。
被告宋永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、最高额保证合同一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、电子借据一张；4、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新苑质证称，对原告提交的证据没有意见。被告宋永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2016年10月30日，原告与被告刘新苑签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告刘新苑提供贷款5万元，被告宋永忠作为保证人与原告签订最高额保证合同，为被告刘新苑的额度借款提供连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向被告刘新苑发放贷款5万元，约定月利率为8.700000‰，借款期限为2016年10月30日起至2017年10月29日，逾期利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告所签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金5万元予被告刘新苑，双方的债权债务关系成立。原告主张被告至今未偿还过借款本金，借款利息偿还至2017年6月20日，被告未提出异议，故被告刘新苑应偿还原告本金50000元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在保证期间内原告提起诉讼向保证人宋永忠主张保证责任，故被告宋永忠应对上述债务及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新苑于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社贷款本金50000元及利息（利息按本金5万元从2017年6月22日起按月利率8.7‰计算至2017年10月29日，按本金5万元从2017年10月30日起按月利率8.7‰上浮50%计算至2018年1月18日）；
二、被告宋永忠对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年二月二十八日
书记员 羡宇苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3542号
申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请人：王霞，女，1980年1月14日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：朱希涛，男，1980年3月8日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：朱佐俊，男，1963年11月23日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：张霞，女，1963年1月26日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：尹韶军，男，1971年1月13日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：张序芳，女，1972年4月2日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：毕宏林，男，1978年1月6日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：朱慧霞，女，1976年11月3日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：朱佐岭，男，1956年4月27日生，汉族，住淄博市高新区。
被申请人：胡正云，女，1956年5月3日生，汉族，住淄博市高新区。
申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人王霞、朱希涛、朱佐俊、张霞、尹韶军、张序芳、毕宏林、朱慧霞、朱佐岭、胡正云金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2018年05月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王霞、朱希涛、朱佐俊、张霞、尹韶军、张序芳、毕宏林、朱慧霞、朱佐岭、胡正云在银行（或其他金融机构）的存款22万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、朱希涛、朱佐俊、张霞、尹韶军、张序芳、毕宏林、朱慧霞、朱佐岭、胡正云在银行（或其他金融机构）的存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年五月三日
书记员 吕桐芳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执异70号
异议人（被执行人）：廉江市智鑫建材有限公司（下称智鑫公司），住所地：廉江市。
法定代表人：黄镇慧。
申请执行人：湛江市永康化工原料有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：韩康称，经理。
本院在执行申请执行人湛江市永康化工原料有限公司与被执行人廉江市智鑫建材有限公司买卖合同一案中，被执行人廉江市智鑫建材有限公司对本院查封其位于廉江市石颈至长山公路旁（即K667县道17KM＋600M处鸡公埇塘蓬路口）的价值120万的混泥土生产线（详见查封清单）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人智鑫公司称：一、本案涉及的债务与其无关。本院（2016）粤0881民初1080号《民事判决书》判决的债务，是其在2014年7月25日至2015年6月5日的应付货款，此期间童伟雪是该公司法定代表人及股东。2016年3月23日，童伟雪及凌鑫分别签订了《股权转让协议》，分别将其持有该公司的股份转让给黄镇慧和张一鸣，并约定此前的一切债权债务由童伟雪和凌鑫承担，故2016年3月23日前的债权债务应由童伟雪和凌鑫承担。且童伟雪故意隐瞒该债务，申请执行人相关人员也知道此种情况，故该笔债务与其无关。二、本院查封的标的物不是其的，其只有使用权。涉案被查封机械设备所有权属于中国康富国际租赁股份有限公司，其对该机械设备进行租赁使用，未拥有所有权。请求中止本案的执行，解除本院（2016）粤0881民初1080－1号《民事裁定书》对其混泥土生产线（包括型号HZS180C8搅拌站一个、输送带一条、200吨重水泥罐四个）的查封。
本院查明，申请执行人湛江市永康化工原料有限公司与被执行人廉江市智鑫建材有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）粤0881执53号，执行依据为本院（2016）粤0881民初1080号《民事判决书》。本案在审理过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0881民初1080－1号《民事裁定书》，裁定查封被执行人廉江市智鑫建材有限公司位于廉江市石颈至长山公路旁（即K667县道17KM＋600M处鸡公埇塘蓬路口）的价值120万的混泥土生产线（详见查封清单），期限为二年。对此，异议人提出异议称该判决书确定的债务是2016年3月23日之前公司所欠债务，应由当时股东负责偿还，与其现在股东无关，且其对被查封的涉案机械设备并未拥有所有权，请求中止本案的执行，解除对本院（2016）粤0881民初1080－1号《民事裁定书》查封资产的查封。异议人提供了以下证据：1、（2016）粤0881民初1080号《民事判决书》一份，证明欠款的由来具体情况及涉案资产已被查封；2、《股权转让合同》一份，反映童伟雪将持有的廉江市智鑫建材有限公司的60％股权及附属财产转让给黄镇慧，黄镇慧继续对资产进行使用的情况；3、《收据》一份，反映童伟雪收到黄镇慧的股权转让款；4、《广东农村信用社网银交易凭证》十八份，反映涉案查封的资产是由黄镇慧承接公司后以李映波的名义进行供款。
本院认为，异议人智鑫公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封其上述财产，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人以其公司股东发生变化为由对抗执行，没有法律依据。关于异议人称本院查封的涉案机械设备的所有权并非其所有而不应查封，则异议权应由涉案查封财产的所有权人提出，故异议人廉江市智鑫建材有限公司所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廉江市智鑫建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王 灼 诗
审判员 李浩审判员庞凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 培 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终673号
上诉人（原审原告）：陈家秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：甘莉，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琼雯，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：魏建，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈家秀因与被上诉人甘莉、陈琼雯、魏建案外人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）（2015）闵民五（民）初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈家秀的上诉请求判决对上海市XX路XX号XX室商铺（以下称系争房产）不予执行，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人就系争房产签订的房屋买卖合同应属合法有效，其已经支付全部购房款且实际占有使用系争房屋，因上诉人无力支付过户税费以及无法与出卖人陈琼雯联系办理过户等原因，导致系争房产没有办理过户手续，并非上诉人主观因素所致。其对系争房屋属善意占有。本案被上诉人陈琼雯、魏建向甘莉借款时，虽以系争房产作为抵押，但并未办理抵押登记，故涉案房产不应当纳入被执行财产范围，应不予执行。
被上诉人甘莉答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回陈家秀的上诉，维持原判。
被上诉人陈琼雯、魏建未到庭发表意见。
陈家秀向一审法院起诉请求与上诉请求相同。
一审法院查明，上海市闵行区XX路XX弄XX室房屋登记的产权人为陈琼雯。
2012年10月17日，陈琼雯（卖售人）与陈家秀（买受人）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方将XX路XX号XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为74.77平方米，房屋转让价格为95万元，双方确认于2013年8月31日之前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续等。双方就该合同再次通过网上备案系统进行了备案，备案情况为经纪机构上海XX事务所，卖售人陈琼雯，买受人陈家秀。
2013年7月，甘莉因陈琼雯、魏建之间的民间借贷纠纷起诉至闵行法院，闵行法院在诉讼过程中于2013年8月14日查封了陈琼雯名下的系争房产。闵行法院经审理后，于2014年2月18日作出（2013）闵民一(民)初字第11716号一审判决，判决陈琼雯、魏建于判决生效之日起十日内支付甘莉借款本金527,800元并驳回甘莉的其余诉讼请求。该判决作出后，因陈琼雯、魏建未履行，甘莉于2014年4月向闵行法院申请强制执行。在该案执行过程中，陈家秀因对查封的系争房产主张权利，向闵行法院提出执行异议。闵行法院审查后于2015年6月2日作出（2015）闵执异字第4号执行裁定书，驳回了陈家秀的异议。陈家秀对该执行裁定不服，向闵行法院提起本案诉讼。
闵行法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，虽陈家秀陈述其与陈琼雯之间存在房屋买卖合同关系，但本案系争之房屋始终登记于陈琼雯名下，陈琼雯仍属系争房屋之所有权人，就该不动产的登记对外存在公示、公信之效力。（2013）闵民一(民)初字第11716号民事判决，为生效判决，因陈琼雯至今未能偿付欠款，故对其名下所有之财产实施的强制执行措施，于法有据。甘莉与陈琼雯之间为债权债务关系，而系争房屋并未过户至陈家秀名下，陈家秀与陈琼雯之间也为债权债务关系，并不存在优先性。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，陈家秀要排除系争房屋之查封，应于买卖合同、不动产占有、价款支付及未登记原因四方面均符合规定才可予以支持。关于房屋未能办理交易过户之原因，陈家秀认为系因交易税费过高故未能办理。陈家秀与陈琼雯于2010年已签订买卖合同，陈家秀并已付清全部房款，系争房屋产权明晰并不存在影响交易过户的限制，完全具备过户登记的条件。而陈家秀所述之税费过高，并未能向本院举证予以证明税费认定之金额。且其作为完全民事行为能力人，对于购买房屋情况应充分了解考虑，并承担相应之风险。在其认为税费过高的情况下，此后长达数年的时间内不予办理过户，也不与陈琼雯协商解决该商铺物权登记事项，取得系争房屋之所有权为陈家秀签订买卖合同之目的，也为该合同约定最重要之权利，但陈家秀怠于行使，未能取得房屋所有权保护其自身权利。陈家秀陈述之税费过高未办理登记系因自身原因所致，并不符合上述规定。故一审法院于2016年9月29日作出（2015）闵民五（民）初字第1508号民事判决，驳回了陈家秀的诉讼请求。
经审查，闵行法院认定的上述事实，有相关的执行裁定书、民事判决书、房地产登记薄、买卖合同、当事人的陈述笔录等为证，可以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人对系争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。陈家秀称其在与被上诉人陈琼雯自2010年3月签订系争房屋的买卖合同后，直至系争房产于2013年8月被保全查封前，因过户税费过高以及无法联系陈琼雯，故未予办理系争房产的过户手续。陈琼雯经通知未到庭作证，故系争房产未能及时办理过户手续所引起的相应风险和不利后果，依法应当由陈家秀承担。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。结合本案查明的事实，系争房产现仍登记在被上诉人陈琼雯名下，依法可作为陈琼雯在执行案件中被执行人的财产。上诉人基于房屋买卖合同享有的相关权利，不能对抗（2013）闵民一（民）初字第11716号生效民事判决的执行。闵行法院判决驳回陈家秀的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。陈家秀的上诉请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被上诉人甘莉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈家秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 国 平
代理审判员 施 泉 根
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3577号
原告：田庚，男，1990年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告:王洪春，男，1955年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。
原告田庚与被告王洪春庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庚，被告王洪春及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庚向本院提出诉讼请求：1、被告退还婚庆摄像费用400元；2、被告双倍赔偿婚庆费2万元；3、被告赔偿精神损失费5万元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：被告王洪春于2017年8月23日在张店区房镇××及××大道吉祥福地酒店为原告录制结婚录像，并收取录像费用400元，该费用由天缘婚庆公司负责人耿某转付。婚后原告去拿录像时被告知录像删除无法恢复，令原告家庭造成极大矛盾，精神受到伤害。为此，诉至法院处理。
被告王洪春辩称：当时并没有找我录像，是找的天源婚庆公司（现改名为阿楠文化传媒），费用都是支付给婚庆公司，我同原告不存在合同�系，此责任不应由我承担；2、原告在半年左右才去拿自己的录像资料，无论婚庆公司还是被告均没有义务保留这么久，行业惯例是在设备上只存储3个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证人耿某出具的证明一份及当庭所作证言，证明原告让耿某转付被告400元录像费；被告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议。被告提供微信截图一份，证明由阿楠婚典转给其400元；2、结婚庆典花絮录像一份，证明其给原告制作的结婚录像花絮。原告质证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告向案外人耿某支付婚庆费用5000元，就其中的婚庆录像事宜耿某联系到被告王洪春，后以微信转账方式转付给被告录像费用400元。被告王洪春为原告的婚庆进行了录像。在录像制作完毕后，被�遂联系原告，原告称不要光盘，其自己用优盘去拷贝。2017年10月15日，被告遇见原告后再次提醒，但原告一直未去。2018年2月3日，原告给被告打电话称说要取婚庆录像，被告却发现婚庆录像已被删除，其虽试图恢复但未果。对此，被告解释称：1月份时为村两委录像，可能硬盘放不开就把之前的内容删除了。
本院认为：原告田庚向被告王洪春支付了婚庆摄像费用400元，被告亦为原告进行了婚庆录像，双方形成了事实上的服务合同关系。现被告所录制的婚庆录像被删除不能交付原告，对此被告应承担违约责任；原告在录像制作完毕后虽经被告催促近半年时间未去提取，其对损害的发生亦存在过错。现原告诉求被告退还婚庆摄像费用400元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。婚庆录像对原告而言具有一定的纪念意义，现已无法获取致精神上受到一定损害，基于公平原则，被告应赔偿原告一定精神损失费；但原告诉求5万元数额过高，根据本案案情及原、被告双方对损害发生存在的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告2000元为宜。原告诉求被告双倍赔偿婚庆费2万元无合同依据亦未举证证明，对此本院依法不予支持。被告辩称其与原告不存在合同关系故不承担责任等辩称意见不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一七十九条第一款第四项、第八项的规定，判决如下：
一、被告王洪春于本判决生效后十日内返还原告田庚婚庆摄像费用400元；
二、被告王洪春于本判决生效后十日内赔偿原告田庚精神损失费2000元；
三、驳回原告田庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告田庚负担1510元；被告王洪春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 徐 琪
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张金红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1995号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈清中，男，1947年3月29日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：蒋国俊，男，1980年4月27日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人陈清中、蒋国俊、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月十三日
书记员 季 萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保49号
申请人:张波，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：张昭瑞，男，1988年4月15日出生，住济南市。
被申请人：咸红娟，女，1984年3月1日出生，住济南市。
申请人张波于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人咸红娟的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人咸红娟名下车牌号为鲁AA××××号上海大众轿车一辆。保全金额10万元，期限二年。
案件申请1020元，由申请人张波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十二日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5121号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：巩汉聚，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人巩汉聚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩汉聚的银行存�人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执异15号
申请人(申请执行人)：中山市骏锋洗涤用品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：彭述琼，该公司经理。
委托代理人：王良军，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省巴中市。
被执行人：廉江市福王电器厂，住所地廉江市。
法定代表人：陈竞号（现用名陈浩）。
被申请人：陈浩（曾用名陈竞号），男，汉族，1988年9月4日出生，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人中山市骏锋洗涤用品有限公司与被执行人廉江市福王电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人中山市骏锋洗涤用品有限公司于2017年6月13日向本院申请追加陈浩为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
申请人中山市骏锋洗涤用品有限公司称：因追加被执行人系个体户经营者，根据我国法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注册登记号，在对外债务上，登记业主与实际经营者应该承担连带责任。因此，特依法追加陈浩为（2017）粤0881执225号被执行人。
申请人提交的证据有受理执行案件通知书、申请人营业执照及法定代表人身份证明、个体户机读档案登记材料等证据。
本院查明，申请执行人中山市骏锋洗涤用品有限公司与被执行人廉江市福王电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为（2017）粤0881执225号，执行依据为本院（2016）粤0881民初2550号民事判决书，执行内容为：限被告廉江市福王电器厂于本判决发生效力之日起十日内支付货款54000元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止）给原告中山市骏锋洗涤用品有限公司。被执行人廉江市福王电器厂至今尚未履行（2016）粤0881民初2550号民事判决书确定的义务。
另查明：被执行人廉江市福王电器厂为个人独资企业，投资者名称为陈竞号,有廉江市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》证实。陈浩曾用名陈竞号，公民身份证号码440881198809041617，有廉江市公安局《常住人口个人信息表》证实。
本院认为，被执行人廉江市福王电器厂为个人独资企业，投资者为陈竞号。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持…”的规定，申请人中山市骏锋洗涤用品有限公司申请追加陈浩为（2017）粤0881执225号案件的被执行人符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加陈浩为（2017）粤0881执225号案件的被执行人。
二、陈浩应在本裁定生效之日起十日内向申请人中山市骏锋洗涤用品有限公司支付货款54000元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李锦海
审判员 邹晨晖
审判员 庞 凡
二〇一七年八月八日
书记员 黄培超
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第第三十二条的规定除外。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第574号
原告：广东华维供应链有限公司，住所地广州市白云。
法定代表人：周志宏，总经理。
诉讼代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人马露莎，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇新沙洲数码照明电器厂，住所地中山市古镇顺成工业区，个体工商户营业执照×××××。该厂经营者：黎时勇，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
原告广东华维供应链有限公司与被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华维供应链有限公司的诉讼代理人蒋泽用到庭参加了诉讼，被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东华维供应链有限公司诉称：原告分别于2014年7月24日、8月4日与被告签订编号为SEORD00729、HW-
XSZ20140804001《购销合同》。该二份购销合同约定被告向原告购买聚碳酸酯共计20000公斤，单价为每公斤16.3元，合同争议由原告所在地人民法院管辖。原告分别于2014年7月24日、8月4日向被告交货10000公斤，货物共计20000公斤，总价值326000元。双方于2014年10月10日对账，确认被告共欠原告货款326000元未予支付。经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告认为，被告的上述行为严重违约，给原告造成了重大损失，现原告请求被告清偿拖欠的货款326000元及逾期付款违约金（违约金按欠款额的0.66‰分段计算至清偿之日，暂计算至上015年2月9日为41849元）。
被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月24日、8月4日，原告与被告以传真的方式签订合同编号为SEORD00729、HW-
XSZ20140804001的二份《购销合同》，合同分别约定：原告向被告提供型号为PC1000R-GC9AT的聚碳酸酯各10000公斤，单价均为16.3元，交付时间分别是2014年7月24日、8月4日；被告未按合同规定原告有权即时要求被告就欠款额支付每日千分之五违约金；货款结算为货到付款。合同签订后，原告依约向被告提供了20000公斤的聚碳酸酯。2014年10月10日，原、被告双方确认2014年7月25日，被告收到原告货物10000公斤，价值163000元；2014年8月4日收到原告货物10000公斤，价值163000元。上述货款合计货款326000元，原、被告均在双方往来对帐（明细）表中加盖了印章。
另，中山市古镇新沙洲数码照明电器厂为黎时勇经营的个体工商户。
以上事实，有购销合同（传真件）、送货单、往来对帐（明细）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其加工款326000元，有原、被告确认的对帐单为依据，故本院予以确认。现原告请求被告支付货款326000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告为证明双方就涉案的货物交付时间、逾期付款约定了约定责任，提供了购销合同传真件，因该传真件未经被告确认，且原告亦无其他证据佐证传真件是由原、被告双方合意，故原告以购销合同的传真件约定的违约责任，请求被告支付违约金，本院不予支持。由于原告不能证明双方就逾期付款约定了违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金计算没有依据，本院不予支持，予以驳回。由于被告逾期支付的行为导致原告利息损失，故原告所请求被告支付的违约金实为利息损失，被告应从原告主张权利之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂于本判决生效之日起五日内清偿原告广东华维供应链有限公司货款326000元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告广东华维供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6818元、财产保全费2359元，由原告负担受理费775元、财产保全费269元；被告负担受理费6043元、财产保全费2090元。上述受理费6818元、财产保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第574号
原告：广东华维供应链有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路575号穗景大厦A幢11楼1101室。
法定代表人：周志宏，总经理。
诉讼代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人马露莎，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇新沙洲数码照明电器厂，住所地中山市古镇顺成工业区东方东路*号侧*栋***楼，个体工商户营业执照442000601620848。该厂经营者：黎时勇，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
原告广东华维供应链有限公司与被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华维供应链有限公司的诉讼代理人蒋泽用到庭参加了诉讼，被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东华维供应链有限公司诉称：原告分别于2014年7月24日、8月4日与被告签订编号为SEORD00729、HW-
XSZ20140804001《购销合同》。该二份购销合同约定被告向原告购买聚碳酸酯共计20000公斤，单价为每公斤16.3元，合同争议由原告所在地人民法院管辖。原告分别于2014年7月24日、8月4日向被告交货10000公斤，货物共计20000公斤，总价值326000元。双方于2014年10月10日对账，确认被告共欠原告货款326000元未予支付。经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告认为，被告的上述行为严重违约，给原告造成了重大损失，现原告请求被告清偿拖欠的货款326000元及逾期付款违约金（违约金按欠款额的0.66‰分段计算至清偿之日，暂计算至上015年2月9日为41849元）。
被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月24日、8月4日，原告与被告以传真的方式签订合同编号为SEORD00729、HW-
XSZ20140804001的二份《购销合同》，合同分别约定：原告向被告提供型号为PC1000R-GC9AT的聚碳酸酯各10000公斤，单价均为16.3元，交付时间分别是2014年7月24日、8月4日；被告未按合同规定原告有权即时要求被告就欠款额支付每日千分之五违约金；货款结算为货到付款。合同签订后，原告依约向被告提供了20000公斤的聚碳酸酯。2014年10月10日，原、被告双方确认2014年7月25日，被告收到原告货物10000公斤，价值163000元；2014年8月4日收到原告货物10000公斤，价值163000元。上述货款合计货款326000元，原、被告均在双方往来对帐（明细）表中加盖了印章。
另，中山市古镇新沙洲数码照明电器厂为黎时勇经营的个体工商户。
以上事实，有购销合同（传真件）、送货单、往来对帐（明细）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其加工款326000元，有原、被告确认的对帐单为依据，故本院予以确认。现原告请求被告支付货款326000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告为证明双方就涉案的货物交付时间、逾期付款约定了约定责任，提供了购销合同传真件，因该传真件未经被告确认，且原告亦无其他证据佐证传真件是由原、被告双方合意，故原告以购销合同的传真件约定的违约责任，请求被告支付违约金，本院不予支持。由于原告不能证明双方就逾期付款约定了违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金计算没有依据，本院不予支持，予以驳回。由于被告逾期支付的行为导致原告利息损失，故原告所请求被告支付的违约金实为利息损失，被告应从原告主张权利之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇新沙洲数码照明电器厂于本判决生效之日起五日内清偿原告广东华维供应链有限公司货款326000元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告广东华维供应链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6818元、财产保全费2359元，由原告负担受理费775元、财产保全费269元；被告负担受理费6043元、财产保全费2090元。上述受理费6818元、财产保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡嘉铭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2023号
原告：孙晋秀，男，汉族，1948年8月30日出生，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李贵兰（系原告孙晋秀之妻），女，汉族，1950年3月4日出生，住住枣庄市市中区。
被告：马振喜，男，汉族，1963年1月13日出生，住枣庄市市中区。
被告：王爱芳，女，汉族，1963年2月12日出生，住枣庄市市中区。
原告孙晋秀与被告马振喜、王爱芳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋秀的委托诉讼代理人李贵兰，被告马振喜到庭参加了诉讼，被告王爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙晋秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，返还土地（0.9亩）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为村民，南湖地相邻，原告南湖地面积3.0亩。四至：东至河，西至路，南马振喜，北嵩汝喜，有土地承包经营证，证号：370402101204030021J。3.0亩土地中有与被告在2004年互换的土地0.9亩，当时双方自愿同意，土地也依法变更登记，互换后各自各种多年相安无事，但是，今年麦收后，被告反悔把原告3.0亩土地中的0.9亩强行侵占，自行种植上玉米，原告阻止无效并报警，税郭派出所也未能解决，建议依法诉讼，两被告言而无情，出尔反尔，采用侮辱方式强行侵占原告土地，两被告的违法行为已严重侵犯原告合法权益，两被告无权剥夺原告对土地的用益物权，原告迫于无奈为维护合法权益，故依据我国《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告马振喜、王爱芳辩称：一、2002年因马振喜挖铁矿石来回踩踏孙晋秀的承包土地，被答辩人与答辩人进行土地承包互换。故答辩人拿出宋湖村南湖一级地（共1.8亩）四至：东靠河，西靠路，南靠王秀利，北靠孙晋芳，换取被答辩人1.8亩土地。原答辩人宋湖村南湖一级地的1.8亩归被答辩人承包使用，原被答辩人的1.8亩（答辩人挖矿石踩踏被答辩人的土地）归答辩人所承包使用。三年之后，到2005年6月12日，金正公司占地，需要对占用的土地进行补偿。领取补偿款需要拿补偿证明（土地承包证）才能领取。金正公司正好占用了答辩人踩踏的土地，答辩人领取补偿款，需要提供此块土地的土地承包证，被答辩人不予提供。后经过答辩人与被答辩人协商，补偿款由被答辩人领取，然后分给答辩人一半，双方各自换的土地再分一半归对方所有，等到金正公司12年承包期满之后，双方再各自换回土地，各人种各人原有土地。但等到金正公司12年承包期满后，被答辩人没有退还答辩人的土地，继续耕种答辩人原有土地，并且被答辩人在更换新土地承包证时，答辩人私自找到村会计，把属答辩人所承包的那0.9亩更改到了自己的土地承包证上。现在，金正公司想继续承包土地，被答辩人既不提交土地承包合同，还又想种原答辩人的0.9亩土地。由于此前答辩人与被答辩人有协议，所以答辩人就收回了那0.9亩土地，进行耕种。综上所述，被答辩人弄虚作假，贪图被答辩人的土地，是没有事实依据和法律依据的，严重侵害了答辩人的权益。答辩人特具上述意见，请法法庭驳回被答辩人的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙晋秀与被告马振喜、王爱芳均系枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民。2002年马振喜、王爱芳用其土地与孙晋秀的土地互换。2015年8月12日，枣庄市市中区人民政府核准登记，向承包方代表孙晋秀颁发农村土地承包经营权证（证号：370402101204030021J），确认承包方依法取得农村土地承包经营权。该土地承包经营权证其中记载：南湖地块（编码37040210120403000649），面积3.0亩。四至：东至河，西至路，南至马振喜，北至嵩汝喜。该地块面积3.0亩中包含与马振喜、王爱芳所换土地0，9亩。马振喜、王爱芳陈述曾与孙晋秀达成协议：补偿款由原告领取，然后分给被告一半，双方各自换的土地再分一半归对方所有，等到金正公司12年承包期满之后，双方再各自换回土地，各人种各人原有土地。孙晋秀对马振喜、王爱芳的陈述不予认可。2017年6月12日，被告耕种本案诉争的0.9亩土地，原、被告因此发生了争执，以致成讼。
2017年8月9日，枣庄市市中区税郭镇宋湖村村民委员会出具证明信一份，该证明信载明：因为马振喜在2002年挖矿石，占用孙晋秀9分土地，马振喜把南湖一级地拨给孙晋秀9分，现在孙晋秀土地证为3亩，包括马振喜的9分，现在孙晋秀北湖9分存在争议。原告对证明信的质证意见为：对证明信不认可，原、被告两家的地已经换完了，换了10多年了，金正公司没扒铁石的时候换的，换完地了原告应该把换地后的地写在本上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告经协商一致，在2002年将土地进行了互换使用，双方对互换后的土地使用了十多年，并且本案诉争土地0.9亩已经由人民政府通过颁发土地承包经营权证的方式确认孙晋秀为土地的承包方代表，孙晋秀取得该土地的农村土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争土地已经登记在原告名下，原告即为该土地的使用权人，对该土地依法享有权利。现两被告未经原告同意，耕种该土地的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权要求两被告停止侵权、返还诉争土地。二被告虽然辩称与原告达成协议，即到金正公司12年承包期满之后，双方再各自换回土地，各人种各人原有土地。因为原告不认可，被告对其辩称举证不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振喜、王爱芳停止侵权，于本判决生效后十日内返还原告孙晋秀位于枣庄市市中区税郭镇宋湖村南湖（编码37040210120403000649）土地0.9亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马振喜、王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一七年十月九日
书记员 张永正
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保160号
申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地章丘市。
负责人：赵大鹏。
被申请人:核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市。统一社会信用代码：91360681160124942X。
法定代表人：王建新。
申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元范围内，保全被申请人的财产，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在120万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业志诚建设工程总公司在威海市商业银行股份有限公司济南天桥支行（账户为81797250142××××）的银行存款120万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭翠荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5054号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：房树晖,男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人房树晖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人房树晖的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5100号
申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
被申请人：宋超，男，1991年2月15日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：宋玉富，女，1967年5月30日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：张绪英，女，1966年3月21日生，汉族，住临淄区。
申请人兴业银行股份有限公司淄博分行与被申请人宋超、宋玉富、张绪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款571264.5元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款571264.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3376元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年六月十四日
书记员 张金红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1400号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：周玉顺，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告周玉顺供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以周玉顺已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初284号
原告：刘风君，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：逯风云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告刘风君与被告逯风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘风君到庭参加诉讼，被告逯风云的委托诉讼代理人兰某某在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭后逯风云解除与兰某某的委托代理关系，第三次开庭时被告逯风云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元。事实和理由：刘风君和逯风云同住在地质队大院里面，是楼前楼后的邻居，两人关系很好。从2004、2005年开始逯风云陆续向刘风君借钱，到2008年左右大约分八九十来次一共向刘风君借款7万元。2009年3月5日，在刘风君的要求下，逯风云给刘风君打了三张借条，内容分别为“借条今借到刘风君叁万伍仟元整（35000）逯风云20**年3月5日”，“借条今借到刘风君壹万元整（10000）逯风云20**年3月5日”，“借条今借到刘风君贰万伍仟元整（25000）逯风云20**年3月5日”，原告称之所以让被告打三张借条，是因为这70000元是三个人的钱，其中10000元是她从她母亲处借的钱，25000元是她从她姐姐处借的钱，另35000元是她自己的钱。逯风云打了三张借条后她向她要钱多次也一直没还。
被告逯风云辩称，原告所说的不是事实，原告并没有向被告交付诉请的三张借条所涉及的款项，对三张借条都不认可，借条上的字都不是逯风云所写的；即便双方之间存在借款关系，原告的诉讼请求也超出了法定时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条三张，内容分别为“借条今借到刘风君叁万伍仟元整（35000）逯风云20**年3月5日”，“借条今借到刘风君壹万元整（10000）逯风云20**年3月5日”，“借条今借到刘风君贰万伍仟元整（25000）逯风云20**年3月5日”，原告主张根据上述证据被告逯风云应偿还其借款70000元，被告对三张借条都不认可，认为借条上的字都不是逯风云所写的，且申请对借条上的签名是否是逯风云签名进行司法鉴定，但在限期内未缴纳应缴纳的鉴定费，亦未按程序提交鉴定所需的鉴定样本。本院认为，原告提交三张借条，证实被告分多次共向其借款70000元，被告虽不认可，但没有证据证实上述借条不真实，其虽申请对借条上的签名是否是其本人所签进行司法鉴定，但在限期内未缴纳应缴纳的鉴定费，亦未按程序提交鉴定所需的鉴定样本，视为其放弃鉴定申请，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告逯风云先后多次共向原告刘风君借款70000元，有被告书写的借条、原告陈述为证，对此本院予以认定。被告逯风云称原告的主张已过诉讼时效，因借条上并未约定还款日期，故原告可随时主张权利，原告的起诉未过诉讼时效，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告逯风云依法应偿还原告刘风君借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告逯风云于本判决生效后10日内偿还原告刘风君借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告逯风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李玥莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1455号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：鹤壁市淇滨区东龙通讯部。
经营者：常乐。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹤壁市淇滨区东龙通讯部侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6�22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1346号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。
被告:孙艳丽，女，1984年5月16日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：张洪军，男，1983年3月17日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告孙艳丽、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告孙艳丽、张洪军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙艳丽偿还借款本金3万元及所欠贷款利息(包括罚息、复利等)；2、判令张洪军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告孙艳丽于2013年6月25日向原告借款3万元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月5日，并由张洪军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙艳丽、张洪军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农�信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2012年6月13日，被告孙艳丽与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：孙艳丽向信用社借款人民币3万元，借款用途为购饲料；借款期限自2012年6月13日至2014年6月14日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中�人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人张洪军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于孙艳丽（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元整。债权人自2012年6月13日至2014年6月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年6月25日，信用社将贷款3万元支付给被告孙艳丽，孙艳丽在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年6月5日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年11月25日，被告欠本金3万元、欠利息13520.65元。
本院认为，信用社与被告孙艳丽签订的《个人借款合同》，与被告张洪军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人孙艳丽就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任，被告孙艳丽未按时偿还借款，其行为�构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告孙艳丽偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪军为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张洪军应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张洪军承担保证责任后，有权向债务人孙艳丽追偿。被告孙艳丽、张洪军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳丽给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金3万元、借款利息13520.65元（截至2015年11月25日）及其余逾期利息（以3万元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张洪军对上述第一项给付内容在4万元的额度内承担连带清偿责任；被告张洪军承担保证责任后，有权向债务人孙艳丽追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年三月八日
书 记 员 李双燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3566号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：崔晓，女，1972年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人崔晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年05月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔晓在银行（或其他金融机构）的存款17.20万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔晓在银行（或其他金融机构）的存款17.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1380元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年五月三日
书记员 吕桐芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保168号
申请人：吕仁新，男,1968年1月11日出生，住济南市。
被申请人:高富强,男,1986年1月28日出生,住河北省唐山市。
被申请人：孙电星，男，1988年2月9日，住山东省临邑县。
申请人吕仁新于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封、扣押被申请人孙电星驾驶的登记在被申请人高富强名下的冀BZ××××号豪泺牌重型自卸货车一辆，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙电星驾驶的登记在被申请人高富强名下的冀BZ5××××豪泺牌重型自卸货车一辆，保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元，由申请人吕仁新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭翠荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2927号
申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路***号。
被申请人：山东淄博山川医用器材有限公司。住所地，淄博市淄川区山川路**号。
被申请人：山东淄博山川药业有限公司。住所地，淄博市淄川区山川路**号。
被申请人：车献梁，男，1958年3月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：鹿智兰，女，1957年10月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、车献梁、鹿智兰金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2018年04月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、车献梁、鹿智兰在银行（或其他金融机构）的存款25670000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、车献梁、鹿智兰在银行（或其他金融机构）的存款25670000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告青岛银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年四月九日
书记员 吕桐芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2223号
原告：马云乐，男，汉族，农民，住招远市。
被告：招远市齐山镇马家村民委员会，住所地招远市齐山镇马家村。
法定代表人：马云九，主任。
原告马云乐与被告招远市齐山镇马家村民委员会委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云乐、被告招远市齐山镇马家村民委员会法定代表人马云九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云乐向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告付给原告工程欠款38975元；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告投标方式对外发包村办公室整修工程，具体包括：路面整理、抹墙贴瓷片、换门窗等。原告以40000元竞价承包了该工程，双方签订了工程协议，后原告按照该协议履行，施工过程中原告预支了4000元，工程完工后，剩余款项36000元被告没有支付。另2017年10月份为村里南北道硬化地面，被告雇佣原告人和车往外拉混凝土，每天350元，干了8.5天，共计2975元也未给付。因2017年底村委领导班子换届，前后两届均推诿不管，致使上述两笔款项追要不成，为维护自己的今法权益，现原告提起诉讼请求人民法院依法判决。
被告招远市齐山镇马家村委辩称，原告所干工程款38975元由村原书记马某某、原村委主任王某某提走，村委不可能再付第二份钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告以投标方式对外发包村办公室整修工程，具体包括：路面整理、抹墙贴瓷片、换门窗等。原告以40000元竞价承包了该工程，双方签订了工程协议，后原告按照该协议履行，施工过程中原告预支了4000元，工程完工后，剩余款项36000元被告没有支付。另2017年10月份为村里南北道硬化地面，被告雇佣原告人和车往外拉混凝土，每天350元，干了8.5天，共计2975元。2018年8月1日，原告诉至本院。
审理过程中，被告提供由原书记、主任签名的两张发票复印件，以证实原告工程款已由原书记、主任领取；原告称工程款由原书记、主任支取其不知道，村委应给其钱，至于钱叫谁支走了，这是被告内部的事与其无关；如果由原书记、主任提走，应该由村委起诉他们追要。
因原、被告各坚持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，原告给被告施工，被告理应给付原告工程款，原告要求被告给付所欠的工程款的诉讼请求，依法应予以支持。被告承认原告所干两处工程，称工程款由原书记、主任提走村委不能再付第二份工程款的辩称理由不成立，即便工程款由原书记、主任支取，被告不能提供证据证明是受原告委托支取，不能免除被告履行给付原告工程款的义务；被告财务管理混乱，如认为前任有侵占集体资产嫌疑，可向有关部门举报，亦可提起民事诉讼追偿。因此被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告招远市齐山镇马家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告马云乐工程款38975元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告招远市齐山镇马家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保147号
申请人：李波，男，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：毛乐，男，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：吕修芳，女，汉族，住山东省淄博市。
申请人于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的30000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费320元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年九月六日
书记员 刘 满
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初953号
原�：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，该单位职工。
被告：李中华，男，1971年7月10日生，汉族。
被告：何振花，女，1971年5月20日生，汉族。
被告：李中顺，男，1975年7月28日生，汉族。
被告：陈桂红，女，1976年2月19日生，汉族。
原告山东德勤融资担保有限公司与被告李中华、何振花、李中顺、陈桂红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息83750元，并自2016年6月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告李中华因购车向中国工商银行安丘支行贷款8.8万元，原告为其提供保证担保，被告何振花为共同债务人。被告李中顺、陈桂红为李中华的借款向原告提供保证反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，李中华未按时偿还借款，致使银行要求原告于2014年3月至2017年3月分9次为被告垫付借款本息83750元，经原告多次催要未果。
被告李中华、何振花、李中顺、陈桂红均未答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：
1、牡丹购车专用卡分期付款合同一份，证明李中华于2013年4月因购买汽车向该行贷款8.8万元，分36期偿还。
2、担保承诺函一份，证明原告为李中华向该行提供连带保证。
3、委托担保服务合同一份，第八条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款次日起按日千分之五收取资金占用费。因约定利率过高，原告自愿调整为自最后一次垫付次日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计收利息。何振花作为共同债务人签字，应当承担共同还款责任。
4、反担保保证合同一份，证明被告李中顺、陈桂红为�告李中华向原告提供了保证反担保，被告李中顺、陈桂红应承担连带还款责任。
5、中国工商银行安丘支行扣款凭证9份，证明原告于2014年2月24日至2017年3月17日分9次为被告垫付83750元。
6、身份证2份、结婚证2份，证明各被告身份，证明李中华与何振花为夫妻关系，李中顺与陈桂红系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2013年4月，被告李中华、何振花与原告签订《委托担保服务合同》，约定二被告委托原告对其申请的8.8万元贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日起垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。同时，四被告与原告签订《反担保保证合同》，约定被告李中顺、陈桂红为李中华的借款提供反担保，承担连带责任保证。
2013年4月22日，被告李中华、何振花与中国工商银行股份有限公司安丘支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，约定二被告向该行申请汽车分期贷款8.8万元，分期期数为36期。之后，原告为中国工商银行股份有限公司安丘支行出具担保承诺函一份，为李中华的上述借款提供连带责任保证。
后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告为被告垫付借款本息共计83750元。
关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告仅主张自2017年3月18日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同及反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为李中华垫付了借款本息共计83750元。因此，原告已履行了保证责任，被告李中华、何振花应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告李中华、何振花偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告李中顺、陈桂红向原告提供反担保，应承担连带还款责任。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华、何振花于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款83750元及利息（自2017年3月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告李中顺�陈桂红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李中华、何振花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月二十日
书记员 王彦平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初5032号
原告：初立志，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东渤海平正律师事务所（实习）律师。
被告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。
法定代表人：李树友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告初立志诉被告龙口市海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初立志撤回对被告龙口市海富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告初立志承担。
审判员 李 杰
二〇一八年九月二十日
书记员 邹向东
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初407号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广峰，行长。
委托诉讼代理人:刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位员工，住枣庄市市中区。
被告：费文志，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王学霜（系被告费文志之妻），1987年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张显玉，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：费金法，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：徐旭停，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行(以下简称农商行山亭支行)诉被告费文志、王学霜、张显玉、费金法、徐旭停金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩、被告费文志、费金法及被告张显玉、费金法、徐旭停的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告王学霜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求，1、判令费文志、王学霜偿付欠款99756.54元及相应的利息、罚息直至欠款还清之日止；2、判令被告张显玉、费金法、徐旭停承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日。被告以借新还旧为由，在原告处申请贷款100000元，经审查合格后，原告与被告费文志于2013年5月30日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元；借款期限：自2013年5月30日至2014年5月26日；借款方式：期限内循环使用，到期日利随本清。同日，被告张显玉、费金法、徐旭停提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。被告王学霜为借款人费文志的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中的债务。原告依据合同发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告费文志辩称：原告陈述属实。贷款100000元属实，所还99756.54元不对，应该还100000元。
被告王学霜未向本院提交书面答辩意见。
被告张显玉、费金法、徐旭停辩称：原告要求三被告承担连带责任不成立，本案已经超过诉讼时效不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定如下事实，2013年5月27日，被告费文志以借新还旧为由，在原告处申请贷款100000元，被告王学霜作为借款人费文志的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中的债务。2013年5月30日,原告与被告费文志签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限为2013年5月30日至2014年5月26日；借款方式：在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%，借期内不变，按月结息，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。同日被告张显玉、费金法、徐旭停与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定担保的债权最高余额为100000元。2013年5月30日原告依合同约定，向原告发放贷款。2015年8月19日，被告费文志还贷款本金243.46元，2016年4月16日及18日，原告分别向被告张显玉、费金法、徐旭停发出担保人履行责任通知书，要求被告张显玉、费金法、徐旭停履行担保责任，被告张显玉、费金法、徐旭停在该通知书上签字并捺印。2016年4月24日，原告向被告费文志发出借款逾期催收通知书，要求被告费文志履行还款义务，被告费文志在该通知书上签字并捺印。2017年10月13日，被告费文志还原告贷款本金10000元。诉讼中被告费文志申请对借款逾期催收通知书上”费文志”的签名及捺印是否是本人书写及捺印申请鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结果：借款逾期催收通知书上”费文志”的签名及捺印是本案被告费文志本人签名及捺印。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、司法鉴定文书以及原、被告的当庭陈述存卷相佐证。
本院认为，原告农商行山亭支行与被告费文志签订的《个人借款合同》、与被告张显玉、费金法、徐旭停签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告如期发放了贷款，被告费文志应按合同约定履行还款义务，被告张显玉、费金法、徐旭停应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王学霜在自然人评级授信申请表下方的财产共有处签字捺印，视为对该借款承担清偿责任。被告王学霜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。因《最高额保证合同》约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年，原告在2016年4月间向被告发出通知，要求被告履行还款义务及履行担保责任，因此原告的诉求没有超过诉讼时效，故，被告张显玉、费金法、徐旭停的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费文志、王学霜于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金89756.54元及利息、罚息（利息计算方式：以100000元为基数，自2013年5月30日至2014年5月26日按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%计息。罚息计算方式：以100000元为基数，自2014年5月27至2015年8月19日；以99756.54元为基数，自2015年8月20日至2017年10月13日；以89756.54元为基数，自2017年10月14日至欠款清偿之日止；按借款执行利率基础上上浮50％计算罚息）。
二、被告张显玉、费金法、徐旭停对本判决确定的第一项金钱给付义务在100000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告费文志、王学霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告费文志、王学霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
人民陪审员 颜玉朗
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚福秋