文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16048号原告：欧阳焕转，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：刘坚，职务，副总经理。委托诉讼代理人：云美昕，该司职员。被告：韦良帅，男，1980年3月8日出生,壮族，住广西田东县。原告欧阳焕转诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、韦良帅、欧阳丽美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，分别于2017年11月17日、2017年12月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托诉讼代理人林美珍、被告人保顺德分公司委托诉讼代理人云美昕、被告韦良帅到庭参加诉讼，被告欧阳丽美经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司、被告韦良帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼；诉讼过程中，原告申请撤回对欧阳丽美的起诉，本院于2017年12月14日作出（2017）粤0606民初16048号民事裁定书，裁定准许原告撤回对欧阳丽美的起诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告韦良帅向原告赔偿损失112484.85元，并由被告人保顺德分公司在交强险和商业第三者保险限额内承担连带清偿责任；2.两被告承担全部的诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求中的赔偿项目，具体如下：撤回眼镜购置费1000元，鉴定费变更为3000元。被告人保顺德分公司辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号小型面包车在被告人保顺德分公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）；2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；3.答辩人不同意承担诉讼费。被告韦良帅辩称，事故后，答辩人垫付了费用5000元，其他的答辩意见与被告人保顺德分公司的意见一致。本院经审理查明：2017年5月18日17时05分，被告韦良帅驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车行驶至顺德均安镇富安牛仔城C座108号对开路段时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故后，原告被送往佛山市顺德区均安医院治疗，共产生医疗费3346.25元；其中在2017年5月18日、2017年6月12日、2017年6月16日的医疗费中居民医保支付了14.02元、11.59元、14.79元，合计40.4元，原告同意上述医保支付的费用从中扣除；原告于2017年5月21日、2017年5月25日在佛山市顺德区均安医院治疗，病历内容均记载：右桡骨远端骨折、右肋软组织挫伤、内外敷药处理。原告于2017年6月1日委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及误工期限进行了鉴定，该所于2017年9月15日作出司法鉴定意见书，结论为原告欧阳焕转的右腕关节功能部分丧失评十级伤残；误工期限建议120日为宜，为此，原告支付了鉴定费3000元。另查，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型面包车，登记车主是欧阳丽美，实际支配人是被告韦良帅，该车辆在被告人保顺德分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），粤Ｘ×××××普通二轮摩托车的登记车主是原告欧阳焕转。再查，原告为顺德区居民，原告的母亲梁金竹出生于1935年12月26日，梁金竹生育了欧阳浩祥（出生于1953年12月10日）、欧阳国祥（出生于1963年10月17日）和原告三个子女。因与被告协商无果，原告遂向法院提起诉讼。原告在本次事故中造成的损失合计90754.76元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告在本次事故造成的损失为90754.76元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韦良帅驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型面包车在被告人保顺德分公司购买了交强险和商业第三者责任险，依照上述规定，应先由被告人保顺德分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，因本次交通事故被告韦良帅承担事故次要责任，故对于损失中超出交强险赔付部分，由被告韦良帅承担30%的赔偿责任，因涉案车辆购买了商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），由被告韦良帅承担赔偿责任部分，应先由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韦良帅予以赔偿。附表中赔偿项目中的1项合计3305.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，在交强险医疗费用范围内赔偿3305.85元，第2至6项合计为86211.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿86211.91元，第7项为1237元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1237元，故被告人保顺德分公司在交强险赔偿限额内赔偿90754.76元，事故发生后，被告韦良帅垫付了5000元，该款视为代被告人保顺德分公司垫付，同时被告人保顺德分公司还需在交强险赔偿限额范围内向原告支付赔偿款85754.76元。被告韦良帅垫付的款项5000元，由被告韦良帅自行与被告人保顺德分公司处理。因原告的损失已全部由被告人保顺德分公司赔偿，故被告韦良帅无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告欧阳焕转赔偿交通事故各项损失85754.76元；二、驳回原告欧阳焕转的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.7元，减半收取计1274.85元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一八年一月四日书记员  罗颖梅附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费3305.85 元              3346.25元              1.居民医保报销的费用应予以扣除；2.原告自行购买的药费不予确认；3.医疗费应按国家基本医疗标准予以核定              关于原告自购的药费，结合医院的病历内容记载，本院予以支持，结合医疗费单据，原告的医疗费为3346.25元，其中医保支付40.4元，故本院支持的医疗费为3305.85元。                  二              误工费2574.43元              23764元              1.原告已到退休年龄，不予赔偿；2.误工天数太长               原告虽对误工期限进行了鉴定，但考虑到原告已构成了伤残，故误工天数计算至定残前一天；原告虽已至退休年龄，但根据原告提供的证据其仍有劳动报酬，根据原告从事的行业，误工费为71292元/年÷12个月÷30天×13天=2574.43元，原告诉请超出部分，本院不予支持。                  三              鉴定费3000元              3000元              有异议              原告提供了鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。                  四              残疾赔偿金80137.48元              75368.6元及被扶养人生活费4769元              有异议，应补充提供被扶养人的户口本等相关证据              原告主张按37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，符合法律规定，予以支持；原告母亲的被扶养人生活费为28613.3元/年计算五年结合伤残等级10%及扶养人数为4768.88元，上述共计80137.48元。                  五              交通费500元              1000元              交通费过高              原告无单据提供，本院酌定。                  六              精神损害抚慰金0元              4000元              过高              被告承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，故本院不予支持。                  七              财产损失费1237元              1237元              评估费不予赔偿              原告提供鉴定结论及明细予以佐证，且提供了维修费发票和评估费发票，故本院对该损失予以确认。                  被告赔偿情况              被告韦良帅垫付了5000元                  原告事故损失              90754.76元