湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1832号
原告：吴值兴，男，1971年5月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴植旺（系原告吴值兴胞弟），1973年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：黄红媛，女，1969年4月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告吴值兴与被告向爱民、魏凤山、黄红媛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴值兴的委托诉讼代理人吴植旺、被告黄红媛到庭参加诉讼，被告向爱民、魏凤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴值兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向爱民、魏凤山偿还借款本金5万元及该款自2017年2月4日至还清时止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告黄红媛对借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告向爱民、魏凤山因资金周转需要向原告借款10万元、约定2015年8月4日归还，逾期则按月利率千分之二十支付利息并按借款总额的百分之十支付违约金、由被告黄红媛和案外人饶平承担连带责任保证。原告按约定给向爱民、魏凤山提供了借款，但被告向爱民、魏凤山在借款到期后并未按时归还。后经原告多次催讨并在保证人饶平的督促下，被告向爱民才偿还了借款本金5万元并分期付清了该本金的全部利息，余下借款本金5万元的利息也只支付至2017年2月4日。被告向爱民、魏凤山未按时归还借款的行为严重失信，被告黄红媛未履行保证责任而在向爱民、魏凤山未偿还债务的情况下按时还款，故为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法公正裁决。
向爱民、魏凤山未作答辩。
黄红媛辩称，原告诉称黄红媛于2015年7月4日为向爱民、魏凤山向其借款提供保证担保属实，但其诉称在借款期限届满后多次向黄红媛催要借款不属实。黄红媛为案涉借款提供保证担保时明确约定保证期限为“自借款之日起两年”，即保证期间为2015年7月4日至2017年7月3日，根据担保法关于“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，黄红媛的保证责任因超过了约定的保证期间已予免除，故原告现在要求黄红媛承担连带保证责任不符合法律规定。在保证期间届满后，原告与被告向爱民背离黄红媛和被告魏凤山单方面对主合同履行期限以及数量进行了变更，该变更并未经黄红媛书面同意。担保法第二十四条明确规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。借条记载的内容明确显示，债权人吴值兴和债务人向爱民未经保证人黄红媛的书面同意，于2017年8月3日重新约定了款项数额及还款期限。根据合同法关于“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，数额、还款期限属于主合同的实质内容，因此保证人黄红媛依法不再承担保证责任。根据担保法第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，黄红媛的保证期间仍为原合同约定的期间即2015年7月4日至2017年7月3日。基于上述理由，黄红媛的保证责任因超过约定的保证期间而应予免除。综上所述，原告要求黄红媛承担连带保证责任不符合法律规定，恳请人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
吴值兴围绕诉讼请求依法提交了证据，向爱民、魏凤山、黄红媛未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄红媛对吴值兴提交的2份借条、向爱民、魏凤山、黄红媛的居民身份证复印件、向爱民与魏凤山的常住人口登记卡复印件、向爱民和魏凤山的结婚证复印件、魏凤山的专业技术职务资格证复印件、教师资格证复印件、向爱民的营业执照和税务登记证复印件等证据无异议，对吴值兴提交的领款单陈述不清楚。对吴值兴提交的借条、领款单、向爱民、魏凤山、黄红媛的居民身份证复印件、向爱民与魏凤山的常住人口登记卡复印件、向爱民和魏凤山的结婚证复印件等证据，本院认为来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证，对吴值兴提交的魏凤山的专业技术职务资格证复印件、教师资格证复印件、向爱民的营业执照和税务登记证复印件等证据，本院认为与本案无关，故不予采信确认。
本院经审理认定事实如下：向爱民与魏凤山于1993年11月1日登记结婚。2015年7月4日，被告向爱民、魏凤山因生产资金周转需要而作为共同借款人向原告吴值兴借款10万元，约定2015年8月4日归还，逾期则按月利率千分之二十支付利息并按借款总额的百分之十支付违约金、由被告黄红媛和案外人饶平承担连带责任保证，保证期限自借款之日起两年。被告向爱民、魏凤山给原告吴值兴出具借条并经保证人黄红媛、饶平在借条上以保证人身份签字后，吴值兴给向爱民、魏凤山提供了借款10万元。后经原告吴值兴催讨，被告向爱民给吴值兴偿还了借款本金5万元并将借款利息按照月利率20‰的计算标准结算支付至2017年2月4日。就向爱民给吴值兴的还款情况及下余5万元借款的偿还期限，向爱民于2017年8月3日在原借条复印件上进行了批注，该批注内容载明：上述借款已还本金5万元，利息按照月息20‰付至2017年2月4日，下欠5万元，定于2017年10月底还清。嗣后，被告向爱民、魏凤山未再给原告吴值兴归还借款本金并支付相应利息。原告吴值兴催讨无果后于2018年5月30日诉至本院，请求判准所请。
本院认为，根据法庭审理查明的事实及吴值兴提交的借条、领款单，本院确认吴值兴与向爱民、魏凤山间存在民间借贷合同关系、黄红媛就案涉借款与吴值兴、向爱民、魏凤山存在保证合同关系。上列当事人间的民间借贷合同和保证合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告向爱民在原借条复印件上批注的内容及原告吴值兴自认的事实，本院确认被告向爱民、魏凤山已归还借款本金5万元并将借款利息支付至2017年2月4日，目前二人只下欠吴值兴借款本金5万元及该款自2017年2月5日起的利息。就余下5万元借款，被告向爱民约定有还款期限，但向爱民与魏凤山并未在约定的还款期限内偿还借款本息，二人未予偿本付息的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对吴值兴要求向爱民、魏凤山偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。吴值兴要求向爱民、魏凤山按月利率20‰支付下余借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。根据向爱民在借条中所批注的内容，本院确认向爱民已将案涉借款的利息支付至2017年2月4日。因2月4日的利息已计算支付，故余下利息只能从2月5日开始计算，是故，本院对吴值兴要求向爱民、魏凤山偿还借款本金5万元及该款从2017年2月5日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求予以支持。吴值兴要求从2017年2月4日即开始计算利息属重复计算2017年2月4日这天的利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。向爱民虽在原借条的批注内容中对余下5万元借款的还款期限进行了重新约定，但因该约定未经得黄红媛的书面同意，根据担保法第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，黄红媛的保证期间仍为原合同约定的期间即2015年7月4日至2017年7月3日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄红媛在借条中明确约定了保证期间，作为债权人的原告吴值兴应当在保证期间内（即在2017年7月3日前）要求黄红媛承担保证责任，但原告吴值兴未提供证据证实其在2017年7月3日前要求被告黄红媛承担保证责任，因而黄红媛的保证责任应当免除。是故，对被告黄红媛辩解的保证期间已完全经过，保证责任应当免除的意见，本院予以采纳，对原告吴值兴要求黄红媛继续承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。向爱民、魏凤山虽未到庭参加诉讼，但本案事实在二人未到庭参加诉讼的情况下已详查清楚，故可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、向爱民、魏凤山于本判决生效后30日内，共同给吴值兴偿还借款本金50000元及该款自2017年2月5日起至还清时止按月利率20‰计算的利息；
二、免除黄红媛的保证责任；
三、驳回吴值兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由向爱民、魏凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年七月三日
法官助理 向 婷
书 记 员 谭 纯
当事人确认送达地址：
吴值兴：湖北省巴东县信陵镇北京大道聚宝盆客运中心、指定签收人吴值旺、电话1517287****。
向爱民：湖北省巴东县野三关集镇野三关民族医院、指定签收人邓海玲、电话1533585****。
魏凤山：湖北省巴东县信陵镇兴东路8号、指定签收人魏凤山、电话1327752****。
黄红媛：湖北省巴东县信陵镇北京大道116号、指定签收人黄红媛、电话1517105****。