wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1960号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马天文，男，1985年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因故意损毁财物被慈溪市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌吸毒于2011年9月20日被传唤到案，同年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1886号起诉书指控被告人马天文犯容留他人吸毒罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2011年8月6日中午，被告人马天文与沈某（已行政处罚）经事先电话联系，后被告人马天文乘坐沈某驾驶的轿车，至慈溪市崇寿镇傅家路村四队被告人马天文的家中，容留沈某吸食毒品冰毒、麻黄素。
2．2011年8月9日12时许，被告人马天文与沈某经事先电话联系，后被告人马天文乘坐沈某驾驶的轿车，在向他人购买毒品后，被告人马天文在慈溪市崇寿镇六塘宾馆507房间内，容留沈某吸食毒品冰毒、麻黄素。
3．2011年9月17日下午，被告人马天文与沈某经事先联系，在购买毒品后，被告人马天文乘坐沈某驾驶的轿车，至慈溪市崇寿镇傅家路村四队被告人马天文的家中，容留沈某吸食毒品冰毒、麻黄素。
4．2011年9月20日中午，被告人马天文与沈某经事先联系，在购买毒品后，被告人马天文乘坐沈某驾驶的轿车，至慈溪市崇寿镇傅家路村四队被告人马天文的家中，容留沈某吸食毒品冰毒、麻黄素。
2011年9月20日22时50分左右，被告人马天文在慈溪市浒山街道客运西站附近因涉嫌吸毒被民警抓获。被告人马天文到案后，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人马天文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、现场检测报告书及尿样检测照片、公安行政处罚决定书、被告人马天文住宅的照片、旅客登记单及住宿信息、情况说明、抓获经过及被告人马天文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天文因涉嫌吸毒被传唤到案后，如实供述司法机关未掌握的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马天文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第744号
上诉人（原审被告）：严育洪。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中小企业担保有限公司，住所地：嘉兴市栅堰路水上派出所北面（嘉兴市财政投资公司内三楼）。
法定代表人：谢雪霞，总经理。
原审被告：嘉兴精鼎机械科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园4号楼1层。
法定代表人：严育家。
原审被告：严育家。
上诉人严育洪因追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第502号民事判决，于2015年9月11日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费�亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人严育洪撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第502号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 妙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00338号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王单，农民。2014年9月10日因本案被抓获，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安康医院。
原审附带民事诉讼原告人焦某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人焦某乙。系本案被害人。
陕西省西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人王单犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）未刑初字第00218号刑事附带民事判决。以被告人王单犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；被告人王单赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计69294.43元；被告人王单赔偿附带民事诉讼原告人焦某乙医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计66404.09元。宣判后，原审被告人王单不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王单申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王单故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。原审判决认定上诉人王单犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人王单撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王单撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00218号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 蓓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第371号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑健，男，住仙游县。
被执行人林丽珠，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑健、林丽珠征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第182号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第182号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第430号
原告彭某某，女，1986年11月7日生，汉子，湖南省常宁市人，居民。
委托代理人吕某某，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市某某房地产开发有限公司。（以下简称“某某房地产公司”）
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告彭某某诉与被告常宁市某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月24日向本院提出撤回对被告常宁市某某房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告常宁市某某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由原告彭某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十月二十日
代理书记员 罗 昭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02485号
罪犯尤丽鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，原户籍所在地宁夏省灵武市，因贪污罪经陕西省靖边县人民法院于2012年12月5日以（2012）靖刑初字第00199号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月14日至2015年4月13日止，于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尤丽鑫确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极9个，其中单项奖励16分。
经审理查明，罪犯尤丽鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极，其中单项奖励16分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯尤丽鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤丽鑫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第321号
原告：余炉城。
委托代理人：余锦涛。
被告：俞国祥。
原告余炉城因与被告俞国祥民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告俞国祥归还原告余炉城借款人民币20000元及从2013年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息(暂算至2015年6月20日为9022元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月20日，被告俞国祥以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了借款协议一份，�定借款期限利息、逾期利息、借款期限为2013年6月20日至2013年7月20日。借款到期后，被告未按协议归还借款及利息，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国祥于本判决生效之日起十日内归还原告余炉城借款20000元并支付该款自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2015年6月20日为9022元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告俞国祥负担。
原告余炉城于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞国祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周崇瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第641号
原告：黄晓强。
被告：张延春。
被告：郭军龙。
被告：邵华涛。
被告：周建社。
被告：庄伟。
本院在审理原告黄晓强与被告张延春、郭军龙、邵华涛、周建社、庄伟服务合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，已通知原告黄晓强补交案件受理费，现原告黄晓强未按规定期限补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告黄晓强已预交25元，按规定退还一半。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4169号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市杨凌区。
被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地广东省深圳市光明新区。
经营者李海燕。
本院在审理原告任满仓诉被告深圳市光明新区公明金紫荆商行买卖合同纠纷一案中，原告任满仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告任满仓经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按任满仓自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，本案减半收取人民25元，由原告负担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某，（绰号“猪狼”），无业。因犯故意伤害罪于2009年3月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月2日13时许，被告人李某在蒙山县蒙山镇东江路“天天干洗店”二楼出租屋内，以人民币50元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员李某甲吸食。同月8日16时许，蒙山县公安局禁毒大队民警在该出租屋内将李强抓获，当场扣押毒品冰毒疑似物二小包，经鉴定，该二小包毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品冰毒二小包，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、（2009）蒙刑初字第21号刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑释解教人员安置帮教通知书存根、户籍证明，证人李某甲、陶某的证言，梧州市物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场笔录及照片、称量笔录及清单、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品冰毒公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
二、依法追缴被告人李某的违法所得人民币50元，待追缴后上缴国库。
（上述所科处的罚金和追缴款项，被告人李某应在判决发生法律效力后一个月内缴清）
三、扣押的毒品冰毒二小包由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第329号
上诉人（一审原告）平南县武林镇新贤村贤化生产队。
法定代表人朱宇贤
被上诉人（一审被告）朱桂文
被上诉人（一审被告）朱桂才
上诉人平南县武林镇新贤村贤化生产队（以下简称贤化生产队）因与被上诉人朱桂文、朱桂才相邻通行纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员陈历南担任审判长，代理审判员周小杨、何鹏参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，朱桂文、朱桂才是贤化生产队社员。1992年左右，朱桂文、朱桂才在该队大巷（小地名，又称“狗儿巷”）旁边建造房屋开办织布厂，虽然当时没有取得相关部门的审批手续，但1996年6月12日分别向武林镇政府、土地所、城建站缴纳了集资办学费、土地管理费、规划建设管理费、测绘费等费用。2012年6月份起，朱桂文、朱桂才先后将房屋拆旧建新，被朱宇贤等人举报侵占集体用地，要求武林镇群众工作中心等部门协助调解，经有关部门多次调解处理未果。同年10月25日，朱宇贤提出以修路为名，指使他人拉石头把大巷（通道）堵塞。同年12月4日，经武林镇政府作出处理决定（意见），但朱宇贤没有将石头搬走。2013年1月10日，朱桂文向法院起诉，要求朱宇贤等人将堵塞大巷的石头搬走，恢复道路畅通。2013年6月6日，平南县人民法院作出（2013）平民初字第90号民事判决书，判决朱宇贤等人将堵塞大巷的石头搬走，恢复道路畅通。朱宇贤等人不服上诉至本院，2013年12月29日，本院驳回上诉，维持原判。2014年4月18日，平南县武林镇新贤村贤化生产队向平南县人民法院起诉，请求法院判令朱桂文、朱桂才立即停止侵占贤化生产队土地，拆除其在集体土地上所建的织布厂及房屋，排除妨害，恢复历史通道。朱桂文、朱桂才则辩称，1992年时其开办织布厂时，原告方派人来阻挠，后经有关政府部门处理，已经同意其办厂，其当时也缴纳了土地管理费等。近年来其拆旧建新，并没有侵占贤化生产队的通道。
一审法院审理认为，朱桂文、朱桂才在1992年左右在贤化生产队大巷旁边建造房屋开办织布厂时虽然没有取得相关部门的审批手续，但分别向武林镇政府、土地所、城建站缴纳了集资办学费、土地管理费、规划建设管理费、测绘费等费用，并使用该房屋20多年。近两年来，朱桂文、朱桂才将房屋拆旧建新，从而引起纠纷。贤化生产队主张朱桂文、朱桂才从1992年建造房屋开办织布厂时起至近两年将房屋拆旧建新止，一直侵占贤化生产队的土地，影响生产队的通道，但其无法提供证据予以证实，不予采信。从目前现状看，从防洪堤入口右边以朱宇新屋墙边为界至朱桂文新建房屋地梁为界，左边以鳖池墙边为界，该段大巷宽3.2米，朱金明房屋与朱植新房屋之间的该段大巷宽2.4米，目前大巷的宽度完全可以让村民正常通行，朱桂文、朱桂才建房并不影响村民的生产生活，因此，朱桂文、朱桂才不应拆除建造的房屋。一审法院判决：驳回原告平南县武林镇新贤村贤化生产队的诉讼请求。案件受理100元，由原告平南县武林镇新贤村贤化生产队负担。
贤化生产队不服一审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人建织布厂至今已使用20年多年，又认定被上诉人于1992年缴纳土地管理费、规划建设管理费等合法从而间接认定被上诉人已取得土地使用权和建房手续，是错误的。且相关部门在未经上诉人同意的情况下批准他人在上诉人的土地上建房是无效的，一审直接把被上诉人非法获得的缴纳土地管理费等的票据作为证据使用，是对相关行政部门违法行政行为的认可，没有法律依据。此外，被上诉人建织布厂侵占的土地是属于上诉人的，不管被上诉人所建房屋是否影响生产生活以及通行，被上诉人都应把侵占的巷道路土地退回给上诉人，综上所述，请求二审法院纠正一审判决，判令被上诉人拆除违法侵占上诉人通道土地上的房屋，归还通道土地给上诉人，恢复历史通道。
被上诉人朱桂文辩称，其没有侵占上诉人的土地，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱桂才未到庭参加诉讼。
本院二审期间，上诉人提供的证据有：争议地平面概图、原始大巷口照片、争议巷道照片图、朱金明的承诺书，欲证实历史的大巷原状尚未毁坏，被上诉人未取得合法手续违规建房，侵占上诉人土地的现状。
被上诉人对上述证据质证如下：对照片的真实性没有异议，朱金明的承诺书与本案没有关系，其没有侵占到上诉人的土地建房。
被上诉人提供的证据有：建设土地使用证一本、建设用地批准书一份，欲证实被上诉人刚建房子时所用的土地是其自己家的，其没有占用集体用地。
上诉人对上述证据质证如下：建设土地使用证是被上诉人原来旧房子的证，与本案无关。建设用地批准书是被上诉人通过非法手段取得，不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案应为排除妨害纠纷，一审将本案定为相邻通行纠纷，应予以纠正。上诉人贤化生产队要求被上诉人朱桂文、朱桂才拆除侵占其通道土地上的房屋，归还通道土地，因上诉人未能提供充分证据证实该通道土地归其所有，在该通道土地权属尚未明确的情况下，上诉人起诉被上诉人侵权，请求排除妨碍，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。此外，土地使用权属问题不属于法院审理范围，上诉人可通过政府相关部门请求确权处理，一审判决对被上诉人建造及使用织布厂的情况进行评判，欠妥，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平南县武林镇新贤村贤化生产队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 周小杨
代理审判员 何 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第68号
上诉人王二凤
上诉人王二凤不服保定市北市区人民法院（2014）北立裁字第002号民事裁定，向本院提起上诉。王二凤上诉主要称，上诉人的起诉完全符合立案条件，原审人民法院应当受理；在保定仲裁委员会不予受理，原审法院又不予立案的情况下，双方达成补充协议，选择由不动产所在地的人民法院解决纠纷。请求撤销北市区人民法院（2014）北立裁字第002号民事裁定，对双方之间的房屋买卖合同纠纷予以立案审理。
经审查，上诉人王二凤与保定市建兴房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同，均约定本合同在履行过程中发生争议的解决方式为：提交保定仲裁委员会仲裁。2014年1月9日，保定仲裁委员会对申请人王二凤于2014年1月6日提交的仲裁申请书作出不予受理通知书。2014年4月1日，王二凤与保定市建兴房地产开发有限公司达成协议，主要内容为：“……双方一致同意，该纠纷由不动产所在地人民法院解决，此前双方在商品房买卖合同中所约定的仲裁条款作废”。
本院认为，上诉人王二凤与保定市建兴房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同中，虽然约定争议的解决方式为提交保定仲裁委员会仲裁，因保定仲裁委员会对王二凤提交的仲裁申请不予受理，且双方就该纠纷重新达成的约定管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故王二凤向原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当受理。但上诉人王二凤向原审人民法院提交其与保定市建兴房地产开发有限公司重新达成的约定管辖协议在原审人民法院作出不予受理裁定的时间之后欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北立裁字第002号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 璀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1670号
申请执行人：李秀英，
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建学。
本院在执行李秀英诉宁波金鹏轴承有限公司慈劳人仲案字（2015）第949号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李秀英尚有15364元未受偿，被执行人宁波金鹏轴承有限公司尚应交纳本案执行费130.46元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1670号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第405号
原告金焕凤，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告徐海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告崔佳，女，1982年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告金焕凤与被告徐海波、崔佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员张丽、人民陪审员崔善余参加的合议庭审理本案。原告金焕凤及其委托代理人陈文革、被告徐海波、到庭参加诉讼，被告崔佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金焕凤起诉称，2013年10月6日，被告徐海波为装修自家泰来县佳景阁主题宾馆，向原告金焕凤分两次借款共计450，000.00元。双方约定一笔借款的期限为54天，另一笔为5天，逾期后日加收借款金额的3‰作为滞纳金，并注明最后还款期限为2013年11月30日。同时约定以被告徐海波用其名下位于谊联名居14号楼3单元302室房产做抵押。债务到期后，经多次催要，被告徐海波未能偿还借款。由于该债务发生在被告徐海波与被告崔佳婚姻关系存续期间，故起诉要求二被告偿还借款本金450，000.00元、违约金135，000.00元，共计585，000.00元。
原告金焕凤向本院提供证据二份借条予以证明。
被告徐海波答辩称，原告所诉是事实，我只能在三个月内还清这笔欠款，我和崔佳是夫妻，崔佳也是这个意见。
被告徐海波未向本院提交证据。
被告崔佳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交的证据二份借条的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交的二份借条证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告徐海波与被告崔佳系夫妻关系。2013年10月6日，原告丈夫为二被告装修宾馆时，二被告分两次向原告借款共计450，000.00元。双方约定第一笔借款金额为100，000.00元，用于装修垫资，借款期限为5天，逾期每日按借款金额的3‰的收取违约金；第二笔借款金额为350，000.00元，借款期限为54天，逾期每日按借款金额的3‰收取违约金。两笔借款二被告未能按期还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金450，000.00元及2013年11月1日至2015年7月6日的利息135，000.00元。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐海波、被告崔佳向原告金焕凤借款450，000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。被告在还款期限内未能偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款及违约金的民事责任。原告、被告约定的违约金按日3‰计算已超过年利率24%，不符合法律规定，但原告在本按中索要的135，000.00元违约金不超过年利率24%的幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告徐海波、被告崔佳共同偿还原告金焕凤借款本金450，000.00元，给付违约金135，000.00元。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，650.00元，由被告徐海波、被告崔佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 崔善余
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第405号
原告：马金武，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：庄永波，任经理。
委托代理人：吕成强、徐飞，被告单位职员。
本院受理原告马金武诉被告永安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告马金武向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛建龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执998号
申请执行人刘某，女。
被执行人王某某，男。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执998号
申请执行人刘翠，女。
被执行人ＸＸ武，男。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人刘翠与被执行人ＸＸ武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘翠于2016年6月21日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺健行
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2417号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张钦卿，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钦卿信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,811.24元。原告诉称,被告张钦卿系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,811.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第918号
申请人邓凯。
被执行人朱丽丽。
关于邓凯申请执行朱丽丽离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2011）获民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，职务经理。
委托代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告：逄春磊，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：李小安，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告逄春磊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 王惠国
二〇一六年九月二十九日
书记员 强晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4805号
罪犯杨霞，女，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冷法刑初第261号刑事判决，以被告人杨霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）娄中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2020年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00185号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分181.1分，罚金五万元，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4805号罪犯杨霞，女，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冷法刑初第261号刑事判决，以被告人杨霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）娄中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2020年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00185号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分181.1分，罚金五万元，已缴纳一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨霞减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00282号
上诉人（原审原告）平泉县宝利矿业有限公司。
法定代表人郑彩娟。
委托代理人康冬生。
被上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县宝利矿业有限公司因与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县宝利矿业有限公司的委托代理人康冬生，被上诉人王建国及其委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院一审审理查明认定的事实，被告于2009年9月至2014年6月5日在原告处从事装载机司机工作，月平均工资为3800.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月5日被告被原告电话通知离开原告处。原告拖欠被告2014年5月1日至2014年6月5日工资4560.00元。原告未给被告缴纳2009年9月至2014年6月5日工作期间的养老、失业、医疗费。因被告要求原告给付二倍工资差额、拖欠工资、经济赔偿及养老保险而提起劳动仲裁，2014年7月18日经平泉县劳动人事争议仲裁委员作出平劳人仲案字（2014）172号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资款4560.00元、赔偿金38000.00元，并缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险费。
河北省平泉县人民法院一审判决认为及判决结果，劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资的事实及数额予以认可，本院予以支持；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告应依法为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险费；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限劳动合同，被告要求支付二倍工资差额的主张已超诉讼时效，本院不予支持；原告无正当理由辞退被告，应支付赔偿金。原告要求被告赔偿经济损失67200.00元和对被告罚款1000.00元的诉讼请求，应另行处理。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七之规定，判决，一、原告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起给付被告王建国拖欠的工资4560.00元。二、原告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建国经济赔偿金38000.00元（3800.00元×5×2）。三、原告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起30日内为被告王建国缴纳2009年9月至2014年6月5日期间的养老、失业和医疗保险费（单位应缴纳部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉县宝利矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2014年6月5日上诉人公司新生产线破碎系统因被上诉人王建国违反公司规定将大块矿石上入进料口，使破碎机无法正常运转，最终导致生产线全线停产两个小时。事故发生后，被上诉人不但不积极处置，反而于当天未经上诉人公司批准私自离岗回家。被上诉人的行为给上诉人公司造成极大经济损失，上诉人公司不存在任何违反劳动法的行为，不应支付被上诉人任何经济赔偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建国未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人在上诉人处工作，在工作过程中没有任何违反企业规章制度的行为，原审法院判决是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王建国于2009年9月至2014年6月5日在上诉人平泉县宝利矿业有限公司处工作的事实清楚。被上诉人提供劳动，上诉人依法应当支付劳动者工资，不得无故拖欠。原审法院判决由上诉人给付被上诉人被拖欠的工资4560.00元正确。上诉人平泉县宝利矿业有限公司在一、二审均未提供充足有效证据证实其有正当理由辞退被上诉人王建国，原审法院关于上诉人无正当理由辞退被上诉人应支付赔偿金的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人一审主张要求被上诉人赔偿经济损失67200.00元和对被上诉人罚款1000.00元的诉讼请求，原审法院判决其应另行处理亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县宝利矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年二月三日
书记员 段映雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2113号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：张健，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1501号
申请人:夏爱均,女性,1927年2月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请人:夏国春,男性,1964年2月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
执行委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
执行委托代理人:许俊和,男性,1952年6月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:张远军,男性,1968年8月25日出生,汉族,住南京市白下区。
被执行人:王小芳,女性,1969年4月20日出生,汉族,住南京市白下区。
本院在执行申请执行人夏爱均、夏国春与张远军、王小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1204民初6042号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告张远军、王小芳于2017年11月10日前偿还原告夏爱均、夏国春借款本金50万元。因两被执行人未按调解协议书履行，申请执行人夏爱均、夏国春于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；
2、2018年5月16日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了两被执行人33张银行卡，但未冻到钱；另发现被执行人张远军名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车各一辆，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两轿车2018年8月10日本院已委托南京市玄武区人民法院协助查封，苏Ｍ×××××轿车本院于2018年5月29日查封，但上述车辆均未能实际控制；
3、2018年5月16日，本院向两被执行人常住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现两被执行人名下登记有房产1套，本院于2018年5月29日依法查封了两被执行人名下位于姜堰区××巴黎××室的房产，但该房首封法院为南京市鼓楼区人民法院。同年8月9日，本院到南京市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下各有房产1套，同日依法查封了两被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩1幢104室和被执行人王小芳名下位于南京市秦淮区明湖山庄3幢1单元201室的两套房产。但上述两套房产均为溧阳市人民法院首查封。另外，本院通过总对总查询两被执行人不动产情况，反馈被执行人张远军址于南京市浦口区浦东花园009幢404室的房产为其所有，通过本院8月9日赴南京市浦口区不动产登记中心实地调查，查明该房产实际所有人为王欢与杨家淑，2008年6月17日就已取得产权证。2018年8月16日，依申请人申请，本院分别向上述房产的首封法院溧阳市人民法院、南京市鼓楼区人民法院邮寄了参与分配函；
4、2018年5月16日，本院对两被执行人已采取限制高消费措施；
5、2018年8月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款，但仍未查询到有可供执行的财产；本院通过网上关联案件查询，发现两被执行人自2014年以来在全省法院共涉及52起借款纠纷，标的高达上亿元，且无一案件执行到位；
6、2018年8月8日，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年8月9日，本院按判决书上明确的两被执行人居民身份证住址南京市××区××北村××室实地调查，查明该住址现在的户主叫刘林，小区门卫表示两被执行人没有听说过也没有见到过，可能2008年以前两被执行人实际居住过，而本院确实也未能查询到该房产产权为两被执行人所有；
8、2018年8月15日，本院通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初6042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 邵华健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6959号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告康丽，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告康丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，684.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏晓明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3525号
原告濮阳县民生小额贷款有限公司。
法定代表人马秀堂，该公司经理。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告李广振，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）诉被告李广振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告民生公司的委托代理人马旭平、被告李广振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2013年12月10日被告李广振在原告处借款1，000，000元，借款期限为六个月，借款利息为月息30‰，并与原告签订了一份《借款合同》。借款到期后，经原告多次催要借款，被告李广振拒不履行还款付息的义务，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告李广振偿还借款本金1，000，000元及利息240，000元（自2015年1月10日按月息3分计算至2015年9月10日，以后利息另计）。
被告李广振辩称，原告民生公司所诉均属实，1，000，000元也打到他的账户上了，但是这笔钱他没有用。
原告民生公司提交以下证据支持其诉请：
1、原告单位营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份；
2、被告身份证明一份；
3、2013年12月10日100万元借款合同一份；借款凭证一份；网上银行转账凭证一份。
被告李广振对原告民生公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月10日，被告李广振与原告民生公司签订借款合同一份。约定，被告向原告借款1，000，000元用于资金周转，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日，借款利率为月息30‰，以实际转款日起算利息。该合同还写明，被告委托原告将借款转入其建行账户6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0720。合同签订后，当日，原告通过网上银行将出借款1，000，000元转到了李广振的上述银行账户内。被告李广振向原告签署借款凭证一份。借款金额、期限、利率等均同合同约定。借款后，被告李广振付息至2015年1月9日，以后的本息未还。原告诉至法院，请求判令被告李广振偿还借款本金1，000，000元及利息240，000元（利息按月息30‰从2015年1月10日计算至2015年9月10日，以后的利息另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告负有归还原告借款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告约定的月息30‰已超过年利率24%，对超过部分不予保护。原告主张的自2015年1月10日计算至2015年9月10日利息，按年利率24%计算约为160，000元（1，000，000×年利率24%×8个月），原告诉求240，000元不予支持。被告李广振答辩借款其没有用，是另一法律关系，与本案无关。故其答辩理由不能成立，不能因此免除其还款义务。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李广振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县民生小额贷款有限公司借款本金1，000，000元及利息160，000元（利息按年利率24%，自2015年1月10日计算至2015年9月10日；自2015年9月11日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。
二、驳回原告濮阳县民生小额贷款有限公司的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15，960元，由原告濮阳县民生小额贷款有限公司承担1，030元，被告李广振承担14，930元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年一月五日
书 记 员 李胜兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执96号
申请执行人韦芳秀，女，1974年2月1日出生，壮族，住所地广西柳州市。
被执行人张海云，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于韦芳秀与张海云借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0205民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦芳秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人张海云的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年五月二十八日
书记员 易 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2440号
原告朱红林，男，汉族，生于1967年10月19日，住禹州市迎下街**号。
被告张建标，男，汉族，生于1968年2月13日，住禹州市文殊镇马寨村*组。
原告朱红林诉被告张建标民间借贷纠纷一案，原告于20l4年8月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告朱红林到庭参加了诉讼。被告张建标经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红林诉称：2012年10月30日、2012年11月6日被告两次向原告借款100000元，双方约定利息为3分。当时被告承诺用期3个月，到期后被告迟迟不还，故诉至法院请求：依法判令被告返还原告100000元及利息。
被告张建标缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件两份，证明被告于2012年10月30日、11月6日共向原告借款100000元。
被告张建标未向本院提供证据。
本院对原告朱红林提供的证据审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张建标共向原告借款100000元，并于2012年10月30日和11月6日分别给原告出具借条，内容分别为：“借条今借朱红林现金伍万元（50000）2012年10月30日借款人张建标；借条今借朱红林现金50000元伍万园整张建标2012.11.6”。到期后被告未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告张建标向原告朱红林借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告张建标应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款100000元的法律责任。原告主张口头约定利息和用款期限，但未提供支持其主张的证据，其主张不能成立，本院不予支持，原告主张的借款利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张建标于本判决生效之日起五日内支付原告朱红林本金100000元及利息（利息自20l4年8月4日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2300元，公告费300元由被告张建标承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王娜娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1572号
原告薛士堂，男，1986年11月出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托代理人李志。
被告田笑笑，女，1991年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告薛士堂与被告田笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛士堂的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告田笑笑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向我借钱三次共计10000元，于2011年4月21日向我出据欠据一张，约定于2012年5月1日前还清。借款到期后，被告一直推诿不还，为此，诉至法院，要求被告立即归还借款及利息。
被告田笑笑未答辩。
经审理查明，被告于2011年向原告借钱三次共计10000元，于2011年4月21日向原告出据欠据一张，“欠条欠款人田笑笑，欠薛士堂人民币壹万元整小写10000元整，于2012年5月1日前还清，欠款人田笑笑，欠款人家庭地址，2011年4月21号”。借款到期后，被告一直推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款10000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2013年2月26日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告提交被告所打欠条，证明借款事实的存在。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田笑笑经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若按意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明债务关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借款关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”原告薛士堂向本院提供了被告出具的借据，可以认定被告田笑笑借原告薛士堂10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告田笑笑借原告薛士堂现金10000元，原告要求被告田笑笑归还借款10000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田笑笑经公告传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田笑笑偿还原告薛士堂借款10000元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田笑笑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年五月三十日
书 记 员 姚 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00433-1号
原告：孙学平，女，1962年6月2日出生，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务律师。
被告：郜锦萍，女，汉族，1961年5月12日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：代军，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郜银标，职务不详。
本院在原告孙学平与被告郜锦萍、代军、濉溪县北杨煤矿民间借贷纠纷一案中，孙学平于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求濉溪县北杨煤矿在淮北市烈山区财政局的补偿款121万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：孙学平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告濉溪县北杨煤矿在淮北市烈山区财政局的补偿款121万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
代理审判员 马 维
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3495号
原告梁亚娟。
被告周海明。
被告周玉美。
原告梁亚娟为与被告周海明、周玉美民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁亚娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚娟诉称，被告周海明、周玉美分别于2014年6月29日和2014年9月30日向原告借款20万元和12万元,并出具借条两份，分别约定了借款期限和借款利息，上述借款到期后，两被告未能按约还款。故原告诉至本院，请求判令:一、两被告立即归还原告借款人民币32万元，并支付自2014年10月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周海明、周玉美未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明两被告于2014年6月29日向原告借款20万元，约定借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日，月借款利息为4%的事实。
2、借条1份，拟证明两被告于2014年9月30日又向原告借款12万元，约定借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日，月借款利息为4%的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年6月29日,两被告向原告出具借条一份,载明:“出借方：梁亚娟。身份证号码××。借款方：周海明。身份证号码××。借款方为进行经营活动，特向出借方借款。借款方为进行经营，急需资金周转，特向出借方借人民币贰拾万元整。（￥200000元），月借款利息为4%。每月28日前结清。借款期限2014年6月29日起至2015年6月28日一次性还本金。借款方签字：周海明、周玉美（均签名）。”出具借条当日，原告用现金方式交付给被告周海明40000元款项，2014年7月2日,原告委托其丈夫钟小勇汇给被告周海明16万元款项。2014年9月30日,两被告又向原告出具借条一份,载明:“出借方：梁亚娟。身份证号码××。借款方：周海明。身份证号码××。借款方为进行经营活动，特向出借方借款。借款方为进行经营，急需资金周转，特向出借方借人民币壹拾贰万元整。（￥120000元），月借款利息为4%。每月30日前结清。借款期限2014年9月30日起至2015年3月29日一次性还本金。借款方签字：周海明、周玉美（均签名）。”出具借条当日,原告委托其丈夫钟小勇汇给被告周海明115000元款项,余款5000元用现金方式交付给被告周海明，上述借款届满后，经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告梁亚娟与被告周海明、周玉美之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告梁亚娟起诉要求两被告归还借款并支付自2014年10月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海明、周玉美应共同归还给原告梁亚娟借款人民币32万元，并支付自2014年10月1日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费400元，合计6500元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1809号
原告黄剑青，男，汉族。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人李沙沙，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告练斌，男，汉族。
原告黄剑青与被告练斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄剑青及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼，被告练斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑青诉称：原告与被告练斌系大学同学关系。大学毕业后，被告多次向原告借款。原告通过银行转帐、支付宝转帐和淘宝刷单支付卖家不发货（被告在淘宝网上开了一家网店，用户名为：agogo1688）等方式借款给被告。其中从2011年起至2014年8月，原告以支付宝转帐和淘宝刷单支付卖家不发货的方式借给被告21笔，共计83353.36元，被告以同样方式归还原告借款39笔共计39724.85元；原告还通过银行转帐的方式分3次转给被告16000元。双方于2014年10月27日进行结帐，被告尚欠原告借款51000元；同日，被告向原告出具等额《借条》一份，并注明：如没有在2014年12月8日内还清所有欠款，须补还12000元的欠款；还注明：2014年11月2日内必须先还清50000元，2014年12月2日内必须还清50000元。但被告仅于2015年还了原告10000元。故请求依法判令：1.被告练斌归还原告借款51000元及利息2000元（从2013年8月起至2014年10月止，按月息2分计算的利息12000元，扣除已还利息10000元）；2.被告练斌支付原告借款及利息合计53000元的资金占用利息8500元（从2015年1月至起诉时止的利息），及从起诉后至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。2016年7月9日，被告归还原告10000元，原告变更诉讼请求为依法判令：1.被告练斌归还原告借款43000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告练斌未提供书面答辩意见。
原告黄剑青为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》一份，拟证明被告练斌向原告黄剑青借款51000元及应支付违约金12000元（诉前，被告于2015年归还10000元；诉讼中，被告于2016年7月9日归还原告10000元），至今尚欠借款43000元的事实。
书证2.支付宝交易记录一组11页，拟证明原告在2011年至2014年间，原告通过支付宝转帐和淘宝刷单支付卖家不发货的方式借给被告21笔，共计83353.36元，被告以同样方式归还原告借款39笔共计39724.85元，尚欠43628.51元未还。
书证3.工商银行转帐记录二份，拟证明原告通过银行转帐3次借给被告16000元的事实。
被告练斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告练斌未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告黄剑青在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：原告黄剑青与被告练斌系大学同学关系。大学毕业后，被告多次向原告提出借款。从2011年起至2014年8月，原告通过银行、支付宝转帐和淘宝刷单支付卖家不发货（被告在淘宝网上开了一家网店，用户名为：agogo1688）等方式多次借款给被告。原、被告双方于2014年10月27日进行了结帐，被告尚欠原告借款51000元；被告于同日向原告出具了等额《借条》一份，并注明“在2014年12月8日内必须还清所有欠款，如没有在2014年12月8日内还清所有欠款，须补还12000元的欠款”。届时，被告未还款。2015年，被告归还原告10000元，余款53000元未付。故原告向本院起诉。
本院在审理过程中，被告于2016年7月9日又归还原告10000元。
本院认为，原告黄剑青与被告练斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告练斌归还借款的请求，本院予以支持。被告在《借条》上注明“如没有在2014年12月8日内还清所有欠款，须补还12000元的欠款”应视为对逾期还款约定的违约金，从2014年12月8日至2016年6月7日共逾期18个月，其约定的违约金12000元未超过违约金的法定限额18360元（18÷12×
51000×24%=18360元），被告应予支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告练斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练斌应于本判决生效之日起10日内归还原告黄剑青借款43000元，并支付从2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告黄剑青负担231元，被告练斌负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3999号
原告：付薄世，男，汉族，1985年3月24日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：高杰，男，汉族，1988年12月4日生，住江苏省常熟市。
原告付薄世与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付薄世的委托代理人孔凡冲到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付薄世向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币600000元；2.判令被告支付借款利息36000元（自2017年1月26日至2017年4月25日按月利率2%计算）；3.判令被告承担律师费人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币60万元，约定月息2%，借款期限1个月，并约定因被告违约导致诉讼的，律师费由被告承担。但被告一直未还款，原告催讨未果诉至法院。
被告高杰未作答辩。
原告付薄世针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2017年1月25日原被告签订的借款保证合同1份，约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，自2017年1月25日至2017年2月24日，利息为月利率2%；2.2017年1月25日被告出具给原告的借款条、收款条各1份，载明被告向原告借款60万元，收到原告庄组60万元；3.银行卡转账明细1份，证明原告于2017年1月25日向被告转账60万元；4.江苏杜宏律�事务所委托代理协议及律师费发票1份，证明原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年1月25日，被告高杰向原告付薄世借款600000元，约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，自2017年1月25日至2017年2月24日，利息为月利率2%。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款600000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还借款600000元并支付利息36000元的诉请合法有据，本院予以支持。但双方在合同中未约定律师费由被告负担，故原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高杰归还原告付薄世借款人民币600000元，支付利息36000元，合计636000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10210元，保全费3770元，合计13980元，由被告高杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡淑英
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00233号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月21日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年9月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人强猛，安徽汉合律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人强猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月17日中午，被告人蒋某在固镇县城关镇与张某等人饮酒后，先由张某驾驶皖C×××××号黑色帕萨特轿车沿S101线送蒋某至新马桥加油站，后又改由被告人蒋某自己驾驶该车从新马桥加油站前往新马桥派出所。被告人蒋某到达派出所后，派出所民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，故向固镇县公安局交通管理大队报警。2015年2月17日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人蒋某被查获时的静脉血乙醇含量为121.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人蒋某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人强猛提出的辩护意见是：被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日中午，被告人蒋某在固镇县城关镇永生饭店饮酒。当日下午，被告人蒋某的朋友张某驾驶蒋某所有的皖C×××××号黑色帕萨特小型轿车，载蒋某从固镇县城关镇至固镇县新马桥加油站后，张某下车回家，被告人蒋某无证驾驶该车从新马桥加油站至新马桥派出所。该派出所民警发现蒋某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂向固镇县公安局交通管理大队报警。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人蒋某的静脉血乙醇含量为121.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交警大队谷阳中队出具的案件查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15032号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年九月十五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第892号
原告：林文华。
委托代理人：郭银坡，系驾驶员，特别授权代理。
被告：李至伟。
被告：杭州信辉货运有限公司，住所地杭州市拱墅区月亮路26号。
法定代表人：周文辉。
委托代理人：毛耀胜，系单位员工，特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼。
负责人：杨桦。
原告林文华诉被告李至伟、杭州信辉货运有限公司（以下简称信辉货运公司）和永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费20000元、拖车费500元及停运损失11400元，合计31900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭银坡、被告信辉货运公司委托代理人毛耀胜到庭参加诉讼。被告李至伟、永诚上海分公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月19日20时许，李至伟驾驶浙A×××××号货车在莫干山路841号弄驶出莫干山路时违反规定左转弯，与由北向南行驶的郭银坡驾驶的浙A×××××出租车相碰，造成两车车损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，李至伟负事故全部责任，林文华无责任。浙A×××××出租车经定损为20000元，原告支付了修理费20000元、拖车费500元。
另查明，浙A×××××号货车所有人为信辉货运公司，该车在永诚上海分公司有交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。李至伟系信辉货运公司员工，事发时系在履行职务。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因该起事故由李至伟承担事故全部责任，且事发时系在履行职务，故应由永诚上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不予理赔部分由信辉货运公司承担。原告损失中，车辆修理费20000元和拖车费500元，由永诚上海分公司承担，原告主张停运损失11400，本院综合案涉车辆停运时间等酌情确定该损失为5500元，由信辉货运公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文华20500元。
二、被告杭州信辉货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文华5500元。
三、驳回原告林文华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告杭州信辉货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李 远
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第174号
原告孔某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告孔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，原告孔某某拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨其灿
二〇一五年二月二十六日
书记员 李元元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第101号
原告朱彦良
身份证×××。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人王岩，系经理。
委托代理人冷志超，系单位职工。
委托代理人王海燕，系单位职工。
原告朱彦良诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颖独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭鹏、被告保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。原告朱彦良、被告委托代理人冷志超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月25日原告朱彦良与被告保险公司签订保险合同，原告向被告保险公司投保机动车交通事故责任险、商业第三者（保额三十万元，保险期限自2014年6月26日至2015年6月25日）、车损险等商业保险。2014年9月10日原告朱彦良驾驶被保险车辆×××号迈腾牌汽车与受害人张秀杰发生交通事故，造成受害人受伤。事故发生后，受害人张秀杰于2014年9月10日入白城中医院住院治疗，2014年10月16日离院。经白城公安局交通支队洮北大队简易事故处理程序确认原告朱彦良承担此事故全部责任，受害人张秀杰不承担责任。白城公安局交通支队洮北大队调解后，由原告朱彦良承担受害人张秀杰医疗费、误工费、护理费等。原告朱彦良分两次给付张秀杰医疗费、护理费、误工费等共计人民币12619.00元后，被告仅向原告支付医疗费、护理费、误工费等保险金7150.00元，余款5469.00元拒绝给付。原告诉讼法院，请求被告保险公司给付余款5469.00元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断书、保单等佐证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”道路交通事故认定书是白城市公安交通警察支队洮北区大队依法作出的，在无相反证据推翻的情况下，应当确认其相应的证明力，故对该证据本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”原告朱彦良驾驶的车辆在被告保险公司已投保交强险、商业三者险，故行为人的损失应由被告保险公司在交强险、商业三者险内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医药费、护理费、住院伙食补助费，住院病历载明受害人张秀杰于2014年9月10日入院，2014年10月16日离院未归，故应按住院天数36天计算医药费、护理费、住院伙食补助费。本院依法对受害人张秀杰的下列合理费用予以保护：（1）护理费3909.24元（108.59元／天×36天）；保险公司已支付1520.26元，未支付2388.98元。（2）伙食补助费3600元（100元／天×36天）；保险公司已支付1400元，未支付2200元。（3）误工费2606.16元（108.59元／天×（36－12）24天），保险公司已支付1085.09元，未支付1520.26元。共计保险公司未支付6109.24元。原告请求被告支付原告所垫付赔偿款5469元。余款640.24元，原告未有主张，本院不予处理。上述费用由保险公司在交强险限额内承担。
关于被告保险公司抗辩受害人住院期间有26天未用药而不应支付相关费用的问题，由于被告保险公司在期限内既未没提出对此司法鉴定，又未提供其它证据支持，法律依据不足，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内给付原告垫付各项费用共计5469.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告保险公司承担。
本判决为终审判决。
双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年六月十一日
书记员 邢丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5456号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：卢希明。
被告：许飞姣。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告吴滇胜、卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告吴滇胜、卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告吴滇胜、卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王诗雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2507号
原告李亚兰
委托代理人刘启文
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人赵丽媛。
原告李亚兰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李亚兰、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月30日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月18日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金3589元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-5-2号商品房一处，建筑面积72.99平方米，总房214262元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年4月23日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月17日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2013年12月18日至原告起诉之日的2014年11月17日即343天，违约金为3589元（214262元×335×0.00005），本院予以确认。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李亚兰逾期办证违约金3589元（自2013年12月18日至2014年11月17止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00100号
原告车春发，男，1947年2月7日出生，汉族。
委托代理人李汶，女。
委托代理人曹彪，男。
被告张焕叶（又名张玉蓝），女，1948年7月14日出生，汉族，。
委托代理人张凯民，男。
本院在审理原告车春发与被告张焕叶分家析产纠纷一案中，原告车春发于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告车春发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告车春发撤回起诉。
本案受理费700元（原告已预交），现由原告车春发承担350元，剩余350元由本院退还原告车春发。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年四月十三日
书 记 员 陈 航
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00048号
原告陈琼，女，1990年10月6日出生，汉族，务农。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所。
被告陈龙，男，1986年8月13日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋财险荆州中心支公司）。
诉讼代表人程尚华，太平洋财险荆州中心支公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈琼诉被告陈龙、太平洋财险荆州中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出判决后，原告陈琼不服，上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该院于2014年10月27日作出裁定：一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00269号民事判决；二、发回监利县人民法院重审。本院收到退卷后，依法组成由审判员付爱民担任审判长，审判员陶守成、人民陪审员张为凯参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼及委托代理人胡金龙、被告陈龙及委托代理人季国平到庭参加诉讼，被告太平洋财险荆州中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2013年8月3日，她搭乘被告陈龙驾驶的鄂DG87**比亚迪牌小轿车从周老嘴镇老台村一组去新沟镇街上吃饭，17时35分，当行至247省道47㎞路段时，与案外人张红兵驾驶的鄂DG55**东风牌轻型自卸货车发生交通事故，造成她受伤受伤住院治疗27天，花费治疗费5143.48元，后期治疗尚须70000元，误工120天的损失。陈龙商业运输乘客，有义务将乘客安全送达目的地，承运期间造成乘客受伤损失，理应承担赔偿责任。故请求1、判令被告陈龙赔偿原告陈琼治疗费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计89014.38元，并由太平洋财险荆州中心支公司在保险责任范围内直接对原告予以赔偿；2、由被告陈龙承担本案的诉讼费。
原告陈琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户籍卡复印件各一份，证明原告的身份及户口性质。
证据二：治疗费收据，证明原告已花费治疗费5143.48元。
证据三：出院记录和诊断证明，证明原告受伤和治疗的情况。
证据四：司法鉴定意见书，证明原告的误工损失为120天，义齿修复后期尚需20000元。
证据五：司法鉴定意见书，证明原告后期面部整形需50000元。
证据六：鉴定费收据，证明原告已花鉴定费2250元。
证据七：交通费票据，证明原告已花交通费1000元。
证据八：交通事故认定书，证明原告搭乘被告陈龙所驾车辆受伤的事实。
证据九：陈龙的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明陈龙的基本情况，鄂DG87**车属于陈龙所有。
证据十：保险单复印件一份，证明陈龙已在太平洋财险荆州中心支公司投保了每座10000元的乘客责任险。
被告陈龙未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：其与原告陈琼是无偿的运输合同关系，承运期间造成交通事故的责任是案外人，其已垫付治疗费10000元，对相应的义务作了履行。被告陈龙未向本院提交证据。
被告太平洋财险荆州中心支公司在法定的期间内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈龙对原告陈琼提交的证据一、三、四、六、八、九、十无异议，对上述证据本院予以采信。
被告陈龙对原告陈琼提交的证据二有异议，认为其中2013年10月30日的一张CT扫描费480元与本案无关联；对证据五有异议，认为是原告陈琼单方委托的，鉴定意见的伸缩性大；对证据七有异议，认为与本案的关联性尚待证明，但交通费是客观存在的请法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告陈琼提交的证据二中480元的CT扫描收费，虽不是住院期间作的检查，是应司法鉴定的要求而进行的检查，本院对该480元的费用予以采信；证据五是陈琼自行委托湖北中真司法鉴定所作出的鉴定结论，现被告陈龙提出异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，或申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据七为交通费，交通事故发生后，原告寻医问诊、鉴定伤情、处理事故开支交通费是客观事实，但原告提交的证据为不特定的证明件，综合被告的质证意见，本院酌请采信交通费开支500元。
经审理查明：2013年8月3日，陈琼与另外二人搭乘陈龙驾驶的鄂DG87**比亚迪牌小轿车从周老嘴镇老台村一组去新沟镇街上吃饭，17时35分，当行至247省道47㎞路段时，与张红兵驾驶的鄂DG55**东风牌轻型自卸货车相撞，造成两车受损，陈琼等人受伤的交通事故。经交警认定，张红兵负事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任，陈琼等人不负事故责任。陈琼受伤后，在监利县人民医院住院治疗27天，花医疗费5143.48元，医疗费已由事故责任方垫付。2013年10月30日，陈琼委托监利捷诚法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为陈琼的误工损失（120天×62.7元／天）7524元，后续医疗费用20000元，鉴定费1250元。2013年12月6日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为陈琼外伤致颌面部广泛疤痕，后期面部整形费用约50000元，鉴定费1000元。陈琼主张的其它损失为护理费（27×64.70）1746.9元、住院伙食补助（27×50）1350元、交通费500元。上述各项费用合计83370.9元。陈龙驾驶的鄂DG87**号小轿车于2013年3月3日向太平洋财险荆州中心支公司投保了车上乘客责任险，每座保险限额10000元。当事人因损失的赔偿问题协商未果，形成讼争。
本院认为，陈琼搭乘陈龙驾驶的车辆从周老嘴镇老台村去新沟镇街上，双方形成运输合同关系。陈龙驾驶的车辆在运输途中发生交通事故，没有将陈琼安全送达目的地，陈龙的行为构成违约，应承担因此给陈琼造成的损失等违约责任。医疗费已由事故责任方垫付，不能重复主张权利，对陈琼要求赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。本案中陈琼提起的是违约之诉，不是侵权之诉，太平洋财险荆州中心支公司不是运输合同的相对方，将该公司列为本案被告，并要求该公司在保险责任限额范围内直接给予赔偿，明显属于选择的救济方式错误，太平洋财险荆州中心支公司认为其公司不是本案适格被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙于本判决生效后三十日内赔偿原告陈琼损失83370.90元；
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告陈琼负担100元，由被告陈龙负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付爱民
审 判 员 陶守成
人民陪审员 张为凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 为
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告刘晓东：男，1981年11月4日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
被告郭继伟：男，1975年2月23日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
被告许彦祥：男，1971年2月1日出生，农民，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告刘晓东、郭继伟、许彦祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 单海晶