wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第800号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某甲，男，居民身份证号码为×××3537，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为：广东省惠州市惠城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张某乙，男，居民身份证号码为×××3518，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为：广东省惠州市惠城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨2时许，被告人张某甲、张某乙等人在惠州市惠城区东平市场红绿灯附近宵夜档吃宵夜时与同在宵夜档吃宵夜的被害人谭某和杨某兵等人发生争执，张某甲、张某乙等人借着酒劲趁人多追打谭某和杨某兵等人。谭某和杨某兵等人四散逃离，为了泄愤，被告人张某甲、张某乙等人使用伸缩铁棍、刀具、木棍等工具将被害人谭某停放在惠城区东平锦鸿公寓门口的一辆起亚牌汽车砸毁，致使该汽车玻璃、车身等多处受损。经鉴定，被砸汽车损坏配件价值人民币11468元。2015年8月1日，公安机关将被告人张某甲、张某乙抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲、张某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月13日凌晨2时许，被告人张某甲、张某乙等人在惠州市惠城区东平市场红绿灯附近宵夜档吃宵夜时与同在宵夜档吃宵夜的被害人谭某和杨某兵等人发生争执，张某甲、张某乙等人借着酒劲趁人多追打谭某和杨某兵等人。谭某和杨某兵等人四散逃离，为了泄愤，被告人张某甲、张某乙等人使用伸缩铁棍、刀具、木棍等工具将被害人谭某停放在惠城区东平锦鸿公寓门口的一辆起亚牌汽车砸毁，致使该汽车玻璃、车身等多处受损。经鉴定，被砸汽车损坏配件价值人民币11468元。2015年8月1日，公安机关将被告人张某甲、张某乙抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年5月31日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00745号
原告周耀强。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告周齐金。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼****室。组织机构代码：79876530-0。
代表人李炼。
委托代理人张少龙，男。代理权限：一般代理。
原告周耀强诉被告周齐金、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周耀强的委托代理人吴向阳、被告保险公司的委托代理人张少龙到庭参加诉讼。被告周齐金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀强诉称，2013年12月29日14时30分，原告驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由南向北行至安陆市南城办事处杨林村委会办公室路段与被告驾驶的鄂K×××××号农用车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。鄂K×××××号农用车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告请求法院判决上述被告赔偿原告各项损失共计17864元。
被告周齐金在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司辩称，在交强险范围内愿意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月29日14时30分，原告周耀强驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安陆市南城办事处杨林村委会前，因避让行人侧倒，与在公路上停放的被告周齐金所有的鄂K×××××号农用车相撞，造成原告周耀强受伤的交通事故。事故发生后，原告周耀强被送往安陆市第二人民医院救治，住院7天，用去医疗费3687.7元。2013年12月29日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：周耀强驾车未确保安全，是发生此事故的主要责任，周齐金驾车停车妨碍通行，是发生事故的次要责任。2014年4月4日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告周耀强的损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人周耀强所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费共计陆仟伍佰元（6500元）；3、误工时间50日，康复护理时间10日。
另查明，原告周耀强系农业户口，住院期间雇请护工护理。鄂K×××××号农用车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月28日起至2014年5月27日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。原告周耀强主张其从事建筑业，应当由相应的用人单位出具相关证明，村委会证明不足以证明其从事建筑业工作，故对其误工费计算标准按照其户口性质予以计算。原告提交的交通费、住宿费票据与本案无关联，考虑到原告住院期间必然发生交通费，本院酌情确定200元，住宿费无依据，本院不予支持。综上，关于原告周耀强因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和双方无异议的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费3687.7元；2、后期治疗费6500元；3、误工费3246元（23693÷365×50）；4、护理费713元（26008÷365×10）；5、住院伙食补助费350元（7×50）；6、交通费200元，以上六项共计14696.7元。
本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告损失14159元（误工费3246元＋护理费713元＋交通费200元＋医疗费用10000元）。被告周齐金在事故中负次要责任，超过责任限额的537.7元，应由被告周齐金承担30%，即161.31元，但在诉讼过程中，原告主动放弃对被告周齐金的赔偿请求，本院予以准许。被告周齐金经本院合法传唤未出庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告周耀强损失14159元；
二、驳回原告周耀强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告周耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一四年七月十八日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第43号
罗福安申请执行张顺利债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2002）偃镇民初字第335号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张顺利长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2002）偃镇民初字第335号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2000号
原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道河滨路270号。
法定代表人：徐招辉，该公司总经理。
委托代理人：陈利文，该公司员工。
被告：莫云华。
被告：陈金芳。
原告台州天佑物业服务有限公司为与被告莫云华、陈金芳物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州天佑物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张明高
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00113号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人李利军。
被执行人臧群。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）360号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费114584元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费114584元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）360号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初258号
原告刘贵祥，男，1960年6月27日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张秀娟，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨峰，男，1965年2月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张秀娟、杨峰共同委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告刘贵祥与被告张秀娟、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵祥，被告张秀娟、杨峰共同委托代理人张照英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵祥诉称，张秀娟、杨峰系夫妻关系。2012年9月4日，张秀娟、杨峰向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为1年，2013年9月3日还款。借款分别以张秀娟、杨峰夫妻共有的114.07平方米住宅楼和夏明会所有的85.35平方米住宅楼抵押，并将房屋所有权证交给原告管理。借款到期后，张秀娟、杨峰未按期偿还借款。经原告催要，杨峰于2014年1月7日支付利息50000元，于2014年9月12日偿还借款本金100000元，余款一直未偿还。请求判令被告张秀娟、杨峰偿还借款本金200000元，支付计算至2016年1月12日的利息161000元，并从2016年1月13日起至借款本金全部还清之日止继续按照月利率2%支付利息。
被告张秀娟、杨峰庭审答辩称，对借款事实认可，杨峰于2014年1月7日支付利息50000元，于2014年9月12日偿还借款本金100000元。张秀娟、杨峰暂时没有现金偿还借款，张秀娟、杨峰同意以借款时提供抵押的114.07平方米房屋抵偿全部借款本息。
经本院审理查明，2012年9月4日，张秀娟、杨峰向刘贵祥出具借据一份，约定张秀娟、杨峰向刘贵祥借款300000元，月利率2%，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，以张秀娟114.07平方米房照抵押。2014年1月7日，杨峰支付利息50000元。2014年9月12日，杨峰偿还借款本金100000元。经原告催要，被告张秀娟、杨峰未履行全部还本付息义务。
原告刘贵祥为证明上述事实向本院提交了借据一份。被告张秀娟、杨峰质证无异议。本院经审核认为，原告刘贵祥提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张秀娟、杨峰未提供证据。
本院认为，被告张秀娟、杨峰向原告刘贵祥借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张秀娟、杨峰应按期偿还借款本息，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘贵祥主张被告张秀娟、杨峰按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。根据借据约定的借款金额以及借款利息计算方式，被告杨峰已经支付的利息50000元结息日期应为2013年5月11日。截至2016年1月12日，被告张秀娟、杨峰尚欠原告刘贵祥借款本金200000元、利息162733.33元。原告刘贵祥请求被告张秀娟、杨峰支付计算至2016年1月12日的利息161000元，按其请求给付。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀娟、杨峰共同于本判决生效后五日内返还原告刘贵祥借款本金200000元，支付计算至2016年1月12日的利息161000元，并自2016年1月13日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，保全申请费1520元，共计诉讼费4877.5元，由被告张秀娟、杨峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 林青怡
附：本判决依据之相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初258号
申请保全人刘贵祥，男，1960年6月27日出生，汉族，电力公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被保全人张秀娟，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人刘贵祥与被保全人张秀娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘贵祥于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张秀娟所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某家园16号楼2单元302号114.07平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120021300×××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人张秀娟所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某家园16号楼2单元302号114.07平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120021300×××号）。查封期间由被保全人张秀娟保管、使用，不得设定抵押、抵债、出卖。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维娜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘斌斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初258号之一
申请保全人刘贵祥，男，1960年6月27日出生，汉族，电力公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被保全人张秀娟，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人刘贵祥与被保全人张秀娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘贵祥于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张秀娟所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某家园16号楼2单元302号114.07平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120021300×××号）予以查封，并提供位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某小区1号楼1单元202号房屋（蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号）作为担保。
本院认为，申请保全人提供的担保财产，依法应办理查封手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请保全人刘贵祥所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某小区1号楼1单元202号房屋（蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号）。
审判员 张维娜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘斌斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23386号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：席国强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告席国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告席国强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74,580.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初770号
原告邰秀梅。
委托代理人李爱慧。
委托代理人王金。
被告徐国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
委托代理人金江。
原告邰秀梅诉被告徐国富、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告邰秀梅的委托代理人李爱慧、王金、被告人保抚顺市分公司的委托代理人金江到庭参加诉讼，被告徐国富经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀梅诉称，2015年10月6日12时30分许，被告徐国富驾驶辽DR63**号“丰田”牌小型轿车，沿沈海高速公路南行线行驶128公里处时，追撞邰仲杰驾驶的辽H404**号“松花江”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经鞍山市公安局交通管理大队事故认定书认定，徐国富负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往营口市中心医院住院治疗20天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤，颈部、胸部及小腿外伤，软组织挫伤等多部位损伤等症状。肇事车辆行车证登记所有权人为徐国富，该车在被告人保抚顺市分公司投保交强险和商业险，被保险人为徐国富。原告因本起事故遭受的经济损失共计14897.21元，其中包括：医疗费6150.21元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费1800元（90元／天×20天）、误工费5867元（3200元／月÷30天×55天）、交通费80元。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14897.21元，2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国富未答辩。
被告人保抚顺市分公司辩称，对我公司承保辽DR63**号车辆的交强险、商业险30万元不计免赔以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。
经审理查明，2015年10月6日12时30分许，被告徐国富驾驶辽DR63**号“丰田”牌小型轿车，沿沈海高速公路南行线行驶128公里处时，因忽视行车安全，追撞邰仲杰驾驶的辽H404**号“松花江”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏、邰秀梅受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经鞍山市公安局交通管理支队作出的鞍公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书认定为：徐国富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条规定，是造成此事故的直接原因和过错；徐国富负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，事故发生后，原告邰秀梅被送至营口市中心医院进行救治，头部外伤、头皮挫伤，颈部、胸部及小腿外伤，软组织挫伤等多部位损伤，住院治疗20天（2015年10月6日至2015年10月26日），住院期间共花费医疗费6150.21元；住院期间均为二级护理。原告邰秀梅系营口三水智能仪表有限公司的工作人员。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、营口市中心医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据3张（金额分别为5460.11元、683.10元和7.00元共计6150.21元），4、护理人员李亚芹身份信息一组、劳动合同及误工证明，5、营口三水智能仪表有限公司出具的误工证明（内容为：邰秀梅是营口三水智能仪表有限公司职工，2015年10月6日发生交通事故受伤至2015年11月29日期间未能上班，扣发工资5867元，特此证明）一份，6、原告劳动合同及2015年7-9月三个月的工资表；被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。原告因本起事故遭受的经济损失，由被告人保抚顺市分公司在交强险和商业险30万元予以赔偿，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保抚顺市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保抚顺市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费6150.21元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗20天及垫付医疗费，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费5867元（3200÷30天×55天）、护理费1800元（90元／天×20天）的诉讼请求，原告提供的证据有医院病历，原告和护理人员劳动合同各一份及工资明细各一份，能够证明原告和护理人员工作单位和月平均工资及护理级别，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费80元的诉讼请求，结合原告的住院时间为20天，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，邰秀梅的经济损失医疗费6150.21元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费1800元（90元／天×20天）、误工费5867元（3200元／月÷30天×55天）、交通费80元，合计14897.21元，由被告人保抚顺市分公司在交强险限额内赔偿。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保抚顺市分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邰秀梅14897.21元；
（二）、案件受理费172元由被告人保抚顺市分公司负担，此款原告已垫付，被告人保抚顺市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付172元给原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 松
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初224号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘琴秋，女，1982年7月12日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住广西武宣县。2017年6月13日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年6月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘琴秋犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人刘琴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2017年6月10日，吸毒人员秦某通过微信联系被告人刘琴秋购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付150元钱给刘琴秋，后刘琴秋在武宣县武宣镇西环路“韩式汗蒸养生馆”出租房三楼304房窗口处将一小袋毒品甲基苯丙胺卖给秦某。
2.2017年6月12日中午，吸毒人员秦某通过微信联系被告人刘琴秋购买毒品甲基苯丙胺，后刘琴秋在武宣县武宣镇西环路“韩式汗蒸养生馆”出租房三楼304房窗口处将一小袋毒品甲基苯丙胺卖给秦某。
本院另查明，2017年6月12日，武宣县公安局桐岭派出所在办理秦某等人吸毒案件中，发现刘琴秋曾于当日14时许在武宣县武宣镇西环路“韩式汗蒸养生馆”出租房三楼301房秦某的租房内吸食毒品。经布控，公安民警于当日17时许在武宣镇西环路“韩式汗蒸养生馆”出租房三楼304房间门前将刘琴秋抓获，并从刘琴秋身上缴获毒品甲基苯丙胺可疑物2小袋，净重1.11克，又从秦某出租房内缴获毒品甲基苯丙胺可疑物1小包，净重0.25克。刘琴秋归案后主动交代其贩卖两袋毒品给秦某的事实。经鉴定，从刘琴秋身上及秦某出租房内缴获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经公安民警现场检测，被告人刘琴秋的尿液呈阳性。2017年6月13日，刘琴秋因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘琴秋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、微信聊天记录截图、鉴定报告书、现场检测报告书、当场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量、取样、封存笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陈某、秦某、韦某、李某的证言，被告人刘琴秋的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘琴秋以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘琴秋因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的本人向秦某贩卖毒品的行为，属自首，本院予以从轻处罚。刘琴秋两次贩卖毒品给他人，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琴秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更242号
罪犯曹玉杰，男，1993年12月25日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日以（2012）代刑初字第66号刑事判决，以被告人曹玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（未交）。刑期自2011年4月15日至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第926号裁定，予以减刑十一个月，刑期至2018年5月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹玉杰�服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月，到课率100%；出勤率96.6%。受监狱表扬3次、积245分。上述事实，有罪犯曹玉杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯曹玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉杰予以减刑6个月，刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1592号
原告：叶建林，男，汉族，1969年12月生于青铜峡市，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：龙路军，男，1980年10月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告叶建林与被告龙路军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案，于2015年3月18日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶建林到庭参加诉讼，被告龙路军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告叶建林用挖掘机在吴忠市孙家滩管委会南边为被告龙路军修路，被告总计欠机械费55000元，后给付4720元，并给原告出具50280元欠条一张，此后被告支付20280元，下欠30000元，经原告叶建林多次催要，被告龙路军拖欠至今未付。现要求被告支付欠款3万元；案件受理费由被告承担。
原告出示欠条1张，以证实被告欠原告报酬3万。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月10日，原告叶建林用挖掘机在吴忠市孙家滩管委会南边为被告龙路军修路，被告总计欠原告报酬55000元，后给付4720元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠到叶建林挖掘机机械费伍万零贰佰捌拾元（50280）。此后，被告支付原告20280元，下欠3万元至今未付。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，原告依约完成承揽的任务，被告应当支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙路军给付原告叶建林报酬3万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，公告费300元，由被告龙路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月二十六日
书记员 马丽娜
（2014）青民初字第1592号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1592号
原告范树娥。
被告李军。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区清池南大道47号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李军的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范树娥撤回对被告李军的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一四年七月一日
书记员 陈德培
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04560号
原告陈某甲，女，汉族，生于1962年4月5日，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。
被告龙某甲，男，汉族，生于1961年6月20日，户籍地重庆市开县，现住重庆市开县。
原告陈某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员皮志仲于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告龙某甲与1983年6月20日登记结婚。婚后生育长女龙某乙与次女陈某乙，两子女现均已成家。婚后，因被告龙某甲脾气暴躁，经常实施家庭暴力，原告因此曾向开县人民法院起诉，在子女的劝说下无奈撤诉。原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。由于原被告的夫妻共同财产较为复杂，请求人民法院在本案中暂不处理夫妻共同财产的分割，原告将另案主张权利。
被告龙某甲辩称，同意原告陈某甲的离婚诉讼请求。但是所有的财产都是被告龙某甲一个人赚的，被告现在身体有疾病，原告要离婚，不能带走一分钱财产。
经审理查明：原告陈某甲与被告龙某甲于1983年6月20日登记结婚。原告陈某甲与被告龙某甲在婚姻关系存续期间生育了长女龙某乙与次子陈某乙。原告陈某甲没有婚前嫁妆，没有夫妻共同债务。因夫妻感情不和，原告陈某甲曾向人民法院起诉要求与被告龙某甲离婚，后在亲友的劝说下撤诉。
以上事实有房产证复印件等证据及原被告双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某甲起诉来院要求与被告龙某甲离婚，被告龙某甲同意离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告陈某甲要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生子女均已成年，不存在抚养问题。原被告的夫妻共同财产，由于原被告分歧过大，原告申请暂不处理，为缓和矛盾，原被告的夫妻共同财产本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担60元，被告龙某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 皮志仲
二〇一五年九月二十日
书记员 段辉镜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00272号
原告安某甲，男，1974年2月17日生，汉族，农民。
被告陈某甲，又名陈某乙，女，1978年8月27�生，汉族，农民。
原告安某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原告与被告经人介绍认识后，于1998年8月10日在吴堡县民政局登记结婚，婚时无经济往来，婚后未购置家庭财产，无存款及债务。2004年2月17日生育一子安某乙，现随原告生活。2008年2月，因家庭矛盾，被告离家出走，分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，一直未建立夫妻感情，现确无和好可能，故原告提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；儿子安某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告安某甲在法定期限内，提交如下证据：
1、结婚登记证一份，证明原、被告于1998年8月10日在吴堡县民政局登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的户籍信息。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
本院与陈希迎调查笔录1份，证明原、被告结婚时无经济往来，婚后未购置共同财产，双方生一子安某乙，现随原告生活。并证明双方感情一直不和，夫妻间经常吵嘴甚至打架，后因家庭矛盾分居生活，至今已五、六年之久。
本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：对原告提交的2组证据，内容客观真实，本院予以采信；对本院调取的1组证据，与原告陈述相互印证，能够证明案件事实，认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告安某甲与被告陈某甲经人介绍认识后，于1998年8月10日在吴堡县民政局登记结婚，婚时无经济往来，婚后未购置家庭财产，无存款及债务。原、被告于2004年2月17日生育一子安某乙，现随原告生活。2008年2月，被告因家庭矛盾离家出走，分居至今。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子安某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，分居生活达六年之久，双方互不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，难以共同生活。根据原告陈述及本院调取证据，原、被告夫妻关系符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，婚生儿子安某乙一直随原告生活，故由原告抚养为妥，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院�据现有证据及已查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子安某乙由原告安某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢安艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第40号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘秀峰，男，1970年6月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，个体工商户，住岫岩满族自治县岫岩镇五道河村鸽子山组*号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被取保候审，2015年1月12日被变更强制措施为监视居住。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人刘秀峰犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人刘秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，岫岩满族自治县胜业香菇种植专业合作社（以下简称胜业合作社）全款直接从鞍山兴盛农业装备有限公司（以下简称兴盛公司）购进8188套RSW-10-3型连栋温室设备，未办理农机购置补贴。2012年，杨凤清（已死亡）得知此事后，找到时为兴盛公司总经理的被告人刘秀峰，欲以上述买卖事实办理农机购置补贴，并承诺刘秀峰帮忙跑腿，会给予好处。刘秀峰明知上述买卖事实不符合申请补贴的要求，却帮助杨凤清联系胜业合作社借用相关手续，为杨凤清联系结算经销商提供便利。之后，杨凤清以胜业合作社的名义，申请农业机械购置补贴，得到补贴款459400元。2014年1月10日，刘秀峰到公安机关投案自首。案发后，刘秀峰退缴459400元。
上述事实，被告人刘秀峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘秀峰的供述、证人李某某、王某某、徐某某、张某某、李某某的证言、扣押清单、退缴凭证、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、经销企业供货表、工商登记材料、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀峰伙同他人，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘秀峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后退还全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人刘秀峰认为其构成自首，系初犯、偶犯的意见，本院酌情予以考虑。根据被告人刘秀峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 佟玉杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第833号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：孙秀芳。
被告：罗衍义。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告孙秀芳、罗衍义借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第28号
案外人异议人吴玉燕，女，香港居民，身份证号码。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑小辉。
申请执行人彭承学，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人孙明，男，香港居民，身份证号码R680255（8）。
申请执行人彭承学与被执行人孙明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第634号民事判决书已发生法律效力。该判决判令，被执行人孙明应在办理完位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城J2栋房产（房产证号50005538**）抵押登记手续后，将其过户至申请执行人彭承学名下。因被执行人孙明未履行生效判决所确定之义务，申请执行人彭承学申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，案外人吴玉燕向本院提交执行异议申请书，主张争议房产系吴玉燕与孙明夫妻共同财产，要求中止对该房产的执行。
经审查，案外人吴玉燕已在本院提起诉讼，诉请撤销（2014）深宝法民三初字第634号生效民事判决书，并要求确认位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城J2栋J201房产为吴玉燕和孙明的夫妻共同财产。本院业已受理，案号为（2015）深宝法民三撤初字第2号。
本院认为，本案执行所依据的（2014）深宝法民三初字第634号生效判决已经要求被执行人孙明将争议房产过户至申请执行人彭承学名下，此系交付特定标的物的执行，案外异议人以共同所有权人名义主张所有权，其主张形式虽名为案外人异议，实则是认为原生效判决所确定的特定标的物交付义务存在错误，不属于执行程序中的异议审查范畴，当事人可另寻法律途径获得救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
对案外人吴玉燕的异议申请，本院不予受理。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第206号
原告丁伟，男，1992年2月28日出生，汉族，阜新市人，工人，现住阜新市内蒙古自治县。
被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告丁伟诉被告黑龙江省冶金建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第40号
申请人淄博英豪经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南坞东村。
法定代表人石传磊，该公司总经理。
委托代理人祝铨。
申请人淄博英豪经贸有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，2015年11月17日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年3月16日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博英豪经贸有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226379462，出票日期为2015年8月27日，汇票到期日为2016年2月27日，出票人为诸城市昊达机械有限公司，收款人为五莲县召祝机械厂，票面金额为30000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公�诸城龙城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博英豪经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年三月十六日
书记员 邬铭旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3928号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。
被告：天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司,住所地：天津市滨海新区茶淀街四纬路166号天津一商友谊汉友百货地上五楼。
法定代表人：张彬。
原告苏越诉被告天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月三日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34488号
原告：孙某，男，2000年10月4日出生，汉族，塘沽职业技术学院学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：刘某2(原告之姨)，女，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津万硕律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1933年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张某，女，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告孙某与被告刘某1、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人的委托诉讼代理人潘玉华到庭�加诉讼，被告刘某1、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承刘红芹生前所有的位于天津市滨海新区房屋，二被告配合原告将该房屋过户至原告名下，过户费用由原告承担；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：刘红芹系原告之母，被告刘某1系刘红芹之父，被告张某系刘红芹之女，刘红芹于2011年4月18日因病去世，其第一顺序法定继承人仅包括本案原、被告。刘红芹遗产为天津市滨海新区房屋一套。2011年3月1日刘红芹留有遗嘱一份，表示天津市滨海新区房屋一套由原告继承。目前在该房屋上没有设定他项权，具备过户条件，故成诉。
被告刘某1、张某未出庭未答辩。
本院经审理查明以下事实：刘红芹系原告之母，被告刘某1系刘红芹之父，被告张某系刘红�之女，刘红芹于2011年4月18日因病去世，其第一顺序法定继承人仅包括本案原、被告。刘红芹遗产为天津市滨海新区房屋一套。2011年3月1日刘红芹留有遗嘱一份，表示天津市滨海新区房屋一套由原告继承。二被告均作出放弃继承刘红芹遗产，同意由原告继承刘红芹遗产的书面意思表示。现涉案房屋具备过户条件。
本院认为，被继承人刘红芹生前遗嘱中的内容是其真实意思，在刘红芹去世后，该遗嘱发生法律效力。原告要求依据遗嘱继承刘红芹遗产，符合法律规定，且二被告对由原告继承刘红芹遗产均无异议，该房屋目前具备过户条件，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于天津市滨海新区房屋归�告孙某所有，被告刘某1、张某于本判决生效之日起五日内协助原告孙某办理上述房屋的过户手续，将登记的房屋所有权人由刘红芹变更为孙某，过户费用由原告孙某负担。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1074号
原告:匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。
原告:许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，身份证登记地址广东省湛江市徐闻县，现住云南省西双版纳州勐腊县。
被告:汪世兵，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市东坡区，现住云南省西双版纳州勐腊县。
被告：唐学兵，男，1983年7月14日出生，汉族，云南省文山州砚山县人，云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告匡勇、许仁与汪世兵、唐学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告匡勇、被告唐学兵到庭参加诉讼。被告汪世兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡勇、许仁向本院提出诉讼请求：判令二被告支付农药肥料款11450元。事实及理由：2015年10月3日-2016年3月21日二被告多次向二原告赊欠货款21550元。二被告于2016年6月28日出具欠条，约定于2016年8月15日之前付清。之后二被告仅支付了10100元，尚欠货款11450元。原告多次催要无果。
被告唐学兵答辩称，二被告是合伙关系，共同去原告处拿货。写欠条时欠的是21550元，后来农药没用完退了一些，实际欠款是20200元。二被告分开的时候说好欠款一人一半，原告也同意。被告唐学兵应该承担的部分是10100元已经付清了，原告不该再告唐学兵。
被告汪世兵未作答辩。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.实际欠款金额是11450元还是10100元？2.被告唐学兵是否应该承担本案的还款义务？
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条1份（复印件），欲证明欠款金额及还款日期的事实。被告出具欠条后确实退了一部分货，实际欠款金额是10100元。
2.销售清单3份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告真真实实拿了原告的货及销售金额的事实。
3.身份证复印件1份，欲证明被告汪世兵的身份信息事实。
经质证，被告唐学兵对原告提交的证据1、2、3无异议。二被告是合伙关系，唐学兵的部分已经付了汪世兵没有付。
被告汪世兵未发表质证意见。
为证明其答辩理由，被告唐学兵向本院提交以下证据：
收条2份（复印件，与原件核对无异），欲证明唐学兵的欠款已付清，收条上已经写明唐学兵农药款已付清，以后与唐学兵没有关系的事实。
经质证，原告匡勇对被告唐学兵提交的证据无异议，原告确实收到了收条上记载的款项，但被告汪世兵说2016年7月12日还的5000元，汪世兵也有份，他们之间是合伙关系。
原告许仁未发表质证意见。
被告汪世兵未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，二原告及被告唐学兵提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月28日，汪世兵、唐学兵共同向匡勇、许仁出具一份欠条，确认截止2016年6月18日共欠匡勇、许仁农药肥料款21550元，保证于2016年7月20日前付5200元，余款保证于2016年8月15日前付清。汪世兵、唐学兵在该欠条上签名、捺印。出具欠条后，汪世兵、唐学兵部分退货，双方认可实际欠款金额为20200元。2016年7月12日，匡勇收到唐学兵5000元并向唐学兵出具收条一份。2016年8月19日，匡勇、许仁收到唐学兵5100元并向唐学兵出具收条一份，确认：“唐学兵农药款已付清，以后与唐学兵没有关系。”2016年12月13日，匡勇、许仁向本院起诉，要求汪世兵、唐学兵支付余款11450元。
本院认为，本案系原、被告之间买卖农药肥料所产生的争议，故本案属于买卖合同纠纷。对于本案实际欠款金额是11450元还是10100元的问题。在庭审中，原告匡勇已经认可在被告汪世兵、唐学兵出具欠条后向原告进行了部分退货，双方认可退货后实际欠款为20200元，扣减已经偿还的10100元，故本案实际欠款应为10100元。对于双方争议的被告唐学兵是否应当偿还剩余农药肥料款10100元的问题。在本案中，汪世兵、唐学兵于2016年6月28日共同向匡勇、许仁出具欠条。该欠条由汪世兵、唐学兵共同签名、捺印，故该欠款属于共同债务应当共同偿还。另一方面，2016年8月19日，匡勇、许仁在出具的收条中确认：“唐学兵农药款已付清，以后与唐学兵没有关系。”，已经免除了唐学兵继续还款义务，故原告再次要求被告唐学兵履行支付农药肥料款的义务不当，本院不予支持。对于被告汪世兵是否应当履行支付农药肥料款义务问题。在本案中，二被告向二原告出具欠条后，支付货款义务未完全履行，汪世兵应当承担继续履行的违约责任，故本院对二原告要求被告汪世兵履行支付农药肥料款的诉讼请求予以支持。至于汪世兵与唐学兵之间对债务的划分和承担问题，原、被告双方均未向本院提交证据证实，故本院不做评判，汪世兵在履行完本案义务后可根据二被告之间的债务分担约定解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪世兵于本判决生效之日起10日内支付原告匡勇、许仁农药化肥款10100元；
二、驳回原告匡勇、许仁的其他诉请请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，因本案适用简易程序审理，减半收取43元，由原告匡勇、许仁负担17元，由被告汪世兵负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年二月六日
书记员 李 娅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第66号
原告平某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马某某，河北盛润律师事务所律师。
被告某某设计研究院有限责任公司石家庄设计院，住所地石家庄市新华区。
负责人程某某，该院院长。
委托代理人方某某，该院副院长。
被告某某设计研究院有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司监事会主席。
委托代理人邴某某，辽宁泓龙律师事务所律师。
本院在审理原告平某某与被告某某设计研究院有限责任公司、某某设计研�院有限责任公司石家庄设计院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告平某某负担。
审判长 韩福禄
审判员 杨有凤
审判员 张素华
二〇一四年六月十日
书记员 冯 蔺
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第139号
原告官美丽，女，1987年12月24日生，汉族，农民，云南省巍山彝族回族自治县人，住巍山彝族回族自治县。
被告常旺竹，男，1977年8月6日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞漾濞彝族自治县。
原告官美丽诉被告常旺竹民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月18日受理后，并于2014年8月12日按简易程序进行了公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官美丽诉称，原被告因偶然间认识相处，2013年被告以有人给他汇款，借用银行卡为由，将原告的银行卡借去用，取用了卡上的人民币27000元，后原告又借给被告人民币18000元，共计借款人民币45000元。2014年2月15日被告给原告写了一份欠条，原文“今常旺竹向官美丽借到人民币现金肆万伍仟元整（45000元），还款时间定于2014年6月30日。”但是还款时间已过，被告不还，原告经多次索要未果，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款人民币45000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告常旺竹辩称，被告在与原告处朋友交往期间，确实从原告的银行卡上先后取用过人民币27000元，现在原告的银行卡还在被告处，但在相处期间，一起也开销过被告的钱款。另外，原告诉状中说到的“后原告又借给被告人民币18000元，不是事实。”虽被告在借条上签名与捺印，系被告在稀里糊涂的情况下所为，现被告只认可欠原告人民币27000元，其余的人民币18000元不认可。
原告官美丽为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；欲证明原告的身份情况。
2、2014年2月15日被告出具的借条原件（手写与打印各一份）。欲证明原告借给被告人民币45000元并约定于2014年6月30日归还的事实。
被告常旺竹对原告所举证据无异议。针对反驳主张未提供证据。
本院对原告提供的上述2组证据审查认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信，确认其证明力，并结合原告陈述与被告答辩内容相一致的部分一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：原被告在处男女朋友期间，被告借用原告的银行卡，并先后取用了原告银行卡上的人民币27000元，后原告又借给被告人民币18000元。至2014年2月15日，原被告在漾濞渤海宾馆，没有其他人员在场的情况下，由原告执笔书写借条后，被告签名捺印，尔后，原告按手写借条内容另打印了一份借条，被告仍然在打印的借条上签名捺印。两份借条所写内容完全相同，即“今常旺竹向官美丽借到人民币现金肆万伍仟元整（45000元），还款时间定于2014年6月30日。”逾期后，原告经催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案在案主要证据即相同内容的两份借条，经被告两次签名捺印确认，足以证明原被告之间存在债权债务的事实，该借贷关系合法、有效。被告所欠原告人民币45000元应予归还。关于被告在庭审中反驳的原告诉状中说到的“后原告又借给被告人民币18000元”不是事实的观点，因被告没有提供证据予以证明，故该观点不予采纳。由于被告未归还欠款而引起纠纷，责任在被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告常旺竹于本判决生效后60日内归还原告官美丽欠款人民币45000元。
本案受理费人民币463元（已减半），由被告常旺竹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一四年八月十八日
书记员 赵志青
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）漾民初字第139号原告官美丽，女，1987年12月24日生，汉族，农民，云南省巍山彝族回族自治县人，家住巍山彝族回族自治县。被告常旺竹，男，1977年8月6日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，家住漾濞彝族自治县。原告官美丽诉被告常旺竹民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月18日受理后，于2014年8月12日按简易程序进行了公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官美丽诉称，原被告因偶然间认识相处，2013年被告以有人给他汇款，借用银行卡为由，将原告的银行卡借去用，取用了卡上的人民币27000元，后原告又借给被告人民币18000元，共计借款人民币45000元。2014年2月15日被告给原告写了一份欠条，原文“今常旺竹向官美丽借到人民币现金肆万伍仟元整（45000元），还款时间定于2014年6月30日。”但是还款时间已过，被告不还，原告经多次索要未果，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款人民币45000元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告常旺竹辩称，被告在与原告处朋友交往期间，确实从原告的银行卡上先后取用过人民币27000元，现在原告的银行卡还在被告处，但在相处期间，一起也开销过被告的钱款。另外，原告诉状中说到的“后原告又借给被告人民币18000元，不是事实。”虽被告在借条上签名与捺印，系被告在稀里糊涂的情况下所为，现被告只认可欠原告人民币27000元，其余的人民币18000元不认可。原告官美丽为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份；欲证明原告的身份情况。2、2014年2月15日被告出具的借条原件（手写与打印各一份）。欲证明原告借给被告人民币45000元并约定于2014年6月30日归还的事实。被告常旺竹对原告所举证据无异议。针对反驳主张未提供证据。本院对原告提供的上述2组证据审查认为，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信，确认其证明力，并结合原告陈述与被告答辩内容相一致的部分一并作为认定案件事实的依据。在案证据证明的案件事实：原被告在处男女朋友期间，被告借用原告的银行卡，并先后取用了原告银行卡上的人民币27000元，后原告又借给被告人民币18000元。至2014年2月15日，原被告在漾濞渤海宾馆，没有其他人员在场的情况下，由原告执笔书写借条后，被告签名捺印，尔后，原告按手写借条内容另打印了一份借条，被告仍然在打印的借条上签名捺印。两份借条所写内容完全相同，即“今常旺竹向官美丽借到人民币现金肆万伍仟元整（45000元），还款时间定于2014年6月30日。”逾期后，原告经催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案在案主要证据即相同内容的两份借条，经被告两次签名捺印确认，足以证明原被告之间存在债权债务的事实，该借贷关系合法、有效。被告所欠原告人民币45000元应予归还。关于被告在庭审中反驳的原告诉状中说到的“后原告又借给被告人民币18000元”不是事实的观点，因被告没有提供证据予以证明，故该观点不予采纳。由于被告未归还欠款而引起纠纷，责任在被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告常旺竹于本判决生效后60日内归还原告官美丽欠款人民币45000元。本案受理费人民币463元（已减半），由被告常旺竹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇一四年八月十八日书记员  赵志青
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
地址：镇宁县城关镇东街91号。
组织机构代码：91586000-9。
负责人：陈步云，该行行长。
委托代理人徐某、王某，系该行职工。
代理权限：特别授权。
被告李某，男，汉族，现下落不明。
被告史某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）诉被告李某、史某金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告镇宁农行的委托代理人徐某、王某及被告史某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇宁农行诉称：原告于2009年8月17日与被告李某签订借款合同，借款金额为人民币30000元，合同约定：“合同有效期内，借款三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清。”同时被告史某提供保证担保（即连带责任担保），合同签订当日被告李某从原告处贷款30000元。2012年5月18日被告李某偿还本金10000元，贷款到期后被告未按约定偿还剩余借款，原告多次催要，被告李某及担保人史某均未偿还，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
被告史某辩称：李某在借款时是答辩人的姐夫，其向农行借款答辩人才担保，现李某已经与答辩人之姐离婚，且答辩人认为李某是有偿还借款能力的，答辩人不应当承担还款责任。
经审理本院认定：原告镇宁农行于2009年8月17日与被告李某签订贷款合同，合同期限为2009年8月17日至2012年8月16日，约定合同期限内，被告李某在原告镇宁农行贷款人民币30000元，用于发展种植业，合同三年内可循环借贷，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清，同时由被告史某提供保证担保，合同签订当日原告履行30000元人民币贷款给被告，2012年5月18日被告李某偿还10000元贷款本金，合同到期后，被告李某未按合同约定偿还利息及剩余贷款本金，原告向被告李某及保证人史某多次催要未果，现被告李某下落不明，原告遂向法院起诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证承诺书、记账凭证、原告及被告史某的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告镇宁农行与被告李某于2009年8月17日签订借款合同，且于签订合同当日支付30000元人民币贷款给被告李某，双方的借款合同成立。被告李某除偿还本金1万外，余下的未依约履行还本付息义务，应承担相应法律责任。故对于原告请求被告李某偿还借款本金2万元及相应利息，应予支持。被告史某为李某的借款提供连带责任担保，原告镇宁农行诉请由被告史某承担连带还款责任，依法应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币20000元，自借款之日起至2015年7月8日止共欠借款利息8398.89元，自2015年7月9日始逾期利息按年利率9.558%计算至借款本金清偿之日止；被告史某承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，由被告李某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 陈 康
人民陪审员 方继红
二〇一五年八月六日
书 记 员 张世明
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第293号
原告唐某某，女，汉族，云南省永德县人。
被告李某某，男，汉族，云南省镇康县人。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1989年6月相识，经自由恋爱，于1989年8月23日办理结婚登记手续。1990年9月20日生育长女李某甲，现已成家。1996年2月5日生育次女李某乙，现在某大学读大二。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告经常酗酒、酒后殴打原告、且与她人有婚外情、对原告漠不关心，致原告丧失与其共同生活的信心。为此，原告遂诉请人民法院判令原、被告离婚，次女李某乙上学的学费、生活费，原、被告共同承担；夫妻共同债务10000元，原、被告平均分担；夫妻共同财产微波炉、高压锅、洗衣机归原告所有。
被告李某某辩称：被告曾担任过多年村干部，任职期间确实偶尔喝酒，但酒后从未闹事更没有打过原告。自结婚至今，被告共打过原告两次，一次是因为怀疑原告与他人有不正当关系，另一次是因为原告经常打麻将。被告确实与她人产生过婚外情，但是十多年前的事了。过去由于工作繁忙被告确实对原告关心不够，但原、被告夫妻感情不致破裂，被告不同意离婚。相反，随着年龄的增长，被告更加懂得珍惜夫妻之间多年的感情，近年来夫妻感情更加深厚。被告已深刻认识到自己打原告的不对，并保证从此不再动手，希望原告考虑到两个孩子，从稳定家庭感情出发，给予被告改过的机会。
经审理查明：原告与被告于1989年6月相识，经自由恋爱，于1989年8月23日办理结婚登记手续。1990年9月20日生育长女李某甲，现已成家。1996年2月5日生育次女李某乙，现在某大学读大二。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年6月19日，原、被告为琐事发生争吵，被告动手打了原告。2015年7月20日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并对子女抚育费问题以及夫妻共同财产、债务一并处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、《照片》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，具有一定婚姻基础。婚后共同生活了26年，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。被告虽因琐事打过原告，但其已意识到自己的错误，且在庭审中多次表示歉意并保证不再犯错，只要在今后的生活中，被告认真履行承诺，双方互敬互谅、互相尊重、注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧丽& # xB;
审 判 员 李春宏
人民陪审员 杨 德 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁 瑞 雪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第541号
原告：肖体付，男，1967年6月24日生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住大理市。
被告：陈双华，男，1980年3月27日生，汉族，湖北省恩施市人，无固定职业，现住大理市。未到庭。
原告肖体付诉被告陈双华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体付到庭参加了诉讼。被告陈双华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖体付诉称：2014年2月原告雇佣被告到原告开办的床垫厂工作。被告到厂后向原告借款20000元用于归还欠以前老板的钱，当时没有写借条，口头说好2个月后归还。2014年4月被告没有归还欠款，原告发现被告工作不负责任，工作任务无法完成，便让被告在4月28日补写了借条。5月1日被告提出辞职离开了工厂。被告提出原告欠他工资不愿归还借款，因双方对工资有争议，且被告已经提起了劳动仲裁，而被告所欠借款与工资无关，应立即归还。诉请：1、判令被告立即归还借款20000元，并承担自2014年5月1日起至归还之日止的银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈双华未到庭，电话口头答辩称：原告的诉状等材料已经收到，我现在在湖北老家不能来开庭。2014年2月我确实向原告借了20000元还给我以前的老板，当时我说写借条，是原告说不用的。但到了4月底，原告却要求我写借条给他，我也写了一张借条。到了5月初原告就叫我不要去做了，我才离开了工厂。我之所以没有归还欠款，是因原告欠我工资。只要原告把工资付给我，我就归还欠款。
庭审过程中原告肖体付提交了下列证据证实其主张：1、协议书复印件一份，以证实2014年2月原告聘请被告到原告开办的床垫厂从事管理工作；2、借条原件一份，以证实被告欠原告借款20000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的两组证据与被告的陈述能够相互印证证实原、被告之间的关系及双方存在借款的事实，予以采信。
被告陈双华未提交证据。
经审理查明：原告在大理市下关镇太和村委会崇邑村开办有床垫加工厂。2014年2月6日原、被告签订《协议书》，原告雇请被告在该厂从事生产管理工作。同月被告为归还欠以前老板的欠款，向原告借款20000元。同年4月28日在原告要求下被告补写借条一份，载明：“今借肖总人民币贰万元。借款人：陈双华”。因原、被告关系恶化，被告于5月初离开原告工厂，并以原告欠其工资为由拒不归还借款,原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双华向原告借款，有原告提交的借条、协议等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息，因双方在借款行为发生时并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告欠其工资，因欠工资与本案借贷关系无关，且被告已申请劳动仲裁，故对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈双华于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖体付借款本金20000元。
二、驳回原告肖体付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈双华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年七月一日
书记员 杨嫦娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3879号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区盛世喜乐汇歌舞厅,住所地：天津市滨海新区杭州道街吉林路53号。
法定代表人：许彦彪。
原告苏越诉被告天津市滨海新区盛世喜乐汇歌舞厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月三日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初874号
原告：潘荣富，男，1970年8月25日生，汉族，住所地武定县，
委托代理人：严圆，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：徐自强，男，1973年10月7日生，汉族，住所地武定县，
被告：管荣珍，女，1975年9月25日生，汉族，住所地武定县，
原告潘荣富与被告徐自强、管荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日登记立案，2018年1月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘荣富及其委托代理人严圆、被告徐自强到庭参加诉讼，被告管荣珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣富向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款14万元，支付利息5.8万元并�担诉讼费。
原告潘荣富诉称，2015年4月23日，二被告因资金困难向原告借款22万元，借期6个月，口头约定月息6%，向原告出具了22万元的借条并签订承诺书、提供房屋所有权证、共有权证和土地使用权证以坐落坡头堆15号院内2幢501室房屋作担保。原告扣除当月利息1.32万元，当日通过转账支付被告20.68万元。借款期限届满后被告未按约定还清借款本息，2016年4月23日双方结算尚欠本金14万元。同年4月27日双方协商二被告应支付原告延期利息5.8万元，借款期限延长至2017年4月27日，二被告重新出具了借条和承诺书。延期届满多次催要二被告至今未偿还借款，请支持诉请。
被告徐自强承认收到借款20.68万元，借期内支付利息1.32万元，2015年10月20日偿还10万元，辩称约定月息6%过高，要求降低。
原告潘荣富围绕诉讼请求向法庭提交的证据有身�证、取款凭条、借条、承诺书、房产证、土地证，并申请本院调取徐自强账户交易明细。庭审中依法组织当事人进行了质证，被告徐自强无异议并认可2015年4月23日承诺书是管荣珍本人签名和捺印，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐自强、管荣珍未提交证据，视为放弃举证权利。
根据原告潘荣富提供的证据以及双方陈述，本院确认下列法律事实：2015年4月23日，被告徐自强、管荣珍向原告潘荣富借款22万元，口头约定月息6%，并出具承诺书约定6个月内还款，同时提供坐落于坡头堆15号院内2幢501室房屋所有权证、共有权证和土地使用权证作抵押担保。同日，原告潘荣富通过转账支付被告徐自强借款20.68万元。二被告在借期内按月利率6%支付利息1.32万元，2015年10月20日偿还本息10万元，余款至今未偿还。其间，被告徐自强于2016年4月23日和27日向原告潘荣富出具14万元和5.8万元的借条2份和承诺书1份交原告潘荣富收执，承诺2017年4月27日前归还并以前述房产作抵押担保。因双方对本金及利息计算产生争议，原告潘荣富向本院提起诉讼。
归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何确定借款金额和利息？
本院认为，原告潘荣富扣除利息13,200元后向被告徐自强支付借款206,800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认实际借款金额206,800元。双方约定月利率6%，诉讼中，被告徐自强辩解约定利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的�人民法院应予支持”的规定，约定利率超过年利率24%部分不予维护。被告徐自强、管荣珍2015年10月20日前偿还本息113,200元，按年利率24%计算扣除2015年4月23日至10月22日止6个月利息24,816元，余款88,384元视为偿还本金，故截止2015年10月23日，二被告未偿还本金118,416元。二被告提供房产证、土地使用证作为抵押担保但未办理抵押登记，原告潘荣富没有优先受偿权。因二被告未及时清偿债务导致诉讼和财产保全，应承担案件受理费和财产保全费。
综上所述，原告潘荣富要求被告徐自强、管荣珍偿还借款、支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告徐自强、管荣珍偿还原告潘荣富借款本金人民币118,416元，并以未清偿本金为基数按年利率24%支付自2015年10月23日起至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告潘荣富其他诉讼请求。
案件受理费4,260元减半收取2,130元、保全申请费1,510元，由被告徐自强、管荣珍承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告徐自强、管荣珍不自动履行判决，原告潘荣富有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强�执行。
审判员 杜思瑜
二〇一八年一月四日
书记员 李晓斌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6067号
原告：尚光禄，女，汉族，1974年12月9日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘雪峰，男，汉族，1969年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告尚光禄与被告刘雪峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告尚光禄及其委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告刘雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚光禄向本院提出诉讼请求：1.原告和被告同居的非婚生孩子尚某由原告监护抚养；2.被告支付自孩子出生时起至孩子年满十八周岁时止抚养费每月6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，原被告经人介绍认识，因双方均系离异未婚，遂建立恋爱关系同居，未领取结婚证，并于××××年××月××日生育一男孩，取名尚某。后因被告没有责任心，对原告和孩子不管不问，不支付生活费用，并对原告施暴，双方分居至今。据被告口述，其因购买彩票中奖，现在开着保时捷，购买带游泳池价值千万元的别墅居住，身价上亿元。孩子现在昆明弟子规国学童蒙馆上学，每月学费2600元，加上孩子的生活开支，孩子每月需要6000元。自怀孕、孩子出生至现在，被告没有支付过任何费用给原告。原告为了抚养孩子不能工作，没有收入来源，被告作为孩子的父亲，依法应当承担孩子的生活教育费用。被告与前妻育有孩子，且生活方式和行为习惯不能正确引导孩子健康成长，而原告与前夫没有生育孩子，自孩子出生以来，一直随原告生活，故请求法院将监护权判给原告。
被告刘雪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的昆明博览读书社有限责任公司童蒙国学馆出具的证明，系原件，本院仅对真实性予以采信。原告提交的出生医学证明、司法鉴定意见书,形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原被告经人介绍认识，遂建立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育一男孩尚某，现随原告生活，原被告双方现已分居。被告未支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中，原被告双方未登记结婚，共同生活且生育一非婚生子。考虑到该非婚生子年龄尚小，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，因此，对于原告要求抚养非婚生子的诉求本院予以支持。至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，原告要求被告支付非婚生子抚养费的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案中，虽原告主张被告购买彩票中奖、现在开着保时捷、购买带游泳池价值千万元的别墅居住、身价上亿元，但就以上情况原告并未举证证实，对于被告的实际收入状况，原告亦未举证证实；另虽原告提交了证明并主张尚某每月学费2600元，但原告并未举证证实是经被告同意就读收费较贵的私立学校且被告愿意支付该费用，故对原告的该主张，本院不予以采信。综上，原告主张被告每月支付6000元的抚养费数额过高，考虑被告的经济能力以及被抚养人实际所需，酌情定为每月800元。另本院根据本案的实际情况，认为对原告主张的抚养费按分段计算比较适宜，即在庭审之日前的抚养费从××××年××月××日至2017年3月13日，共47个月，每月按800元的标准给付，合计37600元（47个月×800元）；对庭审后的抚养费计算从2017年3月14日起至被抚养人年满十八周岁止，由被告每月按800元的标准支付，此款由被告于每月13日前支付。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚光禄与被告刘雪峰的非婚生子尚某（2013年4月16日生）由原告尚光禄抚养；
二、被告刘雪峰于判决生效后十日内一次性支付非婚生子尚某（2013年4月16日生）抚养费37600元（该款自2013年4月16日计至2017年3月13日，共47月，每月按800元标准计算）；
三、被告刘雪峰于每月13日前按每月800元的标准支付非婚生子尚某（2013年4月16日生）从2017年3月14日起至其年满十八周岁时止的抚养费；
四、驳回原告尚光禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 乐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6067号原告：尚光禄，女，汉族，1974年12月9日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘雪峰，男，汉族，1969年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，原告尚光禄与被告刘雪峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告尚光禄及其委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告刘雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚光禄向本院提出诉讼请求：1.原告和被告同居的非婚生孩子尚某由原告监护抚养；2.被告支付自孩子出生时起至孩子年满十八周岁时止抚养费每月6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，原被告经人介绍认识，因双方均系离异未婚，遂建立恋爱关系同居，未领取结婚证，并于××××年××月××日生育一男孩，取名尚某。后因被告没有责任心，对原告和孩子不管不问，不支付生活费用，并对原告施暴，双方分居至今。据被告口述，其因购买彩票中奖，现在开着保时捷，购买带游泳池价值千万元的别墅居住，身价上亿元。孩子现在昆明弟子规国学童蒙馆上学，每月学费2600元，加上孩子的生活开支，孩子每月需要6000元。自怀孕、孩子出生至现在，被告没有支付过任何费用给原告。原告为了抚养孩子不能工作，没有收入来源，被告作为孩子的父亲，依法应当承担孩子的生活教育费用。被告与前妻育有孩子，且生活方式和行为习惯不能正确引导孩子健康成长，而原告与前夫没有生育孩子，自孩子出生以来，一直随原告生活，故请求法院将监护权判给原告。被告刘雪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的昆明博览读书社有限责任公司童蒙国学馆出具的证明，系原件，本院仅对真实性予以采信。原告提交的出生医学证明、司法鉴定意见书,形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原被告经人介绍认识，遂建立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育一男孩尚某，现随原告生活，原被告双方现已分居。被告未支付过抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中，原被告双方未登记结婚，共同生活且生育一非婚生子。考虑到该非婚生子年龄尚小，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，因此，对于原告要求抚养非婚生子的诉求本院予以支持。至于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，原告要求被告支付非婚生子抚养费的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案中，虽原告主张被告购买彩票中奖、现在开着保时捷、购买带游泳池价值千万元的别墅居住、身价上亿元，但就以上情况原告并未举证证实，对于被告的实际收入状况，原告亦未举证证实；另虽原告提交了证明并主张尚某每月学费2600元，但原告并未举证证实是经被告同意就读收费较贵的私立学校且被告愿意支付该费用，故对原告的该主张，本院不予以采信。综上，原告主张被告每月支付6000元的抚养费数额过高，考虑被告的经济能力以及被抚养人实际所需，酌情定为每月800元。另本院根据本案的实际情况，认为对原告主张的抚养费按分段计算比较适宜，即在庭审之日前的抚养费从××××年××月××日至2017年3月13日，共47个月，每月按800元的标准给付，合计37600元（47个月×800元）；对庭审后的抚养费计算从2017年3月14日起至被抚养人年满十八周岁止，由被告每月按800元的标准支付，此款由被告于每月13日前支付。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尚光禄与被告刘雪峰的非婚生子尚某（2013年4月16日生）由原告尚光禄抚养；二、被告刘雪峰于判决生效后十日内一次性支付非婚生子尚某（2013年4月16日生）抚养费37600元（该款自2013年4月16日计至2017年3月13日，共47月，每月按800元标准计算）；三、被告刘雪峰于每月13日前按每月800元的标准支付非婚生子尚某（2013年4月16日生）从2017年3月14日起至其年满十八周岁时止的抚养费；四、驳回原告尚光禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴代理审判员  杜竹馨人民陪审员  何 云二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 乐
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保43号
申请人：李荣，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省内江市人，住云南省昆明市晋宁区。
被申请人：刁怡尹，女，1992年9月11日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请人李荣于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁怡尹价值50000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人刁怡尹已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刁怡尹价值50000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对李荣在昆明市晋宁区农村信用合作联社账户为09×××13号的担保财产50000元进行冻结。
案件申请费520元，由申请人李荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一八年九月十二日
书记员 张丽玫
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初1332号
原告：龚纪香，女，1968年3月8日生，公民身份号码5335211968********，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区文伟村委会上邦组**号。
原告：龚继会，女，1962年3月6日生，公民身份号码5335211962********，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道办事处青华村委会忙畔组93号。
原告：龚金梅，女，1976年6月3日生，公民身份号码5335211976********，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区文伟村委会上邦组**号。
被告：蒋文中，男，1970年11月12日生，公民身份号码5102319701********，汉族，住重庆市大足县智凤镇福寿村*组。
第三人：龚纪高，男，1972年2月4日生，公民身份号码5335211972********，汉族，住临沧市临翔区文伟村委会上邦组**号。
原告龚纪香、龚继会、龚金梅诉被告蒋文中、第三人龚纪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告龚纪香、龚继会、龚金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚纪香、龚继会、龚金梅撤回起诉处理。
审 判 长 吕 丹
审 判 员 尹茂芳
人民陪审员 张绍山
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐守娟
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民申3号
再审申请人（一审被告）：陈忠礼，男，1969年4月27日生，公民身份号码5335211969********，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区凤翔街道文华社区中寨组**号。
被申请人（一审原告之女）袁玉娇，女，1990年4月4日生，公民身份号码5335211990********，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区太平街***号附*号。
被申请人（一审原告之女）袁慧，女，2000年1月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区太平街***号附*号。
再审申请人陈忠礼因与一审原告袁荣安民间借贷纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院做出的（2015）临民初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，一审原告袁荣安因病去世，本院依法将袁荣安的继承人袁玉娇、袁慧列为本案的再审被申请人。而陈忠礼于2017年1月24日以已经与袁玉娇、袁慧达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈忠礼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈忠礼撤回再审申请。
审判长 吕 丹
审判员 尹茂芳
审判员 姜泽贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2312号
原告：张昌文。
被告：黄石市生隆特钢有限公司。住所地：黄石经济技术开发区汪仁镇工业园区。
法定代表人：陈西平，该公司总经理。
原告张昌文与被告黄石市生隆特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌文、被告黄石市生隆特钢有限公司的法定代表人陈西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款3150元。事实和理由：原告于2012年2月29日向被告出售废钢刨花5.26吨，被告以其他理由为借口故意克扣已经过磅的一吨废钢刨花，并在结算时少算一吨价款。2012年5月18日，被告在再次的买卖中又克扣原告300元。以上两次，被告一共克扣原告货款3150元。2015年4月15日，通过汪仁法庭黄庭长做工作，被告向原告支付了1000元。因余款未清，故而成讼。
被告黄石市生隆特钢有限公司辩称，1.本案超过诉讼时效；2.原告所述不属实。2012年2月29日，被告因为原告提供货物不符合被告质量要求扣了原告1吨货款；同年5月，被告再次因为原告提供货物杂质太多扣了300元货款；以上两次扣款均被原告认可，且双方在此后又发生多次买卖往来，均没争议；3.事情过去一年多后，原告突然找被告要款，经汪仁法庭黄庭长做工作，我向原告支付了1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告张昌文向被告黄石市生隆特钢有限公司出售废钢刨花5.26吨（口头约定单价2850元/吨），被告黄石市生隆特钢有限公司以该废钢刨花未达到其收购质量要求为由，向原告支付货款时少计了1吨价款。其后双方继续进行了多次废钢刨花、铁屑的买卖交易。2012年5月18日，被告向原告出具证明，载明：因硅锰镍均超标，扣货款300元。2015年4月15日，通过本院汪仁法庭做双方工作，被告向原告支付了1000元。
本院认为，原告张昌文向被告黄石市生隆特钢有限公司供货，被告黄石市生隆特钢有限公司接收货物，双方形成买卖合同关系。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告至迟于2015年4月15日知道或者应当知道权利受到损害，且未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张昌文的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年七月二十日
书记员 王帆