wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05110号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，组织机构代码证号68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告董天智。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告董天智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王洁琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第11号
申请执行人梁桂生，农民。
申请执行人梁连有，农民。
申请执行人梁小弟（又名梁桂友），农民。
被执行人江贵富，农民。
申请执行人梁桂生、梁连有、梁小弟与被执行人江贵富相邻通行权纠纷一案，被执行人江贵富不服阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第783号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第643号民事判决书发生效力后，申请执行人梁桂生、梁连有、梁小弟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第643号民事判决书和阳朔县人民法院（2013）阳民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江彩斌
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第11号
申请执行人车文龙。
被执行人张清。
被执行人车文兴。
本院依据已经发生法律效力阳原县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）阳商初字第93号民事判决书，向被执行人张清、车文兴发出执行通知书，责令被执行人张清、车文兴履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人张清、车文兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张清所有的阳原县西城镇菜市场内南门西第二户房产一处（万盛批发部）。
二、被执行人张清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张清可以使用被查封财产；但因被执行人张清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产自行出租（经本院同意出租，租金必须交到法院。），不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2951号
原告许文宽。
委托代理人沈卫峰。
被告谭兴华。
原告许文宽与被告谭兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告许文宽的委托代理人沈卫峰，被告谭兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文宽诉称：2011年1月1日10时7分许，在宝应县境内237省道70KM＋200M处，被告谭兴华由北向南驾驶的苏K×××××小型轿车与由北向南许文宽驾驶的沪A×××××普通二轮摩托车相碰发生交通事故，致许文宽受伤。本起交通事故经交警大队认定谭兴华负事故的主要责任，许文宽负次要责任。许文宽经多次治疗，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告二次手术医疗费11367.8元、误工费11550元、护理费3600元、交通住宿费1000元、住院伙食补助300元、营养费600元，由被告谭兴华承担70%合计19892.5元；并承担本案的诉讼费用。
被告谭兴华辩称：1、根据民事诉讼法的规定原告是同一事实重复起诉，本案已作出过判决（2013）宝民初字第1398号民事判决书，应不在法院的受理范围之内；2、从事实上看，原告是在上海解放军四一一医院住院，但从本案来看仅仅证明原告住过院而与侵权责任的行为构不成事实上的必然联系，而且从原告提供的住院证据来看并没有完整的入院及治疗手续，原告应当提供一整套的治疗手续，并证明此次治疗与被告的侵权有必然的联系；3、即使原告的住院事实是真实的，但根据（2013）宝民初字第1398号民事判决书第中一审法院已经作出的事实认定并且原告也无异议，此次手术与事故即使有关也应该认定为扩大损失，因为这块钢板为自身人为性钢板断裂后所放进去的钢板，与本人无关；4、原告仅仅提供了住院票据而没有住院的明细清单，原告这一掩饰证据的行为恰恰证明了原告的住院与本人之间的侵权行为不存在联系；在原告提供的证据中交通费仅仅是一些临时发票并不能证明原告坐车的事实，并没有时间节点、始发车地、终点站，原告这一行为仅仅证明了原告为了达到其使用交通费的数额目的而临时找来的发票，包括汽车票时间对应不准确；原告所举证的误工费中，从原告提供的证据可以看出原告入院时间是2014年2月7日出院时间是2014年2月22日，医生让其休息1个月不超过45天，何来145天的误工费损失；护理费仅仅是口头一说无证据证明不予认可；综上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日10时7分许，在宝应县境内237省道70KM＋200M处，被告谭兴华由北向南驾驶的苏K×××××小型轿车与由北向南许文宽驾驶的沪A×××××普通二轮摩托车相碰发生交通事故，致许文宽受伤。本起交通事故经公安交警部门现场勘查、综合分析后认定：谭兴华负事故的主要责任，许文宽负次要责任。该起事故发生后，本案原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成道路交通事故九级伤残，并对休息期、营养期、护理期作出了鉴定。同时，根据司法鉴定及鉴定人出庭接受质询的情况，本院确认原告伤残等级为九级伤残，休息期为半年。该案经我院审理并作出了（2013）宝民初字第1398号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告122000元，谭兴华赔偿许文宽合计人民币64332.87元，现原、被告就第二次手术赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的（2013）宝民初字第1398号民事判决书、二次手术出院记录、医疗费发票、手术记录、住院病人费用清单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告许文宽因交通事故已经造成的损失为：二次手术医疗费11367.82元；住院伙食补助费270元（18元／天×住院15天）；交通费酌定500元；以上合计12137.82元；关于原告主张营养、护理、误工费用，因原告许文宽第一次诉讼时经本院委托司法鉴定机构已对原告“三期”进行了司法鉴定，并作出了（2013）宝民初字第1398号民事判决书，故原告再次主张二次手术后的上述“三期”费用系重复主张，依法不予支持；关于被告谭兴华认为原告的二次手术与交通事故无关联性的答辩意见，本院认为，事故发生后，原告因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折而被植入钢板，无论该钢板是否术后断裂对于取出钢板产生的二次手术费用必然会发生，由此产生的医疗费不属于扩大损失，理应由侵权人依据事故责任承担赔偿责任，故被告上述辩称本院不予采纳。综上，原告上述损失，由被告谭兴华与原告许文宽按照七、三比例分担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告谭兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告8496元（12137.82×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，由被告谭兴华负担105元（此款已由原告垫付，被告谭兴华在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 王惠婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第552号
原告：朱庆礼，农民。
原告：李银华，农民。
委托代理人：黄运明（代理以上二原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李付毫，农民住菏泽市牡丹区吴店镇贾胡同村。
原告朱庆礼、李银华与被告李付毫劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆礼的委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，原告李银华及其委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告李付毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆礼、李银华诉称：2007年下半年我们二人跟随被告从事建筑施工，被告分别欠朱庆礼劳务费986.25元，欠李银华1169元，欠二人劳务费合计2155.25元。经多次催要，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我二人劳务费2155.25元及利息。
被告李付毫辩称：欠朱庆礼劳务费986.25元、欠李银华劳务费1169元均属实。以上欠款因老板成守臣没支付给我，所以我也没法支付民工。再者，民工都是偷跑回来的，回来时他们对我和老板都没说，欠谁多少钱与我无关。
经审理查明：2007年秋收后，被告李付毫在其家吴店镇招收建筑工人，去河北省张家口市从事建筑施工，招收民工30人，当时被告口头承诺凡招收的工人每人每天45元工资，一月一发放。结果民工在工地干一月后，被告分文未发，民工要求返回，返回时，被告李付毫于2007年11月4日分别给朱庆礼、李银华出具欠条各一张“今欠到朱庆礼工资款玖佰捌拾陆元贰角伍分”，“今欠到李银华工资款壹仟壹佰陆拾玖元”。二原告于2010年3月26日诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李付毫招收二原告去河北省张家口市建筑工地建设施工，被告口头承诺支付民工劳务费每人每天45元，一月一发，三原告去其工地施工，双方已形成雇佣关系，被告有义务支付二原告劳动报酬。被告欠二原告劳务费事实清楚、证据充分。二原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定支付时间和利率，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称，二原告应向工程承包人成守臣主张权利，因被告未向本院申请追加成守臣为共同被告，因此被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李付毫于判决生效后七日内分别支付原告朱庆礼、李银华劳务费986.25元、1169元。（自2010年3月26日起至生效判决书履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月二十七日
书记员 吴建德
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2743号
被执行人陈士照，曾用名陈涕，男，1980年12月26日出生。
本院在执行被执行人陈士照罚金纠纷（2015）安刑初字第472号刑事判决书一案中，被执行人陈士照应缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得款700元。执行中，被执行人陈士照已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈士照有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第472号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第239号
原告李某某，女。
被告苏某某，男。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年自由恋爱，2003年9月16日登记结婚。2004年11月6日生育一子苏某，2011年11月29日生育一女李某甲。婚后被告经常无故打骂我，并且长期在外赌博，我曾于2009年向法院提起离婚诉讼，因被告不出庭诉讼，并且打电话向我道歉，我撤回起诉。我撤回起诉后，被告确实有所改变，但时间一长，被告又开始赌博，经常打骂我，砸家里的东西，对家庭毫无责任心，现双方分居已半年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告苏某某辩称，原告所诉不是事实，我们产生矛盾只有两个月，现我们夫妻感情未破裂，孩子还很小，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂。
原告李某某针对其主张提交以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告李某某的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证明原告李某某与被告苏某某系合法的婚姻关系。
经质证，被告苏某某对原告李某某提交的证据均不持有异议。
被告苏某某针对其答辩未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告对该证据均不持有异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告李某某与被告苏某某于1998年自由恋爱，2002年10月按农村习俗举行了婚礼，2003年9月16日双方自愿到双柏县妥甸镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2004年11月6日生育一子苏某，2011年11月29日生育一女李某甲。婚后，因夫妻双方性格差异，经常为家庭生活琐事吵闹，偶尔发生厮打，原告李某某曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后因双方和好，原告李某某向法院撤回起诉。2014年6月，原、被告双方又为家庭生活琐事吵闹，开始分居生活至今。
本院认为，原告李某某与被告苏某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情，共同生育了子女。在夫妻共同生活中，因原、被告双方性格差异，经常为家庭生活琐事吵闹，偶尔发生厮打，夫妻间产生矛盾，而原、被告双方对夫妻间产生的矛盾又未能正确处理，开始分居生活，导致该婚姻现状，双方当事人均有不可推卸的责任。现鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方当事人改正各自的缺点和不足，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一四年十月十五日
书记员 施淑芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第239号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告王福库，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王福库金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告王福库芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告王福库于2011年3月11日在我单位借款本金20000元，到期日2012年3月10日，月利率9.09‰，截止2014年2月25日利息10150.78元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息30150.78元，并承担诉讼费用。
被告王福库未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告王福库与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户信用借款合同，被告王福库于2011年3月23日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.09‰。约定还款日期均为2012年3月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告王福库未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王福库偿还借款本金及利息30150.78元（利息计算至2014年2月25日），由被告王福库承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户借用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王福库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告王福库签订农户信用借款合同及与被告王福库签订的贷款凭证合法有效，被告王福库应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福库于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月23日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王福库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第209号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：烟台国安培训中心。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路正1号。
法定代表人：徐海波，经理。
案由：注册商标专用权纠纷。
本院在审理宜宾五粮液股份有限公司诉烟台国安培训中心侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员王国庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任静静
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执72号
申请执行人：吴运平，男，1979年3月8日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：李帮芝，女，1979年7月4日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：李帮正，男，1981年11月25日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
本院在执行吴运平与李帮芝、李帮正婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人李帮芝、李帮正早已外出务工，且李帮芝、李帮正无工商登记、无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执72号申请执行人：吴运平，男，1979年3月8日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。被执行人：李帮芝，女，1979年7月4日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。被执行人：李帮正，男，1981年11月25日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。本院在执行吴运平与李帮芝、李帮正婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人李帮芝、李帮正早已外出务工，且李帮芝、李帮正无工商登记、无银行存款、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  姚元江审判员  林 洋二〇一七年十月十三日书记员  万小虎
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初502号
原告：余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，住浦城县。
被告：李建勇，男，1967年9月4日出生，汉族，住浦城县。
被告：王洁，女，1970年3月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告余海欧与被告李建勇、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。由于原被告已经协商解决，原告余海欧于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海欧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余海欧负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初419号
原告郑连庆，男，1968年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告刘观发，男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县晓龙乡。
被告刘水香，女，1978年出生，汉族，农民，住会昌县晓龙乡。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑连庆与被告刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连庆与被告刘水香的委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告刘观发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告以经营药店急需资金周转向原告借款70000元，约定月利率为20‰，借款期限为二个月。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催取，被告均以经济困难为由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决两被告归还原告借款人民币70000元及利息（自2015年12月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘观发未作答辩。
被告刘水香辩称，答辩人与被告刘观发于2015年9月22日在会昌县民政局办理了离婚手续，双方已不存在夫妻关系。该借款发生在两被告离婚之后，且答辩人刘水香没有在借条上签字，故该借款不属于共同借款，刘水香不承担还款责任。
经审理查明，2015年12月14日，被告刘观发以资金周转为由向原告郑连庆借款人民币70000元，被告刘观发当即立下借条一张给原告郑连庆为凭。借条载明：“今借到郑连庆现金人民币70000元整，双方约定借款期限为2个月，月利息2分，借款人如逾期未归还本息，则本息按月利2分计算，因债权产生的相关费用全部由借款人承担。此据，今借人刘观发，2015年12月14日。”借款到期后，被告刘观发未按约定归还原告借款及利息。后经原告多次催取，被告刘观发至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告刘观发与被告刘水香于1998年5月21日在会昌县晓龙乡民政部门办理了结婚登记手续，于2015年9月22日在会昌县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、被告刘观发所写的借条和被告刘水香代理人提交的二被告离婚证以及双方当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘观发向原告郑连庆借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告刘观发理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告刘水香承担还款责任的请求，因被告刘水香未在借条上签名，且该借款发生在两被告离婚之后，原告又未向本院提交相关证据证明该笔借款系两被告的共同债务，故原告的该请求本院不予支持，被告刘水香不承担本案的还款责任。被告刘观发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观发所欠原告郑连庆借款人民币70000元及利息（自2015年12月14日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘水香不承担本案的民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘观发承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾庆芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初419号
原告郑连庆，男，1968年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告刘观发，男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县晓龙乡。
被告刘水香，女，1978年出生，汉族，农民，会昌县晓龙乡。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑连庆与被告刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连庆与被告刘水香的委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告刘观发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告以经营药店急需资金周转向原告借款70000元，约定月利率为20‰，借款期限为二个月。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催取，被告均以经济困难为由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决两被告归还原告借款人民币70000元及利息（自2015年12月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘观发未作答辩。
被告刘水香辩称，答辩人与被告刘观发于2015年9月22日在会昌县民政局办理了离婚手续，双方已不存在夫妻关系。该借款发生在两被告离婚之后，且答辩人刘水香没有在借条上签字，故该借款不属于共同借款，刘水香不承担还款责任。
经审理查明，2015年12月14日，被告刘观发以资金周转为由向原告郑连庆借款�民币70000元，被告刘观发当即立下借条一张给原告郑连庆为凭。借条载明：“今借到郑连庆现金人民币70000元整，双方约定借款期限为2个月，月利息2分，借款人如逾期未归还本息，则本息按月利2分计算，因债权产生的相关费用全部由借款人承担。此据，今借人刘观发，2015年12月14日。”借款到期后，被告刘观发未按约定归还原告借款及利息。后经原告多次催取，被告刘观发至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告刘观发与被告刘水香于1998年在会昌县晓龙乡民政部门办理了结婚登记手续，于2015年9月22日在会昌县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、被告刘观发所写的借条和被告刘水香代理人提交的二被告离婚证以及双方当庭陈述等证据证实，经庭�质证，足以认定。
本院认为，被告刘观发向原告郑连庆借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告刘观发理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告刘水香承担还款责任的请求，因被告刘水香未在借条上签名，且该借款发生在两被告离婚之后，原告又未向本院提交相关证据证明该笔借款系两被告的共同债务，故原告的该请求本院不予支持，被告刘水香不承担本案的还款责任。被告刘观发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观发所欠原告郑连庆借款人民币70000元及利息（自2015年12月14日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘水香不承担本案的民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘观发承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾庆芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05695号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人肖琳、鲜妮，该信用社职工。
被告王朋。（未到庭）
被告罗心怡。（未到庭）
被告郭涛。（未到庭）
被告全蕊。（未到庭）
原告西安市长安区农村信用合作联社被告王朋、罗心怡及郭涛、全蕊借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王朋、罗心怡向其申请500000元贷款，被告郭涛及全蕊作为保证人对借款本息承担连带责任担保，其已按约定向被告王朋、罗心怡发放了贷款，但被告王朋、罗心怡未按约定时间还款。故起诉要求四被告偿还贷款本本金500000元、利息66080元，并承担案件诉讼费。
四被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月24日，原告与被告王朋、罗心怡签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告王朋、罗心怡提供500000元借款，借款期限自2012年11月24日自2013年11月23日，月利率为9.6‰，同时还约定如果被告不能按时偿还本金，则月利率要上调50%，即14.40‰。其后在借款期限届满时二被告未能如约还本，其最后一次支付利息的时间为2013年11月23日。另外，原告在2012年11月24日与被告郭涛、全蕊签订了一份《保证担保合同》，约定由郭涛、全蕊对上述500000元债务本金、利息等项承担连带责任保证。原告在还款期限届满后多次催要本息未果，遂诉至本院要求四被告立即偿还欠款本金500000元及利息66080元。庭审中，原告坚持诉讼请求。四被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的个人借款合同及保证担保合同属各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告仅偿还部分贷款利息，未按约定期限还清贷款，其行为已违反合同约定，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据中国人民银行（银发（2003）251号）关于人民币贷款利率有关问题的通知中关于罚息利率的规定，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出规定标准，现原告主张被告依据合同约定承担罚息，理由正当，应予支持。被告郭涛、全蕊自愿为被告王朋、罗心怡的贷款及利息等承担连带责任保证，现原告要求其二人承担连带清偿责任之理由合法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定“当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利”，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王朋、罗心怡在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款500000元、利息66080元，共计566080元。
二、被告郭涛、全蕊对被告王朋、罗心怡上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，原告已预交，由被告王朋、罗心怡承担，被告郭涛、全蕊承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨欣鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第94号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行
被申请人吕学起，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告吕学起借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）静民初字第1646号民事判决书，判决：“被告吕学起于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金27520元，给付原告截至到2013年12月20日的利息10642.62元及自2013年12月21日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人吕学起发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0885号
原告孔飞。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告季友良。
原告孔飞与被告季友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔飞之委托代理人刘继东到庭参加诉讼，因被告季友良下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告季友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔飞诉称，被告季友良因资金周转需要于2015年1月5日向我借款人民币10000元，后又于2015年1月30日向我借款人民币20000元，承诺一个月归还。借款到期后，被告未能依约归还。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告季友良立即偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
原告孔飞为证实其主张提供借条二份。
被告季友良未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年1月5日，被告季友良向原告孔飞出具借条，载明：“今借到孔飞人民币壹万元整（￥10000元整）”。2015年1月30日，被告季友良再次向原告孔飞出具借条，载明：“今借到孔飞人民币贰万元整（￥10000元整）”。后原告催款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。被告季友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友良于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔飞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告季友良负担（此款原告已垫付，限被告季友良在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封 红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01115号
罪犯赵永清，男，汉族，生于1955年7月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月29日作出（2009）万刑初字第697号刑事判决，以被告人赵永清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币5万元，赃款赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。该犯于2011年9月14日、2012年12月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永清在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功五次，表扬三次，监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯赵永清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永清在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周小寒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1492号
申请执行人徐武。
被执行人徐霁。
关于申请执行人徐武与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人的配偶林一彤名下坐落于温州市鹿城区华海广场2幢601室的房产已被另案查封，正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年3月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款30万元及利息。
本院认为，因被执行人配偶名下的房产已被另案查封，正在处置中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院�予以准许。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏益民
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑超前
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6883号
罪犯蒋沈鲁，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月6日作出（2011）和刑初字第961号刑事判决，以被告人蒋沈鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋沈鲁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯蒋沈鲁获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋沈鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋沈鲁减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年12月13日起至2024年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第64号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人王金贵，男，1986年4月18日出生，侗族，农民。
被执行人黄艳姣，女，1995年10月10日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对王金贵、黄艳姣征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王金贵、黄艳姣违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对王金贵、黄艳姣作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第61号
原告刘某某，女，生于1979年5月20日，汉族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告高某某，男，生于1968年11月14日，汉族，山东省邹城市人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年1月，原告外出打工时认识被告，双方开始恋爱，2007年1月30日双方在山东省邹城市民政局登记结婚。婚后被告随原告到孟连县生活，夫妻关系一直很和睦，直到2009年，被告开始过起无拘无束的生活，对原告和家庭不闻不问。2010年6月，被告在未告知原告及家人的情况下便离家出走，4年来音讯全无，给原告身心造成极大伤害，致夫妻感情破裂。故请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、《结婚证》一份，以此证明原告与被告于2007年1月30日在山东省邹城市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据二、孟连县娜允镇娜允村民委员会、芒嘎小组出具的《证明》一份，以此证明原、被告婚后共同在孟连县娜允镇娜允村芒嘎小组居住生活，2010年6月被告以外出打工为由离开家，至今下落不明的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向孟连县娜允镇娜允村芒嘎小组组长肖xx进行调查，并制作《调查笔录》一份。
经质证，原告刘某某对该笔录的真实性及肖xx陈述的相关事实均无异议。
被告高某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一是婚姻登记机关依法核发，能够证实原、被告系夫妻关系的事实；证据二是当事人住所地的基层组织出具的，与本院依职权调取的证据相互印证，能够证实原、被告是夫妻关系，婚后双方共同在孟连县娜允镇娜允村芒嘎小组居住生活，被告于＋2010年6月离家外出，至今下落不明的事实。以上证据均为证据原件，具有真实性和合法性，证据内容与本案事实具有关联性，故本院予以采纳，并作为本案相关事实的认定依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2006年1月，原、被告在孟连县城打工时认识恋爱，2007年1月30日双方自愿到山东省邹城市民政局登记结婚。婚后双方随原告母亲在孟连县娜允镇娜允村芒嘎小组居住生活。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。2010年6月被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻本应互敬互爱，和睦相处，但由于被告不珍惜夫妻感情，于2010年6月离家后，至今杳无音讯，几年来不与家里联系，给家庭造成伤害，挫伤了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李咏荭
审判员 陈 琨
审判员 白艳琼
二〇一五年四月二十八日
书记员 李孟川
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3655号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱静忠。
本院刑事审判庭移送执行与被执行人朱静忠盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书,限被执行人朱静忠于判决生效十日内缴纳罚金人民币10000元，因被执行人朱静忠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的额为10000.00元，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中经查，被执行人朱静忠正在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，只有少量银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位10000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第3655号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱静忠。
本院刑事审判庭移送执行与被执行人朱静忠盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被执行人朱静忠于判决生效十日内缴纳罚金人民币10000元，因被执行人朱静忠在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的额为10000.00元，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中经查，被执行人朱静忠正在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，只有少量银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位10000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晶晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1593号
原告灵宝市金城财经投资中心
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人巩文成，经理。
委托代理人伍凤泽，法律工作者，灵宝市金城财经投资中心法律顾问，代理权限为特别授权。
被告三门峡桂鑫建筑劳务分包有限公司
住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人郭仙娥，公司副经理。
委托代理人张锋，男，1977年2月5日出生，汉族，三门峡桂鑫建筑劳务分包有限公司经理，代理权限为特别授权。
被告河南凌冶股份有限公司
住所地：灵宝市尹溪路中段。
法定代表人ＸＸ飞，董事长。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告灵宝市金城财经投资中心与被告三门峡桂鑫建筑劳务分包有限公司、河南凌冶股份有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告灵宝市金城财经投资中心于2014年12月5日向本院提出撤回对被告河南凌冶股份有限公司的起诉。
本院认为：原告灵宝市金城财经投资中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市金城财经投资中心撤回对被告河南凌冶股份有限公司的起诉。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 锋
人民陪审员 黄露露
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宇炜
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4263号
原告李学龙，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村边江组27号。
被告周丽珠，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地福建省云霄县东厦镇荷中村1区29号。
被告周进龙，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告李学龙与被告周丽珠、周进龙民间借贷纠纷一案中，原告李学龙向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告周丽珠、周进龙价值6万元的财产。原告提供自有的闽D226**号小轿车作为担保。
本院认为，原告李学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周丽珠、周进龙价值6万元的财产。
二、冻结原告李学龙闽D226**号小轿车的交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十八日
代书记员 邱智伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00944号
原告王某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年五月六日
书 记 员 马妍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1519号
原告隋秀杰，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市益寿堂大药房。
法定代表人魏耀刚，该公司经理。
原告隋秀杰诉被告本溪市益寿堂大药房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋秀杰到庭参加诉讼。被告本溪市益寿堂大药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告承租被告柜台。期间，与被告有业务往来，当时口头约定原告承租被告柜台，每月原告给付被告租金1500元，被告提供场地和柜台。原告售出的货通过被告结算，2010年起至2011年3月26日止，被告尚欠原告货款11511.20元，原告与被告结算时，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以种种借口拖欠不给，故原告诉至法院，请求法院判令一、要求被告立即给付所欠货款11511.20元，并从2011年3月27日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率；二、诉讼费由被告承担。
被告本溪市益寿堂大药房未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，被告本溪市益寿堂大药房给原告隋秀杰出具欠条一张，欠条载明：今欠隋秀杰货款11511.20元，并加盖本溪市益寿堂大药房财务专用章。现原告诉至本院，请求判令一、要求被告立即给付所欠货款11511.20元，并从2011年3月27日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及原告的陈述笔录载卷为凭，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告本溪市益寿堂大药房欠原告隋秀杰货款11511.20元属实，产生纠纷的原因系被告本溪市益寿堂大药房拖欠货款所致，被告本溪市益寿堂大药房应负全部责任。原告提出的要求被告偿还11511.20元及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市益寿堂大药房给付原告隋秀杰货款人民币一万一千五百一十一元二角，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市益寿堂大药房承担上述款项的利息，从2011年3月27日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告本溪市益寿堂大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11691号
原告：王某，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：罗某，女，汉族，1973年2月6日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。
本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年十月十四日
书记员 熊昌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00868号
罪犯常文，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）邯市刑初字第81号刑事判决，以罪犯常文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1074号提请减刑建议提出，罪犯常文在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1074号检察意见认为，罪犯常文在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯常文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常文减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯常文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1879号
罪犯文本洪，男，生于1980年10月13日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月3日作出(2012)什邡刑初字第115号刑事判决，以被告人文本洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元；对违法所得4000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第922号刑事裁定，将罪犯文本洪的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文本洪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年10月获得标准分163.71分。罚金已履行1500元。
经审理查明，罪犯文本洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文本洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯文本洪减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文本洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7356号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司员工。
被告袁全华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁全华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费人民币2，768.6元（2011年12月—2014年12月）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告袁全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业服务费为0.79元／月／平方米。被告系该小区XXXX的业主，所居住的房屋建筑面积为94.72平方米。被告自2011年12月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费2，768.6元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁全华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2014年12月期间物业管理费人民币2，768.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁全华负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年十月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第8597号
申请人张希仁，男，1943年10月20日出生。
申请人张希仁要求宣告刘荣枝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张希仁称，刘荣枝系其妻子，因病不能行动、不能说话，处于植物人状态，由张希仁长期照顾。为维护刘荣枝合法权益，现请求法院宣告刘荣枝为无民事行为能力人，并由张希仁作为其监护人。
经查，刘荣枝，女，1943年6月5日出生，汉族，住址为北京市通州区西上园小区X室，与申请人张希仁系夫妻关系。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人刘荣枝诊断为处于植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，刘荣枝为植物状态，评定为无民事行为能力，故张希仁作为其配偶要求宣告刘荣枝为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告刘荣枝为无民事行为能力人；
二、指定张希仁为刘荣枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 笑
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宇萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第269号
原告：王永花。
被告：台州市黄岩聚工塑料模具厂。
负责人：陈金。
本院在审理原告王永花与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂为劳动争议纠纷一案中，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告王永花负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年三月十三日
代书记员 叶佳佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，地址：成都市红星路四段九号西藏建银大厦1、2楼。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长
被执行人杨兴容，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人杨兴容信用卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1325号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨兴容送达了执行通知书，责令被执行人杨兴容按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨兴容未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨兴容现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人杨兴容应支付分期付款本金117413.57元、手续费15130元、透支利息10997.55元及滞纳金6458.88元、案件受理费1650元、公告费300元及利息未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人杨兴容应支付分期付款本金117413.57元、手续费15130元、透支利息10997.55元及滞纳金6458.88元、案件受理费1650元、公告费300元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1325号民事调解第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第573号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社。
负责人宋国锋，职务，该社主任。
住址青龙满族自治县。
被告孙艳行，女，满族，住青龙满族自治县。
被告刘永，男，满族，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告刘中奎，男，满族，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社双山子信用社与被告孙艳行、刘永、刘中奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯建独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ、被告刘永、刘中奎到庭参加诉讼，原告负责人宋国锋、被告孙艳行经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳行于2009年6月23日在原告处借款25000元，被告刘永、刘中奎提供担保，贷款用途进货，利率执行月息8.85‰，2010年6月23日到期。2010年6月23日展期，展期后月利率9‰，借款期限至2011年6月22日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定，故原告诉讼请求依法判令被告孙艳行偿还原告借款本金25000元及至本金清偿之日止的利息，被告刘永、刘中奎承担连带清偿责任。
被告刘永、刘中奎辩称，原告起诉属实，但因为被告方最近几年做生意亏损，无偿还能力，故未能及时还款付息。
被告孙艳行未答辩，亦未出庭应诉。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、2009年12月21日借款借据2、借款展期申请表和审批表。3、2009年12月21日的借款合同。4、展期通知书。
被告刘永、刘中奎对原告提交的证据无异议。本院认为原告的证据可以证明被告借款担保、借款展期及给付部分借款利息的事实，确认原告的证据真实合法有效。
经审理本院认定，被告孙艳行于2009年6月23日在原告处借款25000元，被告刘永、刘中奎提供担保，贷款用途为进货，利率执行月息8.85‰，2010年6月23日到期。借贷双方签订了保证借款合同。借款合同签订后，原告按约将贷款25000元交付被告，借款到期后，原告经被告申请，于2010年6月23日展期，展期后月利率9‰，借款期限展期至2011年6月22日。借款合同展期到期后经原告多次催收，被告给付借款利息至2011年11月4日，从2011年11月5日起被告孙艳行未偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告诉讼请求依法判令被告孙艳行偿还原告借款本金25000元及至本金清偿之日止的利息，被告刘永、刘中奎承担连带清偿责任。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告孙艳行作为借款人取得资金后，应按约定期限和方式，偿还借款本息。被告刘永、刘中奎作为该笔借款的担保人理应对该笔借款承担连带责任。因被告在展期内不能及时偿还贷款，现原告主张依法判令被告孙艳行偿还原告借款本金25000元及至本金清偿之日止的利息，被告刘永、刘中奎承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二0五条、二0六条、二0七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙艳行在本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金25000元人民币及利息（自2011年11月5日起计算至贷款还清之日止，按月利率9‰计算）。
二、被告刘永、刘中奎对被告孙艳行的上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杨斯建
二〇一三年五月九日
书记员 朱 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5140号
原告戴志渊。
原告周伟菁。
两原告委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。
两原告委托代理人朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海亿福新能源技术有限公司。
负责人褚君浩。
委托代理人黎炜。
原告戴志渊、原告周伟菁诉被告上海亿福新能源技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志渊、原告周伟菁的共同委托代理人朱翊，被告上海亿福新能源技术有限公司的委托代理人黎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志渊、原告周伟菁诉称，原告戴志渊、原告周伟菁系上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋产权人，被告上海亿福新能源技术有限公司系上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋产权人。2014年5月4日，原告发现房间卧室内地板有渗水现象，后向物业报修，经物业现场查看，敲掉502室卫生间三块墙面瓷砖后，发现水是由隔壁501室渗透过来的。物业对501室进行现场勘查，发现501室浴室中堆放打印纸，造成501室浴室龙头接缝处开裂、渗水，水顺着龙头开裂处流下，渗透到原告卫生间，最终沿着墙体渗透至原告卧室地板下。2014年6月4日，物业受原告委托对房屋进行装修，装修费（含人工费）7500元由原告支付。原告将房屋出租给名爵物业公司放租，因渗水无法居住，造成相应的租金损失。因协商无果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿房屋维修费人民币7500元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿房屋维修费人民币7500元及租房损失人民币13，200元（2014年5月4日至2014年7月31日，月租金人民币4500元）。
被告上海亿福新能源技术有限公司辩称，对物业公司出具的漏水原因有异议，物业公司不是公正的第三方，申请重新鉴定。被告没有开通燃气，浴室无法洗澡，也从来不用水，被告将房屋出租给其他公司，其他公司在浴室内堆放了杂物。龙头断裂处在被告浴室的墙壁与玻璃之间，倘若漏水被告的房间应该也有漏水痕迹。对原告主张的损失范围有异议，主张25平米过大，照片也无法看出全部地板因漏水受损。据被告了解，事发后物业给原告提供了另外一个房间居住，原告有没有收取租金不清楚。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，两原告与被告系同楼层左右邻居关系。原告戴志渊、原告周伟菁系上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋产权人，被告上海亿福新能源技术有限公司系上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋权利人。第一太平戴维斯顾问（北京）有限公司上海分公司东方蓝海国际广场物业管理中心（以下简称“物业”）系小区所属的物业公司。
2014年5月4日，原告发现房间卧室内地板有渗水现象，后向物业报修，经物业现场查看，敲掉502室卫生间三块墙面瓷砖后，发现水是由隔壁501室渗透过来的。物业对501室进行现场勘查，发现501室浴室中堆放打印纸，造成501室浴室龙头接缝处开裂、渗水，引起502室卧室墙面、地板遭水浸泡。2014年6月4日，物业受原告委托对房屋进行装修，装修费（含人工费）7500元由原告支付。
审理中，本院依被告申请委托上海房屋质量检测站对原告房屋漏水原因进行鉴定并出具修复方案，结论为：因现场无渗漏水痕迹，且无法判断破损的管道接口的损坏原因，故无法查明渗漏水原因。评估费人民币1500元，由被告预缴。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于原告房屋漏水是否被告原因所致，对此原告认为因被告浴室中堆放打印纸，造成被告浴室龙头接缝处开裂、渗水，引起原告卧室墙面、地板遭水浸泡，故对于原告家中所受损失，被告理应承担赔偿责任，被告则认为漏水原因不是被告造成的并申请漏水原因鉴定，但鉴定机构未能查明渗漏水原因，本院认为，事发后物业接到原告报修后赶到现场进行勘查、检修，物业作为具有专业资质的维修机构出具的漏水原因具有专业性及可信性，而事发时被告将房屋出租并不在场，对于漏水及检修的情况可能并不清楚，被告也认可事发时租客在浴室中堆放杂物，据此在被告未能提供证据推翻物业证明的前提下，本院对物业漏水证明予以认定。事发后原告自行修复漏水部位但未留存完整的受损部位照片实属不妥，现原告提供的照片只能反映局部、小范围的房屋受损情况，故对于具体的赔偿金额（包括租金损失），本院将综合考虑各种因素予以确定。被告称物业给原告提供了另外一个房间居住，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告上海亿福新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴志渊、原告周伟菁财产损失人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币317元，评估费人民币1500元，均由被告上海亿福新能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第588号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年4月13日，被告人魏某驾驶浙E×××××小型轿车沿三界线由西往东行驶，当日10时35分，途经三界线19KM＋300M路段处，跨越道路中心黄色实线超越前方同方向周谋珍驾驶的义鹰牌轻便二轮摩托车返回本车道时，影响周谋珍正常行驶导致其失控摔倒，滑向对方向车道后与夏某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、周谋珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人魏某应负事故的主要责任。
肇事后，被告人魏某明知他人拨打电话报警，仍在现场等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人魏某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人魏某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人魏某已通过长兴县公安局交警大队支付死者周谋珍亲属赔偿款人民币30000元，有关赔偿事项尚在进一步处理过程中。
上述事实由人口信息、接警记录单、居民死亡证明、火化证明、到案经过等书证；证人夏某、彭某、谷某等人的证言；被告人魏某的供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某明知他人拨打电话报警，仍在现场等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，同时鉴于被告人魏某对被害人亲属能积极进行赔偿，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋 娟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00455-1号
申请执行人：李明萱。
申请执行人：李万清。
被执行人：杨攀伟。
申请执行人李明萱、李万清与被执行人杨攀伟光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨攀伟未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人李明萱、李万清向本院提出的强制执行申请，本院于2015年8月26日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人杨攀伟的可供执行财产。本院于2015年12月21日向申请执行人李明萱、李万清发出《通知》，通知其于2016年1月10日前向本院提供被执行人杨攀伟可供执行的财产状况或线索，逾期不提供的，本院将按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定终结本次执行程序。申请执行人李明萱、李万清于2016年1月4日签收了上述《通知》，但至今未向本院提供被执行人杨攀伟可供执行的财产状况或线索。据此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人李明萱、李万清仍具有（2014）武海法商字第01241号民事判决书所确定的全部债权，即：租金人民币（以下均为人民币）118000元及利息23672元、维修费20000元及利息3516元和加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月24日起开始计算），案件受理费3009元。申请执行人李明萱、李万清在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
（2015）武海法执字第00455号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨洪波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2004号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:邓勇,男,汉族,1978年8月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初636号
原告：李江，男，1971年1月2日出生，汉族，住张北镇。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县安信建筑公司，住所地张北县张北镇中博小区。
法定代表人：梁玉江，公司总经理。
被告：魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地康保县。
原告李江与被告张北县安信建筑公司（以下简称：安信公司）、魏进奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江及其委托代理人袁斗一和被告魏进奎到庭参加了诉讼，被告安信公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告建筑材料款（钢筋款24811元、地板砖6953元）共计31764元。事实和理由：2013年安信公司项目部的办公用房装修，我帮助担保购买了地板砖赊欠6853元；2016年，安信公司项目部的魏进奎承建张北家仪园小区的7号楼，又是我帮助赊欠的钢筋款24811元。后被告拖欠不予给付，都是我支付的。
魏进奎辩称，对原告所诉没有异议，此两笔欠款确实是李江通过关系给赊购出来的。工地会计账上均有记录，金额没问题，但现在工程甲方还没付完款给我方，待其付款给我们后给付原告此款。
安信公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安信公司项目部在2013年进行办公用房装修，由原告李江担保购买了地板砖，赊欠6853元；2016年安信公司项目部，魏进奎为承建张北县家仪园小区的7号楼工程，又由原告李江担保购买了钢筋，赊欠24811元。后被告未能支付货款，李江帮助垫付了两笔货款，因此原告要求被告给付货款。
本院认为，原告帮助被告购买货物，并垫付了货款，被告已经将货物投入使用，属买卖合同关系成立，原告有权要求被告及时给付货款。被告魏进奎对欠款事实及金额均认可，且原告提供了魏进奎工地会计吴河的证明予以佐证，本院予以确认；原告主张魏进奎系挂靠安信公司，要求被告安信公司共同承担给付责任，挂靠者对外从事经济活动，合同相对人对于挂靠事实明知的，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任。根据法律相关规定，被告魏进奎应当承担依约履行给付义务，被告安信公司承担补充给付责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告安信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏进奎于本判决生效之日起十日内给付原告李江货款31764元；被告张北县安信建筑公司承担补充给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告魏进奎负担。原告预交的案件受理费297元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年五月十八日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
住所地定兴县通兴东路***号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人蔡春艳，系该行信贷主管。
委托代理人田若云，系该行职工。
被告闻福菊，农民。
被告王本军，农民。
被告史立新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告闻福菊、王本军、史立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的委托代理人蔡春艳、田若云到庭参加了诉讼，被告闻福菊、王本军、史立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告闻福菊与被告王本军系夫妻关系。被告闻福菊于2014年6月16日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订小额借款及担保合同借款100000元，被告史立新为连带责任保证人。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行依约发放了贷款，被告闻福菊在偿还了部分借款本金及利息后，不再偿还贷款。特诉至贵院，请求依法判令原被告借款合同终止，由被告闻福菊、王本军偿还借款本金49574.93元，并承担利息及罚息1178.49元（暂计算至2015年6月11日，应计算至实际还清之日），被告史立新承担连带偿还责任。
被告闻福菊、被告王本军、被告史立新均未提出答辩。
经审理查明，被告闻福菊与被告王本军系夫妻关系。2014年6月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告闻福菊签订了小额贷款借款合同，借款人为被告闻福菊，上面有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的签章和被告闻福菊、王本军的签名。该合同约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款用途为进家具；放款途径为发放至借款人账号（闻福菊账号为60×××94）；借款利率为年利率14.58%，借款自资金划入个人账户之日起计息；还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同约定时，贷款人有权强制提前收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行又与被告史立新签订了保证合同，约定被告史立新为被告闻福菊的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止；解除主合同或主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和债务人给贷款人造成的损失承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2014年6月16日将贷款100000元发放至被告闻福菊的账号60×××94里，被告闻福菊按约定还本付息至2015年1月16日，至2014年4月30日前被告闻福菊又分多次又偿还部分本金和利息，共计偿还本金52425.09元、支付利息9985.82元。综上，被告闻福菊尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行本金49574.93元及利息、逾期罚息未还。以上事实有原告陈述、被告闻福菊、王本军的身份证、户口本复印件、被告史立新的身份证复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借据、放款单及还款计划表、被告闻福菊还款流水账等证据予以证实。
本院认为，被告闻福菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的中国邮政储蓄银行小额借款合同及被告史立新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的中国邮政储蓄银行担保合同合法有效，被告闻福菊应按约定还本付息，被告史立新应按约定承担连带保证责任。被告闻福菊未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行要求终止合同的请求，应予支持。因本案借款发生在被告闻福菊、王本军夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行要求被告闻福菊、王本军偿还借款本金49574.93元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告史立新为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告史立新承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告史立新承担保证责任后，有权向被告闻福菊、王本军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告闻福菊于2014年6月16日签订的小额贷款借款合同；
二、限被告闻福菊、王本军于判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金49574.93元和按合同约定的利息、罚息及复利；
三、被告史立新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告闻福菊、王本军、史立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史鑫彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2983号
原告：廖红霞。
被告：彭革新。
本院在审理原告廖红霞与被告彭革新离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖红霞撤回对被告彭革新的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾辉
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初720号
原告尤某某，女，1989年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，陕西某某律师事务所律师。
被告雷某某，男，1986年8月20日生，汉族，农民。
原告尤某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2011年10月13日登记结婚，被告入赘原告家为婿。后生育两个女儿。在婚后的共同生活中，双方常因琐事发生争执。被告对原告和孩子漠不关心，经常与原告吵架。2016年春节期间被告返回原告家中，因嫌原告之父管教孩子而与原告之父发生争执，后经公安机关介入劝阻，被告方才离开，双方自此分居生活至今。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女尤某甲由原告抚养，婚生女雷某乙由被告抚养；抚养费各自承担；3、各人衣物归各人所有。
被告雷某某辩称，原、被告婚后并无矛盾，主要是原告之父在管教孩子时经常骂孩子，言语自己接受不了，所以才发生吵闹，但原、被告婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告尤某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间。
2、保证书复印件一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂。
经综合分析，对原告的证据认定如下：原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。原告的证据2，因被告未到庭，对该证据的真实性无法核实，且该证据即使属实，其所记载的内容也不足以证明双方感情确已破裂，故本院不予确认。
被告雷某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告尤某某与被告雷某某于2011年10月13日登记结婚，双方约定被告入赘原告家为上门女婿。2012年11月13日生育长女尤某甲，2015年4月24日生育次女雷某乙。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事导致感情不睦。2016年2月8日因原告之父管教孩子，被告与原告之父发生吵闹，原告报警后，经公安民警劝阻，被告方离开原告家中。双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告虽起诉要求与被告离婚，但被告以双方感情尚好为由不同意离婚，且原告也未提交证明原、被告双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方理应互相包容、互谅互让，妥善处理家庭事务，共同构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告雷某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 惠晓军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第347号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈少兵。
辩护人陈振华，四川益正律师事务所律师。
辩护人赵鸿，四川益正律师事务所律师.
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人陈少兵犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人陈少兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人陈少兵在本市青羊区清江东路65号原烹饪专科学校租用一间工棚作为赌场营业场所，并放置捕鱼机一台、转盘机一台、苹果机两台。后被告人陈少兵以每月1500元的工资，雇佣刘某甲（已诉）负责日常管理。2012年10月26日，该赌场被查获。2013年3月6日被告人陈少兵在本市高新区被民警挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件受理登记表及到案经过；公安机关的情况说明及工作情况；被告人陈少兵的辨认笔录；证人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某、晋某某、闫某某的证言及辨认笔录；检查笔录、工作情况说明及扣押物品文件清单；被告人指认现场照片及赌博工具照片；证人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某指认赌博现场照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；公安机关对违法赌博人员的行政处罚决定书；公安机关的工作情况说明；被告人陈少兵的前科累犯材料；被告人陈少兵对开设赌场犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少兵为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈少兵犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对违法所得的财物，应当予以收缴；对用于赌博的作案工具，应予以没收。被告人陈少兵在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控的事实无异议，并提出被告人不一定构成累犯，其社会危害性不大，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人因抢劫罪被判处十年以上的有期徒刑，在刑满释放后，不思悔改，又开设赌场，其行为应当在有期徒刑以上进行量刑，对辩护人提出的社会危害性不大，不构成累犯的辩护意见，不予采纳。其余辩护意见合理，可以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈少兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年12月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对用于赌博的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年五月六日
书记员 雷致英
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第347号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈振华，四川益正律师事务所律师。
辩护人赵鸿，四川益正律师事务所律师.
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人陈某某在本市青羊区清江东路65号原烹饪专科学校租用一间工棚作为赌场营业场所，并放置捕鱼机一台、转盘机一台、苹果机两台。后被告人陈某某以每月1500元的工资，雇佣刘建华（已诉）负责日常管理。2012年10月26日，该赌场被查获。2013年3月6日被告人陈某某在本市高新区被民警挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件受理登记表及到案经过；公安机关的情况说明及工作情况；被告人陈某某的辨认笔录；证人刘某甲、刘某乙，李某某、王某某、晋某某、闫某某的证言及辨认笔录；检查笔录、工作情况说明及扣押物品文件清单；被告人指认现场照片及赌博工具照片；证人刘某甲、刘某乙、李某某、王某某指认赌博现场照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；公安机关对违法赌博人员的行政处罚决定书；公安机关的工作情况说明；被告人陈某某的前科累犯材料；被告人陈某某对开设赌场犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对违法所得的财物，应当予以收缴；对用于赌博的作案工具，应予以没收。被告人陈某某在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控的事实无异议，并提出被告人不一定构成累犯，其社会危害性不大，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人因抢劫罪被判处十年以上的有期徒刑，在刑满释放后，不思悔改，又开设赌场，其行为应当在有期徒刑以上进行量刑，对辩护人提出的社会危害性不大，不构成累犯的辩护意见，不予采纳。其余辩护意见合理，可以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年12月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对用于赌博的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 唐志敏
二〇一三年五月六日
书记员 雷致英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异49号
案外人陈莉，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
申请执行人郭旗君，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李杨荣，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨颂，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都新宇现代农业开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人杨颂。
本院在执行(2015)武侯执字第3793号郭旗君申请执行李杨荣、杨颂、成都新宇现代农业开发有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈莉称，涉案房屋登记在李杨荣个人名下，但系陈莉和李杨荣共同所有。陈莉对李杨荣将涉案房屋抵押给郭旗君的事实并不知情。在办理抵押过程中，李杨荣已将离婚协议出具给郭旗君，郭旗君知晓该房屋系陈莉与李杨荣共同所有及该房屋赠与李良晨曦的事实。
本院查明，2014年12月16日，本院受理郭旗君与李杨荣、杨颂、新宇公司借款合同纠纷一案，并于2015年3月13日作出（2015）武侯民初字第249号民事判决，判决杨颂归还郭旗君借款本金150万元及利息，新宇公司、李杨荣承担连带清偿责任。杨颂不服提出上诉但未能按期缴纳上诉费。2015年9月7日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6148号民事裁定书，裁定按上诉人杨颂撤回上诉处理。2015年12月9日，本院受理了郭旗君申请执行李杨荣、杨颂、新宇公司借款合同纠纷一案。2015年12月23日，本院作出（2015）武侯执字第3793执行裁定书，裁定对登记在李杨荣名下位于武侯区瑞丰巷2号1栋1单元7楼1号房屋予以查封。
另查明，陈莉与李杨荣原系夫妻关系。二人于1994年登记结婚，并于1995年3月8日育有一子李良晨曦。2006年1月5日，陈莉与李杨荣办理了离婚登记。
案外人陈莉向本院举示的证据载明：2003年12月30日，李杨荣与四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通实业公司）签订《商品房购销合同》，约定，李杨荣购买坐落于成都市成华区二环路北四段六号瑞通商住楼1幢1单元7-1号，建筑面积116.88平方米的商品住房。为购买购买上述房屋，李杨荣（借款人）与中国银行金牛支行（贷款人）、瑞通实业公司（保证人）于2003年1月20日签订《个人住房贷款借款合同》并办理公证，约定：中国银行金牛支行向李杨荣发放贷款14.5万元，贷款期限20年。当日，李杨荣与中国银行金牛支行签订《个人住房贷款抵押合同》并办理公证，约定李杨荣将上述房屋作为抵押物以确保上述借款合同的履行。该合同落款甲方处有陈莉签字摁印。李杨荣向中国银行金牛支行出具的《抵押声明》，陈莉在抵押人落款处有签字摁印。李杨荣与陈莉出具授权委托书一份并办理公证，授权瑞通实业公司在成都市房屋管理部门办理并领取位于圣灯乡平安六组瑞通商住楼1栋1单元7楼1号房屋的《房屋所有权证》。2004年4月16日，李杨荣作为登记所有权人取得上述房屋所有权证。2006年1月5日，李杨荣与陈莉签订离婚协议书一份，约定将双方现有按揭圣灯乡平安六组瑞通商住楼1栋1单元7楼1号房屋（建筑面积116.88平方米）产权归儿子李良晨曦所有，李杨荣无权分割。2013年12月18日，李杨荣在解除中国银行金牛支行抵押权后将涉案房屋抵押给郭旗君并办理了抵押权登记（他权证号他权1222899），抵押期限为2013年12月18日至2014年3月17日，抵押权利价值为100万元。2016年2月18日，杨颂出具情况说明称办理抵押登记前李杨荣已向郭旗君阐明涉案房屋为其与前妻共同财产并在签订离婚协议时已赠与李良晨曦，同时李杨荣向郭旗君出示了《离婚协议》及《抵押声明》。
以上事实有（2015）武侯民初字第249号民事判决书、（2015）成民终字第6148号民事裁定书、(2015)武侯执字第3793号受理案件通知书、执行裁定书、离婚证、(2013)成蜀证内经字第5534号、5535号、5537号公证书等在卷予以佐证。
本院认为，《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见，登记是不动产物权法定的公示手段。涉案房屋登记在李杨荣名下，李杨荣为郭旗君办理了抵押登记。申请执行人郭旗君作为抵押权人对涉案房屋享有抵押权。本院依房屋登记外观表现将涉案房屋作为被执行人李杨荣的财产予以查封并无不当。陈莉主张抵押权人郭旗君明知涉案房屋为夫妻共有财产仍办理抵押登记，但未提供足够证据证明，本院不予采纳。故陈莉排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈莉的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4342号
罪犯李用康，男，1991年7月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）北刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李用康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月25日至2026年6月24日止），剥夺政治权利五年；被告人李用康等2人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147029.9元（已赔偿10056元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李用康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分92.1分。评为2015年优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李用康予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李用康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李用康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰