wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初156号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东法律服务所法律工作者。
被告：陈小辉，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司诉被告陈小辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2007年7月1日至2014年12月31日的物业综合服务费4355元、日常维修费1146元、违约金4499元，共计人民币10000元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年11月22日立为（2016）浙0206引调1939号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月5日立为（2017）浙0206民初156号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕、被告陈小辉到庭参加诉讼。
本院查明，原告自2007年7月1日起对宁波市北仑区大碶四季华庭小区进行物业管理服务。2014年6月30日，原告与四季华庭业主委员会签订的合同履行期限届满，之后双方未签订新的服务合同，但原告仍在为该小区服务，至2015年4月30日，原告撤出该小区。依据合同约定，四季华庭小区营业用房物业管理收费标准为：2007年7月1日至2012年6月30日，物业综合服务费按0.60元/平方米/月收取，2012年7月1日至2014年12月31日物业综合服务费按0.70元/平方米/月收取，日常维修费均为2.00元/平方米·年。按照合同约定，如被告拖欠物业管理费用，原告有权按每日3‰收取违约金，现原告自愿降低违约金支至4499元。被告陈小辉系该小区人民南路52号业主，房屋建筑面积为76.4平方米，系商业用房。被告自2007年7月1日至2014年12月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小辉应支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2007年7月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费4355元、日常维修费1146元；
二、被告陈小辉应支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司违约金4499元。
上述一、二两项合计10000元，被告陈小辉应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 敏
二〇一七年一月六日
代书记员 应雯瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终754号
上诉人（原审被告）：刘晓燕。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：臧令强。
原审被告：张美花。
原审被告：潘瑞宝。
原审被告：青岛安宝信工贸有限公司。
法定代表人：李春波，总经理。
上诉人刘晓燕因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4501号-1民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓燕上诉称，其住所地在胶州市。请求撤销原裁定，将案件移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《综合授信合同》中约定，发生争议，由乙方住所地法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 于 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初50号
原告：莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。
法定代表人：李丽平，董事长。
委托诉讼代理人：郑新平，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
被告：上海香雪海国际贸易有限公司，住所地上海市虹桥机场迎宾一路588号607室。
法定代表人：朱建东，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司与被告上海香雪海国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月17日收到该撤诉申请书。
本院认为，原告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司负担。
审 判 长 周 清
审 判 员 胡玉凌
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第70号
申请执行人李保顺。
被执行人王明。
李保顺与王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 昆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2123号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖俊兴，男，1977年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈三香，女，1979年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖俊兴、陈三香（2011）汀非执字第312号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币32136元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2544号
罪犯王成武，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第102号刑事判决，以被告人王成武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）丹刑二终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王成武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月7日起至2021年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保634号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人王志勇，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王爱华，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘立华，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李爱华，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王桂旺，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王焕霞，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王志勇、王爱华、刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志勇、王爱华、刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞银行存款7万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志勇、王爱华、刘立华、李爱华、王桂旺、王焕霞银行存款7万元或同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1462号
罪犯王裕文，男，1968年10月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）沿刑初字第199号刑事判决，认定被告人王裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赃款人民币1400元继续�缴。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止，于2013年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王裕文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及缴纳赃款，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王裕文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王裕文减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初470号
原告陈某，户籍所在地隆回县。现住隆回县。
委托代理人王清国、彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告邓某，住隆回县。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人王清国、彭凌均到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，于年月日办理了结婚手续，于2015年5月4日生一女孩，取名邓芷岚。由于双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，常为家庭琐事争吵。2015年8月，原、被告因感情不和而开始分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩邓芷岚由原告抚养，被告承担小孩抚养费7.6万元。
被告邓某辩称，原告起诉事实虚假，其离婚理由不能成立。请求法院驳回原告离婚等诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果、证明两张，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、婚生小孩邓芷岚的户籍资料，拟证明小孩邓芷岚的身份资料；4、陈某接待笔录，拟证明原、被告因感情不合而分居，被告不尊敬原告父母，对小孩不尽抚养责任；5、罗红阳调查笔录，拟证明原告生小孩时开始闹矛盾，2015年8月开始分居；6、陈小兰调查笔录，拟证明生小孩后开始闹矛盾，2015年8月开始分居至今，今年正月初二，被告拜年不肯走，便住在姑姑家；7、钱祥英调查笔录，拟证明白天，原告带着小孩在其爸爸店子，被告从2015年6月至现在只看过小孩两次。
被告未向法庭提交证据。
对原、被告的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，该4份证据的证明效力本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合庭审，综合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
原、被告于2013年12月经人介绍认识，于年月日办理了结婚手续，于2015年5月4日生一女孩，取名邓芷岚，邓芷岚现随原告方生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，尤其是2015年8月份原、被告发生争吵。原、被告夫妻感情出现裂痕。2015年8月份以后，原、被告因夫妻感情不和开始分居。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告通过1年多时间的恋爱到结婚，说明原、被告婚姻基础牢固。婚后建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。只要原、被告正确处理家庭事务，还有和好的希望。并且原、被告因夫妻感情不和分居至今未满两年。不符合离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初335号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人ＸＸ进，男，1995年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省濉溪县。因本案于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人ＸＸ进犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员路轶倩、被告人ＸＸ进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年3月3日3时许，在濉溪县淮海路速锐网吧内，被告人ＸＸ进趁被害人李某上网之际，将李某正在充电的魅族手机盗走，后将该手机卖给梁某（另案处理）。
2.2017年3月3日5时许，在濉溪县虎山路爱琴海网吧内，被告人ＸＸ进趁被害人朱某熟睡之际，将朱某的乐视2手机（价值400元）偷走，后将该手机卖给梁某。
3.2017年4月5日5时许，在淮北市相山区鹰山路网鱼网咖网吧内，被告人ＸＸ进趁被害人陈某熟睡之际，将陈某的VIVOX7手机（价值850元）偷走，后将手机卖给梁某。案发后，被害人陈某从公安机关领回退赔款360元。
上述事实，被告人ＸＸ进在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品及发还清单，指认现场照片，公告、工作记录及照片，到案经过，户籍及前科法律信息，视频资料，证人梁某等人的证言，被害人李某、朱某、陈某的陈述，被告人ＸＸ进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ进归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ进对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人ＸＸ进对被害人朱某被盗财物损失四百元、对被害人某被盗财物损失四百九十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款罪犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1288号原告：詹甜（系林金城之妻），女，1946年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告：林瑞生（系林金城之子），男，1966年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告：林瑞霖（系林金城之子），男，1968年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告：林瑞狮（系林金城之子），男，1970年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告：林瑞云（系林金城之女），女，1972年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省福清市。原告共同委托诉讼代理人：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：魏志坚，男，1996年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云与被告魏振用、魏志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云共同委托诉讼代理人林瑞生到庭参加诉讼，被告魏振用、魏志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏振用偿还原告詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云借款160,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告魏志坚对上述借款承担连带清偿责任；3.被告魏振用和魏志坚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告魏振用于2015年7月27日向林金城借现金160,000元，当日由被告魏振用立下一张借条，并约定月利率为3%，由魏志坚作为担保人，后经原告多次催款，两被告至今分文未还。请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。魏振用、魏志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，魏振用向林金城借款160,000元，利息按月利率3%计算，该款由魏志坚作连带责任担保，担保期限为担保至该笔借款本金、利息还清之日止。借款当天，魏振用、魏志坚均在借条上签名并将借条交林金城收执。经催讨，魏振用、魏志坚未还款。林金城于2017年6月26死亡，其继承人为詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云。原告于2017年9月13日向本院起诉，并于同年11月8日以拟与被告自行协商而撤回起诉，但被告仍未能还款。本院认为，林金城与魏振用、魏志坚之间的借贷、保证关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，魏振用所欠债务应当偿还。魏志坚与林金城约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。魏志坚与林金城约定本笔借款担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2017年9月13日向被告魏振用主张权利，但魏振用未能还款。詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云在保证期间内要求魏志坚承担连带保证责任，魏志坚应按约定承担连带责任。魏志坚在履行保证责任后，有权向魏振用进行追偿。詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。魏振用、魏志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、魏振用应于本判决生效之日起十日内偿还向詹甜、林瑞生、林瑞霖、林瑞狮、林瑞云借款160,000元及利息（利息自2018年3月1日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）；二、魏志坚对上述款项承担连带清偿责任；三、魏志坚承担保证责任后，有权向魏振用追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由魏振用、魏志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一八年四月九日书记员  陈雅茵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。-7-
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初461号
原告仲延禄，男，1947年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，
原告周宪春，男，1959年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告卢治峰，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县，
本院于2018年2月12日立案受理原告仲延禄、周宪春与被告卢治峰买卖合同纠纷一案。后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1被告退回其销售给原告的产品，并赔偿原告损失8000元；2、被告立即归还原告已经支付的货款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告仲延禄系原告周宪春的“佛香厂”（没有办理营业执照）雇佣的员工。2015年11月，原告周宪春委托原告仲延禄到被告处采购“竹制品”，原告仲延禄向被告提供了“竹制品”的规格。2016年1月，原告仲延禄在向被告支付了10000元货款并出具了18700元欠条的情况下，将被告已经加工的28700元“竹制品”运往原告周宪春处。后经原告周宪春检验，该“竹制品”不符合双方约定，原告遂拒绝支付余下货款。经双方协商无果，被告向法院提起民事诉讼要求原告支付余下货款，庭审中，原告仲延禄对产品质量问题提出抗辩，但因对法律不懂并没有提起反诉，并单方委托对产品质量进行了鉴定，后经鉴定，该“竹制品”均为不合格产品，待原告仲延禄拿着鉴定书送达法庭，法庭没有接受并向其送达了败诉的判决书。后原告仲延禄不服该判决，依法向九江市中级人民法院提起上诉，中院受理了该案经审理后作出了维持原判的判决，并告知原告仲延禄可就质量问题另案主张权利。原告认为，被告向原告交付的“竹制品”不符合约定，存在质量问题，故特向法院提起诉讼，诉请如上。
经审查，本院认为，本院作出的（2016）赣0423民初2456号民事判决书，已判决本案原告仲延禄向本案被告支付剩余货款18700元，对其提出的产品质量问题的抗辩意见因其未提供证据予以证明而不予认定。后本案原告仲延禄不服，向九江市中级人民法院提起上诉，并向二审法院提交了江西省产品质量检测报告。二审法院经审理后认为原告提交的检测报告系案外人单方检测，被上诉人（卢治峰）不认可，二审法院不予采信，并作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。因此，现原告再以同一事实提起本案诉讼，且其在本案中的诉讼请求实质上否定了九江市中级人民法院的终审判决结果，构成重复起诉，不符合法律规定，故应予以驳回。原告若不服九江市中级人民法院的终审判决，其可依法提起再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告仲延禄、周宪春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年三月九日
书记员 明瑞香
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初461号原告仲延禄，男，1947年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，原告周宪春，男，1959年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告卢治峰，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县，本院于2018年2月12日立案受理原告仲延禄、周宪春与被告卢治峰买卖合同纠纷一案。后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1被告退回其销售给原告的产品，并赔偿原告损失8000元；2、被告立即归还原告已经支付的货款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告仲延禄系原告周宪春的“佛香厂”（没有办理营业执照）雇佣的员工。2015年11月，原告周宪春委托原告仲延禄到被告处采购“竹制品”，原告仲延禄向被告提供了“竹制品”的规格。2016年1月，原告仲延禄在向被告支付了10000元货款并出具了18700元欠条的情况下，将被告已经加工的28700元“竹制品”运往原告周宪春处。后经原告周宪春检验，该“竹制品”不符合双方约定，原告遂拒绝支付余下货款。经双方协商无果，被告向法院提起民事诉讼要求原告支付余下货款，庭审中，原告仲延禄对产品质量问题提出抗辩，但因对法律不懂并没有提起反诉，并单方委托对产品质量进行了鉴定，后经鉴定，该“竹制品”均为不合格产品，待原告仲延禄拿着鉴定书送达法庭，法庭没有接受并向其送达了败诉的判决书。后原告仲延禄不服该判决，依法向九江市中级人民法院提起上诉，中院受理了该案经审理后作出了维持原判的判决，并告知原告仲延禄可就质量问题另案主张权利。原告认为，被告向原告交付的“竹制品”不符合约定，存在质量问题，故特向法院提起诉讼，诉请如上。经审查，本院认为，本院作出的（2016）赣0423民初2456号民事判决书，已判决本案原告仲延禄向本案被告支付剩余货款18700元，对其提出的产品质量问题的抗辩意见因其未提供证据予以证明而不予认定。后本案原告仲延禄不服，向九江市中级人民法院提起上诉，并向二审法院提交了江西省产品质量检测报告。二审法院经审理后认为原告提交的检测报告系案外人单方检测，被上诉人（卢治峰）不认可，二审法院不予采信，并作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。因此，现原告再以同一事实提起本案诉讼，且其在本案中的诉讼请求实质上否定了九江市中级人民法院的终审判决结果，构成重复起诉，不符合法律规定，故应予以驳回。原告若不服九江市中级人民法院的终审判决，其可依法提起再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告仲延禄、周宪春的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一八年三月九日书记员  明瑞香
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1649号
申请执行人：黄明，男，1988年1月16日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
黄明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2016)苏01民初643号民事判决，该判决现已发生法律效力，黄明以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将黄明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：(2016)苏01民初643号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 张彦智
二〇一八年八月二十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1238号
原告兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。
法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。
委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。
被告：薛晶，女，汉族，1975年3月1日出生，汉族，住乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告李永泽。男，1974年10月10日出生，汉族，住住乌兰察布市兴和县。（系被告薛晶丈夫）（未到庭）
委托代理人：李永发，男，汉族，1979年10月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系被告李永泽弟弟，上列二被告共同委托代理人。
原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告薛晶、李永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,被告李永泽、薛晶经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告偿还贷款本金96万元；利息截止2017年10月11号213309元。2、诉讼费、律师费用由被告承担3、两被告连带偿还利息及罚息自2017年10月12号，按月利息的千分之十六点二五，直至本息全部偿清时止。3、请求判令对被告薛晶的房产他项权证138XXXXXXXX0具有优先受偿权。事实和理由：原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告薛晶、李永泽于2015年12月21日签订编号为（2015）年兴汇银个借字第（×××）号《个人借款合同》，被告薛晶、李永泽向原告借款本金96万元整，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月14日止，借款月利率为千分之十二点五。被告薛晶以单独所有的坐落于新城区兴和大道南汽车站东路铭扬花园23号附属楼，面积746.95平方米（他项权利证号为：138XXXXXXXX0）的房产向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了编号为（2015）年兴汇银个抵字第xxx号的《个人借款抵押合同》。上列被告在贷款合同期内未能履行还款义务，故原告起诉到法院请求被告偿还贷款本金及逾期利息。
被告委托代理人李永发承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的证据无异议，但认为当时的利息签订的是0.8分左右，不是原告代理人所说的1.25分以及1.625分，因当时贷款是以其哥哥（李永泽）的房产作抵押，以其嫂子（薛晶）的名字办理的贷款，该贷款是他本人使用，并且一直由他结息，要求与原告核实贷款利率。
本院认为，被告承认原告兴和包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告兴和包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认，被告应按照诚实守信的原则，按期偿还欠借款本金96万元及相应利息，现在被告的贷款已逾期，对原告方提出的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛晶、李永泽偿还原告借款本金960000元，及利息209778.97元，本息合计1169778.97元。（款在判决生效后一次性付清）。
二、如被告在法律规定期限内不能如期偿还原告借款本金及利息，对被告薛晶提供的抵押物房产（他项权证138XXXXXXXX0）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初字第520号
原告:潘小红，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系陈恽毛毛之父。
原告:陈恽，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上，系陈恽毛毛之母。
委托诉讼代理人：曹幸福，系江西阳明阳律师事务所律师，职业证号：13601201710619596。
被告;南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：××。
法定代表人:时军，系该院院长。
委托代理人:张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
原告潘小红、陈恽诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹幸福，被告南昌大学第一附属医院委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令1、被告偿还原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失388771.58元；2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告全部承担。原告陈恽于2017年7月3日至被告处住院待产，当日下午15：20许顺产一男婴（即陈恽毛毛），提示新生儿重度窒息，后于当日下午17：11许转入儿科新生儿中心予以救治，诊断为：新生儿胎粪吸入综合征、新生儿窒息、新生儿呼吸衰竭等，经新生儿中心抢救无效，于2017年7月4日凌晨2:00左右死亡。原告认为被告在原告陈恽入院时没有仔细询问病史，没有书面告知患者选择剖宫产的情形，甚至没有进到动态检测胎心的注意义务，导致胎儿宫内缺氧、综合征未能及时发现，造成胎儿娩出后死亡，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我院在本案中诊疗行为符合诊疗规范，患儿不幸夭折为目前医学水平不能完全避免与克服，其死亡结果与我院的诊疗行为没有因果关系，医学有它的局限，请以事实依据，以法律为准绳，做出客观、公正的裁判。
经审理查明：原告陈恽于2017年7月3日至被告处住院待产，于当日下午15：20许顺产一男婴（即陈恽毛毛），提示新生儿重度窒息，后于当日下午17：11许转入儿科新生儿中心予以救治，诊断为：新生儿胎粪吸入综合征、新生儿窒息、新生儿呼吸衰竭等，经新生儿中心抢救无效，于2017年7月4日凌晨2:00左右死亡。
审理中，原告向本院书面申请要求鉴定被告南昌大学第一附属医院在诊疗过程中是否存在错误，该过错于患者陈恽毛毛的死亡结果是否存在因果关系及被告应承担何种责任。2018年6月12日江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心【2018】临鉴字第0620号法医学鉴定意见书，鉴定意见：医方在诊疗过程中存在过错，该过错于患者陈恽毛毛的死亡结果存在因果关系，医方承担次要过错责任。
患者陈恽毛毛门诊、住院医疗费计15279.19元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的户口本、身份证明、医疗费票据及被告提供的病历予以佐证。
本院认为:患者再诊疗过程中受到损害，医疗机构及医务人员存在过错的，由医疗机构承担责任。被告对原告陈恽的分娩医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定则准确，本院予以确认，故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，根据鉴定报告的分析及意见，被告在对原告陈恽的分娩过程存在过错，与患儿的损害结果存在一定的因果关系，被告需承担相应的责任。患儿从母体分娩后即在抢救当中，故原告要求的原告陈恽的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费系另一法律关系，均不予支持；患者陈恽毛毛在被告处住院1天，医疗费15279.19元，予以支持，死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、丧葬费为31548元（63096元/年÷6月×6个月），符合法律规定；亲属办理丧葬事宜支出酌情考虑3000元；精神损害抚慰金，由于被告其医疗过失行为的过错负次要责任，故不予支持。以上合计673787.19元，由被告医院承担30％，共计202136.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘小红、陈恽202136.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案原告预交受理费7130元，鉴定费8000元，由原告承担5130元，被告承担10000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 周 亮
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1237号
原告：唐小抗，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：李贵荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：罗松，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告唐小抗、李贵荣诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称；两原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款17200元至今未付；后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款17200元。
被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。
经本院审理认定事实如下：两原告于2016年7月被被告雇用，为五河县临北乡黄十新村、黄咀新村移民安置房干活；工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资款17200元至今未付。
本院认为：被告欠两原告劳动报酬17200元，事实清楚，证据充分，故两原告要求被告支付劳动报酬17200元的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效后十日内支付原告唐小抗、李贵荣劳动报酬17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年七月二日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初660号
原告：张建平，男，1970年10月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市祥和置业有限公司。
法定代表人：韩阳阳，经理。
委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原告张建平与被告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李殿军，被告祥和置业公司的委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院起诉要求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》提供办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理济源市祥和景华苑第9栋x单元7××号的房地产权属证书；2、依法判令被告支付逾期交房违约金62894元、逾期不能办理产权证书的违约金2064元，共计64958元。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年6月30日将符合条件的房屋交付原告，合同签订后，原告按照约定交付了首付房款，并办理了按揭贷款。但被告逾期交房，原告于2015年8月6日领取房屋钥匙，并开始装修入住，按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属证书登记须有被告提供的资料报产权登记部门备案，但经原告多次催促，至今被告未将相关资料进行报备，致其不能办理房屋产权。
被告祥和置业公司辩称：并非被告不履行协助办理房地产权属，而是原告未移交需要本人提供的办证材料，被告不存在违约行为，不应支付违约金。
原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同1份及房款缴款税票；
2、前期物业管理协议。
原告以上述证据证明其主张。
经质证：被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：2013年3月21日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖合同书（编号FG13020468）1份约定：原告购买被告开发的祥和景花苑第9栋X单元702住宅房，建筑面积134.18平方米，套内面积113.3平方米，单价每平方米3077.2元，总价412899元，原告于2013年3月10日交付首付40%，余款办理按揭。双方合同第八条约定：××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、政府行为导致工程延期，并由相关机关出具的书面证明。第九条约定，××逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记部门备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即××不退房的，延期超过60日，出面人按已付房款的0.5％向××支付违约金。
2015年8月6日原告接收了房屋，与物业签订装修申请表，缴纳有线电视初装费240元。被告所售房屋现未经五大责任主体验收合格，被告也未提供已将办理产权登记的相关资料报备产权登记部门。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告的第一项请求，须由被告向登记部门报备房产开发的前期资料、有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，故该项请求因涉及到登记部门对被告报备资料的职权审查，本院不予支持。原告的第二项请求是要求被告支付违约金，一是被告逾期交房的违约金，二是不能按照合同约定办理产权登记的违约金。一、关于逾期交房违约金，原告交付了被告房款412899元，被告应当按照约定的时间于2013年6月30日前交付原告房屋，被告未能按照约定时间交付原告房屋，应当承担逾期交房的违约责任。但2015年8月6日原告接收房屋。逾期交房违约金应计算至原告实际接收房屋之日，应从2013年6月30日合同约定的交房时间次日起计算至原告接收房屋的时间2015年8月5日，逾期交房时间为765天，违约金为412899元×0.2‰×765天＝63173元，原告要求计赔62894元，本院采纳。二、关于被告不能将办理房屋产权的相关资料报备产权登记部门，导致原告不能办理房屋产权登记，根据合同第十五条约定，被告应当承担违约责任，违约金为412899元×0.5％＝2064元。审理中，被告不能提供证据证明其已将办理房产权属登记的资料报备相关部门，也不能提供证据证明房产权属登记不能办理的责任在原告，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建平逾期交房违约金62894元；
二、被告济源市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建平逾期办理房屋产权登记违约金2064元；
三、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，依法减半收取762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年三月二十五日
书记员 李毛艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4886号
原告：南昌名泰物业管理有限公司新余分公司。
负责人：王彬才。
被告胡小荣。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司诉被告胡小荣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤回对被告胡小荣的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初531号
原告：王志清，男，1962年9月19日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：连向前，男，1984年2月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王志清与被告连向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼，被告连向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告连向前偿还借款本金10万元及利息184000元（从2010年9月2日至2018年5月23日，放弃20天的利息，按月利率2％计算）；2、支付从2018年5月24日起按照月利率2％至本金还清止的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连向前于2009年4月1日向原告王志清借款10万元，借款约定的月利息为3.5%，借款未约定还款日期，该笔借款有借款单为证，借款后被告将利息支付至2010年9月1日，此后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告连向前未做答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王志清为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款单原件一份，拟证明被告连向前于2009年4月1日向原告王志清借款10万元，借款约定的月利息为3.5%，借款未约定还款日期的事实。
被告连向前未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告王志清提供的证据，即双方签订的借款单，经审查系原件，内容客观真实，并与原告王志清的陈述具有关联性，故本院对原告王志清提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2009年4月1日，被告连向前向原告王志清借款10万元，借款约定的月利息为3.5%，被告连向前与原告王志清签订借款单一张，借款未约定还款日期。被告连向前借款后将利息结至2010年9月1日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告连向前向原告王志清借款10万元事实清楚，证据充分，应予确认。原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定履行其还款义务，原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张借款本息。本案中原告主张月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告王志清履行了给付借款的义务，被告连向前借款后将利息支付至2010年9月1日，未偿还借款本金10万元及剩余利息的行为构成违约，根据原告的诉讼请求，被告连向前应偿还原告王志清借款10万元及从2010年9月2日至2018年5月23日（放弃20天的利息）产生的利息为184000元（100000元×2%×92个月＝184000元），并承担以借款本金100000元为基数，从2018年5月24日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。被告连向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告连向前自本判决生效之日起十五日内偿还原告王志清借款本金10万元及利息184000元，并承担以借款本金100000元为基数，从2018年5月24日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告连向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 张泽华
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监157号
申请执行人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：尹文明，该公司董事长。
被执行人：南京荣旺投资实业有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：吴宜芳。
被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖作众，该公司董事长。
被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。
被执行人：吴宜芳，男，1962年12月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典荣，女，1970年2月22日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京卓力申投资咨询有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张恒猛。
被执行人：张恒猛，男，1980年4月2日生，住南京市浦口区。
被执行人：林龙娇，女，1983年10月3日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京江北旭高钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：郑敬亮。
被执行人：郑敬亮，男，1984年1月1日生，住南京市浦口区。
被执行人：游碧玉，女，1987年7月17日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京恒钢实业投资有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：陈贵姿。
被执行人：陈贵姿，女，1982年11月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑慈义，男，1967年7月26日生，住南京市浦口区。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京荣旺投资实业有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京卓力申投资咨询有限、张恒猛，林龙娇、南京江北旭高钢铁有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京恒钢实业投资有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第68号民事调解书：一、被告南京荣旺投资实业有限公司有限公司于2013年9月27日前偿还原告中信银行南京分行借款本金500万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00782号）的约定支付自2013年9月27日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、吴宜芳、李典荣、南京卓力申投资咨询有限、张恒猛，林龙娇、南京江北旭高钢铁有限公司、郑敬亮、游碧玉、南京恒钢实业投资有限公司、陈贵姿、肖玲玲、郑慈义对被告南京荣旺投资实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共28400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款23400元，由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，玄武法院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1325号。因被执行人无可供执行财产，玄武法院于2014年12月15日裁定终结该次执行程序。2017年5月12日，玄武法院作出（2017）苏0102执异73号执行裁定，变更南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）为本案申请执行人。2017年5月22日，依据苏启公司的申请，玄武法院立案恢复执行，案号为（2017）苏0102执恢47号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2013）玄锁商初字第68号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1725号
申请执行人：陈卫林,男,1970年4月25日出生,汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
陈卫林与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的(2017)苏01民初2400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2400号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年九月六日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初544号之二
申请人：四川宏业电力集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人：谢绍朗，总经理。
委托代理人：张代卡、李庆梅，四川汉雅律师事务所律师。
被申请人：四川汉能光伏有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：高翔。
委托代理人：徐娣，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
原告四川宏业电力集团有限公司与被告四川汉能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人四川宏业电力集团有限公司向本院申请解除对被申请人四川汉能光伏有限公司名下的双国用（2012）字第××号国有土地使用权所采取的保全措施。
本院审查后认为，申请人申请解除本院对被申请人四川汉能光伏有限公司名下的双国用（2012）字第××号国有土地使用权所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川汉能光伏有限公司名下的双国用（2012）字第××号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2346号
原告郭宝芝，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告耿代军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告郭宝芝与被告耿代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝芝到庭参加诉讼，被告耿代军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝芝诉称，2017年9月26日被告在原告处借款23000.00元，约定借款于2017年10月30日前偿还，逾期按月利率2%计算，到期后被告未能如约给付上款，故诉至法院要求被告给付借款23000.00及利息4140.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告耿代军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告欠款事实。
被告耿代军未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告耿代军进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告耿代军的调查可以认定原告提交的证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2017年9月26日被告耿代军在原告郭宝芝处借款23000.00元，约定借款期限至2017年10月39日，如逾期不还按月利率2%计息，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭宝芝与被告耿代军之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿代军于本判决生效后立即偿还原告郭宝芝借款本金23000.00元及利息4140.00元（自2017年9月26日计算至2018年6月26日）共计27140.00元，并以前述本金为基数自2018年6月27日起按月利率2%支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.50元，减半收取239.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 吴超越
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1879号
原告：李少林，男，1986年8月1日出生，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。
统一社会信用代码：913607005638397317。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告李少林与被告江西宣佳房地产开发有限公司（以下简称为宣佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李少林的委托诉讼代理人刘斌、被告宣佳公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少林向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付违约金26519.91元（暂自2017年1月1日起至2017年12月1日止，按已付房款656206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即4.35%），违约金计算至被告实际交房之日止；2、由被告将其开发的经相关单位验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的涉案商品房交房给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区梅关大道与新赣南大道交汇处XX嘉园小区XX栋XX室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。原告依约支付购房款共计656206元，但被告未按约定在2016年12月31日前交房。根据合同约定“出卖人逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。据此，原告认为被告的违约事实成立，但双方约定的违约金明显低于因被告违约行为给原告造成的实际损失，原告遂要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金并交付合格房屋。经原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《赣州市商品房买卖合同》，证明原告与被告之间已经对双方的权利义务进行了详细的约定，被告未按时交付房屋应如何承担违约责任等相关情况；
证据3、收款收据，证明原告已向被告付清房款；
证据4、维修基金收据、契税发票，证明原告已履行义务，费用已全部缴清。
被告辩称，原告已于2017年6月1日收房，双方已就逾期交房违约金数额达成一致，且被告已于2017年6月1日一次性付清，应驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、违约金支付明细表、交房收付清单、刷卡凭证，证明双方已就逾期交房违约金数额达成一致，违约金抵扣了水、电费预缴等相关费用后，原告向被告补交了681.36元差额；
证据3、钥匙、门禁卡等签收表，证明原告已同意收房并领取了房屋钥匙、门禁卡等。
原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据2的三性无异议，但认为不能证明原告同意了违约金金额，被告当时欺骗业主说备案表还在办理当中，且违约金扣除个人所得税不合法，应返还给业主。经审查，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告签订了合同编号为20XXXX25的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区XX嘉园XX幢XX房；房屋总价款为656206元；原告采用贷款方式付款，应于2015年4月13日前支付首期房价款216206元，其余440000元向银行申请贷款支付。原告逾期付款60日之内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。逾期超过60日，被告有权解除合同；被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、房屋测绘报告，同时，该商品房的基础设施设备应符合约定条件，公共服务及其他配套设施应在约定期间达到设计标准、使用要求等（以建设工程规划许可为准）。若因不可归责于被告所能控制的原因（如政府行为，市政配套设施施工或不可抗力等）导致的不能按合同约定交房的，被告不承担逾期交付的违约责任；被告逾期交房在60日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等。合同签订后，原告依约交付了购房款656206元，但被告未依约交房，于2017年6月6日才交房。原告收房时在违约金支付明细表上签字确认延期交房违约金在代扣个人所得税后为3937.24元。该违约金抵扣了原告应支付的天然气开通费、面积差款项等，原告另行向被告支付差额681.36元。现原告认为双方约定的违约金过低，遂诉至本院。
另查明，原告开发建设的上述房屋于2017年12月1日经赣州市城乡建设局验收备案合格，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为，关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金之诉请，因原告未提交证据证明其在确认被告应当支付的逾期交房违约金数额时受到了胁迫或欺诈等可撤销情形，故本院对双方已达成的逾期交房违约金数额予以确认。被告已经将逾期交房违约金交付给了原告，双方用于抵扣了原告应交付的相关费用，原告亦已补交了差额。现原告仍主张被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告向其交付经相关单位验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的涉案商品房之诉请，因涉案房屋已于2017年6月6日交付给原告，且该房产业已取得验收备案登记，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李少林的诉讼请求。
案件受理费231元（已减半收取），由原告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二十七日
代书记员 魏泉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1879号原告：李少林，男，1986年8月1日出生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。统一社会信用代码：913607005638397317。法定代表人：王红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告李少林与被告江西宣佳房地产开发有限公司（以下简称为宣佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李少林的委托诉讼代理人刘斌、被告宣佳公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少林向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付违约金26519.91元（暂自2017年1月1日起至2017年12月1日止，按已付房款656206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即4.35%），违约金计算至被告实际交房之日止；2、由被告将其开发的经相关单位验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的涉案商品房交房给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区梅关大道与新赣南大道交汇处XX嘉园小区XX栋XX室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。原告依约支付购房款共计656206元，但被告未按约定在2016年12月31日前交房。根据合同约定“出卖人逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。据此，原告认为被告的违约事实成立，但双方约定的违约金明显低于因被告违约行为给原告造成的实际损失，原告遂要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金并交付合格房屋。经原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《赣州市商品房买卖合同》，证明原告与被告之间已经对双方的权利义务进行了详细的约定，被告未按时交付房屋应如何承担违约责任等相关情况；证据3、收款收据，证明原告已向被告付清房款；证据4、维修基金收据、契税发票，证明原告已履行义务，费用已全部缴清。被告辩称，原告已于2017年6月1日收房，双方已就逾期交房违约金数额达成一致，且被告已于2017年6月1日一次性付清，应驳回原告的诉讼请求。被告围绕其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；证据2、违约金支付明细表、交房收付清单、刷卡凭证，证明双方已就逾期交房违约金数额达成一致，违约金抵扣了水、电费预缴等相关费用后，原告向被告补交了681.36元差额；证据3、钥匙、门禁卡等签收表，证明原告已同意收房并领取了房屋钥匙、门禁卡等。原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据2的三性无异议，但认为不能证明原告同意了违约金金额，被告当时欺骗业主说备案表还在办理当中，且违约金扣除个人所得税不合法，应返还给业主。经审查，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告签订了合同编号为20XXXX25的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区XX嘉园XX幢XX房；房屋总价款为656206元；原告采用贷款方式付款，应于2015年4月13日前支付首期房价款216206元，其余440000元向银行申请贷款支付。原告逾期付款60日之内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。逾期超过60日，被告有权解除合同；被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、房屋测绘报告，同时，该商品房的基础设施设备应符合约定条件，公共服务及其他配套设施应在约定期间达到设计标准、使用要求等（以建设工程规划许可为准）。若因不可归责于被告所能控制的原因（如政府行为，市政配套设施施工或不可抗力等）导致的不能按合同约定交房的，被告不承担逾期交付的违约责任；被告逾期交房在60日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等。合同签订后，原告依约交付了购房款656206元，但被告未依约交房，于2017年6月6日才交房。原告收房时在违约金支付明细表上签字确认延期交房违约金在代扣个人所得税后为3937.24元。该违约金抵扣了原告应支付的天然气开通费、面积差款项等，原告另行向被告支付差额681.36元。现原告认为双方约定的违约金过低，遂诉至本院。另查明，原告开发建设的上述房屋于2017年12月1日经赣州市城乡建设局验收备案合格，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为，关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金之诉请，因原告未提交证据证明其在确认被告应当支付的逾期交房违约金数额时受到了胁迫或欺诈等可撤销情形，故本院对双方已达成的逾期交房违约金数额予以确认。被告已经将逾期交房违约金交付给了原告，双方用于抵扣了原告应交付的相关费用，原告亦已补交了差额。现原告仍主张被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告向其交付经相关单位验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的涉案商品房之诉请，因涉案房屋已于2017年6月6日交付给原告，且该房产业已取得验收备案登记，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李少林的诉讼请求。案件受理费231元（已减半收取），由原告李少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 温文斐二〇一八年五月二十七日代书记员 魏泉鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初711号
原告：江西正信供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园物理楼402室，统一社会信用代码：913601006937277702。
法定代表人：矛智海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。代理权限：一般代理。
被告：江西中洋钢铁有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场H区11号，统一社会信用代码：91360100563823035R。
法定代表人：赵源松，该公司负责人。
原告江西正信供应链管理有限公司诉被告江西中洋钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告江西正信供应链管理有限公司的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。被告江西中洋钢铁有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款855850元，以及自起诉之日起至全部款项归还日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告误将855850元转入被告在中国民生银行南昌福州路支行的账户。事后原告发现和被告这几年没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，故被告占有了该笔款项缺乏法律上的依据。因原告向被告催还未果，故诉至法院，请求如上。
被告江西中洋钢铁有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息以及被告的企业信用信息公示报告，证明双方诉讼主体适格；2、民生银行转账回单和对账单各一份，证明原告于2017年11月13日通过民生银行账户69×××02向被告民生银行帐号69×××47转账855850元，以及同日稍晚时分向上海奢允实业有限公司转账856238.3元的事实；3、被告江西中洋钢铁有限公司民生银行帐号69×××47自2016年7月9日至2018年7月9日的银行交易流水，证明被告上述账户近二年内除原告的转款外无任何交易记录，且在取得原告转款后即已销户。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告的公司财务人员在网上通过民生银行的网银账户69×××02进行转账时，因默认帐号勾选错误，将本应转给上海奢允实业有限公司的货款855850元，误转给被告的民生银行帐号69×××47。经原告核查发现，因原告也曾与被告有业务往来，故网上银行中也保有被告的账户，且因被告公司的账户同系民生银行账户，故排在同行账户第一序位，而上海奢允实业有限公司的中国银行账户则排在他行账户的第一序位，因财务人员的勾选错误才造成了上述误转。同日，原告重新向上海奢允实业有限公司进行了转账汇款。此后，原告多次寻找被告催讨未果，且被告于2018年1月4日，将上述855850元款项及结息取走并将账户注销，为此原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告将855850元误转入被告的账户后，被告取走上述款项并立即将账户注销，且经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩取得该笔款项的合法依据，视为放弃答辩和质证的权利，本院因此采信原告的主张，认定被告取得上述855850元属不当得利，应当返还原款项及其孳息。原告诉请被告返还误转的855850元并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但利率宜按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中洋钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西正信供应链管理有限公司不当得利款855850元及利息（以855850元为基数，自2018年1月25日起至履行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12360元（原告已预交），由被告中洋钢铁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初711号原告：江西正信供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园物理楼402室，统一社会信用代码：913601006937277702。法定代表人：矛智海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。代理权限：一般代理。被告：江西中洋钢铁有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场H区11号，统一社会信用代码：91360100563823035R。法定代表人：赵源松，该公司负责人。原告江西正信供应链管理有限公司诉被告江西中洋钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告江西正信供应链管理有限公司的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。被告江西中洋钢铁有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款855850元，以及自起诉之日起至全部款项归还日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告误将855850元转入被告在中国民生银行南昌福州路支行的账户。事后原告发现和被告这几年没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，故被告占有了该笔款项缺乏法律上的依据。因原告向被告催还未果，故诉至法院，请求如上。被告江西中洋钢铁有限公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息以及被告的企业信用信息公示报告，证明双方诉讼主体适格；2、民生银行转账回单和对账单各一份，证明原告于2017年11月13日通过民生银行账户69×××02向被告民生银行帐号69×××47转账855850元，以及同日稍晚时分向上海奢允实业有限公司转账856238.3元的事实；3、被告江西中洋钢铁有限公司民生银行帐号69×××47自2016年7月9日至2018年7月9日的银行交易流水，证明被告上述账户近二年内除原告的转款外无任何交易记录，且在取得原告转款后即已销户。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告的公司财务人员在网上通过民生银行的网银账户69×××02进行转账时，因默认帐号勾选错误，将本应转给上海奢允实业有限公司的货款855850元，误转给被告的民生银行帐号69×××47。经原告核查发现，因原告也曾与被告有业务往来，故网上银行中也保有被告的账户，且因被告公司的账户同系民生银行账户，故排在同行账户第一序位，而上海奢允实业有限公司的中国银行账户则排在他行账户的第一序位，因财务人员的勾选错误才造成了上述误转。同日，原告重新向上海奢允实业有限公司进行了转账汇款。此后，原告多次寻找被告催讨未果，且被告于2018年1月4日，将上述855850元款项及结息取走并将账户注销，为此原告遂向本院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告将855850元误转入被告的账户后，被告取走上述款项并立即将账户注销，且经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩取得该笔款项的合法依据，视为放弃答辩和质证的权利，本院因此采信原告的主张，认定被告取得上述855850元属不当得利，应当返还原款项及其孳息。原告诉请被告返还误转的855850元并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但利率宜按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中洋钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西正信供应链管理有限公司不当得利款855850元及利息（以855850元为基数，自2018年1月25日起至履行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12360元（原告已预交），由被告中洋钢铁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  周胜明人民陪审员  徐文波人民陪审员  徐白茹二〇一八年八月二十三日书 记 员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3818号
原告：郑成菊，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。
被告：合肥东鼎公交有限公司，住所地安徽省合肥东城客运中心安检综合楼。
法定代表人：彭胜春，经理。
委托诉讼代理人：程晓龙，公司员工。
原告郑成菊与被告合肥东鼎公交有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成菊及其委托诉讼代理人代双龙、刘圆圆以及被告合肥东鼎公交有限公司委托诉讼代理人程晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成菊向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医药费24387.65元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2018年4月17日原告乘坐被告单位357路公交运营车辆，车牌号码为皖Ａ×××××，在乘车过程中因车辆不稳造成原告摔倒，臀部着地，造成原告腰1椎体压迫性骨折、腰椎滑脱。原告到合肥市第二人民医院住院治疗9天，共用去医药费24387.65元。事后原告多次找到被告协商，被告多次推诿不同意赔偿，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告合肥东鼎公交有限公司辩称：如果事故确实在我公司公交车上发生，我们愿意赔偿原告先期医疗费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告企业信息公示表、接警证明、病历及出院小结、医药费发票、证人证言，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2018年4月17日上午6时38分左右，原告郑成菊与朋友结伴在肥东县店埠镇新街新华书店对面公交车站上车，乘坐被告合肥东鼎公交有限公司所属的车牌号为皖Ａ×××××号的357路公交车前往肥东县众兴乡赶庙会。原告上车后尚未站稳，因车辆晃动摔倒在地，经其他乘客帮忙扶起。次日，原告因疼痛难忍前往合肥市第二人民医院就诊，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎滑脱，住院治疗。2018年4月19日、4月20日，原告家人两次前往合肥东鼎公交有限公司，要求该公司给付医药费，因双方未能达成一致意见，原告家人于2018年4月20日下午拨打报警电话。2018年6月20日，原告起诉来院，要求被告赔偿医药费24387.65元。
本院认为：原告郑成菊乘坐被告合肥东鼎公交有限公司所属的A5C667号357路公交车，双方之间形成了客运合同关系，被告合肥东鼎公交有限公司作为承运人有将旅客安全运到目的地的义务。根据原告郑成菊的陈述以及证人证言，结合原告的病案可以确认原告所受伤情系在被告所属的公交车中摔伤造成，受伤后因住院治疗用去医药费24387.65元。被告合肥东鼎公交有限公司对原告在其公交车上摔伤的事实不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，应当对运输过程中原告因受伤造成的损失承担损害赔偿责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告合肥东鼎公交有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑成菊医药费24387.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告合肥东鼎公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 周玉强
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初706号
原告张xx，男，1974年8月25日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人孙长义，禹州市方山镇井沟村民委员会推荐。
被告赵xx，男，1962年10月15日出生，汉族，住许昌县建安区。
被告刘xx，男，1964年7月8日出生，汉族，住许昌县建安区。
二被告委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告张xx诉被告赵xx、刘保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，经张长见介绍，原告张xx给被告所办的加气块砖厂送石灰，每吨250元，前期送到砖厂的石灰有砖厂的解石贵负责接收，给了一部分现金打了一部分欠条，后期送到砖厂的石灰有砖厂的刘保平负责接收，2015年12月22日，刘xx把他经手原告送的石灰，没有给钱的，打了张总欠条444192元，经原告多次催要，二被告一直没有偿还所欠货款。综上所述，二被告的行为，给原告造成了极大经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法裁判。
被告辩称，1、该笔444192元欠款不存在，该款包含在另一案件中在赵xx给原告出具的748000元的欠条中，是刘xx写证明时未给赵xx沟通所致。2、刘xx是代理行为，不是债务主体，不应当承担责任。因为刘xx写的是证明条，而不是欠条。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；
2、证明条一张，据以证明被告刘xx欠原告石灰款共计444192元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议。但是认为该笔债务不存在。而且刘xx写此证明时未与赵xx沟通，打重了，而且是刘xx写的是证明，而不是欠条。所以应当驳回原告对二被告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证明条内容对债权数额、债务人等事项记载明了、确切，能够证明被告刘xx欠原告石灰款444192元的事实，对原告提供的证据本院予以确认。二被告所提辩称理由无证据证明，且原告不予认可，故对二被告辩称意见，本院不予采信。
经审理查明，原告张xx向被告刘xx送石灰。2015年12月22日，经双方结算，被告刘xx向原告出具证明条一份，注明：“证明条今欠红卫石灰款2014年4月份34752元5月份240210元6月份30530元7月份68800元8月份69900元总合计444192元肆拾肆万肆仟壹佰玖拾元刘xx2015年12月22号”。该欠款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告刘xx欠原告石灰款444192元，事实清楚，证据充分。有被告刘xx出具的欠条为证，被告刘xx应承担偿还该欠款的民事责任。
关于被告赵xx的责任承担问题，本院认为，根据合同相对性原则，本案被告刘xx以自己名义向原告出具欠条，作为合同一方的债务人，应当承担偿还欠款444192元的民事责任。被告赵xx辩称被告刘xx代收石灰及出具借条系代理行为，且本案欠条系与另一案中的欠条打重了的理由，原告不予认可且无证据证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起七日内偿还原告张xx欠款444192元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7963元因适用简易程序减半收取3981.5元，由被告刘xx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵世刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2730号
原告邵洪军，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县平阳镇建国村民委员会。（以下简称建国村委会）
组织机构代码证号A6397723-3。
住所地甘南县平阳镇建国村。
法定代表人孙海祥，职务村主任。
原告邵洪军与被告甘南县平阳镇建国村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵洪军、被告建国村委会法定代表人孙海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪军诉称，2017年4月20日被告建国村委会在原告处借款126000.00元，被告为原告出具借据一份，后原告向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上述欠款。
被告建国村委会承认原告邵洪军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告甘南县平阳镇建国村民委员会于本判决生效后立即偿还原告邵洪军借款本金126000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴超越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初198号
原告任长海，男。
被告琚荣华，男。
委托代理人韩立彦，女。
原告任长海与被告琚荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告任长海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任长海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十日
书记员 顾宗航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5665号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。
负责人:刘育红，该行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该行经理。
被告：郭炜路，男，1991年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告郭炜路（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本息、手续费及逾期还款违约金合计2698.19元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2018年5月23日）并从2018年5月24日起至借款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年8月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××82）一张。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：被告如在到期还款日前未偿还贷记卡账户全部欠款的，不适用免息条款，被告按日利率万分之五计息，按月计收复利承担透支利息及费用；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金（违约金=（最低还款额-
已还金额）*5%）及年费等费用。
三、截至2018年5月23日，被告仍拖欠贷记卡本金2491元、利息100.19元、手续费5.49元、逾期还款违约金101.51元，合计2698.19元。
裁判理由及结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国农业银行金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年5月23日，被告尚欠原告透支款本金2491元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年5月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及违约金等合计2698.19元并2018年5月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炜路应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金、利息、手续费及逾期付款违约金等合计2698.19元（利息、手续费、违约金等算至2018年5月23日）并自2018年5月24日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭炜路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月三十一日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1786号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：兰清忠，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：徐兵，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告兰清忠、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26
日受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告兰清忠、徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰清忠偿还贷款本金41，000.00元，利息3，624.56元（利息计算截止至2018年6月9日）；2.要求被告徐兵承担连带清偿责任;3.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月27日，被告兰清忠向我社申请贷款，并以其及徐兵名下的农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，与被告兰清忠、徐兵签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额41，000.00元，合同到期日为2017年11月10日，约定月利率8.45‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告兰清忠在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，保证人徐兵亦未履行保证义务，故诉至法院。
被告兰清忠辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，听从法院的判决。
被告徐兵辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，听从法院的判决。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告兰清忠在原告拜泉信用社贷款本金
41，000.00元，被告徐兵与其同一联保小组成员，双方既为借款人，又为保证人的事实。
被告兰清忠、徐兵未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认为，被告兰清忠、徐兵对原告的起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告兰清忠、徐兵偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案原告与二被告签订了《农户互保合同》，被告兰清忠与徐兵为同一联保小组成员，在自愿基础上结成贷款互相担保，对贷款人实际形成的债务互相承担连带保证责任，故被告徐兵有义务对被告兰清忠的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰清忠于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金41000.00元，利息3624.56元（利息计算截止至2018年6月9日）并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月10日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告徐兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元减半收取458.00元由被告兰清忠、徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年八月一日
书记员 吴静怡