叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1220号
原告娄付正，男，1943年7月17日出生，汉族，农民。系死者王贤之丈夫。
原告娄世伟，男，1972年2月23日出生，汉族，居民。系死者王贤之长子。
原告娄世永，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。系死者王贤之次子。
原告乔冰楠，女，1997年8月12日出生，汉族，学生。
原告王相团，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何战豪，男，1981年9月13日出生，汉族，司机。
被告赵金合，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告平顶山市公路管理局。
委托代理人李军民，男，1965年3月23日出生，汉族，该局职工。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
委托代理人刘占营，男，1966年5月21日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告黄海宾，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告赵国顺，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
原告娄付正、娄世伟、娄世永与被告何战豪、赵金合、平顶山市公路管理局、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，乔冰楠、王相团申请作为原告参加诉讼，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告娄世永、乔冰楠、王相团及五原告委托代理人宋国群，被告平顶山市公路管理局委托代理人赵朝阳、李军民，被告中亚路桥公司委托代理人赵朝阳、刘占营，被告何战豪、赵金合到庭参加诉讼。审理中，五原告申请追加黄海宾、赵国顺作为被告参加诉讼，于2015年11月5日、2015年11月11日再次公开开庭进行了审理。2015年11月5日开庭时，五原告委托代理人宋国群，被告平顶山市公路管理局委托代理人赵朝阳、李军民，被告中亚路桥公司委托代理人赵朝阳、刘占营，被告何战豪、赵金合、黄海宾到庭参加诉讼。2015年11月11日开庭时，五原告委托代理人宋国群，被告平顶山市公路管理局委托代理人赵朝阳、李军民，被告中亚路桥公司委托代理人赵朝阳、刘占营，被告赵金合、黄海宾到庭参加诉讼，被告赵国顺经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄付正、娄世伟、娄世永诉称，2015年6月10日8时许，被告何战豪驾驶被告赵金合所有的无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶娄世永驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成娄世永和电动车乘坐人王贤受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，何战豪驾车逃逸，又与其他车辆和物体相撞后停下。王贤被送往叶县人民医院抢救无效于当日死亡，原告支付抢救治疗费用358.63元。原告娄世永受伤后，也被送往叶县人民医院救治，住院治疗13天，因无力支付医疗费被迫出院，住院期间支付医疗费6721.46元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告何战豪负此事故的全部责任，娄世永、王贤无责任。被告何战豪作为直接侵权人和肇事车辆所有人赵金合应依法对三原告的损失承担赔偿责任，被告平顶山市公路管理局和中亚路桥公司在修建许南路一标段工程中租用依法禁止上路的车辆拉料存在明显过错，应依法对三原告的损失承担赔偿责任。请求：1、判令上述四被告连带赔偿三原告因亲属王贤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费及抢救王贤支付的医疗费等经济损失共计28万元；2、判令上述四被告连带赔偿原告娄世永医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等经济损失共计2万元（残疾赔偿金、被抚养人的生活费及精神损害抚慰金待评残后另行起诉）。审理中，娄付正、娄世伟的诉讼请求变更为221090.41元，娄世永的诉讼请求变更为19069.48元，三原告要求被告何战豪、赵金合、赵国顺对其损失承担连带赔偿责任，要求被告平顶山市公路管理局、中亚路桥公司、黄海宾对其损失按过错程度承担赔偿责任。
原告乔冰楠、王相团诉称，2015年6月10日8时许，被告何战豪驾驶被告赵金合所有的无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶娄世永驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成娄世永和电动车乘坐人王贤受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，何战豪驾车逃逸，又与原告乔冰楠驾驶的立马牌电动车相撞，车辆失控后撞上路西边停放的豫R392**号跃进牌轻型普通货车和豫DT93**号望江牌普通正三轮摩托车以及扒粮机和地磅等物品，造成乔冰楠、王相团受伤，车辆损坏的交通事故。原告乔冰楠、王相团受伤后，被送往中国人民解放军第152中心医院救治，原告乔冰楠已支付医疗费近8万元，现在仍在治疗中；原告王相团已支付医疗费4万多元，现在仍在治疗中。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告何战豪负此事故的全部责任，原告乔冰楠和王相团无责任。被告何战豪作为直接侵权人和肇事车辆所有人赵金合应依法对二原告的损失承担赔偿责任，被告平顶山市公路管理局和中亚路桥公司在修建许南路一标段工程中租用依法禁止上路的车辆拉料存在明显过错，应依法对二原告的损失承担赔偿责任。请求：1、判令上述四被告连带赔偿原告乔冰楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计10万元（残疾赔偿金及精神损害抚慰金待评残后另行起诉）；2、判令上述四被告连带赔偿原告王相团医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等经济损失共计6万元（残疾赔偿金、被抚养人的生活费及精神损害抚慰金待评残后另行起诉）。审理中，乔冰楠的诉讼请求变更为79244.99元，王相团的诉讼请求变更为57075.97元，二原告要求被告何战豪、赵金合、赵国顺对其损失承担连带赔偿责任，要求被告平顶山市公路管理局、中亚路桥公司、黄海宾对其损失按过错程度承担赔偿责任。
被告何战豪辩称，撞住第一个人后我昏迷了，我以前患有癫痫病，当时发病了，事故发生后，我被拉下来还是昏迷着。这次事故是我的错，原告要求的赔偿金，我没有能力。
被告赵金合辩称，我的车卖给何战豪了，我们写的有手续，我不应该承担责任。
被告平顶山市公路管理局辩称，平顶山市公路管理局不是本案审理的道路交通事故当事人，也不是涉案车辆的所有人和管理人，也没有任何法律规定作为过境省道的养护单位，应当在省道上发生的道路交通事故承担法律责任。即使道路存在改扩建施工，平顶山市公路管理局作为发包单位，也不对施工单位的行为负责。综上，原告起诉我局承担连带责任，没有任何法律和事实根据，请依法驳回原告对我局的诉讼请求。
被告中亚路桥公司辩称，中亚路桥公司不是本案交通事故的当事人，也不是涉案车辆的所有人和管理人，禁止非法车辆上路也不是中亚路桥公司的职责，没有证据能够证明中亚路桥公司与本案的交通事故有任何联系，原告请求中亚路桥公司承担连带责任没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告对中亚路桥公司的诉讼请求。
被告黄海宾辩称，中亚路桥公司把运输沥青油的活承包给我，我找到陶金岭，他找的车。路上的事与我无关，我不承担责任。
被告赵国顺未向本院交答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告何战豪驾驶无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶娄世永驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成娄世永和电动车乘坐人王贤受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，何战豪驾车逃逸，又与原告乔冰楠驾驶的立马牌电动车相撞，车辆失控后撞上路西边停放的豫R392**号跃进牌轻型普通货车和豫DT93**号望江牌普通正三轮摩托车以及扒粮机和地磅等物品，造成乔冰楠、王相团受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告何战豪负此事故的全部责任，娄世永、王贤、乔冰楠、王相团无责任。事故发生后，王贤、娄世永被送往叶县人民医院救治，王贤经抢救无效于当日死亡，支付抢救治疗费用358.63元；娄世永在叶县人民医院住院13天，经诊断，娄世永的伤情为：1、右侧颞叶脑挫伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、颅内积气。4、左侧颞顶骨骨折。5、头皮擦挫伤。6、面部擦挫伤。7、身体多处软组织擦挫伤。8、颈部椎间盘突出。娄世永支付医疗费6721.46元。娄世永住院期间需1人护理；乔冰楠、王相团被送往中国人民解放军第152中心医院救治，经诊断，乔冰楠的伤情为：1、肝右后叶破裂。2、脾挫裂伤。3、右足皮肤脱套伤。4、左足皮肤挫裂伤。5、左足第5跖骨远端骨挫伤。6、右颌面部挫裂伤。7、全身多处软组织损伤。乔冰楠住院72天，支付医疗费62132.99元，乔冰楠住院期间需2人护理。经诊断，王相团的伤情为：1、左足背皮肤撕脱伤并部分缺损。2、左足第2-4跖骨开放粉碎性骨折。3、左足第5跖骨开放骨折并部分缺损。4、左足肌腱血管神经开放性损伤。5、右下肢外伤。王相团住院65天，支付医疗费31040.97元，王相团住院期间需2人护理。
另查明，肇事车辆系赵金合于2010年1月购买，该车从购买之日起没有上牌照，没有参加年检，没有投保交强险。2013年10月24日，赵金合与何战豪签订购车协议，以140000元的价格把车卖给何战豪，没有办理过户手续。
2015年4月16日，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司G234襄平界至叶方界改建工程1标项目经理部与黄海宾签订一份协议书，双方就本工程建设施工运输安全达成协议。
上述事实由原告娄付正、娄世伟、娄世永向本院提交的证据三原告的身份证复印件、户口登记卡复印件、叶县田庄乡孙娄庄和叶县公安局田庄派出所共同出具的证明、残疾证、交通事故认定书、告知书、购车票据复印件、肇事车辆照片一组、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗费票据、交通费票据，原告娄世永向本院提交的证据原告娄世永的身份证复印件、叶县人民医院的诊断证明、出院证明、病历、陪护人员的身份证、医疗费票据、用药清单、交通费票据，原告乔冰楠向本院提交的证据原告乔冰楠的身份证复印件、叶县第二高级中学的证明、被告中亚路桥公司出具的出货单两份、中国人民解放军第152中心医院的入院证明、诊断证明、出院证明、病历、陪护人员的身份证、医疗费票据、用药清单、交通费票据，原告王相团向本院提交的证据原告王相团的身份证复印件、中国人民解放军第152中心医院的入院证明、诊断证明、出院证明、病历、平顶山市新华区李庄村民委员证明、王相团的车辆行驶证、驾驶证、运输证、资格证、陪护人员的身份证、医疗费票据、用药清单、交通费票据，被告赵金合向本院提交的证据购车协议1份，被告平顶山市公路管理局向本院提交的证据、新增国道234改建工程资格预审公告、中标通知书、公路工程施工合同，被告中亚路桥公司向本院提交的证据协议书1份，经五原告申请，本院调取何战豪笔录3份及赵金合笔录1份等以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告何战豪驾驶无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶娄世永驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成娄世永和电动车乘坐人王贤受伤，车辆受损的交通事故。肇事后，何战豪驾车逃逸，又与原告乔冰楠驾驶的立马牌电动车相撞，车辆失控后撞上路西边停放的豫R392**号跃进牌轻型普通货车和豫DT93**号望江牌普通正三轮摩托车以及扒粮机和地磅等物品，造成乔冰楠、王相团受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告何战豪负此事故的全部责任，娄世永、王贤、乔冰楠、王相团无责任，并无不当，本院予以采信。被告何战豪系无牌照红岩金刚牌重型自卸货车车主，故被告何战豪应对五原告承担赔偿责任。被告何战豪未给其车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告何战豪应当在交强险分项限额120000元的限额范围内先行承担赔偿责任。该解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故五原告的损失应由被告何战豪在交强险限额内按比例进行赔偿。该解释第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告赵金合与被告何战豪对五原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄海宾组织车队，使用禁止上路的车辆存在过错，对五原告的损失应承担15%的责任。原告娄付正、娄世伟、娄世永请求被告赔偿被扶养人生活费，因被扶养人及受害人王贤年事已高，应由其儿子赡养，对其诉讼请求本院不予支持。五原告要求平顶山市公路管理局、中亚路桥公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。但中亚路桥公司作为公路施工方，对于该重大交通事故，应当基于社会责任和人道主义考虑，并从维护社会稳定大局出发，应当对五原告所受到的经济和精神损失给予一定的补偿。根据五原告的情况，被告中亚路桥公司分别补偿原告娄付正、娄世伟、娄世永30000元，娄世永2000元，乔冰楠18000元，王相团15000元。五原告要求被告赵国顺承担赔偿责任，因现有证据不能证实肇事车辆系赵金合和赵国顺合伙购买，对其请求本院不予支持。
原告娄付正、娄世伟、娄世永的各项损失：1、医疗费358.83元；2、死亡赔偿金103577.1元（死者王贤1946年5月28日出生，农民，2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，9416.10元／年×11年=103577.1元）；3、丧葬费19402元（2014年在岗职工平均工资38804元／年÷2）；4、精神抚慰金：根据本案被告过错程度及受诉法院所在地的生活水平，以40000元为宜；5、交通费酌定500元，以上共计163837.93元。
原告娄世永的损失有：1、医疗费6721.46元；2、护理费1014.07元（2014年河南居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元，28472元／年÷365天×13天×1人）；3、误工费904.73元（2014年农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，25402元／年÷365天×13天×1人）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费130元（10元／天×13天）；6、交通费酌定500元，以上共计9660.26元。
原告乔冰楠的损失有：1、医疗费62132.99元；2、护理费11232.79元（2014年河南居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元，28472元／年÷365天×72天×2人）；3、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；4、营养费720元（10元／天×72天）；5、交通费酌定2000元，以上共计78245.78元。
原告王相团的损失有：1、医疗费31040.97元；2、护理费10140.71元（2014年河南居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元，28472元／年÷365天×65天×2人）；3、误工费11298.82元（王相团从事交通运输业，根据其伤情，酌定误工时间为90天，2014年交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元／年，45823元／年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；5、营养费650元（10元／天×65天）；6、交通费酌定1500元，以上共计56580.5元。
以上五原告的各项损失共计308324.47元，被告何战豪对五原告在交强险限额内的赔偿数额分别为：原告娄付正、娄世伟、娄世永63765.78元（163837.93元÷308324.47元×120000元）；原告娄世永3759.78元（9660.26元÷308324.47元×120000元）；原告乔冰楠30453.29元（78245.78元÷308324.47元×120000元）；原告王相团22021.15元（56580.5元÷308324.47元×120000元）。
被告何战豪对五原告下余损失的赔偿数额分别为：原告娄付正、娄世伟、娄世永85061.33元［（163837.93元-63765.78元）×85%］；原告娄世永5015.41元［（9660.26元-3759.78元）×85%］；原告乔冰楠40623.62元［（78245.78元-30453.29元）×85%］；原告王相团29375.45元［（56580.5元-22021.15元）×85%］。
被告黄海宾对五原告下余损失的赔偿数额分别为：原告娄付正、娄世伟、娄世永15010.82元［（163837.93元-63765.78元）×15%］；原告娄世永885.07元［（9660.26元-3759.78元）×15%］；原告乔冰楠7168.87元［（78245.78元-30453.29元）×15%］；原告王相团5183.9元［（56580.5元-22021.15元）×15%］。
五原告的其他诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何战豪在交强险限额内分别赔偿原告娄付正、娄世伟、娄世永63765.78元，原告娄世永3759.78元，原告乔冰楠30453.29元，原告王相团22021.15元；
二、被告何战豪、赵金合连带赔偿原告娄付正、娄世伟、娄世永85061.33元，原告娄世永5015.41元，原告乔冰楠40623.62元，原告王相团29375.45元；
三、被告黄海宾赔偿原告娄付正、娄世伟、娄世永15010.82元，原告娄世永885.07元，原告乔冰楠7168.87元，原告王相团5183.9元；
四、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司补偿原告娄付正、娄世伟、娄世永30000元，娄世永2000元，乔冰楠18000元，王相团15000元；
五、驳回原告娄付正、娄世伟、娄世永、乔冰楠、王相团的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，保全费400元，由被告何战豪负担5792元，由被告黄海宾负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王松枝
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨亚南