江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1571号
原告王新发，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告冯俊建，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。
负责人王恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋涛，该公司职工。
原告王新发与被告冯俊建、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新发及其委托诉讼代理人罗嗣音，被告冯俊建，被告华安财险九江中心支公司的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新发诉称：2016年1月12日18时许，被告冯俊建驾驶赣Ｇ×××××小轿车由东向西行驶至304省道250KM+900M处时与前方同向行走的原告王新发发生碰撞，造成原告受伤被送至第一七一医院住院治疗。期间被告冯俊建支付了部分医疗费。九江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告王新发无责任，被告冯俊建负事故全部责任。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定原告所受伤为四个十级伤残并对误工期、护理期、营养期和后期治疗费进行鉴定。被告冯俊建所驾驶的车辆在被告华安财险九江中心支公司投保了交强险和三责险。故原告诉至法院请求依法判令被告冯俊建赔偿原告各项损失共计423293.8元，被告华安财险九江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王新发向本院提供了如下证据：
1、原告王新发身份证，证明原告王新发的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及双方责任划分。
3、出院记录两份、诊断证明书两份、医疗费发票六张、用药清单两份，收据一张，证明原告王新发受伤住院治疗及花费医疗费情况。
4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况及花费鉴定费情况。
5、瑞昌政宇装饰工程安装有限公司出具的证明一份及其营业执照、商品房买卖合同、房产证、九江顺发房地产有限公司出具的证明一份，证明原告在城镇工作居住，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
6、瑞昌市白杨镇白杨村民委员会出具的证明一份及户口本，证明原告的被扶养人情况。
7、瑞昌市赛湖学校出具的证明一份，证明原告婚生子在校读书情况，其抚养费按照城镇标准计算。
被告冯俊建辩称：我已经垫付医疗费35000元。我在保险公司买了交强险、第三责任险50万并购买了不计免赔率。我自己车辆损失维修花了4200元。
为了支持自己的抗辩意见，被告冯俊建向本院提供了被告冯俊建的驾驶证及赣Ｇ×××××号小轿车的行驶证，证明被告冯俊建系合法驾驶。
被告华安财险九江中心支公司辩称：鉴定费、诉讼费我公司不承担。申请对原告的非医保用药以及用药合理性、护理期、营养期等提出鉴定。被告冯俊建驾驶的事故车辆在我公司买了交强险、第三责任险50万并购买了不计免赔、车损险。我公司已垫付医疗费10000元。
被告华安财险九江中心支公司对原告王新发提供的证据1、2、6、7均无异议；对证据3真实性没有异议，但对其中的收据有异议，其认为应当提供正式发票；对证据4真实性没有异议，但对营养期、护理期有异议并提出重新鉴定，误工期其认为应计算至评残前一日，鉴定费保险公司不承担；对证据5中的瑞昌市政宇装饰工程安装有限公司的证明有异议，其认为原告属于装修从业人员，但是其并未从事于某一家公司，对此关联性有异议。
被告冯俊建对原告王新发提供证据的质证意见与被告华安财险九江中心支公司一致。
原告王新发对被告冯俊建提供的证据无异议。
被告华安财险九江中心支公司对被告王新发提供的证据无异议。
被告华安财险九江中心支公司于2016年9月19日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告王新发的护理期及营养期进行重新鉴定；申请对原告王新发在中国人民就解放军第一七一医院治疗期间产生医疗费的非医保用药及用药合理性进行鉴定。本院于2016年9月28日委托江西神州司法鉴定中心对原告王新发的护理期及营养期进行了重新鉴定；对原告王新发在中国人民解放军第一七一医院治疗期间产生医疗费的非医保用药及用药合理性进行了鉴定。江西神州司法鉴定中心于2016年11月7日向本院出具司法鉴定意见书。本院组织双方当事人对该两鉴定意见书进行了质证，原告王新发对护理期及营养期的重新鉴定意见无异议；对在中国人民解放军第一七一医院治疗期间产生医疗费的非医保用药部分的鉴定意见无异议，但对用药合理性部分的鉴定意见有异议，其认为该部分鉴定意见仅仅对左股骨胫骨折的项目直接费用认定为合理性费用，专家的该部分鉴定意见具有片面性，原告手术后不可能不住院治疗，并向本院申请鉴定人出庭作证接受双方当事人质询。
原告王新发于2016年11月28日向本院提交鉴定人出庭接受质询申请书，本院对原告王新发的申请予以准许。申请鉴定人出庭作证的费用1000元由原告王新发垫付。本院于2016年12月12日组织原、被告双方当事人对江西神州司法鉴定中心出庭鉴定人余某进行了质询。原告王新发对出庭鉴定人的证言不予认可，其认为合理性用药费用认定为12000元。被告华安财险九江中心支公司对出庭鉴定人的证言无异议。本院对出庭鉴定人余某的证言予以确认和采信。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告王新发提供的证据1、2、3、5、6、7予以确认和采信。对证据4中的有关营养期、护理期、误工期的鉴定意见不予采信，营养期、护理期以重新鉴定意见为准，误工期由法院依法裁决，对证据4中的其他鉴定意见本院予以确认和采信。
本院对被告冯俊建提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2016年1月12日18时许，被告冯俊建驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号小轿车，由东向西行驶至九江县境内304省道250KM+900M处时未能确保安全，与前方同向行走的原告王新发发生碰撞，造成原告王新发受伤、车辆受损的交通事故。该事故经九江县公安局交通管理大队认定，被告冯俊建负事故全部责任，原告王新发不负事故责任。事故发生后，原告王新发被送往中国人民解放军第一七一医院神经外科住院治疗41天，住院期间为2016年1月12日至2016年2月22日，花费医疗费137851.70元。后又转中国人民解放军第一七一医院心胸泌尿烧伤外科住院治疗22天，住院期间为2016年2月22日至2016年3月15日，花费医疗费31982.90元。原告住院期间，被告冯俊建垫付医疗费35000元，被告华安财险九江中心支公司垫付医疗费10000元。2016年7月28日，原告王新发的伤残经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告王新发颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为十级伤残；脑挫裂伤、颅内血肿，评定为十级伤残；左肱骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；左股骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；后期治疗费用共需22000元；误工期365日、护理期180日、营养期120日。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告冯俊建赔偿原告因该事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计423293.8元，被告华安财险九江中心支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔付责任。诉讼费用由被告承担。
另查明：被告冯俊建驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车为被告冯俊建所有，被告冯俊建为该车辆在被告华安财险九江中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业保险。
原告王新发父亲王义斌于1957年4月23日出生，原告王新发母亲李广姣于1957年9月6日出生。原告王新发父亲王义斌与母亲李广姣共生育两个子女。原告王新发儿子王××于2008年7月9日出生。
本院于2016年9月28日委托江西神州司法鉴定中心对原告王新发的护理期及营养期进行了重新鉴定；对原告王新发在中国人民解放军第一七一医院治疗期间产生医疗费的非医保用药及用药合理性进行了鉴定。江西神州司法鉴定中心于2016年11月7日向本院出具司法鉴定意见书。其鉴定意见为原告王新发自受伤之日起护理期为150日，营养期为120日；原告王新发的合理医疗费用为144483.74元，其中不属于国家基本医疗费保险内支付的费用为24720.64元。本两次鉴定费由被告华安财险九江中心支公司垫付。
本院认为，被告冯俊建驾驶机动车时未尽到安全文明驾驶义务，因操作不当造成原告王新发受伤及车辆受损的交通事故，该事故经九江县公安局交通管理大队认定，被告冯俊建对此事故负全部责任，原告王新发不负事故责任，原、被告双方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告冯俊建对该交通事故负全部责任，故被告冯俊建对原告王新发因本起交通事故所造成的全部经济损失承担赔偿责任。被告冯俊建驾驶的赣Ｇ×××××号的小轿车在被告华安财险九江中心支公司投保了交强险和50万元限额的第三者商业保险，被告华安财险九江中心支公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费：根据原告王新发提供的医疗费票据和鉴定意见书中的鉴定意见，本院确认原告医疗费数额为147292.1元（137851.70元+280元+200.5元+289.9元+238元+1800元+6632）；2、后期治疗费用：22000元；3、住院伙食补助费：20元/天×63天=1260元；4、营养费：营养期按照双方共同认可的鉴定意见确认为120天，营养费即为22元/天×120天=2640元；5、护理费：护理期按照双方共同认可的鉴定意见确认为150天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×150天=18695元；6、误工费：误工期自原告住院之日起计算至定残前一天确认为197天，赔偿标准按照2015年度江西省建筑行业就业人员年平均工资46645元/年计算，即为46645元/年÷12月÷30天×197天=25525.18元；7、残疾赔偿金：依据原告提供的证据可按照城镇标准计算残疾赔偿金，即为26500元/年×20年×16%=84800元。被扶养人生活费：（1）父亲：原告王新发父亲王义斌于1957年4月23日出生，抚养费即为8486元/年×20年×16%÷2人=13577.6元；(2）母亲：原告王新发母亲李广姣于1957年9月6日出生，抚养费即为8486元/年×20年×16%÷2人=13577.6元；（3）儿子：原告王新发儿子王××于2008年7月9日出生，抚养费即为16732元/年×10年×16%÷2人=13385.6元。两项合计为125340.8元。8、精神抚慰金：3200元；9、交通费：结合原告就医时间、地点，本院酌情确定交通费为700元；10、鉴定费用：3700元。以上合计350353.08元。
依据江西神州司法鉴定中心于2016年11月7日出具的鉴定意见，原告王新发在中国人民就解放军第一七一医院住院期间的医疗费用中属于非医保用药费用为24720.64元，且原、被告双方当事人对该鉴定意见均无异议，对此本院予以确认。扣除保险范围内不予赔偿的非医保用药24720.64元，鉴定费3700元，被告华安财险九江中心支公司还应在交强险和第三者商业险范围内支付赔偿款321932.44元（350353.08元24720.64元3700元）。扣除被告华安财险九江中心支公司已经支付的10000元，还需支付311932.44元。综上被告华安财险九江中心支公司应赔偿给原告王新发305353.08元，支付给被告冯俊建垫付赔偿款6579.36元。被告华安财险九江中心支公司因本案缴纳的鉴定费用因其并没有提交相应证据证明缴纳金额，故该鉴定费用由被告华安财险九江中心支公司自行承担。申请鉴定人出庭作证的费用1000元由原告王新发承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》一十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告王新发各项损失共计305353.08元。
二、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告冯俊建垫付款6579.36元。
三、驳回原告王新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由原告王新发负担1770元，由被告冯俊建负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周晓琪