wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审222号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人殷春辉，男，1990年4月20日出生，住河南省。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对殷春辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月8日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审222号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月八日
书记员 杜京京
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2651号
申请执行人苏锦兵，男。
被执行人王树兵，男。
原告苏锦兵与被告王树兵买卖合同纠纷一案，本于2011年12月24日作出（2012）盱管民初字第0405号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王树兵于本调解协议生效之日、原告交付办证所需的身份证复印件、行驶证复印件及机动车车架号、发动机号起三十日内为原告自被告处购买的车辆办理变型拖拉机牌照，办理牌照费用由被告承担。二、若被告王树兵未按时履行本调解协议第一条内容，原告苏锦兵与被告王树兵自愿解除购车合同，原告苏锦兵返还车辆，被告王树兵退还购车款144000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位146180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0405民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00288号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市曹市镇曹市北路**号，身份证号：4210831984********。因犯盗窃罪于二〇一四年十二月五日被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人王某甲以虚假身份信息应聘本市江汉区“四胖烤吧”服务员，于同日15时许在“四胖烤吧”收银台旁边抽屉内盗得被害人王某乙内有现金人民币1300余元等物品的钱包1个后逃离。
2015年9月8日，被告人王某甲以同样方式应聘本辖区野渡坡土菜馆服务员，在该餐馆收银台附近盗得被害人吴某内有现金人民币350余元等物品的贝蒂汉奴枚红色女士钱包1个后逃离。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
2015年9月12日19时许，被告人王某甲以同样方式应聘本辖区五味小鲜酒店服务员，盗得该酒店IPAd4（16GB）白色平板电脑1部后逃离并销赃。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1600元。
2015年9月17日，被告人王某甲被抓获，部分赃物已追回发还，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价值鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，共计价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲因犯罪被刑事处罚后又重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王飞人民币1300元，退赔被害人吴伶利人民币400元，退赔被害单位五味小鲜酒店人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十二月八日
书记员 李小莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3681号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告汪家琪。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告汪家琪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 师 思
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审407号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人沈国建。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2015]193号行政处罚决定确定的加处被执行人沈国建罚款人民币6900元一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月15日作出温鹿卫医罚[2015]193号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人沈国建处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2015]193号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 张若颖
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第163号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山东路65号。
被执行人曹胜研，男，1978年10月2日生，汉族，住满城县燕赵北街8号楼2单元101室。
被执行人李伟，男，1980年10月24日生，汉族，住满城县中山西路12号楼1单元201室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与曹胜研、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第127号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第163号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山东路65号。被执行人曹胜研，男，1978年10月2日生，汉族，住满城县燕赵北街8号楼2单元101室。被执行人李伟，男，1980年10月24日生，汉族，住满城县中山西路12号楼1单元201室。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与曹胜研、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第127号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08793号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，行长。
被告孙克坚，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，孙克坚金融借款合同纠纷一案中，未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1002号
原告肖金云，女，1967年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告肖金云诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖金云及其委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年11月28日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月28日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号45.2㎡房屋，认购价款为307360元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年9月28日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2006年11月28日，原告肖金云作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购2栋1层17号约45.2㎡，6800元/㎡，总认购款307360元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%）如有面积不符，按认购单价计算多退少补；五、甲方对外发售时交清余款；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2006年8月28日，门市交付预计时间为2006年9月28日，最长延期不超过两个月……。
同日及2009年7月21日，被告分别向原告出具《收款收据》各一份，分别载明收到原告房款15万元、55000元。庭审中，原告另提交一份《收款收据》，其中缴款金额显示不清，原告表示系10万元，另2360元待办理产权证时再行支付。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于2栋1层17号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落分别为“云岩区金阳南路1号西南五金机电批发市场号”，房屋不动产权证号为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院、独山县公安局因其他案件查封，并抵押给中信银行股份有限公司厦门支行。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受部分购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院及独山县公安局查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告肖金云与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2006年11月28日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告肖金云的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初47号
原告孙宝智，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李宝强，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。
第三人北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，北京正阳恒瑞置业公司职员。
原告孙宝智诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，本院受理后，因北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙宝智诉称，其系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人,2016年3月选购通州两站一街E5、E6东城旧城保护安置项目经济适用房一套（以下简称台湖经适房），根据其与正阳公司签订的《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》），按照选房单配售预测建筑面积xx平方米，被告市规土委在审批台湖经适房项目时没有依据北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用房住宅设计标准》（以下简称《2004年经济适用房设计标准》）进行审批，面积存在极大差异，给经适房轮候家庭的居住造成了严重影响，市规土委未进行严格审查即向正阳公司核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证（以下简称0051号许可证）侵犯了孙宝智的合法权益，故请求法院依法撤销0051号许可证。
被告市规土委辩称，2016年5月4日我委收到正阳公司核发本案项目建设工程规划许可证的申请，经审查，正阳公司提交的申请材料齐全，符合《城乡规划法》第四十条等法律规定，且原告孙宝智签订的《认购书》不是法律意义上的商品房买卖合同，孙宝智是否取得房屋所有权情况待定，可能在签署买卖合同之前买受人会发生变更，因此本案原告孙宝智与本案所述无法律上的利害关系，故请求法院依法驳回孙宝智的诉讼请求。
第三人正阳公司述称，同意市规土委的答辩意见，同时认为在后期审核时如果发现孙宝智不具备了经济适用房购房资格，则不会与孙宝智签订正式的购房合同。
经审理查明，孙宝智系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年3月9日，孙宝智与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为xx号楼xx单元xx号，预测建筑面积xx平方米，预测建筑面积单价xx元/平方米,预网签时间2017年10月31日前，孙宝智和正阳公司确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》）的依据；……;3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本人购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、毁损的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订在《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公证的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年6月8日，市规土委为正阳公司核发0051号许可证。截至一审辩论终结前，孙宝智与正阳公司未签订《网签合同》、《预售合同》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉0051号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，孙宝智仅系经济适用房的选房家庭，在0051号许可证作出时并未与正阳公司签订《预售合同》，0051号许可证未直接影响孙宝智的相关权利,故孙宝智与市规土委核发的0051号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝智的起诉。
案件受理费五十元，原告孙宝智已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告孙宝智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
审 判 员 佟艳艳
人民陪审员 郑淑琴
二〇一八年五月三十日
法官 助理 胡佳琦
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
书 记 员 朱英慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行初47号原告孙宝智，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人李宝强，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人韩新如，北京浩天安理律师事务所律师。第三人北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人陈艳，总经理。委托代理人ＸＸ，女，北京正阳恒瑞置业公司职员。原告孙宝智诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可一案，本院受理后，因北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙宝智诉称，其系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人,2016年3月选购通州两站一街E5、E6东城旧城保护安置项目经济适用房一套（以下简称台湖经适房），根据其与正阳公司签订的《通州两站一街经济适用房选房认购书》（以下简称《认购书》），按照选房单配售预测建筑面积xx平方米，被告市规土委在审批台湖经适房项目时没有依据北京市地方标准DBJ01-618-2004《经济适用房住宅设计标准》（以下简称《2004年经济适用房设计标准》）进行审批，面积存在极大差异，给经适房轮候家庭的居住造成了严重影响，市规土委未进行严格审查即向正阳公司核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证（以下简称0051号许可证）侵犯了孙宝智的合法权益，故请求法院依法撤销0051号许可证。被告市规土委辩称，2016年5月4日我委收到正阳公司核发本案项目建设工程规划许可证的申请，经审查，正阳公司提交的申请材料齐全，符合《城乡规划法》第四十条等法律规定，且原告孙宝智签订的《认购书》不是法律意义上的商品房买卖合同，孙宝智是否取得房屋所有权情况待定，可能在签署买卖合同之前买受人会发生变更，因此本案原告孙宝智与本案所述无法律上的利害关系，故请求法院依法驳回孙宝智的诉讼请求。第三人正阳公司述称，同意市规土委的答辩意见，同时认为在后期审核时如果发现孙宝智不具备了经济适用房购房资格，则不会与孙宝智签订正式的购房合同。经审理查明，孙宝智系属北京市东城区经济适用房轮候家庭，2016年3月9日，孙宝智与正阳公司签订《认购书》，载明购买房屋房号为xx号楼xx单元xx号，预测建筑面积xx平方米，预测建筑面积单价xx元/平方米,预网签时间2017年10月31日前，孙宝智和正阳公司确认如下约定，共同遵守：……；2、本认购书将作为与正阳公司签订通州两站一街项目正式《北京市经济适用房预售合同》（以下简称《预售合同》）的依据；……;3、本认购书的建筑面积为预估面积，签订《预售合同》时将采用专业测绘部门出具的预测面积，不动产登记面积以《房屋面积实测技术报告》所载数据为准；……;7、若出现下列情况之一，出卖人有权拒绝与买受人签订《预售合同》并视同买受人放弃所选房屋，本人购书一同作废：（1）买受人认购书原件丢失、毁损的；（2）买受人自行更改认购书中的姓名、身份证号、房号、付款方式的；（3）买受人本人未按出卖人通知的时间、地点与出卖人签订在《预售合同》，亦未委托他人办理，或委托他人代理手续未经公证处公证的；（5）买受人选择贷款方式购买房屋的，买受人未能按本协议约定向出卖人提供贷款机构出具的贷款预审单的；（6）其他非出卖人原因导致买受人不签订《预售合同》的；8、买受人确认并接受：（1）买受人与出卖人签署本认购书前，已对该房屋及其所在项目的相关情况已知悉且不持异议；……。2016年6月8日，市规土委为正阳公司核发0051号许可证。截至一审辩论终结前，孙宝智与正阳公司未签订《网签合同》、《预售合同》。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等相关规定，建设工程规划许可系对建设主体是否符合建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划有效实施。本案中，被诉0051号许可证系市规土委应正阳公司的申请作出，该行政行为的相对人系正阳公司，孙宝智仅系经济适用房的选房家庭，在0051号许可证作出时并未与正阳公司签订《预售合同》，0051号许可证未直接影响孙宝智的相关权利,故孙宝智与市规土委核发的0051号许可证没有利害关系，不具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝智的起诉。案件受理费五十元，原告孙宝智已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告孙宝智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 强审 判 员  佟艳艳人民陪审员  郑淑琴二〇一八年五月三十日法官 助理  胡佳琦法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄书 记 员  朱英慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23433号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓颖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓颖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款91,451.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5488号
原告谢晖，男，汉族，1986年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。
法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。
法定代表人：李林职务：总经理
原告谢晖诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晖的委托代理人陈正伟，被告贵州锡酉房地产开发有限公司委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告贵州通联房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晖诉称：2012年12月4日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A1-16-1号房屋一套，房屋总价430000元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前办理转移登记手续，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告方才办理了房屋登记。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金，原告遂诉至本院，请求依法判令：一、判令被告支付原告延期办理房产证违约金45795元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州锡酉房地产开发有限公司辩称：被告虽然有逾期办理产权的行为，但是原告均已收房，同时对于逾期收到房屋的原告，被告均支付了相应的违约金，原告一直在使用房屋，对于原告未办理产权来说没有任何损失，且原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整，对于延期收房并收到逾期交房的公告的原告，对于计算逾期办证违约金的时间应当顺延，该房屋已经于2017年2月28日办理了大产权，计算逾期办证时间应当以此计算。
被告贵州通联房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路××地块住宅楼××单元××商品房××套，价款为430000元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。
另查，二被告已于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。
庭审中，被告认可已收到原告支付房款430000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、产权登记等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年4月1日至2017年2月28日止，对应违约金为45752元（430000×万分之一×1064天），对超出部分金额本院不予支持。
至于被告贵州锡酉房地产开发有限公司所主张的调低违约金，因该商品房买卖合同系格式合同，二被告系格式合同的提供方，现二被告违约未能及时办理登记，请求法院调低合同所约定的违约金并非正当理由，故本院对该项主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谢晖逾期办证违约金45752元。
二、驳回原告谢晖其余诉讼请求。
案件受理费944元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 静
审 判 员 黎 玲
人民陪审员 闫 红
二〇一八年三月四日
书 记 员 杨晓丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01328号
申请执行人张炳升，男，1970年8月29日出生。
被执行人李超，男，1982年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01384号民事判决书，已于2014年9月29日向被执行人李超发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人张炳升偿还借款35万元及利息，但被执行人李超至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李超在金融机构的存款叁拾陆万元整（￥360000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十八日
书记员 贺文静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第72号
申请执行人邓思雄，男，汉族，生于1968年2月13日，四川盐亭县人。
被执行人重庆金渝建设工程有限公司
法定代表人王正国。
申请执行人邓思雄与被执行人重庆金渝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2015）江民保字第53号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邓思雄于2015年2月15日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、对被执行人重庆金渝建设工程有限公司银行存款1，800，000元进行冻结或对其同等价值的财产进行查封。
二、查封申请执行人商住房两套。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡虎
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审234号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李拴卫，男，1983年2月8日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日向被执行人李拴卫作出的豫公交决字【2017】第4107212900128310号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1600元及逾期未缴纳加处的罚款1600元。
本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第4107212900128310号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1600元及逾期未缴纳加处的罚款1600元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第216号
申请执行人刘好龙。
被执行人周天尝，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证号350211196906251533，住厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社260号。
被执行人龙后曲，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证号510602197104283410，住四川省德阳市旌阳区新中镇安堂村7组。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）湖民初字第940号民事判决书，责令被执行人周天尝、龙后曲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人周天尝、龙后曲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周天尝、龙后曲所有的款项32513.09元，或查封、扣押被执行人周天尝、龙后曲相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十七日
书记员 汪江楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执95号
申请执行人淄博林森生物制品有限公司，住所地：临淄区皇城镇玫瑰谷玫瑰大道南东。
被执行人国道军，男，1966年11月30日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博林森生物制品有限公司申请执行国道军排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的19111元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3920号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十九日
代理书记员 于雪莲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第490号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄日慧（绰号“阿志”），男，居民身份证号码×××5012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年5月27日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄健英，广东标远律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月13日以惠城检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人黄日慧犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄日慧及其辩护人黄健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月20日23时30分许，公安人员在惠州市惠城区河南岸办事处欣悦阳光小区路口抓获被告人黄日慧，并从黄日慧驾驶的一辆车牌号为粤L×××××黑色北京现代小汽车副驾驶位上缴获白色粉末状可疑毒品三包（经鉴定，共净重为2997.9克，均检出氯胺酮成分，其含量为95.21克／100克）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，黄日慧无视国法，非法持有毒品氯胺酮2997.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄日慧对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关的指控不持异议；二、被告人非法持有的氯胺酮尚未流入社会，对社会的危害性相对较小；三、被告人自愿认罪，如实供述，悔罪表现好，是初犯，没有犯罪前科，且有老父需要赡养，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日23时30分许，公安人员在惠州市惠城区河南岸办事处欣悦阳光小区路口抓获被告人黄日慧，并从黄日慧驾驶的一辆车牌号为粤L×××××黑色北京现代小汽车副驾驶位上缴获白色粉末状可疑毒品三包（经鉴定，共净重为2997.9克，均检出氯胺酮成分，其含量为95.21克／100克）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人黄日慧系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年4月20日23时30分许，公安人员在惠州市惠城区河南岸办事处欣悦阳光小区路口抓获被告人黄日慧。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年4月20日，公安人员在被告人黄日慧驾驶的一辆车牌号为粤L×××××黑色北京现代小汽车副驾驶位上提取并扣押白色粉末状可疑毒品三包；在被告人黄日慧处提取并扣押毒资3000元。
5、照片指认与签供，被告人黄日慧对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批进行指认与签供。
6、称量笔录，2014年4月21日，公安人员对在被告人黄日慧处缴获的可疑毒品当其面进行除皮称量，1-1号可疑毒品净重为998.2克，1-2号可疑毒品净重为1000.4克，1-3号可疑毒品净重为999.3克。
7、刑事化验经验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）689号刑事化验检验报告，证实2014年4月20日，公安人员在被告人黄日慧处缴获的白色晶体状可疑毒品抽样鉴定，检出氯胺酮成分，其含量为95.21克／100克。
8、现场检验报告书，证实2014年4月21日，公安人员对被告人黄日慧的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，氯胺酮结果呈阳性。
9、车辆信息、发票，证实粤L×××××黑色北京现代小汽车的登记所有人为林某乙。
10、辨认笔录，证人林某乙对一组12张不同男性的照片进行辨认，辨认出本案的被告人黄日慧。
11、证人林某乙的证言，黄日慧所驾驶的粤L×××××黑色北京现代小汽车所有人是其，平时也是其所使用，于2013年1月11日购买，2014年4月18日晚上，其大舅哥黄日慧向其借车，不知道黄日慧借车的用途。
12、被告人黄日慧的供述，在其驾驶的汽车上所缴获的毒品是其向阿某购买后准备贩卖给毛某的，从中赚取差价3000元。
13、情况说明，公安人员证实被告人黄日慧供述的阿某、毛某至今未抓获。
本院认为，被告人黄日慧无视国法，非法持有毒品氯胺酮2997.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄日慧犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人关于被告人黄日慧如实供述、系初犯、无犯罪前科的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人黄日慧归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄日慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄日慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2024年4月19日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的毒资3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审158号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞进进，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010400422号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对庞进进作出的411323-1010400422号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞进进收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010400422号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010400422号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00922号
上诉人苏阳兵。
上诉人谢加丽。
被上诉人王国斌。
原审第三人孙泽强。
原审第三人南熹。
原审第三人张玲沾。
上诉人苏阳兵、谢加丽因与被上诉人王国斌、原审第三人孙泽强、南熹、张玲沾合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04799号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人苏阳兵、谢加丽在收到《长沙市法院预交诉讼费通知》（NO.1319931）后，未按照该通知的要求在2015年1月19日前预交上诉费，亦未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏阳兵、谢加丽自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期�内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00922号上诉人苏阳兵。上诉人谢加丽。被上诉人王国斌。原审第三人孙泽强。原审第三人南熹。原审第三人张玲沾。上诉人苏阳兵、谢加丽因与被上诉人王国斌、原审第三人孙泽强、南熹、张玲沾合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苏阳兵、谢加丽在收到《长沙市法院预交诉讼费通知》（NO.1319931）后，未按照该通知的要求在2015年1月19日前预交上诉费，亦未提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏阳兵、谢加丽自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年二月二日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期�内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字54号
申请执行人何某某，女，汉族，1969年某月某日出生。
被执行人孙某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
申请执行人何某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）北民一初字第832号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中被执行人孙某某和原告何某某达成协议，和解协议约定，被执行人孙某某于2014年10月1日还款30000元，余款2015年至2016年10月前全部还清。故终结本次执行程序。
本院认为，该协议是双方自愿达成的还款协议，双方签字后生效。由于该案履行期限较长，故应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第832号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00247号
原告马凤华，女。
被告宋传江，男。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司圣欣供热分公司。
法定代表人刘景海。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司。
本院在审理原告马凤华与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司圣欣供热分公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤华撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初74号
原告：李增风，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王大昌，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告李增风诉被告王大昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告李增风于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李增风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李增风撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李增风
负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年三月八日
书记员 祝庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0624号
原告单某。
委托代理人刘诚、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告惠某。
委托代理人张鸣、刘冰，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告单某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后。依法由代理审判员万保华适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告单某及委托代理人刘诚、王敏、被告惠某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学。2004年2月14日双方确定恋爱关系，2010年9月13日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因性格差异经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情业已破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情也很好，原告诉称并非事实。近来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系同学，双方于2004年2月14日确定恋爱关系，2010年9月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证、房产证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告惠某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1259号
原告成都市金牛区房产管理局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人马德良，该局局长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都市金牛区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。
法定代表人催生全，该中心主任。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
被告王纲。
委托代理人王志。
委托代理人鲍庆文。
原告成都市金牛区房产管理局、成都市金牛区旧城改造中心与被告王纲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都市金牛区房产管理局、成都市金牛区旧城改造中心于2013年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王纲的起诉。
本院认为，原告成都市金牛区房产管理局、成都市金牛区旧城改造中心自愿撤回对被告王纲的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金牛区房产管理局、成都市金牛区旧城改造中心撤回起诉。
案件受理费200元，简易程序，减半收取100元，由原告成都市金牛区房产管理局、成都市金牛区旧城改造中心承担。
审判员 石 磊
二〇一三年五月二十七日
书记员 张娇娇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：郑海洲。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与郑海洲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）河商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑海洲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金4802.97元，支付利息1277.22元、滞纳金267元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00708号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告佳木斯医学院制药厂，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街南段。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告佳木斯医学院制药厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第999号
上诉人（原审原告）浙江中环铜业有限公司。
法定代表人徐建良。
委托代理人（特别授权）董樑，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆甫。
委托代理人（特别授权）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人浙江中环铜业有限公司（以下简称中环公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告员工，双方于2014年3月11日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年3月11日-2017年3月10日，合同未约定工资水平。2014年6月1日，被告在熔炼车间工作期间，不慎被铜水飞溅烫伤，即被送往绍兴市中心医院医治，经诊断为全身多处烫伤。2014年6月30日，根据原告的申请，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告之伤为工伤。同年12月17日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。2014年12月29日，被告为该案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2015年2月26日出具绍柯劳仲案字（2015）第48号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自2014年12月29日起解除双方当事人的劳动关系。二、浙江中环铜业有限工伤支付给刘庆甫一次性伤残就业补助金7418.83元（自诉）、停工留薪期工资18768.83元（4076.5元／30日×190天-7049元）、住院期间护理费5365.95元（44513元／365×44天）、交通费200元，以上合计31753.61元，此裁决于本裁决书生效之日立即付清。三、驳回刘庆甫的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
另查明，事故发生时原告为被告缴纳了工伤保险。工伤发生后，原告向被告支付了停工留薪期工资合计7049元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。该案中，双方对解除劳动关系的事实并无争议，该院予以准许，确认双方于2014年12月29日起解除劳动关系。
关于支付工伤保险待遇问题，被告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，因原告已为原告缴纳工伤保险，故依法应当由工伤保险基金予以支付，原告应协助被告办理申领手续，该案中不再核定。一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇依法应由原告予以支付：1.一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、交通费，因原、被告双方均认可绍柯劳仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的裁决确定的数额，故该院予以照准。2.停工留薪期间工资，该案争议焦点在于原告的停工留薪期及工资水平如何确定？该院认为，根据被告提交的门诊病历记载医嘱休息情况及医疗诊断证明书，结合被告实际伤情，酌情认定被告之停工留薪期为6个月。关于被告的工资水平，因被告在原告处工作时间尚短，且根据原告提交的劳动合同又无法反映被告收入的真实情况，故该院按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元／年进行计算，具体数额核定为22256.5元（44513元／年÷12个月／年×6个月】，扣除原告已经支付的停工留薪期工资7049元，尚应支付15207.5元。关于被告诉求的营养费，并无相关依据，该院不予支持。据此，原告尚应支付被告各项工伤待遇费用合计为28192.28元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告浙江中环铜业有限公司的诉讼请求；二、原告浙江中环铜业有限公司与被告刘庆甫自2014年12月29日起解除劳动关系；三、原告浙江中环铜业有限公司应支付被告刘庆甫停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、交通费合计28192.28元，款于判决生效之日起十日内付清；四、驳回被告刘庆甫的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告浙江中环铜业有限公司负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。
上诉人中环公司不服原判，提起上诉称：一审认定被上诉人停工留薪期六个月过长，被上诉人诊断证明为镇、县级医院开具，而医院开具休息证明普遍不规范，因此仅以诊断证明证明停工留薪期并不充分，上诉人认为被上诉人停工留薪期100天较为合理。被上诉人工资与出勤天数挂钩，除一些奖金、福利外，3月份出勤28.5天，工作八小时算出勤一天，工资2999元，4月份出勤39天，工资4337元，5月份出勤36天，工资3816元，相对应的被上诉人受伤前每月的平均工资不算加班费为2300元左右，原审法院就停工留薪期工资标准认定过高。请求二审法院撤销原判，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘庆甫提交书面答辩意见称：被上诉人提供的医疗诊断证明系有资质的专业医疗机构出具，且被上诉人停工留薪期是根据多次复诊及实际休息恢复情况而定，甚至在鉴定后仍需一段时间休息。工伤职工的福利待遇包括基本工资、各种奖金、津贴、补贴、加班费，上诉人扣除加班费、奖金、津贴再核算被上诉人平均工资，不符合法律规定，原审法院考虑到被上诉人在上诉人处工作时间短，按照在岗职工年平均工资进行计算，合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于原审法院就被上诉人停工留薪期工资所作认定与处理是否正确。关于停工留薪期的问题，上诉人认为被上诉人提供的医疗证明并不能作为认定停工留薪期的依据，且被上诉人仅为工伤10级100天的停工留薪期较为合理。本院认为，绍兴市中心医院出具的医疗诊断证明书已客观反映出被上诉人入院治疗及出院所需的休息时间，上诉人虽对上述诊断证明书持有异议，但未提供充分证据予以反驳，故应承担举证不能之不利后果，原审法院结合被上诉人伤情，酌情确定被上诉人停工留薪期6个月，并无不当。关于停工留薪期被上诉人工资标准的问题，上诉人认为被上诉人收入中扣除一些奖金、福利外，其平均工资为2300元每月左右，停工留薪期应按该标准予以核算。本院认为，劳动者的收入包括基本工资、加班费、奖金、津贴等，故上诉人将被上诉人奖金、福利等排除在被上诉人收入之外，于法无据。原审法院考虑到被上诉人在上诉人处工作的时间较短，双方间劳动合同又不能客观反映出被上诉人月收入水平，结合被上诉人工资账户记录的月平均工资水平，确定按照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准核算被上诉人停工留薪期工资，应属合理、正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中环铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终909号
上诉人(原审被告)：单某1，男，1927年11月1日出生，汉族，退休工人，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：单某2，男，1966年7月27日出生，汉族，下岗职工，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：单某3，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：单某4，女，1947年3月16日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：单某5，女，1952年9月2日出生，汉族，家庭妇女，住福建省南平市建阳区。
被上诉人(原审被告)：单某6，女，1956年9月25日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。
被上诉人(原审被告)：单某7，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被上诉人(原审被告)：单某8，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
上诉人单某1、单某2因与被上诉人单某3、单某4、单某5、单某6、单某7、单某8法定继承纠纷一案，不服松溪县人民法院(2016)闽0724民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院(2016)闽0724民初1133号民事判决；
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人单某1预交的二审案件受理费2548元予以退回，上诉人单某2预交的二审案件受理费9793元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月十二日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异422号
案外人:胡小军，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人:李汝龙，住浙江省温州市。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：卢义，董事长。
本院在执行申请执行人李汝龙与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡小军于2017年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡小军称，请求解除对（2015）吉中执字第238号执行裁定中对永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭3A2-201、2-301、2-401、2-501、2-601、2-202、2-302、3-402、2-502、3B1-402、1-502、1-602房屋的查封。事实和理由：案外人与华茂公司于2014年1月3日签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，同时办理了预告登记，案外人一直实际占有使用上述房产。贵院的查封侵害了案外人的合法权益，请求解除查封。为证实自己的主张，案外人提供了商品房买卖合同，银行账户明细及入户费收据等证据。
本院查明，李汝龙与华茂公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）吉中民一初字第24号民事判决，内容：华茂公司于本判决生效后立即向李汝龙给付借款本金620万元及利息5041948.12元，并以620万元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准继续支付利息。因华茂公司未履行判决确定义务，李汝龙向本院申请执行。本院于2016年1月13日作出（2015）吉中执字238号执行裁定，查封被执行人华茂公司所有的位于永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭的房产，其中包括案外人所提的12套房屋。查封期限三年。
另查明，案外人与华茂公司于2014年1月3日签订了关于涉案的12套房产的《商品房买卖合同》，2014年1月6日交纳了购房款1630590元。2014年5月8日，涉案的12套房产中11套房产（除3A2-301外）均交纳了入住费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订购房合同交纳了全部价款，并合法占有除3A2-301外11处房屋，故本院不应对该11处房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭3A2-201、2-401、2-501、2-601、2-202、2-302、2-402、2-502、3B1-402、1-502、1-602房屋的执行；
二、驳回案外人关于永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭3A2-301房屋的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牟 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01996号
罪犯杨永军，男，汉族，生于1966年2月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月27日作出（2012）奉法刑初字第00046号刑事判决，以被告人杨永军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，继续追缴其违法所得的赃款17.5万元发还被害人（未执行）。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨永军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得的退出情况、严管集训等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第51号
原告陆某甲，女，1972年4月2日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年7月2日出生，住政和县。
原告陆某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄远忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1991年7月31日原、被告登记结婚，1990年1月7日生育女儿陈某乙，1991年8月2日生育儿子陈某甲。婚后双方于2005年在澄源乡兴建房屋一幢。婚后因建房及被告看病向亲友借款8万元。2005年后双方感情不和，经常吵架，被告常动手打原告。双方从2006年开始分居，原告分别于2008年12月、2012年2月两次向法院起诉，经判决不准离婚，2013年2月第三次起诉离婚，后因法官做工作撤诉，但双方关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，现再次提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原告陆某甲与被告陈某甲离婚；2、判决确认原告陆某甲对政和县澄源乡房屋享有一半产权；3、判决夫妻共同债务8万元由被告陈某甲承担偿还。
被告陈某甲书面辩称，原告所述向亲友借款8万元不是事实，实际只有1万元。被告未经常动手殴打原告，原告所述分居已达8年不真实，2008年原告得知被告生病，即从上海赶到政和照顾被告，儿子入伍，双方还一起请客为孩子庆祝。女儿还在读书，儿子留队，需要一个完整的家。被告坚决不同意离婚，并会积极改变自己的不良之习。如法院判决原、被告离婚，原告须付给被告80万元作为精神赔偿费和晚年生活费。
经审理查明，原告陆某甲与被告陈某甲相识相恋，后于1991年7月31日登记结婚，1990年1月7日生育女儿陈某乙（现在日本留学），1991年8月2日生育儿子陈某甲（现在服役）。双方因生活琐事发生矛盾，原告陆某甲分别于2008年、2012两次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，2013年2月，原告陆某甲第三次向本院提起离婚诉讼，经法院做工作后，撤回起诉。现原告陆某甲以与被告陈某甲夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
另查明，原、被告婚后于2005年在政和县澄源乡兴建房屋一幢。2009年12月25日，被告陈某甲向原告陆某甲出具了一份《夫妻关系存续期间外欠债务的详情》，内容为被告陈某甲自愿一人偿还原、被告2008年12月31日前因建房、看病向亲戚陆某乙、陆某丙、陆某丁借款8万元。
上述事实有原告陆某甲提供的结婚证、户籍证明复印件、（2009）政民初字第45号民事判决书、（2012）政民初字第130号民事判决书、（2013）政民初字第227号民事裁定书、集体土地使用证、房屋所有权证、夫妻关系存续期间外欠债务的详情、陈某乙学生证、护照等证据及原告陆某甲庭审陈述为证。
本院认为，原告陆某甲两次向法院起诉离婚被驳回后，第三次起诉离婚经法官做工作撤诉后，其与被告陈某甲的夫妻关系仍未得到改善，现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告陆某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共有财产方面，登记于被告名下的政和县澄源乡房产，系原、被告于婚后共同兴建，属夫妻共同财产，现原告陆某甲要求确认该房产的一半产权其所有的主张，于法有据，本院予以准许。夫妻共同债务方面，原告陆某甲提供的被告陈某甲出具的《夫妻关系存续期间外欠债务的详情》，虽证实了原、被告存在共同债务8万元，但该《夫妻关系存续期间外欠债务的详情》系被告陈某甲为保全原、被告婚姻关系出具，非被告陈某甲的真实意思表示，故原告陆某甲主张夫妻共同债务8万元由被告陈某甲承担偿还，本院不予支持。原、被告的夫妻共同债务8万元应由原、被告各负担一半。本案被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陈某甲离婚。
二、原告陆某甲、被告陈某甲对政和县澄源乡房产各享有一半产权。
三、原、被告婚姻存续期间共同债务8万元，由原告陆某甲、被告陈某甲各偿还4万元。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年三月十三日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00382号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月13日出生。2014年2月25日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日，同年6月5日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日。2014年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈孙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年3月至6月期间，被告人吴某在其位于镜湖区侨鸿凤凰花园的家中，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年3至4月份，被告人吴某二次容留并伙同吸毒人员何某某在其家中吸食冰毒。
2、2014年3月初的一天，被告人吴某容留并伙同吸毒人员卜某某在其家中吸食冰毒。
3、2014年4月份的一天，被告人吴某容留并伙同吸毒人员卜某某、袁某某在其家中吸食冰毒。
4、2014年5至6月份，被告人吴某二次容留并伙同吸毒人员袁某某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某某、卜某某、何某某、林某的证言，辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在其住处多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第926号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：张德强，男，生于1977年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许春梅，女，生于1976年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张荣聚，男，生于1978年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙国华，男，生于1983年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许燕，女，生于1981年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张德强、许春梅、张荣聚、孙国华、许燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告张荣聚、许燕到庭参加诉讼。被告张德强、许春梅、孙国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，借款人张德强由张荣聚、孙国华、许燕担保于2013年1月29日与我单位签订了借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为39.8万元，期限12个月。2013年2月4日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款39.8万元，月利率为9.5‰，到期日为2014年1月10日。借款到期后，借款人张德强及其妻许春梅至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人张德强及其配偶许春梅偿还我社借款39.8万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告张荣聚辩称：担保属实，但我经济困难，无力偿还。
被告许燕辩称：我同意张荣聚的答辩意见。
被告张德强、许春梅、孙国华在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月29日，张德强由张荣聚、孙国华、许燕担保与章丘农信社签订借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为39.8万元；期限为2013年1月29日至2014年1月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；2013年1月16日，借款人张德强的配偶许春梅在借款夫妻认同书中签字，认可该借款用于借新还旧，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2013年2月4日向张德强发放了贷款39.8万元，约定还款日期为2014年1月10日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人张德强及配偶许春梅未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明四被告未及时偿还原告章丘农信社借款39.8万元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。许春梅作为借款人张德强的配偶在借款夫妻认同书中签字，该借款属于夫妻共同债务，应负有共同偿还责任。原告章丘农信社要求张德强及许春梅偿还借款本金39.8万元及应计利息，要求张荣聚、孙国华、许燕承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张德强、许春梅、孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德强、许春梅于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款398000元及应计利息（2013年2月4日至2014年1月10日，按月利率9.5‰计算；2014年1月11日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告张荣聚、孙国华、许燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、保全费2845元，由被告张德强、许春梅、张荣聚、孙国华、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年七月十一日
记录李娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第316号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周昌鹏，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人江丽春，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101243号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101243号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周昌鹏、江丽春征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101243号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周昌鹏、江丽春不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101243号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1329号
原告:鲍明华,男,1992年12月5日出生,汉族,居民,住安徽省巢湖市。
被告:高玉宝，男,1981年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告鲍明华与被告高玉宝劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告鲍明华于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲍明华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍明华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鲍明华负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年四月九日
书 记 员 鲁格格
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2066号
原告：唐某。
委托代理人：李小兵，营山县法律援助中心法律工作者。
被告：谢某某。
原告唐某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍，双方没有深入了解的情况下于1993年结婚。原、被告于1994年5月26日生育长女取名谢某，现已成年；于2004年8月27日生育次子取名唐某某。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方长期没有共同生活，被告不孝顺原告的父母。2011年8月，原、被告因感情不和开始分居生活。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告谢某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1993年1月15日结婚。双方于1994年5月26日生育长女取名谢某，现已成年；于2004年8月27日生育次子取名唐某某，唐某某现随原告生活。在共同生活期间，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2011年8月，双方因感情不和开始分居生活至今。
本院认为：原告唐某与被告谢某某虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告从2011年8月开始分居生活，互不履行夫妻义务，符合《》第第三款第四项“因感情不和分居满二年的”情形，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原、被告的长女谢某现已成年，不存在由谁抚养；次子唐某某长期随原告生活，且唐某某表示愿意随原告生活，故唐某某由原告抚养为宜，原告自愿负担唐某某的全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。据此，依照《》第、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告谢某某离婚。
二、婚生子唐某某（生于2004年8月27日）由原告唐某抚养，原告唐某自愿负担唐某某的全部抚养费。
本案案件受理费150元，由原告唐某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年九月十日
书记员 陈鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00302号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住址地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。
委托代理人：郁鸿生、严军。一般授权代理。
被告：陈凤。
被告：韩志伟。
被告：陈邵良。
被告：胡秋荣。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司与被告陈凤、韩志伟、陈邵良、胡秋荣借款合同纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司以双方和解提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2，130元（原告已缴纳），减半后收取1，065元由原告自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张祎如
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3100-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告包建峰、胡美蓉、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费7449元、执行费14553元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3100号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1739号
申请执行人李宗军，居民。
被执行人李丰民，成年，居民。
申请执行人李宗军与被执行人李丰民债权纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）蒙民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的9700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宗军与被执行人李丰民债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：史玉涛，住白山市。
被告：孙志强，住白山市。
被告：陈洪亮，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告史玉涛、孙志强、陈洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告史玉涛、孙志强、陈洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年2月15日，史玉涛向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，双方于2012年2月20日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款担保人为孙志强、陈洪亮。贷款到期日为2015年2月19日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月25日，尚欠贷款本金30000.00元，故请求人民法院判决史玉涛偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，孙志强、陈洪亮共同承担连带还款责任。
史玉涛、孙志强、陈洪亮未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年2月15日，史玉涛向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，2012年2月20日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），孙志强、陈洪亮为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年2月20日至2015年2月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年2月20日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向史玉涛发放贷款30000.00元。史玉涛于2013年2月26日偿还本金30000.00元、利息500.20元、逾期利息67.50元、复利1.13元。2013年2月27日史玉涛重新使用贷款30000.00元，史玉涛于2013年3月21日偿还利息135.89元；2013年3月27日偿还利息29.11元、复利0.04元；2013年6月29日偿还利息690.00元、复利0.85元；2013年9月30日偿还利息690.00元、复利2.08元；2013年12月31日偿还利息682.50元、复利1.71元；2014年4月1日偿还利息510.00元、罚息288.73元。利息从2014年4月2日起拖欠至今，史玉涛尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、史玉涛签名的记账凭证及史玉涛还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与史玉涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，史玉涛应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，孙志强、陈洪亮作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告史玉涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年4月2日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告孙志强、陈洪亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告史玉涛、孙志强、陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年五月九日
书记员 吴 迪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第505号
申请执行人：吉林银行股份有限公司卫星之行
被执行人：邱胜春
上列当事人因公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证债权文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币25133.0元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0543号
原告胡正党，农民。
被告沈希法，农民。
本院在审理原告胡正党诉被告沈希法民间借贷纠纷一案中，原告胡正党未交纳诉讼费用，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正党的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正党撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪瑞颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1456号
原告吴忠市隆德盛汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人马小更，系该公司总经理。
被告马守军，男，1972年6月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇。
被告摆存山，男，1974年5月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇。
本院在审理原告吴忠市隆德盛汽车贸易有限公司诉被告马守军、摆存山买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市隆德盛汽车贸易有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市隆德盛汽车贸易有限公司以被告马守军、摆存山已经支付该公司车款3000元，剩余车款该公司已经与被告马守军、摆存山私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市隆德盛汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告吴忠市隆德盛汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十月十日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第438号
申请执行人张晓东。
被执行人蔚庆龙。
本院在执行（2014）萨法执字第438号张晓东申请执行蔚庆龙民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人的工资冻结，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕春辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第702号
原告焦海洋，男，汉族，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国青年出版社。
法定代表人续文利，系该社社长。
被告尚东风，男，1957年10月28日出生，汉族。
原告焦海洋诉被告中国青年出版社（以下简称青年出版社）、尚东风侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦海洋的委托代理人冯亨彦，被告青年出版社、被告尚东风经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦海洋诉称，原告为自由漫画人，中国网（英文版）专栏漫画家。漫画关注国内时政、经济及国际政治动态。2008年至今，已在《人民日报》、《光明日报》、《美国侨报》、《长江日报》、《金陵晚报》、《北京晨报》、《法制晚报》等国内外100多家媒体上发表漫画近万幅。
原告创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现第一被告出版的、第二被告尚东风销售的《青年文摘.作文素材》第11卷第12页配图，使用了原告创作的漫画作品《医跑跑》，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者的许可对该漫画进行了部分修改。被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的署名权、获得报酬权。故请求法院判令：1、被告青年出版社停止使用焦海洋的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在全国性媒体刊登致歉声明；被告尚东风停止销售侵权刊物；2、被告青年出版社、尚东风赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元；3、诉讼费用全部由二被告承担。
原告焦海洋为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、网络权属证明一份，“金融界”网站刊登的漫画《医跑跑》。经原告使用手机现场进行上网操作，打开该网站后显示《医跑跑》漫画。
2、侵权书刊《青年文摘.作文素材》第11卷图书一本，证明被告侵权的事实。
3、尚东风出具的购书发票。
被告青年出版社、被告尚东风未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：金融界网站所转载的光明网刊登的漫画《医跑跑》显示，发表日期为2011年8月31日，来源：光明网-
光明观察；署名作者为焦海洋。该美术作品主要内容为在医院手术室内，一名医生丢下躺在手术台上的病人转身逃跑，从医生心口飞出一个心形物体，上面写着“医德”二字，躺在手术台上的病人头发全部竖起，表情激动，并说“医生，跑慢些，你丢东西了！”
青年出版社在该社2011年10月出版的《青年文摘.作文素材》第11卷第12页《折翅的“白衣天使”》一文，使用了原告创作的该漫画作品作为配图。
焦海洋提交盖有“郑州图书城东风书店发票专用章”的发票一张，发票金额20元。
另查明：1、郑州图书城东风书店业主尚东风，经营性质为个体工商户。2、青年出版社委托代理人吕士楠以公民代理的方式参加庭审，并自称系青年出版社员工，但不能提供相关证明，本院要求其庭审后三日内提交相关证据，否则视为被告青年出版社未到庭参加庭审。该吕士楠逾期仍未能提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，“金融界”网刊载的“医跑跑”美术作品署名作者为焦海洋，青年出版社并未提交相反证据，因此焦海洋对”医跑跑”美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。青年出版社在其出版的《青年文摘.作文素材》一书第11卷第12《折翅的“白衣天使”》一文中使用了“医跑跑”美术作品，但未署焦海洋作者姓名，侵犯了焦海洋的署名权、复制权、获得报酬权。因此焦海洋请求青年出版社停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除青年出版社因侵权行为对焦海洋造成的影响，致歉声明应在全国范围发行的《大河报》上刊登。
尚东风系郑州图书城东风书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此焦海洋请求尚东风停止销售《青年文摘.作文素材》第11卷理由成立，本院予以支持。原告提供了从被告尚东风处购买的书刊实物及购书发票，证实该书系尚东风所销售。因尚东风销售的涉案刊物有合法来源，其不应当承担赔偿损失的责任。焦海洋请求尚东风赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。购买侵权书刊的费用属于焦海洋为本案制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。对其他维权开支，焦海洋未提供相应证据，本院在合理范围内予以酌情考虑。本院参考涉案作品的性质、焦海洋为制止侵权行为支付的合理费用、青年出版社侵权行为的性质、主观过错、《青年文摘.作文素材》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国青年出版社于本判决生效之日起立即停止使用原告焦海洋的“医跑跑”美术作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《青年文摘.作文素材》第11卷；
二、被告中国青年出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告焦海洋赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告中国青年出版社负担；
三、被告尚东风于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《青年文摘.作文素材》第11卷；
四、被告中国青年出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦海洋经济损失八百元；
五、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国青年出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 周彩丽