wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2041号
原告：万林光，务工。
委托代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。
被告：占丰林，务工。
原告万林光与被告占丰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万林光及其委托代理人叶文明到庭参加诉讼，被告占丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万林光诉称：原、被告系同学关系。被告因经营生意需要资金，向原告借款50，000元，约定按月息2%支付利息。2010年4月5日原告借给被告50，000元，被告于当日向原告出具了借条一张。此后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告于2013年10月29日支付了原告利息10，000元，本金一直推脱未付，故此，原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金50，000元及逾期利息（利息自2010年4月5日起按月利率2%计算到被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万林光提供了以下证据以证明其诉讼主张成立：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息各一份，以证明原、被告的主体适格；
2、借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款本金5万元，并约定按月利率2%计算利息。
被告占丰林经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2010年4月5日被告因需向原告借款人民币50，000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定按月利率2分计算利息。后被告未依约履行，经原告催收，被告于2013年10月29日向原告支付了利息10，000元，借款本金及其余利息至今未还。2015年3月4日被告重新向原告出具了借条一份，但仍未及时还款，经原告多次催收未果，故此原告于2015年12月1日诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息以及被告于2015年3月4日向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，因被告经本院合法传唤未到庭质证，又未提供相应的证据辩驳，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》中关于证据真实性、关联性、合法性的规定，原告提供的证据符合证据的相关属性，故本院对被告尚欠原告本金50，000元及仅支付10，000元利息的事实予以确认。
本院认为，被告占丰林因需用钱，向原告万林光借款人民币50，000元，并向原告出具了欠条，该借款合法、有效，原、被告应按约履行各自义务。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还欠款本金50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中注明按2分月利率计算利息，该表述系被告的真实意思表示，又不违反有关法律规定，故对原告要求被告按约定的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占丰林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告万林光本金计人民币50，000元及其利息（该利息自2010年4月6日起按月利率2分计算至还清欠款之日止，利息总数应扣除被告已支付的10，000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告占丰林负担（原告已垫付，待被告缴纳后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一六年一月六日
书记员 周芳玲
磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初315号
原告孟豹，男，36岁，1981年11月20日，汉族，地址：磴口县。
被告王七斤，男，45岁，汉族，地址：磴口县。
本院在审理孟豹与王七斤买卖合同纠纷一案中，原告孟豹于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟豹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟豹负担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员 王 巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第187号
原告：李梦桃。
法定代理人：李枝康，1975年10月29日。
被告：王茂球。
被告：永城市环宇物流有限公司。
法定代表人：程利文。
被告：太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司。
法定代表人：王玉国。
本院在审理原告李梦桃与被告王茂球、永城市环宇物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年二月五日
代书记员 吕柳彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初54号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年1月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、代理检察员丁园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日17时许，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车，沿滕州市姜屯至界河公路由南向北行驶至姜屯镇胡村路段处，与沿红荷大道由西向东张某某驾驶的鲁Dxxx**号重型仓栅式货车相撞，致摩托车乘车人王某甲（被告人王某某工友）受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某甲系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2015年10月10日，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人王某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失11.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 静
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初905号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：韩西龙，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告韩西龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年七月三日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初字第00022号
原告高谋女，女，1965年4月17日出生，汉族。
被告张建利，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告高谋女与被告张建利健康权纠纷一案中，原告高谋女于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高谋女申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高谋女撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，原告高谋女负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月六日
书记员 王 琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第761号
原告：薛丽荣。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：夏良。
被告：林金秀。
薛丽荣与夏良、林金秀民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，夏良、林金秀于2015年12月4日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月14日作出驳回异议的裁定。本案依法转为普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，严宗杰到庭参加诉讼，夏良、林金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛丽荣起诉称：在夏良、林金秀夫妻关系存续期间，夏良于2008年12月向薛丽荣借款80000元，于2009年6月7日归还6400元后出具借条一份，确认向薛丽荣借款73600元，未约定利息和还款期限。因夏良未归还剩余借款，薛丽荣起诉请求：判令夏良、林金秀归还借款73600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至偿清之日止）。
薛丽荣为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、薛丽荣身份证复印件、两被告户籍证明、离婚历史详细表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明夏良向薛丽荣借款73600元的事实。
夏良书面答辩称：其与薛丽荣之间不存在借贷事实，并未收到本案款项，且其为多家公司股东，有雄厚的资金，无需借款。另外，薛丽荣至今未向其主张过权利不合常理，系虚假诉讼。
林金秀书面答辩称：其与夏良因性格不合于2010年4月23日登记离婚，其对本案借款不知情也未在借条上签字，薛丽荣也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。
夏良、林金秀在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，夏良、林金秀无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，薛丽荣的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。夏良辩称其与薛丽荣之间不存在借贷事实，但未提供证据证明，故对其异议，本院不予采纳；林金秀辩称本案借款未用于夫妻共同生活，但亦未提供证据证明，故对其异议，本院亦不予采纳。根据以上认定的证据，结合薛丽荣的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
夏良于2008年12月向薛丽荣借款80000元，于2009年6月7日归还6400元后出具借条一份，确认向薛丽荣借款73600元，未约定利息和还款期限。因夏良未归还剩余借款，故而成讼。
另查明：夏良、林金秀于1996年8月28日办理结婚登记，于2010年4月23日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中薛丽荣为证明夏良向其借款80000元并已归还6400元，在庭审提供了由夏良出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，双方未约定还款期限，薛丽荣依法有权随时要求夏良归还，夏良应予以偿还。薛丽荣诉请自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定；按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，薛丽荣诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，应调整为按年利率6%计算。讼争债务形成于夏良与林金秀婚姻关系存续期间，林金秀未能向本院提供证据证明薛丽荣与夏良曾经约定该笔债务为夏良个人债务，且林金秀也未提供证据证明该债务属夏良的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，夏良、林金秀应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏良、林金秀于本判决生效之日起十日内归还薛丽荣借款人民币73600元并支付逾期利息（自2015年8月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由夏良、林金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮钊恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02403-1号
申请执行人：庞良财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人庞良财与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第03147号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按判决书履行义务，申请执行人庞良财于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人庞良财借款150000元及利息（自2014年9月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费2050元、执行费2781元。
本案在执行中查明，被执行人杨明胜名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨明胜名下位于安徽省宣城市宣州区西林路北侧106号404室、安徽省宣城市敬亭山东大门旅游街1号楼1幢116室的房产各一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月五日
书记员 叶亚平
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审114号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:钟顺得，男，1982年2月2日出生，畲族，住永安市。
被执行人：林碧琴，女，1992年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺得、林碧琴违法多生育一个子女的行为，于2016年10月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于向被执行人钟顺得、林碧琴依法送达了永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟顺得、林碧琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺得、林碧琴作出的永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审114号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:钟顺得，男，1982年2月2日出生，畲族，住永安市。被执行人：林碧琴，女，1992年4月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺得、林碧琴违法多生育一个子女的行为，于2016年10月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于向被执行人钟顺得、林碧琴依法送达了永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟顺得、林碧琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟顺得、林碧琴作出的永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年四月二十一日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执146号
申请执行人顾祖旭，男，住所地无，联系方式无。
申请执行人李凤兰，女，住所地无，联系方式无。
申请执行人顾清萱，女，住所地无，联系方式无。
申请执行人顾春敏，女，住所地无，联系方式无。
申请执行人甄海燕，女，住所地无，联系方式无。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地无
顾祖旭等申请中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。顾祖旭、李凤兰、顾清萱、顾春敏、甄海燕于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年八月二十六日
书记员 任卫勇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执146号
申请执行人顾祖旭，男，住所地无
申请执行人李凤兰，女，住所地无
申请执行人顾清萱，女，住所地无
申请执行人顾春敏，女，住所地无
申请执行人甄海燕，女，住所地无
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，地址无。
申请执行人（或申请执行机关）顾祖旭、李凤兰、顾清萱、顾春敏、甄海燕，依据已经发生法律效力的判决书［仲裁裁决书］，于2015年8月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十月十八日
书记员 任卫勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42458号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告于翔，男，1987年9月21日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告于翔劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告于翔之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,于翔原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括于翔在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照于翔的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向于翔支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向于翔支付2015年4月22日至2015年6月15日的工资14620.68元；2、确认我公司无需向于翔支付2015年4月22日至2015年6月15日的绩效工资2000元；3、本案诉讼费由于翔负担。
于翔辩称,我于2015年4月22日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月15日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明，于翔于2015年4月22日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月22日起至2018年4月22日止的劳动合同，其中2015年4月22日至2015年10月21日为试用期。合同约定：乙方（于翔）每月标准工资为10000元，包含基本工资6000元，岗位津贴1350元，特殊津贴2650元，标准绩效工资5000元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为8000元，后三个月为10000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。于翔在岗工作至2015年6月15日，盟友公司未向于翔支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月于翔的实发工资为2714.65元，5月实发工资为7461.5元，于翔认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月于翔的计薪天数为9天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，于翔认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠于翔工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向于翔支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张于翔离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。于翔对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
于翔以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向于翔支付2015年4月22日至2015年6月15日的工资14626.68元；二、盟友公司向于翔支付2015年4月22日至2015年6月15日期间的绩效工资2000元；三、驳回于翔的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与于翔对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向于翔支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向于翔支付2015年4月22日至2015年6月15日的工资13486.49元（2015年6月工资8000÷21.75×9=3310.34元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，于翔在试用期内的工资为前三个月8000元，后三个月10000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向于翔支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向于翔支付二Ｏ一五年四月二十二日至二Ｏ一五年六月十五日的工资一万三千四百八十六元四角九分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向于翔支付二Ｏ一五年四月二十二日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资二千元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第202号
原告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路411号。
法定代表人：张玉庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏锦泰新材料有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝电厂西侧。
法定代表人：袁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜睿、李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司与被告宁夏锦泰新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款7281530.22元，支付原告逾期付款利息80万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告道路、管道、管网工程，工程已经竣工验收，被告未按期支付款项，原告遂请求判如所请。
本案经审查认为，涉案工程施工地点并非在银川市，不在本院管辖范围，原告应当向由管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费68371元，退还原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司。
审判长 郭 鹏
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 睿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第93号
原告承德市双桥华新机械厂。
法定代表人吴翠荣，经理。
委托代理人李文平，该厂法律顾问。
被告承德威伯输送机械有限公司。
法定代表人韩建峰，总经理。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
委托代理人张婧，该公司法规处干部。
本院在审理原告承德市双桥华新机械厂与被告承德威伯输送机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告承德市双桥华新机械厂于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双桥华新机械厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥华新机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币1315元减半收取658元，由原告承德市双桥华新机械厂承担。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月九日
书 记 员 孟丽敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2171号
原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司。
委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告刘洪林，男。
原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司为与被告刘洪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司委托代理人张再升到庭参加诉讼，被告刘洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司诉称，于2013年9月26日被告刘洪林在原告处赊购山装926铲车一台，欠款44500元，并为原告出具欠据一枚，约定利率为2%，并约定还款期为2014年3月15日，但是到了还款期限之后，经原告多次索要，被告刘洪林未能给付。故诉至法院，（一）请求法院判决被告刘洪林偿还拖欠铲车欠款本金44500元，支付约定利息16910元（44500元×0.02元×19个月），本息合计61410元；（二）本案的诉讼费用由被告刘洪林承担。
被告刘洪林未作答辩。
经审理查明，被告刘洪林于2013年9月26日在原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司处赊购铲车一台，价款为44500元，并为原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司出具欠款（保证）合同一枚，约定月利息0.02元，约定还款时间为2014年3月15日。此款到期后，经原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司多次找被告刘洪林索要，被告刘洪林未能给付。
原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司在举证期限内向法院递交欠款（保证）合同一枚。被告刘洪林在举证期限内未向法庭递交证据。
原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司出示欠款（保证）合同，证明被告刘洪林拖欠购车款44500元并约定还款时间及约定月利息为0.02元，被告未能给付购车款及利息的事实。本院经审查认为，对原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司递交的欠款（保证）合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司与被告刘洪林之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告刘洪林应依法履行给付的义务。原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司要求被告刘洪林给付购车款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告刘洪林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪林于本判决生效后立即给付原告通辽市科左中旗金山汽车销售有限公司购车款44500元及利息16910元［44500元×0.02元×19个月（2013年9月26日至2015年4月26日）］,合计：61410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告刘洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 李国明
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩希桐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1199号
原告：毛飞云。
被告：潘土秀。
被告：潘燕清。
被告：潘小燕。
原告毛飞云与被告潘土秀、潘燕清、潘小燕民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛飞云到庭参加诉讼，被告潘土秀、潘燕清、潘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛飞云起诉称：2004年2月23日，被告潘土秀之夫，被告潘燕清、潘小燕之父潘养增（前几年不幸亡故）因资金周转需要向原告借款4000元，借条约定利息按月利率25‰计算。借款后，经原告多次催要，至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告潘土秀、潘燕清、潘小燕归还原告毛飞云借款4000元及从2004年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告潘土秀、潘燕清、潘小燕书面辩称：一、没有证据证明借条是潘养增书写；二、潘养增所欠债务不属于夫妻共同债务；三、原告适用法律错误，在潘养增死亡三年后才诉讼，有吹死满生之嫌；四、被告潘燕清、潘小燕系法定继承人，潘养增无遗产供子女继承，被告潘燕清、潘小燕不承担任何责任。
在审理中，原告撤回了对被告潘燕清、潘小燕的起诉。
本院对原告毛飞云提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘土秀丈夫潘养增向原告毛飞云借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，潘养增未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系潘养增和被告潘土秀夫妻关系存续期间由潘养增所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，潘养增亡故后，生存一方的被告潘土秀应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告抗辩借条不是潘养增书写，借款不属于夫妻共同债务等缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回对被告潘燕清、潘小燕的起诉，未损害被告潘燕清、潘小燕的权益，本院予以许可。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘土秀在本判决生效之日起十日内归还原告毛飞云借款4000元（利息从2004年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘土秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 倩
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2384号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马青久，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马青久借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初402号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：朱卫国，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5317.
被告：黄新群，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5023.
原告陈细诉被告朱卫国、黄新群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼；被告朱卫国、黄新群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告朱卫国多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2011年9月25日结算被告朱卫国共欠原告货款2500元，由于未能即时付清货款，被告朱卫国向原告出具一份2500元的《欠条》，并约定超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推迟还款。另被告黄新群作为被告朱卫国妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告黄新群应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付货款2500元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款项日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；证据二身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据三人口信息全项，证明被告符合主体资格；证据四婚姻登记资料，证明两被告为夫妻关系。
被告朱卫国、黄新群无答辩及提交证据。
经审理查明：被告朱卫国多次向原告购买饲料，2011年9月25日，经双方结算，被告朱卫国欠原告饲料款2500元，当日，被告立下《欠条》给原告收执，言明欠原告款项2500元。之后，经原告多次追收，被告仍未能还款。
另查明：被告朱卫国与被告黄新群为夫妻关系；被告朱卫国欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、两被告的婚姻登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告朱卫国因经营需要欠下原告货款共计2500元，有被告朱卫国亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还货款2500元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告朱卫国立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告朱卫国支付从起诉之日即2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告黄新群对案涉债务的责任问题，鉴于被告朱卫国欠原告货款发生在与被告黄新群的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告黄新群在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告朱卫国欠原告陈细的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈细明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告朱卫国赊账的事实。故此，被告黄新群与被告朱卫国对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告朱卫国、黄新群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫国、黄新群应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款2500元及利息（利息从2016年1月25日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈细。
本案受理费25元，由被告朱卫国、黄新群负担。此款原告陈细已预交25元，本院不作退回，待两被告在偿还上述款项时一并迳付给原告陈细。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月十九日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2013）凭刑初字第38号公诉机关凭祥市人民检察院。被告人周仕山，男，1978年5月16日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0319，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区凭祥市××柳班村××号。2009年12月28日因吸食海洛因成瘾被强制隔离戒毒二年。2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月22日被执行逮捕，现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人周仕山犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凭祥市人民检察院指派代理检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人周仕山到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控：1、2012年12月15日下午17时许，被告人周仕山因无钱购买毒品吸食，便伺机实施盗窃，当其来到凭祥市北大路的一家美的空调专卖店门口时，发现一辆车牌号为桂FXP729黑色女式弯梁摩托车未上大锁，于是将该摩托车盗走。次日，周仕山将该摩托车以1000元人民币卖给一名不知姓名的越南籍男子。经鉴定，该被盗摩托车价格为3623元人民币。2、2012年12月26日晚上22时许，被告人周仕山因无钱购买毒品吸食，便伺机实施盗窃，当其来到凭祥市北大路华灵宿舍门口时，发现一辆车牌号为桂FXP662银灰色女式弯梁摩托车，于是将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为5900元人民币。凭祥市人民检察院认为，被告人周仕山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周仕山对凭祥市人民检察院指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、2012年12月15日下午17时许，被告人周仕山因无钱购买毒品吸食，便伺机实施盗窃，当其来到凭祥市北大路的一家美的空调专卖店门口时，发现一辆车牌号为桂FXP729黑色隆鑫牌女式弯梁摩托车未上大锁，于是将该摩托车盗走。次日，被告人将该摩托车以1000元人民币卖给一名不知姓名的越南籍男子。经鉴定，该被盗摩托车价格为3623元人民币。2、2012年12月26日晚上22时许，被告人周仕山因无钱购买毒品吸食，便伺机实施盗窃，当其来到凭祥市北大路华灵宿舍门口时，发现一辆车牌号为桂FXP662银灰色女式弯梁摩托车，于是将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人同世贤。经鉴定，该被盗摩托车价格为5900元人民币。另查明，被告人周仕山于2009年12月28日因吸食海洛因成瘾被强制隔离戒毒二年；于2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，刑期届满于2012年4月4日止。上述事实，被告人周仕山在开庭审理过程中亦无异议，本案且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、现场辨认笔录、被害人同世贤等陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定书及鉴定结论通知书、现场检测报告、户籍证明、（2010）凭刑初字第48号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周仕山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人周仕山认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚，但被告人周仕山在2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周仕山因吸毒而盗窃且有劣迹，依法均应酌情从重处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人周仕山具有系累犯依法应从重处罚、因吸毒而盗窃应依法酌情从重处罚、当庭自愿认罪应依法酌情从轻处罚等量刑情节的建议，本院予以采纳。对于本案被害人赵世平被盗的黑色隆鑫牌LX110-31弯梁摩托车（车辆识别代号LLCLXHY0XCA006021、发动机号码KD062891），应依法予以继续追缴以发还上述被害人。综上所述，本院根据被告人周仕山的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周仕山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年11月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、对于本案被害人赵世平被盗的黑色隆鑫牌LX110-31弯梁摩托车（车辆识别代号LLCLXHY0XCA006021、发动机号码KD062891），应依法予以继续追缴以发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 丁 敏二〇一三年五月九日书 记 员 吴学娟附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在全款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。……。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第411号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人王朝晖，董事长。
被告栾浩。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告栾浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保18号
申请人：呼和浩特市中泰建筑材料有限公司。
法定代表人：解宇昕，任总经理。
被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
申请人呼和浩特市中泰建筑材料有限公司于2017年3月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币475268元。
担保人徐利凤以所有的车牌号为×××号奥迪小型越野汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市中泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司银行存款人民币475268元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人徐利凤所有的车牌号为×××号奥迪小型越野汽车一辆。
案件申请费2896元，由申请人呼和浩特市中泰建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年三月十三日
书记员 李滢萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第206号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭支持公诉，指控：2015年4月13日20时20分许，被告人许某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县横宅线横村镇马浦村路段时，被民警查获。经呼气检测，被告人许某的乙醇含量为122mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。认为被告人许某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 方 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1727号
原告陶帅，男，1976年4月26日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人张恺硕，该公司员工。
委托代理人宁晓敏，该公司员工。
原告陶帅与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶帅及委托代理人王志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张恺硕、宁晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶帅诉称，2012年4月27日，原告在被告处为其所有的冀BT16**牵引车投保了交强险和商业险保险期间自2012年5月8日至2013年5月7日止。2013年5月2日13时30分，董志禄驾驶原告所有的冀BT16**／冀BBM**挂重型半挂牵引车沿唐曹高速公路行驶沿海高速沈阳方向转唐曹高速曹妃甸方向匝道入口时，未能保持安全距离，与董凤辉驾驶的冀BU15**／冀BLC**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，导致车辆受损、无人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，董志禄负事故的全部责任，董凤辉无责任。原告造成车损106105元、拆解费10600元、鉴定费3120元、存车施救费10000元，共计129825元，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，依照双方保险合同约定，对原告损失进行赔偿，原告的价格认证报告时单方委托，不符合民事诉讼法和证据规则的规定，且定损失额过高，我方申请重新鉴定，鉴定依据我方车辆损失确认书，两份报告差距过高。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年4月27日，原告在被告处为其所有的冀BT16**牵引车投保了机动车交通事故强制保险122000元、机动车损失保险204000元及不计免赔等险种，保险期间自2012年5月8日至2013年5月7日止。
2012年9月10日，原告在被告处为其所有的冀BBM**挂车投保了机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任保险50000元及不计免赔险种，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日止。
2013年5月2日13时30分，董志禄驾驶原告所有的冀BT16**／冀BBM**挂重型半挂牵引车沿唐曹高速公路行驶沿海高速沈阳方向转唐曹高速曹妃甸方向匝道入口时，未能保持安全距离，与董凤辉驾驶的冀BU15**／冀BLC**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，导致车辆受损、无人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，董志禄负事故的全部责任，董凤辉无责任。
原告车辆鉴定损失金额106105元，价格鉴证服务费3120元，拆解费10600元，拖车吊装费10000元，共计129825元。
原告开支配件费98105元，修理费8000元，共计106105元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告未在本院指定的期限内申请鉴定，亦未申请延期举证，直到庭审中口头要求重新鉴定，本院不予准许。原告的各项损失人民币129825元，本院均予以确认，由被告在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陶帅各项损失人民币129825元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1727号
原告张华，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告甄磊，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，唐山市丰润区远通道路清障服务处业主，住唐山市。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原告张华与被告甄磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人马玉山、被告甄磊委托代理人刘敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年2月19日17时10分，原告驾驶车牌号为冀BBV7**丰田GTM6480ASL多用途乘用车行驶至唐丰路一汽大众门口时，与王海春驾驶的中型专业作业车相撞，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告负此事故的全部责任。原告按照唐山市公安交通警察支队第九大队的指定，将自己驾驶的车辆停放在被告经营的唐山市丰润区远通道路清障服务处（地址：丰润区荣国南大路16号）。2013年3月8日，唐山市公安交通警察支队第九大队为原告出具了《返还物品凭证》，要求被告经营的唐山市丰润区远通道路清障服务处返还原告停放在被告处的车辆，原告持上述凭证到被告处要求返还车辆时，遭被告拒绝。后原告找到多人说和，要求被告返还，但被告仍拒绝返还。被告不按公安交警部门的《返还物品凭证》返还原告的车辆，对原告构成侵权，特向贵院提起诉讼，要求被告返还冀BBV7**丰田GTM6480ASL多用途乘用车一辆。
被告甄磊辩称，因为原告的车把被告的清障车给撞了不给赔偿损失，另外没有收到交警队放车手续，所以没有将车交付原告。
经审理查明，被告甄磊系唐山市丰润区远通道路清障服务处业主。2013年2月19日17时10分左右，原告张华驾驶车牌号为冀BBV7**丰田GTM6480ASL多用途乘用车行驶至唐丰路一汽大众门口时，与王海春驾驶的被告甄磊之父甄国东经营的唐山远通机械有限公司的车牌号为冀BP95**号中型专业作业车发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告张华负此事故的全部责任。原告按照唐山市公安交通警察支队第九交警大队的指定，将其驾驶的冀BBV7**丰田GTM6480ASL多用途乘用车停放在被告经营的唐山市丰润区远通道路清障服务处院内。2013年3月8日，原告张华持唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的《返还物品凭证》，要求被告经营的唐山市丰润区远通道路清障服务处返还原告停放在被告处的车辆，被告拒绝放车。现唐山远通机械有限公司已就此事故向本院对原告张华及中国人民财产保险有限公司唐山高新开发区支公司提起诉讼，尚在审理之中。
以上有当事人陈述、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书及《返还物品凭证》等证据证实。
本院认为，原告发生交通事故后，按照唐山市公安交通警察支队第九交警大队的指定，将其驾驶车辆停放在被告经营的唐山市丰润区远通道路清障服务处院内，在唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具《返还物品凭证》后，被告应将车返还给原告。被告扣留原告车辆属违法行为，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告甄磊在本判决生效后2日内返还原告张华冀BBV7**丰田GTM6480ASL多用途乘用车一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年六月十八日
书记员 马 敬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第955号
原告黄清泉，男，1973年12月4日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告许光莲，男，1978年3月6日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。
被告李怀，男，1988年10月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告黄清泉诉被告许光莲、李怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清泉到庭参加诉讼，被告许光莲、李怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清泉诉称，其与被告李怀、兰敏杰系朋友关系，经他们介绍，其与被告许光莲认识，被告许光莲因做生意需用资金，于2014年6月30日向其借款60000元，约定借款月息2.5%，借期1年，被告许光莲出具了借条，李怀、兰敏杰作为担保人在借条上担保栏内签名（见借条）。现被告许光莲有意躲避其，不还借款及利息。综上，被告许光莲向其借款，出具了借条，约定了利息给付办法，被告许光莲依法应履行还款付息义务。被告李怀作为担保人未上述借款和利息提供连带责任担保，依法应对上述借款和利息承担连带偿还责任。请求依法判令：1、被告许光莲偿还借款60000元及利息16950元（按月息2.5%从2014年6月30日算至2015年6月8日止）及2015年6月9日起至还款之日止的利息。2、被告李怀对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告许光莲、李怀未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，2014年6月30日被告许光莲向原告黄清泉借款60000元，月息2.5%，兰敏杰、李怀为该笔借款提供担保，借款期限一年。2、中国建设银行古田龙景支行流水单，证明2014年6月30日，原告黄清泉从中国建设银行股份有限公司古田龙景支行取款70000元。
本院认为，因被告许光莲、李怀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条上借款人及各担保人之名分别系借款人及各担保人所签，予以采信。原告提供的证据2可佐证本案事实。对原告提供的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月30日，被告许光莲向原告黄清泉借款60000元，约定月息2.5%。借条上有以下内容：担保人承诺：（借款人如到期无法还款，由本人负责还款）。在此之后，是以下内容：担保人：李怀、兰敏杰借款人：许光莲。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄清泉请求被告许光莲偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但其关于按月利率2.5%计算利息的主张，因其对利率的主张过高，予以调整为月利率2%。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告提供的借条上注明担保人承诺“借款人如到期无法还款，由本人负责还款”，则保证人兰敏杰、被告李怀承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，又没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告黄清泉可在被告许光莲不能履行债务时，要求保证人李怀承担保证责任。被告许光莲、李怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清泉借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，自2014年6月30日起算至借款实际付清之日止）。
二、若被告许光莲不能履行上述债务，则由被告李怀承担保证责任。保证人李怀承担保证责任后，有权向被告许光莲追偿。
案件受理费人民币1723元，由原告负担84元，由被告许光莲、李怀负担1639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林义挺
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 黄 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第955号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人康永香。
被告闫好斌。
原告古浪县农村信用合作联社与被告闫好斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告古浪县农村信用合作联社于2015年5月29日申请撤回对被告闫好斌的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛中和
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第955号
原告闫建光，无业。
被告闫武俊，个体。
原告闫建光诉被告闫武俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建光到庭参加诉讼，被告闫武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫建光诉称，原告与被告是一个村的，2014年10月23日被告找到原告，说他想承包一个工程，资金不够，向原告借款，被告当时承诺，3个月内保证归还原告借款，原告同意了，将122000元借给被告，被告给原告写了一张借条。到了约定的还款时间，被告没有如约归还原告借款，原告便多次找到被告，要求归还借款，被告口头答应归还原告借款，但一拖再拖，至今未归还原告借款。无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供如下证据：1.闫建光身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份，2.借据一份，以证明闫武俊向原告借款的事实。被告闫武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年10月12日，被告闫武俊向原告闫建光借款122000元，借款当日，被告向原告出具借据一份。原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告归还原告借款122000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款122000元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
被告闫武俊于本判决生效之日起十日内偿付原告闫建光借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告闫武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第955号   原告：毛振华，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：王宝玉，男，1968年5月4日出生，回族，农民，现住唐山市。   本院在审理原告毛振华诉被告王宝玉劳务合同纠纷一案中，原告毛振华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告毛振华撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛振华负担。   审 判 长 张建光   审 判 员 张久森   人民陪审员 崔卫斌     二○一六年二月十四日   书 记 员 董明明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1047-1号
申请执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王金福，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：王金山，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人陈娟与被执行人王金福、王金山非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）宣刑初字第00079号刑事判决生效后，被执行人王金福、王金山未履行法定义务，申请执行人陈娟向本院申请强制执行，要求被执行人王金福、王金山退赔24万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3500元。
执行中本院查明，被执行人王金福、王金山名下有存款、房产、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王金福、王金山的银行存款256700元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王金福、王金山名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 鸿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4301号
申请执行人浙江中泰印业有限公司
被执行人杨春桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00339号，依法向被执行人杨春桃发出执行通知书，责令被执行人杨春桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春桃（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币322348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4301号申请执行人浙江中泰印业有限公司被执行人杨金兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00339号，依法向被执行人杨金兰发出执行通知书，责令被执行人杨金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨金兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币322348元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第327号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
被告：胡晓东，具体信息不详，住乌市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇热力与被告胡晓东供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付世强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2481号
申请执行人：莱芜鲁能混凝土有限公司。
被执行人：汪亮、周洪磊、山东顺天钢结构工程有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第693号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取山东顺天钢结构工程有限公司在牛泉镇政府工程款二十五万元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第420号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：胡道申，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告胡道申物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审判，后因被告胡道申下落不明，本院于2011年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告胡道申经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A306-2室业主，房屋面积57.99平方米，一直未支付1999年11月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费19571.6元；支付逾期付款利息6904.9元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦A605室房屋业主及房屋面积的事实。
被告胡道申未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A306-2室业主，房屋面积57.99平方米，未支付1999年11月至2011年1月的物业管理综合服务费共计19571.6元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡道申应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1999年11月至2011年1月的物业管理综合服务费19571.6元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，公告费300元，合计589元，由被告胡道申应负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月二十七日
代书 记员 张丽丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30338号
原告青岛金得利灯饰有限公司。
法定代表人夏国荣，总经理。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛东亚建筑装饰有限公司。
法定代表人杨建强，董事长。
委托代理人苑英朋，男，汉族，1979年2月15日生，系青岛东亚建筑装饰有限公司职工。
被告姜颖楷，男，汉族，1972年6月4日生。
原告青岛金得利灯饰有限公司诉被告青岛东亚建筑装饰有限公司、姜颖楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢丽，被告青岛东亚建筑装饰有限公司委托代理人苑英朋到庭参加诉讼，被告姜颖楷经合法传唤，没有正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告青岛金得利灯饰有限公司诉称2011年3月31日原告与被告青岛东亚建筑装饰有限公司的代表姜颖楷签订了订货合同，合同约定由原告向被告青岛东亚建筑装饰有限公司承包的高新区创业中心项目供货，结算方式为货到付款。截至2011年5月30日原告已给被告供货货款共计164149.2元，被告支付了11万元后剩余货款经原告多次催要被告拒不支付。遂诉至本院，请求：1、判令被告支付货款54149.2；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛东亚建筑装饰有限公司辩称，被告青岛东亚建筑装饰有限公司从未跟原告签订过订货合同，也不认识原告，不应承担还款义务；被告将渉案工程部分分包给青岛名渡国际货运代理有限公司，承包方式为包工包料，被告姜颖楷为该公司法定代表人，如果是该公司与原告签订订货合同，与被告无关。
被告姜颖楷未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告青岛东亚建筑装饰有限公司于2010年9月10日与青岛名渡国际货运代理有限公司签订了装修工程施工劳务合同，合同约定被告青岛东亚建筑装饰有限公司将青岛高新区创业中心装饰装修施工工程（四标段）承包给青岛名渡国际货运代理有限公司，承包方式为包工包料。被告姜颖楷系青岛名渡国际货运代理有限公司法定代表人。2011年3月31日原告青岛金得利灯饰有限公司与被告姜颖楷签订订货合同，施工完毕原告青岛金得利灯饰有限公司与被告姜颖楷结算供货货款共计164149.2元。结算完毕后被告姜颖楷向原告支付11万元整，余款54149.2元至今未付。
上述事实有装修工程施工劳务合同、订货合同、送货单十三份、收款收据十二份以及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张，原告青岛金得利灯饰有限公司与被告姜颖楷签订了订货合同，原告依合同约定向被告姜颖楷供货，被告姜颖楷支付了部分货款但尚有54149.2元未付的事实并无争议。争议的焦点在于被告青岛东亚建筑装饰有限公司是否应该对本案中未付货款承担偿还责任。在建筑及装修行业，会存在工程分包的情形，原告系灯饰经销商，对行业内分包情形应有了解。被告姜颖楷在与原告签订订货合同时，称其为被告青岛东亚建筑装饰有限公司在青岛高新区创业中心装饰装修项目的负责人，原告未对被告姜颖楷身份进行审查，事后也未要求被告青岛东亚建筑装饰有限公司补签订货合同，所以我院认为被告青岛东亚建筑装饰有限公司不应承担还款义务，不支持原告要求被告青岛东亚建筑装饰有限公司与被告姜颖楷承担连带还款责任的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜颖楷于本判决生效之日起十日内向原告青岛金得利灯饰有限公司支付货款人民币54149.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1154元，由被告负担人民币1154元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告人民币1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王玉芝
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈 刚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30338号
原告青岛金得利灯饰有限公司。
法定代表人夏国荣，总经理。
委托代理人魏慎礼、王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛东亚建筑装饰有限公司。
法定代表人杨建强，董事长。
委托代理人苑英朋，男，汉族，1979年2月15日生。
被告姜颖楷，男，汉族，1972年6月4日生。
原告青岛金得利灯饰有限公司诉被告青岛东亚建筑装饰有限公司、被告姜颖楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢丽，被告青岛东亚建筑装饰有限公司委托代理人苑英朋到庭参加诉讼，被告姜颖楷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金得利灯饰有限公司诉称，2011年3月31日原告与被告青岛东亚建筑装饰有限公司的代表姜颖楷签订了订货合同，合同约定由原告向被告青岛东亚建筑装饰有限公司承包的高新区创业中心项目供货，结算方式为货到付款。截至2011年5月30日原告已给被告供货货款共计164149.2元，被告支付了11万元后剩余货款经原告多次催要被告拒不支付。遂诉至本院，请求：1、判令被告支付货款54149.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛东亚建筑装饰有限公司辩称，被告青岛东亚建筑装饰有限公司从未跟原告签订过订货合同，也不认识原告，不应承担还款义务；被告将渉案工程部分分包给青岛名渡国际货运代理有限公司，承包方式为包工包料，被告姜颖楷为该公司法定代表人，如果是该公司与原告签订订货合同，与被告无关。
被告姜颖楷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，原告青岛金得利灯饰有限公司与被告姜颖楷签订订货合同，合同签订后，原告自2011年4月6日起至2011年6月13日期间向被告姜颖楷供货12次，货款共计164149.2元，被告姜颖楷出具收据予以确认。
2010年9月10日，被告青岛东亚建筑装饰有限公司与青岛名渡国际货运代理有限公司签订了装修工程施工劳务合同，合同约定被告青岛东亚建筑装饰有限公司将青岛高新区创业中心装饰装修施工工程（四标段）承包给青岛名渡国际货运代理有限公司，承包方式为包工包料。被告姜颖楷系青岛名渡国际货运代理有限公司法定代表人。
上述事实有装修工程施工劳务合同、订货合同、送货单十三份、收据十二份以及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，原告青岛金得利灯饰有限公司与被告姜颖楷签订的订货合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告姜颖楷供货后，被告姜颖楷应及时履行支付货款的义务，对于原告自认收到11万元货款本院予以认定，原告要求被告姜颖楷支付货款54149.2元符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告青岛东亚建筑装饰有限公司是否应承担还款责任，本院认为，原告与被告姜颖楷系买卖合同关系，被告青岛东亚建筑装饰有限公司非该合同的当事人，原告要求被告青岛东亚建筑装饰有限公司支付货款缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜颖楷于本判决生效之日起十日内向原告青岛金得利灯饰有限公司支付货款人民币54149.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1154元，由被告姜颖楷负担，因原告已向本院预交，被告姜颖楷应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王玉芝
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 刚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执614号
申请执行人：易建福，男，汉族，1959年10月23日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：马晓峰，男，汉族，1963年7月26日出生，现住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行易建福与马晓峰、马涛、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1724号民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告易建福医疗费10000元；二、本判决生效后十日内，被告马晓峰赔偿原告易建福医疗费43287.1元（含被告已给付的10000元，待被告给付时予以扣减）；三、驳回原告易建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告易建福承担700元，被告马晓峰承担590元；保全费1020元，由原告易建福承担520元，由被告马晓峰承担500元。】。被执行人马晓峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人易建福于2017年5月22日向本院申请执行（执行费406.81元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人马晓峰存款及其他经济收入34783.9元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月五日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执614号申请执行人：易建福，男，汉族，1959年10月23日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：马晓峰，男，汉族，1963年7月26日出生，现住河南省开封市顺河回族区。本院在执行易建福与马晓峰、马涛、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1724号民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告易建福医疗费10000元；二、本判决生效后十日内，被告马晓峰赔偿原告易建福医疗费43287.1元（含被告已给付的10000元，待被告给付时予以扣减）；三、驳回原告易建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告易建福承担700元，被告马晓峰承担590元；保全费1020元，由原告易建福承担520元，由被告马晓峰承担500元。】。被执行人马晓峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人易建福于2017年5月22日向本院申请执行（执行费406.81元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人马晓峰存款及其他经济收入34783.9元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月五日书记员  李 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9204号
原告涂某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人张晓璐，上海白玉兰律师事务所律师。
委托代理人奚亚静，上海白玉兰律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，住上海市。
委托代理人杨淼，上海市汇业律师事务所律师。
原告涂某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人奚亚静、被告及其委托代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年底通过朋友介绍相识，2004年7月登记结婚，2007年10月生育一女名涂某乙。原、被告性格差异非常大，被告性格强势，原告则比较平和，甚至有些懦弱。家庭中的很多事情均由被告主导，原告一再忍让，甚至丧失底线，失去自我。随着孩子的出生，双方在孩子及换房子的问题上矛盾日渐突出，价值观早已渐行渐远。2012年9月双方分房而睡，此间被告曾跟踪原告，多次与原告发生肢体冲突。2014年3月原告向法院提起离婚诉讼未获法院支持，之后原告搬离家中，在外租房居住，2014年10月原告再次提起离婚诉讼，考虑到孩子年幼，原告又撤回起诉，但时至今日双方的关系改善无望，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告有良好的感情基础，双方相识14年，共同生活11年，感情一直比较好。双方并无大的冲突，双方从未分房而居，感情没有破裂，夫妻关系可以维持下去。现在双方的女儿身体不好，需要父母的关怀，离婚将对孩子产生不利的影响，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月登记结婚，2007年10月生育一女名涂某乙。2014年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，未获准许。2015年1月原告再次向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原告以诉称中的理由又一次向本院提起离婚诉讼，被告则坚称双方从未分居，故仍然不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记证明书、出生医学证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告主张2012年9月双方即分房而睡，因被告的否认，而原告又未能提供有效的证据证明双方因感情不和而分居，故对此节事实本院难以认定。近来双方虽然为琐事发生争执，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告考虑到女儿身体不好，需要双方的悉心照顾和关心，坚持不同意离婚，原告应当给予理解和配合。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告涂某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 秦月英
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1115号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日0时40分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附属小学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人郑某的血液中检出酒精含量为119mg/100ml。
被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，驾驶员信息及机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告书，酒精呼气测试单，前科查询记录，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年七月十二日
代书记员 仇仁慰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2407号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李云，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月15日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期约定�对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息�款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18612.56元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金10290.76元，利息及复息7166.44元，滞纳金1117.36元，其他费用38元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10290.76元，利息及复息7166.44元，滞纳金1117.36元，其他费用38元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为18612.56元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10290.76元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息7166.44元，滞纳金1117.36元，其他费用38元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定�算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265.31元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00825号
原告徐淑菊，女，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
被告杜小虫，男，1959年10月9日出生，汉族。
原告徐淑菊与被告杜小虫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐淑菊及其委托代理人杜兴民到庭参加诉讼。被告杜小虫经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑菊诉称，其与被告于2006年上半年经人介绍认识，2006年11月16日登记结婚。双方均是二婚，其带一女儿徐婷，被告带两个女儿。婚后，双方关系一般，被告对其很冷淡，现双方分居已达7年之久。其患有多种疾病，被告对其不闻不问，有时还对其施加家庭暴力。被告为防止离婚分割财产，故意不同意离婚。2013年村上回迁，被告将属于其的人均无偿安置的65平方米住宅擅自写在小女儿的名下。为了保证其合法权益，故诉至本院，要求与被告离婚以及人均无偿安置65平方米住宅、25平方米商业用房归其所有。
被告杜小虫辩称，其坚决不同意离婚，因为其与原告有感情基础，都是再婚，组建一个家庭不容易。
经审理查明，原、被告于2006年6月左右经人介绍认识谈婚，并于2006年11月16日登记结婚。双方均系再婚，原告有一女儿徐婷，被告有两个女儿杜锦和杜媛，现均已成家。后因家庭关系发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，近年虽因家庭关系沟通不畅发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑菊要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 航
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1514号
原告白某某，男。
被告魏某，男。
本院在审理白某某诉魏某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马永财