湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1689号
原告胡萍子，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告魏泽鹏，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、法庭辩论、代签法律文书，代为和解等。
被告孙传华，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、法庭辩论、代签法律文书，代为和解等。
被告沈志军，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告王丽君，女，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告胡萍子诉被告魏泽鹏、孙传华、沈志军、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍子的委托代理人、被告魏泽鹏及其委托代理人、被告孙传华及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈志军、王丽君经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡萍子向本院提出诉讼请求：被告魏泽鹏偿还借款400万元和利息（其中100万元本金的利息从2014年3月14日起；100万元本金的利息从2014年3月27日起；200万元本金的利息从2014年3月25日起，均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告孙传华、沈志军、王丽君对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带责任保证；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月13日，被告魏泽鹏向原告借款100万元，月利率3%，利息已支付至2014年3月13日；2013年7月26日，被告魏泽鹏又向原告借款100万元，月利率3%，利息已支付至2014年3月26日；2014年1月24日，魏泽鹏向原告借款200万元，月利率3%，利息已支付至2014年3月24日。截止目前，被告魏泽鹏尚欠原告借款本金400万元。被告孙传华、沈志军、王丽君为魏泽鹏向原告借款提供了连带责任保证担保，保证期间至被告魏泽鹏将上述借款本金、利息还清之日止。
被告魏泽鹏辩称：2014年1月24日，200万元借款属实，该笔借款用于魏泽鹏与沈志军合伙承包的施工工程项目，应当由两人连带清偿；剩余两笔借款2013年5月13日的100万元，2013年7月26日的100万元，合计200万元，系沈志军委托魏泽鹏为其个人单独承担的工程项目所筹集的资金，200万元借据是魏泽鹏签字，但借款直接转入沈志军账户，其中100万元用于沈志军、魏泽鹏等三人合伙施工项目的出资额，另100万元用于沈志军个人另行承包的施工工程项目，200万元借款本息应当由沈志军清偿；关于本案借款本金问题，三笔借款经手人均有魏泽鹏参与，在原告提供借款时，按照三分利息扣除了一个月的利息，12万元不能计算在本案的借款本金，应当予以扣除；实际使用资金利息是按照月息3分计算，超出月利率2%的部分可以作为清偿未支付的利息。
被告孙传华辩称：孙传华对400万元借款，在借款时不知情，资金使用在何处不知情，其中200万元借款是魏泽鹏出具的欠条，且收款人是魏泽鹏，这200万元全部用于魏泽鹏、沈志军等三人共同承办的建设施工项目，并没有用于魏泽鹏、孙传华夫妻共同生活、共同经营，因此，三笔借款，合计400万元，与孙传华无关。
经审理查明：2013年5月13日，胡萍子作为出借人（甲方）、魏泽鹏作为借款人（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为100万元，双方约定此款从付鸿成账户向乙方提供，借款期限为31个月，自2013年5月13日至2015年12月13日，月利率3%；同日，魏泽鹏向胡萍子出具民间借贷借据，约定借款金额100万元，期限31个月，注明将借款付至借款人指定的沈志军账户；同日，付鸿成向沈志军账户转款100万元；2013年7月26日，胡萍子作为出借人（甲方）、魏泽鹏作为借款人（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为100万元，双方约定此款从付鸿成账户向乙方提供，借款期限为29个月，自2013年7月26日至2015年12月26日，月利率3%；同日，魏泽鹏向胡萍子出具民间借贷借据，约定借款金额100万元（其中转账支付97万元，现金支付3万元），期限29个月，注明将借款付至借款人指定的沈志军账户；同日，付鸿成向沈志军账户转款97万元；2014年1月24日，胡萍子作为出借人（甲方）、魏泽鹏作为借款人（乙方）签订借款协议书，约定借款金额为200万元，双方约定此款从付鸿成账户向乙方提供，借款期限为23个月，自2014年1月24日至2015年12月24日，月利率3%；同日，魏泽鹏向胡萍子出具民间借贷借据，约定借款金额200万元（其中转账支付194万元，现金支付6万元），期限23个月，注明将借款付至借款人指定的魏泽鹏账户；同日，付鸿成向魏泽鹏账户转款194万元；2017年10月23日，胡萍子作为出借人（甲方），魏泽鹏作为借款人（乙方）签订借款本息确认和还款协议书，确认截止2017年10月23日，乙方尚欠甲方本金400万元；2013年5月13日借款100万元，利息已付至2014年3月13日；2013年7月26日借款100万元，利息已付至2014年3月26日；2014年1月24日借款200万元，利息已付至2014年3月24日。2017年11月8日，孙传华、沈志军、王丽君作为保证人，分别向胡萍子出具保证担保书三份。载明：自愿为魏泽鹏的此债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用，保证期间自保证担保书出具之日起至魏泽鹏还清上述全部借款本金、利息等之日止。
另查明，原告胡萍子、魏泽鹏均认可魏泽鹏还款的利息是按照月利率3%计算。
本院认为，魏泽鹏向胡萍子借款400万元，有借款协议、借据、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告抗辩其中200万元转入沈志军账户，应当由沈志军个人偿还，但魏泽鹏在出具借据时注明转入账户为沈志军，故原告转入沈志军账户是按被告魏泽鹏的要求所转，魏泽鹏应当承担偿还责任；被告抗辩另外200万元用于合伙工程施工项目，应由魏泽鹏、沈志军共同偿还，但两被告之间的合伙关系属另一法律关系，本院不予采信；被告抗辩12万元作为利息被扣除，不能作为借款本金，应当予以扣除，但其出具的借据中明确约定有部分系现金支付，符合民间借贷交易习惯，故被告抗辩，本院不予采信；被告抗辩转款人是付鸿成，在双方签订的借款协议书中明确约定，借款从付鸿成账户向借款人提供，被告该抗辩，本院不予采信。被告孙传华、沈志军、王丽君应当按照约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏泽鹏自本判决生效之日起10日内向原告胡萍子偿还借款本金400万元及利息（其中100万元自2013年5月13日起、100万元自2013年7月26日起、200万元自2014年1月24日起，均至清偿之日止，按照月利率2%计算后，扣除已支付的66万元）；
二、被告孙传华、沈志军、王丽君对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡萍子其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半后收取19400元，由被告魏泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。