wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1807号
原告：林某某，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 郑元东
二〇一六年九月二十二日
书记员 解连杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7076号
原告：施世旺，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：郑荣忠，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑蓉蓉，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年9月11日立案受理原告施世旺与被告郑荣忠、郑蓉蓉民间借贷纠纷一案。原告施世旺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施世旺向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施世旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施世旺承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚聪晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执184号
申请执行人：王颖，女，1988年11月30日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
被执行人：ＸＸ超，男，1987年9月28日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王颖与被执行人ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第00645号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ超应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人王颖的欠款6万元及利息，（其中以5万元为基数自2015年5月15日起计算本判决确定的给付之日止、以1万元为基数自2015年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费1,300元，保全费620元，合计2,730元由被告ＸＸ超负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，法院予以查封、扣押，申请执行人未交评估费，现申请执行人同意退还被执行人。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执184号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初967号
原告：侯应香,男,1945年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯应香与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯应香到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯应香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费4000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费4000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯应香劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第254号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，任衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，任衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告黄昌荣，男，1964年4月30日出生，汉族，教师。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告黄昌荣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人王满祝、洪长河，被告黄昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告黄昌荣于2003年4月27日至2007年4月21日先后三次向原告县信用联社所属长安信用社借款21500元，约定借款月利率分别为6‰、8.4‰，借款期限为5个月至1年，由于被告未按照合同约定及时偿还本、息，构成违约，经原告多次催促无效。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款21500元及利息17661元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复，衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该联社债权债务，衡阳县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、《借款借据》复印件3份，证明被告黄昌荣于2003年4月27日向衡阳县信用社借款6000元，到期日期2003年9月27日，借款月利率为6‰；于2005年3月28日向衡阳县信用社借款7000元，到期日期2006年12月20日，借款月利率为8.4‰；于2006年4月21日向衡阳县信用社借款8500元，到期日期2007年4月21日，借款月利率为8.4‰的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书回执单》、《衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组办公室谈话告知书》复印件各1份，证明衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组向被告黄昌荣谈话并催收贷款的事实；
证据4、利息证明1份，证明被告黄昌荣共欠利息17661元的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告黄昌荣均无异议。
被告黄昌荣辩称，所借原告贷款属实，但原告有5年之久未催收，已超过了二年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
被告黄昌荣未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告黄昌荣均无异议。本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告黄昌荣因小孩读书急需资金，先后三次向原告县信用联社所属长安信用社立据借款21500元，其中于2003年4月27日向衡阳县信用社借款6000元，到期日期2003年9月27日，借款月利率为6‰；于2005年3月28日向衡阳县信用社借款7000元，到期日期2006年12月20日，借款月利率为8.4‰；于2006年4月21日向衡阳县信用社借款8500元，到期日期2007年4月21日，借款月利率为8.4‰。被告黄昌荣借款后，本息分文未还，经原告多次催促无效。截至2014年12月31日止，尚欠借款本金21500元及利息17661元，合计39161元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款21500元及利息17661元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄昌荣与原告衡阳县信用联社签订的借款借据即为合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。由于被告黄昌荣未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告黄昌荣应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告黄昌荣书面辩称，所借原告贷款属实，但原告有5年之久未催收，已超过了二年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。但在庭审中未提出超诉讼时效之主张，愿意每月偿还本金1000元，请求原告放弃利息。鉴于被告黄昌荣在催款通知书上签字认可，又在庭审中未提出超诉讼时效之主张，并愿意每月偿还本金1000元，故对其已超过诉讼时效的辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄昌荣应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金21500元；
二、被告黄昌荣应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息17661元（利息按借据约定月利率计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，减半收取389.5元，由被告黄昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00391-1号
申请执行人时万来，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人时万来与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案中过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人时万来企改算断身份补偿金2400元，劳动报酬2436.37元、加班费300元，2016年6月30日前支付经济补偿金22169.50元。申请执行人时万来于2015年11月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人时万来的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第034号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特15号
申请人：广西苏源投资股份有限公司。
法定代表人：苏文，董事长。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被申请人：曾庆斌。
委托诉讼代理人：周继斌，田阳县法律援助中心法律工作者。
申请人广西苏源投资股份有限公司不服田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2016）第47号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月12日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。申请人的委托诉讼代理人黄党生，被申请人曾庆斌的委托诉讼代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月1日，田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2016）第47号仲裁裁决：由广西苏源投资股份有限公司支付曾庆斌被扣除的工资1500元，违法解除劳动合同经济补偿标准二倍的赔偿金6228元。申请人广西苏源投资股份有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人原来是申请人的员工，经双方协商一致，2015年10月13日，申请人下发了《广西苏源投资股份有限公司调动通知》，将被申请人由原来的搅拌车司机岗位调整为燃料部皮带工岗位，被申请人接到通知后未提出异议，亦未办理任何请假手续，既不到新的岗位上班，也不到旧的岗位上班，连续旷工达15天以上。2015年11月4日，申请人不得已向被申请人作出了《解除黄晋道等四位同志劳动合同的通知》，解除与被申请人的劳动关系，并从工资中扣除1500元培训费。申请人解除与被申请人的劳动关系合法，田阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付被扣除的工资1500元和支付违法解除劳动合同经济赔偿金6228元属认定事实及适用法律错误。故请求撤销仲裁裁决。被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述规定，申请人应支付其扣除被申请人的1500元工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（四）工作内容和工作地点；（六）劳动报酬”根据上述规定，工作内容和劳动报酬是劳动合同的必备条款，属劳动合同的主要内容。申请人与被申请人签订的《劳动合同》也约定了工作内容，即安排乙方（被申请人）从事生产工作，岗位职责为搅拌站司机。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”首先，申请人变更合同内容未经双方协商一致；其次，申请人主张对被申请人工作岗位的调整是因公司发展的需要进行的合理调整，且已与被申请人协商一致，但并未提供相应的证据证实，且被申请人不认可，因此其应当承担举证不能的责任，其下发的《关于解除黄晋道等四位同志劳动合同的通知》（苏源字（2015）10号）属违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”根据该规定，申请人应当支付被申请人经济补偿标准的二倍赔偿金。综上，田阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付被扣除的工资1500元及违法解除劳动合同经济赔偿金6228元正确。故田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2016）第47号仲裁裁决适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西苏源投资股份有限公司请求撤销田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字第（2016）第47号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广西苏源投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭中慧
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第245号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人周俊南，男，汉族，1987年3月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟玉龄，女，畲族，1990年7月09日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人周俊南、钟玉龄多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5003号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人周俊南、钟玉龄在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币229825元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人周俊南、钟玉龄多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人周俊南、钟玉龄作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2015）第5003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人周俊南、钟玉龄应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币229825元、滞纳金人民币920元，合计人民币230745元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3497元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初366号
被告人
基本
情况
姓名
邹树凯
出生日期
一九五六年十二月十日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
xxxx
住址
捕前住莱西市经济开发区东龙湾庄二村286号
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审,2017年6月27日经本院决定逮捕，同年6月29日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）376号
指控事实
2017年5月8日15时17分许，被告人邹树凯酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为150mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人邹树凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人邹树凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017�鲁02**刑初366号被告人基本情况姓名邹树凯出生日期一九五六年十二月十日民族汉族性别男公民身份号码xxxx住址捕前住莱西市经济开发区东龙湾庄二村286号特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审,2017年6月27日经本院决定逮捕，同年6月29日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）376号指控事实2017年5月8日15时17分许，被告人邹树凯酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为150mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人邹树凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人邹树凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文二〇一七年七月五日书记员吴昕玫法官寄�：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4925号
原告：石河子市建生蔬菜副食品店，住所地石河子市4小区南子午路8号。
经营者：张连须，男，1963年5月24日出生，汉族，住石河子市4小区96栋362号。
被告：石河子市威尼丝水世界洗浴中心，住所地石河子市36小区东一路军垦车城186-11号。
经营者：马千里。
被告：贾小春，男，1974年12月26日出生，汉族，住石河子市。
本院在审理原告石河子市建生蔬菜副食品店与被告石河子市威尼丝水世界洗浴中心、贾小春买卖合同纠纷一案中，原告石河子市建生蔬菜副食品店于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市建生蔬菜副食品店撤诉。
案件受理费183元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 麟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08402号
原告重庆美之钻广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4幢4-5，组织机构代码56991038-3。
法定代表人杨庆丽，执行董事。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，董事长。
委托代理人吴光成，男，1980年2月7日生，汉族，住重庆市北碚区，该司员工。
原告重庆美之钻广告传媒有限公司（以下简称美之钻公司）诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告美之钻公司的委托代理人尚丹，被告委托代理人吴光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美之钻公司诉称：我方与新华立公司于2014年5月28日签订了《户外广告发布合同》。该合同约定：我方为新华立公司在重庆渝武高速北碚隧道洞顶发布户外广告，期限为半年（2014年5月-2014年11月），广告费用为13万元，合同签订并验收合格7日内支付9万元，验收合格后第5个月期限届满后7日内支付剩余4万元。新华立公司须严格按照双方约定的时间和方式付款，若因新华立公司原因未能按时付款，我方将收取违约金（标准为逾期十五日后按合同总额3‰／日计算）。
2014年7月22日我方按照合同约定安装发布了广告，新华立公司于2014年7月24日验收合格。按照合同约定，新华立公司应不迟于2014年12月31日前向我方支付广告费用尾款4万元。付款期限届满后，新华立公司仍未支付上述款项。我方认为新华立公司行为已经构�违约，侵犯了我方的合法权益，故请求：判令新华立公司立即向我方支付广告发布费4万元；新华立公司支付逾期付款违约金，该违约金以13万元为基数，从2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
被告新华立公司辩称：我方对4万元的尾款未支付，对违约金的起止时间、计算基数均无异议，但我方认为违约金标准过高，要求法院调整为按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
本院认为：美之钻公司、新华立公司均认可尚有合同尾款4万元未支付，故对美之钻公司要求新华立公司支付4万元广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准问题。虽然新华立公司认为违约金过高应当调低，但其未提供证据证明违约金存在过高情形，故对其要求调低违约金标准的抗辩不予采纳，对美之钻公司要求新华立公司支付逾期付款违约金�该违约金以13万元为基数，从2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆美之钻广告传媒有限公司广告发布费4万元。
二、被告重庆新华立地产（集团）有限公司向原告重庆美之钻广告传媒有限公司支付逾期付款违约金，该违约金以13万元为基数，从2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，诉讼保全费620元，合计1257元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担，前述费用已由原告重庆美之钻广告传媒有限公司预交，被告重庆新华立地产（集团）有限公司在履行上述义务时一并向原告重庆美之钻广告传媒有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨凌燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3291号
原告：周某1，女，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周某2，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1和被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-1房屋中面积为38㎡的农房归原告周某1所有。
被告周某2辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系。原、被告之父周某3和母刘某婚后育有周某4、周某5、周某6和原、被告共五子女。周某3于1996年2月12日去世，刘某于2004年7月31日去世。原、被告父母生前在重庆市渝北区XX镇XX村X组（原江北县XX乡XX村X组）共同修建房屋一幢，原、被告之父母去世后，被告于2010年将该遗产房屋登记在自己名下（房产证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积为102㎡）。现原告起诉来院，请求判决位于渝北区XX镇XX村X组房屋面积102㎡中的38㎡由原告继承。
另查明，被继承人周某3和刘某的另三个子女周某4、周某5、周某6自愿放弃该房屋遗产的继承权。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、集体土地建设使用证、房屋所有权证、常住人口登记卡、遗产分割和解协议等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告的父母亲去世后，其遗产继承人应为原、被告和周某4、周某5、周某6五人。周某4、周某5、周某6明确表示放弃继承权，本院予以支持。被告将该遗产房屋登记在自己名下，是对其他继承权人继承权的剥夺，故原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
原告周某1继承位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋（建筑面积为102㎡）中的面积38㎡，其余房屋面积64㎡由被告周某2继承所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2558号
原告：王成伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章月海，男，约45岁，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王成伟诉被告章月海买卖合同纠纷一案中，原告王成伟申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王成伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成伟负担。
审判员 刘敏华
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第885号
罪犯邹海明，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省华安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年4月24日作出了（2008）芗刑初字第140号刑事判决，认定被告人邹海明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币13000元；责令被告人邹海明等二人将赃款或赃物折价款计人民币23099元退赔给各被害人，并责令被告人邹海明退缴违法所得人民币7965元。因同案犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月13日作出（2008）漳刑终字第122号刑事判决，维持一审对邹海明的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年1月18日作出（2011）泉刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年9月20日作出（2012）泉刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月28日起至2016年3月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）559号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邹海明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹海明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬，已累计缴纳罚金人民币4000元、赃款人民币1700元。因系暴力犯罪、主犯及财产刑未缴纳等原因，被本院于2014年12月及2015年3月两次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯邹海明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及赃款未缴纳清楚，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第989号
原告李伦奇，男，1987年6月9日出生，汉族，桂阳县人。
被告彭霞，女，1991年4月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告李伦奇诉被告彭霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李伦奇到庭参加诉讼，被告彭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李伦奇诉称，被告彭霞以母亲生病及自己经济困难为由，于2014年6月21日向原告借现金3900元，立下欠条，约定于2014年8月30日前还款，到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的借款本金3900元并按银行利率支付利息。
被告彭霞未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告李伦奇向本院提供了被告彭霞于2014年6月21日出具的欠条，欠条上注明了借李伦奇3900元，于2014年8月30日前还，并在欠条上书写了自己的身份证号码。
被告彭霞未向本院提供证据。
本院认为，原告李伦奇所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2014年5月，在广东省佛山市做工的原告李伦奇经其表姐介绍与在广东省深圳市做工的被告彭霞相识并确立恋爱关系，不久被告到广东省中山市朋友处时，以所带钱用完为由向原告要钱，原告当即到中山市给付2000元；之后被告到深圳市后以母亲生病为由向原告要钱，原告按被告的要求通过银行付款给被告；几天后被告又向原告要钱，原告便于2014年6月21日到深圳市被告处，被告称自己已有男友，原告即要被告还钱，被告便写下欠原告3900元的欠条，约定在2014年8月30日前还。到期后被告未按约定履行归还借款义务。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿3900元借款，本院依法予以支持；原告要求支付利息，因双方没有约定，本院对此请求不予采纳。被告彭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭霞应偿还原告李伦奇人民币3900元，限于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告彭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月25日11时许，被告人张某及王某甲、赵某（均已判刑）等人在宁波市杭州湾新区恒元工业园区东门旁小摊吃饭时，因琐事与尹某等人发生口角，后被告人张某与王某甲、赵某及受被告人张某纠集而来的张某（已判刑）等人，持啤酒瓶等工具，将蒲某、尹某、王某乙殴打致伤。经法医学鉴定，蒲某外伤致左侧气胸，肺组织压迫50%左右、左侧肩胛骨肩胛冈骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人蒲某、王某乙、尹某的陈述、证人唐某、周某、顾某、赵某、魏某的证言、同案犯张某、王某甲、赵某的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第329号
原告：赵恩贺。
被告：程志海。
本院在审理原告赵恩贺诉被告程志海离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵恩贺撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩维胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20038号
原告：牟某
被告：杨某
被告：牟某
本院在审理原告牟某诉被告杨某、牟某继承纠纷一案中，原告牟某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡小林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第970号
申请执行人董丽华。
被执行人张宏敬。
被执行人王立军。
董丽华与张宏敬、王立军买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年9月23日作出的（2014）丰民初字第4869号已经发生法律效力。由于被执行人张宏敬、王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董丽华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张宏敬、王立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏敬、王立军新的财产线索，申请执行人董丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭双武
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：习明轩
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00080号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人钢屯驾驶员培训学校。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）62号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2012年11月26日对被执行人钢屯驾驶员培训学校作出了葫连国土资罚字（2012）62号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的12600平方米土地上新建的建筑物办公室208平方米、活动板房4个75平方米、厕所82平方米、栅栏88延长米和其它设施。缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为46000元。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人钢屯驾驶员培训学校的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）62号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）62号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李玉鹏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00042-1号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行负责人：郭向前，该支行行长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司
法定代表人：胡少志，职务不详。
被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司
法定代表人：赵武，职务不详。
被执行人：安徽省宁国市少赛特克铸造有限公司
法定代表人：胡少志，职务不详。
被执行人：王利琴
被执行人：凌三中
被执行人：胡琼
被执行人：胡巴赛
被执行人：胡少志
被执行人：王国富
被执行人：殷嘉
本院根据已经发生法律效力的（2014）宣中民二初字第00086号民事判决，于2015年1月29日向上述被执行人发出执行通行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行向本院提出申请，请求不准被执行人胡少志、胡巴赛出境。
本院认为，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人胡少志（证件号码G48939003）、胡巴赛（证件号码E13959697）出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张翀鸣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2538号
原告贺生满，男，汉族，居民。
被告：大通动岚健身有限公司，地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告贺生满诉被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告贺生满于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺生满以”双方自行协商后被告已履行给付义务”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺生满撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告贺生满负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年十月九日
书记员 黄思思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更530号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年2月5日作出了（2013）莒刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1617号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人胡用君，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人胡用君危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初196号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人胡用君发出执行通知书，责令被执行人胡用君缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人胡用君暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00936号
上诉人（原审被告）詹鋆，个体工商户。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）周国。
上诉人詹鋆因与被上诉人周国合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林俊担任审判长、审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹鋆及其委托代理人何劲松，被上诉人周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月13日，周国与詹鋆、程平军三人签订协议书，约定将“徽蕴金种子酒”经营权转让给詹鋆一人经营，�鋆负责在一年内还清周国投资款110000元。同日，詹鋆又邀约周国共同经营金种子酒，两人经营到2013年3月21日止。后双方于2013年5月19日、6月15日对合伙期间现金帐及应收款，店面办公用品进行清算，其中周国应得现金722.50元，应收款74298元，办公桌椅一套，玻璃柜一个、长沙发一张、电扇一部，双方并签字确认。
原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，双方就合伙时出资数额已订立书面协议，并就退伙进行了结算并签字确认，现周国要求詹鋆返还投资款及退还财物的诉请，符合法律规定，予以支持。周国要求詹鋆支付江南酒店进场费和对外供酒单价的差额款，因其没有证据证实，该项诉请不予支持。遂判决：一、詹鋆退还周国投资款36424.50元。二、詹鋆退还周国财物办公桌椅一套、玻璃�一个、长沙发一张、电扇一部。
上诉人詹鋆不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、双方退伙最后结算是在2013年6月15日，该时间应为双方合伙关系终止时间。2、双方退伙结算时结算的股金为109385元，不是原审认定的11万元。3、双方虽然进行了结算，但仍有些开支没有进行结算，应重新结算。请求二审驳回周国的诉讼请求。
被上诉人周国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人詹鋆为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2014年1月18日，程平军书写的收条复印件一张，内容为“今收到经营金种子酒时，本人撤股后应退回的投入股金陆万元整，应支付本人利息陆千元整，共计陆万陆千元整，此款是詹鋆一个人支付给本人的”，拟证明其支付给程平军撤股款及利息6.6万元的事实。2、2013年5月12日，�詹鋆、周国签字确认的“金种子酒店外核实情况”结算单复印件一张，内容为“根据核算情况，至2013年3月21日外欠款总计196380元，实际核算周国外欠票据189856元，周国收回现金6524元”，拟证明双方经过结算，周国收回现金6524元，周国手上还有金额189856元的票据的事实。
经庭审质证，被上诉人周国对上诉人詹鋆提交的证据1的真实性有异议，对证明目的有异议，认为其与詹鋆之间的帐已结清；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为双方的结账应以2013年3月21日为准。本院认为，证据1因证人未能出庭作证，且对方当事人不认可，又无其他证据佐证，对该证据不予认定；证据2只能证明双方进行过核算，但该结算时间在双方2013年6月15日最后结算之前，不能达到詹鋆的证明目的，对该证据不予认定。
经审理查明，2013年1月13日，周国与詹鋆、程平军三人签订协议书，约定将“徽蕴金种子酒”经营权转让给詹鋆一人经营，詹鋆负责在一年内还清周国投资款110000元。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：双方是什么时间终止了合伙关系，双方退伙结算时的股金是多少及双方是否对合伙期间的账目进行了全面结算。
本院认为，上诉人詹鋆与被上诉人周国虽未签订书面合伙协议，但双方均认可系合伙关系，双方合伙关系成立。双方合伙关系终止后，双方多次就合伙期间的账目及物品进行了结算，结算完毕后并制作了结算清单，双方均在结算清单上签字认可，原判依据双方签字认可的结算清单认定周国退伙结算时的股金及应返还周国投资款的数额均是正确的。故詹鋆上诉称周国退伙结算时的股金为109385元，双方还有开支没有进行结�的理由与事实不符，此上诉理由不能成立，本院不予支持。虽双方对合伙期间的账目及物品最后结算时间为2013年6月15日，但双方在2013年3月21日就已经停止了合伙经营，合伙关系实际上已经结束，该时间应为双方合伙关系终止时间，故詹鋆上诉称应以双方最后结算时间为合伙关系终止时间的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人詹鋆的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原判认定事实及适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由詹鋆负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五�四月二十日
书记员 董 欢
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢143号
申请执行人林健英，女，1973年4月3日出生，住浦城县。
被执行人黄合华，男，1958年5月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林健英与被执行人黄合华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晓斐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更319号
罪犯许振强，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县张官营镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年5月6日河南省鲁山县人民法院作出（2016）豫0423刑初45号刑事判决，以被告人许振强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月7日起，至2018年4月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯许振强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月16日8时许，许振强乘其妻子智某外出为女儿刘某（1997年9月23日出生）领取工资之机，脱下该女裤子，欲对其进行奸淫过程中，被返家的智某发现，强奸未能得逞。被害人当日向公安机关报案。许振强潜逃后于2015年4月7日向公安机关投案。
罪犯许振强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振强的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1247号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，职员。
委托代理人：鲍风声，职员。
被告：杨富琴。
原告淳安县农村信用合作联社与被告杨富琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨富琴立即返还借款本金770000元及支付自2015年9月8日起至还清之日止的利息(暂算至2016年3月21日的利息为35760.59元，此后利息按合同的约定利率计付）。2、被告杨富琴承担本案的诉讼费、保全费。3、原告就本案抵押物（即被告杨富琴所有的位于浙江省淳安县千岛湖镇南山大街383幢703室房屋及国有土地使用权)的价值内对被告杨富琴所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告杨富琴与原告淳安县农村信用合作联社的下属分支机构淳安县农村信用合作联社营业部签订《个人最高额抵押借款合同》一份。合同约定：贷款人自2014年5月26日起至2016年5月25日期间向借款人发放最高限额为80万元的贷款，具体每笔借款的金额、利率和期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。为担保合同的履行，被告杨富琴以其名下位于淳安县××室房产（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）为上述合同项下发生的所有债务设定最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第686**号。
2015年5月19日，被告向淳安县农村信用合作联社营业部申请借款77万元，营业部于当日依约如数发放了77万元贷款，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，借款月利率为6.375‰。被告于2015年9月8日起停止支付利息，截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金77万元及利息35760.59元。故原告诉至法院要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富琴于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金770000元并支付该款自2015年9月8日起至2016年3月21日止的利息35760.59元，自2016年3月22日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、原告淳安县农村信用合作联社依法有权对被告杨富琴用以抵押的位于淳安县千岛湖镇383幢703室房产（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，减半收取5929元，保全申请费4370元，合计10299元，由被告杨富琴负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨富琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月十七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4401号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司职工。
被告郭伶，女，1977年10月25日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司与被告郭伶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费956元、公摊水电费405元、滞纳金478元，合计1838元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告南京五星物业管理有限公司委托代理人祖国丽到庭参加诉讼，被告郭伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年9月10日，原、被告签订《前期物�服务合同》，由原告为被告所有房产所在南方新城小区提供物业服务。双方约定南方新城小区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按季度交纳，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，业主未按时交纳物业服务费时应承担欠费金额50%的违约金。被告郭伶房屋建筑面积为59.72平方米，未交纳自2013年7月1日起至2014年10月31日止的物业服务费956元，欠2011年7月1日至2014年10月31日公摊水电费405元。经审查，原告主张的滞纳金未超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭伶于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费956元，违约金478元，公摊�电费405元，以上合计1838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 施蔚天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00693号
原告周晓平，女，1958年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何代昆，男，1955年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨利，女，1964年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告周晓平与被告何代昆、杨利合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周晓平负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 谨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第721－2号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人嘉兴佑铭门业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人杨玉香。
被执行人袁风华。
被执行人左正平。
被执行人刘香花。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第721－1号执行裁定书，于2015年10月28日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人左正平、刘香花所有的位于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑4幢202室（产权证号：1159**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人吴国祥（公民身份号码：××、潘利明（公民身份号码：××、潘思成（公民身份号码：××）以558000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人左正平、刘香花所有的位于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑4幢202室（产权证号：1159**）的房屋归买受人吴国祥、潘利明、潘思成所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴国祥、潘利明、潘思成时起转移；
二、买受人吴国祥、潘利明、潘思成可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汤奕波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终47号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无固定职业。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，2014年12月17日被咸宁市公安局咸安分局决定监视居住。2015年3月10日因涉嫌开设赌场罪被崇阳县公安局刑事拘留，4月7日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
原审被告人刘某，咸宁卫校2013级康复班学生。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，2015年1月12日被咸安区人民检察院决定取保候审。
原审被告人张某甲，咸宁卫校2013级康复班学生。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，2015年2月10日被咸安区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某，咸宁卫校2013级康复班学生。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，2015年1月6日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人刘某、朱某、张某甲、杨某故意伤害一案，于2015年12月31作出（2015）鄂咸安刑初字第00051号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人朱某的上诉理由，依法讯问了刘某、朱某、张某甲、杨某，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月中下旬，被告人刘某和张某乙（已判刑）与被害人肖某发生矛盾，相互斗狠。9月30日，肖某邀约黄某、江某等人从赤壁来到咸宁职教园寻找张某乙、刘某，双方在电话里再次斗狠。13时许，张某乙邀约程某（已判刑）及被告人张某甲、杨某伙同刘某邀约来的朱某在咸宁职教园超市门口及学校与横温路交叉路口用木棍、拳脚对肖某进行殴打，致肖某多处受伤并脾脏破裂。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，肖某外伤性脾切除，其伤情构成重伤二级，并构成六级伤残。
原审判决同时认定，被告人刘某、朱某、张某甲、杨某的亲属先后与被害人肖某达成调解协议，刘某、朱某、张某甲、杨某赔偿被害人肖某的各项经济损失共16万元，其中刘某赔偿人民币5万元，朱某赔偿人民币4万元，张某甲赔偿人民币5万元，杨某赔偿人民币2万元。被害人肖某出具谅解书，对刘某、朱某、张某甲、杨某的行为予以谅解。
原审判决根据到案经过，鉴定意见，被害人肖某的陈述，证人黄某、江某、张某乙、程某的证言及被告人刘某、朱某、张某甲、杨某的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人刘某、朱某、张某甲、杨某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘某、朱某、张某甲在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯；杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被害人肖某对本案的引发有过错，可对四被告人从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑三年，判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人朱某以“不是本案的主犯，原判对其量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人朱某受邀约与原审被告人刘某、张某甲、杨某等人将被害人肖某殴打致重伤的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，上诉人朱某及原审被告人刘某、张某甲、杨某均无异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出“不是本案主犯，原审法院对其量刑过重”的上诉理由。经查，朱某虽然是受刘某邀约参与作案，但其受邀后准备作案工具，在伤害被害人过程中行为主动积极。故原审法院认定朱某为主犯正确，对其判处起点刑三年适当，上诉人朱某对此的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱某及原审被告人刘某、张某甲、杨某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院认为刘某、朱某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的认定正确，本院继续予以认定。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年四月××日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法立保字第2号
申请人：翟光仁，男，汉族，1972年3月22日出生，住广东省湛江市。
被申请人：王官琴，1984年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：习君，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖北省兴山县。
申请人光仁与被申请人王官琴、习君发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人王官琴名下的粤CXXX**号小客车一辆，查封、扣押金额以人民币10000元为限。并由第三人周文进以其名下银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王官琴名下的粤CXXX**号小客车一辆，查封、扣押金额以人民币10000元为限。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月四日
书 记 员 李茵儿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第477号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某甲，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
原告马某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告段某甲的委托代理人苟存科到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告段某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。1992年5月22日，原、被告举行婚礼同居生活，1994年3月18日生长女段某乙（现已成家），1996年3月2日生次女段某丙（屯字镇育才中学高二级学生），1999年2月16日生三女段某丁（曙光中学初三级学生），次女及三女儿现均随原告生活。2010年3月，双方在屯字镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证已丢失）。婚后，原告在家操持家务，被告经常在外务工，双方关系较好。2000年5月，两人因琐事发生口角并厮打，在被被告父母解劝后，被告即外出务工至今，期间，被告每年亦回家生活，给孩子邮寄生活费用。2010年农历1月，原告将两个孩子交由其姐代为抚养（后又由被告之胞兄段某戊代为抚养）后外出银川务工。2014年3月，双方因协商在银川购买楼房未果后，原告于同年7月，将两个孩子带到屯字街道租房居住上学。2015年3月6日，原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有旧窑洞两孔，灶具1套，中衣柜1件，自行车1辆，木箱1对。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、户口薄、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、寄款凭证，证实被告务工期间给孩子寄钱的事实；
3、证人段某戊、段某丙、段某丁证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，生有孩子，婚姻基础较好，在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：
不准马某某与段某甲离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年四月二十八日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1924号
原告白玉俭，女，1985年11月23日出生，汉族。
被告郑秋月，女，1973年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告白玉俭诉被告郑秋月民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑秋月的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉俭撤回对被告郑秋月的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告白玉俭自愿承担。
审判员 孙彦海
二〇一六年二月一日
书记员 卢清泉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初386号
原告韩某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人杨某某，山西汾水律师事务所实习律师。
被告邓某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郝某某，稷山县法律援助中心律师。
原告韩某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，2016年3月29日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人赵某某、杨某某、被告邓某及其委托代理人郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2013年4月10日登记结婚，2014年12月3日生一男孩韩某乙，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，时常对原告一家提出不合理要求，不满足其要求被告就回娘家，在孩子5个月的时候，被告将孩子丢给原告父母，在此期间对孩子不闻不问，现双方无任何感情可言，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令原、被告所生男孩韩某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判令被告返还彩礼90000元，返还银牌锁1个、银元7块、银手镯1对，返还孩子满月时礼金15000元、金锁1个、银牌锁1个；4、依法判决被告偿还原告借款20000元、孩子看病钱50000元；5、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告邓某辩称：第一，原告起诉状中除结婚时间及生孩子时间外，其余均不实；第二，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，而且答辩人因生孩子后，身体未能得到很好恢复，至今还有多种疾病未治愈，《婚姻法》规定夫妻有互相扶养的义务，答辩人要求原告先为答辩人治病，坚决不同意离婚；第三，答辩人现在仍头晕头旋，庭前还在运城妇幼保健院治疗妊高症，既无收入，也不具备扶养孩子的条件，而且孩子自2015年7月11日至今一直由原告父母照管，依法还应仍由原告抚养；第四，答辩人没有收取原告90000元彩礼，当时根本没有那么高的彩礼，他将90000元送给谁，就向谁要去，而且，答辩人与原告登记结婚，并生有孩子，原告索要彩礼于法无据，至于原告所说的银牌锁、银元五块、银手镯及孩子的金锁、银锁都在原告家，凭什么让答辩人返还？孩子满月礼金除了答辩人娘家的5000元已用于给孩子看病外，其余均由原告拿走，请求答辩人返还，既无事实依据，也无法律依据；第五，答辩人与原告夫妻之间不存在借款问题，孩子看病的费用一直由答辩人及娘家父母支出，原告仅付1500余元，不知原告要的50000元孩子看病钱是什么？请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年4月10日登记结婚，2014年12月3日生一男孩韩某乙，现随原告生活。婚前原告给被告送彩礼68000元，金戒指一枚、小金锁一个，银牌锁一个、银元五块、银手镯一对。2015年5月8日双方因家庭琐事发生纠纷分居至今，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活已近两年，且生育一子，说明夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情破裂请求离婚，但未提供任何证据证明，且被告坚决不同意离婚，因此原告请求不予支持。家庭需要夫妻双方的共同经营，原、被告要珍惜建立起的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长出发，相互尊重，互谅互让，还是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初386号原告韩某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵某某，山西汾水律师事务所律师。委托代理人杨某某，山西汾水律师事务所实习律师。被告邓某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人郝某某，稷山县法律援助中心律师。原告韩某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，2016年3月29日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人赵某某、杨某某、被告邓某及其委托代理人郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告于2013年4月10日登记结婚，2014年12月3日生一男孩韩某乙，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，时常对原告一家提出不合理要求，不满足其要求被告就回娘家，在孩子5个月的时候，被告将孩子丢给原告父母，在此期间对孩子不闻不问，现双方无任何感情可言，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令原、被告所生男孩韩某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判令被告返还彩礼90000元，返还银牌锁1个、银元7块、银手镯1对，返还孩子满月时礼金15000元、金锁1个、银牌锁1个；4、依法判决被告偿还原告借款20000元、孩子看病钱50000元；5、依法判决被告承担本案诉讼费。被告邓某辩称：第一，原告起诉状中除结婚时间及生孩子时间外，其余均不实；第二，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，而且答辩人因生孩子后，身体未能得到很好恢复，至今还有多种疾病未治愈，《婚姻法》规定夫妻有互相扶养的义务，答辩人要求原告先为答辩人治病，坚决不同意离婚；第三，答辩人现在仍头晕头旋，庭前还在运城妇幼保健院治疗妊高症，既无收入，也不具备扶养孩子的条件，而且孩子自2015年7月11日至今一直由原告父母照管，依法还应仍由原告抚养；第四，答辩人没有收取原告90000元彩礼，当时根本没有那么高的彩礼，他将90000元送给谁，就向谁要去，而且，答辩人与原告登记结婚，并生有孩子，原告索要彩礼于法无据，至于原告所说的银牌锁、银元五块、银手镯及孩子的金锁、银锁都在原告家，凭什么让答辩人返还？孩子满月礼金除了答辩人娘家的5000元已用于给孩子看病外，其余均由原告拿走，请求答辩人返还，既无事实依据，也无法律依据；第五，答辩人与原告夫妻之间不存在借款问题，孩子看病的费用一直由答辩人及娘家父母支出，原告仅付1500余元，不知原告要的50000元孩子看病钱是什么？请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年4月10日登记结婚，2014年12月3日生一男孩韩某乙，现随原告生活。婚前原告给被告送彩礼68000元，金戒指一枚、小金锁一个，银牌锁一个、银元五块、银手镯一对。2015年5月8日双方因家庭琐事发生纠纷分居至今，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录可证实。本院认为：原、被告共同生活已近两年，且生育一子，说明夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情破裂请求离婚，但未提供任何证据证明，且被告坚决不同意离婚，因此原告请求不予支持。家庭需要夫妻双方的共同经营，原、被告要珍惜建立起的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长出发，相互尊重，互谅互让，还是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月十三日书记员  陈红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3399号
申请执行人：秦海峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人秦海峰与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初390号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人李晓东于2017年8月30日前偿还王本力借款本金760000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6490元，保全费2520元，执行费10590元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓东有少量银行存款，现已冻结；有三条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初390号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3399号申请执行人：秦海峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人秦海峰与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初390号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人李晓东于2017年8月30日前偿还王本力借款本金760000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费6490元，保全费2520元，执行费10590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东有少量银行存款，现已冻结；有三条车辆登记信息，已被查封，无法查找下落；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初390号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02793号
原告王某京，男，汉族，农民
被告王某利，女，汉族，农民
被告王某蕾，女，汉族，农民
本院在审理原告王某京与被告王某利、王某蕾赡养纠纷一案中，原告王某京于2013年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某京自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某京负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王亮亮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第312号
原告：王书才，男。
委托代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师。
被告：钱万全，男。
被告：卢庆锋，男。
被告：忻保高速公路路基十三合同段项目部。
负责人：殷国栋，任经理。
被告：山西平阳路桥有限公司一分公司。
代表人：李二虎，任该公司经理。住所地：山西省临汾市解放东路立交桥**号。
被告：山西平阳路桥有限公司。住所地：山西省临汾市解放东路枣林巷*号。
法定代表人：陈自力，该公司董事长。
委托代理人：刘志刚，男，山西鑫华律师事务所律师。
原告王书才与被告钱万全、卢庆锋及被告忻保高速公路路基十三合同段项目部（以下简称十三合同段项目部）、山西平阳路桥有限公司一分公司、山西平阳路桥有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法定答辩期内，被告山西平阳路桥有限公司提出管辖权异议申请，2014年4月3日，内乡县人民法院以（2014）内民辖初字第19号民事裁定书予以裁定驳回，被告山西平阳路桥有限公司不服（2014）内民辖初字第19号民事裁定书，上诉于河南省南阳市中级人民法院，2014年5月29日，南阳市中级人民法院以（2014）南民辖终字第49号民事裁定书予以裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书才的委托代理人王新华与被告钱万全、卢庆锋及被告山西平阳路桥有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告十三合同段项目部与被告山西平阳路桥有限公司一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书才诉称：2011年8月初，我应第一被告钱万全的要求，组织人员到第三被告处干活，工程于2011年10月底结束，在干活期间，被告仅支付了部分工资，下欠439722.4元至今未付，我多次找各被告索要未果，故请求判令各被告支付劳务费439722.4元。
被告钱万全辩称：我让原告组织人员去干活属实，因为我与被告卢庆锋是朋友，他在忻保高速上包有活儿，现平阳路桥公司没有给钱，至今还欠原告439722.4元，我们也没有办法。
被告卢庆锋辩称：我欠原告439722.4元劳务费属实，但因为我承包的工程十三合同段项目部未付款，我也没有办法。
被告忻保高速公路路基十三合同项目部缺席无答辩。
被告山西平阳路桥有限公司一分公司缺席无答辩。
被告山西平阳路桥有限公司辩称：我公司与原告无任何关系，其没有起诉的资格，且我公司不具备本案的诉讼主体资格，应驳回原告的请求。
原告王书才为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、劳务协议书，以证明工程的存在，且已验收。
2、工程任务结算单，以证明工程结算的情况。
以上证据，经质证、认证，被告钱万全、卢庆锋无异议，被告山西平阳路桥公司有异议，理由为：这是约束十三合同段项目部和卢庆锋；与原告无关。本院认为，该合同书能够证明卢庆锋与十三合同项目部存在劳务关系的事实，十三合同段应该支付劳务费给卢庆锋。因被告十三合同段项目部及被告山西平阳路桥有限公司一分公司缺席，放弃了其对原告提供的证据进行质证和辩证的权利，应视为其对该证据的默认。
被告钱万全、卢庆锋与被告忻保高速公路路基十三合同段项目部、山西平阳路桥有限公司一分公司、山西平阳路桥有限公司未向法庭提交证据。本院依法调取的证据：十三合同段项目部的工商登记情况，山西平阳路桥有限公司一分公司的企业登记情况，该工商登记载明，企业负责人为李二虎。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2011年8月6日，被告忻保高速公路路基十三合同段项目部与被告卢庆锋签订劳务协议书一份，协议约定：忻保高速公路路基十三合同段项目部将其承包工程的部分劳务分包给被告卢庆锋，边坡锚喷16107.9m2，每平方米78元。2011年8月初，原告应被告钱万全的要求，组织人员到被告忻保高速公路路基十三合同段项目部干活，工程于2011年10月底结束。工程结束后，十三合同段经理李二虎给卢庆锋出具了工程结算单，工程总价款为1508726.2元，十三合同段项目部支付了1069023.8元劳务费，下欠439722元至今未付。被告钱万全与被告卢庆锋系合伙关系。
另查：山西平阳路桥有限公司一分公司系被告山西平阳路桥有限公司的下属单位，没有企业法人资格，被告十三合同段项目部系山西平阳路桥有限公司一分公司所成立，但没有办理工商注册登记手续。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢庆锋与被告忻保高速公路路基十三合同段项目部签订劳务协议，双方形成劳务关系，原告王书才又应钱万全要求组织人员到该项目部提供劳务，双方亦形成劳动关系。因被告钱万全与被告卢庆锋系合伙关系，因此被告钱万全、卢庆锋理应支付给原告劳务费。现因被告十三合同项目部未能付款，致使原告的权利得不到实现，已侵犯了原告的合法权利。依据被告卢庆锋与被告十三合同段项目部的劳务合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，十三合同段项目部作为该工程的发包人，其应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因该项目部没有进行工商注册登记，不能独立承担民事责任，故支付劳务费的义务，应由被告山西平阳路桥有限公司一分公司在拖欠工程款范围内承担，被告山西平阳路桥有限公司作为总公司，对此应负连带清偿责任。被告山西平阳路桥有限公司辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钱万全、卢庆锋于本判决生效后十日内支付给原告王书才劳务费439722.4元，被告山西平阳路桥有限公司一分公司在拖欠工程价款范围内承担还款责任，被告山西路桥有限公司对被告山西平阳路桥有限公司一分公司的还款责任承担连带清偿责任。
二、驳回原告王书才要求忻保高速公路路基十三合同段项目部承担支付义务的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告钱万全、卢庆锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年八月二十日
书记员 秦峻潭
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执396号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨忠庆，男，1987年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人梁盼，女，1993年5月14日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审62号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
被申请执行人吉林省厚德食品有限公司
法定代表人杨涛，经理。
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人吉林省厚德食品有限公司所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日再次向本院递交申请书，因被申请执行人向申请执行人交纳了所欠城市基础设施配套费，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局自愿申请撤销对被执行人吉林省厚德食品有限公司的强制执行申请，符合撤诉的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东辽县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 王大亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2804号
原告刘某某，男，汉族，1980年8月15日出生。
被告随某某，女，汉族，1981年6月22日出生。
原告刘某某诉被告随某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告随某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 智亚利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任永刚
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初163号
原告张某。
被告武某，山西省孝义市新义街办居民。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某因原被告已和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 滨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第379号
原告张孝明，男，1936年1月21日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
委托代理人张福芹，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，现住址法库县秀水河子镇叶茂台村****号。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告张孝明诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张孝明的委托代理人张福芹，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，且其退休审批机关不是我单位而是铁岭市劳动局，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1986年12月9日经批准退休，并领取“工人退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1986年12月9日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张孝明的起诉。
案件受理费50元，返还原告张孝明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06835号
原告：井某，女。
被告：卞某甲，男。
本院于2014年10月8日立案受理原告井某与被告卞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原、被告于2008年2月14日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日按当地风俗举行结婚仪式，2009年1月30日生育一子，取名卞某乙，2010年11月30日生育一女，取名卞某丙，后于2012年1月21日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未能建立感情，常为生活琐事发生争吵，2014年2月13日原告曾向法院起诉要求离婚，虽被判决不准离婚，但原、被告至今仍未能和好。现原、被告确实无法维持婚姻关系，特再次具状诉讼，要求与被告离婚。
被告卞某甲未答辩。
经审理查明：原告井某与被告卞某甲于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日举行婚礼后同居生活，同居生活期间，双方感情尚可，并生育两个子女，其中长子卞某乙于2009年1月30日出生，长女卞某丙于2010年11月30日出生，后，原、被告于2012年1月21日补办结婚登记手续。近来，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告井某曾于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚，但未得到本院判准，2014年10月8日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告井某与被告卞某甲系合法婚姻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个子女，虽然近来原、被告为生活琐事发生纠纷，但不具备感情确已破裂的法定情形，如果在今后的生活当中，原、被告都能本着互谅互让的态度，和好是可能的；再者，原告井某主张与被告卞某甲离婚，但没有提供感情破裂的相关证据；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告卞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十月三十日
书记员 付广元