河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17173号
原告张之林，男，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告郝金佩，男，汉族，1959年5月5日出生，住河南省汤阴县。
被告尹新凤，女，汉族，1961年12月23日出生，住河南省汤阴县。
被告狄学伟，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省柘城县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层，�织机构代码69219916-0。
法定代表人周国良。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告张之林与被告郝金佩、尹新凤、狄学伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张之林的委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告郝金佩、尹新凤、狄学伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告郝金佩、尹新凤偿还借款本金50000元及截止到2017年4月17日的利息33000元，本息合计83000元（之后的利息按合同约定，至借款付清时为止）；2、请求判令被告郑州海洋投资管理有限公司、狄学伟承担连带保证责任；3�判令原告对被告郝金佩、尹新凤为上述借款提供抵押房屋依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，侯春萍与郝金佩、尹新凤签订了编号为2013-06222号的《借款合同》及《补充协议》，约定郝金佩、尹新凤向侯春萍借款5万元，期限自2013年10月17日至2014年1月16日，利息为月息1.8%，到期一次性还本付息；同时约定，以被告郝金佩、尹新凤以其位于汤阴县××镇××路东××路南（房屋权证号：汤房权字第××号）的房产为该借款提供抵押担保。上述借款分别由被告郑州海洋投资管理有限公司、狄学伟提供连带责任担保。合同签订后，被告郝金佩、尹新凤收到借款并向侯春萍出具了借据，主要显示借款金额等。借款合同签订后，贷款人按合同约定履行了借款义务。借款到期后，郝金佩、尹新凤未能偿还借款本金及利息。被告郑州海洋投资�理有限公司及狄学伟也没有依据合同的约定履行连带保证责任。
2014年11月12日，侯春萍、周国良与原告签订了《债权转让协议》约定将民借2013-02666号的《借款合同》项下的债权转让给了原告张之林，原告享有债权人的一切权利。
被告郝金佩、尹新凤、狄学伟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。
根据原告诉称，举证及庭审情况，本院确定以下案件事实：
1、2013年10月17日，侯春萍（甲方、出借人），被告尹新凤、郝金佩（乙方、借款人）、狄学伟（丙方、保证人）签订借款合同（民借2013-05113号）一份，主要内容为：借款期限3个月，自2013年10月17日至2014年1月16日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；借款用途为用于投资经营；丙方按照约定承担连带保证责任；乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递飞方式通知乙方（约定通知寄送的地址：汤阴县××镇××路东××路南，收件人：郝金佩），通知寄出视为通知乙方。河南省郑州市黄河公证处做出（2013）郑黄证民字第18582号具有强制执行效力的债权文书公证书对借款合同进行了公证。
2013年10月17日，郝金佩向侯春萍出具收条一份，载明，根据合同编号民借2013-05113号与公证书编号（2013）郑黄证民字第18582号公证书约定内容，今收到出资人侯春萍五万元整。原告提交存款凭条显示，2013年10月18日向郝金佩存款50000元。
2013年10月17日，侯春萍（甲方、出借人），被告尹新凤、郝金佩（乙方、借款人）、狄学伟（丙方、保证人）签订借款合同补充协议一份，主要内容与借款合同一致。
2、2014年3月21日，侯春萍（甲方、原债权人）与周国良（乙方、新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：“乙方向甲方支付50000元，甲方将（合同编号民借2013-05113号）债权全部转让给乙方。”
2014年3月21日，侯春萍向周国良出具收条显示，今收到周国良现金五万元整。
3、2014年10月24日，侯春萍、周国良（甲方、原债权人）与张之林（乙方、新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：“乙方向甲方支付50000元，甲方将（合同编号民借2013-05113号）债权全部转让给乙方。”同日，被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司向甲方出具《保证函》一份，�容为：“根据合同编号：民借2013-05113编号，自2014年10月24日到2014年11月24日，如到期借款人被告郝金佩不能及时归还本金人民币伍万元整，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人张之林。”
原告张之林按合同约定地址汤阴县××镇××路东××路南向被告郝金佩、尹新凤邮寄了债权转让通知书。
4、原告提交2015年8月27日河南省郑州市黄河公证处证明显示，关于（2013）郑黄证民字第18582号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第18582号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
本院认为，债务应当清偿。2013年10月17日，侯春萍与被告尹新凤、郝金佩签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，�方均应自觉履行。合同签订后，侯春萍将借款5万元支付给被告郝金佩，借款期限到期后，被告郝金佩、尹新凤应当按照约定将借款偿还给侯春萍。2014年3月21日，侯春萍将其对被告郝金佩、尹新凤的债权转让给被告周国良，后被告周国良于2014年10月24日其对被告郝金佩、尹新凤的债权转让给原告张之林，故被告郝金佩、尹新凤应当偿还原告借款本金。本案原告要求被告郝金佩、尹新凤偿还欠款5万元，利息按月利率18‰，自2014年11月24日起计算，符合合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，2013年10月17日被告狄学伟作为保证人在借款合同上签字，约定保证期间为两年，2015年8月27日原告以公证书公证内容要求被告承担责任，符合法律规定，对原告要求被告狄学伟承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告郑州海洋投资管理有限公司作为原债权的保证人，在主债权转让后，其在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，被告郑州海洋投资管理有限公司应当对被告郝金佩、尹新凤的上述债务承担连带清偿责任。
原、被告双方并未办理抵押登记，对原告要求对被告郝金佩、尹新凤抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金佩、尹新凤于本判决生效后十日内偿还原告张之林借款本金5万元及利息（按照月利率18‰，自2014年11月24日起支付至实际给付之日止）。
二、被告郑州海洋投资管理有限公司、狄学伟对被告郝金佩、尹新凤的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张之林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1875元，公�费260元，由被告郝金佩、尹新凤、狄学伟、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏晓阳