上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7015号
原告吴锦標。
法定代理人吴银枝。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告瞿妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴锦標与被告瞿妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴锦標的法定代理人吴银枝及委托代理人赵雪宏、被告瞿妹、被告太保上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦標诉称，2014年8月22日8时许，被告瞿妹驾驶沪CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路沪南公路南约300米处时，适逢原告步行至此并发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告瞿妹负事故全部责任，原告无责任。被告瞿妹驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。现提出本起事故造成其损失为医疗费29，389.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、后续治疗费6，000元、营养费3，600元、护理费13，763.20元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、交通费390元、鉴定费2，000元、律师费3，500元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分，要求由被告瞿妹全额赔偿。
被告瞿妹辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议。事故发生后，其与原告法定代理人吴银枝曾签订承诺书1份，约定保险公司赔偿的金额全部归原告方所有，被告瞿妹不再承担任何费用。事故发生后，其给付原告现金1，000元。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意承担保险责任。对原告主张的医疗费中在儿童医学中心就诊的发票姓名与原告不符，故真实性无法确认，另要求扣除住院伙食费42.50元，自费床费1，170元以及两张外购药费用；住院伙食补助费认可4.5天；后续治疗费未实际发生，不予认可；衣物损失费不认可；交通费认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；精神损害抚慰金由法院依法处理；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月22日8时许，被告瞿妹驾驶沪CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路沪南公路南约300米处时，适逢原告步行至此并发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告瞿妹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）、上海儿童医学中心住院及门诊治疗。2014年12月25日，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人吴锦標因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期90日、护理期120日。”事故发生后，被告瞿妹给付原告现金1，000元。
另查明，被告瞿妹驾驶的沪CXXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为1，000，000元，本起事故发生在保险期间内，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
再查明，2014年8月26日，原告法定代理人吴银枝与被告瞿妹签订承诺书一份，约定：“甲方（即被告瞿妹）自愿承担全部责任，凡保险公司赔偿的金额全部归乙方（原告法定代理人吴银枝）所有，甲方不再承担任何费用，现甲方预付给乙方的壹仟元及甲方的车损费待理赔结束后乙方退回给甲方。”审理中，原告方对该份承诺书无异议，同意被告瞿妹不再承担除保险公司赔付金额外的其他费用，被告瞿妹给付的1，000元同意在本案中一并处理。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、承诺书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告瞿妹负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告太保上海分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，鉴于原告方与被告瞿妹签订有被告瞿妹不再承担除保险理赔款之外的其他任何费用的承诺书，故不足部分由原告自行承担。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的相关票据结合病史材料扣除住院期间伙食费后，核实为29，346.56元。新华字典显示“标”、“標”为通用字体，故本院对被告太保上海分公司的辩解意见不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告与两被告达成一致意见为90元，本院予以确认。（3）后续治疗费，原告提交的证据材料尚不足以支持其该项诉请，待实际发生后另行主张。（4）营养费，原告主张每天40元的标准为3，600元，尚在合理范围，予以支持。（5）护理费，酌情支持每天60元的标准，结合鉴定结论确认为7，200元。（6）残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算该项损失为95，420元，并提供上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的原告吴锦標来沪人员信息登记表、上海市浦东新区惠南镇卫星居民委员会出具的居住证明、上海市浦东新区惠南第二小学出具的学籍证明、原告吴锦標出生医学证明、房产证、户口簿等证据予以证明，本院认为，原告上述证据可以证明原告该项损失情况，故予以确认。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并无不当，予以支持。（8）衣物损失费，酌情支持300元。（9）交通费390元，两被告无异议，予以确认。（10）鉴定费2，000元，有票据为证，予以支持。（11）律师费，酌情支持3，000元。上述损失合计146，346.56元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿118，310元（其中医疗费赔偿项下10，000元、死亡伤残赔偿项下108，010元、财产损失项下300元），其余23，121.56元（鉴定费、律师费除外）由被告太保上海分公司按照保险合同在商业险范围内承担。鉴定费、律师费根据原告方与被告瞿妹签订的承诺书，由原告自行负担。被告瞿妹支付给原告方的现金1，000元，由原告方返还被告瞿妹。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告吴锦標118，310元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔付原告吴锦標23，121.56元；
三、原告吴锦標于本判决生效之日起十日内返还被告瞿妹1，000元；
四、驳回原告吴锦標的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，264元，减半收取计1，632元，由原告吴锦標负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。