吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第27号
原告：武静宝，现住白城市。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：赵艳萍，现住白城市。
被告：吉林省鸿翔建筑工程有限公司（以下简称鸿翔公司）。
法定代表人：王文哲，系总经理。
原告武静宝与被告赵艳萍、鸿翔公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2012）白洮西民初字第257号民事判决，被告赵艳萍、鸿翔公司公司均不服，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）白民三终字第196号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第257号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，与审判员王有、代理审判员刘佳庆组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艺，被告赵艳萍，被告鸿翔公司法定代表人王文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告赵艳萍及其丈夫张书华（已去世）承建的白城市朝阳区花园4#回迁楼施工（包清工），原告与张书华于2007年7月22日签订了施工合同一份。原告为被告干完活后，被告陆续给付了部分工程款，尚欠289050元。在双方合同以外，应由被告回迁土方工程，由原告完成，约定报酬另算，经计算回填土方的报酬为6662元。另欠技术工人工资。以上各项款项共计348606元。经多次索要，被告拒绝履行给付义务。因被告赵艳萍与张书华系夫妻关系，且给原告出具了欠条，同时被告赵艳萍在工地负责管理，故被告赵艳萍有义务偿还。被告鸿翔公司是该工程的承建单位，也应承担给付责任。原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告给付各项款项348606元。
被告赵艳萍辩称，1.按双方签订的合同是由被告先行垫付6万元的工程款，余额在全部工程结束后结清，但原告没有钱组织工人施工，并告知我们自己组织工人施工，我们终止合同。剩余工程是我们自己花钱找的工人施工的，我们支付的工人工资。2.对于工地施工购买材料款有我方签字的，我们都承认。3.合同外的活都是我们自己组织工人干的。
被告鸿翔公司辩称，我们没有承建本案中的工程，张书华也没有挂靠我公司，我公司不应承担给付义务。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告诉讼请求的事实依据，双方是否实际按合同约定履行了各自的义务；2.原告提供的11张票据记载的各项款项是否实际为工程使用；3.工程施工过程中，原告组织了哪些施工人员，干了哪些工程，工人工资是如何支付的。被告组织了哪些人员施工，干了哪些活，工人工资是如何支付的。4.被告鸿翔公司是否承担连带责任。原告请求二被告付给工程款是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1.《施工合同》1份。证明2007年7月22日，原告与张书华签订的《施工合同》，合同约定：张书华承揽的白城市朝阳花园住宅小区4#楼回迁楼工程清工转包给原告，工程性质：为包清工。工程范围：为全部土建、钢筋、及木工由原告负责。电气、水暖、屋顶防水、彩钢瓦及卫生间防水、回填土由张书华负责。工程概况：为砖混六层，面积3085平方米。结算方式：为每平方米150元，进驻工地张书华先付原告4万元，至三层完工时付2万元，工程全部完工一次性付清余下工程款。技术员每月工资3500元，由张书华按月支付。工程全部清工劳务费为463350元。
被告赵艳萍质证，认为合同内容属实，但工程不是都由原告履行的，原告没有施工完毕，施工过程中应由原告垫付工程款，现工程款都是由被告赵艳萍支付的。元亨公司后盖章是无效的。不能证实是他干的。
被告鸿翔公司质证，认为有异议，认为与鸿翔公司无关，鸿翔公司没有授权双方签订任何合同。
2.《建筑工程施工合同书》1份。证明白城市朝阳花园住宅小区4#楼回迁楼工程是由鸿翔公司在发包方白城市元亨城建开发有限公司（以下简称元亨公司）处承包，而且有被告鸿翔公司的公章，张书华的签名。
被告赵艳萍质证，认为有异议，是一份没有履行的合同，张苏华将工程接过来的。
被告鸿翔公司质证，认为有异议，该《合同书》只是施工的意向，但元亨公司没有按协议办理相关手续，所以我们公司通知元亨公司解除协议，合同没有实施。
3.欠据11枚。证明原告为张书华垫付材料款、工人工资和技术人员工资、维修设备款项19744元。
被告赵艳萍质证，认为有异议，对两张苯板的欠据10764元及铁钉两张4800元和960元没有异议，对于其他的我们不予认可。
被告鸿翔公司质证，认为本公司不知道，与鸿翔公司无关。
4.证人徐某某出庭作证：2011年5月至10月，武静宝承包朝阳花园住宅小区4#楼回迁楼工程，我在工地当工长。武静宝干了土建、木匠、钢筋工程全部完工。技术员也是武静宝找的。工资是武静宝支付的，技术员的工资也是武静宝支付的。
原告质证，没有异议。
被告赵艳萍质证，认为证人证言不属实。土建、木匠、钢筋工的工资都是我们支付的。
被告鸿翔公司质证，认为与鸿翔公司无关。
被告赵艳萍为证实自已的答辩主张，向法庭出示如下证据：
1.收据1枚。证明被告按合同约定支付了三层完工时的工程款6万元。
原告质证，无异议。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
2.收据1枚。证明从5层、6层支模板900元是我们自己找的工人，工人工资开始由我们支付。
原告质证，无异议。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
3.收据1枚。证明我们给干零活堵洞工人开工资1450元，是我们自己找的工人。
原告质证，无异议。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
4.收据1枚。证明证明工程防水支付34877元，与武静宝无关，是武静宝欠我的钱。
原告质证，认为防水工程与武静宝无关，由武静宝监工，不在合同之内。武静宝是经手人，不是欠款人。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
5.收据1枚。证明是我们给工人支付的工资65000元，后期施工工人由我们自己找的，工资由我们支付的。
原告质证，没有异议。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
6.郭秋荣出具的收据2枚。证明力工和墙面返工800元及1700的加工款，直接给了工人。
原告质证，墙面返工不清楚。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
7.原告于2009年10月4日出具的收据1枚，收到的工程款7168元；10月13日出具的收据1枚，收到工人工资1800元；2010年6月16日出具的收据1枚，收到施工工资5万。均能证明原告已收到工程款的事实，工人工资均己支付。
原告质证，没有异议。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
8.收条5枚。证明瓷砖、楼梯、包边、楼梯款均由被告施工，工资款已经给付。
原告质证，有异议，都是合同之外的，与我们无关。
被告鸿翔公司质证，与我们无关。
被告鸿翔公司为证实自已的答辩主张，向法庭出示如下证据：
1.2008年4月20日的张苏华的证明1份。证明张苏华是该项工程其个人联系，承包的。
2.通知函1份。证明鸿翔公司与元亨公司签订的《建筑工程施工合同书》为草签，由于元亨公司未按相关法律办理手续，鸿翔公司以通知函形式，解除了签订的《建筑工程施工合同书》，该合同属于无效合同。
原告质证，认为对原告没有约束力。不能证明元亨公司与鸿翔公司之间的关系，单方解除合同无效。
被告赵艳萍质证，无异议，该工程是张苏华自己联系的，与鸿翔公司无关。
经庭审调查，原、被告的陈述和双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2007年7月10日，张书华（己病故，系被告赵艳萍的丈夫）挂靠被告鸿翔公司与元亨公司签订《建筑工程施工合同书》，元亨公司将白城市朝阳花园4#回迁楼发包给鸿翔公司。合同签订后被告鸿翔公司没有与元亨公司履行合同，也没有参与后期的管理和收取管理费。后期的工程施工人员组织、管理、资金结算、验收等均由张书华及被告赵艳萍与元亨公司负责。2007年7月22日，张书华与原告武静宝签订《施工合同》，合同约定：张书华承揽的白城市朝阳花园4#回迁楼工程由武静宝施工。工程性质：为包清工。工程范围：为全部土建、钢筋、及木工由原告负责。电气、水暖、屋顶防水、彩钢瓦及卫生间防水、回填土由张书华负责。工程概况：为砖混六层，面积3085平方米。结算方式：为每平方米150元，进驻工地张书华先付原告4万元，至三层完工时付2万元，工程全部完工一次性付清余下工程款。技术员每月工资3500元由张书华按月支付。2008年6月31日被告鸿翔公司因元亨公司未能按建筑工程施工合同书约定款项履行相关义务，以通知函的形式终止与元亨公司建筑工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。”被告鸿翔公司与元亨公司签订的白城市朝阳花园4#回迁楼《建筑工程施工合同书》，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义和建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的合同，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告作为实际施工人要求被告鸿翔公司给付工程价款及劳务费，没有事实依据，其主张，本院不予支持。
另查明，原告按照张书华与原告武静宝签订的《施工合同》开始施工。在施工过程中，经原告武静宝签名在张书华及被告赵艳萍处领取资金221195元。双方认可的原告为该工程垫付苯板款10764元，铁钉4920元，应由被告赵艳萍支付。
原告诉讼主张的电机款950元，机油65元，电开关45元，吊篮租金3000元，被告赵艳萍不认可，原告表示放弃。
原告诉讼主张的搬运瓷砖支付搬运费2500元，给卫生间粘瓷砖，每户350元，共计51个卫生间，工费共计17850元，粘地面瓷砖，每平方米15元，共420平方米，合计工费6300元，回填土方工费6662.18元，为技术员支付3个月工资，每月3500元，合计10500元。应由被告赵艳萍支付。被告赵艳萍予以否认，并认为上列工程量的施工人员系自己找的工人施工的，工资均己支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或者主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告只凭与张书华签订的《施工合同》计算施工量，主张被告支付工人工资，缺乏相关证据支持，应承担举证不利后果。对于双方认可的购材料垫付款，本院予以保护。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵艳萍于本判决生效后五日内给付原告武静宝垫付购材料款15684元。
二、被告鸿翔公司不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，邮寄送达费50元，由原告负担6338元；被告赵艳萍负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 琦