wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第127号
原告浙江萧山农村合作银行党山支行。
负责人范松。
委托代理人杨妙清。
委托代理人赵金英。
被告杭州天河纺织有限公司。
法定代表人倪世友。
被告杭州比奇洁具有限公司。
法定代表人倪文校。
被告倪建锋。
被告倪世友。
被告许爱珍。
被告杭州天河纺织有限公司。
被告朱晓莉。
原告浙江萧山农村合作银行党山支行（以下简称合作银行）与被告杭州天河纺织有限公司（以下简称天河公司）、杭州比奇洁具有限公司（以下简称比奇公司）、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告合作银行的委托代理人杨妙清及赵金英，被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍的共同委托代理人俞才康到庭参加诉讼；被告比奇公司、朱晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行诉称：2011年7月1日，被告倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉分别向原告出具保证函一份，约定由其自愿为原告向被告天河公司在同年7月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额28000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等及保证期间、担保范围等内容。2012年3月2日，原告与被告天河公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由原告为被告天河公司提供银行承兑汇票承兑共9张，计800000元，被告天河公司按该金额的70%即560000元在原告指定的保证金账户存入保证金；被告天河公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，同时被告天河公司同意原告将不足支付部分票款转为其逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息以及违约责任等内容。当日，原告与被告比奇公司签订《保证合同》一份，约定由被告比奇公司为被告天河公司在原告处的本案债权提供连带责任担保，并约定了保证期间、担保范围及违约责任等内容。后原告依约签发银行承兑汇票并承兑，汇票期限自2012年3月2日至同年9月2日。上述汇票期限届满后，被告天河公司未依约足额交付票款，原告遂扣划保证金560000元后，余款240000元被告天河公司至今未付，被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告天河公司归还原告逾期贷款本金240000元并支付该款自2012年9月3日起至2013年1月10日止的逾期利息15600元，同时按日利率万分之五支付上述本金自2013年1月11日起至实际支付日止的逾期利息；二、被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费由六被告承担。庭审中，原告变更其第一、三项诉请，现要求：一、被告天河公司归还原告逾期贷款本金240000元，并按日利率万分之五支付上述本金自2012年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、本案受理费由被告天河公司承担，被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉承担连带清偿责任。
被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍在法定答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉主张的事实及诉请无异议，但原告计算的利息不能超过国家规定标准。
被告比奇公司、朱晓莉均未作答辩。
原告合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告天河公司于2012年3月2日签订的《银行承兑汇票承兑协议》及银行承兑汇票保证金入账通知书各1份，银行承兑汇票清单1份及银行承兑汇票、托收凭证、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书各9份，原告与被告比奇公司于2012年3月2日签订的《保证合同》1份以及保证函4份。
上述证据经庭审质证，被告天河公司、倪建锋、倪世友、许爱珍均无异议。上述证据虽未经被告比奇公司、朱晓莉当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告合作银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告天河公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及其与被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉之间的保证合同关系依法成立。原告依约签发银行承兑汇票并承兑，但被告天河公司未足额交付票款，被告天河公司至今未归还原告本金240000元并支付约定利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告天河公司支付该款及按日利率万分之五支付该款自2012年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止逾期利息的诉讼请求，并不违反相应法律规定，本院予以支持。被告比奇公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉自愿为被告天河公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及担保范围，现原告要求前述担保人依约对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告杭州比奇洁具有限公司、朱晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州天河纺织有限公司在本判决生效后十日内支付浙江萧山农村合作银行党山支行人民币240000元，并按日利率万分之五支付该款自2012年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州天河纺织有限公司追偿。
如果杭州天河纺织有限公司、杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由杭州天河纺织有限公司负担，杭州比奇洁具有限公司、倪建锋、倪世友、许爱珍、朱晓莉对该受理费的支付承担连带责任。该受理费浙江萧山农村合作银行党山支行已预交，由杭州天河纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给浙江萧山农村合作银行党山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月四日
书 记 员 施锋丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阳西法民初字第562号
原告李启娟，女，1951年11月15日出生，住广东省阳西县。
委托代理人翁文崧，广东真智律师事务所律师。
委托代理人钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告戴康瑜，男，1929年10月26日出生，汉族，住阳西县。
被告戴飞，男，1966年6月1日出生，住广东省阳西县。
被告郑少珍，女，1966年8月2日出生，住广东省阳西县。
上述三被告的共同委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴华居委会广场路3号601房。
本院在审理原告李启娟诉被告戴康瑜、戴飞、郑少珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月30日以愿与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启娟撤回起诉。
本案受理费47元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年七月三十一日
书 记 员 麦家宝
第1页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初337号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
代表人赵淼旻，该支行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周自然，男，1979年10月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告黄琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告周自然、黄琴信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行委托代理人王忠丹到庭参加了诉讼，被告周自然、黄琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2011年9月27日，被告周自然向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2012年2月14日，周自然递交《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务。被告黄琴在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给周自然发放了卡号为43×××60的信用卡，同时向其发放了5.9万元汽车贷款。但从2014年5月开始，周自然就未按协议的约定还款，现已违约多期。且周自然所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年12月24日的信用卡本金23738.72元、利息8380.2元、滞纳金及其他费用1578.66元，合计33697.58元；2、按照日利率万分之五支付从2015年12月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用、保全费用。
被告周自然、黄琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月27日，经被告周自然申请，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行为被告周自然办理了卡号为43×××60的龙卡信用卡一张，申请业务为龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度为5.9万元，申请期数为36期。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告黄琴作为被告周自然的配偶在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请签字声明：”本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车居分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给周自然发放了卡号为43×××60的信用卡，同时向其发放了5.9万元汽车贷款。现被告周自然用该信用卡透支，逾期未还款，截止到2015年12月24日，卡号为43×××60的龙卡信用卡尚欠本金23738.72元、利息8380.2元、滞纳金1578.66元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告周自然与被告黄琴系夫妻关系，双方于2005年1月6日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告周自然同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用信用卡，原告将信用卡发放给被告周自然，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告周自然未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告周自然与被告黄琴系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且黄琴承诺愿意共同承担归还龙卡信用卡汽车分期付款义务，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年12月24日的信用卡欠款33697.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年12月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告周自然、黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自然、黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行信用卡本金23738.72元、滞纳金1578.66元及截止到2015年12月24日的利息8380.2元，2015年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元、保全费340元、公告费600元，共计1582元，由被告周自然、黄琴负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 易
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保883号
葛艳：
关于你与被申请人葛艳金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人葛艳名下位于上海市闵行区漕宝路1555号16区5号302室房屋，查封时间为三年，至2020年11月8日止。至于你提出的位于海门市东方巴黎公寓3幢701室及位于启东市恒大海上威尼斯635号701室，均不在葛艳名下。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1050号
原告：韦振东，男，1958年2月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄云先，北流市塘岸镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，2001年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：肖淼，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西北流市，系肖某的父亲。
法定代理人：曾广华，女，1969年2月28日出生，汉族，住广西北流市，系肖某的母亲。
被告：肖淼，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西北流市。
被告：曾广华，女，1969年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
原告韦振东与被告肖某、肖淼、曾广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告韦振东于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦振东的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦振东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦振东负担。
审判员 韦锦良
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 尘
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初699号
申请人：济南圣基建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被申请人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司经理。
被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。
被申请人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司经理。
被申请人：赵雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理申请人济南圣基建筑工程有限公司与被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯民间借贷纠纷一案中，济南圣基建筑工程有限公司于2017年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯银行存款20000000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为济南圣基建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯银行存款20000000元，或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济南圣基建筑工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于菲菲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督90号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：武建国
申请人于2016年7月1日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年7月16日武建国在安字信用社贷款3万元，到期日为2016年4月20日，截止2016年7月1日欠本金3万元，利息1476.01元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息31476.01元并自2016年7月1日始至给付之日止按月利率13.84‰（日利率4.61‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人武建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息31476.01元，自2016年7月1日始至给付之日止按月利率13.84‰（日利率4.61‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币195元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督90号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：武建国、
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人请求冻结被申请人的存款人民币11906.89元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币11906.89元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月一日
书记员 肖立民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2821号
罪犯梁炳学，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年3月18日作出（2013）兴刑初字第18-1号刑事判决，以被告人梁炳学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第533号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁炳学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁炳学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁炳学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年1月获奖励分24.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁炳学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁炳学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁炳学减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初74号
原告中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人刘维国，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告威海智仁房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街87-411号。
法定代表人黄北军，董事长。
委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。
本院在审理原告中维世纪建设集团有限公司诉被告威海智仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中维世纪建设集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中维世纪建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中维世纪建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费102577.5元（系减半收取），由原告中维世纪建设集团有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘双双
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第26号
原告胡妍，女，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇隆阳路84号。
被告尹飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡田坪村。
本院在审理原告胡妍与被告尹飞申请诉中财产保全一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被告尹飞所有的房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告胡妍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尹飞所有的位于常德市武陵区蓝康四月天小区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 周冰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初956号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油装备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司与被告四川宏华石油装备有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2017）川0681民初362号]，本院于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭信德集装箱销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年四月二十日
书记员 俸 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执129号
卢方利：
你（单位）与周慧芳买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初959号民事判决书已发生法律效力。周慧芳向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额128383.32元及利息；
（2）负担申请执行费1826元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
卢方利（缴款账号：62×××88）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执129号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执129号之一
申请执行人：周惠芳，男，1967年1月3日出生，汉族，会新板业公司职员，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李军、宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：卢方利，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行周惠芳与卢方利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢方利应支付申请执行人周惠芳执行款127733.32元及利息。本案在执行过程中查明被执行人卢方利名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执129号
被罚款人卢方利。
本院在执行申请执行人周慧芳与被执行人卢方利买卖合同纠纷一案中，因被罚款人卢方利拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对卢方利罚款2000元，限在2017年5月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5135号
原告孙利民，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
被告张强，男，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周大东，男，1969年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道建设街11号（湖南崖社区）。
法定代表人周大东。
本院在审理原告孙利民与被告张强、周大东、临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙利民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙利民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙利民负担。
审判员 密永梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋丹妹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初73号
原告：邹丹，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住所地四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路l60号15、16、17、27、28楼，。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告邹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹丹于2018年6月2日向本院书面提出变更诉讼请求申请，其变更后的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆维修人工费50万元并由被告承担本案诉讼费，之后原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丹申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邹丹负担。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 文贤刚
二〇一八年七月二日
代书 记员 雷佳锟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1888号
原告：耿某某，男。
被告：华容县六中印刷厂，住所地华容城关镇官堰巷56号。
法定代表人程师林，董事长。
原告耿某某与被告华容县六中印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告耿某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费10元，由原告耿某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 洋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第300号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人洪恒光，男，1981年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人洪恒光其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1812号
原告姚代安，男，汉族。
被告汪洪兵，男，汉族。
原告姚代安与被告汪红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告姚代安与被告汪红兵民间借贷纠纷一案中，原告姚代安于2015年5月4日，以被告汪红兵无法联系为由，请求撤回对被告汪红兵的起诉。
本院认为，原告姚代安申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚代安撤回对被告汪红兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚代安负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月四日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3019号
原告王红艳，住所地辽源市。
被告辽源市成达建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告王红艳诉被告辽源市成达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由原告王红艳负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 李炎毅择
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7245号
原告:于登坤，男，1980年10月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告:哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人:邵建国，男，职务总经理。
被告:哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
原告于登坤与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭权到庭参加诉讼。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告西城汇公司按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计39858元；2.被告向原告支付自2016年1月31日起至被告给付之日止，以18396元（2015年整年租金）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.二被告共同承担案件受理费用。事实和理由：2010年9月20日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区J46号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.4平方米，总额为491408元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益117938元。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）委托管理。直到2014年12月28日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月30日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，没有向原告支付过一分钱收益。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为：如果《购买商铺合同》和《委托管理合同》有效的话，那么嘉财公司应承担不可推卸的责任。因此原告诉至法院，请求依法裁决。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了商铺使用权转让合同、商铺委托代管协议、收据，符合客观性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证，原告提交的关于B区业主回复函，因为复印件本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区J46号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积8.4平方米，总额为491408元人民币。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为117938元。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满，故原告主张被告嘉财公司承担责任，本院不予支持。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。按约定被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2016年10月31日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为32743.2元〔（6元／天／㎡×8.4㎡×365天）+（7元／天／㎡×8.4㎡×244天）〕。对于原告利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于登坤支付2015年1月31日至2016年10月31日的租金32743.2元;
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于登坤支付2015年1月31日至2016年1月30日租金18396元的利息（自2016年1月31日起至本判决实际履行止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于登坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担654元，原告于登坤负担142元。公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 倪倩文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第637号
罪犯史洪华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年二月十一日作出（2010）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人史洪华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史洪华不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3585号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查�，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史洪华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2753号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告裴成军，男，汉族，1980年3月17日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告裴成军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执11号
申请执行人粟某某，男，1975年1月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨某，女，1985年4月5日出生，汉族�湖南省洪江市人，居农民，系申请执行人之妻。
被执行人张某某，男，1966年1月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
粟某某与张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第303号民事判决书，已发生法律效力，张某某未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人粟某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结粟某某与张某某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执11号申请执行人粟某某，男，1975年1月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人杨某，女，1985年4月5日出生，汉族�湖南省洪江市人，居农民，系申请执行人之妻。被执行人张某某，男，1966年1月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。粟某某与张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第303号民事判决书，已发生法律效力，张某某未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人粟某某向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结粟某某与张某某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第303号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年七月一日书 记 员  熊卫东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00009号
请执行人韩忙娃，女。
被执行人严凤莉，又名严凤花，女。
韩忙娃与严凤莉健康权纠纷一案，本院作出的（2009）商区法民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力，义务人严凤莉未自觉履行，权利人韩忙娃向本院申请执行，申请执行标的为2982元。
本案在执行过程中，经强制执行共执行3032元（含执行费50元），并已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）商区法民一初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一三年三月四日
书记员 张小玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3648号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年6月，蒋军向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向蒋军发放了信用卡。截至2015年12月29日蒋军尚欠信用卡透支本金92257元、利息6354.8元、费用27842.05元。此款，蒋军至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蒋军立即偿还招行信用卡中心截止2015年12月29日的欠款本金92257元、利息6354.8元、费用27842.05元；并支付从2015年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金92257为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由蒋军承担。
被告蒋军未答辩。
经审理查明，2007年6月，蒋军向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向蒋军发放了招行信用卡一张。蒋军从2007年7月18日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年12月29日，蒋军尚欠信用卡透支本金92257元、利息6354.8元、费用27842.05元。该款蒋军至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“蒋军支付从2015年12月30日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。蒋军与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒋军发放了信用卡，蒋军使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求蒋军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求蒋军支付从2015年12月30日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月29日的信用卡欠款本金92257元、利息6354.8元、费用27842.05元。并从2015年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币92257元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蒋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1415元，由被告蒋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄亚林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保353号
申请人:刘照川，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人:重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，统一社会信用代码915001186786921513。
法定代表人：杨海英。
被申请人:重庆大中至正商业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号21幢2-附2号，统一社会信用代码91500118556797553T。
法定代表人：沈腾飞。
被申请人:湖南浙商投资发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜子公庄1209室，统一社会信用代码914301056616807872。
法定代表人：杨海英。
被申请人：杨海英，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：郑明建，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人刘照川与被申请人重庆永杰房地产开发有限公司、重庆大中至正商业管理有限公司、湖南浙商投资发展有限公司、杨海英、郑明建诉前财产保全一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆永杰房地产开发有限公司、重庆大中至正商业管理有限公司、湖南浙商投资发展有限公司、杨海英、郑明建价值2600000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 维
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初35号
原告：董惠芳。
委托诉讼代理人：董艳丽。
被告：刘萍。
被告：杜玉菊。
原告董惠芳诉被告刘萍、杜玉菊民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告董惠芳的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼，被告刘萍、杜玉菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款本金40000元及借款自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的女儿陈红与被告刘萍系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月13日，被告刘萍在原告女儿陈红的陪同下找到原告，告知其因承包鱼塘资金周转困难需要向原告借款40000元。原告考虑到被告刘萍与女儿陈红系朋友关系，原告就将40000元现金出借给被告刘萍，被告刘萍向原告出具了借条，并承诺该笔借款会尽快归还给原告，双方口头约定利息按月利率3%计算。后来原告向被告催要借款，被告一直联系不上，被告的行为已经严重违约。被告杜玉菊与被告刘萍系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘萍、杜玉菊未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告董惠芳提交的原、被告身份信息、借条、成都市企业退（离）休人员养老保险信息以及成都市城镇职工医疗保险缴费明细、委托书、退休人员居住地调查表、结婚登记证明、本院所作的调查笔录，本院认定如下：被告刘萍曾在四川大陆水产科技发展有限公司就职，期间刘萍曾对外使用“刘平”这一名字。2012年1月13日，刘萍向董惠芳借款40000元，并向其出具了借条。借条载明：“借到董惠芳现金：40.000.00元大写：肆万元正。借款人：刘平身份证号：”。后来刘萍一直未向董惠芳归还借款，2018年1月3日董惠芳诉至法院，要求刘萍、杜玉菊归还借款本金40000元并支付逾期还款利息。
另查明，被告刘萍与杜玉菊曾系夫妻，该借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘萍、杜玉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，本案中，原告董惠芳提交的证据能够证实被告刘萍向其借款40000元的事实。现原告董惠芳要求被告刘萍归还借款，被告刘萍应该履行偿还义务，故对于原告董惠芳要求被告刘萍归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于原告董惠芳主张的以借款本金40000元为基数从起诉之日起即2018年1月3日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条中的借款人仅有刘萍，原告董惠芳也未提交二被告有共同借款的意思表示或该借款用于夫妻共同生活等方面的证据，故对原告董惠芳要求被告杜玉菊归还借款以及支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘萍在本判决生效后十日内向原告董惠芳归还借款40000元及利息（以借款40000元为基数，从2018年1月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告董惠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘萍承担。此款原告董惠芳已预交，被告刘萍在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告董惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 贾 肖
审判员 杨 鑫
陪审员 岑兆铭
二〇一八年五月二日
书记员 郭 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01834号
罪犯王金金，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年5月30日作出（2011）监刑初字第42号刑事判决，认定被告人王金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王金金的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王金金减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王金金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金金减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初960号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油装备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司与被告四川宏华石油装备有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2017）川0681民初317号]，本院于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭信德集装箱销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年四月二十日
书记员 俸 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋某某。
委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人李义国与被上诉人宋某某及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年元月按习俗举行婚礼后同居生活（至今未办理结婚登记），1993年10月3日生育一女，名王某甲（现在武汉读大学三年级）。2005年，被告因交通肇事罪被判刑两年半，2008年刑满回家，此后双方时常发生争吵打闹，原告于2009年9月外出务工双方分居生活至今。原告曾于2012年9月7日诉至监利县人民法院汪桥人民法庭要求离婚，同年12月3日被判决驳回其请求，但至今双方夫妻关系未得到改善，为此原告再诉至监利县人民法院要求离婚。
一审认为：原、被告在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方已形成事实婚姻关系。由于双方婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，长期分居生活，矛盾逐渐加深，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已破裂，现原告坚持要求离婚，予以准许。婚生女王某甲虽已成年，但因尚在读书，对其抚育费用原、被告仍应共同承担。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务因存在争议无法查明，现不作调整，今后双方可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告王某某离婚；二、双方婚后所生之女王某甲在尚未独立生活期间的抚育费，根据王某甲的实际支出由原、被告各承担一半。三、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
宣判后，原审被告王某某不服原审判决，依法向本院提起上诉称：一、原审文书表述不清。原审在庭审质证一栏中，对原审原告提交的证据三表述为“不予采信”，即否认夫妻感情不和的事实；同时对上诉人提交的证据二表述为“予以采信”，证明夫妻感情并未破裂；原审对原审被告提交的证据三，在未对原审原告的观点作任何说明的情况下，就“予以采信”，并草率判令离婚，不分割夫妻共同财产。二、本案讼争的房屋系诉讼双方的共同财产，原审未分割该房产，属遗漏判项。1、原审原告起诉夫妻关系存续期间的房屋归其所有，则表明原审原告承认该房屋系其夫妻共有财产。2、售房人王秉树的庭审证言充分证明该房屋卖给了原、被告二人，原审原告的哥哥宋凌志在以往的诉讼中从未主张权利，宋凌志最多也是原、被告购房的担保人。3、原审原告放弃房屋分配的诉请，则能证明其自愿将该房屋给本人。4、离婚案件属复合之诉，对子女抚养和财产分割应一并予以解决。原审原告虽放弃财产分割的诉请，法院仍应对财产分割予以审理并作出判决。故请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人宋某某答辩称：一、上诉人与被上诉人婚后经常争吵，因感情不和双方开始分居，2012年12月3日法院判决驳回被上诉人的离婚诉求之后，夫妻关系并未改善，并一直分居达5年之久，已符合法定的离婚条件。二、上诉人要求法院分割双方共有的房屋，没有法律依据。本案诉争的房屋是被上诉人之兄向王秉树购买，被上诉人在2012年9月7日向人民法院起诉离婚，法院作出的判决对该争议的房屋进行了认定，该房屋系被上诉人之兄向王秉树购买，不适宜本案调整。且被上诉人对财产分割的诉请在庭审中予以撤回，其并不违反法律规定，法院对争议的财产未进行处分，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
上诉人王某某在二审期间向本院提交一份证据。该份证据是王秉树之子王道武出具的一份《证明》，拟证明王秉树的房屋是出售给宋某某，该房屋应系宋某某与王某某的夫妻共同财产。
被上诉人质证认为，出具该份证据的证人王道武未出庭作证，其也不属于二审程序中新的证据，不予认可。
本院认为，该份证据不属于二审程序中新的证据，且证人王道武未出庭接受质询，对方当事人也不予认可，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方婚后因性格不合，长期聚少离多，缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻关系恶化。在监利县人民法院于2012年12月3日依法驳回宋某某的离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善，持续分居至今。现双方均同意离婚，经法院调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定。上诉人称原审对诉讼双方提交的证据的认证意见前后矛盾、语义含糊，草率判决离婚不当，本院认为，诉讼双方提交的证据经庭审质证后，原审依法对有关证明夫妻感情确已破裂的证据予以采信，其与“原审认为”的内容并不矛盾，上诉人诉称的上述理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某某主张讼争的房屋系夫妻共同财产，原审遗漏处理该讼争的房屋，本院认为，因诉讼双方均承认该讼争房屋的出售方系王秉树，双方均没提交所涉房屋的权证，上诉人王某某现主张该讼争房屋作为夫妻共同财产予以分割，本院不予支持。关于原审判决诉讼双方各承担婚生女王某甲的抚育费的一半是否适当的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，婚生女王某甲已成年，并正接受大学教育，其不属于“不能独立生活的子女”，原审判决诉讼双方各承担婚生女的抚育费的一半不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但对婚生女王某甲的抚育费的处理不符合法律规定，本院予以纠正。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
一、维持监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01566号民事判决第一项、第三项，即一、准许原告宋某某与被告王某某离婚；三、驳回原告的其它诉讼请求。
二、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01566号民事判决第二项，即二、双方婚后所生之女王某甲在尚未独立生活期间的抚育费，根据王某甲的实际支出由原、被告各承担一半。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年一月十二日
书记员 李迎迎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1894号
罪犯李艳涛，男，汉族，1977年6月28日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）昆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李艳涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人李艳涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月27日以（2006）云高刑终字第1434号刑事判决书，以故意杀人罪，判处被告人李艳涛死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2008年10月15日以（2008）云高刑执字第3779号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年10月22日以（2010）云高刑执字第2862号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）昆刑执字第23866号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月16日以（2013）昆刑执字第22464号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李艳涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李艳涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执65号
申请执行人河北大众凯华交通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园3区10号。
被执行人李峰，男，1980年12月3日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、被执行人李峰返还河北大众凯华交通运输有限公司冀Ａ×××××号帕萨特轿车一辆。
二、冻结、扣划被执行人银行存款241012元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执65号之二
申请执行人河北大众凯华交通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园3区10号。
被执行人李峰，男，1980年12月3日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民保字第00153号民事裁定书，于2015年10月查封申请执行人的冀Ａ×××××号帕萨特牌轿车一辆。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请人河北大众凯华交通运输有限公司名下帕萨特汽车（车号冀Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周状
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：薛伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00106号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人：高尔金。
委托代理人：王楠。
被告：扬州富平新材料有限公司。
法定代表人：王庭明。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告扬州富平新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2016年1月26日以与被告扬州富平新材料有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告扬州富平新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费359元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆立强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初974号
原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县民政小区院内。
法定代表人：敖思建，该公司经理。
被告：金某某，男，成年人，住义县。
原告义县莹莹物业有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案于2017年6月2日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一七年六月八日
书记员 姜楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2070号
上诉人（原审被告）崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人卢舜东。
被上诉人（原审原告）深圳市精拓金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋水围工业区第一栋一层、二层东面。
法定代表人叶文国。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初8332号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶云（兼）
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第0507号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被告支芹华，女，1974年7月25日生，汉族。
被告王尚明，男，1973年4月5日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告支芹华、王尚明金融借款合同纠纷一案中，无锡交行于2013年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结支芹华、王尚明的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：无锡交行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结支芹华、王尚明的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 青
二〇一三年三月四日
书记员 吴晓清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢135号
申请执行人：李强，性别：男，汉族，1974年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：郭天强，性别：男，汉族，1983年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行李强与郭天强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3356号
原告：邓淑华，女，1973年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：章小凤，女，1982年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告邓淑华诉被告章小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淑华到庭参加了诉讼，被告章小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因经营周转需要于2015年10月10日向原告借款30万元，并签订了借款合同，双方口头约定借款按月息2分计算利息，借款期限为三个月。原告即通过银行�款30万元到被告账户中。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及至借款还清之日止的利息（自2015年10月11日起至2016年6月29日止按双方约定的月息2分暂计利息为48000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年10月11日，原告使用其母亲陈清元名下的中国建设银行银行卡转款31万元至被告账上。2016年1月2日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借邓淑华人民币30万元整，五个月归还本金，从2月份开始每个月还5万元整”。2016年6月29日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告母亲陈清元作为证人证实因被告向原告借款，陈清元同意原告用其中国建设银行银行卡转款31万元至被告账上。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金30万元，本院予以支持；原、被告未约定借期内利息，视为在借期内不支付利息。双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，故原告有权主张被告按照年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小凤于本判决生效后七日内归还原告邓淑华借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万元自2016年3月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告邓淑华其他诉讼请求。
如果被告章小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，财产保全费2070元，公告费300元，共计8890元（原告邓淑华已预交），由原告邓淑华承担153元，由被告章小凤承担8737元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告缪建光。
被告张建峰。
被告江惠崇。
被告李雪芳。
被告林莲容。
被告林桂莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告缪建光、张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告缪建光、张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年1月9日，原告与被告缪建光签订小额联保借款合同，向被告缪建光发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年1月9日至2012年7月9日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲为上述借款承担连带保证责任。后被告缪建光未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告缪建光立即归还借款本金76642.38元及利息9174.06元（利息计算至2013年1月27日），共计85816.44元，并要求被告缪建光给付从2013年1月28日起至实际还款日止的新增利息，被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告缪建光、张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告缪建光、张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告缪建光、张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲成立联保小组，从2012年1月9日起至2014年1月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年1月9日，原告与被告缪建光签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告缪建光发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年1月9日至2012年7月9日，2012年7月9日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告缪建光发放了贷款10万元，被告缪建光向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告缪建光未能按约归还借款本息，截止到2013年1月27日，被告缪建光尚欠借款本金76642.38元及利息9174.06元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告缪建光提供借款后，被告缪建光应按约在规定期限内归还借款。因被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲对上述借款承担连带保证责任，在被告缪建光不履行还款义务时，原告可以要求被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告缪建光归还所欠借款本息并由被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告缪建光、张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪建光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金76642.38元、利息9174.06元（利息计算至2013年1月27日），共计85816.44元，并承担2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲对此承担连带偿还责任，被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲承担偿还责任后有权向被告缪建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费560元，共计2505元，由被告缪建光负担，此款原告已垫付，由被告缪建光于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张建峰、江惠崇、李雪芳、林莲容、林桂莲对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1945元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3702号
原告刘某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1965年6月1日出生，汉族，住阿克苏市。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金建生到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月25日，原被告在阿克苏市民政局登记离婚。离婚时原、被告自愿签署离婚协议约定被告应给付原告现金20万元，坐落于阿克苏市环南路××号1号楼的住房一套归原告。但是被告至今只给付原告11万元，尚欠9万元未支付，住房也不办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令1、被告按离婚协议约定给付原告90000元；2、被告将房产过户登记在女儿陈某乙名下。
被告陈某甲既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明原被告离婚时签订协议约定被告应给付原告200000元，已支付110000元尚欠90000元未付，以及坐落于阿克苏市环南路××号1号楼的一套住房归原告所有的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告刘某某与被告陈某甲于1989年1月结婚，1990年5月22日生育长女陈某，1997年10月16日生育次女陈某乙。2013年9月25日，原被告在阿克苏市民政局登记离婚。办理离婚登记时原被告签订离婚协议约定：坐落于阿克苏市环南路××号1号楼的住房一套归原告所有，被告给付原告现金200000元。此后被告陆续给付原告现金110000元，尚余90000元至今未付。原告遂诉至本院要求被告按离婚协议约定履行给付义务。
本院认为：离婚登记是自愿离婚的男女双方按照法律规定解除婚姻关系所采取的一种行政程序。当事人离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案原告刘某某与被告陈某某在自愿办理离婚登记时签订协议约定，被告应给付原告现金200000元，现被告尚欠原告90000元未付，有原被签订的离婚协议及原告的当庭陈述为证，足以认定。故对原告要求被告按离婚协议约定履行给付现金90000元的主张，本院予以支持。原告要求被告将坐落于阿克苏市环南路1号的住房一套过户至女儿陈某乙名下，但是原告所提交的证据证明，原被告签订离婚协议时，确定该房屋的所有权归原告。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效后五日内按离婚协议约定给付原告刘某某现金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年八月十四日
书记员 孟唤唤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1595号
原告吴跃，男，1979年9月28日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告戴明远，男，1989年6月26日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。
委托代理人周静，河北蓝澳律师事务所律师。
本院在审理原告吴跃与被告戴明远民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，原告自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房 晔
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执549号
申请执行人：刘毅，男，汉族，1987年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：沈蓓蓓，女，汉族，1985年5月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：夏波，男，汉族，1983年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘毅与被执行人沈蓓蓓、借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月8日作出的（2017）新0109民初403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额347807.94元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权347807.94元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月8日作出的（2017）新0109民初403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初221号
原告：潘钧，女，1950年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：潘亮，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄燕娟，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告潘钧与被告潘亮、黄燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘钧、被告潘亮到庭参加诉讼，被告黄燕娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘钧向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款7万元及从2007年10月起算的利息。事实和理由：被告潘亮于2003年8月24日向原告借款1万元，又于2004年7月11日向原告借款6万元，均自定月利息2%，并出具借条为凭。借款后，被告支付利息至2007年9月止，此后原告多次催讨，被告不理不睬，拒绝偿还。被告潘亮、黄燕娟系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
潘亮辩称，我与原告有其他经济往来，我具体欠原告多少不清楚，要结算后才能确定。借条上的款项不是借款本金，是利息的钱。
黄燕娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘亮与黄燕娟于1988年4月13日登记结婚。2003年8月24日，潘亮向潘钧出具借条一份，载明向潘钧借到人民币1万元，约定月息2%；2004年7月11日，潘亮又向潘钧出具借条一份，载明向潘钧借到人民币6万元，约定月息2%。上述事实，有原告提供的借条以及本院依职权调取的两被告婚姻登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从潘亮向潘钧出具的借条上载明的内容分析，能够确认讼争款项7万元应为借款本金。潘亮庭审上提供的数张借条仅能证明潘钧、潘亮、案外人陈玄灿三者之间还存在其他的借贷关系，并不能得出讼争款项系利息这一结论，故潘亮对其反驳主张举证不足，应承担不利后果。讼争借款产生于潘亮与黄燕娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄燕娟应依法承担共同偿还责任。黄燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。潘钧诉请潘亮、黄燕娟共同偿还借款本金7万元及自2007年10月起按月息2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘亮、黄燕娟应于本判决生效之日共同偿还潘钧借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按年利率24%，自2007年10月起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由潘亮、黄燕娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 巫卫娜
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第333号
原告：刘某某，女，1972年1月2日生，汉族，吉林市大信房地产经纪有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张某某，男，1969年12月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年12月在朋友聚会上相识，于2015年2月26日在吉林市丰满区民政局办理登记结婚。由于被告的工作需要，从相处到至今，一直两地分居，所以感情基础很一般。双方的个性在登记后充分暴露，由于性格原因，经常吵架，甚至恶语相加，已经到了无法调和的地步，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，这样拖着对彼此都是伤害，现向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告张某某未出庭答辩。
经审理查明：刘某某与张某某于2010年12月在朋友聚会上相识，二人均系再婚，于2015年2月26日在登记结婚，婚后未生育子女。二人因工作原因两地分居，被告张某某每月回家一次。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证及原告当庭陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告刘某某起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高千惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第485号
原告乔继宏，男，1961年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安心街124号。
法定代表人刘长杰，男，职务总经理。
委托代理人赵航，男，1969年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨润东，男，1972年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告乔继宏与被告哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司（以下简称龙城物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔继宏、被告龙城物业的委托代理人赵航、杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住哈尔滨市南岗区XXX，该楼为七层，从2013年3月开始，因楼顶排水设施中的“簸箕口”年久失修损坏，遇到下雨、下雪房顶雨水、积水流入原告墙体内，造成室内墙体被水浸泡，墙体大面积脱落、长黑毛，地板、家具被水浸泡起鼓变形等损失。现原告无法在该室居住。该楼的物业管理单位是被告，其有责任和义务对该楼楼顶的排水设施进行维修。原告多次找其维修，但被以各种借口推托维修。该纠纷为侵权，原告依法提起诉讼，请求法院依法：一、判令被告维修排水设施、停止侵害；二、判令被告赔偿损失1万元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、我公司在2014年间，作为原告所住房屋的物业管理单位，应原告报修的要求，已经为原告进行了房屋屋顶公有部位的修缮，维修后已经有效的解决了房屋顶层公有部位的漏水问题。二、原告所持有房屋的产权性质为私有商品房产，由于原告所居住的房屋建成年代较早，而且原告也并没有向政府的房屋维修基金管理单位缴纳专项房屋维修基金，原告的房产不能像其他私有商品房产一样，能够向维修基金管理单位申请专项维修基金进行维修，故此，对于原告此前所要求的大面积维修，我公司无力承担整修的费用。三、我公司在小区房产物业管理的服务项目中，只有对小区房产共有部分设施进行维修的责任和义务，对于原告所提出的诉由，我公司认为是建筑面积施工质量问题，与我公司物业管理无关，我公司更不应该承担原告的赔偿请求。1、根据哈尔滨市物业管理条例第6条第3款业主应当与公司签署物业服务合同，但是原告一直未与我公司签订合同；2、我公司是受黑龙江省城镇房屋开发公司的委托负责开发公司承建小区的物业管理工作，由于开发公司是产权单位，因此该小区没有业主委员会，小区的业主也没有积极的申办业主委员会；3、根据黑龙江省建委1998年213号文件住宅公用部位、公用设施设备维修基金管理办法第5、6条规定，业主应当向政府缴纳房屋维修基金，但是原告没有缴纳，故物业公司无法尽义务；4、按照哈尔滨市物价局关于加强居民进户收费和物业服务收费管理的通知第6条规定，对于私产住宅以清单式价格标准收费，物业只向业主收取每平方米0.3元的物业管理费的，如果仅缴纳0.3元的，物业公司只负责小区的二次加压供水及化粪池清掏工作（不包含其他维修服务）。按照物业管理条例第41条规定物业服务收费应当遵守合理、公开及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院的价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中第54条规定，业主应当按照国家有关规定缴纳专项的维修基金，专项维修基金归业主所有，用于公用设备、设施的维修、更新、改造，专项维修基金的使用收取管理由国务院规定。上述规定，我公司认为原告不具备起诉的条件，没有胜诉可能，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、照片11张。证明原告的房屋被漏水浸泡的现场照片，损坏的部位及该漏水部位是公共部位。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议，原告房屋室内损毁情况，我们公司工作人员也都去实地探查过，损毁原因是由公共部位漏水造成损失。
证据二、2014年4月14日被告出具的房费、物业费收缴收据。证明已向被告交纳物业费，而且漏水部分我认为是共用部分，而不是个人私人财产。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、房产证一份。证明原告名下的房屋所有权。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告无证据出示。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
被告系原告居住的哈尔滨市南岗区XXX物业管理单位。该楼为7层，原告居住为顶层，自2013年起，因楼顶排水的“簸箕口”年久失修，排水不畅，致雪、雨积水流入原告居住房屋的墙体内，造成室内多处被水浸泡、墙体长黑毛、地板、家具被水浸泡。原告多次找被告，被告推托不予维修。原告诉至法院。审理中，原告申请要求对其所居住的房屋室内墙壁、屋顶、地板受损进行鉴定。本院依法委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司的鉴定结论为房屋装修损失为4788.27元。
本院认为，被告作为原告居住小区的物业服务单位，有义务对其服务的小区公共设施积极维护和修缮。原告所居住的房屋楼顶因排水口排水不畅，导致积水渗透原告室内墙壁，造成的损失应由被告承担。依据鉴定结论，原告室内装修损失为4788.27元，此款应由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）款、（二）款、（七）款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司于本判决生效后六个月内维修哈尔滨市南岗区XXX5栋4单元楼顶的排水设施、停止侵害；
二、被告哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司赔偿原告乔继宏室内装修损失4788.27元；
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 周洋洋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1110号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某。因饮酒驾驶于2010年12月12日被绍兴市上虞区公安局决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月1日凌晨，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙d×××××小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道喜来登娱乐城开往上虞区小越镇高速道口时，在曹娥街道聚英路与越秀路路口处，碰撞路边夜宵摊，并致夜宵摊摊主陈某受伤。经事故责任认定，被告人韩某负事故全部责任。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量达229mg／100ml。
另查明，案发后，被告人韩某与被害人陈某达成赔偿协议，除已支付的医药费外，再一次性赔偿被害人人民币3万元，已履行完毕，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，病历资料，驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1247号物证检验报告，劣迹资料，查获经过，被告人刘传国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00061号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局公平交易分局干部。
被申请执行人陈雄。
老河口市工商行政管理局以陈雄销售侵犯注册商标专用权商品行为违法，在依法对其下达河口工商处字（2012）第444号行政处罚决定书后，陈雄在规定的时间内未自觉履行河口工商处字（2012）第444号行政处罚决定书所确定的义务。于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第444号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且陈雄在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第444号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年三月一日
书 记 员 童思灯