河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1083号
原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路320号。
法定代表人：张胜辉，总经理。
委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘福荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住址：山西省神池县虎鼻乡山口村9巷*号，现住神池县。
委托代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李林春，男，1986年2月21日出生，汉族，住址：山西省神池县虎鼻乡水泉梁村南巷**号，现住神池县。
委托代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告刘福荣、李林春分期付款买卖合同纠纷�案，本院于2018年3月28日立案后，同年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永哲、被告刘福荣及二被告共同委托代理人谢元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款273300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告刘福荣，李林春签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××××，发动机号:52624153,挂车牌号：冀Ａ×××××，合同约定该车总价446000元,被告除缴纳首付款60000元外还需分24期向原告支付车款386000元,自2016年2月18号至2018年01月18号,每月18号向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运输过程中时有拖欠，但自2016年9月开始不再还款，截止到2016年9月，被告共还款122700元，欠款273300元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福荣辩称，1、答辩人刘福荣于2016年1月14日以首付和分期付款的方式向石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购买重型半挂牵引车一辆（主车号牌：冀Ａ×××××，挂车号牌：冀Ａ×××××）事实存在；2、答辩人所购之车经营到2016年11月14日转卖给了一个叫李世明的人；3、本案在2017年石家庄市众凯汽车运输服务有限公司就提起过诉讼，答辩人收到法院传票后要求范贵先承担法律责任。在范贵先的过问下石家庄市众凯汽车运输服务有限公司就把那个诉状给撤消了；4、答辩人与新的购车人李世明在车辆交易协议书中明确约定冀Ａ×××××-冀Ａ×××××交易之日以后下欠石家庄市众凯汽�运输服务有限公司的购车款242000由李世明负责清偿。综上所述，答辩人认为本案争议的欠车款不论多少都应当由新的购车人李世明负责清偿。因为被答辩人既然已经收取新的购车人李世明交来的购车租赁费，就说明对涉案车冀Ａ×××××-冀Ａ×××××所有权实际转移事实的认可。请求人民法院依法判决被追加为本案被告的李世明承担清偿本案争议的欠车款。
被告李林春辩称，1、本案被告刘福荣在2016年1月14日以首付和分期付款的方式向石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购买重型半挂牵引车一辆（主车号牌：冀Ａ×××××，挂车号牌：冀Ａ×××××）事实存在；2我给被告刘福荣作担保是一般担保，不是无期限担保；3、答辩人作为一般担保人已经超过了担保期限，不应当承担本案争议的下欠车款清偿责任；4、被答辩人要求我在其预先打印好的担保合同书上签完字后并没有给我一份合同书，也没有给我念合同书中所约定的内容，我对合同内容不清楚，就听见原告的工作人员范贵先说我这是一般担保。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，保护答辩人合法权益不受侵犯。希望人民法院予以支持。
本院经审理，确认的事实是同原告诉称，并依法驳回被告刘福荣追加李世明为本案被告的申请。庭审中，原告提交的证据为：原被告双方于2016年1月14日签订的分期付款买卖汽车合同一份，合同第一条证明双方所交易车辆系冀Ａ×××××，发动机号52624153，挂车冀Ａ×××××，以及挂车的架号；合同第二条证明乙方首付6万元，自2016年2月18日至2018年1月18日分24期向原告付款；合同第十五条，附乙方分期交付车款明细表，证明被告每期应还款额为16100元，最后一期是15700元，双方已经实际履行的合同，原告按照合同约定向被告提供并交付了车辆，被告按照合同约定付款至2016年8月18日，2016年9月18日应付款16100元，被告实际付款10000元；合同第九条约定逾期滞纳金每日30元，自2016年9月18日开始逾期计算至2017年7月底，主张逾期滞纳金10000元，被告应付款合计273300元，以合同书为证。二被告质证认为，1、对本合同的真实性无异议；2、对合同所要证明的事实有异议，理由是本合同属于霸王条款，合同签订以后，没有给我方合同，也没有给我方宣读合同内容，我方不清楚合同约定条款；3、车款支付明细，从2016年2月18日到2018年3月18日都是有原告自己打印的，没有购车人的签名，都是原告方自己打钩做标记，我方要求原告向法庭出示收取购车款的银行打款流水，从2016年2月18日到2018年3月18日银行打款流水，没有这些流水，原告只能承担举证不能不利后果。
庭审中，二被告提交证据为：1、提交车辆转卖证明，原告委托五寨县众凯汽车运输服务有限公司在2016年11月14日转卖的证明；2、车辆交易协议，证明车辆已经转让。原告质证认为，对车辆转卖证明与本案无关，原因证明单位系山西省五寨县众凯汽车运输服务有限公司，与作为本案的原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司不是一个法人，不是一个单位；该车辆交易协议中所涉标的物冀Ａ×××××，冀Ａ×××××系本案中原告与被告刘福荣、李林春车辆交易合同的标的物，除此之外，与原告没有任何关系，该协议中没有涉及到原告，也没有经原告确认或者盖章，根据合同的相对性原则及合同法第65条、84条的规定，因此被告以该协议主张对抗权不能成立。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的�务。原告与二被告签订的《分期付款买卖汽车》合同系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告刘福荣拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；依据合同约定，被告李林春应承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告辩称要求原告向法庭出示收取购车款的银行打款流水，应为被告承担已缴纳购车款的举证责任；《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告不能举证证明其转卖车辆行为经过了原告的同意，故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告诉称要求被告给付购车款共计273300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福荣于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购车款273300元。
二、被告李林春对以上条款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘福荣、李林春共�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜哲鸿
【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。