wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第556号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩罕腊，男，29岁，傣族，，国籍不明。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温，男，1980年5月3日生，云南省景洪市人，傣族，文盲，农民。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1977年2月1日生，云南省景东县人，彝族，小学文化，农民。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
上列三上诉人均因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕腊、岩温、ＸＸＸ犯运输毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第513号刑事判决。一审宣判后，原审被告人岩罕腊、岩温、ＸＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月23日，被告人岩罕腊、岩温、ＸＸＸ共同携带毒品乘坐云KZL6**号微型车由勐龙镇前往景洪市。当日16时30分许，当车辆行驶至嘎洒镇曼勉收费站时，被景洪市公安局民警查获，民警当场从该车后排座位上的一个黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重2680克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，均以运输毒品罪判处被告人岩罕腊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人岩温、ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2680克、手机5部依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩罕腊上诉称只是帮人送货，不是毒品所有人，请求从轻量刑。辩护人提出岩罕腊作用小于岩温，案件线索来源不清，岩罕腊归案后认罪态度好，建议二审从轻处罚。
原审被告人岩温上诉称不是毒品的所有人，只是与岩罕腊、ＸＸＸ同行，没有实施过运输行为，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出岩温是从犯，本案不排除特情介入，建议二审从轻处罚。
原审被告人ＸＸＸ上诉称没有说过要5包毒品，没有运输毒品，在犯罪中是从犯，请求从轻判处。辩护人提出ＸＸＸ是从犯，主观恶性不大，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，上诉人岩罕腊、岩温、ＸＸＸ共同运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红豆”）2680克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过材料，证实抓获岩罕腊、岩温、ＸＸＸ及查获毒品的情况。
2.提取笔录、扣押物品清单，证实从云KZL6**微型车上提取到毒品可疑物5包，从岩罕腊处扣押手机1部（号码：157xxxx****），从岩温处扣押手机2部（号码：147xxxx****、153xxxx****），从ＸＸＸ处扣押手机2部（号码：159xxxx****、151xxxx****）。
3.毒品辨认笔录、称量笔录、鉴定材料及照片，证实查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂，净重2680克。
4.通话清单及分析，证实2013年4月23日，被告人岩罕腊使用号码为157xxxx****的手机与被告人岩温使用号码为147xxxx****的手机相互通话34次，岩温使用号码为147xxxx****的手机与被告人ＸＸＸ使用号码为159xxxx****的手机相互通话3次。岩罕腊与岩温于7时52分第一次通话，岩温与ＸＸＸ于7时56分第一次通话。
5.证人玉某、玉某证言，证实2013年4月23日15时，玉某接到一个男子要包车去景洪的电话后让表妹玉某开车去曼掌村接人，玉某开着云KZL6**号微型车以150元的价格从大勐龙拉三个男子去景洪，到景洪市嘎洒镇曼勉村时，公安民警从车上查获毒品，将三个男子抓获。
6.上诉人岩罕腊、岩温、ＸＸＸ供述，2013年4月23日8时，岩罕腊打电话给岩温问是否有人要毒品，岩温即打电话给ＸＸＸ，ＸＸＸ表示可以拿5包，三人便约在勐龙曼伞村碰头。当日12时左右，岩罕腊带着毒品来到曼伞村，三人在岩温家吃过饭后，以150元的价格包乘云KL6**微型车到嘎洒，16时左右，到嘎洒镇曼勉收费站时遇到公安检查，民警从岩罕腊的黑色挎包里搜出5包冰毒，三人被抓获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩罕腊、岩温、ＸＸＸ违反中国对毒品的特殊管制，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯中国刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，岩罕腊首起犯意，让岩温联系贩卖毒品，是毒品的所有者和犯意提起者，所起作用大于岩温、ＸＸＸ，系主犯。对ＸＸＸ及其辩护人提出ＸＸＸ是从犯、岩温的辩护人提出岩温是从犯的上诉理由及辩护意见予以采纳。对其余上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。据此，原判定罪准确，审判程序合法，但对岩温、ＸＸＸ量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第513号刑事判决的第一、四项，即被告人岩罕腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2680克、手机5部依法予以没收；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第513号刑事判决的第二、三项，即对被告人岩温、ＸＸＸ的定罪量刑；
三、上诉人（原审被告人）岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、上诉人（原审被告人）ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以运输毒品罪判处被告人岩罕腊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西知民初字第299号
原告：袁腾飞。
委托代理人：钟承江（特别授权代理），万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：杭州快定网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶敏，总经理。
委托代理人：王恩强、饶苍平（特别授权代理），浙江永鼎律师事务所律师。
原告袁腾飞诉被告杭州快定网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告袁腾飞于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁腾飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁腾飞撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告袁腾飞负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 程菁菁
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢28号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行;李洪坤、张丽、邓飞:
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行申请执行与李洪坤、张丽、邓飞金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月十六日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第72号
罪犯马龙，男，1994年1月11日出生，回族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15作出（2012）安刑初字第126号刑事判决书，以被告人马龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2012年2月15日至2022年2月14日止，于2012年8月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得铣工初级技术等级证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分236.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1032号
原告王焕苗，女。
原告王志慧，男。
原告夏丽，女.。
三原告共同委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告张世杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
地址河北省深州市永安大街127号。
负责人国庆，职务经理。
委托代理人樊晨旭，男，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
原告王焕苗、王志慧、夏丽诉被告张世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕苗及其三原告的委托代理人吴建峰、被告张世杰、被告保险公司的委托代理人樊晨旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日9时许，被告张世杰驾驶XXXXX汽车运输有限公司所有的冀XXX**、冀XXXX**重型半挂牵引车，沿旧309线由西向东行驶至长钢聚合鑫丁字口向南右转弯时，与夏秀军（已故）骑行由西向东行驶的电动自行车（车上乘坐原告王焕苗）相撞，造成夏秀军死亡，原告王焕苗受伤，电动自行车受损的交通事故。2014年5月27日，长治市公安局交警支队五大队作出“晋D公交认字（2014）第XXXXX号”道路交通事故认定书，认定夏秀军、被告张世杰均负本次事故的同等责任。诉请：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计284961.75元，不足部分由被告张世杰承担；2、诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，剩余的费用在责任比例划分的情况下，在商业三者险限额内进行赔偿。
被告张世杰辩称，同意保险公司答辩意见。
双方争议的焦点是：三原告的诉请是否有事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、三原告提供的证据。
1、常住人口登记卡（复印件）六份和村委证明一份，证明三原告与死者夏秀军的关系。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生并造成夏秀军死亡的事实。
3、XX街道办和XX村委会出具的证明一份，证明1990年起，原告和夏秀军在XX居住生活和消费，死亡赔偿金应该按照城镇标准进行计算。
被告保险公司质证认为，证1户口本真实性无异议，原告是农村户口，原告需要出具死者夏秀军的户籍注销证明；证2无异议；证3不认可，应该由公安派出所出具暂住证和居住证明，应提供个体工商户的营业执照。
被告张世杰质证同保险公司质证意见一致。
二、被告张世杰提供保单三份，证明肇事车辆的投保情况。
三原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
三、被告保险公司未提供证据。
结合原、被告的举证质证，本院认为三原告和被告张世杰提供的证据均来源合法，内容真实，与案件具有关联性，均予以采信。
经审理查明，2014年5月4日9时许，被告张世杰驾驶其所有的在XXXXX汽车运输有限公司挂靠的冀XXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿旧309线由西向东行驶至XXXXX丁字口向南右转弯时，与夏秀军（已故）骑行由西向东行驶的电动自行车（车上乘坐原告王焕苗）相撞，造成夏秀军死亡，原告王焕苗受伤，电动自行车受损的交通事故。2014年5月27日，长治市公安局交警支队五大队作出“晋D公交认字（2014）第XXXXX号”道路交通事故认定书，认定夏秀军、被告张世杰均负本次事故的同等责任。被告张世杰驾驶的车辆主车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险，投保金额为500000元，挂车投保一份商业第三者险，投保金额为50000元。原告王焕苗系夏秀军妻子，原告王志慧、夏丽系夏秀军的子女。原告提供的居委会和街道办证明可以证明夏秀军长期在城市居住生活。原告王焕苗因本次交通事故受伤，已另案诉讼。
三原告因本次交通事故致夏秀军死亡的损失有：死亡赔偿金因夏秀军长期在城市生活，应按照2013年度山西省城镇居民人均可支配收入为22456元计算，20年为449120元；丧葬费按照2013年城镇单位在岗职工年均工资为46407元计算，6个月为23203.5元；精神损害抚慰金酌情认定10000元，共计482323.5元。
以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张世杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故夏秀军因本次交通事故死亡，原告的损失由被告保险公司先在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。
原告的损失共计482323.5元，在交强险限额内与王焕苗诉请的另一案按照比例分割。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告84000元，余款398323.5元，按照同等责任的比例，被告保险公司承担50%，为199161.75元。被告保险公司共计赔偿原告283161.75元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在冀XXX**、冀XXX**重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者险限额内赔偿三原告损失283161.75元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元（原告缓交），由被告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 璐
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01444号
原告周某某，女，贵州省余庆县人。
被告胡某某，男，贵州省余庆县人。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员代忠文、姜林组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告胡某某于1997年3月23日登记结婚。婚后于1997年7月7日生育一女孩，取名胡某，现已成年。婚后共同经营一辆客车，由于双方感情不和，2007年被告将客车出卖后独自赴浙江务工，至今未归。原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤回了起诉，但夫妻关系仍未得到有效改善。现原、被告夫妻关系已名存实亡，再无和好之可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、子女胡某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告周某某向本院提供了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告双方于1997年3月23日登记结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。
2、（2014）余法民初字第57号民事裁定书，证明原告于2013年11月曾向余庆县人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。
3、户口簿2份，证明原、被告及子女胡某的身份信息，同时还证明了原、被告双方系夫妻关系的事实。
4、申请了证人李某、姜某某出庭所作证言。二证人均证实了被告胡某某自2007年起就长时间在外务工，同时还证实了被告胡某某从2012年后就没有返回过家中。
本院依职权于2016年1月12日对被告胡某某之父胡光银作了询问笔录。胡光银陈述了其子胡某某现在浙江开车，胡某某与家中一直保持着联系。原、被告婚后初期感情还可以，后来因其他方面的原因夫妻关系就逐渐变差了，双方现在分居都有一年半左右的时间了。同时胡光银还陈述了原、被告的子女胡某是与原告周某某生活在一起的。
被告胡某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，被告虽未到庭进行质证，但该证据系婚姻登记机关作出的有效登记，对其证明效力本院予以认定；证据2系人民法院依职权所制作的诉讼文书，本院予以认定；证据3系公安机关颁发的公民户籍材料，客观真实，本院予以认定；证据4即证人李某、姜某某的出庭所作证言，其证实的内容与原告陈述基本相符，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年3月23日登记结婚，于1997年7月7日生育女儿胡某。2013年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足于2014年3月17日撤回了起诉。2015年10月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告周某某与被告胡某某结婚后，因感情不和互不尽夫妻义务，双方于2012年各自外出并分居生活至今，原告曾在2013年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉，现原告再次诉至本院，要求与被告胡某某离婚，2015年9月10日，原告周某某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，同时查明，原、被告共同生育子女胡某现已年满18周岁。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的结婚证、户口簿复印件、（2014）余法民初字第57号民事裁定书及证人李某、姜某某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方在婚后对婚姻缺乏用心经营，导致双方在共同生活期间夫妻关系出现裂痕，出现这一状况，原、被告双方均有一定的过错。原告曾于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但夫妻关系并未得到有效改善，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对子女抚养问题，因胡某生于1997年7月7日，现已年满18周岁，在庭审中告知原告该事实，并释明胡某已是具有独立生活能力的成年人，父母已没有抚养义务，原告周某某当庭放弃该诉讼请求。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 姜 林
人民陪审员 代忠文
二〇一六年二月一日
书 记 员 卫 蔚
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第23号
上诉人（原审被告）郭正虎，青海省西宁市人。
委托代理人韩瑞君，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许金昆，浙江省天台县人。
委托代理人李丽君，青海泰宏律师事务所律师。
原审被告青海省海晏县基宏煤业有限公司。
法定代表人赵林虎，该公司董事长。
原审被告杨国宋，浙江省天台县人。
原审被告许增才，浙江省天台县人。
原审被告郭吉生，山西省襄汾县人。
上诉人郭正虎与被上诉人许金昆、原审被告青海省海晏县基宏煤业有限公司、杨国宋、许增才、郭吉生民间借贷纠纷一案，郭正虎不服（2013）晏民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人郭正虎及其委托代理人韩瑞君、田君，被上诉人许金昆及其委托代理人李丽君，原审被告青海省海晏县基宏煤业有限公司法定代表人赵林虎、及原审被告杨国宋、许增才、郭吉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月3日，许增才以青海省海晏县基宏煤业有限公司（以下简称基宏公司）的名义向许金昆借款200000元，约定月利息为4%。所借款用于偿还基宏公司原股东杨国宋、许增才、郭吉生、郭正虎所欠他人债务。后以基宏公司名义给许金昆补写了借据，并在借据上加盖了基宏公司编号为630032682467的财务专用章，并有杨国宋、许增才、郭正虎、郭吉生的签名。2011年3月17日，杨国宋、许增才、郭正虎、郭吉生申请设立了基宏公司，当日召开了股东会议并形成了决议，制定了公司章程，其中杨国宋认缴人民币950000元，占注册资本的9.5%，任公司执行董事，为公司的法定代表人。许增才、郭正虎、郭吉生分别认缴人民币350000元，均占注册资本的3.5%，郭正虎为公司监事，许增才为财务经理，郭吉生为生产经理。2012年6月4日，杨国宋、许增才、郭正虎将77%的股权以13180000元的价格转让给了赵林虎，公司法定代表人由杨国宋变更为赵林虎，同日，杨国宋、许增才、郭正虎、郭吉生共同商定对基宏公司股权转让前共同认可的所有债权、债务共同清理、共同承担。2012年6月26日海晏县公安局治安大队扣押并认定基宏公司编号为6320032682456的公司印章和编号为6320032682457的财务专用章均系伪造。
原审法院认为，许增才以基宏公司名义借许金昆的200000元用于偿还该公司原股东杨国宋、许增才、郭正虎、郭吉生的债务，借据上有全部股东的签名，说明杨国宋、许增才、郭正虎、郭吉生均认可该债务，由于该借款的法律关系成立于基宏公司股权转让前，原股东在股权转让时对股权转让前的债务处理已达成协议，故该借款应由上述四被告共同承担偿还责任，基宏公司不承担偿还责任。原告许金昆要求支付利息98400元符合法律规定，应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第15条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨国宋、许增才、郭正虎、郭吉生共同偿还原告许金昆借款本金及利息298400元（其中本金200000元，利息98400元）；二、被告青海省海晏县基宏煤业有限公司不承担偿还原告许金昆借款的义务。
郭正虎上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许金昆答辩认为，原判认定事实清楚，应予维持。
原审被告基宏公司答辩认为，原判认定事实清楚，应予维持。
原审被告杨国宋口头答辩认为其本人没有向许金昆借过钱，也不认识许金昆，不应判决由其承担。
原审被告许增才、郭吉生口头答辩认为，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是借款的承担主体。
上诉人郭正虎认为，许金昆并没有向上诉人提供借款，因此，将上诉人作为本案被告并判令承担责任属主体不适格，认定事实错误，该款并未经过公司账户，也未用于公司的生产经营，去向不清楚，所谓的借据实际上是基宏公司内部的做账凭证，并不是出具给被上诉人的借据，上诉人没有占有、使用或是支配过该款项，故应驳回被上诉人的诉讼请求，不应由上诉人承担偿还责任。
被上诉人许金昆认为，该借款存在于基宏公司成立之前，借据上有全体股东的签名，因此，应该由四个股东承担偿还责任。
原审被告基宏公司认为，该借款形成于基宏公司成立之前，且没有进入公司账户，应由原股东共同承担偿还责任，与基宏公司无关。
原审被告杨国宋认为自己没有借款，不应由其承担偿还责任。
原审被告许增才、郭吉生认为，该款是基宏公司成立之前所借，是全体股东协商一致的结果，借据上有全体股东的签名，应由四个股东共同承担偿还责任。
本院认为，首先，该借款成立于基宏公司成立之前，虽然借据上盖有编号为6320032682467的财务专用章，但该印章已被认定为伪造印章，且该借款并没有进入基宏公司账户，基宏公司显然不是承担偿还责任的主体，故应驳回许金昆对基宏公司的诉讼请求，原判对该部分事实认定准确，但对该项判决的表述错误，应予纠正。其次，虽然从该借据的形式要件来看，确属记账凭证，而非借据，但在该记账凭证上有全体股东的签名，足以证明全体股东对该笔借款的认可，应由杨国宋、郭正虎、许增才、郭吉生四个原股东共同偿还，原审法院依法追加被告并无不当，因此，原判对此认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予确认，但原判决没有确定明确的履行期限，对此应予纠正。
关于利息部分，双方在借款时有明确的约定，且不违反法律的禁止性规定，双方当事人也未对一审判决提出异议，应予确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决准确，本院应予维持，但原判决表述不准确，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省海晏县人民法院（2013）晏民一初字第56号民事判决；
二、上诉人郭正虎、原审被告杨国宋、许增才、郭吉生共同偿还被上诉人许金昆借款本金及利息298400元（其中本金200000元，利息98400元），于本判决送达之日起三十日内给付；
三、驳回被上诉人许金昆对原审被告青海省海晏县基宏煤业有限公司的诉讼请求；
四、驳回上诉人郭正虎的上诉请求。
一审案件受理费5776元，由上诉人郭正虎、原审被告杨国宋、许增才、郭吉生共同负担；二审案件受理费5776元，由上诉人郭正虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 秦 婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2354号
原告毛建智，男，1958年7月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王胜波，男，1981年9月19日生，汉族，现住平度市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告李毛建智诉称，被告王胜波与被告吴雪燕系夫妻关系，2014年9月25日，被告王胜波与原告签订房屋租赁合同，期限自2014年10月18日至2017年10月17日，约定先交清前两年租金，后使用房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，而被告以种种借口未交付房租费，在原告不断催要下，被告王胜波于2016年1月29日为原告出具了欠房租费10000元的欠条一份。请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、二被告立即偿还所欠房租费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王胜波辩称，我与原告签订房屋租赁合同，并给原告出具10000元租赁费欠条均属实，但是我已经支付原告3000元，现只欠原告7000元。
庭后，原告撤回对被告吴雪燕的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院裁定准许。
经审理查明，原告与被告王胜波于2014年9月25日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年10月18日至2017年10月17日，前两年租赁费每年5000元，一次性交清前两年的租金10000元。于2016年1月29日，被告王胜波为原告出具了欠房租费10000元的欠条一份。后被告偿还原告3000元，至今尚欠原告7000元租赁费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告毛建智与被告王胜波于2014年9月25日签订的房屋租赁合同。
二、被告王胜波于2016年5月30日前支付原告毛建智房屋租赁费3500元，剩余3500元于2016年6月30日前付清。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，原告可就全部案款申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛建智负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪 明
二〇一六年四月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初2354号原告毛建智，男，1958年7月2日生，汉族，住平度市。委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告王胜波，男，1981年9月19日生，汉族，现住平度市。案由：房屋租赁合同纠纷。原告李毛建智诉称，被告王胜波与被告吴雪燕系夫妻关系，2014年9月25日，被告王胜波与原告签订房屋租赁合同，期限自2014年10月18日至2017年10月17日，约定先交清前两年租金，后使用房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，而被告以种种借口未交付房租费，在原告不断催要下，被告王胜波于2016年1月29日为原告出具了欠房租费10000元的欠条一份。请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、二被告立即偿还所欠房租费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王胜波辩称，我与原告签订房屋租赁合同，并给原告出具10000元租赁费欠条均属实，但是我已经支付原告3000元，现只欠原告7000元。庭后，原告撤回对被告吴雪燕的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院裁定准许。经审理查明，原告与被告王胜波于2014年9月25日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年10月18日至2017年10月17日，前两年租赁费每年5000元，一次性交清前两年的租金10000元。于2016年1月29日，被告王胜波为原告出具了欠房租费10000元的欠条一份。后被告偿还原告3000元，至今尚欠原告7000元租赁费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告毛建智与被告王胜波于2014年9月25日签订的房屋租赁合同。二、被告王胜波于2016年5月30日前支付原告毛建智房屋租赁费3500元，剩余3500元于2016年6月30日前付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，原告可就全部案款申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛建智负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 倪 明二〇一六年四月二十九日本件与原件核对无异      书记员 曹正香申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第714号
申请执行人：刘文峰，女，汉族。
被执行人：綦跃翔，男，汉族。
申请执行人刘文峰诉被执行人綦跃翔民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第818号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第84号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人李芙蓉，该社员工。
被执行人宋德勋，男，生于1953年1月20日，汉族，射洪县居民。
被执行人郑大莲，女，生于1954年4月17日，汉族，射洪县居民。
本院在执行射洪县农村信用合作联社与宋德勋、郑大莲借款、抵押合同纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人宋德勋、郑大莲发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人宋德勋、郑大莲请求放宽期限，经射洪县农村信用合作联社同意，未对抵押房产依法处理，但二被执行人至今未履行义务。2015年10月28日，申请执行人射洪县农村信用合作联社申请恢复执行。现申请执行人射洪县农村信用合作联社申请对抵押的房屋进行委托评估拍卖，因委托评估拍卖周期较长，申请执行人射洪县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执恢字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付孝敏
审 判 员 李 俊
代理审判员 林 兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 敬伶俐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3377号
原告翟国芹，女，1949年4月7日出生。
委托代理人关建梅，北京市华策律师事务所律师。
被告张波，男，1972年5月22日出生。
被告黄雨同，女，1995年6月29日出生。
被告许殿芬（兼被告黄雨同委托代理人），女，1966年5月7日出生。
被告张志海，男，1969年2月10号出生，北京市大兴区榆垡镇贾屯北街**号。
被告张志夺，男，1948年5月28日出生，北京市大兴区榆垡镇贾屯北街**号。
被告张志俊，男，1948年5月18日出生。
被告杜克兴，男，1953年出生，北京市大兴区榆垡镇贾屯村。
原告翟国芹与被告张波、许殿芬、黄雨同、张志海、张志夺、张志俊、杜克兴物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟国芹及其委托代理人关建梅、被告张波、被告许殿芬（兼被告黄雨同委托代理人）、被告张志夺、被告张志海到庭参加诉讼，被告张志俊、杜克兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告翟国芹与张志堂原系夫妻关系，二人于1980年在北京市大兴区榆垡镇贾屯北街50号院（以下简称50号院）建造5间北房。二人婚后育有两子，即长子张继、次子张波，后张志堂于1981年7月去世。2014年，原告得知50号院内的房屋被处置分配并写有分家单，分家单上有张继、张�、张志海、张志夺、张志俊、杜克兴的签字。事实上原告从未有过分家或委托他人分家的行为，故不认可分家单的效力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认1994年7月份签订的分家单无效。
被告张波、张志海、张志夺辩称：同意原告的诉讼请求。
被告许殿芬、黄雨同辩称：1994年7月签订分家单时，翟国芹就在现场，分家单有效，不同意原告的诉讼请求。
被告张志俊、杜克兴经本院合法传唤无正当理由未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：翟国芹与张志堂原系夫妻，婚后育有两子，即长子张继、次子张波。1980年，翟国芹与张志堂在北京市大兴区榆垡镇贾屯北街50号院（以下简称50号院）建造5间北房。后张志堂于1981年7月去世。
1994年1月19日，许殿芬与张继登记结婚。婚后，二人在50号院居住生活。许殿芬与张继育有婚生女张雨同（后改名为黄雨同），出生于1995年6月29日。2001年4月10号，张继去世。此后，许殿芬与黄雨同搬离50号院，50号院由翟国芹管理和维护。
落款日期为1994年7月31日的分家单载明：张继、张波兄弟二人在中人张志夺、张志海、张志俊、杜克星等人见证下，同意分开所有家产。分家单约定了房屋、小麦、树木、桌椅、山地车、自行车、小拉车、锅等财产的分割以及对外所欠债务的分担事项，同时约定了张继、张波对翟国芹的赡养事宜。关于房屋一节，分家方案载明：张继愿把新房留给张波居住，双方同意住新房补给旧房5000元、小麦10袋，新房周围的树木补给旧房，5年内伐走。分家单上有张继、张波以及张志夺、张志海、张志俊、杜克星的署名，没有翟国芹的署名。张波、张志夺、张志海皆认可其在分家单上的署名行为。
�审过程中，原告翟国芹主张其没有分家，对分家行为不知情；被告张波、被告张志海、被告张志夺均主张分家时，翟国芹不在现场，分家是张志堂的母亲做出的决定，翟国芹对此不知情，张志堂的母亲亦未在分家单上签字；而被告许殿芬、黄雨同则主张分家时翟国芹就在现场；但双方当事人均未提供有效的证据予以证明。
上述事实有分家单复印件、村委会证明信复印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告张志俊、杜克兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。
本案的争议焦点是没有原告翟国芹签字的分家单是否有效？
首先，分家单的内容事无巨细，对房屋、老人赡养、房屋差价补偿、树木、债务、粮食等均进行了安排和分割，并有当时的村书记杜克兴、张志堂的弟弟张志海的签名，符合一个传统分家单的构成要素；其次，当时张志堂的母亲也在世并跟随翟国芹一起生活，张波、张志海皆称是张志堂的母亲主张分家，但张志堂的母亲亦未在分家单上签字；再次，分家单签订后，张继和张波就开始分开居住，张继、许殿芬、黄雨同在50号院居住至张继去世，张波也陈述其在新房内居住，分家方案已经得到实际履行（包括赡养部分）。退一步讲，即使翟国芹未在现场，但分家单自签订之日起至今已20余年，翟国芹的婆婆、儿子、亲友、村干部等所有相关人员均对其隐瞒分家事实亦显与常理不符。
综上，本院认为该分家单系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，故对于原告要求确认1994年7月签订的分家单无效的诉讼请求，本院不予支持。据�，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告翟国芹的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告翟国芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张纪云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3377号
本院于二〇一五年十二月二�八日对原告翟国芹与被告张波、黄雨同、许殿芬、张志海、张志俊、张志夺、杜克兴物权确认纠纷一案做出的（2015）大民初字第3377号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在判决书第四页第八行的“当时的村书记杜克兴”有误，应为“本村村民杜克兴”。特此更正。
审判员 赵 志
二〇一六年一月十三日
书记员 张纪云
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03898号
原告李其春，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告任兴政，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李其华，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
本院在审理原告李其春诉任兴政、李其华合伙协议纠纷一案中，原告李其春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其春撤回起诉。
案件受理费5110元，依法减半2555元，由原告李其春�担。
审判员 徐忠卫
二〇一五年九月九日
书记员 吕 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第317号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市奉贤区海意杂货店，经营场所上海市奉贤区南桥镇肖塘路246-256路。
经�者张彬。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市奉贤区海意杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初36号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日被兰坪县公安局取保候审，2016年3月10日被兰坪县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人和某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日被兰坪县公安局取保候审，2016年3月10日被兰坪县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人和某某、和某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人和某某、和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某某、和某违反国家枪支管理规定，每人非法持有一支具有杀伤力的枪支。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某、和某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，被告人和某某、和某认罪、悔罪。建议对两名被告人各判处有期徒刑六个月至一年。
被告人和某某、和某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日，被告人和某某、和某每人携带一支枪到兰坪县河西乡大羊村委会大古梅组山上打猎。次日14时10分许，二人在大古梅组北面山坡上使用枪支过程中，被兰坪县公安局河西派出所民警查获。和某某、和某被当场查获，民警从现场查获射钉枪两支以及射钉弹、铅弹若干。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，和某某、和某持有的射钉枪均是以火药为动力射击的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案经过；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录；6、鉴定聘请书、怒江州公安司法鉴定中心枪弹检验意见书、鉴定意见通知书；7、兰坪县公安局办案民警出具的情况说明；8、证人和某甲、和某乙证言；9、被告人和某某、和某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，经当庭举证、质证，被告人和某某、和某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某、和某违反国家枪支管理法规，非法持有具有致伤力的枪支，二名被告人的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人和某某、和某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某、和某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人和某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、涉案枪支、射钉弹、铅弹依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条具有下刑情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（以下略）
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1301号
原告刘明，男，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告齐新飞，又名齐某，男，1989年1月13日出生，汉族。
被告陈青，又名陈某，男，1967年6月5日出生。
原告刘明与被告齐新飞、陈青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告齐新飞、陈青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2015年7月份，我向被告齐某供应粮食，我一共给被告齐某拉了两车小麦，一车是32580公斤，一车是16835公斤，共计49415公斤；我们约定每斤小麦的价格为1.14元，因此该两车小麦共计价款112666.2元。当时被告齐某没有给我钱。由于和我合伙做粮食生意的梁保东的丈哥，即第二被告陈青为齐某作保，所以我没有让齐某给我打欠条，但之后被告齐某一直没有给我钱。2015年9月10日，我找到被告齐某，向他催要该笔货款，被告齐某给我出具了一份借条，但是实际上就是欠我粮食款的欠条。条子上每个字都是齐某写的（除了担保人陈青的签名），陈青的签名是陈青本人书写的，他自愿为齐某对我的欠款提供担保。当时齐某还备注了每月还我5万元钱。但是到2015年12月份，两个月过去了，被告一分钱也没有还给我，2015年12月8日，我又找齐某要账，齐某说他给我在条子背面改个备注，就是月息1分，半年清一次利息；之前说每月还5万元的备注无效了。可是之后被告齐某依然一分钱也没有偿还给我，经多次催要无果。我具状起诉，要求被告向我偿还粮食款112600元，被告陈青负连带清偿责任。
被告齐新飞、陈青未作答辩。
经审理查明，原告刘明于2015年7月份向被告齐新飞出售粮食。原告共向被告出售小麦两车，分别重32580公斤、16835公斤，共计49415公斤。原告刘明与被告齐新飞约定每斤小麦的价格为1.14元；该两车小麦共计价款112666.2元。被告齐新飞当时未付货款。2015年9月10日，经原告催要，被告齐新飞向原告出具“借条”一份，内容为：“今欠刘明粮食款（41430-8850=32580）（21810-4975=16835公斤）合计：49415公斤×1.14／斤=112600元（壹拾壹万贰仟陆佰元整）备注：每月还款5万元整。齐某2015.9.10号”被告陈青作为担保人在该借条上签名。后齐新飞未按照备注内容还款。2015年12月8日，原告向被告齐新飞催款，齐新飞仍未还款，并在原告持有的借条背面书写“备注：上备注无效，改为利息1分，半年清息一次。2015.12.8号。齐某”字样。后经原告多次催要，被告齐新飞仍未还款。原告刘明遂于2016年7月1日起诉来院，请求法院依法判令被告齐新飞支付其粮食款112600元，被告陈青承担连带责任。上为本案事实。
以上事实有原告刘明的当庭陈述，原告提交的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘明提供的被告齐新飞出具的借条足以证明其向被告齐新飞供应小麦的事实，且借条中载明了双方对于小麦价格的约定及对小麦数量的认可。故本院认定原被告之间买卖合同关系明确。被告齐新飞作为小麦的买受人应当依照约定支付价款。被告齐新飞出具的所谓借条，实为欠条，是其对拖欠原告小麦款112600元事实的认可。故原告刘明请求被告齐新飞清偿拖欠粮食款112600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈青自愿作为该笔债务的担保人，在被告齐新飞向原告出具的借条上的担保人处签名，在未明确约定保证责任方式的前提下，其应当被推定为连带责任保证人，因此其对该笔债务依法应当承担连带清偿责任。被告齐新飞、陈青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐新飞于本判决生效之日起五日内向原告刘明支付货款112600元。
二、被告陈青对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告齐新飞、陈青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟 涵 影
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第32号
原告傅新红，女，1960年10月18日生，汉族，光泽县医院职工，住光泽县。
被告周庆华，男，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告傅新红与被告周庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周庆华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅新红撤回对被告周庆华的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告傅新红负担。
审判员 高勇强
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2554号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘道健，男，1981年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市璧山县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2507号起诉书指控被告人刘道健犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，�道健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日晚上11时许，被告人刘道健在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车（载被害人张某）途经中山市东区博爱四路天王路路口，与被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。后刘道健明知他人报警仍在现场等候，后被接报到场的公安人员抓获。经交警部门认定，刘道健承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘道健驾驶车辆时血液中乙醇含量为85mg/100ml。同年11月15日，刘道健接公安人员通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。事后，刘道健已赔偿陈某人民币1370元并取得谅解。
上述事实，被告人刘道健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘道健有自首情节，依法可以从轻处罚。刘道健已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘道健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟燕云
阮凤均
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1115-1号
原告：罗烈奇，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0136。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院于2014年7月28日作出（2014）珠香法民三初字第1115号财产保全的裁定。现原、被告的纠纷已在（2015）珠中法民三终字第93号案中调解结案，原告于2015年7月7日向本院申请解除财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1115号民事裁定对被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房的查封。
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1115号民事裁定对原告罗烈奇名下粤C×××××车辆（档案编号44×××86）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年七月八日
书记员 周潇盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2978号
原告：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁小梅，总经理。
被告：广东粤森投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈树立。
委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司诉被告广东粤森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司的法定代表人梁小梅和被告广东粤森投资有限公司的委托代理人周黔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月24日以业务拓展需要为由，向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款利息按现行贷款年利息6%计算，并承诺于2014年8月23日前归还，被告的法定代表人陈树立在借据上盖公章及在借款人一栏盖章确认借款关系。原告按借据要求，于2014年7月25日转账10万元至被告，但被告至今仍然没有归还借款及利息。被告没有按约履行归还借款义务，原告有权要求被告取得的予以返还，并自借款之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。请求法院判令被告向原告返还借款本金10万元及利息（自2014年7月25日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），暂计算至2015年7月2日利息为5621.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的借款事实是不存在的，其原因在于被告的公章、财务章、法定代表人的章都在原告手中，原告从2014年4月16日至2014年9月29日掌管被告的所有公章、行政章、公司法定代表人私章、财务章，具体操作由梁小梅操作。被告的工商登记的所有手续都是梁小梅办理的。原告所起诉的10万元不是真正的借款，是由原告编造的借款。原告起诉的事实和理由都不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告经营需要，2014年4月16日-2014年9月29日，被告将其公章、法定代表人陈树立私章等交由原告保管使用。
2014年7月24日，被告向原告出具《借据》，主要内容：我单位（广东粤森投资有限公司）因业务拓展需要，现向原告借10万元整，借款期限为一个月，利息按年利率6%计算，承诺于2014年8月23日前归还；借款划入被告广东粤森投资有限公司名下工商银行中华广场支行36×××04账户。2014年7月25日，原告将10万元划入上述账户。
本案有原告提供的《借据》、银行转账凭证、账户交易流水为证。被告广东粤森投资有限公司提供收条、印章移交登记表、物品移交表、资金委托代收代付证明、三旧改造项目编制委托代理合同、资金委托代收证明、股东委托投资协议、广东粤森投资有限公司往来历史明细表、三旧公司工商登记、用款申请表作为抗辩证据。
本院认为：原告与被告的借贷关系以《借据》为凭，有银行转账记录为证，证据互相印证，事实清楚，借贷关系成立。原告依约向被告发放借款，被告应当按时清偿借款本息。被告抗辩借款是在原告掌控公司印章期间产生，对其借款的真实性、合法性提出异议。但交付公章、法定代表人私章等公司重要印信行为本身即具有明显的委托性质，其后果应由被告自行承担。无证据显示借款本身是损害被告利益及所借款项非真实的情形，本院对被告抗辩借款不真实的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告广东粤森投资有限公司向原告广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司清还欠款10万元及该款利息（从2014年7月25日起至实际清还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由被告广东粤森投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第1050号
原告邝银力，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。系死者邝海方之兄
原告邝菊，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住。死者邝海方之姐。
原告邝凤菊，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住上蔡县，系死者邝海方之妹.
被告邓新志，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告国网上蔡县供电公司，住所地上蔡县西大街马巷4号。
法定代表人张模成，该公司经理。
被告戚水来，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告邝银力、邝菊、邝凤菊与被告邓新志、国网上蔡县供电公司、戚水来生命权纠纷一案中，三原告于2017年3月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告邝银力、邝菊、邝凤菊撤回起诉。
案件受理费1409元减半收取，由原告邝银力、邝菊、邝凤菊负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年三月五日
书 记 员 朱华阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民特4号
申请人：李世生，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
申请人李世生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之子，2014年1月12日被申请人之母郭金风去世，给被申请人造成极大打击，被申请人于2014年2月离家出走，至今小无音信。现李德放下落不明，依法申请宣告李德放失踪。
经审理查明：下落不明人李德放，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省民权县××郑庄村委，系申请人李世生之子，于2014年2份外出，至今下落不明。申请人李世生申请宣告李德放失踪后，本院于2017年5月8日在人民日报发出寻找李德放的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李德放仍然下落不明。
本院认为，李德放下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告李德放失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李德放失踪。
本判决为终审判决。
审判员 丁玉东
二〇一七年八月九日
书记员 李雨聪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第372号
原告尚某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尚某负担。
审判员 张明福
二〇一五年四月七日
书记员 王亚兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00869号
原告陆有华。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告陆有华与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆有华的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为1277元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款1277元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款1277元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告陆有华工资款人民币1277元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告陆有华的上述工资款人民币1277元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执884号
申请执行人：候贻玲，住黑龙江省富裕县。
被执行人：程振喜，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1121号民事判决书在执行申请执行人候贻玲与被执行人程振喜保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执884号申请执行人：候贻玲，住黑龙江省富裕县。被执行人：程振喜，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1121号民事判决书在执行申请执行人候贻玲与被执行人程振喜保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1468号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿力木江·卡德尔
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告阿力木江·卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1468号原告：阳光恒昌物业服务有限公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：阿力木江·卡德尔本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告阿力木江·卡德尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申180号
再审申请人（原审被告）：上海标鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李天豪，该公司董事长。
委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：李磊，男，1966年2月18日出生，汉族。
再审申请人上海标鼎房地产开发有限公司（以下简称标鼎公司）因与被申请人郭占立、李磊民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，标鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 振
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第72号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某。因本案于2012年12月13日被临安市公安局刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，经本院决定，于2014年1月10日被继续取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）876号起诉书，指控被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月至12月期间，被告人陶某在其租房内经营狗肉生意时，明知是盗窃所得，仍从刘某（已判刑）等人处收购狗12只，共计价值人民币3900余元。分别是：
1、2012年10月的一天，被告人陶某在其租房内，以人民币260元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币330元。
2、2012年10月的一天，被告人陶某在其租房内，以人民币200元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币375元。
3、2012年10月底的一天，被告人陶某在其租房内，以人民币300元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗2只，价值人民币560元。
4、2012年10月底的一天，被告人陶某在其租房内，以人民币220元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币280元。
5、2012年11月底12月初的一天，被告人陶某在其租房内，以人民币230元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币330元。
6、2012年11月底12月初的一天，被告人陶某在其租房内，以人民币150元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币225元。
7、2012年12月2日晚，被告人陶某在其租房内，以人民币600元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗2只，价值人民币750元。
8、2012年12月11日晚，被告人陶某在其租房内，以人民币190元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币270元。
9、2012年12月12日晚，被告人陶某在其租房内，以人民币300元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币384元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
10、2012年12月12日晚，被告人陶某在其租房内，以人民币300元的价格收购刘某等人盗窃所得的土狗1只，价值人民币450元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
案发后，公安机关在被告人陶某租房内扣押22条死狗，现均已进行无害化处理。
公诉机关认为，被告人陶某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，且有被害人马某、叶某、赵某甲、王某、周某、张某、童某、赵某乙、傅某、章某、甄某的陈述，证人刘某、邵某、何某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告，临安市公安局检查笔录及照片、搜查笔录及照片，临安市公安局暂存、扣押、发还物品清单及图片、非正常死亡动物检疫结果通知单、刑事判决书、抓获经过、情况说明及户籍证明，被告人陶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陶某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第552号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人平某。因本案于2014年1月17日被传唤，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人平某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人平某在苍南县宜山镇＊＊＊＊理发店后门口，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给王飞。
2、2014年1月16日19时许，被告人平某在苍南县宜山镇商贸城仁寿网吧前面，将一小包重0.27克的冰毒（检出甲基苯丙胺成份）以人民币200元的价格贩卖给金启明，过了10余分钟，被告人平某在宜山镇＊＊＊＊的理发店内，再次将一包重0.32克的冰毒（检出甲基苯丙胺成份）以人民币200元的价格贩卖给金启明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王飞、金启明的证言，扣押、发还物品清单及照片，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，通话清单，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人平某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处。公诉机关建议对被告人平某在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、随案移送的作案工具白色苹果手机一只予以没收，扣押于苍南县公安局的毒品0.59克由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一四年五月十九日
代书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执373号
申请人：何守义，男，满族，1971年9月20日生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇后柳村八组。
被执行人：七台河市华美煤矿。
法定代表人：王丽华，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第153号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市华美煤矿已履行完毕给付义务，申请人何守义于2016年12月28日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人何守义申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第153号仲裁裁决书，何守义申请执行七台河市华美煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执373号申请人：何守义，男，满族，1971年9月20日生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇后柳村八组。被执行人：七台河市华美煤矿。法定代表人：王丽华，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第153号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市华美煤矿已履行完毕给付义务，申请人何守义于2016年12月28日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人何守义申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第153号仲裁裁决书，何守义申请执行七台河市华美煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月二十八日书记员 :李亚男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4147号
罪犯高礼奎，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬慈刑初字第988号刑事判决，以被告人高礼奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高礼奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高礼奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高礼奎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高礼奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3115号
原告：姚建彪。
被告：李丽珍。
原告姚建彪诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1349号。本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告以资金困难为由向原告借款100000元并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为三个月，每月利息为10000元，原告通过银行转账方式交付借款90000元，现金交付10000元。后被告于2013年11月17日支付利息10000元，于2013年12月15日支付利息10000元，于2014年1月20日支付利息10000元。原告承诺免除被告三个月的利息，但被告未按照约定归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月20日暂计算至2014年10月23日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》一份，载明：“出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币壹拾万元（100000元）整，借期三个月，每月利息定为百分之十（10000元），每月给付利息一次。借期满三个月后借款人必须还本付息给出借人。”原告于同日向被告汇款90000元。同日，被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：“借款人李丽珍实际收到出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币壹拾万元（100000元）整。”后被告于2013年11月17日向原告归还10000元，于2013年12月15日向原告归还10000元，于2014年1月20日向原告归还10000元。
上述事实有《借款凭证》、《收款凭证》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款凭证》和被告出具的《收款凭证》为证，本院予以认定。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。对被告向原告归还的借款应按照先支付到期利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金75291.16元。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金中的合理部分，本院予以支持。现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，2014年5月20日至2014年10月23日期间的利息为7308.26元。对原告要求被告支付利息中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽珍于本判决生效之日起十日内归还姚建彪借款本金75291.16元，支付利息7308.26元（利息自2014年5月20日暂计至2014年10月23日），合计82599.42元；2014年10月24日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回姚建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由姚建彪负担623元，由李丽珍负担1877元，其中李丽珍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费160元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付姚建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4586号
原告:马新奎,男,1977年2月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告:程永刚,男,1966年10月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告马新奎与被告程永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新奎及其委托诉讼代理人唐赏、被告程永刚及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新奎向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失42860元，诉讼费用由被告负担。
程永刚辩称，双方车辆没有接触，被告在本次事故中不应承担任何责任，请求驳回原告对被告的诉讼，事故认定书认定的事实与实际有出入，被告在接到事故责任认定书之后，向市交通警支队申请复核，由于原告已经在法院诉讼故交通警支队出具了不予受理通知书，故恳请法庭查明案件真实情况依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日10时36分，在苏××与××区××庙镇水××路“十”字型交叉路口，程永刚驾驶无号牌手扶拖拉机沿小屯路由北向南行驶时，与沿苏3**线由西向东行驶马新奎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致马新奎受伤及车某。本次事故经交警部门认定，程永刚承担此事故的主要责任，马新奎承担此事故的次要责任。马新奎受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发伤、胸1横突骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折等，2017年6月17日好转出院，出院医嘱为：1.出院后存在骨折移位加重风险，继续肋骨固定带外固定4周，保护休息3个月；2.存在骨折延迟愈合，不愈合，畸形愈合的风险，每月复诊，医师指导下功能锻炼；3.加强营养，护理，功能锻炼；4.继续活血促进骨折生长治疗等。马新奎共住院10天，花费医疗费16676.23元。
另认定：程永刚驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。马新奎系个体工商户，经营范围为道路普通货物运输。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因程永刚驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险，故对于马新奎的损失，由程永刚在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定，由程永刚承担70%的民事赔偿责任。程永刚未提供证据推翻交警部门出具的事故责任认定书，其不承担责任的辩解本院不予采信。
马新奎因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费16676元；
2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照60天计算，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，酌定支持30天，故营养费支持300元（10元/天×30天）；
4.误工费，原告主张按道路运输业在岗职工平均工资61579元/年标准计算100天，本院依法予以支持，故误工费支持16870元（61579元/年÷365×100天）；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照其他服务业50702元/年标准计算60天，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算30天，故护理费支持2400元（80元/天×30天）；
6.交通费，本院酌定支持100元。
（1-3）项合计17156元，（4-6）项合计19370元。程永刚应承担34379元【（10000+19370）+（17156-10000）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、程永刚于本判决生效之日起十日内给付马新奎医疗费、住院伙食补助费等损失34379元；
二、驳回马新奎其他诉讼请求。
案件受理费减半收取215元，由程永刚负担150元，由马新奎负担65元（马新奎已预付，程永刚于本判决生效之日起十日内给付马新奎）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第17号
罪犯井发，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年12月29日作出（2011）永刑初字第157号刑事判决，以被告人井发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；撤销被告人井发因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与猥亵儿童罪的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯井发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井发减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第17号
罪犯井发，男，1970年3月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年12月29日作出（2011）永刑初字第157号刑事判决，以被告人井发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；撤销被告人井发因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与猥亵儿童罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯井发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯井发减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1833号
原告张莉，女，1988年10月11日，地址：湖北省恩施市。
原告赵晓冬，男，1986年10月10日，地址：河南省新安县。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理张莉、赵晓冬诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告张莉、赵晓冬负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十月四日
书记员 田 蝶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第808号
申请执行人姚某。
被执行人孙某。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘1202执恢188号
申请执行人：王希华，男，1949年6月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：金友根，男，1950年10月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行王希华与金友根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢188号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁立丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41357号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨佐亮，男，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人杨佐东，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人杨佐树，男，1956年4月11日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨佐亮、杨佐东、杨佐树金融借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44000号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人杨佐亮、杨佐东、杨佐树现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初44000号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李合权
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执669号
申请执行人怀化顺通汽车销售服务有限公司，住所地湖南省鹤城区湖天南路及二环路交叉口，统一社会信用代码：91431200320717895A。
法定代表人刘琳。
被执行人怀化市恒生汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（汽车市场5栋101号），统一社会信用代码：91431200096605599E。
法定代表人黄海亮。
本院在执行怀化顺通汽车销售服务有限公司与怀化市恒生汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因申请人怀化顺通汽车销售服务有限公司申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执669号申请执行人怀化顺通汽车销售服务有限公司，住所地湖南省鹤城区湖天南路及二环路交叉口，统一社会信用代码：91431200320717895A。法定代表人刘琳。被执行人怀化市恒生汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（汽车市场5栋101号），统一社会信用代码：91431200096605599E。法定代表人黄海亮。本院在执行怀化顺通汽车销售服务有限公司与怀化市恒生汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因申请人怀化顺通汽车销售服务有限公司申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年六月二十七日书记员 黄婕婕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：刘金超。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与刘金超信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）河商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘金超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金3059.7元，支付利息1914.89元、滞纳金301.21元（利息、滞纳金均计算至2013年12月17日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）、超限费33.44元以及主卡年费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 锋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保96号
本院执行保全申请人丁远进与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月19日丁远进申请保全的（2018）湘0722民初1621号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月20日保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执295号
舒海燕：
刘胜军、陈祖革：
本院在执行舒海燕与刘胜军、陈祖革借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1197号民事判决，向被执行人刘胜军、陈祖革发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人舒海燕借款本本金103422元、违约金23280元及利息，承担案件受理费3756元、执行费2382元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，一次性支付舒海燕130000元，申请人承担案件受理费3756元及执行费1850元，申请执行人舒海燕领取执行款后，同意放弃对剩余债权的执行，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初1197号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2174号
申请执行人唐蜀芝，女，汉族。
被执行人蒋芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐蜀芝与被执行人蒋芳民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋芳的房屋，现通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，均查明被执行人蒋芳暂无其他财产可供执行，被执行人蒋芳涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安公安已立案侦察。2018年8月24日，本院依法对四案中的申请执行人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2378号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐清清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1189号
原告：邹XX。
委托代理人：蒙X。
被告：桂林XX兄弟建设工程有限公司。
法定代表人：徐X，该公司总经理。
被告：朱XX。
本院在审理原告邹XX诉被告桂林XX兄弟建设工程有限公司、朱XX合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告桂林XX兄弟建设工程有限公司、朱XX的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回对被告桂林XX兄弟建设工程有限公司、朱XX的起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告邹XX负担。
审判员 杨 华
二〇一六年九月五日
书记员 兰艳芳
第1页共2页