wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29151号
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
注册号：110105012464551
法定代表人王迎智，总经理。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告那起公，男，1959年1月16日出生。
原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告那起公供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司之委托代理人李建成、刘婉婷与被告那起公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺盛源供热公司诉称，我公司是海淀区×小区8号楼的供暖单位，那起公是该小区8号楼4单元3号房屋承租人。我公司已为该小区提供了供暖服务，但那起公至今未交纳2010年至2015年的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求那起公支付2010年11月至2015年3月共计5个供暖季的供暖费13395元，并支付迟延交费期间的利息，诉讼费由其承担。
那起公辩称，我与天顺盛源供热公司之间没有合同，其供热期间的温度都不达标，往市政府打电话，市政府让我找供热公司测温，但天顺盛源供热公司以种种借口根本就不来现场测温。如果天顺盛源供热公司烧的暖气符合市政府的规定，我们可以交，但他们对我们的反映从来没有给解决，有暖气片的烧的不热，卫生间、阳台根本就没有暖气也计算供热面积。故我不同意天顺盛源供热公司的诉讼请求。
经审理查明，那起公于1998年11月16日起承租海淀区×小区8号楼4单元3号（原地址为海淀区马家沟小区7号楼4单元3号）房屋，该房屋使用面积63.4平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司、甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括海淀区×小区在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，乙方按京价商字2001第372号文件自行向用热户收取供暖费（住宅为每采暖季30元／平方米）……合同签订后，天顺盛源供热公司对海淀区建清园小区提供了供暖服务，那起公未支付2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。审理中，本院对诉争楼宇的部分未涉诉居民、居委会工作人员进行了走访，一致反映冬季供暖温度过低。本院对本次诉讼所涉住户的房屋进行了现场勘验，各户内卫生间均未安装供暖设备，客厅、厨房安装的暖气片片数较少，各户起居室的暖气片片数均不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《锅炉供用热力合同》、证明、《北京市公有住宅租赁合同》、现场勘验平面图、照片、现场走访视频等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。天顺盛源供热公司作为那起公所居住小区的供暖单位，虽未与那起公就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。天顺盛源供热公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务。但经本院现场勘验，本次诉讼房屋的所在居室部分房间未配备供暖设备，且经走访群众及相关基层部门反映，人员活动相对较为频繁的区域供暖温度亦相对较低。故天顺盛源供热公司要求全额支付供暖费的请求，本院不能支持，鉴于天顺盛源供热公司不能提供各户的测温记录，以证实其供暖温度达标，且本院走访的结果亦与天顺盛源供热公司陈述不一致，故本院对供暖费的额度将酌情判定。现天顺盛源供热公司按建筑面积主张供暖费，但未就诉争房屋建筑面积的实测数据提供相关测绘部门的文件，故其供暖费的收费标准应根据那起公与城建四公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》中标明的使用面积63.4平方米及相关使用面积采暖季价格标准，即每使用平方米、每采暖季单价40元计算。天顺盛源所述迟延交费利息一节，因其未提供证据，本院不予支持。那起公关于双方间无合同关系的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。另需指出的是，希望天顺盛源供热公司在今后的供暖服务工作中，本着人文关怀的精神宗旨，及时、切实地为用热户解决供暖温度问题；而用热户在问题反映未予解决时，适时地固定相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、那起公于本判决生效后七日内给付北京天顺盛源供热科技发展有限公司二O一O年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币七千六百零八元；
二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由北京天顺盛源供热科技发展有限公司负担四十二元，已交纳；由那起公负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧聪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1176号
申请执行人:袁六兰，女，1967年11月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：严金生，男，1965年7月16日生，汉族，樟树市人。住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初833号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人严金生应支付各项费用合计10050元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严金生银行存款计人民币10050元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹茜子
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1442号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人金文霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00063号，依法向被执行人金文霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金文霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文霞（证件号码：）在浙商银行的62×××87的存款人民币172885.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1442号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人金文霞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00063号，依法向被执行人金文霞(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人金文霞(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文霞(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文霞(证件号码:)在浦发银行的950200016117261的存款人民币172885.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢执字第489号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，董事长。
被执行人程培林，男，1961年7月23日生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行程培林借款合同纠纷一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请依据我院（2013）卢民二初字第119号民事判决书立案执行。因被执行人程培林在指定期限内未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程培林之妻张海玲在河南卢氏农村商业银行的存款10000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年七月十三日
书记员 徐卫江
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1171号
原告滕富，男，1947年8月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告郝全，男，1963年4月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告滕富诉被告郝全宅基地使用权纠纷一案中，现原告滕富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕富的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕富负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 李 宏 雁
二〇一六年四月二十六日
书书记员周立国
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1496号
原告福建众晟机械有限公司，住所地福建省笋竹城
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告孟海荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区
原告福建众晟机械有限公司与被告孟海荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告孟海荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称、原、被告于2012年4月25日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买“徐工牌”XE250型液压挖掘机1台，裸机价款65万元。含其他费用总价款69万元；2、首付款19.5万元，余款49.5万元分18期支付；原告已依约向被告交付了挖掘机，被告除已支付部份货款外，尚结欠到期购机款30.211万元，另被告欠他人债务，原告为取回挖掘机，为其垫付款5.2万元。请求判令：一、判决被告立即向原告支付已到期购机款30.211万元和垫付款5.2万元及自2012年4月20日起至2014年5月25日止的违约金22345.55元；并支付自2014年5月5日起至款偿还清偿之日止以35.411万元按月利率2%计算的利息。二、被告承担本案诉讼代理费10000元。三、案件受理费由被告负担。
被告孟海荣未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，进行如下举证：
一、《工业品买卖合同》一份；二、被告居民身份证复印一份；三、还款记录明细表、欠条各一份；四、收据及《收款收据》各一份。
本院认为，被告孟海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年4月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买XE250型液压挖掘机一台，裸机价款65万元。含其他费用总价款69万元，首付款19.5万元，余款49.5万元分18期支付。合同还约定：如被告违约，应按照应支付价款按每日千分之三计算的违约金，同时，原告可随时收回挖掘机进行处置，所得款项用于清偿所拖欠的车价款及为实现债权的费用。
合同签订后，原告已依约向被告交付了挖掘机，被告实际交纳首付款15.48万元，尚差4.02万元由被告出具欠条。合同履行中被告共支付购机货款共387890元（含首付款），现尚结欠到期购机款30.211万元，另被告欠他人债务该机被他人扣押，原告为取回挖掘机，为被告垫付款5.2万元，支付维修费2.02万元。
本院认为，被告未按约支付购车款，已构成违约。原告诉请被告应支付购车余款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告违约，原告可随时收回挖掘机进行处置，所得款项用于清偿所拖欠的车价款及为实现债权的费用。故原告诉请被告应支付涉所支出的委托代理费10000元，并无不当，本亦予以支持。另双方在合同中约定的违约金按每日千分之三计算，不符合法律规定，应予依法调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海荣结欠向原告福建众晟机械有限公司购机款30.211万元及自2012年4月20日起至欠款偿还清偿之日止按月利率2%的标准计算支付利息。
二、被告孟海荣应支付原告福建众晟机械有限公司购机垫付款5.2万元。
三、被告孟海荣应向原告支付本案诉讼代理费10000元。
上述一、二、三项应支付的款项均应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7096元，减半收取计人民币3548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年八月十日
书记员 孙 娟
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4478号
原告：姚大光，男，1982年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：黄善宽，男，1957年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚大光与被告黄善宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大光的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告黄善宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚大光向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄善宽归还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息；2.被告黄善宽赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实和理由：2015年8月5日，被告黄善宽经人介绍，以需支付工人工资为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明借款月利率为2%，并约定如借款人逾期，需承担原告为实现债权而支出的律师费等。2016年4月25日，被告以同样的理由再次向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后，一直按约支付利息至2016年6月。现原告要求被告还本付息，但被告予以拖延并失去联系。原告为本次诉讼支付律师费2500元。
黄善宽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、法律服务合同、律师费发票等证据，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。现原告向法院起诉要求被告还款，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告黄善宽还本付息并支付律师费的主张，本院均予以支持，但被告于2016年4月25日所借的20000元，原告未举证证明双方存在利息约定，故依法不予支持利息。被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄善宽于本判决生效之日起十日内归还原告姚大光借款本金45000元，其中25000元按月利率2%支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息，其中20000元按年利率6%支付自2016年12月7日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告黄善宽于本判决生效之日起十日内向原告姚大光支付律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告黄善宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 陶燕君
人民陪审员 密素梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初128号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘锋，男，1978年8月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘锋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月6日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月21日20时30分许，被告人刘锋酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口，约20时41分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为128mg/100ml。2017年11月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘锋血样乙醇含量为82mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘锋当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘锋具有准驾车型A2驾驶资格证。2017年11月21日20时41分许，刘锋酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为128mg/100ml。当日21时45分，刘锋在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年11月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送刘锋的全血样检出乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1207号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人刘锋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘锋被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年五月十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初271号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘祖辉，男，1994年2月8日出生于四川省米易县，白族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人刘祖辉犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人刘祖辉及指定辩护人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年12月22日23时30分许，被告人刘祖辉酒后驾驶川Ｄ×××××小型轿车由攀枝花市仁和区平地镇经大田镇往攀枝花市区方向行驶，当车行至攀枝花市东区陈家垭口隧道进城方向出口处时被交警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，刘祖辉的血液中酒精含量为160.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘祖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，抓获经过，到案经过，行政强制措施凭证，血液提取登记表，物证封装袋照片，提取血液样本照片，民警送血照片，呼气式酒精含量检验记录表，被告人刘祖辉户籍信息及车辆信息等书证，证人杨某的证言，被告人刘祖辉的供述，司法鉴定意见书，检测样本提取笔录，现场勘验笔录及照片，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘祖辉犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘祖辉系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，到案后如实供述，犯罪情节较轻的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘祖辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年八月三十日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初字4384号
原告：乔京卫，男，1983年2月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲、孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
法定代表人翟小宾，公司经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，公司员工。
原告乔京卫与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂玲、被告的委托诉讼代理人候鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿其48700元。事实和理由：其为豫Ｕ×××××号车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。2017年5月7日，张科科驾驶该辆车沿东环路由南向北行驶至东环路北水屯路段时未按操作规范安全、文明驾驶，撞到花池上，造成车辆损坏。经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定张科科承担事故的全部责任。事故发生后，其支出施救费700元，被告对其车辆进行定损并与4S店进行修理费的商定，其按要求支出修理费48000元，以上共计支付48700元。现车辆已修理完毕，但被告拒不支付上述费用。
被告阳光财险济源公司辩称，事故车辆投保及原告支出修理费数额属实，但因驾驶员张科科对事故发生经过不能准确描述，且张科科事发后在交警二大队、济源市经侦支队及其公司所述事发经过均不一致，致使其公司对事故性质、事故发生原因难以确定，张科科的行为违反诚实守信原则，其公司认为张科科涉嫌保险合同诈骗犯罪，根据双方签订保险合同第八条第一项、第二项约定，其公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告为豫Ｕ×××××号车辆在被告处购买了交强险、147366.4元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。2017年5月7日，张科科驾驶原告的该车辆沿东环路由南向北行驶至东环路北水屯路段时未按操作规范安全文明驾驶，撞到花池上，造成车辆损坏。经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定张科科承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费700元，被告对原告的车辆进行损失核定，核定车损为48000元，后原告到济源市瑞福汽车贸易有限公司进行车辆修理，支出修理费48000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同，本院予以确认。原告车辆发生事故后，原告支出的施救费与修理费均属于车辆损失险的赔偿范围，且未超出保险限额，被告依约应予以赔偿。被告辩称张科科涉嫌保险合同诈骗罪，虽被告提供了济源市公安局交警支队第二大队对张科科所做的询问笔录，但该证据不能证明被告主张，被告亦未提供公安机关的立案受理通知书，故被告的辩称理由本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内支付原告48700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4629号
原告黎某，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告石某某，男，1986年1月18日出生，土家族。
本院在审理原告黎某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
审判员 丁湘宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2459号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：张连萍。
被告：陈某1。
原告邹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛伟涛独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托诉讼代理人张连萍，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某2，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方于××××年××月××日再次争吵后便分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交1、结婚证，用以证实原、被告双方婚姻情况；2、出生医学证明，用以证实双方子女情况，被告予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明事实如下：原、被告于2015经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名陈某2。2017年1月份，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告即离家在外租房居住至今。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间尚短，在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。且双方子女年纪尚小，从孩子的成长环境考虑，双方亦应认真妥善婚姻关系，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月六日
书记员 付 程
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2179号
原告李增岐，农民。
被告河北来宝集团制钢有限公司。
法定代表人王建东，该公司董事长。
委托代理人韩世印。
原告李增岐诉被告河北来宝集团制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增岐及被告河北来宝集团制钢有限公司委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增岐诉称，2008年3月18日，按照我与河北来宝集团制钢有限公司（被告未变更前为邯郸金鼎铸业有限公司）签订施工合同，（编号：TJ-0800382Y）开始为制氧厂电线沟工程施工，合同约定根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，而被告并未履行义务，2010年4月18日，工程结算审计核定金额98213元，仍未支付，加上三年多来的利率9811.47元，共计108024.47元，至今未付。为维护个人利益，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年12月24日合同编号为QT-070024号合同书及2008年1月10日施工补充协议1份，用以证明我与被告订立承包金鼎厂区防洪和围墙基础项目等工程施工项目；
2、2009年3月9日合同编号：QT-090039号施工合同1份，以证明我与被告签订施工合同；
3、河北来宝制钢工程结算审批单、工程验收单、内部会签单、零星工程验收单、物资明细表、单位工程预算表、单位工程费用表各1份（复印件），以证明工程合格准予结算及工程金额的数目。
4、证人何某、崔某出庭予以证明，被告提供的倒塌图片不是原告承建的，是邓××建造的。
被告河北来宝集团制钢有限公司辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌，损失共计67.55万元。由处理报告和照片可以说明，所以我公司对下欠工程款应予以扣除。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、本人身份证明、组织机构代码证及法人身份证明各1份，以证明企业法人及资质证明情况；
2、李增岐砌筑石头堰质量事故处理报告，以证明原告施工的项目不合格；
3、照片复印件1份，以证明原告砌筑的石头堰质量不合格。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。证据4被告提出异议，认为不是其承包的工程，也未向本院提供原件且证人与原告有雇佣关系有法律上的利害关系。本院认为，第4号证据双方虽认为系雇佣关系，但被告对承建项目无异议，被告也未提出相反的证据予以反驳，故对4号证据本院予以认定。对于被告提供的第1份证据，原告无异议，本院予以认定。对于被告提供的对2、3份证据有异议，认为不是其承包的工程。本院认为，被告提供的2号证据不足以证明系原告承建的项目；对第3号证据中的处理报告系被告单方的行为，并未经相关部门出具鉴定报告，故对此证据不院不予支持。
经审理查明，2008年3月18日、2009年3月9日原告与被告邯郸金鼎铸业有限公司签订工程建设施工合同，被告将金鼎厂区制氧厂电线沟工程项目承建给原告，合同约定合同从签订之日起根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，工程竣工验收合格后最终结算。2008年3月18日，原告开始为制氧厂电线沟工程工程施工。2010年4月18日，工程完工并经工程结算审计核定金额为98，213元，并通过了验收。之后，被告未能按合同约定履行义务，原告诉至本院要求被告给付工程款98，213元及三年多的利息款9，811.47元。
另查明，2009年5月14日，被告邯郸金鼎铸业有限公司变更为河北来宝集团制钢有限公司，法定代表人为王建东。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同没有违反法律强制性规定，为有效合同，被告并已验收且交付使用，并对该工程款进行了结算审批，双方对此均无异议，被告应按照结算并审定的核定金额款支付原告。因被告未按合同约定支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条》之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故原告要求被告给付逾期利息的请求不违反法律规定，原告要求的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率应予以支持。被告辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌等情况，因被告未向本院提供造成不合格、倒塌的工程项目系原告承建的证据。诉讼期间被告也未向本院提出反诉，故对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款98，213元、利息款9，811.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3，520元，由被告承担。
（本页无正文）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李虎军
人民陪审员 王海会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李兴亮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2179号
原告冯红生，男，汉族，个体户。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告何清华，男，汉族。
原告冯红生与被告何清华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红生的委托代理人曾贺�、被告何清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，被告何清华向原告冯红生赊购生猪饲料，双方于2011年1月31日结算，被告尚欠原告饲料款39800元。后经原告多次催收未果，原告遂请求判令被告支付饲料款39800元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何清华辩称，欠款属实，但不应承担利息，因目前生活困难，无力归还，会想办法逐步归还。
经审理查明，被告何清华向原告冯红生赊购生猪饲料，双方于2011年1月31日结算，被告尚欠原告饲料款39800元，并写下欠条一张给原告，欠条未注明还款时间。经原告催收，被告至今未还分文。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告何清华尚欠原告冯红生饲料款39800元的事实清楚，证据充分，被告何清华应当履行还款的义务。因双方未约定付款期限，现原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告付款。原告冯红生主张被告何清华支付饲料款39800元及从起诉之日（即2013年10月28日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何清华应于本判决生效后十日内支付原告冯红生饲料款39800元及自2013年10月28日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林福生
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖玉生
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初266号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人范博文，男，汉族，1999年11月30日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年5月2日，被告人范博文因涉嫌敲诈勒索罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月14日被该分局取保候审。
指派辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］254号起诉书指控被告人范博文犯抢劫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人范博文及指派辩护人潘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年4月2日17时许，在蚌埠市禹会区朝阳路“魔艺仙境”附近一巷内，被告人范博文伙同靳鹏飞、夏炎、洪雪松（三人均另案处理），采用殴打、谩骂等方式，逼迫被害人王某将自己的苹果7PLUS手机以人民币3200元（以下币种相同）的价格卖给一手机维修店，后靳鹏飞、夏炎、范博文、洪雪松四人对部分钱财进行分赃。2018年5月16日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被害人王某被强迫卖掉的苹果手机价格为3980元。公诉机关认为，被告人范博文伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范博文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，范博文归案后能如实供述所犯罪行；积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；范博文系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月2日17时许，在蚌埠市禹会区朝阳路“魔艺仙境”附近一巷内，被告人范博文伙同靳鹏飞、夏炎、洪雪松（三人均另案处理），采用殴打、谩骂等方式，逼迫被害人王某将自己的苹果7PLUS手机以3200元的价格卖给一手机维修店，后靳鹏飞、夏炎、范博文、洪雪松四人对部分钱财进行分赃。2018年5月16日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被卖苹果手机价格为3980元。案发后，被告人范博文赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明：2018年5月2日9时许，被告人范博文在家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，谅解书，购买发票，现场图及相关照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]189号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人王某陈述，证人乔某证言，同案犯靳鹏飞、夏炎、洪雪松供述，被告人范博文供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范博文伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人范博文归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人范博文赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人范博文犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人范博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 周 平
人民陪审员 王守厂
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初635号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被害人陈某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，系上海市普陀区顺达冻品行经营者，户籍地福建省永泰县梧桐镇春萱村春头3号，暂住本市金鼎路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告人郑可漳，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地福建省。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人郑可漳犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某乙出庭支持公诉，被害人陈某甲及其诉讼代理人吴金鑫、被告人郑可漳及本院通过上海市普陀区法律援助中心指定的辩护人沈加全均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人郑可漳系陈某甲开设的个体工商户上海市普陀区顺达冻品行(以下简称“顺达冻品行”，经营地址：本市普陀区曹杨路XXX号XXX区XXX号)的业务销售主管。2014年1月至9月期间，被告人郑可漳利用工作上的便利，多次欺骗客户，谎称被害人陈某甲账户有问题，将本应汇至陈某甲银行账户的货款，收至其个人名下的银行账户，共骗取货款人民币43万余元。被告人郑可漳罪行被陈某甲发现后于2014年9月20日逃逸。2015年8月31日凌晨，被告人郑可漳在上海被民警抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证，司法会计鉴定意见以及工作情况等证据。据此，公诉机关认为被告人郑可漳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑可漳予以处罚。庭审中，被害人陈某甲及其诉讼代理人对起诉书指控被告人郑可漳的犯罪事实和罪名均无异议，要求法院依法判处。被告人郑可漳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人郑可漳系被害人陈某甲开设的个体工商户顺达冻品行的员工。2014年1月至9月间，被告人郑可漳利用工作上的便利，多次欺骗客户，谎称被害人陈某甲银行账户有问题，将本应汇至陈某甲银行账户的货款，收至其个人名下的银行账户，共骗取货款人民币43万余元。2014年9月20日，被告人郑可漳在犯罪行为被陈某甲发现后逃逸。2015年8月31日凌晨，被告人郑可漳在本市曹杨路被民警抓获。以上事实，有被告人郑可漳的供述，被害人陈某甲的陈述，证人温某某、陈某乙、林某某、郭某甲、孙某某、刘某某等人的证言，营业执照复印件、送货单复印件，银行历史交易明细等，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人郑可漳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郑可漳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人郑可漳系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人郑可漳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑可漳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年8月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人陈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 王 俭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初147号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人吃布格，男，1999年1月15日出生，身份证号码513×××××10，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，户籍所在地四川省昭觉县。因本案于2018年6月1日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年6月28日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年5月23日，被告人吃布格与正都合（已判刑）、阿觉阿提（在逃）在蒲江县鹤山镇盐井路98号“半弦月网咖”将吴某某放在电脑桌上的1部苹果7PLUS手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关起获，已发还被害人。经蒲江县价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币4061元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2018年5月26日，广东省东莞市公安局民警将网逃人员吃布格抓获，于当日羁押于东莞市看守所。
判决理由：被告人吃布格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4061元，其行为已构成盗窃罪。被告人吃布格归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人吃布格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押六日折抵刑期六日，即自2018年6月1日起至2018年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年九月十二日
书记员 郭 永
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初362号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人齐某，男，1976年11月22日出生，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）341号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年11月30日上午6时25分许，被告人齐某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高铁东路由南向北行驶至英雄山中学东门路口时，与沿路由西向东步行过马路的周某相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人齐某承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经鉴定，周某系颅脑损伤死亡，符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人齐某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人齐某在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人齐某已与被害人亲属对民事赔偿部分达成调解协议，可以依法从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 牟国平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初69号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石宗成。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止）。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人石宗成犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人石宗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月3日凌晨，被告人石宗成伙同他人窜至本县坎门街道榴岛大道19号陈某甲家，撬门入室，窃得被害人陈某甲家放置于三楼后间内衣服口袋内的现金。尔后，被告人石宗成一伙又窜至本县坎门街道榴岛大道13号刘某家，撬门入室，窃得被害人刘某钱包内现金及放置于二楼前间的保险箱1个。被告人石宗成一伙将所窃保险箱搬至坎门街道龙珠山上，撬开保险箱后窃得男式黄金项链1条。当日，被告人石宗成一伙将从被害人陈某甲、刘某家窃得现金共计人民币12000元及黄金项链予以分赃。
2、2011年12月14日凌晨，被告人石宗成伙同他人窜至本县坎门街道建州路58号被害人庄某甲家中，撬门入室，窃得现金人民币1000余元。
因发现漏罪，被告人石宗成于2013年11月19日被公安机关押解回玉环县看守所。
上述事实，被告人石宗成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某甲、刘某、庄某乙的陈述，视听资料光盘、辨认笔录、照片、台州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、刑事判决书、情况说明、罪犯解回再审通知、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宗成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人石宗成分别退赔人民币6000元、6000元、1000元于被害人陈秀勇、陈才玉、庄艳芬，并对盗窃总额承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 许家旌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法少民初字第11号
原告张某甲，男，汉族，住禹城市。
被告张某乙，女，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月13日中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
审判员 李桂梅
二〇一五年八月十三日
书记员 邵雅楠
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第25号
申请执行人陈某。
被执行人陈某某。
申请执行人陈某与被执行人陈某某赡养纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2011）古民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4140号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保4号
申请人:吕述泉，男，1954年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:黄科登，男，1996年3月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吕述泉于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人黄科登驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“路虎”牌小型越野客车。申请人吕述泉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕述泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押黄科登驾驶的鄂XXXX**号“路虎”牌小型越野客车。
案件申请费800元，由申请人吕述泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄传洪
二〇一八年二月九日
书记员 苏惠敏
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初124号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人丁金保，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省德州市禹城市，住商城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审；于2018年9月12日经本院决定被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人丁金保犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人丁金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月17日22时54分，被告人丁金保饮酒后驾驶鲁xxxxxx小型轿车行驶至禹城市城区建设路与开拓路路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人丁金保进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml，执勤交警随即将被告人丁金保带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人丁金保的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为115.6mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁金保醉酒后在道路上驾驶动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁金保对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人丁金保基本情况、全国常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人归案情况的说明、查获经过、办案说明、呼气式酒精检测结果单等书证，吸毒现场检测报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书以及被告人的供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人丁金保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人丁金保在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。同时鉴于其犯罪情节轻微，决定对被告人丁金保免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁金保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年九月二十六日
书记员 程 鹏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初87号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年11月27日出生。因吸毒，于2015年2月3日被行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月3日被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年3月15日被再次取保候审，同年3月29日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天，被告人陈某在南京市江宁区成山公寓XX栋302室以人民币200元的价格向杨某某贩卖0.1克左右的冰毒（甲基苯丙胺）。2015年12月11日，被告人陈某被抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五天至三个月十五天，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月29日起，至2016年5月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年四月五日
见习书记员 屠钰薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第160号
原告：胡某某。
被告：温州市××××进出口有限公司。住所地：温州
经济技术开发区××工××楼××楼。
法定代表人：缪某某。
原告胡某某为与被告温州市××××进出口有限公司（
以下简称天××进出口公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于
2010年2月24日立案受理，依法由审判员丁虹适用简易程序于2
010年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼
，被告天××进出口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于2008年9月8日进入被告的公某
上班，每月工资为6000元。2009年1月份，原告辞职，被告尚
欠原告工资10000元并且打下欠条。2009年2月至今，原告多次
向被告要工资，但是被告一直避而不见，也不归还欠款。因此
，原告起诉要求判令：1、被告归还原告工资10000元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；2.被告天××进出口公
司的工商登记基本情况，证明被告主体；3.被告法定代表人缪
某某2009年1月19日出具的欠条，以证明被告欠原告工资1万元的事实。
被告天××进出口公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告天××进出口
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩
与质证的权利。经本院审查，三份证据1符某某定证据三性要
求，具有真实性、合法性、关联性，予以确认，据此认定原、
被告身份和被告结欠原告工资1万元的事实。
经审理本院认定如下事实：原告胡某某原受雇于被告天
××进出口公司，2009年1月份离开。经结算，被告欠原告工
资1万元，并由被告的法定代表人缪某某出具欠条交原告为凭
。
本院认为：原告受雇于被告从事工作，被告应足额支付
报酬，承担给付的民事责任。现被告结欠原告工资1万元事实
清楚、证据确实，原告提出的被告应支付工资1万元的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××××进出口有限公司在本判决生效之日
支付原告胡某某工资1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年四月十五日
书记员 夏金炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3220号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某华, 男，汉族，初中，住址广东省清远市。因本案于5月30日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3015号起诉书，指控被告人林某华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林某华饮酒后于2018年2月7日1时30分许，驾驶粤R…8号小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路由西往东方向路段时，车辆与彭某某驾驶的鄂H…0号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，彭某某驾驶车辆离开现场。被告人林某华报警。现场民警对林某华进行呼气酒精测试，测试结果为104mg/100ml,随后民警将嫌疑人林某华带往龙岗区中心医院提取两份血样。经鉴定，被告人林某华血液中检出乙醇，含量为86.73mg/100ml。交警部门认定，彭某某承担事故的全部责任，林某华不承担此事故的责任。
本院意见
|
被告人林某华的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人林某华在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3220号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某华, 男，汉族，初中，住址广东省清远市。因本案于5月30日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3015号起诉书，指控被告人林某华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人林某华饮酒后于2018年2月7日1时30分许，驾驶粤R…8号小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路由西往东方向路段时，车辆与彭某某驾驶的鄂H…0号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，彭某某驾驶车辆离开现场。被告人林某华报警。现场民警对林某华进行呼气酒精测试，测试结果为104mg/100ml,随后民警将嫌疑人林某华带往龙岗区中心医院提取两份血样。经鉴定，被告人林某华血液中检出乙醇，含量为86.73mg/100ml。交警部门认定，彭某某承担事故的全部责任，林某华不承担此事故的责任。																															本院意见																							被告人林某华的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某华系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人林某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人林某华在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年八月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 宗 儒													书 记 员 郭 美 苑
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初395号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年9月25日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月26日刑满释放。2016年9月14日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。2017年7月28日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月16日至4月24日期间，被告人李某在佛山市高明区更合镇新圩市场、合水布练新村等地多次盗窃他人店铺及屋内的财物，具体如下：
1、2018年2月16日凌晨左右，被告人李某在被害人梁某位于新圩市场路口的水果档内盗走80多元现金、5包红双喜、5包某神香烟等物品。经鉴定，被盗的10包香烟价值115元。
2、2018年3月7日凌晨左右，被告人李某在被害人叶某位于新圩市场路口的茶叶档内盗走280元现金和1部收音机。
3、2018年3月25日2时23分，被告人李某在被害人邓某1位于新圩市场路口的水果档内盗走1瓶腐乳和饮料。
4、2018年3月27日2时54分，被告人李某在被害人黄某1位于新圩市场路口的水果档内盗走半箱葡萄饮料。
5、2018年4月1日凌晨左右，被告人李某在被害人叶某位于新圩市场路口的茶叶档内盗走饼干。
6、2018年4月2日1时11分，被告人李某在被害人黄某1位于新圩市场路口的水果档内盗走米和酱油。
7、2018年4月17日1时左右，被告人李某在被害人黄某1位于新圩市场路口的水果档内盗走5瓶红牛饮料和纸巾。李某在逃离现场时遭遇黄某1、陈某2的抓捕，李某将红牛饮料扔向陈某2后逃走。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻微伤。
8、2018年4月24日凌晨左右，被告人李某在被害人何某位于新圩市场路口的水果档内盗走1把香蕉、3个苹果等物品。
9、2018年4月24日凌晨左右，被告人李某在被害人陈某1位于合水布练新村牌坊附近的出租屋的窗口处内盗走一件胸罩和一条内裤。
上述物品均无法拍价，且无法缴回。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述及辩解，被害人梁某、黄某1、陈某2、何某、陈某1、邓某1、叶某等人的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料，电子数据文件的校验说明，现场指认笔录，辨认笔录，勘验笔录及照片，现场检测报告书，法医活体检验意见书，鉴定书，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，户籍证明材料，前科材料，行政处罚决定书，前科查询记录，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人李某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初568号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高步祥，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2018年1月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告人张永琴，女，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2018年1月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人高步祥、张永琴犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人高步祥及其辩护人胡玲玲、被告人张永琴及其辩护人罗ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年12月起，被告人高步祥、张永琴一起租用双流区东升街道涧漕中街柑梓林茶园内的一间房间，并伙同邓某1（在逃）等人在此利用网络时时彩和一台可同时供八人赌博的捕鱼机进行赌博活动。期间，高步祥、张永琴雇佣邓某2、阿某某某某分别负责给时时彩打票、给捕鱼机上分，并统计每日盈利情况。截止2018年1月4日，该赌博场所时时彩赌博金额共计489380元，非法获利共计40955元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人高步祥、张永琴利用互联网开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高步祥对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，现有证据不能证明被告人高步祥的获利金额为4万余元，且被告人高步祥系初犯，能如实供述其罪行，具有自首情节，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。
被告人张永琴对公诉机关起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张永琴系初犯、从犯，能如实供述其罪行，具有自首情节，社会危害性较小，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月起，被告人高步祥、张永琴一起租用双流区东升街道涧漕中街柑梓林茶园内的一间房间，伙同他人在此处利用网络时时彩和一台捕鱼机供人赌博。期间，被告人高步祥、张永琴雇佣了邓某2、阿某某某某分别负责给时时彩打票、给捕鱼机上分，并统计每日盈利情况。截止2018年1月4日，该赌博场所时时彩赌博金额共计489380元，非法获利共计40955元。经成都市公安局双流区分局认定，涉案捕鱼机系国家禁止设置的赌博机，折合单机共计为8台。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人高步祥、张永琴的供述、证人邓某某、阿某某某某、杜某某等人的证言、证人对二被告人进行辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验检查笔录、电子证物检查笔录、扣押清单、微信聊天记录截屏、四川省福利彩票发行中心出具的情况说明、成都市公安局双流区分局出具的（双）公治认字（2018）第024号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、被告人高步祥、张永琴的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高步祥、张永琴以营利为目的，利用网络传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。对被告人高步祥的辩护人提出现有证据不能证明被告人高步祥的获利金额为4万余元的辩护意见，本院认为，时时彩上分结账人员邓某某的证言与公安机关对电脑勘验提取的时时彩账户信息能够相互印证，证实该网络赌场自经营以来盈利为4万余元，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人高步祥、张永琴的辩护人提出被告人高步祥、张永琴均能如实供述其罪行，具有自首情节，且被告人张永琴系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人均自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高步祥、张永琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高步祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人张永琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对扣押在案的电脑主机、捕鱼机、手机等赌博工具，依法予以没收；对被告人高步祥、张永琴的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 王酏芯
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1297号
申请执行人何松涛，男，汉族，1971年6月28日出生。
被执行人弋松强，男，汉族，1959年5月3日出生。
被执行人申香令，女，汉族，1961年10月20日出生。
被执行人申占超，男，汉族，1968年11月21日生。
被执行人张四，男，1973年6月14日生，汉族。
何松涛与弋松强、申香令、申占超、张四民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2014）登民一初字第1647号民事判决书已发生法律效力。因何松涛、弋松强、申香令、张四未履行法律文书所确定的义务，依据何松涛的申请，本院于2015年12月14日立案执行。执行中查明，被执行人张四在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张四在银行的存款予以划拨（详细数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年三月二十七日
书记员 王瑞俊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初176号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谭恢培，男，1968年9月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2018年4月27日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月10日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人谭恢培犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人谭恢培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日上午7时许，被告人谭恢培到本县大榆镇“云辰国际”在建工地务工时，发现高某（男，49岁，本案被害人）停放在该工地停车区的一辆银灰色“倍特”牌途轩型两轮电动车尾箱上的钥匙未取。当日上午10许，被告人谭恢培再次来到停车区，将该车盗走并驾驶至大榆镇七里店村邓某修车店院坝内。中午12时许，被告人谭恢培到邓某修车店准备骑走该车时，被守候在此的公安民警抓获，并扣押其盗窃的电动车一辆及钥匙一串。
经射洪县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2808元。
案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人高某。
上述事实，被告人谭恢培在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、被盗车辆的相关资料、扣押决定书及清单、发还清单，被害人高某的陈述，证人邓某、李某的证言，被告人谭恢培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭恢培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谭恢培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谭恢培到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物已追退被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭恢培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭恢培犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭明
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第87号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人金某，绰号“金”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年12月24日晚，被告人金某容留徐某和王某在香海明珠酒店609房间内吸食毒品。
2014年12月25日凌晨，被告人金某容留徐某在香海明珠酒店609房间内吸食毒品。
2014年12月26日晚，被告人金某容留徐某和王某在香海明珠酒店710房间内吸食毒品。
2014年12月26日晚，被告人金某在信州区香海明珠酒店710房间被抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某身份证明、归案情况说明、收缴物品清单、酒店住宿明细账单、行政处罚决定书、证人徐某、王某的证言、被告人金某的供述、人体尿样检测报告、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一五年四月一日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第87号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌犯非法采矿罪，2015年3月12日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人江某某犯非法采矿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历8月至2013年正月间，被告人江某某出资6万元入股，与兰某某、曾某某（已判刑）未取得采矿许可证，擅自在本县安西镇上迳村河连山老岗背山场开采稀土，造成矿产资源破坏价值21.6685万元。2014年12月18日，被告人江某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兰某某、曾某某、曾某某、曾某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。起诉书指控的罪名成立。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在有期徒刑一年左右量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年6月11日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘亨军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱明生
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初288号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田开权，男，1950年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]310号起诉书指控，被告人田开权在无持枪证的情况下，非法持有1支火药枪。2018年5月8日，民警接到举报后在被告人田开权位于重庆市南川区家中，查获1支火药枪。经鉴定，被告人田开权持有的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2018年5月8日，被告人田开权被民警查获，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田开权违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人田开权到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田开权自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人田开权自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田开权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年九月十四日
书记员 罗军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初283号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司.
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告马爱清，农民。
被告李秀锋，农民。
被告王树生，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马爱清、李秀锋、王书生借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，保全费350元，由原告承担。
审判员 王大勇
二〇一六年四月五日
书记员 李家国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1230号
原告：李某某，男，汉族，1970年10月23日生。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1961年8月29日生。
原告李某某与被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马永葆、被告光山县农村信用合作联社委托诉讼代理人余涛、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即为原告消除不良信贷记录；2、判令被告赔偿原告经济及精神损失合计20000元：3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月初，原告因经营需要到银行申请贷款，被告知原告在银行有不良贷款记录，并且贷款未偿还，系黑名单客户，不能贷款。原告诧异，随后到人民银行查询个人征信，信用报告显示2008年9月8日被告向原告发放20000元农户贷款，2010年8月30日被告向原告发放280000元农户贷款，该两笔贷款均已逾期，截止2016年12月，逾期金额分别为20000元和280000元。2017年3月2日，原告到被告处查询，发现除上述两笔贷款外，在被告所属孙铺信用社还有一笔冒用原告名义的10000元逾期贷款。获知上述情况后，原告多次找被告强烈要求停止侵权行为，消除不良影响，可是被告一直推脱不予解决。无奈，原告将其诉诸法律。
被告辩称：2008年5月4日，我社所属砖桥信用社原主管会计陈静和其丈夫胡成文拿着原告的房产证到我社签订抵押借款合同，贷款280000元。贷款一年期满未偿还，又展期一年，展期重新签订了借款合同及抵押担保合同。2008年8月，陈某又持原告的身份证，以原告名义为彭某某在我社的20000元贷款作保证担保。在办理该两笔贷款手续时原告未到场，相关借款合同及抵押担保合同的签名均是陈某拿去让原告补签的，由此说明原告知情。因该两笔贷款逾期至今未还，原告被人民银行征信系统纳入失信人黑名单，我社不存在侵权，此外，原告诉称的征信报告上不显示的另10000元贷款，我社也不存在侵权，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明:2017年2月初，原告因经营需要，到银行申请办理贷款手续，得知自己是黑名单客户，不能贷款。原告疑惑，遂到人民银行查询个人征信，2017年2月16日人民银行出具的原告名下的《个人信用报告》显示：“发生过逾期的账户明细如下：1、2008年9月8日光山县农村信用合作联社发放的20000元农户贷款，2009年9月8日到期。截至2016年12月，余额20000元，逾期金额20000元。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。2、2010年8月30日，光山县农村信用合作联社发放的280000元农户贷款，2012年8月28日内到期，截至2016年12月，余额280000元，逾期金额280000元，最近5年内有53个月处于逾期状态，其中50个月逾期超过90天。”上述两笔贷款均是被告单位工作人员陈静持原告的房产证（编号“光房字第××号”）及身份证在原告未到场的情况下以原告名义办理的，该两笔贷款逾期至今未还，因此被人民银行征信系统纳入失信人名单（俗称黑名单）。除此之外，据原告查询，在被告所属孙铺信用社还有一笔以原告名义的逾期贷款10000元至今未还。知晓上述情况后，原告经找被告交涉无果，遂提起本案诉讼，原告因此支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、房产证复印件、《个人信用报告》、律师代理费（法律服务费）发票以及双方当事人及其代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案是因原告名下在被告处有不良信用记录，被银行征信系统纳入失信人名单而引起的名誉权纠纷，其争议焦点是：在原告举证的《个人信用报告》中反映的两笔逾期贷款是否属原告所贷？如果是原告所贷，原告因贷款逾期未还被银行征信系统纳入失信人名单是必然的，不属被告侵权；如果不是原告所贷，而是被告方在办理该贷款业务时违反操作程序，不尽必要的审查义务，致使他人冒用原告名义贷款，那么该两笔贷款的借款合同及抵押担保合同对原告即无约束力，该两笔贷款未还，原告无责任无过错，原告因该两笔贷款未还而被银行征信系统纳入失信人名单，属被告的上述侵权行为所致，被告理应承担相应的侵权赔偿责任。基于上述情理与法理的分析，根据本案查明的事实，应认定属被告内部某工作人员持原告的房产证及身份证在原告未到场且无任何委托手续的情况下，擅自以原告名义在被告处先后办理贷款20000元及贷款280000元的相关借款合同及抵押担保合同等相关手续并领取该两笔贷款。对此，被告代理人在庭审中以相关借款合同及抵押担保合同系其内部某工作人员交由原告签名的，并主张原告对上述贷款知情。但原告对此当庭予以否认，并且原告正是因对上述贷款事实的否认才提起本案侵权诉讼，故在此情况下，被告依法应负有举证义务，以证明上述合同上确系原告本人签名。可是，被告在本案中未提供任何证据，其上述辩解意见本院无从支持。原告因上述两笔贷款逾期未还，被中国人民银行征信系统纳入失信人黑名单，这一不良后果造成原告个人信用受损，信用等级降低，社会信用评价降低，被告的上述行为侵害了原告的名誉权，给原告带来了一定的经济损失和精神上的损害，因此被告应承担相应的民事责任。本案中，原告请求判令被告停止侵害，立即消除不良信贷记录，并赔偿原告经济及精神损失的请求于法有据，应予支持，故依法判令被告于本判决生效后十日内负责消除原告在中国人民银行征信系统上的不良信用记录（黑名单）；关于原告赔偿损失的诉讼请求，根据本案具体情况，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果及影响，酌定被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金计8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告李某某在中国人民银行征信系统上的不良信用记录；
二、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告李某某经济损失及精神损害抚慰金计8000元，于判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一七年五月八日
书记员 程 捷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8780号
上诉人（原审被告）：钟斌，男，汉族，1987年7月24日出生，住址上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：张全红，男，汉族，1991年9月7日出生，住址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住址上海市金山区，系社区推荐的代理人。
上诉人钟斌因与被上诉人张全红民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人钟斌于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人钟斌负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月十七日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2625号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈庆成，系经理。
委托诉讼代理人：郝素英，系原告合作社副总经理。
被告：张明柱，男，50岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘英永，男，50岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告张明柱、刘英永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社因被告现下落不明，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费122.5元，减半收取61元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李侠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申519号
再审申请人(原审原告)：李鸿强，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张琴芳(系李鸿强之妻)，住上海市。
被申请人(原审被告)：普陀区运输公司货运一部，住所地上海市。
法定代表人：陈俊峰。
被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
再审申请人李鸿强因与被申请人普陀区运输公司货运一部、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李鸿强于2018年8月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李鸿强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李鸿强撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年八月三十日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第331号
原告田晓亮。
委托代理人蔺德春。
被告马永霞。
被告马胜国。
委托代理人马奴给牙。
原告田晓亮与被告马永霞、马胜国借款纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓亮及其委托代理人蔺德春、被告马胜国委托代理人马奴给牙均到庭参加了诉讼，被告马永霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓亮诉称，其与被告马永霞系大学同学，2014年7月3日被告马永霞以开店为由向其借钱，并以“临市房权证字第00373**号”房产证作为抵押，但房产证上的名字是马胜国而不是马永霞，对此被告马永霞向其解释称房子是她买的，但还没来得及过户。其信以为真，当即将96000元现金交给被告马永霞，被告马永霞给其写了一份借条和一份借款协议，约定借款最迟于2015年1月3日前全部还清，逾期以本金百分之一收取利息。还款期限届满后，被告马永霞并未按约定还款，并以各种理由推诿，最后连电话也打不通。现其诉至本院要求被告还款并按约定承担利息及违约金，同时要求被告马胜国承担连带责任。
被告马永霞未作答辩。
被告马胜国委托代理人马奴给牙辩称，2014年4月，其拿着女婿马胜国的房产证去帮女儿贷款，途中遇到被告马永霞，得知其贷款未果后，被告马永霞称她在农业银行有认识的人，可以帮其问一下贷款的事，并拿走其户口本、身份证及女婿马胜国的房产证，之后音信全无。同年8月份其在家附近遇到被告马永霞并向她索要拿走的证件，被告马永霞告诉其房产证已经丢失，同年10月10日，其到临夏市房产局挂失，公示期满去补办时得知该房产证被人拿去抵押并借款，此时才知道自己被马永霞欺骗。其称被告马永霞向原告所说的马胜国名下的房屋已经卖给她而未过户的事实根本不存在，其自始至终都是受害者，对被告马永霞的借款不应该承担连带责任。
经审理查明，2014年7月3日，原告将96000元现金借给被告马永霞，被告马永霞向原告出具了一份借条，内容为“于2014年7月3日借田晓亮现金玖万陆仟元整（96000元），承诺在2015年1月3日前归还，如未按时归还，利息每天以本金1%（百分之一）收取。”并将“临市房权证字第00373**号”马胜国名下的房产证交给原告作为抵押，双方约定每天以本金的1%收取逾期利息。还款期限届满后，被告马永霞没有按时还款，经原告起诉后，被告马永霞向原告归还了5000元，余款至今未还。
本院认为，原告将钱借给被告，并写有借条，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告马永霞还款的请求应予支持；原告在没有房屋买卖合同的情况下仍相信所抵押的房产证属马永霞所有，对此原告存在一定过错，且双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，抵押并未生效，故原告要求被告马胜国对该借款承担连带责任的请求，本院不予支持。双方在借条中约定的利率明显过高，应按银行同期利率的两倍计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马永霞向原告田晓亮一次性归还借款本金91000元（限本判决生效后10日内付清）。
二、利息按银行同期利率的两倍计算，支付期限自2015年1月3日至借款还清时止。
三、驳回原告要求被告马胜国承担连带责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告马永霞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐玉润