wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执965号
申请执行人：郭实理。
被执行人：郭正海。
被执行人：孙小桃。
郭实理与郭正海、孙小桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0105民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭实理于2016年8月30日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1037号民事判决书所确定的：被告郭正海、孙小桃向原告郭实理偿还借款本金人民币420，000元及利息，并承担案件受理费人民币3，800元。本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1037号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2678号
原告王瑞生，住涿州市百尺竿镇。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告臧志涛，住涿州市。
被告王艳伟，住涿州市百尺竿镇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人张铁军，该公司职员。
原告王瑞生与被告臧志涛、王艳伟、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞生及其委托代理人谢鹏，被告臧志涛、被告王艳伟、被告安盛天平财险的委托代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称，2014年8月6日20时左右，被告臧志涛驾驶冀F5XX**车将原告王瑞生撞伤，撞伤后原告到保定市第二中心医院治疗。经交警大队认定，被告臧志涛负此事故全部责任。事故车冀F5XX**系王艳伟所有，该车在被告安盛天平财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告原告因此次交通事故造成的各项经济损失23393.15元。
被告臧志涛、王艳伟辩称，保险公司赔偿的，我们就同意赔，保险公司不同意赔偿的我们也不赔。
被告安盛天平财险辩称，请法院审核驾驶证、行驶证有效性，如有效，我公司在保险范围内赔偿。诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明2014年8月6日20时左右，被告臧志涛驾驶冀F5XX**小型轿车沿涿州市新荷花路由西向东行驶至大邢各庄村口右转弯时，与右侧顺行的原告王瑞生驾驶电动三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告王瑞生受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告臧志涛负此事故全部责任，原告王瑞生无责任。事故车冀F5XX**登记所有权人为被告王艳伟，该车在被告安盛天平财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王瑞生在保定市第二中心医院急诊科治疗13天，后转至住院部，住院26天，共计住院39天，诊断证明建议休息两周，两周后复查；后原告到该医院复查，诊断证明建议休息两周后复查，此期间加强营养；原告再次到该医院复查，诊断证明建议加强营养，休息两周后复查；原告又一次到该医院复查，诊断证明建议加强营养，注意休息。
因此次交通事故，原告王瑞生产生各项经济损失为：医疗费8238元，住院伙食补助费1950元（住院39天×50元），营养费3350元［（住院39天＋休息28天）×50元］，误工费7698元（3447元／月×（住院39天＋休息28天）］，交通费酌定100元，共计21336元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告臧志涛驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王瑞生受伤，被告臧志涛负此事故全部责任，原告臧志涛无责任，事实清楚，证据充分。事故车登记所有权人为被告王艳伟，该车在安盛天平财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告臧志涛造成的各项经济损失，应由被告安盛天平财险在交强险责任限额内赔偿，即17798元（医疗费8238元＋伙食补助1762元＋误工费7698元＋交通费100元），不足部分由被告臧志涛、王艳伟共同赔偿，即3538元（剩余伙食补助费188元＋营养费3350元）。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王瑞生各项经济损失17798元。
二、被告臧志涛、王艳伟共同赔偿原告王瑞生剩余损失3538元。
三、驳回原告王瑞生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告王瑞生负担34元，被告臧志涛、王艳伟负担351元；诉讼保全费220元，由被告臧志涛、王艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李凤丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1672号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广东乐润百货有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟。
原告吴明海诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需，于2015年5月12日，原告在被告处购买了由舜记（福建）食品有限公司生产的“舜记炭烧鱿鱼罐头”23罐，单价：11.8元，总花费271.4元。商品条形码：6959879000038，生产日期：2014.8.7。净含量：80g。购买后，原告发现涉案产品营养成分表中的（碳水化合物、糖）标示值明显为虚假信息，不符合食品安全标准。涉案产品营养成分表的“碳水化合物”标示值为“3.8（g）克”，“糖”的标示值为“4.0（g）克”。根据GB28050-2011问答（二十七）关于碳水化合物及其含量：碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得。减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量，称为“可利用碳水化合物”；或以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分的质量，称为“总碳水化合物”，在标签上，上述两者均以“碳水化合物”标示。加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”。根据上述规定碳水化合物含量的加法计算，加法是以淀粉和糖的总和为“碳水化合物”，“糖”只是“碳水化合物”的一部分，因此涉案产品的糖标示值含量比碳水化合物还高出那么多，明显是虚假信息。被告应举证涉案产品的“碳水化合物”、“糖”的真实含量。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》有以下规定：3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》有以下规定：2.3营养成分，食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。各营养成分的定义可参照GB／Z21922《食品营养成分基本术语》；3.1预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《中华人民共和国食品安全法》有以下规定：第二十条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第二十八条，禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品；第四十八条，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。故起诉要求：1、被告退还原告货款271.4元；2、被告赔偿原告2714元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2015年5月12日在被告处购买了“舜记炭烧鱿鱼罐头”23罐，单价为11.8元，合计271.4元。上述产品标签注明：“品名：炭烧鱿鱼罐头（啖啖香）”，“产品标准号：Q／FJSJ0001S-2012”，“舜记（福建）食品有限责任公司，地址：福建省晋江市罗山街道古塘工业区”，“净含量：80g”，“营养成分表为每100g，碳水化合物-3.8克（g），糖-4.0克（g）”，商品条形码：6959879000038.生产日期：2014.8.7。购买后，原告发现涉案产品营养成分表中的（碳水化合物、糖）标示值明显为虚假信息，不符合食品安全标准。现原告以被告销售的产品不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告作为消费者的身份向被告购买商品，其合法权益应当受到法律保护。涉案商品属于预包装食品，涉案商品的营养成分表显示：每100克，碳水化合物-3.8克（g），糖-4.0克（g），该营养成分表标示的糖数值比碳水化合物数值还大，明显与事实不符，涉案商品违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的有关规定，现被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院认定涉案商品为不符合食品安全标准的商品。原告要求被告退还货款271.4元，并赔偿2714元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东乐润百货有限公司在本判决生效之日起10日内向原告吴明海返还货款271.4元；
二、被告广东乐润百货有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告吴明海赔偿2714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东乐润百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一五年七月三日
书记员 黄一峰
温颖彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1197号
原告杜彦波，男，1963年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村，身份证号码2223031963********。
被告牛德友，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村，身份证号码2223031969********。
原告杜彦波诉被告牛德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦波到庭参加诉讼。被告牛德友经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜彦波诉称，被告牛德友欠原告杜彦波14380元，被告给原告出欠据二枚，约定到期后，被告只给付2000元。尚欠12380元未付。故诉至法院，要求被告给付原告欠款12380元。
被告牛德友未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告牛德友欠原告14380元，欠款到期后，被告偿还原告2000元，尚欠12380元。上述事实有原告出示的欠据二枚及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告杜彦波与被告牛德友因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛德友向原告杜彦波借款14380元，后偿还2000元，尚欠12380元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告牛德友偿还原告杜彦波欠款人民币12380元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
案件受理费55元由被告牛德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一五年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第448号
申请执行人：李茂琨。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行李茂琨申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茂琨于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：420.20元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第340号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第448号关于申请执行人李茂琨与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第568号
申请执行人黄春旺，女，汉族。
申请执行人黄为政，男，汉族。
被执行人李善平，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄春旺、黄为政与被执行人李善平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李善平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李善平名下的车辆进行了扣押，房产、土地进行测绘评估，暂时不宜拍卖，且对其司法拘留十五日。另查明被执行人李善平在银行再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第396号
申请人杨振泉，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被申请人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人杨振泉与被申请人李文聪、叶胜伟合同纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李文聪、叶胜伟价值340000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李文聪、叶胜伟价值340000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨振泉提供的担保物即杨振泉名下的房产。
本案财产保全费2220元，由申请人杨振泉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1085号
原告赵永倩。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告潍坊玫瑰园置业有限公司。住所地：寿光市区光明路***号。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告赵永倩诉被告潍坊玫瑰园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永倩的委托代理人刘海梅、被告潍坊玫瑰园置业有限公司的委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永倩诉称，2012年4月28日，原、被告达成口头购房协议，约定原告购买被告位于银海尚景.克利兰一号15楼07号房产一套。后原告相继向被告交纳购房首付款200000元，且口头约定被告应当于2013年7月份向原告交付房屋。现被告迟迟未能向原告交付房屋，已经影响了原告对房屋的使用。后原告得知被告自始都未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效。请求依法确认原、被告双方的购房合同无效；判令被告返还原告已付的首期购房款200000元，并按银行同期贷款利率支付利息35000元（自2012年4月28日起暂计算至2015年1月28日，以后另计）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告合同已解除；判令被告返还原告已付的首期购房款200000元，并按银行同期贷款利率支付利息35000元（自2012年4月28日起暂计算至2015年1月28日，以后另计）。
被告潍坊玫瑰园置业有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房购房合同。事实是2012年原告在被告处定购银海尚景商品房一套，后支付购买房产的部分预付款200000元，所以原、被告的购房合同未成立，不存在确认购房合同无效的问题。鉴于双方商品房定购行为对商品房的交付日期等重大条款并没有形成书面合同，故原告要求被告返还房款及利息无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日、5月3日，原告分别向被告交款20000元、180000元，定购被告开发的银海尚景.克利兰一号15号楼7号房，被告为原告出具收款收据两份，交款事由载明“房款”。因被告一直没有取得商品房预售许可证，经原、被告多次协商，双方一直未签订商品房预售合同。2015年2月3日，原告为被告发出解除房屋买卖通知。
上述事实，有原告提交的收款收据、EMS特快专递回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告对双方当事人的姓名或名称、商品房的房号、建筑面积进行了明确的约定，但对商品房的单价、付款时间、交付时间、办证时间、违约责任等诸多影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，原告交纳200000元，被告出具收款收据的行为是双方订立的以将来签订商品房销售（买卖）合同为目的的预约合同。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约的违约。被告在未取得商品房预售许可时即对在建商品房进行出售违反了有关的法律法规，其行为具有违法性，且因其无商品房预售许可证，致其在长达三年之久的时间内无法与原告磋商签订房屋买卖合同，其行为构成违约。原告的合同目的不能实现，其解除合同符合法律规定，且被告亦未在合理期限内对原告的解除合同通知提出异议，原、被告之间的预约合同自解除通知到达被告方时已解除。预约合同解除后，被告作为违约方，应退还原告交纳的200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊玫瑰园置业有限公司返还原告赵永倩200000元；
二、被告潍坊玫瑰园置业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵永倩利息损失（20000元自2012年4月28日、180000元自2012年5月3日，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张桂芝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第194号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告饶某某，女，1926年12月27日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王瑷荻
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1167号
原告：王乃山，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨宝，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张秀洪，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王乃山与被告杨宝、张秀洪健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 毛永军
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孟秀凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00879号
原告：范某甲，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住太和县。
被告：张某，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住太和县。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范某甲诉称：我和张某是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，张某对我和女儿不管不问，也不向家里寄钱，不尽家庭义务，双方长期分居。我曾于2014年2月7日向法院提起诉讼，要求和张某离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，也未能和好，现我再次提起诉讼，要求和张某离婚，婚生女儿由我抚养，张某承担抚养费及本案诉讼费用。
张某辩称：我同意离婚。女儿由我自行抚养，不让范某甲承担抚养费，如果范某甲抚养女儿，我不承担抚养费。各人的债务各自承担。
经审理查明：范某甲和张某系经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙，一直由范某甲抚养，现上幼儿园小班。双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年2月7日范某甲曾诉讼来院，要求和张某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，不珍惜夫妻感情。双方自2011年2月份分居至今。2015年2月27日范某甲再次提起诉讼，要求和张某离婚，婚生女儿由其抚养，张某承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有范某甲提供的身份证、（2014）太民一初字第00591号民事判决书、询问笔录及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：范某甲和张某虽然是先举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，并生育有一女儿，但自双方外出打工以后，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，无法进行和好。现范某甲再次诉讼来院，要求和张某离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对范某甲要求和张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，考虑到婚生女儿范某乙一直跟随其母亲范某甲一起生活，并在范某甲家附近上幼儿园小班，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和母亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应由范某甲抚养为宜。但张某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、张某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲和被告张某离婚。
二、女孩范可玉由原告范某甲抚养，被告张某自2015年5月份起每月承担抚养费260元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至范可玉有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00879号
原告：姜枝尧，男，1932年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：姜小维，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告姜枝尧诉被告姜小维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李长霞适用小额诉讼程序，分别于2015年7月21日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜枝尧到庭参加了诉讼，被告姜小维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜枝尧诉称：被告系原告次子。2010年被告向原告借款10000元，已还款7300元，尚欠2700元一直未还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款2700元。
姜小维既未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：被告因购买挖掘机，于2010年向原告借款10000元，未出具借条。后被告陆续向原告偿还借款7300元，尚欠2700元经原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、证人姜某提交的书面证明，证明被告由其经手曾向原告借款10000元，被告已还款7300元、尚欠2700元的事实。2、本院依职权向太湖县天华镇马庙村党支部书记詹某某调取的证据，证明被告曾由姜某经手向原告借款10000元、尚欠两、三千元，姜小为与姜小维系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告应按约履行偿还借款的义务。被告至今未能偿还全部借款，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜小维于本判决生效后十日内偿还原告姜枝尧借款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜小维负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终106号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利军，乳名：军军，绰号“黑军军”，男，1983年7月24日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，无业，住宣化县。2007年12月因犯故意伤害罪、赌博罪被宣化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年2月25日因犯寻衅滋事罪被宣化县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年8月20日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被张家口市公安局宣化分局刑事拘留。同年6月4日，被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年9月21日被张家口市宣化区人民检察院监视居住。2016年1月5日宣化区人民法院对其取保候审。同年3月31日宣化区人民法院决定对其依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人陈利军犯故意伤害罪一案，于2016年4月1日作出（2016）冀0705刑初10号刑事判决。原审被告人陈利军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月31日21时50分许，在宣化区南关桥西街马三牛肉拉面馆门口东侧，被害人韩某因会车与张某发生口角，张某的朋友被告人陈利军等人路过看到后，陈利军与韩某又发生争吵，陈利军等人用镐把、凳子等物殴打韩某，致韩某双腿及左臂受伤。经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤一级。
案发后，陈利军与韩某自行调解，由陈利军一次性赔偿韩某各项经济损失共计70万元，韩某对陈利军的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈利军的供述，供认了其持镐把殴打韩某的事实，同时供认有几个不认识的人也一起殴打了韩某等情况；
2、被害人韩某的陈述，陈述了因会车与张某发生口角，对方“黑军军”（陈利军）捡起其丢在地上的镐把对其殴打的情况，还有几人用凳子等物对其殴打的情况；
3、证人郭某（韩某同车乘坐人）的证言，证实“军军”用韩某扔在地上的镐把与几名男子一起殴打韩某的情况；
4、证人张某的证言，证实因会车与黑色奥迪车车主发生纠纷，其朋友陈利军路过后得知此情况与奥迪车主发生争吵，后陈利军与�名男子一起殴打对方的情况；
4、证人高某（张某之子）的证言，证实其路过看到母亲张某与黑色奥迪车司机发生纠纷，后有几人对奥迪车司机拳打脚踢，现场还有人手里拿着凳子的情况；
5、证人史某的证言，证实2014年10月底的一天晚上大约21时许，张某给其打电话说在宣化区园中园附近马三牛肉面门口和别人撞车了，其打车过去，看见同学韩某躺在地上等情况；
6、证人邢某（韩某妻子）的证言，证实案发时在马三拉面馆门口，韩某被几名男子持械殴打的情况；
7、证人侯某（邢某朋友）的证言，证实2014年10月底的一天晚上21时许，其与邢某到园中园门口找韩某，看见韩某和对方两个人在吵架，大概过了2分钟，韩某被对方一个人用镐把打倒，之后对方某、六个人一起上前对韩某拳打脚踢，有人拿凳子打，有人拿镐把打，剩下的人拳打脚踢，邢某就趴在韩某身上怕他们打到韩某头部，随后警察赶到，这群人就跑了，120来了之后把韩某拉到宣化区人民医院等情况；
8、证人白某的证言，证实2014年10月31日晚上九点多，其溜达时看见马路上有人打架，其走上前的时候看到一名男子躺在地上，随后警察赶到现场并通知了120，其听围观群众说，该男子和别人因为错车发生纠纷引发的打架；
9、韩某的辨认笔录，辨认出将其打伤的男子为陈利军、高某、肖某；
10、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定韩某的伤情为轻伤一级；
11、立案决定书、抓获经过、归案说明，证实了张家口市公安局宣化分局于2015年1月14日决定对本案立案侦查，于2015年5月17日将陈利军抓获归案；
12、（2010）宣刑初字第14号刑事判决书、（2012）张刑再终字第1号刑事裁定书、释放�明，证实2010年2月25日陈利军因犯寻衅滋事罪被宣化县人民法院判处有期徒刑三年十个月，同年4月13日，张家口市人民检察院抗诉，2012年4月24日，张家口市中级人民法院维持宣判，2012年8月20日陈利军刑满释放；
13、张家口市公安局宣化南关派出所出具的情况说明，证实韩某指证陈利军、高某、肖某等人对其实施殴打，经调取现场监控视频反复比对，未发现高某、肖某二人对韩某实施殴打行为，其他涉案人员在进一步侦查中；作案工具镐把查找未果；
14、谅解书、收条、电话追记笔录，证实本案的赔偿谅解情况；
15、户籍证明，证实被告人陈利军的年龄情况及个人身份情况。
宣化区人民法院认为，被告人陈利军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，予以支持。其提出对被告人陈利军在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，予以采纳。对被告人陈利军提出是韩某先拿镐把打他，其抢过镐把殴打了韩某的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈利军曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人陈利军曾因犯故意伤害罪、赌博罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈利军当庭自愿认罪，且案发后对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，被告人陈利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈利军提出，2014年10月31日晚将近10点韩某被其打伤是由�某引起的，其求他把车挪开，双方都能通过，他不但不听还骂，后从车里取出镐把打时其不得不防范才还手造成的，而且镐把是韩某拿着打其时其从他手中夺出来的，不是像郭某所说的镐把扔在地上。另外，其对被害人韩某赔偿达70万元，且得到被害人谅解。故对一审的判决不服。
经审理查明，原审被告人陈利军犯故意伤害罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。原审被告人陈利军上诉提出的致韩某受伤的原因，与一审法院查明的事实不符，二审审理过程中亦未提出新的证据，且一审法院在量刑时已考虑陈利军自愿认罪、悔罪，取得被害人谅解等情节，对其适用刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人陈利�犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 栗 智
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第68号
上诉人（原审被告、反诉原告）平丽莉。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李建林。
委托代理人谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。
原审被告郑绍庆。
上诉人平丽莉因与被上诉人李建林、原审被告郑绍庆建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人平丽莉及其委托代理人郭昌明，被上诉人李建林及其委托代理人谢湘儒，原审被告郑绍庆到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。上诉人平丽莉在一审中提交的郴州市建设工程质量安全协会作出的私房结构可靠性鉴定报告中鉴定结论为“该建筑物混凝土结构承载力未达到规范要求，建议采取适当加固措施”和“私房申报部分的主体结构鉴定单元的安全性鉴定为Csu级”。原审法院在认定房屋结构安全性属于最低安全等级的情况下，未查明该房屋结构安全性问题的形成原因，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第635号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费11，550元，退还上诉人平丽莉。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第593号
原告：项象增。
委托代理人：仰忠（特别授权代理）。
被告：罗显华。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬。
被告：吕灵敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理）。
原告项象增为与被告罗显华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日起诉至本院，本院于同日立案受理，2015年7月17日，经原告项象增申请，本院追加吕灵敏和中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）为本案被告，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告项象增及其委托代理人仰忠，被告罗显华，被告安邦保险公司的委托代理人童烽扬、被告吕灵敏，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月10日，罗显华驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县湖滨路东经西方向行驶，20时15分许，途经湖滨路与建设路交叉口时，罗显华驾驶的浙G×××××号小型轿车因操作不当，撞到由吕灵敏驾驶停在该地段的浙G×××××号小型轿车，发生碰撞后，罗显华驾驶的浙G×××××号小型轿车又撞到前方由项象增驾驶的无号牌人力三轮车，造成三车受损和项象增受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗显华驾驶机动车未确保安全负全部责任、项象增和吕灵敏在该事故中无责任。
三、原告项象增的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告罗显华赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等合计191717.40元；（二）、被告吕灵敏承担相应民事责任；（三）、被告安邦保险公司和人民保险公司在车辆保险范围内承担相应直接赔付责任。原告为此提供了身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、协议、证明及工资清单等。
被告罗显华答辩称：由保险公司理赔。已垫付医疗费10477.99元。为此，罗显华提供了医疗费票据六份和费用清单一份。
被告安邦保险公司答辩称：投保事实。医疗费中应扣除非医保用药；误工费要求提供事故发生后的银行明细单；护理费区分住院期间和非住院期间；营养费标准过高；残疾赔偿金按农村居民标准计算；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。
被告吕灵敏答辩称：由保险公司按规定理赔。
被告人民保险公司答辩称：其公司承保的浙G×××××号小型轿车在本次事故中熄火停靠在路边，且未与原告驾驶的人力三轮车发生过碰撞，故请求驳回原告对其公司的诉请。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告罗显华，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔均投保于被告安邦保险公司，保险期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，第三者责任保险金额为1000000元。浙G×××××号小型轿车的所有人为被告吕灵敏，该车的交强险投保于被告人民保险公司，保险期限自2014年4月22日18时至2015年4月22日18时。罗显华和吕灵敏均具备驾驶资格，
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗31天、金华市中心医院门诊治疗，共花医疗费11171.99元（含罗显华垫付10477.99元）。2015年6月26日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：项象增因交通事故受伤致左第8-12肋、右9-12肋骨折评定为九级伤残，建议护理时限60天，休息时限120天，营养时限60天；为此，原告支付鉴定费2040元。
六、原告项象增已获得赔偿情况：罗显华垫付医疗费10477.99元。
七、受害人概况：原告项象增所在的武义县履坦镇郑村村不属于武义县城城区范围。2011年3月份起，原告项象增在浙江波普物业管理有限公司清扫保洁岗位工作，工资为基本工资+加班费，2014年2月至2015年1月工资总额为33944元。
八、本院确定项象增本次诉讼的各项合理损失：医疗费11171.99元、住院伙食补助费930元、营养费5580元、护理费5998.50元、交通费600元、残疾赔偿金73617.40元、误工费13320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元，以上合计119257.89元。
裁判理由与结果
本院认为，本案被告罗显华所有浙G×××××号小型轿车的交强险投保于被告安邦保险公司，被告吕灵敏所有浙G×××××号小型轿车的交强险投保于被告人民保险公司，吕灵敏在本案所涉事故中无责任，被告人民保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告损失在伤残赔偿部分未超出上述二辆机动车的交强险限额之和，由上述二家保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，罗显华在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由罗显华对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，浙G×××××号小型轿车的第三者责任保险和不计免赔险投保于安邦保险公司，由安邦保险公司按保险合同约定理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项象增100487.18元，在第三者责任保险范围内赔偿原告项象增6681.99元，二项合计107169.17元；
二、被告罗显华赔偿原告项象增2040元，已垫付10477.99元；
上述第一、二款相抵后由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告项象增98731.18元，支付被告罗显华8437.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项象增10048.72元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告项象增的其他诉讼请求。
案件受理费1268元（已减半），由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1153元，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担115元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月十五日
代书记员 邵梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特00229号
申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被申请人：蒋菊香。
申请人无锡山水仁和房地产有限公司与被申请人蒋菊香申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡山水仁和房地产有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第161号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第161号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第361号
原告苏长亮。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司执行董事。
原告苏长亮诉被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理。依法由审判员杨社刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告苏长亮到庭参加诉讼，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长亮诉称，自2013年12月起，原告向被告供应水泥管制品。2015年4月2日，双方进行对账，确认被告尚欠原告水泥管材料款计人民币16272元。因被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币16272元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司未作书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。到庭当事人提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对到庭当事人陈述的案件事实应根据经开庭质证的证据综合认定。
经审理查明，原告自2013年12月向被告供应水泥管制品，双方于2015年4月2日进行对账，确认被告尚欠原告水泥管材料款共计人民币16272元。因被告至今未向原告支付该款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币16272元，有原告提交的《欠条》及其陈述予以证实，本院予以确认。双方未书面约定付款时间，原告可随时主张被告付款，故原告要求被告支付货款人民币16272元，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司支付原告苏长亮货款人民币16272元。
案件受理费人民币207元（原告苏长亮已向本院预交），减半收取人民币103.5元，由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4278号
原告：金菊仙。
被告：王海林。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：王明祥。
本院在审理原告金菊仙诉被告王海林、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告金菊仙向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金菊仙撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告金菊仙负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年一月四日
书记员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1771号
原告高某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告曹某某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，法定期限内分别向双方当事人送达了相关诉讼文书，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人夏浩到庭到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2009年底经人介绍相识订婚，2010年农历腊月十三举行结婚仪式，2010年2月5日补办结婚登记，同年11月10日生儿子曹某甲，2013年10月30日生女儿曹某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事打骂原告，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告曹某某离婚，女儿曹某乙由原告抚养，儿子曹某甲由被告抚养。
被告曹某某答辩状辩称，原、被告是在充分了解的基础上自愿结婚的，婚后夫妻恩爱，家庭幸福，原告要求离婚的真正原因，是被告父母没有满足原告购买房屋的要求，希望原告回心转意，不同意与原告高某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如判决准予离婚，两子女如何抚养有利于他们健康成长？原告对上述争议焦点表示认同。
原告高某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2010年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为曹某某的《户口薄》复印件一份，证明原、被告基本情况及两个子女的出生时间；3、落款日期为2016年3月23日、盖有永城市裴桥镇裴桥村村民委员会印章的证明一份，证明原、被告近几年经常生气吵架，夫妻感情不和；4、原告代理人对证人高某甲的调查笔录一份，证明被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。
被告曹某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2来源合法，内容真实，具有证明效力；证据3无村委会负责人签名，证据形式不符合法律规定，证人高某甲系原告堂姐，其在原告证据4中的陈述无其他证据佐证，原告证据3、4不足采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某某与被告曹某某经人介绍相识订婚，2010年农历腊月十三举行结婚仪式开始同居生活，2010年2月5日补办结婚登记，同年11月10日生育一子，取名曹某甲，2013年10月30日生育一女，取名曹某乙。因夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告高某某与被告曹某某自愿登记结婚，且已生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张婚后常遭被告打骂，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足。要求与被告曹某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邸 猛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7725号
）浙1081执7725号
申请执行人陈培菲，女，1966年3月3日出生，住温岭市太平街道县，公民身份号码:3326231966********。
被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231965********。
被执行人金冬斐，男，1963年3月17日出生，住温岭市，公民身份号码:3326陈培菲与陈长青、金冬斐民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9579号判决书已经发生法律效力。权利人陈培菲于2017年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈长青、金冬斐应支付申请执行人陈培菲人民币2600000元及利息，并支付诉讼费13800元、申请执行费28538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人金冬斐所有的坐落于温岭市××街道西洋村外角的不动产[不动产权证号：温集用（19，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章 莉 佳
二〇一八年三月六日
代书 记员 张慰慰温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年03月06日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：张慰慰
评议（2017）浙1081执7725号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7725号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈培菲与被执行人陈长青、金冬斐（2017）浙1081执7725号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈长青、金冬斐应支付申请执行人陈培菲人民币2600000元及利息，并支付诉讼费13800元、申请执行费28538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈培菲申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈培菲向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
乐思波：同意张曙阳和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7725号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7725号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7725号）浙1081执7725号申请执行人陈培菲，女，1966年3月3日出生，住温岭市太平街道县，公民身份号码:3326231966********。被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231965********。被执行人金冬斐，男，1963年3月17日出生，住温岭市，公民身份号码:3326陈培菲与陈长青、金冬斐民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9579号判决书已经发生法律效力。权利人陈培菲于2017年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈长青、金冬斐应支付申请执行人陈培菲人民币2600000元及利息，并支付诉讼费13800元、申请执行费28538元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人金冬斐所有的坐落于温岭市××街道西洋村外角的不动产[不动产权证号：温集用（19，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乐       思       波审 判 员 张       曙       阳人民陪审员 章       莉       佳二〇一八年三月六日代书 记员 张慰慰温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2018年03月06日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：张慰慰评议（2017）浙1081执7725号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7725号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈培菲与被执行人陈长青、金冬斐（2017）浙1081执7725号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈长青、金冬斐应支付申请执行人陈培菲人民币2600000元及利息，并支付诉讼费13800元、申请执行费28538元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈培菲申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈培菲向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。乐思波：同意张曙阳和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7725号案的本次执行程序。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7725号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第613-3号
原告：陈莉。
委托代理人：王凯磊。
被告：张燮姣。
被告：胡继宏。
被告：宁波守信机械科技有限公司。
法定代表人：张建成。
本院在审理原告陈莉与被告张燮姣、胡继宏、宁波守信机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈莉以需另行搜集证据为由，于2014年9月11日向本院申请要求撤回对被告张燮姣、胡继宏、宁波守信机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回对被告张燮姣、胡继宏、宁波守信机械科技有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈莉负担。
审 判 长 严学军
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 史信成
二〇一四年九月十一日
代书 记员 顾 铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1431号
罪犯刘兴玉，男，1962年12月22日出生，汉族,山西省广灵县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）同刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘兴玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计38064元。该犯于2011年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘兴玉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘兴玉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯刘兴玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴玉减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年12月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0730号
申请执行人骆洪申，农民。
被执行人高友光，农民。
关于申请执行人骆洪申与被执行人高友光排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）邳铁民调初字第0006号民事调解书。其调解书主文载明：“一、原告骆洪�与被告高友光同意以两家之间被告高友光已建墙基为基点向西1米、南邻水泥路、北邻水泥路的区域为双方公共滴水区域，双方对该区域内靠近自家一方50厘米的区域拥有使用权。二、上述公共滴水区域内，双方不得种植农作物或栽种树木，被告高友光于2013年5月20日前将其在上述区域内栽种的银杏树自行移除。三、原告骆洪申于2013年5月20日前将上述区域内其紧邻被告高友光院墙搭建的厕所拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆洪申负担。”
2014年9月4日，申请执行人骆洪申以被执行人高友光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执�人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0730号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6798号
罪犯孟基水，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月29日作出了（2004）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人孟基水犯强迫卖淫罪、诈骗罪，判处其有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年9月、2010年6月、2012年9月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯孟基水予以假释，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟基水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孟基水在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期十年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟基水在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟基水予以假释，剥夺政治权利期限改为一年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06834号
原告唐忠平，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告顾培勇，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川.
本院在审理唐忠平顾培勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠平自愿撤回对被告顾培勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠平撤回对被告顾培勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠平负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨晓利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1729号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地为重庆市巫溪县。因本案于2015年3月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月12日23时许，被告人张某在本市白云区永平街同泰一街145号巷口，先后介绍女青年戚某甲某、赵某向他人进行卖淫活动，后被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任，张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日23时许，被告人张某在本市白云区永平街同泰一街145号巷口，先后介绍女青年戚某甲某、赵某向他人进行卖淫活动，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃款；书证有到案经过、证据保全清单、现场照片、被告人户籍资料、租赁房屋暂住协议书、行政处罚决定书；证人李某乙、欧某乙、黄某、赵某、戚某乙、徐某乙的证言；被告人张某的供述；现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人张某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币150元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初967号
原告卢建，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告黄松，男，贵州省余庆县人。
被告陈湧，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告卢建诉被告黄昌军、陈湧土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告卢建于2016年6月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢建在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建承担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 艾达琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12952号
原告赵风坡，男性，年龄64。
原告王成，男性，年龄52。
原告王爱，男性，年龄61。
被告兰大鹏，男性，年龄33。
本院在审理原告赵风坡、王成、王爱诉被告兰大鹏劳务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 月
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0222号
申请执行人镇江新光食品贸易有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路东侧。
法定代表人许丽娜，该公司总经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
镇江市明光食品有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0097号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位105245元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢家家
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第22号
原告李某某，女，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人王某，男，生于1976年9月8日，系原告女婿。
被告袁某某，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人张楠。
原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王鹏程，被告袁某某的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月24日，被告袁某某因缺钱向原告借18万元，约定还款日期为2014年4月23日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还，现诉至人民法院，要求被告归还借款18万元，利息81000元，共计261000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款的事实无异议，原告诉请利息过高，应适当酌减。
经审理查明，被告袁某某在房地产开发资金紧张，向原告借款18万元，并书写借条一张，允诺年息25%，于2014年4月23日还款234000元。至还款日，被告无法按期还款，经原告反复催要，被告于2014年7月7日书写承诺书，承诺于2014年8月30日前还款243000元。承诺还款到期后，被告袁某某仍未还款，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告李某某与被告袁某某达成民间借贷协议，约定了借贷本金，利息、还款期限，被告袁某某应按约定归还本金及利息。对原告要求被告按年息25%承担还款责任的诉请，因最高人民法院《关于印发审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率不应超过银行同类贷款利率的四倍，经核算，18万元借款自2013年4月24日至2014年9月21日（516天）按银行贷款利率的四倍计算，为61071.78元（2014年人民银行一年期贷款利率为6%），由被告袁某某偿还。对原告要求按年息25%计算利息的诉请，因该诉请超过人民银行贷款利息四倍，本院对超出部分不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁某某向原告李某某归还欠款180000元，支付利息61071.78元，以上共计241071.78元，于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5216元，减半收取2608元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定归还借款。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第22号原告（诉讼代表人）：陈礼俊，男，汉族，1969年6月2日出生，四川省成都市人，建筑工人。原告（诉讼代表人）：刘龙正，男，汉族，1964年4月21日出生，甘肃省崇信县人，农民。被告：胡云茂，男，汉族，1973年12月16日出生，河南省罗山县人，个体。原告（诉讼代表人）陈礼俊、刘龙正诉被告胡云茂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼俊，被告胡云茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（诉讼代表人）陈礼俊、刘龙正起诉称，原告等15人于2014年8月10日至9月29日，在和硕县乌什塔拉乡7公里处给被告修建蔬菜大棚，工程完工后，被告不愿意支付工钱，一直拖欠。经原告到劳动部门索要无果，故诉至法院，要求被告支付人工费180，000元，并承担本案诉讼费用。被告胡云茂答辩对结算单上的签名、欠条、车辆买卖合同及承诺书的真实性无异议，但提出其是与谈亮西签订的合同，没有与原告签订合同，不欠原告陈礼俊等人的工钱。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告应否支付陈礼俊工人工资的问题，本院查明，2014年9月27日，因原告等15人受雇于谈亮西，给被告胡云茂承包的吐尔逊蔬菜大棚施工，索要工人工资无果，被告在原告等15人书写的结算清单上，写明“共计196，980元”，并签名、捺印，书写了时间。后经索要无果，原告故诉至法院，要求被告支付人工费180，000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的结算单、欠条、劳务协议、承诺书及原、被告陈述为证，并可相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈礼俊、刘龙正等15人为被告胡云茂承包的工程施工，被告已在原告的欠条、结算清单上签名和书写金额认可该债务，并在和硕县劳动局书面承诺同意支付工人工资，故本院予以支持。对被告辩称其是与谈亮西签订的合同，没有与原告签订合同，不应支付该款的辩解意见，与上述证据不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡云茂支付原告陈礼俊、刘龙正（其代表孙武、卫雪华、李翠明、嘉飞、嘉从利、宾建华、范宝龙、张小霞、龙小君、范文龙、徐昌永、袁文营、薛加才等共15人）劳务费180，000元，定于判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取1，950元（原告申请缓交），由被告胡云茂负担，定于判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李霞二〇一五年一月十五日书记员  胡征
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01947号
原告闵某某，女，汉族，居民。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告闵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某及代理人张斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告系同村村民，于1990年9月确立恋爱关系，1991年5月同居生活，同居期间于1994年10月20日生一男孩取名李某，同年11月8日补领了结婚证。由于双方性格不和，经常发生争执，原告闵某某于2005年1月19日离家外出打工。2014年8月原告闵某某诉至法院，要求离婚，后经法院判决不准离婚。但双方夫妻关系并未改善。现双方已分居十年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1990年9月确立恋爱关系，1991年5月同居生活，同居期间于1994年10月20日生一男孩取名李某，同年11月8日补领了结婚证。2005年1月19日原告闵某某与被告李某某发生争执遂离家外出打工。2014年8月26日原告闵某某以双方性格不合分居十年，导致夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。后经法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，2015年5月28日原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、（2014）临渭民初字第02204号民事判决书、原被告双方结婚证明及本院于2015年8月4日与被告李某某之父李文锋的谈话笔录在卷佐证，足以确认属实。
本院认为：夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，共同经营家庭。但本案中原告离家外出打工长期不归，其行为极大的伤害了夫妻感情。双方分居已多年，夫妻关系名存实亡，现原告再次提起离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于夫妻共同财产，虽然原告未主张分割，被告又缺席，该财产无法查实，本案对此不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告闵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孟小华
人民审判员 刘 蒙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娈
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终99号
上诉人（原审被告）汪思辉，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，户籍地：江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）胡勇，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，户籍地：江西省贵溪市。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜仁，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，户籍地：江西省贵溪市。
上诉人汪思辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪思辉、被上诉人胡勇及其委托代理人张元发、被上诉人陈胜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月29日14时40分许，被告陈胜仁驾驶逾期未检验的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车沿贵溪贵白线由南向北行驶，当行驶至贵白线11-12公里的乌塘路段，行驶在道路中间，因操作不当，赣Ｌ×××××号货车头朝东尾朝西横在道路中间，尾部与相对方向的由原告胡勇驾驶的赣Ｌ×××××号大型普通客车头部发生碰撞，造成两车受损及车上乘客9人受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告陈胜仁在本次事故中负主要责任，原告胡勇负次要责任，车上乘客不负责任。原告胡勇受伤后在贵溪市人民医院住院37天，其伤情为:左侧腔骨平台粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤、左侧膝关节腔积液、右小腿软组织擦挫伤。经贵溪公众司法鉴定中心评定，胡勇左下肢损伤，其伤残等级为十级伤残，误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为60日，后续治疗费为9000元整。赣Ｌ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告汪思辉，该车未依法投保交强险。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告胡勇诉至本院，要求判如所请。另查明，原告胡勇的儿子胡浓源出生于2005年10月21日，女儿胡莉娜出生于1999年11月29日，原告及其子女均为非农业家庭户口。原告事发前的平均工资为3343.5元/月，事发后的工资为1712元/月。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书?，双方当事人均无异议，予以采纳。原告胡勇因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.住院伙食补助费核定为20元/天×37天=740元;2.营养费核定为60天×20元/天=1200元;3.误工费核定为3343.5元/月÷30天×150天-1712元/月÷30天×150天=8157.5元;4.原告主张残疾赔偿金53000元、护理费11610元、后续治疗费9000元，符合法律规定，予以支持;5.被扶养人生活费核定为7年×16732元/年×10%÷2+2年×16732元/年×10%÷2=7529.2元;6.交通费酌定为400元;7.精神损害抚慰金酌定为4000元。上述损失合计为95636.7元。被告汪思辉系赣Ｌ×××××号轻型自卸货车的登记车主，即交强险的投保义务人，由于赣Ｌ×××××号轻型自卸货车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告汪思辉应与被告陈胜仁在交强险责任限额内连带赔偿原告胡勇的损失，原告交强险以外的损失由被告陈胜仁按责赔偿。综上，被告汪思辉与被告陈胜仁应在交强险责兰才三家内连带赔偿原告胡勇的损失94696.7元(交强险医疗费用限东月10000元、误工费8157.5元、护理费11610元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费7529.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元);原告交强险以外的损失由被告陈胜仁赔偿70%，即(95636.7元-94696.7元)×70%=658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，?最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈胜仁与被告汪思辉于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告胡勇94696.7元；二、由被告陈胜仁于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡勇658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由原告胡勇负担463元，由被告陈胜仁、汪思辉负担2184元。
上诉人上诉称：一、一审法院判决上诉人承担连带责任事实不清，适用法律不准确，理由是陈胜仁以上诉人的名义购买了赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，其实对该车辆的控制、受益、风险都由被上诉人陈胜仁，实际其也是车辆的车主（管理人），到该车出事后，陈胜仁将该车转让他人，无需与上诉人打招呼，均是陈胜仁收取该车辆转让款，上诉人对本次事故不应当承担连带责任。二、一审法院判决后续治疗费9000元不当，不应依司法鉴定意见，应当待该费用产生后，由受害者另行主张，精神抚慰金4000元也不当，由于受害者的伤残为十级，未造成严重伤害，不存在支持精神抚慰金，护理费11610元也不当，不能依司法鉴定意见，应当根据受害者住院天数来确定。为此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担本案的连带赔偿94696.7元的责任，一、二审的诉讼费用被上诉人胡勇承担。
两被上诉人均未提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，上诉人是肇事车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车的登记车主，是该车的交强险投保义务人。因其未投保交强险，被上诉人胡勇在本案交通事故中受伤后，要求上诉人与被上诉人陈胜仁承担连带赔偿责任，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决上诉人与被上诉人陈胜仁在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，有事实依据和法律依据，上诉人认为其不应承担连带赔偿责任，其上诉理由不能成立。上诉人上诉认为原审法院不应依照鉴定意见判决被上诉人胡勇的后续治疗费和护理费，并认为被上诉人胡勇的伤残为十级，原审判决精神损害抚慰金4000元不当，上诉人的上述理由没有法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人汪思辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初42号
原告贾某某，女，1986年7月22日出生，汉族。
委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人翟志峰，被告王某甲及其委托代理人肖绪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续。由于二人婚前彼此不了解，缺乏感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，被告也不给家里钱。2010年生育一女孩，原告以为随着孩子的降临，双方矛盾能有所缓和，但2015年农历1月2日，原、被告再次发生冲突，原告无奈带着孩子回到娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾起诉被告至濮阳县人民法院要求离婚，2015年5月7日法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍旧没有任何来往，现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原、被告婚前有过半年时间的接触，彼此较为了解，婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起了夫妻感情，相亲相爱，生活中相互关心。二、原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方分居期间被告也找曾多次找原告及原告家人做和好工作，虽然原、被告双方婚姻出现了危机，但双方感情并没有破裂，被告愿意以最大的努力挽救双方的婚姻。
案经审理查明，2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识，同年农历11月16日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日，在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女孩取名王某乙，现随被告一起生活。2015年农历1月份，原、被告因家务琐事发生争吵，双方分居至今。分居期间，原告曾于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，同年6月7日法院判决不准离婚，现原告再次起诉被告要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后生育一女，建立起了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但被告有和好的愿望，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并没有完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梅 威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1635号
罪犯陈浙建，男，1962年2月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈浙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币30000元（在执行期间已缴纳8000元）。刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月12日、2012年5月15日、2013年7月18日先后裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2019年6月2日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈浙建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈浙建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈浙建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浙建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浙建减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3951号
原告：莒县宏发租赁站，住所地莒县城阳镇大辛庄村。
经营者：李明光，负责人。
被告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市高新七路与兖州路交叉口南50米院内。
法定代表人：费伟，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告莒县宏发租赁站与被告日照市利伟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告莒县宏发租赁站于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县宏发租赁站撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告莒县宏发租赁站负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于善慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第526号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘勇。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）栾志杰。
原审被告封丘县宏祥商砼有限公司。
法定代表人李炳仁，总经理。
委托代理人范国一，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人宋宗学，经理。
原审第三人李朝阳，男。
上诉人刘勇因与被上诉人栾志杰、原审被告封丘县宏祥商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、原审第三人李朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民再字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘勇于2015年8月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8279号
原告徐建明，男，1972年12月26日生。
被告徐银维，男，1959年7月26日生，汉族。
被告乔鲜花，女，汉族。
被告徐文祥，男，汉族，个体。
本院在审理原告徐建明诉被告徐银维等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵迅恒
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第23号
原告贺泽建，男，1975年9月2日出生，汉族，居民。
被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司。
法定代表人刘尊权，董事长。
被告张贻东，男，1975年11月18日出生，居民。
原告贺泽建与被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司、被告张贻东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺泽建到庭参加了诉讼，被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司、被告张贻东经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺泽建诉称：2013年12月7日和2014年8月6日，被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司因经营需要，分别向原告借款200000元和70000元，共计270000元，并口头约定2014年9月10日前偿清。被告张贻东对其中的200000元作连带保证担保。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以经营困难为由拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司偿还借款270000元，并判令被告张贻东对其中的200000元借款承担连带偿还责任。
原告为支持其请求，提交了被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司及出具了借条2张和还款承诺书1份，用以证明被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司向原告借款270000元，被告张贻东对其中的200000元借款作连带责任保证。
被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司未应诉抗辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告张贻东未应诉抗辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的2份借条和1份承诺书上系书证原件，借条上署名盖章的借款人均为溆浦县泰丰矿业有限责任公司，贷款人为贺泽建，其中1张200000元的借条上担保人为张贻东，与双方当事人的名称姓名相符，具有客观性、相对性，借条和承诺书均来源于贺泽建举证，来源合法，内容真实，被告均未抗辩，能够作为认定本案待证事实的根据，并与原告贺泽建的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证及本案的庭审记录，确认以下案件事实：
2013年12月7日和2014年8月6日，被告溆浦泰丰矿业有限责任公司由公司法定代表人刘尊权经手向原告贺泽建借现金200000元和70000元，共计270000元，并由该公司出具了借条2张。口头约定在2014年9月10日前还清。被告张贻东对被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司2013年12月7日所借原告贺泽建200000元借款在借条上作为保证人签名作了担保，但对保证方式、保证范围、保证期限没有约定。被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司借款之后，于2014年8月6日向原告贺泽建承诺在2014年9月10日前偿还70000元，如不还清，被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司的装载机1台，生活车1台，货车2台由原告贺泽建处理。之后，被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司和被告张贻东均没有履行还款承诺。双方酿成纠纷，原告贺泽建向本院提出起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司向原告贺泽建借款并出具了借条，原告贺泽建支付了借款，双方的借贷关系成立。借贷行为系双方的真实意思表示，没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。借款期限已满，被告应当履行还款义务，原告有权要求返还借款。被告张贻东为被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司所作的保证，系真实意思表示，保证行为没有违背国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告张贻东对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，依照法律规定其保证方式视为连带责任保证，保证期间视为主债务到期后六个月内。被告张贻东对本案争议的借款应当承担连带保证责任。因此，原告贺泽建对被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司、被告张贻东的起诉及主张的请求理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司返还原告贺泽建借款270000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告张贻东对上述借款中200000元承担连带清偿责任，被告张贻东在承担保证责任后，有权向被告溆浦县泰丰矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告溆浦县泰丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2078号
申请执行人黄丽敏，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人黄曦尹，男，1996年9月30日出生，汉族，住成都市成华区，
法定代理人刘某，1970年10月24日出生，汉族，住成都市成华区，
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人黄丽敏、黄曦尹与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄丽敏、黄曦尹于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4200号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘荣状
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民一初字第156号
原告烟台市博士达农化有限公司。组织机构代码73372207-8。
法定代表人张朋义，该公司经理。
委托代理人胡绍斋。
被告程绍东，农民。
原告烟台市博士达农化有限公司与被告程绍东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即支付欠原告货款人民币16490元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告在原告处购买化肥农药等农资共计欠款16490元，被告并向原告出具欠条一张。经原告索要欠款，被告至今未付，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款条在案为凭，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款16490元，事实清楚，证据充分，被告所欠款应予偿还，故原告诉请予以支持。因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程绍东于本判决生效之日起五日内付给原告烟台市博士达农化有限公司所欠货款16490元及利息（利息自2014年4月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
案件受理费213元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁 岩 涛
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林祝进存在
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6413号
被执行人丁小平，男，汉族，1966年2月2日生，住江苏省靖江市。
丁小平犯盗窃罪一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）熟刑二初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：丁小平应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0151号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十九日
书记员 范群宇