山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1882号
原告姜金娥，女，1942年10月7日出生，汉族。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告祁登科，男，1956年1月20日出生，汉族。
被告祁楠，女，1983年11月25日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。代表人郭汝娥，该公司经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告姜金娥与被告祁登科、祁楠、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称“太平财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜金娥的委托代理人范欣、被告太平财险运城公司的委托代理人王立敏到庭参加了诉讼，被告祁楠、祁登科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜金娥诉称：2015年7月1日13时许，被告祁登科驾驶被告祁楠所有的晋L91Q**号轿车沿永济市发电厂生活区道路由南向北行驶至生活区大门处，遇王毓臣驾驶电动自行车，车后座乘坐原告姜金娥由北向南进大门时，双方发生交通事故，致使原告受伤。永济市交警大队认定被告祁登科与王毓臣负事故同等责任，原告无责任。因晋L91Q**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，故诉请法院判令被告太平财险运城公司在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失145049.29元，保险不足部分由被告祁楠、祁登科赔偿。
被告太平财险运城公司辩称：肇事车辆晋L91Q**号轿车在太平财险运城公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任划分无异议。被告太平财险运城公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任，太平财险运城公司不负担诉讼费、鉴定费及其他不属于保险理赔范围的费用。
经审理查明：2015年7月1日13时56分许，被告祁登科驾驶被告祁楠所有的晋L91Q**号轿车沿永济发电厂生活区道路由南向北行驶至生活区大门处，遇王毓臣驾驶电动自行车，车后座乘坐原告姜金娥由北向南进大门时，双方发生交通事故，致原告姜金娥受伤。永济市公安局交通警察大队于2015年7月31日作出2015第010701号道路交通事故认定书，认定祁登科、王毓臣承担事故同等责任，原告姜金娥无责任。事故导致原告右股骨粗隆间粉碎性骨折于2015年7月1日至2015年7月22日在永济市人民医院住院治疗21天。根据原告的委托，永济司法鉴定中心于2015年11月17日作出永济司法鉴定中心【2015】临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜金娥右下肢损伤属八级伤残，后续治疗费用约7163元。被告祁楠为其所有的晋L91Q**号轿车在被告太平财险运城公司投保有交强险和200000元商业第三者责任险（不计免赔）等商业险，保险期间均为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。
庭审中，原告将其诉讼请求总额减少为115060.29元并明确其各项诉讼求具体数额为：医疗费30740.69元（含住院医疗费30686.19元、门诊54.5元）；误工费计算139天，每日93.78元，为13035元；护理费因原告系其女儿护理，按其工资标准（8000元÷30天×111天）为29600元；住院伙食补助费为1050元；营养费为630元；残疾赔偿金21141.6元；鉴定费2200元；交通费500元；精神抚慰金9000元；后续治疗费7163元；以上损失合计115060.29元。原告姜金娥对其主张向本院提供道路交通事故认定书、永济市人民医院住院病案、住院费票据、门诊收费票据2张、住院证、出院证、诊断建议书、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、原告女儿王萍与新疆瑞安达建筑安装工程有限公司签订的劳动合同书、瑞安达建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、瑞安达建筑安装工程有限公司出具的王萍工作情况及误工证明在卷佐证。被告太平财险运城公司的质证意见为：对交通事故认定书及其记载内容均无异议；对医疗费、病历、住院证、出院证、诊断建议书无异议，但原告的医疗费已超出交强险医疗费用限额，超出部分应按事故责任与肇事方分担；对护理人员证明有异议，原告主张的护理人员与事实不符，经被告保险公司察看，原告是由其丈夫王毓臣护理，而非其女儿，当庭提供2015年8月18日太平财险运城公司工作人员前往原告家中察看时拍摄照片予以证明，原告有两个子女，原告未提供其主张的护理人员王萍的工资表及纳税证明，无法确定护理费用，原告主张的护理费过高；住院伙食补助费过高，同意按30元/日计算，并按事故责任比例分担；营养费没有医嘱，不应支持；对伤残等级无异议，但原告今年73岁，应按照农村标准计算7年；原告已经评残，视为治疗终结，不应支持后续治疗费；鉴定费保险公司不应承担；交通费原告未提供证据，不应支持；精神抚慰金过高，应按6000元计算且由被告祁登科按责任比例分担；对原告主张的误工费有异议，原告已达到法定退休年龄，且原告未提供证明，不应支持。对被告太平财险运城公司提供的照片，原告的质证意见为：当庭提交的照片不能看出护理人员费原告丈夫王毓臣，原告确有一子一女，但原告丈夫年龄已高，由其女儿护理更合适；并表示后续治疗费本案处理后，不再主张后续治疗的其他费用。
本院认为：被告祁登科驾驶晋L91Q**号轿车与王毓臣驾驶电动自行车（车后乘坐原告姜金娥）发生交通事故，致原告姜金娥受伤，永济市公安局交通警察大队认定被告祁登科与王毓臣负同等责任，原告无责任，原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。祁登科驾驶的肇事车辆晋L91Q**号轿车在被告太平财险运城公司投保有交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，原告姜金娥的损失应首先由被告太平财险运城公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例依据商业第三者责任险合同约定的条款赔偿。被告太平财险运城公司提出的医疗费按交强险医疗费项下限额分项赔偿的理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于受害人姜金娥的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院确定原告姜金娥的损失如下：医疗费有相关票据证明，认定为30740.69元；原告虽提供其女儿王萍与新疆瑞安达建筑安装工程有限公司签订的劳动合同书、瑞安达建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、瑞安达建筑安装工程有限公司出具的王萍工作及误工证明支持其住院期间是由女儿王萍护理，但结合被告的质证意见及原告生育子女情况，本院认为原告提供的上述证据不能证实其由女儿王萍一直进行护理，亦未能提供相关工资表或社保、纳税证明等证实王萍因护理所导致的收入减少情况的事实，结合被告太平财险运城公司提供的照片和本案案情，本院认为护理人员应系原告丈夫或其在永济当地亲属为主，女儿王萍为辅更符合实际情况，参照山西省上年度城镇居民年人均可支配收入标准（24069元），确定其护理人员护理费数额，护理期限综合原告伤情及医嘱等情况，确定为100日，护理费为6939.45元（24069÷12÷21.75×10＋6017.25=6939.45元）；住院伙食补助费按30元/日标准计算，住院21天，为630元；考虑到原告年龄较大，结合其伤情需要，应当给予营养支持，酌定营养费为20元/日，应为420元；事故发生时原告年龄为72周岁，永济司法鉴定中心【2015】临鉴字第180号司法鉴定意见书鉴定意见为姜金娥右下肢损伤属八级伤残，后续治疗费用约需7163元，被告太平财险运城公司对该鉴定意见未提出异议亦未申请重新鉴定，故认定原告的残疾赔偿金为21141.6元、后续治疗费用为7163元；本案中原告发生的交通费应为从其住所到市人民医院这一路段间支出的费用，考虑到原告确有交通费支出，本院酌定交通费为150元；原告现年73岁，虽已达到法定退休年龄，但考虑到原告系农民的职业状况与其伤情，被告并未提供证据证实原告确已丧失劳动能力，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定其误工期间为139日，按每日误工收入30元计算，误工费应为4170元；因本次事故对原告的身体和精神造成了较大伤害，应当支持其精神损害抚慰金之主张，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；以上原告姜金娥的总损失合计79354.74元。该损失数额未超出交强险赔偿限额，应由被告太平财险运城公司予以赔偿。原告支出的鉴定费2200元有相关票据为证，本院予以认定。被告祁楠、祁登科经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜金娥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失合计人民币79354.74元；
二、驳回原告姜金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，退回原告姜金娥600元；由原告姜金娥承担800元，被告祁登科承担1801元。鉴定费2200元，由原告姜金娥承担1100元，被告祁登科承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴晶晶