wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执901号
申请执行人孔诚。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人孔诚申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督17号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孔诚6000元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督17号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨金龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3283号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市，
被告：程度，男，1956年6月30日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告程度物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年九月十日
书记员 吴金霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01293号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1989年10月24日被判处有期徒刑十年，1997年8月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2000年4月12日被本院判处有期徒刑十年，2006年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月。2014年5月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1177号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林某某于2014年5月24日0时许，在本市渝中区七星岗中一支路路口附近以200元的价格贩卖净重0.69克的一小包冰毒给银某某后，被民警当场捉获，并缴获上述毒品、毒资，另从被告人林某某处查获共净重0.88克的海洛因两小包、净重0.4克的4颗麻古。经鉴定，从缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺，从麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，其在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚，且系毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定判处。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人林某某因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被捉获，同日被监视居住，同年7月6日经本院决定逮捕，同月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。对于本院的逮捕决定公安机关未执行，故上述刑事判决未执行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、通话清单、本院（2012）中区刑初字第01057号刑事判决书、收监执行决定书、监督函、情况说明，毒品称量笔录、提取记录、检查笔录、辨认笔录，证人银某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某目无国法，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月3日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.88克、甲基苯丙胺0.69克、甲基苯丙胺和咖啡因0.4克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一四年九月十八日
书记员 周国平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第528号
原告苏某某，男，汉族，1963年8月28日出生，居民，住
邹城市。
被告苏某甲，女，汉族，1964年9月30日出生，居民，住邹城市。
本院受理原告苏某某与被告苏某甲离婚纠纷一案后，原告苏某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 胡 冉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02206号
原告：李向荣，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：黄志新，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李向荣与被告黄志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李向荣的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告黄志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向荣诉称：黄志新于2012年9月19日向李向荣借款200000元，双方约定借款月利率为25‰。后经李向荣多次催讨，黄志新仅支付借款之日至2013年10月19日期限的借款利息，借款本金及后期利息至今未付。李向荣现要求黄志新归还借款本金200000元及其利息76000元（利息按月利率20‰的标准自2013年10月19日计算至2015年5月19日，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由黄志新负担。
黄志新未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，黄志新因资金周转需要向李向荣借款200000元，约定借款利率为月利率25‰，未约定借款期限，黄志新于当日向李向荣出具借据1张。后经李向荣多次催讨，黄志新仅支付了借款之日至2013年10月19日期限的借款利息，借款本金及后期利息至今未付。
证明以上事实的证据有：
1.李向荣提供的居民身份证1份，证明李向荣的诉讼主体资格。
2.李向荣提供由黄志新出具的借据1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明黄志新借款的时间、数额、约定利率、借款支付方式等基本情况。
3.李向荣的当庭陈述，证明（1）黄志新已支付2013年10月19日之前相应利息的事实；（2）李向荣的催讨情况以及黄志新至今未归还借款本金及后期利息的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。黄志新向李向荣借款200000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作约定，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。李向荣现主张黄志新归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息时除了应当遵循自愿原则外，还不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年短期贷款，年利率6%），本院确定双方借款的最高利率为月利率20‰（年利率6%÷12月×4）。李向荣现要求黄志新支付借款利息76000元（利息按月利率20‰的标准自2013年10月19日计算至2015年5月19日，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。2012年9月19日至2013年10月19日期间的借款利息黄志新已经支付给李向荣，系借款人自愿支付，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，黄志新在本案中亦未就此提出相关调减主张，故本院不予干涉。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志新于本判决生效后十日内偿还原告李向荣借款200000元及其利息76000元（利息计算至2015年5月19日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告黄志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2255号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：李某某，系法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村。
法定代表人：刘某，系该村主任。
原告徐某某与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告土地损失费21600元、给付土地复耕费47013元，并承担诉讼费。事实与理由：原告系大沟街道办事处杨城寨村村民，1999年以家庭承包方式取得该村14.4亩土地承包经营权，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2003年村里土地调整时给其孙子徐某某分得土地3.6亩，该3.6亩土地不在承包合同内，但地实际是与其分在一起。2006年3月9日，原告自愿将承包地14.4亩及孙子孙某某的3.6亩土地一起退给被告，用于发展大棚建设。但《退地申请》是按土地承包合同中的土地亩数填写，并没有将孙某某的土地亩数算在内。退地期限为2006年3月9日至2016年3月8日，原告愿意以每亩每年350元的价格一次性收取退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。2016年3月8日退地期限已到，原告要求被告归还土地，被告以大棚里有未成熟的草莓为由，一直未归还土地，直到2017年3月初才归还原告及孙子孙某某共计18亩土地的承包经营权，后原告将土地复耕支出费用47013元。被告占用原告土地一年之久，被告收取农户大棚租金每年每亩1200元，现原告按照大棚租金的价格要求被告赔偿一年18亩土地损失21600元及土地复耕费47013元，来维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述的事情属实。欠土地损失费及复耕费这个事个别村民在2016年已经起诉过了，事实是存在的，但我们村现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与原告系祖孙关系(户主为徐某某，徐某某为家庭成员)，2003年杨城寨村进行土地调整时分给徐某某3.6亩土地，该地没有承包合同，土地与原告家分在一起。2006年3月9日，原告自愿将其承包的位于杨城寨村的14.4亩家庭承包田以及孙子孙某某的3.6亩土地一并退还给被告，用于发展棚菜生产经营。原、被告签订《退地申请》是按照土地承包合同中的土地亩数填写，并没有将孙某某的土地亩数计算在内。退地期为2006年3月9日至2016年3月8日。原告以每亩每年350元的价格一次性收取被告退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。退地期满后，被告因大棚里有未成熟的草莓为由未按时退还土地，2017年3月初被告在未将土地复耕的情况下归还给原告，后原告为复耕土地支出费用47013元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《退地申请》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告赔偿土地损失，《退地申请》约定退地期为十年，被告逾期一年归还土地，被告应赔偿原告本年度土地收入损失，参照当地土地租金水平,故对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告给付土地复耕费，被告在退还土地时未将该土地上的建筑物自行拆除，原告为此支出费用47013元，根据原告提供的用时明细、证明、收条等证据予以证实，且被告未提出异议，对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某土地损失费人民币21600元、土地复耕费人民币47013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年六月二十七日
法官助理闻萍
书记员王丹凤
![01lydyh01林丽娜01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a18de9c-cd96-44d7-a82a-a96200efc079&imgId=NWExOGRlOWMtY2Q5Ni00NGQ3LWE4MmEtYTk2MjAwZWZjMDc5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2255号	原告：徐某某。	委托诉讼代理人：李某某，系法律工作者。	被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村。	法定代表人：刘某，系该村主任。	原告徐某某与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告土地损失费21600元、给付土地复耕费47013元，并承担诉讼费。事实与理由：原告系大沟街道办事处杨城寨村村民，1999年以家庭承包方式取得该村14.4亩土地承包经营权，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2003年村里土地调整时给其孙子徐某某分得土地3.6亩，该3.6亩土地不在承包合同内，但地实际是与其分在一起。2006年3月9日，原告自愿将承包地14.4亩及孙子孙某某的3.6亩土地一起退给被告，用于发展大棚建设。但《退地申请》是按土地承包合同中的土地亩数填写，并没有将孙某某的土地亩数算在内。退地期限为2006年3月9日至2016年3月8日，原告愿意以每亩每年350元的价格一次性收取退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。2016年3月8日退地期限已到，原告要求被告归还土地，被告以大棚里有未成熟的草莓为由，一直未归还土地，直到2017年3月初才归还原告及孙子孙某某共计18亩土地的承包经营权，后原告将土地复耕支出费用47013元。被告占用原告土地一年之久，被告收取农户大棚租金每年每亩1200元，现原告按照大棚租金的价格要求被告赔偿一年18亩土地损失21600元及土地复耕费47013元，来维护原告的合法权益。	被告辩称，原告所述的事情属实。欠土地损失费及复耕费这个事个别村民在2016年已经起诉过了，事实是存在的，但我们村现在没钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与原告系祖孙关系(户主为徐某某，徐某某为家庭成员)，2003年杨城寨村进行土地调整时分给徐某某3.6亩土地，该地没有承包合同，土地与原告家分在一起。2006年3月9日，原告自愿将其承包的位于杨城寨村的14.4亩家庭承包田以及孙子孙某某的3.6亩土地一并退还给被告，用于发展棚菜生产经营。原、被告签订《退地申请》是按照土地承包合同中的土地亩数填写，并没有将孙某某的土地亩数计算在内。退地期为2006年3月9日至2016年3月8日。原告以每亩每年350元的价格一次性收取被告退地款50400元，退地期满恢复原告承包经营权。退地期满后，被告因大棚里有未成熟的草莓为由未按时退还土地，2017年3月初被告在未将土地复耕的情况下归还给原告，后原告为复耕土地支出费用47013元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《退地申请》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告主张被告赔偿土地损失，《退地申请》约定退地期为十年，被告逾期一年归还土地，被告应赔偿原告本年度土地收入损失，参照当地土地租金水平,故对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告给付土地复耕费，被告在退还土地时未将该土地上的建筑物自行拆除，原告为此支出费用47013元，根据原告提供的用时明细、证明、收条等证据予以证实，且被告未提出异议，对于原告该项诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某土地损失费人民币21600元、土地复耕费人民币47013元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1514元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年六月二十七日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：屈彦人。
委托代理人：张扬胜。
被告：黄高财。
被告：苏春香。
被告：郑有财。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告黄高财、苏春香、郑有财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人屈彦人、张扬胜到庭参加诉讼，被告黄高财、苏春香、郑有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告各方于2010年9月3日订立了一份编号为33×××××××××00的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告黄高财可循环借款额度为人民币5万元；借款期限自2010年9月3日起至2013年9月2日止；具体以借款凭证记载为准。借款年利率为7.8％；或遇利率调整，借款期限一年以内（含一年）的仍执行合同利率，借款期限一年以上的，借款执行浮动利率。借款偿还按季结算、到期还本的还款法归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告黄高财向原告申请了农户小额贷款，并由被告苏春香共同承担偿还责任，被告郑有财承担连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及律师代理费等一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2010年9月3日实际发放给被告贷款5万元，被告黄高财只归还了2013年6月20日前的利息，对余下到期本金及利息未予偿还。原告遂起诉请求判令：1、根据《农户贷款借款合同》编号为（33×××××××××00）的借款，要求被告黄高财、苏春香共同偿还借款本金5万元，利息887.25元（自2013年6月21日暂计至2013年9月20日），利息及罚息计877.20元（自2013年9月20日暂计至2013年10月29日）（详见利息清单），并继续支付利息、罚息至实际还款之日止；2、判令被告郑有财对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告黄高财、苏春香、郑有财均没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、经营许要证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、三被告居民身份证，被告黄高财、苏春香户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明三被告主体资格及被告黄高财和苏春香系夫妻关系。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告黄高财于2010年8月23日向原告申请小额贷款的事实。4、农户贷款借款合同一份，证明被告黄高财借款由被告郑有财提供担保的事实。5、自助循环贷款额度签约／修改通知书一份，证明原告已向被告黄高财发放贷款的事实。6、共同还款承诺书一份，证明被告苏春香为被告黄高财的借款本息承担共同还款责任。7、利息清单一份，证明起诉前所欠利息的情况。对上述证据，被告黄高财、郑有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告所诉称陈述的事实一致。另查明，本案的借款实际发生日为2012年8月27日，借款到期日为2013年8月26日，借款合同对罚息、复利约定为执行利率上浮50%。本院认为，被告黄高财向原告借款事实清楚，证据充分，被告黄高财应按相关约定偿还原告借款本金并支付利息、罚息及复利。被告苏春香自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以支持。被告郑有财自愿为该笔借款提供担保，保证范围包括借款本息、罚息及复利。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄高财、苏春香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息及复利（按双方的借款合同约定利率，从2013年6月21日开始计算至本判决确定履行之日止），
二、被告郑有财对被告黄高财、苏春香上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1094元，由被告黄高财、苏春香负担，被告郑有财承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1094元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月十日
代理书记员 洪金玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1284号
上诉人（原审被告）：及延森，男。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：孔胜利，男。
委托代理人：孙雪坤，河南润和律师事务所律师。特别授权。
上诉人及延森因与被上诉人孔胜利所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人及延森及委托代理人贾安，被上诉人孔胜利及委托代理人孙雪坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第293号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月三十日
书记员 周 颖
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第318号
申请执行人：张鹏
被执行人：江中风（曾用名江峰）
申请执行人张鹏申请执行被执行人江中风民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）寿民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请人张鹏于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿民初字第533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1233号
上诉人（原审原告）：张昕，男，1986年3月20日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：易秀石，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街***号***层1门。
经营者：董卫吉，男，汉族，1986年1月19日出生，现住址沈阳市。
委托代理人：许芳，辽宁清河律师事务所律师。
上诉人张昕与被上诉人沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张昕向原审法院起诉称：原告于2012年3月5日到被告处工作，未签订正式劳动合同。2012年7月12日双方签订《劳务协议》，约定月工资3500元。同日，被告收取原告培训费18000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，还每月在工资中扣除1500元作为抵押金�原告每日工作11小时，经被告允许每月才可休息2天，从未支付过加班费。为维护合法权益，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，现向法院起诉，要求如下：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费用（五险）14991元，加班费及经济补偿110357元，带薪年休假2414元，家庭补助费2800元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的经济补偿金10500元，未依法缴纳保险费用解除劳动合同经济补偿7000元；4、判令被告向原告返还培训费18000元；5、判令被告返还从原告工资中扣除的抵押金22500元。
被告沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，所述的事实理由不真实。
原审法院审理查明：被告单位为个体工商户，于2014年1月9日经工商部门核准登记成立，经营者为董卫吉。原告与董卫吉于2012年7月12日签订《劳务协议》一份。同日，双方又签订一份关于培训费返还方式的协议。2013年12月2日原告自称从被告处离职。2014年6月26日原告以要求被告给付拖欠的社会保险费、加班费及经济补偿、带薪年休假、家庭补助费、未签劳动合同经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、返还培训费、抵押金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年6月27日以“申请人与被申请单位属于劳务关系，不属于劳动争议仲裁的受理范围”为由，下达不予受理通知书，原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，应提供相应的证据。本案中，原告主张的工作期间2012年3月5日至2013年12月2日，被告尚未成立，无法证明原告是为本案被告工作，故对原告要求确认原、被告之间为劳动关系、赔偿相应待遇的主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张昕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张昕负担。
宣判后，上诉人张昕不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，未取得营业执照的单位与劳动者之间的非法用工关系也应属于劳动关系。
被上诉人沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心辩称：原审法院判决正确。
本院二审查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于张昕提出原审法院认定事实、适用法律错误，未取得营业执照的单位与劳动者之间的非法用工关系也应属�劳动关系问题。经查，张昕主张的工作期间2012年3月5日至2013年12月2日，沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心尚未成立，无法证明张昕与沈阳市铁西区一线艾德尔汽车美容服务中心存在劳动关系。故对张昕的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张昕承担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月四日
书记员 李长贤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初188号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
张恩建，男，生于1955年12月24日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张恩建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张恩建委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿18788元。
被告张恩建辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告张恩建系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张恩建缴纳社会保险。张恩建以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、张恩建2014年期间月平均工资为2684元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、张恩建向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿18788元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1091号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张恩建）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18788元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张恩建与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张恩建缴纳社会保险及张恩建2014年期间月平均工资为2684元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张恩建因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付张恩建经济补偿金18788元（2684元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩建与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张恩建经济补偿金18788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执897号
申请执行人虞静。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人虞静申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督30号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人虞静20000元。另该被执行人需承担案件申请费100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督30号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1582号
申请执行人吴国新，男，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人刘立群，男，汉族，现住山东省日照市。
被执行人王立志，男，汉族，现住延吉市。
被执行人张群，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人隋卓富，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人吴国新与被执行人刘立群、王立志、张群、隋卓富之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第5443号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【2016年9月25日前偿还借款本金及利息69万元、承担案件受理费5350元、执行费9354元】。2017年6月28日申请执行人收到本案执行款放弃其余款项同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 庚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04235号
原告李贺鹏，男，汉族，1982年4月4日生。
被告李辉，男，汉族，1979年8月16日生。
被告支丽娜，女，汉族，1978年7月14日生。
被告陆威，男，汉族，1986年5月9日生。
原告李贺鹏诉被告李辉、支丽娜、陆威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏到庭参加了诉讼。被告李辉、支丽娜、陆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贺鹏诉称，原告李贺鹏因有闲余资金，经他人介绍认识被告李辉，后来李辉、支丽娜以急需用钱为由向原告借款，经协商一致，以李辉的名义与原告李贺鹏签订借款协议，借款由陆威提供连带责任担保，原告先后汇给被告李辉135000元，连同15000元现金，共计150000元借给了被告李辉。双方约定借款期限为一个月，如被告在合同到期不能偿还借款，由被告李辉、支丽娜和担保人陆威承担每日本金3%的违约金。借款到期后被告未按约定偿还借款，经催要，被告只支付了些违约金，至今本金未能偿还，担保人陆威也未履行担保义务。经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款150000元及违约金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告李辉、支丽娜、陆威缺席未答辩。
原告李贺鹏向本院提供的证据材料有：1、车类抵押借款合同、承诺书、借条各一份，证明被告李辉将悦达起亚K3轿车一辆抵押给原告，向原告借款共计150000元，并由李辉出具借条一份，该笔借款期限为壹个月（2013年10月21日至2013年11月20日），到期没有还款，由被告李辉和担保人陆威共同支付每日本金3%的违约金。如被告不能还款，应由担保人负责无条件的偿还全部借款；2、机动车登记证书一份、行驶证复印件一份，证明在借款时被告李辉将豫P×××××号悦达起亚轿车抵押给我，现车辆由被告李辉开走使用；3、银行转账记录一份，证明2013年10月21日通过银行打款给被告李辉135000元；4、结婚证复印件一份，证明被告李辉与被告支丽娜系夫妻关系，借款时李辉提供。
被告李辉、支丽娜、陆威未向本院提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李贺鹏（乙方出借人）与被告李辉（甲方抵押人）、陆威（丙方担保方）双方于2013年10月21日签订车类抵押借款合同一份，被告李辉将豫P×××××号悦达起亚K3轿车一辆抵押给原告李贺鹏，被告陆威作为担保方。合同约定：“第一条：乙方出借人民币拾五万元给甲方，期限壹个月，自2013年10月21日至2013年11月20日。原告于2013年10月21日、22日通过银行三笔汇给被告李辉135000元，现金15000元，合计150000元，被告李辉并出具有借条。被告陆威对上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求依法判令三被告偿还借款150000元及违约金100000元。
另查明，被告李辉借款后已给付原告李贺鹏9000元违约金，违约金给付至2014年12月份。
本院认为，被告李辉与原告李贺鹏签订的车类抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订后，原告李贺鹏按照合同约定履行了出借义务，被告李辉未按照合同约定的期限向原告李贺鹏偿还借款及违约金，属违约行为。故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。原、被告双方约定违约金明显超过法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告陆威作为合同的连带责任担保人，在其保证的期限内，应当承担担保责任。因被告支丽娜并未在该合同中签字，故原告请求支丽娜偿还借款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起七日内给付原告李贺鹏借款本金150000元及违约金（按20‰自2015年1月1日起至给付完毕之日止）。被告陆威承担连带清偿责任。
二、驳回原告李贺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年三月十日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04235号
原告李某某，男，汉族，1982年4月4日生，住周口市沈丘县冯塘乡李寨行政村219号。
被告李某，男，汉族，1979年8月16日生，住商水县城关乡健康路西段102号。
被告支某某，女，汉族，1978年7月14日生，住址同上。
被告陆某某，男，汉族，1986年5月9日生，住漯河市郾城区李盘庄村98号。
本院在审理原告李某某诉被告李某、支某某、陆某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十四日
代书记员 连东超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1557号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年1月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因盗窃于2013年7月18日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1417号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日，被告人朱某在本市白云区同和街老庄村英豪街立兴巷6号之二601房内，盗得丁军才华硕牌台式电脑及显示器各1台。
同年3月1日15时许，被告人朱某在上述地址的501房、601房内，分别盗得莫汝军联想牌Y330型笔记本电脑、林康容台式组装电脑及BENQ牌彩色显示器各1台。
经鉴定，上述财物共价值2627元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；朱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2014年2月27日，被告人朱某在本市白云区同和街老庄村英豪街立兴巷6号之二601房内，盗得丁军才华硕牌台式电脑及显示器各1台。缴获的电脑及显示器，已由公安机关发还被害人丁军才。
同年3月1日15时许，被告人朱某在上述地址的501房、601房内，分别盗得莫汝军联想牌Y330型笔记本电脑、林康容台式组装电脑及BENQ牌彩色显示器各1台。缴获的笔记本电脑、台式组装电脑及彩色显示器，已由公安机关分别发还被害人莫汝军、林康容。
经鉴定，上述财物共价值2627元。
同年3月11日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人丁军才、林康容、莫汝军的陈述及辨认材料，证人赵洋洋、罗炳明、范瑞南的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，行政处罚决定书，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
审判长
审判员
审判员
二〇一四年七月十一日
书记员
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00156-2号
原告马昆玉。
被告石家庄市鑫城宏盛风机有限公司。
法定代表人王建辉，职务经理。
被告王建辉。
被告李秋平。
本院于2014年4月1日作出（2014）鹿民二初字第00156号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄市鑫城宏盛风机有限公司、王建辉、李秋平在银行存款58000元或查封扣押其相当价值的财产，现原告已撤诉应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄市鑫城宏盛风机有限公司、王建辉、李秋平在银行存款58000元的冻结和其它财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张春雷
二〇一四年八月一日
书记员 高静怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第646号
原告杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部。
委托代理人程妍冰、陈洁。
被告杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人施建龙。
委托代理人刘学松。
原告杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部（经营者孙本富）诉被告杭州永翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程妍冰，被告委托代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部（经营者孙本富）诉称：2011年4月15日，被告因顺发旺角城E标段工程需要，与原告签订《租赁合同》1份，约定向原告租赁钢管、扣件，租金每月结算，当月付清，若逾期支付租金，则每日按欠付总租金的0.02%支付违约金。2011年4月至2014年6月间，原告按约向被告提供了钢管，总租金为2031267.09元，被告已支付1450000元，余款581267.09元至今未付。故起诉，要求：被告支付租金581267.09元，并支付该款自2014年7月4日起至实际付款日止，按日利率0.02%计算的违约金。
被告杭州永翔建设集团有限公司辩称：1、原告用以主张权利的租费结算通知单并未经过被告确认，段爱玲并非被告员工，其无权代表被告结算租费。2、2014年5、6月被告未向原告租赁钢管。3、合同约定租金每月结清，债权人行使租金支付请求权的诉讼时效为1年，原告起诉已超过了诉讼时效。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租赁合同1份，欲证明原、被告间租赁合同关系依法成立并生效的事实；2、2011年4月至2014年6月租费结算通知单36份，欲证明被告共应支付租金2031267.09元的事实；3、银行承兑汇票三份（复印件），欲证明被告已支付租金1150000元的事实；经质证，被告认为，对证据1、3三性无异议；对证据2三性均有异议，认为段爱玲与被告无关，其签署的租费结算通知单不能证明被告应支付租费总计为2031267.09元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取（2014）浙杭之证字第0812号公证书1份及所附照片8份，经质证原告认为对该证据三性无异议，认为该证据可以证明段爱玲为被告财务，其有权代被告对租费进行结算的事实。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告与段爱玲间存在劳动合同，段爱玲不具备代表被告进行结算的权限。
经审查，本院认为原告出举的证据1、3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取的公证书及所附照片真实、合法，该组证据可以证明段爱玲对外具备作为顺发旺角城E标段项目部财务的表象，其签名确认的结算单对被告具有约束力。原告出举的租费结算通知单，均经段爱玲签名确认，且在2014年2月8日的结算单中，旺角城E标段工程的项目经理朱士荣亦签名确认，故本院对该组证据三性予以确认，可以证明被告共应支付租金2031267.09元的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月15日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告因顺发旺角城E标段工程需要向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管每天每米0.011元，扣件每天每只0.0075元。租金每月结算，当月付清。运输费每吨25元，装车费每吨6元，卸车费每吨20元。若逾期支付租金的，每日按欠付总租金的0.02%支付违约金，2011年4月至2014年6月间，共产生租金2031267.09元。被告已支付租金1450000元。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间建筑设备租赁合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告租金未付，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告主张租金已超过诉讼时效的问题，本院认为诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，被告长期向原告租赁钢管，双方间租赁关系为长期持续的状态，在双方尚有租赁业务往来其间，诉讼时效不应起算，最后一笔钢管租赁发生时间为2014年6月，故诉讼时效应从2014年7月1日开始起算，现原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:
杭州永翔建设集团有限公司支付杭州萧山闻堰永兴钢管模板服务部(孙本富)租赁费581267.09元，并支付该款自2014年7月4日起至实际付款日止，按日利率万分之二计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由杭州永翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月二日
书 记 员 许尹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第493号
上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区九龙超市五里牌店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
业主李志新。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市五里牌店因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市五里牌店以其已与被上诉人金利来（中国）有限公司达成了庭外和解协议为由，于2016年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市五里牌店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市岳阳楼区九龙超市五里牌店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市岳阳楼区九龙超市五里牌店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡航诚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1905号
原告扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会。
法定代表人侯庆荣，系村主任。
被告王德权，男，1945年1月6日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码222303194501067614。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元，余款185元由本院退还原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李浩然
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4698号
原告：周某某，男，汉族，1940年12月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，汉族，1948年1月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月24日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 温平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王慎
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初973号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：许某，男。
被告:中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：张某乙，系该公司总经理。
本院在审理原告张某甲与被告许某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲撤回对被告许某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取250元，由原告张某甲负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第51号
原告魏某
委托代理人唐＊权，浦口区永＊镇法律服务所法律工作者。
被告杨某
委托代理人杨＊才，男，无业。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人唐＊权，被告杨某及其委托代理人杨＊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1994年相识，于1995年4月4日办理结婚登记手续。1996年3月8日生一子杨欢。因双方感情破裂，故诉请判令一、与被告离婚；二、放弃分割夫妻共同财产；三、儿子由被告抚养。
被告杨某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994相识，于1995年4月4日办理结婚登记手续。1996年3月8日生子杨欢。原告自2001年起长期在外打工，经常不回家，双方遂产生矛盾。
另查明，原、被告结婚时，原告魏某就有一女（名为魏＊＊），自原、被告双方结婚后魏馨一直随原、被告共同生活。
庭审中，原告陈述欠杨发琴的1000元及欠其干兄弟800元由其自行归还（原告已将上述1800元交至本院）。
2012年4月26日，本院作出（2012）浦永民初字第227号民事判决，判决驳回魏某要求与杨传法离婚的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2012）浦永民初字第227号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同财产归被告杨某所有。
三、婚生子杨＊由被告杨某抚养，原告魏某自2014年2月起每月支付抚养费400元至杨＊满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 邵 雅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗36号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：覃干荣。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西钦泽房地产开发有限公司，住所地：南宁市明秀东路89号明秀小区8栋3单元106号房。
法定代表人：覃干荣，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐秀升。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韦荣杰。
申诉人覃干荣、广西钦泽房地产开发有限公司（简称钦泽公司）因与被申诉人唐秀升、韦荣杰债务转移合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院2014年1月16日作出的（2013）河市民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月8日作出（2014）桂民申字第649号民事裁定，驳回覃干荣、钦泽公司的再审申请。覃干荣、钦泽公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年3月18日作出桂检民监（2015）91号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终493号
上诉人（原审原告）浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙，董事长。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉忠，个体，诸城市舜王街道大朱尹村。
上诉人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）因与被上诉人王玉忠不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日，诸城市经济开发投资公司支付广宏公司工程款40万元，其中两张承兑汇票号码分别为：1040005221642117、1040005221642115，出票人均为诸城市国有资产经营总公司，收款人均为诸城市玉山建筑有限公司，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行诸城支行，金额均为5万元；另一张承兑汇票号码为：3100005123857026，出票人为诸城龙乡水务集团有限公司，收款人为诸城市玉山建筑有限公司，付款行为浦发潍坊分行营业部，金额为5万元。广宏公司单位职工胡义光取得汇票后，王玉忠要求胡义光将上述汇票转付，王玉忠在汇票复印件上书写“本承兑原件存王玉忠手中，用于抵顶挖掘机、沙子、石子、破碎锤等欠款，多退少补”。王玉忠2014年2月18日。胡义光亦在复印件上签名。
同日，胡义光向诸城市公安局报警，称在诸城市财政局，王玉忠和魏世锋将其从财政局支取的承兑汇票抢走，诸城市公安局于2014年4月28日出具诸公不立字（2014）00005号不予立案通知书，决定不予立案。后广宏公司就上述三张承兑汇票分别向原审法院、潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，原审法院于2014年7月28日作出（2014）诸民催字第32号、33号民事裁定书，以有权利申报人为由裁定终结公示催告程序；潍坊市奎文区人民法院于2014年7月4日作出（2014）奎民催字第89号民事裁定书，以有权利申报人为由裁定终结公示催告程序。上述三张承兑汇票已由王玉忠转让并支付完毕。
另查明，2008年，广宏公司承建化肥厂污水管道工程，王玉忠通过广宏公司单位该项目负责人厉舜民联系，施工了箭口段的开挖、整平、回填、破碎等工程，但双方一直未予结算。王玉忠主张工程造价217846元，广宏公司单位职工厉舜民仅支付2000元，剩余款项一直未结算。广宏公司主张听厉舜民讲仅欠王玉忠工程款七万元。庭审过程中，双方对于工程造价未达成一致意见，亦不能结算。
上述事实，有承兑汇票复印件、民事裁定书、不予立案通知书及双方当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。广宏公司对诸城市经济开发投资公司支付的三张汇票享有相应的票据权利，其主张王玉忠夺走其汇票三张，但诸城市公安局不予立案，结合王玉忠提供的广宏公司单位职工胡义光签名的上述汇票复印件及双方当事人的陈述，可以确定广宏公司与王玉忠之间存在工程欠款纠纷，且双方一直未予结算，故广宏公司主张王玉忠取得上述票据系不当得利，于法无据，原审法院不予支持。广宏公司可待工程款结算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回浙江广宏建设有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由广宏公司负担。
宣判后，上诉人广宏公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人强行抢夺票据行为虽不构成刑事犯罪，但系违法的，上诉人工作人员胡义光在被挟持情况下，只能按照被上诉人要求签字，如果双方同意转付，胡义光为何要报案？2、原审认定的被上诉人承建化肥厂污水管道工程，通过上诉人单位项目负责人厉舜民联系，双方一直未结算等事实，无任何书面证据，只有口头陈述，原审认定根本是主观臆断。3、被上诉人以非法手段抢夺票据，应依法返还。被上诉人如果认为上诉人拖欠其工程款，完全可以另案起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王玉忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，王玉忠从广宏公司职工胡义光手中取得承兑汇票后，胡义光在承兑汇票复印件中手写的“本承兑原件存王玉忠手中，用于抵顶挖掘机、沙子、石子、破碎锤等欠款，多退少补”下方签字确认，结合胡义光以王玉忠抢走其承兑汇票为由报案后，公安机关经审查不予立案等事实，能够证明王玉忠与广宏公司之间存在工程欠款纠纷，且未予结算，故广宏公司主张王玉忠取得票据的行为系不当得利无事实和法律依据，原审据此驳回广宏公司要求王玉忠返还不当得利的诉讼请求并无不当，应予维持。广宏公司可待工程款结算后根据双方“多退少补”的约定另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人浙江广宏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1532号
原告：高波，男，汉族，1974年3月9日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区。
被告：唐培兴，男，汉族，1971年4月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告高波诉被告唐培兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告唐培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机欠款共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日在原告处购买932装载机一台，价款是60000元整，被告欠原告装载机余款50000元整，被告口头承诺3个月内付清，到还款日被告一直未付，被告以种种理由推脱，直到现在也没有付清，到还款日被告一直未付，被告以种种理由推脱，知道现在也没有付款，原告无奈之下只有向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告的装载机款。
被告辩称：被告于2015年3月31日在原告处购买932装载机一台，当时欠原告5万元整人民币确为事实，但在限定期内被告已经分期付给原告共计60000元人民币，其中含有潘多宏的一万多元，分期支付分别是：第一次10000元、第二次两个5000元、第三次10000元、第四次30000元、共计60000元。每次还款由被告直接记在他笔记本上（没有具体的还款日期），在两人核对账目时，原告的账目瑕疵极大，与事实不符，一直拖到现在。被告已经将原告的装载机欠款付清，还有潘多宏的欠款也付了10000元，并非原告所说的伍万元的装载机车款，账目核对后才会有具体数额，原告将欠条视为法宝，将被告诉至贵院，与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告唐培兴于2015年3月31日在原告处购买932装载机一台，总价款为60000元，被告向原告支付10000元后，向被告出具欠条一份，载明：今欠到高波932装载车款伍万元整（￥50000.00元）欠款人：唐培兴2015.3.31。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告出售的装载机，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方间的买卖合同关系应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付装载车的义务，被告应如期向原告支付合同价款。关于原告主张被告应当支付拖欠的装载车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐培兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高波支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年八月三日
书记员 薛峰
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督691号
申请人：马卫明。
被申请人：徐庆丰。
被申请人：吴小敏。
申请人马卫明于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人马卫明称，被申请人徐庆丰于2016年8月31日向申请人借款100000元，并约定借款期限为一个月。到期后，申请人多次向被申请人徐庆丰催讨，但其未履行还款义务。因案涉借款发生在被申请人徐庆丰与被申请人吴小敏夫妻关系存续期间，应视为共同债务。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人徐庆丰出具的借条、收条以及杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记档案材料各一份，要求两被申请人返还借款100000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐庆丰、吴小敏应当自收到本支付令之日起十五日内返还马卫明借款100000元。
申请费767元，由徐庆丰、吴小敏负担。
被申请人徐庆丰、吴小敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张程成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特9号
申请人:邹立玮，女，1980年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：邹其华，男，1951年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：于凡，邹其华配偶，1951年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人邹立玮要求宣告被申请人邹其华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹立玮诉称，被申请人因身体不适，于2017年11月26日到辽宁省人民医院诊治，被诊断为“1、左侧大脑中动脉闭塞；2、脑梗塞”，遂入院治疗，并接受辽宁省人民医院的建议于2017年12月4日，由辽宁省人民医院医生实施了脑血管造影术和脑血管腔内支架置入术，之后被申请人处于完全昏迷状态。申请人认为正是由于辽宁省人民医院对被申请人实施的诊治、手术、救治及护理等一系列医疗措施不当，导致被申请人目前的状态，经家属向医院医生询问，被申请人醒来的可能性微乎其微，基本长期处于植物人状态。此后申请人向人民法院起诉辽宁省人民医院医疗纠纷，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求依法确认被申请人为无民事行为能力人；请求依法确认申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人邹其华于2017年11月26日因“突发言语不清，走路不稳5小时”入辽宁省人民医院治疗。入院后查头部核磁共振提示：脑梗死。于2017年12月4日行脑动脉造影提示：基底动脉近端重度狭窄，左侧大脑中动脉M1段闭塞，右侧椎动脉V4段闭塞，同时行基底动脉近端支架置入术，术后患者嗜睡，构音障碍。术后当日19:40突然出现呼吸停止，立即给予简易呼吸器辅助呼吸，气管插管，并转入ICU行呼吸机辅助呼吸。2017年12月8日患者可自主呼吸，浅昏迷。但12月9日呼吸不规则，昏迷程度加重，急诊复查脑动脉造影，提示基底动脉近端支架置入术后再度狭窄，并急诊再次行球囊扩张及支架置入术，术后基底动脉近端支架术后再狭窄解除，继续ICU病房呼吸支持及抗栓等治疗。于2017年12月14日行气管切开术，12月19日病情相对平稳转回神经科病房。患者目前意识不清（浅昏迷）近2个月，生命体征平稳。目前诊断为：1.脑梗死2。基底动脉近端重度狭窄3.左侧大脑中动脉M1段闭塞4.右侧椎动脉V4段闭塞5.心房颤动6.冠状动脉粥样硬化性心脏病7.冠状动脉支架置入术后8.高血压3级很高危9.2型糖尿病10.高同型半胱氨酸血症。办案人于2018年2月1日到辽宁省人民医院查看被申请人邹其华病情，被申请人卧床，没有意识，不能言语，眼睛不自觉睁闭，经办案人拍其手心、挠其脚心，无应激反应。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照辽宁省人民医院的病情证明书及邹其华的现实状况，本院认定邹其华系无民事行为能力人。
关于申请人邹立玮申请法院指定邹立玮为邹其华监护人的问题，鉴于邹立玮与邹其华系父女关系，邹其华的配偶于凡亦同意指定邹立玮为邹其华的监护人，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹其华为无民事行为能力人；
二、指定邹立玮为邹其华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一八年二月十三日
书记员 董虹艺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2845号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：侯双喜，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：侯新芳，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：侯四平，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵爱国，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月15日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留、刘卫东到庭参加诉讼，被告侯双喜、侯四平、侯新芳、赵爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告保证人侯新芳、侯四平、赵爱国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯双喜于2013年9月29日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告侯新芳、侯四平、赵爱国为担保人，应负连带保证责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国均未到庭，亦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、个人自营常规贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年9月29日，被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人侯双喜向原告借款3万元，有效期为2013年9月29日至2016年9月28日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告侯新芳、侯四平、赵爱国作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月29日，原告向被告侯双喜放款3万元，被告侯双喜在原告出具的个人借款凭证签字，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
本院认为，原告农业银行与被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告侯双喜在借款到期后未按约定还本付息，被告侯新芳、侯四平、赵爱国亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告侯双喜应按合同约定承担还本付息责任，被告侯新芳、侯四平、赵爱国应承担连带清偿责任。对原告要求被告侯双喜偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告侯新芳、侯四平、赵爱国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告侯双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告侯新芳、侯四平、赵爱国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯双喜、侯新芳、侯四平、赵爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 许新伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初914号原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人刘秉文，行长。委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被告张桂香，女，1965年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告张明旺，男，1966年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉被告张桂香、张明旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂香价值132.46万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告张桂香所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）1幢1层D-7店面（龙房权证字第××号）。二、查封不动产的期限为三年。需续行保全的，原告应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一六年三月四日书记员 郭露莹（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初854号
原告：河北张国庆律师事务所，住所地三河市迎宾南路42号，组织机构代码68432421-6。
法定代表人：张国庆，主任。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
被告：马俊英，女，1970年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市，。
原告河北张国庆律师事务所诉被告马俊英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告河北张国庆律师事务所于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北张国庆律师事务所撤诉。
案件受理费元675元，减半收取计338元；保全费370元，由原告河北张国庆律师事务所负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年六月十二日
书记员 关 营
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第9号
申请执行人孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新安堡村2社，身份证号码：222303196908202434.
被执行人辛士生，男，1967年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村4社，身份证号码：2207241967********。
申请执行人孙山与被执行人辛士生农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月15日作出的（2013）扶民重初字第14号民事判决，判决如下：被告辛士生于本判决生效后三日内赔偿原告孙山2012年度1.03公顷土地收益款13569.00元，案件受理费69元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年交执行款1960.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民重初字第14号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第9号申请执行人孙山，被执行人辛士生，、申请执行人孙山与被执行人辛士生农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月15日作出的（2013）扶民重初字第14号民事判决，判决如下：被告辛士生于本判决生效后三日内赔偿原告孙山2012年度1.03公顷土地收益款13569.00元，案件受理费69元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民重初字第14号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一四年六月二十三日书记员  单连辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初421号
原告：张荣合，农民。
被告：王风旭，市民。
被告：岳桂兰，农民，系被告王风旭之妻。
原告张荣合与被告王风旭、岳桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张荣合，被告王风旭到庭参加了诉讼。被告岳桂兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣合诉称：2006年1月1日，被告王风旭以所干工地资金周转不开为由，向原告借款127000元，并出具借据1份。且自愿用二被告在教育新村的房屋作抵押，被告于2007年2月8日偿还3万元，下欠97000元，被告王风旭又出具了欠据，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉请被告偿还借款本金97000元并按约定的月利率15‰支付利息。
被告王风旭辩称：诉状陈述不是事实，钱是在梁堤头经营工地，欠原告的木材钱，当时连本带息结欠了127000元。后来被告去东北工地上又出事了，又赔了一百多万元，后来被告儿子结婚，原告要账，被告给了原告一部分，在2010年，原告又去找被告王风旭，被告王风旭父亲在医院住院，在教育新村门口给了原告4000元。2012年在百惠超市给了原告1000元。被告王风旭去兰州干工程又赔了100多万元，回来之后被告王风旭母亲病了，花了十几万元，年前被告王风旭母亲住院，原告去医院找被告王风旭，被告王风旭无奈给原告约定了利息，被告王风旭准备在明年的五一、六一分别给原告2万元，2017年底给清。原告主张2015年被告王风旭把房子抵给原告不是事实，2015年被告王风旭根本没有在家。如果还不了钱，法院可以执行被告王风旭的房子。
被告岳桂兰没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、2006年元月1日欠据1份，证明被告欠原告现金127000元。3、2007年2月8日欠据1份，证明被告还了3万元木材款，现在还欠97000元现金。
4、2006年5月10日证明1份，证明被告同意，如果不还原告97000元，就把房子给原告。5、2006年5月29日证明1份，证明岳桂兰知道借款这个事，并按了手印。
经质证，被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、3、4无异议，称借据均为被告王风旭书写，以97000元这个条子为准。对证据5持有异议，上面都是被告王风旭写的，王风旭按的手印，但是被告岳桂兰知道这个事。
上述证据，经本院审查分析认为：对证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2、3、4、5被告无异议，本院对证据2、3、4、5的证明效力均予以确认。
二被告没有提交相关证据。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王风旭于2006年1月1日向原告借款127000元，其中有3万元的木材款，后来陆续归还了29000元，原告给被告出有收据。后在百惠超市门口被告王风旭给了原告1000元，下欠97000元，被告王风旭给原告出具欠据1份，载明：“王风旭借张荣合现金玖万柒仟元整（￥：97000.00元），2007年2月8日。”后原告多次找被告要款，被告在原欠据上注明了“同意利1.5%王风旭”字样。在2006年5月29日原告与二被告曾签订协议书1份，约定在2006年6月4号还款15000元，如还不上，愿用房产抵押。被告王风旭主张2010年在教育新村还过原告4000元，原告否认，被告没有提交相关证据。现原告请求被告偿还借款本金97000元按按约定月利率1.5%自2007年2月9日至判决给付之日支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王风旭借原告现金，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王风旭欠款9.7万元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，依法应予支持。因原、被告在欠据中对利息有约定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按约定月利率15‰支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对主张2010年曾归还原告4000元，原告否认，被告对主张未提供证据加以证明，故被告王风旭的主张不能认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽借据系被告王风旭一人签字，但债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案被告王风旭主张其妻子被告岳桂兰知道此笔借款，应认定为夫妻共同债务予以共同偿还。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风旭、岳桂兰偿还原告张荣合借款97000元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2007年2月9日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告王风旭、岳桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年三月二十六日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第159号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人唐瑭、刘淑君，均系广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市凯沃尔电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人康建雄。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市凯沃尔电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄宇鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4090号
申请执行人梁学汉，农民。
被执行人李夫超，农民。
申请执行人梁学汉与被执行人李夫超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5220元，执行到位0元，未执行到位5220元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告李兴胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李兴胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳市中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第402号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币15200元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年10月24日起至2010年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年10月24日、2004年9月14日、2005年11月22日、2006年10月17日向被告发放借款共计15200元。截止2014年4月26日，被告尚欠原告本金15200元，利息7771.63元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币15200元，利息7771.63元（该利息计算至2014年4月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李兴胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李兴胜原系贵阳中医学院学生。2003年10月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）、贵阳市中医学院（丙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币15200元，贷款用途为学费、食宿费，合同对还本付息方式进行了约定，且被告如未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2003年10月24日、2004年9月14日、2005年11月22日、2006年10月17日向被告发放借款共计15200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年4月26日，被告尚欠原告本金15200元，利息7771.63元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币15200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由被告李兴胜承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执78号
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，董事长。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）甘03民初7号民事判决，确认：金昌明辰（集团）有限公司应负担诉讼费112727元及申请执行费1591元。2017年7月4日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，由申请执行人金川集团工程有限公司申请我院正在执行的（2017）甘03执86号案件（被执行人金昌明辰（集团）有限公司）中，被执行人的所有资产已被查封并正在处置中，故本案标的在我院正在执行的（2017）甘03执86号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张小平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第409号
原告高淑梅。
被告密山市柳毛乡新政村民委员会（下称新政村委会）。
法定代表人刘启军，男，职务主任。
被告柳长泉。
被告李文彬。
被告苑会明（曾用名苑惠明）。
原告高淑梅与被告新政村委会、柳长泉、李文彬、苑会明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。高淑梅、柳长泉、李文彬到庭参加诉讼。新政村委会、苑会明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高淑梅诉称，被告柳长泉、李文彬、苑会明在新政村委会任干部期间，自2008年起，因村委会工作多次在高淑梅经营的饭店赊账吃饭。经高淑梅索要，三人于2010年1月25日给高淑梅出具欠条一份，载明欠饭费8892元。欠条落款中有新政村委会的名称，但并未加盖公章。经高淑梅多次索要，该笔欠款至今未还。高淑梅因此诉讼到法院，要求新政村委会、柳长泉、李文彬、苑会明立即给付饭费款8892元。
被告柳长泉、李文彬辩称，上述饭费款是因处理村委会的事务而拖欠的，应由新政村委会负责偿还。
经审理查明，2008年新政村修路过程中，时任村委会干部的柳长泉、李文彬、苑会明以新政村的名义多次在原告高淑梅经营的饭店就餐。每次均给高淑梅出具了欠条。经高淑梅索要，2010年1月25日，高淑梅将所有欠条交给苑会明，由苑会明出具了一张总条，载明欠饭费8892元。柳长泉、李文彬苑会明、在欠据上签字。后经高淑梅多次索要，上述欠款至今未还。上述事实有高淑梅提供的欠据及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告高淑梅提供的证据虽然题头名称为“收据”，但依据其载明的内容及庭审中查明的事实可以认定该票据实为欠据。该票据虽然落款有新政村字样，但并未加盖新政村委会公章。经查，该笔欠款并未体现在新政村的财会账目中。因此，该笔欠款应视为被告柳长泉、李文彬、苑会明的个人欠款，应由三人共同偿还。新政村委会不应承担偿还上述欠款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柳长泉、李文彬、苑会明共同偿还原告高淑梅饭费款8892元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑会明、柳长泉、李文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖振东
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1106号
原告：李桂荣，女，1950年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张长芬，住天津市宁河区。
被告：张立国，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告李桂荣与被告张长芬、张立国、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告李桂荣于2018年4月13日向本院申请撤回对被告张长芬、张立国、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告李桂荣申请撤回对被告张长芬、张立国、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李桂荣的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂荣承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年四月十三日
书记员 胡修会
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第38号
上诉人（原审被告）：魏勇文。
被上诉人（原审原告）：谭永峰。
被上诉人（原审被告）：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文。
上诉人魏勇文因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其户籍地、经常居住地、主要的经营地等均在杭州市下城区，双方款项发生的相关开户在杭州市辖相关银行，且被上诉人谭永峰也为杭州人，在杭州市下城区人民法院审理，便于本案审理及执行。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审另一被告住所地均在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出其户籍所在地、经常居住地在杭州市下城区，未提供证据证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，即使上诉人户籍所在地、经常居住地不在丽水市莲都区，但原审另一被告的住所地在该区，莲都区人民法院对本案亦有管辖权，被上诉人选择向莲都区人民法院起诉符合法律规定。上诉人就此提出的上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶 青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初676号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周信，男，1987年1月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，经商，住贵州省毕节市。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审，2017年6月27日被临海市人民检察院继续取保候审。2017年7月20日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人周信犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郭某、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人周信及其辩护人吴坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨，被告人周信与曹晃（已判）、曹某（已判）、周某（另案处理）、赵某（已判）等人在临海市杜桥镇凤凰城KTV唱歌喝酒之后各自回家。曹晃、曹某经过临海市杜桥镇华吉宾馆旁边小路时碰到熟人赖某，曹晃对赖某拉拉扯扯，后二人与随后赶到的赖某男朋友张某1（另案处理）、王某1、王某2等人发生争执并引发打架，后由路过的双方熟人讲和结束，张某1等人随后回到楼上公寓。期间，曹某打电话给被告人周信，称被人打了让其带人来华吉宾馆门口，被告人周信将此事与当时在其车内的周某、赵某等人说了之后，即在附近找来钢管等工具放入车内，后被告人周信载着周某、赵某等人到达华吉宾馆门口。被告人周信等人到达后，曹晃方与张某1方再次发生争吵，曹某从周信车内拿出钢管等工具与曹晃、周某、赵某等人对在现场的张某1及随后赶来的张某1亲属张某2、吴某2、张某3等人实施殴打，造成张某2、吴某2等人受伤。在打架过程中，被告人周信趁乱踢了对方躺在地上的男子一脚。打架结束后，被告人周信被迫驾车将对方受伤人员送往医院。经临海市公安局法医鉴定，吴某2左侧胸腔贯穿伤，左侧气胸伴左肺压缩约50%，损伤程度达轻伤一级；张某2因外伤致右侧额骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
2016年5月30日，被告人周信被临海市公安局杜桥派出所民警抓获。案发后，被告人周信方已与被害人吴某2、张某2达成协议，赔偿了吴某2、张某2经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人周信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证照片、通话清单、人口基本信息复印件、同案犯刑事判决书、谅解书等；证人张某1、王某2、王某1、赖某、张某3的证言，公安民警出具的到案经过；被害人张某2、吴某2的陈述；被告人周信的供述及同案犯曹晃、曹某、赵某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信与人结伙，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周信自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周信在本案中纠集人员、运送作案工具，并参与打架，在共同犯罪中非起辅助、次要作用，且到案后未如实供述其主要犯罪事实，故辩护人提出的被告人系从犯、有坦白情节并建议适用缓刑的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其它与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周信的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月二十日
代理书记员 叶裔红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初105号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邢乐，男，1988年1月16日出生，汉族，中专文化，无业。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年2月12日被我院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人邢乐犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人邢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年10月22日21时许，被告人邢乐酒后驾驶×××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，邢乐血液中酒精含量为162.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邢乐的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关书证证实。请求对被告人邢乐依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邢乐对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人邢乐醉酒后驾驶车辆号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，邢乐血液中酒精含量为162.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，邢乐血液酒精浓度为162.6mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，邢乐准驾车型为C1、驾驶证有效期至2022年3月24日、驾驶的机动车为车牌号为×××的哈弗牌小型普通客车，车辆检验有效期止为2018年1月31日。
（3）被告人邢乐的供述与辩解证实，其2017年10月22日21时许酒后驾驶车辆号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉路口时被执勤民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，邢乐于2017年11月15日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人邢乐具备刑事责任能力。
（6）受案登记表等书证证实，被告人邢乐系被查获到案。
本院认为，被告人邢乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人邢乐当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人邢乐依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 张 楠
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 李 骞