河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3204号
原告季平安。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告陈艳芸。
被告唐山丰南国丰汽车总队。
法定代表人么明一，该车队队长。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
法定代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
被告李素江。
被告刘志鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人刘海花，该公司总经理。
委托代理人闫鹏凯，该公司员工。
原告季平安与被告陈艳芸、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、李素江、刘志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季平安的委托代理人丁丽丽、被告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人孙迎春、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。被告陈艳芸、李素江、刘志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季平安诉称，2015年9月6日6时00分许，赵洪生驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶到西外环四农场唐曹高速路口时，分别与头北尾南停放的高伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以及李素江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵洪生经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵洪生承担事故的主要责任，高伟承担事故次要责任，李素江承担事故次要责任。本次事故给原告造成损失如下：停运损失16800元，公估费2000元，共计18800元。赵洪生驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），李素江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保保险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额，停运损失变更为17600元，总诉讼请求数额变更为19600元，要求被告承担95%的赔偿责任，赔偿原告损失18720元。
被告陈艳芸未答辩。
被告李素江未答辩。
被告刘志鹏未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险，主车50万元的商业三者险，挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔。原告诉请的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不在保险公司的赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。原告诉请的公估费不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，鉴定损失应由实际侵权人、致害人予以赔偿，我方作为侵权车辆的承保公司仅负责相应的保险责任，是作为连带被告参与庭审，非本案的侵权人和致害人。保险合同中的所有约定条款各方均应予以尊重，根据保险合同约定停运损失、公估费、诉讼费不属于保险人应承担的责任与义务，我公司请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告唐山丰南国丰汽车总队辩称，我方对事故事实无异议，同意承担事故的主要责任，责任比例应为6：2：2，我方同意承担60%的责任。赵洪生是我方雇佣的司机，属于职务行为，我方同意赔偿原告的损失。我方车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对修理费票据的真实性无异议，但修理费与本案无关联性，原告并未主张其车辆直接受损的金额。对修理明细有异议，原告车辆损失应以相应的具备资质的鉴定及凑确定的金额为依据，根据该修理明细列举的损失项目，修理时间确定为22天，时间过长。对公估报告有异议，该报告系原告单方委托，没有我公司参与，程序不公正，该公估报告依据材料仅有该车辆的行驶证、驾驶证，理据不足，车辆营运损失结论为800元／天，应依据受损车辆停运前特定时间的运输合同及运输期间的成本、支出的费用及结算运费的票据。公估费我方不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日6时00分许，赵洪生驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶到西外环四农场唐曹高速路口时，分别与头北尾南停放的高伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以及李素江驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵洪生经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵洪生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任，高伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任，李素江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。
2015年10月2日，河北天元保险公股有限公司对原告季平安所有的冀B×××××号重型自卸货车进行车辆停运损失鉴定，鉴定结论为每天800元。
原告季平安的合理财产损失为，停运损失17600元（800元／天×22天），公估费2000元，共计19600元。
事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的实际所有人为被告唐山丰南国丰汽车总队，赵洪生系其雇佣的司机，被告陈艳芸与赵洪生系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。挂车商业三者险金额为5万元。保险期间为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。事故发生时，被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告刘志鹏，被告李素江系其雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔险。商业三者险金额为100万元，保险期间为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24日止。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘志鹏所有的冀B×××××号重型自卸货车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告季平安的停运损失有河北天元保险公估有限公司的公估报告书、唐山瑞成汽车销售服务有限公司修理费发票、修理明细证实。公估费有相关票据证实。
3、事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业三者险、冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。赵洪生承担事故70%的主要责任，被告唐山丰南国丰汽车总队作为雇主，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告李素江承担事故15%的次要责任，被告刘志鹏作为雇主，对原告的损失应承担15%的赔偿责任。高伟承担事故15%的次要责任，原告对其损失自负15%。
因事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险。停运损失属于间接损失，原告的损失不属于交强险赔偿范围的损失，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按70%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司按15%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。事故发生时，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车、冀B×××××号重型自卸货车均超载，该车商业三者险合同均约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
原告诉请的停运损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司的公估意见，即每天800元。停运损失天数为22天。原告诉请的公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告季平安损失12348元。
二、被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告季平安损失1372元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告季平安损失2646元。
四、被告刘志鹏赔偿原告季平安损失294元。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费135元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担95元，由被告刘志鹏负担40元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石甜