1河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2144号
原告王守太，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告沈明华，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告虞城县诚信汽车运输有限公司。住所地：河南省虞城县沙集乡工业区。统一社会信用代码：不详。
法定代表人余超，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威，该公司员工。
原告王守太诉被告沈明华、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王守太及其委托代理人王晓红，被告沈明华及其委托代理人张建博，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告虞城县诚信汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守太诉称，2016年3月14日09时20分许，被告沈明华驾驶豫Ｎ×××××号福田货车行驶至商丘市睢阳区××路××村，将同向行驶的王守太驾驶的鸿福祥电动三轮车刮擦，造成王守太受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定被告沈明华承担此次事故的全部责任，王守太无责任。豫Ｎ×××××�福田货车登记的所有权人为虞城县诚信汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和300000元的商业三者险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。
被告沈明华辩称，事故发生真实，我在保险公司买有保险，应由保险公司依法赔偿，原告的部分赔偿没有依据应当驳回。被告沈明华在交警队押款13000元，原告王守太已支取6000元。对原告王守太支取被告沈明华的6000元在扣除我方应当承担的部分后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，在事故真实且没有免责条款的情形下，我公司同意在交强险分项限额内优先赔偿，商业险部分按照保险条款的约定进行赔偿。肇事车辆在本次事故中有逃逸的情形，该行为扩大了保险的损失，依据保险条款约定我公司对该事故不予赔偿。即便赔偿也应当保留相关权利。保险公司并不是本次事故的直接侵权人，依据条款约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的各项诉请过高，不合理及没有证据支持的部分应当予以扣除。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计120000元的事实及法律依据是什么？
原告王守太向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体适格；2、责任认定书1份，证明被告沈明华对此事故负全部责任，原告王守太无责任；3、被告沈明华的行驶证1份、驾驶信息1份、驾驶车辆保险单2份，证明被告的车辆投有交强险和商业三者险；4、原告的医疗单据10张、诊断证明7份、出院证2份、住院病历3本、急诊病历1页，证明原告的伤情及花费医疗费15540.21元；
法医鉴定书2�和鉴定票据1张，证明原告的伤残等级为10级及所花费的鉴定费700元；6、购房合同1份、户口本1份、燃气缴费单1份、工资本1份、教师资格证1本，证明原告应按城镇标准计算赔偿；7、村委会证明1份、身份证复印件3份，户口本复印件10页，证明原告护理人的基本情况及被扶养人的基本情况及关系；8、估价鉴定书1份及票据2张，证明电动车损失为2730元及评估费100元和拖车、停车费600元，共计3430元；9、交通费票据50张，证明交通费500元。
被告沈明华向本院提交的证据：1、2016年3月17日、3月21日及2016年10月21日的3份检查报告单，证明原告伤情轻微，不存在伤残鉴定书中陈述的脑挫伤等症状；2、光盘1份，证明和原告见面时原告王守太精神状况反映灵敏，不存在活动受限的情况，且提取了3份诊断报告单，形式合法，证明原件在原告处。
被告中国人寿财产�险股份有限公司商丘市中心支公司在庭后提交了保险条款1份，证明被告沈明华在购买保险时在保险公司签有投保单。
被告虞城县诚信汽车运输有限公司未向本院提交证据。
原告王守太对被告沈明华提交的证据有异议，请法庭核实原件，对该报告单的真实性无异议，但不能证明原告没有其他伤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据：庭后提交保险条款1份。
庭审中，被告沈明华对证据1无异议，对证据2有异议，被告沈明华在本次事故中并不构成逃逸，被告沈明华离开事故现场时根本不知道发生事故，交警部门认定逃逸证据明显不充分。对证据3无异议。本次事故有两辆涉案车辆，另一辆车没有找到，事故认定书仅认定被告沈明华逃逸不公平不公正，另一辆车在事故大队扣押。原告在临河店卫生�的门诊病历有异议，诊断证明书跟门诊病历记载住院治疗时间不一致，诊断书记载3月12日，而病历是3月15日明显相互矛盾。××例有异议原告发生事故是3月14日，而原告在此医院住院时间为3月19日，不能证明原告的住院治疗与本次事故有关。对原告在商丘市第四人民医院住院病例有异议，原告在商丘市第四人民医院住院为2016年5月6日，而本次事故发生在3月14日相距2个月时间，不能证明与本次事故有关，且第一人民医院与第四人民医院诊断结果不一致，不排除原告在事故发生后损伤的情况。对证据4在第四人民医院和第一人民医院医疗费票据无法证明与本案有关，被告方不予承担。对原告2016年10月12日的3张票据与本案无关被告方不予承担。对原告2016年11月22日在商丘市中医院检查票据1张不能证明与本案有关。原告在商丘市第一人民医院4月20日和4月24日的票据也不能证�与本次事故有关不予承担，原告在3月17日和15日的四院门诊票据也不承担。对原告提交的证据5有异议，商都鉴定所意见书及更正说明，不具有关联性、公正性、公平性，我方要求重新鉴定，庭后提交法庭重新鉴定申请及重新申请的理由答辩书（详见答辩书）。鉴定费票据并非正规发票，我方不予承担。对证据6有异议，原告的购房合同及燃气费缴费单地址记载不一致，且原告的购房合同书无法核实其真实性，此证据与原告提交的户口本身份证有矛盾，原告实际居住农村，因此相关赔偿应按农村标准计算。教师资格证及工资本无异议。对证据7真实性无异议，不能证明被扶养人无收入，依法不应当承担扶养费。对证据8有异议，该报告书没有鉴定单位的资质证明，无法证明评估人员和评估单位的资质。停车费发票和鉴定费发票为收据，不是正规发票不具有客观性我不予承担。对证据9交通费请法庭予以酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对证据1真实性无异议，但身份证地址为农村，相关赔偿应按照农村标准进行赔偿。对证据2真实性无异议，但该事故认定书写明肇事车辆逃逸的事实，扩大了我公司的承保风险，对于本次事故引起的损失我公司根据保险条款不予赔偿。对证据3无异议。对被告沈明华提出的部分同被告沈明华质证意见。对证据4不认可，依据临河店卫生院显示伤者头外伤而依据门诊病历中可以显示原告没有住院仅在门诊治疗，原告并没有后来的脑震荡而穿孔等状况。原告在事故发生后15天又住院，先前并没有相关医嘱证明原告需要后续治疗。原告5月6日又住进四院且多出耳穿孔不排除原告在事故发生后自行扩大损伤。对证据5有异议，××症在前期的诊断书中没有此症状，我公司要求重新鉴定。对证�6有异议，该购房合同并未提交甲乙方身份证明，及合同的合法性，且没有收据。因此我公司认为该购房合同无法证明其目的。在原告开具的证明中落款为村委会，村委会证明不具有法律效力，应当由派出所开具。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2系法定部门出具，被告对事故认可，也没有相关证据支持自己的主张。对临河店卫生院的门诊病历和商丘市第四人民医院的住院病历因被告沈明华没有举出证据证明异议的存在，而原告受伤真实，故对此异议不予支持。对第四人民医院和第一人民医院的票据有异议，因原告受伤与本次事故有关，而且原告一直不间断治疗，故对此异议不予支持。伤残鉴定系法院委托，程序合法，客观真实，故不允许保险公司和被告沈明华重新鉴定。证据6被告并未提出相关证据予以证明，故不予支持。证据8系法定部门出具，内容客观真实，对异议不予支持。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年03月14日09时许，被告沈明华驾驶豫Ｎ×××××号福田货车行驶至商丘市睢阳区××路××村，与同向行驶的王守太驾驶的鸿福祥电动三轮车刮擦，造成王守太受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈明华未保护现场，驾车逃逸。责任认定被告沈明华承担此次事故的全部责任，王守太无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号福田货车登记的所有权人为虞城县诚信汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。王守太因交通事故住院38天，支付医疗费11830.46元及门诊票据3709.75元，共计15540.21元。因交通事故构成10级伤残，鉴定费700元。原告王守太现年46岁，儿子王凯印2002年1月30日出生，二人均系非农业户口。父亲王冠聚1946年9月26日出生，母亲卢福荣1943年11月18日出生，二人均系农业户口，王守太兄妹3人。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年，2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年，2015年河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告沈明华承担�次事故的全部责任，王守太无责任。豫Ｎ×××××号福田货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期内。因被告沈明华驾车逃逸，故商业三者险在本案中不能使用。原告王守太的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为30482元/年的标准计算为残疾赔偿金51152元、误工费8408.55元（按120天计算）、护理费3173.47元，医疗费15540.21元、住院伙食补助费3040元、营养费380元、鉴定费700元、车辆损失2730元、评估费100元、拖车费、停车费600元、交通费500元。被扶养人生活费按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年和2016年河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年的标准计算为7900元，根据最高人民法院�关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为59052元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告王守太因交通事故致残而形成的医疗费15540.21元、住院伙食补助费3040元、营养费380元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金59052元、误工费8408.55元（按120天计算）、护理费3173.47元、精神抚慰金5000元、车损2730元、评估费100元、停车费、拖车费600元，以上共计99224.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿88134.02元；被告沈明华赔偿余额11090.21元（已支付6000元）。
驳回原告王守太其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告沈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 张 侠
代理审判员 史彩虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王月圆