广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第199号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县，住博罗县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月8日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人何某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县，住博罗县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经博罗县公安局批准，于2014年7月15日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月9日16时许，被告人何某甲与黄某乙、丁某（均已判刑）及被害人赖某乙等人在博罗县公某某某村委某某车小组聚赌，被告人何某甲与黄某乙输钱后，怀疑赖某乙出老千赢取他们的钱，就对赖某乙进行殴打，黄某乙还当场抢走赖某乙身上的6000元现金人民币，接着，黄某乙、丁某伙同被告人何某甲将赖某乙捆绑在赌博现场的一棵树上继续殴打，随后，黄某乙打电话叫来被告人何某乙与“强不”，被告人一伙将捆绑着的赖某乙拉上粤A×××××货车，载着赖某乙去到博罗县公某利某某某某水库，再次对赖某乙进行殴打，黄某乙迫使赖某乙写下一张欠其10万元人民币的欠条及转让一辆报废丰田小汽车给其的转让书，赖某乙身上的一台天翼手机（价值人民币485元）、一台创维手机（价值人民币672元）及一辆报废丰田小汽车（价值人民币2000元）也给黄某乙抢走。案发后，黄某乙的家属将其抢到的6000元现金人民币、两台手机、报废小汽车、欠条及转让书等赃款赃物退回公安机关，并归还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某甲、何某乙具有以下量刑情节：二被告人均是从犯，且是自首；赃款财物已返还被害人，二被告人均已取得被害人谅解。建议判处被告人何某甲、何某乙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。均希望法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年8月9日16时许，被告人何某甲与黄某乙、丁某及被害人赖某乙等人在博罗县公某某某村某某车小组用骰子赌“八九”。被告人何某甲与黄某乙输钱后，怀疑赖某乙出“老千”赢取他们的钱，就对赖某乙进行殴打，黄某乙还当场抢走赖某乙身上的6000元现金人民币。接着，黄某乙、丁某伙同被告人何某甲将赖某乙捆绑在赌博现场的一棵树上继续殴打。随后，黄某乙打电话叫来被告人何某乙与“强不”。被告人一伙将捆绑着的赖某乙拉上粤A×××××货车，载着赖某乙去到博罗县公某利某某某某水库，再次对赖某乙进行殴打，黄某乙迫使赖某乙写下一张欠其10万元人民币的欠条及以1万元的价格转让一辆报废右方向丰田小汽车给其的转让书，并将赖某乙身上的一台天翼手机（价值人民币485元）、一台创维手机（价值人民币672元）及一辆报废右方向丰田小汽车（价值人民币2000元）抢走。案发后，黄某乙的家属将涉案的6000元现金人民币、两部手机、一辆报废小汽车、欠条及转让书等赃款赃物退交公安机关，由公安机关返还给被害人赖某乙。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场在博罗县公某的某某村某某车小组及利某某某某水库。
3、被害人陈述，被害人赖某乙述称，因为赌博的骰子是假的，且其身上被搜出两个骰子中有一个是假的，因此被黄某乙等人殴打，然后叫其返还他们所输的钱，当时丁某、何某甲、何某乙等人在场参与。其因此将身上的6000元交给他们，还被他们逼着出具欠款10万元的欠条、其将报废丰田小汽车一辆以1万元转让给他们的转让条，身上带着的一部创维手机、一部华为手机也被他们拿走。之后，他们将其捆绑带到利某某某某水库对其继续殴打，叫其打电话让家人交钱。后来，他们将其载到住宅附近让其回家。
4、证人证言
黄某乙的证言证实，当天下午，其与丁某、何某甲到某某村某某车小组旧某某厂里面的一棵荔枝树下一个赌“八九”的赌博档参与赌博。其输了3000多元后，怀疑骰子是假的且怀疑赖某乙“出千”，就要求验骰子。赖某乙听到后想走，其与丁某、何某甲都叫在场的人不要离开。在验骰子过程中，赖某乙持一把一米长的刀向其砍过来，将其左手划伤。经档主搜出赖某乙持有假骰子后，其非常生气，且因之前与赖某乙赌博输了约有10万元，问赖某乙怎么解决，赖某乙拿出了身上的6000元想解决此事。当时，参赌的人都喊着要打死赖某乙。其打电话叫来了何某乙和“强不”，何某乙说把赖某乙绑到利某某某某水库去，就一起将赖某乙绑到了利某某某某水库，要求赖某乙写欠款10万元的欠条。赖某乙还同意将他的无牌无证右方向丰田小汽车以1万元转让给其。后来，就将赖某乙送回他家附近；
丁某的证言证实，其与黄某乙、何某甲（“波头”）在赌档参赌过程中，都输了钱，因此怀疑赖某乙“出千”。在搜出赖某乙有假骰子后，黄某乙和何某甲在赌博现场殴打并捆绑被害人。黄某乙打电话叫了何某乙和“强不”过来后，几个人一起将赖某乙绑上人货车拉到某某某水库，逼赖某乙写了一张欠条和一张转让条给黄某乙，黄某乙还将赖某乙身上的两部手机拿走。之后，将赖某乙送回他家附近让他回家；
李某某（黄某乙妻子）的证言证实，其知道黄某乙等人因赌博打人和扣押他人财物的事，之后其找到黄某乙等人扣押他人的财物并送交派出所处理；
赖某甲某（赖某乙儿子）的证言证实，当时其接到黄某乙电话，要其交钱，其说没有钱。晚上20时许，其接回了父亲赖某乙；
温某某的证言证实，当日下午，“黄冬瓜”与赖某乙等几人在某某村某某车小组旧某某厂的一棵荔枝树下赌“八九”。“黄冬瓜”输了钱，怀疑是赖某乙“出千”使用假骰子，并从赖某乙身上搜出的约20颗骰子中发现一颗假骰子后，“黄冬瓜”等人对赖某乙拳打脚踢，还绑住赖某乙，要求赖某乙赔偿。赖某乙不同意，因此被“黄冬瓜”等人绑上一辆五十铃人货车带走。
5、被告人供述及辩解
被告人何某甲供认，当天下午，其与黄某乙、丁某、赖某乙等十多人在某某村某某车小组旧某某厂的一棵荔枝树下用骰子赌“八九”。参赌的人都输了钱，只有赖某乙赢钱。黄某乙怀疑赖某乙“出千”，并查出赖某乙持有的中间有小铅块的骰子约30个。黄某乙叫赖某乙将身上的钱全部拿出来，赖某乙不愿意且持一把约一米的刀砍黄某乙，其与丁某见状上前阻止，其还打了赖某乙两巴掌。黄某乙抢到赖某乙的刀后对赖某乙进行殴打，并搜走赖某乙身上的钱及两部手机，还叫赖某乙赔钱。赖某乙不肯赔钱，黄某乙因此拿出一根绳子捆绑赖某乙并带上人货车，其与丁某一起上车，将赖某乙带到某某某××附近。在水库现场，黄某乙还殴打赖某乙并逼赖某乙在欠条上签名。听说赖某乙报案后，其就离家逃匿，于2014年6月3日到公安机关投案自首；
被告人何某乙供认，当天下午，黄某乙（绰号“黄冬瓜”）、何某甲（绰号“波头”）、赖某乙（绰号“赖华仔”）等人在某某村某某车小组旧某某厂里面用骰子赌“八九”。听说黄某乙怀疑赖某乙“出千”并在赖某乙的身上和车上搜出了假骰子。赖某乙拿出一把刀想打黄某乙他们，黄某乙他们将刀抢走并打了赖某乙，还搜走赖某乙身上的财物。其接到黄某乙电话到场后，看到黄某乙、何某甲均有殴打赖某乙，还把赖某乙捆绑并带上车拉到某某某水库，其到市场买菜后也到了某某某水库。黄某乙与何某甲在该处有殴打赖某乙，黄某乙还叫赖某乙赔偿以前跟他赌博输的钱，并叫赖某乙在欠条上签名，还要求赖某乙在转让他的报废车的转让条上签名。其没有殴打赖某乙，也没有从中得到好处。案发后，其知道自己被通缉，因此于2014年6月23日到公安机关投案自首。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，温某某指认出黄某乙就是“黄冬瓜”；赖某乙指认出黄某乙是主犯，指认出丁某、何某甲、何某乙均有参与犯罪。
7、抓获经过，证实被告人何某甲、何某乙分别于2014年6月3日、6月23日自行到公安机关投案。
8、扣押、发还物品清单，证实公安机关将涉案的现金人民币6000元、欠条一张、转让条一张、创维手机一部、天翼（华为）手机一部、报废丰田小汽车一辆依法扣押，并将现金人民币6000元、创维手机一部、华为手机一部、丰田小汽车一辆发还给被害人赖某乙。
9、书证
（1）《欠条》，证实被害人赖某乙被逼出具欠黄某乙10万元的欠条及内容；
（2）《转让书》，证实被害人赖某乙被逼出具以1万元转让报废丰田小车给黄某乙的转让书及内容；
（3）谅解书，证实被害人赖某乙书面谅解被告人何某甲、何某乙；
（4）《刑事判决书》，证实涉案同伙黄某乙、丁某已被本院以抢劫罪判处刑罚。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的天翼手机一部价值为人民币485元、创维手机一部价值为人民币672元、右方向丰田小汽车的报废现值为人民币2000元。
11、户籍证明，证实被告人何某甲、被告人何某乙犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何某甲、何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案财物已全部返还给被害人，被害人书面谅解被告人何某甲、何某乙，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人何某乙的犯罪情节较轻，可对比被告人何某甲从轻处罚。综上，公诉机关提出判处被告人何某甲、何某乙一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金、可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人何某甲、何某乙均无异议并希望法院判处缓刑，本院均予采纳，对被告人何某甲、何某乙均减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算