安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01020号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，该行行长。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：袁克骧。
被告：王晓卫。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）诉被告袁克骧、王晓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员卢军燕、人民陪审员朱成福、人民陪审员任志组成合议庭适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，被告袁克骧、王晓卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2010年4月14日、2010年5月4日和2010年5月5日，原告与被告袁克骧分别签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款消息易协议书》和《个人贷款随借随还协议书》，约定：根据被告袁克骧的申请，原告授信被告袁克骧130万元授信额度，授信期间为180个月，被告袁克骧可在上述授信额度内通过消息易功能获取52万元贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%即执行利率为6.534%；并约定：如果被告袁克骧未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告袁克骧、被告王晓卫以其所有的位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园和位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告袁克骧同原告签订协议并获取相应贷款后，严重违反协议约定，不按约定还本付息。截止2014年4月30日，被告袁克骧尚未还清的贷款本金为1258373元、利息12481.31、罚息3735.61元及复息94.69元，以上合计1274684.61元。综上，原告认为：被告袁克骧取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告袁克骧的行为严重�反了双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消息易协议书》和《个人贷款随借随还协议书》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息合计1274648.61元，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告王晓卫系被告袁克骧的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，为两被告的夫妻共同债务，被告王晓卫应负连带清偿责任并应以两被告抵押担保的房屋优先偿还上述债务。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告袁克骧、被告王晓卫连带偿还原告的借款本金人民币1258373元、利息12481.31、罚息3735.61元及复息94.69元，以上合计1274684.61元（上述罚息暂计至2014年4月30日，直至借款本息清偿完毕时止）；2、判令被告袁克骧、被告王晓卫支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）52000元；3、依法确认原告对被告袁克骧、被告王晓卫用�抵押担保的房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告袁克骧、王晓卫未答辩。
经审理查明：2010年4月14日、2010年5月4日和2010年5月5日，原告与被告袁克骧分别签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》和《个人贷款随借随还协议书》，约定：根据被告袁克骧的申请，原告授信被告袁克骧130万元授信额度，授信期间为180个月，被告袁克骧可在上述授信额度内通过消息易功能获取52万元贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮10%即执行利率为6.534%；并约定：如果被告袁克骧未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。被告袁克骧、被告王晓卫以其所有的位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园和位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告袁克骧同原告签订协议并获取相应贷款后，严重违反协议约定，不按约定还本付息。截止2014年4月30日，被告袁克骧尚未还清的贷款本金为1258373元、利息12481.31、罚息3735.61元及复息94.69元，以上合计1274684.61元。
另查明：招行合肥分行与安徽弘启律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所陈祥武、徐明锋律师代理诉讼，并支付律师费52000元。
认定上述事实的证据有：1、居民身份证、结婚证，证明被告�诉讼主体适格，所借贷款发生在夫妻关系存续期内；2、个人贷款／授信额度、申请表个人授信及担保协议、个人贷款消费协议书、个人贷款随借随还协议书，证明（1）原告发放给被告袁克骧的贷款额度、贷款期限、执行利率标准及利息、罚息、复息的计算方式，管辖法院的确定依据，同时按照约定原告为实现债权所支出的律师费等合理费用也均由被告全数负担。（2）被告袁克骧、王晓卫将位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园及位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑的两处房产为被告袁克骧、王晓卫的借款提供了抵押担保，并办理了他项权抵押登记；3、抵押物附表、房地产权证、房地产他证，证明被告袁克骧、王晓卫将位于安徽省合肥市濉溪路142号深圳花园及位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑的两处房产为被告袁克骧、王晓卫的借款提供了抵押担保，并办理了他项权抵押登记；4、逾期账单，证明截止到2014年4月30号，被告所欠贷款本息合计1274684.61元；5、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费及相关律师费的计算依据。
本院认为：招商银行与袁克骧签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》和《个人贷款随借随还协议书》系各方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。袁克骧在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2014年4月30日，已累计拖欠贷款本金、利息、罚息、复息共计1274684.61元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。案涉合同的相对人为袁克骧，招商银行要求王晓卫承担清偿责任，本院不予支持。招商银行依据合同约定主张被告袁克骧偿还本�、承担违约责任，并支付律师费用，以及对袁克骧和王晓卫共同抵押的涉案房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿的权利，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克骧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1258373元、利息12481.31元、罚息3735.61元、复息94.69元，合计1274684.61元（暂计算至2014年4月30日，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至款清之日止）；
二、被告袁克骧于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费52000元；
三、若被告袁克骧届期未能履行上述还款义务，则原告招商银�股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告袁克骧、王晓卫抵押的位于合肥市濉溪路142号深圳花园、合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由被告袁克骧、王晓卫负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。