wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9661号
原告：孟亚军。
被告：杨帆。
原告孟亚军与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币3万元。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账给被告3万元。被告借款以后，向原告出具借条一份，约定于2015年1月17日归还，但被告至今分文未付。原告特向法院起诉。
被告杨帆未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张及银行流水明细1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款人民币3万元，被告收款后出具借条1张，上载明：今有借款人杨帆向出借人孟亚军借款人民币叁万元(小写：30000.00)于2015年1月17日一次性归还借款，如到期未还，借款人杨帆自愿承担法律责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨帆负担。被告杨帆负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9661号
原告：孟亚军。
被告：杨帆。
原告孟亚军与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1675号
原告肖德明，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，该公司员工。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南元正置业有限公司，住所地，郑州市荥阳市。
法定代表人蔡廷政，该公司董事长。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人毛高强，男，1979年12月20日生，汉族。
原告肖德明诉被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、河南元正置业有限公司（以下简称元正公司）及第三人毛高强承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖德明及其委托代理人郭建波、被告华宸公司的委托代理人李培峰、被告元正公司的委托代理人薛炎军及第三人毛高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德明诉称：元正公司开发的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼由华宸公司承建。华宸公司的项目负责人毛高强与肖德明签订了建筑工程劳务分包合同，由肖德明承接上述楼房的劳务施工。协议对劳务费的单价、劳务费的支付时间等进行了约定。肖德明依约组织人力、物力进行施工，但华宸公司却未按约向肖德明支付劳务费。同时，因二被告原因导致工地从2015年春节后一直停工。2015年4月6日，毛高强与肖德明经协商终止合同履行，双方进行结算，截止到2015年4月，华宸公司应付给肖德明劳务费等共计5644177.88元，已付给肖德明3700000元，下欠1944177.88元。故要求判令华宸公司支付肖德明劳务费1944177.88元并支付逾期利息，元正公司承担连带责任。
被告华宸公司辩称：肖德明所诉不实。元正公司开发的位于荥阳市赵家庄的碧桂苑住宅小区不是华宸公司承建，毛高强不是华宸公司的项目经理。元正公司将涉案工程交由张辉施工，张辉如何又转包给毛高强、肖德明承建，华宸公司均不知情。张辉、毛高强、肖德明与华宸公司无任何法律关系，要求驳回肖德明对其的诉请。
被告元正公司辩称：肖德明承接的劳务施工部分是元正公司单独发包给张辉、毛高强个人的，与华宸公司无关，毛高强不是华宸公司的项目负责人。肖德明称因二被告原因致使工地2015年春节后停工，没有事实根据。元正公司已足额通过毛高强、肖德明发放了农民工工资，春节后未施工，肖德明又要求劳务费没有事实根据。元正公司给工程实际承包人毛高强的工程款和房屋两套，价值超过实际工程价值，毛高强在元正公司处没有工程款项可以支付。肖德明与毛高强的工程款数额没有进行结算。要求驳回肖德明的诉请。
审理中，元正公司申请追加毛高强为第三人，称毛高强接替张辉与元正公司重新签订《工程承包协议书》一份，成为涉案工程施工队队长。协议签订后，毛高强个人施工队继续以承包方华宸公司的名义进行施工，并将劳务分包给肖德明劳务队。2015年元月，因毛高强违反与元正公司所签协议“全垫资至工程全部完工”的约定，不向肖德明劳务队支付劳务费，引起民工堵门和上访，元正公司垫付了肖德明劳务费380万元。毛高强现工程施工只进展到50%部分，元正公司已支付毛高强工程款670万元，加上开具的两套房屋，超过一千万元，元正公司还承担了部分的材料款，远高于该部分的工程决算价，根本不欠毛高强任何工程款。要求追加毛高强为本案第三人，判令毛高强支付肖德明劳务费，驳回肖德明对元正公司的诉讼请求。
第三人毛高强述称：其不应承担责任，涉案工程由其与元正公司签定合同并由其承建。元正公司将应支付其的工程款六百七十万中的五十万在其不知情的情况下转给张辉。元正公司支付了其一百二十万元工程款远远不够合同造价。
经审理查明：2014年8月25日毛高强与肖德明签订《建筑工程劳务分包合同》一份，将其承建元正公司（开发商）的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼的劳务施工分包给肖德明。2015年4月6日毛高强出具结算清单一份，经结算，应支付肖德明5644177.88元，借支3700000元，下欠1944177.88元。
经鉴定，涉案工程荥阳元正碧桂苑住宅小区A2、A3、A4、A5、A12、A13#楼工程造价为8830309.95元。
毛高强分别于2014年12月3日、12月8日、2015年1月5日各向元正公司借支50万元，于2015年2月7日各借支20万元、80万元，于2015年2月10日借支20万元，于2月11日各借支100万元、180万元，于2015年2月12日借支20万元。以上共计570万元。
2015年2月6日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目A区5栋零三户房屋一套，挡工程款3865440元。
2015年2月10日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目房屋一套，约4005000元。
本院认为：债务应当清偿。本案第三人毛高强欠原告肖德明劳务费1944177.88元的事实，有当事人的陈述及建筑工程劳务分包合同、决算单等书证在卷为凭，本院予以确认。故毛高强应支付原告该款。原告提供的证据不能证明毛高强与华宸公司存在关系，故其要求华宸公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据亦不能证明元正公司欠负毛高强工程款，故原告要求元正公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人毛高强于本判决生效之日起十日内支付原告肖德明劳务费一百九十四万四千一百七十七元八角八分。
二、驳回原告肖德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22298元，由第三人毛高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 唐春增
二〇一六年二月二日
书 记 员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1675号
原告肖德明。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告河南华宸工程建设有限公司，住所地，荥阳市万山路南段。组织机构代码：17035150-8。
法定代表人张家庭，该公司董事长。
委托代理人郑郁，该公司员工。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南元正置业有限公司，住所地，郑州市荥阳市万山南路。组织机构代码：73132756-8。
法定代表人蔡廷政，该公司董事长。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人毛高强。
原告肖德明诉被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、河南元正置业有限公司（以下简称元正公司）及第三人毛高强承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖德明及其委托代理人郭建波、被告华宸公司的委托代理人李培峰、被告元正公司的委托代理人薛炎军及第三人毛高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德明诉称：元正公司开发的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼由华宸公司承建。华宸公司的项目负责人毛高强与肖德明签订了建筑工程劳务分包合同，由肖德明承接上述楼房的劳务施工。协议对劳务费的单价、劳务费的支付时间等进行了约定。肖德明依约组织人力、物力进行施工，但华宸公司却未按约向肖德明支付劳务费。同时，因二被告原因导致工地从2015年春节后一直停工。2015年4月6日，毛高强与肖德明经协商终止合同履行，双方进行结算，截止到2015年4月，华宸公司应付给肖德明劳务费等共计5644177.88元，已付给肖德明3700000元，下欠1944177.88元。故要求判令华宸公司支付肖德明劳务费1944177.88元并支付逾期利息，元正公司承担连带责任。
被告华宸公司辩称：肖德明所诉不实。元正公司开发的位于荥阳市赵家庄的碧桂苑住宅小区不是华宸公司承建，毛高强不是华宸公司的项目经理。元正公司将涉案工程交由张辉施工，张辉如何又转包给毛高强、肖德明承建，华宸公司均不知情。张辉、毛高强、肖德明与华宸公司无任何法律关系，要求驳回肖德明对其的诉请。
被告元正公司辩称：肖德明承接的劳务施工部分是元正公司单独发包给张辉、毛高强个人的，与华宸公司无关，毛高强不是华宸公司的项目负责人。肖德明称因二被告原因致使工地2015年春节后停工，没有事实根据。元正公司已足额通过毛高强、肖德明发放了农民工工资，春节后未施工，肖德明又要求劳务费没有事实根据。元正公司给工程实际承包人毛高强的工程款和房屋两套，价值超过实际工程价值，毛高强在元正公司处没有工程款项可以支付。肖德明与毛高强的工程款数额没有进行结算。要求驳回肖德明的诉请。
审理中，元正公司申请追加毛高强为第三人，称毛高强接替张辉与元正公司重新签订《工程承包协议书》一份，成为涉案工程施工队队长。协议签订后，毛高强个人施工队继续以承包方华宸公司的名义进行施工，并将劳务分包给肖德明劳务队。2015年元月，因毛高强违反与元正公司所签协议“全垫资至工程全部完工”的约定，不向肖德明劳务队支付劳务费，引起民工堵门和上访，元正公司垫付了肖德明劳务费380万元。毛高强现工程施工只进展到50%部分，元正公司已支付毛高强工程款670万元，加上开具的两套房屋，超过一千万元，元正公司还承担了部分的材料款，远高于该部分的工程决算价，根本不欠毛高强任何工程款。要求追加毛高强为本案第三人，判令毛高强支付肖德明劳务费，驳回肖德明对元正公司的诉讼请求。
第三人毛高强述称：其不应承担责任，涉案工程由其与元正公司签定合同并由其承建。元正公司将应支付其的工程款六百七十万中的五十万在其不知情的情况下转给张辉。元正公司支付了其一百二十万元工程款远远不够合同造价。
经审理查明：2014年8月25日毛高强与肖德明签订《建筑工程劳务分包合同》一份，将其承建元正公司（开发商）的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼的劳务施工分包给肖德明。2015年4月6日毛高强出具结算清单一份，经结算，应支付肖德明5644177.88元，借支3700000元，下欠1944177.88元。
经鉴定，涉案工程荥阳元正碧桂苑住宅小区A2、A3、A4、A5、A12、A13#楼工程造价为8830309.95元。
毛高强分别于2014年12月3日、12月8日、2015年1月5日各向元正公司借支50万元，于2015年2月7日各借支20万元、80万元，于2015年2月10日借支20万元，于2月11日各借支100万元、180万元，于2015年2月12日借支20万元。以上共计570万元。
2015年2月6日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目A区5栋零三户房屋一套，挡工程款3865440元。
2015年2月10日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目房屋一套，约4005000元。
本院认为：债务应当清偿。本案第三人毛高强欠原告肖德明劳务费1944177.88元的事实，有当事人的陈述及建筑工程劳务分包合同、决算单等书证在卷为凭，本院予以确认。故毛高强应支付原告该款。原告提供的证据不能证明毛高强与华宸公司存在关系，故其要求华宸公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据亦不能证明元正公司欠负毛高强工程款，故原告要求元正公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人毛高强于本判决生效之日起十日内支付原告肖德明劳务费一百九十四万四千一百七十七元八角八分。
二、驳回原告肖德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22298元，由第三人毛高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 唐春增
二〇一六年二月二日
书 记 员 任旭蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第825号
申请执行人李建武，居民。
被执行人李爱民，农民。
本院在执行申请执行人李建武与被执行人李爱民买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2313号民事判决书确定的总标的为74160元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第825号
申请执行人吕中华，居民。
被执行人冯建军，农民。
申请执行人吕中华与被执行人冯建军确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）菏牡民初字第1240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 蒙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执828号
申请执行人张伟，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人仇成光，男，1984年3月10日出生，汉族，个体，住金乡县，现住金乡县（金乡县金山街北段曼哈顿公馆门北）。
本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2018）鲁0828民初496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初1345号
原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。
负责人:喻永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。
被告：张某某，男，1952年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。
原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告张某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。
⺀
rcclpdcdntsoaplakd
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初1345号原告:海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司。住所地:海南省万宁市山根镇知言.望海佳园（一期）水云间小区会所一层。负责人:喻永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:周泽明，男，1963年10月11日出生，汉族。该公司执行总经理。被告：张某某，男，1952年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司以被告张某某已向原告支付了所欠物业服务费及违约金为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司万宁分公司负担。⺀            rcclpdcdntsoaplakd案件唯一码              审 判 员    钟    逸             二〇一八年六月二十五日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年6月25日印发（共印9份）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第559号
申请执行人黄飞琼，女，汉族，1985年12月5日出生，住四川省大英县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人黄飞琼与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄飞琼于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用11810元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄飞琼尚未受偿的债权11810元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄飞琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1301号
原告：王欢，男，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张婷，系原告之妻，特别授权。
被告：武汉万润物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区盘龙大道特16号。
法定代表人：孙文平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓宇、何萍，该公司员工，特别授权。
原告王欢与被告武汉万润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判。本案审理过程中，原告申请对其房屋装修损失进行评估，本院经审查后予以准许，并依法委托专业第三方进行评估。本院分别于2018年4月13日、2018年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人张婷，被告的委托诉讼代理人张晓宇、何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告装修损失28118元；2、被告承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求：3、被告赔偿原告租房损失8000元。
事实与理由：原告为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路万润橄榄城6栋1单元701室的业主，被告为该小区物业管理公司。2018年2月2日，原告发现其房屋内积有污水，家中装修及部分家具受损。通知被告过来查看后，发现系因6栋楼阳台主排水管堵塞返水造成。原告家中装修受损无法居住，故在外租房，产生租房损失8000元。原告与被告签订了物业管理合同，合同明确约定被告对共有设备具有维护保养义务，因被告未尽到该义务，致使主排水管堵塞返水造成原告损失，应对原告的损失承担赔偿责任，双方因赔偿问题协商未果，是此诉至法院。
被告辩称：1、原告诉称的主排水管堵塞发生点在其楼下的601室房屋内，开发商早已经该房屋交付给601室业主，所以即使该地方发生堵塞致使原告财产受损，也与被告无关，被告不应承担赔偿责任；2、事故发生前原告一直不在家，没有及时发现返水现象并通知被告，且返水的主排水管已封闭在原告家中阳台内，被告在外面无从知晓里面的返水情况，所以对于事故的发生原告也存在重大过错；3、原告主张的租赁费，没有支出的必要性，且所提证据缺乏与本案的关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年被告与武汉万润房地产开发有限公司签订《万润·橄榄城前期物业服务合同》，约定由被告为万润·橄榄城提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年5月1日至2017年5月1日止，若合同履行期限届满，该小区业主大会仍未成立或业主委员会仍未与物业管理企业签订物业服务合同，则本合同履行期限自行顺延。合同对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护等进行了约定，其中第二章第四条约定“乙方（万润物业公司）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（前期物业管理服务质量标准见附件四）”，而附件四第二条“物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理”中第6项约定“雨水污水井、化粪池、排水管网每月检查一次，定期疏通，保持通畅，无堵塞外溢”。
2013年4月14日，原告与武汉万润房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买其开发建设的6栋1单元701号预售商品房一套，成为万润·橄榄城小区业主。合同约定收房时间为2013年12月31日之前。
后原告于2014年5月7日到被告处办理了收房手续并办理了装修许可，未与被告签订《前期物业服务协议》，但补交了自2014年1月1日起的物业费用。
2018年1月底，原告因家中停水而外宿几日。2018年2月2日，原告回到家中发现家中大面积积水，室内装修及部分家具浸水。原告通知物业查看后，双方确定积水原因系因原告阳台上的主排水管返水所致。
本案审理过程中，原告申请对其家中装修损失进行评估。2018年4月25日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司受本院委托对原告房屋因返水所造成的损失进行评估，评估价格为19980.72元。作此评估，原告支出评估费2000元。
另查明，原告房屋浸水受损后无法居住，且为保持房屋原貌便于评估，原告于2018年3月至2018年6月在外租房，产生租房费用。
本院认为：被告万润物业公司与武汉万润房地产开发有限公司签订《万润·橄榄城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告系万润·橄榄城业主，此合同对原告产生合同约束力。且原告向被告交纳了物业费，被告予以接收并提供了物业服务，故双方之间建立物业服务合同关系。根据《万润·橄榄城前期物业服务合同》的约定，被告对物业共用设施设备有运行、维修、养护和管理的义务，服务标准应达到“雨水污水井、化粪池、排水管网每月检查一次，定期疏通，保持通畅，无堵塞外溢”。因被告未尽到该养护、管理义务，构成违约，致使原告家中阳台中属于共用设施设备的主排水管发生堵塞致使返水，造成原告家中财物受损，其行为构成违约，应当对原告家中的财产损失19980.72元承担赔偿责任。原告在受损房屋翻修前的过渡期内，租房居住所产生的租赁费属被告的违约行为造成的间接损失，被告万润房地产公司亦应赔偿。根据原告所提证据，综合考虑案涉房屋同地段同类型房屋租赁市场行情，本院酌情认定原告租房费用为6000元（1500元/月×4月）。则被告应赔偿原告损失共计25980.72元（19980.72元+6000元）。
被告辩称排水管堵塞点在原告楼下业主房屋内，应由该业主承担赔偿责任，但未提供证据证实，且本案案由为物业服务合同纠纷，被告的辩称意见属另一法律关系，故本院对其该辩称意见，不予采纳；被告辩称原告将案涉排水管封闭在自家阳台内，原告一直不在家没有事先通知被告，被告对损失的产生应自行承担责任等辩称意见，本院认为，原告装修其房屋事先经过被告准许，装修后经过被告验收通过，本案事故的发生系被告履行合同义务不符合约定所致，被告的该辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉万润物业管理有限公司赔偿原告王欢损失25980.72元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费113元，评估费2000元，合计2113元，由被告武汉万润物业管理有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年八月十六日
书记员 余嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第717号
罪犯毛辉，男，1988年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第192号刑事判决，以被告人毛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毛辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯毛辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
重庆市梁平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03147号
原告李锡华，男，1955年1月4日出生，汉族重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李锡华诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锡华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李锡华负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1459号
上诉人（原审原告）：郭某飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：周x，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中厦某公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103号。
法定代表人：李x，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号。
法定代表人：郭殿勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔x刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何x杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人郭某飞因与被上诉人中厦某公司、保定筑业房地产开发有限公司、何英杰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某飞的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4408号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人在2012年至2013年期间在保定中勘紫勋雍邸小区项目从事放线员一职，月工资5000元。该工程由被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发,由被上诉人中厦某公司承建。工作期间被申请人总计拖欠申请人工资60000元，其后上诉人多次找到被上诉人何英杰索要工资未果。被上诉人何英杰在2016年9月18日向上诉人出具证明证实被上诉人还拖欠上诉人工资60000元。一审中上诉人还提交了被上诉人保定筑业房地产开发有限公司的财务人员王亚莉直接给同事魏庆国、赵全民打工资的银行流水记录以及被上诉人保定筑业房地产开发有限公司打给另一被上诉人何英杰预付工程款的银行转帐220万元。这些证据足以证实上诉人在2012年至2013年期间在被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发的承包人为被上诉人中厦某公司承建的保定中勘紫勋雍邸小区项目工作，也能证实被上诉人何英杰给上诉人所出具的工资欠条是合法有效的。二、原审判决适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行了判决，此条文同本案没有任何的法律关系，上诉人认为原审判决依据的法律明显错误。三、原审判决遗漏了上诉人的部分诉讼请求。上诉人在诉状中要求被告承担所有的诉讼费用，本案在一审中被上诉人中厦某公司是通过公告送达的方式进行的送达，上诉人预交了300元的公告送达费。一审判决对此没有进行判决属于遗漏诉讼请求。
保定筑业房地产开发有限公司答辩称，首先，本案已经超过了诉讼时效。另外，上诉人的证据严重的缺失，没有证据能够证明所欠工资、工作时间、工作岗位，所以一审法院没有支持上诉人的诉请是正确的。
何英杰答辩称，上诉人所说的是事实，对欠薪也认可。
郭某飞向一审法院起诉请求：根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资60000元。
一审法院认定事实：2012年7月13日保定筑业房地产开发有限公司与中厦某公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2012年7月原告到该工地工作，从事放线员，其工资为每月5000元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2013年12月份离开。2016年9月18日何英杰向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除2012年已给的工资后，还欠原告12个月工资60000元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。
另查，2012年、2013年工资系被告何英杰以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。
以上事实有《工程承包补充协议书》、证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据如下：（2016）冀06民终4164号民事判决书一份，证明何英杰是江苏中厦公司的职员。两份处罚通知、两份建设工程安全监督停工整改通知书，证明上诉人魏庆国在紫勋雍邸项目工作，魏庆国是生产经理。一份保定筑业的财务人员王亚莉给侯立伟转款的电子银行回单，证明侯立伟也在涉案工地干活。保定筑业质证称:以上证据都不是新证据，何英杰的身份存疑，且上诉人提交的整改通知书中有魏庆国的签字，但只能证明魏庆国为江苏中厦集团的一个员工，并不能证明工作岗位、工资和工作时间。
二审中对何英杰为江苏中厦的工作人员以及魏庆国为江苏中厦的工人这一身份本院予以确认。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何英杰为中厦某公司的材料员、财务人员，上诉人索要工资的依据是何英杰以证明人的身份出具的“证明”，该证明没有被上诉人中厦某公司的盖章，何英杰也未出具中厦某公司的授权，且所欠工资数额也未出示具体计算方法，故上诉人的主张理据不足，不予支持。一审判决适用法律有瑕疵，应改为适用《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，但该瑕疵并没有影响一审裁判结果正确。另，一审判决驳回一审原告的所有诉讼请求，并无遗漏诉请，上诉人所称遗漏诉讼请求的说法不成立。
综上，一审裁判结果正确，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人郭某飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2063号
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区政府街尚溪新天地综合楼。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，女，回族，生于1979年4月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街262号，公民身份号码×××，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人杨万忠，男，回族，生于1958年3月28日，宁夏中卫市人，居民，住中卫市，公民身份号码×××。
被执行人黑生林，男，回族，生于1957年9月9日，居民，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与杨万忠、黑生林小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金70000.00元及利息，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，被执行人杨万忠、黑生林名下无银行存款、房产、证券等可供有效执行的财产，二被执行人工资因另案被本院（2016）宁0402执2683号案件冻结，同时二被执行人在本院涉案较多。现申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司同意本案依法终结本次执行程序。现本院依法决定对被执行人杨万忠、黑生林纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
代理审判员李广
代理审判员王进
二〇一八年二月十二日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2063号申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区政府街尚溪新天地综合楼。法定代表人马强，该公司董事长。委托代理人冶秀兰，女，回族，生于1979年4月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街262号，公民身份号码×××，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人杨万忠，男，回族，生于1958年3月28日，宁夏中卫市人，居民，住中卫市，公民身份号码×××。被执行人黑生林，男，回族，生于1957年9月9日，居民，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与杨万忠、黑生林小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金70000.00元及利息，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，被执行人杨万忠、黑生林名下无银行存款、房产、证券等可供有效执行的财产，二被执行人工资因另案被本院（2016）宁0402执2683号案件冻结，同时二被执行人在本院涉案较多。现申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司同意本案依法终结本次执行程序。现本院依法决定对被执行人杨万忠、黑生林纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强代理审判员李广代理审判员王进二〇一八年二月十二日书记员姬俊鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第795号
上诉人（原审被告）：浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
上诉人浙江杭机专用机床有限公司因保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1057-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，因合同发生纠纷，关于管辖有两个链接点，即被告住所地和合同履行地，且被告住所地是法律首先考虑的。虽《最高额保证合同》上有协议管辖条款，但这是被上诉人事先印�好的格式条款，并没有真正征得上诉人的同意，应属无效条款。故本案由德清县人民法院审理有利于案件的处理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司以保证合同为由提起诉讼，提供了其与浙江杭机专用机床有限公司等保证人签订的《最高额保证合同》及与借款人曹卫松签订的《借款合同》各一份，在上述合同“争议的解决方式”条款中均约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定内容明确，意思表示真实，符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司作为贷款人，其住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。浙江杭机专用机床有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪知松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6673号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人汤晓科，男，1982年12月4日出生，汉族，住郑州市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南东瑞实业有限公司、汤晓科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3959号民事判决书已经发生法律效力。汤晓科未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汤晓科名下位于管城回族区航海东路869号2号楼1单元17层1××1号房产（产权证号：13××69）一套予以查封；
二、责令被执行人汤晓科于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张照蓬
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川03行初23号
起诉人余德富，男，1948年7月出生，汉族，住四川省荣县。
本院收到起诉人余德富起诉自贡市荣县人民政府的起诉书，以其位于原荣县人民政府旁街心花园的房屋被自贡市荣县人民政府拆迁后未依法给予补偿为由，要求依法对起诉人位于原街心花园的被拆迁房屋进行评估后，判决自贡市荣县人民政府支付其未足额补偿部分费用；判令自贡市荣县人民政府给予起诉人安置房屋及因侵犯起诉人优先购买权的赔偿费；本案诉讼费用由自贡市荣县人民政府承担。
经审查，本院认为1988年自贡市荣县人民政府在旧城改造过程中，拆迁涉案房屋后，于2008年与起诉人达成安置补偿协议并履行完毕，起诉人亦分别签字认可。故，起诉人于2008年已知晓被拆迁房屋评估情况及安置补偿协议内容。根据《中共人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，起诉人于2018年7月5日提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，起诉人在知道行政行为10年后，提起行政诉讼，主张适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年最长起诉期限的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余德富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一八年七月十日
书记员 曾雅月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1713号
罪犯余朝金，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省普安县楼下镇新生村张口石组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2011年10月27日作出（2011）黔盘刑初字第549号刑事判决，认定被告人余朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳500元，有困难证明）。2012年2月14日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月21日起至2014年12月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余朝金在2012年3月至2013年2月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝金减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1474号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：关则坚，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人关则坚借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2168号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人关则坚有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 武
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 笑
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2107号
原告刘某某，男，1947年10月28日生。
委托代理人郭盛云，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1947年8月9日生。
委托代理人郎某某，女，1976年10月1日生，系被告女儿。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭盛云、被告委托代理人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2003年8月13日登记结婚，双方均系再婚。2011年7月份原告患高血压并脑梗，被告回到其自己家，双方分居至今，已无感情，故要求与被告离婚。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系，双方均系再婚没有异议，但认为现已年老，离婚影响名声；原告患病治疗期间，被告为照顾原告劳累致自身患病，留下后遗症，每年需住院治疗一、两个月，若离婚，要求原告补偿两万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识后于2003年8月13日登记结婚，双方均系再婚。2011年7月份原告患高血压并脑梗，被告因患胸腔积液经治疗出院后回到其自己家，双方分居至今。原告现每月有退休工资1500元左右，被告现无收入。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。关于本案，2011年7月份原告患高血压并脑梗，被告因患胸腔积液经治疗出院后回到其自己家，双方分居至今。现原告坚持要求离婚，经本院调解仍未能和好，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求原告补偿其两万元的请求，根据原、被告的具体情况，本院认为由原告支付给被告五千元经济帮助款为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、原告刘某某于判决生效后十五日内支付给被告郭某某经济帮助款五千元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年十月二十一日
书记员 张佳泽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2598号
申请执行人：景鹏飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：韩红周，男，1971年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：李小霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行景鹏飞与韩红周、李小霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人景鹏飞与被执行人韩红周、李小霞达成和解协议，现申请执行人景鹏飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐淑红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01273号
原告谢玉林，男。
被告陈高奇，男。
本院在审理谢玉林诉陈高奇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执451号
申请执行人：朱青，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执451号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1020号
原告马中秋，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马志礼，农民。
原告马中秋诉被告马志礼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马中秋及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼。被告马志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中秋诉称，2012年6月9日，因原告向被告索要欠款，被告殴打原告，造成原告受伤。经调解，被告同意赔偿原告医疗费2000元及其他经济损失10000元，并分别出具两张欠条。被告已支付1000元医疗费，余下1000元医疗费许诺2012年6月底还清；10000元赔偿被告许诺分两年还清，2013年6月18日前付5000元，余款5000元于2014年6月18日前付清。现履行期限届满，被告没有履行义务，故请求法院依法判令被告马志礼赔偿原告马中秋11000元。
被告马志礼未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，因原被告之间有经济纠纷，原告向被告索要欠款时，被告将原告打伤。2012年6月18日，经调解，被告同意赔偿原告12000元，并出具两张欠条，其中2000元的欠条约定至2012年6月30日前付清，10000元的欠条约定至2014年6月18日付清。被告已经赔偿原告1000元，尚欠11000元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告马志礼实施了侵权行为，仅仅因为原告向其索要欠款，就殴打原告，应对自己的侵权行为导致的后果承担赔偿责任。原被告之间达成的赔偿协议不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志礼于本判决生效后十日内赔偿原告马中秋11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马志礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟姣姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1018号
申请执行人：郭志萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行郭志萍与陈生云民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月21日向被执行人陈生云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月18日依法对被执行人陈生云进行了查找，未找到被执行人陈生云。
3、于2017年12月17日依法将被执行人陈生云列入失信被执行人名单。
4、于2017年12月25日依法对被执行人陈生云作出限制高消费措施。
5、于2018年3月1日到孟州市房产交易中心查询被执行人陈生云名下的房产情况，未发现被执行人陈生云在该处有房产登记信息。
6、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人陈生云有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈生云名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人陈生云有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月22日依法告知申请执行人郭志萍本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人陈生云确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭志萍发现被执行人陈生云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 曼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02014号
原告王××，女，1976年2月27日生，汉族，无业，住确山县盘龙镇龙山小区。身份证号码4128211976********。
委托代理人董永丽，确山县盘龙法律服务所工作人员。
被告张××，男，1973年6月23日生，汉族，无业，住确山县盘龙镇龙山小区。身份证号码4128211973********。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，原告王××于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于1999年元月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方婚前无感情基础，婚后日常生活中发现被告有严重的大男子主义，限制原告的人身自由，由于被告的行为造成夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，长女归被告抚养，次女归原告抚养；夫妻共同财产平分。
被告张××不同意离婚。
经审理查明：原告王××与被告张××于1999年1月18日登记结婚，婚后于2000年9月12日生育一女，取名张一某；2008年1月1日生育一女，取名张二某。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及当事人陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一四年一月九日
书记员 张桂华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终812号
上诉人（一审起诉人）韩海军，男，1963年11月17日出生，汉族，繁峙县人，居本县砂河镇。
上诉人韩海军因侵权纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩海军上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初317号民事裁定，由繁峙县人民法院立案审理本案。事实和理由：繁峙县人民政府2009年6月18日已经给上诉人颁发了《集体土地使用证》，上诉人取得了该土地使用权，无需人民政府重新认定。本案案由为侵害公民权益纠纷，属于人民法院受理的案件范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。
本院认为，原告已经取得晋繁集用（2009）第7008003号《集体土地使用证》，拥有土地使用权。上诉人以韩红文在其审批的土地上建房为由，请求判令韩红文限期拆除上诉人宅基地上的房屋及附属物并恢复原状赔偿损失的起诉，属于人民法院民事案件的受理范围。（2017）晋0924民初317号民事裁定认定事实错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初317号民事裁定；
二、本案指令繁峙县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终812号上诉人（一审起诉人）韩海军，男，1963年11月17日出生，汉族，繁峙县人，居本县砂河镇。上诉人韩海军因侵权纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩海军上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初317号民事裁定，由繁峙县人民法院立案审理本案。事实和理由：繁峙县人民政府2009年6月18日已经给上诉人颁发了《集体土地使用证》，上诉人取得了该土地使用权，无需人民政府重新认定。本案案由为侵害公民权益纠纷，属于人民法院受理的案件范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。本院认为，原告已经取得晋繁集用（2009）第7008003号《集体土地使用证》，拥有土地使用权。上诉人以韩红文在其审批的土地上建房为由，请求判令韩红文限期拆除上诉人宅基地上的房屋及附属物并恢复原状赔偿损失的起诉，属于人民法院民事案件的受理范围。（2017）晋0924民初317号民事裁定认定事实错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初317号民事裁定；二、本案指令繁峙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年五月十一日书记员  杨忠梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3701号
原告陈某，女，1988年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
委托代理人孙志军、严品，湖北朋来律师事务所律师。（一般授权）
被告方某1，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人刘中平，湖北中武律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
原告陈某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年8月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙志军、严品，被告方某1及委托代理人刘中平、余道才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够，未能建立起稳定的感情基础。2014年10月23日，原告忍受不了被告的出轨和家暴提出离婚，被告主动承认错误并写下保证书。××××年××月××日，两人生育一女方某2。但双方的感情在女儿出生后并未好转，现已分居十六个月。分居期间，被告经常对原告进行暴力威胁，骚扰原告工作，导致原告数次搬家、换工作。同时，被告在亲戚朋友中败坏原告的名誉，对原告的心理和生活均产生了严重的影响。现原告认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿方某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费900元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三、原、被告常住人口登记卡。证明原、被告身份信息。
证据四、《离婚协议书》复印件。证明被告和前妻于1999年结婚、××××年离婚，被告与原告结婚属于再婚。
证据五、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据六、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告于2011年5月3日购买了位于武汉市黄陂盘龙城领袖城的房屋一套。
证据七、《保证书》复印件。证明被告承认在2014年10月23日之前存在婚内出轨行为，且对原告有家暴行为，被告主动道歉并保证不再犯的事实。
证据八、出生医学证明。证明原、被告之女方某2于××××年××月××日出生。
证据九、《房屋租赁合同》复印件。证明原告于2017年2月17日开始在外租房居住，与被告已分居的事实。
证据十、出警证明。证明原告在外租房期间，被告仍不能理智处理感情问题，到原告居住处砸门、闹事的事实。
证据十一、录音及照片一组。证明双方夫妻感情破裂。
证据十二、银行流水2份。证明双方婚后购买的房屋还有贷款尚未结清。
证据十三、房屋交易查询单。证明位于武汉市黄陂盘龙城珩生领袖城丙6幢3单元4层1号房的所有人登记为原告。
证据十四、《民事判决书》。证明原告系第二次向法院起诉离婚的事实。
证据十五、银行还贷明细。证明涉案房屋的还贷详细情况。
证据十六、原告工作收入证明。证明原告的月收入情况。
证据十七、原告父母出具的证明及银行流水、原告父亲的工资表、原告母亲退休证。证明原告父母愿意，且有能力帮助原告抚养小孩的事实。
被告方某1辩称：1、我和原告之间的感情并未破裂，我不同意离婚；2、原告现在没有固定工作，居无定所，不适合抚养小孩。为了小孩的健康成长，希望法院判令女儿由我抚养；3、登记在原告名下的房屋系我父母卖房以后出资购买，原告并未出资，当时原告以要求登记在其名下为结婚条件，婚后房贷也全部由我还款，故该房屋应归我所有。
被告方某1为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、基本收入证明。证明被告在武汉丹迪妃服饰有限公司任服装设计总监，年收入240000元，有足够的能力抚养女儿。
证据二、营业执照。证明2015年6月29日，被告设立了一家武汉施华珞服装设计制作有限公司，注册资金500000元。
证据三、《汉派女装搬迁合同（租户版）》。证明被告有自己经营的门店，年收入200000元左右，有足够的能力抚养女儿。
证据四、银行流水。证明位于武汉市黄陂盘龙城珩生领袖城丙6幢3单元4层1号房屋的房贷均是由被告偿还的。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某和被告方某1登记结婚；××××年××月××日，二人育有一女方某2。2017年9月，原告以双方感情不和，向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。之后原、被告一直处于分居状态，双方感情并未好转。是此，原告再次诉至法院，要求判如所请。
另查明，2011年4月17日，原、被告以陈某的名义贷款购买了位于黄陂盘龙城经济开发区珩生·领袖城第丙6幢3单元4层1号房一套，该房屋面积175.98平方米，购买价格为685000元，贷款金额为460000元，贷款期限为360期。截至2018年9月25日，上述房屋的银行按揭贷款每月应还款额为2488.92元，已偿还85期。按目前贷款利率计算，尚余275期贷款本息合计684453元未偿还。庭审中，双方协商上述房屋的现价值为1600000元（包括装修已形成附合的部分）。原告同意将该房屋判归被告所有，并由被告向其支付房屋折价款。同时自愿放弃对家具家电部分的财产分割权利。
本院认为：原告陈某与被告方某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告在第一次起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方的感情并未得到修复和改善，且一直处于分居状态，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于女儿方某2的抚养问题，因女儿尚还年幼，且自其出生后一直跟随原告生活，对于母亲的抚养照顾更为习惯和适应，故方某2由原告抚养较为适宜。结合原告的诉讼请求，并参考当事人所在地的生活水平及被告的收入情况，本院对原告要求被告每月支付900元抚养费的诉讼请求予以支持。
关于共同财产的分割问题，登记在原告名下、位于黄陂盘龙城经济开发区珩生·领袖城第丙6幢3单元4层1号的房屋，系双方婚后购买，属夫妻共同财产，应平均予以分割。结合原、被告双方对该房屋的处理分配意见，本院确认涉案房屋归被告所有，由其向原告支付房屋折价款457774元[（1600000元-684453元）÷2]。另原告自愿放弃对家具家电部分的分割权利，系对合法财产的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告方某1离婚；
二、女儿方某2由原告陈某抚养至能独立生活止，被告方某1每月支付抚养费900元；
三、登记在原告陈某名下、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生·领袖城第丙6幢3单元4层1号房屋归被告方某1所有，剩余贷款本息由被告方某1负责偿还；
四、被告方某1于本判决生效之日起十日内，向原告陈某支付共同财产分割款457774元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年九月二十五日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2753号
原告孙某，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师
被告赵某，居民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于桂红
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第239号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吴某经事先电话联系，于2015年4月17日17时30分许在本市浦东新区龚路支路、川沙路路口附近，以人民币300元的价格将一包以塑料纸包装的白色粉末状毒品贩卖给吸毒人员朱某某（另行处理），后被公安人员人赃俱获，公安人员还当场从吴某身上查获一包以塑料纸包装的白色粉末状毒品。经鉴定，上述吴某贩卖的白色粉末状毒品净重0.45克，从吴某身上查获的白色粉末状毒品净重0.19克，从中均检出海洛因成分。
被告人吴某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品均予没收。
被告人吴某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年七月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第239号公诉机关静海县人民检察院。被告人陶××，工人。2015年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陶××犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2015年2月9日21时许，袁某某在天津市静海县静海镇新都广场附近租乘被告人陶××驾驶的无运营资格的津G×××××号出租车出行，当车行至静海县静海镇东方仕嘉小区对面的华润万家超市停车场入口附近时，被告人陶××因见到袁某某手机、手包等物品，遂拿出随身携带的电棒电击袁某某脖子及身体，抢走袁某某的手包，手包内有现金200元、金立牌及华为牌手机各一部、化妆品、银行卡等物品。袁某某打开车门逃跑后，拨打电话报警。该两部手机变卖所得钱款均被被告人陶××挥霍。2015年3月3日，被告人陶××被民警抓获。经鉴定，被抢华为手机价值人民币2700元，金立手机价值人民币1100元。案发后，被告人陶××如实供述了抢劫的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、作案工具照片、手机照片、汽车照片、销售单、监控录像、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陶××承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年2月9日21时许，静海县人袁××（女）在天津市静海县静海镇新都广场附近租乘被告人陶××驾驶的牌照号为津G×××××出租车出行，当车行至静海县静海镇东方仕嘉小区对面的华润万家超市停车场入口附近时，被告人拿出随身携带的电棒电击袁××身体，袁××打开车门下车后拨打电话报警。被告人抢走袁××的挎包一个，内有现金人民币200元、金立牌手机一部、华为牌手机一部及化妆品、银行卡等物品。后被告人将该两部手机变卖，得款2750元及其抢劫现金200元均挥霍。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被抢华为手机价值人民币2700元，金立手机价值人民币1100元。2015年3月3日，民警抓获被告人，其归案后如实供述了抢劫他人财物的事实。另查明，案发后被告人陶××抢劫的华为牌手机由公安机关提取并发还被害人袁××。上述事实，有被害人袁××的陈述，证人郑××、王××、于××、管××、张××、李××、边××的证言，被告人陶××的供述，接受证据材料清单、发还清单、手机价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、作案工具照片、手机照片、汽车照片、销售单、监控录像、常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陶××以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年7月2日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。二、被告人陶××违法所得人民币2950元及抢劫的金立牌手机价值人民币1100元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  曹树菊人民陪审员  郑永兰二〇一五年六月十五日书 记 员  魏克东商晔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5454号
原告卢甲。
原告卢乙。
被告黄某某。
本院在审理原告卢甲、卢乙诉被告黄某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告卢甲、卢乙于2015年9月16日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢甲、卢乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2384元，减半收取计人民币1192元，由原告卢甲、卢乙负担。
审判员 陈 群
二〇一五年九月十六日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1286号
原告陈雷，男，1990年12月21日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路五环体育健身楼*楼。
负责人胡继龙，该公司总经理。
委托代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告陈雷与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运及其他损失78500元（其中营运损失70000元、保险费3500元、交通费5000元）。事实和理由：2017年11月16日9时30分许，宝清县龙头镇农林村居民徐兆臣驾驶黑Ｊ×××××号小型客车沿宝清镇至夹信子镇道路自东向西行驶至与G501公路交叉路口时，与沿G501公路自北向南行驶王立新（宝清县宝清镇居民）驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车相撞，相撞后黑Ｄ×××××号重型货车与原告驾驶的自西向东行驶的黑Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损。原告驾驶的车辆为营运车辆，原告用该车辆为宝清县内、周边农场内各大超市运送食品，自发生交通事故到车辆修理完毕长达7个月，原告每月运费纯收入10000元，修理期间发生交通费5000元，停运7个月保险费损失3500元，共计78500元。后该事故经交警部门处理，认定徐兆臣承担事故全部责任，王立新、原告无责任。徐兆臣驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告对原告的损失首先应在商业三者险限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对事故经过及责任认定无异议，原告所述的修理情况被告不清楚，被告已经支付维修费用，不再进行赔偿，原告主张的各项费用均属间接损失，不属保险的赔偿范围，原告主张的保险费用相对于营运损失属重复主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即该交通事故经过及责任认定、受损车辆为营运车辆等事实，本院予以确认。事故发生后，被告经与原告协商后，原告将该受损车辆交由被告托运至被告指定的双鸭山市合利汽车维修有限公司维修。因该维修厂维修不当，该受损车辆于2018年5月5日转至佳木斯东亚汽车销售服务有限公司继续维修（被告于审理中未否认原告提供的2018年5月5日通话记录中被告员工与原告沟通的事实），同年6月5日，该受损车辆维修完毕，由原告接收并正常使用。
本院认为，徐兆臣于此起交通事故中负全部责任，作为徐兆臣事故车辆交强险和商业三者险的承保人，被告有责任将原告受损车辆修复至正常使用状态，在被告指定的双鸭山市合利汽车维修有限公司维修长达半年并通知原告受损车辆维修完毕、原告取车、取车时受损车辆仍不能正常使用的情况下，受损车辆转由佳木斯东亚汽车销售服务有限公司继续维修一个月，此段时间应视为被告延误交车，原告从事交通运输业，被告应对原告此段时间的正常营运损失，参照黑龙江省交通运输业平均工资48576元/年（4063元/月）的标准予以适当赔偿，原告要求被告赔偿原告营运及其他损失78500元的诉讼请求，无充分证据证实且不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告陈雷因延误交付维修车辆而产生的营运损失4063元。限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担25元，由原告陈雷负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年九月十日
书记员 姜健飞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初523号
原告：薛书龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐正，男，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告薛书龙与被告徐正租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱玉礼
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 娇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初394号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘进喜，男，1985年7月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年8月13日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人刘进喜犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人刘进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月3日，被告人刘进喜醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型越野客车，于当日22时8分许，行驶至长垣县巨人大道与至德路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘进喜血液中乙醇定量检测为134.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘进喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、刘进喜所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人刘进喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘进喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘进喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘进喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘佳美
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00736号
申请执行人：侯京福，男，1954年7月21日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李玉荣，女，1972年8月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行侯京福与李玉荣民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人李玉荣发出执行通知书，责令被执行人李玉荣收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人李玉荣未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人侯京福申请提取另案中和秀云偿还给被执行人李玉荣的在本院账户上的执行款12200元。本院认为，申请执行人侯京福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取和秀云偿还给被执行人李玉荣在本院账户上的执行款12200元。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十七日
书记员 贾 曼
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00736号申请执行人侯京福。被执行人李玉荣。上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告70万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月三十日书记员  韩 敏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第109号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：黄亚东，男，1970年10月11日出生，汉族，经营地址：广州市广园西路229号御龙服装城1号楼4楼D080档。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1001号《行政处罚决定书》中“没收违法所得2000元，罚款35000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1001号《行政处罚决定书》中“没收违法所得2000元，罚款35000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 星
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第184号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李峰，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人曾梨花，女，1979年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李峰、曾梨花收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李峰、曾梨花于2012年10月24日违法多生育一个子女。2013年7月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年7月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李峰、曾梨花作出的（2013）祁计生征字第0035号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0035号征收社会抚养费决定，责令被执行人李峰、曾梨花缴纳社会抚养费9000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0347号
原告王洪杰。
委托代理人张某某，系泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人杨跃，系该公司总经理。
委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。
原告王洪杰诉被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰委托代理人张某某、被告南楚公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称：被告南楚公司于2013年承建江苏亚尚科技有限公司厂房时，多次在原告处赊购钢材。2013年1月9日经结算共欠款629505元，后被告南楚公司给付100000元，还欠529505元。之后，剩余的钢材由原告运回，并折款130000元后尚欠399505元未付，该款经原告多次索要未果。请求依法判令被告南楚公司给付原告钢材款399505元，承担本案诉讼费。
被告南楚公司辩称：对于原、被告双方之间存在买卖合同关系、结算总价款629505元及付款100000元、剩余钢材42.72吨由原告运回的事实均无异议。但对运回钢材折款130000元有异议，折款最低每吨不应低于被告所购钢材最低单价3860元。另外被告公司经办人饶敬龙妻子曾经打款给原告。上述款项扣除后被告同意付款。
经审理查明：被告南楚公司因承建江苏亚尚科技有限公司厂房工程需要，从原告王洪杰处购买钢材。2013年1月9日，经双方结算，被告南楚公司由饶敬龙经手出具欠条一份，载明王洪杰送江苏亚尚电子科技园一期工程钢材款629505元，已付100000元，尚欠529505元。此后因工程停工被告将部分钢材退还给原告，由原告委派莫德闯将钢材运回，并由莫德闯向被告出具收条一份，载明收到亚尚电子钢材42.72吨。
另查，原、被告钢材买卖合同履行合同中，原告向被告供应钢材最低单价为每吨3860元。
案件审理过程中，对被告抗辩的饶敬龙妻子给付原告款项，被告表示另行主张权利，不在本案中扣除。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方进行结算后，被告应该按照约定给付货款，其未按照约定给付货款构成违约应承担违约责任。关于给付货款数额，结合原、被告陈述的钢材单价以及退回钢材收条所载明的钢材吨数，本院认为应将退回的42.72吨钢材按每吨3860元得价格从尚欠钢材款中扣除，即扣除价款为164899.2元。故被告应给付原告货款为364605.8元。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北南楚建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王洪杰货款364605.8元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7293元，由原告王洪杰承担524元，被告湖北南楚建筑工程有限公司承担6769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝锋
人民陪审员 马文献
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张振业
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2167号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
被执行人：付明涛，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人付明涛追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年10月25日自愿撤回对被执行人付明涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁0103执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周晓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1722号
原告王红志，男。
被告杨殿胜，男。
王红志与杨殿胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红志到庭参加诉讼，被告杨殿胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红志诉称，2015年4月1日，被告杨殿胜在我经营的木材加工厂购买木材，拖欠我木材款99500元，经我催要，被告杨殿胜于2016年5月7日给我出具欠条，约定于2016年6月25日前偿还欠款，欠款期限届满后，被告杨殿胜没有偿还欠款，现要求被告杨殿胜给付欠款99500元及利息。
被告杨殿胜缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月份，被告杨殿胜在原告王红志处购买木材，拖欠原告王红志木材款99500元。被告杨殿胜于2016年5月7日给原告王红志出具10万元欠条，并约定在2016年6月25日前偿还欠款。欠款期限届满后，被告杨殿胜未按约定支付欠款。现原告王红志要求被告杨殿胜偿还欠款99500元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、原告王红志持有被告杨殿胜出具的欠条，足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告杨殿胜在法定期限内未提供已还款的证据，故对于原告王红志要求被告杨殿胜偿还木材款99500元的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告王红志要求被告杨殿胜给付利息的诉讼请求。虽然双方未约定给付利息，但被告杨殿胜在欠款期限届满后，未按照约定给付欠款，故被告杨殿胜应自欠款逾期之日起承担逾期利息。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告杨殿胜自欠款逾期之日起，即2016年6月26日起按照年利率6%承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿胜于判决生效后十日内给付原告王红志木材款九万九千五百元；并自2016年6月26日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告王红志预交），由被告杨殿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 琴
审 判 员 吴 洪 林
人民陪审员 高 鹏 翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执670号
李延芳诉李延连民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鲁0304民初970号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的705400元。
在执行过程中，经查被执行人李延连无可供执行财产，且申请执行人李延芳不能提供被执行人李延连的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执670号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执145号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人苗景辉，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人李俊，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人赵立书，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人王国栋，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告苗景辉、李俊、王国栋、赵立书金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。被告李俊、苗景辉、王国栋、赵立书应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现苗景辉、李俊、王国栋、赵立书有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初132号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪龙文，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2010年11月16日因犯聚众扰乱交通秩序罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月1日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，2017年10月17日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人倪龙文犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人倪龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人倪龙文伙同蔡梦星（已判刑）在余江县邓埠镇桥东6区13号的麻将馆内，趁被害人胡某在大厅摇椅上熟睡之际，扒窃了胡某身上的一部iphone6手机，后倪龙文将该手机拿走，并给蔡某100元。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币2939元。
2017年4月18日。被告人倪龙文被抓获归案。2017年10月17日，被告人倪龙文通过亲属退赔被害人经济损失3000元并主动缴纳罚金，被害人胡某表示谅解。
上述事实，被告人倪龙文在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、证人刘某1、李某、宋某、黄某等人证言及辨认笔录、被告人倪龙文及同案犯蔡某供述、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、现金缴款单、领条、谅解书、抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪龙文以非法占有为目的，伙同其他人员秘密窃取他人财物计人民币2939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人倪龙文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其通过亲属退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，本院予以确认，并对其行为酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪龙文所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐水菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6183号
原告肖雪才，男，1972年2月3日出生。
委托代理人彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
法定代表人王海平，院长。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
原告肖雪才（以下简称原告）与被告北京电子科技职业学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭依红、王延玲，被告的委托代理人吴圣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2001年8月16日由被告招用从事宿舍管理。因被告未为我缴纳社保、支付加班费等，我申请劳动仲裁。经法院审理后，认定双方存在劳动关系，被告也表示同意补缴社会保险。但是，由于我是农业户口，无法补缴，故诉至法院，要求被告支付未缴纳2001年8月16日至2011年12月31日期间医疗、养老、工伤、失业保险的赔偿金共计100000元（估算）。
被告辩称：原告的请求已经超过时效，我校不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户口。2005年10月1日，原、被告签订了《编制外人员聘用合同》，期限为2005年10月1日至2006年9月30日，原告负责宿舍管理工作。期满后双方又签订了期限分别为2008年1月19日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日的两份《编制外人员聘用合同书》。2011年11月30日，被告通知原告双方的合同关系到期终止，原告于2011年12月31日离职。
2012年1月4日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付2010年1月1日至2011年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的工资另一倍工资38170.2元；2、支付2001年8月16日至2011年12月31日期间周一至周五延时加班的工资63015.96元；3、支付2001年8月16日至2011年12月31日期间休息日（每周两天）加班的工资补偿52429.09元；4、支付2001年8月16日至2011年12月31日期间法定节假日加班（在职期间所有法定节假日未休）的工资补偿10996.5元；5、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金18461.42元；6、补缴自2001年8月16日至2011年12月31日的医疗保险、养老保险、工伤保险及失业保险。被告表示同意补缴未缴纳的社会保险。2012年8月29日，仲裁委裁决被告支付原告：1、2010年1月至2011年12月31日期间休息日加班费51393.10元；2、2010年1月1日至2011年12月31日期间法定节假日加班费5461.50元；3、驳回原告的其他仲裁请求。补缴社会保险部分，仲裁委未予处理。
被告不服裁决后诉至本院，本院于2013年10月判决被告给付原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的休息日加班工资23000元、法定节假日加班工资2700元，驳回被告的其他诉讼请求。
2010年1月至2月，被告为原告缴纳了养老保险，2005年10月至2008年3月缴纳了失业保险，2008年12月至2011年12月，缴纳了工伤保险。
原告提供了银行交易明细一份，从2004年4月1日至2012年1月，按月显示有工资发放记录。经查询，2004年4月1日工资发放单位为轻工工程，2005年6月1日工资发放单位为电子科技学院南区中专，2006年1月25日发放单位为电子科技学院。原告称被告以前的名称是第一轻工业学校，被告称其以前的名称是北京轻工职业技术学院。
关于入职时间，被告称：原告于2005年10月1日入职，原仲裁阶段我方虽然同意为其补缴社会保险，但由于其是农业户口，没有办法补缴；原告称：补缴保险需要一个过程，法院判决后，我去过社保部门办理补缴手续，但对方答复我是农业户口，无法补缴，故我的请求没有超过时效。被告未能提供原告入职的相关手续。
另，经本院询问，原告表示其在职期间没有医疗费支出，未出过工伤。
2013年12月13日，原告提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向其出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告虽称原告入职时间为2005年10月1日，但未能提供原告入职的相关材料。而且，根据工资发放记录，在此之前被告曾向原告发放过工资，2012年仲裁时，对于原告要求补缴2001年之后的社保，被告也曾表示同意。因此，对于原告所述的入职时间，本院予以采信。被告未就此提供相关材料，应承担相应的不利后果。需要指出的是，被告仅需赔偿原告养老、失业保险即可，已经缴纳的相关月份，无需赔偿，且时间应计算至2011年6月。原告此前已经就此事申请过仲裁，故其请求未超过时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京电子科技职业学院于本判决生效后七日内赔偿原告肖雪才养老保险损失一万三千九百九十元二角、失业保险损失二千二百元；
二、驳回原告肖雪才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京电子科技职业学院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吴振华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3471号
原告：珠海市香洲保安服务有限公司，住所：珠海市香洲银香路15号。
法定代表人：欧建明。
委托代理人：彭慧勇，该公司员工。
委托代理人：刘勇基，该公司员工。
被告：广东力能工程有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路8号1505房（1）。
法定代表人：邱位能。
原告珠海市香洲保安服务有限公司诉被告广东力能工程有限公司保安服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院于2017年4月19日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币8416元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑佳豪