湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00925号
原告吴涛。
委托代理人石明辉。
被告陈宁。
被告王艳章。
被告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司（以下简称：祥丰物流公司），住所地：江西省高安市祥符镇，组织机构代码证代码：69605028-3。
法定代表人王乐新，祥丰物流公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人保宜春市分公司），住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码证代码：49200067-1。
负责人盛建明，人保宜春市分公司总经理。
委托代理人程学理。
被告段园。
被告深圳瑞天祥物流有限公司（以下简称瑞天祥物流公司），住所地：广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼四楼404、405号，组织机构代码证代码：68536575-7。
法定代表人鲁胜，瑞天祥物流公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司），住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼，组织机构代码证代码：89222596-8。
负责人郭振雄，太平洋财保深圳分公司总经理。
原告吴涛与被告陈宁、王艳章、祥丰物流公司、人保宜春市分公司、段园、瑞天祥物流公司、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人石明辉，被告陈宁，被告人保宜春市分公司的委托代理人程学理到庭参加了诉讼。被告王艳章、瑞天祥物流公司、段园、祥丰物流公司、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴涛诉称，2013年4月16日22时20分许，被告陈宁驾驶鄂L×××××号小客车从通山到咸宁，当车行至咸通线OKM＋150M处时与对向行驶的由被告王艳章驾驶的车辆相撞后再与其车后面行驶的由被告段园驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车发生碰撞，造成被告陈宁及车上人员即原告吴涛受伤的交通事故。事故发生后，原告吴涛被送至咸宁市中心医院住院治疗11天，支出住院医疗费用12892.27元。经鉴定，原告吴涛的损伤构成轻伤二级，误工时间为伤后60天，护理时间为20天。经咸宁市公安局交警支队一大队认定被告陈宁应负此次事故的主要责任，被告王艳章应负此次事故的次要责任，被告段园应负此次事故的次要责任。经查，被告王艳章驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车属被告祥丰物流公司所有，且在被告人保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告段园驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车属被告瑞天祥物流公司所有，且在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告吴涛的事故损失：医疗费14203.85元、鉴定费1300元、住院伙食补助费550元、误工费11000元、护理费1574元、交通费300元，合计28927.85元并负担本案诉讼费用。
原告吴涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告吴涛的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据3.住院医疗费发票，证明原告吴涛住院治疗支出的医疗费。
证据4.住院病历、报告单、住院记录，证明原告吴涛在咸宁市中心医院住院治疗11天的事实。
证据5.鉴定费发票，证明原告吴涛因鉴定支出的费用。
证据6.司法鉴定意见书，证明原告吴涛的损伤构成轻伤二级，误工时间为伤后60天，护理时间为20天。
证据7.证明一份，证明原告吴涛的工作单位和月收入情况。
证据8.咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1841号民事判决书，证明本次交通事故经咸宁市咸安区人民法院判决处理并己生效，原告的起诉未超过诉讼时效。
被告陈宁辩称，原告吴涛起诉的交通事故属实，请求法院依法处理。
被告陈宁未向本院提交证据。
被告祥丰物流公司虽未到庭，但提交书面答辩称，一、被告陈宁酒后驾车应承担本次交通事故的全部责任。二、被告王艳章虽超载驾驶被告祥丰物流公司所有的车辆，但与交通事故的发生没有因果关系，不应承担本次交通事故的赔偿责任。三、原告吴涛的事故损失有部分不符合法律规定，应依法予以核减。
被告祥丰物流公司未向本院提交证据。
被告人保宜春市分公司辩称，一、本次交通事故从发生到原告吴涛起诉己有二年，原告吴涛的起诉己超过法律规定的一年诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告吴涛的诉讼请求过高，请法院依法核实。三、被告人保宜春市分公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，非医保用药不是保险公司承担的赔偿范围。
被告人保宜春市分公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保深圳分公司虽未到庭，但提交书面答辩称，一、本案被告陈宁曾提起过诉讼，经贵院（2015）鄂咸安民初字第1841号判决书判令被告太平洋财保深圳分公司在交强险限额内赔付89044.66元，其中交强险医疗费及财产损失限额己赔付完毕，被告太平洋财保深圳分公司不应再在交强险内承担此两部分费用。请法院依法核实各车方垫付费用情况，依法予以抵扣。二、商业三者险系被告太平洋财保深圳分公司与被保险人签订的商业保险合同，应依据保险合同约定来确定被告太平洋财保深圳分公司的赔偿责任。涉案车辆粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车存在严重超长的情形，依据商业三者险保险合同第二十条约定：保险机动车违反《道交法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，故对于原告主张损失被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险内应加扣10%的绝对免赔率。三、原告主张的医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认，住院伙食补助应根据当地标准及原告住院天数予以确认。四、误工费应根据原告实际减少的收入予以确认，收入未减少的，不应支持误工费。原告主张的误工收入己达完税标准，应提交相应的完税凭证予以佐证，无完税凭证的不能认定其误工收入，请求法院依法进行认定，驳回原告过高且不合法的误工费诉求。护理费应按照当地平均护理标准认定，原告主张标准过高。交通费应按照原告实际就医产生的交通费用为准。五、被告太平洋财保深圳分公司不是本案的侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保深圳分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据1、2无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据3有异议，认为原告提交的医疗费是复印件，无法证明该医疗费是原告吴涛支付。被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据4有异议，认为原告吴涛的损伤是酒精中毒，不是因交通事故造成的。被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据5有异议，认为不属于保险公司赔偿的项目，且该票据是复印件，不能确认其真实性。被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据6有异议，认为司法鉴定意见书是伤情鉴定，且鉴定时间是2015年4月，不符合鉴定程序。被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据7有异议，认为不能证明原告与其工作单位的劳动合同关系，原告应提交劳动合同和交纳社保的证据予以佐证。被告陈宁、人保宜春市分公司对原告吴涛提交的证据8的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明原告的起诉未超过诉讼时效。
对上述有争议的证据，本院认为原告吴涛提交的证据3虽然是复印件，但经庭审核实原告吴涛的医疗费发票在被告陈宁手中，被告陈宁对原告吴涛的医疗费的数额表示无异议，对发票的真实性也无异议，但认为医疗费是其支付。经本院庭后对处理本次交通事故的知情者陈亮、施龙才调查核实，陈亮、施龙才均陈述：“发生交通事故以后被告陈宁、原告吴涛及同事故的另二伤者刘丰、王慧芳都在住院，原告吴涛及另二伤者刘丰、王慧芳的医疗费先由陈亮垫付，后由原告吴涛及伤者刘丰将陈亮垫付的医疗费返还给了陈亮，故原告吴涛及伤者刘丰的医疗费是其两人自己支付的，被告陈宁未垫付原告吴涛及伤者刘丰的医疗费。后来，被告陈宁为了方便追偿，要求原告吴涛及伤者刘丰将住院医疗费原件放到他手中，并告知原告吴涛及伤者刘丰，诉讼时将其两人的医疗费一并起诉，得到赔偿后再返还给原告吴涛及伤者刘丰，但在被告陈宁提起的诉讼中原告吴涛及伤者刘丰的医疗费在该案中未被法院处理，被告陈宁也未将此事告知原告吴涛及伤者刘丰。”结合知情者陈亮、施龙才的笔录本院可认定原告吴涛提交的证据3的真实性、合法性。原告吴涛提交的证据4是咸宁市中心医院的病历，病历中记载是脑外伤，头皮撕脱，是因交通事故造成的。至于病历中记载了酒精中毒，是因为原告吴涛在发生交通事故前喝了酒，即使酒精中毒也不会造成其头皮撕脱、脑挫伤，故对原告吴涛提交的证据4本院予以认定。原告吴涛提交的证据5鉴定费发票原件己遗失，但提交的复印件经鉴定机构盖章确认，应视与原始件一样的法律效力，故本院对证据5予以认定。原告吴涛提交的证据6是具有合法鉴定资质的机构和人员作出，鉴定结论是反映原告吴涛受伤的事实，鉴定程序上并不违法。被告陈宁、人保宜春市分公司不提出重新鉴定，又不能提交证据推翻该鉴定，故对原告吴涛提交的证据6本院予以认定。原告吴涛因未提交个人纳税情况，提交的证据7不足以证明其工资收入情况，但可参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中相同、相近似行业在岗职工年平均工资计算其误工，故对原告吴涛提交的证据7本院不予认定。原告吴涛提交的证据8是本院己生效的民事判决书，是被告陈宁作为原告起诉赔偿的案件，该案在审理当中被告陈宁确实把原告吴涛及同事故伤者刘丰的医疗费作为其垫付款主张权利，但本院认为其无证据证明己向原告吴涛及同事故伤者刘丰支付了医疗费，故在该案中对被告陈宁主张原告吴涛及同事故伤者刘丰的医疗费未作处理。本院从处理本次交通事故的知情者陈亮、施龙才调查核实，陈亮、施龙才均陈述：“原告吴涛及同事故伤者刘丰的医疗费原始件是被告陈宁要求其二人交到他手中，并答应在他的赔偿案中一并主张。但在被告陈宁的赔偿案中法院对原告吴涛及同事故伤者刘丰的医疗费未作处理，且被告陈宁事后又没有及时告知原告吴涛其医疗费未被处理，使原告吴涛在不知情的情况下拖延到现在才起诉，若不是被告陈宁要求代替原告吴涛主张权利，原告吴涛会在法定的诉讼时效内主张权利。故被告陈宁代替原告吴涛主张权利虽未得到法院的支持，但应视为原告吴涛起诉的诉讼时效中断的事由，对证据8本院予以认定。
经审理查明，2013年4月16日22时20分许，被告陈宁驾驶鄂L×××××号小客车从通山到咸宁，当车行驶至咸通线OKM＋150M处时，与对向行驶由被告王艳章驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车发生相撞。之后，被告陈宁所驾驶的车再与被告王艳章所驾车后面行驶的由被告段园驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车发生相撞，被告陈宁及其车上人员刘芳、刘丰、王慧芳和原告吴涛受伤的道路交通事故。2013年4月28日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第159号道路交通事故认定书认定，被告陈宁驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告王艳章驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；被告段园驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”刘芳、刘丰、王慧芳、原告吴涛在此次道路交通事故中无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告陈宁应负此次道路交通事故的主要责任，被告王艳章应负此次道路交通事故的次要责任，被告段园应负此次道路交通事故的次要责任，刘芳、刘丰、王慧芳、原告吴涛在此次事故中无责任。事故发生后，原告吴涛被送至咸宁市中心医院住院治疗11天，支出住院医疗费12892.27元和门诊治疗费、检查费1311.58元。2015年4月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第355号法医临床鉴定意见书确认原告吴涛的损伤伤情构成轻伤二级，误工时间为60天，护理时间为20天。原告吴涛支出法医鉴定费1300元和相应的交通费。
同时查明，原告吴涛的住院医疗费是其自行支付，医疗费发票原件交给了被告陈宁，由被告陈宁在其赔偿案中代为主张，但本院处理被告陈宁的赔偿案时以其无追偿权为由，在本院作出的（2015）鄂咸安民初字第1841号民事判决书中未将原告吴涛的医疗费进行处理，被告陈宁也未将此情况告知原告吴涛，原告吴涛与被告陈宁协商不成才向本院提起诉讼。
还查明，被告陈宁驾驶的鄂L×××××号小客车属其所有。被告王艳章驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车属被告祥丰物流公司所有，被告王艳章与被告祥丰物流公司是雇佣关系。被告段园驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车属被告瑞天祥物流公司所有，被告段园与被告瑞天祥物流公司是雇佣关系。被告祥丰物流公司将赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车的主、挂车向被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业三者险，主车的商业三者险保险限额为1000000元，挂车的商业三者险保险限额为50000元且均为不计免赔率；被告瑞天祥物流公司将粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车的主、挂车向被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险，将主车投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元且不计免赔率，两车的保险均在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出的咸公交字（2013）第159号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据被告陈宁、被告王艳章、被告段园在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告王艳章应负此次事故15%的责任，被告段园应负此次事故15%的责任，被告陈宁应负此次事故70%的责任。
对原告吴涛主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费14203.85元。根据原告吴涛提交的咸宁市中心医院医疗费发票及住院病历、门诊病历并结合被告陈宁的当庭陈述予以确认。
二、护理费1574.19元。2015年4月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第355号法医临床鉴定意见书确认原告吴涛的损伤伤情构成轻伤二级，护理时间为20天。原告吴涛未提交证据证明其护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×20天=1574.19元。
三、住院伙食补助费550元。原告吴涛在咸宁市中心医院住院治疗11天，其住院伙食补助费为50元／天×11天=550元。
四、交通费150元。根据原告吴涛在咸宁市中心医院住院治疗的实际情况，本院认定交通费为150元。
五、鉴定费1300元。根据原告吴涛提交的鉴定费发票予以确认。
六、误工费4722.58元。2015年4月30日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第355号法医临床鉴定意见书确认原告吴涛的损伤伤情构成轻伤二级，误工时间为60天，原告吴涛不能提交证据证明其月收入情况，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算其误工，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
原告吴涛的各项事故损失合计22500.62元。
针对被告人保宜春市分公司所辩称的第一点、被告祥丰物流公司所辩称的第一、二点及被告太平洋财保深圳分公司所辩称的第二点意见，本院认为一、本次交通事故是一起多车相撞的事故，造成多人受伤，被告陈宁酒后驾车多占路面是本次交通事故发生的主要原因。被告王艳章驾车载物超载，违反了道路交通法规，致使行车危险加大，是本次交通事故发生的次要原因，被告陈宁及车上人员的受伤与其违法行为有因果关系。被告段园驾车未确保安全，亦是本次交通事故发生的次要原因，从而导致被告陈宁所驾车辆与被告段园所驾车辆发生相撞。交警部门所认定的事实清楚，划分的事故责任得当，被告陈宁及原告吴涛的受伤与被告王艳章、段园的违法驾车行为存在法律上的因果关系，被告王艳章、段园在本此次交通事故中应当承担次要责任。二、被告陈宁答应原告吴涛在其赔偿案中将原告吴涛的医疗费等代为一并主张，但本院以被告陈宁未取得追偿权为由，在被告陈宁的赔偿案民事判决书中未对原告吴涛及同事故伤者刘丰的医疗费进行处理，且被告陈宁事后又没有及时告知原告吴涛，使原告吴涛在不知情的情况下拖延了诉讼，故被告陈宁代替原告吴涛主张权利虽未得到法院的支持，但应视为原告吴涛起诉的诉讼时效中断的事由，原告吴涛的起诉未超过法定的诉讼时效。三、被告段园驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车属集装箱半挂车，不属超长车辆类型。即使属超长，也不符合《道交法》规定的机动车违反装载规定。商业三者险保险合同条款约定的是违反车辆装载规定，也就是超载规定，才增加10%的绝对免赔率。被告段园驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车属集装箱半挂车没有超载，不能增加10%的绝对免赔率。综上，对被告祥丰物流公司、人保宜春市分公司、太平洋财保深圳分公司所辩称的意见本院不予采纳。
被告王艳章和段园驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车和粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车分别属被告祥丰物流公司、瑞天祥物流公司所有，被告王艳章、段园分别系被告祥丰物流公司、瑞天祥物流公司的司机。被告王艳章、段园分别受雇于被告祥丰物流公司、瑞天祥物流公司，相互之间己形成了雇佣关系，被告王艳章、段园在雇佣活动中己造成原告吴涛人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由雇主即被告祥丰物流公司、瑞天祥物流公司承担赔偿责任。被告王艳章、段园应与被告祥丰物流公司、瑞天祥物流公司负连带赔偿责任。被告陈宁驾驶的鄂L×××××号小客车属其所有，应由其承担相应的赔偿责任。
由于被告祥丰物流公司、瑞天祥物流公司分别将赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车和粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车的主、挂车向被告人保宜春市分公司、太平洋财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保宜春市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴涛3223.38元（同事故中陈宁赔偿65044.67元、刘丰赔偿6386.79），交强险医疗费用赔偿限额在被告陈宁赔偿案中己全部赔偿给了被告陈宁，原告吴涛在医疗费用限额内不再进行分配；被告太平洋财保深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴涛3223.38元（同事故中陈宁赔偿65044.66元、刘丰赔偿6386.79），交强险医疗费用赔偿限额在被告陈宁赔偿案中己全部赔偿给了被告陈宁，原告吴涛在医疗费用限额内不再进行分配。对于原告吴涛超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告祥丰物流公司应赔偿原告吴涛［（22500.62元-3223.38元-3223.38元）×15%］=2408.08元，被告王艳章应与被告祥丰物流公司负连带赔偿责任；被告瑞天祥物流公司应赔偿原告吴涛［（22500.62元-3223.38元-3223.38元）×15%］=2408.08元，被告段园应与被告瑞天祥物流公司负连带赔偿责任；被告陈宁应赔偿原告吴涛（22500.62元-3223.38元-3223.38元）×70%］=11237.70元。被告祥丰物流公司还将赣C×××××（赣C×××××挂）号半挂车的主、挂车向被告人保宜春市分公司投保了商业三者险，且不计免赔率；被告瑞天祥物流公司亦将粤B×××××（粤B×××××挂）号半挂车的主车向被告太平洋财保深圳分公司投保了商业三者险，且不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保宜春市分公司应在商业三者险限额内，扣除10%的超载绝对免赔率后，赔偿原告吴涛2167.27元（2408.08元×（1-10%）=2167.27元），被告祥丰物流公司应赔偿原告吴涛240.81元（2408.08元×10%=240.81元），被告王艳章负连带赔偿责任。被告太平洋财保深圳分公司应在商业三者险限额内赔偿原告吴涛2408.08元。综上，被告人保宜春市分公司赔偿原告吴涛5390.65元（3223.38元＋2167.27元=5390.65元）；被告祥丰物流公司赔偿原告吴涛240.81元，被告王艳章应负连带赔偿责任；被告太平洋财保深圳分公司赔偿原告吴涛5631.46元（3223.38元＋2408.08=5631.46元）；被告陈宁赔偿原告吴涛11237.70元。被告段园、瑞天祥物流公司在应赔偿的部分损失己由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险中赔偿完毕，被告段园、瑞天祥物流公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告吴涛的事故损失为22500.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿5390.65元；由被告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司赔偿原告吴涛240.81元，被告王艳章应负连带赔偿责任；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿5631.46元；由被告陈宁赔偿11237.70元。
上述赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司、王艳章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈宁在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司、王艳章负担30元，由被告深圳瑞天祥物流有限公司、段园负担30元，由被告陈宁负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年七月二日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年。