wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第310号
申请人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市。
负责人：胡联章。
被执行人：陶美仙。
申请人永康市工商行政管理局以被执行人陶美仙拒不履行其永工商处字（2012）138号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年8月2日对被执行人陶美仙所作的永工商处字（2012）138号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陶美仙于2013年1月5日前，履行永康市工商行政管理局永工商处字（2012）138号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十二月三日
代书记员 赵 嫣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特150号
申请人：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：陈礼文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程庚，系该公司员工。
申请人：新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8层809、810、811号写字间。
负责人：夏光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程庚，系该公司员工。
被申请人：熊斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人新世界发展（武汉）物业管理有限公司、新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司为与被申请人熊斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案。新世界发展（武汉）物业管理有限公司、新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司于2017年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人新世界发展（武汉）物业管理有限公司、新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人新世界发展（武汉）物业管理有限公司、新世界发展（武汉）物业管理有限公司商务分公司负担。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年四月十八日
书记员 周 颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第135号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许春辉，男，1985年1月8日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人许春辉犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人许春辉到庭参加诉讼。现�审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月16日20时30分左右，被告人许春辉驾驶无号牌小型普通客车行至三邓249省道361公里＋500米处，与对向行驶的曾某某驾驶半挂货车相撞，致使车辆损坏，许春辉和小型普通客车乘车人屈某某受伤、小型普通客车乘车人孙某某当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，许春辉负此事故的主要责任。案发后，被告人许春辉赔偿被害人孙某某亲属经济损失400000元并取得了谅解。
上述事实，被告人许春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安交通警察大队违法犯罪记录查询、机动车行驶证、协议书、证人曾某某、屈某某、兰某某、杜某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、道路�通事故现场勘查笔录等在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人许春辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许春辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人许春辉能如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年六月十一日
书记员 吴卫锋
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初222号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张成长，男，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
指定辩护人朱泽莲，云浮市云城区公职律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张成长犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张成长及指定辩护人朱泽莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日22时许，被告人张成长正在云浮市云城区云城街道兴云东路云浮市汽车客运站入口附近一电箱旁边地面其自设的睡铺上休息。此时，由余某某驾驶的挂湘F5B3**号牌的面包车（乘搭被害人李某某）在汽车总站入口处驻停。因被告人张成长自认差点被倒车驻停的面包车撞到，且面包车驻停的位置距离其睡铺的位置较近，影响其休息为由，遂对车上人员心生怨恨，竟持刀将刚从车上下来的被害人李某某进行追砍，导致被害人李某某的头部、手部等身体的多处部位被砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某所受损伤已构成重伤二级；经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张成长患有“精神分裂症”，其于作案时辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人张成长持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张成长对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
指定辩护人朱泽莲辩护意见：被告人张成长犯罪时辨认能力及控制能力削弱，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张成长的家人情况及家人、监护人对其的态度，建议对其实行强制医疗。
本院经审理查明：2015年9月8日22时许，被告人张成长正在云浮市云城区云城街道兴云东路云浮市汽车客运站入口附近一电箱旁边地面其自设的睡铺上休息。此时，由余某某驾驶的挂湘F5B3**号牌的面包车（乘搭被害人李某某）在汽车总站入口处驻停。因被告人张成长自认差点被倒车驻停的面包车撞到，且面包车驻停的位置距离其睡铺的位置较近，影响其休息为由，遂对车上人员心生怨恨，竟持刀将刚从车上下来的被害人李某某进行追砍，导致被害人李某某的头部、手部等身体的多处部位被砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定:被害人李某某的头部损伤程度为重伤二级，构成九级伤残；李某某的左腕关节损伤程度为重伤二级，构成五级伤残。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张成长患有“精神分裂症”，其于作案时辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。
案发时，公安机关从被告人张成长身上扣押了杀猪刀1把。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人李某某的陈述。2、被告人张成长的供述和辩解。3、证人刘某某、余某某、张某某、余某甲、余某某、张某甲、容某某的证言。4、扣押决定书、扣押、随案移送清单。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息登记表、情况说明、同步录音录像制作说明及光盘。6、现场勘查笔录及图照。7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书、司法鉴定意见书。8、现场录像制作说明及光盘。
关于指定辩护人朱泽莲提出希望对被告人张成长强制医疗的意见。经查，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张成长患有“精神分裂症”，其于作案时辨认能力及控制能力削弱，评为限定刑事责任能力。因此，被告人张成长并不属于依法不负刑事责任的精神病人，不符合强制医疗的条件。故上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张成长持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，分别构成九级伤残、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张成长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张成长故意伤害罪名成立。故意伤害他人身体致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张成长归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张成长犯罪时尚未完全丧失辨认以及控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。根据被告人张成长犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年3月8日止。）
二、扣押的杀猪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍倩仪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执289号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人夏侯家耀，男。
被执行人戴细细，女。
被执行人何芳，女。
被执行人饶浩博，男。
被执行人夏细姑，女。
申请执行人郭水莲与被执行人夏侯家耀、戴细细、何芳、饶浩博、夏细姑借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第907号民事调解已经发生法律效力，但被执行人夏侯家耀、戴细细、何芳、饶浩博、夏细姑未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人夏侯家耀、戴细细、何芳、饶浩博、夏细姑的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王利辉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00459号
申请执行人：刘长宏，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：卢仁杰，男，汉族，住铜陵市。
被执行人：花正玉，女，汉族，住址同上。
本院于2012年4月27日以（2012）铜民保字第00019号裁定查封了被执行人花正玉所有的铜陵市翠微苑8栋101室房产（权证字号：2008008234）。现因申请执行人刘长宏提出申请，请求解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人花正玉所有的铜陵市翠微苑8栋101室房产（权证字号：2008008234）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一二年十二月二十日
书记员 钟婷婷
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审143号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案管办主任。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：沧州市华凯建筑安装有限公司，住所地沧州市清池北大道52号。
法定代表人：郭和信。
委托代理人：徐锡华，该公司经理。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现沧州市华凯建筑安装有限公司在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年10月11日我局立案，后经调查取证，对其作出行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，认罚，同意缴纳罚款；但楼房现在已经加盖二层了，且都是为了解决村民用房困难，我们已经提交了建楼的相关材料，手续正在办理中。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用沧县姚官屯乡后程子村土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地7002.9平方米；二、罚款70029元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04036号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04036号行政处罚决定。其中第一项内容“退还非法占用的土地7002.9平方米”由沧县国土资源局组织实施；罚款70029元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审143号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案管办主任。委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：沧州市华凯建筑安装有限公司，住所地沧州市清池北大道52号。法定代表人：郭和信。委托代理人：徐锡华，该公司经理。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现沧州市华凯建筑安装有限公司在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年10月11日我局立案，后经调查取证，对其作出行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，认罚，同意缴纳罚款；但楼房现在已经加盖二层了，且都是为了解决村民用房困难，我们已经提交了建楼的相关材料，手续正在办理中。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用沧县姚官屯乡后程子村土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地7002.9平方米；二、罚款70029元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04036号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04036号行政处罚决定。其中第一项内容“退还非法占用的土地7002.9平方米”由沧县国土资源局组织实施；罚款70029元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月二十日书 记 员  高 冉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第1132号
原告陈胜英
原告江志军
被告涂腊三，
原告陈胜英、江志军与被告涂腊三提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，原告又于2014年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈胜英、江志军的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜英、江志军撤回起诉。
案件受理费（减半收取）700元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 毛友胜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 冯海飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执411号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地攸县。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告邓开华，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人邓开华民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人邓开华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓开华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓开华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人邓开华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执411号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，汉族，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人邓开华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人邓开华民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人邓开华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓开华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓开华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人邓开华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执411号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，汉族，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人邓开华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人邓开华民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人邓开华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓开华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓开华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人邓开华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执411号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地攸县。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告邓开华，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人邓开华民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人邓开华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓开华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓开华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人邓开华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初4号
原告阳锡仕，农民。
委托代理人黄良文，靖州侗族自治县建筑工程公司职工。
被告滕树胜，居民。
被告葛金祥，居民。
原告阳锡仕与被告滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告阳锡仕到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告滕树胜、葛金祥无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳锡仕诉称：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#2#3#住房《施工承包合同》后（见证据1）。便雇请了原告来该工地从事建筑木工工作。原告按约定做完相应的工程后，被告便与原告办理了工资结算手续（见证据2）。被告在拖欠原告劳务工资（扣除靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代其垫付的7500元）共计21658元整的情况下，就悄然无声离开靖州，原告再也不见其踪影，数月来，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司及原告无数次电话催促被告，要求被告来靖支付原告等人劳务工资，被告不但不履行支付工资义务，反而将手机关闭避而不见，至今下落不明。综上所述，为确保原告的合法权益不受损害。现根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资21658元整；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告滕树胜、葛金祥没有答辩亦没有提交证据。
原告阳锡仕向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份、被告户籍证明（复印件）2份，以证明原、被告的基本情况。
2、欠条（复印件）1份，以证明拖欠工资的情况。
3、建筑工程施工承包合同（复印件）1份，以证明被告承包了后山溪果木场危房改造项目。
4、后山溪果木场1#-5#楼农民工工资发放发名册（复印件）1份，以证明原告阳锡仕领款7500元。
上述4证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告滕树胜、葛金祥二人与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司内部承包人杨奇签订了靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目1#、2#、3#住房《施工承包合同》后。便雇请了原告来该工地从事建筑木工工作。原告阳锡仕按约定做完相应的工程后，被告滕树胜便与原告阳锡仕办理了工资结算手续，于2014年7月8日立下欠据，欠到原告阳锡仕29158元，2015年2月17日，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代被告垫付7500元，尚欠21658元。
本院认为：被告滕树胜、葛金祥合伙承建房屋，被告滕树胜代表合伙人出具的欠据没有损害合伙人的利益，合法有效。被告滕树胜、葛金祥应当按照欠据的约定，全部履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滕树胜、葛金祥于本判决生效后十日内给付原告阳锡仕劳务工资21658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341.45元，由被告滕树胜、葛金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 简跃义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终699号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐自军，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省。指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐自军犯抢劫罪一案，于二〇一六年六月十三日作出(2016)沪0114刑初610号刑事判决。原审被告人徐自军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某乙、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人徐自军及指定辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人龚某甲、许某甲、徐甲的陈述，证人龚某乙、徐某乙的证言，现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单、验伤通知书、照片、协议、收条、谅解书、前科材料、户籍资料，上海市公安局出具的《足迹鉴定结论书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市价格认证中心嘉定分部出具的《财产物品估价鉴定结论书》，同案犯李文军、路圣发的供述以及原审被告人徐自军的供述等证据判决认定，徐自军与路圣发(已判刑)为非法获取钱财而起意对本市嘉定区江桥镇封滨村XXX号实施抢劫。之后，徐自军纠集了李文军(已判刑)，三人共同策划抢劫作案并多次踩点。2007年1月30日20时30分许，徐自军与李文军、路圣发各自携带头套、手套、砍刀、匕首、尼龙绳、胶带等作案工具，至嘉定区江桥镇封滨村XXX号附近守候。当日21时许，被害人龚某甲(男，1949年2月生)、许某甲(女，1951年1月生)夫妇携孙返家，徐自军与李文军、路圣发趁大门未关之机闯入，采用掐脖、刀砸等方法将留在底楼的被害人龚某甲打昏后用尼龙绳将其捆绑、用胶带将其嘴封住，并由路圣发在底楼看守。二楼卧室内的被害人许某甲听到楼下有异响即电话告知其女龚某乙。与此同时，徐自军与李文军持刀冲上二楼，李文军撞开二楼卧室门，切断电话线后持刀威逼被害人许某甲交出钱财，后徐自军与李文军将许某甲及其孙子带至底楼，用围巾捆绑、胶带封嘴等方式将许某甲捆绑于椅上。其间，李文军采用搜身的方法从被害人许某甲身上抢劫了现金人民币300元(以下币种均为人民币)及价值300元的UTStarcom牌小灵通移动电话机1部。李文军、徐自军分别在屋内翻找财物，李劫得放于客厅橱柜中价值1,200元的三星VP-D99型摄像机1台，后又扔于被害人家中。此时，被害人的亲属龚某乙、徐某乙、徐甲赶回，路圣发先行逃离，李文军被龚某乙等三人合力扭获，徐自军乘机逃离。在上述抢劫中，被害人龚某甲的左侧面部被刺伤，左手腕被刀划伤；被害人许某甲双腿软组织挫伤；被害人徐甲(男，1988年11月生)的右手拇指被匕首割伤。当日，李文军配合公安人员抓获路圣发。案发后，赃物被公安机关缴获并发还被害人。经上网追缴，徐自军于2015年12月9日被安徽省合肥市庐江县公安局刑警大队抓获。徐自军到案后否认自己参与抢劫。徐自军家属向被害人龚某甲赔偿了50,000元，被害人龚某甲、许某甲出具了谅解书。上海市嘉定区人民法院认为，徐自军以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。徐自军系累犯，应当从重处罚。徐自军已着手实施抢劫犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；徐自军能积极赔偿，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，以抢劫罪判处徐自军有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万二千元。上诉人徐自军否认实施抢劫犯罪。指定辩护人提出，在案证据中没有相关被害人或证人的辨认笔录证实徐自军参与了抢劫，案发现场也没有提取到徐自军的指纹、毛发、鞋印等，原判认定徐自军犯抢劫罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人徐自军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，同案犯李文军、路圣发的供述证实，徐自军纠集其二人，经多次踩点，进入户内，实施抢劫犯罪。被害人龚某甲、许某甲、徐甲的陈述及证人龚某乙、徐某乙的证言证实，有三人蒙面进行入户抢劫，具体细节与同案犯的供述相印证。故上诉人的上诉理由及指定辩护人的相关意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人徐自军以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，入户劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。经查，上诉人徐自军与李文军、路圣发合谋，并共同实施抢劫犯罪的事实，有被害人龚某甲、许某甲、徐甲的陈述，证人龚某乙、徐某乙的证言及同案犯李文军、路圣发的供述等证据证实，且证据间能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐自军否认实施抢劫犯罪的上诉理由及指定辩护人的相关辩护意见，与在案证据不符，不能成立。原判根据上诉人徐自军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第131号
罪犯胡克林，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年5月4日作出（2011）七刑初字第151号刑事判决，以被告人胡克林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯胡克林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克林减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第131号
罪犯王万林，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯王万林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王万林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0071号
原告陶红。
被告洪骏浩。
原告陶红与被告洪骏浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼，被告洪骏浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陶红诉称，2011年11月，本人经营的体育彩票店聘请被告为销售员，被告在销售彩票时挪用销售款私自购买彩票和日常生活消费，至辞退时共欠彩票销售款18394元，该笔款项由我先行支付给国家。两年来我多次打电话给被告，被告均未归还。请求法院判令被告归还借款18394元，并支付按照年息10%计两年的利息3678元，如两年到期仍不还，则年息以20%计。诉讼中原告变更诉请，要求被告归还欠款18394元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告洪骏浩未作答辩。
经审理查明，原告陶红受苏州市体育彩票管理中心委托，在苏州市销售体育彩票。2011年11月25日，被告洪骏浩向原告陶红出具欠条一份，载明：“因挪用销售款购买彩票亏空壹万捌千叁佰玖拾肆园（合计18394元）。之前的手写欠条作废。”因被告未能归还上述款项，原告遂于2013年11月13日诉至本院。
上述事实，由欠条、中国体育彩票委托销售合同书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告陶红提供的欠条，原告与被告洪骏浩之间的债权债务关系成立，该债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方未约定归还期限的，原告有权随时要求被告履行归还义务。原告要求被告归还欠款18394元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪骏浩于本判决生效之日起10日内归还原告陶红欠款18394元，并赔偿原告利息损失（自2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告洪骏浩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱琰华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2814号
原告：魏善林，男，1959年12月6日生，汉族，电工，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：石勇，男，1969年7月24日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。
原告魏善林与被告石勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 王荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王菊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2814号原告：魏善林，男，1959年12月6日生，汉族，电工，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：石勇，男，1969年7月24日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。原告魏善林与被告石勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司早人民陪审员  沈云人民陪审员  王荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  王菊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4807号
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。
法定代表人：谢云隆。
本院作出的（2016）粤01民终15151号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州方圆汇赢投资有限公司负担二审案件受理费5524元。因被执行人广州方圆汇赢投资有限公司尚欠5458元未予补缴，经本院金融审判庭移送，本院于2017年10月20日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡志炬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执789号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人周鸿，男，现住辽宁省建平县。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人周鸿不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3752号民事判决书判决周鸿返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币49，975.78元及利息。案件受理费1174元，公告费300，由周鸿承担1349元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告周鸿未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人周鸿发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周鸿没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人周鸿名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10041号
原告：周茂华，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：文武章，男，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南市章丘市。
本院于2015年10月9日立案受理原告周茂华与被告文武章、中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文武章、中国人民财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 周婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15630号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谷平，职务不详。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海快鹿投资(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。因被告上海快鹿投资(集团)有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告上海快鹿投资(集团)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款3,101,273.18元且工程价款优先受偿；2.判令被告赔偿工程款利息至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计100,000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款680,600元；2.判令被告赔偿未支付工程款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中340,300元自2016年2月2日算至被告实际支付之日，剩余340,300元自2017年2月5日算至被告实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就上海市长宁区青溪路XXX号西郊永泰苑XXX号别墅装修工程(以下简称涉讼工程)及室外阳光房搭建工程分别签订了编号为GF-96-0205《建筑装饰工程施工合同》(甲种本)各一份，约定由原告包工包料承包，其中别墅装修工程工期为2015年4月15日至2015年12月31日，工程合同价款6,806,000元。别墅室外阳光房搭建工程工期为2015年10月28日至2015年12月31日，工程合同暂定价为2,354,728元。现原告已全部完工，并将别墅和阳光房交付给被告，被告正在实际使用。但被告尚有3,101,273.18元工程款没有支付。经原告多次催讨，被告仍没有支付。后原告提起本案诉讼。因双方未就增项工程及室外阳光房搭建工程进行结算，原告亦明确不要求对该两部分工程造价进行司法审价，故本案中仅主张装修工程余款680,600元。
被告上海快鹿投资(集团)有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、竣工验收单、《建设工程委托监理合同》、银行电子回执、工程签证单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(乙方、承包方)与被告上海快鹿投资(集团)有限公司(甲方、发包方)签订《建筑装饰工程施工合同》(甲种本)，约定：被告将青溪路XXX号西郊永泰苑XXX号别墅装修工程发包给原告施工，“承办方式：包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收；工程自2015年4月15日开工，于2015年12月31日竣工；合同价款(含税)金额6,806,000元整；按国家工程竣工验收有关规定，乙方提出书面申请，请甲方针对乙方完工项目专门组织竣工验收；甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告7天内无正当理由不组织验收，或验收后7天内不予批准且不能提出修改意见，视为竣工验收报告已被批准，即可办理结算手续；工程竣工验收合格后，甲方于2015年1月25日(原告认为此处为笔误，应为2016年1月25日)前向乙方支付至合同总价款的95%，即人民币340,300元整；按结算总价款的5%作为工程质量质保金，工程通过竣工验收后一年为工程质量保质期；质量保质期满后，由甲方在7日内一次性无息支付给乙方；甲方不按时付款的利息率：无息……”
2015年7月10日，被告与案外人上海景灿工程建设监理有限公司签订《建设工程委托监理合同》一份，约定，被告委托案外人上海景灿工程建设监理有限公司对涉讼工程进行监理。
2015年7月29日，案外人上海芦荡商贸有限公司通过银行转账代被告向原告支付了1,200,000元，银行回单显示：“附言：预付款……”
2015年9月15日，案外人上海芦荡商贸有限公司通过银行转账代被告向原告支付了1,720,000元，银行电子回执显示：“用途装修预付款……”
2015年11月18日，被告通过银行转账向原告支付了1,844,200元，银行电子回执显示：“用途西郊别墅施工费第三次付款……”
2015年12月22日，被告通过银行转账向原告支付了1,360,000元，银行电子回执显示：“用途装饰施工费……”
2016年1月27日，原告出具《竣工验收单》，申请被告对涉讼工程组织竣工验收。但被告未组织验收，建设单位处为空白，于是原告请案外人上海景灿工程建设监理有限公司对涉讼工程进行检查，故承包单位盖章处左边有手写“监理：黎仲杰”字样，并加盖了“上海景灿工程建设监理有限公司项目监理机构”的公章。
审理中，原告当庭表示，上海市长宁区青溪路XXX号西郊永泰苑XXX号别墅增项工程及室外阳光房搭建工程的相关款项不在本案中主张，被告未付装修工程款金额为681,800元，但其诉请主张金额仅为680,600元，原告自愿放弃该差价1,200元。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人的真实意思表示，双方均应恪守。合同签订后，原告按约施工，并于施工完毕后提出书面申请，请被告针对涉讼工程组织竣工验收，但被告在收到原告送交的竣工验收单七日内无正当理由未组织验收，按照合同约定应自行承担相应后果，视为竣工验收单已被批准。本案中，被告已经支付工程款6,124,200元，尚余681,800元工程款未付。现工程保修期已满，原告要求被告支付剩余工程款项并自愿调整金额为680,600元，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于未付工程款的利息，合同约定被告不按时付款的利息率为无息，故原告的该项诉请缺乏合同依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海快鹿投资(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝立建筑装饰工程有限公司支付工程余款680,600元；
二、驳回原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,606元，由被告上海快鹿投资(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00218号
申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司。
法定代表人张焕民，该公司董事长。
被执行人马建永，男，1949年5月10日出生，汉族，河北省河间市西九吉乡王马庄村人。
被执行人高碑店市鑫宏达农业机械有限公司。
法定代表人毛金辉，该公司董事长。
关于申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司与被执行人马建永、高碑店市鑫宏达农业机械有限公司侵权纠纷一案，因被执行人马建永、高碑店市鑫宏达农业机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9525号
原告陈根华，男，汉族，1976年1月3日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。
本院在审理原告陈根华诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈根华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈根华撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告陈根华负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年八月二十四日
书记员 张志红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02546号
原告张继伟，居民。
被告黄家明，农民。
原告张继伟诉被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张继伟以已与被告黄家明协商处理好为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张继伟负担。
代理审判员 张久福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冉义平
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执760号
申请执行人王兴举。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州。
法定代表人曹召奎，该××总经理。
本院在执行王兴举与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初163号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，个体劳动者。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年10月22日20时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾区车城西路往镜潭路方向行驶，当行驶至镜潭路东风汽车公司专用设备厂门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人徐某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、查获、吹气和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人李某、刘某的证言；4、被告人徐某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1241号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人徐某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01257号
罪犯张世现，男，1983年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年11月29日作出（2012）观刑初字第00086号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张世现有期徒刑四年；被告人张世现违法所得人民币86399元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世现减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张世现自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其违法所得已全部退缴，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世现减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审229号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人赵永银。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月15日作出义环罚字（2015）011号行政处罚决定。认定：被执行人投资5万元，从2014年6月开始在义乌市苏溪镇XXXXXX进行塑料粒子加工生产，现场生产设备有塑料造粒机1台，粉碎机1台，员工1人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月22日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行“罚款17000元”行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月15日作出的义环罚字（2015）011号行政处罚决定书中“罚款17000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01588号
原告王大林。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告吴波。
被告方国荣。
原告王大林与被告吴波、方国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告吴波、方国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告王大林诉称，原告经营了一家汽配店，2013年被告吴波多次购买汽车配件，2014年7月29日吴波出具欠条一份，承诺于2014年12月31日付15万元，余款在2015年1月至6月还清。并由方国荣签字担保。2015年6、7月份被告吴波支付2万元货款。尚欠18万元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付欠款18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴波、方国荣未答辩。
经审理查明，原告王大林经营一家汽配店，2013年被告吴波多次从原告处购买汽车配件，2014年7月29日吴波出具欠条一份，主要内容为“今欠王大林汽车配件款贰拾万元整。2014年12月31日壹拾伍万，2015年1月至6月还清。欠款人吴波担保人方国荣”。2015年6、7月份被告吴波支付2万元货款。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告吴波向原告购买货物应当支付货款，双方就欠款金额及履行时间已达成一致，被告吴波应当按照欠条所载内容履行支付欠款义务。被告方国荣作为担保人签字确认保证，但没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后十日内给付原告王大林货款人民币180000元。被告方国荣对此承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告方国荣对被告吴波的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告吴波、方国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 陶振球
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初387号
原告杨义芳
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告杨义芳与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨义芳的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计809元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款809元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告杨义芳等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告杨义芳被拖欠的笋款为809元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款809元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告杨义芳偿还欠款809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第171号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年12月29日出生，汉族，中专文化，农民。因本案，于2015年3月24日被长沙铁路公安处民警抓获，同日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2015年4月21日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人梁某某伙同刘某（已判刑）、梁某甲（现在逃）窜至某市某县某镇，以砸破车窗的方式实施盗窃作案8起，涉案价值约为11080元。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某宾馆旁的沿河街砸车盗窃被害人龙某某的黑色广本CRV越野车，车窗被砸坏损失约400元。
2、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某家具城附近砸车盗窃被害人吴某某的黑色广本CRV越野车，盗得30个8G容量的U盘、4包黄版芙蓉王。被盗物品价值约80元，车窗被砸坏损失约400元。
3、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某家具城附近砸车盗窃被害人高某某的白色丰田越野，盗得17包和天下香烟、1条软蓝版芙蓉王香烟、6瓶茅台酒。被盗物品价值约1760元，车窗被砸坏损失约400元。
4、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某小区内砸车盗窃被害人熊某某的黑色日产小车。车窗被砸坏损失约400元。
5、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某小区内砸车盗窃被害人周某甲的白色东风标致408小车，盗得2包黄版芙蓉王香烟。被盗物品价值约40元，车窗被砸坏损失约400元。
6、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某KTV旁边砸车盗窃被害人夏某某的白色大众途观越野车，盗得9包黄版芙蓉王香烟。被盗物品价值约200元，车窗被砸坏损失约1000元。
7、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某农贸市场大门旁边砸车盗窃被害人傅某某的白色雪佛兰迈锐宝小车，盗得1个男式棕色手提包，内有票据若干。车窗被砸坏损失约400元。
8、被告人梁某某伙同梁某甲、刘某在某镇某家属楼院内砸车盗窃被害人蒋某甲的棕色广汽传祺越野车，盗得车内现金7000元、11包和天下香烟、10包蓝版芙蓉王香烟、2包黄版芙蓉王香烟、2瓶酒鬼1986白酒。被盗物品价值约9000元，车窗被砸坏损失约400元。
该院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关向本院交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；被害人蒋某甲、蒋某乙、高某某、夏某某等人的陈述；同案犯刘某的供述；指认笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案公诉机关指控的8笔犯罪均系共同犯罪，被告人梁某某在其参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。本案被告人梁某某伙同他人采用破坏性手段多次盗窃，并造成了一定财物的损毁，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳4000元），上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年七月一日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1660-5号
申请执行人：徐光贤。
被执行人：绍兴风磊贸易有限公司。住所地：绍兴市时代大厦7层709号。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：浙江保达机电环保包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：严四友。
被执行人：娄亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1998号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人浙江保达机电环保包装有限公司名下的车牌号为浙d.5c753桑塔纳轿车一辆进行评估，司法处置价为7800元［详见绍市海鉴评报字（2014）第0503号评估报告书］。通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以7800元为起拍价进行拍卖，2014年6月16日买受人胡科龙以17200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江保达机电环保包装有限公司名下的车牌号为浙d.5c753桑塔纳轿车一辆（详见绍市海鉴评报字（2014）第0503号评估报告书］归买受人胡科龙（身份证号码：＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达买受人胡科龙起转移。
二、买受人胡科龙可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月二日
书记员 丁卿玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00063号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日经常熟市公安局取保候审，同年11月12日被常熟市公安局刑事拘留（11月11日被羁押），同年11月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年7月12日至11月9日间，多次至常熟市虞山镇、尚湖镇等地盗窃，赃物共计价值人民币9089.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年7月12日至11月9日期间，先后多次至常熟市虞山镇、尚湖镇等地实施盗窃，赃物共计价值人民币9089.5元。具体分述如下：
1、被告人李某甲于2014年7月12日晚，至常熟市虞山镇莫城“博瑞雪男装”职工202宿舍内，趁无人之际，窃得被害人夏某放在该宿舍内的价值人民币2500元的联想牌笔记本电脑1台、窃得被害人蔡某放在该宿舍内的价值人民币1800元的惠普牌笔记本电脑1台。
2、被告人李某甲于2014年9月15日凌晨3时，至常熟市尚湖镇颜巷村金叶辅料厂三楼走廊，采用直接推走的手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的价值人民币703.50元TRINX牌自行车1辆。
3、被告人李某甲于2014年10月9日凌晨，至常熟市尚湖镇颜巷村吴介郎6号出租屋门口，采用直接推走的手段，窃得被害人桂某乙停放在该处的价值人民币810元蓝色爱玛牌电动车1辆。
4、被告人李某甲于2014年10月12日凌晨，至常熟市尚湖镇颜巷村吴介郎30号出租屋门口，采用直接推走的手段，窃得被害人李某丙停放在该处的价值人民币630元红色爱玛牌电动车1辆。
5、被告人李某甲于2014年11月9日凌晨，至常熟市虞山镇莫城斜桥魏家巷1号院外，采用扭锁的手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2646元的黑色腾羚牌电动车1辆。
2014年10月12日，民警在常熟市颜巷村查家甸5号出租屋内将被告人李某甲抓获，后对其取保候审，2014年11月11日，被告人李某甲因再次盗窃在常熟市虞山镇建华颜巷香塘湾附近被抓获。
案发后，全部赃物已被公安机关依法追缴并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人夏某、蔡某、桂某乙、陈某乙、李某丙、徐某的陈述笔录，证人桂某甲、陈某甲、李某乙的证言笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、赃物电动自行车、自行车（系照片），常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲因本案先前羁押的19天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戈 凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2439号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会，住所地西安市长安区郭杜十字西。
法定代表人卢文军，村委会主任。
委托代理人卢虎，
上诉人（原审原告）田进。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会、上诉人田进因房屋买卖合同纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01779号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田进、上诉人西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会分别于2016年3月8日、3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会、上诉人田进自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田进、上诉人西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费3851元（田进预交151元，西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会已预交3700元），减半收取为田进承担75.5元，西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会承担1850元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01943号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李＊＊，系该组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，结婚后将户口迁出，由于原告家庭矛盾，2011年11月离婚，经被告同意后原告2013年7月将户口迁回原籍被告处，为被告的村民。2013年11月被告给每位村民分配征地款8600元，未给原告分配，原告找被告，被告说是与村代表协商后再决定，但是至今没有结果。原告离婚后户口迁回被告处，依法应享有被告村民同等待遇，被告不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告征地补偿款8600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、民事判决书、证明各1份，待证被告2013年11月给本村组村民每人分配征地款8600元。
2、身份证、户口本各1份，待证原告户口2013年7月5日户口迁回原籍被告处，系被告处合法村民。
3、离婚证1份，待证原告2011年11月2日离婚。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3均来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告的出生地系被告村组，其婚后将户籍迁出被告村组。2011年11月2日原告与丈夫离婚，2013年7月5日又将其户籍迁入到被告村组。2013年12月10日被告向其村组成员每人分配征地款8600元，但未向原告分配。
本院认为：原告的户籍登记在被告处，系被告村组的集体组织成员，应当享受与其他村民同等的待遇。被告未向原告分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性支付原告李某某征地补偿款8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第909号
原告：刘业，浙江省温州市。
委托代理人：邹军英，系浙江天口律师事务所律师。
被告：余俊。
本院在审理原告刘业与被告余俊买卖合同纠纷一案中，因原告刘业在2014年11月26日向本院提出撤回对被告余俊的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘业负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋 婉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00024号
申请执行人胡宗兴，男，1966年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
被执行人许治根，男，1957年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年8月21日作出的（2012）安汉民初字第00088号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人许治根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许治根至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许治根存款10054元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 姜知燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第897号
原告夏某，女，1989年2月23日出生。
被告杨某，男，1980年8月1日出生。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于2009年3月9日登记结婚，于2010年4月4日生有一女杨某某，双方因感情不和于2013年7月25日经法院调解离婚，双方于2013年9月26日复婚。双方婚前婚初感情较好。双方复婚后关系未有改善，现双方感情确己破裂，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生女杨某某由被告抚养；3、坐落于徐州市三达小区4-2-601室（房产证登记为：下洪新村A7#-2-601室）和徐州市泉山森林海7-2-302室房产两套，原、被告双方达成协议各分得一套。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月26日结婚，于2010年4月4日生有一女杨某某。双方婚前、婚初感情较好，后因生活琐事经常吵闹。
庭审中，原告称双方于2009年3月9日登记结婚，后因感情不和于2013年7月25日经法院调解离婚，双方于2013年9月26日复婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前、婚初感情尚好，后因生活琐事双方经常吵闹。但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方共同努力，还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年六月十一日
书记员 葛睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1951号
安徽星博电气科技有限公司：
合肥施耐德电力科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初43号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月5日申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽星博电气科技有限公司给付申请人合肥施耐德电力科技有限公司货款14911.5元；
二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费308元、执行费128元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第522号
上诉人（原审原告）李某某，男，1966年6月19日出生，汉族。
委托代理人李全友，男，1951年11月20日出生，汉族，系李某某之父。
被上诉人（原审被告）邹某某，女，1988年10月15日出生，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人李全友到庭参加诉讼。被上诉人邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年农历10月，原、被告经别人介绍认识，并于2011年农历9月初六典礼同居，后于2012年2月1日办理结婚登记手续。同年5月双方因感情不和，夫妻分居至今。为此原告诉至法院，要求离婚退还彩礼。
原审法院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂及被告邹某某是否应当退还原告李某某的彩礼款。本案中，原、被告双方一致同意离婚，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。对原告李某某要求被告邹某某退还彩礼款的诉求，因原被告双方从同居及办理结婚登记手续到分居，时间已近二年，且原告庭审中并未提供证据予以证明因为给付彩礼款而造成其家庭生活困难，因此对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、准予原告李某某与被告邹某某离婚；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。诉讼费300元由被告邹某某承担。
宣判后，李某某不服提起上诉称，其与被上诉人邹某某共同生活仅三个月。婚前邹某某索取彩礼46700元，该款均系其借的，至今未偿还，导致其生活十分困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人邹某某退还彩礼款20000元。
被上诉人邹某某未答辩。
经审理查明，二审中，上诉人李某某提供汝南县常兴镇李楼村民委员会及本村卫生所两份证明，证明其母亲患有冠心病、高血压、脑血管供血不足，常年就医。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李某某请求被上诉人邹某某退还彩礼款的问题，二审中李某某虽提供了本村村民委员会及村卫生所的两份证明，但未有其他证据印证上诉人李某某生活困难的依据。故上诉人李某某的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年一月六日
书记员 杨振松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5751号
罪犯魏京哲，男，汉族，初中文化，1989年5月1日出生于江苏省邳州市。现在江苏省金陵监狱服刑。曾因故意伤害罪于2009年5月5日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
江苏省邳州市人民法院于2009年10月29日作出（2009）邳刑初字第661号刑事判决，以被告人魏京哲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月19日、2013年1月25日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7933号、第12899号刑事裁定，对罪犯魏京哲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年9月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏京哲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏京哲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏京哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏京哲减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1107号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某（曾用名：马三娃）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。经本院决定，被告人马某于2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。因被告人马某脱逃，本院于2015年9月22日裁定对被告人马某盗窃一案中止审理，被告人马某于2015年9月29日到案，本院裁定对被告人马某盗窃一案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年4月6日凌晨，被告人马某在诸暨市大唐镇联谊路189号浙江丹吉娅袜业集团员工宿舍418号房间内，趁被害人李某熟睡之际，将放在床上的一部价值人民币1330元的三星N7100手机窃走，后以500元的价格销赃至大唐镇轻纺南路13号晗琦通讯手机店。
2.2015年7月7日8时许，被告人马某窜至诸暨市大唐镇联谊路189号浙江丹吉娅袜业集团员工宿舍418号房间内，趁无人之际，将被害人侯某放在床上的一部价值人民币650元的vivoY13手机窃走，后以150元的价格销赃至大唐镇海讯路37号安徽通讯手机店。
3.2015年7月8日16时许，被告人马某窜至诸暨市大唐镇海讯路39-41号美发吧理发店内，趁无人注意之际，将被害人何某放在镜台上的一部价值人民币1560元的vivoX3SW手机窃走，后逃离现场。
案发后，手机被全部追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。认为被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，客户购买发票，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人李清玉、徐某等人的证言，抓获经过，被害人何某、李某、侯某的陈述，被告人马某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月三十日起至二0一六年二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0256号
申请人青岛某某公司。
被执行人安阳某某公司。
青岛某某公司申请执行安阳某某公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月30日审结，该案（2012）安民初字第618号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人安阳某某公司所有豫EP50**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄兰照
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第120号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月13日出生。1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1991年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年6月22日0时许，被告人张某某在衡阳市雁峰区先锋电脑城内巡逻时，见1035号门面某某电脑有限公司的展台上，摆放了许多手机，便盗走展台上一部价值3700元的16G苹果5S手机。销赃得款2000元。案发后，张某某主动退赔了被害人3750元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、进货单、被盗物品清单、视频截图照片、领条、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部损失，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对张某某在拘役二个月至三个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈怡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2159号
郯城县农村商业银行与张长秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00333号
原告：王某甲（曾用名王某乙），女。
委托代理人：侯平军，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：叶某甲，男。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者
委托代理人：张超，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人侯平军，被告叶某甲及其委托代理人杨健、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于谈婚时间短，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方性格不和，常因生活琐事发生纠纷，双方没有建立起良好的夫妻感情。2003年1月，原、被告在外打工期间，原告突然患病，被告将原告送回家中后外出，也不给寄钱。原告父母将原告接回娘家治疗、抚养。2007年，原告再次发病，原告父亲从打工地将原告接回娘家治疗，被告对原告不管不问，治疗、抚养费用均由原告父母承担。2008年春节，被告隐瞒家中房子烧毁情况，原告将自己所挣的钱用于还账。2013年正月，原告想外出打工，被告及家人阻止原告，原告给自己弟弟买了衣服后，只身外出打工，被告声称是原告弟弟拐卖了原告，被告及家人上原告娘家门混闹。2014年春节前后，被告及家人到原告娘门闹事，经邻居劝说，被告及家人离开。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费200元。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。2003年，被告将原告送回娘家是因为原告临近生产，打工地多有不便，再者原告患有精神忧郁症，被告将打工所挣的钱用于给原告治疗，将原告送回娘家，不是为了甩包袱。2007年原告疾病再次复发，被告把原告送往医院住院治疗，原告发病时，经常离家出走，被告告知原告父母情况，将原告送回娘家，被告委托原告父母在当地医院治疗，治疗、抚养费用由被告父母承担。2008年，被告父母所修建房屋因失火烧毁，因怕原告病情加重，被告对原告隐瞒了此事，后在当地政府和亲友的帮助下重建房屋，原告所述其把打工收入用于还账不实。2013年原告要求外出打工，因被告担心原告病情发作，被告及家人予以阻止，原告随其弟弟外出买衣服后深夜未归，被告焦急下与原告父母发生口角纠纷。2014年春节，被告接原告回家是夫妻之间的正常行为。原告与被告婚姻是自愿行为，原告患病期间，被告及家人尽心尽力给原告进行治疗。为了维护家庭和睦关系，利于子女健康成长。请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2001年11月原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月27日在勉县老道寺镇人民政府登记结婚，2003年2月17日生育一女，取名叶某乙。婚后，原、被告与被告父母共同生活，没有分家居住。原、被告婚后夫妻感情较好，但在共同生活中因生活琐事发生纠纷。2003年，原告在外打工期间患有精神忧郁症，原告父亲接原告回娘家居住治疗。2007年，原告在外打工期间病情再次复发，原告回娘家居住治疗。2013年正月，因原告外出打工，被告与原告家人发生冲突。2014年春节，原告居住在娘家，被告接原告回家时发生纠纷，导致夫妻感情失和。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证，结婚登记申请书，原、被告代理人提交的调查笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后生育一女，生活中虽有矛盾，但在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在2014年因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间捐弃前嫌，正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王嘉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2789号
原告许金红，女，X年X月X日出生，汉族，东营市广饶县人，住该县。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人成坤坤，山东东胜律师事务所实习律师。
被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院。住所：山东省东营市北二路107号。
负责人刘玉东，院长。
委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人蒋洁，女，X年X月X日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院职工，住该院家属区。
本院在审理原告许金红与被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金红撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一四年六月十五日
书记员 史媛媛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01461号
原告孙某甲，退休工人。
被告孙某乙，无固定职业。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于××××年相识后登记结婚。次年育有一女，已成年。因婚前缺乏了解及性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，三十余年未有改善。近年双方的矛盾更是尖锐，原告搬出居住已近两年，双方感情确已破裂，已无法继续共同生活下去，离婚是对双方最好的解脱。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告孙某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年打工相识，后于××××年登记结婚，婚后于1981年6月13日生一女叫孙某某，已成年。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，近年来双方因为家庭琐事而产生矛盾。2013年7月30日双方发生争执以后，原告离家后在外租房子居住至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活30余年之久，夫妻感情已有一定的基础。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费240元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年九月十一日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终187号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被决定逮捕，2017年1月23日被深圳市公安局宝岗派出所抓获，2017年2月9日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈胜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出（2017）鄂1126刑初193号刑事判决，以被告人陈胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人陈胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈胜以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈胜自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十月三十一日
书记员 房万金