广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18960号
原告：邝伟深，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：苏广海，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏广辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
原告邝伟深诉被告苏广海、苏广辉因返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邝伟深、被告苏广海、苏广辉的委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝伟深向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还车牌号为粤Ｘ×××××号的长城哈弗H6汽车（车架号LGWEF4A56EF142791，发动机号1405044963）、车辆行驶证和汽车钥匙，并处理于2016年8月18日00：44：48在江门南华东路马滘桥路口的违章；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年7月11日，被告苏广辉以原告欠被告苏广海的货款为理由，将原告借用谭顺欢的粤Ｘ×××××号汽车扣押起来，并存放在不知情的地方，经多次协商，两被告仍拒不归还谭顺欢的粤Ｘ×××××号汽车及处理交通违章。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏广海辩称，被告苏广海是合法持有粤Ｘ×××××号汽车，不用返还车辆、行驶证和钥匙。原告与车主谭顺欢是夫妻关系，因原告及谭顺欢拖欠被告苏广海的货款，两人于2016年7月12日向被告苏广海出具1份抵押车协议，约定用粤Ｘ×××××号汽车（抵押给了奇瑞微银汽车金融股份有限公司）用于抵押未还清的货款，待2016年7月15日归还尚欠的余款时，被告苏广海归还车辆，如果原告及谭顺欢超期归还，以该车抵还余下款项。原告及谭顺欢在抵押车协议上签名确认，并将粤Ｘ×××××号汽车、行驶证和钥匙于当天交给被告苏广海保管。因原告未能按时归还所欠被告苏广海的货款，从2016年7月16日起该车辆已归被告苏广海所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告请求处理2016年8月18日违章的问题，不属本案的审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告苏广海根据抵押车协议的约定，曾多次要求原告及谭顺欢协助被告苏广海将粤Ｘ×××××号汽车过户到被告苏广海的名下，即原告及谭顺欢以粤Ｘ×××××号汽车抵顶尚欠被告苏广海的货款，但原告与谭顺欢至今不予理会。本案与被告苏广辉无关，被告苏广辉不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏广辉辩称，本案与被告苏广辉无关，被告苏广辉不应承担任何责任。被告苏广辉于2016年7月12日在原告、谭顺欢向被告苏广海出具抵押车协议及将粤Ｘ×××××号汽车、行驶证和钥匙交给被告苏广海时在现场，并没有原告所述向原告借用粤Ｘ×××××号汽车为名将该车扣押的事实，而且，被告苏广海是合法持有粤Ｘ×××××号汽车，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告请求处理2016年8月18日违章的问题，不属本案的审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩，本案争议焦点是：两被告占有粤Ｘ×××××号汽车是否合法？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
原告邝伟深在诉讼中提交以下证据及被告苏广海、苏广辉的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，被告苏广辉不是本案适格的主体。
2.谭顺欢的身份证复印件、注册登记摘要信息栏复印件各1份、发票复印件2份，证明涉案车辆是属于谭顺欢所有的；
两被告认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，原告及谭顺欢将涉案车辆已经用于抵还尚欠被告苏广海的余下欠款，即涉案车辆已归被告苏广海所有。
3.刑事判决书复印件1份，证明原告与谭顺欢不是夫妻关系；
两被告认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，原告与谭顺欢自2011年起对外宣称是夫妻关系，更曾经提供结婚证给两被告核实，虽然刑事判决书判决原告触犯重婚罪，但不能排除涉案车辆不是原告与谭顺欢的共同财产，也不能排除原告及谭顺欢不是共同拖欠被告苏广海的货款。
4.道路交通安全违法行为处理通知书复印件1份，证明被告苏广辉使用了该涉案车辆，该涉案车辆的违法行为应该由被告苏广海、苏广辉负责
两被告认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，因涉案车辆由被告苏广海合法持有，与被告苏广辉无关，而且该处理通知书与本案无关。
被告苏广海、苏广辉在诉讼中提交以下证据及原告邝伟深的质证意见如下：
抵押车协议复印件（原件核对后退回）、货款欠条复印件（原件核对后退回）、个体户机读档案登记资料复印件各1份，证明原告于2015年11月15日确认拖欠被告苏广海的货款40000元，约定于2016年2月底还清，原告及谭顺欢于2016年7月12日将涉案车辆、行驶证及钥匙交给被告苏广海作抵押，用于抵押担保尚欠被告苏广海的货款，并约定于2016年7月15日归还尚欠余款时，被告苏广海归还车辆，如果原告及谭顺欢超期归还，以涉案车辆抵偿尚欠的货款。
原告认为：对货款欠条和个体户机读档案登记资料无异议，抵押车协议的内容是被告苏广辉所写，被告苏广海当时不在现场，“谭顺欢”的签名并不是谭顺欢本人签名，“谭顺欢”的名字是原告签的，“邝伟深”的签名是原告本人签名，且尚欠的货款已归还了33000元。
经公开质证，对原告邝伟深及被告苏广海、苏广辉提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，能证实原告与两被告的诉讼主体资格，对该证据的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，能证实粤Ｘ×××××号汽车的权属人为谭顺欢，对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
3.原告提交的证据3，为生效法律文书，对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
4.原告提交的证据4，由于被告苏广辉已确认在签订抵押车协议时在现场，而被告苏广海却没有证据印证当时在现场，故粤Ｘ×××××号汽车应认定为被告苏广辉从原告处取得，在两被告实际控制粤Ｘ×××××号汽车时，该车辆产生的违章，应由两被告予以处理，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
5.两被告提交的证据，因抵押车协议上的“谭顺欢”的签名，两被告在诉讼中确认并非粤Ｘ×××××号汽车的所有人谭顺欢所书写，谭顺欢与被告苏广海之间并没有达成用粤Ｘ×××××号汽车抵偿原告所欠被告苏广海的货款的意思表示，故对该证据的真实性，本院予以采信，但对证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月5日，原告与李某凤登记结婚。2011年12月9日，原告在未与李某凤办理离婚手续的情况下，与谭顺欢登记结婚。2013年4月26日，本院作出（2013）佛顺法刑初字第971号刑事判决书，判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。2015年1月8日，谭顺欢取得了粤Ｘ×××××号汽车的所有权，并将该车抵押给了奇瑞微银汽车金融股份有限公司。原告之后从谭顺欢处取得粤Ｘ×××××号汽车进行使用，并在使用期间代谭顺欢向奇瑞微银汽车金融股份有限公司支付供车款。由于原告与被告苏广海之间存在买卖合同关系，2015年11月15日，原告及其开办的顺德区均安镇伟深石粉经营部向被告苏广海出具1份货款欠条，确认顺德区均安镇伟深石粉经营部（邝伟深）尚欠被告苏广海货款40000元，并定于2016年2月底前清还。2016年3月4日，原告与李某凤解除了婚姻关系，但未与谭顺欢重新办理结婚登记手续。由于尚欠被告苏广海的货款未全部清还，2016年7月12日，在被告苏广辉的办公室，原告在1份抵押车协议上签名，并自行签上“谭顺欢”的名字，抵押车协议约定，因原告拖欠被告苏广海的货款，同意用粤Ｘ×××××号汽车进行抵押，待2016年7月15日归还欠款时，归还车辆，如果超期归还，以车辆抵偿尚欠的货款。抵押车协议签订后，粤Ｘ×××××号汽车、该车的行驶证及钥匙由两被告实际控制。在两被告实际控制期间，2016年8月18日0时44分48秒，该车在广东省××东路马滘桥路口出现违章，但两被告未予处理。因认为两被告的行为侵害了合法权益，原告遂于2016年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求占有者返还物的权利。
原告与谭顺欢之间虽于2011年12月9日登记结婚，但该行为已由本院生效的（2013）佛顺法刑初字第971号刑事判决书认定为无效，原告与李某凤于2016年3月4日办理了离婚手续后，未与谭顺欢重新办理结婚登记手续，原告与谭顺欢之间并不存在婚姻关系，粤Ｘ×××××号汽车并非两人的共有财产而是谭顺欢的个人财产。在原告使用谭顺欢所有的粤Ｘ×××××号汽车期间，由于与被告苏广海之间存在债务纠纷，被告苏广辉于2016年7月12日以与原告签订抵押车协议的方式占有了粤Ｘ×××××号汽车，由于抵押车协议上的“谭顺欢”的签名为原告本人所签，事后谭顺欢并未追认该行为，原告无权将他人的财产对外进行抵押，且被告苏广辉与原告约定，在原告未在2016年7月15日向被告苏广海支付货款时，粤Ｘ×××××号汽车的所有权抵偿尚欠被告苏广海的货款，违反了国家强制性规定，因此，抵押车协议为无效的合同，不受法律保护，两被告无权占有粤Ｘ×××××号汽车，两被告具有向原告返还粤Ｘ×××××号汽车、该车的行驶证、车辆钥匙以及处理该车在两被告占有期间所产生的交通违章事宜的责任。
综上所述，原告诉请判令两被告向原告归还车牌号为粤Ｘ×××××号的长城哈弗H6汽车（车架号LGWEF4A56EF142791，发动机号1405044963）、车辆行驶证和汽车钥匙，并处理于2016年8月18日00：44：48在江门南华东路马滘桥路口的违章的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏广海、苏广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝伟深返还车牌号为粤Ｘ×××××号的长城哈弗H6汽车（车架号LGWEF4A56EF142791，发动机号1405044963）、该车的车辆行驶证和汽车钥匙；
二、被告苏广海、苏广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内处理粤Ｘ×××××号汽车于2016年8月18日00：44：48在江门市南华东路马滘桥路口的违章事宜。
本案受理费减半收取为1499.23元（已由原告邝伟深垫付），由被告苏广海、苏广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李素婷