wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初307号
原告：贾建鑫（曾用名：贾建新），男，1972年2月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：毕少武，男，1967年5月9日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现下落不明。
原告贾建鑫与被告毕少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建鑫到庭参加诉讼，被告毕少武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元及利息。事实和理由：2009年9月2日，被告毕少武向我借款人民币10万元，当时承诺按照月息1.5分给付利息。因我需要用钱，被告曾分多次共计向我偿还借款52000元，余款48000元经我多次催要，至今未偿还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告毕少武未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告毕少武向原告贾建鑫借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到贾建鑫人民币壹拾万元整。毕少武2009.09.02”。后被告陆续偿还原告借款共计5.2万元，剩余4.8万元至今未偿还。
本院认为，被告毕少武未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款本金的权利。被告亦在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。被告向原告借款时，未约定借款期内的借款利息及逾期借款利息，故自原告主张权利时按法定年利率6%支付逾期资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕少武于本判决生效后三日内偿还原告贾建鑫借款本金4.8万元，并自2016年1月14日起至履行之日止，按实际欠款金额，年利率6%支付资金占用期的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告毕少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
审 判 员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 妍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初557号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人温二慧，男，1981年9月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人温二慧犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。被告人温二慧自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人温二慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人温二慧酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县欢口高中东的水泥路由东向西行驶，至欢口高中丁字路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人温二慧静脉血中乙醇含量为154.4mg/100ml。
上述事实，被告人温二慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某的证言，本院（2010）丰刑初字第0188号刑事判决书，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2162号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人温二慧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温二慧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人温二慧有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人温二慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温二慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人温二慧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温二慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月28日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亚晴
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审17号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市黑林子镇龙泉寺。
法定代表人释慈愍，男。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市黑林子镇龙泉寺行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）72号行政处罚决定书认定被申请人于2015年9月10日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市黑林子镇八岔沟村一般农田8930.36平方米、集体建设用地2767.51平方米、交通运输用地302.97平方米建龙泉寺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地；罚款60004.20元；案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年9月10日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市黑林子镇八岔沟村一般农田8930.36平方米、集体建设用地2767.51平方米、交通运输用地302.97平方米建龙泉寺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）72号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款60004.20元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）72号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款60004.20元；4、案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵中庆
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初254号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈彬，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月30日被仁怀市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑拘，同年6月21日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人陈彬在习水县回龙镇安龙村沙湾组储煤场附近三次贩卖毒品海洛因给邓某，两次贩卖毒品海洛因给冯某维，从中获取经济利益。
2016年5月20日，公安办案民警对被告人陈彬涉嫌贩卖毒品的现场（陈某位于习水县回龙镇安龙村沙湾组家）进行勘查，勘查中扣押了陈彬寝室内的毒品疑似物，经称量重4克，电子秤一个，注射器多支。经鉴定：毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈彬明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈彬主动投案、如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人陈彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。并建议本院对被告人陈彬在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人陈彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈彬不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彬明知是毒品而多次予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈彬主动投案、如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人陈彬认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年12月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十五日
书 记 员 罗彬彬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初858号
原告：尚爱东，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：迁西县罗屯永利铁选厂。
住所地：迁西县罗家屯镇小尹庄村。
被告：马东亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住迁西县。
被告：马战军，男，1974年7月28日出生，汉族，住迁西县。
被告：马占民，男，1978年2月19日出生，汉族，住迁西县。
原告尚爱东与被告迁西县罗屯永利铁选厂、马东亮、马战军、马占民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告尚爱东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费248400元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机在迁××罗家屯镇永利铁选厂干活，累计拖欠原告租赁费248400元，此款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，依原告起诉状及提交的相关证据，被告之一迁西县罗屯永利铁选厂与原告证据中加盖的“迁西县罗屯镇永利铁选厂过磅专用章”不一致。本院要求原告在限期内提交被告选厂的准确信息，但被告逾期没有提供，亦未提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚爱东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟浩凯
二〇一七年五月三日
书记员 孙 昕
附：法律法规法条
法律法规法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初858号原告：尚爱东，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。被告：迁西县罗屯永利铁选厂。住所地：迁西县罗家屯镇小尹庄村。被告：马东亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住迁西县。被告：马战军，男，1974年7月28日出生，汉族，住迁西县。被告：马占民，男，1978年2月19日出生，汉族，住迁西县。原告尚爱东与被告迁西县罗屯永利铁选厂、马东亮、马战军、马占民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告尚爱东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费248400元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机在迁××罗家屯镇永利铁选厂干活，累计拖欠原告租赁费248400元，此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，依原告起诉状及提交的相关证据，被告之一迁西县罗屯永利铁选厂与原告证据中加盖的“迁西县罗屯镇永利铁选厂过磅专用章”不一致。本院要求原告在限期内提交被告选厂的准确信息，但被告逾期没有提供，亦未提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚爱东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  翟浩凯二〇一七年五月三日书记员  孙 昕附：法律法规法条法律法规法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初59号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陶某，男，蒙古族，出生于1976年9月13日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗蒙医院司机。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月14日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人陶某驾驶×××号小型普通客车从万誉鑫苑小区底商门市部出发，准备去杭锦旗蒙医院，22时51份在滨河路上由北向南行驶途中被交警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，陶某的血液酒精含量为396.3mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人陶某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陶某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某能够当庭认罪，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 楠 丁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1049号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：王力，男，汉族，1968年5月11日出生，无职业。
被告：王平，女，汉族，1971年12月30日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王力、王平借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1203号
罪犯武印相。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市少刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人武印相犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月21日作出（2008）冀刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。本院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第1109号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出（2012）冀石狱二减字第264号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯武印相在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武印相的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 锁 勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所新民市施工庙街1号。
负责人张宇，系行长。
委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该单位职工，住所新民市。
被告于扬，男，1982年4月10日出生，汉族，住所新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉被告于扬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告于扬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于扬于2014年2月27日向我行申请信用卡一张，信用额度为12000元，其后于扬正常使用此卡至2015年12月23日，最后还款200元，自2016年1月欠款到期后我行工作人员向被告于扬多次催要此笔借款，被告于扬一直以没钱为由拖欠至今，欠款总额11314.1元，我行向贵院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告于扬向原告偿还剩余信用卡欠款人民币11，314.1元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于扬于2014年2月27日在原告处申办贷记卡一张，信用额度：12，000.00元。被告于扬申请贷记卡后，一直正常使用此卡。2015年12月23日被告在偿还200元后，未在偿还欠款。2016年1月欠款到期后，被告未按约定偿还透支款项。在原告工作人员多次催要的情况下，被告一直拖欠至今未还。现原告要求被告偿还欠款11，314.10元及利息。
上述事实有原告提供的证据账单一份、信用卡申请表一份、照片复印件一张、个人医保信息查询一份、催要单两份、情况说明一份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办贷记卡，应遵守使用信用卡章程所规定的权利与义务。被告使用贷记卡后，应按约定及时偿还借款及利息。被告未按时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款11,314.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于扬于本判决生效之日起五日内给付原告信用卡透支款人民币本金11，314.10元。
二、被告于扬于本判决生效之日起五日内给付原告信用卡透支款的利息，按日万分之五计算，从2016年1月1日起至还款之日止。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 洋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1712号
原告：高会芹。
委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。
被告：宋建德。
原告高会芹与被告宋建德物权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会芹的委托诉讼代理人王玉新、被告宋建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高会芹向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案房屋的所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，经原被告协商，原告高会芹以姨夫被告宋建德的名义购买山东可林奇房地产开发有限公司开发的，位于潍坊市坊子区鲁光家园3幢3单元501室住宅一套，并口头约定，房屋交付后双方办理过户手续。2009年12月24日，被告与山东可林奇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同》，并办理住房抵押贷款，涉诉房屋的购房首付款、维修基金、契税以及房屋交付后的物业费、办证费、垃圾清运费、装修保证金等费用均由原告支付，银行贷款一直由原告偿还。房屋交付后，被告将涉案房屋交付给原告。2016年春节期间，原告准备办理过户手续时，被告要求原告另支付3万元好处费后，方可办理产权过户。原告认为房屋产权虽登记在被告名下，但涉案房产交易等全部费用均由原告支付，被告仅仅是代为签署合同，未支付任何费用，原告应是房产的实际购买人。
被告宋建德答辩称，如果原告想要房子就给我3万元，如果不给3万元，我就把原告交的钱退给原告，房子归我所有。涉案房屋是我给我儿子买的，我儿子不要，原告想要，首付款是我付的，原告又把钱给了我。银行贷款是原告交的。
经本院审理认定事实如下：原告高会芹与被告宋建德系亲戚关系。2009年12月24日，被告宋建德与山东可林奇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告宋建德购买位于潍坊市坊子区鲁光家园3号楼3单元501室住宅一套，建筑面积为119.38平方米，首付款41688元，余款162000元办理银行按揭贷款。原告提供的不动产统一发票显示：涉案房屋面积是120.72平方米,每平方米1640元，总价款为205894元。
原告于2009年12月24日交纳房屋契税3055元、于2009年12月24日交纳维修基金6111元、于2009年12月24日交纳办证费645元，于2010年12月24日交纳物业费145元、垃圾清运费100元、装修保证金1000元、于2011年5月16日交纳物业费435元、上述单据的交款单位均载明为被告宋建德，单据原件均在原告处。
2010年3月26日，原告以被告宋建德名义在中国农业银行办理了银行按揭贷款，涉案房屋的按揭贷款共计162000元。此后，原告通过其丈夫马富华的中国农业银行账号62×××12向被告的银行卡号62×××13转账部分款项，用于偿还银行贷款。原告于2014年4月12日至2015年4月1日期间通过其银行卡62×××67向被告宋建德的银行卡62×××13转款，用于偿还银行贷款。此外，原告通过银行ATM向被告的银行卡62×××13转款用于偿还银行贷款，原告分别于2015年6月8日打款1900元、2015年7月1日打款1500元、2015年7月30日打款1300元、2015年8月31日打款1300元、2015年12月2日打款1300元，2016年1月30日打款1300元。原、被告在质证笔录中均认可原告通过被告的银行卡偿还按揭贷款共计为86345.69元。
原告为证明以被告宋建德名义购买涉案房屋，还提供2011年11月21日的查档费发票共计为100元、房屋的钥匙、购电卡、门锁照片一份，被告已将涉案房屋的钥匙、购电卡与原告进行交付，现涉案房屋由原告实际占有使用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其系实际购房人，涉案房屋系以被告宋建德名义购买，提供高继红、高继鑫的证人证言两份，高继红系原告三叔，高继鑫系原告四叔，高继红、高继鑫书面陈述：我侄女高会芹的身份证号，买房经过是这样的：高会芹在2009年用她小姨夫宋建德的名字在坊子鲁光家园购楼房一套，所有费用都是我侄女高会芹自己支付的，自2009年至2016年三月一直按揭交款，以上全部是事实，特此证明。被告对上述不予认可，但未提供反驳证据。本院经审查认为，根据证据规则，原告提供的证人证言二份因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但可以结合本案的其他证据加以参考。
2、原告为证明以被告宋建德名义购买涉案房屋，提供手机通话录音光盘及书面证据，时间及人物分别为：2016年4月23日早上7点（原、被告之间），同年4月26日早上7点（原告和原告的二舅杜宗余）、同年5月3日（原、被告之间）、同年5月13日（原、被告之间），主要内容为：原、被告双方商量涉案房产过户的事情，被告录音中主张3万元的跑腿费。被告质证后对上述证据不予认可，称对人物不清楚，对录音内容不认可，未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述视听资料，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，根据证据规则，可以确认其证明力，故上述证据可以结合原告提交的其他证据作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原告高会芹是否对涉案房产享有所有权。原告高会芹主张对涉案房产享有实际所有权，其提供了交纳房屋契税、维修基金等收款收据一宗、银行借款凭证、银行流水明细及通话录音等证据，上述证据能够相互印证，足以证明涉案房产的房款实际系由原告高会芹所支付，但以被告宋建德的名义签订合同、开具单据以及在房管部门进行登记的事实。此外，涉案房产现由原告高会芹占有使用，结合被告宋建德已经向原告交付房屋及钥匙、购电卡等房屋物品的事实，能够形成完整的证据链，足以证明涉案房产的实际所有人和购买人为原告高会芹。《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房产虽登记在被告宋建德的名下，但根据已查明的事实，原告高会芹应享有涉案房产的实际所有权。被告宋建德虽认为该房产系其房产，主张该房产的所有权，但未提供证据证明。被告宋建德关于要求原告应支付3万元费用的辩称意见，无事实依据，本院不予支持。因此，本院确认位于潍坊市坊子区鲁光家园3号楼3单元501室归原告高会芹所有，被告宋建德应当协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认位于潍坊市坊子区鲁光家园3号楼3单元501室房产为原告高会芹所有，被告宋建德协助原告高会芹办理房屋过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4528元，财产保全费1520元，共计6048元，由原告高会芹负担2016元，被告宋建德负担4032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1712号
申请人高会芹。
被申请人宋建德。
申请人高会芹与被申请人宋建德房屋买卖合同纠纷一案，申请人高会芹于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对涉案财产采取诉讼保全措施，申请人高会芹以××××××提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于××××××××××××房产一处（预售证号：××××××号）。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人高会芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 峰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执676号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。法定代表人：张**。
被执行人：赵盼，男，汉族，住安国市。
保定市金昌经贸集团有限公司诉赵盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）北民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第508号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年十二月二日
书记员 王皓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终181号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华，男，1970年4月16日出生于监利县，汉族，小学文化，个体司机，租住监利县。2012年5月因犯盗窃罪，被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年11月因犯盗窃罪，被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，2015年5月26日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留。
原审被告人孙学良，男，1985年1月24日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经商，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被监利县公安局羁押，2016年4月1日被刑事拘留。于2016年9月30日被监利县人民法院取保候审。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人王建华、孙学良犯盗窃罪、掩饰�隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月13日作出（2016）鄂1023刑初字184号刑事判决。宣判后，王建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，一、2015年11月28日凌晨，被告人王建华携带起子来到监利县容城镇红军路，将高某停放在红军路186号门前路边的鄂Ｍ×××××银灰色东风小康小型货车车门撬开，强行扭动点火开关将该车点火后盗走，并将该车卖给被告人孙学良。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：鄂Ｍ×××××小型货车价格为人民币12000元。
二、2015年12月4日凌晨1时许，被告人王建华携带起子来到监利县容城镇民主路中央花园小区门前，将崔某停放在中央花园小区门前路边的鄂Ｄ×××××东风小康V27面包车车门撬开，强行扭动点火�关将该车点火后盗走，并将该车交给被告人孙学良自用。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：鄂Ｄ×××××东风小康V27小型汽车价格为人民币16000元。
一审另查明，案发前被告人孙学良共支付给被告人王建华购车款6500元。案发后，监利县公安局城南派出所已追回上述被盗车辆，并发还给了被害人崔某、高某。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人李某、王某、邹某的证言；2、被害人高某、崔某的陈述；3、价格认定结论书；4、现场勘验检查笔录；5、视听资料、物证（照片）、相关书证；6、被告人王建华、孙学良的供述和辩解。
一审认为，被告人王建华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙学良明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王建华在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建华、孙学良在庭审过程中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人孙学良掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王建华不服，上诉提出：1、原判认定事实不清；2、原判鉴定价值过高；3、原判量刑过重
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。上诉人王建华提出“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，上诉人王建华盗窃车辆的事实，有高某、崔某的陈述予以证实，有证人李某、王某、邹某的证言予以印证，有现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以佐证，一审认定事实清楚，并无不当。故上诉人王建华提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人孙学良明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王建华提出“原判鉴定价值过高”的上诉理由，经查，本案中涉案车辆的价值鉴证结论书系监利县成本调查监审和价格认证中心依法作出的鉴定，其鉴定结论客观科学，程序合法，应予采信，故上诉人王建华的该上诉理由不能成立。关于上诉人王建华提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审量刑时根据上诉人王建华的犯罪事实与犯罪情节，�合考虑上诉人王建华系累犯应当从重处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年四月，并处罚金人民币10000元，并无不当。故上诉人王建华的该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1560号
原告叶德华，男，1980年8月11生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖桂珠，女，1980年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宇章，男，1978年5月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶德华与被告肖桂珠、黄宇章民间借贷纠纷一案中，原告叶德华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶德华撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告叶德华负担。
审判员 林雅春
二〇一六年六月六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1800号
原告樊加利，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟现宝，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告樊加利诉被告孟现宝仓储合同纠纷一案，于2015年7月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊加利到庭参加诉讼，被告孟现宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊加利诉称，2011年7月2日至2012年4月1日，被告孟现宝承包原告的冷库，并出具欠条一份，欠条载明“今欠樊加利库存费260000元，大写贰拾陆万元整，2014年11月4号先付60000元，余款200000元春节前还清，欠款人：孟现宝，2014年11月1号”，被告于2014年11月4日还款6万元，余款20万元至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款20万元及利息17500元（按银行同期贷款利率计算至2015年7月1日止），诉讼费由被告承担。
被告孟现宝未答辩。
经审理查明，2011年7月2日至2012年4月1日，被告孟现宝承包原告的冷库，并出具欠条一份，欠条载明“今欠樊加利库存费260000元，大写贰拾陆万元整，2014年11月4号先付60000元，余款200000元春节前还清，欠款人：孟现宝，2014年11月1号”，被告于2014年11月4日还款6万元，余款20万元至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告孟现宝承包原告樊加利冷库，欠库存费26万元，并给原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告在偿还6万元后，下欠20万元未还，事实清楚，证据充分。原告请求被告孟现宝偿还欠款及利息损失，理由正当，本院应予支持。被告孟现宝经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟现宝偿还原告樊加利欠款本金人民币200000元及利息17500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自约定还款之日计算至2015年7月1日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2282元，由被告孟现宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年八月四日
书记员 谭 斐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1028号
原告赵德兴，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告栾红生，男,1966年12月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘丽芬,女,1964年9月27日出生,汉族,肇东市人民医院医生,现在黑龙江省肇东市。。
本院在审理原告赵德兴诉被告栾红生、刘丽芬民间借贷纠纷一案中，原告赵德兴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾红生、刘丽芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵德兴撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵德兴承担。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 张波海
代理审判员 于丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 马晓光
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初694号
原告：满勇，男，1977年11月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：宜昌市宏发路桥工程建设有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵大道98号。
法定代表人：郑新松，总经理。
原告满勇与被告宜昌市宏发路桥工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告满勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满勇有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告宜昌市宏发路桥工程建设有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满勇撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由满勇负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年六月二十日
书记员 向晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2310号
原告赵某甲。
委托代理人周纯明。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周纯明到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月底，我与被告认识。××××年××月××日双方到民政部门办理婚姻登记手续，但双方未举行婚礼，也未共同生活。由于双方认识时间较短，缺乏婚姻基础，双方根本无感情可言。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，提交结婚证一份，证明双方登记时间。
被告未到庭质证。
本院认为，该证据真实有效，应予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月底，原告与被告认识，××××年××月××日双方在莱西市民政局办结婚登记手续，但双方未举行婚礼，也未共同生活。
另查明，原被告双方均系再婚，原告有两名子女，女儿赵某丙，1991年10月15日出生，现已成家；儿子张某某，2005年2月13日出生，现在上小学三年级，现由原告抚养。原被告双方无共同财产。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙相识后不足1个月即办理结婚登记手续，婚姻基础较差，双方未举行婚礼，也未共同生活，未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四九月十七日
书 记 员 侯伟坤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2310号
原告高嵩葳，女，大连市知识产权服务中心科员，住大连市高新园区。
被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人李炳基，经理。
委托代理人牟学英，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告高嵩葳与被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高嵩葳，被告委托代理人牟学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日原告购买位于大连市高新园区大连天地悦翠台房产一套。被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负责该小区的物业管理，物业费由被告收取。2014年8月11日原告向被告交纳物业费9772.44元，被告向原告出具了大连市地方税务局通用机打发票一张，发票代码为221021322102、发票号码为26371885。由于被告工作人员的疏忽，将原告高嵩葳的名字误打成”高崇葳”，导致原告的发票产生瑕疵，无法参与兑奖。故原告诉至法院，请求确认原告对该发票享有所有权。
被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告高嵩葳系高新园区业主，被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司系该小区的物业管理单位。2014年8月11日，原告向被告交纳物业费9772.44元，被告向原告开具辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）一张，由于被告工作人员失误，在该发票付款方名称一栏中将原告高嵩葳的名字误打为“高崇葳”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）、被告提供的《前期物业服务合同》以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告向被告交纳了物业费9772.44元，被告开具的作为收付款书面证明的发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）应归付款人即本案原告所有。即使被告误将发票付款方名称一栏中原告的名字打印错误，亦无法改变发票的权属。故原告要求确认被告开具的辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）归原告高嵩葳所有的诉请，本院予以支持。诉讼中，原、被告对案件受理费各自负担50元达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司开具的辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）归原告高嵩葳所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高嵩葳负担50元，由被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2310号
原告高嵩葳。
被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
负责人李炳基，经理。
委托代理人牟学英，该公司职员。
原告高嵩葳与被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高嵩葳，被告委托代理人牟学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日原告购买位于大连市高新园区大连天地悦翠台房产一套。被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负责该小区的物业管理，物业费由被告收取。2014年8月11日原告向被告交纳物业费9772.44元，被告向原告出具了大连市地方税务局通用机打发票一张，发票代码为221021322102、发票号码为26371885。由于被告工作人员的疏忽，将原告高嵩葳的名字误打成”高崇葳”，导致原告的发票产生瑕疵，无法参与兑奖。故原告诉至法院，请求确认原告对该发票享有所有权。
被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告高嵩葳系高新园区大连天地悦翠台业主，被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司系该小区的物业管理单位。2014年8月11日，原告向被告交纳物业费9772.44元，被告向原告开具辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）一张，由于被告工作人员失误，在该发票付款方名称一栏中将原告高嵩葳的名字误打为“高崇葳”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）、被告提供的《前期物业服务合同》以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告向被告交纳了物业费9772.44元，被告开具的作为收付款书面证明的发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）应归付款人即本案原告所有。即使被告误将发票付款方名称一栏中原告的名字打印错误，亦无法改变发票的权属。故原告要求确认被告开具的辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）归原告高嵩葳所有的诉请，本院予以支持。诉讼中，原、被告对案件受理费各自负担50元达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司开具的辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021322102、发票号码：26371885）归原告高嵩葳所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高嵩葳负担50元，由被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7275号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，重庆市荣昌县人。因涉嫌盗窃，于2016年8月30日被羁押，2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7388号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7275号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，重庆市荣昌县人。因涉嫌盗窃，于2016年8月30日被羁押，2016年9月14日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7388号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5563号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告：丁贤平，男，1976年12月28日出生，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告丁贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦建产物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）濮中刑二终字第55号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊岭，男，1974年9月7日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，濮阳市啤酒厂下岗工人，无业。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民法院审理的清丰县人民检察院指控的原审被告人李俊岭诈骗一案，于2014年7月14日作出（2014）清少刑初字第31号刑事判决。原审被告人李俊岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年6月5日至6月24日，被告人李俊岭冒充清丰0803河南省粮食储备库工作人员，骗取濮阳市宏发原工贸有限公司的办公桌、椅等家具，价值为58400元。
认定上述事实的证据有：被告人李俊岭签字的收货条、被告人李俊岭出具的欠条、宏发原办公家具销售单、濮阳市宏发原工贸有限公司开具的河南增值税普通发票一张等书证，证人张某某、郭某某、马某某、王某某等证言，被告人李俊岭供述等证据。
（二）2013年7月16日，被告人李俊岭冒充清丰0803河南省粮食储备库工作人员，骗取郝某某的玉米48360公斤，价值111228元。2013年7月26日被告人李俊岭又骗取郝某某玉米21145公斤，价值48422元。郝某某于2013年8月1日报案。2013年11月7日下午，李俊岭在河南省淇县红旗路一手机店被淇县公安局刑警大队民警抓获。
认定上述事实的证据有：濮阳市恒润粮油贸易有限公司收购单两张、被害人郝某某提交的玉米过磅单、被告人李俊岭出具给郝某某的欠条、被告人李俊岭出具给张兆洲的欠条、被告人李俊岭与张兆洲签字的协议书、张某甲提交的过磅单、清丰县价格认证中心证明、受案登记表及淇县公安局刑警大队抓获经过等书证，辨认笔录，证人董某某、姚某某、张某甲、侯某某、李某某、段某某、罗某某、贾某某、韩某、张某乙、邵某某等证言，被害人郝某某陈述，被告人李俊岭供述。
另有以下综合证据证实上述两起犯罪事实：今麦郎食品有限公司（原华龙面业集团有限公司）证明、濮阳市工商行政管理局证明、清丰县公安局刑事侦查大队情况说明、租赁合同、清丰0803河南省粮食储备库主任马某某辨认李俊岭笔录、证人陈某某、马某某、芦某某、马某甲证言等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人李俊岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
上诉人李俊岭上诉称：其没有冒充粮库工作人员，没有非法占有的目的。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李俊岭上诉称没有冒充粮库领导，没有非法占有的目的的理由，经查，上诉人李俊岭在购买办公家具及玉米时冒充清丰0803河南省粮食储备库工作人员的身份事实，有被害人郝某某陈述，证人张某某、郭某某、张某甲、侯某某等多名证人证言证实；李俊岭虚构自己身份，无付款能力而承诺货到付款，收货后逃避付款，案发至今也无归还货款的行为，其主观上非法占有的故意明显，故上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲁珂玲
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第55号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊岭，男，1974年9月7日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，濮阳市啤酒厂下岗工人，无业。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民法院审理的清丰县人民检察院指控的原审被告人李俊岭诈骗一案，于2014年7月14日作出（2014）清少刑初字第31号刑事判决。原审被告人李俊岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年6月5日至6月24日，被告人李俊岭冒充清丰0803河南省粮食储备库工作人员，骗取濮阳市宏发原工贸有限公司的办公桌、椅等家具，价值为58400元。
认定上述事实的证据有：被告人李俊岭签字的收货条、被告人李俊岭出具的欠条、宏发原办公家具销售单、濮阳市宏发原工贸有限公司开具的河南增值税普通发票一张等书证，证人张某某、郭某某、马某某、王某某等证言，被告人李俊岭供述等证据。
（二）2013年7月16日，被告人李俊岭冒充清丰0803河南省粮食储备库工作人员，骗取郝某某的玉米48360公斤，价值111228元。2013年7月26日被告人李俊岭又骗取郝某某玉米21145公斤，价值48422元。郝某某于2013年8月1日报案。2013年11月7日下午，李俊岭在河南省淇县红旗路一手机店被淇县公安局刑警大队民警抓获。
认定上述事实的证据有：濮阳市恒润粮油贸易有限公司收购单两张、被害人郝某某提交的玉米过磅单、被告人李俊岭出具给郝某某的欠条、被告人李俊岭出具给张兆洲的欠条、被告人李俊岭与张兆洲签字的协议书、张某甲提交的过磅单、清丰县价格认证中心证明、受案登记表及淇县公安局刑警大队抓获经过等书证，辨认笔录，证人董某某、姚某某、张某甲、侯某某、李某某、段某某、罗某某、贾某某、韩某、张某乙、邵某某等证言，被害人郝某某陈述，被告人李俊岭供述。
另有以下综合证据证实上述两起犯罪事实：今麦郎食品有限公司（原华龙面业集团有限公司）证明、濮阳市工商行政管理局证明、清丰县公安局刑事侦查大队情况说明、租赁合同、清丰0803河南省粮食储备库主任马某某辨认李俊岭笔录、证人陈某某、马某某、芦某某、马某甲证言等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人李俊岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。
上诉人李俊岭上诉称：其没有冒充粮库工作人员，没有非法占有的目的。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李俊岭上诉称没有冒充粮库领导，没有非法占有的目的的理由，经查，上诉人李俊岭在购买办公家具及玉米时冒充清丰0803河南省粮食储备库工作人员的身份事实，有被害人郝某某陈述，证人张某某、郭某某、张某甲、侯某某等多名证人证言证实；李俊岭虚构自己身份，无付款能力而承诺货到付款，收货后逃避付款，案发至今也无归还货款的行为，其主观上非法占有的故意明显，故上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲁珂玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3461号
原告：张某，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张西荣，淮南八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省田家庵区。
被告：高某，女，1958年12月12日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人：胡太淮，淮南市田区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某，高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告张某及其委托代理人张西荣，被告许某，高某及其法定代理人胡太淮均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张某向本案提出诉讼请求：被告返还原告彩礼66000元，戒指一枚2300元，衣物价值10800元，节礼钱7800元，合计84600元.2.被告承担诉讼费及其他相关费用。
事实和理由：2014年10月底，原告与被告许某经媒人陈某某，田某某介绍相识，同年12月3日双方亲属及媒人在淮南某某酒店举行订婚仪式，席间原告将订婚彩礼66000元和一枚戒指（价值2300元）经媒人交给被告许某，许某转交被告高某收取。2015春节原告送年礼价值2800元，中秋节给付现金5000元，订婚衣物价值5200元，恋爱期间原告给被告许某购买电瓶车一辆价值3200元，手机一部2400元，其他零星花费等不计。今年10月双方准备筹办婚礼，被告索要重金彩礼，原告无能支付，造成双方婚姻不成。由于被告许某及家庭不重视双方的婚姻关系，索要的彩礼金合计84600元、原告为办婚事投入数万元买房物给家庭造成生活困难和财产损失。为此原告为维护自身的经济利益曾于××××年××月诉请法院要求判令被告返还彩礼，两被告苦苦要约和好，并承诺结婚登记好好过日子，原告于2016年1月25日申请撤诉。但被告失信，不但不想同被告结婚且不予认可彩礼之事，今年4月原告起诉无果，撤诉后仍不能打动被告的心，不得已原告依照法律及相关司法解释规定，请求人民法院依据事实和证据判令各被告返还彩礼金等合计84600元。
被告人许某高某辩称，1.原告所诉与事实不符，是原告夸大其词。2.双方恋爱不长是原告提出的分手，为被告名誉带来了损失。3.原告买房是结婚必备，是原告的个人财产并且在房子装修期间原告也出财出力。4.被告是愿意与原告结婚的。5.原告买房是在认识被告之前买的，原告诉状所说，两被告苦苦哀求，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的部分原告被告分别举证质证如下：1.光盘一份，时间大概在2015年七八月份，原告自己录的，没和被告说，证明徐萍要求解除婚约，不愿意返还彩礼及其他费用，两被告是认可的、被告质证光盘是在两被告不知情的情况下，是不合法的，就算是这事，也是与事实的，主要等媒人出庭作证。2.销售清单4张26000元，证明在恋爱期间原告在装修房屋时，被告徐萍支付了一定费用、原告质证真实性无异议，是原告给的被告银行卡，被告没有出过一分钱。3.证明复印件一份，装修房屋时，被告确实投入人力财力、原告质证有异议，不属实，证人有出庭作证，违背举证规则。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于2015年春节送年礼价值2800元，中秋节给付现金5000元，作为赠品赠与被告。订婚衣物价值5200元，恋爱期间原告给被告徐萍购买电瓶车一辆价值3200元，手机一部2400元等缺乏确凿的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第十条规定；“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依次规定，在未办理结婚登记手续的情形下，均应退还彩礼。本案原告张某和被告许某未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼66000元，依照法律的规定应当予以支持。但原告要求返还戒指一枚2300元，衣物价值10800，礼节钱7800元。本院认为证据不足不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐萍、高某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某彩礼66000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告张某承担465元，被告承担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ晶
跑《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第十条规定；“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三婚前给付并导致给付人生活困难的。依次规定，在未办理结婚登记手续的情形下，均应退还彩礼。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2240号
原告马中欢，男，汉族，1976年6月19日出生，现住河北省深州市。
被告张文水，男，汉族，现住河北省深州市。
本院在审理原告马中欢与被告张文水买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马中欢撤回起诉。
案件受理费25元由原告马中欢负担。
审 判 员 刘建平
二〇一二年十一月十二日
代书记员 郑乃嘉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执644号之一
申请执行人：江建华，男，1961年6月8日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴小军，男，1980年2月6日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人江建华与被执行人吴小军保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，将查询被执行人银行存款金额较小，不要求法院冻结；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执644号
被拘留人:吴小军公民身份号码:×××4016
本院在执行江建华与吴小军（2017）浙0802执644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2305号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托代理人：王路洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市，系公司员工。
被告：黄昕，男，汉族，公民身份号码：×××0539，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：罗文秋，女，汉族，�民身份号码：×××4164，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：曾荣光，男，汉族，公民身份号码：×××3018，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄昕、罗文秋、曾荣光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，于2014年11月3日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201410013，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月3日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二（被告一的配偶）、被告三亦在前述《综合消费借款合同》中签字确认为被告一在原告的贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2014年11月3日依约向被告一发放了贷款，但被告一未履行按期还本付息的义务，贷款期间多次出现逾期付息的情况。自2015年10月14日该笔贷款的本金到期后，被告一也一直未偿还该笔贷款的最后一期利息和贷款本金。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按照合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年3月21日，被告一仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币40813元，合计人民币340813元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一偿还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币340813元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年3月21日共欠利息人民币40813元，利息按中国�民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
被告黄昕在庭审中辩称：我对主张的欠款30万元没有意见，但该笔借款实际上是三年续借而来，第一年、第二年的借款我都有准时还，第三年不知道什么原因银行不同意我续借了。借款应该要偿还，我也努力在卖自己的房子来偿还，但房子已被银行查封，我过不了户，希望与原告协商解决。
被告罗文秋、曾荣光未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告黄昕签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201410013），约定：由被告黄昕向原告借款人民币300000元，用于支付装修工�款；贷款期限自2014年11月3日起至2015年10月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共计11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：黄昕，还款账号：70×××09）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告罗文秋、曾荣光作为保证人为被告黄昕提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告黄昕与原告签订了《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》，确认收到原告提供的借款人民币300000元。2016年4月28日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告在庭审中称被告黄昕未偿还本金，利息仅支付至2015年9月14日，被告黄昕对此亦表示认可。
另查，本院依原告申请，于2016年3月30日作出（2016）粤1302财保272号《民事裁定书》，裁定查封被申请人黄昕、罗文秋名下价值340813元的财产。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告黄昕之间签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将300000元借款提供给被告黄昕，被告黄昕仅支付了2015年9月14日之前的利息，现该借款已到期，被告黄昕至今尚未偿还借款本金300000元及支付剩余利息，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄昕偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告黄昕偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年9月15日起至2015年10月14日止按�同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息。因此，原告主张2015年10月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告罗文秋、曾荣光自愿为被告黄昕的上述借款提供连带保证，应对被告黄昕的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗文秋、曾荣光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄昕应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，2015年9月15日至2015年10月14日，按月利率15‰计算；2015年10月15日至实际清偿之日，按月利率22.5‰计算）。
二、被告罗文秋、曾荣光对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，保全费2224元，合计8636元，由被告黄昕、罗文秋、曾荣光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周莎莎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执811号
申请执行人：王昱钦，男，2014年7月18日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道御海园。
法定代理人：孙霞，女，1982年3月22日出生，汉族，系申请执行人之母，住址同上。
被执行人：王春生，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省宝清县七星泡镇永兴村。
本院在执行王昱钦与王春生抚养费纠纷一案中查明：本案执行标的3100元，执行费50元。另查：被执行人无工作收入，网络查询无银行存款；无房屋、车辆和�券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十三日
书记员 曹莹颖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执498号
被执行人：黄金红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人黄金红盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执498号被执行人：黄金红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人黄金红盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十日书记员  叶 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初809号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱小军，男，1975年6月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市东风轮胎厂工人，住湖北省十堰市茅箭区。因盗窃于2017年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日7时许，被告人朱小军来到十堰市人民医院急诊大楼后院，将被害人张某停放在院内的一辆五本牌WB125T-4型摩托车盗走。经鉴定：该摩托车价值人民币3609元。案发后，该摩托车已追回并退还失主。
上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的受案登记表；2、被害人张某的陈述；3、物证摩托车一辆；4、证人刘某的证言；5、证人王某的证言及辨认笔录；6、人民医院监控视频；7、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书；8、被告人朱小军的供述及指认现场笔录、照片，足以认定。
本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小军能如实供述自己的罪�，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执449号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：贺爽。
身份证号：××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与贺爽借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺爽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执259号
申请执行人：姜红，个体工商户，住精河县。
被执行人：胡钧胜，住湖北省武汉市西湖区。
申请执行人姜红与被申请人胡钧胜买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）精民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于胡钧胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜红于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款176309元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡钧胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡钧胜的财产线索，申请执行人姜红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高�民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二〇一六年七月十六日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执259号申请执行人：姜红，个体工商户，住精河县。被执行人：胡钧胜，住湖北省武汉市西湖区。申请执行人姜红与被申请人胡钧胜买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）精民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于胡钧胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜红于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款176309元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡钧胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡钧胜的财产线索，申请执行人姜红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高�民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔卡德审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年七月十六日书记员杨学英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2508号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人王磊，系该支行负责人。
委托代理人李志忠，系阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告吴志净，系阿拉善左旗吉兰泰镇牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告吴志净金融借款合同纠纷一案，现原告以准备证据为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行撤回起诉。
案件受理费1228元，退原告。
审判员 唐 成
二〇一七年二月十日
书记员 李青龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更458号
罪犯吴勇，男，汉族，现年26岁，贵州省六盘水市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)松刑初字第927号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元（此次缴纳980元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1876.11分，名列监区第54名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月二十七日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审109号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人封湍峰，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100429955处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人封湍峰于2017年6月27日17时08分，在内乡县工业路宝天曼大道与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人封湍峰违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100429955处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100429955处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执440号
申请执行人陈光富，男，汉族，生于1956年3月3日，住仁怀市。
被执行人任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，现住习水县。
本院执行的陈光富申请执行任佳胤股权转让纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人任佳胤所有的贵州省加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿处于停产过程中无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执440号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初169号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1952年3月17日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月份，被告人王某某在滑县道口镇卫河路老武装部楼下食品添加剂门市上购买亚硝酸钠16袋，购买后用于自己所开的凤莲熟食加工店，在煮猪头肉、猪耳朵、猪蹄等食品中加入，并将煮好的熟食销售到道口镇菜市场。2015年11月3日，公安民警检查时当场查获亚硝酸钠1000克装11袋。经河南省酱卤肉制品质量监督检验测试中心检验，被告人王某某加工的猪脸中亚硝酸盐的含量达到了68mg／kg，远远超出酱卤肉制品国家标准（GB／T23586-2009）规定的≤30mg／kg的标准要求。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场照片，被告人王某某常住人口信息、无违法
犯罪记录证明、食品检查机构资质认定证书、检查证，证人孙某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检验报告，现场录像等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：国家食品标准对不同的食品的亚硝酸盐含量有不同的规定，食品中所含亚硝酸盐如果超过了国家标准，引起食物中毒的机率较高，食入0.3～0.5克的亚硝酸盐即可引起中毒甚至死亡。被告人王某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用该类食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某系初犯，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对食品安全的管理制度和公民的身体健康权利，保障食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
助理审判员 孟海利
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初169号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年3月17日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月份，被告人王某某在滑县道口镇卫河路老武装部楼下食品添加剂门市上购买亚硝酸钠16袋，购买后用于自己所开的凤莲熟食加工店，在煮猪头肉、猪耳朵、猪蹄等食品中加入，并将煮好的熟食销售到道口镇菜市场。2015年11月3日，公安民警检查时当场查获亚硝酸钠1000克装11袋。经河南省酱卤肉制品质量监督检验测试中心检验，被告人王某某加工的猪脸中亚硝酸盐的含量达到了68mg／kg，远远超出酱卤肉制品国家标准（GB／T23586-2009）规定的≤30mg／kg的标准要求。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场照片，被告人王某某常住人口信息、无违法
犯罪记录证明、食品检查机构资质认定证书、检查证，证人孙某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检验报告，现场录像等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：国家食品标准对不同的食品的亚硝酸盐含量有不同的规定，食品中所含亚硝酸盐如果超过了国家标准，引起食物中毒的机率较高，食入0.3～0.5克的亚硝酸盐即可引起中毒甚至死亡。被告人王某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用该类食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某系初犯，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对食品安全的管理制度和公民的身体健康权利，保障食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
助理审判员 孟海利
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭晓楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执878号
本院在执行王沛然与张永香、傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司借款合同纠纷一案中查明张永香有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执878号申请执行人：王沛然,男,1966年11月4日出生,住灵宝市。被执行人：张永香,女,1970年1月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：傅文山,男,1968年1月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人：张永香，公司总经理。住所地：三门峡市崤山路东段*号。被执行人：三门峡虢康实业有限公司。法定代表人：张艳红，公司总经理。住所地：三门峡市崤山路东段。关于申请执行人王沛然与被执行人张永香、傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2747200元及利息（按年利率24%，自2016年1月25日计算还款之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息）并承担案件受理费33152元，本案执行申请费39540元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年6月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月9日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张永香、傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司纳入失信被执行人名单；2、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张永香仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人傅文山名下有车辆20，已被我院轮候查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户；3、2017年7月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人张永香、傅文山二人名下有位于三门峡开发区风景区南大街西排15号，房产证号为三开房权字第××号的房产一处，于2015年9月8日、11月10日、2016年6月28日及2017年4月21日被三门峡市湖滨区人民法院先后查封。张永香名下有一宗国有土地，证号为三国用（2007）第023号，面积为6744.0平方米，土地用途为商服用地。该土地于2013年抵押于中国工商银行三门峡车站支行，2015年7月21日、2015年11月5日、2015年11月10日、2016年4月13日、2016年7月25日该宗土地被三门峡市湖滨区人民法院分别查封。2016年8月11日、2017年4月27日，该土地又被三门峡市中级人民法院查封；4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，并征得申请人同意。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十二月八日书记员  杨文刚
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初219号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：叶晓龙，男，1986年1月16日生，汉族，住通海县。
被告：杨文丽，女，1990年12月24日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告叶晓龙、杨文丽借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告叶晓龙到庭参加诉讼。被告杨文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶晓龙立即偿还借款本金5万元及2014年12月21日至还款之日止的利息（合同期内按8.50‰计收，逾期部分加50%，按12.75‰计收）；2、判令被告杨文丽对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用（现仅主张诉讼费）。事实及理由：2014年2月10日，叶晓龙向原告申请借款5万元，用于买车，双方于2014年2月10日签订农户小额信用借款合同及补充协议。当日原告将借款5万元以转账方式支付至叶晓龙结算账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金5万元及利息，故诉至法院。
被告叶晓龙对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出能否延期还款。
被告杨文丽未答辩。
原告农村商业银行举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、借款申请书、面谈记录、共同还款承诺书、借款意愿承诺书各一份，证明被告借款的事实；
4、《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，证明双方签订合同，约定的权利及义务；
5、借款凭证一份，证明原告发放贷款的事实；
6、贷款催收通知书、个人逾期催收通知书各一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告叶晓龙质证无异议。
被告杨文丽未到庭质证。
被告叶晓龙、杨文丽未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告杨文丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。叶晓龙与杨文丽系夫妻。2014年2月10日，叶晓龙向农村信用社申请借款50000元，杨文丽作为共同借款人，出具《共同还款承诺书》和《借款意愿承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。
2014年2月10日，叶晓龙与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》（合同编号：1402090777140210140000052），合同约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途买车，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，自2014年2月10日起至2017年2月10日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日叶晓龙与农村信用社签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向叶晓龙提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入叶晓龙在农村信用社开立的卡号为62×××21金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2014年2月10日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给叶晓龙，借款金额50000元，期限12个月，利率10.2000(年利率)，起贷日期2014年2月10日，到期日期2015年2月10日，还款方式为计季息。叶晓龙将利息付至2014年12月20日，未清偿借款本金及其余利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告叶晓龙签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告叶晓龙履行交付借款本金的合同义务，被告叶晓龙应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告叶晓龙未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告叶晓龙偿还借款本金50000元并支付2014年12月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率8.5‰计收，逾期部分按合同利率8.5‰加收50%即12.75‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。
关于被告杨文丽是否应承担连带责任。本案借款系被告叶晓龙、杨文丽在夫妻关系存续期间所借，且被告杨文丽参与借款，并承诺与被告叶晓龙共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告杨文丽对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨文丽未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓龙、杨文丽于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息（其中，2014年12月21日起至2015年2月10日止按月利率8.5‰计付，2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计付）利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告叶晓龙、杨文丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王灿
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第388号
原告王淑霞，居民身份证号：×××，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告赵久汉，居民身份证号：×××，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明，
被告赵守信，居民身份证号：×××，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇一心屯。
被告王凤臣�居民身份证号：×××，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。＋现下落不明。
原告王淑霞诉被告赵久汉、赵守信、王凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王淑霞，被告王凤臣到庭参加诉讼，被告赵久汉、赵守信经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年1月3日，被告赵久汉经被告赵守信、王凤臣担保从原告处借款60，000元，用于种地，双方约定月利1.5分，2014年12月末还款。被告赵久汉到期未还，被告赵久汉和赵守信外出务工不知下落，原告找担保人王凤臣索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赵久汉给付原告借款本金60，000元，从�款之日起给付约定月利1.5分计算至给付之日止，被告赵守信、王凤臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王凤臣辩称，2014年1月3日，被告和赵守信共同为赵久汉担保从原告处借款60，000元，约定月利1.5分。赵久汉、赵守信现在下落不明，我不知道他们在哪，我知道赵久汉、赵守信不还我脱不了责任，现在我年老体弱多病，无偿还能力。
被告赵久汉、赵守信经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，2014年1月3日被告出具欠据一份，旨在证明被告赵久汉由被告赵守信、王凤臣担保从原告处借款本金60，000元，双方约定月利1.5分，2014年12月末还款。被告王凤臣对该证据质证为无异议。
证据二，依兰县道台桥镇一心村民委员会介绍信1份，证明被告赵久汉、赵守信是一心村村民，外出务工，不在本村居住，无法联系。被告王凤臣对该证据质证为无异议。
经审理查明，2014年1月3日，被告赵久汉经被告赵守信、王凤臣担保从原告处借款60，000元，用于种地，双方约定月利1.5分，2014年12月末还款，被告赵久汉到期未还。被告赵久汉和赵守信现外出务工无法联系，原告找担保人王凤臣索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赵久汉给付原告借款本金60，000元，从借款之日起至给付之日止给付约定利息，被告赵守信、王凤臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。上述事实有原告、被告王凤臣的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵久汉届期未偿还原告借款，被告赵守信、王凤臣亦未履行保证义务给付借款，三被告均违背了做人要诚实守信的原则。被告赵久汉、赵守信经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料，可视被告赵久汉、赵守信放弃了抗辩权。被告王凤臣对原告举示法庭的证据无异议，原告证据一能够证明原告与三被告之间借贷关系和保证关系成立，本院对原告的证据予以采信，三被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵久汉于本判决书生效之日起十日内，给付原告王淑霞借款本金60，000元及利息（从2014年1月3日起至2015年6月2日，按约定月利1.5分计算，利息额为15，300元；2015年6月3日至实际给付之日期间的利息仍按月利1.5分计算）；
二、被告赵守信、王凤臣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，682.5元、公告费600元均由被告赵久汉负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴亚茹
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第268号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1970年1月14日出生，小学文化程度，农民。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人解某某在湟中县某村自己家中休息，其亲戚解某甲酒后闯入家中，双方因琐事发生口角继而相互撕扯。期间，解某某持木棍殴打解某甲腿部、头部等，致被害人解某甲受伤。经鉴定，被害人解某甲胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；左枕部淡红色头皮瘢痕属轻微伤；左手第四掌指关节瘢痕属轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。伤残等级构成九级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人解某甲医药费等经济损失42496.79元，且已履行，并得到了被害人解某甲的书面谅解。
上述事实，被告人解某某在庭审过程中供认不讳，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人解某甲对本案的引发有一定过错，被告人解某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人解某甲的经济损失，且得到被害人的书面谅解，依法可对被告人解某某从轻处罚。根据被告人解某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对被告人解某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年十二月十日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。