江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初333号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐光，男，1969年10月24日生，汉族，大学本科文化，原系中信银行常州分行合规部总经理、营业部总经理，住常州市新北区。因本案经常州市武进区人民检察院决定于2017年9月6日被刑事拘留，9月20日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人徐光犯受贿罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐光及其辩护人高来阳到庭参加诉讼。因存在不可抗拒的原因，本院于2018年6月5日裁定中止审理，同年6月21日裁定恢复审理。后继续开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2017年间，被告人徐光在常州市银监局工作、中信银行常州分行任营业部总经理、合规部总经理等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受常州君鼎财务咨询有限公司法定代表人徐某、常州得力士石油制品有限公司法定代表人周某、常州市科兴国际贸易有限公司法定代表人陆某等人贿送的财物，折合人民币共计288348元（以下均为人民币），赃款均被其个人使用。案发后，被告人徐光家属已将退出人民币30万元至常州市武进区人民检察院。具体分述如下：
1.2009年至2017年间，徐某为了得到及感谢被告人徐光在资金拆借等生意上的关照，先后9次以恭贺乔迁之喜、过节、拜年等名义贿送徐光人民币130000元。具体分述如下：
（1）2009年，徐某以恭祝乔迁之喜的名义在徐光阳光花园的家里送其5000元现金；
（2）2013年2月4日，徐某将5000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（3）2013年4月7日，徐某将20000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（4）2013年9月15日，徐某将10000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（5）2014年1月24日，徐某将20000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（6）2014年8月21日，徐某将30000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（7）2015年2月9日，徐某将20000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（8）2016年2月1日，徐某将10000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上；
（9）2017年1月22日，徐某将10000元钱转账汇至由徐光控制并使用的其母陈某的中信银行卡上。
2.2016年12月，周某向常州长江焊材有限公司负责人蔡某索要欠款100000元，蔡某提出因徐光欠其100000元借款，要求周某去向徐光追偿，徐光亦同意通过自己偿还周某10万元以抵销其与蔡某之间的10万元债务。周某为感谢被告人徐光在资金拆借、承兑汇票贴现等生意上给予的关照，对徐光的该10万元债务予以免除。后于2017年1月3日，周某和徐光就双方之间原有借款往来进行对账结算时，双方书面确认了对徐光该10万元债务的免除。
3.2015年5月,常州市科兴国际贸易有限公司法定代表人陆某为感谢被告人徐光在其企业贷款等事项上的关照，将本应由其收取的40000元借款利息贿送徐光。
2015年2月12日，经被告人徐光介绍，中信银行常州分行的贷款客户陆某将100万元资金借给刘某使用。2015年5月25日，刘某将该笔100万元借款的本金及利息共104万元钱转账结算至徐光母亲陈某的中信银行卡上。同日，被告人徐光经与陆某商量后，陆某仅收取100万元本金，余下40000元利息让予徐光。
4.2013年至2016年间，常州逸恒融资租赁公司法定代表人刘某为感谢被告人徐光在企业贷款等事项上的关照，在每年的端午、中秋和春节时，送给徐光软中华香烟卡33条，折合人民币18348元。具体分述如下：
（1）2014年至2016年，每年的春节前，刘某均安排胡某到徐光中信银行的办公室送其3条软中华香烟卡，共计9条；
（2）2013至2016年，每年的端午节、中秋节时，刘某均安排胡某到徐光中信银行的办公室送其3条软中华香烟卡，共计24条。
上述事实，被告人徐光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行贷款凭证、任免文件等、证人徐某、蔡某、周某、陆某、刘某等人的证言笔录、检察机关出具的“案发经过”证明材料、暂扣款物收据及常州市武进区烟草专卖局提供的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光，身为国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，利用其职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。被告人徐光归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐光犯有受贿罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐光有坦白情节，已退出全部赃款，可从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐光犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、已退受贿款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 方学才
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……