wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初37号
原告李蕊霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告李蕊霞与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊霞到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蕊霞诉称：被告向原告借款用于生意周转，原告于2015年9月17日通过转账方式将10万元借款汇入被告账户。借款后，被告仅支付了一个月利息，余下本金及利息均未支付。诉请法院依法判令被告向原告清偿借款本金10万元及相应利息，利息从2015年10月17日开始计算，按月利率2%计算，计算至借款还清之日止。
被告吴艳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、存款明细账以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。存款明细账与借条可相互印证，证实原告履行了借款的出借义务，亦予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴艳向原告李蕊霞借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告吴艳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告李蕊霞借款10万元及利息（利息从2015年10月17起计算至借款还清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1214号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东华庆实业有限公司，住所地：寿光市台头镇李王庄村。
被申请人山东华冠实业发展有限公司，住所地：寿光市台头镇东庄村。
被申请人张延庆，男，汉族，1963年5月18日出生，住寿光市。
被申请人张秋华，女，汉族，1962年4月7日出生，住山东省。
被申请人隋国升，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人隋国文，男，1974年9月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华冠实业发展有限公司、山东华庆实业有限公司、隋国升、隋国文、张延庆、张秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款17420000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华冠实业发展有限公司、山东华庆实业有限公司、隋国升、隋国文、张延庆、张秋华的银行账户存款17420000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 王杉杉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初200号
原告：曹绍营，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：余福，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县福磊石材厂，经营场所:河南省泌阳县象河乡岗王村委。
负责人：余福，泌阳县福磊石材厂投资人。
二被告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告曹绍营诉被告余福、泌阳县福磊石材厂（以下简称福磊石材）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍营的委托诉讼代理人史俊山、被告余福、福磊石材的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍营向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告41592.3元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月至5月，在被告余福开办的石材厂干活，但被告一直没有支付原告工资，现被告拖欠原告工资41529.3元，原告追要至今，被告仍拖欠不付。
被告余福、福磊石材辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，更不存在被告拖欠原告工资的行为。原告持有的出库单是被告单位给案外人�旭出具的，因为被告与案外人汪旭签订有加工承揽合同。该部分出货单被告已经与汪旭结算完毕。原、被告之间不存在债权、债务关系。此外，被告余福系被告福磊石材的投资人和负责人，余福的行为是职务行为，不是本案适格被告。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福磊石材系被告余福投资经营。2013年3月1日，被告福磊石材以余根镇为代表与案外人汪旭签订石材火烧加工承包合同一份，约定由案外人汪旭对被告福磊石材的石材火烧加工部分进行承包。此后，案外人汪旭雇佣以原告曹绍营为首的工人进行工作，石材加工后，由案外人汪旭和被告福磊石材进行结算后，再支付给原告曹绍营工资。2013年3月至2013年5月，原告曹绍营应得工资41529.3元，但案外人汪旭未向原告曹绍营支付现金，仅把其与被告福磊石材进行结算的出货单交给了�告曹绍营。原告曹绍营持出货单向被告福磊石材追要无果，遂提起诉讼。
另查明，原告曹绍营持有的出货单，被告福磊石材已经与案外人汪旭结算完毕，现案外人汪旭已经与被告福磊石材终止承包合同，现案外人汪旭具体地址不明。本案在审理过程中，原告曾申请对案外人汪旭的笔迹进行鉴定，因无法提供汪旭本人所书写笔迹的实验样本致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定申请被退回。此外，庭审中原告曹绍营陈述其与案外人汪旭是合伙关系，但未提供合伙关系的相关证据。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的出货单仅能证明原告未能取得应得的劳动报酬的事实，不能证明其与被告之间存在加工、承揽关系的事实。在原告向二被告主张权利后，二被告提供了出货单存根及承包合同，以证明二被告已经和有加工、承揽关系的案外人汪旭进行过结算的事实，原告持有的出货单不足以反驳被告提供的证据。原告所申请的笔迹鉴定，又因无法提供汪旭本人所书写笔迹的实验样本无法进行。其不能证明被告所提供的出货单及合同是虚假证据。原告主张其与案外人汪旭系合伙关系，亦未能提供证据证明。因此原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。原告主张由二被告支付41529.3元劳动报酬的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹绍营的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告曹绍营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年五月五日
书记员 熊义柱
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执564号
申请执行人：刘金龙，男，1976年1月16日出生，汉族，绥棱县人，住海伦市。
被执行人：许金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：费丽新，女，1991年3月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人许金龙、费丽新劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜晓燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第207号
李国强申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁（2014）第175号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李国强于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司劳动争议长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁（2014）第175号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1536号
罪犯靳燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）金婺刑初字第1752号刑事判决，以被告人靳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人靳燕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙金刑一终字第30号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳燕准予减刑十一个月二十日（刑期自2013年4月11日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2076号
上诉人（原审原告）卢航。
被上诉人（原审被告）青岛三九九洲生物技术有限公司。
法定代表人郭文波，董事长。
委托代理人肖万力、肖锋，河南银基律师事务所律师。
上诉人卢航因与被上诉人青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人卢航以双方已达成和解为由，于2016年3月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢航申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢航撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人青岛三九九洲生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 毕传武
二〇一六年四月五日
书记员 曹慧芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹越蓝，女，1970年2月1日出生，汉族，住商城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。
再审申请人曹越蓝因与被申请人严霞民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人曹越蓝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘向
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0510号
原告曾勇，居民。
委托代理人秦悌兵、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告翟桂华，农民。
被告杨云，农民。
原告曾勇诉被告翟桂华、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾勇的委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼，被告翟桂华、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2011年10月1日，被告翟桂华因经营所需向原告借款50000元，约定还款期限为2012年4月20日，到期后被告未能还款。被告杨云与被告翟桂华系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请求法院判决两被告共同偿还原告及借款50000元，并从借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至偿清之日。
被告翟桂华、杨云未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告翟桂华向原告立据借款50000元，约定在2012年4月20日前还清，条据上未载明借款利息。借款到期后，被告翟桂华未能还款，原告主张未果，向本院起诉。另查，被告杨云与被告翟桂华系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记申请书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟桂华向原告曾勇借款有条据证实，拖欠不还，显属不当，应承担还款责任。双方未约定借款利息，可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。被告杨云与被告翟桂华系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨云承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟桂华、杨云在本判决生效后10日内共同归还原告曾勇人民币50000元，并承担以50000元为基数，从2012年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟桂华、杨云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月七日
书记员 陈 勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0510号
原告曾勇。
委托代理人秦悌兵、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告翟桂华。
被告杨云。
原告曾勇诉被告翟桂华、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾勇的委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼，被告翟桂华、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2011年10月1日，被告翟桂华因经营所需向原告借款50000元，约定还款期限为2012年4月20日，到期后被告未能还款。被告杨云与被告翟桂华系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请求法院判决两被告共同偿还原告及借款50000元，并从借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至偿清之日。
被告翟桂华、杨云未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告翟桂华向原告立据借款50000元，约定在2012年4月20日前还清，条据上未载明借款利息。借款到期后，被告翟桂华未能还款，原告主张未果，向本院起诉。另查，被告杨云与被告翟桂华系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记申请书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟桂华向原告曾勇借款有条据证实，拖欠不还，显属不当，应承担还款责任。双方未约定借款利息，可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。被告杨云与被告翟桂华系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨云承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟桂华、杨云在本判决生效后10日内共同归还原告曾勇人民币50000元，并承担以50000元为基数，从2012年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟桂华、杨云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月七日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1062号
原告周仕成，男，1944年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告常朝明，男，1973年2月17日出生，汉族，重庆市南川区水。
原告周仕成诉被告常朝明民间借贷纠纷一�，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周仕成的委托代理人郑小刚到庭参加诉讼，被告常朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕成诉称，2010年2月15日被告常朝明因病需用资金，向原告借款20000元并承诺三个月之内还，被告也给原告写了借条。约定时间届满后，经原告多次催收，被告均未偿还，最后被告于2015年10月4日再次承诺借款在2015年11月30日归还。到期后，被告未主动履行还款义务，使原告合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即归还原告的借款20000万元，并从2010年2月15日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至付清时止。
被告常朝明未到庭参加诉讼，也未提交书�答辩意见。
经审理查明，2010年2月15日，被告常朝明向原告周仕成借款20000元。原告周仕成自己拿出10000元，连同从别人处借的10000元，共计20000元，以现金方式借给被告常朝明。2010年2月15日，被告常朝明为原告周仕成书写了“借条”，写明“今收到周世成现金20000整。币：贰万元整，用于治病急用，限于两年之还清”。后经原告周仕成催收，被告常朝明在借条复印件上又写明“此借款，在今年11月30之前还清”，落款时间为2015年10月4日，并签名同时写有联系电话。
上述事实，有原告提交的、常朝明书写的借条及借条复印件各一张，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的《借条》、借条复印件及其陈述是被告常朝明借款的直接证据。被告借条上所写“周世成”虽与本案原告“周仕成”有一字之差，但是原告持有借条原件，且被告在原告催收借款时在借条复印件上再次签名承诺还款，可以认定本案原告系借条中的债权人。本案被告常朝明在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关该笔债务的任何异议，足以证明被告常朝明曾向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告借条中承诺两年之内还清，到期后原告已经向被告进行了催收，被告常朝明再次承诺于2015年11月30前还清，但是延期以后，被告并未按时履行还款义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告要求“从2010年2月15日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至付清时止”的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告周仕成主张利息损失的情况下，被告常朝明应当向原告周仕成赔偿逾期偿还借款利息损失。由于借条中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定由被告常朝明从再次承诺还款到期日的次日，即2015年12月1日起至还清欠款时止，按照年利率6%向原告周仕成支付逾期资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常朝明在本判决生效后立即偿还原告周仕成的借款20000元，并从2015年12月1日起至还清欠款时止，按照年利率6%向原告周仕成支付资金占用利息。
二、驳回原告周仕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告常朝明负担。被告常朝明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周仕成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直�向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民特12号
申请人：刘亮，男，2003年5月12日生，汉族，住前郭县。
指定监护人：刘静，女，1968年8月6日生，汉族，住前郭县。
被申请人：张玉芹，女，原住址：前郭县。
申请人刘亮申请宣告的被申请人张玉芹失踪一案，在本院发出宣告失踪公告前，申请人向本院撤回了对被申请人宣告失踪的申请。
本院认为，申请人自愿撤回宣告失踪申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 金海涛
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初69号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人甘仕开，男，1996年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人甘仕开犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人甘仕开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人甘仕开多次盗窃他人财物，价值达2442元。其中，2015年9月23日凌晨在城东街道盗窃被害人庞某某所有的渝H279**号摩托车一辆；2015年9月26日凌晨在城东街道盗窃被害人阮某某所有的渝HY39**号摩托车一辆；2015年11月15日在城东街道伴山国际旁的公路上拉开被害人杨某某所有的渝H518**号车门，盗出储物盒内的一台红外线仪器及一行车记录仪，在继续翻找财物时被被害人发现，被抓获至黔江区公安局。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人甘仕开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人甘仕开对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人甘仕开以非法占有为目的，先后多次在黔江区城东街道实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月23日凌晨，甘仕开来到黔江区城东街道文汇路307号楼下，将被害人庞某某停放在此处的一辆车牌为渝H279**号蓝色新感觉XGJI150-5型摩托车盗走。因该摩托车被甘仕开骑至黔江区体育馆东南驾校门前时摔坏，甘仕开遂将该车丢弃在此处后离开。该车后被失主庞某某找回。
2.2015年9月26日凌晨，甘仕开来到黔江区城东街道看守所后面，将被害人阮某某停放在此的一辆车牌为渝HY39**号红色本田WH125-B型摩托车盗走，后将该车丢弃于黔江区白土乡政府坝子。上述车辆已由黔江区公安局于2016年1月26日发还被害人阮某某。
3.2015年11月15日凌晨2时许，被告人甘仕开来到黔江区城东街道伴山国际后面的公路上，拉开被害人杨某某停在路边的渝H518**号轿车车门，将储物盒内一台深达威SW-60红外线测量仪及一行车记录仪盗出，在继续翻找财物时被前来开车的被害人杨某某发现，被重庆市黔江区公安局民警抓获归案。上述红外线测量仪及行车记录仪已由黔江区公安局于2016年1月18日发还被害人杨某某。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，甘仕开盗窃的深达威SW-60红外线测量仪价值为308元，新感觉XGJI150-5型摩托车价值为500元，本田WH-125B型摩托车价值为1942元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押及发还清单，判决书及释放证明书，摩托车行驶证照片，办案说明，被害人庞某某、阮某某、杨某某的陈述，被告人甘仕开的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人甘仕开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人甘仕开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人甘仕开因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甘仕开归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘仕开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日至2016年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷黎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02267号
上诉人（原审原告）张进财，男，1949年5月31日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人张进财因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12929号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张进财及其委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，张进财起诉至原审法院称：1982年至1995年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额9000元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，张进财主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，张进财的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此张进财基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回张进财的起诉。裁定后，张进财不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，张进财虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但张进财就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，张进财基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回张进财的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第16号
原告：威海富华劳务合作有限公司。
法定代表人：罗群，董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王宁，男。
被告：张俊保，男。
被告：张二杰，男。
本院在审理原告威海富华劳务合作有限公司与被告王宁、张俊保、张二杰保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海富华劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月十六日
书记员 孙常慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1796号
原告荣良贵，男，1970年7月15日出生，汉族，务工，住江西省九江市。
委托代理人康怀，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告石狮市海潮橡塑加工厂，住所地福建省石狮市。
经营者吴海潮，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托代理人康怀，福建省石狮市祥芝法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告荣良贵与被告石狮市海潮橡塑加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告荣良贵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣良贵以对仲裁裁决结果无异议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣良贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告荣良贵负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年七月十三日
书记员 郑小玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审533号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536841号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536841号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执995号
申请执行人王某某。
被执行人臧某。
被执行人刘某。
本院在执行王某某与被执行人臧某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05023号民事判决书，申请执行人王某某于2016年1月21日向本院申请强制执行借款本金200万元及从2013年9月30日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费25920元，执行费32730元。被执行人臧某、刘某至今未履行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所有终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 拓 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03963-2号
原告：孟利，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：曹邦义，男，1963年9月20日出生，汉族。
被告：曹阳，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：陆坤，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告：长丰县双墩镇群义排水管厂。
本院在审理原告孟利诉被告曹邦义、曹阳、陆坤、长丰县双墩群义排水管厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告孟利承担。
审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 徽
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执297号
申请执行人黄勇，男，1979年8月25日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被执行人张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人张志保证合同纠纷一案中,被执行人应归还50.95万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2119号
原告：侯某某（又名侯同俊），男，汉族，1973年6月22日出生。
被告：董某某，女，汉族，1978年12月11日出生。
委托代理人：闫国龙，河南省文浩律师事务所律师。
原告侯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告董某某及委托代理人闫国龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年在老家举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女侯慧娟，1997年12月1日出生。次女侯慧芬于1999年8月8日出生，儿子侯嘉乐于2004年6月29日出生，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，在生活中经常因琐事生气，致使夫妻感情破裂，致使原、被告分居生活。原告请求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告董某某辩称：不同意与原告离婚。被告认为原、被告在一起生活长达20年，夫妻生活中建立了深厚的夫妻感情。尤其在孩子出生后，原、被告夫妻感情更是深厚。为了家庭富裕一些，让老人和孩子生活好一些，原、被告相伴外出打工。先后在广州、大连拼搏，在打工期间同甘共苦，也积累了一定的财富，使家庭状况明显得到了改善，在共同生活、创业过程中，双方建立了牢固的夫妻感情。原告之所以提出与被告离婚，是因被告在外期间结交了异性朋友，迫于对方的压力，才提出离婚。作为原、被告夫妻多年，为了家庭，被告原谅原告。如离婚对孩子成长不利，大孩子刚考上大学，其他两个孩子都正在读书，学习成绩都不错，恳请法院作出不准原、被告离婚的判决，让孩子有个温暖的家。
经审理查明：原告侯某某与被告董某某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女侯慧娟，1997年12月1日出生。次女侯慧芬于1999年8月8日出生，儿子侯嘉乐于2004年6月29日出生，
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚登记档案复印件一份、原告的身份证复印件一份，被告提供的身份证、户口薄复印件各一份、证人邓某、郭某的出庭证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告侯某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁春霞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2000号
原告吴利君。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人刘人，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人刘鸿峰，该公司总经理。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴利君与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称“中环嘉业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴利君的委托代理人石云马、被告中环嘉业公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利君诉称：被告中环嘉业公司因经营需要，向原告提出借款。原告于2013年11月26日通过上海＊＊建材有限公司的账户向被告转账100万元，于2013年11月27日、28日通过妻子张某某的账户共向被告转账130万元。被告就此出具借条一张，约定利息按照月利率4%计算，于2014年2月28日还款。但被告至今未还款也未支付利息，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金230万元及利息（自2013年11月29日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告中环嘉业公司辩称：借款是事实，原、被告双方确实存在借贷关系，但是借条中约定的利息高于法律规定。此外，双方仅约定了借款期限内的利息，并未约定逾期利息，故被告不同意支付逾期利息。
经审理查明：上海＊＊建材有限公司应原告吴利君的要求于2013年11月26日向被告中环嘉业公司的账户汇款100万元。原告吴利君的妻子张某某按原告的指示，于2013年11月27日向被告中环嘉业公司的账户汇款40万元，于2013年11月28日向被告中环嘉业公司的账户汇款90万元。被告中环嘉业公司就此出具借条一张，载明“本公司分别于2013年11月26日、11月28日向吴利君借款人民币：壹佰万元整（付款方为上海＊＊建材有限公司）、壹佰叁拾万元整（付款方为张某某），总计人民币贰佰叁拾万元整。本公司争取于2014年2月28日归还总借款人民币贰佰叁拾万元整。利息按照四分计算。计算如下：日息：2300000元＊0.04／30天=3066.67元，计息时间：平均93天，利息合计：3066.67元＊93天=285200元。特立此据！”
上述事实，有借条、银行明细对账单、结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告中环嘉业公司向原告吴利君借款，原告吴利君按约提供借款，被告中环嘉业公司就此出具借条，双方已形成借贷关系，应当按约履行各自义务。被告中环嘉业公司未按约返还借款及利息已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原、被告双方在借条中约定的利率已高于法律规定的上限，现原告要求被告归还230万元借款本金并按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定逾期利率，现原告按照与借期内利率相同的年利率24%向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴利君给付借款本金230万元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35504元，公告费303元，合计35807元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第527号
申请执行人谷彦银。
被执行人吴福振。
本院依据已经发生法律效率的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第197号民事判决书，于2015月7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人吴福振所有的位于台儿庄区林桥社区门市房一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年八月十日
书记员 甄 凯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第904-1号
申请执行人王荣栋，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人韩锦海，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，身份证住址福建省南靖县，现住厦门市集美区。
被执行人王碧莲，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，身份证住址福建省泉州市洛江区，现住厦门市集美区。
申请执行人王荣栋与被执行人韩锦海、王碧莲股权转让纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）靖民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人王荣栋于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王荣栋尚有股权转让款人民币1000000元至今未受偿，对于申请执行人王荣栋尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第904号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第690号
原告：邹卓章，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证号码：4402031979********，住韶关市武江区惠民北路*号***房。
被告：翟涛，男，瑶族，身份证号码：×××0519，住韶关市武江区。
原告邹卓章诉被告翟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹卓章到庭参加了诉讼，被告翟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卓章诉称：2014年9月30日，被告称因生意周转需要向原告借款人民币50000元，并将其位于韶关市武江区沿江路鸿泰花园E2幢1001号房用作抵押担保，约定2015年3月29日一次性还清，逾期后，被告未还款。请求法院判令：1、被告偿还欠款50000元及利息750元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告翟涛因资金周转困难，于2014年9月30日与原告签订《房屋抵押贷款合同》，向原告借款50000元，约定还款期限为2015年3月29日，借款未约定借款利息，被告翟涛借款后立下收据给原告收执。被告向原告支付3750元后再未还款。之后，原告向被告翟涛催还借款，被告翟涛至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告翟涛向原告邹卓章借款50000元的事实，有被告翟涛亲笔立下的《房屋抵押贷款合同》及收条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，扣减被告翟涛向原告支付的3750元，尚欠借款本金46250元，应偿还给原告邹卓章。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告未按约定期限偿还借款，被告应从逾期之日支付利息给原告，原告要求被告支付750元的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以确认。
被告邹卓章经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告翟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹卓章偿还借款本金46250元及利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告翟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁增有
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初4号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李超，男，1986年1月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，亳州市谯城区淝河电信公司线路员，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2015年8月31日其因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金3000元，因本案于2017年10月18日被抓获，羁押于阜阳市看守所5天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年11月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于同年11月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王凯出庭支持公诉。被告人李超及亳州市谯城区法律援助中心为其指派的辩护人王铸、李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月24日14时许，在亳州市谯城区淝河镇105国道路西中国电信营业厅后院，被告人李超与被害人范某因琐事发生争执，厮打过程中，李超用拳头打范某面部，用脚踢范某左侧肋部，致范某受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月30日，被告人李超与范某达成调解协议，取得范某的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被害人有过错，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，适用缓刑不致危害社会，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年6月24日14时许，在亳州市谯城区淝河镇105国道路西中国电信营业厅后院，被告人李超与被害人范某因琐事发生争执，厮打过程中，李超用拳头打范某面部，用脚踢范某左侧肋部，致范某受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月30日，被告人李超与范某达成调解协议，取得范某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；证人赵某证言；被害人范某陈述；被告人李超供述；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超有前科，可从严惩处，鉴于其被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估，其符合社区矫正条件，根据被告人李超的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。其辩护人关于其系坦白，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人李某故意伤害一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5150号
原告王俊生，男。
被告上官艳兵，男。
原告王俊生诉被告上官艳兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼，被告上官艳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告雇佣原告为其在赤峰市松山区太平地镇酱坊地村建设猪场拉沙子，原告为被告拉沙子结束后经结算，被告欠原告拉沙子款50000元。此款经原告催要，被告给付了11000元，尾欠39000元至今未予给付。请求判令被告立即给付欠款39000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据，证明被告上官艳兵欠款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的欠据能够证明被告欠其运沙子款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月，被告上官艳兵雇佣原告王俊生为其在赤峰市松山区太平地镇酱坊地村建设猪场运沙子，运沙子结束后经双方结算，被告上官艳兵欠原告王俊生运沙子款50000元，被告上官艳兵为原告王俊生出具欠据一枚。此款经原告王俊生催要，被告上官艳兵给付11000元，尾欠39000元至今未给付原告王俊生。
本院认为，原告王俊生为被告上官艳兵运沙子客观真实，被告上官艳兵依法应履行给付原告王俊生尾欠运沙子款的义务。原告王俊生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官艳兵于本判决生效后十日内给付原告王俊生运沙子款39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告上官艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王 乐
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第272号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1990年10月18日出生，小学文化，云南省富源县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月6日被富源县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字(2015)第187号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人石某某明知是毒品而先后两次在富源县中安街道办事处阳光医院旁足生堂附近向吸毒人员石某甲贩卖。2015年8月6日10时许，被告人石某某在第二次向石某甲贩卖毒品时被富源县公安局民警当场抓获，并在其身上查获蓝色纸包装的白色块状毒品可疑物1个及西地怑注射液2支。经称量，被查获的毒品可疑物重0.13克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人石某某无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，检查笔录，扣押决定书，称量记录，取样笔录，辨认笔录及照片，现场检测照片及报告书，鉴定材料，情况说明，证人石某甲的证言，被告人石某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩�，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人石某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年2月5日止；附加刑罚金人民币6000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立芬二0一六年一月六日
书记员 罗 靖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1980号
申请执行人：陈辉，男,1988年10月16日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：沈建国，男,1988年2月17日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人陈辉与被执行人沈建国买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，被执行人沈建国已履行1万元。现查明被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1980号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十日
书记员 袁嘉文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第234号
原告长沙一力涂料科技有限公司，
法定代表人张方桃,该公司董事长。
被告湖南浙鑫钢构有限公司，。
法定代表人蔡煜烽，该公司董事长。
本院在审理原告长沙一力涂料科技有限公司诉被告湖南浙鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙一力涂料科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告长沙一力涂料科技有限公司诉被告湖南浙鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年六月二日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执765号
申请执行人：周彩霞。
被执行人：宫铁岭。
本院在执行周彩霞与宫铁岭交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人宫铁岭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0307号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔久鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7045号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李禹龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：太丽莎，女，汉族，1986年1月30日出生，住云南省昆明市西山区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李禹龙、太丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李禹龙、太丽莎下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告李禹龙、太丽莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.被告偿还（暂计算至2016年8月29日）借款本金150462.03元；支付利息3488.89元；3.被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息及复利等；4.被告承担律师费9215元、本案诉讼费用；5.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行放弃解除双方签订的借款合同的诉讼请求。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款528000元，借款期限为36个月，即从2013年11月22日起至2016年11月22日，被告以其所有的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李禹龙、太丽莎未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告李禹龙、太丽莎签订《个人消费借款合同》，合同约定被告李禹龙、太丽莎向原告借款528000元用于购买汽车，借款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告李禹龙、太丽莎不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期及要求被告立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的费用由被告李禹龙、太丽莎承担。同日，原告与被告李禹龙、太丽莎签订《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告李禹龙、太丽莎以其所有的车辆为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金、利息（包括复利与罚息）及原告实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、执行费等）。原告与被告李禹龙、太丽莎对上述两份合同进行了公证。2013年11月18日，被告李禹龙、太丽莎提供抵押的发动机号为27695530458606，车辆识别代码/车架号为WDCDA5HB7DA259919的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将款项528000元划入合同约定的收款人的账号10153008503631311000100004。合同履行过程中，被告李禹龙、太丽莎未按约归还借款本息，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼后，被告于2016年11月8日还清全部借款本金及利息（包括复利与罚息）。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼后，被告于2016年11月8日还清全部借款本金及利息（包括复利与罚息），视为被告已履行完毕合同约定的义务，故原告要求被告李禹龙、太丽莎偿还借款本息及对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费9215元的诉讼请求，根据本案具体情况及原告代理人在本案中提供的法律服务，本院酌情支持律师代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李禹龙、太丽莎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
案件受理费3563元、邮寄费34元，由被告李禹龙、太丽莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李怡庭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更786号
罪犯吴章恒，男，1986年10月15日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省镇远县。
贵州省镇远县人民法院于2011年6月9日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴章恒犯强奸罪，判处有期徒刑7年零6个月。系累犯。于2011年7月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院�刑6个月，刑期自2010年12月31日起至2017年12月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章恒在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章恒减去有期徒刑1年（刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初146号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
辩护人郑华，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、褚鲁森出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人郑华�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日10时许，在昌乐县红河镇清泉村村西吴某甲家地头处，因种地纠纷，被告人吴某甲与吴某丙发生争执厮打，后被告人吴某甲用拳将吴某丙左肋部打伤。经法医鉴定，吴某丙左侧第2、7肋骨骨折构成轻伤二级。
2016年4月19日15时许，被告人吴某甲自行到昌乐县公安局红河派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述、证人吴某乙、刘某甲、刘某乙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情证明、影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、谅解书、村委会证明、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人吴某甲系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，恳请从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 孙海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1186号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：戴浩。
被上诉人（原审原告）：高香姑。
被上诉人（原审被告）：金李旦。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年8月5日以与被上诉人高香姑、金李旦已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回上诉，是其�自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘颖颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执263号
申请执行人无锡源江冷却设备制造有限公司。
法定代表人冯圣杰，该公司总经理。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人陕西华盛达实业有限公司。
法定代表人张光华，该公司总经理。
本院在执行江苏省无锡市滨湖区（2015）锡滨商初字第00557号民事判决书判决的申请执行人无锡源江冷却设备制造有限公司与陕西华盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的20300元，受理费154元。执行中经查，被执行人陕西华盛达实业有限公司已于2015年6月停产歇业，公司所有设备资产于2015年11月30日被富平县人民法院依法查封，企业法人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行，待日后发现被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528第263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一六年四月八日
书记员 马 麟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初542号
原告杨某某，女，汉族。
被告勾某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告勾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告勾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年10月26日在原盐亭县林农乡人民政府登记结婚，1985年9月5日生育长子，取名勾某乙，1991年3月27日生育次女，取名勾某丙，现两子女均已成家。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2004年向盐亭县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告遂外出务工，两人一直分居生活，2016年春节，双方协商离婚未果。现原告请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；（3）诉讼费共同承担。
被告勾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1984年9月28日在盐亭县林农镇民政办办理了结婚登记，1985年9月26日生育一子，取名勾某乙，1991年3月21日生育一女，取名勾某丙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原告称双方婚后经常因家庭琐事和经济发生争执，于2004年即分居生活至今，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，盐亭县林农镇民政办公室和盐亭县林农镇檬椿村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，但除本人陈述外未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告勾某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9232号
原告苑×，女，1970年11月20日出生。
被告于×，男，1977年7月23日出生。
原告苑×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑×诉称：2007年12月11日，原告与被告结婚，婚后生育一女于明俐，现年五岁。结婚以来，被告经常酗酒，并对原告进行殴打辱骂，造成原告严重的精神抑郁。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经不复存在。为维护原告合法权益，故起诉要求：原告与被告离婚；原、被告婚生女于明俐由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告于×辩称：被告不同意离婚，原告与被告还有孩子，离婚后对孩子有不好的影响。双方结婚是经过深思熟虑的，对待婚姻希望慎重，被告希望双方还能继续婚姻关系。被告不是经常酗酒，只是在不开心的时候偶尔喝酒，每次喝半斤左右。在2010和2011年左右，因为被告喝酒的事情原、被告确实发生过争吵，被告失手打了原告，但是原告也还手了。原告所述被告对孩子照顾的时间较少，是因为被告工作时间较长也比较辛苦，所以被告没有时间照顾孩子。
经审理查明：
原、被告于2007年7、8月左右相识，于2007年12月11日登记结婚，婚后育有一女，取名于明俐，现随原告一起生活。庭审中，原告主张被告婚后经常酗酒并打骂原告，被告对此不予认可，主张双方确实因为被告喝酒一事产生过争吵，失手打了原告，但是被告只是偶尔喝酒，在双方争吵过程中，原告也还手了。双方认可自2012年之后被告因身体原因不再过量饮酒。双方认可自2014年6月，被告离家，双方至今分居。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
夫妻双方应互敬互爱，相互扶持。双方自2007年12月11日结婚至今，并育有一女，证明双方之间是有一定感情基础的。和谐融洽的夫妻关系，有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。现原告的主张没有充分证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但应指出，相互包容，相互理解并帮助对方改正自己的缺点，才是夫妻相处之道。本院望被告能够重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，重视父爱在子女健康成长中不可替代的意义，敢于担当家庭责任，为原告及女儿努力营造更加温暖的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨征
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1384号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李泉，在农行宁阳支行工作。
被告李某，农民。
被告高某某，农民。系被告李某之妻。
被告殷某某，农民。
被告曹某某，农民。
原告农行宁阳支行与被告李某、高某某、殷某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告曹某某到庭参加诉讼，被告李某、高某某、殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2011年1月18日，被告李某向我行申请农户贷款40000元，并由被告殷某某、曹某某共同组成联保小组提供担保。2011年2月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告李某向原告借款40000元，在授信期额度内被告李某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告李某发放借款，被告李某收到借款后按合同约定循环使用借款。被告李某前三次借款均已还清。2014年1月17日至21日，被告李某分五次又向我行借款40000元，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，被告李某偿未还借款本息。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告李某、高某某偿还下欠的借款本金40000元及利息6550.43元（利息计算至2015年12月31日，要求利息计算至实际还款之日）；被告殷某某、曹某某对被告李某、高某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称、担保属实，要求原告催促借款人承担还款责任。
被告李某高某某、殷某某均未答辩。
经审理查明，被告李某与被告高某某系夫妻关系。2011年1月18日，被告李某、殷某某、曹某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告李某向原告申请贷款40000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告李某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为40000元，被告高某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2011年2月9日，原告与被告李某、殷某某、曹某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年2月9日起至2014年2月8日止）内向借款人李某提供借款40000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款循环额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告李某和被告殷某某、曹某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告李某履行发放借款义务，被告李某在授信期限内前三次借款均已还清。2014年1月17日、1月18日、1月19日、1月20日、1月21日，被告李某又分别向原告借款3000元、6000元、8000元，14000元、9000元，共计借款40000元。双方约定2014年1月17日的借款，的还款时间为2014年7月29日；2014年1月18日、1月19日、1月20日三笔借款的还款时间均为2014年7月30日，2014年1月17日的借款还款时间为2014年7月31日，五笔借款执行利率均为8.4%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告李某、殷某某、曹某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告李某向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告李某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某与被告李某系夫妻关系，被告李某向原告借款时，被告高某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告高某某和李某的夫妻共同债务，原告要求被告高某某与被告李某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告殷某某、曹某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告殷某某、曹某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告李某、高某某还款负连带共同保证责任；被告殷某某、曹某某中一人或两人替被告李某、高某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、高某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
40000元，支付借款利息（1、借款本金3000元，自2014年1月17日起至2014年7月29日止，按年利率8.4%计息，自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息；2、借款本金6000元，自2014年1月18日起计息；借款本金8000元，自2014年1月19日起计息；借款本金14000元，自2014年1月20日起计息，以上三笔借款均按年利率8.4%计息至2014年7月30日止；借款本金28000元，自2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息；3、借款本金9000元，自2014年1月21日起至2014年7月31日止，按年利率8.4%计息，自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告殷某某、曹某某对被告李某、高某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元由被告李某、高某某、李某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02173号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告：毕昌良，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，；
被告：刘学彦（被告毕昌良之妻），女，1978年4月3日出生，汉族，农民。
原告杨亚军与被告毕昌良、刘学彦为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告毕昌良、刘学彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告毕昌良于2009年6月22日向我借款36500元，未能归还。要求判决二被告归还借款36500元并承担案件受理费
原告杨亚军为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告借款36500元的事实；3、被告毕昌良、刘学彦的户籍证明，证明两被告系夫妻关系，其债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告毕昌良、刘学彦未作答辩。
经审理查明：2009年6月22日，被告毕昌良向原告杨亚军借款36500元，并出具借条一份，载明：“今借到杨亚军现金叁万陆仟伍佰元正（36500.00）”，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实有原告杨亚军提供的1-3号证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕昌良向原告借款36500元属实，有其出具的借条在卷予以证明。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理，为此原告要求二被告偿还借款35000的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告毕昌良、刘学彦于本判决生效之日起五日内偿还原告杨亚军借款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告毕昌良、刘学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年八月十八日
书记员 万 巍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1247号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某，住湖南省凤凰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月10日逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1260号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某于2015年7年17日至18日，多次在本市海珠区坚真花园内盗窃他人的电动自行车，具体分述如下：
（1）2015年7月17日10时许，被告人田某在海珠区坚真花园利和街15号楼下，趁该处无人之机，盗得被害人熊某甲的电动自行车1部。
（2）2015年7月17日13时许，被告人田某在海珠区坚真花园利和街16号聚贤阁楼下，趁该处无人之机，盗得被害人赵某的电动自行车1部。
（3）2015年7月18日12时许，被告人田某在海珠区坚镇花园利和街16号聚贤阁楼下，趁该处无人之机，在盗窃被害人熊某乙的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币993.15元）时被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、涉案物品移交清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，电动自行车、作案工具、赃款照片、视频监控录像截图及光盘，被害人熊某甲交的收据复印件，被害人熊某乙、熊某甲、赵某的陈述，证人许某乙、王某乙的证言及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1543号涉案物品价格鉴定书，被告人田某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某判处有期徒刑十个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人田某的人民币1100元分别发还人民币550元给被害人熊云、赵娟，供犯罪所用的黄色塑料袋一个、“7”字形套筒一把、撬头一把、断线钳一把、钥匙一把、扳手一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年九月二十五日
书记员 许文楚
何兴发
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初675号
原告：彭某，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄某乙，男，汉族，住址同上，系被告黄某甲父亲。
被告：王某，女，汉族，住址同上，系被告黄某甲母亲。
本院在审理原告彭某与被告黄某甲、黄某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告彭某负担。
审判员 许道贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 仇典楚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第123号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。
被告：赵建华。
被告：王萍。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司与被告赵建华、王萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年二月三日
代书记员 林珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更984号
罪犯余健，男，1955年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月16日作出（2012）北新刑初字第302号刑事判决，以被告人余健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯余健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯余健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3105号
原告：谢宝锋，男，1943年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：于洪区沈辽路167号。
法定代表人：钱玉霞，该公司经理。
原告谢宝锋与被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝锋承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕长影
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1102号
上诉人（原审被告）马书琴，女，汉族。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王聚生，男，汉族。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人马书琴因债权转让合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马书琴及委托代理人刘开玉、被上诉人王聚生及委托代理人韩旭生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明；段占甫与王聚生存在债权债务关系。2013年元月26日，马书琴给段占甫出具欠条一份，内容为：“欠段占甫铁款伍拾肆万玖仟壹佰柒拾元（549170元）”。2014年3月21日，王聚生为甲方和段占甫为乙方签订“债权转让协议书”，协议约定乙方将其享有的对马书琴的债权转让给甲方，此后由甲方依法向马书琴行使追索权利，乙方不得再向马书琴主张该债权。马书琴将借据记载的债务全部给付甲方后，马书琴与乙方的债权债务消灭。协议签订后，原告王聚生去到被告马书琴家给其送债权转让协议，将债权转让情况通知了马书琴，之后原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告马书琴提供了段占甫一方给其出具的收条三张，款项四笔，合计款额520000元，该四张收条的时间为2011年和2012年。
该院认为：案外人段占甫与王聚生签订的债权转让协议符合法律规定，该协议为有效协议，本院依法予以确认；被告马书琴接到债权转让通知，债权转让协议即对其发生效力，被告马书琴应当向受让人即原告王聚生履行债务，原告要求被告支付欠款，该院予以支持；原告将债权转让情况通知马书琴时双方并未约定何时付款，故其请求的赔偿经济损失该院不予支持；被告辩段占甫下落不明，故对债权转让协议有异议。尽管段占甫下落不明，但不能以此否定债权转让协议的真实性。被告如对协议有异议，应当对段占甫的笔迹及指纹申请鉴定，但未申请，故对被告所辩不予支持；被告辩已不欠段占甫款，其提供的四张收条上的时间均在其给段占甫出具的欠条之前，无法证明其主张，其称给段占甫出具的欠条是给其补换的，也无证据证明，故对被告的辩称，该院不予支持。依法判决如下：一、限被告马书琴于判决书生效之日起十日内支付原告王聚生欠款549170元。二、驳回原告王聚生的其他诉讼请求。本案受理费9291.7元，由被告马书琴承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
马书琴上诉称；1、一审程序有误。一审定性为债权转让合同纠纷，庭审中其多次抗辨，一审法院既不同意让段占甫列为第三人，也不允许其反诉，程序违法。2、一审法院采用虚假证据《债权转让协议书》，2013年12月禹州市人民法院受理起诉段占甫的案件，因段占甫长期外出，下落不明，该院已公告送达，因此，可以证明2014年3月21日的《债权转让协议》是假的，原审法院属证据采纳错误。3、原审法院认定事实错误。本案《债权转让协议书》第3条约定“将《借据》记载的债务全部给付甲方（王聚生）后，马书琴与乙方（段占普）的债权债务消灭。”而本案王聚生提供的是“欠条”，而不是转让协议中的《借据》，也就是段占甫没有转让王聚生提供的“欠条”中的债权，因此，王聚生以此协议主张债权没有依据。4、2014年3月23日王聚生等人到其家的行为不属于转让的通知，不发生法律效力。要求二审法院查明事实依法改判或撤销原判，发回重审。
王聚生答辩称；一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，首先，段占普在转让协议上签字按指印是其本人，因此，该转让协议合法有效，被上诉人依法享有诉权。其次，借据和欠条，转让合同中的借据是笔下误，事实上段占普所转让的系马书琴欠段占普的货款，马书琴出具有欠条，该欠条已有段占普转给了其人。因此，债权转让清晰。最后，段占普之子段马龙和其一起将债权转让协议通知了马书琴，有视频资料可以证明，该转让协议符合法律规定，要求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决马书琴支付王聚生欠款549170元是否有事实和法律依据。
二审期间，马书琴提供录音一份，证明2013年的条子就是原来所欠条毁坏后重新写的。
王聚生对该证据的质证意见为：该证据对刘华敏的身份无法确认，明显看出王书琴有诱导证人作证的行为，该证据依法不能作为证据使用。
王聚生提交过磅单一份，明细分类帐一份，证明2013年段占甫仍和王书琴之间发生业务往来。
马书琴对该证据的质证意见为：该证据是被上诉人单方出具的，账单是假的，不予认可。
本院经审查认为，马书琴提交的录音，对证人刘华敏的身份不能确认，没有其他证据相互印证，不符合证据的三性原则，本院不予确认。王聚生提交的过磅单和明细分类表不属新证据，本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”王聚生主张马书琴债权转让合同，有王聚生和案外人段占甫的转让协议、王聚生与段占甫之子段马龙一起通知马书琴债权转让协议的视频光盘，段占甫与王聚生的借款手续，马书琴向段占甫出示的欠条等证据在卷佐证事实清楚，该转让协议不违背我国法律、法规的禁止性规定，原审认定并无不当。马书琴上诉称“一审程序违法。庭审中，其多次提出段占甫列为第三人，但一审法院不允许，也不允许反诉”。从一审庭审笔录及卷宗材料看，马书琴未申请追加段占甫为第三人及提起反诉，因此，马书琴上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于《债权转让协议》真实性的问题。马书琴上诉称“原审法院2013年12月段占甫下落不明对外已发出公告，由此可以证明2014年3月21日的《债权转让协议》是虚假的”。本院认为，马书琴不能以段占甫的下落不明为由来否认债权转让的真实性。马书琴在二审审理中，向本院申请对段占甫的笔迹进行鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期间内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。由于马书琴在举证期间内，未申请对段占甫的笔迹进行鉴定，因此，应当承担举证不能的法律后果。
2013年元月26日的，马书琴向案外人段占甫出具的欠条表示认可，因此，《债权转让协议》中的“借据”与马书琴书写的“欠条”是否一样都不影响马书琴履行还款义务。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，马书琴上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9292元由上诉人马书琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十五日
书记员 权家铄