湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1143号
原告：张少清，男，1945年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：李德明，男，1962年3月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告张少清与被告李德明、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹源球、被告李德明、翔宇公司的委托诉讼代理人李诗英、保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少清向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失78348.31（庭审中变更为79188.31）元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月24日，原告乘坐李德明驾驶的湘XXXX**号中型普通客车，驶往佘家坪乡墟场方向。9时30分许，因客车转向系统左侧转向臂断裂，造成客车因方向失灵翻到道路左侧的高坎下，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李德明负全部责任，原告不负责任。原告被送往桃源县人民医院住院治疗，经司法鉴定右尺桡骨骨折、T1-3、T12压缩性骨折，构成九级伤残。原被告就赔偿事宜多次协商未果。
李德明辩称：事故客车挂靠在桃源县翔宇汽车运输有限责任公司名下经营；该客车已购买道路客运承运人责任保险，原告损失应由保险公司负责赔偿；李德明为原告垫付了医疗费46811.86元，借给原告生活费4000元，要求依法在李德明应赔偿款项中抵扣，若有多余则返还。
翔宇公司辩称：发生交通事故属实，原告的损失依法应由保险公司赔偿，保险合同约定不赔偿的项目应由李德明负担，翔宇公司不承担赔偿责任。
保险公司辩称：愿意在保险合同范围内赔偿原告的损失；原告部分请求过高，请求核减；要求按15%的比例扣除非医保用药费用；因原告已年满七十岁，主张误工期不应支持；护理期过长，且应按照农、林、牧、渔标准计算；营养费计算时间过长，且标准过高，应按30元每天计算；交通费由法院依法酌定；保险公司不赔偿鉴定费；原告伤残等级不真实，出院诊断仅有一个骨折，鉴定意见上有三处骨折，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。保险公司已为该起交通事故系列案向被告翔宇公司支付100000元，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、李德明驾驶证、车辆行驶证、内资企业登记基本情况表、保险单复印件、道路交通事故认定书、桃源县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、鉴定费票据、桃源县佘家坪乡赫曦堉村民委员会证明、燕志元证言、吴云初证言，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司认为伤残等级不真实，出院诊断中仅有一处骨折，但该鉴定意见中有三处骨折；经审查，出院诊断书中载明二处骨折，该鉴定意见依据2017年9月26日MR报告作出了第三处骨折的说明，被告保险公司对该鉴定虽有异议，但未提交相反证据佐证，亦未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。对于原告提交的工资收入清单、公司证明、身份证复印件、户籍资料，被告翔宇公司认为护理费应由法院依法认定；经审查，上述证据能反映原告儿子张训赢的收入情况，且被告李德明陈述在医院看望原告时看到张训赢护理原告，原告主张护理费标准为每天150元，少于张训赢的每日收入，予以确认。对于原告提交的医疗费票据，其中2017年12月29日票据5张，总金额为667.87元，原告陈述因胸部压缩性骨折导致肺部受损，系治疗肺部支出；经审查，原告肺部受损无医疗机构的相关证据证实，对该5张医疗费票据不予确认。
对李德明提交的医疗费发票、借条，原告无异议，被告保险公司认为应按照15%的比例扣除非医保费用。经审查，该证据来源及形式合法，内容客观真实，保险公司主张缺乏事实依据和法律依据，对该证据予以确认。
经审理查明：2017年9月24日，李德明驾驶转向系统左侧转向臂有陈旧损伤的湘XXXX**号中型普通客车，从黔张长高铁建设的七号搅拌站旁出发，驶往佘家坪乡墟场方向。9时30分许，行驶至桃源县佘家坪乡南岳殿村熊湾组路段一急弯处，湘XXXX**号中型普通客车转向系统左侧转向臂断裂，致使该客车因方向失灵翻到道路左侧（由南往北）的高坎下，造成原告等18人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经桃源县公安局交通警察大队认定：李德明在此次事故中应负全部责任，原告等人不负责任。原告在桃源县人民医院住院治疗50天。李德明垫付原告医疗费46811.86元，借给原告生活费4000元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：1.原告右尺桡骨骨折、T1-3、T12压缩性骨折，构成九级伤残。2.原告之损伤需住院治疗；误工期陆个月；护理期拾周（限壹人）；营养费拾周；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需12000元，护理肆周，住院贰周。
另查明，原告受伤前在居住在桃源县佘家坪乡赫曦堉村，承包有农田，在受伤前从事农业生产活动。受伤后由儿子张训赢护理。湘XXXX**号中型普通客车由李德明承包经营，客车挂靠在翔宇公司名下，已在保险公司投保道路客运承运人责任保险。该保险条款第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”；第六条第四项规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿”。该起交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已为该起交通事故系列案向被告翔宇公司支付100000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原告的损失如何赔偿。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：医疗费12837.91元（不含李德明垫付的46811.86元）、误工费11640元（60元/天*194天）、护理费14700元（150元/天*98天）、住院伙食补助费6400元（64天*100元/天）、营养费3500元（50元/天*70天）、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金18110.4元（12936元*7年*20%）、精神损害抚慰金10000元。共计80149.04元。
本院认定的原告损失为：医疗费58981.9元（原告自付170.04元+李德明付46811.86元+后期取内固定物12000元）、误工费酌定9700元（50元/天*194天）、护理费酌定14700元（150元/天*98天）、住院伙食补助费酌定6400元（64天*100元/天）、营养费酌定3500元（50元/天*70天）、交通费酌定500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金18110.4元（12936元*7年*20%）、精神损害抚慰金10000元。共计123392.3元。
二、原告的损失如何赔偿。翔宇公司为事故车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应当按照道路客运承运人责任保险合同的约定进行赔偿。保险合同已约定不负责赔偿精神损害抚慰金，鉴定费属于合理、必要性开支，但未事先经保险人书面同意支付，故保险公司应赔偿张少清65080.44元。原告的鉴定费1500元及精神损害抚慰金10000元，由李德明和翔宇公司连带赔偿。张少清返还李德明生活费4000元。李德明垫付原告医疗费46811.86元，由保险公司赔付。
综上所述，原告要求保险公司赔偿其损失的诉请，予以部分支持。保险公司关于医疗费按15%比例扣除非医保用药，无法律依据和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路客运承运人责任保险合同范围内赔偿张少清65080.44元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司给付李德明46811.86元；
三、李德明、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司连带赔偿张少清鉴定费、精神损害抚慰金共11500元，此款限本判决生效后十日内付清；
四、张少清返还李德明垫付生活费4000元，此款限本判决生效后十日内付清；
五、驳回张少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由张少清负担80元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 邹中建
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于宗弘