襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00213号
原告杨某某。
委托代理人何某某，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某。
委托代理人董某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何某某，被告李某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月26日2时5分许，在襄阳市樊城区董台烟厂家属院被李某用手机打伤，致左眼眼球破裂，左眶骨骨折及脑外伤，经鉴定，构成七级伤残。事故发生后，原告被送往襄阳市五洲医院和襄阳市中心医院治疗，并植入义眼，共治疗25天，被告支付了部分医疗费，原告为了不影响实习工作，在病情稍微好转的情况下无奈出院，医生建议休息，并继续门诊治疗。之后，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告虽同意赔偿，但是一直未能实际履行。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5400元、残疾赔偿金146992元、营养费3000元、误工费26200元、交通费3861.5元、护理费1469.04元、住院伙食补助费1250元、后续（义眼更新装配）治疗费用54000元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金100000元，共计343672.54元。
被告李某辩称，原、被告之间系男女朋友关系，原告杨某某要求被告赔偿没有任何法律依据，其次原告受伤后，被告已及时将原告送往医院救治并支付15000元现金，请求法院依法驳回原告起诉。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.保证书两份、欠条一份、短信记录一份。证明原告左眼眼球破裂，左眶骨骨折及脑外伤系被告李某伤害造成，被告应当对原告人身损害承担赔偿责任。被告李某认为，字迹潦草的保证书系被告李某本人书写、字迹比较工整的保证书不是李某书写但手印系李某本人按纳的手印，欠条被告李某认可，系其本人书写、签名并按纳手印。本院对两份保证书及欠条真实性予以采信。
2.派出所证明一份、回执两份。证明原告受到伤害后，被告一直纠缠原告。被告对该组证据真实性无异议，但认为，2013年2月26日出警回执上载明，原告杨某某系出车祸受伤，故与被告李某没有关系。本院对该组证据真实性予以采信。
3.病历、出院记录、出院证明、检查报告单。证明原告受伤后在襄阳市中心医院住院两次，共住院治疗25天，第二次住院行左眼球摘除＋义眼台植入术，并花费5400元。被告无异议，本院予以认定。
4.鉴定报告书一份和鉴定费发票。证明原告的伤残等级为七级伤残，后期需定期更新装配义眼，约需人民币54000元并支出鉴定费1500元。被告对伤残等级及鉴定费均无异议，但认为，后期定期更新装配义眼不应当由鉴定机构出具。本院认为，鉴定机构对后期治疗费鉴定意见具有法律效力，本院对该组证据予以采信。
5.交通费票据。证明原告的交通费损失3861.5元。被告认为交通费票据中有火车票，系原告平时坐火车所支出，故不予认可。本院认为，原告及家人居住在河南省，受伤住院期间其直系亲属探望原告支出交通费具有客观性，原告共住院25天，故本院酌情支持1500元。
6.原告身份证。证明原告系城镇居民，相关损失应当按照城镇居民标准计算。被告无异议，本院予以认定。
被告李某向本院提供如下证据：
1.门诊费收据三份、银行回执一份、挂号费票据一份、装义眼收据一份、医保一份。原告认为，姓名是李某的门诊费票据不予认可，姓名是杨某某的门诊费票据认可，挂号费认可，银行回执不能显示谁支付款项，不予认可，安装义眼属实，但被告已拿着原告的医疗保险单报销。本院认为，原告在本案的主张中并不包含该组证据的支出金额，故本院对该笔费在本案中不予处理。
经审理查明，原告杨某某与被告李某之间系恋爱关系，被告李某因误伤原告杨某某，造成原告杨某某左眼失明的事故，事故发生后，原告于2013年2月26日被送往襄阳市中心医院住院治疗16天，于2013年3月14日出院，出院诊断：1.眼球破裂伤；2.左眶骨骨折；3.脑外伤。出院医嘱：1.继续抗炎、对症治疗；2.三日后门诊复查，不适随诊。后因行左眼球摘除＋义眼台植入术于2013年4月14日再次入院治疗9天，于2013年4月23日出院，出院诊断：1.眼球萎缩左；2.结膜囊狭窄左；3.眼球破裂伤术后左。出院医嘱：1.出院后续抗炎、对症治疗；2.三日后门诊复查，不适随诊。原告花费义眼值入费5400元。经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2013年11月15日对杨某某的伤情作出了（2013）法医鉴临字第1139号鉴定书，鉴定杨某某人身左眼球破裂伤眼球摘除术后之损伤构成七级伤残，杨某某左眼球缺失后期需定期更新装配义眼，计算至74岁更新装配义眼合计约需医疗费人民币54000元。并为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告杨某某系湖北文理学院在读学生，属城镇居民。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李某误伤原告杨某某造成其左眼球被摘除，应当对原告因人身损害造成的损失进行赔偿。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为5400元。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。2.关于护理费，原告主张为1469.04元（21448元／年÷365天／年×25天）。本院认为，原告杨某某共住院25天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理。原告对该项请求依据2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为3000元。本院认为，因原告无医嘱证明需加强营养，故对该项请求，本院不予支持；4.关于住院伙食补助费，原告主张为1250元（25天×50元／天）。原告共住院25天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，原告的住院伙食补助费应为500元（25天×20元／天），超出部分不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为146992元（18374元／年×20年×40%）。本院认为，原告系城镇居民，本次交通事故造成原告7级伤残，原告定残时未年满60周岁，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为100000元。因原告构成7级伤残，且原告系正值花季年龄的女学生，本案事故对原告不论身体上及精神上都造成了巨大的伤害，故对该项费用，本院酌情认定为30000元。7.关于鉴定费，原告主张1500元。本院认为该项请求有票据证实，本院予以认定。8.关于误工费，原告主张为26200元。本院认为，原告系脱产在读学生，该项请求没有事实依据，故本院不予支持。9.关于交通费，原告主张为3861.5元。本院认为，原告及家人居住在河南省，受伤住院期间其直系亲属探望原告支出交通费具有客观性，原告共住院25天，故本院酌情支持1500元。10.关于后期义眼更新费，原告主张为54000元。本院认为，原告左眼球已被摘除，其更新义眼客观必要，且鉴定机构鉴定意见为54000元，故对该项请求本院予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费5400元、护理费1469.04元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、残疾赔偿金146992元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元、后期义眼更新费54000元，共计241361.04元。由被告李某向原告杨某某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某赔偿各项损失费用共计241361.04元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陶 晶