wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审10号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区2号闸工程，于2017年8月10日作出了唐曹海执处罚〔2017〕004号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域11.5344公顷、恢复海域原状；2、罚款25671765元。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕004号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕004号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审10号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。法定代表人：高峡。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自建设曹妃甸工业区2号闸工程，于2017年8月10日作出了唐曹海执处罚〔2017〕004号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域11.5344公顷、恢复海域原状；2、罚款25671765元。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕004号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕004号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执416号
申请执行人张仁利，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人吕红伟，男，1978年11月6日出生，汉族，个体，现住汪清县
被执行人祁大磊，男，汉族，1981年7月9日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人张仁利与被执行人吕红伟、祁大磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人张仁利于2018年7月24日向本院申请执行，申请执行标的16，776.80元。
本院立案执行后，于2018年8月10日向被执行人吕红伟、祁大磊送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年9月7日被执行人吕红伟向张仁利交付执行款15，000.00元、案件受理费122.00元。剩余执行款申请执行人主动放弃。吕红伟向本院交纳申请执行费152元，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年九月十日
书记员 韩 笑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2808号
原告重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人李树明，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人金郁缤，北京市京师律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人李佳，北京市京师律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人赵婷婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000013579号关于第17783604号“小江白”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月26日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第17783604号“小江白”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、被告已经对第11654314号“小江白”商标（简称引证商标一）、第10325554号“江小白”商标（简称引证商标二）、第11654304号“小白江”商标（简称引证商标三）分别作出无效宣告裁定。二、引证商标一、二、三目前处于商标无效宣告行政诉讼二审程序中，请求法院等待审理结果，再对本案进行审理。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17783604。
3.申请日期：2015年8月28日。
4.标识：
5.指定使用商品：烧酒；米酒；烈酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精等商品。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：重庆江小白酒业有限公司。
2.注册号：10325554。
3.申请日期：2011年12月19日。
4.专用权期限至2023年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：果酒（含酒精）；含水果的酒精饮料等商品。
（二）引证商标三
1.注册人：重庆江小白酒业有限公司。
2.注册号：11654304。
3.申请日期：2012年10月25日。
4.专用权期限至2024年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。
被告于2016年10月20日针对引证商标一作出《无效宣告请求裁定书》，裁定引证商标一予以无效宣告，该裁定现已生效。鉴于引证商标一已丧失在先权利，诉争商标与引证商标一之间不再存在权利冲突。原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标二、三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为中文商标“小江白”，引证商标二为中文商标“江小白”，引证商标三为中文商标“小白江”，诉争商标与引证商标二、三在文字构成上仅顺序不同，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告重庆市江津酒厂（集团）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆市江津酒厂（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆市江津酒厂（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初683号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人富某某，男，1987年6月12日出生，蒙古族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被通辽市公安局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月23日22时许，被告人富某某饮酒后驾驶×××号威志牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区昆都伦大街由东向西行驶至永安路交叉路口西侧时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人富某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为176.65mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人富某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人富某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、机动车查询结果单、无前科劣迹证明、扣押及发还笔录、抓获经过、被告人富某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人富某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人富某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人富某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人富某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审126号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人汪氏按摩（业主汪ＸＸ）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第103号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审126号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人汪氏按摩（业主汪ＸＸ）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第103号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审7号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码：07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈曦，该局工作人员。
被申请人：杨凌汇合畜牧工程有限公司，住所地：杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区综合服务大厅二层227-74号。统一社会信用代码：91610403MA6THCACIX。
法定代表人夏文奎。
申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对�申请人杨某汇合畜牧工程有限公司作出的杨国土资罚字〔2018〕17号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社、陈曦到庭参加听证，被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司未经审批，在杨陵区五泉镇汤家村土地上非法占用土地2394平方米（四至：东邻汤家村耕地、南邻汤家村耕地、西邻农某十一路、北邻高某）建设生产加工大棚设施。2018年2月16日，申请人对被申请人相关人员进行了询问，并进行了现场勘测。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年3月26日分别作出行政处�告知书及行政处罚听证告知书，并于2018年4月2日向被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司送达。2018年4月8日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字〔2018〕17号行政处罚决定书，对被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2394平方米处以每平方米8元的罚款，共计罚款1.9152万元。该行政处罚决定书于2018年4月23日向被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司送达。被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司未在限期内履行行政处罚的内容，杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年5月15日作出履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司送达。被申请人杨某汇合畜牧工程有限公司向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、营业执照等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在�定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人经催告后仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨某示范区国土资源局杨陵分局在法定期间内向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕17号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
�民陪审员范雪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初672号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月20日出生，满族，初中肄业，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被通辽市公安局刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，2018年7月4日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、王昭辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月22日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至民航路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.10mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、车辆信息查询结果、无前科劣迹证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可�情从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审5号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人姚建军，男，汉族，1981年12月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用东姚家庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第A34号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2880平方米每平方米15元的罚款，计43200元整。该决定书于2016年11月18日送达被执行人姚某某。被执行人于2016年11月25日已缴纳罚款4000元整。催告书于2017年5月25日送达被执行人姚建军。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A34号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第A34号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初215号
原告王培培，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人王敬海（系原告之父），1957年8月18日出生，汉族，住同上。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人潘军妮，该局副科长。
委托代理人佟思民，该局科员。
原告王培培诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年9月19日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王培培撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 车 政
二〇一八年九月十九日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执869号
申请执行人：段合云，女，1951年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邹家龙，男，1975年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
申请执行人段合云与被执行人邹家龙提供劳动者受害责任纠纷执行一案，中院于2015年9月28日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付款18万元，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年9月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年8月22日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下有一集体房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年6月2日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执869号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月二十日
书记员 铁丽颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审61号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵亚丽，女，1981年03月11日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）12号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2018年1月25日作出昌国土资监字（2018）12号行政处罚决定书，认定被执行人赵亚丽未经依法批准,于2016年11月在荒佃庄镇东腾村集体土地上建彩钢房，现彩钢房建成。违法建（构）筑物占地面积38.74平方米，所占土地类别为水浇地、果园，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的38.74平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币725.85元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵亚丽自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的38.74平方米土地；拆除在非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币725.85元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十九日
代理书记员 孙 欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执184号
申请执行人：朱文荣，女，1964年1月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人：孙凤冬，男，1980年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人朱文荣与被执行人孙凤冬机动车交通事故纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款51313.5元，案件受理费3005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年九月十九日
书记员 ：刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执184号申请执行人：朱文荣，女，1964年1月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：孙凤冬，男，1980年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人朱文荣与被执行人孙凤冬机动车交通事故纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款51313.5元，案件受理费3005元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：杨连松审判员 ：付永光二〇一八年九月十九日书记员 ：刘辛桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初767号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序被告人信息被告人王某某，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区育新镇杨家窝堡村二街2组23号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）709号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。辩护意见被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。查明事实审理查明事实与指控意见一致即：2018年4月27日21时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区民航路由北向南行驶至新建大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为188.89mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月三十日
书记员 聂鹏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执47号
申请执行人:蔡敬龙，男，汉族，1964年3月12日出生，六十六团九连职工，住六十六团。
被执行人:王玉梅，女，汉族，1972年9月8日出生，七十一团二连职工，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人蔡敬龙与被执行人王玉梅所有权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼*图尔迪尤夫
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 吴 飞 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0402执47号申请执行人:蔡敬龙，男，汉族，1964年3月12日出生，六十六团九连职工，住六十六团。被执行人:王玉梅，女，汉族，1972年9月8日出生，七十一团二连职工，住新疆新源县。本院在执行申请执行人蔡敬龙与被执行人王玉梅所有权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）兵0402执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛              晟代理审判员 傅              勇代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一八年七月二十九日书 记 员 吴       飞       翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第229-1号
申请执行人梁实平，男，1970年4月4日出生，汉族，住扶绥县。
被执行人叶超进，男，1983年9月26日出生，壮族，住扶绥县。
本院在执行申请执行人梁实平与被执行人叶超进民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）扶民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人叶超进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶超进限期履行义务，在执行过程中，本院对被执行人叶超进在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人叶超进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第178号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审97号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人新大地旅馆（业主呼卉）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第153号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审97号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人新大地旅馆（业主呼卉）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第153号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初117号
原告卞元植，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
原告卞元植诉被告徐闻县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卞元植起诉称：原告于2006年9月进入徐闻县教育系统从事工勤岗位工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局联合制定行政行文，即徐人社［2017］142号，2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，于2017年12月11日向徐闻县人民政府行政复议中心依法进行复议，徐闻县人民政府复议中心受理后于2017年12月19日作出徐府复［2017］4号不予受理的行政复议申请决定书的行为。
综上所述，被告的行为属于不作为，违反了法律的规定，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判决徐闻县人民政府履行法定职责，对原告的行政复议申请作出复议决定。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告卞元植因不服徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局于2017年7月21日联合签发的徐人社［2017］142《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，向徐闻县人民政府申请行政复议，徐闻县人民政府已于2017年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，实际已履行法定职责，对原告的复议申请作出处理结果。原告现起诉请求徐闻县人民政府对其行政复议申请作出处理，显然不妥。经释明，原告仍坚持其诉讼请求。所以在本案中，原告明显缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卞元植的起诉。
本案不收取案件受理费，原告卞元植已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月七日
书记员 梁春雨
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审157号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：朱学同，男，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-178号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人朱学同经营的巨野县昌昊凉菜门市未按规定对销售的散装食品进行标识，其上述行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第二十一条的规定。依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十四条第三项的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-178号行政处罚决定书。并于2017年11月12日将巨食药监食罚（2017）YF-178号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚4000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-178号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-178号行政处罚决定书。
二、限被执行人朱学同自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-178号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终136号
上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：曹舜桀，中山市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯美文（曾用名冯金好），女，1964年7月7日出生，住香港新界屯门。
委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）因与被上诉人冯美文土地行政登记一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案件审理过程中，被上诉人冯美文于2018年3月12日以“已经协商达成庭外和解”为由，向本院申请撤回本案的起诉。上诉人市国土局以“冯美文已递交撤诉申请书，我局亦撤回对此案的上诉”为由，向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，被上诉人冯美文于2018年3月12日以“已经协商达成庭外和解”为由，向本院申请撤回本案的起诉，上诉人市国土局以“冯美文已递交诉申请书，我局亦撤回对此案的上诉”为由，向本院申请撤回本案的上诉，均属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。因涉案行政争议已和解解决，且在二审审理期间，法定不动产登记程序已经修订，原审法院判令“市国土局在本判决发生法律效力之日起在法定期限内按法定程序对中府国用（XX）字第XX790号国有土地使用证的档案登记中的产权人的身份信息更正为产权人冯美文，身份证号为XX”已无必要，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告冯美文撤回对中山市国土资源局的起诉；
三、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第120号行政判决。
一审案件受理费50元，由冯美文负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 余雪琳
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审19号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。
法定代表人：高峡。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下在曹妃甸工业区擅自建设装备制造区市政路网五期工程，于2017年8月21日作出了唐曹海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域3.762公顷、恢复海域原状；2、罚款11850300元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕015号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审19号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：蓝海曹妃甸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦*层。法定代表人：高峡。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人蓝海曹妃甸有限公司因其在未取得海域使用权的情况下在曹妃甸工业区擅自建设装备制造区市政路网五期工程，于2017年8月21日作出了唐曹海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域3.762公顷、恢复海域原状；2、罚款11850300元。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼并履行了上述第2项处罚决定，但未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月12日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月27日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕015号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕015号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执580号
申请执行人：董春静，女，汉族，1975年8月1日生，住珲春市。
被执行人：藏双琴，女，汉族，1977年7月7日生，户籍所在地吉林省珲春市。
本院在执行董春静与藏双琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人董春静于2018年8月30日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执580号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执580号申请执行人：董春静，女，汉族，1975年8月1日生，住珲春市。被执行人：藏双琴，女，汉族，1977年7月7日生，户籍所在地吉林省珲春市。本院在执行董春静与藏双琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人董春静于2018年8月30日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执580号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年八月三十日书记员  谭道臣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1520号
申请执行人：崔向前,男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于志强,男，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人崔向前与被执行人于志强民间借贷纠纷（2016）津0110民初3594号民事调解书一案中，被执行人于志强应给付申请执行人崔向前借款本金25万元，案件受理费3050元，并负担本院执行费3695元。执行中，双方于2018年9月14日达成执行和解协议，自2018年9月起被执行人每月至少给付1000元，直至全部结清，申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审54号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，该局局长。
委托代理人陈阳，该局法制科科员。
被执行人ＸＸ，男，1970年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县双河镇芹菜沟村三社。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月10日向本院申请强制执行永环罚[2017]41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县环境保护局申请强制执行对被执行人ＸＸ罚款90000.00元。依据的事实：2017年5月24日，永吉县环境监察大队监察二科执法人员在现场检查中发现，被执行人ＸＸ经营的位于永吉县双河镇芹菜沟村七社的双河镇永旺石粉厂正在生产，主要生产设备未安装配套污染防治设施，厂区周边物料露天堆放，未采取密闭、严密围挡或者有效覆盖措施防止扬尘污染，且该厂未办理建设项目环境影响评价审批手续，建设项目需要建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用。为证明上述事实，申请执行人永吉县环境保护局提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、被执行人身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证（副本）复印件、个体户注销情况信息表、案件集体讨论笔录、行政处罚案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、听证申请书、行政处罚听证通知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，被执行人ＸＸ经营的永吉县双河镇永旺钙质石粉厂成立于2016年6月20日，系ＸＸ个人独资企业。2016年1月26日，永吉县永兴公有资产经营有限公司与被执行人ＸＸ签订了《收购补偿合同书》，永吉县永兴公有资产经营有限公司以总价值5805090.00元对ＸＸ经营的石粉厂（签订合同中为永吉县双河镇永旺石场）进行收购。永吉县双河镇永旺钙质石粉厂于2016年6月7日在工商登记部门注销登记（注销登记为永吉县双河镇永旺采石场）。2017年5月24日，永吉县环境监察大队监察二科执法人员在现场检查中发现，位于永吉县双河镇芹菜沟村七社的石粉厂正在生产，主要生产设备未安装配套污染防治设施，厂区周边物料露天堆放，未采取密闭、严密围挡或者有效覆盖措施防止扬尘污染，且该厂未办理建设项目环境影响评价审批手续，建设项目需要建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用。2017年6月22日申请执行人永吉县环境保护局向被执行人ＸＸ下达行政处罚事先（听证）告知书，并应被执行人ＸＸ申请，申请执行人永吉县环境保护局组织听证，在听证中，被执行人ＸＸ提出对行政处罚不服，自己是自然人，已不是法定代表人，其所经营的永吉县双河镇永旺钙质石粉厂已注销，2016年已归冀东。听证后，申请执行人永吉县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项规定，作出如下处罚：建设项目需要建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用，罚款人民币80000.00元；石粉、原料、废料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防止扬尘污染，罚款人民币10000.00元，共计罚款人民币90000.00元。在法定期限内，被执行人ＸＸ既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定。申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月10日向本院申请强制执行对被执行人ＸＸ罚款90000.00元。在本院审查期间，被执行人ＸＸ向本院提交了其与永吉县永兴公有资产经营有限公司签订的《收购补偿合同书》，用以证明其已不是永吉县双河镇永旺钙质石粉场的法定代表人，永吉县环境保护局对其作出的行政处罚错误。
本院认为，被执行人ＸＸ个人独资企业永吉县永旺钙质石粉厂于2016年1月26日已被永吉县永兴公有资产经营有限公司收购，而申请执行人永吉县环境保护局处罚ＸＸ的行为是发生在2017年5月，被处罚主体明显错误，故申请执行人永吉县环境保护局于2017年11月6日作出的永环罚[2017]41号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，不应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对永吉县环境保护局作出的永环罚[2017]41号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年九月十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审54号申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，该局局长。委托代理人陈阳，该局法制科科员。被执行人ＸＸ，男，1970年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县双河镇芹菜沟村三社。申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月10日向本院申请强制执行永环罚[2017]41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永吉县环境保护局申请强制执行对被执行人ＸＸ罚款90000.00元。依据的事实：2017年5月24日，永吉县环境监察大队监察二科执法人员在现场检查中发现，被执行人ＸＸ经营的位于永吉县双河镇芹菜沟村七社的双河镇永旺石粉厂正在生产，主要生产设备未安装配套污染防治设施，厂区周边物料露天堆放，未采取密闭、严密围挡或者有效覆盖措施防止扬尘污染，且该厂未办理建设项目环境影响评价审批手续，建设项目需要建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用。为证明上述事实，申请执行人永吉县环境保护局提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、建设项目环境影响登记表、被执行人身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证（副本）复印件、个体户注销情况信息表、案件集体讨论笔录、行政处罚案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、听证申请书、行政处罚听证通知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，被执行人ＸＸ经营的永吉县双河镇永旺钙质石粉厂成立于2016年6月20日，系ＸＸ个人独资企业。2016年1月26日，永吉县永兴公有资产经营有限公司与被执行人ＸＸ签订了《收购补偿合同书》，永吉县永兴公有资产经营有限公司以总价值5805090.00元对ＸＸ经营的石粉厂（签订合同中为永吉县双河镇永旺石场）进行收购。永吉县双河镇永旺钙质石粉厂于2016年6月7日在工商登记部门注销登记（注销登记为永吉县双河镇永旺采石场）。2017年5月24日，永吉县环境监察大队监察二科执法人员在现场检查中发现，位于永吉县双河镇芹菜沟村七社的石粉厂正在生产，主要生产设备未安装配套污染防治设施，厂区周边物料露天堆放，未采取密闭、严密围挡或者有效覆盖措施防止扬尘污染，且该厂未办理建设项目环境影响评价审批手续，建设项目需要建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用。2017年6月22日申请执行人永吉县环境保护局向被执行人ＸＸ下达行政处罚事先（听证）告知书，并应被执行人ＸＸ申请，申请执行人永吉县环境保护局组织听证，在听证中，被执行人ＸＸ提出对行政处罚不服，自己是自然人，已不是法定代表人，其所经营的永吉县双河镇永旺钙质石粉厂已注销，2016年已归冀东。听证后，申请执行人永吉县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项规定，作出如下处罚：建设项目需要建设的环境保护设施未建设，未经验收，主体工程正式投入使用，罚款人民币80000.00元；石粉、原料、废料露天堆放，未设置围挡或采取有效覆盖措施防止扬尘污染，罚款人民币10000.00元，共计罚款人民币90000.00元。在法定期限内，被执行人ＸＸ既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定。申请执行人永吉县环境保护局于2018年8月10日向本院申请强制执行对被执行人ＸＸ罚款90000.00元。在本院审查期间，被执行人ＸＸ向本院提交了其与永吉县永兴公有资产经营有限公司签订的《收购补偿合同书》，用以证明其已不是永吉县双河镇永旺钙质石粉场的法定代表人，永吉县环境保护局对其作出的行政处罚错误。本院认为，被执行人ＸＸ个人独资企业永吉县永旺钙质石粉厂于2016年1月26日已被永吉县永兴公有资产经营有限公司收购，而申请执行人永吉县环境保护局处罚ＸＸ的行为是发生在2017年5月，被处罚主体明显错误，故申请执行人永吉县环境保护局于2017年11月6日作出的永环罚[2017]41号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，不应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对永吉县环境保护局作出的永环罚[2017]41号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年九月十日书记员  宋 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异182号
异议人（案外人）：崔春兰，女，1962年05月01日生，住延吉市河南街。
申请执行人：刘永兴，男，1952年2月5日出生，住所延吉市进学街。
被执行人：延吉新元房地产开发有限公司。
法定代表人：金永哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
被执行人：金佳映,女，1980年9月28日，住所延吉市河南街。
在本院执行刘永兴与延吉新元房地产开发有限公司、金佳映民间借贷纠纷一案中，异议人崔春兰向本院提出执行异议的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，本案现已审查终结。
异议人崔春兰称：2015年03月16日，延吉新元房地产开发有限公司没有得到股东会的同意下，擅自给刘永兴与金佳映之间的借款提供了连带担保。2015年10月14日，刘永兴申请延吉市人民法院冻结了延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为XXXXX号的房屋所有权手续，并于2017年10月09日及2017年11月09日，延吉市人民法院进行两次拍卖，第二次拍卖时，因无人竞买而流拍的价格抵偿债务。
2015年03月25日开始，异议人崔春兰因离婚纠纷及继承纠纷申请延吉市人民法院及延边州中级人民法院连续冻结了上述11套房屋，冻结终止日为2019年10月25日。
2017年12月11日，申请人发现贴在房屋墙面上的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401执931号公告后，通过调取有关材料，才知道了申请人已申请冻结的上述11套房屋被延吉市人民法院进行冻结并拍卖的事实。延吉市人民法院对上述11套房屋的拍卖行为与延吉市人民法院在2017年12月01日作出的（2017）吉2401执523号、931号、938号执行裁定书相互矛盾。
延吉市人民法院在2017年10月09日10时-10月10日10时、2017年11月09日10时-11月10日10时，两次对上述11套房屋进行了拍卖，但2017年12月01日又做出（2017）吉2401执523号、931号、938号执行裁定书，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产为由，终结了延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5734号、第5735号、第5736号民事调解书的本次执行程序。延吉市人民法院在同案的执行过程中做出不同的结论，表明延吉市人民法院对上述11套房屋的拍卖执行程序有错误。
综上，异议人在离婚纠纷及继承纠纷案件中已经对上述11套房屋通过延吉市人民法院进行了保全，异议人对上述11套房屋没有解除保全的情况下，延吉市人民法院根据申请执行人李炳华与刘永兴的申请强制拍卖上述11套房屋，损害了异议人的合法财产权益，恳请法院查明事实撤销对上述房屋的执行。
本院查明：异议人崔春兰于2015年3月25日因离婚纠纷第一次保全了涉案房屋，后保全也是因为与金昌益离婚纠纷案件申请的保全，后因其丈夫金昌益于2016年8月19日死亡，所以法院并没有对两人的离婚纠纷案件做出生效判决，保全自动解除。2016年10月25日崔春兰基于遗产继承纠纷案件又提出了保全。申请并要继承吉林新元集团实业有限公司和延吉新元管业有限公司的50%份额和被继承人金昌益名下的房产的50%份额。2015年10月14日延吉市人民法院作出(2015)延民初字第5735-1号民事裁定书冻结延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为319617号的房屋所有权手续，冻结期限为三年。2015年10月14日延吉市人民法院作出(2015)延民初字第5736
--
1号民事裁定书冻结了延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为XXXXX号的房屋所有权手续，冻结期限为三年。在2017年12月11日（2017）吉2401执931号的公告中作出了将延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为XXXXX的六套房屋依法评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令延吉新元房地产开发有限公司及上述房屋的占用人于2017年12月27日前腾出房屋的公告。
本院认为:异议人崔春兰提出延吉新元房地产开发有限公司用已经保全的上述11套房屋提供的抵押担保应认定为无效主张，因异议人对当事人在案件发生时的行为性质认定有不同观点，即实体事由有异议，不是执行异议审查范围，可另行主张。
异议人提出2015年3月25日,根据异议人的申请，延吉市人民法院做出（2015）延民初字第1407-1号民事裁定书，保全了延吉新元房地产开发有限公司所有上述11套房屋，延吉市人民法院强制执行拍卖11套房屋存在轮候扣押、查封情形，异议人先于申请执行人查封、扣押了上述11套房屋。延吉市人民法院在异议人的保全没有解除的情况下，对上述房屋进行强制执行的行为是违法的主张，因异议人在继承案件保全时，异议人提出的离婚案件已经由于相对人即崔春兰的丈夫金昌益的死亡而终结。本案涉及的保全裁定从轮后前移到首位，崔春兰在继承事件中申请的保全成为轮候保全。在本案执行时本案保全裁定不存在轮候查封和扣押的问题。
异议人提出延吉市人民法院对上述11套房屋的拍卖行为与延吉市人民法院在2017年12月01日作出的（2017）吉2401执523号、931号、938号执行裁定书本次终结相互矛盾的问题，因在房屋拍卖之后全案的执行标的尚未达到执行完毕，还有待执行部分。因为案件未执行完毕，经过当事人同意可以终结本次执行程序。综上，异议人的理由均不成立，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回申请人崔春兰的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 孙爱花
二〇一八年七月十六日
书 记 员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执异182号异议人（案外人）：崔春兰，女，1962年05月01日生，住延吉市河南街。申请执行人：刘永兴，男，1952年2月5日出生，住所延吉市进学街。被执行人：延吉新元房地产开发有限公司。法定代表人：金永哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。被执行人：金佳映,女，1980年9月28日，住所延吉市河南街。在本院执行刘永兴与延吉新元房地产开发有限公司、金佳映民间借贷纠纷一案中，异议人崔春兰向本院提出执行异议的申请。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理，本案现已审查终结。异议人崔春兰称：2015年03月16日，延吉新元房地产开发有限公司没有得到股东会的同意下，擅自给刘永兴与金佳映之间的借款提供了连带担保。2015年10月14日，刘永兴申请延吉市人民法院冻结了延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为XXXXX号的房屋所有权手续，并于2017年10月09日及2017年11月09日，延吉市人民法院进行两次拍卖，第二次拍卖时，因无人竞买而流拍的价格抵偿债务。2015年03月25日开始，异议人崔春兰因离婚纠纷及继承纠纷申请延吉市人民法院及延边州中级人民法院连续冻结了上述11套房屋，冻结终止日为2019年10月25日。2017年12月11日，申请人发现贴在房屋墙面上的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401执931号公告后，通过调取有关材料，才知道了申请人已申请冻结的上述11套房屋被延吉市人民法院进行冻结并拍卖的事实。延吉市人民法院对上述11套房屋的拍卖行为与延吉市人民法院在2017年12月01日作出的（2017）吉2401执523号、931号、938号执行裁定书相互矛盾。延吉市人民法院在2017年10月09日10时-10月10日10时、2017年11月09日10时-11月10日10时，两次对上述11套房屋进行了拍卖，但2017年12月01日又做出（2017）吉2401执523号、931号、938号执行裁定书，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产为由，终结了延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5734号、第5735号、第5736号民事调解书的本次执行程序。延吉市人民法院在同案的执行过程中做出不同的结论，表明延吉市人民法院对上述11套房屋的拍卖执行程序有错误。综上，异议人在离婚纠纷及继承纠纷案件中已经对上述11套房屋通过延吉市人民法院进行了保全，异议人对上述11套房屋没有解除保全的情况下，延吉市人民法院根据申请执行人李炳华与刘永兴的申请强制拍卖上述11套房屋，损害了异议人的合法财产权益，恳请法院查明事实撤销对上述房屋的执行。本院查明：异议人崔春兰于2015年3月25日因离婚纠纷第一次保全了涉案房屋，后保全也是因为与金昌益离婚纠纷案件申请的保全，后因其丈夫金昌益于2016年8月19日死亡，所以法院并没有对两人的离婚纠纷案件做出生效判决，保全自动解除。2016年10月25日崔春兰基于遗产继承纠纷案件又提出了保全。申请并要继承吉林新元集团实业有限公司和延吉新元管业有限公司的50%份额和被继承人金昌益名下的房产的50%份额。2015年10月14日延吉市人民法院作出(2015)延民初字第5735-1号民事裁定书冻结延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为319617号的房屋所有权手续，冻结期限为三年。2015年10月14日延吉市人民法院作出(2015)延民初字第5736—1号民事裁定书冻结了延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为XXXXX号的房屋所有权手续，冻结期限为三年。在2017年12月11日（2017）吉2401执931号的公告中作出了将延吉新元房地产开发有限公司所有的位于延吉市林海路XXXXX号江南公寓，产籍号为XXXXX，产权证号为XXXXX的六套房屋依法评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令延吉新元房地产开发有限公司及上述房屋的占用人于2017年12月27日前腾出房屋的公告。本院认为:异议人崔春兰提出延吉新元房地产开发有限公司用已经保全的上述11套房屋提供的抵押担保应认定为无效主张，因异议人对当事人在案件发生时的行为性质认定有不同观点，即实体事由有异议，不是执行异议审查范围，可另行主张。异议人提出2015年3月25日,根据异议人的申请，延吉市人民法院做出（2015）延民初字第1407-1号民事裁定书，保全了延吉新元房地产开发有限公司所有上述11套房屋，延吉市人民法院强制执行拍卖11套房屋存在轮候扣押、查封情形，异议人先于申请执行人查封、扣押了上述11套房屋。延吉市人民法院在异议人的保全没有解除的情况下，对上述房屋进行强制执行的行为是违法的主张，因异议人在继承案件保全时，异议人提出的离婚案件已经由于相对人即崔春兰的丈夫金昌益的死亡而终结。本案涉及的保全裁定从轮后前移到首位，崔春兰在继承事件中申请的保全成为轮候保全。在本案执行时本案保全裁定不存在轮候查封和扣押的问题。异议人提出延吉市人民法院对上述11套房屋的拍卖行为与延吉市人民法院在2017年12月01日作出的（2017）吉2401执523号、931号、938号执行裁定书本次终结相互矛盾的问题，因在房屋拍卖之后全案的执行标的尚未达到执行完毕，还有待执行部分。因为案件未执行完毕，经过当事人同意可以终结本次执行程序。综上，异议人的理由均不成立，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回申请人崔春兰的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  刘 辉人民陪审员  孙爱花二〇一八年七月十六日书 记 员  金梅花
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初138号
原告李祖德，男，汉族，1974年6月5日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告李祖德诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告李祖德、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年9月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、徐人社【2018】4号《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤人员考试公告》、需考人员名单，证明该文件违反法律规定，侵害原告合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、李祖德行政复议申请书及证据，证明李祖德向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明李祖德于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6所要证明的事实有异议。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李祖德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李祖德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执282号
申请执行人胡小团：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行胡小团与湖南振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2016）潭劳仲字第6号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初839号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人刘某某，男，1960年12月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省葫芦岛市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月18日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）752号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.70mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初839号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初839号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人刘某某，男，1960年12月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省葫芦岛市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被通辽市公安局刑事拘留，2018年6月18日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）752号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年6月1日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区南门附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.70mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初839号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初689号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月4日出生，蒙古族，大学文化，公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被通辽市公安局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）622号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年4月28日22时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号日产牌小型客车，沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至新世纪大桥引桥时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人刘某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为102.25mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、无前科劣迹证明、机动车查询结果、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚；被告人刘某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执620号
申请执行人：北京凯莱物业管理有限公司。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2016年2月3日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币13071元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本院向申请执行人发放案款13401元，因申请执行人北京凯莱物业管理有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费96元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2244号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执40号
申请执行人：斯拉木*托列干，男，1959年1月3日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
被执行人：李银新，男，1966年3月12日出生，汉族，住奇台。
本院在执行申请执行人斯拉木*托列干与被执行人李银新民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人李银新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十三日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执40号申请执行人：斯拉木·托列干，男，1959年1月3日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。被执行人：李银新，男，1966年3月12日出生，汉族，住奇台。本院在执行申请执行人斯拉木·托列干与被执行人李银新民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人李银新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一八年九月十三日书记员 冯 森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初899号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘海全，男，1992年10月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人刘海全犯开设赌场罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人刘海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年12月21日至2018年2月26日期间，刘海全使用手机下载“新通辽帕斯”软件，购买游戏房卡，建立微信名为“休闲小娱乐”的群，组织李成佳、贾昊、贾鹤、王海春等多人进行赌博，涉案赌资达人民币20余万元，刘海全从每局每人抽取人民币3元钱，共计抽红人民币8000余元。
2018年2月26日，被告人刘海全被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实，系坦白。
上述事实，被告人刘海全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海全开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人刘海全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘海全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海全犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月27日起至2019年8月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘海全违法所得人民币8000元予以追缴并上缴国库，于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 苗 蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执246号
申请执行人：苏运局，男，1986年3月10日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。
被执行人：陆有龙，男，1992年6月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人苏运局与被执行人陆有龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人苏运局于2018年9月4日以被执行人陆有龙与陆优龙属于双重户口，被执行人陆有龙的户口于2017年3月27日被扶绥县公安局东门派出所删除为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年五月十七日
书记员 李嫦艳
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝03执复21号
复议申请人：中国电建地产集团贵阳有限公司，统一社会信用代码91520115785497386P，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座。
法定代表人：苏树平，该公司董事长。
委托代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
申请执行人：陈兵，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：童枧章，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省荣陵县。
复议申请人中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建集团）不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市涪陵区人民法院查明，2014年12月17日，电建集团与童枧章签订的商品房买卖合同约定，童枧章购买观府壹号，总价款702348元，首付212348元，余款以银行按揭支付，并办理了预售合同备案登记。2017年11月16日该院查封了观府壹号，并于2018年4月2日拍卖成交。
重庆市涪陵区人民法院认为，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。该院执行标的观府壹号已拍卖成交，该标的执行程序已经终结，其请求中止执行的申请依法应予以驳回。裁定：驳回案外人中国电建地产集团贵阳有限公司的申请。
复议申请人电建集团称1、撤销重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异39号裁定；2、本案排除执行，将贵阳市观山湖金阳北路378号中国水电·观府壹号二组团X号楼X号房屋（以下简称观府壹号）所得全部款项支付给我公司。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。我公司不是本案生效判决书载明的当事人，与申请执行人陈兵、被执行人童枧章之间装修合同纠纷无关，原审法院裁定执行拍卖我公司所有涉案房屋不妥。童枧章与我公司签订商品房买卖合同属实，但至今还欠购房款17万元。我公司未将涉案房屋交付给童枧章占有，也没有登记在童枧章名下。
本院查明，电建集团于2014年12月17日与童枧章签订的商品房买卖合同，童枧章购买涉案房屋，并办理了预售合同备案登记。贵阳市不动产登记中心载明，涉案房屋权利人系童枧章。原审法院于2017年11月16日查封涉案房屋，并于2018年4月2日拍卖成交。
另查明，电建集团于2018年4月13日就本案向原审法院提出执行异议。
本院认为，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。原审法院于2017年11月16日查封涉案房屋，并于2018年4月2日拍卖成交，执行程序已经终结。嗣后，电建集团于2018年4月13日提出执行异议，请求中止执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，原审法院鉴于电建集团是在本案执行标的执行终结之后，才提出执行异议申请，依法驳回电建集团的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中国电建地产集团贵阳有限公司的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异39号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月五日
书记员 黄雅琪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执625号
申请执行人：潍坊市兴源防水材料有限公司。
法定代表人：刘瑞祥，总经理。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2016年5月23日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币70300元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款72700元，因申请执行人潍坊市兴源防水材料有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费955元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初285号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜陆，男，1996年4月30日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：通辽市。曾因犯故意伤害罪于2011年12月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月30日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人姜陆犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人姜陆及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜陆与被害人汤某互不相识。汤某于2017年12月3日在通辽市经济技术开发区水域蓝湾D区的家中，经朋友安明明介绍，通过电话、微信与姜陆取得联系。姜陆以能够帮助汤某将其母亲吴玉荣从科左中旗拘留所提前释放为由，要求汤某支付办事费人民币10000元。姜陆通过微信转账收到汤某人民币10000元并予以挥霍。
2017年12月21日，姜陆被公安机关抓获归案。
另查明，2017年12月24日，姜陆母亲将人民币10000元退赔汤某并得到谅解。
上述事实，被告人姜陆在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，证人证言，刑事判决书，释放证明，提取笔录，辨认笔录，微信转账记录，抓获经过，户籍证明，被告人姜陆供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜陆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜陆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人姜陆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜陆案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人认罪态度好及得到被害人谅解的辩护意见，符合客观实际，予以采纳。根据被告人姜陆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜陆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 马金侠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异153号
案外人：陈美辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住台江区。
委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福州市鼓楼区湖东路191号。
法定代表人：陈磊。
被执行人：福州宇威轴承集团有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地台江区国货路西侧广安城小区6#AB楼101商场。
法定代表人：魏秀珍。
被执行人：鞍山台阳锻造实业有限公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，住所地辽宁省鞍山市千山区衡业街9号。
法定代表人：魏诚同。
被执行人：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：魏雅珠，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏诚同，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：李雪香，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏秀珍，女，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：许恒文，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：魏波，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：汪溢芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：魏承福，男，汉族，1975年6月30日出生，住福清市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与福州宇威轴承集团有限公司、鞍山台阳锻造实业有限公司、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、魏诚同、李雪香、魏秀珍、许恒文、魏波、汪溢芳、魏承福金融借款合同纠纷一案中，案外人陈美辉以租赁了魏诚华名下位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园4#楼3705复式单元房为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年8月31日，案外人陈美辉向本院提交于2017年8月2日作出的书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈美辉撤回异议申请。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。