wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1349号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：丁振元，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：初叶平。
被告：冯义明。
被告：王永义。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告初叶平等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告初叶平、冯义明、王永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告与被告初叶平等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年9月3日，被告初叶平从原告处借款180000元，月利率为8.5‰，借款期限至2014年9月2日。被告冯义明、王永义为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告初叶平、冯义明、王永义未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，临朐县农村信用合作联社与被告初叶平、冯义明、王永义签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2012年7月3日至2015年7月2日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2013年9月3日，被告初叶平从原告处借款180000元，月利率为8.50‰，借款期限至2014年9月2日。借款后，被告初叶平未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金180000元及相应利息未还，担保人冯义明、王永义亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告初叶平等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告初叶平、冯义明、王永义对借款本息承担连带清偿责任合法。被告初叶平、冯义明、王永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初叶平于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及借款利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告冯义明、王永义对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1349号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告魏增良，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告魏增良金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初425号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人夏某某经预谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯某号院子内，将院内停放的一辆没有上锁的红黑色电动自行车推至院外，并用事先准备好的T型开锁工具强行将龙头锁撬开，将车盗走，后以700元销赃后耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1890元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任。
被告人夏某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，被告人夏某某于2016年11月10日被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒，在这期间，主动交代了上述盗窃事实。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人夏某某在被采取强制戒毒措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某某又犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人夏某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2016年11月22日起至2017年5月21日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1114号
被执行人：吴金耀，男，1986年9月19日出生于江苏省海门市，汉族,农民，住海门市。
被执行人吴金耀犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0684刑初661号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金人民币14000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年2月26日立案执行。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，其名下除与他人共有的位于海门市××街道××号的农村住房外，查无其它财产信息。
另经执行查明，被执行人尚在服刑。
2018年6月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案判处被执行人的罚金应依法予以执行，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1399号
被执行人任正凯、任其发：
关于被执行人任正凯、任其发犯非法捕捞水产品罪涉及没收渔获物梭子蟹五千克、小黄姑鱼二点五千克、捕捞渔具定置串联倒须笼壶五十个执行一案，本院立案执行后，经执行查明，案涉捕捞渔具定置串联倒须笼壶五十个已由启东市漁政监督大队于2018年2月8日集中销毁；渔获物梭子蟹五千克、小黄姑鱼二点五千克已依法拍卖，拍卖所得已移交国库。本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月一日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执210号
申请执行人蔡进飞，男，汉族，1960年6月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人高付社，男，汉族，1972年8月14日出生，住陕西省杨凌区。
申请执行人蔡进飞与被执行人高付社供销合同纠纷一案。深圳仲裁委员会于2015年8月11日作出【2015】深仲裁字第1080号裁决书。申请执行人蔡进飞于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高付社住所地位于陕西省杨陵区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1080号裁决书指定陕西省杨陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 珍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1255号
申请执行人ＸＸ芳，女，1976年1月1日生，汉族，高中文化，无业，现住六盘水市钟山区。
被执行人杨茶，女，1987年9月12日生，苗族，现住水城县。
被执行人张泽秀，女，1970年1月20日生，汉族，现住六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ芬与被执行人杨茶、张泽秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ芬与被执行人杨茶、张泽秀于2017年9月1日自愿达成和解协议，申请执行人ＸＸ芬于2017年9月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1255号案件的执行。
如被执行人杨茶、张泽秀未按和解协议履行，申请执行人ＸＸ芬可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1742号
申请执行人龙洪院，男，1975年10月5日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人陈正举，男，1973年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人龙洪院与被执行人陈正举民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙洪院与被执行人陈正举于2017年11月22日自愿达成和解协议，申请执行人龙洪院于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1742号案件的执行。
如被执行人陈正举未按和解协议履行，申请执行人龙洪院可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月九日
书记员 谢 澍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3695号之一
申请执行人潘太林，男，1978年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张玲花，女，1977年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人潘太林与被执行人张玲花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘太林于2018年07月30日向本院申请执行，要求被执行人张玲花履行生效法律文书确定的债务48525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘太林与被执行人张玲花自行和解，申请执行人潘太林于2018年8月14日申请撤回对被执行人张玲花的执行，本院经审查认为，申请执行人潘太林自愿申请撤回对被执行人张玲花的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执987号之一
申请执行人徐雪琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人徐雪琴与被执行人邵霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪琴于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行邵霞履行生效法律文书确定的债务10230元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人邵霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐雪琴，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执987号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4403号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林。
被执行人韩超，男，汉族,1980年7月6日出生，住吉林省辽源市西安区。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉韩超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初626号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告韩超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行本金205828.96元、利息26519.03元、罚息4534.8元、复利2792.7元（利息、罚息、复利计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至还款之日止按合同约定计算）。因韩超未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有松花江牌汽车一辆（车牌：吉Ｄ×××××），该车辆为动产为实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4403号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人张林。被执行人韩超，男，汉族,1980年7月6日出生，住吉林省辽源市西安区。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉韩超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初626号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告韩超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行本金205828.96元、利息26519.03元、罚息4534.8元、复利2792.7元（利息、罚息、复利计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至还款之日止按合同约定计算）。因韩超未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有松花江牌汽车一辆（车牌：吉Ｄ×××××），该车辆为动产为实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4403号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十日书记员  谷永斌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第837号
原告季某某，女，1970年11月9日生，汉族。
被告王某甲（曾用名王某），男，1970年2月1日生。
原告季某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告季某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告于1989年10月经人介绍与被告认识，于1992年3月5日领取结婚证，1992年11月13日生下了女儿。由于婚前缺乏对被告的深入了解，所以婚后就争吵不断，结婚后才知道他是个赌徒，为了让他戒赌大雪天的深夜别人都睡了我还满世界找他，平时不但见不到他的钱，我辛苦存的钱也都被他想法偷走挥霍，更可气的是2000年他又和他从小到大的朋友老婆好上了，而且俩人一起失踪多天，离婚的念头在脑子里转了好久，但为了女儿最终没有离婚，后来到2003年又有了儿子，本认为有了儿子后他会变好，没想到他又喝酒上瘾了，因为喝酒惹了可多事，没少因为喝酒惹事花钱，最近几年更厉害，饭店是他家，家成他的宾馆了，他挣那一点钱都扔饭店了，有钱了就整夜不回家打牌，没钱了就躺床上睡觉，儿子，女儿都需要花钱，但是他从来不关心，而且他喝酒多了就打我，他老疑心我外面有人，酒醒了他也曾经写过保证不再打，但是酒喝多就控制不了自己，我现在看见他都害怕，睡觉都上锁，听见他开门都怕，这样的日子我实在过不下去了，我忍了二十多年忍不下去了，我体会不到夫妻的关爱和家庭的温暖，累了自己默默承受，苦了无人知晓，我赖以生存的干了二十多年的工作也因为他酒后去厂里胡闹丢了，我面对这样不负责任的男人还有啥可留恋的，思来想去，我决定离婚，孩子们我都想让和我一起生活，因为他不负责任，我怕孩子们跟他会对孩子成长不利，被告不好好干活，如果他好好干活，一个月不少挣钱，所以我要求他支付儿子抚养费一月1千。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1千元；三、郑州市上街区汝南路星海花园的房子所有权归原告所有，老家的拆迁房两套，一套将来给儿子，一套给被告。
被告王某甲辩称，其对原告还是有感情的，不愿意离婚。
经审理查明，季某某与王某甲1989年10月经人介绍相识，二人于1992年3月5日办理结婚登记，婚后感情尚可。1992年11月13日二人育有一女王某乙、2003年2月17日育有一子王某丙。现因共同生活琐事产生矛盾，季某某遂诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告季某某与被告王某甲自1992年结婚至今已有十余年，婚姻关系持续期间，先后育有一女一子，现因共同生活琐事产生矛盾，原告季某某对被告王某甲丧失继续维持婚姻关系的信心，但原告季某某并未提供足够证实二人感情破裂的证据。幸福的婚姻关系来之不易，夫妻双方在以后的生活中应互相尊重、互敬互让、加强理解和沟通，妥善处理家庭事务。被告王某甲应增加家庭责任感，担当起家庭生活的重任，夫妻关系是有望改善的。综上，由于原告季某某并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告季某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
助理审判员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 时 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢155号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:913311027856586370。
负责人胡杰。
委托代理人：陈忆、季子豪，丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行职工。
被执行人周益龙，男，1980年10月26日出生，住莲都区。
被执行人潘玉丹，女，1983年7月21日出生，住莲都区。
被执行人梁有光，男，1965年11月9日出生，住莲都区。
被执行人曾才翠，女，1963年7月10日出生，住莲都区。
被执行人庄新华，男，1961年11月3日出生，住莲都区。
被执行人俞华球，女，1963年11月9日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3095.5元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周益龙名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2019年5月30日），但未实际扣押。截至2018年8月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周益龙、潘玉丹、梁有光、曾才翠、庄新华、俞华球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢155号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二十日
代书记员 林健芬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执594号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山东路77号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：孙明汇，董事长。
被执行人：南通通华石油机械工程有限公司，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人：孙建民，董事长。
被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：孙明汇，男，男，1988年1月15日生,汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、南通通华石油机械工程有限公司、孙娅娅、孙明汇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日以“四被执行人所有资产均被本院另案查封、冻结，考虑参与另案财产处置过程”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月八日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执782号
申请执行人马军，男，1993年3月21日出生，汉族，住灌南县。
被执行人李燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住赣榆区。
申请执行人马军与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0723民初4164号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告马军借款本金4100元及利息（以4100元为本金，按照月息2分的标准，从2017年3月19日起计算至被告实际给付之日）。二、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告马军借款本金7800元及利息（以7800元为本金，按照月息2分的标准，从2017年3月31日起计算至被告实际给付之日）。三、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告马军借款本金3900元及利息（以3900元为本金，按照月息2分的标准，从2017年5月3日起计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，2018年4月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月21日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、7月18日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月16日申请人到院谈话，称被执行人下落不明，不用对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行15800元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执782号申请执行人马军，男，1993年3月21日出生，汉族，住灌南县。被执行人李燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住赣榆区。申请执行人马军与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0723民初4164号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告马军借款本金4100元及利息（以4100元为本金，按照月息2分的标准，从2017年3月19日起计算至被告实际给付之日）。二、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告马军借款本金7800元及利息（以7800元为本金，按照月息2分的标准，从2017年3月31日起计算至被告实际给付之日）。三、被告李燕于本判决生效后十日内返还原告马军借款本金3900元及利息（以3900元为本金，按照月息2分的标准，从2017年5月3日起计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，2018年4月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月21日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、7月18日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月16日申请人到院谈话，称被执行人下落不明，不用对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行15800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十八日书记员  戈秀铭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执691号
申请人，张禹勤，男性，苗族，1971年9月20日出生,住钟山区。
被执行人，张乔亮，男性，汉族，1979年1月16日出生,住水城县顺场乡大法村大地组。身份证：520221197901163197。
本院在执行张禹勤申请执行张乔亮借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1697号民事判决书。依法向被执行人张乔亮发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人张乔亮即日内支付申请人张禹勤68665元，并承担案件执行费930元。但被执行人张乔亮未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月9日立案执行该案，于2018年3月9日通过查控系统查询被执行人张乔亮的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人张乔亮无有价证券和债权，无车辆，无银行存款。于2018年4月8日，本院对被执行人张乔亮的其他财产进行线下调查，经查被执行人名下无房产和其他可供执行财产。于2018年8月8日，本院通过查控系统对被执行人进行第二次查控，查控结果与第一次相同，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和债权。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执691号申请人，张禹勤，男性，苗族，1971年9月20日出生,住钟山区。被执行人，张乔亮，男性，汉族，1979年1月16日出生,住水城县顺场乡大法村大地组。身份证：520221197901163197。本院在执行张禹勤申请执行张乔亮借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1697号民事判决书。依法向被执行人张乔亮发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人张乔亮即日内支付申请人张禹勤68665元，并承担案件执行费930元。但被执行人张乔亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月9日立案执行该案，于2018年3月9日通过查控系统查询被执行人张乔亮的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人张乔亮无有价证券和债权，无车辆，无银行存款。于2018年4月8日，本院对被执行人张乔亮的其他财产进行线下调查，经查被执行人名下无房产和其他可供执行财产。于2018年8月8日，本院通过查控系统对被执行人进行第二次查控，查控结果与第一次相同，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和债权。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年八月二十日书记员  谢 澍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执113号
申请执行人袁亚伟，
被执行人吴翠霞。
申请执行人袁亚伟与被执行人吴翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）盱桂民初字第0458号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴翠霞于本判决生效后三十日内赔偿原告袁亚伟各项损失共计人民币4293元；二、驳回原告袁亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吴翠霞纳入失信被执行人名单。执行标的4343元及利息，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人吴翠霞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执384号
申请执行人：田江，男，1959年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路。
法定代表人：赵发如，经理。
被执行人：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区,系杜方金之父。
被执行人：杜方金，女，1987年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系杜正辉之女。
被执行人：倪倩倩，男，1986年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系杜方金丈夫。
本院在执行申请执行人田江与被执行人江苏诚达建筑有限公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩民间借贷纠纷一案中，田江自愿申请撤销对（2017）豫0403民初359号民事判决书和（2018）豫0403执384号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐奕
审 判 员 李超
代理审判员 赵颍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨洁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第388号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1994年6月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2015年4月18日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，2015年4月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月18日16时许，被告人欧阳某某在公司宿舍（武陵区芙蓉佳苑小区B栋1308室）和家人发短信时，与家人发生争吵。欧阳某某一气之下将床边的木质方桌掀翻，放在木桌上的室友陈某某的笔记本电脑掉在地上，被告人欧阳某某遂将掉在地上的笔记本电脑拿起用力往地下摔，之后看到室友钟某的电脑放在其床头，又将该笔记本电脑从床上拿起往地上猛砸，致两台笔记本电脑毁坏。经鉴定，钟某被损毁的联想G50-75mA笔记本电脑价值3876元，陈某某被损毁的华硕X450EI323VC-
SL笔记本电脑价值2522元，共计6398元。该院认为，被告人欧阳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控故意毁坏财物罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳某某的家属于2015年9月11日已将被毁损财物的赔偿款6398元提存本院。被害人钟某已领取赔偿款，并对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询表，见侦查卷4页，证明被告人欧阳某某已达刑事责任年龄。
2、现场照片，证明被砸笔记本及案发现场情况。
3、公安行政处罚决定书，证明被告人欧阳某某因故意毁坏他人财物，于2015年4月18日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。
4、证人刘某某的证言，证明2015年4月18日下午5时许，其在公司的QQ群里面看到，公司以前的同事欧阳某某在群里发了一条消息，说他在宿舍里面砸了两台电脑，是谁的回来估一下价格，看到消息后其和另外一个同事一起回到宿舍看了一下，当时看到欧阳某某在公司宿舍的床上坐着，有两台笔记本电脑在地上被砸坏的事实。
5、被害人钟某的陈述，证明2015年4月18日下午1点多的时候，其就离开了宿舍，当时其的电脑放在宿舍第二间房的下床床铺上面，其出门的时候，欧阳某某一个人在宿舍，大概到了下午4点多左右，其突然接到其同事陈某某的电话，说其放在宿舍的电脑被欧阳某某砸坏了，其赶回宿舍就看到其和陈某某的电脑被砸坏了的事实。
6、被害人陈某某的陈述，证明2015年4月18日下午16时40分左右，公司的QQ群里一位叫“笑笑”网名的群号，发来消息说：“我因拍电视剧，不小心把宿舍两台笔记本电脑弄坏了，请笔记本的主人来宿舍报价，我到宿舍等你们”，其看到消息立即往宿舍赶，到宿舍后其看到其的笔记本电脑和另外一个同事的笔记本电脑被摔坏了的事实。
7、武价认鉴（2015）57号价格鉴定结论书，证明送检的联想笔记本电脑1台，型号G50-75mA在鉴定基准日2015年4月18日的价格为3876元；送检的华硕笔记本电脑1台，型号X450EI323VC-
SL在鉴定基准日的价格为2522元，共计6398元。
8、执行货款领取审批表及谅解书，拟证明被告人欧阳某某的家属赔偿了两被害人的经济损失，被害人钟某表示谅解。
9、被告人欧阳某某的供述。
本院认为，被告人欧阳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且积极赔偿二被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 伍育林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第388号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人魏某。2014年10月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年10月26日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2012年、2013年，被告人魏某分别以70元、80元购进二袋长舟牌高级精制盐（每袋50公斤），并在武安市游览街市场的制售饼丝摊点生产制作炒饼饼丝的过程中非法添加。2013年，武安市盐政管理所将被告人魏某在制作饼丝时所使用的长舟牌高级精制盐扣押，并口头警告其不能再用工业盐加工食品。2014年10月30日武安市盐政管理所再次对被告人魏某摊点进行检查时发现魏某仍在加工制作饼丝的过程中非法添加长舟牌高级精制盐，并在其租的仓库内查获未使用完的该品牌盐20公斤。经国家盐产品质量监督检验中心、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定，被告人魏某加工食品使用的长舟牌高级精制盐为工业盐。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、武某、袁某证言；国家盐产品质量监督检验中心检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定证明；武安市公安局扣押决定书；武安市盐政管理所证明及盐业违法案件移送管辖通知书；现场检查笔录及照片说明；被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家食品管理法律规定，在生产、销售的食品中使用工业盐，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1398号
被执行人陶水和、卞洪新、崔海生：
关于被执行人陶水和、卞洪新、崔海生犯非法捕捞水产品罪涉及执行没收捕捞渔具八十顶地笼网一案，本院立案执行后，经执行查明，案涉捕捞渔具地笼网八十顶已由启东市漁政监督大队于2018年2月8日集中销毁。本案执结。
特此通知。
二〇一八年八月一日
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初42号
原告：饶万忠，云南省会泽县人，现住昆明市。公民身份号码：。
被告：昆明银海物业服务有限公司。
住所地：昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，公司董事长。
委托代理人：张恒勋、张萌，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告饶万忠诉被告昆明银海物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告饶万忠于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告饶万忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶万忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告饶万忠负担。
审判员 阳睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 金晟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1176号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：河南省巩义市新华路。组织机构代码：87049188-6。
负责人：张丽娟，系该行行长。
被执行人：高楼，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被执行人高楼信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被执行人高楼达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回（2017）豫0181执1176号案件的执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0181执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李喜昌
审判员 李敬宾
二〇一八年六月十二日
书记员 徐淑红
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04892号
原告杨万林，男，1956年3月20日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告刘长武，男，1967年9月13日出生。
本院在审理原告杨万林诉孙强、刘长武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万林撤回起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年六月九日
书记员 朱雅迪
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执372号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人卯海永，系该社职工。
被执行人朱映丹，女，1972年3月1日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人水城县志恒矿产开发有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区塔山路口。统一社会信用代码：91520221565024309J。
法定代表人马春霞。
被执行人张剑，男，1979年9月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人付超，男，1970年3月21日生，汉族，住六盘水市钟山区，
关于水城县农村信用合作联社与朱映丹、水城县志恒矿业开发有限责任公司、张剑、付超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因朱映丹、水城县志恒矿业开发有限责任公司、张剑、付超未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。申请标的为1241348元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产，2018年5月21日，申请人到本院，申请人表示目前被执行人正在与申请人协商重组贷款事宜，在2018年9月1日前会有协商结果，若协商不成功再向法院申请强制执行。本院将已查询到的情况告知申请人，申请人表示认可，同时，该案立案系申请人因担心错过执行时效，2018年8月2日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人未按照还款计划履行或未重组贷款成功，申请人可向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月十二日
书记员 卢 松
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3289号
原告：王慧荣，女，1959年12月7日，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鱼东，陕西稼轩律师事务所律师。
原告王慧荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案，本院于2017年5月9日立案。原告王慧荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧荣负担。
审判长 胡九红
二〇一七年六月七日
书记员 杨 静
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审241号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李殿宾，男，1975年5月18日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李殿宾未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地304平方米进行钢构车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第140号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计9120元（30元×304=9120元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第140号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第140号行政处罚决定；
二、被执行人李殿宾于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款9120元。被执行人李殿宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李殿宾自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人李殿宾负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第16号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋喜林，男，81岁，汉族。
委托代理人宋玉庆，男，53岁，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜大柱，男，39岁，汉族。
一审被告：内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府。
法定代表人赵长勇，系该县县长。
委托代理人刘松宇，男，40岁，汉族，系内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局职工。
宋喜林因与开鲁县人民政府、姜大柱林权登记纠纷一案，不服本院（2014）通行终字第24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋喜林申请再审称，姜大柱的诉讼已超过法定诉讼期限，其诉讼主体不合格，且县人民政府为本人颁发林权证的行为有事实依据及法律依据。宋喜林认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院对本案再审。
开鲁县人民政府提交意见认为，其为宋喜林核发林权证程序合法，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院对本案再审。
本院认为，宋喜林申请登记的林地中，有部分林地与姜大柱承包的造林地重叠，且林权证登记面积与实际面积不符，登记四至与林业合同中四至也不相符。因此，开鲁县人民政府作为颁证机关，其颁证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》，原审法院据此撤销林权证的判决是正确的，同时，本院为保护宋喜林的合法权益，判决颁证机关对宋喜林承包林地进行调查核实并重新颁发林权证，该判决并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋喜林的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁长财，男，1962年7月29日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人：张显鹏，系局长。
委托代理人：王兴，男，35岁，蒙古族，大专文化，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。
再审申请人丁长财因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第7号行政判决、本院做出的（2014）通行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁长财申请再审称：一、二审认定事实错误。申请人的行为根本不是寻衅滋事行为。上诉人是因为土地纠纷，按照合法程序，逐级向有关部门上访，并且在自己的合法权益无法得到保障的情况下，为了保护自己的合法权益才到了首都北京。上诉人在北京没有扰乱公共秩序，更没有实施任何寻衅滋事特征和行为。被申请人却以寻衅滋事为由对申请人进行处罚认定事实存在错误。法律法规对其他寻衅滋事行为没有任何解释或解释性文件，被申请人的行为没有任何法律依据。被申请人将申请人的合法行为列为“其他寻衅滋事行为”当中，被申请人其处罚行为没有任何法律依据。故申请再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局提交意见称，申请再审人丁长财同本村村民李某、李某某、王某因对本村23户村民与村委会土地判决不满，于2014年2月14日到北京天安门广场非法上访。其行为已经构成寻衅滋事。以上事实有上述四人的陈述和申辩、门达镇政府工作人员的陈述、左中信访局工作人员陈述、通辽市政府驻京工作人员陈述为证。我局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对丁长财寻衅滋事一案作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。请求法院予以维持。
本院认为，申请人丁长财因反映土地纠纷问题，多次到北京天安门周边上访，事实清楚。根据《信访条例》第十八条一款：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。内蒙古自治区人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅联合下发的《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》规定，“不按照《信访条例》的规定到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区、中央领导人住地等非信访接待场所上访的行为属于非正常上访，非正常上访一律认定为违法行为”。根据上述规定，申请人丁长财的行为是非正常上访，属于违法行为。被申请人科尔沁左翼中旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项规定，对丁长财给予行政拘留十五日的处罚决定，定性准确，处罚得当，符合法律法规规定。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁长财的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第775号
原告徐宝林
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
被告时尚之旅酒店管理有限公司沈阳铁西分公司
负责人丁芬，系该单位经理。
委托代理人刘伟华、敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告诉讼请求无事实依据：1、原、被告没有形成书面的劳动合同，2、原告与原用人单位尚未解除劳动关系，原来的社会保险至今均由其原单位沈阳市密封填料厂来交纳，不能与被告建立劳动关系；3、原告并未提供有效的证据证明与被告存在事实劳动关系。因此希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月23日到被告处做保安工作.2013年5月10日原告向被告书面申请不购买社会保险，并承诺因不购买社会保险引发的一切投诉和纠纷由本人负责。2013年8月31日原告工作时受伤。2014年1月18日被告通知原告解除劳务关系。
另查明，原告系沈阳市密封填料厂的放假人员，该单位给原告缴纳缴纳养老和医疗保险费，不给原告发放工资。
原告于2014年5月22日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理.原告不服，于2014年5月29日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、原告给被告出具的书面申请、解除劳务关系通知书、沈阳市密封填料厂出具的证明等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告请求确认与被告之间存在劳动关系，被告对原告陈述的在其处工作的事实无异议，但以原、被告没有形成书面的劳动合同、原告与原用人单位尚未解除劳动关系、原来的社会保险至今均由原告原单位沈阳市密封填料厂来交纳为由否认与原告存在劳动关系，并认为双方的关系系劳务关系。根据相关的司法解释，原告具有用工主体资格，被告系企业放假人员，即下岗人员，其与用人单位发生的争议，应按劳动关系处理。故对原告的主张本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
原告徐宝林与被告时尚之旅酒店管理有限公司沈阳铁西分公司在2013年3月23日至2014年1月18日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年八月十三日
书记员 崔立群
本案裁判所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执856号
申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。统一社会信用代码：91520221587283950T
法定代表人刘相阳，系该社主任。
被执行人张周恒，男，1972年12月24日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被执行人黄金翠（张周恒之妻），女，1971年9月26日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人缪应娥，女，1959年10月6日生，彝族，贵州省钟山区人，教师，住钟山区，
被执行人黄成栋，男，1982年11月13日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被执行人杨秀祥，男，1986年12月1日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被执行人邓惠胤，男，1981年12月12日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1066号民事判决书，依法向被执行人张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金及相应利息269476.37元（2015年12月1日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费2671元，执行费3983元，共计276130.37元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人张周恒、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤分别系水城县顺场中心校和钟山区第七小学教师，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入来担保的，不需要处置少量银行存款和车辆，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执856号申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。统一社会信用代码：91520221587283950T法定代表人刘相阳，系该社主任。被执行人张周恒，男，1972年12月24日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，被执行人黄金翠（张周恒之妻），女，1971年9月26日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被执行人缪应娥，女，1959年10月6日生，彝族，贵州省钟山区人，教师，住钟山区，被执行人黄成栋，男，1982年11月13日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，被执行人杨秀祥，男，1986年12月1日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，被执行人邓惠胤，男，1981年12月12日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1066号民事判决书，依法向被执行人张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金及相应利息269476.37元（2015年12月1日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费2671元，执行费3983元，共计276130.37元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张周恒、黄金翠、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人张周恒、缪应娥、黄成栋、杨秀祥、邓惠胤分别系水城县顺场中心校和钟山区第七小学教师，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入来担保的，不需要处置少量银行存款和车辆，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十四日书记员  谢 澍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执455号
申请执行人余某忠，男，1976年6月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇。
被执行人岳阳县荣家湾镇某村民委员会。
法定代表人文某荣，主任。
本院在执行申请执行人余某忠与被执行人岳阳县荣家湾镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人岳阳县荣家湾镇某村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶珍珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8448号
申请执行人国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人黄锦益。
委托代理人袁文富，该公司职员。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。
法定代表人胡学明。
国产实业（常熟）混凝土有限公司与万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0581民初11675号民事判决已发生法律效力。依该判决：万通建设集团有限公司应给付国产实业（常熟）混凝土有限公司货款人民币3419246.06元并支付违约金（以货款1913241.04元为基数自2016年6月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止，以货款753002.51元为基数自2016年10月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取18121元，由万通建设集团有限公司负担17544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万通建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11675号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月二日
书记员 赵志恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1786号
申请执行人吴志雄，男，1966年2月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人季为，男，1976年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人孙娴，女，1977年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3927号民事判决书，受理吴志雄申请执行季为、孙娴民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人季为、孙娴立即支付给申请执行人500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，从2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.24%计算），并承担案件受理费5100元，执行费7950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人季为、孙娴履行法律文书款共计50000元后，对于余款部分经过当事人双方自行协商同意、达成分期付款协议。基于此，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1786号申请执行人吴志雄，男，1966年2月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人季为，男，1976年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人孙娴，女，1977年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3927号民事判决书，受理吴志雄申请执行季为、孙娴民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人季为、孙娴立即支付给申请执行人500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，从2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.24%计算），并承担案件受理费5100元，执行费7950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人季为、孙娴履行法律文书款共计50000元后，对于余款部分经过当事人双方自行协商同意、达成分期付款协议。基于此，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十二日书记员  陈令芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第339号
申请执行人众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人袁建春，该××总经理。
被执行人吴国新。
被执行人史翠屏。
申请执行人众利投资（上海）有限公司与被执行人王阿保、史翠屏追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年7月6日作出的（2014）青民一（民）初字第366号民事判决书已经发生法律效力，吴国新、史翠屏应给付众利投资（上海）有限公司人民币58040.51元。因被执行人王阿保、罗莉萍未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴国新、史翠屏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人众利投资（上海）有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一（民）初字第366号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一纯
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执297号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人李业，男，汉族，1985年5月5日生，农民，住水城县。
被执行人李文化，男，苗族，1970年2月15日生，住水城县。蟠龙镇中学教师。
被执行人李强，男，汉族，1981年2月28日生，住水城县。
被执行人苏国平，男，汉族，1977年2月4日生，住水城县。系水城县蟠龙镇塘上小学教师。
关于水城县农村信用合作联社申请执行李业、李文化、李强、苏国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因李业、李文化、李强、苏国平未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请执行，申请标的为借款本金90000元，利息67909元，执行费2321元，案件受理费3458元。合计163688元。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。同时本院已于2018年2月9日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上仅有少量存款，本院在询问申请人意见后申请人表示暂不处置被执行人账户上的款项，后申请人与被执行人到本院处理该案，双方协商后被执行人定下还款计划，还款计划内容为被执行人李强自愿于2018年5月14日偿还水城县农村信用合作联社6000元，2018年5月30日前还款4000元，剩余款项每月偿还水城县农村信用合作联社7500元，直至该笔款项清偿为止。申请人水城县农村信用合作联社同意被执行人的还款计划。后被执行人于2018年5月15日向本院执行专户汇入6000元，于2018年5月31日向本院执行专户汇入6000元，于2018年6月1日向本院执行专户汇入8000元。因被执行人正在按和解协议履行，申请人于2018年7月20日书面向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执297号案件终结执行。
若被执行人不按还款计划履行，申请人可在被执行人不履行还款计划之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二日
书记员 卢 松
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第168号
上诉人（原审被告）韩永贵，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安志刚，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人韩永贵为与被上诉人安志刚买卖合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人韩永贵及委托代理人王利华、被上诉人安志刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月4日以安志刚为甲方、韩永贵为乙方，安志刚与韩永贵签订了协议书。签订协议的原因为：因乙方有自办收购奶牛网点，各养殖户的牛料-
天津大洋牌奶牛浓缩、奶牛全价均由乙方供给，现乙方因业务繁忙，愿与甲方合作经营上述两种饲料的销售。协议约定：一、甲方每月负责饲料的垫货款，用量由乙方计算，产品质量问题由乙方负责，因估算用量不当造成的损失由乙方负责（如过量导致超过有效期）。二、甲方负责饲料的运输、送货、仓储，在上述三个环节中出现任何问题由甲方负责。三、甲方按乙方指定的用料户送料，由乙方按甲方提供的用料户欠据的每吨（160）元付给甲方费用，乙方必须在月底付清甲方月初饲料垫付款，乙方不能因牛奶款没有到位、牛奶质量有问题等原因，拒绝给付。四、甲方垫货款一个月到期后，乙方如因特殊原因不能付给甲方，甲方可以给乙方十天的宽限期。如乙方在宽限期届满后仍不能给付甲方垫货款，甲方有权解除该协议，并有权要求乙方全额给付垫货款并承担同期银行贷款利率四倍的利息。……七、如以上各条款不能如期解决，由卢龙县人民法院办理。备注：料款压壹个月以后，十天一返。协议签订后，安志刚依协议约定从天津市大洋饲料有限公司购进饲料，并按韩永贵指定的用料户送饲料。用料户给安志刚出具了欠据。韩永贵按安志刚提供的用料户欠据对安志刚进行结算，结算单由韩永贵方会计张财贵汇总。安志刚、韩永贵最后结算日为2011年5月22日。现安志刚手中有六户用料户的欠据（欠据最后日期为2011年9月4日）计11865元饲料款韩永贵没有结算给付，为此安志刚起诉至法院，要求韩永贵给付饲料款11865元并支付四倍的银行利息。
原审法院认为，安志刚、韩永贵双方签订的协议书系双方真实意思的表示，是合法有效的。安志刚按协议约定进料，并按韩永贵指定的用料户送饲料，履行了协议的规定。韩永贵应按协议约定根据安志刚提供的用料户欠据对安志刚进行结算，而韩永贵未按协议约定全额给付安志刚饲料款，其行为构成违约，因此安志刚的诉讼请求本院予以支持。韩永贵提出在2010年6月底双方已经解除合同并已全部结清饲料款的答辫理由，与安志刚在此时间后继续给用料户送料，韩永贵与安志刚结算的最后时间事实不符，因此该理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，遂判决：1、韩永贵于本判决生效后五日内给付安志刚饲料款11865元及同期四倍的银行贷款利息（利息从2010年10月15日起计算到给付之日止）。2、解除安志刚与韩水贵签订的协议书。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由韩水贵负担。
上诉人韩永贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原判认定双方签订的合作协议有效是错误的。因该合同涉及奶牛养殖户的利益，未经养殖户同意为第三人设定了义务，属无效合同。被上诉人提交的欠据无真实性和准确性，是虚假的，且依提交的证据，不能推算出欠款数额。被上诉人提交的欠据没有养殖户和上诉人共同确认真伪，被上诉人没有对欠据的真实性进行举证，该证据有瑕疵；2、一审法院遗漏了必要的诉讼当事人，应追加出具欠据的养殖户为本案当事人；3、原审程序违法。庭审笔录没有上诉人代理人签字，也没有上诉人逐页签字，有失客观公正性；4、上诉人不欠被上诉人饲料款，双方账目已全部结清。请求依法改判。
被上诉人安志刚答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人韩永贵与被上诉人安志刚签订的协议，虽未经各奶牛养殖户签字认可，但该协议已履行，奶牛养殖户收到安志刚送的饲料后均出具了欠据，亦曾由上诉人进行了扣款，并未提出异议，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。在本案中，被上诉人安志刚依协议向养殖户送饲料后，由养殖户出具了欠据，上诉人韩永贵应按协议约定为安志刚进行结算。上诉人虽对欠据提出异议，但没有证据否定欠据的真实性，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的欠据部分注明了数量和单价，部分注明了品种编号或注明全价等，原审据此计算出欠款数额并无不当。上诉人韩永贵会计张财贵为安志刚最后出具的结算单只注明了返安志刚宋家坟1月份料款及数额，并未注明此前安志刚送料款全部结清，因此上诉人主张已给被上诉人全部结清料款缺乏充分的证据。原审中开庭笔录虽没有上诉人委托代理人签字，但上诉人韩永贵出庭并在笔录上签字，其程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一三年三月六日
书记员 王秀兰
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第187号
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人胡日光，该单位工作人员。
被执行人任宗美，居民。
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行日山费征字（2014）011-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山海天计生局以被执行人任宗美与张忠锋于2012年1月21日在日照市妇幼保健医院生育二胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，于2014年10月20日对被执行人作出了日山费征字（2014）011-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人任宗美违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请执行人山海天计生局作出的日山费征字（2014）011-1号社会抚养费征收决定书已于2014年10月30日依法送达给被执行人任宗美，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）011-1号社会抚养费征收决定。
被执行人任宗美系农村居民。2012年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2011年）农村居民人均纯收入为9079元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）011-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费。申请执行人山海天计生局决定对被执行人任宗美按其实施生育行为的上一年度（2011年）的农村居民人均纯收入的四倍予以征收社会抚养费36316元（9079元×4），符合上述相关规定。被执行人任宗美在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）011-1号社会抚养费征收决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈佼佼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1104号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：刘满棠，男，汉族，1966年1月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）795号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）795号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）795号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘满棠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赖巧怡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民初字第533号
原告梁某某，女.
被告马某甲，男.
原告梁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1994年11月24日结婚。婚后生育一子一女，长子马某现年18岁，长女马某现年12岁。由于婚前缺乏了解，被告又经常使用暴力，将原告多次打伤，原告为了两个孩子忍气吞声，现被告又一次将原告脸部及眼睛等多处打伤，原告已忍无可忍，不能再与被告一起共同生活下去。特请求依法判决原、被告离婚，由原告抚养子女，被告负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，打她是疼她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年11月24日结婚，后补办结婚证。婚后生育一子一女，长子马某现年18岁，长女马某现年12岁。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间婚后感情尚可，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告举出的用以证明双方感情确已破裂的证据不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某和被告马某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李效华
审判员 曹英时
审判员 李翠平
二〇一三年三月七日
书记员 苏 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第547号
上诉人（原审原告）李天祥。
委托代理人张孝奇。
被上诉人（原审被告）原阳县夜宴歌舞厅，住所地原阳县新城区上宅国际商业广场一区步行街。
法定代表人白宇，经理。
被上诉人（原审被告）白宇，身份证证号：41072519850126007X。
被上诉人（原审被告）王志刚，身份证证号：410521198209273512。
上诉人李天翔因与被上诉人原阳县夜宴歌舞厅（以下简称夜宴歌舞厅）、白宇、王志刚加工承揽合同纠纷一案，于2015年7月6日起诉至河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院），其诉请为：1、要求判令夜宴歌舞厅、白宇、王志刚连带支付工资款349410元并从2014年5月1日起支付违约金；2、承担本案诉讼费用。原审法院于2015年9月6日作出（2015）原民初字第1250号民事判决，李天翔不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李天翔在装修水之都洗浴中心干活时认识王志刚，然后王志刚说要装修夜宴歌舞厅，经协商工程总造价515160元，包工包料，工期约定半年时间，当时协商时说一边装修一边付款，合同确定后先给了2万元，施工期间王志刚实际上一直没有给钱，于是停顿了一段时间，施工期间又给了6万元，一共给了8万元，装修于2014年5月1日完成交付，所欠款未付，之后李天翔找王志刚要装修款，2014年10月19日王志刚出具手续，欠款349410元。
王志刚与白宇合伙开办原阳县夜宴歌舞厅，2014年5月1日双方签订合伙协议，协议载明王志刚出资3880000元，白宇出资120000元，白宇担任法定代表人，之后办理工商登记，成立原阳县夜宴歌舞厅，2014年10月10日在公安部门刻制印章。
原审法院认为：李天翔与王志刚之间订立的装修合同合法有效，李天翔完成了合同义务，王志刚作为合同的相对方应依约偿还合同款。尽管本案欠款是为原阳县夜宴歌舞厅装修所欠，但无原阳县夜宴歌舞厅印章和白宇签名，根据本案案情，应认定是王志刚合伙出资的部分出资额，仍属于个人债务，不属合伙债务，应由王志刚个人偿还。李天翔主张由原阳县夜宴歌舞厅、白宇连带偿还本案债务，无有效证据证明属合伙共同债务，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、王志刚于判决生效后十日内偿还李天祥合同装修款349410元及利息，利息从2014年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日。二、驳回李天祥要求原阳县夜宴歌舞厅、白宇承担责任的请求。本案受理费6541元，王志刚承担。
上诉人李天翔不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定夜宴歌舞厅系白宇、王志刚合伙开办，故上诉人为其装修所欠的装修款应当系合伙债务，上诉人与三被上诉人之间构成合同关系，上诉人按约定将夜宴歌舞厅装修完毕并交付使用，应当由三方共同偿还欠款。根据我国民法通则第三十四条、第三十五条的规定，应当由合伙人对合伙债务承担连带责任。综上，要求撤销原判，改判由三被上诉人连带偿还上诉人的欠款349410及利息，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人夜宴歌舞厅、白宇、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
上诉人庭后向本院提交的证据材料有：一、2014年10月19日《夜宴装修工程结算单》一份（加盖有夜宴歌舞厅公章），据此证明与夜宴歌舞厅成立合同关系及夜宴歌舞厅应当承担还款责任的事实。二、2015年12月28日，新乡市中级人民法院民事审判第五庭出具证明一份，证明（2015）新中民五字第279号判决已经发生法律效力。该份判决书已经确定的事实可以作为本案定案的依据。三、（2015）原民初字第326号民事判决书、（2015）心中民五字第279号判决书各一份；庭审笔录、账目凭证各一份。据此证明白宇、王志刚对于其他为其进行土木装修欠款已经共同承担责任。由于三被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。上诉人提交的证据经本院核实，对其真实性和关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月19日，王志刚除以个人名义向上诉人李天翔出具了工程结算单外，同时另出具了一份加盖夜宴歌舞厅印章的工程结算单。对于原审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：上诉人李天翔承揽了夜宴歌舞厅的装修工程，李天翔系承揽人，夜宴歌舞厅系加工定做人，双方的承揽合同合法有效。李天翔按照约定完成了夜宴歌舞厅的装修工程，履行了合同义务，夜宴歌舞厅应当支付所欠的装修款。夜宴歌舞厅未及时支付欠款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原审法院判决向李天翔支付利息符合法律规定，应予以支持。夜宴歌舞厅在工商部门登记的企业类型为“个体工商户”，经营者为白宇。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故白宇作为经营者应当以个人财产承担清偿责任。另，（2015）新中民五终字第279号判决书中确认的实际经营者为王志刚，并确定白宇、王志刚系合伙关系，共同出资开办夜宴歌舞厅。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，白宇、王志刚应当对合伙期间的债务承担连带责任。原审法院认定案涉债务系王志刚个人债务，属于认定事实错误，本院依法予以改判。上诉人要求白宇、王志刚承当连带清偿责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。李天翔要求夜宴歌舞厅与白宇、王志刚共同承担连带清偿责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1250号民事判决。
二、王志刚、白宇于本判决生效后十日内偿还李天祥装修款349410元及利息，利息从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日。
三、驳回李天翔的其他诉讼请求。
一审案件受理费6541元，二审案件受理费6541元，均由王志刚、白宇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年二月一日
书记员 李 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1015号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。
委托诉讼代理人：樊博辉。
被告：淄博市周村区供销联社综合贸易中心。
委托诉讼代理人：孟港。
原告深圳齐物财富管理有限公司与被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉、被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、淄博市周村区供销联社综合贸易中心对104万元借款及利息承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：中国农业银行淄博市周村区支行分别于1996年9月28日、1996年11月20日、1996年11月21日与案外人淄博市周村区工业品总公司及被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心签定保证担保借款合同三份，约定淄博市周村区供销联社综合贸易中心由被告淄博市周村区工业品总公司担保从中国农业银行淄博市周村区支行办理借款490000.00元、300000.00元、250000.00元，借款利率均为月利率千分之8.4，借款到期后借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。中国农业银行淄博市周村区支行先后将此笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、原告深圳齐物财富管理有限公司。原告受让债权后催要未果，故诉至法院。
被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心辩称，原告未按法定方式履行通知义务，债权转让协议及相应催收对被告未发生效力；原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告深圳齐物财富管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保证担保借款合同三份，借据三份；2.债权转移确认通知书一份；3.债权转移通知书两份；4.债权转让协议两份；5.催收公告七份；6.邮件七份；7.营业执照一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心对上述证据有异议，主张原告所诉已超过诉讼时效，但未提供相应证据予以证实。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、中国农业银行淄博市周村区支行分别于1996年9月28日、1996年11月20日、1996年11月21日与案外人淄博市周村区工业品总公司及被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心签定保证担保借款合同三份，约定淄博市周村区供销联社综合贸易中心由被告淄博市周村区工业品总公司担保从中国农业银行淄博市周村区支行办理借款490000.00元、300000.00元、250000.00元，借款共计1040000.00元，借款利率均为月利率千分之8.4。借款到期后借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任；2、2000年3月25日中国农业银行淄博市周村区支行将此三笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并向淄博市周村区供销联社综合贸易中心、案外人淄博市周村区工业品总公司发出债权转移确认通知书。2000年5月24日、25日借款人及被告在债权转移确认通知书中盖章确认。中国长城资产管理公司济南办事处受让债权后，分别于2002年3月12日、2004年3月1日在山东法制报发布公告，对涉案债权向被告进行催收；3、2005年中国长城资产管理公司济南办事处将此三笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，济南德丰联合经贸发展有限公司于2005年9月22日在经济导报刊登受让债权及催收公告，2007年7月3日以邮寄的方式对案外人淄博市周村区工业品总公司及被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心进行催收，邮件妥投；4、2006年3月30日济南德丰联合经贸发展有限公司将此笔债权转让给青岛泓海投资有限公司，并于2008年5月29日向被告邮寄送达债权转让通知书，邮件妥投。青岛泓海投资有限公司于2009年6月10日以邮寄的方式对被告进行催收，邮件妥投。2009年6月23日二公司在山东法制报发布联合公告，宣布债权转让及受让并对债权进行催收。青岛泓海投资有限公司于2011年5月4日以邮寄的方式对被告进行催收，2013年4月22日以邮寄的方式对被告进行催收（邮件妥投），2015年4月7日以邮寄的方式对被告进行催收，于2011年5月20日在山东法制报发布债权转让及催收公告、于2015年4月13日在山东法制报发布债权转让及催收公告，对受让债权进行催收；5、2015年12月青岛泓海投资有限公司将此笔债权转让给原告深圳齐物财富管理有限公司，原告于2016年1月20日以邮寄的方式向被告进行催收，并于2016年1月28日在山东法制报发布债权转移及催收公告。
本院认为，中国农业银行淄博市周村区支行与案外人淄博市周村区工业品总公司及被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心之间签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行淄博市周村区支行作为贷款人按约向被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心提供了借款，借款到期后被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心应按约还本付息。中国农业银行淄博市周村区支行作为债权出让人先后将债权让与中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、原告深圳齐物财富管理有限公司的行为，符合法律规定。原告深圳齐物财富管理有限公司依法取得中国农业银行淄博市周村区支行对被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心、案外人淄博市周村区工业品总公司的债权，故对原告深圳齐物财富管理有限公司要求被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心偿还借款本金1040000.00元及自2017年5月19日始至本判决履行期限届满之日，按同期银行贷款利率，即2017年的年利率4.35%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心辩称原告所诉已超过诉讼时效，根据原告提交的证据，原告已按相关法律规定在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对被告的答辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金1040000.00元；
二、被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心于本判决生效之日起十日内支付原告深圳齐物财富管理有限公司自2017年5月19日始至本判决履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160.00元由被告淄博市周村区供销联社综合贸易中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 张 萍
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 耿立娟