安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00253号
原告：潜山县雄风铁器艺术加工厂，住所地安徽省潜山县。
经营者：查何南，男，1972年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省皖顺畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：任国芳，该公司总经理。
被告：宿松达亿畜禽养殖有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汤毛妹，该公司经理。
原告潜山县雄风铁器艺术加工厂（以下简称雄风铁艺）诉被告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司（以下简称皖顺公司）、宿松达亿畜禽养殖有限公司（以下简称达亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。诉讼中，根据原告雄风铁艺的申请，本院依法裁定冻结了皖顺公司、达亿公司的银行存款1036448.4元（已实际冻结皖顺公司726.76元、达亿公司281.89元）。并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告雄风铁艺的委托代理人张长春、被告达亿公司的法定代表人汤毛妹到庭参加诉讼，被告皖顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄风铁艺诉称：皖顺公司于2012年11月10日与我公司签订了“猪场轻钢结构工程承包合同”。我公司按约完成了加工任务，经结算，两公司应付我公司工程款797268元，并共同向我公司出具了欠条。同时，达亿公司出具承诺函，承诺如皖顺公司不能付款则由达亿公司于2014年12月30日前付清，并支付利息。因欠款至今未付，故具状起诉，要求判令皖顺公司立即给付所欠我公司工程款797268元，判令达亿公司对该款承担连带清偿责任并按约定支付该款自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月利率2.5%计算的利息。
为证明其主张，雄风铁艺向本院提供了以下证据：
证据一：雄风铁艺的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：《猪场轻钢结构工程承包合同》及《补充协议》。证明第一被告皖顺公司与原告雄风铁艺之间订立猪场轻钢结构加工合同的事实，其中约定了加工内容及双方权利义务；
证据三：结算清单及欠条一份。证明皖顺公司与雄风铁艺就2012年11月10日签订的《猪场轻钢结构工程承包合同》的施工情况进行了结算，雄风铁艺已完成合同约定的施工义务，2014年4月19日皖顺公司与达亿公司共同在欠款额为797268元的欠条中加盖了公章；
证据四：达亿公司出具的承诺书。证明达亿公司愿意为皖顺公司欠雄风铁艺的797268元工程款及其利息损失提供担保的事实。
皖顺公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
达亿公司于庭审中辩称：皖顺公司与达亿公司是各自独立的公司，我与余先明两人是达亿公司的股东，我是法定代表人，平时分工是我管钱，余先明管账，同时我们两人又是皖顺公司的小股东。在雄风铁艺为皖顺公司施工期间，因其他股东在外地，余先明管理具体事务较多。其中皖顺公司与雄风铁艺进行结算、对所欠款向雄风铁艺出具欠条及承诺函，均加盖了我达亿公司公章等，都是余先明经办的。对余先明经办的具体事务，我没有异议。但达亿公司没有让雄风铁艺加工任何钢结构工程，雄风铁艺起诉的797268元工程款全部是皖顺公司所欠。另外，我公司对该工程款提供担保，是因为承诺函中已加盖了我公司印章，我不予否认。对欠款的利息损失我公司不愿承担担保责任。
达亿公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，第二被告对其中证据三内结算清单，认为在出具欠条之前已支付给雄风铁艺的款额中，皖顺公司只付了10万元，其他已付款都是余先明与第二被告法定代表人汤毛妹商量后为皖顺公司垫付的部分工程款，具体数额记不清了。其他无异议。
对原告提交的证据一、二、四，达亿公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，达亿公司对其真实性无异议，本院结合查明的事实，亦予以采信。
经审理查明：2012年11月10日，皖顺公司在安徽省宿松县
二郎镇开办一畜禽养殖公司，因生产经营的需要，与雄风铁艺签订了一份《猪场轻钢结构工程承包合同》，约定了工程范围、主体结构的用料要求、工期、质量保证等内容，其中还约定工程总造价约922428元（约4730.4㎡），付款方式为第一次签订合同时预付定金10万元，第二次材料、人工进场时付总工程款的50%，第三次工程完成验收时再付总工程款的95%，其余5%为质保金，质量合格则应在完工日起一年内一次付清。如皖顺公司不按时付款，则按拖欠款总额的日千分之一向雄风铁艺支付违约金等。2012年11月17日，皖顺公司与雄风铁艺再次就猪舍轻钢结构厂房规格作出调整，约定工程款按实结算。此后的施工过程中，雄风铁艺已收取了部分工程款，截止到2014年4月19日，雄风铁艺与皖顺公司就该公司的猪场钢结构及养猪设备工程量进行了结算，皖顺公司并出具了结算清单，确认钢结构猪舍类面积及造价为5332.3㎡×195元／㎡=1039798元，养猪设备类价款为287470元，以上合计总工程价款为1327268元，扣除已付款530000元，下欠款为797268元。结算清单中还注明在未付清此款前均按未付款额的月2.5%向雄风铁艺支付利息。皖顺公司在此清单中加盖了公章，同时向雄风铁艺出具了欠条，注明“今欠到潜山县雄风铁器艺术加工厂（查何南）人民币柒拾玖万柒仟贰佰陆拾捌元，事由轻钢结构及养猪设备款”，并加盖了皖顺公司和达亿公司的公章。余先明作为代表人在上述结算清单及欠条中均予以签名。同日，达亿公司又向雄风铁艺出具了承诺书，内容为“因皖顺公司欠贵厂（查何南）猪舍钢结构厂房及养猪设备总工程款柒拾玖万柒仟贰佰陆拾元整（797268元），由我公司代为支付。还款期限为2014年12月30日前还清所有欠款，在未还清欠款之前每月按时支付所欠款的月2.5%利息”，注明承诺单位为达亿公司，代表人余先明在承诺函上签名并加盖了达亿公司公章。此后，皖顺公司一直未投入生产，皖顺公司与达亿公司亦未向雄风铁艺支付上述工程款，雄风铁艺多次催要未果，故具状诉至法院。
本院认为：皖顺公司因从事畜禽养殖的需要，与雄风铁艺签订了《猪场轻钢结构工程承包合同》，双方约定内容自愿合法，应受法律保护。雄风铁艺以自己的技术和劳动力并自备材料，按照合同要求为皖顺公司加工制作了养殖厂房与设备，双方已构成合法的加工承揽合同关系。因加工制作的总工程双方已予结算，并由皖顺公司与达亿公司出具了欠条，其工程款为1327268元，扣除雄风铁艺已收取的工程款530000元、下欠工程款为797268元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对雄风铁艺要求皖顺公司立即支付工程款797268元的诉讼请求，本院应予支持。同时因加工合同中约定了违约金条款，而结算清单及欠条中又约定了对未付款的利息损失计算方法，雄风铁艺选择要求皖顺公司自约定的付款期限届满日次日即2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止给付欠款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张按月利率2.5%计算利息标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失。达亿公司虽不是本案的合同欠款主体，但其向雄风铁艺出具了承诺函，表示愿对皖顺公司的欠款及利息承担代为给付的义务，故雄风铁艺要求达亿公司对皖顺公司的上述欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司于本判决生效后10日内向原告潜山县雄风铁器艺术加工厂支付工程款797268元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；
被告宿松达亿畜禽养殖有限公司对被告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告潜山县雄风铁器艺术加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14128元，由被告安徽省皖顺畜禽养殖有限公司、宿松达亿畜禽养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。