wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3005号
原告李合岐。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告青岛平度市棉花良种加工厂，住所地平度市田庄镇潍石路南侧。
法定代表人杜永敬，厂长。
委托代理人左宝君，系该公司副厂长。
委托代理人林建华，系该单位法律顾问。
原告李合岐与被告青岛平度市棉花良种加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书涛、被告青岛极帝电子有限公司的委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合岐诉称，1991年7月原告到被告处工作，1997年11月16日，原告在上班时因销售化肥发生交通事故，至原告受伤。1998年5月19日，经平度市医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告多年以来通过各种途径向被告主张工伤保险待遇，但被告一直没有支付原告的工伤保险待遇。2014年8月5日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市仲裁委于2014年8月11日，作出不予受理通知书。1.请求依法确认原告自1991年7月至2006年期间存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金12306元；3.请求依法判决被告支付原告医疗费78400元；4.请求依法判决被告支付原告伤残津贴36918元。
诉讼费由被告负担。
被告青岛平度市棉花良种加工厂辩称，原告所请求事实已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求，根据1995年1月1日起实施的劳动法第82条，提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，本案原告1998年5月19日鉴定的伤残等级，2006年办理退休，距其申请仲裁的时间长达15年之久，超过了法律规定的时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1991年7月原告到被告处工作，1997年11月16日，原告在上班时因销售化肥发生交通事故，至原告受伤。1998年5月19日，经平度市医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。1999年7月，被告作出终止与原告劳动合同的报告书并将原告的档案关系转到平度市劳动保障事务代理中心。2006年11月，原告在该中心办理了退休手续。
另查明，2014年8月5日，原告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.请求依法确认原告自1991年7月至2006年期间存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金12306元；3.请求依法判决被告支付原告医疗费78400元；4.请求依法判决被告支付原告伤残津贴36918元。
平度市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。平劳人仲不受字（2014）第50号不予受理通知书送达后，原告不服提起诉讼。
上述事实，有劳动合同1份，平劳人仲不受字（2014）第50号不予受理通知书及证明各1份，被告单位的关于李合岐反映问题的回报及证明材料，原告的养老保险手册、保险费票据、退休证，上访答复意见书，医务劳动技术鉴定申报表，及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，中华人民共和国劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件”。原告于1998年5月19日鉴定为四级伤残，1999年7月，被告终止了与原告的劳动关系并将原告的档案关系转到平度市劳动保障事务代理中心，符合法律法规的规定，故应当认定原、被告自1991年7月至1999年7月期间存在劳动关系。原告虽然在2006年11月办理的退休手续，但退休单位是平度市劳动保障事务代理中心，故原告主张自1991年7月至2006年期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
工伤认定是行政机关的权利，原告发生事故事故后，至今未作工伤认定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，不符合法律规定，本院不予支持。另外，原告在2006年11月办理的退休手续，如果与企业之间有劳动争议，应当在退休时60内主张权利，故原告要求被告支付工伤保险待遇，已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、中华人民共和国劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条，之规定，判决如下：
一、原告李合岐与被告青岛平度市棉花良种加工厂自1991年7月至1999年7月期间存在劳动关系。
二、驳回原告李合岐的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，由被告青岛平度市棉花良种加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马世清
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽10民终164号
上诉人（原审原告）：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。
法定代表人：刘忠田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立冬，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：孙丽菊，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：那宏秀，1988年1月25日出生，满族，农民，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：王某某，2012年11月10日出生，汉族，住辽阳县。
法定代理人：那宏秀（王某某母亲），自然情况同上文。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人辽宁忠旺集团有限公司因与被上诉人王立冬、孙丽菊、那宏秀、王某某劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁忠旺集团有限公司的委托诉讼代理人吴红、郑宇，被上诉人王立冬、孙丽菊、那宏秀、王某某的共同委托诉讼代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁忠旺集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王洪涛于2017年3月7日到上诉人单位工作，工种为力工。2017年4月9日8时许，王洪涛在下班途中发生交通事故死亡，辽阳市公安交通警察支队认定王洪涛负事故的主要责任。由于王洪涛系在交通事故中死亡且负事故主要责任，而交通事故赔偿项目已经包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用，故被上诉人要求上诉人支付丧葬补助费及救济费等项目于法无据，故原判决认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人辽宁忠旺集团有限公司在本协议生效后45日内一次性支付被上诉人王立冬、孙丽菊、那宏秀、王某某基于诉讼请求的非因工死亡各项待遇共计人民币75,000元；
二、被上诉人王立冬、孙丽菊、那宏秀、王某某自愿放弃基于上诉人辽宁忠旺集团有限公司与王洪涛双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，由上诉人辽宁忠旺集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁忠旺集团有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 马喜泉
审 判 员 郁 岚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7612号
原告张成训。
原告侯书萍。
二原告共同委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王欣鹏。
被告王玉春。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦5层（）。
负责人王林，总经理。
委托代理人杨峰，保险公司员工。
原告张成训、侯书萍与被告王欣鹏、王玉春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成训、侯书萍的共同委托代理人巩强，被告保险公司的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告王欣鹏、王玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成训、侯书萍诉称，2016年6月5日9时30分许，王欣鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯张成训驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，张成训、侯书萍二人受伤。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费10203.57元、误工费15789.49元、护理费10619.48元、伙食补助费360元、交通费600元、车损1955元、鉴定费1400元、施救费300元，共计41227元，并承担本案的诉讼费。
被告王欣鹏、王玉春未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及100万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月5日9时30分许，王欣鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯张成训驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，张成训、侯书萍二人受伤。二原告受伤后被送往平度市第三人民医院各自住院治疗9天，共支付医疗费10202.57元，交通费500元（含鉴定时交通费）。2016年6月15日，该院为原告侯书萍出具诊断证明，建议其休息治疗14天。2016年7月27日，原告张成训的误工时间、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为60一120日；护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1200元。2016年6月24日，原告所有的电动三轮车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为1955元，支付鉴定费200元。本次事故，原告支付施救费300元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王欣鹏承担事故全部责任，张成训、侯书萍无责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告王玉春所有，王玉春与王欣鹏系父子关系，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、行驶证、交通费单据、施救费单据、维修发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王欣鹏驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王欣鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王欣鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告王玉春、王欣鹏不再承担赔偿责任。原告张成训主张的误工时间、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一120日和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可90日和45日。二原告主张的交通费600元过高，本院根据二原告的住院天数及鉴定情况，以500元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费10202.57元，误工费15789.49元（139.73元×90天＋139.73元×23天），护理费8802.99元（139.73元×9天×2人＋139.73元×36天＋139.73元×9天），伙食补助费360元（20元×9天＋20元×9天），交通费500元，车损1955元，施救费300元，共计37910.05元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失25092.48元，在财产限额内赔偿二原告损失2000元，共计37092.48元。剩余损失817.57元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告张成训、侯书萍经济损失37092.48元。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告张成训、侯书萍经济损失817.57元。
三、驳回原告张成训、侯书萍对被告王玉春、王欣鹏的诉讼请求。
四、驳回原告张成训、侯书萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，鉴定费1400元，共计1815.5元，由原告张成训、侯书萍负担140元；被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1675.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月八日
书记员XXX
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1393号
原告：德州市德城区湖滨路外贸住宅小区业主委员会。住所地，湖滨路外贸住宅小区内。
负责人：姜春光，主任
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈立芹，德州市晨风舞蹈俱乐部负责人。
本院受理的原告德州市德城区湖滨路外贸住宅小区业主委员会与被告陈立芹房屋租赁合同纠纷一案，原告德州市德城区湖滨路外贸住宅小区业主委员会于2015年1月22日向本院申请撤回对被告陈立芹的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区湖滨路外贸住宅小区业主委员会撤回对被告陈立芹的起诉。
案件受理费852元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 儒
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00166号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人周涛，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人周涛土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第008号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第008号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1488号
原告：孙丰辉，住山东省肥城市。
被告：石奉华，住山东省肥城市。
原告孙丰辉与被告石奉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙丰辉到庭参加了诉讼,被告石奉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款231312元（自起诉之日按银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日原告给被告供应轮胎，未支付货款，并在当日出具欠条一份，货款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告石奉华未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据。被告石奉华未到庭、未答辩，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对于原告提交的以上证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石奉华多次在原告孙丰辉处购买轮胎，截止2016年12月24日，经结算，被告石奉华共欠原告孙丰辉轮胎款231312元。被告石奉华于当日给原告孙丰辉书写欠条一份，载明“欠轮胎款贰拾叁万壹仟叁佰壹拾贰，身份证：xxx，手机：133××××0763，石奉华，2016.12.24”。欠条出具后，被告石奉华于2017年8月26日归还原告孙丰辉3000元。后原告多次催要剩余货款均未果，遂诉来本院。
本院认为，原被告之间买卖轮胎的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定全面履行自己的义务，原告如约交付轮胎，被告在经原告多次催要后至今仍尚未支付完毕全部轮胎货款。被告向原告出具欠条，已经确认截止2016年12月24日尚欠轮胎款为231312元，被告理应承担还款义务。原告要求被告偿还轮胎欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾于2017年8月26日偿还欠款3000元，故剩余轮胎款为228312元。原告主张自起诉之日按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石奉华于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰辉欠款228312元；
二、被告石奉华于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰辉欠款利息（以228312元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙丰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告石奉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孟令敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第18号
上诉人（原审被告）：王新太。
委托代理人：娄静静。
被上诉人（原审原告）：励翠华。
被上诉人（原审原告）：徐斌。
被上诉人（原审原告）：徐丹萍。
上述三被上诉人的委托代理人：邬贤锋。
上述三被上诉人的委托代理人：蔡文宗。
上诉人王新太为与被上诉人励翠华、徐斌、徐丹萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁力商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1996年3月13日，王新太向徐佩琅借款33000元，约定其中29000元按月利率2.50%计息，4000元按月利率3%计息，并出具借条一份。同年4月12日王新太又向徐佩琅借款44000元，约定其中40000元按月利率2.50%计息，4000元按月利率3%计息，并出具借条一份。上述两份借条均载明借款人为“王新泰”，出借人为“徐永列”。1996年12月后王新太未付利息。
另认定，徐佩琅曾用名“徐永烈”、“徐永列”，2007年4月死亡。励翠华系徐佩琅妻子，徐斌、徐丹萍系徐佩琅子女。
励翠华、徐斌、徐丹萍于2014年8月5日向原审法院起诉称：徐永烈与励翠华、徐斌、徐丹萍系夫妻、子女关系。王新太因资金周转困难分别于1996年3月13日、4月12日、6月11日向债权人徐永烈借款33000元、44000元和50000元，均约定利息并出具借条。借款后，徐永烈于2007年4月去世，其遗产由励翠华、徐斌、徐丹萍继承。励翠华、徐斌、徐丹萍曾多次向王新太催讨，要求归还借款，但王新太拒不还款。请求判令：王新太归还借款本金127000元，并支付利息（以77000元为本金，自1996年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
王新太在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：徐佩琅与王新太之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方虽未明确约定还款期限，王新太应在催讨后的合理期限内归还，王新太未能及时还款，系属违约，故应承担相应的还款民事责任。徐佩琅死亡后，该债权理应由其第一顺序继承人，即励翠华、徐斌、徐丹萍继承享有，故励翠华、徐斌、徐丹萍要求王新太归还借款本金77000元的诉请，予以支持。励翠华、徐斌、徐丹萍在原审庭审后撤回1996年6月11日借条复印件中载明的53000元该部分诉请，不违反法律规定，予以准许。约定借款利率虽超过国家有关限制借款利率的规定，但励翠华、徐斌、徐丹萍提出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。王新太经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月17日作出如下判决：一、王新太于判决生效后十日内归还励翠华、徐斌、徐丹萍借款77000元，并支付利息（以77000元为本金，自1997年1月起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回励翠华、徐斌、徐丹萍其他诉讼请求。如果王新太未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7040元，由王新太负担。
王新太不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决错误。1996年，励翠华在宁海县组织“标会”，王新太在励翠华的高利诱惑下加入“标会”并支付了大概6个月的“会费”，后因资金短缺，想终止“入会”，励翠华告知其中途不能“退会”，并称由其垫付“会费”，等标到“会”后垫付的款项在可以领的“会费”中抵扣，王新太就按励翠华的指示书写了两份借条，“会期”届满后被告知“会”倒了，钱没有了，但借条上的钱必须还。因此，本案中，王新太并非因资金周转困难向徐佩琅借款。既然借条中载明的款项系为王新太垫付的“会费”，但未提供任何实际垫付的相关证据材料，即使其有垫付的证据，“标会”的行为亦属违法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，借款关系也不应予以保护。综上，本案的借贷关系并不成立且不具有法律效力，请求撤销原审判决依法驳回励翠华、徐斌、徐丹萍原审的诉讼请求。
励翠华、徐斌、徐丹萍答辩称：本案的借贷关系系借贷双方的真实意思表示，王新太也出具了借条并约定了利息。本案借贷关系中也不存在王新太所称的“标会”的情况。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，励翠华、徐斌、徐丹萍未向本院提供新的证据，王新太向本院提供录音一份，拟证明讼争款项是“标会会费”，所谓的利息也不具有合法性。经质证，励翠华、徐斌、徐丹萍对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。录音中励翠华称“我的会钱还没有算在内，这样是否？”王新太回答“是的”，说明本案借款与会款无关。本院经审查认为，因励翠华、徐斌、徐丹萍对录音的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但录音中并无反映本案借款系“会费”的内容，故本院对该录音资料的关联性不作认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新太上诉称其分别于1996年3月13日、4月12日出具的33000元、40000元的借条中的款项系“会费”，为证明该主张，其在二审中提供了励翠华与王新太通话的录音，但该录音中并没有反映本案借款系“会费”的内容。王新太的上诉请求，因证据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由上诉人王新太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月四日
代书记员 谢 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7179号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
被执行人肖登国，男。
关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人肖登国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费人民币7248元及逾期付款利息、预交案件受理费50元、公告费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币9169元（含执行费50元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1607号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1607号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年九月二十三日
书记员 古 幸 友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7179号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
被执行人肖登国，男。
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人肖登国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。现执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖登国名下价值人民币9169元财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十三日
书记员 古幸友
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2024号
原告：张福照，男，1942年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：胡正斌，男，1968年出生，汉族，住安徽省全椒县（全椒县供电局对面）。
原告张福照与被告胡正斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告张福照于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张福照申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福照撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告张福照负担。
审判员 李志萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘朝军
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第587号
原告何军，男，汉族，35岁，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告庭开明，男，汉族，41岁，贵州省贵定县人，住贵定县落北河乡。
委托代理人庭婷，女，汉族，22岁，贵州省贵定县人，住贵定县落北河乡，系被告庭开明之女。
原告何军诉被告庭开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告庭开明委托代理人庭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称，被告于2012年9月4日至同年10月1日分三次向原告借款共计600000.00元。被告于2013年1月1日向原告出具承诺书，承诺于2013年1月6日前偿还120000.00元，余款每月偿还200000.00元，直至清偿为止。但被告至今拒不偿还原告借款，特诉至法院，请求判决被告偿还借款600000.00元，接按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款自2013年1月7日起至清偿之日止期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告庭开明辩称，借款属实，但被告已偿还了部分借款。
原告何军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、驾驶证，证实原、被告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借条三份、承诺书一份，证实被告于2012年分三次向原告借款共计600000.00元，后被告承诺于2013年1月6日前偿还120000.00元，余款每月偿还200000.00元，直至清偿完毕为止。经质证，被告对证据真实性无异议，但表示已偿还了部分借款。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的特性，本院予以确认。被告主张已偿还部分借款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告庭开明未提供证据。
经审理查明，被告分别于2012年9月4日、同年9月12日和10月1日分三次向原告借款共计600000.00元，三次借款均未约定借款期限和利息。尔后，被告于2013年1月1日向原告出具承诺书，承诺于2013年1月6日前偿还借款120000.00元，余款每月偿还200000.00元，直至清偿为止。2014年8月11日，原告以拒不还款为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷合同关系成立，合法有效。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但被告未按承诺书的承诺期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未提供相关证据予以佐证，故其关于已偿还部分借款的辩解，证据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告庭开明于本判决生效之日起十五日内偿还原告何军借款六十万元（600000.00元），并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2013年1月7日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的逾期利息。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告庭开明负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年十月十日
书记员 张昌兰（兼）
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00092号
原告马某某，女，满族，生于1980年1月8日，身份证号23210119800108422X，住黑龙江省双城市幸福乡久援村三委。
被告周某某，男，汉族，生于1973年12月21日，身份证号412928197312213159，住河南省社旗县郝寨镇康庄村杜庄。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第2315号
原告黄统帅，男，1992年12月21日生，汉族。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告刘士清，男，1965年1月11日生，汉族。
本院在审理原告黄统帅诉被告刘士清民间借贷纠纷一案过程中，原告黄统帅于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘士清的起诉。
本院认为：原告黄统帅申请撤回对被告刘士清的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄统帅撤回对被告刘士清的起诉。
案件受理费减半收取490元（黄统帅已预交），由黄统帅负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年二月十一日
书记员 谢冰谷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初689号
原告：王玲玲。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告王玲玲诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1456元，减半收取后为728元，其他诉讼费50元，合计778元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月三日
书记员 孙凤琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00537号
原告王洪喜。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告佘国兵。
本院在审理原告王洪喜诉被告佘国兵买卖合同纠纷一案中，原告王洪喜于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王洪喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费788元（已减半收取），由原告王洪喜负担。
审判员 张金钱
二〇一五年八月三十一日
书记员 颜 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2737号
罪犯常春亮，男，1978年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月10日以（2012）宽刑初字第307号刑事判决，认定被告人常春亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯常春亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2０1０年8月至12月，长春轨道客车实验线项目在本市宽城区兰家镇进行征地拆迁工作。被告人郑秀娟系宽城区兰家镇邱家村罗家屯小队长，其协助时任长春市冠东房屋拆迁有限公司副经理的被告人马轶进行拆迁工作。在拆迁过程中，被告人郑秀娟、马轶伙同被告人常春亮，采取虚报地上物手段，骗取国家补偿款人民币599００元，被告人常春亮分别给郑秀娟、马轶共计人民币2万元，个人所得人民币399００元。现在长春市净月监狱八监区参加制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分154.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常春亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但骗取国家征地补偿款，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯常春亮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执833-2号
申请执行人：田连芬。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田连芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田连芬如发现被执行人山东万鑫建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第664号
原告怀安县晟明煤业有限公司。
法定代表人王志有，经理。
委托代理人李双，法律顾问。
被告叶玲玲。
被告ＸＸ飞。
被告陈志英。
原告怀安县晟明煤业有限公司诉被告叶玲玲、ＸＸ飞、陈志英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双，被告叶玲玲、ＸＸ飞、陈志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，经被告陈志英介绍，我借给被告叶玲玲500000元，约定借款利息每月二分，借款期限1个月，被告陈志英担保。借款到期后，被告叶玲玲未能偿还。被告叶玲玲支付4、5、6月三个月利息，2012年9月9日偿还2012年7、8、9月三个月利息30000元之后再没有支付利息。后经我多次催要，至今未能偿还。被告ＸＸ飞系叶玲玲丈夫，被告陈志英系担保人，诉至法院，请求三被告给付我借款本金500000元，利息335000元。
被告叶玲玲辩称：认可借款的事实及利息计算。
被告ＸＸ飞辩称：认可借款的事实及利息计算。
被告陈志英辩称：认可借款的事实及利息计算。
经审理查明：2012年3月9日被告叶玲玲为原告怀安县晟明煤业有限公司出具借条1张，内容为“今借盛明公司现金伍拾万元整”。被告陈志英为该借款提供连带责任保证。为此原告提交借条1张、个人业务凭证回单2张并以此主张每月利息2%。三被告对此均无异议。
本院认为：原、被告之间的口头借款合同合法有效，应当予以认定。因被告叶玲玲未按时归还借款，应当承担违约责任。被告ＸＸ飞应为夫妻共同生活期间的债务承担共同清偿责任。被告陈志英为该借款提供保证，应当承担连带清偿责任。500000元借款利息每月2%，三被告均无异议，予以支持。自2012年9月9日至2015年8月9日为350000元。其后至本判决生效之日仍按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶玲玲、ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内一次性原告怀安县晟明煤业有限公司借款本金500000元，利息350000元，合计850000元。其后至本判决生效之日仍按月利率2%支付利息；
二、被告陈志英为上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全申请费4270元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一五年七月二十九日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5563号
罪犯刘静，男，汉族，1977年1月18日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）罗刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年11月16日起至2021年11月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘静现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年8月15日止。罪犯刘静在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第57号
申请执行人黎建新。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人黎建新申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资17818元、赔偿金8909元，共计26727元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付共63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中黎建新178**元）；2、按支付金额百分之五十的标准向63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中黎建新89**元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表；
4、公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2014年4月2日湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中黎建新工资17818元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年4月17日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：责令该单位6个工作日之内支付劳动者袁东平等63名员工2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中黎建新工资17818元）。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2014）2号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付袁东平等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中黎建新178**元），详见附件1：《湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表》，附件2：《湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表》；2、按支付金额百分之五十的标准向袁东平等63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中黎建新89**元）。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1439号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年5月6日经人介绍认识，2013年7月30日登记结婚，婚前于2013年4月17日生育一女，取名李某乙。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，尤其生育女儿后，被告从未支付过孩子生活费，对家庭不管不问，我们一直处于分居状态。2014年1月20日，我曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，但至今被告一直下落不明，夫妻关系未得到改善。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿李某乙由我抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，用于证明原、被告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证1份，用于证明我与被告系夫妻关系；3、（2014）黔钟民初字第538号民事判决书1份，用于证明我曾于2014年1月20日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件、户口本复印件，能证明原、被告及双方婚生子女的身份情况，本院予以确认；对原告出示结婚证，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对原告出示的（2014）黔钟民初字第538号民事判决书，对原告曾于2014年1月20日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告王某与被告李某甲2013年7月30日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚前于2003年4月17日生育一女，取名李某乙。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求判决与被告离婚。另查明，原被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。庭审中，原告向本院签署无共同债务具保书。再查明，原告王某曾于2014年1月20日以夫妻感情破裂为由起诉与被告李某甲离婚，2014年6月16日钟山区人民法院以（2014）黔钟民初字第538号民事判决书判决“不准许原告王某与被告李某甲离婚”。
本院认为，夫妻之间本应互相理解、互相帮助、珍惜已建立的婚姻家庭，但本案中原被告面对家庭生活中的矛盾，未能理性沟通交流，被告李某甲离家出走的行为导致夫妻关系日益恶化，原告王某曾经以夫妻感情破裂为由向钟山区人民法院起诉离婚，现在是第二次起诉离婚，因原告王某坚决与被告李某甲离婚，原被告无和好的可能，故对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生子女李某乙抚养问题：现被告李某甲下落不明，婚生女孩李某乙由原告王某抚养为宜，故原告的该项诉讼请求应得到支持。因原告暂不要求被告李某甲支付孩子抚养费，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的其他共同债务，仍由双方共同承担）
二、婚生女孩李某乙由原告王某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王秋红
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第152号
申请执行人：孙井媛。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人孙井媛与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人孙井媛依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第597号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第597号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第152号
申请执行人孙井媛。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人孙井媛与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第597号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第597号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00066号
申请执行人李某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00101号民事判决书，在执行李某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第185号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2011年9月30日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2012年10月17日解除劳动教养。2014年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月20日23时30分许，被告人蔡某酒后报警称在邯郸市和平路搜购商场门口被人打伤并被抢走电动车。邯郸市邯山区分局巡警大队巡警出警后，将该警情连同蔡某移交陵园路派出所处理。陵园路派出所指导员米润涛、民警苗勇某在处理该警情时，被告人蔡某对米润某进行辱骂，并将其打倒在地。民警苗勇某上前劝阻时，被告人蔡某又对苗勇某的面部进行击打。经法医鉴定：米润某左肘部软组织挫伤，属轻微伤；苗勇某面部软组织挫伤，属轻微伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人蔡某进行惩处。建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑、拘役。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被害人身份证明、辨认笔录、现场录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人户籍证明、现实表现、被告人蔡某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后，以暴力方法阻碍民警正常执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0387号
原告周陵，女，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。
负责人高立南，该公司总经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告江西瑞州汽车集团华威汽贸租赁有限公司，住所地江西省高安市五桥镇前进路3号。
被告熊典华，男，1973年1月31日生，汉族。
被告蒋琪，男，成年，汉族。
本院在审理原告周陵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、江西瑞州汽车集团华威汽贸租赁有限公司、熊典华、蒋琪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿于2013年10月31日向本院提出撤诉的�请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、江西瑞州汽车集团华威汽贸租赁有限公司、熊典华、蒋琪的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周陵撤回起诉。
案件受理费680元减半收取为340元，由原告周陵负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李菊琴
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第251号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人徐志鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
被申请执行人位利利，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第251号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人徐志鹏，男，住柘城县。
被申请执行人位利利，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中调确字第4号
申请人：戚某甲，女，汉族，1956年1月8日生。
申请人：戚某乙，男，汉族，1953年11月8日生。
申请人：戚某丙，女，汉族，1957年5月10日生。
本院于2014年7月22日受理了申请人戚某甲、戚某乙、戚某丙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员邓晓华审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因财产继承纠纷，于2014年7月8日经西宁市城中区南川西路街道办事处东台社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于西宁市XX路XX号XX号楼XX单元XXX室房屋一套归戚某甲所有。
二、申请人戚某甲向申请人戚某乙、戚某丙各给付房屋补偿款70000元（此款在申请人戚某甲办理上述房屋房产证之前全部履行）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 邓晓华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李永栋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01076号
罪犯尤加伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年7月7日，连云港市海州区人民法院作出（2010）海少刑初字第8号刑事判决，认定尤加伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月9日至2017年3月8日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。2012年8月1日，经本院（2012）徐刑执字第1335号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第44号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尤加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尤加伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、老病残罪犯认定表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯尤加伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尤加伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04102号
原告王某，男，汉族，生于1969年9月8日，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 建
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1165号
原告：朱永琴，女，1952年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
被告：李慧颖，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告朱永琴与被告李慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序。原告朱永琴于2017年3月28日向法院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日作出民事裁定，对被告李慧颖所有的住宅一套和小型汽车一辆、对原告朱永琴所有的住宅一套进行了查封。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱永琴及其委托诉讼代理人王三民、被告李慧颖及其委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金80万元，利息66.3万元，共计146.3万元（60万元本金的利息，从2013年12月1日起计算至2017年2月28日，共为46.8万元。20万元本金的利息，从2013年12月1日起计算至2017年2月28日，共计19.5万元），具体利息计算至本息付清之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2013年3月因经营茶楼和咖啡厅，急需启动资金，故向原告借款。原告分别于2013年3月25日和2013年4月12日以朋友卓必璋的名义通过建设银行的向被告转账70万元和20万元。被告向原告出具借条两张，并约定的借款利息分别为2%和2.5%。借款后，被告按约支付利息至2013年11月30日。后经原告多次催促，未再归还借款本息。为维护其合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
李慧颖辩称，第一，借款是事实，但被告在积极履行还款义务，已归还了10万元的本金和部分利息，从2013年12月1日起未支付利息。；第二，被告未支付利息和归还本金的原因是其非实际借款人，实际借款人系田伟和范利莉；第三，被告愿意分期偿还原告的本金，但利息过高，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，对于原告所举的证据借条原件两张附相应的转账凭证，虽然被告辩称其不是实际借款人但其向原告出具了借条，原告通过卓必璋向被告分别打款70万元和20万元形成了借款交付事实，双方的借贷关系成立。本院对原告所举证据的借条两张除20万元的借条约定利率超过年利率24%的部分外的三性均予以认可。第二，对于被告所举证据转账凭证，能证明其通过卓必璋向朱永琴还款10万元的事实，且原告予以认可，故对该转账凭证三性予以认可。第三，对于被告所举的借条、法院传票及告知书、登报的费用发票和报纸、刑事判决书，因与本案无关联性，故本院不予认可。第四，对于被告所举的证人证言，被告向证人告知借款转借给田伟或范利莉，未经作为债权人的原告同意，不能证明本案的实际借款是案外人，故对其证人证言不予采信。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，实际借款人是被告还是案外人田伟、范利莉；第二，若被告是借款人，借款利息应如何计算。关于争议焦点一，实际借款人是被告，原告通过卓必璋的账户向被告分别转账70万元和30万元，被告向原告出具相应的借条两张，双方债权债务关系成立。其后被告再将借款转借给案外人田伟或范利莉，但未经债权人即本案的原告同意，未形成债务的转移。故对被告非实际借款人的辩称不予认可。第二，借款利息应以80万元为本金，从2013年12月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止。被告归还了原告10万元，尚欠借款本金为80万元。其中借款金额为20万元的借条约定的利率为2.5%，折算为年利率超过了24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对超过年利率24%的部分本院不予支持。在庭审中双方均认可借款利息支付至2013年11月30日，故借款利息应以80万元为本金，从2013年12月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止。
综上所述，李慧颖应归还朱永琴借款本金80万元及利息，利息自2013年12月1日起按月利率2%支付至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧颖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永琴借款本金80万元及利息，利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止。
二、驳回原告朱永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17967元，诉讼保全费5000元，合计22967元，由被告李慧颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 佳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第207号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗、骗取贷款罪，于2015年4月23日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2012年9月29日，被告人王某甲在中国建设银行微山支行（以下简称微山建行）办理信用卡一张，卡号为43×××13。截止2014年2月22日，王某甲累计透支25956.8元不予归还，经微山建行多次催交，王某甲的手机号（183××××8678）及其妻子刘露的手机号（138××××4111）均已停机。案发后，王某甲家人代为归还透支款本息共计37005元。
二、骗取贷款罪
1、2012年3月，被告人王某甲以经营煤矸石生意为由，向微山县欢城信用社贷款20万元，之后做生意失败，2013年3月贷款到期后无力偿还，王某甲便借用张某20万元用于归还信用社贷款；2013年3月30日，王某甲又以经营煤矸石生意为由，向欢城镇信用社贷款20万元，用于归还其欠张某的20万。2014年贷款到期，经欢城镇信用社多次催收未归还。后王某甲更换手机号码，失去联系。2015年4月23日，王某甲被抓获归案后，其家人代其归还该笔贷款的本息共计2万元。
2、2013年1月14日，於红波在被告人王某甲的授意下，以自己经营干杂货批发的名义，向微山县欢城镇信用社贷款10万元，贷款发放后，於红波将10万元贷款交给王某甲，王某甲将10万元贷款用于生产经营及归还个人借款利息。2013年10月，王某甲无力还债，遂更换手机号码，外出躲债。贷款到期后经欢城信用社多次催收至今未归还。
3、2013年1月16日，王某乙在被告人王某甲的授意下，以自己购买运输车辆从事车辆运输生意为由，向微山县欢城镇信用社贷款15万元，贷款发放后，王某乙将15万元转入王某甲对象刘露露账户中，交给王某甲使用。王某甲将贷款用于生产经营及归还个人借款利息。2013年10月，王某甲无力还债，遂更换手机号码，外出躲债。贷款到期后经欢城信用社多次催收至今未归还。
4、2013年6月26日，钟某在被告人王某甲的授意下，以自己经营服装生意为由，向微山县欢城镇信用社贷款10万元，贷款发放后，钟某将10万元交给王某甲使用。王某甲将贷款用于生产经营及归还个人借款利息。2014年4月8日，贷款到期前，钟某个人将10万元贷款归还。
就上述指控，公诉机关提交了信用卡交易明细、贷款手续等书证，相关证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成信用卡诈骗罪、骗取贷款罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，王某甲家人在案发后归还了恶意透支款项及利息，取得微山建行的谅解；当庭自愿认罪，建议判处缓刑。
经审理查明：
一、信用卡诈骗的事实，与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
1、王某甲申请信用卡资料及交易明细证实，被告人王某甲在微山建设银行办理信用卡及透支情况。
2、信用卡电话催收明细证实，银行催收信用卡欠款情况。
3、存款凭条及谅解书证实，2015年5月13日即案发后，王某甲家人代其全部还清所有信用卡欠款37005元，银行对王某甲表示谅解。
4、被告人王某甲供述，2012年，其在微山县建设银行办理信用卡一张，2013年透支近2.6万元未归还，后银行电话催收，其觉着还不上钱，就更换了电话号码。
二、骗取贷款的事实，与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、王某甲办理20万元贷款资料（含借款借据、转账凭证、个人借款合同、借款申请书、最高额保证合同、银行卡交易明细、个人业务转账凭证）证实，被告人王某甲以经营煤矸石为由，在欢城信用社贷款20万元的情况。
2、证人张某的证言证实，王某甲向其借款20万元用于归还贷款，该借款两三天即归还。
3、於红波办理涉案贷款资料证实，2013年1月14日，於红波以自己名义在欢城信用社贷款10万元的情况。
4、证人於红波的证言证实，2013年初，被告人王某甲让其到欢城信用社贷款10万元由王某甲使用，后王某甲失联的情况。
5、王某乙办理涉案贷款资料、刘露露的银行交易明细、个人业务转账凭证证实，2013年1月16日，王某乙以自己名义在欢城信用社贷款15万元的情况。
6、证人王某乙的证言证实，其在被告人王某甲的授意下，于2013年1月16日到欢城信用社贷款15万元由王某甲使用，2013年10月份王某甲外出躲债的情况。
7、钟某办理涉案贷款资料、还款通知单证实，2013年6月26日，钟铡以自己名义在欢城信用社贷款10万元的情况；2014年4月8日，钟某清偿该笔贷款本息。
8、证人钟某的证言证实，其在被告人王某甲的授意下，到欢城信用社办理涉案贷款由王某甲使用的情况。
卷中亦有公诉机关提交的户籍证明，欢城镇信用社出具的贷款明细表及证明材料，证人王某丙、吕某、於永后、曹兵的证言等证据材料证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用信用卡恶意透支，数额较大；多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成信用卡诈骗罪、骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；案发后，其家人代为归还所透支款项及利息、部分贷款本息，取得微山建行的谅解，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯数罪，应当依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
审 判 员 刘东云
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何丹根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丹根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丹根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，870.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，870.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执887号
本院在执行申请执行人江门市启盛化工发展有限公司与被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司、晏华建买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市启盛化工发展有限公司申请将被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司、晏华建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司、晏华建有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司（机构代码：77403738-4、法定代表人：晏华建，公民身份号码：）、晏华建（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3382号
原告：丁丰收，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。
被告：刘圣军，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省川汇区。
被告：刘翠花，女，汉族，1968年3月9日生，住河南省周口市川汇区。
原告丁丰收诉被告刘圣军、被告刘翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰收的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼，被告刘圣军、被告刘翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丰收向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款500000元及按照月息2分支付从2016年1月1日至借款偿还之日的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘圣军和被告刘翠花系夫妻关系。被告刘圣军以资金短缺为由向原告借款1000000元，约定期限6个月，月息2分。原告于2014年12月1日用自己的工商银行卡将以上款项转账给被告刘圣军。后来被告陆续还款，直至2015年10月15日，还欠原告借款500000元。于是被告刘圣军请求原告给予两个月的还款期限，约定利息还是2分，并给原告出具借款凭证。但是到了约定的期限，被告刘圣军还是不归还借款，2016年2月6日被告刘圣军将利息支付到2015年12月底，后就以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘圣军、被告刘翠花缺席未答辩。
原告丁丰收向本院提交的证据材料为：一、原告身份信息复印件、二被告的结婚登记信息及身份信息复印件；证明原告、二被告诉讼主体资格的成立。二、书证四份：1、通过原告的工行卡办理转款给被告刘圣军的转款影像；2、来源于中国工商银行股份有限公司周口川汇区支行出具的借记卡账户历史清单一份；3、原告、被告刘圣军的银行卡账号信息一份；1-3证据来源均为原告的工商银行开户行。4、刘圣军偿还部分借款后出具的借款凭证及利息约定；证明1、2014年12月1日原告自己名下的工商银行卡号为62×××22转款给被告刘圣军名下的工商银行卡号为62×××02的银行卡账户的银行交易历史清单一份；2、2015年10月15日被告刘圣军还欠原告借款500000元，被告刘圣军请求再暂缓两个月，约定月息为2分，并向原告出具了借款凭证一份；3、依法应当按照借款约定支付每月10000元的利息直至清偿完毕之日止。
经审理查明：2014年12月1日被告刘圣军向原告丁丰收借款1000000元，后归还500000元。2015年10月15日，经算账，被告刘圣军向原告出具借据一份，内容为：今借丁丰收现金伍拾万元（利息2分），期限两个月（12月15日到期），利息1.5万元整。另查明，被告刘圣军向原告支付利息到2015年12月底。被告刘圣军和被告刘翠花在被告刘圣军向原告借款时系夫妻关系。
本院认为：被告刘圣军欠原告丁丰收借款500000元未偿还是事实，有被告给原告出具的借据为证，原告和被告之间的借款合同关系依法成立，被告应承担清偿本案借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金500000元的请求，本院予以支持。因借据上约定月息二分，且被告刘圣军已经支付利息到2015年12月底，故对原告要求被告按照月息2分支付从2016年1月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘圣军和被告刘翠花婚姻关系存续期间，故对原告要求被告刘翠花共同偿还借款50万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘圣军和被告刘翠花于本判决生效之日起十日内
向原告丁丰收偿还借款500000元，并按月息2分支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费4450元，由被告刘圣军和被告刘翠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 穆海潮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1612号
原告马万红，男，1974年5月5日出生，回族。
被告马小琴，女，41岁，回族。
被告马建军，男，1975年5月1日出生，回族。
本院在审理原告马万红与被告马小琴、马建军民间借贷纠纷一案中，原告马万红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马万红撤回起诉。
案件受理费212.5元（已减半收取），由原告马万红负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第520号
原告赵虎，男，1974年12月16日出生。
被告吴传秀，女1961年5月12日出生。
原告赵虎与被告吴传秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵虎到庭参加诉讼，被告吴传秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，原告2012年11月28日，被告向原告借款20000元，约定2013年2月9日前归还，并向原告出具借条一份。期满后，被告未能归还此款，请求判令被告归还借款20000元，并自2012年11月28日起参照银行同期借款利率四倍计付利息。
被告吴传秀未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告吴传秀向原告赵虎出具借条一份，言明“今借到赵虎人民币贰万元整，于壹叁年春节前归还”。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供借条一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条一份，可以证明被告吴传秀欠原告20000元，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持，因双方对借款期限内的利息没有约定，因此，原告主张的损失应自借款期满之次日起计算，即自2013年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传秀于本判决生效后十日内归还原告赵虎人民币20000元，并自2013年2月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元、合计860元，由被告吴传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 徐峥嵘
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第991号
原告吴某某，女，1991年8月24日生，汉族，衡阳市人，初中文化，农民。
被告王某甲，男，1990年4月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人杨国军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某甲及其委托代理人杨国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年10月23日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2014年4月4日生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，双方的感情基础不牢。婚后，被告不外出工作赚钱，致使家庭经济困难，并且性格暴躁，对原告使用暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告根据相关法律规定，特起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告吴某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好；婚后双方感情稳定，并育有一女，家庭幸福；夫妻之间为家庭琐事发生争吵属正常现象，双方的感情尚好，没有破裂；被告曾在衡阳市珠晖区经营网吧赚钱养家，并非游手好闲之徒；2015年10月12日被告在一次交通事故中造成一人死亡，需赔偿10万余元，因此现经济困难。
被告王某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
2、雁峰交警大队交通事故认定书，拟证明被告在该次交通事故中应负的赔偿责任，造成家庭负债；
3、证明，拟证明原、被告所生小孩一直由祖父母抚养；
4、申请证人陶冶祥、胡庆云出庭作证。
经庭审质证，原、被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据2、3的真实性不持异议，但对证据3的证明内容有异议，小孩并非一直由祖父母带养；对证据4的真实性有异议，认为两位证人的证言不属实，原、被告婚后在衡阳居住的时间较多，而两位证人住在衡阳县，对原、被告的感情状况不了解，不能证明双方夫妻感情好，且两位证人所述借款时，原告与被告生活在一起，原告对此毫不知情，借款之事并不存在。对原、被告提供的证据，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即衡阳县民政局婚姻登记记录证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的证明文件，该证据可以作为本案定案的依据；被告提供的证据2即雁峰交警大队出具的交通事故认定书，系国家职能部门在其职权范围内出具的文书，本院予以采信；对两位证人的证言，因两位证人生活在衡阳县，而原、被告居住在衡阳市，不能证明原、被告的感情状况，原告对此说法亦有异议。此外，两位证人提供的欠条上没有原告的签名，且原告称对被告借款一事毫不知情，因此，本院对两位证人的证言不予采信。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2011年在广州市相识，2013年正月确定恋爱关系，随后便开始同居生活，2013年10月双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记，2014年4月4日生女儿王某乙。婚后，原、被告曾因家庭经济问题发生争吵，并于农历2015年7月7日开始分居。以上事实，双方当事人无争议，且有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告未向本院提供证据证明其主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00836号
原告：马鞍山市百胜物业管理有限公司。
法定代表人：翟百胜，该公司经理。
被告：俞士明，男。
本院在审理原告马鞍山市百胜物业管理有限公司与被告俞士明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市百胜物业管理有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市百胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马鞍山市百胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 华
代理审判员 张 晔
人民陪审员 沈玉平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2332号
被执行人：胡洪钢，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行胡洪钢盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人胡洪钢暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第214号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初777号
原告：宋克松，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营村二组2-54号。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告宋克松与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告宋克松于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克松在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告宋克松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋克松负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2062号
申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。
法定代表人董辉。
被执行人：邓小维，女性，汉族，1984年12月19日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：丁金友，男性，汉族，1980年12月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：赵鸿博，男性，汉族，1981年2月8日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：肖鑫鑫，男性，汉族，1988年1月22日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与刘淑华、邓小维、丁金友、赵鸿博、肖鑫鑫借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月五日
书记员 矫 健
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第156号
原告安桂英，女，生于1958年4月17日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告安桂英诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安桂英诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告的权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安桂英的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”
第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第156号原告安桂英，女，生于1958年4月17日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告安桂英诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告安桂英诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告的权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安桂英的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执475号
申请执行人：蒋庆敢，男。
被执行人：杨涤非，男。
本院在执行申请执行人蒋庆敢与被执行人杨涤非民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初637号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款20000元，现全部未履行。在执行过程中，本院查明被执行人杨涤非暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨涤非有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00414号
申请执行人朝阳振凯重型机械有限公司，住所地朝阳。
法定代表人常玉宏，经理。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司，住所地河北省。
法定代表人郭殿山，董事长。
申请执行人朝阳振凯重型机械有限公司与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第549号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告滦平县岭兴矿业有限公司给付原告朝阳振凯重型机械有限公司加工费430，746元及利息。案件受理费、保全费合计3，913元由被告负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17，833.31元，余款暂无履行能力。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00414号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初267号
原告:陈丛炯，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。
委托诉讼代理人:刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告:韩京，女，1972年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。
原告陈丛炯与被告韩京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛炯之委托诉讼代理人刘克祥，被告韩京之委托诉讼代理人肖化兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丛炯诉称：原告与案外人张敏因转让商铺曾发生纠纷，2016年9月1日21时许，张敏与被告韩京擅自闯入东城区鼓楼东大街227号店铺内，在原告与张敏发生口角后，被告辱骂原告并踢了原告会阴部一脚。事发后，原告前往北京大学第一医院就诊，经诊断为：会阴部外伤，原告花费医药费192元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费192元、误工费1335元、营养费300元、交通费100元、房屋租赁费1369元、金项链4256.5元、精神损害抚慰金1500元。
被告韩京辩称：认可原告陈述的事发时间、地点。事发时，被告韩京与张敏一起去找原告陈丛炯协商解决商铺转让出现的纠纷，后因原告陈丛炯故意挑逗被告，被告不得已踢了原告一脚。原告的诉讼请求中，除了医药费是其合理损失外，其他诉求均无法律依据。被告只同意赔偿原告的医药费损失192元，不同意原告的其他诉讼请求。
经本院审理查明：原告陈丛炯与案外人张敏因商铺转让发生了纠纷。2016年9月1日21时许，被告韩京与张敏到北京市东城区鼓楼东大街227号店铺内寻找原告陈丛炯协商解决商铺转让纠纷，期间，原告陈丛炯与被告韩京、案外人张敏发生了口角，被告韩京踢了原告会阴部一脚，后经北京大学第一医院诊断为：会阴部外伤，原告支付医药费192元。
另查，事发后，北京市公安局东城分局对原告陈丛炯的伤情做了损伤程度鉴定，结论为：未达到轻微伤标准。北京市公安局东城分局对被告韩京给予罚款200元的处理。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、诊断证明书、行政处罚决定书、医疗费票据、北京市公安局东城分局交道口派出所询问笔录等证据在案为证，本院确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因故发生纠纷后，被告未能理性克制地解决纠纷，被告踢伤原告会阴部，侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费损失192元，被告同意赔偿，本院不持异议。
原告要求被告赔偿误工费1335元、营养费300元、交通费100元、房屋租赁费1369元、金项链4256.5元、精神抚慰金1500元，因其未向本院提供有效证据，证明其上述损失的存在，且其诉讼请求缺乏事实及法律依据，故原告的上述诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告韩京赔偿原告陈丛炯医疗费一百九十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丛炯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈丛炯负担25元（已交纳），由被告韩京负担25元，于本判决生效之日起七日内给付原告陈丛炯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 康虎栋
人民陪审员 金 竹
人民陪审员 景桂敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周若筱