wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1462号
原告：许斌康，男，1969年5月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告：周蓉，女，1970年11月9日出生，汉族，住吉安市吉水县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告许斌康、周蓉与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌康、周蓉的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金61626元（自2013年12月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2012年6月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场1105号房屋，房款总价427960元。交房日期为2013年6月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，产生办证延误并非被告的责任，而是政府行为导致。2013年11月14日，被告已将办证资料交相关部门备案，导致不能按期办证的主要原因是吉州区测绘大队不能及时测绘面积，出具实测报告延误，导致办证延期。商品房买卖合同中明确约定政府原因导致延期办证的除外，故违约责任不能转嫁给被告。合同没有约定延期办证的违约金计算方式，根据相关司法解释，是参照中国人民银行基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1105号房屋，该房的建筑面积为55.61平方米，单价7695.74元/平方米，房款总价427960元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。同年10月12日，被告通知原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋1105号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告于2013年10月12日收房，根据合同约定，被告应于2014年4月12日前将办理产权证所需资料报产权登记机关备案，而吉州房地产交易所通知可办证时间为2015年12月10日，逾期608天。被告辩称延期办证是因测绘延误导致，应予免责。本院认为，根据吉州测绘大队提供的证明，自被告申请实测至测绘完成长达一年，而根据办证流程规定，测绘队出具面积实测报告之后才能进行下一流程，面积实测时间并非被告所能控制，因测绘时间过长从而影响办证属合同约定的被告免责事由，本院酌情扣除延期时间10个月，被告逾期时间为308天。因合同对逾期办证违约金没有约定，参照中国人民银行贷款利率，本院确定违约金按年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市九天房地产开发有限公司支付原告许斌康、周蓉逾期办证违约金18417元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计671元，由原告负担471元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初907号
原告：王雪梅，女，1966年11月3日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，住石城县。
被告：黄光能，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告王雪梅诉被告黄光能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼。被告黄光能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄光能归还原告王雪梅借款人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告黄光能负担。事实与理由：2011年3月28日，被告黄光能以需要资金周转为由向原告王雪梅借款人民币2万元整，原告王雪梅以支付现金的方式向被告黄光能交付了2万元，双方口头约定利息按月利率2%计算支付。当日，被告黄光能具立借条一份给原告王雪梅。被告黄光能在支付给原告王雪梅2011年3月28日至5月27日共计2个月利息后，未再支付分文。原告王雪梅多次要求被告黄光能归还借款，被告黄光能均以各种理由推托。原告王雪梅为维护自身合法权益特提起诉讼。
被告黄光能未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄光能于2011年3月28日向原告王雪梅出具借条一份，内容为：今借到王雪梅人民币贰万元整（￥20000.00元）。现原告王雪梅以要求被告黄光能归还借款未果为由，诉至本院。庭审中，原告王雪梅对本案借款所涉基础事实作了如下陈述：被告黄光能与我妹夫温振平系朋友关系，当时被告黄光能通过温振平介绍向我借款；我和被告黄光平约定每个月利息500元；借款后，被告黄光能仅支付2个月利息给我；再后来，我要求被告黄光能还款，被告黄光能拒绝还款，通过温振平的努力，被告黄光能分两次，每次2000元，共计又支付了4000元给我。
以上事实，有原告王雪梅提供的被告黄光能出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告黄光能不到庭应诉、不按期举证、不出庭抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告王雪梅以借条为依据提起民间借贷诉讼,本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告黄光能未归还借款，显属违约。关于本案借款所涉利息计付的问题。庭审中，原告王雪梅主张双方口头约定按月利率2.5%计息，但未能举证予以证明，且本案借条并未载明利息约定，应视为本案借款未约定利息。原告王雪梅认可的被告黄光能已支付的款项5000元均应折抵本案借条所载借款金额。折抵后，被告黄光能尚需归还原告王雪梅借款15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光能应当于本判决生效之日起10日内归还原告王雪梅借款15000元；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告王雪梅负担62.5元，被告黄光能负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 宾
二〇一八年七月二十五日
书记员 王颖川
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初59号
原告：祝才让，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告祝才让与被告胡坚债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝才让到庭参加诉讼，被告胡坚不在原址且无法查找其现居住地，经公告送达开庭传票，被告胡坚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝才让向本院提出诉讼请求：1、判令胡坚支付祝才让茶树菇款总额的70%即32900元；2、胡坚承担诉讼费。事实和理由：胡坚于2015年7月31日向祝才让购买茶树菇1548.2斤，单价30.8元/斤，计货款47678.4元整。当时已付678.4元，实欠47000元，其余货款胡坚当时说十天内还清，但十天内未还，后祝才让一直催收，胡坚一直未付清货款。故祝才让诉至法院。
胡坚未作答辩。
祝才让围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.祝才让身份证，证明祝才让的诉讼主体资格；2.欠条，证明胡坚欠款事实。上述证据经审查真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据祝才让的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡坚父亲胡长辉曾向祝才让购买茶树菇1548.2斤，单价30.8元/斤，总额计47678.4元，已付678.4元，尚欠47000元，胡长辉向祝才让出具了欠条，约定十天内付清。之后，祝才让找胡长辉归还欠款，无法找到胡长辉，就向县公安局报了案。县公安局联系上了胡长辉儿子胡坚，胡坚同意代其父亲与祝才让协商处理此事。2015年7月31日，双方经协商，胡坚自愿承担其父亲胡长辉因购买茶树菇欠祝才让款项47000元，并向祝才让重新出具了欠条，欠条确认了购买茶树菇明细、欠款金额、归还情况及还款期限，还款期限注明“2015年过年之前还金额的30%，2016年过年之前还金额的50%，2017年8月1号之前全部还清”。第一笔金额的还款期限到后，胡坚未支付欠款，祝才让遂向法院起诉要求胡坚支付欠款金额的30%，法院遂作出（2016）赣1030民初167号民事判决书，确认欠款金额的30%即14100元。其余欠款到期后，胡坚仍未归还，祝才让遂诉至法院。
本院认为，祝才让与胡长辉之间买卖合同关系成立，祝才让向胡长辉出卖了茶树菇，胡长辉未支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”胡坚系胡长辉的儿子，自愿承担其父亲的债务，祝才让也同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”胡坚向祝才让出具了欠条，并约定了还款时间，但在规定的时间内未依约还款，构成违约，祝才让要求胡坚支付茶树菇欠款事实清楚，证据充分。因祝才让就47000元欠款的30%已向本院起诉，法院已作判决，本次诉讼请求为47000元欠款的70%，即32900元，本院予以支持。胡坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡坚于本判决书生效之日起十日内支付祝才让茶树菇欠款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由胡坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邓明俊
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 揭友毅
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 曾祥同
书 记 员 赖蔚玲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初707号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。
被告：范检女（又名范检?），女，1956年3月4日出生，汉族，住南城县，
被告：刘全忠，男，1946年10月5日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告范检女、刘全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告范检女、刘全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范检女、刘全忠立即归还原告借款本金人民币50000元，利息12916.8元（截止2013年3月12日起至2018年1月10日，月利率为7.2‰按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计62916.8元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告范检女、刘全忠因急需资金农用向原告申请贷款50000元，原告经过相应程序于当日向被告发放了50000元的借款，借款期限为两年，自2013年3月12日至2015年3月11日。现被告未按期还本付息，原告多方催促被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向南城人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告范检女、刘全忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告范检女因农用需要资金向原告借款50000元，借款期限自2013年3月12日至2015年3月11日，借款月利率7.2‰，结息方式为按季结息。被告范检女在借款凭证上签字按印。借款到期后，被告范检女未归还借款本金及利息。截止2018年1月10日，被告范检女尚欠原告借款本金50000元及利息12916.8元（利息计算至2018年1月10日）。
以上事实的认定有原告提供的被告范检女、刘全忠的身份证、小额信用贷款需求调查表、小额信用贷款证年检表、借款凭证、利息计算表以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，被告范检女向原告申请小额贷款，原告按借贷凭证约定向被告发放贷款，双方之间借贷关系有效成立。被告范检女不能如期归还借款本金，构成违约，应承担还款责任。故对于原告要求被告范检女归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。2018年1月10日之后的利息按借款凭证约定的月利率7.2‰计算至借款还清之日止。被告刘全忠未在借款凭证上签字，故对原告要求被告刘全忠归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范检女在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12916.8元，本息合计62916.8元（利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日之后的利息按月利率7.2‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686元，由被告范检女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年六月一日
书记员 吴 菁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1568号
原告：明平林，男，1992年2月18日出生，无业，户籍所在地，湖北省房县。现住十堰市茅箭区，
被告：十堰辉晟建设工程有限公司。住所地，十堰市张湾区车城街办车城西路*号*幢4-3-2。统一社会信用代码91420303MA48WWP7XQ。
法定代表人：柯希民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈迪伟，该公司员工。
原告明平林与被告十堰辉晟建设工程有限公司（以下简称“辉晟公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明平林、被告辉晟公司的委托诉讼代理人陈迪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明平林向本院提出诉讼请求：被告辉晟公司支付我2017年8月20日至2017年12月12日拖欠工资11793元；支付我经济补偿金4750元；为我补缴2017年8月20日至2017年12月的社保；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日我与被告辉晟公司签订了一份《劳动合同》，约定被告辉晟公司聘用我为郧阳区精准扶贫搬迁房屋工程谭山镇西山王村施工员，期限至2017年8月20日至2018年8月19日。自2017年8月至今，被告辉晟公司拒不按时、不足额支付我劳动报酬且拒不缴纳社保，我申请了仲裁，现对仲裁裁决不服，故此起诉。
被告辉晟公司辩称，原告明平林诉称不属实。明平林于2017年8月20日至2017年11月5日在我公司承建的谭山镇西王村移民安置工地任施工人员，明平林口头辞职，在职时间共计2个半月，在此期间原告明平林的工资共计21750元，我公司分4次共向其支付工资22750元，不拖欠其工资。我公司认为仲裁委的裁决正确，请求驳回原告明平林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告明平林与被告辉晟公司于2017年8月20日签订书面《劳动合同书》一份，约定原告明平林为被告辉晟公司在郧阳区精准扶贫搬迁房屋工程谭山镇西山王村施工管理员，试用期一个月，工资7000元，交通补助500元，期满后月工资9000元，交通补助500元，期限自2017年8月20日至2018年8月19日。因被告辉晟公司没有按合同约定发放工资，原告明平林要求辞职，2017年11月6日原、被告结算工资后，被告辉晟公司应支付原告明平林工资22750元，并为原告明平林出具领款单一份，其后，被告辉晟公司分别于2017年12月12日转账支付10000元，2018年5月5日网上支付5250元、2018年5月11日网上支付1500元，另原告明平林领取现金6000元，合计支付明平林工资22750元。2018年4月原告明平林因拖欠工资、支付经济补偿金等事项与被告辉晟公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月6日作出张劳人仲（2018）裁字第93号裁决书，裁决：一、明平林与辉晟公司之间解除劳动关系。二、辉晟公司支付明平林经济补偿金4750元。三、驳回明平林其他仲裁请求。原告明平林不服该裁决，故而成诉。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告明平林于2017年8月20日与被告辉晟公司签订了为期一年的劳动合同，双方建立劳动关系。针对本案争议问题，本院认为：1、关于经济补偿金问题。劳动合同期内被告辉晟公司未及时足额支付工资，原告明平林提出辞职，并于2017年11月6日与被告辉晟公司结算完毕，双方解除劳动关系。根据《中华人民共同和劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；”及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告辉晟公司应支付原告明平林解除劳动合同经济补偿金。原仲裁裁决辉晟公司支付原告明平林经济补偿金4750元，原、被告均不持异议，本院予以确认。2、是否拖欠工资问题。原告明平林提出辞职后，双方于2017年11月6日进行工资结算，在此之后，原告明平林是否仍在被告辉晟公司工作，其应当负有举证责任。原告明平林仅提交被告辉晟公司于2017年12月12日支付10000元时注明的短信“12月工资加班补助”为证，该短信是被告辉晟公司财务人员所注，如若2017年12月的工资被告辉晟公司已支付，被告辉晟公司没有理由拖欠2017年9月和10月的工资不支付，原告明平林的陈述与事实不符，故该短信应为财务人员失误所注。原告明平林自2017年8月20日至2017年11月6日在被告辉晟公司工作，被告辉晟公司已在2018年5月之前支付工资22750元，原告明平林要求被告辉晟公司再支付工资11793元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。3、关于缴纳社会保险费问题。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由有关行政部门进行追缴，此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原告明平林的此项诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告十堰辉晟建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告明平林解除劳动合同经济补偿4750元。
二、驳回原告明平林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告十堰辉晟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。
审判员 钟晓新
二〇一八年九月五日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
。
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2213号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商城一楼，统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：吕凤梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员，联系。
被告：杨志娇，女，1978年9月28日出生，住吉安市泰和县，联系。
原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告杨志娇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘玲娜到庭参加诉讼，被告杨志娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款19995.17元及利息1853.01元、逾期还款违约金（滞纳金）1635.98元，共计23484.16元。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金19995.17元、应支付利息1853.01元、逾期还款违约金1635.98元，共计23484.16元，且经催收未果。
被告杨志娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西银行信用卡申请表、审批表、领用合约、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年1月4日，被告杨志娇向原告申请办理信用卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金19995.17元、利息1853.01元、逾期还款违约金1635.98元，共计23484.16元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志娇偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款19995.17元、利息1853.01元、逾期还款违约金1635.98元，共计23484.16元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年十月十六日
书记员 王 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初48号
原告：夏中辉，男，1965年1月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘小丽（曾用名刘敏利），女，1974年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款167291元并支付利息（按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杨上海（已故）妻子。2013年至2016年期间，杨上海陆续向原告借款。2016年12月31日，经双方结算，杨上海尚欠原告借款167291元，并向原告出具借条一份。借款到期后，杨上海未依约偿还原告款项。现杨上海已死亡，本案债务发生在被告与杨上海夫妻关系存续期间，被告应承担还款责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告在本院指定期限内未能提供被告的身份证复印件及被告与杨上海的婚姻登记信息，无法确认被告的身份，且通过原告提供的被告联系方式无法与被告本人进行核实，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏中辉的起诉。
案件受理费3840元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二日
代书记员 魏泉鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1935号
原告：张志洪，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：魏恒贵，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告张志洪诉被告魏恒贵买卖合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洪到庭参加了诉讼。被告魏恒贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏恒贵立即偿还原告张志洪鱼款19500元，并从2017年3月起按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在丹江口市养鱼为生，2017年2月17日，被告到原告处购买白鱼5351斤，合计鱼款69500元，被告说三天内一定给原告打款，因有熟人打招呼，原告就同意了，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2017年7月份偿还5万元，下欠19500元至今拖欠不还，现电话也不接了，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的利益。
被告魏恒贵未向本院提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告张志洪在丹江口市从事养殖业为生。2017年2月17日，被告魏恒贵向原告购买白鱼5351斤，合计鱼款69500元。经熟人打招呼，被告说三天内一定给原告结算，原告表示同意，由被告向原告出具欠条一份。内容为：今欠到张志洪白鱼5351斤，合计鱼款陆万玖仟伍佰元整。被告魏恒贵落款欠款人名字和日期。后经原告多次催要，2017年7月份被告魏恒贵偿还5万元，下欠19500元至今拖欠未还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏恒贵向原告购买白鱼欠款69500元，向原告张志洪出具欠条一份，该买卖合同关系成立。被告在2017年7月份已偿还欠款5万元，余款19500元被告魏恒贵应向原告偿还。欠条中均未约定给付逾期付款利息及标准，但被告未能按期足额支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定。原告张志洪诉请按银行同期贷款利率四倍标准支付利息的请求，不符合上述法律规定，本案按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从被告魏恒贵逾期付款之日起给付原告逾期付款利息。被告魏恒贵未到庭参加诉讼，视为对当庭质证和抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒贵于本判决生效之日起十日内给付原告张志洪欠款19500元，2017年3月1日起至2017年6月30日期间的利息按本金69500元以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2017年7月1日起按本金19500元以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至欠款履行完毕；
二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告魏恒贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李新
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢悦
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初22号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某某，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯销售财物罪，于2003年被开县人民法院判处拘役六个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日主动到开县公安局丰乐派出所投案，同日被开县公安局刑事拘留，同月17日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日午时，被告人向某某将自己的电动三轮车停于开县XX街道XX路XXX号附X号被害人郑某居住的房前。同日19时许，郑某因向某某的电动三轮车停于房前致不能开门而将三轮车推翻在地，两人为此发生纠纷。后向某某从三轮车座垫下拿出一把铁质尖刀将郑某右侧腹部刺伤，致使郑某胆囊及右肝破裂。经开县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度属重伤二级。
2015年12月4日，被告人向某某主动到开县公安局丰乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人向某某的亲人代为赔偿了被害人郑某的经济损失四万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、病历资料、情况说明、赔偿协议、收条及谅解书；证人陈某甲、陈某乙、黄某、刘某的证言；被告人向某某的供述；被害人郑某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辩认笔录、现场勘验等照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人向某某的亲人代为赔偿了被害人郑某的经济损失，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李方富
二〇一六年三月八日
书 记 员 贺 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民外初字第16号
原告：孟某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告：宇某，女，1980年出生，汉族，现住美国加利福尼亚州。
原告孟某与被告宇某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孔凡武到庭参加了诉讼。被告宇某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2005年原告与被告宇某经人介绍相识，未经充分了解于2006年草率登记结婚，2010年生育女儿孟某。婚后由于双方性格不合，夫妻感情一般。2014年，被告携带女儿孟某回烟台牟平父母家过中秋节，然而，2014年，被告通过短信告诉原告其携带女儿已到达美国旅游。此事发生后，经原告向被告单位同事了解，2014年，被告曾让其同事将女儿的户口本、出生证明等材料邮寄到美国某地址。2014年9月中旬，被告通过邮件向单位领导提出辞职，并向家人表示决定留在美国，不再回国。此后，原告多方寻求帮助，曾向中国驻美国大使馆及美国驻中国大使馆寻求帮助，并且两次申请美国签证，计划赴美国寻找他们母女二人均被拒签，至今无法获得被告和女儿的确切信息。在长达一年多的寻找女儿和被告的过程中，原告已经身心俱疲。原告认为：（一）被告未经原告同意，擅自携带女儿非法滞留他国，此举不仅从事实上剥夺了原告对女儿的监护，而且还将女儿置于危险境地，因此已经没有资格继续监护女儿；（二）被告长期非法滞留他国，造成夫妻长期分居，夫妻关系已经名存实亡。被告的以上极不负责任的行为令原告彻底心寒，双方再无任何感情可言，更无任何和好可能。现原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孟某由原告抚养。
被告宇某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某称与被告宇某于2005年10月份经人介绍相识随即确立恋爱关系，2006年登记结婚，2010年共同生育一女，取名孟某。2014年，被告携女儿回娘家，2014年，被告电话通知原告已携女儿达到美国，此后，原、被告失去联系。
本院认为，被告宇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间超过半年，双方有一定程度的了解，婚姻基础较好。原告称2014年，被告携女儿回娘家，2014年，被告电话通知原告已携女儿达到美国，此后，原、被告失去联系，夫妻感情已破裂。本院认为，原告未提供有效证据证实自己的主张，故本院对原告的主张不予采纳；此外，原告未提供有效证据，证明与被告婚后共同生育的女儿即为孟某，故本院对此不予确认。原、被告双方在婚姻家庭生活中，应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，双方均要适当改变处理夫妻关系的方式方法，加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，相互扶持，相互宽容，珍惜来之不易的夫妻情分。且被告未到庭，本院无法查清原、被告夫妻感情是否完全破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告要求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告宇某离婚；
驳回原告孟某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢稣扬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01682号
原告：肖武田，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：段海滨，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告肖武田诉被告段海滨返还原物纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告肖武田诉称：原告系承包建房的包工头。2012年9月份，原告承包被告的建房工程，双方约定工程款每平方170元，分期支付。后因工程款发生纠纷，经行政村调解达成处理意见，原告把一层内墙泥好，原告将二层的壳子板拆掉拉走，继续施工。现原告已将被告房屋的一层泥好，但被告因不急于住房，一再拖延工期，私自扣押原告的壳子板，扣押长达一年之久。原告多次通过行政村和靳寨乡人民调解委员会调解，均未达成一致意见。原告因急需壳子板另作他用，先后四次从靳某云承租壳子板，支付租金60720元。根据法律规定，无权占有动产的，权利人可以要求返还原物。原告作为壳子板的所有人，有权要求被告返还。给原告造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。为此，依法诉请判令被告返还原告壳子板共计140平方米；依法判令被告赔偿原告经济损失60720元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查后认为：原告肖武田诉被告段海滨主张返还壳子板、赔偿经济损失60720元的诉讼请求，原告曾于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院经调解达成调解协议，并出具（2014）界民一初字第01116号民事调解书，且已发生法律效力。现原告肖武田仍以同一事实和理由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“一事不再理原则“，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖武田的起诉。
案件受理费1318元，予以退还原告肖武田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初203号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王玉明，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被颍上县公安局取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王玉明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月17日18时许，被告人王玉明持A2型驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿颍上县慎城镇二新路由南向北行驶至二新路与中心西路交叉口路段时，与在该路段由北向南行驶的李某驾驶的皖Ｋ×××××号DS牌轿车发生刮碰。事故发生后，李某电话报警，王玉明在事故现场等待处理，后被出勤民警查获，经抽血鉴定，案发时王玉明静脉血中乙醇浓度为266.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，经交管部门认定，王玉明承担上述事故全部责任。王玉明现已与李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、事件单、户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、调解协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人李某的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人王玉明严重醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，应对其酌情从重处罚。事故发生后，王玉明明知他人报警，留在事故现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑�犯罪，维护交通运输安全，对被告人王玉明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年五月七日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0204民初120号
原告：王洪志。
被告：王磊
被告：刘佳。
委托代理人：秦赟
案由：民间借贷纠纷
2013年3月19日被告王磊向原告王洪志借款人民币83000元，约定2014年3月19日前还清。被告王磊与刘佳系夫妻关系，借款到期后被告王磊至今尚未偿还借款，经与被告刘佳协商亦未达成一致意见。现原告王洪志起诉要求被告王磊、刘佳偿还借款本金及利息，被告王磊亦同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王磊于2017年3月31日前一次性偿还原告王洪志借款人民币83000元；
二、被告刘佳不承担还款责任；
三、本次纠纷一次性解决，其他无纠纷。
案件受理费减半收取938元，由原告王洪志自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖 峥
代理审判员 高 剑
人民陪审员 王文博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1184号
原告：华强方特（深圳）数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘、孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南龙宝商场有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人：高学磊，董事长。
委托诉讼代理人：焦玉振，男，汉族，1987年5月29日出生，系该单位职工，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：展燕，女，汉族，1976年8月28日出生，系该单位职工，住山东省平阴县。
本院在审理原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司与被告济南龙宝商场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年9月10日18时许，被告人李某甲到柳州市鱼峰区龙潭公园门口公交车站牌旁，趁被害人李某乙在石凳上酒醉熟睡之机，盗取被害人放在上衣胸前口袋内的一台苹果牌手机。经评估，被盗手机价值人民币5510元。
2、2015年9月25日15时许，被告人李某甲到柳州市鱼峰区龙潭公园内风雨桥凉亭处，趁被害人龙某与朋友在旁边拍照之机，盗取被害人放在凉亭坐凳上的一个手提包。包内装有现金人民币100余元、三星牌手机1台等物品。经评估，被盗手机价值人民币660元。
3、2015年12月14日15时许，被告人李某甲到上述公园内的美女照镜风景区湖边草坪处，趁被害人杨某与朋友在旁边拍照之机，盗取被害人放在草坪上的一个手提包。包内装有现金人民币3000余元等物品。
2015年12月15日18时许，被告人李某甲又到上述公园内，在公园保卫人员协助下，公安机关将被告人李某甲抓获归案。经公安机关追缴，被盗的现金人民币3070元已发还被害人杨某，其余被盗财物已被李某甲销赃、挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人李某甲共盗窃3起，盗窃数额为人民币9340元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某乙、龙某、杨某的陈述，被告人李某甲的供述，证人兰某的证言，辨认笔录及指认照片，被盗手机购买发票，调取证据通知书、调取证据清单，银行交易明细，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，情况说明，被害人李某乙、龙某、杨某的户籍信息，被告人李某甲的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。公诉机关指控的盗窃数额为9270元系笔误，本院予以更正。李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人李某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李群福经济损失人民币5510元；责令被告人李某甲退赔被害人龙茜茜经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年四月一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1946号
申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭炎，男，1994年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方向华与郭炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭炎银行存款、车辆、房地产等财产信息及郭炎下落进行调查，未发现被执行人郭炎有可供执行的财产和郭炎的去向。另据系统查明，被执行人郭炎在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约6.7万元。根据本院（2016）浙0122民初5653号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郭炎下落。经回告，现申请执行人方向华亦查找不到被执行人郭炎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初100号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1981年6月出生，汉族，初中毕业，山东省沂水县人，住沂水县沂城街道。2013年1月9日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在家。
辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月26日17时许，被告人王某某驾驶其鲁Q758**红色标志轿车载沂水县沂城街道房家官庄村杨智宝到沂水县沂城街道朱家庄十字路口南侧附近，从事先联系好的沂水县沂城街道城里街武传伟（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后驾车到沂水县城东二环路附近，在车内容留杨智宝吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年8月27日17时许，被告人王某某再次驾驶其鲁Q758**红色标志轿车载沂水县沂城街道房家官庄村杨智宝到沂水县城东二环路附近，并再次在车内容留杨智宝吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年8月28日16时许，被告人王某某驾车载杨智宝再次向沂水县沂城街道城里街武传伟购买甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，搜查笔录，证人杨智宝、武传伟的证言等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人王某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，愿意积极缴纳罚金，为此，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人身心健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至同年9月10日被羁押的13日应折抵刑期；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一六年四月六日
书记员 孙照苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初654号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号
负责人罗雪臻，该行行长。
委托人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师，特别授权。
委托人韦银娜，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市金工机械厂，住所地柳州市柳南区太阳村镇下高沙屯。
法定代表人石云峰，该厂厂长。
被告柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区西鹅村下高沙。
法定代表人罗庆繁，该公司总经理。
被告柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市洛维工业园集中区E-02-3号地块。
法定代表人唐羡屏，该公司总经理。
委托代理人覃禄勇，男，广西华恒信律师事务所律师，特别授权。
被告石锋云，男，1962年6月17日生，壮族，住柳州市柳北区。
被告陈秋萍，女，汉族，1964年2月12日出生，住柳州市柳北区。
被告罗庆繁，男，1954年10月9日生，瑶族，住柳州市柳南区。
被告黄振南，男，1958年4月30日生，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告柳州市金工机械厂、柳州市恒捷机械制造有限公司、柳州吉燕峰汽车有限公司、石锋云、陈秋萍、罗庆繁、黄振南借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以柳州吉燕峰汽车有限公司已代为还清所有借款本金、利息、罚息，并支付原告垫付的诉讼费、保全费和部分代理费，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案案件受理费20356元，减半收取10178元，诉讼保全申请费5000元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 韦文丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2847号
原告李某荣，男，1938年12月30日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码×××203X。
委托代理人许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者，住广西××××号。
被告李某坤，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码×××0056。
委托代理人李某新，男，1947年10月出生，汉族，住广西××路。
原告李某荣与被告李某坤排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年1月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员�思霖担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某荣诉称，1993年，原告在北流镇丛义村一组一块49.05平方米土地上建起两层房屋并入住。2012年原告计划加高至三层，但因被告所有的生长在原告房屋屋背的一棵树木伸长的树枝覆盖在原告房顶上，原告遂用刀砍伐这些枝杈，却遭到被告无理阻拦。原告为此反映到镇政府，镇政府也出面调解，但因被告漫天要价而调解未果。现在树枝仍不断延伸长大已将原告房顶的空间全部覆盖，并且由于树根不断延伸，原告的房屋随时都有害安全，为此请求法院判令：1、被告将侵占在原告房屋屋顶上的树木砍掉，还原告屋顶应有的空间；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份�2、建设工程放线验查合格单一份，欲证明原告的房屋是经建设部门批准建设的；3、北集用（2001）字第080201219号集体土地使用证一份，欲证明原告是该房屋的所有人；4、照片六张，欲证明原告房屋屋顶被被告树木伸延的树杈覆盖侵占的事实。
被告李某坤辩称，该树是祖宗时候就种下的，权属是李屋众人的，原告起诉被告不合适。原告建房的手续是不合法的，树木的树杈覆盖之后原告才建的房屋。原告没问过谁就砍树，被告见到了当然出面阻止。如果原告肯补偿10万元被告才同意砍树。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议。
被告对原告提供的证据2有异议，原告建房没有经过四邻的同意，没有四邻的签字是强行建的；对证据3的真实性没有异议，但不知道原告当时是通�什么途径取得的。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。原告提供的证据2、3客观真实来源合法，且与本案待证明事实有关联性，本院予以确认其证据效力。
庭审后被告李某坤和委托代理人李某新均拒绝在庭审笔录上签字。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告分属北流市北流镇丛义村一组和北流镇环城村十三组村民。本案诉争的树木是被告祖辈所种留下的。1993年，经原北流县城乡建设委员会放线审批，原告建起了现址的两层房屋，而该房屋正好与本案诉争的树木相邻。因当时该树只有20公分左右直径大，对原告建房并无妨碍，所以双方均无争议。经过了二十年的生长，现该树已长成大树，有部分树枝已覆盖原告房屋屋顶。2012年，原告计划加高至第三层时�因该树树枝遮挡了其屋顶空间，原告遂自行用刀砍伐这些枝杈，遭到被告出面阻拦。事后原、被告双方不能就赔偿达成协议，原告向北流镇司法所反映未果遂诉至本院。庭审中，原告表示同意补偿1000元给被告，如被告不愿意自己动手砍，原告可以自己砍。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告虽然不存在妨碍原告房屋屋顶安全的主观故意，但其所有的树木因自然生长所伸长的树枝却存在妨害原告房屋屋顶空间及安全的客观事实，被告作为该树的所有人，有义务排除妨�并适当砍除覆盖在原告房屋屋顶的这部分枝杈。原告未与被告商量并征得被告同意就擅自砍伐伸长的树枝，其行为不当，因而引起了本案诉讼的发生。原告未能举证诉争树木危及到其房屋安全的事实，主张砍掉整棵大树，没有事实依据和法律依据，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。考虑到砍除部分树枝后被告遭受了一定的经济损失，应由原告给予适当补偿，数额以2000元较为合理。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（二）、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告李某坤将覆盖在原告位于北流市北流镇丛义村一组1号房屋屋顶上的树木枝杈砍除，排除对原告房屋屋顶应有空间的妨碍；
二、原告李某荣一次性补偿经济损失人民币2000元给被告李某�；
三、驳回原告李某荣的其他诉讼请求。
上述判决第（一）项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕；判决第（二）项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元（原告已预交），由原告李某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户银行：中国农业银�玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘思霖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2847号
原告唐山天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新火炬路168号。
法定代表人魏国秋，董事长。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
委托代理人王强，男，1979年2月6日出生，汉族。
被告北京世联房地产顾问有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸C座6层。
法定代表人梁兴安，董事长。
委托代理人王丽慧，女，1989年2月20日出生，汉族。
委托代理人黄淮，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告唐山天鸿房地产开发有限公司与被告北京世联房地产顾问有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨士兴、王强，被告委托代理人王丽慧、黄淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日，原告唐山天鸿房地产开发有限公司与被告北京世联房地产顾问有限公司签订了《唐山天鸿友谊路综合体项目顾问咨询合同》，合同明确约定了双方权利义务，原告按合同约定于2011年4月7日向被告支付了首期咨询费25万元，被告在收取首期咨询费后拒绝履行合同义务，给原告造成巨大的经济损失，经原告多次催告，被告仍不予理睬，为避免更大损失，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《唐山天鸿友谊路综合体项目顾问咨询合同》，返还首期咨询费25万元及违约金3.53万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所提出的被告在收取首期咨询费后拒绝履行合同义务与事实不符，被告在收取首期款后从事了如下工作：成立项目组筹备工作计划、正式启动市场调研工作、进行整体定位及物业发展的汇报及其他合同约定的服务工作，被告已经完成了合同约定的首期款所包含的所有服务，并且原告应当按照合同约定向被告支付第二笔款15万元，该工作被告已经完成并已经在进行第三期款的相关服务工作，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日，原告唐山天鸿房地产开发有限公司与被告北京世联房地产顾问有限公司签订了《唐山天鸿友谊路综合体项目顾问咨询合同》，合同约定由被告为原告的唐山天鸿友谊路综合体项目提供整体定位与产品建议等顾问咨询服务事宜，合同期限为自合同生效之日起至合同约定的工作内容完成止，服务期限最长不超过3个月。合同的工作内容为：第一阶段报告服务以双方确定的《项目整体定位与物业发展建议》报告大纲为依据（附件一），第二阶段提供规划设计跟踪服务。合同约定顾问咨询费共计人民币60万元，第一阶段：《项目整体定位及物业发展建议》报告费用，人民币50万元整，首期款25万元自合同签订后三日内原告即支付被告，作为被告开展项目前期工作的费用（包含项目团队组建、市场调研方向内部讨论、项目前期调研等服务），在被告赴项目所在地进行首次沟通会之日起五日内，原告对该部分服务进行书面确认；中期款15万元自被告将通过内部评审的中期汇报稿提交给原告，且经原告对报告核心成果认可并签收后三日内支付。终期款10万元自被告向原告进行终稿汇报、提交报告终稿并通过原告书面认可签收后三日内支付，若原告未支付中期款，则被告有权拒绝进行终稿汇报。2011年4月7日原告按合同约定向被告支付了首期咨询费25万元，2011年4月9日至2011年4月15日，被告组建专案团队进行了为期7天的市场调研工作，并与原告进行了沟通，2011年4月21日被告向原告提交了市场服务专案团队的市场调研服务报告及《唐山天鸿凤凰新城项目住宅部分定位及物业发展建议》报告，原告在被告向其提交的市场服务确认回执及报告接收回执上予以签字盖章。此后，原、被告双方未能继续合作。原告认为被告未履行合同义务，诉至本院，要求解除原、被告签订的《唐山天鸿友谊路综合体项目顾问咨询合同》，返还首期咨询费25万元及违约金3.53万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有《唐山天鸿地产友谊路综合体项目顾问咨询合同》、银行交易单回执、市场服务确认回执、报告接受回执、《住宅部分定位及物业发展建议》报告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《唐山天鸿地产友谊路综合体项目顾问咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定于合同签订之后三日内向被告支付首期款25万元。被告在收到首期款后，组建专案团队，赴原告处进行市场调研并与原告沟通，并向原告提交了市场调研服务及发展建议报告，原告对被告的上述服务签字确认，被告已按合同约定履行了该阶段的义务。原告诉称被告在收取首期款后拒绝履行合同义务的主张不能成立，原告诉请返还首期咨询费25万元并支付违约金3.53万元，证据不足，本院不予支持。因原、被告未再履行合同义务，双方均以各自的行为表明不再履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告唐山天鸿房地产开发有限公司与被告北京世联房地产顾问有限公司签订的《唐山天鸿友谊路综合体项目顾问咨询合同》；
驳回原告唐山天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5580元、保全费1750元，由原告唐山天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 边超
代理审判员 王强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张杨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1373号
申请执行人：扬中市中海经营管理有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢2001室。
法定代表人：王永娣，总经理。
委托代理人：翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，汉族，1987年7月15日生，住本市。
申请执行人扬中市中海经营管理有限公司与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项39783元；负担本案执行费497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人送达迁出公告，因被执行人下落不明，予以张贴，到期被执行人仍不履行，本院依法强制对房屋进行交付，对其内的财产交予申请人扬中市中海经营管理有限公司保管，同时向申请人送达了财产保管委托书，关于租赁费用的执行本院已经冻结被执行人全部银行账户，且依法将被执行人纳入失信人名单，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明且无可执行财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初503号
原告：刘永红，女，1966年5月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾海平，男，1980年7月16日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区鹭洲西路*号鹭洲宾馆*楼。统一社会信用代码：91360800674983373H。
负责人：肖水根，该公司总经理。
原告刘永红与被告曾海平、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以与被告达成庭前调解，且被告已将赔偿款赔偿到位为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤诉。
案件受理费1315元，减半收取657元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 珍
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初840号
原告田小毕，女，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县笃山镇。
委托代理人王礼刚，安龙县法律服务援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘学荣，男，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县栖凤街道办事处。
原告田小毕诉被告刘学荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小毕及其委托代理人王礼刚，被告刘学荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年1月至2015年4月与被告在普坪、安龙附近搞私人住房修建。双方约定，工资按每天120元计算，共做工40天，应得劳动报酬4800元。在做工过程中，被告向我借200元拉材料，承诺在结算工资时一并支付，为此，被告应支付我5000元。在做工过程中，我预支了工资2000元，还有3000元被告以种种理由拒绝支付，2015年9月17日9点多，我在安龙县城金荷名都小区找到被告要工资时被被告打，现诉请：一、判决被告支付我劳动报酬合计3000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、原告自行记录的工天流水2页，拟证明其做工工天为：元月份5天，2月份2天半，3月份13天半，4月份16天半，5月份2天半。
被告辩称：我以每天120元请原告做工属实，具体做多少天要看考勤表，2015年1月份的工资原告是2014年腊月二十九直接到我家里面要的，2015年3月份的工资付清了，4月份原告预支了2000元，我叫我老表与原告去借200元拉材料过，但第二天就还给原告了，我不同意支付原告3000元。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、2015年1月至4月的考勤表4张，证明根据被告的考勤记录，原告2015年1月做了2天，2月份1天，3月份12天半，4月份14天，5月份原告已经没有在被告处做工。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的质证意见为：元月份只认可2天，2月份我只认可1天，3月份12天半，4月份14天，5月份原告已经没有在我这里了。但是元月份和2月份的工资，原告在2014年腊月二十九就已经把工资领走了。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2质证意见为：对被告提供的这四张我都不认可，我的实际工天按我举证的计算。2015年2月19日是农历过年，我已把年前的工资结清了。
本案争议的焦点为：原告实际做工天数及未领工资数目。
经审理查明，2015年，被告因承包农村私人建房，以每天120元请原告做点工，原告做工情况为：2015年元月份2天，2月份1天（2月11日前），3月份12天半，4月份14天，2015年2月19日过年时，原告已领取过年前的工资，做工过程中，被告向原告借款200元拉材料，原告向被告预支生活费2000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，所提交的证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告就原告为被告做点工及工酬的事实达成一致，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，对原告已完成的点工天数，被告应准时足额给付工酬。关于原告应得工酬，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告主张的做工天数被告不予认可部分，原告不能提供出充分证据予以证实，本院不予采信。2015年2月19日过年时，原告已领取过年前的工资，原告未得工资为2015年3-4月共26.5天×120元/天=3180元，被告认可向原告借款200元拉材料，被告应支付原告3180元+200元=3380元。扣除原告向被告预支的工资2000元，被告实际应给付原告3380元-2000元=1380元。关于被告主张已偿还原告借款200元的事实，未提供证据证实，本院依法亦不予采信，
综上所述，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下：
由被告刘学荣支付原告田小毕工资及欠款1380元。
对原告田小毕的其余诉讼不予支持。
上述款项限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 黄贵榜
二〇一六年七月十三日
书记员 姜安利
第页共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00492号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月20日19时许，被告人徐某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区荆长线由北向南行驶至油车桥68号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为202mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人徐某血液中乙醇含量为188mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 钱波
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初378号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人冯某能，绰号“麦三”，因吸食毒品于2005年4月12日被文昌市公安局决定劳动教养三年。因吸食毒品于2017年3月25日被文昌市公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于当日转为刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于海南省看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人冯某能犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人冯某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月23日晚，吸毒人员黄某敏通过电话和手机微信与被告人冯某能联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于当日20时30分许通过微信转帐的方式向被告人冯某能支付现金250元。在被告人冯某能的住所，被告人冯某能向吸毒人员黄某敏贩卖一包使用透明封口包装的毒品甲基苯丙胺，吸毒人员黄某敏吸食购买的部分毒品后离开。
二、2017年3月24日21时许，吸毒人员黄某敏再次用手机188###55###与被告人冯某能持有的手机182###09###联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在文昌市文城镇逸龙庄园附近交易。在约定的交易地点，被告人冯某能以300元的价格向吸毒人员黄某敏贩卖一包毒品甲基苯丙胺（用绿色纸巾袋包着透明封口塑料袋包装），交易完成后，二人均被公安民警抓获，当场从被告人冯某能身上查获毒品疑似物2包、现金300元、OPPO牌金色手机1部；从吸毒人员黄某敏身上查获毒品疑似物1包。
经称量，从被告人冯某能身上查获的毒品疑似物2包，共净重0.14克，编为1-2号样品；从吸毒人员黄某敏身上查获的毒品疑似物1包，净重0.48克，编为3号样品；上述样品作为检材全部送检。
海南省公安厅物证鉴定中心于2017年4月20日作出琼公物鉴（理化）字[2017]601号理化检验报告，鉴定：送检的1-3号检材，均检出甲基苯丙胺和二甲基砜成份。
另查明，2017年3月25日2时05分，公安民警经现场提取被告人冯某能的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。被告人冯某能于2017年3月24日22时许被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、物证：毒品甲基苯丙胺3包、手机1部、现金300元；2、书证：常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、手机用户资料及通话清单；3、证人黄某敏的证言；4、被告人冯某能的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录及检查照片、封装、称量、取样笔录及照片、辨认笔�；7、其他证明材料：抓获经过。上述证据经庭审举证、质证，被告人冯某能对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某能明知是毒品甲基苯丙胺仍非法二次向他人贩卖，共净重0.62克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人冯某能依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。
被告人冯某能归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人冯某能的OPPO牌金色手机1部和现金300元，系被告人冯某能实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应予没收。
综上所述，根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自二0一七年三月二十四日起至二0一八年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、查获在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法予以没收。
三、随案移送被告人冯某能的OPPO牌金色手机1部和现金300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 朱 茂
人民陪审员 廖秀丽
二0一七年七月二十六日
书 记 员 邱 莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1183号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1974年7月17日出生。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：赵国芳，男，1969年2月26日出生。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人王建国因与被上诉人赵国芳劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王建国的委托诉讼代理人郭玉海、被上诉人赵国芳的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵国芳的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决证据不足。王建国从未在姜庄小区承建工程，与赵国芳之间不存在劳务合同关系。王建国受姜庄村委会委托在姜庄村道路工程工地负责记工。赵国芳所持的仅是一份务工记录，不是欠条，赵国芳据此向王建国主张支付劳动报酬不能成立。二、一审判决适用法律不当。王建国为赵国芳出具出工记录的时间是2014年1月25日，赵国芳起诉的时间为2016年4月5日，赵国芳的诉请已经超过法定的诉讼时效，依法不应支持。
赵国芳辩称：一审判决认定事实清楚，依法维护了农民工的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
淇滨区法院一审认定事实：2014年1月25日，王建国向赵国芳出具结算条一张，载明：“4755×6.5=30842.5元、5112.7×3=15338.1元，共计46180元，支付25000元，剩余21180.6元，王建国，2014年1月25号”。赵国芳向王建国催要剩余工资款未果，为此成讼。淇滨区法院一审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，赵国芳与王建国双方虽未签订书面劳务合同，但根据王建国向赵国芳出具的计算条，双方已形成事实上的劳务合同关系。2014年1月25日，王建国向赵国芳出具证明条，确认其欠赵国芳工资款21180.6元未予支付，其损害了赵国芳的合法权益。故对赵国芳请求王建国支付工资款21180.6元之诉请予以支持。关于王建国辩称赵国芳的诉请已经超过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。故对王建国称本案已过诉讼时效不予支持。关于王建国称其只是受姜庄村委会委托在工地记录的诉辩意见，因其未能提交证据予以证明，对其诉辩意见不予采纳。淇滨区法院一审判决：王建国于判决生效后十日内给付赵国芳工资款21180.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人王建国、被上诉人赵国芳均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为，拖欠劳动报酬应当及时清偿，以保护提供劳务者最基本的权益。本案中，2013年3月，赵国芳经人介绍为鹤壁市淇滨区姜庄社区道路工程提供了铺设花砖的劳务。劳务结束后，王建国支付了25000元的劳动报酬，对下欠劳务费经双方结算，确认尚欠劳务费数额为21180.6元。为此，王建国于2014年1月25日向赵国芳出具了劳务费结算单。赵国芳作为提供劳务人员，并不知晓姜庄社区道路工程的发包人、施工单位、实施工人之间的合同关系，仅在提供劳务过程中与王建国进行联络，由王建国支付劳务费，并出具结算凭证。根据合同相对性原则，本院对赵国芳主张王建国为劳务费支付主体予以支持。王建国关于“双方不存在劳务关系、受姜庄村委会原主任委托出具计工凭证”的上诉主张，仅有其陈述，并未提交施工合同及姜庄村委会证明。王建国的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。在本案诉讼中，王建国认可赵国芳曾通过鹤壁市淇滨区长江路办事处主张过权利，因此，王建国上诉主张本案债权已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二日
书记员 张亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2940号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：牟某某。
被告：汪某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村合作银
行）为与被告牟某某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年12月6日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2011年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告牟某某、汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告牟某某
的借款申请，由被告汪某为其提供连带责任担保。双方经协商
于2009年3月23日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金
额人民币60000元，借款期限从2009年3月23日起至2010年3月2
0日止，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借
款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放
贷款给被告牟某某，但被告牟某某未按约归还借款，支付利息
，被告汪某也未履行保证义务。现原告要求被告牟某某偿还借款本金计人民币60000元及支付自2009年3月23日至2010年3月2
0日止的利息6250.68元和从2010年3月21日起至实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算），被告汪某对
上述债务承担连带责任。
被告牟某某、汪某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告牟某某由被告汪某担保向农村合作银行借款
人民币60000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告牟某某、汪某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟某某、汪某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村合作银行与被告牟某某和汪某之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，农
村合作银行按约向被告牟某某提供贷款，已履行了合同约定的
义务，被告牟某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应
从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告汪某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被
告牟某某归还借款，支付利息，被告汪某负连带责任的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付自2
009年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告汪某对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，依法减半收取816.5元，由被
告牟某某负担，被告汪某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1633元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年一月五日
代书记员 肖 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5727号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：束颖，女。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告束颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海和迅物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告束颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和迅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告物业服务费9,589.20元；2、被告支付原告延期付款滞纳金。事实和理由：原告受好世凤凰城业主委员会委托，自2009年3月1日起至2016年10月31日止为上海市闵行区银都路XXX弄XXX-
XXX号住宅小区提供物业管理服务，物业服务合同约定，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第二月5日前履行缴纳义务。被告系该小区85号101室房屋产权人，房屋建筑面积139.10平方米，物业服务收费标准为1.13元/月/平方米，被告拖欠支付原告自2011年10月起的物业服务费，经原告多次催缴被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。
被告束颖辩称：对原告所述事实没有异议，由于原告未完全履行物业管理服务，故被告未按约支付物业服务费。2005年起，被告房屋出现渗水情况，被告就此向原告反映，之后原告多次对被告房屋外墙进行修补，但被告房屋漏水的情况依然存在，且修补不美观，影响了房屋价值。原告还存在未按照生效判决返还小区公共收益，安保措施不到位导致小区盗窃案件频发，退场时未与后续物业服务企业履行正常交接手续等问题。另外，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告拖欠物业服务费事实属实，本院予以确认。2013年11月14日，原告以挂号信方式向上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室业主寄送物业服务费催款函，该信件因无人领取于2013年12月17日逾期退回。2016年8月22日，原告再次以挂号信方式向上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室业主寄送物业服务费催款函。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相应的物业服务费。原告以挂号信的形式向被告催款系其主张自己的权利，产生诉讼时效中断的法律效果。然原告未提供其在2013年11月14日至2016年8月22日之间还曾向被告主张权利的证据，故诉讼时效中断后又超出二年诉讼时效的物业服务费本院不予支持，结合物业服务合同关于物业费按季缴纳，业主应在每季第二月5日前履行缴纳义务的约定，本院将物业服务费的起算期间调整自2014年10月起算。被告将自己逾期不领取挂号信的法律后果交由原告承担，有失公正，故被告关于其未收到催款函的抗辩意见，本院不予采纳。被告所述原告未按生效判决返还小区公共收益与本案分属不同的法律关系，不能成为不付物业服务费的理由。被告房屋出现渗水情况向原告反映后，原告安排维修单位予以修补，已经尽到相应的义务。根据物业服务合同的约定，原告仅承担物业共用部分的维修、维护，以及公共秩序维护服务等义务，被告所称物业管理服务存在瑕疵不能成为不付物业服务费的理由。故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，故原告关于延期付款滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告束颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费3,929.58元；
二、驳回原告上海和迅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告束颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张慧
二〇一八年三月十二日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初557号
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：遂昌县妙高街道南街**号。
法定代表人陈晓平，负责人。
委托代理人（特别授权）叶菁菁，系原告职工。
被告赖思华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司遂昌县支行诉被告赖思华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审 判 长 郑建设
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 程根长
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丽莉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执192号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：刘瑞锋，男，（身份证号码：×××1019），汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘瑞锋金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人借款本金138026.45元及利息830.03元，案件受理费3060元，公告费300元，本案申请执行费3192元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案无具备本次执行的条件，经申请人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执192号执行案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 余杨辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00199号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张有卫，男，27岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区陵原乡。2012年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人李红亮，男，26岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。2008年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月17日释放。2012年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李栋录，男，72岁，住址同被告人李红亮，系李红亮之祖父。
被告人李永亮，男，28岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。2008年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年6月13日释放。2012年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人李永军，男，29岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。2008年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日释放。2012年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第110号起诉书指控被告人张有卫、李红亮、李永亮、李永军犯寻衅滋事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人张有卫，被告人李红亮及其辩护人李栋录，被告人李永亮及其辩护人胡暄，被告人李永军及其辩护人杨亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日晚23时许，被告人张有卫、李永亮在宝鸡市渭滨区建国路吸引力酒吧喝酒时，自以为遭到被害人白福代辱骂，便同被告人李红亮、李永军无事生非，使用啤酒瓶等物殴打白福代、赵飞、张菊艳等人，砸毁该网吧物品，造成现场酒吧混乱。经法医初步鉴定，白福代伤情为轻伤，经渭滨区价格认证中心鉴定，损坏物品价值782元。对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、抓获经过、诊断证明、现场指认笔录和照片、刑事判决书和释放证明、相关收条及被告人身份信息等书证，证人白小斌、何业坛、罗利平、赵会强、张菊艳、柳静、曹艳红、苟美英、韩丹、ＸＸ、张永洁等人的证言，被害人张俊、白福代、赵飞的陈述，四被告人的供述与辩解，鉴定意见以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人张有卫、李红亮、李永亮、李永军犯寻衅滋事罪，认定被告人李永亮、李红亮、李永军系累犯，提请本院依法惩处。
四被告人对起诉书指控的基本事实供认。
被告人李红亮的辩护人辩称，本案被告人并非无事生非，而是事出有因，被告人李红亮只是在双方打架后参与了打人，但其行为不符合寻衅滋事罪的特征，只能按一般违法行为论处，辩请给予从轻处罚。
被告人李永亮的辩护人对起诉书指控李永亮犯寻衅滋事罪不持异议，其辩称，事发过程中被告人和被害人双方均有过错，被告人李永亮所起作用相对较小，另案发后李永亮积极委托其亲属赔偿涉案酒吧的经济损失，赔偿被害人白福代因伤造成的损失并取得谅解，且能如实供认犯罪事实，辩请在有期徒刑八个月以下判处刑罚。
被告人李永军的辩护人对起诉书指控被告人李永军犯寻衅滋事罪不持异议，其辩称，被告人李永军能如实供认犯罪事实、当庭自愿认罪，能主动赔偿涉案酒吧以及被害人白福代的经济损失并取得谅解，加之被害方有一定过错，辩请对李永军从轻处罚。
经审理查明，2012年11月24日晚23时许，被告人张有卫、李红亮、李永亮、李永军等人在宝鸡市渭滨区建国路吸引力酒吧喝酒时，张有卫以邻座的被害人白福代骂了李永亮为由上前质问白福代，白福代否认骂人，后张有卫同被告人李红亮、李永亮、李永军等人持啤酒瓶等物殴打白福代及与白福代一起的赵飞、张菊艳等人，打斗中，酒吧内的升降凳、灭火器、烟灰缸等物品被损毁。经法医鉴定，白福代被锐器打击头部致蛛网膜下腔出血，属轻伤。经渭滨区价格认证中心鉴定，酒吧被损坏物品价值782元。
另查，案发后，被告人李永亮、李永军委托亲属赔偿吸引力酒吧经济损失800元；被害人白福代在本院审理期间提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张有卫、李永军、李永亮、李红亮赔偿白福代医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计9000元，四被告人各承担2250元，已于调解当日履行完毕。据此，被害人白福代书写谅解书，对四被告人予以谅解，要求给予从轻处罚。
本院认为，被告人张有卫、李红亮、李永亮、李永军随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人李红亮辩护人的意见，经查，李红亮等被告人随意殴打他人且致人轻伤的基本事实，有被告人供述、被害人陈述以及伤情鉴定意见等证据予以证明，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对其辩护人的意见不予采纳。被告人李永亮、李永军辩护人辩称被害方有过错，经查，根据本案证据，被告方滋事在先，之后双方虽有一定互殴行为，但不能据此认定被害方具有过错，对此辩护意见不予采纳。被告人张有卫先行滋事引起事端，所起作用相对较大，处刑本应重于其他被告人，但因被告人李红亮、李永亮、李永军系累犯，依法应予从重处罚，同时鉴于四被告人均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，且均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑，对四被告人予以从轻处罚并同等处刑，对被告人李永亮、李永军辩护人辩请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张有卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十四日起至二0一三年七月二十三日止。）
被告人李红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十四日起至二0一三年七月二十三日止。）
被告人李永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十四日起至二0一三年七月二十三日止。）
被告人李永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月三十日起至二0一三年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐文博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2058号
原告李某，女，1987年8月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人韩风如，女，1965年1月20日出生，汉族，住浚县。系原告之母。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1987年3月1日出生，汉族，住浚县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩风如、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致在共同生活中，我们常因家务琐事生气、吵架，且婆媳关系也不和睦，自2015年11月吵架分居至今。双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告是××××年经朋友介绍认识的，互相了解了三年多，恋爱期间原告父母不同意我们结婚，但最后还是认可了这段婚姻。结婚后，我对原告非常尊重，处处对她谦让，事事顺着她，对她非常关心。我是独生子，结婚后我父母对她非常好，全家都捧着她过日子，没让她做过任何家务，没做过一顿饭，我母亲对她的关心比对我还多。去年原告说回娘家住几天，一去不回，其中我多次叫她回家，她说不回，嫌我挣钱少、我工作不好。我是一心一意对她，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、孕检证明一份。证明原告未孕。被告对原告证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年原告李某与被告王某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因家务事产生纠纷，原告于2015年11月份开始与被告分居生活至今。2016年10月8日，原告起诉要求离婚。
本院认为：原告李某与被告王某相识一年后办理结婚登记手续，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家务事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十一月八日
书记员 王素芳