wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00996号
原告汪某，女，1961年11月10日出生，汉族，居民。
被告胡某甲，男，1961年9月20日出生，汉族，居民。
原告汪某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年2月1日登记结婚，双方属组合家庭，婚初感情一般，被告不顾家庭，经常赌博，双方为此经常吵闹。原、被告虽已结婚多年，但因被告不务正业，没有责任心，既要原告挣钱养活自己，又无故说原告与他人有不正当的关系，闹得原告无法正常生活，双方于2011年分居至今，感情已完全破裂。现请求法院依法判令双方离婚。
被告胡某甲未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告汪某与被告胡某甲经人介绍于1987年认识，于1988年2月1日登记结婚，双方属组合家庭，结婚前胡某甲育有三个小孩（现均已成年），婚后双方于1989年农历正月初二生育男孩胡某乙，现已成年。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。2015年7月16日，汪某以与胡某甲自2011年开始分居，双方感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互交流，相互体谅。本案中，原告汪某与被告胡某甲结婚27年有余，对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决，今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾，互相理解，双方夫妻感情将会进一步加深，仍然能够共同生活。汪某以双方“自2011年开始分居，双方感情已完全破裂”为由要求离婚，无证据证实，其请求离婚，本院不予准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 张磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7676号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：周勇，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告周勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周勇偿债务本金64858.71元；2、被告按编号为15091576550014的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金及贷款月管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月3日，未还利息5871.68元，未还罚息2247.36元，未还复利29.72元，未还滞纳金1477.37元，未还月管理费3859.54元，合计78344.38元；3、被告承担诉讼费和律师费等。
事实和理由：原告与被告周勇签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15091576550014】，约定：原告向被告发放贷款7万元，期限36个月，自2015年9月20日起至2018年9月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时的贷款利率为9%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年10月22日，首次还款金额为2506.03元，此后每月22日为还款日，每月应还金额为2470.98元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-15091576550014】，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年9月20日向被告发放了贷款7万元，但被告自2015年11月22日起就开始出现逾期，至2017年5月3日，被告逾期累计43032.93元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金等。
被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月15日,原告与被告周勇签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15091576550014】，主要约定：被告向原告借款7万元，期限为36个月，自2015年9月20日起至2018年9月22日止。本合同贷款执行浮动利率，本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，本合同签订时的基准利率为5%，本合同签订时的贷款利率为9%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.35%。
原告于2015年9月20日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约还款，尚欠原告借款本金64858.71元及利息、罚息、复利、贷款月管理费（利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月3日为12008.3元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、个人消费借款申请表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款7万元，被告周勇未按约偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金64858.71元及利息、罚息、复利、月管理费的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。原告自愿放弃律师费，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金64858.71元及利息、罚息、复利、贷款月管理费【利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月3日为12008.3元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旻昱
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00304号
原告李博，男，汉族。
委托代理人刘东，女，兴平市西城区职工。
被告张高勇，男，汉族。
本院在审理原告李博与被告张高勇民间借贷纠纷一案，原告于二0一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李博撤回起诉。
案件受理费人民币69元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法曲民初字第23号
原告林育生，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，大专文化。
被告黄升壮，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告林育生诉被告黄升壮买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告与被告达成和解申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告林育生撤回起诉。
案件受理费85.50元，由原告林育生负担。
此页无正文
审判员 黄海疆
二〇一五年六月十日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1466号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨建涛。
被执行人刘金艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1025号
罪犯许军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）川刑初字第308号刑事判决，以被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯许军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第30号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告呼威威，男，汉族，1982年5月16日生。
被告许宝同，男，汉族，1980年1月30日生。
被告申勇，男，汉族，1979年3月23日生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告呼威威、许宝同、申勇借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2401号
罪犯郑永恩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）博刑初字第180号刑事判决，以被告人郑永恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1418号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第729号刑事裁定，对其减刑一年一个月；执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑永恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑永恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯郑永恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑永恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永恩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监224号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：汪国良，该办事处总经理。
被执行人：长春市焊丝厂。
法定代表人：王新喜，该厂厂长。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2016年12月22日以（2016）吉0105执恢82号恢复执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款合同纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常 数
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2847-3号
原告：吴金红，女，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4336号
上诉人（原审被告）：刘建琼，女，1976年9月19日生，合肥安然殡葬服务有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋家钢（系刘建琼丈夫），男，1975年12月29日生，合肥安然殡葬服务有限公司干部，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈建波，男，1971年6月3日生，合肥安然殡葬服务有限公司法务总监，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：合肥美诚地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区蔚蓝商务港城市广场C座1010室。
法定代表人：谢硕，总经理。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
上诉人刘建琼因与被上诉人合肥美诚地产营销有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建琼于2016年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘建琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人刘建琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月七日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00946号
上诉人（原审原告）渑池县疾病预防控制中心。住所地渑池县仰韶大街中段。组织机构代码41828527-7。
法定代表人高新群，该中心主任。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉。
被上诉人（原审被告）马英才，男。
上诉人渑池县疾病预防控制中心因与被上诉人马英才排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人渑池县疾病预防控制中心的委托代理人郭胜利、被上诉人马英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：马英才因购买原中国人民建设银行渑池支行办公楼，与渑池县疾病预防控制中心毗邻。2013年，马英才拆除原购银行办公楼，新盖商场，并办理了建设工程规划许可手续。因渑池县疾病预防控制中心原门卫室突入马英才土地西北角，马英才提出占用门卫室盖房并拟在楼房盖成后在一楼提供相应面积房屋给渑池县疾病预防控制中心作门卫室。双方协商过程中，渑池县食品药品监督管理局提出该门卫室系其财产。后马英才与渑池县食品药品监督管理局达成补偿协议，补偿该局2万元用于拆除原房屋损失和北楼房的采光影响，该局配合马英才办理建筑及有关房屋手续。马英才不再与渑池县疾病预防控制中心协商。因马英才在建房时又侵占渑池县疾病预防控制中心部分道路，故诉至法院。
双方对门卫室归属无争议。但渑池县食品药品监督管理局在渑池县疾病预防控制中心院内的房屋（南楼第一层及门卫室）的国有土地使用权均在渑池县疾病预防控制中心名下。马英才所建楼房地下一层，地上四层。经现场测量，双方均确认：马英才所建楼房占用渑池县疾病预防控制中心门卫室面积为23.078平方米，占用道路面积为8.092平方米，合计31.17平方米。渑池县疾病预防控制中心提出马英才在其所建楼房一楼提供同等面积房屋用作门卫室并适当给予金钱补偿；马英才只同意给予金钱补偿，不同意给其房屋。
渑池县药品监督检验所上世纪八十年代从原渑池县预防保健中心分设，与渑池县预防保健中心同属卫生系统；该所在保健中心南楼一楼办公（二楼仍为保健中心所有），门卫室为该所所建。后渑池县药品监督检验所上挂渑池县食品药品监督管理局，脱离卫生系统，并搬迁出该中心。2005年9月，渑池县预防保健中心更为现名渑池县疾病预防控制中心。
原审认为：合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。马英才因盖商场，侵占了渑池县疾病预防控制中心31.17平方米的土地，属侵权行为，应承担民事责任。鉴于马英才已在侵占的土地上盖起了四层楼房并一层地下室，且该建筑物经有关部门批准，故渑池县疾病预防控制中心要求排除妨害、恢复原状已无可能。渑池县疾病预防控制中心要求马英才赔偿被占用土地收益损失2万元，因渑池县疾病预防控制中心的土地使用权是国有划拔土地，其应先取得有关部门对马英才占用土地的处理意见，然后再与马英才协商侵占土地补偿事宜。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、第四十六条、四十七条之规定，判决：驳回渑池县疾病预防控制中心的诉讼请求。案件受理费300元，由马英才负担。
宣判后，渑池县疾病预防控制中心不服，上诉称：1、马英才非法侵占国有土地，未经土地部门审批，擅自在我单位所有的划拨土地范围内建设非法建筑，马英才的侵权行为已被法院认定，根据法律规定，未经合法程序批准、侵占他人土地使用权，应当承担排除妨害、恢复原状的侵权责任，一审判决认为我单位应先取得有关部门对占用土地的处理意见，然后再与马英才协商侵占土地补偿事宜不符合法律规定，请求撤销原判，改判支持诉讼请求。
马英才答辩称：涉案的房屋不属于渑池县疾病预防控制中心所有，是属于渑池县药品监督检验所所有，我与渑池县药品监督检验所已经达成补偿协议，地随房走，我对门卫室这块土地已经进行补偿，一审判决合情合法，请求维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致
本院认为：本案所涉及的土地属于国有划拨土地，本案纠纷实际上属于国有划拨土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定、第四十五条规定，国有划拨土地使用者未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得将划拨土地使用权转让、出租或抵押。
《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第四十一条规定“划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让、出租、抵押的，必须经县级以上人民政府土地管理部门和房产管理部门批准；并依照本规定第二章的规定签订土地使用权出让合同，补交土地使用权出让金，或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”
马英才与渑池县药品监督检验所达成地上附着房屋补偿协议之后，拆除房屋并已在该划拨土地上建成商场，渑池县疾病预防控制中心请求排除妨害、恢复原状已无可能，况且该建筑是否属于违章建筑，应先由有关行政管理部门进行处理。该国有划拨土地的流转土地管理部门是否批准现没有具体意见，一审判决认为应由相关部门先行出具处理意见符合法律规定。
综上，渑池县疾病预防控制中心的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渑池县疾病预防控制中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 李 剑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭肖辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第624号
原告：周慧娜。
被告：章良正。
被告：李丹萍。
被告：苏荣。
本院在审理原告周慧娜与被告章良正、李丹萍、苏荣民间借贷纠纷一案中，原告周慧娜于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧娜撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告周慧娜负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第929号
原告：中国银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。
诉讼代表人：张伯兔，行长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：刘玉中。
被告：丁六珍。
被告：章曙明。
被告：新昌县城南房地产开发有限公司，住所地：新昌县城南乡石溪村。
法定代表人：章平，执行董事。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告刘玉中、丁六珍、章曙明、新昌县城南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新昌支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，公告费400元，合计诉讼费2110元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王绍泓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00015号
原告：肖亮，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：钟云，系安徽省铜陵市天力新型建材有限公司经理。
本院在审理原告肖亮与被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖亮于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖亮负担。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00015号
原告：肖亮，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司。
本院在审理原告肖亮与被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖亮于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖亮负担。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第68号
上诉人（原审原告）：陈绍刚，男，1950年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：张捷，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。
委托代理人：刘生祥，男，1960年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局米东区分局副局长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋恩蓬，男，1976年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局米东区分局东山派出所教导员，住乌鲁木齐市。
上诉人陈绍刚因与被上诉人乌鲁木齐市公安局米东区分局行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第33号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈绍刚自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈绍刚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 廖 凌
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月22日出生于宁夏平罗县，回族，初中，无业。2016年2月4日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留五日。2016年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月18日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日20时许，被告人张某某在平罗县城关镇“增瑞”汽修城的停车场内，容留并与吸毒人员夏某、马某某、杨某某一起在其驾驶的宁B179**号红色重型半挂牵引车的驾驶室内吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留三人在其驾驶的车辆内吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年四月二十五日
书�记员周勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第24号
申请执行人北京昊鹏运输有限公司。住所地北京市房山区燕山厂东路东侧。
法定代表人张向华，经理。
被执行人刘昌丰，男，1969年12月28日生，汉族，农民，现住宣化啤酒厂家属院。
本院立案执行的申请人北京昊鹏运输有限公司与被执行人刘昌丰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘昌丰无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第640号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞桂根
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2184-2号
原告潘友贵。
委托代理人杨进昌、韩丽敏。
被告潘国顶。
被告绍兴市卓达纺织品有限公司。
法定代表人殷金星。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人周栋。
本院在审理原告潘友贵与被告潘国顶、绍兴市卓达纺织品有限公司、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由代理审判员任莹独任审判。因采用其他方式无法向被告潘国顶送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。原告潘友贵在审理期间向本院申请撤回对被告绍兴市卓达纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘友贵申请撤回对被告绍兴市卓达纺织品有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘友贵撤回对被告绍兴市卓达纺织品有限公司的起诉。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1363号
原告：黄山市屯溪区新源石业制品厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：程晓福，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：钱晓彬，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，经常居住地江苏省常州市武进区。
被告:黄山市工程建设集团有限公司第六公司,住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号,统一社会信用代码91341000669451735F。
负责人：刘振辉，经理。
被告:黄山市工程建设集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
原告黄山市屯溪区新源石业制品厂诉被告钱晓彬、黄山市工程建设集团有限公司第六公司、黄山市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄山市屯溪区新源石业制品厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区新源石业制品厂撤诉。
案件受理费529.00元，由原告黄山市屯溪区新源石业制品厂负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初8号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人梅松，男，1984年1月23日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，居民，现住井研县。2016年5月11日因涉嫌非法持有毒品罪被井研县公安局羁押，同年5月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人唐毅，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人梅松犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人梅松及辩护人唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日下午，被告人梅松驾驶轿车搭载马某（另案处理）一同前往乐山市市中区，在市中区“嘉州玉园”小区被告人梅松向丁某（在逃）购买冰毒后驾车返回井研县城。后被告人梅松在井研县城“城南人家”小区被公安民警挡获，从其驾驶车辆中查获疑似毒品冰毒一袋（经称量，净重51.24克）。经鉴定，被查获疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份。被告人梅松应以非法持有毒品罪定罪处罚。
上述事实，被告人梅松在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量提取笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，井研县公安局调取证据通知书，ATM机交易凭证，农行查询结果清单，车辆信息资料，梅松、马某、郭某通话清单，梅松手机原始证据使用记录，井研县公安局对梅松、马某、郭某、曹某、陈某、张某现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人马某、郭某、陈某、宋某、张某、曹某、郑某的证言及辨认笔录，乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，视听资料，电子现勘数据光盘，被告人梅松户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅松无视国法，违反国家对毒品管制的规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）毒品51.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梅松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2023年5月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的冰毒50.58克（已扣除送检0.66克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2290号
申请执行人马素琴，女，汉族，1963年10月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人徐寿海，男，汉族，1949年8月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行马素琴与徐寿海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1831号民事判决书，徐寿海应于判决生效后五日内赔偿马素琴各项损失计104892.10。案件受理费2399元，由徐寿海负担2390元。因徐寿海未履行生效法律文书确定的义务，权利人马素琴向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人徐寿海银行存款27900元，并对该账户进行了冻结。后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐晨曦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第187号
原告四川广通道路工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人林良俊，总经理。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告四川省伍泰建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。
法定代表人张淼。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告四川广通道路工程有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省伍泰建设有限公司所有的价值850000元的财产进行查封、冻结。案外人王伊然以其所有的川FZ83**号宝马牌轿车作为保全担保。
本院认为，原告四川广通道路工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省伍泰建设有限公司价值850000元的财产予以查封、冻结；
二、对案外人王伊然所有的川FZ83**号宝马牌轿车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴丽华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第797-1号
申请人李长松。
被申请人米易华瑞工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第166号民事调解书，责令被执行人米易华瑞工贸有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨米易华瑞工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司米易城关分理处的银行存款19200元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第454号
原告崔海龙，男，1957年10月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告任献鱼，女，1960年10月5日生，汉族，农民。
原告委托代理人王献梅，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告苗海和，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯玉爱，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告苗菲，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告苗照玮，男，1989年3月6日生，汉族，学生，住涉县。
四被告委托代理人吴俊生，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住涉县呈祥小区。
原告崔海龙、任献鱼与被告苗海和、冯玉爱、苗菲、苗照玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海龙、任献鱼及其代理人王献梅，被告代理人吴俊生到庭参加了诉讼，被告苗海和、冯玉爱、苗菲、苗照玮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗海和、冯玉爱于2011年3月5日开始不断向原告借款，由被告苗菲、苗照玮承担保证责任。2011年12月9日与原告签订了借款合同，后原告陆续借给被告苗海和、冯玉爱390万元。2012年6月26日，被告苗海和、冯玉爱给原告出具了借条。内容为：今借到任献鱼、崔海龙现金叁佰玖拾万元整（其中70万、120万、200万），从2012年6月26日—2012年9月30日止每两月结利息一次，月息3分，到期本息一次付清。但到期后被告不但不偿还本金，连利息也没有给付，原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿，保证人也不给付。请求判令被告苗海和、冯玉爱偿还借款390万元，并按双方约定的利息给付原告利息，由被告苗菲、苗照玮承担保证责任。
原告崔海龙、任献鱼为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
一、借条一份，用以证明被告苗海和、冯玉爱借其现金390万元以及借款期限、结息方式和利率为月息3分；
二、贷款抵押证明二份，用以证明被告苗菲、苗照玮给原告崔海龙、任献鱼出具了贷款抵押证明，如被告苗海和不能偿还原告崔海龙、任献鱼借款，被告苗菲、苗照玮自愿用自己的房产偿还原告崔海龙、任献鱼借款；
三、借款抵押协议一套，用以证明被告苗海和自愿用自己在涉县德盛房地产有限公司的股份作为向原告借款的财产抵押；
四、借款合同一份，用以证明被告苗海和共借原告现金590万元。
四被告辩称，从2011年3月5日起，被告苗海和共借原告三笔款，一笔是70万元，一笔是110万元，一笔是210万元，共390万元。原告已诉讼的200万元系被告苗海和重复给原告出具了借条。被告已陆续付给原告316.25万元。
被告苗海和、冯玉爱、苗菲、苗照玮未向本院提供证据。
在法庭审理质证时，被告苗海和、冯玉爱、苗菲、苗照玮对原告提供的证据提出了异议，认为原告持有的借条系被告苗海和重复出具给了原告。
经审理查明，被告苗海和、冯玉爱系夫妻关系，被告苗照玮、苗菲系被告苗海和、冯玉爱子、女。被告苗海和因工程项目需要资金，向原告崔海龙、任献鱼贷款。2011年3月5日和2011年4月7日，被告苗菲、苗照玮向原告崔海龙、任献鱼出具了两份贷款抵押证明，被告苗菲、苗照玮用振兴路老消防队处新建楼房中门市A楼101房、楼201房和3楼301房向崔海龙、任献鱼贷款作抵押，但未办理抵押登记手续。2012年6月26日，被告苗海和、冯玉爱给原告崔海龙、任献鱼出具了一张借条，内容为：今借到任献鱼、崔海龙现金叁佰玖拾万元整（其中70万、120万、200万），从2012年6月26日—2012年9月30日止，每两月结利息一次，月息3分，到期本息一次付清。借款到期后，被告苗海和、冯玉爱未偿还原告崔海龙、任献鱼借款。2013年3月26日，原告崔海龙、任献鱼诉至本院。
本院认为，被告苗海和、冯玉爱向原告崔海龙、任献鱼借款390万元的事实，有被告苗海和、冯玉爱给原告崔海龙、任献鱼提供的借条佐证，上述事实应予认定。现借款已到期，原告崔海龙、任献鱼请求被告苗海和、冯玉爱偿还借款390万元，应予支持。被告辩称的理由，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。关于原、被告在借据中约定的借款利息超过了银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告苗菲、苗照玮作为担保人依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：
一、被告苗海和、冯玉爱于本判决生效后十日内，偿还原告崔海龙、任献鱼借款390万元；
二、被告苗海和、冯玉爱给付原告崔海龙、任献鱼借款390万元的利息（从2012年6月26日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告苗菲、苗照玮对被告苗海和、冯玉爱上述一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告苗海和、冯玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 李艳敏
代理审判员 杨彦波
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨书亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第160号
原告某某支行（组织机构代码：＊＊）。
法定代表人詹某某。
委托代理人曹某某（特别授权代理）。
被告陈甲。
被告陈乙。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
原告某某支行为与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈甲下落不明，本案于2013年3月5日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹某某及被告陈乙委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法作出裁定对被告陈乙所有的坐落于＊＊房屋［瑞安市房权证瑞（房）字第**号］予以保全。本案现已审理终结。
原告某某支行起诉称：2011年12月20日，被告陈甲因经营所需向原告申请借款350000元，双方约定：归还时间为2012年12月15日，月利率11.4801‰，若被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，陈某对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款350000元，被告付息至2012年6月6日，共归还利息22012.2元，现欠正常利息26204.22元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陈甲偿还借款350000元、正常利息26204.22元及罚息（按本金350000元，自2012年12月16日起按月利率17.22015‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈甲未作答辩。
被告陈某答辩称：原告和被告陈某签订了保证还款合同，陈甲出具一份借款借据属实，但原告没有提供已经交付借款的证据，担保人及借款人无需偿还相应的借款本金及利息。被告因购买铁皮向原告借款，根据原告出具的小贷款申请、调查、审批表，银行对陈甲资信情况的调查结果与实际情况不符，也没有提供给担保人陈甲与他人签订的购买铁皮的合同，因此这笔贷款是否直接用于购买铁皮没有证据证明。如果该笔贷款不是用于购买铁皮，显然违背担保人真实意思表示，担保人陈某无需承担连带担保责任。双方约定的贷款利息偏高。
原告某某支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份、户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈甲向原告借款并由被告陈某提供连带责任保证的事实；
原告当庭提供了如下证据：
证据四、产品购销合同一份，证明被告陈甲的贷款用途；
证据五、支付委托及审核单原件一份，证明原告监督被告陈甲把本案贷款直接汇到卖铁皮的人的账户。
被告陈甲、陈某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈甲未到庭，视为放弃质证权利。被告陈某质证如下：对证据一、二，被告陈某均无异议。对证据三，被告陈某认为贷款申请、调查、审批表中对陈甲的调查与陈甲的真实情况相差很大，故无法证实其真实性；保证借款合同上陈某的名字是被告陈某签的，但当时约定用于购买铁皮，也不能证明已经支付贷款；借款借据是陈甲签的，能证明陈甲的真实意思是汇到其本人账户。对证据四，产品购销合同是虚假的，张某是放高利贷的，不是卖铁皮的，保证人陈某没有收到该合同。对证据五，如果产品购销合同无效，支付委托及审核单也同样不具有效力。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告陈甲以经营缺资为由向原告某某支行申请借款350000元，双方签订保证借款合同一份，约定月利率为11.4801‰，还款期限为2012年12月15日，若违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率17.22015‰计收罚息。被告陈某为上述借款提供连带责任保证，并在保证借款合同上以保证人身份签字。合同签订后，原告于2011年12月21日依约发放贷款给被告陈甲。届期，原告经多次催讨，被告仅归还部分利息，本金350000元及剩余正常利息26204.22元、违约金均未偿还。
本院认为，原告某某支行与被告陈甲、陈某订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告陈甲应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告按双方约定的利率及违约责任请求支付利息及违约金，本院予以支持。被告陈某作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。被告陈某主张保证合同无效及担保人无需承担担保责任，并无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某支行借款本金350000元、利息26204.22元及违约金（按本金350000元从2012年12月16日起按月利率17.22015‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任；如被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7127元及财产保全费2520元，由被告陈甲、陈乙共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7127元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年六月六日
书 记 员 潘仁珠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第512号
原告：张光芬。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邯郸市岭北医院。
法定代理人：李长江，该医院院长。
委托代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人：张克强，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告张光芬诉被告邯郸市岭北医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张光芬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光芬撤回起诉。
案件受理费405元由原告负担。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 张 慎
人民陪审员 王欣平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭艳芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1100号
原告甘艳明，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。。
原告赵津娟，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。。
被告肖文林，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
原告甘艳明、赵津娟与被告肖文林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘艳明、赵津娟与被告肖文林的委托代理人宋福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘艳明、赵津娟诉称，二原告系夫妻关系，婚后，甘艳明于2015年8月24日经唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1452号民事判决书判决，依法继承了父母遗留的位于唐山市××××刁庄子村的房屋，且拥有四分之三份额，上述房产是原告夫妻关系存续期间依法继承取得，属夫妻共同财产。在原告不知情的情况下，被告于2009年11月与原告甘艳明的胞弟甘艳满就上述房屋签订了房屋买卖协议，被告随即取得房屋权属证书并搬入该房屋居住。后该房屋买卖协议于2010年经由唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第931号民事调解书确认无效，协议无效后被告应及时搬出，返还房屋。但被告至今仍居住拒绝搬出，原告认为，被告的行为侵占了原告的合法财产，并给原告造成了实际经济损失，特依法提起诉讼，请判令被告停止侵占、搬出位于唐山市××××刁庄子村的房屋，并返还权属证书，给付房屋使用费人民币14600元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证明二原告系夫妻关系；
2、宅基地清理发证存档卡片，证明诉争房屋系原告父母遗留的合法房屋；
3、（2010）丰民初字第931号民事调解书，证明被告肖文林与甘艳满之间的房屋买卖协议已无效；
4、唐山市路北区公证处公证书、（2015）丰民初字第1452号民事判决书，证明原告依法继承该房屋及所占份额的情况；
5、房屋租赁协议，证明被告应给付房屋使用费的参照依据。
被告肖文林辩称，原告所诉没有事实和法律依据，其请求违反国家和省管理的法律规定，本案违反的不仅仅是房屋，还有村委会享有所有权的土地，如果返还房屋将损害村集体利益，宅基地的使用权由政府处理，且该买卖协议由当时村委会成员鉴证，只是没有办理变更手续，原告所诉依据的调解书违反宅基地相关政策和规定，土地管理法明确规定宅基地使用权由政府处理，不应由法院管辖，并且该调解书没有处理清楚，只是说明无效，没有说明无效的后果，致使被告受到强烈的刺激，患脑梗，瘫痪至今。该调解书的再审申请已交到法院。原告所依据的继承判决所提交的公证书，违反公证法的规定，其代书遗嘱明确违反公证法规定，代书遗嘱无效，被告已提起另案诉讼，本案应驳回原告诉请或中止本案审理。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2015年8月24日经由本院（2015）丰民初字第1452号民事判决书判决依法继承了父母遗留的座落于唐山市××××刁庄子村房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编258号，发证号码50987，四至：东至甘雨华，西至杨立东，南至街，北至街。）。2009年11月原告甘艳明胞弟甘艳满将该房屋买予本案被告肖文林。原告起诉后，本院于由（2010）丰民初字第931号民事调解书解除甘艳满和本案肖文林之间的房屋买卖合同，被告肖文林居住至今。原告多次要求被告搬出未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的宅基地清理发证存档卡片、公证书以及本院（2010）丰民初字第931号民事调解书和（2015）丰民初字第1452号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告甘艳明夫妇，经法定程序取得被告肖文林所占房屋绝大部分（3/4）房屋所有权及相应宅基地使用权。被告没有法律根据及合同根据，其居住行为侵犯了原告合法权益，被告辩称原告甘艳明、甘艳满和被告达成的（2010）丰民初字第931号民事调解书违法，及（2015）丰民初字第1452号民事判决书依据唐山市路北区公证处出具的公证书违法，该根据且作为生效的法律文书可直接作为证据使用，故被告主张不能成立，应搬出该房屋停止侵权。原告主张被告支付房屋使用费每月200元，与当地时价相同，但起点应自2010年起算至被告搬出之日止给付原告每月200元总款数的3/4为宜，被告辩称虽然已解除房屋买卖合同，未能返还付房款与本案无关，另案处理为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告肖文林于本判决生效后十日内搬出原告依法继承的坐落于唐山市丰南区唐坊镇刁庄子村的房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编258号，发证号码50987，四至：东至甘雨华，西至杨立东，南至街，北至街。），并给付原告自2010年起至本判决生效之日止按每月200元计算的房屋使用费的3/4。
案件受理费人民币80元，由被告肖文林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔治国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第9-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李文龙，农民。
被执行人刘云华，职工。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李文龙、刘云华借款担保合同纠纷一案中，被执行人李文龙、刘云华均因病致瘫，丧失劳动能力，致使家庭生活困难，无力偿还申请人贷款，申请人考虑被执行人的实际情况，向本院申请放弃本债权的执行，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年七月二十五日
书记员 王西光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第595号
原告吴桂康
委托代理人陈志泽
被告何盛勇
被告侯惠春
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
委托代理人陆侯
原告吴桂康诉被告何盛勇、侯惠春、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称“天安保险钦州中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂康及其委托代理陈志泽，被告天安保险钦州中心支公司的委托代理人陆侯到庭参加诉讼。被告何盛勇、侯惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂康诉称，2011年10月5日21时30分，被告何盛勇驾车行驶到钦州市文峰南路文峰加油站前路段时将原告碰撞跌倒致伤。经交警认定，何盛勇承担全部责任，吴桂康无责任。事故发生当天，原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗，期间由原告的丈夫陈志泽护理，于2012年3月5日出院。本次交通事故中造成原告经济损失共计69795.36元［其中：医疗费35670.20元（原告支付11102.80元，被告何盛勇支付24567.40元）、住院伙食补助费6080元（40元／天×152天）、误工费17041.44元（25703元／年÷365天×242天）、护理费10703.72元（25703元／年÷365天×152天）、交通费300元］，为此，请求人民法院判决被告天安保险钦州中心支公司先在交强险限额内赔偿原告38045.16元，不足部分的7182.8元由被告何盛勇、侯惠春负连带赔偿责任（减除被告何盛勇已赔偿24567.40元）。
被告何盛勇、侯惠春不作答辩。
被告天安保险钦州中心支公司辩称，我司为桂NA91**号小型轿车承保的是交强险保险合同。交通事故强制保险实行的是分项责任限额。被告何盛勇驾驶桂NA91**号小型轿车发生本次事故时未依法取得驾驶证。因此，对于符合规定的抢救费用，我司在医疗费用赔偿限额内垫付，而对于其他损失和费用，我司不负责垫付和赔偿。关于原告主张的损失，我司对医疗费10000元、误工费17041.44元及护理费10703.72元予以认可，但不属于保险责任，不予以赔偿。对于交通费300元，予以认可，但应提供相符合的交通票据，而且不属于保险责任，不予赔偿。请求法院依据事实及法律根据，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月5日21时30分，被告何盛勇无证驾驶租用被告侯惠春所有的桂NA91**号小型轿车直行至钦州市文峰南路文峰加油站前路段时将正常行走的原告碰撞跌倒，造成原告受伤的交通事故。经钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定，被告何盛勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗152天（2011年10月5日至2012年3月5日），经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右颞部头皮挫裂伤；3、左额部皮肤挫裂伤；4、左鼻翼缺损伤；5、颌面部挫裂伤；6、左眼上脸挫裂伤；7、右手掌皮肤挫裂伤；8、第3骶椎骨折等。住院期间由原告的丈夫陈志泽一人护理，共花去医疗费35670.20元。2012年3月5日，原告办理出院手续时，医嘱建议全休3个月。事故发生后，被告何盛勇仅赔偿24567.40元，剩余的经济损失没有赔偿，为此，原告向本院起诉讼，遂提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对被告何盛勇、侯惠春在交强险赔偿后应承担不足部分赔偿责任的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明，桂NA91**号小型轿车在被告天安保险钦州中心支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告属农业人口，从2008年6月至今原告与其丈夫陈志泽在钦州市四街占鳌街29号租屋居住，从事建筑行业。
上述事实，有事故认定书、医院病历、诊断证明书、医疗费发票、房屋租赁合同、机动车行驶证、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何盛勇无证驾驶车辆时不注意观察车辆前方的交通情况，将原告碰倒致伤的交通事故，经钦州市公安局交警支队一大队作出事故认定，被告何盛勇负事故全部责任，原告吴桂康无责任，是客观、公正的，本院予以确认。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利。本案中，原告请求的医疗费35670.20元、误工费17041.44元、护理费10703.72元、住院伙食补助费6080元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费300元过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持250元。综上，原告在本次交通事故造成经济损失共69745.36元，由于该肇事车辆桂NA91**号小型轿车在被告天安保险钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且该机动车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失的误工费、护理费、交通费，共27995.16元，被告天安保险钦州中心支公司在死亡伤残赔偿金项目下赔偿给原告27995.16元，原告损失的医疗费、住院伙食补助费，共41750.20元，被告天安保险钦州中心支公司在医疗费用赔偿金项目下赔偿给原告10000元。赔偿后，不足部分31750.20元，根据被告何盛勇、侯惠春在本次交通事故中过错程度，被告何盛勇无证驾驶应承担主要过要责任，应负70%的赔偿责任（即22225.14元），被告侯惠春出租车辆时，没有审查被告何盛勇是否具相应驾驶资格，应承担次要过错责任，负30%的赔偿责任（即9525.06元），但鉴于原告在庭审中已明确表示放弃被告何盛勇、侯惠春在交强险赔偿后应承担不足部分赔偿责任的诉讼请求，是原告自愿处分自己的民事权利，并没有违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿原告吴桂康误工费、护理费、交通费共27995.16元；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费用项目的责任限额内赔偿原告吴桂康医疗费、住院伙食补助费共10000元。
案件受理费465元，由原告吴桂康负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月三日
书记员 肖燕春
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第406号
偃师市农村信用合作联社申请李占波、李宏军借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）偃民二金字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李占波、李宏军长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年六月十六日
书记员 ：李锐鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢265号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李强，男，1972年3月13日出生，现住淄川区。
被执行人王宜岭，男，1971年2月26日出生，现住淄川区。
被执行人李荣玲，女，1976年11月9日出生，现住淄川区。
被执行人李慎连，男，1946年8月25日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李强、王宜岭、李荣玲、李慎连金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢265号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李强，男，1972年3月13日出生，现住淄川区。被执行人王宜岭，男，1971年2月26日出生，现住淄川区。被执行人李荣玲，女，1976年11月9日出生，现住淄川区。被执行人李慎连，男，1946年8月25日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李强、王宜岭、李荣玲、李慎连金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00317号
原告沈阳康力门业有限公司
法定代表人胡国明
委托代理人贾兰全
委托代理人刘德智
被告黑龙江省建工集团有限责任公司
本院在审理原告沈阳康力门业有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康力门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一三年六月八日
书记员 孔宪欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2468号
原告吴某，男，住六安市金安区。
委托代理人：汪磊，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王某，女，住址。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，婚后未生育子女，于1990年领养一女。被告自从事保险业后就沾染上赌瘾，经常夜不归宿，并且因赌博被公安机关多次处理，我和女儿多次劝说无果，甚至双方为此发生吵打，发展到后来，被告为赌博主动与我分居，不履行任何夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求依法判决与被告离婚。
王某在庭审中表示：自已与被告结婚已经二十多年，已经建立了深厚的感情，即使婚后没有孕育子女，也未影响夫妻感情，自1990年领养一女后，家庭亦是充满了和谐与欢乐。在平时生活中，自已有时打打小麻将娱乐一下是事实，但不属原告所说的赌博行为，更没有被公安机关处理过。原告无理要求离婚，我不同意，请求判决不准予离婚。
经审理查明：吴某与王某经人介绍相识，1984年元月28日领取结婚证书，××××年××月初六按风俗举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，于1990年领养一女，取名吴晓娅（现已成年）。原、被告婚后夫妻关系比较融洽，近年来因被告迷恋于打牌，从而引起原告的不满，夫妻间为此产生矛盾，双方于2010年7月分居生活。2011年9月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告经常打牌，致夫妻感情破裂为由要求离婚，不符合准予离婚的法定情形。只要原、被告在今后的生活中真诚相待，互谅互让，合理安排家务和娱乐时间，夫妻和好是存在可能的，故原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第318号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权代理）：王沥平、徐武炳。
被告：李海。
原告陈伟为与被告李海股权转让纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，本院依法适用普通程序进行审理，于2013年6月6日公开开庭审理。原告陈伟及其委托代理人王沥平、徐武炳到庭参加诉讼，被告李海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为浙江天海海洋经济科技开发有限公司（以下简称天海公司）的股东，在该公司拥有占注册资本4.600036%的460万元股权。2010年9月10日，天海公司召开股东会，形成股东会决议。决议内容之一为同意原告陈伟将其拥有的该公司4.600036%的460万元股权转让给被告李海。股权转让后，被告李海出资额为750万元股，占注册资本的7.500075%，并记载在公司修订的章程中。同日，原告与被告就股权转让事宜签订《股权转让协议》一份，原告同意以1：1的价格将其拥有的天海公司4.600036%的460万元股权转让给被告，转让价款共计460万元。协议签订后，原告配合被告完成在杭州市工商局拱墅分局的股权变更登记，杭州市工商局拱墅分局也于2010年9月10日核准了李海的公司股东身份并进行股权变更登记。至今，李海仍为该公司登记在册的股东。同时，天海公司就双方之间的股权转让向杭州市工商局拱墅分局进行备案登记。原告认为，双方签订的股权转让合法有效，被告于2011年1月12日通过银行转帐的形式支付给原告200万元，余款260万元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付剩余股权转让款260万元及利息341465元。（从2011年1月12日起按银行同期贷款利率算至2012年12月26日，之后计算至本生效判决确定的履行日止）2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、股权转让协议书，证明原告与被告就转让天海公司的股权达成合意。2、股东会决议，证明天海公司召开股东会，同意原告出让股权给被告，并形成股东会决议。3、章程，证明天海公司通过股东会决议修订公司章程，明确记载被告为该公司股东。4、工商变更登记，证明原、被告去工商局完成股权转让的变更登记。5、工商基本信息，证明天海公司的公司登记注册地在拱墅区。
被告李海未到庭答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据本院确认如下：原告提交的五组证据，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告已按约履行相应的义务，然被告至今仍拖欠260万元股权转让款，显然不当。故原告要求被告支付股权转让款260万元及相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付股权转让款2600000元及利息341465元（计至2012年12月26日止），从2012年12月27日起的利息以实际尚欠款为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30332元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 沈 磊
二〇一三年六月七日
代书 记员 徐 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第104号
原告杨某某3。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告杨某某3诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨某某3诉称：杨某某3为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定杨某某3在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨某某3针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告杨某某3的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某3的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨某某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初835号
原告扶风县绛帐供销社，住所地：扶风县绛帐车站。
法定代表人苏让礼，绛帐供销社主任。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告成西峰，男，汉族，生于1961年4月2日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
本院受理的原告扶风县绛帐供销社与被告成西峰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县绛帐供销社于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扶风县绛帐供销社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县绛帐供销社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县绛帐供销社承担。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 欢
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行审字第58号
申请人青岛市城阳区卫生与计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人万秀红。
申请人青岛市城阳区卫生与计划生育局于2013年11月4日向本院提出申请，要求强制执行原青岛市城阳区人口与计划生育局对万秀红计生行政征收一案于2013年5月6日作出的青城费征字[2013]第84号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2013]第84号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，原青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年5月6日作出青城费征字[2013]第84号《社会抚养费征收决定书》,并于2013年5月6日依法送达给被申请人。原青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年10月18日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年12月19日依照《青岛市城阳区人民政府关于整合组建青岛市城阳区卫生和计划生育局的通知》文件，青岛市城阳区人口与计划生育局的职能由新的青岛市城阳区卫生与人口计生局承担。
本院认为，原青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费征字[2013]第84号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生与计划生育局申请本院执行的青城费征字[2013]第84号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏晓艳
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．6．7
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第657号
申请执行人：孙晓驰。
被执行人：温州巨邦鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王和霞，执行董事。
申请执行人孙晓驰与被执行人温州巨邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第638号民事判决书，被执行人温州巨邦鞋业有限公司需向申请执行人孙晓驰欠款547858.94元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓驰向本院申请强制执行。本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州巨邦鞋业有限公司经银行查询无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年6月7日，被执行人温州巨邦鞋业有限公司尚欠申请执行人孙晓驰547858.94元及利息，并负担本案诉讼费9000元、执行费7879元。
本院认为，被执行人温州巨邦鞋业有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第657号案件本次执行程序终结。
申请执行人孙晓驰若发现被执行人温州巨邦鞋业有限公司所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴作力
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月七日
书记员 王 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第343号
原告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地珠海市，组织机构代码19252416-6。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告黎途荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告珠海市第一建筑安装工程有限公司诉被告黎途荣建设工程施工合同纠纷一案中，因原告珠海市第一建筑安装工程有限公司未按照规定的时间预交诉讼费，也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林东嫦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1075号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛建如，男，汉族，1972年10月6日出生，小学文化，户籍地四川省仁寿县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人毛建如危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日20时许，被告人毛建如饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通两轮摩托车，行至集美区交叉路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人毛建如血液中酒精含量为118.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人毛建如如实供述了上列犯罪事实。认为被告人毛建如具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毛建如拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人毛建如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛建如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛建如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初305号
原告：长春卫奕信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。
法定代表人：刘玉文，董事长。
委托诉讼代理人：李艳平，该单位客服经理。
被告：吉林省昊泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区盛嘉新城典石广场1号楼1401室。
法定代表人：张景国，董事长。
委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春卫奕信物业服务有限公司诉被告吉林省昊泰房地产开发有限责任公司物业服�合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告长春卫奕信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春卫奕信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,546.00元减半收取773.00元由原告长春卫奕信物业服务有限公司负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马守超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0392-1号
申请执行人：谷绍权，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许必忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第00985号民事判决书向被执行人许必忠发出执行通知书，责令被执行人许必忠限期履行法律义务，但被执行人许必忠至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许必忠所有的位于繁昌县国税局后住房一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月七日
书记员 张 健
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第295号
原告杨树功，男，1966年5月20日出生，汉族，住昌黎县葛条港乡葛条港村464号，身份证号码130322196605202619。
被告宋景贵，男，1939年2月28日出生，汉族，住昌黎县两山乡正明山村75号，身份证号码130322193902285015。
委托代理人赵雅利，女，1969年4月1日出生，汉族，住昌黎县两山乡正明山村75号，身份证号码130322196904012444。
被告宋志明。
委托代理人赵雅利，女，1969年4月1日出生，汉族，住昌黎县两山乡正明山村75号，身份证号码130322196904012444。
本院在审理原告杨树功与被告宋景贵、宋志明承揽合同纠纷一案中，原告杨树功自愿撤销对宋景贵、宋志明的起诉，并于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树功撤销对被告宋景贵、宋志明的起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告负担。
审 判 员 朱峰
二〇一五年一月十六日
代理书记员 吴波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第295号原告杨树功。被告宋景贵。委托代理人赵雅利。被告宋志明。委托代理人赵雅利。本院在审理原告杨树功与被告宋景贵、宋志明承揽合同纠纷一案中，原告杨树功自愿撤销对宋景贵、宋志明的起诉，并于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨树功撤销对被告宋景贵、宋志明的起诉。案件受理费525元减半收取263元，由原告负担。审判员朱峰二〇一五年一月十六日代理书记员吴波
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第295号原告王冠顺，男。委托代理人吴X光。被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。法定代表人邹水平，系该社社长。委托代理人郭X明。原告王冠顺与被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠顺委托代理人吴X光，被告第十三经济社法定代表人邹水平、委托代理人郭X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，被告集体土地被国家征用，被告收到昌江县人民政府拨付的土地补偿款后，分五次将部分土地补偿款进行分配，本集体经济组织成员每人均领取土地补偿费共计26000元。被告以“外嫁女的子女不作为发放对象”为由将原告排除在分配之外。原告出生后户籍随母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，具有该集体经济组织成员资格。依照法律规定，原告有权参与被告集体土地补偿费的分配。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告从小住在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村。我社仅是预支土地补偿款给村民，并未进行正式分配。我社经全体村民会议讨论决定，外嫁女的子女，一律不分配土地补偿款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证明，拟证明原告是小寨下村村民的事实。2、小寨上下村棋子湾租征地收入开支公布（第二榜），拟证明被告已分配土地补偿款给村民的事实。3、先田小寨下村2015年土地安置预支款发放表，拟证明被告第五次发放土地补偿款包括2009年9月后出生的本村子女的事实。4、离婚证，拟证明原告母亲已离婚的事实。5、合作医疗证，拟证明原告户籍地和居住地在小寨下村的事实。6、土地承包经营权，拟证明原告母亲在户籍地有承包地。被告经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为仅是预支，且并非被告公示的。对证据3无异议。对证据4关联性有异议。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据6真实性无异议。本院认为，证据1系公安机关核发的证件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2非原件，且未能证明与原件相符，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信。证据4系婚姻登记机关核发的证件，是真实的。证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据6系政府颁发的证书，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：会议记录，拟证明不予发放土地补偿款的原因。原告经质证，对该证据有异议，认为没有全体村民的签名，不予认可。本院认为，该证据非原件，且未能证明与原件相符，本院不予采信。综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：原告王冠顺于1991年7月23日出生，自幼在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村生活，户籍随其母亲郭义交一同登记在该村，并在该村随其母亲一同参加农村合作医疗。昌江县人民政府因建设需要，征收了昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，即被告第十三经济社的土地。《征收土地方案》的日期为2009年12月8日。被告第十三经济社分五次发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元。原告母亲亦领到被告发放的土地补偿费。原告母亲在被告第十三经济社有承包地，本案土地征收时尚在承包期限内。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：关于原告能否参与分配本案土地补偿费的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告母亲户籍登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，在该村参加农村合作医疗，在被告第十三经济社有承包地，被告亦向原告母亲发放土地补偿费，故原告母亲具有被告集体经济组织成员资格。原告户籍随其母亲登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，并随其母亲在该村参加农村合作医疗，且原告自幼在被告集体经济组织生活，具有被告集体经济组织成员资格。原告出生于征地补偿安置方案确定之前，在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付土地补偿费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告王冠顺土地补偿费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  符家荣代理审判员  王智灏人民陪审员  钟国法二〇一五年八月二十四日书 记 员  肖 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第655号
原告：中山市前程汽车服务有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张锐坚，该公司总经理。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：肖周权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××661X。
原告中山市前程汽车服务有限公司（以下简称前程公司）诉被告肖周权车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭仪到庭参加诉讼，被告肖周权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称：2014年5月22日，前程公司与肖周权签订以租代购合同，约定由前程公司购买肖周权所指定的牌号为粤T×××××的奔驰牌小桥车，肖周权根据合同约定向前程公司支付首付款、保险杂费、租车费14191元／月等，租赁期限为2014年5月21日至2015年5月20日，合同履行期届满后，由前程公司将涉案车辆所有权过户给肖周权。另根据购车申请表及“以租代购”购车报价确认，涉案车辆购买总价为19万元。合同签订后，肖周权向前程公司支付首付款57000元，前程公司向肖周权交付了涉案车辆，但肖周权自2015年2月开始未能按合同约定每月支付租车费。前程公司为此多次致电要求肖周权支付租车费，并于2015年3月3日向肖周权发出催款函，但其接函后至今仍未向前程公司支付所欠租车费。截止2015年4月11日，肖周权已拖欠租车费14191元。为此，前程公司提起诉讼，请求法院判令：一、自起诉之日解除原告前程公司与被告肖周权签订的以租代购合同，被告肖周权向原告前程公司返还车牌号为粤T×××××的奔驰牌桥车；二、被告肖周权向原告前程公司支付自2015年2月21日至返还粤T×××××奔驰牌桥车之日的租金（每月租车费按14191元计算）；三、被告肖周权向原告前程公司支付违约金19000元；四、本案诉讼费由被告肖周权承担。
庭审过程中，经本院释明法律关系，原告前程公司明确其仅保留第一、三、四项诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。
原告前程公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、驾驶证，证明肖周权的主体资格；2.购车申请表、“以租代购”购车报价、以租代购合同、车辆行驶证、车辆登记证，证明前程公司与肖周权之间的合同关系及权利义务；3.催款函、快递单、快递跟踪，证明肖周权存在拖欠租车费的违约行为；4.交租明细、中国银行流水明细、建设银行对账单、收据、刷卡消费回单，证明前程公司已在签订以租代购合同后将涉案车辆交付给肖周权，而肖周权未按时足额向前程公司交租的事实。
被告肖周权没有到庭应诉、答辩。
本院查明：因肖周权无足够资金购买牌号为粤T×××××的奔驰牌小桥车（车架号为LE4FTMXX14840），经与前程公司协商一致，双方同意由前程公司先购买该车后再返租给肖周权，租赁期满再将车辆过户至肖周权名下。2014年5月21日，肖周权向前程公司提交购车申请表以及“以租代购”购车报价，确认上述车辆车价为19万元。次日，肖周权作为承租方与出租方前程公司就上述车辆签订以租代购合同，约定：“承租方向出租方申请并经出租方同意：‘以租代购’方式购买承租方指定的小汽车一辆。承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、租车费。合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的以100元的价格过户给承租方，过户产生的费用由承租方承担。”“租赁起止日期为2014年5月21日至2015年5月20日，租车费为14191元／月，保险杂费为11315元／年，首付款（定金）为57000元。”租车费每月为一期，按月支付，共12期156940元，每月21日前支付当月租车费。如承租方连续拖欠租车费超过3日，出租方有权随时解除合同，强制收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权要求承租方按车辆购买价款的百分之十支付违约金。合同还约定了其他的内容。合同签订后，肖周权按约向前程公司支付了首期款。同年5月23日，前程公司从原车主黄海平处购得上述车辆（车牌号变更为粤T×××××），并将该车交付给了肖周权。2015年4月17日，前程公司以肖周权2015年2月起拒不支付租车费为由，诉至本院提出前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，前程公司与肖周权签订的以租代购合同，并非一般意义上的车辆租赁合同，双方的权利义务约定符合融资租赁的构成要件，上述合同实质为融资租赁合同，本案为融资租赁合同纠纷。对于已经交付上述车辆的事实，前程公司提交有合同及交租银行回单证明，肖周权未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。对于前程公司主张肖周权自2015年2月起拖欠租车费的事实，因肖周权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已按约履行支付租金的情况下，本院采信前程公司的主张，确认肖周权拖欠租车费的事实。前程公司主张自起诉之日解除以租代购合同及要求收回上述车辆，理据充分，本院予以支持。对于前程公司要求按车辆总价19万元的10%（19000元）计算违约金，明显过高，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告中山市前程汽车服务有限公司与被告肖周权于2014年5月22日签订的以租代购合同自2015年4月17日解除，被告肖周权向原告中山市前程汽车服务有限公司返还牌号为粤T×××××的小汽车（车架号为LE4FTMXX4840）；
二、被告肖周权于本判决生效之日起七日内向原告中山市前程汽车服务有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告中山市前程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为630元，由被告肖周权负担95元，原告中山市前程汽车服务有限公司负担535元（该款原告中山市前程汽车服务有限公司已预交，被告肖周权负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丽梅
第5页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1342号
申请执行人：高玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理高玲与梁秀柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01467号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁秀柱在金融机构的存款22万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张莹莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1812号
申请执行人：裘国洪,男，1975年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：屠洪炎,男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘国洪与被执行人屠洪炎民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人所有的房产处置周期较长为由，于2017年11月12日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋毅斌