wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第224号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区新源实业公司，住所地：宁波开发区商品经营基地北京大厦B座821室。法定代表人：夏英。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区新源实业公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十二月十三日代书 记员  宋 菡
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第25号
原告兴义市双菱汽车贸易有限公司顶效危货公司。
负责人冉庭会，系兴义市双菱汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人杨永生，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人彭召华，系该支公司总经理。
委托代理人魏德忠，系该公司员工，特别授权代理。
原告兴义市双菱汽车贸易有限公司顶效危货公司（以下简称双菱顶效危货公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了独任审理。原告双菱顶效危货公司的委托代理人杨永生，被告太平洋保险公司的委托代理人魏德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双菱顶效危货公司诉称，原告于2013年04月21日在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，其中贵E00X**号车头投保了200000元的车辆损失险、贵E00**拖挂部分投保了122400元的车辆损失险。2013年10月11日，李发芝驾驶贵E00X**欧曼牌重型半挂牵引车（车头）和贵E00**挂重型罐式半挂车（拖挂部分）行驶至兴义市毛粟寨一陡坡转弯时，车辆侧翻，造成贵E00X**车头和贵E00**拖挂部分受损，车上两名乘客受伤的交通事故。
事故发生后，保险公司请来施救车辆将车拖至其定点的凯诺汽车修理厂，原告向被告要求维修，被告认为按其公司自行规定的半挂车折旧率为每年14.4%，即保险公司规定的半挂车的报废年限为6.9年，所以该车辆推定为全损，投保的贵E00X**车头和贵E00**拖挂部分折旧后价值为67059.2元，残值为18000元，施救费为18000元，总的按报废车辆计算，同意赔偿原告49059.2元（含施救费18000元）。现在这笔施救费用没有结，受损车辆也一直未修复。
根据《机动车强制报废标准规定》（2013年5月1日实施）第五条第十款之规定：全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年。经兴义市公安局交通警察大队委托兴义市价格认证中心鉴定为：修复费用为136000元。经原告与被告多次协商，均达不成共识，为了保护原告的合法利益，请求人民法院判令被告赔偿：1、原告车辆损坏修复费136000元；2、施救费18000元、鉴定费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉讼事实我们认可，原告投保时是按车辆指导价来确定的保险限额，这是保险公司内部规定，所以跟原告购买时的车价有一定区别。车头和车挂是分开落户所以就分开购买保险，在投保时车辆损失险是车头赔偿限额200000元，挂车赔偿限额122400元。事故发生后，我公司到现场并联系了修理厂把受损车拉到修理厂。但原告方提出要求赔偿136000元，我们要看原告方提供的鉴定证据，由我公司定损后确认赔偿金额。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否合理，是否能够得到支持？
经审理查明，2013年04月21日原告双菱顶效危货公司将自己所有的贵E00X**号欧曼牌重型半挂牵引车（车头）和贵E00**挂重型罐式半挂车（拖挂部分）在被告太平洋保险公司处投保了交强险和车辆损失险等险种。其中贵E00X**车辆损失险的赔偿限额是200000元，贵E00**拖挂部分车辆损失险的赔偿限额是122400元，原告按约向被告交纳了20516.78元的商业险保费。2013年10月11日，该投保车辆行驶至兴义市毛粟寨一陡坡转弯时，车辆侧翻，造成车头、车挂部分受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告赶到现场并安排施救车辆将该受损车拖至其定点的凯诺汽车修理厂（兴义高速东站附近），后因该受损车辆修复所需费用与被告自已定损后同意赔偿49059.20元（含18000元的施救费）的价款悬殊过大，该车一直未得修复。
2013年11月14日兴义市公安局交通警察大队对受损的贵E00X**车头和贵E00**拖挂委托鉴定，同年12月5日兴义市价格认证中心作出《兴价鉴字（2013）29号价格鉴定结论书》，意见为：“鉴定标的损坏修复价格为人民币壹拾叁万陆仟元整”。该次鉴定，原告交纳了鉴定费1000元，此后原告多次找被告索赔，被告仍以要由自已定损来赔付为由拒绝赔付，原告无奈故诉来我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举的1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》；2、《车辆登记证》、《行车证》；3、《机动车销售发票》、《完税证》；4、《保险单》5、《驾驶员身份证》、《驾驶证》、《危险货物运输押运员证》；6、《车辆损失险保险处理通知书》7、《价格鉴定结论书》、《价格鉴定收费票据》8、《机动车强制报废标准规定》以及被告所举的1、二份保险单；2、《机动车综合险条款》在卷佐证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院足以认定。
本院认为，原告双菱顶效危货公司为贵E00X**号欧曼牌重型半挂牵引车（车头）和贵E00**挂重型罐式半挂车（拖挂部分）在被告太平洋保险公司处投保，并交纳了保费，被告太平洋保险公司予以承保并签发了保险单，原、被告之间已形成保险合同关系。双方在自愿基础上订立的保险合同，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”在双方签订的机动车商业保险合同中，原告投保的险种有车辆损失保险，投保车辆贵E00X**号半挂牵引车和贵E00**挂车在保险期间发生事故，其车辆损失应属于被告保险责任范围，原告投保的车辆因交通事故而造成的损失，被告应在保险限额内予以赔付。
兴义市价格认证中心作出《兴价鉴字（2013）29号价格鉴定结论书》，鉴定贵E00X**号挂牵引车和贵E00**挂车标的损坏修复价为136000元，而被告以应由被告公司按受损车辆折旧后价值定损后确认赔偿金额为49059.20元（含施救费18000元）为由，拒绝赔付136000元，但被告在原告投保时要求按新车指导价投保，而理赔时却按受损车辆折旧后价值定损赔付，并无法律依据，且也违反了公平原则，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔付车辆损坏修复费136000元、鉴定费1000元的诉请，于法有据，应以支持，但施救费因原告尚未支付，且系被告联系的修理厂进行的施救，该费用为多少也尚未确定，应由被告与修理厂自行协商支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔付原告兴义市双菱汽车贸易有限公司顶效危货公司机动车保险赔偿金人民币136000元、鉴定费1000元，合计137000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担1575元，原告兴义市双菱汽车贸易有限公司顶效危货公司承担125元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 穆 亮
二〇一四年四月十六日
书记员 杜晓丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2179号
原告：广州市卓勋投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼82B房。
法定代表人：岑殿强。
被告：高明市高深发展公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路18号。
法定代表人：崔桂芳。
被告：高明市针织工业公司，住所地佛山市高明区荷城街道莲花路7号。
法定代表人：谭允才。
原告广州市卓勋投资咨询有限公司诉被告高明市高深发展公司、高明市针织工业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广州市卓勋投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市卓勋投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李慧英
二〇一七年九月四日
书记员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2179号原告：广州市卓勋投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼82B房。法定代表人：岑殿强。被告：高明市高深发展公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路18号。法定代表人：崔桂芳。被告：高明市针织工业公司，住所地佛山市高明区荷城街道莲花路7号。法定代表人：谭允才。原告广州市卓勋投资咨询有限公司诉被告高明市高深发展公司、高明市针织工业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广州市卓勋投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市卓勋投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧英二〇一七年九月四日书记员  陆碧瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1369号
原告王永艳，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告任龙华，男，汉族，住址商丘市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2017年6月20日由审判员丁晓环进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因生意关系而熟悉。被告因经营需要于2011年12月17日向我借现金50000元。后我多次向被告催要，被告一直再拖。为此，特诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条1张，证明被告于2011年12月17日借原告现金50000元，至今未还。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告是生意场上的朋友关系。被告因经营需要于2011年12月17日向原告借现金50000元，并出具借条1张，主要内容：“借条今借王永艳现金伍万元整（50000元）借款人：任龙华身份证：2011.12.17”。后原告多次向被告催还借款，被告一直未能还款。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的借款手续主张权利，完成了相应的举证义务，被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担归还借款本金的法律责任。原告诉请被告归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借据上约定利息，依法视为不支付利息，原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任龙华归还原告王永艳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王永艳的其他诉讼请求。
若被告任龙华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任龙华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月二十日
书记员 徐子凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第627号
原告赵某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告张某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一男孩名张某甲，现年4周岁，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告外出打工，2013年8月原告外出打工，现已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩随原告共同生活，被告承担抚育费；依法分割共同财产；要求被告返还原告婚前财产（电视机一台、洗衣机一台、行李两套）；被告承担本案的诉讼费用。
被告在此次诉讼中未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
针对原告的举证、陈述，本院综合认证如下：原告提交的结婚证明是国家颁发的有效证件，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月登记结婚，婚后育有一子名张某甲，现年四周岁。在多年的夫妻生活中双方缺乏沟通，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，现原、被告已经分居一年多，无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务，原告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、行李两套。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告现已分居一年多，夫妻感情已经疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生男孩张某甲，年龄尚小，随原告共同生活更有利于其健康成长，被告每月承担子女抚育费300元较为适宜。由于被告缺席庭审，原告称没有共同财产及债权债务，本院无法核实，本案以原告诉称为准。原告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、行李两套应归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某甲随原告共同生活，被告每月承担子女抚育费300元，自2014年5月起至张某甲年满18周岁止，于每年的6月30日、12月30日分两次付清；
三、原告婚前财产：电视机一台、洗衣机一台、行李两套归原告所有；
四、各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 安 勇
审判员 张 树
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第501号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2014年4月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、事故现场勘查笔录及照片、死亡原因鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年3月1日上午7时25分许，被告人李某驾驶超载的浙f×××××号重型厢式货车沿桐乡市梧桐街道二环西路由北往南行驶，至二环西路与桐德线交叉口地方时，与沿桐德线由西往东行驶的被害人屠某（1951年12月生）所骑电动三轮车发生碰撞，造成屠某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某应承担事故主要责任。
肇事后，被告人李某电话报警，并留在事故现场等待交警前来处理，到案后对犯罪事实供认不讳。2014年8月19日，经本院调解，被告人李某与被害人屠某家属就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人段某、杨某证言，证实案发经过情况；3、证人姚某证言，证实其母亲屠某在事故发生前的行驶路线情况；4、证人窦某证言，证实被告人李某的工作情况；5、地磅称重委托书、称重单，证实被告人李某所驾肇事车辆超载的事实；6、道路交通事故认定书，证实被告人李某应负事故主要责任；7、死因鉴定意见书，证实被害人屠某因车祸而死亡的事实；8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向系、照明系、制动系符合机动车国家安全技术标准；9、驾驶证复印件、驾驶证查询记录，证实被告人李某案发当时具有相应驾驶资格的事实；10、抓获经过，证实被告人李某具有自首情节；11、民事调解书，证实被告人李某已就民事赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，并取得对方谅解；12、被告人李某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，并取得对方谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3526号之二
申请执行人：温州五洲人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。组织结构代码：25449455-7。
法定代表人：陈仁通。
被执行人：王永飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地：温州瓯海区。
申请执行人温州五洲人造革有限公司与被执行人王永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初1574号民事判决书已经于2017年3月26日发生法律效力，被执行人王永飞应向申请执行人温州五洲人造革有限公司支付货款984589.24元及利息损失。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的捷达牌车辆,现该车辆下落不明。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月1日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但同意终结本次执行程序。截止2018年3月1日，被执行人王永飞尚欠申请执行人温州五洲人造革有限公司货款984589.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3526号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3526号
被拘留人:王永飞公民身份号码:3303211969××××××××
本院在执行温州五洲人造革有限公司与王永飞（2017）浙0303执3526号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3526号之二申请执行人：温州五洲人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。组织结构代码：25449455-7。法定代表人：陈仁通。被执行人：王永飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地：温州瓯海区。申请执行人温州五洲人造革有限公司与被执行人王永飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初1574号民事判决书已经于2017年3月26日发生法律效力，被执行人王永飞应向申请执行人温州五洲人造革有限公司支付货款984589.24元及利息损失。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的捷达牌车辆,现该车辆下落不明。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月1日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但同意终结本次执行程序。截止2018年3月1日，被执行人王永飞尚欠申请执行人温州五洲人造革有限公司货款984589.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3526号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年三月一日书 记 员  林 觉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2517号之一
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴艳，女，1994年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：杨华昌，男，1964年5月7日出生汉族，住象山县。
被告：陈艳萍，女，1965年5月29日出生汉族，住象山县。
被告：吴宗新，男，1970年1月23日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴艳、杨华昌、陈艳萍、吴宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1420元，合计3174元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1258号
罪犯马华斌，男，1975年7月7日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省霍州市什林煤矿居民区，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）霍刑初字第18号刑事判决，认定被告人马华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(未缴纳)。刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止。被告人马华斌不服，提出上诉。本院于2011我11月8日作出（2011）临刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院又作出（2014）临刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马华斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马华斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初293号
原告：王小红，女，汉族，1978年2月25日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：社旗县计划生育宣传技术指导站，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南段。
法定代表人：张辉，任该站站长。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小红与被告社旗县计划生育宣传技术指导站医疗损害责任纠纷一案中，原告王小红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小红负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李源绩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1056号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告李桂春，男，1979年3月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告王美方，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上，系被告李桂春之妻。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告李桂春、王美方借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员钱小萍、廖德芳参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人李江到庭参加诉讼，被告李桂春、王美方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，被告李桂春于2013年5月6日以房屋装修为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，合同约定年利率为7.8%，逾期罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款期限一年，自2013年5月14日起至2014年5月14日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告王美方与被告李桂春系夫妻关系，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告李桂春签订《抵押担保合同》，被告李桂春以其名下宝马小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）为其借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，至今尚欠本金399791元，利息36993.02元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金399791.8元；2、二被告支付利息36933.02元；3、原告对抵押物车牌号为桂Ｃ×××××宝马小型越野客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。原告广西桂林漓江农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明二被告的家庭关系；2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、借款人配偶承诺书，证明被告王美方同意对被告李桂春的借款承担连带还款责任；4、个人借款合同，证明被告李桂春贷款事实；5、抵押担保合同，证明被告李桂春以其名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马小型越野客车为其借款提供担保；6、抵押物品清单，证明被告李桂春以其名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马小型越野客车为其借款提供担保；7、抵（质）押承诺书，证明二被告承诺以车牌号为桂Ｃ×××××宝马小型越野客车提供担保的事实；8、注册登记机动车信息栏，证明抵押物的详细信息；9、查询单，证明抵押物的详细信息；10、广西农村信用社借款借据借款，证明被告李桂春已收到原告提供的贷款；11、贷款欠款欠息清单，证明被告李桂春的欠款具体数额。被告李桂春、王美方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告李桂春、王美方经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告起诉的事实本院予以确认。原告与被告李桂春于2013年5月6日签订《个人借款合同》向原告借款40万元，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告李桂春提供了贷款，而被告李桂春借款后未按约定偿还，应承担违约责任，被告李桂春应当按照合同约定归还原告借款本金399791.8元，并向原告支付利息36993.02元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李桂春以其个人名义所负的债务应当视为被告李桂春、王美方的夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。原告与被告李桂春于2013年5月6日签订《抵押担保合同》，被告李桂春以其婚后购置的登记在其个人名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马小型越野客车为其借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告广西桂林漓江农村合作银行，被告王美方亦在《借款抵（质）押承诺书》签名认可了抵押担保行为。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告广西桂林漓江农村合作银行在二被告不能按时清偿债务时对被告李桂春名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马小型越野客车依法处置后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂春、王美方共同归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金399791.8元；
二、被告李桂春、王美方支付原告广西桂林漓江农村合作银行利息36933.02元；
三、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告李桂春名下宝马小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）依法处置后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费7851元（原告已预交），由被告李桂春、王美方负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡陈晨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第556号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年因盗窃被劳教一年三个月。2015年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日晚20许，被告人陈××利用在本市南开区南丰路宝红祥食府厨房打工之机，窃得被害人李××放在厨房内微波炉旁的白色苹果牌4S型手机一部，后被告人逃逸，其将手机变卖后赃款挥霍。2015年10月10日，被告人陈××被公安机关抓获归案。经鉴定被盗手机价值人民币1610元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理中对犯罪事实无异议，有被害人李××的陈述，书证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人陈××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人陈××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日至2016年3月9日止，罚金于判决生效后的第二日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 任木春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第556号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审，2015年3月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人王某酒后无证驾驶后载何某的二轮助力车，从南安市东田镇闽发铝厂往溪美街道方向，行驶至东田镇兰溪村南坑路口路段时，自行摔倒，造成被告人王某及何某受伤，以及该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某被接报赶到现场的公安人员送往医院救治。当天23时35分许，经抽取被告人王某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为175.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于轻便摩托车，归属于机动车。
经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人王某应负本事故的全部责任。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某、田某甲、田某乙、李某、嵇某的证言，现场查获证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，疾病证明书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案情况及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人王某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第556号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月14日出生于江西省南昌县，初中文化。2007年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3200元；决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5200元，并于2010年9月21日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留�同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3日下午，被告人杨某某伙同外号叫“龙龙”的男子（另案处理）来到南昌县莲塘镇彭家村彭某某家，采取撬窗入室的方式进入室内，窃得人民币6500元和一根白金项链（因型号等信息不明，无法估价）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告�杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人杨某某入户盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人杨某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1992年7月12日出生于黑龙江省饶河县，小学文化，无职业，住黑龙江省饶河县。因殴打他人于2015年3月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月5日16时30分许，被告人周某某在其工作的哈尔滨市南岗区银河酒店厨房内，与同事宋某某（男，21岁）在打闹过程中发生口角，周某某遂拿起一把椅子将宋某某的左耳打伤。经鉴定，宋某某左耳廓损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。周某某于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年3月18日周某某家属代周某某赔偿宋某某经济损失15000元，取得宋某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证椅子照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、返还物品清单、伤情诊断书、和解书、撤诉申请、收条、行政处罚决定书、被害人宋某某的陈述、证人李某某、刘某某、孙某某的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年六月五日
书记员 狄春楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第672号
申请执行人陈永亮。
被执行人洪晖山。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1592号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人陈永亮与被执行人洪晖山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪晖山缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人洪晖山负担案件诉讼费和财产保全费5648元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪晖山的财产情况，发现被执行人洪晖山在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆信息。在苍南县住房与城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇古磉街19号房屋登记在被执行人洪晖山名下，上述房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2313-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈永亮发现被执行人洪晖山有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7433号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈甜甜，女，汉族，1988年8月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈甜甜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈甜甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，陈甜甜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈甜甜于2013年3月20日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月7日共透支本金9991.66元、利息2748.67元、滞纳金808.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈甜甜立即偿还信用卡透支本金9991.66元，及截至2015年6月7日的利息2748.67元、滞纳金808.17元,并支付自2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金9991.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2748.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈甜甜承担。
被告陈甜甜未答辩。
经审理查明，2013年2月，陈甜甜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈甜甜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈甜甜发放了信用卡一张。陈甜甜于2013年3月20日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月7日，陈甜甜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9991.66元、利息2748.67元、滞纳金808.17元。此款，陈甜甜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈甜甜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈甜甜发放了信用卡，陈甜甜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈甜甜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈甜甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甜甜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9991.66元，截至2015年6月7日的利息2748.67元、滞纳金808.17元；并支付从2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金9991.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2748.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告陈甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1115号
罪犯羊吉加，男，1989年4月15日出生于青海省贵南县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院法院于2016年7月13日作出（2016）青2521刑初39号刑事判决，认定被告人羊吉加犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯羊吉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯羊吉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊吉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊吉加减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执29号
申请执行人：陈某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：林某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于201５年５月６日作出的（2015）青民一初字第00472号民事判决书，于2016年１月10日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执29号申请执行人：陈某某，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：林某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院于201５年５月６日作出的（2015）青民一初字第00472号民事判决书，于2016年１月10日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年一月二十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初34号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人袁某，男，1956年7月20日出生，汉族，池州市星河湾小区保安，户籍地贵池区，住池州市贵池区。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年7月10日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年3月21日12时许，被害人邓某到池州市星河湾小区门口为他人磨刀。被告人袁某认为邓某在小区门口磨刀影响小区业主出入，遂要求邓某离开。双方因此发生争执，进而相互打斗。过程中，被告人袁某将邓某推倒，邓某倒地致头部受伤。经法医鉴定，邓某因头部外伤致双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，构成轻伤（一级）。袁某伤情构成轻微伤。
指控认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月21日12时许，被害人邓某携带磨刀工具到池州市星河湾小区门口为他人磨刀。星河湾小区当班保安袁某认为邓某在小区门口磨刀影响小区业主出入，遂要求邓某离开。双方因此发生争执，进而相互打斗。过程中，被告人袁某将邓某推倒，邓某倒地致头部受伤。经法医鉴定，邓某因头部外伤致双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，构成轻伤（一级）。袁某伤情构成轻微伤。
案发后，袁某已赔偿邓某因伤造成的经济损失人民币23000元，取得邓某书面谅解。
上述事实，有被告人袁某的供述与辩解，被害人邓某陈述，证人张某、余某证言，法医鉴定书，和解协议、谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系琐事引发，被告人袁某案发后积极赔偿受害人因伤造成的经济损失，取得对方谅解，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年三月七日
书 记 员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第742号
原告：山东金盛车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区四通路。
法定代表人：孙文学，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵增勋。
被告：王承男，农民。
原告山东金盛车桥制造有限公司与被告王承男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金盛车桥制造有限公司的委托代理人赵增勋到庭参加诉讼，被告王承男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉称，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告王承男供应车桥，被告王承男共欠款60600元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款60600元，诉讼费用由被告承担。
被告王承男未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王承男出具的收料单两份，证明原、被告存在车桥、悬挂买卖合同关系，同时证明被告欠原告款60600元。
被告王承男未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告山东金盛车桥制造有限公司为被告王承男供应车桥、悬挂，被告王承男共欠原告车桥货款60600元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告王承男出具的收料单两份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告车桥、悬挂买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告山东金盛车桥制造有限公司已履行供应交付车桥的义务，依法享有取得价款的权利，被告王承男是合同一方当事人，应履行给付车桥货款的义务。原告山东金盛车桥制造有限公司要求被告王承男给付车桥货款60600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承男于本判决生效之日起五日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司车桥货款60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，诉讼保全费626元，由被告王承男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李玉涛
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审50号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：葛艳高，男，1966年10月5日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第6001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人葛艳高未经批准擅自于2015年7月份占用付佐乡葛庄村农田92.25平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月31日作出了肃国土资罚字（2017)第6001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛艳高。被执行人葛艳高未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地92.25平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第6001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第6001号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地92.25平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十九日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审50号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：葛艳高，男，1966年10月5日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第6001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人葛艳高未经批准擅自于2015年7月份占用付佐乡葛庄村农田92.25平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月31日作出了肃国土资罚字（2017)第6001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛艳高。被执行人葛艳高未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地92.25平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第6001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第6001号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地92.25平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十九日书记员  于雪纯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1613号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵朝红。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵朝红犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）浙0302刑初1418号刑事判决。原审被告人赵朝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日上午7时30分许，被告人赵朝红在温州市鹿城区半腰桥完美网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃得其金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4312元。
原审法院以盗窃罪判处被告人赵朝红有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人赵朝红退赔赃款折价款人民币4312元，返还被害人李某。
原审被告人赵朝红上诉称，价格鉴定结论不可信，不应作为证据采信，且归案后能够如实供述自己的罪行，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵朝红的供述，被害人李某的陈述，证人罗某1、罗某2、贾某的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，刑事判决书，收条，收款凭证，人员档案，罪犯档案材料，价格认定结论书，抓获经过说明，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵朝红以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。价格认定结论书系法定机构依法定程序作出，内容客观真实，可以作为证据采信。赵朝红上诉称价格鉴定结论不可信的意见，理由不足，不予采纳。赵朝红系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于其归案后能够如实供述自己罪行，已对其从轻处罚。赵朝红上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执526号
申请执行人：曹文军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇石桥岗村连家堡组。
被执行人：李松，男，1967年4月11日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇白旗村。
被执行人：赵爱华，女，1970年1月11日出生，汉族，教师，住凤城市白旗镇白旗村。
本院在执行申请执行人曹文军与被执行人李松、赵爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复原民事调解书的执行，被执行人已纳入失信被执行人信息系统，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月十四日
书记员 邓晓飞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1186之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蔡亚军，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院作出的（2015）惠东法少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1186号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖运贵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1940号
原告赵小莉，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告张代供，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告赵小莉与被告张代供民间借贷纠纷一案中，原告赵小莉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1880号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告范玉珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××1129。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告范玉珍信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿到庭参加了诉讼，被告范玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。自2011年9月3日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月18日，被告尚欠原告透支本金49927.45元及透支利息7068.52元、费用8822.59未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金49927.45元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月18日止的利息为7068.52元，本息合计56995.97元）；2、被告向原告清偿相关费用8822.59元（含滞纳金8822.59元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易流水、卡账户欠款分拆汇总表为证。
被告范玉珍未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告范玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号51×××32。截止至2012年7月18日，被告尚欠原告透支款本金49927.45元及利息7068.52元、滞纳金8822.59元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告范玉珍在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49927.45元、滞纳金8822.59元及利息（利息计算至2012年7月18日为7068.52元，从2012年7月19日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费1446元，财产保全费678元，合共2124元，由被告范玉珍负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执649号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人陈胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00478号，依法向被执行人陈胜义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓中
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00147-1号
申请执行人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区南四环东路63号。
法定代表人袁国立，总经理。
被执行人北京迎联房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-039号。
法定代表人郭玉耕，经理。
北京小红门房地产开发有限责任公司申请执行北京迎联房地产开发有限公司合资、合作开放房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京迎联房地产开发有限公司执行通知，但被执行人北京迎联房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了被执行人北京迎联房地产开发有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人北京迎联房地产开发有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人北京迎联房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
由于被执行人北京迎联房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。由于申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人北京迎联房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2013）高民终字第255号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张剑秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第181号
原告侯某某，女，1989年8月19日生，汉族。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1985年9月16日生，汉族。
原告侯某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2014年4月9日以愿谅解被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷露萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18021号
原告：蒋善亮，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼。
主要负责人：叶向红，总经理。
委托诉讼代理人：黄建华，男，该公司工作人员。
原告蒋善亮与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月12日，原告蒋善亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋善亮撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告蒋善亮负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李爱芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终402号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：廖永固，男，1986年07月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被刑事拘留，12月25日被逮捕。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人廖永固犯交通肇事罪一案，于二0一六年七月二十日作出（2016）桂0125刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人廖永固不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务。上诉人廖永固到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月9日凌晨1时许，被告人廖永固驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿县道499线由东往西行驶，行至上林县县道499线大丰镇龙湖新城小区路段，被告人廖永固驾驶大货车从左侧超越停放在路边的桂Ａ×××××号小轿车时碾压被害人谢某，造成谢某当场死亡的道路交通事故。发生交通事故后，廖永固驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车逃逸。经上林县公安局交通管理大队认定，廖永固驾驶机动车上路行驶，在明知所驾驶车辆发生交通事故的情况下未保护现场及时报警，为逃避法律责任驾车逃逸，其行为导致事故证据毁灭，无法查清事故事实，负事故的全部责任，谢某在事故中无责任。案发后，廖永固赔偿了被害人亲属一万五千元。
认定上述事实有立案决定书，抓获经过，人员信息查询结果，身份证复印件，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及相关照片，证人证言，被告人廖永固的供述和辩解，视听资料等证据。
原审法院认为，�审被告人廖永固违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。原审被告人在案发后主动投案，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人廖永固犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）廖永固上诉理由是：对指控犯交通肇事罪无异议，但其没有逃逸情节。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人廖永固犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人廖永固未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖永固违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。廖永固在案发后主动投案，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）廖永固提出的辩解意见，经查，上诉人廖永固在供述中提到当其意识到车辆可能碾中人后，因慌张并存在侥幸心理想蒙混过关，停车检查轮胎后即驾车离开。该供述与证人马某的证言、鉴定意见以及现场监控视频等证据相互印证，证实廖永固在知道可能已经发生交通事故后，并未立即报警保护现场并抢救伤员，而是继续驾车离开。廖永固主观上有逃逸的故意，客观上有逃逸行为，符合法律规定的交通肇事后逃逸情节。故上诉人廖永提出其行为不属于逃逸的辩解意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 何 易
�〇一六年十月十九日
书 记 员 邓建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1986号
罪犯姚清桥，男，1986年12月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬慈刑初字第1209号刑事判决，以被告人姚清桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚清桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚清桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子；2012年1月、3月获监狱单项记功各一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚清桥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚清桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初114号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年10月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体，住东平县。因本案于2016年9月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】102号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月25日21时20分许，被告人尚某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由东向西行驶至恒基尚品小区门口时，被民警查获。经鉴定，尚某某静脉血中乙醇成分含量为106.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月五日
书记员 邢沙沙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02368号
原告：赵东升，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈永平，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告赵东升诉被告陈永平不当得利纠纷一案中，原告赵东升于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈永平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回对被告陈永平的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵东升负担。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 恒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2201号
上诉人（原审被告）:南阳市龙禧装饰工程有限公司。
住所地：南阳市中心广场鸿德大厦**层。
统一社会信用代码：9141130073552151XX。
法定代表人：余泳，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市建筑设计研究院。
住所地：南阳市文化路**号。
统一社会信用代码：91411300419043659D（1-5）。
法定代表人：刘伟，任该院院长。
委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王生，男，生于1957年8月27日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南阳清大华行玉文化传播有限公司。
住所地：南阳市文化路**号。
统一社会信用代码：91411300597629804Y（1-1）。
法定代表人：郑旭勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，男，生于1994年1月29日，汉族，住南阳市卧龙区。系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：河南省贞元亨玉玉文化传播有限公司。
住所地：南阳市文化路**号。
统一社会信用代码：91411300337222135D。
法定代表人：姚依缔，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴科，男，生于1983年1月12日，汉族，住广东省兴宁市。系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：南阳市泰源祥文化传播有限公司。
住所地：南阳市工业北路橡胶厂家属楼**幢*单元***室。
统一社会信用代码：91411303MA3XETMB8X（1-1）。
法定代表人：刘雨华，任该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：南阳市文化路亚飞珠宝玉器行(已于2017年5月31日注销)。
上诉人南阳市龙禧装饰工程有限公司因与被上诉人南阳市建筑设计研究院、王生、南阳清大华行玉文化传播有限公司、河南省贞元亨玉玉文化传播有限公司、南阳市泰源祥文化传播有限公司、南阳市文化路亚飞珠宝玉器行租赁合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院(2017)豫1303民初615号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市龙禧装饰工程有限公司预交的二审案件受理费20280元予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁付举
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1276号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗清峰，男，1984年5月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，经商，住址湖南省涟源市。
关于征缴被执行人罗清峰罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第729号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第729号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2764号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨义宝。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨义宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告杨义宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2016年9月26日的借款本金30000元，利息15611.72元，共计45611.72元（及自2016年9月27日至借款结清之日的利息损失）；2、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨义宝向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2016年9月26日，被告在原告处尚欠逾期本息合计45611.72元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告杨义宝在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月19日，被告杨义宝与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：贷款人自2009年12月19日至2012年12月18日在30000元的借款本金额度内向借款人杨义宝提供借款，借款人可随借随还。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年6月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。每笔借款的金额、期限、利率、利息计算等以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各自自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息15611.72元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨义宝未及时履行支付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告杨义宝支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证质证，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义宝支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告杨义宝支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息15611.72元及2016年9月27日至借款结清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元适用简易程序减半收取470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 耿彩云
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初251号
原告：浑源县农村信用合作联社。住所地：浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1988年3月20日出生，浑源县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：邢德山，男，汉族，1976年8月21日出生，浑源县农村信用合作联社北岳信用社主任。
被告：刘文军，男，汉族，1968年6月13日出生，浑源县国税局职工，住浑源县永安镇天峰南路45号。
委托诉讼代理人：韩建军，男，汉族，1971年10月17日出生，浑源县生产资料公司下岗职工，住浑源县南顺街恒顺巷2-7号。系被告刘文军妹夫。
原告浑源县农村信用合作联社与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社委托诉讼代理人李敏、邢德山、被告刘文军委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘文军归还浑源县农村信用合作联社抵押贷款1笔，金额2000000元，及至2017年3月21日结欠利息390961.1元；2、请求法院判令用被告刘文军抵押的房产（座落于浑源县南顺街恒顺巷1排1号-1-2层，证号为浑(共）房权证浑源县字第000132**号）作抵押出售归还贷款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文军于2015年9月24日向浑源县农村信用合作联社北岳信用社抵押贷款1笔，金额2000000元，到期日期2016年6月1日，月利率为8.493‰。截止到2017年3月21日共欠息390961.1元（其中贷款逾期前欠息225630.7元，贷款逾期后利率为12.74‰，贷款逾期后欠息165330.4元），本息合计2390961.1元。抵押物为刘文�房产，座落于浑源县南顺街恒顺巷1排1号-1-2层，证号为浑(共）房权证浑源县字第000132**号。该笔贷款从2015年9月24日以来一直未结息，原告多次催要，被告拒绝归还所欠本金及利息。
被告刘文军辩称：对借款事实、借款数额、借款利息和借款日期均无异议，同意归还借款。
原告浑源县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了刘文军的个人信息、结婚证、个人财产收入证明、财产共有人承诺函、借款申请书、贷款合同、抵押合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告刘文军均无异议。
经审理查明：2015年6月10日，被告刘文军以进烟酒为由向浑源县农村信用合作联社北岳信用社申请贷款2000000元，2015年9月24日，被告刘文军以其与妻子杨丽共有的房产作抵押，与浑源县农村信用合作联社北岳信用社分别签订了以刘文军为借款人、以浑源县农村信用合作联社北岳信用社为贷款人的贷款合同和以刘文军为抵押人、以浑源县农村信用合作联社北岳信用社为抵押权人的抵押合同。贷款合同主要约定刘文军向浑源县农村信用合作联社北岳信用社贷款2000000元用于进烟酒，贷款期限从2015年9月24日起至2016年6月1日止，并对利率和利息的计算、给付等作了约定。抵押合同主要约定担保的金额为2000000元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，同时对担保期间、抵押权的实现等进行了约定，被告刘文军与共有人杨丽均在合同上签名。2015年9月24日，双方在浑源县房产管理局办理了抵押权登记，抵押权显示：证号为浑房他证浑源县字第000038**号，房屋他项权利人为浑源县农村信用合作联社北岳信用社，房屋所有权人刘�军，共有人杨丽，房屋座落于南顺街恒顺巷1排1号-1-2层，他项权利种类为抵押。2015年9月24日，被告在贷款转存凭证上签字。贷款到期后，被告刘文军未归还本金及利息，现已欠原告本金及利息共计2390961.1元（利息计算至2017年3月21日）。
本院认为，原告浑源县农村信用合作联社系金融机构，依法享有发放贷款资格，原、被告签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。刘文军在借款的同时，以其与杨丽共有的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告刘文军逾期还款，原告作为抵押权人，对被告抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘文军于本判决生效之日起十五日内归还原告浑源县农村信用合作联社贷款本金2000000元及利息390961.1元(利息计算至2017年3月21日）；
被告刘文军如不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖刘文军、杨丽共有并抵押的位于浑源县南顺街恒顺巷1排1号-1-2层，证号为浑(共）房权证浑源县字第000132**号，抵押权证号为浑房他证浑源县字第000038**号的房产所得价款，原告浑源县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25927元（�告已预交），由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 穆立新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 立
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审651号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周北松，男，汉族，公民身份号码×××8130，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0207010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月21日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更750号
罪犯黄吉来，男，1977年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年6月15日作出（2012）丽庆刑初字第52号刑事判决，以被告人黄吉来犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金45000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年9月13日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初498号
原告：朱贵林，男，1971年1月27日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市太王镇。
被告：黄鹏，男，1994年3月25日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
被告：黄士连，男，1963年3月14日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
原告朱贵林诉被告黄士连、黄鹏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵林到庭参加诉讼，被告黄士连、黄鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵林诉称，2013年7月10日被告黄士连向原告借款，原告借给被告黄士连20万元，并签订借款合同，合同约定借款期限到2013年9月10日止，被告没有按照合同约定期限偿还借款及利息，原告找被告多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还原告借款20万及全部利息。
原告提交证据：1、2013年7月10日签订的借款合同书、借据，借款申请、房地产抵押清单一份及借款人身份信息；2、2014年9月20日债务逾期催款通知书一份及2016年4月26日债务催款通知书。
被告黄士连、黄鹏未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告黄士连向原告借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2013年9月10日止。该笔借款，被告黄鹏承担保证责任，并提供房屋抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，二被告未能履行偿还义务，原告于2014年9月20日、2016年4月26日先后两次向二被告送达债务逾期催收通知书，但二被告亦未履行偿还义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的借款合同、借据，内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告黄士连未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同存在无效的情形，双方签订的借款合同合法有效。在原告两次向借款人黄士连送达债务逾期催收通知书，黄士连签字，视为对原债务的重新确认，故对原告要求被告黄士连偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。该借款合同中双方约定借款利率按年利率31.2%计算，该利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%予以保护。
被告黄鹏作为该笔借款的保证正在合同上签字，双方对保证责任及保证期间未作特殊约定，应认定为系承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人黄鹏虽然在之后的债务逾期催收通知书上签字，但鉴于该通知书只是催缴债务的通知书，不符合担保合同成立的规定，不能认定成立了新的保证合同，故黄鹏的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士连于判决生效后立即偿还原告借款本金20万元元及利息（利息以20万元本金，按年利率24%计算，计息期间从2013年7月10日起至还清欠款日止。）
二、驳回原告要求被告黄鹏承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费2370元，合计6670元由被告黄士连负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 戈