河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2778号
原告：董希荣，女，1946年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。
被告：魏广玲，女，1982年9月25日生，汉族，住内黄县。
被告：师延宾，男，1982年8月25日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告董希荣与被告魏广玲、师延宾、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告董希荣的委托诉讼代理人刘保堂，被告魏广玲、师延宾，被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人田月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失45314.86元。事实和理由：2016年11月15日7时40分许，魏广玲驾驶师延宾的豫Ｇ×××××号奔驰轿车，在内黄县城繁阳大道麦霸KTV歌厅门前，与同方向行驶、驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经鉴定，原告损伤构成十级伤残。经交警部门认定，魏广玲负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失，被告没有给付，故诉至法院，望判如所请。
被告魏广玲辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告师延宾辩称，事故发生属实，被告师延宾系实际车主，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险新乡支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。本案原告与另二被告已达成协议，且履行。保险公司依据约定已在保险范围内支付另二被告医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、交通费、护理费共计12592.22元。若判决保险公司承担除医疗费之外的其他赔偿责任，应当扣除保险公司已支付的另二被告的费用。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列事实，当事人无异议，本院依法予以确认：2016年11月15日7时40分许，魏广玲驾驶豫Ｇ×××××轿车，由南向北行驶至内黄县城繁阳大道麦霸KTV歌厅门前时，与同方向董希荣驾驶的电动三轮车相撞，造成董希荣受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，魏广玲负事故的全部责任，董希荣无责任。被告魏广玲、师延宾系夫妻关系，豫Ｇ×××××轿车系夫妻共同财产。事故发生后，原告董希荣（甲方）与被告魏广玲（乙方）就该事故签订了协议书，协议约定：“1.截止2016年12月16日，甲方医疗费由乙方支付。甲方办理出院手续后，将相关票据交给乙方，由乙方向保险公司理赔。2.乙方支付甲方补偿金3万元，该款与乙方应当承担的赔偿责任无关，与交强险及商业三者险应承担的赔偿无关，不影响甲方向保险公司主张赔偿，甲方可以向乙方及保险公司为被告提起诉讼，主张相关合法权益。3.本协议签订并实际履行后，除民事责任外，甲方不再追究乙方的行政刑事责任。4.本协议一式叁份，双方各持一份，交警部门备案一份。5.本协议双方签字生效。”现协议已生效，魏广玲已支付给原告方40000元，被告魏广玲、师延宾认可已赔偿原告医疗费10000元。被告平安财险新乡支公司承保了豫Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告平安财险新乡支公司已依照保险合同给付被告师延宾12792.22元。董希荣受伤后入住内黄县人民医院治疗，共住院31天。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对董希荣的损伤评残、营养期限、护理期限鉴定，该所于2017年11月23日作出安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第193号司法鉴定意见书，结论为董希荣因交通事故致左肱骨上端骨折，遗留左肩关节活动功能受限，其损伤已构成十级伤残，护理期限60日，营养期限为90日。为此原告董希荣支出鉴定费1440元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于住院伙食补助费，原告主张计算32天，被告称原告存在挂床现象，本院认为结合其病历能够证实原告的实际住院天数为31天，故应按照31天计算，被告未提交证据，故对其意见不予采信。2.关于残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残时已年满71周岁，故应按照9年计算残疾赔偿金。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险新乡支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告平安财险新乡支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告平安财险新乡支公司在三者险限额内直接赔付原告，仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因肇事车辆系被告魏广玲、师延宾的夫妻共有财产，故应由被告魏广玲、师延宾赔偿原告。依据原告董希荣与被告魏广玲签订的协议书内容，双方仅就原告董希荣在医疗机构发生的医疗费进行了调解，且协议约定不影响原告向保险公司主张权利，故被告平安财险新乡支公司应按照上述法律规定承担赔偿责任，关于被告平安财险新乡支公司主张已将医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、交通费、护理费共计12592.22元支付给了被告师延宾，在承担赔偿责任时应予扣除，原告不认可，本院认为以上理赔系被告平安财险新乡支公司与被告师延宾依据双方的保险合同发生的，且原告并未实际得到上述理赔款，故以上理赔费用可由被告平安财险新乡支公司与被告师延宾另行处理。
原告因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6057元（100.95元/天×60天）、残疾赔偿金26602.07元（29557.86元/年×9年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1440元。原告上述物质及精神性损失共计42329.07元。依照上述责任承担方式，首先由被告平安财险新乡支公司在交强险医疗限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2730元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计38159.07元，上述共计40889.07元，剩余1440元，由被告魏广玲、师延宾承担。超出上述范围原告董希荣的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司限判决生效后五日内赔偿原告董希荣物质及精神性损失共计40889.07元；
二、被告魏广玲、师延宾限判决生效后五日内赔偿原告董希荣物质性损失共计1440元；
三、驳回原告董希荣本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告董希荣负担31元，被告魏广玲、师延宾负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王玮康