wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第911号
原告周某。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某。
原告周某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1999年7月5日登记结婚，2000年2月3日婚生女孩周倩。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，双方自2013年正月分居生活至今，原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告分居期间，婚生女孩周倩一直随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住户籍证明、结婚证、周倩常住人口登记卡、（2013）益赫民一初字第1077号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生小孩周倩一直随原告一起生活，故小孩周倩由原告抚养较为适宜，被告应承担相应抚养费。据此，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女孩周倩由原告周某抚养成年，被告周某每月承担婚生女孩周倩生活费300元，周倩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，被告周某有探望小孩的权利，原告周某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1781号
申请执行人汪利祥
被执行人陆有良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01715号，依法向被执行人陆有良发出执行通知书，责令被执行人陆有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆有良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币69763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00390号
申请人张益平
申请人蔡盛艳
本院于2014年5月16日受理了申请人张益平、蔡盛艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张午明审查此案，现已审查完毕。
申请人张益平、蔡盛艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经麻城市公安局交通警察大队城区中队依法主持调解，达成了如下调解协议：蔡盛艳的治疗等费用合计1000元由张益平全额承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张益平、蔡盛艳于2014年4月18日达成的调解协议有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 张午明
二〇一四年五月十八日
书记员 黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00390号
申请人程四清。
申请人任定庚。
本院于2014年5月16日受理了申请人程四清、任定庚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张午明审查此案，现已审查完毕。
申请人程四清、任定庚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月13日经麻城市公安局交通警察大队城区中队依法主持调解，达成了如下调解协议：任定庚的治疗等费用合计1028元由程四清全额承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
程四清、任定庚于2014年4月13日达成的调解协议有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 张午明
二〇一四年五月十八日
书记员 黄志杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00177-3号
申请人张政。
申请人赵力。
申请人于占永。
申请人张国新。
被执行人王琨。
张政、赵力、于占永、张国新与王琨欠款纠纷一案，申请人于2015年3月20日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）冀石平证民字第7350号公证书和（2015）冀石平证执字第027号执行证书，本院于2015年3月20日立案执行。执行过程中被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有出国护照，申请人向我院提交申请，请求限制被执行人王琨出境。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人王琨出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年四月九日
书记员 霍学斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第16号
原告闫浩仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马占菊(闫浩仁之妻)，女，汉族，甘肃省永昌县人。
二原告委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张得全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周渊虎(张得全姐夫)，男，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
原告闫浩仁、马占菊与被告张得全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫浩仁及原告闫浩仁、马占菊委托代理人许正强，被告张得全委托代理人周渊虎、郭京安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩仁、马占菊诉称，2014年9月12日，被告张得全雇佣二原告之子闫永祯为驾驶员。同年10月16日，被告张得全与闫永祯驾驶被告张得全自营的“东风”牌重型仓栅式货车，从甘肃省运载蔬菜至重庆市，行驶至G75兰海高速公路广南段672km+560m处因673km+150m(广元至南充方向)处道路施工而设的改道口，闫永祯驾驶车辆驶入施工区后，车辆仰翻于道路施工的基坑内，造成闫永祯当场死亡、被告张得全受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现要求被告张得全赔偿二原告因儿子闫永祯死亡造成的死亡赔偿金379300元(18965元/年×20年)、丧葬费21720元(3620元/月×6个月)、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费6576.90元和误工损失3525元(70.50元/天×5人×10天)，共计431121.90元。
被告张得全辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷。原告虽是被告雇佣的司机，但导致闫永祯死亡的直接原因是闫永祯驾驶车辆仰翻于道路施工基坑内发生的单方交通事故，该事故还造成被告受伤、被告的车辆及货物受损，直接经济损失达570000多元，经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，闫永祯在此次事故中承担全部责任，被告张得全无责任。2、事故发生后，经重庆高速公路交警支队主持调解，原、被告与四川路桥建设公司达成了四川路桥建设公司赔偿原、被告各20000元的赔偿协议。四川路桥建设公司赔偿被告的20000元，被告也给了原告。同时，被告已付原告抚恤金22000元。另外，被告在保险公司投保了100000元驾驶员座位险，保险金也可无条件由二原告领取。3、被告在本次事故中无过错，也无责任，不承担赔偿义务，请驳回原告的诉讼请求。
因闫永祯在本次事故中承担全部责任，反诉要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等143100元，货物损失41700元。庭审中，被告张得全又撤回了反诉。
经审理查明，2014年9月12日，被告张得全雇佣二原告之子闫永祯为驾驶员。同年10月16日3时20分左右，闫永祯驾驶被告张得全自营的“东风”牌重型仓栅式货车，搭乘被告张得全，从甘肃省运载蔬菜(胡萝卜)至重庆市，当行驶至G75兰海高速公路广南段因673km+150m(广元至南充方向)处道路施工而设在672km+560m处的改道口时，驶入施工区，并行驶至673km+150m处后仰翻于因道路施工所挖路基坑内，造成闫永祯当场死亡、张得全受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队道路交通事故认定书认定，闫永祯在此次事故中承担全部责任，张得全在此次事故中无责任。2014年11月2日，被告张得全给付原告闫浩仁丧葬费22000元。同年11月4日，道路施工方四川公路桥梁建设集团有限公司与原告闫浩仁、被告张得全达成调解协议，四川公路桥梁建设集团有限公司出于人道主义救助死者闫永祯家属和伤者张得全各20000元，以上40000元支付给死者家属作为死亡救助金。支付被告张得全的20000元，已付二原告。
另查明，2014年7月11日，被告张得全为其自营的“东风”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了车上人员责任险(司机)及不计免赔率，责任限额100000元/座，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告闫浩仁、马占菊提供的道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份、商品房买卖合同1份、销售不动产发票1张、契税完税证1张、汽油发票(收据)7张、车票44张、车辆通行费票据14张、火化证1本、火化费等票据1张，被告提供的收条1张、调解协议1份、机动车保险单1张在案证实。
本院认为，闫永祯与张得全之间存在劳务关系，且闫永祯是在为张得全提供劳务的过程中死亡，因此本案是提供劳务者受害责任纠纷案。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对原告闫浩仁、马占菊之子闫永祯在受被告张得全雇佣从事雇佣活动中因交通事故死亡的事实，被告认可，本院予以确认。因被告张得全在闫永祯从事雇佣活动中没有尽到安全注意义务，故二原告要求被告张得全赔偿二原告因儿子闫永祯死亡造成的死亡赔偿金等损失的请求，予以支持。原告闫浩仁、马占菊主张其子闫永祯死亡造成的丧葬费21720元，被告认可，本院亦予确认；因闫永祯是在道路交通事故中死亡的，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，二原告主张的死亡赔偿金，按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准18965元/年计算20年为379300元；二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，庭审中经双方协商确定为5000元，本院予以确认；二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据实际情况按3人10天计算(70.50元/天×10天×3人)为2115元；二原告主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，不予支持。闫永祯在此次事故中有重大过失，应减轻被告张得全的赔偿责任。被告张得全撤回反诉的申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告闫浩仁、马占菊因其子闫永祯死亡造成的丧葬费21720元、死亡赔偿金379300元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工损失2115元，共计408135元，由被告张得全赔偿163254元，扣除被告张得全已付42000元，剩余121254元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告闫浩仁、马占菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告闫浩仁、马占菊负担954元，被告张得全负担374元；反诉案件受理费712元，由被告张得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年二月六日
书记员 杨亚娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第16号
原告：李某某，女，1988年3月9日生，汉族，农民，住永吉县。
被告：黄某，男，1985年5月30日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方和好为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00522号
原告：邢某某，男，1955年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：汪某某，女，1958年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告邢某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第201号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被告山东清沂山石化科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。
法定代表人徐建凤，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告山东清沂山石化科技有限公司（以下简称清沂公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，江苏中超电缆股份有限公司已变更为江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）。因原告中超控股在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵珏
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初94号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨某，务工；因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年3月2日依法执行逮捕，同年4月3日经本院决定被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日18时许，被告人杨某在上饶经济开发区晶科能源有限公司宿舍区车棚停车时，发现被害人黄某停放在车棚充电的轩马牌电动车没有上锁，且车子处于可以启动状态，遂临时起意将电动车盗走，藏匿于其位于上饶市信州区北门街道办操手杨家的老房子里。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该被盗电动车价值2，253元。案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人陈述、证人证言、物证照片，扣押（领回）物品清单、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能自动认罪，同时又退还了所盗财物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年4月3日止。罚金限在本判决生效后十内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梦鸽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00022-1号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被执行人计芳云，女，1977年11月23日生，汉族。
被执行人侯思义，女，1996年9月6日生，汉族。
法定代理人计芳云，系侯思义之母。
被执行人赵武亭，男，1974年7月11日生，汉族。
申请执行人户县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人计芳云、侯思义、赵武亭给付案件款9.8万元，并承担本案诉讼费1335元、执行费1370元。
执行中，被执行人应给付案件款9.8万元，并承担本案诉讼费1335元、执行费1370元。现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第02781号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02781号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年四月十八日
书记员 李建民
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第565号
申请执行人杨家才，男，汉族，63岁，文盲，居民。
被执行人李华康，男，汉族，39岁，初中文化，农民。
被执行人庞兴萍，女，汉族，35岁，初中文化，居民。
杨家才与李华康、庞兴萍健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第663号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年九月二十九日
书记员 寇文彦
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审180号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人重庆市璧山区浪飞网吧，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**号*幢。
投资人戴浪。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公（城郊）决字〔2016〕第25号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出璧公（城郊）决字〔2016〕第25号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款3000元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审14号
申请人：杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局，住所地：杨凌示范区东新路2号。
负责人：白宗明，该局局长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住杨陵区，该局工作人员。
委托诉讼代理人：段菊萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住杨陵区，该局工作人员。
被申请人：杨凌良友超市五胡路店，住所地：杨凌示范区五胡路中段。统一社会信用代码：92610403MA6THDP44W。
经营者：梁娟，女，1979年12月13日出生，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：康航敏，女，1978年9月8日出生，汉族，住兴平市。
委托诉讼代理人：卓燕，女，1976年8月3日出生，汉族，住武功县。
申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局于2018年7月24日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌良友超市五胡路店作出的（杨陵）食药监罚（2017）19号行政处罚决定书：罚款10000元及没收违法所得10.8元，合计10010.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局的委托诉讼代理人李斌、段菊萍，被申请人杨凌良友超市五胡路店的委托诉讼代理人康航敏、卓燕到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年8月2日，申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局从杨凌良友超市五胡路店购买2公斤小白菜（销售单价为2.7元/斤，销售额为10.8元），随后委托河南华测检测技术有限公司进行检测。经检测，杨凌良友超市五胡路店经营的小白菜“阿维菌素”不符合《食品中最大残留限量》（GB2763-2016）标准要求，检测结果为不合格。2017年9月1日，申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局向被申请人杨凌良友超市五胡路店送达检测报告（报告编号：FDD33J001549005C），并告知其有复检的权利。后被申请人杨凌良友超市五胡路店未申请复检。2017年9月4日，申请人单位的工作人员对被申请人杨凌良友超市五胡路店的工作人员卓燕进行询问调查。2017年11月22日，申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局分别作出（杨陵）食药监食罚告〔2017〕19号行政处罚事先告知书及（杨陵）食药监食听告〔2017〕19号听证告知书，并于同日向被申请人杨凌良友超市五胡路店送达。被申请人杨凌良友超市五胡路店于2017年11月27日向申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局提出听证申请。申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局于2017年11月30日作出（杨陵）食药监食听通〔2017〕01号听证通知书，告知被申请人于2017年12月12日上午9时在杨凌示范区食品药品监督管理局三楼会议室举行听证会，并告知被申请人有申请听证主持人回避的权利，该听证通知书于同日向被申请人送达。2017年12月12日，申请人就杨凌良友超市五胡路店涉嫌销售农药残留超标蔬菜案举行听证。2018年12月18日，申请人分别作出听证意见书及（杨陵）食药监罚（2017）19号行政处罚决定书，认为杨凌良友超市五胡路店听证理由不成立，决定给予杨凌良友超市五胡路店以下行政处罚：1、没收违法所得10.8元；2、罚款10000元。以上罚没款合计10010.8元。同日，申请人向被申请人送达了该听证意见书及行政处罚决定书。被申请人杨凌良友超市五胡路店未在限期内履行行政处罚的内容，后申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局作出（杨陵）食药监食罚催〔2018〕1号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人杨凌良友超市五胡路店送达。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的河南华测检测技术有限公司检测报告及送达回执、现场检查笔录、执法人员的执法工作证、责令改正通知书、行政处罚事先告知书及送达回执、听证告知书及送达回执、杨凌良友超市五胡路店的听证申请、听证通知书、公告、听证笔录、听证意见书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人作出的（杨陵）食药监罚（2017）19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，至今又不履行，申请人在法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局作出的（杨陵）食药监罚（2017）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 琼
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初34号
原告顾允军，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦A幢五楼。
法定代表人柏加健，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人周菊，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住址。
原告顾允军诉被告阜宁县民政局、第三人周菊婚姻行政登记一案，本院立案受理后，原告顾允军于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾允军自愿申请撤回对被告阜宁县民政局、第三人周菊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告顾允军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾允军负担。
审 判 长 许 多
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 夷 婕
福建省武平县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2018）闽0824行审103号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人舒清乔，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕54号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人舒清乔未经有权机关批准，于2017年3月份开始，擅自占用中山镇老城村茶厂的土地兴建搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年5月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕54号行政处罚决定。该决定的内容是：1．责令退还非法占用的土地；2．限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币943.84平方米×20元/平方米=18876.8元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕54号行政处罚决定书，于2018年5月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月15日，被执行�缴纳了罚款18876.8元。2018年7月16日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕54号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕54号行政处罚决定第二项内容，即拆除被执行人舒清乔在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月二十日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执418号
申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人陈勇，系总经理。
委托代理人，张红国，系该公司职员。
被执行人李小会，洮南市人，现住洮南市。
被执行人黄春红，洮南市人，现住洮南市。
被执行人李刚，洮南市人，现住洮南市。
被执行人潘明贵，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人李小会、黄春红、李刚、潘明贵因借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）吉0881民初1630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告李小会、黄春红在判决生效后，立即偿还原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司欠款10万元及利息（从2016年12月9日起至还款之日止，月息2分）。被告李刚、潘明贵承担借款的连带保证责任。案件受理费2300.00元、保全费100.00元，由被告李小会、黄春红负担。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自行交付给付申请执行人21000.00元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，即“被执行人李小会、黄春红、李刚、潘明贵于2018年5月末前给付9000.00元、2018年6月末前给付10000.00元、2018年10月末前结清本案余款本金及利息案件受理费、保全费。款项双方自行交付。”双方达成和解协议后，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2018)吉0881执418号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨 吉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执840号
申请执行人张铁良，男，1959年3月14日出生，汉族。
被执行人宗唐，女，1971年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张铁良与被执行人宗唐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人除工资外无其他可供执行财产，需分期履行长期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑1102民初1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年九月十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执45号
申请执行人:宋卫明，兴凯湖农场第八作业站水稻种植户。
被执行人:李亮亮，个体工商户。
申请人宋卫明与被执行人李亮亮民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初163号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人李亮亮确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执45号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执45号申请执行人:宋卫明，兴凯湖农场第八作业站水稻种植户。被执行人:李亮亮，个体工商户。申请人宋卫明与被执行人李亮亮民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初163号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人李亮亮确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执45号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十日书记员  朱其国
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执812号
申请执行人夏桂花，女，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人夏桂花与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第65号民事判决书。夏桂花申请执行内容为：要求大庆隆源房地产开发有限公司支付违约金21467元及案件受理费337元，另请求大庆隆源房地产开发有限公司承担执行费及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查发现被执行人名下有房产一处、银行存款24000余元，查明的房产、银行存款均已被它案查封，未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况及调查结果，其表示认同且无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙靖松
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年九月十日
书记员 尹占伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执812号申请执行人夏桂花，女，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人夏桂花与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第65号民事判决书。夏桂花申请执行内容为：要求大庆隆源房地产开发有限公司支付违约金21467元及案件受理费337元，另请求大庆隆源房地产开发有限公司承担执行费及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查发现被执行人名下有房产一处、银行存款24000余元，查明的房产、银行存款均已被它案查封，未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况及调查结果，其表示认同且无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一八年九月十日书记员  尹占伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初110号
原告吴李雄，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人沈苗苗，福建泰和律师事务所实习律师。
被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路341号。
法定代表人兰聪辉，乡长。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告吴李雄不服被告屏南县屏城乡人民政府行政强制拆除通知，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法由审判员王鑫与人民陪审员钟岩梅、兰向彬组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴李雄向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴李雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴李雄负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审818号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林国川，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：周幼华，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月6日以被执行人林国川、周幼华于1991年3月5日生育第一胎女孩，于1995年4月18日收养一男，又于1995年5月4日生育一女，于2015年7月27日生育一男，属多生育二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费121600元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02049号征收社会抚养费决定书，于2018年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林国川、周幼华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林国川、周幼华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02049号征收社会抚养费决定书。
被执行人林国川、周幼华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费121600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1724元，由被执行人林国川、周幼华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审187号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人刘祥山，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕会会，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘祥山之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘祥山、毕会会夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘祥山、毕会会夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审187号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人刘祥山，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人毕会会，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘祥山之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘祥山、毕会会夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘祥山、毕会会夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5046号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申19号
再审申请人（原审被告）：陆龙昌，男，布依族，1963年4月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
再审申请人（原审被告）：黎昌珍，女，布衣族，1961年10月28日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被申请人（原审原告）：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县。
法人代表人：刘平燕，系该行董事长。
再审申请人陆龙昌、黎昌珍因与被申请人贵州平塘县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆龙昌、黎昌珍申请再审称：2015年2月1日再审申请人确实在西凉农商行借了十万元贷款，合同期限一年，该贷款是银行业务员石兰峰办理的，可是石兰峰在本年内利用收贷扣息为名，偷窃了陆龙昌银行账户1602.33元一直不认账。原判违反民事诉讼法第二百条第三、五、九、十、十三项的规定。石兰峰盗窃陆龙昌的钱不认账的行为，导致陆龙昌等他认账，耽误去广东打工一年多时间，损失误工工资36500元。刘平燕在网上注销陆龙昌的身份证，致其不能借贷和办信用卡，构成侵权，应当赔偿损失48888元。银行和法院到陆龙昌家贴公告，分割其一家名誉权，应当赔偿损失48888元。何南相设计假资料谋害陆龙昌一家，构成侵权，应当赔偿28000元。刘平燕、石兰峰、何南相等人欺诈和盗窃再审申请人的钱财，情节严重，必须追究刑事责任。
本院经审查认为：陆龙昌、黎昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞敝，枉法裁判行为的。”的规定申请再审。但是，再审申请人陆龙昌、黎昌珍并未提出原判认定事实的主要证据有伪造情况，也未提出在原审中有申请人民法院收集证据的情形。在原审开庭时，陆龙昌到庭并代理黎昌珍参加庭审，并对证据进行质证，发表辨论意见，不存在剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的情形。因没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞敝，枉法裁判行为，再审申请人陆龙昌、黎昌珍的该项申请事由不能成立。对于再审申请人陆龙昌、黎昌珍要求赔偿损失的申请事由，不是本案的审查范围。综上，再审申请人陆龙昌、黎昌珍的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、九、十、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆龙昌、黎昌珍的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年五月八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民申19号再审申请人（原审被告）：陆龙昌，男，布依族，1963年4月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。再审申请人（原审被告）：黎昌珍，女，布衣族，1961年10月28日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被申请人（原审原告）：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县。法人代表人：刘平燕，系该行董事长。再审申请人陆龙昌、黎昌珍因与被申请人贵州平塘县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆龙昌、黎昌珍申请再审称：2015年2月1日再审申请人确实在西凉农商行借了十万元贷款，合同期限一年，该贷款是银行业务员石兰峰办理的，可是石兰峰在本年内利用收贷扣息为名，偷窃了陆龙昌银行账户1602.33元一直不认账。原判违反民事诉讼法第二百条第三、五、九、十、十三项的规定。石兰峰盗窃陆龙昌的钱不认账的行为，导致陆龙昌等他认账，耽误去广东打工一年多时间，损失误工工资36500元。刘平燕在网上注销陆龙昌的身份证，致其不能借贷和办信用卡，构成侵权，应当赔偿损失48888元。银行和法院到陆龙昌家贴公告，分割其一家名誉权，应当赔偿损失48888元。何南相设计假资料谋害陆龙昌一家，构成侵权，应当赔偿28000元。刘平燕、石兰峰、何南相等人欺诈和盗窃再审申请人的钱财，情节严重，必须追究刑事责任。本院经审查认为：陆龙昌、黎昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞敝，枉法裁判行为的。”的规定申请再审。但是，再审申请人陆龙昌、黎昌珍并未提出原判认定事实的主要证据有伪造情况，也未提出在原审中有申请人民法院收集证据的情形。在原审开庭时，陆龙昌到庭并代理黎昌珍参加庭审，并对证据进行质证，发表辨论意见，不存在剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的情形。因没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞敝，枉法裁判行为，再审申请人陆龙昌、黎昌珍的该项申请事由不能成立。对于再审申请人陆龙昌、黎昌珍要求赔偿损失的申请事由，不是本案的审查范围。综上，再审申请人陆龙昌、黎昌珍的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、九、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆龙昌、黎昌珍的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年五月八日法官助理 李永进书 记 员 况明静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5308号
上诉人（原审被告）：长沙市碧海云天假日酒店，住所地长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人：杜建国。
被上诉人（原审原告）：长沙金派服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑5栋209房。
法定代表人：杨龙金。
原审被告：杜建国，男，1961年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原审被告：王晓敏，女，1982年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人长沙市碧海云天假日酒店与被上诉人长沙金派服装贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月8日向上诉人长沙市碧海云天假日酒店邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1504575。上诉人长沙市碧海云天假日酒店未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年9月26日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市碧海云天假日酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年八月八日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5308号上诉人（原审被告）：长沙市碧海云天假日酒店，住所地长沙市芙蓉区马王堆中路***号。法定代表人：杜建国。被上诉人（原审原告）：长沙金派服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑5栋209房。法定代表人：杨龙金。原审被告：杜建国，男，1961年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：王晓敏，女，1982年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市碧海云天假日酒店与被上诉人长沙金派服装贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月8日向上诉人长沙市碧海云天假日酒店邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1504575。上诉人长沙市碧海云天假日酒店未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年9月26日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市碧海云天假日酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年八月八日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终539号
上诉人（原审原告）：贵州浩源工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城翰林1幢1层1号，统一社会信用代码：915201123087224561。
法定代表人：庞明雪。
委托代理人：龙胜辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贵阳众大信科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路148号，统一社会信用代码：91520100736617636Y。
法定代表人：熊非，
委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙里县洗马镇人民政府，住所地：贵州省龙里县洗马镇。负责人：蒋光燕。
上诉人贵州浩源工程建设有限公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人贵阳众大信科技开发有限公司（以下简称众大科技公司）、龙里县洗马镇人民政府合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初421号年民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案受理后,依法组成合义庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初421号民事判决；
本案发回龙里县人民法院重审。
贵州浩源工程建设有限公司交纳的二审案件受理费11232元，予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 王 军
审判员 万 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 王欣渝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终282号
上诉人（原审起诉人）：刘云，女，1969年2月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人刘云因诉南京市浦口区住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初409号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘云上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法审判或指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人诉求依法撤销南京市浦口区住房和城乡建设局作出的《浦口区城市房屋拆迂补偿协议（货币补偿专用），协议号：浦06-03-002，诉讼时效应该从原告知道或者应当知道被告的具体行为之日起计算。本案被上诉人的行政行为发生于2006年6月14日，但该行政行为的具体内容上诉人并不知晓。2006年的拆迁协议上的被拆迁人是高永桂冒名顶替利用假造材料所为，上面并没有上诉人刘云的签名，刘云本人并不知晓拆迂协议中的内容。上诉人刘云自2017年初才听说2006年的拆迁高永桂可能做了手脚，经多次交涉其拒不承认事实也不提供当年的拆迂协议等任何资料后，才于2017年6月底将高永桂、林传莲夫妇起诉至南京市浦口区人民法院。2017年11月28日该案第二次开庭审理时，上诉人才得知权利被侵犯，才知道当时行政机关作出的拆迁协议是错误的。因此，本案的诉讼时效应该从2017年11月28日开始计算。且依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道行政机关作出的具体行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的诉讼时效应该是20年。因此，本案没有超过诉讼时效。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉诉的《浦口区城市房屋拆迁补偿协议》于2006年6月14日签订，上诉人刘云于2018年3月才提起行政诉讼，已明显超过五年的法定起诉期限，故原审法院对上诉人刘云的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人刘云的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月二十五日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终282号上诉人（原审起诉人）：刘云，女，1969年2月22日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人刘云因诉南京市浦口区住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初409号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘云上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院作出的不予立案裁定，依法审判或指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人诉求依法撤销南京市浦口区住房和城乡建设局作出的《浦口区城市房屋拆迂补偿协议（货币补偿专用），协议号：浦06-03-002，诉讼时效应该从原告知道或者应当知道被告的具体行为之日起计算。本案被上诉人的行政行为发生于2006年6月14日，但该行政行为的具体内容上诉人并不知晓。2006年的拆迁协议上的被拆迁人是高永桂冒名顶替利用假造材料所为，上面并没有上诉人刘云的签名，刘云本人并不知晓拆迂协议中的内容。上诉人刘云自2017年初才听说2006年的拆迁高永桂可能做了手脚，经多次交涉其拒不承认事实也不提供当年的拆迂协议等任何资料后，才于2017年6月底将高永桂、林传莲夫妇起诉至南京市浦口区人民法院。2017年11月28日该案第二次开庭审理时，上诉人才得知权利被侵犯，才知道当时行政机关作出的拆迁协议是错误的。因此，本案的诉讼时效应该从2017年11月28日开始计算。且依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道行政机关作出的具体行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的诉讼时效应该是20年。因此，本案没有超过诉讼时效。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因涉诉的《浦口区城市房屋拆迁补偿协议》于2006年6月14日签订，上诉人刘云于2018年3月才提起行政诉讼，已明显超过五年的法定起诉期限，故原审法院对上诉人刘云的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人刘云的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年四月二十五日书记员  王明珠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢1号
申请执行人:石晶玉。
被执行人：姜国庆。
被执行人:杨平玉。
关于申请执行人石晶玉与被执行人姜国庆、杨平玉民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2005年7月14日作出的（2005）牡民初字第303号民事判决书，本院于2018年1月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。
本案已强制执行被执行人杨平玉4338元，现查明被执行人姜国庆、杨平玉确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108执恢1号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一八年六月二十日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执恢1号申请执行人:石晶玉。被执行人：姜国庆。被执行人:杨平玉。关于申请执行人石晶玉与被执行人姜国庆、杨平玉民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2005年7月14日作出的（2005）牡民初字第303号民事判决书，本院于2018年1月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本案已强制执行被执行人杨平玉4338元，现查明被执行人姜国庆、杨平玉确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108执恢1号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十日书记员  朱其国
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执462号
申请执行人韩丽媛，女，1993年7月17日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人李鑫，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。
申请执行人韩丽媛与被执行人李鑫之间的同居关系子女抚养纠纷执行一案，申请执行人韩丽媛于2018年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执462号，申请执行内容为：要求被执行人向申请执行人支付抚养费17000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月30日向被执行人李鑫送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表；2018年8月31日被执行人李鑫主动向申请执行人支付了抚养费17000.00元，本院收取申请执行费155.00元。至此本案执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 丁钢元
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘志坤
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审128号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人海慧食品店（业主李金海）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第098号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审128号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人海慧食品店（业主李金海）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第098号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异33号
案外人：谢佩玲，女，1955年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人谢佩玲于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。谢佩玲的委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
谢佩玲称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人谢佩玲认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为谢佩玲所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人谢佩玲向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人谢佩玲向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人谢佩玲与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人谢佩玲却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人谢佩玲所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人谢佩玲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谢佩玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执70号
申请执行人:景卓。
被执行人:刘志民。
被执行人：吴正群。
关于申请执行人景卓与被执行人刘志民、吴正群民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许维春
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱其国
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0603行初51号
原告曾维琼，女，汉族，生于1968年3月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，地址四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
原告曾维琼不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告曾维琼的委托代理人佘婷婷，被告市医保局的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月26日，被告市医保局作出曾维琼因工受伤待遇审批行政行为，核定“曾维琼的工伤待遇为伤残津贴2401.37元，护理费1307.00元，补发金额18541.85元，一次性伤残补助金68298.50元，一次性医疗补助金0元，合计90548.72元；扣减第三方赔付738875.68元，待遇实际支付金额为2401.37元”。
原告曾维琼诉称，原告与德阳市垃圾清运服务公司为正式的劳动合同关系，且该公司依法为原告购买了职工工伤保险。在2016年11月10日，原告下班途中发生交通事故，导致重型颅脑外伤致下肢瘫痪，在本次事故中原告无事故责任。经旌阳区人民法院处理了本次交通事故的相关赔偿事宜。原告依法被认定为工伤，经鉴定为3级伤残，后原告向被告申请报销因工受伤待遇，被告于2018年3月26日对原告作出因工受伤待遇审批表，原告认为被告以第三方已赔偿残疾赔偿、护理费为由，将原告的一次性伤残补助金及护理费予以抵扣，违反了法律规定，《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险的补偿的问题答复》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款明确规定，受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿同时享受工伤保险待遇，仅限制医疗费不能重复享受，故请求法院判决：撤销被告对原告作出的因工受伤待遇审批行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。
原告未向本院提交证据。
被告市医保局答辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律的规定，我局核定曾维琼因工受伤待遇具体行政行为正确。最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。现行法律法规并未规定劳动者在第三人侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局核定曾维琼因工受伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：因工受伤待遇审批单、工伤人员待遇申领表、曾维琼按比例分摊金额计算表、初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议书、理算表、赔款计算书及附页、情况说明、独生子女证、常住人口登记卡、曾维琼工商银行卡、工伤保险待遇申报接收清单等。
经庭审质证，原告曾维琼对被告市医保局提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告曾维琼系德阳市垃圾清运服务公司职工。2016年11月3日7时30分左右，曾维琼在上班途中发生交通事故受伤，导致重型闭合颅脑损伤。经德阳市公安局交通支队直属一大队认定，原告曾维琼在此次交通事故中无事故责任。2017年3月22日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，原告曾维琼受到的事故伤害属于工伤。经人民法院审理，原告曾维琼从第三人处获得了医疗费、残疾赔偿等民事赔偿。2018年2月26日，原告所在公司向被告市医保局申报曾维琼的工伤保险待遇。2018年3月26日，被告市医保局作出曾维琼因工受伤待遇审批行政行为，核定“曾维琼的工伤待遇为伤残津贴2401.37元，护理费1307.00元，补发金额18541.85元，一次性伤残补助金68298.50元，一次性医疗补助金0元，合计90548.72元；扣减第三方赔付738875.68元，待遇实际支付金额为2401.37元”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市医保局是社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）保险待遇的行政职权。被告核定原告曾维琼因工受伤的待遇，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。但被告在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告曾维琼除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。另，《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。再结合人社部发[2012]11号《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》第74条“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，以及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤（亡）待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批曾维琼工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。
综上，原告曾维琼请求撤销被告市医保局作出的曾维琼因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销德阳市医疗保险局于2018年3月26日作出的曾维琼因工受伤待遇审批行政行为；
二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执380号
申请执行人麻景林，男，1970年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被执行人朴龙浩，男，1953年9月1日生，朝鲜族，农民，现住吉林省汪清县。
申请执行人麻景林与被执行人朴龙浩之间的民间借贷财产损害赔偿责任纠纷执行一案，申请执行人麻景林于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执380号，申请执行内容为：要求被执行人麻景林支付赔偿款1,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人朴龙浩送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表；被执行人朴龙浩于2018年8月24日向本院自动履行了执行款1,050.00元（其中案款1,000.00元，申请执行费50.00元），本院于2018年8月24日将案款1,000.00元发还申请执行人，收取申请执行费50.00元，申请执行人申请执行内容全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘志坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢171号
申请执行人：王丽平，女，1981年05月06日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陶箴平，男，1982年01月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽平于2018年9月4日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月十一日
代理书记员 李明泽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审231号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人李晓兰，女，汉族，1989年11月4日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人吴兴传，男，汉族，1987年11月20日出生，住永春县。
被申请人章巧玲，女，汉族，1990年2月22日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请执行吴兴传、章巧玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以吴兴传与章巧玲于2017年8月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2018年1月18日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第073号征收社会抚养费决定书，决定对吴兴传、章巧玲给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2018年1月20日、2018年7月23日向吴兴传、章巧玲依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第073号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第023号征收社会抚养费催告书。被申请人吴兴传、章巧玲仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人吴兴传、章巧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人吴兴传、章巧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人吴兴传、章巧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审231号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人李晓兰，女，汉族，1989年11月4日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人吴兴传，男，汉族，1987年11月20日出生，住永春县。被申请人章巧玲，女，汉族，1990年2月22日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请执行吴兴传、章巧玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以吴兴传与章巧玲于2017年8月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2018年1月18日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第073号征收社会抚养费决定书，决定对吴兴传、章巧玲给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2018年1月20日、2018年7月23日向吴兴传、章巧玲依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第073号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第023号征收社会抚养费催告书。被申请人吴兴传、章巧玲仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人吴兴传、章巧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人吴兴传、章巧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人吴兴传、章巧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年九月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0105行审10号
申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局，住所地福州市马尾区湖里路27号自贸区管委会。
法定代表人刘卫东，该局局长。
委托代理人陈铿，该局科员。
被执行人郝任政，男，1987年9月11日出生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。个体工商户名称：福州市马尾区超浔周黑鸭卤味店，注册号：350105600107829，经营场所：福建省福州市马尾区君竹路***号店面。
申请人中国（福建）自由贸易试验区管理委员会综合监管和执法局（下称自贸区综合监管和执法局）于2018年8月2日向本院申请强制执行被执行人郝任政市场监督行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。
经审查，2016年4月1日起，被执行人郝任政租赁马尾区君竹路126号店面，2016年5月开始经营福州市马尾区超浔周黑鸭卤味店（下称马尾超浔周黑鸭店），至2017年9月均使用“超浔周黑鸭”的招牌，经营额不足50000元。2017年9月11日，自贸区综合监管和执法局人员根据12315举报，对马尾超浔周黑鸭店涉嫌商标侵权进行调查。在调查中发现马尾超浔周黑鸭店使用的“超浔周黑鸭”招牌字体为方正卡通简体，白字黑色描边，汉字下放标注有拼音。“超浔周黑”是注册商标（注册号：13713260），招牌上“超浔周黑”文字右上角标注有“®”；周黑鸭注册商标（注册号：14599830）字体为方正卡通简体，白字黑色描边，汉字下放标注有拼音。而马尾超浔周黑鸭店在其招牌上突出使用“周黑鸭”字样，文字排版设计、字体均与“周黑鸭”商标一致。虽然郝任政未按照注册商标的图案来使用商标，但其使用“超浔周黑鸭”字样，在相关公众施以一般注意力的情况下，容易对商标的来源产生误认或者认为其与周黑鸭公司注册商标的商品有特定联系，故“超浔周黑鸭”文字与“周黑鸭”注册商标构成近似。2017年9月19日，自贸区综合监管和执法局对郝任政侵犯湖北周黑鸭企业发展有限公司注册商标专用权一案立案调查，并于2017年11月13日通知马尾超浔周黑鸭店经营者郝任政到该局接受询问调查。2017年12月21日自贸区综合监管和执法局向郝任政送达了榕自贸综执罚告字〔2017〕2号《行政处罚听证告知书》，告知该局拟给予行政处罚的理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩和听证的权利，但郝任政未在规定时限内提出陈述、申辩和听证。2018年1月5日，自贸区综合监管和执法局作出榕自贸综执罚字〔2018〕2号《行政处罚决定书》，决定：处以罚款人民币35000元。2018年1月16日，自贸区综合监管和执法局将该行政处罚决定书留置送达给被执行人郝任政。由于郝任政在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼，2018年6月27日，自贸区综合监管和执法局向郝任政发出榕自贸综执催字〔2018〕1号《行政处罚决定履行催告书》，但郝任政在规定期限内仍未缴纳罚款。现自贸区综合监管和执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行：1.处以罚款35000元；2.加处罚款（滞纳金）35000元。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法营业额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”等规定。本案中，被执行人郝任政经营的马尾超浔周黑鸭店使用的“超浔周黑鸭”招牌与“周黑鸭”注册商标（注册号：14599830）近似，且在同一种商品上使用，构成商标侵权行为。自贸区综合监管和执法局考虑到郝任政初次经营，缺乏经验，对被加盟情况不够了解，且自开业以来未造成任何食品安全危害，产品风险性较低，违法经营额不高，危害后果轻微，其仅在招牌上近似而侵犯他人商标，故给予减轻处罚，处以罚款35000元。但郝任政收悉后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，后加处罚款35000元，罚没款和依法加处的罚款共计70000元。该行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。
综上，申请人自贸区综合监管和执法局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局所作的榕自贸综执罚字〔2018〕2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；
二、被执行人郝任政应于本裁定生效之日起一个月内向申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局缴纳罚款35000元，以及依法加处的罚款35000元，共计70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 陈建英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 刘柳豆
书 记 员 林秀娜
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(297380,97)?)的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》罚法
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（三）申请人民法院强制执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初209号
起诉人：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
2018年5月10日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市公安局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：请求确认被诉人泰兴市公安局在起诉人于2018年2月12日向110报警后，不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。主要事实和理由：2015年11月29日，起诉人房屋整体遭夜袭，房屋房产及屋内财物一夜之间全没了，向110报警，泰兴市公安局滨江派出所接处警工作登记表的编号为113000001，后于2016年6月26日泰兴市公安局作出案号为兴公（滨）立告字（2016）1965号立案告知单。2018年2月12日起诉人发现其房屋所在住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，向110报警，出警后，泰兴市公安局不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责，对起诉人受法律保护的人身安居权、房屋财产权等合法权益造成了严重后果。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》相关规定以及《行政诉讼法》第二条规定，请求泰州医药高新区人民法院依法确认泰兴市公安局在起诉人于2018年2月12日向110报警后，不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。
本院经审查认为：起诉人要求确认被诉行政机关泰兴市公安局在起诉人于2018年2月12日报警后，不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益的法定职责违法。2018年4月26日本院收到起诉人提交的起诉状中表述：2018年2月12日，起诉人的涉刑案房屋所在住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，犯罪嫌疑人露陷，立即向110报警。但是被诉行政机关及其工作人员没有采取任何实质性的侦查行为，未及时对犯罪嫌疑人传唤、拘传审查，未及时对犯罪嫌疑人依法处理。起诉人诉请泰兴市公安局履行查处违法，打击犯罪，履行保护起诉人人身安居权、房屋财产权等合法权益的法定职责，该职责范畴属于我国刑事诉讼法及其他有关法律明确授权给公安机关的刑事侦查行为。2018年5月10日起诉人重新向本院提交了行政起诉状，诉请确认2018年2月12日报警后，被诉人泰兴市公安局不履行保护起诉人人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。上述诉请均属公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，起诉人的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年五月十六日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初209号起诉人：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。2018年5月10日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市公安局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：请求确认被诉人泰兴市公安局在起诉人于2018年2月12日向110报警后，不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。主要事实和理由：2015年11月29日，起诉人房屋整体遭夜袭，房屋房产及屋内财物一夜之间全没了，向110报警，泰兴市公安局滨江派出所接处警工作登记表的编号为113000001，后于2016年6月26日泰兴市公安局作出案号为兴公（滨）立告字（2016）1965号立案告知单。2018年2月12日起诉人发现其房屋所在住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，向110报警，出警后，泰兴市公安局不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责，对起诉人受法律保护的人身安居权、房屋财产权等合法权益造成了严重后果。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》相关规定以及《行政诉讼法》第二条规定，请求泰州医药高新区人民法院依法确认泰兴市公安局在起诉人于2018年2月12日向110报警后，不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。本院经审查认为：起诉人要求确认被诉行政机关泰兴市公安局在起诉人于2018年2月12日报警后，不履行保护起诉人的人身安居权、房屋财产权等合法权益的法定职责违法。2018年4月26日本院收到起诉人提交的起诉状中表述：2018年2月12日，起诉人的涉刑案房屋所在住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，犯罪嫌疑人露陷，立即向110报警。但是被诉行政机关及其工作人员没有采取任何实质性的侦查行为，未及时对犯罪嫌疑人传唤、拘传审查，未及时对犯罪嫌疑人依法处理。起诉人诉请泰兴市公安局履行查处违法，打击犯罪，履行保护起诉人人身安居权、房屋财产权等合法权益的法定职责，该职责范畴属于我国刑事诉讼法及其他有关法律明确授权给公安机关的刑事侦查行为。2018年5月10日起诉人重新向本院提交了行政起诉状，诉请确认2018年2月12日报警后，被诉人泰兴市公安局不履行保护起诉人人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。上述诉请均属公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，起诉人的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对叶东甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一八年五月十六日书 记 员  葛文凯附法律条文：法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审111号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人犬友萌宠宠物美容店（业主李艳杰）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第030号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审111号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人犬友萌宠宠物美容店（业主李艳杰）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第030号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静