wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7609号
原告：吴安银，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：黎东升，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告吴安银与被告黎东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安银及委托诉讼代理人李旭馗到庭参加了诉讼。被告黎东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安银向本院提起诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金20万元并以20万元为基数，从2014年6月19日起至付清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识。被告因经营酒吧，需要资金为由，于2014年向被告借款20万元，并口头约定利息按月利率三分计算。2014年6月19日，被告向原告补写借条一张。2014年5月23日，被告向原告账户支付6000元月利息。但此后被告拒绝向原告支付利息及归还借款本金。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告黎东升未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月19日，被告以经营酒吧需要资金为由向原告借款20万元。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账20万元。借款当日被告未出具借条。2014年5月23日，被告向原告账户汇款6000元。庭审中，原告陈述，该笔汇款系2014年4月19日至2014年5月18日期间的借款利息，因在借款时双方口头约定利息按月利率3%计算。2014年6月19日，被告向原告补写了《借条》一张，载明：“今借到吴安银人民币现金贰拾万元整，借款期限2014年6月19日至2014年8月18日止。”借款期限届满后，因被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、个人活期明细查询单等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告黎东升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告吴安银与被告黎东升之间的借贷关系有借条、转账凭据等证据证实，双方民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，虽然借条中未载明利息，但结合原告当庭陈述及在借款一个月后被告向原告付款6000元，且被告在此后出具的借条中未将该6000元在借款本金中予以扣减等事实，本院认定双方口头约定了利息，且月利率为3%。由于双方约定的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2014年6月19日起至付清时止按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎东升于本判决生效后立即归还原告吴安银借款本金200000元，并以200000元为基数，自2014年6月19日起至付清时止按月利率2%的标准向原告吴安银支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告黎东升负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 玲
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执360号
被执行人：梁金胜，男，1974年12月30日出生，汉族，地址广州市南沙区。
关于梁金胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2007)南法刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，梁金胜缴纳罚金2000元。因本被执行人梁金胜未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2007)南法刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力。被执行人梁金胜应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁金胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执360号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执360号被执行人：梁金胜，男，1974年12月30日出生，汉族，地址广州市南沙区。关于梁金胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2007)南法刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，梁金胜缴纳罚金2000元。因本被执行人梁金胜未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2007)南法刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力。被执行人梁金胜应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁金胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执360号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第455号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年1月5日，羌族，小学文化，四川省平武县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月2日凌晨，被告人杨某某驾驶川A4B1**白色越野车，与唐某平（在逃）在江油市老火车站附近和庆木材加工厂，趁该厂未锁大门之机盗窃木材2.7立方米，当日分两次销赃于江油市恩辉木材加工厂，获得赃款2000余元。经鉴定，被盗木材价值2960元。
2014年9月23日凌晨2时许，被告人杨某某与唐某虎（在逃）共谋后，驾驶川A4B1**白色越野车，在江油市河西树森木材经营部，趁无人之机盗窃青木1.083立方米，杂木1.159立方米，当日15时在江油市太平镇龙茶村木材加工厂准备销赃时被当场挡获。经鉴定，被盗木材价值2226.80元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年9月2日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶川A4B1**号白色吉奥牌越野车，搭载唐某平（在逃）来到江油市三合镇老火车站附近和庆木材加工经营部，趁该厂大门未锁之机盗窃青木板2立方米、杂木板0.7立方米，当日分两次销赃于江油市恩辉木材加工厂，获得赃款2600元。经鉴定，被盗木材价值2960元。
2014年9月23日凌晨2时许，被告人杨某某驾驶川A4B1**号白色吉奥牌越野车，搭载唐某虎（在逃）来到江油市河西树森木材加工经营部，趁无人之机盗窃青木板1.083立方米、杂木板1.159立方米，当日15时在江油市太平镇龙茶村木材加工厂准备销赃时被当场挡获。经鉴定，被盗木材价值2226.80元。
另查明，案发后被盗青木板1.083立方米、杂木板1.159立方米已追回并发还被害人杨某涛。被告人杨某某的亲属积极退赔被害人何某某、杨某涛；被害人何某某、杨某涛出具谅解书，请求对杨某某从轻处罚。犯罪工具川A4B1**白色吉奥牌越野车已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、抓获经过，证明案件来源及被告人杨某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明杨某某指认盗窃木板的地点、销赃的地点、与其一起盗窃的唐某平、唐某虎；何某某辨认出曾卖过木材的杨某某；杨某涛、曾某辨认出杨某某及跑走的唐某虎；叶某某辨认出销赃的杨某某；王某、张某某辨认出销赃的杨某某、唐某平；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检尺笔录及照片、光盘一张，证明被盗现场方位、现场概貌、天网监控抓拍到作案车辆的照片、对被盗木材进行检尺等情况；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车登记表、随案移送赃证款物品清单、移交物品清单、情况说明，证明作案工具川A4B1**号白色越野车购买及被扣押情况，现已移交江油市公安局处理，被盗木材已发还被害人杨某涛；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）211号价格鉴定意见书，证明被盗木材的价值；6、被害人何某某、杨某涛的陈述，证明被盗情况；7、证人曾某、叶某某、王某、张某某、杨某清的证言，证明杨某某销赃、被抓获等情况；8、被告人杨某某的供述；9、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，证明杨某某的亲属积极退赔，被害人出具了谅解书；10、人口信息、情况说明、拘留证、延长拘留期限通知书等，证明被告人杨某某个人基本信息及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后如实供述，积极退赔，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第692号
申请执行人程生超。
被执行人张胡波。
本院在执行申请执行人程生超与被执行人张胡波离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月25日作出的(2012)前民初字第420号判决书。该判决生效后，申请人于2014年4月25日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人彩礼17000元，案件受理费300元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力,申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2012)前民初字第420号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）衡民一终字第722号
上诉人（原审原告）：高绪武。
委托代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高景全。
被上诉人（原审被告）：高亮，系被告高景全之子。
案由：健康权纠纷
上诉人高绪武不服河北省景县人民法院（2014）景民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被上诉人高亮已当庭向上诉人高绪武赔礼道歉，并于2015年3月20日一次性给付上诉人高绪武医疗费、住院伙食补助费共计3000元。
二、上诉人高绪武在回老家时被上诉人高亮、高景全不得对上诉人高绪武打骂。
一审案件受理费190元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共计340元，均由上诉人负担。
本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。
上述协议，符�有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张凤莲
梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初81号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何卫文，男，1964年7月24日出于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人何金莲，女，1955年8月15日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。系被告人何卫文的胞姐。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人何卫文涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人何卫文及其辩护人何金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日13时许，梅州市公安局梅县区分局松源派出所根据线索，派民警李某2、张某等人依法对梅州市梅县区被告人何卫文的住家进行检查，在检查过程中，何卫文因害怕被查获枪支，不配合民警执法，并用手抓扯民警李某2的制服，致使李某2制服上衣拉链被损坏、颈部软组织挫伤。何卫文的妻子、女儿见状立即上前劝阻，后何卫文用钥匙打开房门配合民警检查，民警在其房间内查获2支火药枪、1支气枪、1瓶火药罐等物品，并依法扣押。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2支自制火药枪，具备枪支性能；扣押的1支气枪，具备枪支性能。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某2的损伤程度未达轻微伤。
上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队受案登记表，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及移交物品清单，证人何某1、何某2、李某1、张某、江某、陈某证言，被告人指认现场及指认枪支、弹药照片、梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，被告人何卫文供述及指认笔录，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，均请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人何卫文目无国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人非法持有的枪支未用于违法活动，亦未造成不良的社会后果，主观恶性及社会危害性较小，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何卫文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的火药枪两支、气枪一支、火药罐一瓶，予以追缴（涉案枪弹由侦查机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年七月三日
书 记 员 凌 悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第40号
上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：胡钢、章海燕。
被上诉人（原审被告）：项某，现羁押云浙江省十里坪监狱。
委托代理人：朱永德。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原一审程序存在如下四方面问题：一、本案原审起诉状上盖有两个立案印章，两次立案，且时隔五个月之久，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”二、本案一审由简易程序转为普通程序后，没有依法制作民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”三、本案按普通程序审理，却没有指定30日的举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日计算。”四、开庭审理中两名人民陪审员均未出庭参加审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，属于严重违反法定程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第400号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人叶某已交纳的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月十三日
代书 记员 刘颖颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1123号
原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。
被告：李思璇，女，1993年2月11日出生，汉族，学生。
被告：陈博，男，1992年4月4日出生，汉族，学生。
原告吴铭与被告李思璇、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴铭撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1123号原告：吴铭，女，1986年11月4日出生，满族，个体。被告：李思璇，女，1993年2月11日出生，汉族，学生。被告：陈博，男，1992年4月4日出生，汉族，学生。原告吴铭与被告李思璇、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴铭撤回起诉处理。审判员  孙晶二〇一六年七月二十七日书记员  石莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第355号
申请执行人姚杰科，农民。
被执行人三门县永日旅行社有限公司，住所地：三门县。
法定代表人：潘以照，系总经理。
本院在执行姚杰科与三门县永日旅行社有限公司（2014）台三执民字第355号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人三门县永日旅行社有限公司因欠债停业，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第355号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年四月十四日
代书记员 赖军辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民特字第2号
原告郑广贤。
被告郑万年。
被告马继美。
本院在审理原告郑广贤与被告郑万年、马继美申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑万年、马继美在临沂市兰山区人民法院执行局的执行款25万元；
二、冻结银行存跨的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民特字第2号之三
原告郑广贤。
被告郑万年。
被告马继美。
本院在审理原告郑广贤与被告郑万年、马继美申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2015）临兰民特字第2号财产保全的裁定，查封了担保人白振芳所有的证号为1549的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人白振芳所有的证号为1549的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民特字第2号之二
原告郑广贤。
被告郑万年。
被告马继美。
本院在审理原告郑广贤与被告郑万年、马继美申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2015）临兰民特字第2号财产保全的裁定，查封了被告郑万年、马继美在临沂市兰山区人民法院执行局的执行款25万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对上述款项的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑万年、马继美在临沂市兰山区人民法院执行局的执行款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初664号
原告：许宏波，男，住辉南县。
被告：吕建民，男，住辉南县。
被告：李胜英，女，住辉南县。
原告许宏波与被告吕建民、李胜英健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月15日许宏波与吕建民庭前达成和解协议并履行完毕，许宏波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许宏波撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由许宏波负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民一终字第249号
上诉人（原审原告）张元明，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋树江，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人张元明因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元明的委托代理人付治国、被上诉人宋树江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2013）棣民初字第568号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 纪菲菲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00027号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈伟，男，1973年出生。
被告人金某某，男，1984年出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈伟以被告人金某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年9月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈伟与被告人金某某达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈伟于2015年11月2日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 色买提
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜瑛瑛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00027号公诉机关金湖县人民检察院。被告人李某，男，1966年4月28日生，江苏省洪泽县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，1994年9月3日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被金湖县公安局刑事拘留，2月12日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年元旦前后，被告人李某先后3次在金湖县陈桥镇新桥村、万坝村盗窃张某甲等5家农户的家禽，总价值人民币2665元。具体事实如下：1、2015年元旦前后的一天凌晨，被告人李某至金湖县陈桥镇新桥村二组，窃得张某甲家老母鸡4只、公鸡1只，价值人民币321.7元；窃得张某乙家老母鸡3只，价值人民币187.3元。2、2015年1月4日凌晨，被告人李某至金湖县陈桥镇万坝村二组，窃得万某家老母鸡14只，价值人民币966元。3、2015年1月12日凌晨，被告人李某至金湖县陈桥镇新桥村一组，窃得李书凯家三黄鸡12只，价值人民币500元；窃得万余廷家老母鸡8只，价值人民币690元。被告人李某归案后，如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押了部分赃款，发还张某甲200元、张某乙187.3元、万某500元、李书凯300元、万余廷400元。上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、万某等人陈述，证人王某甲、高某、王某乙等人证言，扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年五月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某于判决生效后十日内退出人民币1077.7元返还被害人（张娟121.7元、万展廷466元、李书凯200元、万余廷290元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一五年二月十六日书记员  崔馨月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1131号
原告：宋强，男，1977年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：宋民，男，1974年12月25日出生，汉族，系宋强哥哥，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：霍妍，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂，住所地沈阳市大东区江东街**号。
法定代表人：刘善义。
原告宋强与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员张惠担任审判长，与代理审判员王智宇（主审）、人民陪审员王丹共同组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋强，其法定代理人宋民及其委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区金属薄板制品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称：原告于1993年到被告处工作，任装卸工人，签订无固定期限劳动合同，从1992年开始被告一直没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金。从2004年开始被告一直没有向原告支付生活费。原告于2014年6月30日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告的请求不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告为原告补缴1992年至今的养老、医疗、失业保险；2、被告支付原告生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区金属薄板制品厂未到庭答辩。
经审理查明，原告宋强为残疾人，于1993年8月到被告沈阳市大东区金属薄板制品厂工作。2003年4月29日，原告经诊断患病，之后陆续接受治疗，因病情原因，原告工作至2003年12月，2004年起不再上班，回家养病至今。原、被告双方现尚未解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了1999年3个月的养老保险，2000年10个月的养老保险，医疗及失业保险未予缴纳。
另查明，经本院工作人员走访社会保险经办机构调查了解，被告单位的养老保险账户开户时间为1999年9月，医疗保险账户开户时间为2008年1月，失业保险账户开户时间为2005年7月。
再查明，原告于2014年6月30日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1992至今的养老、医疗、失业保险及住房公积金；支付生活费。该仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。在本案审理过程中，原告自愿撤回对住房公积金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、残疾证、四残人员安置工作审批表、情况明说、企业职工档案、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、录用职工登记表、职工转正定级审批表、职工个人缴费工资明细、门诊病历、医药费收据等证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区金属薄板制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宋强提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”本案中，原告作为被告单位员工，依据以上法律规定，应享受社会保险待遇，被告作为原告的用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工办理社会保险手续并缴纳社会保险费。
关于被告为原告缴纳养老保险具体时间的问题。被告单位养老保险账户开户时间为1999年9月，因此原告要求被告补缴1999年9月之前的养老保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。对于补缴1999年9月份之后的养老保险费问题，由于被告欠缴原告2000年2个月以及2001年1月至2014年6月的养老保险费，故被告应当为原告补缴2000年2个月及2001年1月至2014年6月期间的养老保险费。
关于被告为原告缴纳医疗保险具体时间的问题。被告单位医疗保险账户开户时间为2008年1月，因此原告要求被告补缴2008年1月之前的医疗保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。对于补缴2008年1月份之后的医疗保险费问题，由于被告一直未为原告缴纳，故被告应当为原告补缴2008年1月至2014年6月期间的医疗保险费。
关于被告为原告缴纳失业保险具体时间的问题。被告单位失业保险账户开户时间为2005年7月，因此原告要求被告补缴2005年7月之前的失业保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。对于补缴2005年7月份之后的失业保险费问题，由于被告一直未为原告缴纳，故被告应当为原告补缴2005年7月至2014年6月期间的失业保险费。
关于原告主张被告给付最低生活费的诉讼请求。被告单位于2006年接受最后一次年检，后因逾期未年检，于2013年11月18日被吊销营业执照，现被告单位已不再实际经营，且原告于2004年起不再提供劳动，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决生效后十五日内为原告宋强补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间分别为2000年2个月及2001年1月至2014年6月）；
二、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决生效后十五日内为原告宋强补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2008年1月至2014年6月）；
三、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决生效后十五日内为原告宋强补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间为2005年7月至2014年6月）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳市大东区金属薄板制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
代理审判员 王智宇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2984号
上诉人（原审被告）张忠云，男，1969年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
上诉人（原审被告）尹丽容，女，1969年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
两上诉人共同委托诉讼代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人张忠云、尹丽容因与被上诉人张云华民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张忠云、尹丽容于2017年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，上诉人张忠云、尹丽容向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠云、尹丽容撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46200元，减半收取计23100元，由上诉人张忠云、尹丽容承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年五月十日
书记员 吴 帅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第691号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，22岁（1992年11月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年2月21日，被告人李×在北京市经济技术开发区×网吧内，趁被害人刘×睡觉之机从其衣服口袋内窃取钱包1个，内有现金人民币1000元及身份证1张、中国邮政储蓄银行银行卡1张、中国工商银行银行卡1张、天亿珠宝会员卡1张。
二、2015年3月9日6时40分许，被告人李×在北京经济技术开发区×网吧内，趁被害人安×睡觉之机，从其衣服口袋内窃取钱包1个，内有现金人民币1250元及银行卡2张。
2015年3月12日，被告人李×在北京市通州区×镇×网吧上网时被民警抓获，民警在其随身携带的物品中查获被害人刘×的中国邮政储蓄银行银行卡1张、中国工商银行银行卡1张、天亿珠宝会员卡1张，已扣押。
另查明，被告人李×到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×的供述，被害人刘×、安×的陈述，上网记录，现场勘验及被盗物品照片，扣押清单，调取证据清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李×退赔违法所得人民币二千二百五十元，其中人民币一千元发还被害人刘×，人民币一千二百五十元发还被害人安×；扣押在公安机关的中国邮政储蓄银行银行卡一张、中国工商银行银行卡一张、天亿珠宝会员卡一张，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年六月四日
书记员 孙明利
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执361号
申请执行人：朱巨年，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要市金利镇新辉金属制品厂。
被执行人：谭丽英，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：吴四辉，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人朱巨年与被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂，吴四辉，谭丽英买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂，吴四辉，谭丽英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱巨年向本院申请执行。基于申请执行人朱巨年的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇新辉金属制品厂，吴四辉，谭丽英的银行存款、其他资金、财产合共人民币898873元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1010号
原告：刘淑霞，女，1971年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
被告：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：褚津霆，男，1982年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：马旭瞳，男，1961年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市中金小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区南山街创业家园A座。
法定代表人：褚卫环，该公司经理。
原告刘淑霞诉被告褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司（以下简称中金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托代理人闫春梅到庭参加诉讼，被告褚卫环、中金公司到庭参加诉讼，被告褚津霆、马旭瞳经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑霞诉称：第一被告褚卫环因资金周转的需要向原告提出借款，双方于2014年9月22日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日止，借款金额为人民币100万元整。如借款人逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率和合同约定的结算方式计收利息、罚息和违约金。贷款人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。为确保第一被告按期还款，同日，第二被告、第三被告和第四被告分别与原告签订《保证合同》，自愿对前述债务承担连带担保责任，保证期间2年，合同约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告褚卫环未依约履行还款义务，第二被告、第三被告和第四被告均未履行担保义务。经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告各项诉请。1、请求人民法院依法判令第一被告褚卫环立即偿还原告借款本金人民币100万元及截止至2015年5月22日止期间的利息、罚息合计2.8万元（利息、罚息的标准按同期银行贷款利率四倍计算）。2015年5月22日以后的利息、罚息按合同约定的标准继续计算；
2、判令第二被告、第三被告、第四被告对上述债务承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告负担。
被告褚卫环、中金公司共同辩称：对原告的诉请我没有意见，原告陈述的事实比较清楚。我希望双方达成和解，就罚息我希望我们私下商榷。
被告褚津霆、马旭瞳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月22日，被告褚卫环向原告刘淑霞提出借款100万元，并签订《借款合同》。约定约定借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日止，借款金额为人民币100万元整，月利率3.5%。如借款人逾期还款，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定利率和合同约定的结算方式计收利息、罚息和违约金。贷款人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。为确保被告褚卫环按期还款，同日，被告褚津霆、马旭瞳、中金公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对前述债务承担连带担保责任，合同约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。原告刘淑霞于2014年9月23日将100万元汇至褚卫环账户。借款期限届满，被告褚卫环未能按照约定还款，原告刘淑霞2015年6月10日起诉至本院，请求1、请求人民法院依法判令第一被告褚卫环立即偿还原告借款本金人民币100万元及截止至2015年按5月22日止期间的利息、罚息合计2.8万元（利息、罚息的标准按同期银行贷款利率四倍计算）。2015年5月22日以后的利息、罚息按合同约定的标准继续计算；2、判令第二被告、第三被告、第四被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告负担。上述事实有原告刘淑霞提供的借款合同、借款凭证、银行小票及保证书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告刘淑霞借款给被告褚卫环，双方签订的借款合同及其他证据均是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告请求被告褚卫环偿还欠款100万元的主张，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，借款合同中虽约定的利率为月利率3.5%，高于受法律保护的利率范畴，但原告诉讼时主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定。故应按照中人民银行同期贷款利率4倍予以支持。
关于逾期还款罚息，借款合同明确约定按照中人民银行同期贷款利率4倍基础上浮100%，该利率不在法律保护范围之内，应自2014年9月23日起计算罚息按中人民银行同期贷款利率4倍计算，计算至本判决确定的给付之日。
关于褚津霆、马旭瞳、中金公司的连带责任，因为褚津霆、马旭瞳、中金公司与原告之间签订保证合同，该合同约定的保证责任受法律保护，故对原告主张的褚津霆、马旭瞳、中金公司对刘淑霞与褚卫环之间的债务承担连带责任，本院予以支持。
关于实现债权的费用，因原告未予举证，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚卫环偿还原告刘淑霞欠款本金100万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、本判决生效之日起三日内被告褚卫环给付原告刘淑霞上述第一项欠款的利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法为利息与逾期利息相加之和为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，起算时间为2014年9月23日至本判决确定的给付之日）；
三、被告褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元、由被告褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李红艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5226号
罪犯林雄佳，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市苏仙区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深龙法刑初字第4500号刑事判决，以被告人林雄佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林雄佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雄佳在本次考核期间（2013年3月1日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年1月2日因违规制作电筒被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雄佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林雄佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2396号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇靖***号，现住浙江省缙云县。
被告：陶兴，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施茂景，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应敏胜与被告陶兴、施茂景民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶兴归还原告借款本金20000元整，利息从2017�3月27日起按2%计算到款还清日止。二、判令被告施茂景承担保证连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告应敏胜到庭参加诉讼，被告陶兴、施茂景经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶兴于2017年3月27日向原告应敏胜借款人民币20000元，约定月息按3%计算。被告陶兴在借款当日向原告出具借条一份，被告施茂景对该笔借款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兴于本判决生效之日即归还给原告应敏胜借款本金20000元，并从2017年3月27日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金20000元的利息。
二、被告施茂景对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶兴、施茂景负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十三日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第392号
申请人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局副科长。
被执行人孙新超，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）755号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人称，被执行人孙新超自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇积福村基本农田300平方米（0.45亩）堆放石材荒料，申请执行人经调查认为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）755号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：限莱州市柞村镇孙家村村民孙新超二十日内自行清除在非法占用的300平方米土地上堆放的石材荒料，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的清除在非法占用的土地上堆放的石材荒料，恢复土地原状的义务。申请执行人于2015年1月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定清除在非法占用的土地上堆放的石材荒料，恢复土地原状审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙新超经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）755号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人孙新超于本裁定书生效后十日内自行清除非法占用的300平方米土地上堆放的石材荒料，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋君平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02048号
原告吴松涛。
被告武汉德佳美机电工程有限公司。
法定代表人郑三新，总经理。
本院在审理原告吴松涛与被告武汉德佳美机电工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴松涛于2015年12月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告吴松涛申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松涛撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一五年十二月一日
书记员 王明
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初161号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人于某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕,同年6月25日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人周某某、于某某、李某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉,被告人周某某、被告人于某某及其辩护人张彦伟、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月25日，白银市公安局平川分局根据公安部交通管理局统一部署，安排交巡警大队民警尚某带领协警寻某某、周某甲、杨某某、黄某某、李某甲等人在白银市平川区仿古街南口依法执行查处违法车辆。当日21时许，被告人于某某、周某某、李某与吴某某等人酒后乘坐吴某某驾驶的甘DN5X**号白色“福特”越野车行驶至平川区仿古街南口时，吴某某发现交警查车遂停车逃跑。寻某某、周某甲发现有人弃车逃跑即上前询问，周某某、李某对执勤人员进行谩骂、推搡。期间，于某某也加入对执勤人员寻某某的推搡、殴打。尚某见状进行劝解时，周某某、于某某、李某又对尚某进行殴打，周某某朝尚某脸上打两拳，于某某肘击尚某脸部致其倒地，尚某嘴部被打破。周某某、于某某、李某用脚在尚某身上乱踏。后被赶来支援的执勤民警李某甲、黄某某等人当场控制，控制过程中，李某甲、黄某某受伤。经鉴定，尚某右眼挫伤、右面部抓伤、口腔粘膜破损、头皮下血肿均构成轻微伤；寻某某颜面部软组织挫伤构成轻微伤；李某甲全身多处软组织挫伤构成轻微伤；黄某某颜面部皮肤挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某某家属支付被害人尚某医疗费4836.52元。
公诉机关认为，被告人周某某、于某某、李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处，建议对被告人周某某、于某某、李某均判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某某、于某某、李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人周某某提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的公务员录用通知，证明，被告人周某某、于某某、李某的供述，证人杨某某、周某甲、李某乙、戈某某、孙某某、吴某某、朱某某、苏某某的证言，被害人尚某、寻某某、李某甲、黄某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病证明书，现场勘验笔录及照片，处警经过，户籍信息，医疗费票据，住院费用明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、于某某、李某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人周某某、于某某、李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、于某某、李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人于某某的辩护人张彦伟辩称，被告人于某某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人周某某、于某某、李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张得智
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初661号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌。
委托代理人范金亮。
委托代理人贾志锋。
被告贾玉其。
被告贾建宏。
被告贾宏世。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告贾玉其、贾建宏、贾宏世借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托代理人贾志锋、被告贾玉其到庭参加诉讼，被告贾建宏、贾宏世经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，被告贾玉其从原告处借款42000元，由贾建宏、贾宏世担保，期限自2013年12月7日至2015年11月26日，借款月利率5.125‰。借款到期后，经我行多次催促，被告均不支付借款本息。截止到2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金42000元，利息5522.59元。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息47522.59元，并偿还至还清之日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾玉其辩称借款是事实，对欠借款的本息数额也没有异议，由于做买卖赔钱，没有能力偿还。
被告贾建宏、贾宏世未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018928378的借款借据，证明贾玉其借款42000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第095320137344247号保证担保借款合同，证明贾建宏、贾宏世为贾玉其的借款承担连带清偿责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告贾玉其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年12月7日，被告贾玉其由被告贾建宏、贾宏世担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款42000元，约定：借款期限自2013年12月7日至2015年11月26日止；月利率5.125‰；到期还本，利随本清；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告贾玉其未偿还原告借款本息，保证人贾建宏、贾宏世也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告贾玉其尚欠原告借款本金42000元，利息5522.59元，本息共计47522.59元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息47522.59元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贾建宏、贾宏世经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾玉其未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告贾玉其、贾建宏、贾宏世签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人贾建宏、贾宏世按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉其偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息47522.59元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
被告贾玉其自2016年1月6日起至借款还清之日止对未偿还的借款本金按借款合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行利息。
三、被告贾建宏、贾宏世对上述一、二还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告贾玉其、贾建宏、贾宏世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔更欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第00013号
案外人永康市亿邦轮毂有限公司。
法定代表人施青恒，该公司董事、监事。
委托代理人吕剑飞。
申请执行人郑晓霞，系太仓市浏河镇泛亚机械制造厂业主。
委托代理人周瑞昌、单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人永康市华宇轮毂有限公司。
法定代表人施青仁。
本院在执行（2014）太商初字第0299号郑晓霞与永康市华宇轮毂有限公司（下称华宇公司）定作合同纠纷一案中，案外人永康市亿邦轮毂有限公司（下称亿邦公司）对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人亿邦公司称，太仓市人民法院在执行郑晓霞与华宇公司定作合同纠纷一案中，查封了被执行人名下涂装设备流水线一套。案外人与华宇公司于2013年12月10日就上述流水线及所有辅助设施签订了买卖合同，次日华宇公司将该流水线交付给了案外人。而且案外人已向华宇公司支付了相应价款，华宇公司也开具了增值税发票。故案外人已取得该流水线的所有权，法院的查封是错误的，故向法院提出异议，要求法院解除对属案外人向华宇公司所购的流水线的查封。
案外人为支持其主张，向本院提供以下证据：1、设备买卖合同1份，系华宇公司与异议人之间于2013年12月10日签订，由案外人向华宇公司购买涂装设备、真空镀膜设备及所有辅助设施，总价款399万元。合同约定华宇公司收到案外人全部设备款后向案外人交付设备。上述证明购买事实。2、2013年12月11日签订的设备转让接收单1份，证明设备交付。3、承兑汇票票据，全部为复印件且票面重叠，案外人称总价300万，共36份。建设银行网上银行汇款99万元电子回单1份及华宇公司收款收据两份共计190万元。4、增值税发票24份，金额273万余元（设备款未全部开具）。
申请执行人称，法院所查封的涂装设备流水线仍系申请执行人所有，根据我方与华宇公司签订的设备定作合同约定，在华宇公司支付全部价金前，该设备所有权仍属申请执行人方。华宇公司与案外人签订的设备买卖合同因案外人未支付对价，设备未交付，更没有要求华宇公司提供该设备系其所有相关的证据，故案外人买卖涂装设备的行为不构成善意取得。按案外人提供的证据，案外人共向华宇公司支付了289万元，远未达到合同约定金额。而按买卖合同约定，案外人应支付全部合同价款后，双方在交付设备清单上签字，流水线的所有权才转移至案外人。如果流水线的所有权已转移至案外人，因案外人与华宇公司的法定代表人系兄弟关系，上述交易属于将财产通过虚假交易方式转移至他人名下，该行为也是一种规避执行的行为，应当被认定为无效。要求法院继续执行该财产。
申请执行人向本院提供证据为：1、设备定作合同一份，证明华宇公司于2011年12月11日向申请执行人定作涂装生产线，价款240万元，合同约定在华宇公司支付全部设备款之前，设备所有权归申请执行人。2、本院（2014）太商初字第0299号民事判决书一份，证明华宇公司未全部付款，尚欠定作款及利息共821245元等事实。
被执行人华宇公司未作答辩。
听证中，本院要求案外人举证其所称的支付300万元银行承况汇票的相关证据，案外人表示无法提供。关于两公司法定代表人施青仁与施青恒的关系，其代理人表示不清楚。
综合以上案外人提供的证据，本院查明，2011年12月11日，华宇公司与申请执行人签订设备定作合同一份，由申请执行人为其定作涂装生产线，价款240万元，合同约定在华宇公司支付全部设备款之前，设备所有权归申请执行人。之后，上述设备交付华宇公司，但华宇公司只支付了1602675元，还欠797325元一直未付。为此，2014年2月21日，申请执行人向本院起诉要求华宇公司支付欠款及利息损失。本院于2014年7月2日作出判决。判决生效后，申请执行人于2014年10月13日申请执行。执行中，本院于2014年11月27日到被执行人公司所在地，查封了上述涂装流水线。该流水线并未转移，但上述地址现由案外人在经营。为此，案外人主张其于2013年12月11日起已取得流水线所有权，向本院提出异议。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的欠款事实已由本院生效法律文书予以确认，该债务发生于2011年12月。被执行人在欠申请执行人巨额债务尚未清偿，并在明知涂装设备流水线由申请执行人保留所有权的情况下，与案外人通过签订设备买卖合同，将全部设备转让给案外人，客观上实施了转移财产的行为；该行为导致被执行人降低偿债能力，至今不能清偿申请执行人债务，对申请执行人的合法权益构成损害；且该转移财产行为与损害结果之间存在因果关系。而从案外人来看，虽然约定总价款为399万元，其中包括涂装设备、真空镀膜设备及所有辅助设施，但案外人能明确举证的款项支付依据只有99万元，属于明显低价转让。上述设备的转让，故本院确认被执行人与案外人转让涂装设备的行为系规避债务履行、规避执行的行为。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人永康市亿邦轮毂有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5888号
罪犯刘长云，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年4月16日作出（2015）安刑初字第29号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘长云有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年9月30日至2017年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘长云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘长云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长云减去有期徒刑八个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审791号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人蒋朝强，男，1976年3月2日出生，汉族，住。
被执行人蒋晓微，女，1980年8月5日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第80号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋朝强、蒋晓微缴纳罚款人民币43000元予以强制执行�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审791号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人蒋朝强，男，1976年3月2日出生，汉族，住。被执行人蒋晓微，女，1980年8月5日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第80号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋朝强、蒋晓微缴纳罚款人民币43000元予以强制执行�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第132号
原告李振海。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人米玉刚，易县林业局林改办副主任。
第三人李青溪。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
原告李振海要求撤销被告易县人民政府为第三人李青溪颁发的易林证字（2012）第000143号林权证一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年7月15日，原告与本村村委会签订承包东山合同书，1991年1月1日对该合同进行了公证。其中南至为一条东西走向的山间小路（合同中为介石，当时分山参与人均可证实介石的地点在山间小路）。自此原告开始经营管理至今。2014年1月8日，原告申请办理林权登记手续，2014年2月13日，易县林业局告知原告林地边界与第三人承包荒山有重合。1999年4月26日，第三人承包原告南侧荒山，并与村委会签订荒山承包合同，其中北至为山顶分水岭，山间小路至山顶分水岭的区域早在1989年就发包给了原告，而十年之后村委会又将该区域重复发包给第三人，当属无效。被告在为第三人办理林权证过程中，程序违法，尤其是在“林地权属界线确认表”中伪造原告及李中生的签字。请法院撤销被告为第三人颁发的易林证字（2012）第000143号林权证。
被告认为原告与第三人不存在界线纠纷，双方承包山界线明确。被告为第三人颁发林权证的行为证据充分，程序合法。原告的起诉已超过法定起诉期限。因为被告曾于2011年4月12日发布公告，公告30日，作为原告知道或者应当知道为第三人发证的界限。自2011年5月12日应该开始计算起诉期限，已经超过了行政诉讼法规定的期限。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人认为原告起诉超过诉讼时效，第三人与村委会签订的合同四至清楚并进行了公证。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，第三人李青溪提交林木登记申请表，申请对其承包的荒山进行登记发证。2011年4月12日，易县林业局发布关于受理林权登记申请情况的公告，对受理第三人的林权登记申请情况进行公告，公告期30日，自2011年4月12日至2011年5月12日，公告期内，原告未提出异议。2012年10月29日，被告根据第三人荒山承包合同、公证书、林木登记申请表、林地权属界线确认表、调查记录卡等资料，为第三人颁发了易林证字（2012）第000143号林权证，四至情况为东至李金书承包山山界、南至李文启地地界、西至李中升承包山山界、北至李振海承包山山界，被告并未将原告李振海的承包山登记在该证的范围内。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告易县人民政府为第三人李青溪颁发的易林证字（2012）第000143号林权证并未将原告李振海的承包山登记在该证的范围内，因此，原告与被告为第三人颁发林权证的具体行政行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振海的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 马晓池
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1138号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人段某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日下午，被告人段某某在本区奉浦开发区乐康苑139号XXX室暂住处，趁其室友沈某某不在家之际，撬锁进入沈某某的卧室，窃得Y40-70黑色联想笔记本电脑一台等物。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3683元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人任某某、张某乙的证言，辨认笔录，监控视频，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟福安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟福安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟福安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，082.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，082.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1992号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：易永全，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告易永全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年六月八日
书记员 韩青
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第30号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人张士儒，该局局长。
被申请人马永乐。
被申请人邓辰燕。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对马永乐、邓辰燕为计划生育行政征收一案于2015年3月27日作出的蠡计（2015）0107号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0107号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0107号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0107号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年八月十日
书记员 黄素梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1846号
原告：梁栋，男，1990年7月28日出生，住奎屯市。
被告：李伟楠，男，1989年6月6日出生，住奎屯市。
原告梁栋与被告李伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告梁栋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁栋以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱文君
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第92号
请执行人磐安县人民法院。
被执行人杨永超。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人杨永超盗窃罪一案，我院于2015年8月4日作出的（2015）金磐刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第92号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第22号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告黄凤香，农民。
被告侯昭国，农民。
被告杨明芹，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告黄凤香、侯昭国、杨明芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1349号
上诉人（原审原告）侯洪信。
上诉人（原审原告）袁豫东。
上诉人（原审被告）徐洪昌。
上诉人侯洪信、袁豫东与上诉人徐洪昌租赁合同纠纷一案，侯洪信、袁豫东于2015年9月2日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决解除双方的租赁合同并判令徐洪昌支付拖欠的租金。宁陵县人民法院于2016年2月19日作出（2015）宁民初字第1155号民事判决，侯洪信、袁豫东与徐洪昌均不服，向本院提起上诉，2016年4月7日本院立案受理。后上诉人侯洪信、袁豫东、徐洪昌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯洪信、袁豫东、徐洪昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由侯洪信、袁豫东负担50元，徐洪昌负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1119号
罪犯丁洪发，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）丹刑初字第158号刑事判决，认定被告人丁洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。尚未退出的赃物继续予以追缴，并发还给被害人。刑期自2011年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁洪发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁洪发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年7月、2015年11月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯丁洪发系累犯，判决执行后所处罚金12000元未履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁洪发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建行）。
住所地：庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，男，汉族，该行副行长。
委托代理人徐永林，男，汉族，该行信贷员。
被执行人刘岁生，男，汉族。
被执行人李小莉，女，汉族。
被执行人邹新科，男，汉族。
被执行人李成粉，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人刘岁生、李小莉、邹新科、李成粉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）华民初字第145号民事判决书，责令被执行人刘岁生、李小莉、邹新科、李成粉履行民事判决书所确定的由刘岁生、李小莉归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金100000元及利息（并按年利率7.86％支付2013年1月6日至还清之日的利息）；邹新科、李成粉对上述借款及利息承担连带清偿责任；邹新科、李成粉负担案件受理费2300元的义务。在执行中，由于刘岁生、李小莉、邹新科、李成粉家庭经济困难，刘岁山卧病在床，生活不能自理，李小莉照顾在旁，无生活来源，刘岁生、李小莉、邹新科、李成粉无可供执行存款、房产、车辆，无工商登记信息，致使本案无法执行。若被执行人刘岁生、李小莉、邹新科、李成粉有可供执行财产时，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可申请本院继续执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 慕 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03389号
原告张连花。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告张连花诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张连花的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连花诉称：原告于2015年3月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2772元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2772元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2015年3月，原告张连花到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计2772元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告张连花提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告张连花在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资2772元，原告张连花作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告张连花劳动报酬2772元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张连花2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第211号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某平，男，生于1971年3月22日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某平犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某平使用切丝机将自家烤制的烟片加工成烟丝存放在同村村民贾某某家的养猪场内，准备遇到合适的买家后予以出售。2013年12月30日下午3时许，襄城县烟草专卖局会同襄城县公安局、襄城县打假办在联合执法过程中，在贾某某家的养猪场内当场查获烟丝3925公斤，价值258696.75元。王某平之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人王某平使用切丝机将自家烤制的烟片加工成烟丝存放在同村村民贾某某家的养猪场内，准备遇到合适的买家后予以出售。2013年12月30日下午3时许，襄城县烟草专卖局会同襄城县公安局、襄城县打假办在联合执法过程中，在贾某某家的养猪场内当场查获烟丝3925公斤，价值258696.75元。2014年3月31日，王某平主动到襄城县公安局山头店派出所投案自首。
上述事实，被告人王某平当庭供认不讳。并有证人贾某某、胡某某、豆某某、贾某甲、黄某、贾某乙、田某某、胡某某、李某某、聂某某、张某某的证言、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、到案经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某平违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控王某平犯非法经营罪成立，予以支持。王某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币70000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第211号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人米某甲，男，汉族，初中文化，务农，群众。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人米某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、白杨出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日16时许，被告人米某甲醉酒后驾驶晋DHM6**号“长城”牌轿车（车上乘坐米某乙、李某某、崔某某），沿王南线襄垣县东外环由南向北行驶至王桥村路段时，与相向行驶正在越过道路中心单黄虚线，裴某某醉酒驾驶的晋DS25**号“桑塔纳”牌轿车（车上乘坐邢某某），在裴某某驾车超越前方正在超车车辆时发生碰撞�造成裴某某、邢某某死亡，米某甲、米某乙、李某某、崔某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：米某甲的血液中乙醇含量151.9387mg／100ml；裴某某的血液中乙醇含量161.5480mg／100ml。经交通事故认定书认定：裴某某承担本次事故的主要责任；米某甲承担本次事故的次要责任；邢某某、米某乙、李某某、崔某某无责任。经法医鉴定：裴某某系血气胸死亡；邢某某系颅脑损伤死亡。
事发后，被告人米某甲交到襄垣县公安局交通警察大队现金50000元。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、人口和车辆基本信息、谅解书等书证；证人米某丙、米某丁等的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定意见、机动车技术司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告�供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，且承担本次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人米某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 杨新雨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01657号
原告：石某，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1995年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告石某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告石某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 高建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1563号
原告张梓清,男,1963年6月29日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
本院在审理原告张梓清诉被告温州通业建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告张梓清于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张梓清自愿向本院申请撤回对被告温州通业建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梓清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张梓清负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 夏光玲
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 张文婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00397号
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛，该公司职员。
被告江苏通北实业有限公司，住所地在如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东，职务不详。
被告江苏远威重工有限公司，住所地在海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建，职务不详。
被告田小东。
被告耿云芬。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告江苏通北实业有限公司（以下简称“通北公司”）、江苏远威重工有限公司（以下简称“远威公司”）、田小东、耿云芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人孙猛到庭参加诉讼，被告通北公司、远威公司、田小东、耿云芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司诉称，2013年8月28日，金信公司与通北公司签订“通港金借字【2013】第103号”借款合同一份，约定通北公司向金信公司借款300万元，月利率为18.66‰，借款期限自2013年8月28日起至2014年2月28日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的第15日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，金信公司与远威公司、田小东、耿云芬订立编号为“通港金保字【2013】第103号”保证合同，由远威公司、田小东、耿云芬为通北公司的上述借款本息提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，金信公司即向通北公司汇付了300万元。通北公司取得借款后仅支付了2013年8月28日至2013年12月15日期间的利息，借款本金300万元及该款自2013年12月16日起至今的利息未按约偿还。现请求判令通北公司立即偿付借款本金300万元及相应利息（2013年12月16日至2015年8月18日期间的利息按月利率18.66‰计算，其后利息按月息2%计算），并要求远威公司、田小东、耿云芬为通北公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告金信公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同、借款借据各一份以及银行往来凭证，拟证明原告已按约履行了向通北公司出借300万元资金的义务，通北公司仅支付部分利息的事实；
2.保证合同一份，拟证明远威公司、田小东、耿云芬为通北公司的上述借款本息提供了连带保证担保的事实。
被告通北公司、远威公司、田小东、耿云芬未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所交上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，金信公司与通北公司签订的借款合同以及与远威公司、田小东、耿云芬签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。通北公司依约取得借款后，未能及时履行还本付息义务，构成违约。金信公司要求通北公司偿付借款本金300万元及该款自2013年12月16日起至实际给付之日止的利息，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。远威公司、田小东、耿云芬自愿为通北公司的上述借款在本金及利息等债务范围内提供连带保证担保，金信公司在债权未能实现的情况下，要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通北实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金300万元以及该款的逾期利息（2013年12月16日至2015年8月18日期间利息按月利率18.66‰计算为1138260元，2015年8月19日起至实际给付之日止的利息按月息2%计算）；
二、被告江苏远威重工有限公司、田小东、耿云芬对被告江苏通北实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告江苏通北实业有限公司追偿。
如被告江苏通北实业有限公司、江苏远威重工有限公司、田小东、耿云芬未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39906元、公告费600元，合计40506元，由被告江苏通北实业有限公司、江苏远威重工有限公司、田小东、耿云芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费39906元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 季 强
人民陪审员 赵广明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 保美娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。