河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初678号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杭周、安培肖，河南国基律师事务所律师。
被告：宋冲冲，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋冲冲保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人安培肖到庭参加诉讼，被告宋冲冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款42512.73元，支付逾期保费4200.13元，支付违约金12286.18元（计算暂至2017年6月15日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计58999.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告宋冲冲与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行郑州花园支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州花园支行借款68000元人民币，借款利率为同期同档次基准利率提高40％，借款期限36个月（自2015年2月9日至2018年2月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294102600001911771的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下筒称“保险合同”）每月保费率为1.7％。
2015年2月9日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计68000元人民币的贷款。但自2016年6月9开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计42512．73元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年6月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计12286.18元人民币。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。
被告宋冲冲缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交证据材料有：
证据一：中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同原件共16页，借款凭证原件共一页。证明目的：证明被告已经依约获得涉案贷款的事实。
证据二：被告投保单原件共一页、平安保险公司保险单原件共一页。证明目的：证明被告接受原告为其涉案贷款提供个人保证保险的事实。
证据三：被告还贷的交易明细单原件一页，代偿债务确认书原件一页。证明目的：证明被告拒偿涉案贷款的事实，原告已依约为被告的涉案贷款进行理赔的事实。
证据四：原告追偿金额明细单原件共一页。证明目的：证明被告应偿还原告的理赔款相应数额及计算方式的事实。
被告宋冲冲未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的多组证据可以相互印证，证据具有客观真实性，对于原告提交的证据本院确认为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告宋冲冲在中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款68000元，贷款打入宋冲冲账户，约定分期还款。就该笔贷款被告宋冲冲与原告签订平安个人贷款保证保险。××为宋冲冲，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额1156元。保险单特别约定第3条约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人应当理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：××逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告宋冲冲没有及时按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行还款，被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告进行理赔。原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月29日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计42512.73元，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具了代偿债务确认书。另外，被告宋冲冲拖欠保费4200.13元。
本院认为，通过原告提供《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告宋冲冲与中国农业银行股份有限公司郑州支行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行依约履行了68000元的贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。现原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项42512.73元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对××逾期或提前还款时××应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费4200.13元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对××支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。因此，本院对原告要求被告以赔款为基数按自2016年8月29日起按照每日千分之一计算标准计算至还清之日止的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冲冲偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项42512.73元；
二、被告宋冲冲支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4200.13元；
三、被告宋冲冲自2016年8月29日起以42512.73元为基数按照每日千分之一的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司计付违约金，至理赔款付清之日止；
四、上述一、二、三项，被告宋冲冲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元,公告费300元，由被告宋冲冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一八年六月十七日
书记员 何 团