宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第77号
原告张丽芳，女，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告朱建华，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告张丽芳与被告朱建华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托代理人刘强，被告朱建华委托代理人李睿出庭参加诉讼。原告张丽芳起诉时将邵志勇一并列为被告，又于2015年6月23日申请撤回对邵志勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，案外人陈和给被告朱建华提供借款1350万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率4%。由于被告朱建华未向陈和履行还款义务，陈和于2013年将上述对被告朱建华享有的债权全部转让给原告。2013年7月8日，原告与陈和、被告朱建华签订《债权转让协议》（以下简称协议）。三方在协议中共同确认陈和转让给原告的债权本金为1350万元；截止2013年7月9日的利息为486万元；被告朱建华向原告支付款项的方式为：本金1350万元在协议签订后六个月内付清；利息486万元在协议签订后分三个月支付，于2013年9月底付清；被告朱建华仍然按月利率4%向原告承担1350万元的利息，并按月支付。邵志勇为被告朱建华提供保证担保，并以担保人的身份在协议上签字确认。上述协议签订后，被告仅于2014年9月4日向原告支付了上述486万元利息中的108万元，下剩378万元利息及1350万元本金及协议签订后产生的利息至今未付。原告多次向被告催要，但被告均置之不理，故提起诉讼，请求判令：1、被告朱建华偿还原告借款1350万元、利息10085325元（自2013年7月9日起至2015年5月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，再加上《债权转让协议》所列明的486万元利息），并支付截止实际履行日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《债权转让协议》一份，据以证明案外人陈和、原告、被告朱建华签订债权转让协议，三方对所转让的债权、被告朱建华履行债务的方式做了明确约定；邵志勇见证了上述债权转让事宜，并提供连带保证责任担保。被告朱建华对真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，认为协议上约定的利率标准超出法律规定，且三方结算也是按照该利率标准进行。
2、《借款借据》一份，据以证明被告朱建华向陈和借款1350万元，邵志勇及宁夏华元小额贷款有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告朱建华对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款时分批交付的，且利率约定过高。
被告朱建华辩称，本案纠纷源于案外人陈和与被告朱建华的借款，借款利率为4%，本身就是高利贷，利用收取高息谋取不正当利益，不应得到法律支持。被告朱建华历年给陈和还款已经超出1350万元本金额，故原告主张的本息金额不应得到支持。
被告朱建华除当庭陈述外，未向法庭出示证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2011年9月9日，被告朱建华向案外人陈和借款1350万元。为此，被告朱建华出具《借款借据》一份，载明：“今向陈和（公司／个人）借现金人民币（大写）壹仟叁佰伍拾万元（1350万）借款期限叁个月，自2011年9月9日至2011年12月9日止。利率为月率4%。每月应支付利息为人民币54万元整。”
2013年7月8日，陈和（作为甲方）、被告朱建华（作为乙方）、原告（作为丙方）共同签订《债权转让协议》一份，载明：“经甲、乙、丙三方共同协商一致，就陈和与朱建华债权转让给张丽芳一事达成如下协议并共同遵守：1、甲方原有对朱建华债权壹仟叁佰伍拾万元，该债权全部转让给丙方。2、乙方同意该债权的转让，并同意无条件向丙方履行还款义务。3、三方共同确认转让的债权本金为人民币壹仟叁佰伍拾万元（￥13500000.00元），截止2013年7月9日利息共计肆佰捌拾陆万元（￥4860000.00元）整，利息肆佰捌拾陆万元分三个月支付，在九月底之前还清。4、债权转让后，壹仟叁佰万元的利息按照每月4%计算，即每月伍拾肆万元，利息按月支付，本金在六个月内还清。5、乙方按照丙方指定的银行账户付款。6、本协议经三方签字后即生效。”2014年9月4日，被告朱建华向原告支付了108万元，用于部分偿还《债权转让协议》中所涉利息486万元，下剩本息一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，陈和、被告朱建华、原告三方签订的《债权转让协议》，系三方当事人真实意思表示，依法成立并生效。审查该协议内容，不仅体现了陈和向原告转让债权的意思表示，也表明债务人即被告朱建华认可所转让的债权内容并同意向债权受让人即原告履行债务的意思表示。被告朱建华在本案中对涉案债权提出异议的有关主张，有违诚信，本院不予采纳。对于原告诉请的本金1350万，本院予以支持。对于原告诉请的利息，《债权转让协议》中所约定的486万元，本身系转让的债权之一，扣减已支付的108万元，被告朱建华应再付378万元利息，故本院一并予以支持；对于自2013年7月10日（因《债权转让协议》中所约定486万元利息的期间已包括2013年7月9日在内）起至2015年5月9日止期间的利息，虽然《债权转让协议》中所约定利率标准远远超过法定标准，但原告按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍主张符合法律规定，经核定为5544000元（13500000元×5.60%÷12个月×4倍×22个月）。以上两项利息合计为9324000元（3780000＋5544000元）。原告主张利息数额为10085325元，超出本院核定范围，故超出部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后十日内偿还原告张丽芳本金1350万元、利息9324000元（利息计算至2015年5月9日）及2015年5月10日至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍执行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159727元，保全费5000元，均由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李桂芳
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。