山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2122号
原告丁敬顺，居民。
原告丁海亮，居民。
原告丁艳，居民。
三原告委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告夏方鹏，司机。
被告厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金湖路5号之二，企业组织机构代码：76172574-3。
负责人陈智仁，该公司董事长。
上述二被告委托代理人葛全才，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，企业组织机构代码：85499352-8。
负责人王秀英，该公司经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告丁敬顺、丁海亮、丁艳与被告夏方鹏、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司（以下简称“厦门鹭岛客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中国人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁敬顺、丁海亮、丁艳的委托代理人董云娜，被告夏方鹏、厦门鹭岛客运公司的委托代理人葛全才，被告中国人保厦门分公司的委托代理人孙建堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁敬顺、丁海亮、丁艳诉称，2014年6月20日7时55分许，被告夏方鹏驾驶闽D×××××号大型卧铺客车沿安丘市央赣路由北向南行驶，行至央赣路新安街道徐家庄村路口处时，因遇雨天未降低行驶速度，与由东向西受害人韩秀芬驾驶的电动三轮车相撞，致韩秀芬当场死亡，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏方鹏承担事故的主要责任，韩秀芬承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人保厦门分公司处投保较强险和商业三者险，故诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计339120元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏方鹏辩称，发生交通事故属实，他系被告厦门鹭岛客运公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。此外，他为原告垫付了丧葬费2万元，请求原告予以返还。
被告厦门鹭岛客运公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆驾驶人夏方鹏系本公司职工，其驾驶车辆属于职务行为。该车在被告中国人保厦门分公司投保交强险和第三者责任商业险（保险金额为150万元，并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司在保险总限额内承担赔偿责任。
被告中国人保厦门分公司辩称，闽D×××××号大型卧铺客车投保交强险、第三者责任商业险（保险金额为150万元，并投保不计免赔险）属实，且事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中商业险应查明无责任免除情况下根据商业险条款予以赔偿，但诉讼费不予承担。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金因被告夏方鹏涉及刑事案件，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月20日7时55分许，被告夏方鹏驾驶闽D×××××号大型卧铺客车沿央赣路由北向南行驶，行至安丘市新安街道徐家庄村路口处时，因遇雨天未降低行驶速度，与由东向西受害人韩秀芬驾驶的电动三轮车相撞，致韩秀芬当场死亡，两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏方鹏承担事故的主要责任，韩秀芬承担事故的次要责任。受害人韩秀芬，女，1949年3月12日出生，汉族，生前住安丘市新安街道尧洼村，事故发生之前系安丘市新安街道永惠园综合门市员工。原告丁敬顺系韩秀芬之夫，原告丁海亮系其子，原告丁艳系其女。
被告夏方鹏驾驶的闽D×××××号大型卧铺客车车主系被告厦门鹭岛客运公司。该车在被告中国人保厦门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月18日0时始至2015年4月17日24时止；该车同时在该保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为150万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月1日0时始至2014年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金291630元、2.丧葬费23826元、3.处理丧葬事务人员误工费444元、4.交通费500元、5.精神损害抚慰金80000元。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年，城镇单位在岗职工平均工资46386元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费性支出7393元／年。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告夏方鹏驾驶肇事车辆与韩秀芬驾驶的电动三轮车发生交通事故致韩秀芬当场死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏方鹏承担事故的主要责任，韩秀芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方在此次事故中所负的责任，确定由被告夏方鹏承担80%的民事赔偿责任。因被告夏方鹏系被告厦门鹭岛客运公司职工，在执行职务期间发生本次事故，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失属于被告夏方鹏承担赔偿责任的部分，由被告厦门鹭岛客运公司赔偿。
关于原告主张的死亡赔偿金291630元，被告保险公司辩称应当按照受害人的户籍性质进行赔偿。本院认为，受害人韩秀芬虽系农村居民，但事故发生前韩秀芬在安丘市新安街道永惠园综合门市工作，且韩秀芬并不以农业为主要收入来源，因此应按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金。被告保险公司虽对原告主张的受害人自2011年底在永惠园超市工作的事实不予认可，但未提出相反证据证明，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。事故发生前，受害人韩秀芬已满65周岁，原告主张死亡赔偿金291630元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×15年］，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的丧葬费应当根据山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，为23193元（46386元／年÷2）。原告主张的处理丧葬事务人员误工费可按农村标准计算3人3天，为444.15元（49.35元／天×3人×3天），原告主张444元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司辩称因夏方鹏涉及刑事案件该公司不予赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采信80000元，本院予以支持。关于交通费，系原告处理本案善后事宜的必要支出，本院酌定为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：1.死亡赔偿金291630元、2.丧葬费23193元、3.处理丧葬事务人员误工费444元、4.交通费300元、5.精神损害抚慰金80000元，以上共计395567元。
因被告夏方鹏驾驶的闽D×××××号车辆在被告中国人保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金261630元（已扣除交强险应赔付的30000元）、丧葬费23193元、处理丧葬事务人员误工费444元、交通费300元，共计285567元。因本案肇事车辆同时在被告中国人保厦门分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告厦门鹭岛客运公司与被告中国人保厦门分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人保厦门分公司承担70%的赔偿责任，但被告保险公司未提交证据证明该公司在与被告厦门鹭岛客运公司订立商业险合同时对商业险合同中免责条款进行提示并履行了明确说明的义务，故该免责条款无效。对原告的该部分损失，应由被告中国人保厦门分公司承担在商业险限额内承担80%的赔偿责任，计为228453.6元。被告厦门鹭岛客运公司无需再承担本案的赔偿责任。被告夏方鹏要求三原告返还垫付的丧葬费20000元，原告对此无异议，被告夏方鹏的该主张不违反法律规定，且三原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司第三者强制责任保险限额内赔偿原告丁敬顺、丁海亮、丁艳精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁敬顺、丁海亮、丁艳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事务人员误工费、交通费等共计228453.6元；
三、原告丁敬顺、丁海亮、丁艳返还被告夏方鹏垫付的丧葬费20000元；
四、驳回原告丁敬顺、丁海亮、丁艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，由原告负担10元，被告中国人保厦门分公司负担6377元，财产保全费1920元，由被告厦门鹭岛客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙希龙