wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4730号
原告王建成，男，1952年7月29日生，汉族，户籍地广西北海市，现住上海市奉贤区。委托代理人李玉华(系原告王建成之妻)，住同原告王建成。被告王金龙，男，1950年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王振海(系被告王金龙之子)，住同被告王金龙。原告王建成诉被告王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王建成及委托代理人李玉华、被告王金龙的委托代理人王振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，原、被告于2007年9月30日签订房地产居间合同，约定原告向被告购买上海市奉贤区金水苑二期38幢109号502室(现编号为南桥镇金齐路348弄金水新苑32幢84号502室)房屋(以下简称“涉案房屋”)。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，并交付入住。因涉案房屋系动迁安置房，不能马上过户。被告至今未能办理相关房屋产权登记手续，致使房屋至今不能过户至原告名下。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2007年9月30日签订的《房地产居间合同》有效；2、被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3、诉讼费由被告负担。被告王金龙辩称，涉案房屋的权利人还包括被告妻子和子女等其他家庭成员，被告未经其他权利人同意擅自将房屋卖给原告，双方签订的居间合同无效。经审理查明，2007年3月28日，被告王金龙与上海金海银湖置地有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定由该公司对被告所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区韩树村(原曙光3队)338号房屋实施拆迁。2007年9月30日，原、被告经上海晴好房产经纪事务所居间介绍，签订《房地产居间合同》一份，合同约定：被告将自有的坐落于上海市奉贤区金水苑二期38幢109号502室房屋转让给原告，建筑面积131.52平方米，转让价格为人民币341,952元(以下币种同)；被告负责该房公证费、办产证费，原告负责该房车棚、物业、维修基金、配套设施费用，原告过户费用由原告自负；交房及付款方式为：原告当日向被告支付购房定金30,000元，2007年10月15日向被告支付房款239,366元，交房时向被告支付剩余房款72,586元，被告拿到房屋钥匙及其他相关资料后交予原告，原告配合被告办理产证；办理房屋买卖过户手续所需的税款和其他有关费用，双方按国家规定自负；居间方完成合同委托事项的，按1%收取佣金。该居间合同签订后当日，原告支付定金30,000元及佣金3,400元。2007年10月19日，被告与上海奉贤农业发展有限公司、上海欧美亚置业有限公司签订《定向购买动迁安置房协议书》和《购房补充协议书》各一份，定向购买涉案房屋在内的两套安置房屋。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原告于2007年10月19日向被告支付房款226,620元，交房时向被告支付剩余房款89,644元，房屋车棚由原告向开发商自行购买，与被告无关；并明确：原告已于2007年10月19日向被告支付物业维修基金、煤气表安装工料费、垃圾清运费、有线电视开通费等合计4,341元。该补充协议签订后当日，原告向被告支付房款226,620元。2007年11月16日，原告向被告支付房款94,604元，被告出具收条一份，确认收到该笔款项后，原告的全部房款已结清。当日，被告将涉案房屋钥匙及房屋相关材料交予原告。2007年11月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺双方就涉案房屋签订的《房地产居间合同》有效，被告同意将涉案房屋过户给原告，且房价不变。另查明，涉案上海市奉贤区金水苑二期38幢109号502室房屋现变更为上海市奉贤区南桥镇金齐路348弄金水新苑32幢84号502室。原告控制使用涉案房屋，并交纳物业管理费。该房至今所有权未登记至被告名下。以上事实，由庭审陈述、原告提供的《房地产居间合同》及《补充协议》、《承诺书》、上海晴好房产经纪事务所营业执照、被告家庭户口簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《定向购买动迁安置房协议书》及《购房补充协议书》、房款收款收据、支付凭条、收条、中介费收据、有线电视、电表、物业管理费、维修基金等费用收据、购房发票、上海市房屋状况查询收件收据、上海市房地产登记申请书、《上海市商品房出售合同》、配套商品房供应单、上海欧美亚置业有限公司营业执照等证据予以佐证。经庭审质证，因被告对上述证据的真实性均予以确认，本院均予以采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告抗辩涉案房屋还存在其他权利人，被告擅自卖房系无权处分，故原、被告签订的《房地产居间合同》无效，但被告与动迁人及开发商签订的动迁安置补偿协议、商品房出售合同等法律文件中，均由被告代表所有权利人签字，且原告也已经支付相应的购房款并于之后入住涉案房屋至今，已达六年之久，被告无证据证明其向原告主张过任何权利，因此，可以认定该居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付了相应的款项，被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，显属违约。但涉案房屋的产权尚未登记至被告名下，原告要求的产权过户属非金钱债务，存在法律上或者事实上不能履行的情形，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求因条件不成就而无法履行。原告经本院释明，仍坚持其诉请，故原告的该诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告王建成与被告王金龙于2007年9月30日签订的《房地产居间合同》有效；二、驳回原告王建成其余诉讼请求。案件受理费人民币6,568元，减半收取计3,284元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员陈蓓二〇一六年五月五日书记员罗婷
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以去履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5716号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告刘新华。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（币种，下同）2，448元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金2，448元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告刘新华尚拖欠原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费2，448元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止物业管理费2，448元；
二、被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司延期付款违约金2，448元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘新华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03018号
原告：淳某某，女，汉族，。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：梅某某，男，汉族。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告淳某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员阮成霞独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告淳某某及其委托代理人黄洪海、被告梅某某及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳某某诉称：原、被告1999年经朋友介绍相识，1999年8月24日登记结婚，于2000年7月9日生育一子，取名梅某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，2007年8月，原告将儿子带回四川老家生活至今，夫妻关系名存实亡。现淳某某诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费用均摊。
被告梅某某辩称：不同意离婚。从结婚到2007年原告离家，双方夫妻感情很好，2002年至2007年原告在上海打工，婚生子随被告生活，由被告父母帮忙抚养，婚生子随被告生活更有利于其成长。2007年8月，原告将婚生子带走，被告一直在想办法寻找。
原告淳某某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
3、婚生子梅某某写给被告的书面短信一份，拟证明婚生子梅某某想随原告一起生活。
被告梅某某的质证意见为：对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性有异议，被告已多年未见到婚生子。
被告梅某某为证明其辩解意见，向本院举证如下：
4、宁国市港口镇某村村民委员会证明一份，拟证明婚生子梅某某户口尚在宁国市港口镇某村；
5、宁国市港口派出所协查通报一份，拟证明原告擅自将婚生子带走，被告寻找原告的事实。
原告淳某某的质证意见为：对证据4三性无异议；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院审查认为：原、被告所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告1999年相识，1999年8月24日登记结婚，于2000年7月9日生育一子，取名梅某某。婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。2007年8月原告带着婚生子离家出走，被告一直在寻找，期间原告通过电话联系被告支付婚生子抚养费，2013年被告还通过银行打款3000元到原告提供的银行账号。2014年10月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告淳某某与被告梅某某自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告淳某某与被告梅某某感情尚未破裂。因此，原告淳某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告淳某某与被告梅某某离婚。
本案受理费100元（系减半收取），由原告淳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月一日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第474号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，居民。因犯盗窃罪于1993年6月15日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年5月23日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日12时许，被告人张某窜至龙岩市新罗区西城汽车站门口公交车停靠点，乘OYKUATAMAN（土耳其籍）上公交车不备，扒窃OYKUATAMAN放在口袋内的一部黑色苹果4S手机（16G内存，机身串号013204001903429，手机号：159××××5084，已领回），经鉴定该手机价值人民币1788元。2014年2月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、失主OYKUATAMAN的陈述、提取笔录、扣押清单、领条、龙岩市公安局新罗分局刑侦大队出具的情况说明、价格鉴定结论意见书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
二、随案移送的VEGA牌手机、ZJT牌手机、三星I9300牌手机各一部，咖啡色dadsolid牌男士钱包、卡其色babite牌男士钱包、橙色Leemzome牌女士钱包各一个，无牌黑色男士钱包二个，身份证三张，Ipadmini平板电脑一台，依法归还失主，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年七月二日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人俞升财，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人俞升财信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月10日作出（2014）思民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费800元，从2013年8月14日起支付迟延履行期间的债务利息33.18元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计833.18元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1825号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终55号
上诉人（原审原告）陈庆再，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）陈丹丹，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
2上诉人共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆再、陈丹丹因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将2上诉人的户口从浙江省乐清市仙溪镇西庄村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告陈庆再、陈丹丹户籍在浙江省乐清市仙溪镇西庄村，为农业家庭户。上世纪90年代，原告家人来集士港镇横港村种田，原告跟随其家人一同前往，后居住在该村。2016年8月15日，原告向被告鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇西庄村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告鄞州公安分局向第三人横港村村委会征求了意见，横港村村委会明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告鄞州公安分局具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告所在的家庭户如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告提供的证据不足以证实其在集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告鄞州公安分局作出的具体行政行为，程序合法。综上，原告要求被告鄞州公安分局履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆再、陈丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，现住址：乌兰察布市恩和路7号。
负责人杨文光，男，系该分行行长。
委托代理人马宏宇，男，系保全部经理。
委托代理人李明生，男，系保全部职工。
被申请执行人刘某某，男、汉族，1970年8月9日出生，现住址：化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第253号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行给付义务，但被执行人刘某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在化德县信用联社的存款共58310.28元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：肖学锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2014�化执字第162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，现住址：乌兰察布市恩和路7号。负责人杨文光，男，系该分行行长。委托代理人马宏宇，男，系保全部经理。委托代理人李明生，男，系保全部职工。被申请执行人柴某某，男、汉族，1967年6月11日出生，现住址：化德县。本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第253号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人柴某某履行给付义务，但被执行人柴某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人柴某某在化德县信用联社的存款共19090.10元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：肖学锋二〇一四年十一月十九日书记员 ：赵赛男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第75号
申请执行人罗城仫佬族自治县九万山林业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇城站路。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人欧阳某，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被执行人廖善堂，男，1942年5月8日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第154号民事判决，在执行申请执行人罗城仫佬族自治县九万山林业有限责任公司与被执行人廖善堂债权债务概括转移合同纠纷一案中，确认被执行人廖善堂应承担的义务为：给付申请执行人180立米一等规格杉木材，承担一、二审案件受理费4920元，负担执行费1593元。2015年3月23日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第75号。
在执行过程中，本�于2015年4月16日依法向被执行人廖善堂送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖善堂逾期未履行。现查明，被执行人廖善堂在罗城××自治县农村信用社71×××81账户内有存款3923元，具备部分履行本案义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖善堂在罗城仫佬族自治县农村信用社71×××81账户内存款3923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 斌
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第75号
申请执行人王本冲，男，1963年6月出生，汉族，住潢川县。
被执行人胡中桥，男，1966年9月出生，汉族，住固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第771号民事判决书，因被执行人胡中桥未履行该生效判决确定义务，其住所地在固始县胡族镇，本院于2014年12月29日已委托固始县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 方 涛
审判员 胡先尧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 雷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第75号申请执行人王本冲，男，1963年6月26日出生，汉族，住潢川县付店镇街道老街97号。被执行人胡中桥，男，1966年9月17日出生，汉族，住固始县胡族镇查棚村闫寨组02号。本院依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第771号民事判决书，因被执行人胡中桥未履行该生效判决确定义务，其住所地在固始县胡族镇，本院于2014年12月29日已委托固始县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）罗执字第75号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许朝地审判员  方 涛审判员  胡先尧二〇一四年十二月二十九日书记员  王 雷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2515号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李红仁。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）衡桃刑初字第235号刑事判决，以被告人李红仁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年6月29日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李红仁在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红仁减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00059号
上诉人（原审被告）石金明。
被上诉人（原审原告）王丙珍。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人石金明因与被上诉人王丙珍之间雇员受害赔偿责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第2228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人石金明经本院依法传唤，其本人收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石金明撤回上诉处理。
二审案件受理费500.00元，由上诉人石金明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年一月三十日
书记员 薛 飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5456号
原告王桂菊，女，1969年9月19日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区××路南侧,经营地北京市密云区××镇××路××号。
法定代表人娄宝山，总经理。
委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生。
原告王桂菊与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂菊、被告宝城公司之委托代理人李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂菊诉称：2015年8月2日约14时，在北京市密云区××路××路段，我乘坐的被告公司××路公交车与他车相触后发生交通事故，造成我身体受伤。事故发生后，被告公司为我垫付了住院费用，但就出院后医药费及其他费用未达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告公司赔偿我出院后医药费用3304.83元、误工费18000元、出院后护理费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费800元、交通费4000元、辅助器具费160元，住院期间日用品费用184元，共计39448.83元，案件受理费由被告承担。
被告宝城公司辩称：原告所述属实，我们已经为其支付住院期间医药费18079.16元，出院打车费240元，并额外给原告3000元现金。出院后医疗费按照票据同意负担，误工费、交通费、辅助器具费、住院日用品费服从法院判决，护理费应该有医嘱，没有医嘱不认可，住院伙食补助费同意按照每天50元标准给付，营养费没有医嘱，不同意给付。
经审理查明：2015年8月2日13时55分，原告乘坐被告公司的大型普通客车（车牌号：××），该车行至密云区××路××路段时，与一小型客车接触发生交通事故，导致原告受伤。伤情经密云区医院诊断为：胫骨平台骨质损伤，膝关节前十字韧带部分断裂。并于2015年8月2日至2015年9月28日在该院住院治疗。被告为原告垫付了住院期间的医疗费18079.16元，出院交通费240元，并给付现金3000元。双方就出院后医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失赔偿未能达成一致，现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告公司的大型普通客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿出院后医疗费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定；对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，结合原告的伤情，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定；对原告要求被告赔偿出院后护理费的诉讼请求，结合原告的伤情，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定；对于原告要求被告赔偿误工费、交通费合理部分，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定；对于原告要求被告赔偿辅助器具费、住院日用品费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告王桂菊支付的医疗费一万八千零七十九元一角六分、交通费二百四十元以及给付的现金三千元外，再赔偿原告王桂菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、日常用品费等各项损失共计两万零四百四十八元八角三分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由原告王桂菊负担二百三十五元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百五十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晶瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第320号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐爱国，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年5月6日送达深交罚决字第Z0010406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2014年1月20日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法良民初字第185号
原告林炳添，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
被告广东省佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人吴泽标，系该社理事长。
本院在审理原告林炳添诉被告广东省佛山市顺德区大良街新滘股份合作经济社因土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日以原、被告双方打算协议解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林炳添撤回起诉。
本案受理费1150元（本院已减半收取），由原告林炳添负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年六月十八日
书记员 何道哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1923号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
被告赛义希雅拉图，男，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告赛义希雅拉图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告赛义希雅拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告赛义希雅拉图欠我摩托车款6800元整，此款约定于2010年10月1日付款3000元，剩余欠款于2010年12月1日一次性付清，逾期不还自欠款之日起按照月息2分计算利息至欠款全部还清为止，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告偿还了2000元利息款，欠款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金6800元及利息4800元（已按照月息2分从欠款之日即2010年5月24日计算到2014年7月24日，已扣除偿还的2000元利息款），本息合计11600元，虽然欠据上面约定月息3分，但我方要求按照月息2分计算，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年5月24日为原告出具了一枚6800元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2010年10月1日前付款3000元，剩余欠款于2010年12月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息。原告在庭审过程中自愿将被告给付利息的标准变更为月息2分。欠款到期后，被告偿还了2000元利息，欠款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，原告主张的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛义希雅拉图于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金6800元及利息4800元（已按照月息2分从欠款之日即2010年5月24日计算至2014年7月24日，已扣除偿还的2000元利息款），本息合计11600元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，应收取的66元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年十月二十日
书记员 范学良
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第210号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李振，1992年5月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人郭银娜，女，1993年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李振、郭银娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）552-1号、552-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振、郭银娜应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人李振、郭银娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第69号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵东县两市镇冬阳日化经营部，住所地湖南省邵东县两市镇红岭南路。
经营者刘胜明。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县两市镇冬阳日化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 岳 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2591号
原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。统一社会信用代码：91410323692168428U。
法定代表人：韩红参，经理。
委托诉讼代理人：李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。
被告：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号，统一社会信用代码：91410300171079737R。
法定代表人：李宏伟，董事长。
本院在审理原告新安县诚金混凝土有限公司与被告洛阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新安县诚金混凝土有限公司于2017年10月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县诚金混凝土有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县诚金混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4123元，减半收取2061.5元，由原告新安县诚金混凝土有限公司负担。
审判员 陈 赣
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕肖肖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第744号
原告：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地：张家港市凤凰镇西张双龙路。组织机构代码证：14217183-3。
法定代表人：邓金刚，该公司董事长。
委托代理人：庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：温州市好多利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路5号。组织机构代码证：71956844-9。
法定代表人：张崇潮，该公司执行董事。
原告张家港市金鑫树脂有限公司为与被告温州市好多利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张家港市金鑫树脂有限公司的委托代理人庄为人到庭参加诉讼，被告温州市好多利皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市金鑫树脂有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。至2012年8月1日经双方对帐，截止2012年7月31日被告共结欠原告货款163196元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款163196元及利息（自2012年8月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、对账单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告温州市好多利皮革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，对帐单由被告加盖公司印章确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买树脂产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。因双方未就还款期限作出约定，利息损失应当从原告主张权利即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市好多利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家港市金鑫树脂有限公司货款163196元，并赔偿其利息损失（利息从2013年9月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告张家港市金鑫树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告温州市好多利皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月十日
书 记 员 项 施
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00045-1号
原告：包淑清，女，住抚顺市新抚区。
被告：李玉明，男，住抚顺市新抚区。
被告：王金荣，女，住抚顺市新抚区，系李玉明妻子。
本院在审理原告包淑清与被告李玉明、王金荣物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
案件受理费6550元、保全费2270元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年四月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1276号
原告诸淼卿。
被告凌伟伟。
本院在审理原告诸淼卿诉被告凌伟伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸淼卿在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌伟伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸淼卿撤回对凌伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸淼卿负担。
代理审判员 王强二○一三年十二月十六日
代书 记员 杨 莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔县民初字第2884号
原告郑万举，男。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：黔西县中建乡普盖村、花溪乡挖陇村。
负责人陈建国，系该矿矿长。
委托代理人邹侠，系贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告郑万举诉与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月3日诉来法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑万举及其委托代理人罗正正、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万举诉称：2014年10月8日，原告郑万举到被告单位上班，从事矿通防队技术工作。原告与被告建立劳动关系后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，且未按时向原告支付劳动报酬及加班工资。2015年5月8日，原告向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月23日，原告收到黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，依法诉来法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资27292元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同工资的另一半42330元；三、判令被告向原告补足支付2014年10月8日至2015年5月8日期间休息日加班工资报酬14114.26元，法定休假日的加班工资报酬9217.48元，两项合计23331.74元。
本院认为，原告郑万举与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿发生劳动争议，原告郑万举于2015年5月8日向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西县劳动人事争议仲裁委员会受理此案后于2015年7月3日14时30分开庭审理，原告未按时到庭，黔西县劳动人事争议仲裁委员会裁决为：视为郑万举撤回仲裁申请。劳动争议案件仲裁前置是必经程序，该案在仲裁时原告未到庭参加仲裁，该案未经过仲裁委员会进行仲裁，故该案不符合法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑万举的起诉。
案件受理费10元，全额退回原告郑万举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 黄映忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 旆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02180号
原告沈阳市于洪区百利旺石材经销处。
经营者王海军。
被告刘佳奇，男，满族。
本院在审理原告沈阳市于洪区百利旺石材经销处诉被告刘佳奇承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月十九日
书记员 高珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2318号
申请执行人梁林泉，男，汉族，住山东省昌邑市奎。
被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人聂保庄，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2318号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2318号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第21-2号
原告：闫志坤。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在受理原告闫志坤诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告东营市江海石化设备有限公司在无锡大成石化设备有限公司处有债权（即应付货款）。本院认为，原告闫志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市江海石化设备有限公司在无锡大成石化设备有限公司处的债权77万元，查封期限1年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第457号
原告：林玉祺。
被告：温州绅驰鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层）。
法定代表人：江晓春，执行董事兼总经理。
原告林玉祺为与被告温州绅驰鞋业有限公司（以下简称绅驰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林玉祺到庭参加诉讼。被告绅驰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉祺诉称：原告与被告因业务合作相识，系业务合作伙伴，由原告向被告提供鞋材料。合作前期，被告与原告的货物货款合同，被告均有按合同约定履行。2011年12月至2012年3月，原告按照被告要求向被告提供鞋材料，由于双方的业务合作关系，亦出于对对方的信任，原告并未要求被告同时履行付款义务。经结算，被告尚欠111106元货款尚未支付结清。2012年3月9日，被告向原告开具了一张中国建设银行的转账支票用以结清鞋材料货款。但原告去中国建设银行进行承兑时，发现该支票只是一张空头支票。故诉请判令被告付清货款111106元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的企业法人营业执照复印件；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.2011总仓各材料入库登记1份；4.转账支票1份；5.绅驰鞋业入库单19份，证据3-5均用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告绅驰鞋业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告绅驰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3、5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认；原告提供的证据4，虽系原件，但该支票上载明的收款人并非原告，故无法证明待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。被告向原告购买制鞋用辅助材料。2011年10月至2012年3月，被告未支付原告货款共计76806元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告林玉祺与被告绅驰鞋业公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告绅驰鞋业公司理应履行付清货款义务。原告主张出票日期为2012年3月9日的转账支票系被告尚另欠货款的凭证，但原告并非该票据记载的权利人，且未提供其他证据予以佐证，故原告该主张依据不足，本院不予支持。
被告绅驰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州绅驰鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告林玉祺货款76806元。
二、驳回原告林玉祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费420元，合计2942元，由原告林玉祺负担802元，被告温州绅驰鞋业有限公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2522元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈茜茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1414号
原告：黎某某，女，生于1970年12月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省北川羌族自治县通口镇。
委托代理人：李某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市香水乡。
原告黎某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年11月10日在江油市民政局办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵和打架。2011年2月原告独自外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某某未到庭参加诉讼，向法庭递交书面答辩状称我不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告将所有的收入都交由原告管理，希望法庭给原、被告一个和好的机会。
经审理查明：原告黎某某和被告阳某某于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年11月10日在江油市民政局办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生了一些争吵和打架。2011年2月原告外出务工，双方联系很少。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述、原、被告的身份证复印件、人口信息、结婚登记资料在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，双方应当珍惜，对待婚姻应当采取慎重的态度。被告向法庭递交书面答辩意见，希望原告给他一次和好的机会，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00092号
原告北京军坤建材有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇农场院内。
法定代表人吕士勤，总经理。
委托代理人陈更，北京道信（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京道信律师事务所律师。
被告北京龙建投资控股集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，总经理。
二被告之委托代理人秦佑国，男，1947年10月8日出生。
二被告之委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
本院在审理原告北京军坤建材有限责任公司与被告北京龙建投资控股集团有限公司、北京华风腾龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告北京军坤建材有限责任公司于2015年8月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告北京军坤建材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军坤建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京军坤建材有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
人民陪审员 贾晓东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林晓天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第4号
罪犯马占锋（绰号“瓜三”），男，1980年6月25日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2002年3月21日该犯因犯诈骗罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年4月24日作出（2012）吴红刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯马占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元（刑期自2011年7月27日至2019年11月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马占锋予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《服刑人员行为规范》来要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，于2013年四季度获表扬，累计得减刑分103.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元，该犯系二改、主犯。
本院认为，罪犯马占锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马占锋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，考虑该犯系二改、主犯，不宜从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占锋减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年7月27日至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第55号
上诉人（原审原告）：武龙祥。
被上诉人（原审被告）：广饶县稻庄镇南塔村村民委员会。
法定代表人：武明林，主任。
上诉人武龙祥因与被上诉人广饶县稻庄镇南塔村村民委员会确认合同无效一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广民二初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
武龙祥向原审法院起诉称，原告在南塔村内有房屋四间，2008年，被告在村内修建道路。因原告该处房屋在规划的新建道路上，2008年3月29日，原、被告达成协议，被告将其所有的在东王路路侧的三间房屋与原告的房屋交换，另支付800元修房补贴给原告。协议签订后，原告花费6800元修缮房屋，并将原有房屋拆除。2010年4月21日，广饶县公路局将三间房屋强制拆除。被告故意隐瞒房屋违章的事实，与原告进行交换，双方的换房协议应属无效。请求法院依法确认原、被告房屋交换协议无效，判令被告赔偿原告房屋损失58800元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿损失部分诉讼请求变更为33605元，房屋修缮费用变更为7005元。
广饶县稻庄镇南塔村村民委员会辩称，一、原告原有的房屋是三间，另一间是原告搭建的小棚子，因原告在本村早已有一处宅基地和房屋，该三间阻碍道路通行的房屋早就应当拆除。为了道路的畅通，村委在党支部决定、同意的情况下，把村里的三间公共房给原告使用并另支付部分钱，原告在双方达成协议后自行拆除了原有房屋。该协议不是法律意义上的交换，不违反法律强制性规定。二、原告作为本村村民，对三间公共房没有完善的建房手续是十分清楚的，被告没有隐瞒。并且双方在协议中约定，以后无论搬迁、占用或转让，一切由原告承担。也就意味着被告对房屋不再享有权利，也不再承担义务。三、被告给原告使用的三间房屋是否是违章建筑应由法定部门依法定程序认定，未经法定部门和法定程序，不能确定为违章建筑。被告认为该房屋并不违反《公路管理条例》和《公路安全保护条例》的规定，拆除后应当给与适当补偿。原告应当向有关部门主张，与被告无关。四、原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原审法院认为，原告与被告之间的争议属新农村建设中旧村改造产生的拆迁安置补偿关系争议。由于：1、该纠纷是在我国社会主义新农村建设中，因村庄改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据。且此争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，审理相关问题尚无法律依据；2、旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，旧村改造或者“村改居”后，村民如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，部分村民不满房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，也是集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由村民自治组织自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告武龙祥的起诉。
上诉人武龙祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人在本村修建道路是本村村集体内的行为，不是代表国家对上诉人所搬迁房屋进行补偿。上诉人与被上诉人2008年3月29日签订的《协议书》，是两个平等民事主体之间的民事行为，应受民法通则和合同法的调整，而不属于新农村建设政策调整的事项。二、上诉人对本村修建新道路和交换房屋的搬迁补偿方式没有异议，但上诉人在东营市公路管理局广饶公路局出具违法通知书后才得知交换后的房屋是违法建筑，被上诉人的欺骗、隐瞒行为致使上诉人的原有房屋被拆除，而没有得到任何补偿。根据2011年山东省民事审判工作会议纪要的精神，本案应予受理，并确认以违法建筑为标的物的协议书无效。原审裁定将本案定性为“新农村建设中旧村改造产生的拆迁安置补偿关系争议”，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
二审经审理查明，2008年3月29日，上诉人武龙祥与被上诉人签订《协议书》一份，载明：“因本村修路，村前东西公路中央有武龙祥住宅一处需搬迁。经村委、支部协商同意，用本村东垦路以西村公用房三间交换。以后无论搬迁、占用或是宅基转让，一切由武龙祥所有。因三间房屋破烂，村内修房补贴800元整，屋前洼坑填平。手续交接完毕武龙祥所占房屋随时清除。双方同意签字盖章有效。”后上诉人原房屋被拆除，三间公用房交上诉人使用。2010年4月21日，东营市公路管理局广饶公路局作出鲁东路路（2010）字第80号公路路政管理违法通知书，认为武龙祥占用公路用地建设房屋，已对公路造成损害，责令停止违法行为自行拆除。后该三间房屋被拆除。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》，是双方因被上诉人进行道路建设而就上诉人的房屋搬迁问题所达成的协议，并无证据表明被上诉人作为村民自治组织实施了整体搬迁安置或旧村改造，双方因该协议书发生的纠纷并非在新农村建设中因村庄整体搬迁安置而产生的争议，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2012）广民二初字第89号民事裁定；
二、指令山东省广饶县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 邢春艳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第104号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月16日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日上午8时许，被告人王某某在郯城县杨集镇官一村自家门口因琐事与邻居张某某产生纠纷后打斗，将张某某殴打致多发性肋骨骨折，构成轻伤。民事部分双方已和解
针对上述指控，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的原供述、被害人张某某的陈述、证人冯某某、梁某某、王某等人证言、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人产生纠纷，将他人打致轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨岩峰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00021号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张风梅，女，1972年10月5日出生，汉族，中专毕业。2013年7月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被台前县公安局刑事拘留，2013年8月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被台前县人民检察院批准逮捕，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
原审被告人张瑞峰，男，1956年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民。2013年7月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被台前县公安局刑事拘留，2013年8月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被台前县人民检察院批准逮捕，同年8月17日被依法逮捕，同年9月27日因患有严重疾病，生活不能自理被台前县公安局监视居住。2014年5月21日被台前县人民法院取保候审。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人张瑞峰、张风梅犯生产有毒、有害食品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）台刑初字第00116号刑事判决。原审被告人张风梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员程元杰、陈辉出庭履行职务。上诉人张风梅及其辩护人丁代为，原审被告人张瑞峰及其辩护人彭皖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月份，被告人张瑞峰伙同被告人张风梅商议非法生产保健品“金玉胶囊”、“金鑫玉胶囊”；二被告人购买原料后在南乐县元村镇“泷鑫金玉堂保健食品有限公司”院内将原料粉碎，被告人张风梅在台前县蓝天花园一出租房屋内加工制成胶囊板后，找人送至濮阳市高新区绪村一出租房内进行包装。2013年7月10日，公安机关在绪村出租房内查获“金玉胶囊”、“金鑫玉络桑胶囊”十四箱及未包装成盒的板状胶囊266400板。经评估，上述胶囊价值477944元。经河南省食品药品检验所对“金玉胶囊”、“金鑫玉络桑胶囊”进行检验，检出格列苯脲、盐酸吡格列酮成分。以上成分均属于我国《保健食品中可能非法添加的物质名单》中公布的非法添加物质。
认定上述事实的证据有：台前县公安局扣押物品清单三份、台前县公安局扣押物品照片、河南省泷鑫医药保健品有限公司企事业法人营业执照、商标注册证（金鑫玉）、被告人张瑞峰、张风梅的抓获经过、张风梅的劳动合同等书证；台前县价格认证中心对金鑫玉胶囊鉴定的价值为477944元、濮阳市价格认证中心关于对金玉、金鑫玉胶囊等三项物品价格重新鉴定的函等鉴定意见；对河南省泷鑫医药保健品有限公司、张风梅租的蓝天花园房屋、濮阳市高绪村的房子搜查笔录；辨认张瑞峰等辨认笔录；证人左某某等证人证言，被告人张瑞峰、张风梅的供述。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为被告人张瑞峰、张风梅违反国家食品卫生管理法规，生产掺入“格列苯脲、盐酸吡格列酮”的保健食品，而“格列苯脲、盐酸吡格列酮”属于我国国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁用的物质。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该三种物质应认定为有毒有害的非食品原料，生产金额达477944元，属其他严重情节。二被告人的行为均已构成生产有毒有害食品罪，且二被告人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：被告人张瑞峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；被告人张风梅犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；对涉案工具及违禁品（未随案移送），由查扣单位予以没收。
上诉人张风梅及其辩护人提出张风梅在犯罪中起辅助、次要作用系从犯；
上诉人张风梅及其辩护人提出张风梅系初犯，认罪态度好的理由
上诉人张风梅的辩护人及原审被告人张瑞峰的辩护人提出原判认定的犯罪数额偏高。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张风梅及其辩护人提出的张风梅在犯罪中起辅助、次要作用系从犯的意见，经查，上诉人张风梅为生产有毒、有害食品租赁场地、联系工人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故张风梅及其辩护人提出的该理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张风梅及其辩护人提出的张风梅系初犯，认罪态度好的理由，经当庭查证属实，予以采纳。原审被告人张瑞峰的辩护人及上诉人张风梅的辩护人提出原判认定犯罪数额显著偏高的理由，经查，原审法院依据台前县价格鉴定中心台价证鉴（2013）065号价格鉴定结论及濮价证重鉴（2014）01号所认定的犯罪数额客观真实，合法有效，故该理由不能成立，不予采纳。原审被告人张瑞峰作为专业人员，为生产有毒、有害食品提供配方，购买原材料，提供原材料加工场地、机器，并提供客户名单，上诉人（原审被告人）张风梅为生产有毒、有害食品租赁房屋，联系工人，二人均为主犯，但原审被告人张瑞峰与上诉人（原审被告人）张风梅在共同犯罪中的作用明显不同，原判定罪准确，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持台前县人民法院（2014）台刑初字第00116号刑事判决第一项、第三项，即被告人张瑞峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；对涉案工具及违禁品（未随案移送），由查扣单位予以没收。
二、撤销台前县人民法院（2014）台刑初字第00116号刑事判决第二项，即被告人张风梅犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；
三、上诉人（原审被告人）张风梅犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币一百万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月10日起至2018年9月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李晓龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第463号
原告：王胜利，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵守军，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王胜利诉被告赵守军借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杨保兴独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王胜利及被告赵守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2012年5月30日被告赵守军向我借款15700元，2014年4月8日向我借款27400元，有借条3张证实。后经我多次催要，被告拒不偿还借款。诉请法院依法判令被告偿还借款43100元，诉讼费由被告承担。
被告赵守军庭审中辩称，借款属实，但我暂时无偿还能力。我想办法尽快进行偿还。
经审理查明，2012年5月30日被告赵守军向原告王胜利借款15700元。2014年4月8日借款27400元。合计43100元，借款同时有被告所写借条三张证实。庭审中被告对三张借条均认可无异议。借款后，经原告多次催要，被告以暂无偿还能力为由，至今未还。原告诉请法院依法判令被告偿还借款43100元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条三份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，2012年5月30日和2014年4月8日，被告赵守军分三次向原告王胜利借款共计43100元，并分别写有借条证实。庭审中被告对借条、借款事实及数额均认可无异议，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵守军于本判决生效后七日内一次性偿还原告王胜利借款43100元。
案件受理费880元，由被告赵守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨保兴
二〇一四年六月十八日
书记员 郑晓茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终16号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张法根，男，1960年1月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，住桐庐县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张法根犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年12月13日作出（2016）浙0122刑初506号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张法根拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张法根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张法根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张法根危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张法根申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张法根撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月七日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终16号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张法根，男，1960年1月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，住桐庐县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张法根犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年12月13日作出（2016）浙0122刑初506号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张法根拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张法根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张法根申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张法根危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张法根申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张法根撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一七年二月七日书 记 员  薛黄一
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三初字第40号
原告王松林，男，1952年4月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县百尺镇。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师，
被告河北省平乡县纺织有限责任公司。住所地平乡县城振兴街。
法定代表人靳连华，该公司董事长。
原告王松林诉被告河北省平乡县纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松林及委托代理人张东来，被告河北省平乡县纺织有限责任公司法定代表人靳连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2007年因被告企业急于筹措原辅材料，约定：从原告处借款329万元，借款期限三个月，按银行贷款利息的四倍给付利息。上述协议达成后，原告于2007年1月3日至5日分七笔共计借款给被告329万元。上述借款给付被告三个月后，原告多次向被告主张归还，被告分四次偿还1513400元后，剩余借款以种种理由推诿，始终未能偿还。被告的违约严重影响了原告及原告债权人的生活和经营，依法应承担偿还借款并赔偿损失的责任，请求人民法院依法判令被告给付原告借款1776600元和逾期付款利息1223400元。
庭审中原告将利息数额变更为3493912.29元，从2007年1月6日起到起诉之日，按同期同类银行贷款利息的三倍计算。
为支持其主张原告提供以下证据：被告河北省平乡县纺织有限责任公司出具的《收款凭单》七份，以及每张收款凭单背面记载的还款明细记录。证明被告分七次向原告借款329万元，还借款1513400元的事实。
被告河北省平乡县纺织有限责任公司庭审中口头答辩称，对借款329万元没有异议，分四次偿还1513400元本金也没有异议。需要说明的是我们公司现在经营困难，没有能力偿还，最近由其他单位接管，希望在不给原告和接管单位造成较大损失或负担的情况下，请求法院依法裁决。
经审理查明，从原告举证的被告河北省平乡县纺织有限责任公司向原告出具的2007年1月3日和2007年1月5日第2号至第8号《收款凭单》，记载被告河北省平乡县纺织有限责任公司从原告处借款329万元。每张《收款凭单》背面记载被告分28次还款1513400元。其中，2007年1月3日第2号《收款凭单》显示被告从原告处借款50万元，该凭单背面记载：2008年1月8日被告偿还借款6万元，2008年1月28日被告偿还借款5万元，2010年1月7日被告偿还借款6万元，2011年1月9日被告偿还借款6万元；2007年1月3日第4号《收款凭单》显示被告从原告处借款50万元，该凭单背面记载：2008年1月8日被告偿还借款6万元，2008年1月28日被告偿还借款5万元，2010年1月7日被告偿还借款6万元，2011年1月9日被告偿还借款6万元；2007年1月3日第5号《收款凭单》显示被告从原告处借款50万元，该凭单背面记载：2008年1月9日被告偿还借款6万元，2008年1月28日被告偿还借款5万元，2010年1月7日被告偿还借款6万元，2011年1月9日被告偿还借款6万元；2007年1月3日第6号《收款凭单》显示被告从原告处借款50万元，该凭单背面记载：2008年1月8日被告偿还借款6万元，2008年1月28日被告偿还借款5万元，2010年1月7日被告偿还借款6万元，2011年1月9日被告偿还借款6万元；2007年1月5日第3号《收款凭单》显示被告从原告处借款50万元，该凭单背面记载：2008年1月8日被告偿还借款6万元，2008年1月28日被告偿还借款5万元，2010年1月7日被告偿还借款6万元，2011年1月9日被告偿还借款6万元；2007年1月5日第7号《收款凭单》显示被告从原告处借款50万元，该凭单背面记载：2008年1月8日被告偿还借款6万元，2008年1月28日被告偿还借款5万元，2010年1月7日被告偿还借款6万元，2011年1月9日被告偿还借款6万元；2007年1月5日第8号《收款凭单》显示被告从原告处借款29万元，该凭单背面记载：2008年1月8日被告偿还借款34800元，2008年1月28日被告偿还借款29000元，2010年1月7日被告偿还借款34800元，2011年1月9日被告偿还借款34800元；庭审中被告河北省平乡县纺织有限责任公司对借款数额和还款数额不持异议。
以上事实，有《收款凭单》、《收款凭单》背面记载的还款明细和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在庭审中举证的《收款凭单》以及该凭条背面记载的被告河北省平乡县纺织有限责任公司还款数额，能够证明被告河北省平乡县纺织有限责任公司从原告处借款329万元，被告河北省平乡县纺织有限责任公司已还借款1513400元，尚欠借款1776600元。且庭审中被告河北省平乡县纺织有限责任公司对借款数额和还款数额不持异议，本院予以认定。关于借款利息问题，原告主张按照银行同期同类贷款利息的三倍计算利息，而在庭审中被告河北省平乡县纺织有限责任公司主张借款时口头约定借款利息月利率为1%。本案中双方没有签订书面借款协议，亦未书面约定借款利息，原告主张以银行贷款利息的三倍计算利息，没有举证相关证据，本院无法支持。但从双方资金来往、陈述及庭审看，双方借贷并非无偿使用，应按有息借款处理。诉讼中双方对利息的高低标准说法不一，无法根据当事人陈述认定双方对借贷的利率约定，按照该情形的处理原则，应参照中国人民银行公布的同期借款利率予以确定。但本案被告河北省平乡县纺织有限责任公司在庭审中认可的月利率1%，高于中国人民银行公布的同期借款利率，应采用被告自述中认可的利率标准确定本案借款利率。因此，自每笔借款时起，以每笔借款数额为基数，在利息计算到查明的每笔借款每次还款剩余数额为基数，以月利率1%计算利息至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北省平乡县纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王松林借款1776600元及利息（利息计算，自每笔借款时起，以每笔借款数额为基数，以月利率1%计算利息至履行完毕止。履行过程中，双方约定偿债冲抵本金的，相应变更本金基数）；
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河北省平乡县纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张姿巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00237号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月25日出生，汉族，无业。2012年11月因盗窃经合肥市公安局瑶海分局决定被行政拘留七日。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值596元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月22日17时许，被告人陈某在本市庐阳区淮河路步行街“百盛广场”北门西侧一小吃摊点，趁被害人刁某购买小吃不备时，从其身后将刁某放在上衣左侧口袋里的一部纽维牌F35型手机（价值596元）盗走，后逃离现场。当陈某向西行走至一百米处时，被公安民警当场抓获，被盗手机被当场扣押，后由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案单、归案经过、被害人的陈述笔录、被告人的供述、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、户籍证明等证据与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值596元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某因盗窃受行政处罚，可酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 娴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1742号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：于春霞，女，汉族，现住乌海市海南区。
本院于2016年9月18日受理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告于春霞物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文秀
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1742号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人马钢，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告于春霞，女，汉族，现住乌海市。
本院于2016年9月18日受理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告于春霞物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文秀
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第91号
原告：袁某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告：贺某某，男，藏族，1990年某月某日出生。
原告袁某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2011年5月20日、31日被告因干工程先后二次从原告处购买价值35200元的水泥，但仅支付10000元后剩余的25200元虽承诺于2011年5月31日支付，但到期后被告以种种理由拖延至今未付。原告货款为民间借贷利息较高，被告的行为给原告造成很大的损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判令被告偿还原告欠款25200元；承担经济损失24358.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某未提交答辩状及反驳证据。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
证据一，2011年5月20日出具的“欠条”一份，证明被告在原告处提取水泥40吨，每吨440元，合计欠原告水泥款17600元，被告已经支付10000元，下剩7600元未支付；2011年5月31日出具的“欠条”一份，证明被告于2011年5月31日在原告经销处拉取水泥40吨，每吨440元，合计欠原告水泥款17600元；以上两项合计25200元。
证据二，《西宁市市容环境卫生“门前三包”责任书》一份，证明原告的经销部地址在朝阳西路，从而证明合同履行地在朝阳西路，属于城北区人民法院管辖。
证据三，“违约金的计算表及利息的年度清单”一份，证明要求被告承担利息共计24358.8元。
本院认为，原告提交的“欠条”二份、《西宁市市容环境卫生“门前三包”责任书》具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；“违约金的计算表及利息的年度清单”缺乏证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月19日被告与原告达成买卖合意，由原告向被告提供“昆仑牌”32.5型水泥，每吨440元。次日被告到原告位于城北区朝阳西路的经销部按约定提取原告水泥40吨，共计价值17600元，被告向原告支付10000元后，剩余7600元承诺下次提货时一并支付，并向原告出具“欠条”一张，注明：“今欠水泥40×440合计17600元整每吨440元已付10000元整壹万元整欠款人：贺万海2011.5月20日31日”。同年5月31日被告到原告经销部再次按约定提取原告水泥40吨，共计价值17600元。被告再次承诺下次提货时一并支付，并又向原告出具“欠条”一张，注明：“今拉水泥40吨×440元17600元整欠款人：贺某某2011年5月31日”。但此后虽经原告多次催要，被告一直以各种理由至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款至今未支付事实清楚，证据确凿。双方的债权债务关系明确，被告贺某某理应积极清偿。原告要求被告贺某某给付货款的请求，应予支持。对原告要求被告承担经济损失24358.8元的诉求，由于被告长期拖欠货款，存在过错，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。但原告主张的违约金过分高于造成的损失，应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计算原告的经济损失。故应从2011年6月1日至2015年1月12日止，计1321天，为9223.88元（25200×0.0665×1.5÷360天×1321天=9223.88元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内给付原告袁某某货款25200元、逾期付款违约金9223.88元，以上共计34423.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1039元，法院减半收取520元，由原告承担159元，被告承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年三月三日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初250号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈志，男，1978年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2018年1月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日晚上，被告人陈志在高邮市高邮镇碧水新城润锦苑小区6栋2单元楼道，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人徐某1停放在此处的雅马哈牌二轮摩托车1辆，价值人民币3500元。
2018年1月10日，被告人陈志主动到高邮市公安局武安派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人徐某1人民币3500元。
上述事实，被告人陈志在庭审中亦无异议，并有被害人徐某1陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、照片、监控截图、监控视频光盘、手印鉴定书、发破案及归案情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、机动车/驾驶人信息查询记录，高邮市价格认定局价格认定结论书，被害人出具的收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈志犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3619号
申请执行人青岛纺联集团六棉有限公司，住所地青岛市李沧区。
被执行人青岛棉麻物流有限公司，住址地青岛保税区。
本院在执行（2014）黄执字3619号申请执行人青岛纺联集团六棉有限公司与被执行人青岛棉麻物流有限公司保管合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1323号
原告李海宏，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市开县。
被告徐舰波，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市开县。
被告谭超，女，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告李海宏与被告徐舰波、谭超民间借贷纠纷一案中，原告李海宏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海宏申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海宏撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李海宏负担。
审判员 成伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 骆浩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1059号
原告吕小芳，男，1966年2月9日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，新宁县人。
被告肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，新宁县人。
原告吕小芳与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕小芳及其委托代理人刘健学、肖时恩到庭参加诉讼，被告罗杰、肖柏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告罗杰以做生意缺少资金周转为由，向原告借款10万元，当时约定借款利率为月利率2%，在原告主张借款时，被告以各种借口搪塞，推迟还款。现了解到被告在外负有大量债务，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。同时查明被告肖柏秀系被告罗杰合法夫妻，该借款产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向法院起诉1、依法判令两被告偿还借款10万元，并按约定给付利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告罗杰以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2%，后原告多次向被告催收，被告一直未归还。另查明，两被告系夫妻关系。原告向法院起诉，要求两被告共同偿还借款100000元并承担利息。
以上事实有原告出具的借条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻，对夫妻共同债务应负偿还之责。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰、肖柏秀在判决生效后十日内偿还原告吕小芳借款100000元及利息（按月利率2%计息从2013年6月15日起至还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年十月十五日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03109号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，董事长，住所地梁平县梁山街502号。
被告许小东，男，1971年10月27日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司、许小东物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田启松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第178号
罪犯赵凤才，男，39岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）白中法刑初字第9号刑事判决，认定赵凤才犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年12月12日为罪犯赵凤才减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年3月30日为罪犯赵凤才减刑一年六个月。本院于2010年12月29日为罪犯赵凤才减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵凤才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤才减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第414－1号
申请执行人杨学，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第398号民事调解书，受理申请执行人杨学与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第414号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1681号
原告王某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告王某负担。
审判员 李扬
二〇一六年四月八日
书记员 左斌
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初23号
原告李宗玉。
被告张家界市永定区林业局，住所地张家界市永定区区治大院内。
法定代表人朱金全，局长。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李宗玉诉被告张家界市永定区林业局行政不作为一案，原告李宗玉于2016年4月19日以撤销林权证不属于林业局职能范围，错列被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区林业局的行政诉讼。本院认为，原告李宗玉要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宗玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗玉负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年四月十九日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。