福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1255号
原告叶建珍，女，1965年5月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人游小华，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告余金游，男，1967年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市安顺公交运营有限公司，住所地建瓯市火车站站前大道，组织机构代码75135015-9。
法定代表人杨高荣，董事长。
委托代理人林英，女，该公司员工，住址同上。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。组织机构代码77754751-5。
负责人张伯阳，经理。
委托代理人罗奎明，男，该公司员工，住址同上。
原告叶建珍诉被告余金游、建瓯市安顺公交运营有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员林金适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶建珍的委托代理人游小华、被告建瓯市安顺公交运营有限公司的委托代理人林英、被告安邦财险的委托代理人罗奎明到庭参加诉讼，被告余金游经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶建珍诉称，2016年1月10日10时，被告余金游驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车从东站往东区方向，途经建瓯市中山路二处口公交站路段，碰撞前方同向由张志铭驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，车载原告叶建珍，造成原告叶建珍受伤、两车损坏的道路交通事故，2016年2月16日建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定余金游负事故的全部责任，叶建珍无责任。闽Ｈ×××××号中型普通客车在被告安邦财险投保交强险和100万元限额商业险，有保不计免赔险。综上，诉请判令：1、被告安邦财险在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成各项经济损失合计人民币29602.21元。不足部分由被告建瓯市安顺公交运营有限公司承担赔偿。放弃对被告余金游的诉讼请求。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告安邦财险辩称，1、医疗费中含非医保费用有1048.88元，被告不予赔偿。2、护理费认可2693.04元。3、住院伙食补助费认可560元，4、误工费认可8656.2元。5、营养费、交通费不予认可。建休90天包含住院天数。误工期应为90天。
被告建瓯市安顺公交运营有限公司辩称：闽Ｈ×××××号中型普通客车在被告安邦财险投保交强险和商业险，有保不计免赔险。原告的全部损失在保险赔偿范围内，应由被告安邦财险赔偿。
经审理查明，2016年1月10日10时，被告余金游驾驶闽Ｈ×××××号中型普通客车从东站往东区方向，途经建瓯市中山路二处口公交站路段，碰撞前方同向由张志铭驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，车载原告叶建珍，造成原告叶建珍受伤、两车损坏的道路交通事故，2016年2月16日建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定余金游负事故的全部责任，叶建珍无责任。闽Ｈ×××××号中型普通客车在被告安邦财险投保交强险和100万元限额商业险，有保不计免赔险。原告在诉讼阶段主动放弃对被告余金游的诉讼请求。被告余金游受雇于建瓯市安顺公交运营有限公司。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，被告余金游负事故的全部责任，原告叶建珍无责任，予以认定。被告余金游驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车在被告安邦财险投保交强险和100万元限额商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告主张被告安邦财险在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告余金游承担，予以支持。根据《侵权责任法》第三十四条之规定，对原告主张被告余金游的雇主即被告建瓯市安顺公交运营有限公司承担赔偿责任，予以支持。对原告诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：医疗费11355.17元，原告提交了发票、住院病历等材料证实，予以认定。对于被告安邦财险抗辩不承担非医保费用1048.88元，保险公司对非医保部分的规定属于格式条款且保险公司未提供证据证明其就免责条款对投保人尽到了明确告知义务，因此该抗辩意见不予认定。误工费（含建休）14514元（118天×123元／天），原告提供了住院病历和疾病证明书证明原告住院28天，医嘱建议休息90天，对原告主张的118天误工天数，予以认定。原告提供了所有权是其丈夫的小北辛街的房产证和户口簿证明原告是城镇居民，对于原告主张按居民服务业标准123元／天计算其误工费，予以认定。护理费2693.04元（28天×96.18元／天），予以认定。住院伙食补助费560元（28天×20元），予以认定。对于原告主张的营养费，原告提供的住院病历等材料中未有医嘱嘱托要加强营养，因此不予认定。交通费200元，交通费属于实际必然支付的费用，主张交通费200元合理，予以认定。共计29322.21元。上述款项由被告安邦财险在交强险范围内赔付原告：医疗费10000元、误工费14514元、护理费2693.04元、交通费200元，共计27407.04元，不足部分1915.17元（29322.21元-27407.04元）由被告安邦财险在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日在交强险和商业险范围内赔偿原告叶建珍各项损失共计29322.21元。上述赔偿款直接汇入户名：叶建珍，开户行：中国农业银行建瓯市支行，卡号：62×××78。
二、驳回原告叶建珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告叶建珍负担3元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担267元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。