wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初334号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人董贺，女。因故意伤害，2017年6月13日至6月23日被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月1日被白城市公安局经济开发分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2018年8月15日被我院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2008）306号起诉书指控被告人董贺犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人董贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，在白城市经济开发区延吉小木屋门前，被告人董贺因白天与被害人顾某因琐事发生矛盾，董贺持水果刀将顾某划伤。经白城市司法鉴定中心鉴定，顾某损伤程度构成轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证：刀一把；2、书证：扣押清单、抓获经过、办案说明等；3、证人张某、胡某1的证言；4、被害人顾某的陈述；5、被告人董贺的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料：视频监控光盘一张。并认为被告人董贺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董贺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年6月12日22时许，在白城市经�开发区延吉小木屋门前，被告人董贺因白天与被害人顾某因琐事发生矛盾，董贺持水果刀将顾某划伤。经白城市司法鉴定中心鉴定，顾某损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人董贺家属一次赔偿被害人经济损失40000.00元，得到了被害人的谅解。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证：刀一把，证明被告人伤害他人时所持有的凶器。
二、书证
1、扣押清单，证明被告人致伤被害人所持有的水果刀被扣缴。
2、抓获经过，证明将在逃的被告人董贺的抓获经过。
3、办案说明7份，证明办案过程。
4、在逃人员登记表，证明董贺的身份、自然情况、案件类别和案情信息等内容。
5、常住人口信息，证明被告人董贺的个人身份信息。
6、赔偿协议书和调解书，证明董贺一次性赔偿被害人顾某经济损失40000.00元，被害人对董贺表示谅解，不再追究董贺的责任。
三、证人证言
1、证人张某证实，我是酷购超市的老板，自己家超市卖水果刀，但不记得2018年6月13日当天是否出卖过水果刀及有一名女子购买过水果刀。
2、证人胡某2证实，我在开发区延吉小木屋饭店打工，2017年6月12日22时许在延吉小木屋门口，目睹了一起用刀将人划伤的案件，用刀伤人的叫董贺，被伤的叫顾某，都是延吉小木屋的服务员。快要下班时，顾某往出走，我站在门口送她，这时董贺从门里出来，用手抓住顾某的肩膀，然后顾某也伸手抓住了董贺的衣领，跟董贺撕扒了两下，就被我拽开了。我当时没看到董贺拿着刀，也没有看到怎么用刀划的。我看到顾某右侧肩膀前后都有口子，出血了。我回屋问董贺用什么东西打的，她说用刀�我才知道是用刀划伤的。顾某肩膀前后都有被刀划的口子，手脖好像也有一处伤痕。
四、被害人顾某的陈述
我在幸福花园南门延吉小木屋当服务员，2017年6月12日22时许被我同事董贺用刀划伤了。一开始董贺人前人后说我坏话，我实在忍不住就和她争吵起来，被我同事阿姨拉开了。一直到晚上22时许，上班了，我刚出延吉小木屋门口，董贺就跟着我出来了，我同事胡姨出来送我。董贺一下就走到我身旁，先用手拍了我左侧肩膀两下，然后我就感觉身上特别痛，随后董贺就回屋了，后来我就受不了了，坐在地上。我当时不知道她手里拿着刀，也没有防备，我也没有还手，董贺怎么用刀伤的我也不知道，感觉她是用刀扎的我，我右肩膀外侧、右腋窝外侧、右侧胸部和右手手腕外侧受伤了。
五、被告人董贺的供述
证实我是白城市开�区延吉小木屋饭店的服务员，2017年6月12日22时许在小木屋门口将另一服务员顾某划伤。我在延吉小木屋打工大约半年多，顾某是上个月24号才来打工的，有一天她看见我和一个男的出去了，之后就开始拿话磕碜我，我一直在忍受。今天我俩又吵起来，老板娘把她给辞了，但她还不走，一直拿话磕碜我，说了我一下午，我受不了了就想收拾她一下。晚间20点左右，我到饭店对面的酷购便利店花6块钱买了一把水果刀，装在自己的兜里回饭店了。回到饭店后她继续说我，我看见她往外走，我就出去了，后厨的阿姨以为我俩要打架还劝呢。我俩直到门口外面，我就把刀拿出来，用刀划了顾某一刀，第一刀好像划着她的右侧肩膀，她看我拿刀了就踹腿部一脚并且上来挠我，还把我的上衣给撕破了，我好像用刀又划到她了，具体哪个位置就记不清了，之后她就到旁边刘二郎饭店叫了人，后厨的阿姨就把我推回屋内了，之后对方就报警了。
六、鉴定意见
白城市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见是顾某损伤程度构成轻伤二级。
七、视听资料
视频监控资料和电子笔录。
本院对公诉机关与被告人董贺就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人董贺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证实被告人董贺的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人董贺故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人在庭审前与被害人顾某达成赔偿协议，一次性赔偿顾某40000.00元，得到被害人谅解，本院在量刑时依法给予�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘志方
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初7号
原告曾斌，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人游伟军，该局工作人员。
委托代理人颜振成，该局工作人员。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人何银，该府工作人员。
委托代理人刘宇乐，该府工作人员。
第三人陈嘎鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人杨啸，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
第三人杨江，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院在审理原告曾斌诉被告佛山市顺德区公安局、被告佛山市顺德区人民政府、第三人陈嘎鹏、杨啸、杨江治安行政处罚一案中，于2018年6月27日向原告送达了开庭传票，传唤原告于2018年7月6日上午9时到顺德区人民法院第十二审判庭开庭。原告于2018年6月28日收到本院送达的开庭传票，但其并未按传票规定的时间到庭参加庭审。2018年7月9日，原告向本院提交《错过开庭的情况说明》，根据该说明，原告承认由于看错了开庭时间，故并未参加2018年7月6日的庭审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，而其提出的因看错时间错过庭审并不属于其未参加庭审的正当理由，故本案可按照原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告曾斌撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曾斌负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
喻景鹏
审 判 员 梁嘉莹
人民陪审员 周信桐
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡怿之
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1518号
申请执行人：方雪玲，女，壮族，1962年6月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人方雪玲与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1518号申请执行人：方雪玲，女，壮族，1962年6月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人方雪玲与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执108号
王东启：
王东启没收财产一案，本院刑事审判庭申请移送标的为油锯一台。经本院立案执行，现已执行到位，依照法律规定，将被执行人王东启的作案工具油锯一台以50元的价格进行变卖，并上缴国库。至此，本院移送执行的（2018）吉7503刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年九月五日
书记员 孙明远
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初74号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月22日出生，汉族，专科文化程度，住址万荣县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月28日被万荣县公安局取保候审。2018年7月31日被万荣县人民检察院取保候审。同年8月13日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日7时许，被告人王某驾驶悬挂临时牌照京Z××××（正式牌照为晋M×××××）的“吉利”牌小型轿车，沿省道238线（小风线）由北向南行至10KM+30M处时，追尾庞某某驾驶的晋MK××××“丰田”牌小型轿车，之后又追尾冯某某驾驶的“金彭”牌电动三轮车，致冯某某死亡，三车损坏，造成交通事故。案发后，被告人王某及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。
另查明，2017年11月19日，万荣县公安司法鉴定中心作出（万）公（司法）鉴（尸检）字[2017]069号法医学尸体检验报告书，检验意见为：死者冯某某属车祸致颅脑损伤死亡。2017年11月20日，万荣县公安司法鉴定中心作出（万）公（司法）鉴（毒）字[2017]052、053、054号酒精检测报告书，鉴定结果：王某、庞某某、冯某某血液中均未检出酒精。2017年11月29日，万荣县公安司法鉴定中心作出（万）公（司法）鉴（痕）字[2017]55号车辆检验报告，意见为：晋M×××××“吉利”牌小轿车左前侧的痕迹与晋MK××××“丰田”牌小型轿车右后侧上的痕迹符合相互碰撞所留；晋M×××××“吉利”牌小轿车正前侧上的痕迹与“金彭”牌电动三轮车左后侧上的痕迹符合相互碰撞所留。2017年12月15日，万荣县公安局交警大队作出万公交认字[2017]第00074号道路交通事故认定书，认定被告人王某驾驶机动车辆未保持安全距离，是造成事故的主要原因，负事故全部责任，庞某某、冯某某均无责任。
再查明，2017年11月16日，被告人王某与庞某某、被害人冯某某亲属达成民事赔偿协议：被告人王某一次性补偿给被害人冯某某亲属100000元；被告人王某赔偿庞某某车辆损失3000元，被害人冯某某亲属可通过诉讼向事故车辆投保的保险公司主张全部损失。该协议已全部履行完毕，被告人王某取得被害人冯某某亲属的谅解。另，被害人冯某某亲属对被告人王某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安）提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议：运城平安和北京平安在保险责任限额内赔偿被害人亲属306830.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：万荣县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路事故认定书、协议书及收据、谅解书、被告人王某的户籍证明；证人证言：证人刘某某、庞某某的证言；被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、酒精检测报告书、车辆检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，积极履行保护现场、救助伤者和向公安机关报告义务，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人王某能积极主动补偿被害人冯某某亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。另，被告人王某经常居住地社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 关红霞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 程佳宁
书 记 员 张筱悦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1625号
申请人：凌翠宝，女，1931年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：王洁，女，1957年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：兴城市第二建筑安装工程公司。
住所地：兴城市东门外
法定代表人：刘宝迎，该公司经理。
社会统一信用代码：91211481123762750E。
被执行人：锦州市兴城理疗医院。
住所地：兴城市温泉东大街**号。
法定代表人：麻在东，该院院长。
申请人凌翠宝申请执行兴城市第二建筑安装工程公司、锦州市兴城理疗医院房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽14民终1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌翠宝于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人凌翠宝与被执行人兴城市第二建筑安装工程公司、锦州市兴城理疗医院达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽14民终1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1475号
申请人：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：李德零，男，1983年5月25日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：王永华，男，1983年5月25日出生，满族，现住兴城市。
申请人王伟与被申请人李德零、王永华借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽1481民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请人王伟于2017年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二日
书记员 冯 莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执123号
申请执行人：丁佳春，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王喜祥，男，1952年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本案在执行申请执行人丁佳春与被执行人王喜祥买卖合同纠纷一案中，因被被执行人自动履行了给付义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初182号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李文涛，男，1990年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2018年7月3日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，2018年7月20日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月15日14时许，被告人李文涛驾驶牌号为湘Ｈ×××××的轿车来到益阳市资阳区捞箕纸厂附近的一间民房，其以父身患脑溢血为由向房主被害人江某寻求捐款。李文涛边讲边跟随江某进入屋内，不久江某走出房间，李文涛亦跟随走出房间，两人在民房阶基处讲话。江某拒绝李文涛后前往民房后面的养鸡场喂鸡，李文涛尾随，在看见江某进入了养鸡场后，李文涛将自己驾驶的车辆移至江某家的地坪，并将驾驶室的车门对准江某家的房门，然后进入房内将江某放在房间里桌子上的一台玫瑰金色OPPOA77手机和一台白色华为荣耀H60-L01手机盗走。得手后，李文涛驾车迅速离开现场。后，李文涛将玫瑰金色OPPOA77手机以500元抵押给了银海寄卖行的郭某。
经物价鉴定，被盗的玫瑰金色OPPOA77手机价值人民币1120元、被盗的白色华为荣耀H60-L01手机价值人民币100元。
2018年6月23日，被告人李文涛被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法从郭某处扣押了一台玫瑰金色OPPOA77手机、从被告人李文涛处扣押了一台白色华为荣耀H60-L01手机，均已发还被害人江某。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，鉴定意见，被盗手机购买凭证，视听资料，被告人李文涛的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文涛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李文涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李文涛到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（被告人李文涛的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文涛的刑期自2018年6月23日起至2018年7月3日止；又自2018年7月20日起至2018年12月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 杨德芳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执115号
申请执行人：尹学禄，住龙潭区。
申请执行人：李敏，住龙潭区。
被执行人：九台市龙家堡镇迪利舍农副产品农民专业合作社，住所地九台市龙家堡镇。
法定代表人：袁长福，总经理。
申请执行人尹学禄、李敏与被执行人九台市龙家堡镇迪利舍农副产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民终3213号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1024431.86元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人、发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日和7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人直接送达。
4、本院于2018年7月5日将被执行人纳入被执行人失信名单并于2018年7月5日向被执行人邮寄送达。
5、本院于2018年7月9日到被执行人住所地进行周边及现场调查，找到被执行人袁长福，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人的法定代表人袁长福拘留十五日，于2018年7月14日提前解除拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日约谈告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执115号申请执行人：尹学禄，住龙潭区。申请执行人：李敏，住龙潭区。被执行人：九台市龙家堡镇迪利舍农副产品农民专业合作社，住所地九台市龙家堡镇。法定代表人：袁长福，总经理。申请执行人尹学禄、李敏与被执行人九台市龙家堡镇迪利舍农副产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民终3213号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1024431.86元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人、发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日和7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月21日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人直接送达。4、本院于2018年7月5日将被执行人纳入被执行人失信名单并于2018年7月5日向被执行人邮寄送达。5、本院于2018年7月9日到被执行人住所地进行周边及现场调查，找到被执行人袁长福，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人的法定代表人袁长福拘留十五日，于2018年7月14日提前解除拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日约谈告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十六日代理书记员  李明泽
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢139号
成都跃华商品混凝土有限公司、成都市银屏建筑工程有限责任公司：
关于成都跃华商品混凝土有限公司申请执行被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年8月23日执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢203号
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人彭兴周，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人四川省亲和医药有限公司，住所地四川省乐至县天池镇金穗路61号。企业法人营业执照注册号：512022000006278。
法定代表人袁清和。
被执行人袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，村民，住四川省乐至县。
被执行人李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被执行人四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇东街161号。统一社会信用代码：91512022744689584X。
法定代表人ＸＸ军。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞、四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）川2022民初2211号民事判决书，已发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省亲和医药有限公司偿还借款993.68125万元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人袁清和、李霞在1000万元限额内承担连带清偿责任；被执行人四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司以其所有的位于乐至县天池镇川鄂西路的三处房产在1000万元限�内承担担保责任，并由四被执行人给付申请执行人垫支的案件受理费81358元。2018年4月26日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回对四川省亲和医药有限公司、袁清和、李霞、四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执恢203号案件的执行。
如申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年九月十九日
书记员 雷 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初583号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王文平（曾用名王文海），男，1991年4月10日生，汉族，初中文化，山东省费县人，无业，住山东省费县。2018年2月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]586号起诉书指控被告人王文平犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王文平及其辩护人杜国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日0时许，被告人王文平在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处东200米路南V秀KTV三楼，因KTV工作人员要求赔偿损坏的话筒一事，双方发生厮打。厮打过程中，被告人王文平持啤酒瓶击打李某的头部，致李某头外伤后反应、头部创口。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
还查明，诉讼中，被告人王文平的亲属代其与被害人李某达成调解协议，赔偿李某的损失，李某表示对王文平予以谅解。
上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；辨认笔录；相关书证；证人王某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人王文平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王文平犯故意伤害罪的罪名成立。王文平坦白认罪，系初犯且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，王文平应到所居住社区接受矫正，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨美荣
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终105号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终105号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1970年3月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。
原审被告人钟赞良，男，1956年1月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被儋州市公安局取保候审。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人钟赞妍，女，1966年2月2日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人符伟宏，男，1989年2月11日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，个体户，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人吴如葵，女，1983年11月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地儋州市，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人张文圣，男，1956年6月28日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人陈开川，女，1968年11月20日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人万长女，女，1957年4月30日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人李日美，女，1960年9月13日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人李琼亮，女，1975年6月8日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控被告人钟赞良犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪，被告人钟赞妍、符伟宏、吴如葵、张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）琼9003刑初576号刑事附带民事裁定。裁定：对吴某提起的附带民事诉讼，不予受理。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴某诉称：2017年2月7日上午9时许，被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮煽动和带领儋州市白马井镇禾能村委会高村坊200多名村民持锄头、铁铲、燃烧瓶等器械，以吴某”非法占地建房”为由，暴力拆除吴某的房屋，并殴打在场劝说、阻拦的吴某的家人，造成吴某的房屋被毁坏，以及吴某的丈夫钟赞同身体受伤，经鉴定构成轻微伤（人身损害赔偿另案处理）。经评估，被告人张文圣等5人造成吴某房屋、家具、家禽以及其他财产被毁坏的经济损失为人民币132464元。故诉请判令被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮连带赔偿吴某房屋等财产损失人民币132464元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，”被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”的规定，提起附带民事诉讼必须是由于被告人的犯罪行为致使被害人的人身遭受损害或财物被毁坏而造成的物质损失。本院审理的聚众斗殴罪是针对被告人钟赞良、钟赞妍、符伟宏、吴如葵一方与被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮一方聚众斗殴行为，不是针对被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮等人的毁坏财物行为，吴某主张的财产损失与本院审理的聚众斗殴罪没有直接关系，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，如吴某认为其合法财产受到不法侵害，可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条第（四）项，第一百四十九条之规定，裁定对吴某提起的附带民事诉讼不予受理。
原审附带民事诉讼原告人吴某提出上诉称：一审事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审法院（2017）琼9003刑初576号刑事附带民事裁定。
本院认为，刑事附带民事诉讼审理的是被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，本案审理的是被告人钟赞良、钟赞妍、符伟宏、吴如葵一方与被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮一方的聚众斗殴犯罪行为，不是针对被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮等人的毁坏财物行为。至于其财产损失一审法院在裁定中已告知其救济方式，一审法院裁定对吴某提起的附带民事诉讼不予受理并无不当，故对吴某的上诉理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一八年三月十九日
法官助理 唐帅英
书 记 员 郑 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的规定以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）琼97刑终105号海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）琼97刑终105号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1970年3月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。原审被告人钟赞良，男，1956年1月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被儋州市公安局取保候审。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人钟赞妍，女，1966年2月2日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人符伟宏，男，1989年2月11日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，个体户，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人吴如葵，女，1983年11月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地儋州市，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人张文圣，男，1956年6月28日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，渔民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人陈开川，女，1968年11月20日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人万长女，女，1957年4月30日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人李日美，女，1960年9月13日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人李琼亮，女，1975年6月8日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，农民，住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控被告人钟赞良犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪，被告人钟赞妍、符伟宏、吴如葵、张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）琼9003刑初576号刑事附带民事裁定。裁定：对吴某提起的附带民事诉讼，不予受理。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人吴某诉称：2017年2月7日上午9时许，被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮煽动和带领儋州市白马井镇禾能村委会高村坊200多名村民持锄头、铁铲、燃烧瓶等器械，以吴某”非法占地建房”为由，暴力拆除吴某的房屋，并殴打在场劝说、阻拦的吴某的家人，造成吴某的房屋被毁坏，以及吴某的丈夫钟赞同身体受伤，经鉴定构成轻微伤（人身损害赔偿另案处理）。经评估，被告人张文圣等5人造成吴某房屋、家具、家禽以及其他财产被毁坏的经济损失为人民币132464元。故诉请判令被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮连带赔偿吴某房屋等财产损失人民币132464元。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，”被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”的规定，提起附带民事诉讼必须是由于被告人的犯罪行为致使被害人的人身遭受损害或财物被毁坏而造成的物质损失。本院审理的聚众斗殴罪是针对被告人钟赞良、钟赞妍、符伟宏、吴如葵一方与被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮一方聚众斗殴行为，不是针对被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮等人的毁坏财物行为，吴某主张的财产损失与本院审理的聚众斗殴罪没有直接关系，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，如吴某认为其合法财产受到不法侵害，可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第（四）项，第一百四十九条之规定，裁定对吴某提起的附带民事诉讼不予受理。原审附带民事诉讼原告人吴某提出上诉称：一审事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审法院（2017）琼9003刑初576号刑事附带民事裁定。本院认为，刑事附带民事诉讼审理的是被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，本案审理的是被告人钟赞良、钟赞妍、符伟宏、吴如葵一方与被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮一方的聚众斗殴犯罪行为，不是针对被告人张文圣、陈开川、万长女、李日美、李琼亮等人的毁坏财物行为。至于其财产损失一审法院在裁定中已告知其救济方式，一审法院裁定对吴某提起的附带民事诉讼不予受理并无不当，故对吴某的上诉理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王德红审 判 员 周永高二〇一八年三月十九日法官助理 唐帅英书 记 员 郑 伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的规定以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4947号
申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东土城路12号2号楼2层。
法定代表人:沈建法，总经理。
委托诉讼代理人:晏振，河南文开律师事务所律师。
被执行人:骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人:冯珊珊。
本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4947号申请执行人：杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东土城路12号2号楼2层。法定代表人:沈建法，总经理。委托诉讼代理人:晏振，河南文开律师事务所律师。被执行人:骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人:冯珊珊。本院在执行杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1051号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈广练。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈广练信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1051号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：金思养。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告金思养信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 兰海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1554号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告李桔香。
被告陈锋。
原告中国工商银行股份有限公司（以下简称无锡工行）与被告李桔香、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告李桔香、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：无锡工行借给李桔香、陈锋85万元用于购房，借款期限为28年，李桔香、陈锋以按月等额本息还款法归还借款本息，并以房屋为上述借款提供抵押担保。合同履行过程中，李桔香、陈锋未按约还款。故要求判令李桔香、陈锋立即归还借款本金838660.13元及相应利息（计算至2013年6月21日为25775.95元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），支付律师代理费26670元，实现抵押权，本案诉讼费由被告承担。
被告李桔香、陈锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李桔香、陈锋系夫妻关系。2011年8月3日，无锡工行与李桔香、陈锋签订个人借款担保合同一份，约定：无锡工行借给李桔香、陈锋85万元用于购房；借款期限为28年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮10%，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；李桔香、陈锋以按月等额本息还款法归还借款本息；李桔香、陈锋未按合同约定偿还借款的，无锡工行有权计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；若李桔香、陈锋连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，无锡工行有权宣布贷款提前到期，要求李桔香、陈锋提前清偿借款本息及相关费用，直至解除合同；无锡工行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由李桔香、陈锋承担；李桔香、陈锋以其购买的房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及无锡工行实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，双方就抵押房产办理了抵押预告登记手续，但至今未办理正式的抵押登记手续。无锡工行于2011年10月9日依约划付了借款85万元，借款凭证载明，起息日为2011年10月9日，借款期限为28年，借款到期日为2039年10月9日。
合同履行过程中，李桔香、陈锋未按约还本付息，截至2013年6月21日，已连续7期逾期还款，现尚欠借款本金838660.13元及相应利息。无锡工行遂提起诉讼。
另查明：2013年3月，无锡工行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定，无锡工行委托江苏创凯律师事务所代理其26670元。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、房屋预告登记证明、借款人违约本金及利息表、委托代理协议、律师费收据及进账单、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡工行与李桔香、陈锋签订的个人借款担保合同合法有效。李桔香、陈锋未按约还本付息，截至2013年6月21日，已连续7期逾期还款，已构成违约，无锡工行有权按合同约定主张解除合同，亦有权按合同约定主张提前收回全部借款本息并要求李桔香、陈锋承担律师费。关于无锡工行提出的实现抵押权的诉讼请求，因上述抵押房产虽办理预告登记手续，但至今未办理正式抵押登记手续，无锡工行亦未取得房屋他项权证，目前无锡工行就该预告抵押的房产享有抵押权的条件尚未成就，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李桔香、陈锋于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金838660.13元及利息25775.95元（计算至2013年6月21日），自2013年6月22日至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。
二、李桔香、陈锋于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费26670元。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12710元，保全费5000元，公告费606元，合计18316元（由无锡工行预交），由李桔香、陈锋负担（无锡工行同意其预交的案件受理费由李桔香、陈锋向其直接支付，本院不支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申13号
再审申请人（一审被告）：张先明，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告）：党长伟，男，汉族，住河南省驻马店市。
被申请人（一审原告）：太和县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县。
被申请人（一审被告）：襄樊市中合物流有限公司，住所地：湖北省襄樊市樊城开发区。
再审申请人张先明因与被申请人党长伟、太和县鑫隆汽车运输有限公司、襄樊市中合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张先明申请再审称：一审判决认定事实有误，判决其承担70%的责任是错误的，要求依法再审，改判其不承担责任。
本院认为：张先明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张先明的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第461号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙兆进，男，生于1973年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙山，男，生于1976年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆进、孙山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告孙兆进、孙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，被告孙兆进由被告孙山提供担保从我社借款5万元，到期日为2011年3月20日。贷款到期后被告违约，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及结欠利息；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告孙兆进、孙山在审理期间未答辩未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年3月27日，原告与被告孙兆进签订借款本金5万元的借款合同一份，并在该借款合同项下，与被告孙山签订了最高额5万元的保证合同一份。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保范围及方式为：被告孙山在被告孙兆进借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用范围内提供连带责任担保；担保期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年3月27日为被告孙兆进发放借款5万元，借款月利率为7.965‰，到期日为2011年3月20日。借款发放后，截止2011年3月21日被告共偿还原告借款利息2285.37元，尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还，致使原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙兆进所签订的借款合同以及与被告孙山所签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。借款到期后，被告孙兆进未依合同约定按期全额偿还原告借款本息，应当承担违约责任。被告孙山为被告孙兆进的借款提供了连带责任保证，应在合同约定的借款本息范围内承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙兆进、孙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆进于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告孙兆进于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年3月27日至2011年3月20日，以5万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年3月21日至判决生效之日，以5万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，以上利息扣除被告已偿还的2285.37元）。
三、被告孙山在最高额担保数额5万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙兆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3123号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王其斋，居民双方证号码320721196301165813。
被告李宗花。
被告李业胜。
被告王其杰。
被告李业东。
被告王祥苗。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王其斋、李宗花、李业胜、王其杰、李业东、王祥苗金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王其斋、李宗花、李业胜、王其杰、李业东、王祥苗的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王其斋、李宗花、李业胜、王其杰、李业东、王祥苗的起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人庞占民，职务行长。
委托代理人刘忠敏、崔建华，该公司工作人员。
被告迟景龙，男，1970年3月4日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告迟景龙金融借款合同纠纷一案中，因原、被告间已自行和解，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一五年三月十七日
书记员 马 壮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00427号
原告钟某，男。
被告王某，男。
原告钟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年7月28日及同年10月13日，被告向原告借款100，000元、200，000元，并出具借条，分别约定于2015年7月28日、10月13日偿还本息。到期后该款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息354，000元。
被告王某辩称，原、被告在兵乓球馆结识，因原告工资较高，2014年6月时，被告介绍原告与阳新丽华购物广场的徐某认识并商谈借款事宜，原告要求被告作为中间人给原告出具借条，被告从中赚取0.5%的利息款，被告遂出具了借条。被告将该借款借给了案外人徐某，现徐某已无法联系，被告无能力偿还此款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在乒乓球馆结识，2014年7月28日，被告在原告处借款100，000元，约定借期一年，于2015年7月28日偿还原告本息118，000元（折合月利率1.5%）。同日，原告通过银行转账方式向被告的妻子即案外人柯某汇款100，000元，被告遂向原告出具借条。2014年10月13日，被告再次在原告处借款200，000元，约定借期一年，于2015年10月13日偿还原告本息236，000元（折合月利率1.5%），原告亦以银行转账方式向被告的妻子即案外人柯某汇款200，000元，被告遂向原告出具借条。期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本息118，000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金300，000元，利息54，000元，共计354，000元。
上述事实，有借条、银行转账记录、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款，事实清楚、证据充分，且还款期限已届满，利息不超过法律规定的范围，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告称其只是中间人，此款实际是原告通过被告借贷给案外人徐某，不应由被告承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告对借据的真实性不持异议，且该款转汇至被告妻子的账户，根据合同的相对性，原、被告间的借贷关系已成立并生效，被告转借他人，系被告与实际用款人间的法律关系，被告可以向该款的使用人主张权利，但不能据此对抗出借人，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告钟某借款本息354，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，610元，减半收取3，305元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，610元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年一月十二日
书记员 余琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3907号
申请执行人张丽华等
被执行人邵慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00205号，依法向被执行人邵慧红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵慧红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵慧红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵慧红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币5000000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3907号
申请执行人张丽华等
被执行人项冬莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00205号，依法向被执行人项冬莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项冬莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项冬莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项冬莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××05的存款人民币5000000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3907号
申请执行人张丽华等
被执行人陈国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00205号，依法向被执行人陈国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国军（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币5000000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初707号
原告娄延华，男，农民。
原告钟双贵，女，农民。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
被告肖祥国，男，居民。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人鄢炳成。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人谢前湘。
本院在审理原告娄延华、钟双贵诉被告肖祥国、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄延华、钟双贵以与各方当事人就赔偿事宜已达成一致意见为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄延华、钟双贵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄延华、钟双贵撤回起诉。
案件受理费人民币4066元，减半交纳2033元，由原告娄延华、钟双贵负担。
审 判 长 童 芳
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 罗孟之
二〇一六年七月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初138号
原告王某某。
委托代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告王某某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘少英、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，XXXX年X月XX日在分宜县民政局登记结婚，同年X月XX日生育女儿钟某乙，女儿出生后基本上都是由原告父母照看。婚后，原、被告双方缺乏沟通，常为琐事发生争吵，且在婚姻关系存续期间，双方聚少离多，近两年来双方几乎没有联系，以上种种行为导致夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女孩钟某乙抚养权依法判决；3、家庭财产依法分割。
被告辩称：1、原、被告双方有电话联系，被告不同意离婚；2、如果离婚，小孩应由被告抚养，房屋及其他财产归被告所有，且原告要补偿被告20万元。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
票据（3张），拟证明购房款由其缴纳、承担。
上述证据均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告陈述其不知情。本院认为，根据原、被告双方的陈述可知，婚后双方在分宜XXXX小区购买房屋一套，而被告提供的票据系XXXX项目部出具的收据，该票据能够证实因购买该房屋被告在2016年1月5日支付了23721元，该票据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于2007年6月经人介绍相识，XXXX年X月XX日在分宜县民政局登记结婚，同年X月XX日生育女儿钟某乙，自2012年起，小孩由原告父母照看。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚后原、被告双方购买了位于XXXX房屋一套，房屋贷款由被告还款，2016年1月5日被告支付了23721元房款及其他费用。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，该行为对夫妻感情确有较大影响，但原、被告双方在婚后并未出现重大矛盾和冲突，双方应珍惜这段来之不易的婚姻，因此只要原、被告双方加强沟通、互谅互让、互相信任，夫妻双方可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年五月三日
书 记 员 任丽萍
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初138号
原告王某某，女。
委托代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告钟某甲，男。
原告王某某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘少英、被告钟某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，XXXX年X月XX日在分宜县民政局登记结婚，同年X月XX日生育女儿钟某乙，女儿出生后基本上都是由原告父母照看。婚后，原、被告双方缺乏沟通，常为琐事发生争吵，且在婚姻关系存续期间，双方聚少离多，近两年来双方几乎没有联系，以上种种行为导致夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女孩钟某乙抚养权依法判决；3、家庭财产依法分割。
被告辩称：1、原、被告双方有电话联系，被告不同意离婚；2、如果离婚，小孩应由被告抚养，房屋及其他财产归被告所有，且原告要补偿被告20万元。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
票据（3张），拟证明购房款由其缴纳、承担。
上述证据均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告陈述其不知情。本院认为，根据原、被告双方的陈述可知，婚后双方在分宜县XXXX购买房屋一套，而被告提供的票据系XXXX出具的收据，该票据能够证实因购买该房屋被告在2016年1月5日支付了23721元，该票据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告当庭的陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年X月XX日在分宜县民政局登记结婚，同年X月XX日生育女儿钟某乙，自2012年起，小孩由原告父母照看。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚后原、被告双方购买了位于分宜县XXXX房屋一套，房屋贷款由被告还款，2016年1月5日被告支付了23721元房款及其他费用。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵,该行为对夫妻感情确有较大影响，但原、被告双方在婚后并未出现重大矛盾和冲突，双方应珍惜这段来之不易的婚姻，因此只要原、被告双方加强沟通、互谅互让、互相信任，夫妻双方可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4062号
申请执行人钱晓辉，男，1981年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王策，男，1989年2月13日出生，汉族、个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人钱晓辉与被执行人王策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王策偿还申请执行人钱晓辉借款770220.8元，承担案件受理费、保全费14322元，缴纳执行费10245元，以上共计794787.80元。申请执行人钱晓辉向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人王策住所地，未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，除本院诉前保全的被执行人王策名下位于银川市兴庆区某房产以外（以上房产均有银行抵押且是轮候查封，暂无法处置），本院于2016年3月7日轮候查封了被执行人名下宁A×××××号、宁A×××××号车辆产权。除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行王策纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第848号
申请执行人：王大发，男，住古浪县。
被执行人：徐开斗，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王大发与被执行人张殿玉民间借贷纠纷一案中，申请人王大发向本院申请执行，要求被执行人徐开斗给付131000元。本案在执行中，因被执行人徐开斗暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第848号
申请执行人：王大发，男，住古浪县。
被执行人：徐开斗，男，住古浪县。
本院在执行申请人王大发与被执行人徐开斗民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐开斗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张玉兰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01439号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黄小元，开县法律援助中心法律工作者。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告向某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁志鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初86号
原告：李德明，男，现住吉林省辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，一般代理。
被告：河北春柳机械有限公司。
地址：河北省石家庄市赵县308国道供电局北300米。
法定代表人：柳文杰，经理。
被告：窦彥斌，男，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告李德明诉被告河北春柳机械有限公司、窦彥斌合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告李德明负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：任佳美
?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3807号
罪犯杨豪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月26日作出（2011）台临刑初字第525号刑事判决，认定杨豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出假释建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯杨豪杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨豪杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨豪杰准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1547号
罪犯张闯，男，1993年12月4日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年10月13日作出（2011）普刑初字第132号刑事判决，认定被告人张闯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止，于2011年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年10月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4063号
原告：孔德文，男，1962年9月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张立翼，男，1954年11月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：张文智，男，1984年1月13日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
本院于2016年10月10日受理了原告孔德文诉被告张立翼、张文智合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1709号
原告：章以品。
被告：蒋丙祥。
原告章以品为与被告蒋丙祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告章以品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告章以品负担。
审 判 员 杨甜甜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 奚聪聪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第930号
申请执行人邝从惠。
被执行人刘忠英。
申请执行人邝从惠与被执行人刘忠英民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01082号
原告：黄某甲，女。
法定代理人：李某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01082号
原告：黄某某，女。
法定代理人：李某某，女。
被告：黄某甲，男。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李站萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第375号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1991年7月28日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2013年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第370号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日中午，被告人王某乙到位于贵阳市花溪区新朝阳村的其朋友罗某的出租房内找罗某借钱，在未借得钱后，被告人王某乙趁罗某睡觉之机，将罗某价值3963元的一台“神舟”牌笔记本电脑盗走。
案发后，被告人王某乙赔偿被害人罗某经济损失4200元并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3963元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某乙在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人王某乙从轻处罚；鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年八月二十日
书记员 王凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执699号
本院在执行过程中，被执行人唐宗喜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人唐宗喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2303号
原告李正勇，个体工商户。
被告周立国，职业不详。
被告宁风印，驾驶员。
本院在审理原告李正勇诉被告周立国、宁风印民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李正勇负担。
代理审判员 李 珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2303号原告赵福侠。委托代理人刘子全。（特别授权）被告高岩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人张小军，职务经理。委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。（特别授权）原告赵福侠与被告高岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福霞的委托代理人刘子全，被告高岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日16时，刘子全驾驶冀B×××××轿车，沿运河西路由西向东行驶至外环道口时，与沿西外环由南向北高岩驾驶冀B×××××轻型普通货车发生事故，致当时冀B×××××轿车乘车人赵福侠及刘子全受伤，车辆受损。此事故机构丰南区交警大队认定高岩负事故的次要责任，刘子全负事故的主要责任，其他人无责任。事故造成原告受伤，损失有医疗费9221.56元，住院伙食补助费440元，误工费20000元，护理费3208元，鉴定费1400元，残疾赔偿金48282元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计损失人民币88551.56元。因被告高岩驾驶的车辆所有权人为唐山城建外环管理处，该车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险及商业险，故依照法律规定原告损失应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿损失。因事发后就赔偿事宜协商未果，故为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、被保险人为唐山城建外环管理处的冀B×××××号轻型汽车在我公司投保交强险险一份，保险金额12.2万元，同时投保第三者责任保险一份限额为50万元，附加险不计免赔；在本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的行驶证和与准驾车型相符的驾驶证，否则我司有权拒绝赔偿。2、被答辩人赵福侠主张各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我公司不予认可。3、被答辩人赵福侠人身损失，因本次事故造成三者方并非被答辩人一人受伤，因此答辩人主张在强制险下为其他伤者保留相应的份额。4、答辩人不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。5、其他结合质证意见。被告高岩辩称：保险公司进行赔偿。经审理查明，冀B×××××轻型普通货车登记所有人为唐山城建外环管理处，以唐山城建外环管理处为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，保险期间为2015年3月12日起至2016年3月11日，高岩为当时驾驶员。2015年4月14日16时，刘子全驾驶冀B×××××轿车，沿运河西路由西向东行驶至外环道口时，与沿西外环由南向北高岩驾驶冀B×××××轻型普通货车发生事故，致当时冀B×××××轿车乘车人赵福侠及刘子全受伤，车辆受损。此事故机构丰南区交警大队认定高岩负事故的次要责任，刘子全负事故的主要责任，其他人无责任。原告伤后，在唐山市丰南区医院共住院11天进行了治疗，出院诊断为胸部闭合性损伤，左侧5-6肋骨折，双肺挫伤等。2015年5月25日，原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，误工损失为4个月，原告需人护理1个月。原告赵福侠工作于唐山蓝地鬃刷有限公司，从事制造业，主张月平均工资人民币5000元。护理人员刘文双，工作于唐山蓝地鬃刷有限公司，主张月平均工资人民币3208元。现本院认定原告损失如下：医疗费9221.56元、住院伙食补助费440元、误工费14400元（原告主张工资标准高于3500元，但未提交完税证明，本院按照2015年度河北省交通事故损害赔偿标准中制造业日工资120元标准支持120天）、护理费3208元（主张合理），鉴定费1400元，残疾赔偿金48282元，交通费300元（根据事故发生地与原告居住地距离认定），精神抚慰金5000元（根据原告伤残程度及事故中责任认定），合计损失人民币82251.56元。现原告主张由被告保险公司赔偿原告损失88551.56元诉至本院。诉讼中经本院准许，原告撤回对唐山城建外环管理处的诉讼；原告经本院调解认可由保险公司一次性赔偿人民币76000元，但保险公司经报上级，因故未获批准。本次事故另一伤者刘子全放弃自己人身伤害索赔权。以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告工资表及误工证明、赵福侠医疗费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、赵福侠户口身份证明、冀B×××××轻型普通货车行驶证及交强险、商业险保险单复印件等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定高岩承担事故次要责任。原告赵福侠损失：医疗费9221.56元、住院伙食补助费440元、误工费14400元（原告主张工资标准高于3500元，但未提交完税证明，本院按照2015年度河北省交通事故损害赔偿标准中制造业日工资120元标准支持120天）、护理费3208元（主张合理），鉴定费1400元，残疾赔偿金48282元，交通费300元（根据事故发生地与原告居住地距离认定），精神抚慰金5000元（根据原告伤残程度及事故中责任认定），合计损失人民币82251.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。高岩为车主唐山城建外环管理处合法司机，且为次要责任，事故发生在保险期间内，原告总损失人民币82251.56元未超出冀B×××××轻型普通货车所投保交强险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿范围内全部赔偿。保险公司承担赔偿责任后，高岩不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轻型普通货车保险赔偿项下赔偿原告赵福侠损失人民币82251.56元，赔偿款直接打入原告赵福侠中国农业银行的个人账户中。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担450元，由原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟德玉二〇一五年八月三十日书记员  张彦伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第129号
原告金华市金凯物资有限公司。
法定代表人张金勇。
委托代理人陈大方。
委托代理人马洁欣。
被告金华市现代办公设备有限公司。
法定代表人王燕琴。
本院在审理原告金华市金凯物资有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市金凯物资有限公司于2013年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市金凯物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金凯物资有限公司撤回起诉。
本案受理费4794元（已减半收取），由原告金华市金凯物资有限公司负担。
审 判 员 徐敏
二〇一三年五月三十日
代书记员 杨珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初83号
原告山东宇程生物科技有限公司。
法定代表人彭伟，该公司总经理。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告湖北唯达食品有限公司。
法定代表人刘园，该公司经理。
被告长沙市冰川食品有限公司，（彭建和私宅）。
被告李伟，男，汉族。
原告山东宇程生物科技有限公司诉被告湖北唯达食品有限公司、长沙市冰川食品有限公司、李伟专利权侵权诉讼一案，本院于2016年7月6日受理本案，在审理本案过程中，发现本案应当由郑州市中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院管辖。
一审案件受理费4600元，由本院予以退还原告山东宇程生物科技有限公司。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年七月十三日
书记员 侯 猛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1458号
原告张伍，男，汉族，1968年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王金永，男，汉族，1975年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张伍与被告王金永合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张伍与被告王金永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是舅侄关系。2015年6月19日，被告王金永在蒙自修铁路时以流动资金为由向原告借款36000元，原告以现金方式将此款交付被告，双方无利息约定。此笔借款出借后，被告使用至今未向原告归还借款，原告多次向被告讨要该款，但被告均以各种理由予以推脱。据此，原告为切实维护自身权益，现具文起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款不属实，我没有向原告借过钱，在支付了头三年的利润后还欠原告36000元，所以才写了欠条。
原告张伍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证实被告向原告借款的事实。
3、和解协议一份，证实是双方虽然达成和解协议，但是被告未按协议履行。
经质证，被告对上述证据表示无意见，但是证据2是在执行和解协议中原告已经放弃该笔借款了，当时约定原告将欠条交给执行法官被告才付款。
被告王金永在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院对上述证据将综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告张伍与被告王金永系舅侄关系。2008年3月24日，原告张伍与被告王金永经过协商后自愿签订合伙协议，协议载明：1、原告张伍与被告王金永合伙购买卡特312B型挖机一台，总机价格为368000元，其中张伍出资184000元，王金永出资184000元。2、挖机从购买之日起，机械修理、驾驶员工资等一切费用由被告王金永一人负责承担。3、每年3月24日前，由被告王金永付给原告张伍合资费68000元，以后挖机出售时，所卖资金由被告王金永付给原告张伍一半。2008年6月12日，原告张伍以368000元的价格向李锋（案外人）购买了卡特312B型挖掘机一台。挖掘机购买以后一直由被告王金永负责管理使用。2015年6月19日，经原、被告双方结算，自2008年3月24日至2011年3月24日止计三年，被告王金永共向原先张伍支付合资利润人民币168000元，尚欠合资利润36000元，同日被告写下欠条一份交原告持有。此款被告至今未支付原告。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张伍与被告王金永双方自愿协商签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务，现原告张伍已按照协议约定交付了184000元购买挖掘机的款项，并将购买的挖掘机交由被告王金永管理、使用，故被告王金永应按照协议约定支付原告张伍合资所得的利润，对原告张伍要求被告王金永支付自2008年3月24日至2011年3月24日止尚欠合资利润36000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告王金永辩称“双方曾口头约定三年后每年的合资利润为30000元”，因原告张伍予以否认，而被告王金永未能提供确实充分的证据予以证实自己的辩称，故对被告王金永的该项辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告王金永于本判决生效之日起十日内支付原告张伍合伙利润36000元。
案件诉讼费700元，减半收取350元，由被告王金永承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鸿玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初487号
原告石XX，男。
被告李XX，男。
原告石XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，原告石XX于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元予以退付（原告预交50元，退付其25元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）银民初字285号
原告：谢××。
委托代理人：宋××。
委托代理人：申××。
被告：周××。
原告谢××与被告周××拖欠货款纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭审理了本案。原告谢××的委托代理人宋××到庭参加诉讼。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢××诉称：长期以来，原、被告双方都有生意往来，被告通过电话向原告下订单，原告依据被告的指示将牛肉送至指定的收货人处，再由被告向原告支付货款。在2010年12月3日，被告通过出具欠条的形式向原告确认拖欠原告牛肉款983000元。此后，原告多次向被告催要牛肉款，但被告一直置之不理。原告便诉至法院，请求判令：被告支付货款983000元及利息（从立案之日起计至实际支付完毕之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《欠条》一张，拟证实被告周××欠原告牛肉款983000元的事实。
被告周××不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周××既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年始，原、被告双方开始生意往来，被告通过电话向原告下订单，原告依据被告的指示将牛肉送至指定的收货人处，再由被告向原告支付货款。但自2009年底开始，被告只向原告支付了牛肉定金，没有支付牛肉余款。2010年12月3日，被告向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告牛肉款共983000元。此后，原告多次催促被告还款未果，便诉至本院。
本院认为，原告与被告经协商后口头约定由原告提供牛肉的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，故双方当事人理应按照约定全面履行各自义务。原告作为供货方已依约履行了供货义务，被告作为买受人未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。经双方结算，被告所欠的货款为人民币983000元。原告请求被告支付货款983000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周××应在本判决生效之日起三十日内支付货款人民币983000元及利息给原告谢××（利息从2011年6月7日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，在本生效判决确定的履行期限内履行的，计至实际履行之日止，在本生效判决确定的履行期限内未履行的，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费13980元，公告费350元，合计人民币14330元，由被告周××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 郭丽萍
人民陪审员 林春萍
二〇一一年九月三十日
书 记 员 高雪婷