新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1156号
原告：车进，男，汉族，1957年5月2日出生，现住昌吉市。
委托代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。
被告：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司。
住所地：昌吉市宁边西路20号小区工行办公楼3楼2室（20区3丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胥小飞，该公司经理。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告车进与被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司（以下简称泸州新疆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告车进及其委托代理人王明东，被告泸州新疆分公司的委托代理人郭晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费310000元，支付原告延期支付劳务费违约金100000元，以上两项合计410000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订期限为一年的劳务合同，合同约定原告负责被告的生产经营、工程前期调研、对外业务洽谈、合同起草等统筹管理工作，被告按年支付原告劳务费33万元。双方在合同履行过程中被告仅支付2016年5月、6月劳务费共计20000元，余款31万元被告以资金用于工程项目施工为由未予支付。2017年10月27日原告以劳务合同纠纷为由向昌吉市人民法院提起诉讼，昌吉市人民法院驳回了原告的起诉，后原告申请劳动仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法利益，现诉至法院。
被告辩称：（2017）新2301民初544号民事裁定书认定双方之间是劳动合同关系。劳务合同签订后被告向原告支付了2016年5月-６月的工资，7月份没有收到工资，被告应该在8月份主张权利，但是原告在2018年才主张，超过了诉讼时效。双方之间存在劳动合同关系的情况下，原告按劳务合同主张权利，缺乏法律依据。原告没有向被告提供任何劳务，原告主张３１万元劳务费缺乏事实依据，双方之间并未就劳务费进行结算，被告不存在违约行为，故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、（2017）新2301民初5344号民事裁定书、昌市劳人仲字（2018）第7号不予受理通知书各一份，证明原告以劳务合同提起诉讼被驳回后，原告申请劳动仲裁，原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、劳务合同一份，证明原、被告签订劳务合同的事实，合同对原告的工作内容、劳务费、违约责任、纠纷管辖进行约定。经质证，被告对证据真实性无异议，证明内容不予认可。本院对证据真实性予以认定。
3、授权委托书两份，证明被告授权原告处理被告与金德源房产公司明峰国际商贸中心总承包施工合同的签订及该工程所属事项的办理。经质证，被告对证据真实性无异议，证明内容不予认可。本院对证据真实性予以认定。
4、证明一份，证明明峰国际商贸中心的2号楼劳务合同由原告协商、起草、审签。2016年原告负责该工程的劳务工作，原告的工作与被告出具的授权委托书工作内容是一致的。经质证，被告认为该公司出具的证明未经被告公司的认可及接受，该工程的劳务提供者是陈凯劳务队，并非原告，故对证据真实性不予认可。因该证据与证据3具有关联性，本院予以认定。
5、账户历史明细清单一份，证明被告单位的会计王翔以银行转账的形式向原告转账共计20000元，并对原告的差旅费670元予以报销的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
6、购销合同、地下车库土方回填合同、请示报告、防水工程承包合同、防水工程承揽合同、协议、材料申请单、工程联系单（８份）、防腐回填施工（专项）施工设计（方案）报审表及明峰国际广场地库防腐及回填施工方案、明峰国际２号楼工程现场管理的施工照片、土石方基础开挖合同、新疆昌吉明峰国际２号楼劳务承包合同、建筑工程施工协议、关于明峰国际２号楼工程协议处理对策及工程收款方案、明峰国际２号楼经济签证资料移交表、新疆金德源房地产开发有限公司会议记录两份，证明原告按照与被告签订的劳务合同第一条的约定，尽职尽责履行了合同约定的工作内容。经质证，被告认为上述证据中的土石方基础开挖合同、新疆金德源房地产开发有限公司会议记录、明峰国际２号楼经济签证资料移交表这几份合同是与原告有关，其余证据都与原告无关。因该证据与证据3具有关联性，本院予以认定。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
1、（2017）新2301民初5344号民事裁定书一份，证明原、被告之间是劳动关系不是劳务关系。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
2、劳务合同一份，证明原、被告之间签订的合同名称虽为劳务合同，但根据合同内容可以认定是劳动合同。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。
3、协议一份，证明明峰国际２号楼提供劳务的是陈凯劳务队，并不是原告。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为原告在工地上从事劳务管理，具体劳务的实施并不影响原告对劳务的管理，故对证据证明目的不予认可。本院对证据真实性予以认定。本院对证据真实性予以认定。
4、被告公司2016年５月－2016年８月考勤表一份，证明原告的出勤天数及接受被告管理的事实。经质证，原告认为考勤表没有原告的签字确认，也没有见过这份考勤表，原告从事的是管理工作，并不接受考勤管理，对证据不予认可。因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定的主要内容为：一、甲方将泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的生产经营、工程前期调研、对外业务洽谈、合同起草、签订，现场人、财、机、统筹管理的劳务交于乙方负责。三、甲方每年（以农历正月至腊月时间为期壹年），即农历2016年正月至2016年腊月给乙方支付劳务费330000元（大写：叁拾叁万元）。四、甲方给乙方支付劳务费方式：1、每月向乙方支付15000元（大写：壹万伍仟元）；2、当年农历腊月十八日前甲方给乙方将余下劳务费一次性付清。五、甲方每年给乙方提供探亲假两次，每次10天，不得减扣乙方劳务费。六、乙方负责对泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司的经营工作、工程建设中的人、财、机等方面的依法管理......在工作中廉洁自律，爱岗敬业、认真负责、恪尽职守。七、乙方服从分公司法定代理人的领导和工作安排，按公司决议决策办事，不得超越权限支配财产，否则将由乙方承担经济法律责任。九、违约责任：双方军（均）不得违约，若任意乙方违约需向对方赔偿违约金拾万元（100000元）。
2016年6月12日，被告给原告出具授权委托书一份，就新疆金德源房地产开发有限责任公司建设的明峰国际商贸中心1标段2号楼工程授权原告处理以下事宜：工程承包合同签订、工程量及变更签证、工程现场管理及协调处理相关部门事务、工程进度款收支及财务对账、工程中检及竣工验收交工、工程竣工工程款结算等。本案原告依被告的授权履行了相应职责。
原、被告在履行劳务合同工程中，被告共向原告支付劳务费20000元，剩余劳务费310000元至今未付。
本院认为，本案原、被告签订的劳务合同，内容系双方对原告工作内容、工作时间、工资报酬及福利、工作纪律的约定，符合劳动合同的基本要件，对双方具有法律约束力。据原告提交的证据，可以证实其履行了合同内容，原告要求被告支付劳务费（劳动报酬）310000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对其要求被告支付延期支付劳务费违约金100000元的主张，因双方签订的合同关于违约责任的约定只约定了本案原告违约应承担的违约责任的情况，故原告该项主张，无合同依据，本院不予支持。被告认为原告的起诉超过诉讼时效，就被告该辩解意见，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因原告已就劳务费的支付于2017年10月27日以诉讼形式向被告主张过权利，符合上述法律规定的仲裁时效中断，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告以原告没有向被告提供任何劳务，原告主张310000元劳务费缺乏事实依据，要求驳回原告诉讼请求。因被告提交的证据不能证实其反驳意见成立，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第八条之规定，判决如下：
被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告车进劳动报酬310000元。
案件受理费10元（原告已缴纳），由被告泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 瑞