河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1988号原告：尹双平，女，原永年县，系死者王某妻子。原告：王某1。原告：王某2。原告：王某系死者父亲。原告：李某系死者王占辉母亲。以上五原告的委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。被告：济宁市延强物流运输有限公司，住所地济宁市东外环长江停车场院内。法定代表人：王延强，该公司经理。委托代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：杨某，司机，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市中区光河路56号。负责人：任玉宏，该公司经理。委托代理人：杨凤文、房爱军山东宏易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：王书平，该公司职工。原告诉被告济宁市延强物流运输有限公司（以下简称济宁运输公司）、杨某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告济宁运输公司、财产保险济宁分公司、财产保险邯郸分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨杨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日2时30分许，刘某驾驶冀Ｄ×××××中型厢式货车（座二人），沿涉左线由西向东行驶至事故地点时，与沿涉左线由东向西行驶杨杨驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车相撞，造成刘某、王某抢救无效死亡的严重后果。经涉县交通警察大队责任书认定杨、刘各承担一半责任，王无责任。经查：肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，肇事车辆冀Ｄ×××××中型箱式货车在第四被告处投保了车上人员险。本次事故造成刘利峰死亡，理应得到赔偿，根据法律规定，司机作为直接侵权人应承担赔偿责任；车主作为车辆所有人和雇主应承担连带赔偿责任；被告济宁分公司应当在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业险范围内承担连带担赔偿责任；被告邯郸分公司应承担车上人员险责任。王占辉是家中主要的劳动力，他的死亡给原告造成了极大的精神损失和经济损失，调解无效，请求法院判决：1、要求各被告连带赔偿五原告抢救费、停尸运尸费等、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通、处理事故等费用等共计447311元；2、要求后二被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、身份证，户口本复印件,证明原告的主体身份；2、结婚证复印件，证明系夫妻关系；3、责任认定书；4、鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车行车证复印件，证明肇事车车主；5、杨某驾驶证复印件，证明肇事司机身份；6、鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车两份商业险保单复印件，证明肇事车辆在第三被告处投商业险证明；7、鲁Ｈ×××××鲁挂重型半挂牵引车交强险保单；8、冀Ｄ×××××中型箱式货车商业险保险单复印件；9、抢救治疗费票据4张复印件42950.17元＋1200＝44150.17元，证明花费情况；10、村委会证明复印件，证明原告的家庭成员和被抚养人情况；11、处理后事费用2张7500元，证明花费情况；12、王某在城市工作生活相关证据：租房合同、房产证、出租人、社区证明、派出所证明身份证复印件各一份。被告济宁运输公司辩称：1：一、事故发生属实，在事故认定书中载明我方驾驶员杨杨负事故同等责任有明显的照顾事故对方的倾向，驾驶员杨杨是我方雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由我公司承担。二、我方车辆在被告济宁分公司处投有交强险、商业三者险，主挂车商业三者险保额均为50万元，且不计免赔，本次事故的损失我方所应承担的数额不应超过该限额，应当由保险公司承担全部赔偿责任；三、在事故发生后，我方共计垫付各项费用12万元，应当予以返还。被告济宁运输有限公司向法庭提交收据4份，证明在交警队交纳了12万元的赔偿费用。被告杨某经合法传唤未到庭,没有提出答辩意见和证据。被告济宁市公司辩称，一、在核实本次事故属于保险事故后定损并审核我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证，从业资格证，保单等相关证据原件，若在有效期内且不存在合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险范围内予以合理赔偿；二、对于医疗费我公司只承担医保费用，具体比例我公司与原被告庭下协商，协商不成申请非医保费用；三、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告济宁分公司提供了三者险保险条款，证明第七条约定，诉讼费我公司不承担；根据第27条约定，我公司承担医保费用，第27条是保险条款基本内容，并不在责任免除条款范围内。被告邯郸分公司辩称，一、在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证情况下，在交强险先行赔付后超出部分按照交通事故，我车方即被保险人承担的事故保险责任，在车上人员3万元限额内赔偿死者合法合理部分损失；二、依据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围，其他见质证意见。被告邯郸分公司没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁分公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1-8无异议，但证据1显示原告是农村户口。对证据9无异议，但具体数额由法院依法核定，根据合同约定我公司只承担医保费用，建议扣除25%的非医保费用，若协商不成，我公司申请非医保费用鉴定；该两份病历明确记载受害人居住在南沿村镇连寨村，与其户口本和诉状一致，足以说明原告是农村户口，且在农村居住；对于受害人的死亡原因，原告还需要举证，否则我公司不承担赔偿责任。对证据10有异议，从形式上讲该证明没有负责人签字，不符合证据形式要求，原告也没有提供受害人父母有无其他子女的相关证据，我公司要求原告予以补充相关证据，以便确定受害人父母抚养义务人数，并提供相应的户口本复印件相佐证。对证据11有异议，不是正式票据，不予认可。对证据12有异议，对住房合同的真实性有异议，房产证是复印件，不予认可，且租房合同盖章为江西华裕农业科技有限公司，受害人也没有办理相关的暂住证或居住证，也没有提供派出所出具的相关居住证明，没用提供劳动合同、工资表、社保缴费明细等相关证据证实原告工作及在城区居住一年以上的证据，对该组证据均不予认可。对证据13有异议，没有提供劳动合同等其他证据予以佐证，不予认可。被告济宁运输公司对原告提供的证据质证意见同济宁分公司的质证意见，补充如下：原告提交的证据12和13中华裕农业科技有限公司的没有负责人和经办人签字、居委会证明不具备相关法律对证据形式要件的规定，不能作为证据使用。对派出所出具的前科证明，从形式上看，该证据不符合证据形式要件，从内容上看，该证据的证明对象应为无犯罪记录，而不是华裕公司员工。租赁合同工仅有签字和盖章，并没有房产管理部门的备案，违反了相关规定，不能作为有效证据使用。被告邯郸分公司对原告提供的证据质证意见同财产保险济宁分公司的质证意见。原告对被告济宁运输公司提交的证据经质证认为：原告方到目前为止从事故科领取物流公司23000元，其它费用是原告垫付的。被告济宁分公司对被告济宁运输公司提交的证据经质证认为：需核实原件，如果该费用不在原告诉求范围内，被告济宁运输公司应当另行向我公司主张，不应在本案中一并处理。被告邯郸分公司对被告济宁运输公司提交的证据无异议。原告对被告济宁分公司提交的证据经质证认为：有异议，不是证据，是格式条款。被告济宁运输公司对被告济宁分公司提交的证据经质证认为：一、对该条款的真实性有异议；二、该条款属于减轻保险人责任的条款，应当提供该条款已经告知被保险人的相关材料，该条款才具有约束力；三、条款中提到的拖车费、施救费、鉴定费属于减轻事故损失或者避免损失进一步扩大及明确损失所支出的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险公司承担，该条款约定违法了法律的强制规定，属无效条款。被告邯郸分公司对对被告济宁分公司的证据质证意见同被告济宁运输公司的质证意见。根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：2016年4月3日2时30分许，刘某驾驶华裕农业科技有限公司所有的冀Ｄ×××××中型厢式货车（坐车2人），沿涉左线由西向东行驶至涉县涉左线14㏎+＋700M处，与沿涉左线由东向西行驶杨杨驾驶的济宁市延强物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××鲁挂重型半挂牵引车相撞，造成刘、王抢救无效死亡、王某受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故（道路交通事故认定书在卷为证）。2016年4月3日-5日死者涉县医院住院2天，住院费25251.33元。涉县医院到邯郸市中心医院救护车、转院费1800元。2016年4月4日-5日邯郸市中心医院住院1天，住院费15898.84元。闫福增证明收太平间费5500元、停尸费5300元、运尸费200元。2016年4月5日收据写有“邯郸中心医院-城关二院120运尸费1200元”，被告对此提出异议。原告领取济宁市延强物流运输有限公司预付款23000元。2016年4月27日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书，写有“刘某负此事故同等责任；杨负某此事故同等责任；王某无责任”另查明，刘某驾驶的冀Ｄ×××××中型厢式货车在中邯郸分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），车上人员座位责任险，保险金额为3座×30000元／座，且不计免赔。杨杨驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车在济宁分公司投保交强险、第三者责任险（主挂车保险金额均为50万元且不计免赔），事故发生在车辆在保险期间内。2016年5月20日永年县南沿村镇连寨村民委员会证明“王与尹系夫妻关系，婚后生一子一女，女儿王某22005年7月19日生，儿子王某12008年11月15日生，死者有兄弟三人，父亲王1951年10月13日生，母亲李1952年5月15日生，常年在打工生活开车”。原告提供了：华裕农业科技有限公司2016年6月5日证明“江西华裕家禽育种有限公司是我单位华裕农业科技有限公司全资子公司。由于工作需要王某在江西华裕家禽育种有限公司从事运输鸡苗工作2年。特此证明”。2014年10月1日江西华裕家禽育种有限公司与王馨签订的租房合同；房产证；铜鼓县永宁镇丰润社区居民委员会证明；2016年5月26日铜鼓县公安局三都派出所证明“江西华裕家禽育种有限公司员工某王，经查三人在2014年5月22日到2015年12月底在我辖区未发现违法犯罪行为”。被告保险公司提出异议。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书，符合法律规定，应予采信。本案的争议焦点是原告应获得的赔偿项目及其计算标准。死者住院治疗费41150.17元，有住院收费票据为证，应予采信；涉县到邯郸市转院救护车费1800元，是必然发生的费用，应予认定。关于太平间费、停尸费、运尸费，应归于丧葬费，不另行给付。关于死亡赔偿金计算标准，原告提供的华裕农业科技有限公司证明（死者王占辉在该单位从事运输鸡苗工作2年）和铜鼓县公安局三都派出所证明以及租房合同，能够认定死者在城镇居住生活时间一年以上，死亡赔偿金参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年为523040元。丧葬费为上年度受诉法院所在地职工六个月平均工资即26204.50元；关于被扶养人生活费，因原告均系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9023元,2016年4月死者去世时其女儿王某211岁、儿子王某110岁、父亲王65岁、母亲李64岁（父母有子女4人），被扶养人生活费共计115043.25元。精神抚慰金支持50000元。被告杨某（负此事故同等责任）驾驶的肇事车辆在济宁分公司投保交强险、第三者责任险（主挂车保险金额均为50万元且不计免赔）事故发生在保险期内，首先由济宁分公司在交强险分项限额内赔付，医疗类费用（王占辉41150.17元、刘利峰1552.40元、王海龙360208.63元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，按比例赔付原告1020元，在死亡伤残限额内赔付原告40000元（另外8万元赔付刘4万元、王3万元），其余（医疗费40130.17元、死亡伤残费676087.75）共计716217.92，在第三者责任险限额内赔付50%即358108.96元，不足部分，由邯郸分公司在座位险限额内赔付30000元。保险公司提出的其余抗辩主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果。保险公司赔付后，应由原告给付济宁运输有限公司23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强医疗费用限额内赔付原告医疗费用1016元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告40000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告358108.96元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告30000元；五、原告返还被告济宁市延强物流运输有限公司23000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至六项限于本判决生效五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担7286元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳二〇一六年十一月四日书记员  李东彦