\\\
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初279号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被告：张凤军，男，汉族，1959年1月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁月花，女，汉族，1964年7月31日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：张凤华，男，汉族，1970年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁淑萍，女，汉族，1970年10月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：张凤光，男，汉族，1967年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁桂霞，女，汉族，1967年9月23日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张凤军及其财产共有人袁月花共同偿还原告贷款本金306000元及利息6132.73元（利息截至2018年3月21日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；2.依法判令由被告张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担因诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、代理费等）;4.要求被告承担实现债权产生的一切费用（评估费、公告费等）。事实与理由：2017年1月26日，借款人张凤军与原告签订了《个人借款合同》，期限为2017年1月26日至2018年1月25日，借款合同约定了合同期限、贷款额度等内容；同时借款人张凤军向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》，承诺按时履约还款。担保人张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞与原告签订了《最高额保证合同》，期限为2017年1月26日至2018年1月25日，保证合同约定了合同期限、担保余额、保证期间、保证范围等内容，同时担保人张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞向原告出具了《同意保证担保声明》，承诺按时履约还款。借款人张凤军于2017年1月26日与原告签订借款借据一份，约定张凤军从原告处借款（人民币）306000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向张凤军发放了贷款，到期日2018年1月20日。贷款发放后，被告张凤军虽按约支付贷款利息，但贷款到期后未偿还贷款本金，其财产共有人及各担保人亦未履行相应的义务，被告的行为严重影响了原告的资金安全。依据双方借款合同的约定及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞、张鑫均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张凤军与被告袁月花系夫妻关系。2017年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告张凤军签订编号为潍坊农商银行个借字（2017）年第116-204号的《个人借款合同》1份，约定被告张凤军向潍坊农商行借款306000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮37.9%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应按时归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为一户多保，担保合同另行签订，担保合同编号为（潍坊农商银行）高保字（2017）年第116-204号。合同另对双方其他权利、义务进行了约定。在上述借款合同签订之前，被告袁月花作为被告张凤军的财产共有人，与张凤军共同向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》一份，对其二人的资产、融资及涉讼等情况向潍坊农商行作出说明。
上述《个人借款合同》签订的当日，潍坊农商行与被告张凤华、张凤光签订编号为（潍坊农商银行）高保字（2017）年第116-204号的《最高额保证合同》1份，与被告袁淑萍、袁桂霞签订编号为（潍坊农商银行）高保字（2017）年第116-204号的《最高额保证合同》1份，分别约定由被告张凤华、张凤光、及被告袁淑萍、袁桂霞为潍坊农商行自2017年1月26日起至2018年1月25日止，与债务人张凤军办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为459000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。在上述《最高额保证合同》签订之前，2017年1月25日，被告张凤华及其妻袁淑萍、被告张凤光及其妻袁桂霞共同向潍坊农商行出具《同意保证担保声明》1份，载明张凤军的上述借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，张凤华及袁淑萍、张凤光及袁桂霞均已知悉张凤军借款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，并均同意以本人及家庭收入为上述贷款提供担保，在借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
上述合同签订后，原告于2017年1月26日向被告张凤军发放贷款306000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为5‰，到期日为2018年1月20日。在合同到期后，被告张凤军未按约偿还借款本金。原告遂于2018年5月31日向本院提起诉讼，提出前述诉求。截止到2018年3月21日，被告张凤军共欠原告本金306000元、利息6132.73元。
另查明，原告主张由被告承担其为实现债权而支出的代理费，评估费，公告费，但未提交证据。
再查明，原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，涉案合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括涉案借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接并管理。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《诚信申贷申请承诺书》、银行卡历史交易明细、贷转存凭证（借款借据）、利息欠息计算清单、《最高额保证合同》2份、《同意保证担保声明》、被告张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞身份证复印件及结婚证复印件等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，潍坊农商行与被告张凤军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，潍坊农商行下辖的潍坊农商行滨海支行即本案原告向被告张凤军发放借款306000元，履行了合同义务，而被告张凤军在合同到期后未按约支付借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。潍坊农商行已将涉案贷款债权划归原告承接并管理，原告提起诉讼主体适格。原告关于由被告张凤军清偿其借款本金306000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告张凤军的上述借款发生在其与被告袁月花夫妻关系存续期间，袁月花针对涉案借款与张凤军共同向潍坊农商行出具了《诚信申贷申请承诺书》，夫妻二人有共同举债的合意，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告袁月花应对被告张凤军所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。
潍坊农商行与被告张凤华、张凤光、袁淑萍、袁桂霞签订的《最高额保证合同》《同意保证声明》亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。因保证人之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带共同保证，故被告张凤华、张凤光、袁淑萍、袁桂霞应依约共同对被告张凤军、袁月花的上述债务承担连带清偿责任。被告张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞在承担保证责任后，均有权向被告张凤军、袁月花追偿。
原告关于由被告承担本案的代理费、评估费、公告费的诉讼请求，无相关证据证明，其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军、袁月花共同清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金306000元及利息6132.73元（此息计算至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，以本金306000元为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞承担保证责任后，有权向被告张凤军、袁月花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取计2991元，诉前保全申请费2081元，共计5072元，由被告张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一八年八月八日
法官助理 姜祎炜
书 记 员 赵 阳