wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执169号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初240号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊超
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2006号
上诉人（原审原告）：李培润，男，1941年9月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：陈正华，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人李培润与被上诉人陈正华相邻通道纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2017）云0326民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培清上诉请求：请二审法院将本案发回重审。事实和理由，本案的证人李某是上诉人的亲弟弟，又是被上诉人的亲姐夫，他曾经帮助李培金人情拆房半个月，关系特别好，双方争执的路面都是上诉人的，李某与上诉人是多年的冤孽，所以李某吃里爬外，充当被上诉人的保护伞，才使案件颠倒黑白，其他知情人不敢讲实话，更不敢到庭作证，他们怕李某串通小组长李培金把低保补助整脱，更怕以后李某无中生有的刁难，小组长李培金曾经威胁不办建房证不给补助，全村老少都知道是上诉人的路为什么成了陈正华的通行道路呢？本案是最典型的冤假错案。
陈正华未作答辩。
李培润向一审法院起诉请求：一、判令被告陈正华排除妨碍，将阻塞我家生活通道的空心砖拆除，让道路恢复原貌，以保障我家生产生活正常通行；二、由被告陈正华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李培润与被告陈正华系同一村民小组相邻村民，两家因相邻纠纷素有矛盾。原被告两家房屋之间的道路系双方共用30余年的通行道路。2016年腊月，被告陈正华将其房屋后面原用于堆放柴草的地块让与原告李培润家拉材料用于建房。因原告李培润家建盖房屋占用到公用道路致使双方现通行道路变窄。2017年农历三月，被告陈正华家将自家原用于堆放柴草的地方砌起空心砖墙。2017年5月17日，原被告双方因相邻通行纠纷经郭剑、芶华会等人主持调解未成功。2017年7月13日，原告李培润以要求解决双方相邻通行纠纷为由诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除其本人陈述外，原告李培润没有提供证据证明被告陈正华用空心砖砌墙围起的地方系其通行多年的道路，亦未提供证据证明被告陈正华在自家原堆放柴草的地方砌空心砖墙的行为导致其正常通行困难，影响其正常生产生活，故原告李培润要求被告陈正华排除妨碍，将阻塞自家生活通道的空心砖拆除，让道路恢复原貌，以保障自家生产生活正常通行的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培润的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李培润在一、二审阶段，均不能提供证据证明被上诉人陈正华用空心砖砌墙围起的地方系其通行多年的道路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李培润的上诉请求,因未能提供相关证据予以证明,且与一、二审查明事实不符，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人李培润的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2006号上诉人（原审原告）：李培润，男，1941年9月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：陈正华，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人李培润与被上诉人陈正华相邻通道纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2017）云0326民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培清上诉请求：请二审法院将本案发回重审。事实和理由，本案的证人李某是上诉人的亲弟弟，又是被上诉人的亲姐夫，他曾经帮助李培金人情拆房半个月，关系特别好，双方争执的路面都是上诉人的，李某与上诉人是多年的冤孽，所以李某吃里爬外，充当被上诉人的保护伞，才使案件颠倒黑白，其他知情人不敢讲实话，更不敢到庭作证，他们怕李某串通小组长李培金把低保补助整脱，更怕以后李某无中生有的刁难，小组长李培金曾经威胁不办建房证不给补助，全村老少都知道是上诉人的路为什么成了陈正华的通行道路呢？本案是最典型的冤假错案。陈正华未作答辩。李培润向一审法院起诉请求：一、判令被告陈正华排除妨碍，将阻塞我家生活通道的空心砖拆除，让道路恢复原貌，以保障我家生产生活正常通行；二、由被告陈正华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李培润与被告陈正华系同一村民小组相邻村民，两家因相邻纠纷素有矛盾。原被告两家房屋之间的道路系双方共用30余年的通行道路。2016年腊月，被告陈正华将其房屋后面原用于堆放柴草的地块让与原告李培润家拉材料用于建房。因原告李培润家建盖房屋占用到公用道路致使双方现通行道路变窄。2017年农历三月，被告陈正华家将自家原用于堆放柴草的地方砌起空心砖墙。2017年5月17日，原被告双方因相邻通行纠纷经郭剑、芶华会等人主持调解未成功。2017年7月13日，原告李培润以要求解决双方相邻通行纠纷为由诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除其本人陈述外，原告李培润没有提供证据证明被告陈正华用空心砖砌墙围起的地方系其通行多年的道路，亦未提供证据证明被告陈正华在自家原堆放柴草的地方砌空心砖墙的行为导致其正常通行困难，影响其正常生产生活，故原告李培润要求被告陈正华排除妨碍，将阻塞自家生活通道的空心砖拆除，让道路恢复原貌，以保障自家生产生活正常通行的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培润的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李培润在一、二审阶段，均不能提供证据证明被上诉人陈正华用空心砖砌墙围起的地方系其通行多年的道路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李培润的上诉请求,因未能提供相关证据予以证明,且与一、二审查明事实不符，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李培润的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一七年十二月十八日书记员  贾琼丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初11161号
原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生。
被告：西安市葡萄研究所，住所地陕西省西安市。
法定代表人：纪俭，经理。
原告ＸＸ诉被告西安市葡萄研究所网络购物合同纠纷一案，我院已立案受理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款5664元；2．判令被告赔偿原告16992元；3．判令被告承担检测费、证据保全费1800元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2018年1月25日在被告开设的淘宝店铺内购买“户太葡萄酒”8箱，货款共计5664元。原告收到涉案商品将涉案商品送到相关检测公司检测，经检测，涉案商品二氧化硫含量为0．041每g/L，而被告并未如实标注其在食品中所使用的食品添加剂且未按规定标注“过量饮酒有害健康”。被告以欺诈隐瞒的方式销售，违反了食品安全国家标准，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读。故该协议中的管辖约定应属有效。
本案中，ＸＸ通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告住所地人民法院提起诉讼。故本院对此案无管辖权，此案应由被告住所地，即西安市鄠邑区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年五月二日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初11161号原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生。被告：西安市葡萄研究所，住所地陕西省西安市。法定代表人：纪俭，经理。原告ＸＸ诉被告西安市葡萄研究所网络购物合同纠纷一案，我院已立案受理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款5664元；2．判令被告赔偿原告16992元；3．判令被告承担检测费、证据保全费1800元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2018年1月25日在被告开设的淘宝店铺内购买“户太葡萄酒”8箱，货款共计5664元。原告收到涉案商品将涉案商品送到相关检测公司检测，经检测，涉案商品二氧化硫含量为0．041每g/L，而被告并未如实标注其在食品中所使用的食品添加剂且未按规定标注“过量饮酒有害健康”。被告以欺诈隐瞒的方式销售，违反了食品安全国家标准，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读。故该协议中的管辖约定应属有效。本案中，ＸＸ通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告住所地人民法院提起诉讼。故本院对此案无管辖权，此案应由被告住所地，即西安市鄠邑区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇一八年五月二日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终72号
上诉人（原审原告）：张成银，男，1965年11月11日生，汉族，重庆市人，现住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：梁博刚，男，1991年8月15日生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：蒋炳国，男，1980年2月28日生，汉族，广西全州县人，现住广西全州县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人：黄国锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：牛场镇人民政府，住所地福泉市牛场镇。
委托诉讼代理人：杜会，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人张成银、梁博刚、蒋炳国因与被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司、牛场镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1779号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1779号民事判决；
本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人张成银、梁博刚、蒋炳国缴纳的二审案件受理费5700元，予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 陆育义
审判员 王 锦
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴凤响
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终846号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王素青，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：厦门逸华投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A224单元。
法定代表人：范新珠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄巧玲、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人：郭志雄，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人曾金堤因与被上诉人王素青、原审被告厦门逸华投资有限公司、原审第三人郭志雄共有物分割纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9973号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称：其住所地和经常居住地均在福建省南安市，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定认为本案系以共有物分割提起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖正确。因本案讼争共有物在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人曾金堤的上诉理由因缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月九日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审117号
申请人日照市岚山区质量技术监督局，住所地日照市岚山区。
法定代表人辛华，局长。
被申请人日照市岚山海盛冷藏加工厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人ＸＸ政，厂长。
申请人日照市岚山区质量技术监督局于2018年8月21日向本院申请强制执行日岚质监罚字[2017]LK-002号行政处罚决定书，本院于2018年8月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月12日，日照市岚山区质量技术监督局在执法过程中发现日照市岚山海盛冷藏加工厂涉嫌使用未经检验的压力管道、压力容器。其行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定。对此，日照市岚山区质量技术监督局于2017年10月12日审批立案调查，于2017年11月17日向该单位发出行政处罚告知书。被申请人在限定的期限内未提出陈述和申辩或者申请听证。日照市岚山区质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备法》第八十四条第一款第一项的规定，于2017年11月23日作出日岚质监罚字[2017]LK-002号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚款壹拾伍万元整。限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，日照市岚山区质量技术监督局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市岚山区质量技术监督局于2018年6月15日向日照市岚山海盛冷藏加工厂发出催告执行书。经催告执行，被申请人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，日照市岚山区质量技术监督局对日照市岚山海盛冷藏加工厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合行政程序，该行政处罚决定书现已生效，被申请人应自觉履行处罚决定。但经申请人催告执行，被申请人仍不履行缴纳罚款的义务，申请人可以根据行政诉讼法的规定，申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
准予强制执行日照市岚山区质量技术监督局于2017年
11月23日作出的日岚质监罚字[2017]LK-002号行政处罚决定书；
二、限被申请人日照市岚山海盛冷藏加工厂于本裁定书送达之日起五日内交纳罚款15万元；
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。
三、限被申请人日照市岚山海盛冷藏加工厂于本裁定书送达之日起五日内向申请人缴纳加处的罚款（罚款数额由日照市岚山区质量技术监督局根据逾期天数确定）；逾期不缴纳的，本院将强制执行。
执行费2150元，由被申请人日照市岚山海盛冷藏加工厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初425号
原告：周凤明。
委托诉讼代理人：闫娅娅，女，山西祥云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成儒，男，山西祥云律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告周凤明诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤明的委托诉讼代理人闫娅娅到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15481元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我在本村以种地为生，同时收购、贩卖土豆、南瓜等土特产品用以补贴家用，被告在本县城西农副产品市场设点批发。我与被告认识有几年的时间，并有生意往来。前几年被告也有拖欠的现象，但是到每年春节之前就付清了。2017年秋后被告和我电话联系，让我发运南瓜，我通过货运中心把货发到被告指定地点，但是有两车南瓜当时没有结清。一车18.4吨，每斤0.27元，价值9936元，另一车110.9吨，每斤0.25元，价值5545元，共计15481元。当时被告承诺到当年的春节前付清这两车的南瓜款。之后我多次催要未果，并于2018年2月7日到被告处亲自催要，被告仍然答应春节前付清欠款，并为我主动出具了欠条，但是到期时被告仍分文未付，失信于我，严重侵犯了我的合法权益。
被告刘斌未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：原告偶尔从事农副产品收购，被告从事农副产品批发，近年来双方互有生意往来。2017年原告为被告供应南瓜，经双方核算尚有两车南瓜款未结清，其中一车18.4吨，每斤0.27元，计9936元；另一车11.09吨，每斤0.25元，计5545元，两车共计15481元。后原告多次向被告催要，被告于2018年2月7日为原告出具欠条一份。现原告持欠条提起诉讼，要求被告支付拖欠的瓜款15481元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘斌2018年2月7日为原告立下欠据，约定春节前支付货款，但被告刘斌未按约定支付原告南瓜款的行为有悖于法律规定，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日之内支付原告周凤明南瓜款15481元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜富国
二〇一八年四月二十日
书记员 闫 锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2350号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县,
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路123号。
法定代表人：苏曦，该局局长。
委托代理人：梅毅、王雷，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮不服被告广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报答复一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周 琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4167号
原告马王莹，女，1979年11月19日出生，住北京市通州区。
委托代理人王文英（系原告马王莹之母），1951年12月30日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人武亚平，女，1990年4月10出生，该公司职员。
委托代理人杨建秀，女，1987年5月19日出生，该公司职员。
原告马王莹与被告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马王莹的委托代理人王文英、被告兴华公司的委托代理人武亚平、杨建秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马王莹诉称：2012年10月25日，我与被告北京市通州兴华物业管理公司签订了《住宅物业管理合同》，合同中确定了物业服务内容和物业服务标准及物业服务收费标准。被告兴华公司几年来违反合同规定，未提供部分项目物业服务，有部分物业服务项目大幅度缩水，与二级物业服务标准差距悬殊。物业服务收费标准不变，业主享受到的是不对称的劣质服务，造成收费纠纷频发，小区环境越来越差，已经类似棚户区的状况了。被告兴华公司的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决：1、减收2012年10月25日至2017年10月24日的物业服务缩水项目的收费，减收幅度80%，共8552元；2、判令被告严格执行合同条款，立即整改，将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平；3、判令被告支付全部诉讼费。
被告兴华公司辩称：车库的问题，我们是前期物业，是业主进驻小区就得有物业，只要办入住就得有物业。物业多次和开发商协商，但是没有车库的具体开放时间。环境上的问题，有保洁打扫，小区有绿化，修剪，但是不是固定每年有多少修剪面积。
经审理查明：原告马王莹为北京市通州区颐瑞东里xx号楼xx层xx单元xx室（建筑面积93．75平方米）的业主。马王莹（委托方）于2012年10月28日与兴华公司（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，马王莹作为涉案房屋的业主委托兴华公司进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略），合同第五条约定了涉案房屋（高层住宅）的物业收费标准为1．90元/建筑平方米/月。此外，该合同还约定了其他内容。
原告马王莹提供了相关照片证明所居住的小区存在物业楼出租、拆外墙打洞、物业私自把地下室出租给宽带公司、光纤的管子私自安装的、草地绿化没有做、小区杂乱无章、小区没有红外线报警器、消防设施残缺不全、基础设施这些没有、还有火灾、物业的火灾报警设施不管用、门禁老坏、电梯检修不及时、到期不检修等问题，上述诸多问题反映出兴华公司的物业服务不到位，因此兴华公司应当减收物业服务费用。兴华公司对原告提交的照片没有异议，但认为已经按照兴华公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主签订的物业服务合同的约定，履行了提供物业服务义务，且服务并不存在不到位问题，因此不同意马王莹提出的减收物业费的请求。
再查，针对马王莹反映的涉案小区的物业服务不到位的问题，在马xx起诉兴华公司物业服务合同纠纷一案（2016京01**民初36636号）审理过程中，本院王新东法官曾组织马xx与兴华公司于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。（2016）京0112民初36636号判决书中也已经明确，原被告双方对此不持异议。
上述事实，住宅物业管理合同、不动产权证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华公司作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，兴华公司在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，在此情况下马王莹提出减收物业费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。
关于物业费减收的期间，本院认为原告提交的证据反应的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2017年10月间，故本案中物业费的减收期间为2015年10月至2017年10月。因原告并未对2012年10月至2015年10月期间兴华公司存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对原告要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于马王莹主张的将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平的诉讼请求，因上述诉讼请求的事项涉及全体业主的利益，因此马王莹作为单个业主，不是就上述请求事项提起诉讼的适格主体，故对马王莹的该项诉讼请求，因其主体不适格，本院不予审查和处理。
应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州兴华物业管理公司减收原告马王莹二〇一五年十月二十五日至二〇一七年十月二十四日期间的物业服务费，减收幅度为10%；
二、驳回原告马王莹的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京市通州兴华物业管理公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一八年六月一日
书记员 郑秋爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保122号
申请人：张星，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被申请人：王斌，男，1958年12月7日生，汉族，居民，住沛县。
张星与王斌申请诉前保全纠纷一案，申请人张星于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌银行存款122500元（账号60×××81）或查封相应价值的财产，并提供陈艳玲名下所有的苏Ｃ×××××小型轿车（别克英朗GT）作为担保。本院经审查认为，申请人张星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王斌的银行账户存款122500元（账号60×××81）或查封相应价值的财产。
二、查封陈艳玲名下所有的苏Ｃ×××××小型轿车，保全期限为两年。
案件申请费1133元，由申请人张星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 权伟
二〇一八年八月二日
法官助理 李萌
书 记 员 王敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执259号
申请执行人：马仲梅，女，回族，生于1965年8月22日，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘东街。
被执行人：罗成才，男，回族，生于1991年2月14日，初中文化，农民，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人马仲梅与被执行人罗成才民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1812号民事判决书确定，由被执行人罗成才返还申请执行人马仲梅借款47000万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月8日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗成才名下无可供执行的财产线索,被执行人罗成才长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年九月二日
书记员 单 磊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1407号
原告潘亚军，男，1975年6月4日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人刘成亮，系河北信联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，任总经理。
委托代理人商贺莉，系河北融保律师事务所律师。
原告潘亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚军及其委托代理人刘成亮、被告平安财保委托代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任，支付原告车辆损失87000元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告名下有中联全地面起重车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。因该车系特种作业车辆价值较高，为防止车辆损坏的风险原告向被告投保了包括车辆损失险在内的特种车综合商业保险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，并已经向被告全额缴纳保险费，被告也向原告出具了保单。2015年11月20曰，该车在石家庄市赞皇县因发生倾覆、坠落致使车辆发生损坏。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告到现场进行了勘验，并对车损进行了评估，认定车损为87000元。当时被告同意赔付原告87000元，但当原告到被告处办理领款手续时却被告知不能赔偿，被告还向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，原告认为，该起事故属于保险理赔范围，被告无故拒赔侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判令所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实原告的投保情况以及原告、驾驶人的相关资质合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月20日，原告潘亚军所有的冀Ａ×××××重型非载货专项作业车在河北石家庄市赞皇县发生车辆损坏事故。该车在被告平安财保投保车辆损失险、商业第三者责任保险等并向被告全额支付保费；保单载保险期间为2015年9月1日零时至2016年8月31日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告通知保险公司到场勘验，并向保险公司提出索赔申请，2015年12月18日，被告平安财保向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，该通知书载明：“贵公司/您依据12436023900097591809号保单，因冀Ａ×××××号车于2015年11月20日2时在河北省-
石家庄市-
赞皇县发生车辆损坏的事故（报案号：92400002700051677523），向我公司提出索赔申请。经本公司审核，其中全部/部份损失共￥87000元不属于我公司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由：不属于车辆损失险保险责任，拒赔处理。特此通知！”。以上事实有原、被告当庭陈述，并有冀Ａ×××××号车辆行驶证、驾驶人信立坡驾驶证、信立坡从业资格证、保单、《机动车辆保险拒赔通知书》等予以证实。
庭审中，原告称车辆维修实际损失为139950元，经被告审核车辆损失为87000元，我方予以认可。被告代理人认为事故虽然发生在保险期间，但按照保单上的约定在操作保险车辆过程中因机械失灵或严重违反操作规则造成的保险车辆损失，保险人不负责赔偿，属于拒赔情形。庭审后，被告方向本庭邮寄事故现场照片及特种车综合商业保险条例（2014版），对此原告表示该证据材料超过举证期限，不同意进行质证。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的冀Ａ×××××号车辆在作业时发生事故，导致车辆一定程度受损，该事故发生后，被告平安财保于第一时间已进行查勘，并就原告的车损情况审核确定为87000元，现其主张系在操作保险车辆过程中因机械失灵或严重违反操作规则造成的保险车辆损失，属于拒赔情况，但未向本庭提交相应证据证实其主张，且其发生给原告的拒赔通知书上未载明拒赔理由，故本院对其抗辩主张依法不予采信。原告为其所有的该冀Ａ×××××号车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，车辆行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，被告不证据证实存在免责事由，故应依法承担保险责任，向原告赔偿车损保险金87000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告潘亚军车辆损失保险金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年十二月十四日
书记员 张茜茜
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执447号
伍泽梅、杨波：
伍泽梅与杨波子女抚养费一案，申请标的30000元（本院（2017）陕0929民初1010号民�判决书确定的支付子女抚养费自2017年1月至2017年9月共计8000元，2017年10月至2018年8月每月2000元，共计30000元）。在执行过程中，杨波已经全部履行了上述义务。至此，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年八月三十日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初920号
原告：王金锁，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张木欣，男，汉族，住深泽县。
原告王金锁诉被告张木欣返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金锁撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告王金锁负担。
审判员 康海龙
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审107号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局工作人员。
被执行人王伟召，男，汉族，1984年11月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用范庄镇任庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》�四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第015B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1840平方米每平方米15元罚款，共计27600元整。该决定书于2017年3月31日送达被执行人王伟召。被执行人于2017年4月6日已缴纳罚款10000元整。催告书于2017年10月9日送达被执行人王伟召。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第015B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第015B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方�基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第015B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 玉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保122号
申请人：王惠玲，女，1970年6月13日出生，汉族，现住磁县。
被申请人：赵文霞，女，1970年10月11日出生，汉族，现住磁县。
被申请人：叶红才，男，1971年8月12日出生，汉族，现住磁县。
申请人王惠玲于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文霞、叶红才银行存款386364元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王惠玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文霞、叶红才银行存款386364元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月六日
书记员 曹丽悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异35号
案外人：杨正发，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所在地成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1146号。
负责人：王魏东，行长。
被执行人：谢均委，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行被执行人谢均委即（2016）川0112执恢293号一案中，案外人杨正发于2017年12月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨正发称，本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行被执行人谢均委公证债权文书一案中，成都市龙泉驿区人民法院作出了相应的执行裁定书。法院对谢均委所有的位于龙泉驿区房屋(权******)进行了网上拍卖。杨正发于2017年11月27日以721350元的价格购买案涉房屋,并支付了2万元保证金。因为法院提供了不真实的信息，导致杨正发对房屋的信息产生歧义。杨正发从法院提供的信息看出这个房子于2008年初次登记，所以我才会以72万的价格参与拍卖。但是房子却是1998年初次登记。所以我认为此次拍卖是无效的。请求法院撤销拍卖，退回押金，赔偿损失，并追究相关人员的责任。
案外人杨正发为其诉称提供了各方当事人的身份证明、房屋信息摘要3、（2016）川0112执恢293号执行裁定书、执行证书、公告详情、淘宝网拍卖信息等证据材料。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未提交答辩意见和证据材料。
被执行人谢均委未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行被执行人谢均委公证债权文书一案，本院受理后，于2016年7月25日作出（2016）川0112执恢293号执行裁定书，查封了被执行人谢均委所有的位于龙泉驿区房屋(权******)。后，本院作出拍卖公告，本院将在本院淘宝网司法平台上对案涉房屋进行公开拍卖。案外人杨正发于2017年11月27日在本院淘宝网司法平台拍卖购买案涉房屋，并支付了2万元保证金。2017年12月6日，案外人杨正发向本院递交书面异议申请，请求如下:撤销拍卖，退回押金，赔偿损失，并追究相关人员的责任。
另查明，本院在淘宝网司法平台上公布的登记时间为2008年2月19日，案涉房屋房屋信息摘要3上登记时间为1998年4月30日。
本院认为，案外人按照拍卖程序竞拍了案涉标的物并缴纳了2万元的保证金，但在竞拍后，因法院对案涉标的物公布的信息存在瑕疵，致使案外人不能完全实现竞拍目的。案外人提出的撤销拍卖并退还保证金的执行异议申请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年11月27对位于龙泉驿区房屋(权******)的拍卖；
二、退还案外人杨正发缴纳的2万元保证金。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈仁刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3411号
申请执行人张丽华，女，1962年1月16日出生，汉族，冀东监狱工人，现住唐山市路北区。
被执行人王淑华，女，1955年6月14日出生，汉族，开滦林西医院退休干部，现住唐山市开平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）古民初字第939号民事调解书，责令被执行人王淑华给付申请人张丽华执行款59400元，但被执行人王淑华至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑华银行存款60191元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 蕾
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执214号
申请执行人程永顺，男，生于1961年3月15日，汉族，农民，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人杨毕光，男，生于1953年1月24日，汉族，农民，住陕西省宁强县毛坝河镇。
申请人与被执行人相邻通行权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初92号民事判决书，被执行人应排除对申请人程永顺使用便道公路通行的妨碍、负担案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将堆放在通往原告程永顺家便道路上的石头和柴草搬走，申请人自愿放弃案件受理50元的执行，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年五月十一日
书记员 肖红梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第333号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工，住肇州县。身份证号码：230621196708171732
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者，
工作单位肇州县。
被告李虹静，女，1977年生，汉族，职业工人，工作单位采
油十厂保卫大队。身份证号码：230604197706262620
委托代理人毕海鹰，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告李世兵，男，1965年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂作业大队。身份证号码：230605196503021618
被告徐云鹏，男，1975年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂三矿。身份证号码：230602197506012173
被告唐莉丽，女，1976年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂一矿。身份证号码：230602197603086828
原告汪有与被告李虹静、李世兵、徐云鹏、唐莉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有及其委托代理人宋保国、被告李虹静委托代理人毕海鹰到庭参加了诉讼。被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告李虹静在原告处借款人民
币72万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款时间，被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告李虹静给付借款本金人民币72万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年5月5日起至借款实际给付之日止）。被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借贷关系不真实，本案诉讼的债务纠纷为违法的赌债，违反刑法的规定，该赌资应予没收。同时，涉案的借贷纠纷也违反了合同法、最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释的相关规定，故该诉讼与事实不符，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告李虹静为其出具的借据，欲证明被告李虹静于2015年5月5日在原告处借款人民币72万元，用途为家庭生意、生活用款，当时约定月利率为2.5分，被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽对此笔借款承担连带担保责任，没有约定还款时间。经庭审质证，被告对证据的真实性不清楚，对证明的问题也有异议，称该借款被告没有收到，没有银行卡对卡的转款凭证，也没有通过银行转帐的相关证据，不符合司法解释的相关规定。假设该借款存在，那也属于违法债权，法律不应予以保护。
为证实自己的主张，被告李虹静向法庭提交了录音光碟一张，
欲证明原告在案外人陈秋生开设赌局，所起诉的五笔借贷纠纷系赌债，不应受法律保护。经庭审质证，原告对此有异议，称陈秋生也是与原告有债权、债务的关系人，与原告有利害关系。录音内容涉嫌双方串通损害原告利益，他们之间的对话内容与原告无关，且录音不清晰，不能证实被告的主张。此外，被告在向原告借款时明确表示借款用途是家庭生活、生意用款，但借款人借到款项后是否做违法事情原告不知情，也与原告无关。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年5月5日，被告李虹静在原告处借款人民币72万元，
当时约定月利率2.5分，未约定还款时间，被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告李虹静向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽为李虹静的借款提供担保，按约定应承担连带担保责任。被告关于此笔借款违反法律的规定、系赌资的抗辩，与事实不符，亦未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李虹静给付原告汪有借款本金人民币720，000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年5月5日起至借款实际给付之日止）。
二、被告李世兵、徐云鹏、唐莉丽对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5，500元，保全费4，120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2447号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人：蔡大钧。
被告黄信丰，现住遵义市汇川区。
本院于2016年5月13日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黄信丰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 石明都
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初259号
原告袁某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告毕某，男，满族，住同原告。
原告袁某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理此案，于2016年3月1日在本院公开开庭进行了审理。原告袁某、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚；要求婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割共同房产一处；依法分割被告转业时发放的复员费及住房补贴、住房公积金；因被告对原告实施家庭暴力，强行霸占房屋导致原告在外租房发生费用18000元，要求被告给付此款并赔付原告精神损害赔偿金20000元；要求被告给付分居期间婚内子女抚养费12000元；诉讼费由被告承担。
被告毕某辨称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2007年1月8日登记结婚，婚生女孩毕某某。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月5日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、居民基础情况登记表复印件、六五四四八部队证明复印件、房屋电子登记簿查询证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告袁某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一六年三月十一日
书记员 徐筝慧
-1-
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢22号
申请执行人：秦燕，女，生于1967年6月12日，汉族，农民。
被执行人：卢全友，男，生于1960年6月22日，汉族，农民。
秦燕依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2004）犍为民初字第425号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行。根据该法律文书，被执行人卢全友应当支付秦燕交通事故赔偿25188元。
本案在执行中，申请人秦燕与被执行人卢全友自行达成和解协议，现申请人秦燕向本院申请撤诉。申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2004）犍为民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一六年三月十九日
书记员 韩阳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3602号
原告：尹建，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：娄齐发，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告尹建与被告娄齐发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告尹建于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹建负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨广程
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀志（曾用名刘占修），农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永景（曾用名李建华），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张政明，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王思田，农民。
再审申请人刘秀志、李永景因与被申请人张政明、王思田合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀志、李永景申请再审称：一、本案二审判决认定王思田是隐名在张政明名下出资，但认为隐名合伙人效力对外有效，对内不产生效力，与事实不符。认定合伙账目不清无法委托审计及清算属于认定事实错误。在当事人各方合伙经营期间，分工明确，并且共同委托记账会计冯某对合伙经营期间的账目进行记录，王思田并不从事该账目的管理，不清楚该账目，而且无论出资及收益，王思田均隐名在张政明名下，并以张政明的名义对外承担责任。二审以王思田不认可账目就无法审核该合伙资产显然不符合事实。申请人已提交合伙期间的资产评估报告，该报告是申请人与张政明共同委托，并依据会计冯某提供的账簿，结合客观实际所作出的客观认定，王思田对该报告不认可，但未申请重新评估，应当承担举证不能的不利后果。再则，王思田是隐名在张政明的名下合伙经营，张政明的行为应视为二被申请人的行为。因此王思田是否在该审计报告及分配协议中签名，均不影响该证据的效力。二、原审中当事人已经将每日入库、出库账目提交法庭，但法院并没有组织质证，也没有认可该账目，却以账目不能共同确认，不符合评估条件驳回申请人的诉求，违反法律规定。综上，刘秀志、李永景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：因申请人与被申请人并不能确定委托评估所共同认可的账务，原审认定申请人主张权利的证据不足，并无不当。申请人称张政明的行为能够代表王思田，没有法律依据，本院不予采纳。因原审并未采信申请人提交的账目，不是原判决认定事实的主要证据，申请人以该账目未经质证为由申请再审亦不能成立。综上，刘秀志、李永景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀志、李永景的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周丽萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认271号
申请人：裴某某，女，1979年12月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
2016年5月23日，申请人裴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者全某某与裴某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月15日作出的2015第3384号确认书。该确认书确认全某某与裴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第3384号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第3384号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡慧伶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1191号
原告：薛洪寿，男，汉族，生于1956年4月7日。
被告：肖密，男，汉族。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，称原、被告已庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洪寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 白璇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1541号
原告梁某某，男。
被告任某某，女。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年六月十六日
书记员 王 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第237号
原告：崔浩三，男，朝鲜族，农民，住通化县。
被告：郑文香，女，朝鲜族，农民，住白山市。
委托代理人：崔明学，男，朝鲜族，个体，住白山市。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼、代为参加庭审，代为调解。
原告崔浩三诉被告郑文香侵权责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔浩三、被告郑文香委托代理人崔明学到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔浩三诉称，被告系原告嫂子，原、被告均在同村居住。2007年原告所在村土地因修建高速公路被征占，其中2007年8月9日原告应得土地安置补偿款1954.75元，同年12月6日原告应得水田改旱田安置补偿款6958.16元，原告共计应得占地安置补偿款8552.91元。因原告当年在外地打工，上述补偿款均由被告领取占用，事后被告未将此事告诉原告，被告亦未将此款退还给原告。2014年3月通化县人民检察院查村委会财务账时发现原告应得的补偿款由被告领取占用，为此，原告找被告要求其返还占用的土地安置补偿款，但被告一直推拖，至今未将安置补偿款退还给原告。鉴于上述事实，原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告土地安置补偿款8552.91元，判令被告给付占用安置补偿款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑文香辩称，其是领取原告安置补偿款，但其将该安置补偿款交给原告的弟弟崔浩日，让崔浩日将该补偿款汇给原告，不同意返还安置补偿款及利息。崔浩日当时在白山经营饭店，被告在庆生村种地，原告在青岛打工。庭审中，被告辩称其仅取了一次安置补偿款计6000多元。
原告崔浩三为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社存折原件一份，用以证明被告郑文香拿原告存折领取原告的土地安置补偿款；
2、吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件3份，存款明细表复印件2份，用以证明被告郑文香拿原告的存折冒领其土地补偿款6958.16元；
3、高速公路占地安置补偿款10%欠款发放表复印件1份，用以证明村委会给原告发放发土地安置补偿款1594.75元；
4、高速公路水田改旱田土地安置补偿费发放表复印件1份，用以证明村委会给原告发放土地安置补偿款6958.16元。
被告郑文香对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2均无异议；
2、对证据3、4有异议，不清楚是谁领的钱，盖的章。
被告郑文香在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告系通化县英额布镇庆生村一组村民，被告郑文香系原告崔浩三的嫂子。2006年因修建高速公路，原告所在村集体土地被征用。2007年8月29日通化县英额布镇庆生村给原告发放高速公路占地安置补偿费1594.75元，同年12月6日给原告发放高速公路占地安置补偿费6958.16元。另查明，被告郑文香于2008年1月11日领取原告土地安置补偿款6989.50元。原告现提起诉讼，请求依法判令被告郑文香立即返还占地安置补偿款共计8552.91元，并给付占用期的利息。庭审中，原告明确要求被告分别从2007年9月17日、2007年12月12日起至给付之日止按贷款利率给付利息。
以上事实有原告崔浩三、被告郑文香的委托代理人崔明学的当庭陈述，及原告提供的吉林省农村信用社存折、吉林省农村信用社个人储蓄凭证为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。”第三款规定“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告诉请要求被告返还土地安置补偿款共计8552.91。庭审中，原告提供的2007年9月4日、9月17日的两份吉林省农村信用社个人储蓄凭证上客户签名处签名均为“崔浩山”，结合提供的高整公路占地安置补偿费10%欠款发放表和存款明细账无法证明被告领取村委会给原告第一次发放的土地安置补偿款1594.75，且被告对此不予认可，只认可其领取一次土地安置补偿款6000多元，故对原告主张要求被告返还土地安置补偿款1594.75元的诉请，本院不予支持。从原告提供吉林省农村信用社存折和2007年12月12日、2008年1月11日的两份吉林省农村信用社个人储蓄凭证的证据能证明被告领取村委会为原告第二次发放的土地安置补偿款6958.16元，且被告认可其领取一次土地安置补偿款6000多元，故被告应返还原告土地安置补偿款6958.16元。原告诉请要求被告分别从2007年9月17日、2007年12月12日起至给付之日止按贷款利率给付利息。庭审中，原告并未提供相关证据证明其遭受重大损失，故对原告诉请要求被告给付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主主所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，其领取安置补偿款时未经原告同意，其将领取的土地安置补偿款交由原告弟弟崔浩日，让崔浩日将该补偿款邮寄给原告，但其未能提供相关证据证明其主张，且原告诉称其未收到崔浩日汇给其的土地安置补偿款，故对被告的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑文香返还原告崔浩三土地安置补偿款6958.16元；
驳回原告崔浩三的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑文香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕雯晴
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢140号
徐林静、王达亮：
我院审结徐林静申请执行王达亮借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 胡志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 卉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第128号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人聂某军，男，1970年9月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，个体户。现住海南省琼海市石壁镇长兴街**号。因涉嫌犯危�驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人聂某军犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、陈学敏出庭支持公诉，被告人聂某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2013年9月16日21时30分左右，被告人聂某军醉酒驾驶二轮摩托车沿琼海市嘉积镇万泉河路由皇家骑士酒店往石壁方向行驶，途经上述路段时，适遇苏焕真驾驶的琼C＊＊**号小轿车往皇家骑士酒店方向左转弯掉头，致两车发生刮撞，造成两车损坏，被告人聂某军受伤的交通事故。被告人聂某军于当日在琼海市人民医院就医时被公安民警抓获。经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人聂某军血液中乙醇含量为82mg／100m1。经琼海市公安局交通管理大队认定，聂某军、苏某真承担事故的同等责任。
上述事实，被告人聂某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、委托书、协议书，证人苏某真、罗某亮的证言，道路交通事故现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某军违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到82mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人聂某军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人聂某军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑�有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终228号
上诉人（原审被告）沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义，系该公司经理。
委托代理人：骆杰。
被上诉人（原审原告）付国兰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
上诉人沈阳天益巴士有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:和平区既不是上诉人公司的住所地，也不是侵权行为地，本案应由沈阳市铁西区人民法院或沈河区人民法院审理。被上诉人付国兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为被告之一，其住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月三日
书记员 马雁冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1227号
申请执行人：杜巍，男，汉族，1987年2月24日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：申强，男，汉族，1973年7月26日生，住徐州市铜山区。
被执行人：陶春燕，女，汉族，1976年2月9日生，住徐州市铜山区。
申请执行人杜巍与被执行人申强、陶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2015）开民初字第1774号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，申强、陶春燕于判决生效后十日内一次性偿还杜巍借款本金200000元及利息（从2012年12月31日至实际还款之日，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算）；案件受理费4300元、保全费1070、公告费700元，共计6070元，由申强、陶春燕负担。因申强、陶春燕未履行生效法律文书所确定的付款义务，经杜巍申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的206070元。
本院在执行过程中，依法向被执行人申强、陶春燕邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划陶春燕银行存款12684元并已发放给申请执行人。本院查封陶春燕的名下住房公积金，因政策原因，暂无法提取，申请执行人亦同意暂不提取。本院轮候查封被执行人申强、陶春燕名下的坐落于徐州市××＃××室、××＃××室房屋，轮候查封陶春燕名下坐落于徐州市铜山区××翡翠××室房屋。因本案无优先处置权，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，二被执行人亦不在住所地居住。本案执行到位金额为12684元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人申强、陶春燕无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杜巍亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段博文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第72号
申请执行人扬中市金茂密封件有限公司，住所地江苏省扬中市永胜镇永兴村。
法定代表人：张茂扬。
委托代理人：赵万明。
被执行人淮安市凯亚商贸有限公司。
法定代表人：陈新娟。
委托代理人：邵国良。
申请执行人扬中市金茂密封件有限公司与被执行人淮安市凯亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付73300元，缴纳执行费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第67号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00026号
申请执行人周金龙。
被申请人李铁锁。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长安民初字第02779号民事判决书申请执行人周金龙与被执行人李铁锁机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人李铁锁拥有陕AL18**宝来牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李铁锁所拥有的宝来牌陕AL18**小轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对比查封的车辆不得办理过户手续，不得设置权利负担。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月五日
书记员 孙新林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1136号
罪犯李剑刚，男，1989年1月24日生，白族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年4月15日作出（2014）建刑初字第79号刑事判决，认定被告人李剑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳200元）。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑刚准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第413号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:赵连有，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：赵连有，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告赵连有金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费774.00元由原告负担。
审判长 吴多广
二〇一五年一月五日
书记员 胡春洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02455号
原告雷顺育。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告邵健。
原告雷顺育与被告邵健返还原物纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告雷顺育及其委托代理人王宇红、被告邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺育诉称：判令被告归还原告“丰田牌”小轿车一辆；如被告不能按原状归还，则按车辆现值赔偿原告购车款人民币22.55万元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认为涉案车辆市场现值为80000元。
被告邵健辩称：涉案车辆是在我处，由我一直在使用。涉案车辆送修人并非是原告，而是雷林，送修时间为2015年3月19日。雷林欠我翡翠的钱将近7万元，在雷林与我结清账目后，可以归还车辆。
经审理查明：苏E“丰田”轿车（发电机号：C118454，车架号：LFMBD84B760070687）登记所有人系原告雷顺育。自2015年起该车多次由雷林送至被告处修理。2015年9月25日，原告以找不到苏E“丰田”轿车为由，向常熟市公安局谢桥派出所报案，经民警协调，被告出具《协议》一份，该《协议》载明：“今协商，苏E汽车修理费合计25494元，协定以22000元整结清。原车情况与雷林送修为准。常熟市平安汽车修理有限公司，收款人：邵健（签名），2015年9月25日”。原告随即支付被告22000元，但被告后又退回原告19000元。
又查明：苏E“丰田”轿车所投交强险及商业险的被保险人在2014年11月7日-2015年11月6日期间系原告雷顺育，2015年11月11日-2016年11月10日期间系被告邵健。
审理中，被告确认苏E“丰田”轿车从2015年3月至今一致由其在驾驶。并认为其已退还原告19000元，故2015年9月25日的《协议》已经作废，原告欠其修理费应为28994元。原告则明确诉讼请求为要求被告返还涉案车辆，诉讼费由被告承担。同时表明将另行主张车辆贬值费、车辆使用费。
以上事实，有机动车登记证书，保单（抄件），估损单等及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告名下的汽车在被告处修理，并按被告在协议中载明金额支付了修理费。虽然被告又将大部分修理费退还原告，但并非原告不履行支付义务，过错不在原告。现被告占有原告轿车不还，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告作为车辆的所有权人要求被告返还苏E“丰田”轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称在雷林与其结清账目后归还涉案汽车的主张，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告邵健于本判决生效之日起十日内返还原告雷顺育所有的苏E“丰田”轿车一辆。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁昱晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4885号
原告斯银娟。
被告吴金芳。
被告陈呈生。
原告斯银娟诉被告吴金芳、陈呈生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年12月17日进行了公开开庭审理，原告斯银娟到庭参加了诉讼，被告吴金芳、陈呈生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告斯银娟起诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月1日，两被告因资金周转向原告借款人民币35.9608万元，约定于2013年1月1日前归还，逾期按年利率24%给付利息，并由被告吴金芳出具给原告借条一张。但两被告不守信，逾期后经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令两被告立即归还原告借款本金359608元，并赔偿利息170693.96元（截止2014年11月23日止），从2014年11月23日起至实际履行之日止仍按年利率24%计付。庭审中，原告明确利息从2013年1月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止。
被告吴金芳、陈呈生未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月1日，被告吴金芳向原告出具借条一份，载明“今借到斯银娟身份证号码××）人民币叁拾伍万玖仟陆佰零捌元正，所有现金已经收到。约定于2013年1月1号归还，过期按年利率24%计息”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、借条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴金芳应按约定及时归还原告借款，现已逾期，还应按约定支付逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告吴金芳、陈呈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金芳、陈呈生于本判决生效后十五日内归还原告斯银娟借款人民币359608元及利息（自2013年1月2日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告吴金芳、陈呈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9104元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2735号
原告李长寿，男，1952年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，重庆任淞机械有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李长寿与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长寿于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李长寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长寿撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04790号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告郭秋生，男，36岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告郭秋生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王亚莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3146号申请执行人：刘震，男，1982年5月21日出生，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘世芳，女，1988年3月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行何雪阳、刘世芳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3146号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终916号
上诉人（原审原告）：李兴帅，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：杨小军，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省洛宁县。
上诉人李兴帅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。
李兴帅上诉称对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为河南省××县，本案应由封丘县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终916号上诉人（原审原告）：李兴帅，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：杨小军，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省洛宁县。上诉人李兴帅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。李兴帅上诉称对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为河南省××县，本案应由封丘县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年六月二十六日书记员  宋孟颖
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1322号
原告：昆明中置物业管理有限公司。
住所：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，系该公司总经理。
委托代理人：李勇，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：陈伟东，男，彝族，1977年6月20日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回对被告陈伟东的起诉。
本院认为：原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回对被告陈伟东的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告昆明中置物业管理有限公司。
审判员 李兴元
二〇一七年四月七日
书记员 杨梦婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11249号
原告：苏红艳，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：刘心平，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：宋阳国，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告苏红艳与被告刘心平、宋阳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月29日，原告苏红艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏红艳撤诉。
案件受理费8244元，减半收取计4122元，财产保全申请费2835元，共计6957元，由原告苏红艳负担。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯佩烨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1723号
原告张志勇。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告刘强，农民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告石家庄飞龙饲料有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路大马村。
法定代表人安电进，经理。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人谈春季，该公司技术员。
本院审理原告张志勇与被告刘强、石家庄飞龙饲料有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志勇申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张志勇负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丽君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初247号
原告：杨某甲，女，1974年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：贡某甲，男，1971年7月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告杨某甲诉被告贡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告贡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我同贡某甲于1995年未登记结婚。2011年4月26日，我们补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩贡某乙，先已独立生活。婚初夫妻感情较好。近些年来，我们夫妻感情一天比一天恶化，因生活琐事经常发生争执。贡某甲无视夫妻感情，对我张口就骂，举手就打。我忍无可忍，于2014年正月初八离家出走至今未归。现我们已无和好可能。故我诉至法院请求与贡某甲离婚；两间土房归贡某甲所有：各自承包田归各自耕种收益。
贡某甲辩称：杨某甲所述我们结婚时间、婚初感情状况及子女情况属实。我们在共同生活中发生过口角，但夫妻感情并没有破裂。我也没有对杨某甲“张口就骂，举手就打”。杨某甲先后三次离家出走是因为其生活作风不检点造成的后果。每次我都不惜时间、人力、财力去寻找并把她接回来。杨某甲的行为给我的身心造成了很大伤害。她曾经转告我愿意拿5万元换取离婚手续。2014年正月初八，我们没有发生争吵，杨某甲便离家出走归。杨某甲离家以后未在任家村居住。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：杨某甲同贡某甲于1995年未登记结婚。2011年4月26日，双方补办了结婚登记手续。婚后生育一女孩贡某乙，先已独立生活。婚初夫妻感情较好。后双方相处不睦，杨某甲曾几次离家出走。2014年1月8日（农历），杨某甲再次离家出走至今未归。双方共同生活期间有一座两间土房，没有存款、债权和债务。
认定上述事实的证据有：杨某甲、贡某甲的陈述、结婚登记证、福康街道任家村出具的证明、证人张金多、孙福文出具的书面证言。
本院认为，杨某甲与贡某甲虽系登记结婚并生育一名子女，但双方在共同生活中相处不睦，双方分居已达两年之久，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故本院对杨某甲的离婚请求予以支持。关于共同财产分割问题，杨某甲对共同财产的处理意见并无不妥，故对杨某甲关于共同财产分割问题的主张予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告贡某甲离婚；
二、现有家庭财产一座两间土房及日常生活用品归被告贡某甲所有；自2016年始，原告杨某甲与被告贡某甲的个人承包田归各自耕种收益。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 方海坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2894号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告赵金柱，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告赵金柱借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢628号
申请执行人乔文彪,男,1986年9月出生,陕西省榆林市人。
被执行人梁怀亮，男，1966年12月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03196号民事调解书在执行乔文彪与梁怀亮民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人梁怀亮发出执行通知书，责令被执行人梁怀亮履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人梁怀亮向申请人乔文彪偿还借款本金36000元；二、由被执行人梁怀亮承担案件受理费350元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢628号申请执行人乔文彪,男,1986年9月出生,陕西省榆林市人。被执行人梁怀亮，男，1966年12月出生，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03196号民事调解书在执行乔文彪与梁怀亮民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人梁怀亮发出执行通知书，责令被执行人梁怀亮履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人梁怀亮向申请人乔文彪偿还借款本金36000元；二、由被执行人梁怀亮承担案件受理费350元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十九日书 记 员  刘拯文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1269-1号
原告：潘晓虎，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：翟灯民，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告潘晓虎诉被告翟灯民民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告翟灯民名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了潘广明所有的位于安徽省蚌埠市龙湖•红叶山庄（北苑）GZ-4号楼1单元4层3号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封潘广明所有的位于安徽省蚌埠市龙湖•红叶山庄（北苑）GZ-4号楼1单元4层3号房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1810号
原告：高明，男，1960年3月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，干部，住所地黑龙江省海伦市海伦镇光华路206号发行家属楼3单元302室。
被告：郝桂双，男，1950年4月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市长发乡长建村**组**号。
原告高明与被告郝桂双租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付挖掘机作业费55000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝桂双因建设施工需要，于2010年10月2日、2010年11月13日、2014年4月29日、2015年4月17日，被告分五次租用原告挖掘机作业，合计应付作业费55000.00元。2011年10月18日、2012年6月30日，被告分两次给付原告挖掘机作业费20000.00元。余款35000.00元经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郝桂双于2017年10月30日前给付原告高明挖掘机作业费35000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被告郝桂双负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年九月二十日
书记员 战如娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执190-1号
申请执行人俞龙华，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
俞龙华与郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）杭桐商初字第1227号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑伟金未按判决履行义务，权利人俞龙华于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款28000元、案件受理费500元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑伟金下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑伟金去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞龙华亦查找不到被执行人郑伟金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执190号案终结执行。
申请执行人俞龙华如发现被执行人郑伟金有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11114号
原告：于洋，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告于洋诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，原告于洋与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145-3号1-22-2室房屋，建筑面积为96.38平方米，金额为524210元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金104元（524210元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告于洋逾期办证违约金104元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠