天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3357号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：崔家瑞，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，其他基本情况不详。
原告刘旺与被告崔家瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告崔家瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠借款本金7777.78元;2.判令被告立即向原告支付2016年9月19日起至实际给付之日止所欠借款利息、罚息（暂计至起诉日为3200元），上述款项合计10977.78元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月18日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币10000元；还款期限自2016年10月24日至2017年6月24日止。被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告应当在原告提出协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。协议签订后，原告向被告出借款项，然被告并未按照约定偿还本金，后经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告崔家瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月16日在兑啦APP上申请向原告借款10000元，原告作为乙方、被告作为甲方，双方通过网络签订《借款协议》（协议编号：XD1-QX-00-1609160001），该协议生效日期为2016年9月18日。协议约定借款本金10000元，分九期偿还，于每月24日作为还款日，首期偿还1261.11元，剩余期数偿还数额9888.89元。协议还约定了被告的专用账号为中国银行湖南省益阳市龙州支行被告崔家瑞名下62XXX28账户，并载明借款详细用途为培训助学。协议第三条约定“在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给中正榕泰（天津）资产管理有限公司的服务费、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司的咨询费、提现费，在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款，依照相应规定执行。【服务费、咨询费、提现费的有关事项及具体金额按照甲方与中正榕泰（天津）资产管理有限公司、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司签订的编号为：XD1-QX-00-1609160001《信用咨询及管理服务协议》执行】。”此外还约定“1.若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：(1)罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的百分之一计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。(2)逾期违约金：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；2.若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。3.甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金”。
2016年9月16日，被告作为甲方、中正榕泰（天津）资产管理有限公司作为乙方、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司作为丙方签署《信用咨询及管理服务协议》。协议第一条约定“1、服务费：乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。2、咨询费：丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。”第五条约定“甲方在获得借款的同时应向乙方及丙方一次性支付服务费、咨询费及提现费，其中甲方应向乙方支付的服务费为404.8元(其中包括：首期服务费52.8元+（期数9期-1）×月服务费44元），向丙方支付咨询费276元（其中包括：首期咨询费36元+（期数9期-1）×月咨询费30元），提现费200元共计880.8元。甲方应当支付的服务费、咨询费及提现费，由甲方授权出借人在出借本金中代为扣除并缴纳给乙方、丙方。”
2016年9月18日，原告向被告指定账户付款9119.2元。庭审中原告陈述，被告仅偿还过两期共计2222.22元，其中2016年10月24日足额偿还借款本息，2017年11月24日未足额偿还借款本息，自2017年12月未再偿还，原告自愿按月息2%的标准向被告主张2016年11月24日起至实际还款日止的利息。
另查，上述协议的签署过程，均在案外人深圳法大大网络科技有限公司网站通过X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法签署数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。该公司出具了《法大大文件签署真实性证明》。
上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系在网络上以数字签名的形式订立，案外人深圳法大大网络科技有限公司证明了该借款协议的真实性。《借款协议》签订后，原告如约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。但被告未能如约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定借款金额为10000元，原告自认被告已还2222.22元本金，故对于原告要求被告偿还本金7777.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，虽然《借款协议》未明确约定利息标准，但是根据约定被告需偿还的借款总额、每月还款数额，显示被告需偿还的月息和罚息标准之和已高于法定标准，现原告自愿要求被告按照月利率2%的标准支付利息，系其对其权利的自行处分，该标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔家瑞偿还原告刘旺借款本金7777.78元，并以该款为基数，按照月利率2%的标准给付原告刘旺自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告崔家瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 姚 玮
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。