wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初340号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某1，男，1981年12月1日出生于甘肃省白银市白银区，无职业，住白银市。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。被告人万某，男，1981年11月18日出生于甘肃省庄浪县，无职业，住白银市。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。被告人徐某，男，1980年1月13日出生于陕西省汉中市城固县，无职业，住白银市。2010年10月28日，曾因犯遗弃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人李某1、万某、徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某1、万某、徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日凌晨1时许，被告人李某1、万某、徐某在白银市白银区双合路”银源面馆”吃面时，因琐事与李兵、梁某发生争执，后双方相互厮打，三被告人用拳脚殴打梁某，致其头面部等处受伤。经医院诊断，梁某的伤情为：1.鼻骨骨折；2.右眉弓皮裂伤；3.右眼眶内壁骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.左肺感染、胸部软组织挫伤。经法医鉴定，梁某右眉弓上疤痕及鼻骨双侧骨折分别评定为轻伤二级、右眼眶内壁骨折评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1、万某、徐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人李某1、万某、徐某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。被告人李某1、万某、徐某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月20日凌晨1时许，被告人李某1、万某、徐某在白银市白银区双合路”银源面馆”吃面时，因琐事与李兵、梁某发生争执，后双方相互厮打，致双方人员不同程度受伤。经医院诊断，梁某的伤情为：1.鼻骨骨折，2.右眉弓皮裂伤，3.右眼眶内壁骨折，4.全身多处软组织挫伤，5.左肺感染、胸部软组织挫伤；李某1的伤情为：1.头部外伤，2.右手软组织损伤；万某的伤情为：1.头部外伤，2.右手软组织损伤；徐某的伤情为：1.头部外伤。经法医鉴定，梁某右眉弓上疤痕及鼻骨双侧骨折分别评定为轻伤二级，右眼眶内壁骨折评定为轻微伤；李某1头枕部瘢痕评定为轻微伤，右手软组织损伤评定为轻微伤；万某头部瘢痕评定为轻微伤，右手软组织损伤评定为轻微伤；徐某额部瘢痕评定为轻微伤。另查明，案发当日被告人李某1、万某、徐某主动到白银市公安局白银分局四龙路派出所投案，并于当日如实供述了案发过程。经本院主持调解，被告人李某1、万某、徐某与被害人梁某及其亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，由李某1、万某、徐某一次性向被害人梁某赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计32000元（已全部付清）；被害人梁某的亲属代为出具谅解书，对李某1、万某、徐某的行为表示谅解，并恳请法院对三被告人从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人李某1、万某、徐某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、白银市第一人民医院住院病历、出院记录、甘肃省中医院白银分院住院病历、授权委托书、和解协议、谅解书、收条、辨认笔录、辨认照片等，证人李某2、张某的证言，被害人梁某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、万某、徐某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人李某1、万某、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，故不宜区分主从犯；根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用，徐某罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。案发当日，三被告人主动向公安机关投案，并在一般性调查询问过程中如实交代了案发过程，系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人均与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人一方存在较大过错，对被告人李某1、万某、徐某可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某1、万某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员王红良人民陪审员张映忠二O一七年八月七日书记员张娟娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终233号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：韩金。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15347、15349、15351、15352、15350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并询问了双方当事人。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月21日以双方正在和解中为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人在五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 岳琦亩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初154号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人秦某，安徽省濉溪县人，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日23时23分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号小型轿车从白银区白云宾馆出发行驶至五洲商业街北口路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人秦某被查获时血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人秦某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1046号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人秦某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月二十五日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初154号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人秦某，安徽省濉溪县人，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日23时23分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号小型轿车从白银区白云宾馆出发行驶至五洲商业街北口路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人秦某被查获时血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人秦某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第1046号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人秦某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月二十五日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4148号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区�冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初474号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省白银市,住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月至2017年1月13日，被告人高某在其经营的白银区铜城商厦�侧”金瑶池洗浴会馆”内，容留南某某（女）、江某某（女）为他人提供有偿性服务。2017年1月13日21时许，南某某、江某某在该洗浴中心进行卖淫活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、兰州铁路公安处白银西车站派出所出具的归案情况说明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、金瑶池洗浴服务单、户籍证明、营业执照、白银公安分局行政处罚决定书等书证；证人刘某、高某1、高某2、孙某、高某3、江某某、南某某、牛某某等人的证言；被告人高某4的供述�辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人高某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。高某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十月十二日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初474号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省白银市,住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年12月至2017年1月13日，被告人高某在其经营的白银区铜城商厦�侧”金瑶池洗浴会馆”内，容留南某某（女）、江某某（女）为他人提供有偿性服务。2017年1月13日21时许，南某某、江某某在该洗浴中心进行卖淫活动时被公安机关查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、兰州铁路公安处白银西车站派出所出具的归案情况说明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、金瑶池洗浴服务单、户籍证明、营业执照、白银公安分局行政处罚决定书等书证；证人刘某、高某1、高某2、孙某、高某3、江某某、南某某、牛某某等人的证言；被告人高某4的供述�辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人高某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。高某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十月十二日法官助理牛思晓书记员高翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2967号
原告银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司经理。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李剑，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告银川鲁银物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告银川鲁银物业服务有限公司以被告李剑已将拖欠的物业费交清为由，于2015年10月29日向本院提出撤回对被告李剑的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执141号
吕亮、郝成飞：
申贵兵诉你借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人申贵兵于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人吕亮、郝成飞偿还申请执行人申贵兵借款60000元，并支付60000元本金从2015年5月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。
二、并承担案件受理费1300元、执行费1400元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执141号吕亮、郝成飞：申贵兵诉你借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人申贵兵于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人吕亮、郝成飞偿还申请执行人申贵兵借款60000元，并支付60000元本金从2015年5月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。二、并承担案件受理费1300元、执行费1400元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年二月二十四日书记员 西                                昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3495号
原告许长艮，男，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告许华英，女，1967年12月28日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告夏永安，男，1966年3月10日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告许长艮与被告许华英、夏永安相邻关系纠纷一案中，原告许长艮于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长艮在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告许长艮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长艮撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告许长艮负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 景雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初178号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人迟某，男，1982年出生于辽宁省普兰店市，汉族，高中文化程度，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区泰山路。2017年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2018年5月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘岩，山东君孚律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人迟某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人迟某于2013年9月在中信银行股份有限公司烟台分行申领了一张额度为15万元的信用卡，2016年9月起，迟某在经济状况恶化的情况下继续透支信用卡，导致无法按时还款，并更换住址而未告知银行。2017年3月起，银行多次通过电话、短信、上门等方式催收，至2017年7月，迟某仍未归还本金共计人民币144944.27元。案发后，迟某的亲属代其归还全部本金。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人迟某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为迟某透支信用卡属实，但不具有非法占有的目的，不属于恶意透支；其系自首、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，请求对其免除处罚。
经审理查明，被告人迟某于2013年在中信银行股份有限公司烟台分行申领了一张额度为15万元的信用卡，并正常使用。2016年9月起迟某的经济状况恶化，其在明知此状况的情况下仍继续透支该信用卡25450元。案发后，迟某的亲属代其归还全部欠款本金。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、收条、信用卡申请材料、报案材料、信用卡交易明细、对账单、催收记录、催收照片、吸毒现场检测报告书、中信银行工作人员冀某某陈述以及被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条所规定的恶意透支应当以非法占有为目的，而最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条对应当认定为以非法占有为目的的情形做了明确的列举式规定，即：1、明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；2、肆意挥霍透支的资金，无法归还的；3、透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；4、抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；5、使用透支的资金进行违法犯罪活动的；6、其他非法占有资金，拒不归还的行为。本案中，并没有证据证明被告人迟某的行为符合上述第2、4、5项的情形，也不适宜适用第6项的兜底条款，故其是否构成信用卡诈骗罪，关键就在于其行为是否符合第1、3项的情形。
根据公诉机关提供的催收记录，银行通过电话能够联系上迟某，迟某亦在电话中多次向银行表示“正在想办法”，“某日几时前先处理最低额”，“实在没钱，同意银行流程该怎么走就怎么走”，其中，2017年3月3日其还应银行的要求到银行进行过协商；且从本案迟某的到案经过也能看出，迟某是应银行要求再次到银行进行协商，双方协商未果，银行称要报警，迟某于是开车拉载银行的工作人员一起到公安机关。由此可见，迟某并没有逃匿，也没有改变联系方式，没有逃避银行催收。因此，迟某的行为不符合上述第3项的情形。
公诉机关以及被告人迟某均认可迟某于2016年9月起经济状况恶化，则其在此之后又大量透支、无法归还的金额即符合上述第1项的情形，应认定为以非法占有为目的的恶意透支。根据迟某的信用卡交易明细，其于2016年9月13日至12月10日的时间段内，有多次还款行为，但其还款之后便立即透支，共透支38250元，其还款行为有明显的延长最终还款期限的“过桥”嫌疑，故该38250元应属于恶意透支的数额。在2016年12月10日之后，迟某再无透支行为，却又还款12800元，故其最终的恶意透支金额应认定为25450元。
被告人迟某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人迟某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。迟某自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，且系自首，并已全部偿还了其正常透支和恶意透支的本金共14万余元，未给银行或者国家、他人造成损失，主观恶性不大，社会危害性不大，犯罪情节较轻微，充分考虑本案的具体案情和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人迟某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鞠晓龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07842号
原告北京市华森物业管理公司，住所地北京市顺义区石园北区。
法定代表人王福清，总经理。
委托代理人杜宝利，男，1959年8月17日出生。
被告陈铮，男，1958年1月23日出生。
原告北京市华森物业管理公司（以下简称华森物业公司）与被告陈铮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华森物业公司的委托代理人杜宝利到庭参加诉讼。被告陈铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森物业公司诉称，被告在我物业管理小区居住，门牌号×号楼×号。按双方合同规定，我公司一直按照国家有关政策和物业管理规定进行管理，可是被告自从2011年11月至2013年3月一直不按双方合同缴纳供暖费，已拖欠供暖费9018元。我公司多次催要，被告拒不交纳，给我公司在经济上造成了很大困难和损失。要求被告偿还所欠的供暖费9018元；诉讼费由被告承担。
被告陈铮未出庭亦未答辩。
经审理查明，陈铮系北京市丰台区蒲黄榆路×号院×号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积150.3平方米。2003年9月2日，华森物业公司（甲方）与陈铮（乙方）签订《×小区供暖协议》，约定：由甲方对乙方的×号房屋提供供暖，收费标准为30元每平方米每供暖季，缴费时间为每年11月5日前交至物业处，协议并对其它相关事项进行了约定。协议签订后，华森物业公司依约为陈铮提供了供暖服务，陈铮未交纳2011年11月至2013年3月的供暖费，共计9018元。
上述事实，有原告的陈述及供暖协议、供暖形式的证明、产权证及产权查询结果、供热运行单位备案登记证等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民和法人的合法权益受法律保护。华森物业公司与陈铮签订的供暖协议合法有效，双方均应遵照履行。华森物业公司依约为陈铮提供了供暖服务，陈铮应依约及时交纳供暖费，故对华森物业公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铮于判决生效后十日内给付原告北京市华森物业管理公司二○一一年十一月至二○一三年三月期间的供暖费九千零一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告陈铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 韦梦旸
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初85号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人宋占鹏，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月15日取保候审。2018年8月13日被华池县人民检察院继续取保候审。同年9月6日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人宋占鹏犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人宋占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月9日3时30分，被告人宋占鹏酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿悦铁公路由北向南行驶至华池县元城镇境内华庆作业区附近45km+900m处时，与驾驶员刘某停放在公路边的×××号小型轿车发生碰撞，致宋占鹏受伤。华池县交通警察大队道路事故认定书认定，被告人宋占鹏负本起事故的主要责任，刘某负事故次要责任。经甘肃中诚司法所鉴定：宋占鹏血液中乙醇含量为192.81mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第151号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为192.81mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人有驾驶证D证，所驾车辆所有人为宋尚智；
4.证人刘某、宋某的证言，证实与被告人一起饮酒以及双方发生事故的事实；
5.华池县交通警察大队道路事故认定书、现场勘验笔录，证实本案事故双方的责任及现场状况；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.到案经过、拘留决定书、取保候审决定书，证实被告人被动到案后采取强制措施的情况；
8.户籍证明、常住人口基本信息查询单、怀安乡证明，证实被告人的身份信息及政治面貌且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人宋占鹏酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在本起事故中负主要责任，依据该《意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋占鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初611号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因盗窃于2009年9月6日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2011年8月19日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2015年1月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人程某采用溜门入室或破坏门锁的方法，在义乌市福田街道、江东街道等地实施盗窃多起，涉案价值人民币6270余元。具体如下：
1．2015年4、5月份的一天，被告人程某至义乌市福田街道下骆宅村电子厂员工宿舍，以破坏门锁的方法进入四楼405房间，盗得被害人刘某的人民币500元、价值1152元人民币的金戒指一只及价值600元人民币的金耳环一只。
2.2015年8月中旬的一天，被告人程某至义乌市福田街道下骆宅袜厂员工宿舍，以溜门入室的方法进入五楼503房间，盗得被害人聂某的人民币500元。后又以钳子撬锁的方法进入五楼533房间，盗得被害人岑某的硬币20余元。
3.2015年8月底的一天，被告人程某至义乌市江东街道青口村饰品厂员工宿舍，以溜门入室的方法进入三楼311房间，盗得被害人李某甲的人民币600余元。
4.2015年9月中旬的一天，被告人程某至义乌市江东街道青口村一工厂员工宿舍，以钳子撬锁的方法进入三楼301房间，盗得被害人童某的西米牌手机一只（无法估价）。
5.2015年9月底的一天，被告人程某至义乌市福田街道荷叶塘工业区员工宿舍，以钳子撬锁的方法进入四楼、六楼宿舍，在401房间内盗得被害人夏某的人民币600余元，在被害人严某居住的409房间内未盗得财物，在611房间内盗得被害人黎某的人民币300元。
6.2015年10月28、29号左右，被告人程某至义乌市福田街道员工宿舍楼，以钳子撬锁的方法进入三楼，在302房间内盗得被害人李某乙的人民币2000余元，在304房间内盗得被害人赵某二三个硬币。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、聂某、岑某、李某甲、童某、夏某、严某、黎某、李某乙、赵某的陈述，证人冯某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋香
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第660号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人芦某。因本案于2012年7月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，后逃跑，2013年6月4日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人芦某犯侵犯著作权罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，因被告人芦某下落不明，本院于2012年11月7日裁定本案中止审理。因被告人芦某于2013年6月2日被宁波市公安局镇海分局初步查明踪迹，本院于2013年6月2日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至7月间，被告人芦某为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道棉丰村加贝超市门口摆设摊位，先后向他人出售非法的音像制品400余张。2012年7月9日，宁波市公安局镇海分局民警检查时，在其摊位当场查获《北平刺客》等非法音像制品965张。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人芦某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被告人芦某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人芦某的犯�情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人芦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人芦某被查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月五日
代�记员张燕娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第184号
罪犯严玉洪，男，1990年5月23日出生，汉族，小学一年级文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年1月16日作出（2012）德昌刑初字第09号刑事判决，以被告人严玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年9月29日起至2015年7月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯严玉洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严玉洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严玉洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯严玉洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012�4月至2014年9月已获考核积分104分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严玉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严玉洪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1280号
原告：高峰，居民。
被告：牛春，居民。
原告高峰与被告牛春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告牛春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告高峰向被告牛春供应柴油，被告牛春共欠原告柴油款2万元。2016年1月8日，被告牛春向原告高峰出具欠条一张，约定2016年1月18日还清欠款。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还柴油款2万元及利息；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告牛春未作答辩。
经审理查明：原告高峰向被告牛春供应柴油，截止2015年5月份被告牛春尚欠原告柴油款2万元。2016年1月8日，被告牛春向原告高峰出具欠条一张。该欠条的内容载明：“欠现金20000元整大写贰万元整2016年1月18日之前还清欠款人：牛春2016年1月8日210304198602034058”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告牛春从原告高峰处购买柴油，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告牛春在书写欠条时已列明欠款数额，本院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认，本院认定被告牛春欠原告高峰的货款数额为2万元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，被告牛春应按照年利率6%的标准，自原告向本院起诉之日即2016年1月20日起向原告高峰支付利息，计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春于本判决生效之日起五日内支付原告高峰欠款20000元；
二、被告牛春于本判决生效之日起五日内支付原告高峰欠款20000元的利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶冶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4144号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初147号
公诉机关成县人民检察院。
被告人肖某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2018年2月27日22时30分，被告人肖某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至武坝路口处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人肖某血液中酒精含量为84.35mg/100ml。另查明被告人肖某驾驶的摩托车为已达报废标准的车辆。被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人肖某在法定刑以内依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日22时30分，被告人肖某醉酒后驾驶甘K*63712号轻骑铃木牌普通两轮黑色摩托车行驶至××县口时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试：结果为96mg/100ml。后依法提取肖某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的肖某血液中酒精含量为84.35mg/100ml。”
另查明，被告人肖某驾驶的两轮黑色摩托车逾期未检验，违法未处理，已达报废标准的车辆。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人肖某的供述及辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉
二〇一八年九月六日
书 记 员 罗鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初147号公诉机关成县人民检察院。被告人肖某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2018年2月27日22时30分，被告人肖某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至武坝路口处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人肖某血液中酒精含量为84.35mg/100ml。另查明被告人肖某驾驶的摩托车为已达报废标准的车辆。被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人肖某在法定刑以内依法判处。被告人肖某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月27日22时30分，被告人肖某醉酒后驾驶甘K·63712号轻骑铃木牌普通两轮黑色摩托车行驶至××县口时，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试：结果为96mg/100ml。后依法提取肖某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：”甘肃省成县公安局交警大队送检的肖某血液中酒精含量为84.35mg/100ml。”另查明，被告人肖某驾驶的两轮黑色摩托车逾期未检验，违法未处理，已达报废标准的车辆。认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人肖某的供述及辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘莉二〇一八年九月六日书 记 员  罗鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第338号
申请执行人：魏某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第338号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1860号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈开兵，男，1976年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市綦江县。因本案于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1724号起诉书指控被告人陈开兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月30日20时39分，被告人陈开兵酒后驾驶渝Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区化龙镇和阳红绿灯路段的时候被查获。经检验，被告人陈开兵被查获时血液中酒精含量为114.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈开兵如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈开兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈开兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈开兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈开兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月七日
书记员 李佳欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：上海江隆物流有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼二层202-08室。
法定代表人：陆寿婷，总经理。
委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文青，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：李芹（系杨文青妻子），住江苏省射阳县。
上诉人上海江隆物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初41738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海江隆物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人杨文青所发生的是船员劳务合同纠纷，属于海事法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依法应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初285号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人燕华，男，23岁，汉族，1994年9月8日出生于宝鸡市千阳县，小学文化，户籍地宝鸡市千阳县草碧镇，现租住宝鸡市渭滨区姜城堡村，无业。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人燕华犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人燕华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日1时55分许，被告人燕华驾驶陕CQF9**号普通二轮摩托车沿宝鸡市火炬路由东向西行驶至尚品阳光小区门前时，与在该小区门前由北向东倒车的李某驾驶的陕CZF3**号（副驾驶乘坐张某某）小型客车相撞，造成张某某、燕华受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，燕华血液中乙醇含量为190.51mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人燕华犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人燕华在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，本次事故经交警部门认定，燕华、李某负事故的同等责任。被告人燕华在事故发生后，向张某某赔偿经济损失4000元。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、现场图、查获经过、诊断证明书、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、户籍信息、交通事故认定书、协议书等书证，证人李某、张某某、罗某某、魏某某、段某某的证言，被告人燕华的供述及辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人燕华无驾驶资格驾驶机动车辆，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人燕华能对张某某的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人燕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期起止日期另行裁定，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一八年八月二十八日
书记员 相瑞峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8638号
申请执行人张晓双，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人龚振国，男，1964年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第40641号原告张晓双诉被告龚振国劳务合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人龚振国的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人龚振国有可供执行的财产。申请执行人张晓双亦无法提供被执行人龚振国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院�出的(2015)浦民一(民)初字第40641号民事判决书确定的由被执行人龚振国归还借款本金55,000元、违约金10,000元、案件受理费712.5元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张晓双可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第318号
原告张黎明，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告田应文，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告谢付寸，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县柿溪乡。
本院在受理原告张黎明与被告田应文、谢付寸民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告田应文、谢付寸明确的现居住地址，无法联系被告，故本案诉讼不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
本案案件受理费650元，退还原告张黎明。
如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初158号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿白银市白银区四龙路由西向东行驶至康视达百货路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某被查获时血液中乙醇含量为203.55mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月二十七日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初158号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿白银市白银区四龙路由西向东行驶至康视达百货路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某被查获时血液中乙醇含量为203.55mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、现场照片、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月二十七日法官助理张莲梅书记员张娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9437号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区平军电缆盘具维修厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：周备萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张吉军，男，汉族，该厂工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宫宪发，男，汉族，该厂工作人员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：周备昌，男，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：吴玉晶，女，满族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）:吴玉莲，女，满族，户籍地沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区平军电缆盘具维修厂（以下简称“平军电缆盘具维修厂”）因与被上诉人周备昌、吴玉莲财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽01民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平军电缆盘具维修厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费均由周备昌、吴玉莲承担。事实和理由：上诉人在自己经营场所里存放产品和生活用品是合法的，应受法律保护，被上诉人多次到上诉人的厂房搬出并损毁产品，故上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失应得到支持。
周备昌、吴玉莲辩称，我家院子在2010年前租给上诉人使用，上诉人给付租金到2011年，2012年以后不给租金，2015年我就将其存放的物品铁圈和木板搬出院外，没有物品损毁。
平军电缆盘具维修厂向一审法院起诉请求：判令周备昌和吴玉莲停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：平军电缆盘具维修厂住所地为沈阳市苏家屯区电缆委1组12号，投资人为周备萍。周备昌、吴玉莲房屋地址为沈阳市苏家屯区城郊街道办事处电缆社区6组5号。2015年8月22日，双方因房屋产权问题发生纠纷，现平军电缆盘具维修厂要求周备昌、吴玉莲停止侵害、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失1万元。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平军电缆盘具维修厂要求周备昌、吴玉莲停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失1万元的证据不足，故其请求应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈阳市苏家屯区平军电缆盘具维修厂的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区平军电缆盘具维修厂负担。
本院二审期间，平军电缆盘具维修厂提供了一份录像光盘，证明被上诉人将其厂房大门砸开，周备昌将电缆盘损坏。周备昌、吴玉莲质证认为物品在其院子里，不给其租金才将物品搬出。平军电缆盘具维修厂提供一份情况说明，证明厂房是电缆公司的土地，厂房属于电缆厂，不属于被上诉人。周备昌、吴玉莲对该情况说明的真实性有异议，房子是1975年盖的，1980年之后电缆厂才来。平军电缆盘具维修厂提供证人孔丹出具的证明两份，证明周备昌、吴玉莲说院落归其所有的事实不对，因为7个子女有继承父母遗产的权利，房产是父母遗留的。周备昌、吴玉莲对该证明的真实性有异议，当时约定的是兄弟俩人占一半，姊妹们占另一半。
本院认为，本案的争议焦点为周备昌与吴玉莲是否存在侵权行为。平军电缆盘具维修厂主张周备昌、吴玉莲强行将产品搬出厂外并进行毁坏，要求二人进行赔偿，而周备昌、吴玉莲辩称其是从自家将平军电缆盘具维修厂的产品搬出院外。根据平军电缆盘具维修厂的陈述及其营业执照上的记载，其住所为沈阳市苏家屯区电缆委1组12号，而周备昌和吴玉莲主张其户口本上登记的房屋住址为沈阳市苏家屯区城郊街道办事处电缆社区6组5号，虽然双方所主张的地址不同，但根据双方的陈述及二审现场查勘情况，双方均指向同一地点即双方父母遗留下来的院落，平军电缆盘具维修厂主张其一直在此处生产经营，而周备昌和吴玉莲则主张2011年前其将该院落租给平军电缆盘具维修厂使用，平军电缆盘具维修厂支付租金，2012年之后平军电缆盘具维修厂就不再支付租金，但物品一直存放在该院落内，周备昌、吴玉莲系从自家院内将物品搬出，故双方对于该院落的所有权及使用权存在争议，在平军电缆盘具维修厂未能提供证据证明其对该院落享有所有权或使用权的情况下，其主张周备昌、吴玉莲侵害其合法权益的证据不足，一审法院驳回平军电缆盘具维修厂的诉讼请求并无不当。
综上所述，平军电缆盘具维修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区平军电缆盘具维修厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初961号
原告全某某，女，汉族，生于1980年12月3日。
被告金某某，男，汉族，生于1973年4月5日。
原告全某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由江勇担任审判长，审判员万建军、人民陪审员王建胜组成合议庭并由万建军主审本案，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告金某某经人介绍,于2004年10月举行婚礼结为夫妻后共同生活，后补办了结婚证书，婚后生育有一女儿金某甲（生于2005年12月23日）。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。尤其是被告在原告生育女儿后对原告更加不好，无故打骂原告。2011年11月19日，被告逼迫原告离婚，无奈，原告同意离婚，但是原、被告仅仅是在原告娘家所在的村委会主持下达成了离婚协议，双方同意了离婚，双方约定所生女儿由原告抚养，自此原告带着女儿与被告分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某经本院公告传唤，现公告期满被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、户籍证明两份。以证明原、被告及女儿身份信息和身份关系；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告与2004年11月6日在某乡人民政府登记结婚的事实；
3、某乡上阳洼村村委会证明一份，以此证明原、被告婚姻关系不和以及被告2011年12月离家出走至今下落不明的事实。
对原告提交的证据的分析与认定：
原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，客观证明了本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述及本院认证结论，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍于2004年11月6日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2005年12月23日生育女儿金某甲。婚后双方经常因家务琐事发生吵闹致使夫妻关系不和。被告金某某于2011年12月离家外出，至今下落不明。双方分居至今已达5年之久，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，被告离家外出后双方分居已达五年之久夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告全某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求合理，应予支持。鉴于被告至今下落不明的事实，婚生女孩金某甲（生于2005年12月23日）应当由原告全某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告金某某离婚；
二、婚生女孩金某甲（生于2005年12月23日）由原告全某某抚养。
本案案件受理费300元、公告费600元合计900元，由原告全某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 万建军
人民陪审员 王建胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1480号
原告：张某1，男，2008年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：张某2（系张格谦之父），住厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
负责人：张海凉，社区主任。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由张某1承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年八月二日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1480号原告：张某1，男，2008年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：张某2（系张格谦之父），住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。负责人：张海凉，社区主任。委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。原告张某1与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由张某1承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年八月二日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0036号
原告鲁亚平
被告高炳瑞
被告朱桐官
被告上海延诚运输有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司
本院在审理原告鲁亚平与被告高炳瑞、朱桐官、上海延诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁亚平撤回起诉。
案件受理费668元（已减半收取），由原告鲁亚平负担。
审判长 杨汉伟
二〇一四年一月十七日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1991号
原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。
法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
被告：芦伟强，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：芦博，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系被告芦伟强之子。
本院在审理原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司与被告芦伟强商品房买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 梁学勤
二〇一七年十月二十日
书记员 张彦钱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第107号
原告：杨海全，男，汉族，1969年8月25日出生，初中文化。
被告：桑家杰，男，汉族。
原告杨海全诉被告桑家杰运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨海全到庭参加了诉讼。被告桑家杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日左右，被告找原告拉运戈壁土，原告组织十几辆车连装带运，共拉运了两天。根据被告给司机出具的土方票3233方，每方24元，被告应支付原告运费70000多元。双方结算时，被告收回土方票，给原告出具一张总欠条。后被告支付原告10000余元后，还剩60000元未付。2013年4月28日，被告给原告出具一张欠条，并承诺每月偿还利息1200元，直至还清为止。后原告多次催要，被告均以各种借口推诿。故诉至法院，请求判令被告支付欠款60000元，并支付自2013年4月28日至2015年4月28日期间，按银行同期存款利率3.15%的四倍计算的利息15120元，诉讼费用由被告承担。
被告桑家杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，被告联系原告为其拉运戈壁土，原告遂组织翻斗车进行拉运。拉运结束后，被告委托张玉霞向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠杨海全拉运戈壁料款3233方×24元=77592元张玉霞2012年9月21日”。后被告支付部分运费后，尚余60000元未付。2013年4月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨海全现金60000（陆万元整）。利息月息1200元／月，桑家杰2013年4月28日”。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，由原告当庭陈述及提交的两张欠条原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告组织车辆为被告拉运戈壁土，被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系。被告欠原告运费60000元未付，理应支付。对原告要求被告支付运费60000元的诉讼请求予以支持。对原告依据被告在欠条中承诺的利息1200元／月，要求被告按银行存款利率3.15%的四倍支付利息15120元。本院认为，被告欠付原告运费达两年之久，理应支付原告相应的利息损失。但原告关于利息的计算方式缺乏法律依据，本院不予支持。本院酌情确定按年利率6%计算，自2013年4月28日至2015年4月28日两年，共7200元（60000元×6%×2年）。
被告桑家杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑家杰于本判决生效后五日内支付原告杨海全运费60000元、利息7200元，合计67200元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，原告杨海全负担177元，被告桑家杰负担1501元；公告费320元，由被告桑家杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 杨新梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 艾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第107号
原告李某某。
法定代理人程艳苹（系原告之母）。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃某某律师事务所律师。
被告杨富三。
被告白银永佳鑫商贸有限公司。
法定代表人何紫瑞，系该公司总经理。
委托代理人脱万良，系甘肃某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨富三、白银永佳鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告全部负担。
审判员 郭烽
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初318号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王玉春，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）307号起诉书指控被告人王玉春犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年3月8日21时09分许，被告人王玉春酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色长安牌小型轿车，沿泰安市岱岳区姚下路（姚庄至下港）由南向北行驶至岱岳区祝阳镇，后进入祝阳镇卫生院时，被民警查获。经检验，被告人王玉春上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人王玉春归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年九月十二日
书记员 陈国宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02020号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：易爱军。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告易爱军劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第317号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告易爱军亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告易爱军为原告的（2013）鄂武昌民初字第01913号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖105号
原告：高发辉，男，1972年5月27日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
原告：许翠梅，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
原告：高仁久，男，1996年1月9日生，汉族，身份证地址江苏省盱眙县。
被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1－193号。
法定代表人：汤明强。
原告高发辉、许翠梅、高仁久诉被告上海森博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年11月2日立案。
原告高发辉、许翠梅、高仁久诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：确认原、被告签订的房屋使用权出让合同合法有效。
上海市奉贤区人�法院经审查认为，被告上海森博实业有限公司的股东上海XX有限公司的法定代表人龚某系该院干警李某的妻子，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告上海森博实业有限公司的控股股东上海XX有限公司的法定代表人龚某系上海市奉贤区人民法院工作人员李某之妻，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执124号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院
被执行人唐小平，男，汉族，生于1991年4月9日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行广东省江门市蓬江区人民法院申请执行唐小平罚金一案中，广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第416号刑事判决书确定被执行人唐小平应缴纳罚金10000元，现因被执行人廖久才外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第416号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄禾燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初757号
原告：王某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工时相识，并确立恋爱关系，登记结婚后感情一般，现感情破裂，请求离婚，抚养男孩王某丙，被告抚养女孩王某乙。
被告辩称：同意离婚，原告抚养男孩王某丙，被告抚养女孩王某乙，要求原告抚养女孩抚养费及教育费，并要求享有男孩的探望权，并要求原告配合迁移女孩的户口，夫妻存续期间的债权归被告所有。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2000年打工时相识，2001年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年1月3日婚生女孩王某乙，现随被告生活，2013年4月28日婚生男孩王某丙，现随原告生活。原、被告于2014年3月份分居至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。原、被告婚后在湖南湘潭县易俗河有债权，其他无争执。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生一子一女，原告要求抚养男孩王某丙，被告要求抚养女孩王某乙，不改变生活环境有利于子女××成长，应予以准许，相互不支付子女抚养费。第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”被告要求探望男孩，应予以准许。被告要求迁移婚生女孩王某乙的户口，应与原告协商，不属本院受理范围。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告在湖南湘潭县易俗河的共同债权原告同意归被告所有，不违反法律规定，予以准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙由原告抚养费，婚生女孩王某乙由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，被告有探望男孩王某丙的权利，原告应予以协助；
三、原、被告婚后在湖南湘潭县易俗河的共同债权归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王忠德
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初596号
原告王某某。
被告石某某。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王学莲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 马淑燕
二〇一六年七月十三日
书记员 马佩菡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5280号
原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告禚永升，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告秦久宙，男，1965年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告禚永波，男，1978年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丰玉与被告禚永升、秦久宙、禚永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼，被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉状中原有被告由顺琪，本院在给由顺琪合法送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书前，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告禚永升到原告处借款3万元，并由由顺琪、秦久宙、禚永波提供担保，有被告签字的借条1张可以证实。原告多次向被告索要欠款，被告未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币3万元及起诉之日起至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告禚永升、秦久宙、禚永波未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告禚永升向原告孙丰玉借款3万元，由顺琪、秦久宙、禚永波给该笔借款做了担保，同时给原告出具了借条1张。载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000.00）借款人禚永升担保人由顺琪秦久宙禚永波2013年9月17日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元及自2013年12月3日起至给付之日止的利息。
被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告禚永升之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告禚永升偿还借款3万元及自2013年12月3日起计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦久宙、禚永波作为担保人，应对被告禚永升的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告禚永升、秦久宙、禚永波缺席，判决如下：
一、被告禚永升偿还原告孙丰玉借款3万元；被告禚永升偿还原告借款的同时，给付原告自2013年12月3日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额3万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
二、被告秦久宙、禚永波对上述第一项确定的被告禚永升应支付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告禚永升、秦久宙、禚永波负担，此款原告已交纳本院，限被告禚永升、秦久宙、禚永波于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年二月十八日
书记员 于 昆
\--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5280号
原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告禚永升，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告秦久宙，男，1965年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告禚永波，男，1978年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丰玉与被告禚永升、秦久宙、禚永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼，被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉状中原有被告由顺琪，本院在给由顺琪合法送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书前，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告禚永升到原告处借款3万元，并由由顺琪、秦久宙、禚永波提供担保，有被告签字的借条1张可以证实。原告多次向被告索要欠款，被告未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币3万元及起诉之日起至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告禚永升、秦久宙、禚永波未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告禚永升向原告孙丰玉借款3万元，由顺琪、秦久宙、禚永波给该笔借款做了担保，同时给原告出具了借条1张。载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000.00）借款人禚永升担保人由顺琪秦久宙禚永波2013年9月17日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元及自2013年12月3日起至给付之日止的利息。
被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告禚永升之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告禚永升偿还借款3万元及自2013年12月3日起计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦久宙、禚永波作为担保人，应对被告禚永升的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告禚永升、秦久宙、禚永波缺席，判决如下：
一、被告禚永升偿还原告孙丰玉借款3万元；被告禚永升偿还原告借款的同时，给付原告自2013年12月3日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额3万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
二、被告秦久宙、禚永波对上述第一项确定的被告禚永升应支付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告禚永升、秦久宙、禚永波负担，此款原告已交纳本院，限被告禚永升、秦久宙、禚永波于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年二月十八日
书记员 于 昆
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5280号原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告禚永升，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告秦久宙，男，1965年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告禚永波，男，1978年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙丰玉与被告禚永升、秦久宙、禚永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼，被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉状中原有被告由顺琪，本院在给由顺琪合法送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书前，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告禚永升到原告处借款3万元，并由由顺琪、秦久宙、禚永波提供担保，有被告签字的借条1张可以证实。原告多次向被告索要欠款，被告未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币3万元及起诉之日起至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告禚永升、秦久宙、禚永波未答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告禚永升向原告孙丰玉借款3万元，由顺琪、秦久宙、禚永波给该笔借款做了担保，同时给原告出具了借条1张。载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000.00）借款人禚永升担保人由顺琪秦久宙禚永波2013年9月17日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元及自2013年12月3日起至给付之日止的利息。被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告禚永升之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告禚永升、秦久宙、禚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告禚永升偿还借款3万元及自2013年12月3日起计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦久宙、禚永波作为担保人，应对被告禚永升的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告禚永升、秦久宙、禚永波缺席，判决如下：一、被告禚永升偿还原告孙丰玉借款3万元；被告禚永升偿还原告借款的同时，给付原告自2013年12月3日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额3万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。二、被告秦久宙、禚永波对上述第一项确定的被告禚永升应支付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告禚永升、秦久宙、禚永波负担，此款原告已交纳本院，限被告禚永升、秦久宙、禚永波于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年二月十八日书记员  于 昆--
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初81号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人臧金豹，男，1983年2月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省武城县，住武城县。被告人臧金豹因犯故意伤害罪于2008年6月被武城县人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月26日被刑满释放；因犯赌博罪于2015年12月被武城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；2015年因寻衅滋事被武城县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；2017年10月2日因无证驾驶及使用变造的驾驶证被平原县公安局行政拘留二十日，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月27日被平原县公安局取保候审；于2018年7月26日被平原县人民检察院决定取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人臧金豹犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人臧金豹到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2017年10月2日13时左右，被告人臧金豹酒后驾驶鲁A25C**号小型轿车沿国道105线由北向南行驶,当行至平原县交警大队恩城中队门口时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，臧金豹血液中乙醇成分含量为90.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、呼气酒精检测单行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某某证言，被告人臧金豹的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见，查获视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人臧金豹之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人臧金豹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
本院认为，被告人臧金豹在交通道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人臧金豹的指控成立。鉴于被告人臧金豹到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人臧金豹无证驾驶及使用变造的驾驶证驾驶机动车，量刑时予以考虑。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧金豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币四千元（于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一八年八月二十五日
书记员 盛文翰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00751号
罪犯郑智利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月24日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字�29号刑事判决，认定郑智利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月21日至2015年4月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第150号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑智利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑智利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表�罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯郑智利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑智利的刑期减去十个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超