浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第681号
原告：李启猛。
被告：温州致信环卫运输有限公司。
法定代表人：诸远。
委托代理人：朱浙宁。
第三人：计晓敏。
原告李启猛与被告温州致信环卫运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序独任审判，于同年10月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，本院依据原告的申请，依法通知计晓敏作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年8月11日、9月1日、11月20日公开开庭进行了审理，原告李启猛、被告温州致信环卫运输有限公司的法定代表人诸远及其委托代理人朱浙宁到庭参加诉讼，第三人计晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启猛起诉称：2013年9月28日，被告经原告介绍向丽水南明专用汽车有限公司（以下简称南明公司）购买15辆德龙国四标准自卸车，之后约定上牌费、缴费、附加税、保险费先由原告垫付，因2013年8月5日被告有5台自卸车委托原告出卖的款项137.5万元已结清，但被告以下三笔款项尚未支付：1.2013年11月28日原告从南明公司借款10万元用于支付上牌费用；2.2014年1月11日被告向南明公司提车时款项不足，由原告向南明公司出具11万元的欠条，后原告支付了11万元；3.原告为被告投保时，由于业务员操作失误多付了3918.76元，后该款退还给被告。上述三笔共计213918.76元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，故原告起诉请求判令被告支付原告213918.76元。审理中，原告称，2014年5月2日，原、被告进行结算，被告承认原告已支付费用1257929元，但未包括以下费用：1.保险费差额4883.65元；2.因被告向南明公司提车需要，原告向计晓敏汇款13万元；3.2014年1月11日被告向南明公司提车缺资，原告向南明公司出具11万元的欠条，后原告已支付南明公司11万元，该款应由被告支付；4.多付的保险费3918.76元。以上费用扣除5辆车的转让款1375000元，被告应支付原告131731.41元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付131731.41元。
被告温州致信环卫运输有限公司答辩称：一、被告将5台自卸车退货给原告，价值1545000元，该5车自卸车因原告要求加装新斗支付了108000元，该费用应由原告承担。二、被告已将全部款项直接汇款给南明公司，已结算完毕，原告向南明公司出具的11万元欠条与被告无关。三、原告汇款给计晓敏的13万元属原告与计晓敏之间的经济来往，与被告无关。四、原告多付的保险费3918.76元属实，应退给原告。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
第三人计晓敏述称：原告汇给第三人的13万元属实，其中10万元系原告归还的借款，3万元系原告给付的介绍费。
经审理，本院认定：第三人计晓敏系被告公司的股东，与原告原不认识，2012年间，被告因购买运输车需要，由第三人计晓敏与原告联系购车时认识。2012年下半年，经原告介绍，被告以每辆309000元向宁波新兴纪元汽车销售有限公司购买11辆自卸式垃圾车。被告购车后委托原告改装车辆并办理上牌手续，2012年，被告给付原告108000元用于改装车箱。至2013年8月，原告为被告办理6辆车的上牌手续，其余5辆车因废气排放标准问题无法办理上牌手续，同年8月，被告将5辆车委托原告转让，每辆转让款275000元，共计1375000元。
2013年9月28日，被告经原告介绍向南明公司购买15台德龙牌自卸车，计车款532.5万元。2013年9月30日，原告给付被告的股东徐建恩30万元，用于支付南明公司的购车定金。后来原告多次与被告的股东诸远、徐建恩、计晓敏一起到南明公司提车。2014年1月11日，原告与被告的3位股东到南明公司提车时，被告缺车款11万元，由原告向南明公司出具11万元的欠条后，南明公司才给予被告提车，2014年2月，原告支付南明公司11万元，审理中，南明公司出具证明证实原告为被告垫付购车款11万元。
2014年1月11日，原告汇给计晓敏10万元，2014年1月30日，原告汇给计晓敏3万元。
被告向南明公司购车后，委托原告上牌并办理保险手续，有关费用由原告支付。2013年11月至2014年3月间，原告为被告办理上述15辆车的保险手续，原告共计支付保险费482732.33元。2014年5月，原告与被告法定代表人诸远进行结算，诸远确认原告支付以下费用：购置税447435元、保险370655.85元、交强险67200元、定金（付徐建恩）30万元、行车记录仪18000元、浙C×××××、18679的交强险9280元、检测费2460元、不计免赔险42899元。
2012年12月29日、2013年12月24日，原告为被告代办保险手续时，保险公司计算错误原告多付3373.8元和545.76元，后保险公司将原告多付的3919.56元退给被告。
证明上述事实的证据有，原、被告及第三人的陈述及原告提供的被告与南明公司签订的汽车买卖合同复印件、原告向南明公司出具的欠条及南明公司出具的证明、原告为被告代办15辆汽车的保险单、退保收据、机动车统一销售发票、原告汇给计晓敏13万元的汇款凭证、被告法定代表人诸远出具的结算清单、手机短信，被告提供的机动车统一销售发票、原告为被告代办11辆车上牌而签订的《协议》复印件。上列证据，经庭审出示质证，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院均予以认定。
本院认为：本院对双方存在的争议评析如下：一、关于被告委托原告转让5辆车金额的问题，被告认为该5辆车属于退货，应按原购车价每辆309000元计算，原告认为其只是车辆买卖的介绍人，不属退货。本院认为，被告提供的机动车销售发票中载明购货单位是原告、销售单位是宁波新兴纪元汽车销售有限公司，被告也没有证据证明系向原告购买汽车的事实，据此可以认定被告向宁波新兴纪元汽车销售有限公司购买汽车，原、被告间不存在汽车买卖关系，被告关于退货的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。被告于2012年12月购买汽车，于2013年8月因汽车无法上牌转让汽车，属二手车转让，价值贬损，原告主张每辆汽车275000元，有机动车统一销售发票予以证实，本院予以确认，认定原告应支付被告二手车款1375000元。二、关于被告支付原告108000元应否由原告承担的问题，本院认为，2012年被告购买汽车后，委托原告办理上牌手续，被告支付原告108000元的目的是对汽车进行改装，后因部分汽车无法上牌，双方对该款的承担发生争议，该款属原告为被告在2012年所购汽车代办上牌手续的结算范围，而本案原告主张的款项不涉及前述费用，因此108000元的承担问题不属本案审理范围，被告可另行处理。三、关于原告是否为被告垫付购车款11万元的问题，本院认为，被告向南明公司购买15辆汽车，计货款532.5万元，被告主张已全额支付，应承担举证责任，审理中，本院向被告释明举证，但被告不能举证予以说明，而原告提供的欠条及南明公司出具的证明可以证实原告为被告垫付11万元的事实，据此本院对原告的意见予以确认。四、关于原告汇给第三人计晓敏13万元应否归被告结算的问题，本院认为，原告与计晓敏原不认识，因购买汽车认识，说明双方并互其他交往，2014年1月11日，被告的三位股东向南明提车，原告基于被告的5辆二手车转让款在原告处，原告将款项汇给被告的股东计晓敏符合情理，计晓敏主张10万元属归还借款，没有提供任何的汇款凭证证明原告曾向计晓敏借款的事实，另外计晓敏认为其中的3万元属原告支付的介绍费，不符合情理，故本院对计晓敏陈述的意见，不予采信，可以认定计晓敏收取原告13万元与涉诉车辆买卖有关，应由被告承担民事责任。综上，被告应支付原告的费用有：购置税447435元、保险费（包括不计免赔险、交强险）482732.33元、定金（付徐建恩）30万元、行车记录仪18000元、浙C×××××、18679的交强险9280元、检测费2460元、垫付款11万元、计敏晓收取的13万元、退保费3918.76元（原告主张的金额），共计1503826.09元，扣除原告应付被告二手车转让款1375000元，被告应付原告128826.09元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州致信环卫运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李启猛128826.09元。
二、驳回原告李启猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元，由原告李启猛负担58元，由被告温州致信环卫运输有限公司负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 叶素兰
二〇一六年一月十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。