河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初767号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈艳凤。职务：经理。
委托代理人：侯晓颂。公司员工。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：新力建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘少文。职务：董事长。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓颂及吴宝奇、被告委托代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按原告与被告签订的《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》内容：6.3本合同采用下列付款方式支付货款：主体工程按以下第四种方式进行：第四种：第四次付款为竣工验收后两个月内结清全部尾款。依据（2015）唐民四终字第1233号判决书第10页内容：应当认定本案中合同约定的付款方式的前提是主体结构工程。且上诉人所承建的丰南区南孙庄乡南孙庄新民居工程A28、A32、A33的主体结构已于2014年10月25日完工，被上诉人亦向上诉人停止供应了商品砼，上诉人应当按照合同给付被上诉人相应的商砼款。第11页内容，判决如下：判决被告给付原告商砼款人民币2105324.50元。按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告之间合同对逾期付款违约金没有约定，故逾期付款损失按2014年10月25日完工后延续2个月，即2014年12月25日到2016年1月19日生效判决履行期届满。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告以人民币2105324.50为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算给付原告逾期付款损失人民币273341元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方在买卖合同中第十二条第2、5项中有明确的违约条款，不能适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该条只是适用没有约定逾期付款违约金的，本案中双方既有违约条款的约定应该从其约定，并且在唐山中院的判决中并没有否认违约条款的效力，只是认定双方任何一方不存在违约行为的存在；2、原告诉讼被告买卖合同纠纷一案，2015年已起诉要求支付货款2105324.5元，同时要求按照标的额的5%计算逾期付款违约金，此案经过唐山市丰南区法院审理作出（2015）丰民初字第3109号民事判决书，被告在上诉期间提出上诉，唐山中院经过审理作出（2015）唐民四终字第1233号民事判决书。原告的相关损失已经得到支付，现在原告基于同一事实、同一理由再次向法院提起逾期付款损失明显不符合一事不再理的原则，应该属于重复诉讼行为，依法驳回原告诉请；3、原、被告的付款期限不是2014年10月25日，原告也没有权利按照这个日子主张逾期付款损失。因为在唐山中院的判决中并没有认定被告存在违约行为，在双方的买卖合同中对付款方式做了明确的约定。如果最后的付款期限为2014年10月25日，那么被告就存在违约，洽洽中院没有认可被告违约，也就是说双方不能以2014年10月25日为最后的付款期限，应该还是按照双方买卖合同中约定的付款期限在确定。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2013年7月18日原、被告签订的《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》。证明：该合同第6条的第三项付款方式是按照第四种，竣工验收后两个月内结清全部尾款，这个是被告付款时间，而被告并没有结清尾款。
2、唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3109号民事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1233号民事判�书。证明：一、二审法院的民事判决书查明的事实基本一致，在查明事实中都确认被告的主体工程已经于2014年10月25日完工，原告也停止供应混凝土，依据《买卖合同》，2014年10月25日完工后延续两个月，就是本案诉状中2014年12月25日应该付清全部货款。付款时间已经有约定，但没有约定违约金及违约金的方式，被告应该在约定的时间内付款，但没有付，故按照最高院关于买卖合同司法解释，被告应该承担逾期付款损失；二审判决之所以没有支持原告的违约金，而是基于双方并不存在终止或解除合同的情况，对违约金没有支持，不是基于被告应该付款而没有付款。
3、逾期罚息的利率计算表。证明：原告计算逾期付款损失的相关数据依据。
4、原告银行账户收款明细回单、分户账。证明：2016年1月21日收到被告公司支付的尾款2117454.41元，尾款结清。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对买卖合同及一审、二审的判决书真实性没有意见，但是原告的证明目的不认可。第一、签订的买卖合同中约定的付款方式是竣工后两个月，不是完工后两个月，工程现在都没有竣工验收。现在区政府都没有进行竣工验收。不是说的主体工程，竣工验收就是整体工程的验收。二份判决书真实性没有意见，原告在起诉要货款的同时，诉请中也要5%的违约金，我方认为当时已经主张权利，逾期付款的损失也是违约的一种，原告当时已经主张损失，在合同中第12条12.2、12.5中约定了违约责任及具体的违约金的计算，不是原告说的没有约定违约及违约条款，唐山中院判决也没有否认违约条款，所以本案不适用最高院关于买卖合同适用该第24条的司法解释。银行贷款的利率计算我方没有意见，但不适用于本案，本案不存在逾期付款损失，所以不存在这个计算方式。即使存在逾期付款损失我方也不认可，因原告的计算方式都是按照上限计算的。对原告银行账户收款明细回单、分户账没有意见。
被告为证明其主张，向本院提供证据：
1、唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3109号民事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1233号民事判决书。证明：印证被告的质证意见；
2、河北省高级人民法院（2016）冀民审2704号民事裁定书。证明：原告在二审后申请了再审，省高院出具驳回裁定书，证明不存在违约。
原告对被告证据质证意见：对省高院的民事裁定书没有意见，我方是申请再审了，请求撤销二审判决，但是被驳回，我方认为性质不一样，诉讼请求是不同的。按照省高院民事裁定书之所以没有保护原告的违约金，是基于买卖合同�第12.2条款上，双方都没有解除合同，所以才认定没有违约行为。本次原告起诉的是已经约定付款时间，但是被告没有在期限内付款，所以应该给付逾期损失，并没有主张违约金。
被告提出的竣工验收问题，因合同第6.3条款对于付款方式进行约定，主体工程按照以下方式付款，在一审、二审中也进行确认，一审、二审已经对工程款项进行判决，可以认定是对主体竣工进行认可。在合同第12条款中没有对逾期付款违约金及损失进行约定，只是对履行不履行合同的约定，所以原告方认为应该支持原告的诉请。
为查明事实，本院调取：本院（2015）丰民初字第3109号民事诉讼卷宗档案中的原告起诉书、被告反诉状及庭审笔录。
经质证，原告质证意见：法院调取的证据没有异议。原告在该诉中，请求违约金的事实和理由是基于原告向被告供应二次结构及其他工程的商砼，付款方式是当月结清，但是实际被告没有当月结清，虽然该款付清了，但不是当月�清的，原告认为被告违约了，所以才主张的违约金。而本次诉讼，向被告主张的逾期付款损失是基于原告向被告供应的主体工程的混凝土，第四次付款应该在主体工程完工后延续两个月付款，但实际被告未付款，所以要求其承担逾期付款损失。以上证据也说明前后两个诉讼主张的违约事实和理由是不同的，不属于重复诉讼。被告质证意见：对法院调取的证据真实性没有意见；我公司认为在该诉讼中，原告已经明确主张了违约金，而在本案的诉讼中，明显属于同一事实及理由，属于重复诉讼，并且在前诉中，原告所主张的违约也是依据双方约定的合同12.5条主张了违约条款，在本诉当中，不应该再使用合同法司法解释的第24条的规定。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2013年7月18日原告（卖方、乙方）与被告的丰南分公司南孙庄项目部（买方、甲方）签订了《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定：原告为该项目部在唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄新民居相应工程A28、A32、A33供应商品砼。......。第六条价款结算及支付付款方式：主体工程按以下第四种方式进行，买方分四次付款，以买方与该工程的建设单位被告签订的合同为依据，该工程�凝土浇筑到正负零时为第一次付款；十层为第二次付款；主体结构浇筑完成时为第三次付款；这三次付款每次付实际工程量的70％，不累计；第四次付款为竣工验收后二个月内结清全部尾款。二次结构及其他工程按以下第四种方式进行：当月结清砼款。......。第十二条违约责任12.1甲方未按本合同约定支付乙方混凝土款，乙方有权单方终止合同，停止混凝土的供应，并保留追索的权利，由此给甲方造成的任何损失乙方不承担任何责任。甲方应自乙方停止供应混凝土之日起一个月内付清所欠乙方全部混凝土款项，同时乙方有权暂留相关混凝土技术资料，待甲方付清全部混凝土款后返还。12.2合同签订后，甲方或乙方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按标的额的5％向对方支付违约金。......。12.5甲方未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的5％向�方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。......。
2014年10月25日被告所承建的唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄新民居工程A28、A32、A33的主体结构完工，原告亦停止供应了商品砼。被告共计使用原告商砼合计总价款人民币8778167.5元，已付商砼款人民币6672843元，下欠商砼款人民币2105324.5元。
2015年8月原告将被告诉至本院，请求判决被告给付下欠原告的商砼款人民币2105324.5元；另原告主张：依据合同约定，被告当月结清砼款，逾期付款按标的额的5％支付违约金。庭审称违约金的计算方法及依据：请求违约金的依据是依据合同第十二条第一项，规定甲方应自乙方停止供应混凝土之日起一个月内付清所欠乙方全部混凝土款，第五项甲方未按合同约定履行义务，应按合同标的额的5％支付违约金，造成损失的应赔偿相应责任。计算方法，合同标的额为8778167.5元*5％。该案被告庭审称：原告只供应了主体工程的混凝土。按照合同约定已经支付了前三次付款，并且超出了70％，不存在违约情况，余下款项2105324.5元还没有到给付期；对原告请求的依据和合同标的额都是对的。该案经本院（2015）丰民初字第3109号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，提起上诉�经唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1233号民事判决书认为，被告所承建的唐山市丰南区南孙庄乡南孙庄新民居工程A28、A32、A33的主体结构已于2014年10月25日完工，原告亦停止供应了商品砼，被告应当按照合同约定给付原告相应的商品砼款；......。双方签订合同以后，双方当事人均按合同的约定履行了相应的权利与义务，并无中途无故解除合同或者终止合同的情形，故本案中不存在任何一方违约的客观事实，一审法院判决上诉人给付被上诉人相应违约金不妥，判决：被告在本判决生效之日起五日内给付原告商砼款人民币2105324.5元，未支持原告主张违约金的诉讼请求。后原告申请再审，经河北省高级人民法院(2016)冀民申2704号民事裁定书裁定认为，在合同履行中，并无中途无故解除合同或终止合同的情形，因此，原审在判决给付剩余货款后，未判决相应的违约金并无不妥，裁定驳回再审申请。2016年1月21日被告向原告履行了人民币2117454.41元。
现原告诉至本院，主张：被告下欠的商砼款人民币2105324.5元应于2014年12月25日给付，应承担逾期付款损失，按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告之间合同对逾期付款违约金没有约定，故逾期付款损失期间按2014年10月25日完工后延续2个月，即2014年12月25日至2016年1月19日生效判决履行期届满。请求法院判决：1、被告以人民币2105324.50为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算给付原告逾期付款损失人民币273341元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告诉请变更逾期付款损失为人民币181584元（2105324.5元*5.75*[1+50％]）。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。原告与被告的丰南分公司南孙庄项目部签订的《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，合法有效，原告供应了商砼，被告则承担按期付款义务。依据合同约定，被告承建的主体工程已于2014年10月25日完工，故被告承担两个月内及时向原告结清全部尾款的义务。被告现虽然已于2016年1月21日向原告结清全部尾款，但属于未按期给付，原告索要逾期付款损失，应予支持。原告选择按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款损失并不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案属于重复诉讼，因前诉原告主张的违约事实及理由是依据被告未当月结清其他工程商砼款，构成违约，主张违约金，而本案原告主张的逾期付�损失是由于被告未按期结清主体工程商砼尾款，二者属于不同的事实及理由，故被告抗辩理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告新力建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站逾期付款损失人民币181584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原告负担人民币1000元，被告负担人民币1700元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王宝柱
二○一八年四月十九日
书记员李瑞