北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1583号
原告卢艳成，男，1968年2月6日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告户志伟，男，1992年8月6日出生。
委托代理人刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。
被告王猛，男，1980年6月2日出生。
被告户常须，男，1972年12月30日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人肖娟。
原告卢艳成与被告户志伟、王猛、户常须、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳成委托代理人张伟，被告户志伟委托代理人刘繁荣、被告王猛、被告户常须委托代理人魏伟、被告北京营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳成诉称：2015年9月14日15时，被告户志伟驾驶正三轮摩托车由东向西逆向行驶至北京市丰台区南三环路南辅路木樨园桥西人行过街天桥下，适有原告卢艳成驾驶两轮摩托车由西向东驶来，正三轮摩托车右前部与两轮摩托车前部接触，之后正三轮摩托车左前部又与由西向东停放在路边的小型轿车左前部接触，造成三车损坏，原告受伤。原告经北京市丰台右安门医院诊断为：右胫骨开放骨折，右腓骨骨折，鼻骨开放骨折，上唇裂伤，右小腿皮肤剥脱伤，右足皮肤挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。此事故经丰台交通支队方庄大队认定被告户志伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车违反右侧通行规定，是发生事故的主要原因。卢艳成未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法登记的机动车，是事故发生的次要原因。被告王猛驾驶小型轿车在设有禁停标志的路段停车，是事故发生的次要责任。被告户常须为户志伟驾驶车辆的所有人、被告北京营业部为被告王猛车辆的承保公司，故原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费44331.34元、营养费9000元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金105718元、误工费21000元、护理费10800元、被抚养人生活费17392.10元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告户志伟辩称：事发时是我的个人行为，与车主户常须无关。我同意赔偿原告费用合理合法部分，有票据支付的同意给付，不合理的部分不同意。在此次交通事故中原告为醉酒也有责任，故要求按照责任比例承担费用。
被告王猛辩称：我的责任交通队已经划分了，同意按责任承担。在此次事故中，我的车辆也损坏造成损失，损失应由原告卢艳成及被告户志伟承担。
被告户常须辩称：我在此次交通事故中无过错，原告受伤的责任不应由我来承担，故不同意原告的诉讼请求。原告在此次事故中无证、醉酒驾驶，以及王猛违章停车应当按比例承担相应的责任。
被告北京营业部辩称：涉案车辆×××在我公司投保交强险及30万不计免赔商业三者险，责任认定以事故责任认定为准，被保险人负次要责任，因此我公司主张超出交强险的部分由商业三者险承担。本次事故为三方责任，一个主要责任，两个次责，主责承担70%，两个次责共同承担30%。在交强险范围内与其他有交强险的被告均摊损失。且原告诉求过高。
经审理查明：2015年9月14日15时许，被告户志伟驾驶被告户常须所有的正三轮摩托车由东向西逆向行驶至北京市丰台区南三环路南辅路木樨园桥西天桥下，适有原告卢艳成驾驶两轮摩托车由西向东驶来，正三轮摩托车右前部与两轮摩托车前部接触之后，该车左前部又与被告王猛由西向东停放在路边的×××小型轿车左前部接触，造成三车损坏，原告卢艳成受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，卢艳成负事故次要责任、王猛负事故次要责任、户志伟负事故主要责任。原告卢艳成在北京丰台右安门医院住院治疗32天，其出院诊断：右胫骨开放骨折，右腓骨骨折，鼻骨开放骨折，上唇裂伤，右小腿皮肤剥脱伤，右足皮肤挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。2016年1月11日，卢艳成经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人卢艳成的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人卢艳成的误工期180日，护理期90日，营养期90日。在此次交通事故中，卢艳成共发生医疗费51331.34元，其中户志伟支付7000元，卢艳成自行支付44331.34元。卢艳成另支付住院伙食补助费3200元、护理费2720元、营养费3200元、鉴定费4350元，卢艳成在本次交通事故中已致残，其母杨秀荣已丧失劳动能力，其次子卢吉尚未成年，卢艳成另造成部分误工费及出院后护理费损失，卢艳成未提供交通费损失的证据。
另查，原告卢艳成未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法登记的机动车、未按规定佩戴安全头盔的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条之规定，是发生事故的次要原因；被告户志伟未依法取得机动车驾驶证、且驾驶未依法登记的机动车、违反右侧通行规定、未按规定佩戴安全头盔的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条、第五十一条之规定，是发生事故的主要原因；被告王猛驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一项之规定，是发生交通事故的次要原因。被告王猛所有的×××小型轿车在被告北京营业部投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，保期均为2015年3月21日至2016年3月20日，此事故发生在保险期限内。原告卢艳成在交通队的询问笔录中陈述其无单位，来京干个体装修，其暂住证记载来京时间为2008年5月6日。被告户志伟在交通队的询问笔录中陈述其单位为博益烟酒副食批发，是老板户常须叫我给丰台区天雅商城停车场联众烟酒店送电冰箱和饮料……在木樨园桥西边天桥下发现一辆电动二轮车从对面过来，我向左边躲，电动二轮车直接过来撞在我车右前杠上。被告户常须在交通队的询问笔录中陈述我叫他去给天雅物业的烟酒店送冰箱和饮料。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、检查报告单、诊断证明、住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据及清单、护理费票据、鉴定书、鉴定费票据、被扶养人证明、户口本、出生证明、暂住证，收条、酒精检验报告，驾驶证、行驶证、保单，询问笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：原告卢艳成未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法登记驾驶机动车、且未按规定佩戴安全头盔行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告户志伟未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车、违反右侧通行规定、且未按规定佩戴安全头盔分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条、第五十一条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王猛驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一项之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故将卢艳成致伤，给卢艳成造成经济损失。因被告王猛所有的×××小型轿车在被告北京营业部投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，故北京营业部应在强制险范围内先行赔偿，超过部分由北京营业部在商业保险内按20%的比例进行赔偿，被告卢志伟在为被告户常须工作时发生交通事故，故被告户常须按60%的比例进行赔偿，被告户志伟自愿承担赔偿责任，本院不持异议；对于保险之外的损失亦按上述比例承担。原告卢艳成受伤前在京务工，对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准确定为105718元；对其母杨秀荣的被抚养人生活费，本院相应确认为11067.70元；对其次子卢吉的被抚养人生活费，本院相应确认为5533.85元对卢艳成的误工费，本院酌情确定为14000元；对卢艳成的出院后护理费，本院酌情确定为7000元；对卢艳成的精神损失费，根据其伤残等级及在本次交通事故中的过错程度，本院酌情确定为2000元；原告卢艳成要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告卢艳成要求北京营业部承担诉讼费的请求缺乏事实及理由，本院不予支持；被告户常须的辩解，本院不予采纳。被告北京营业部称共同承担次要责任30%责任比例的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条、第六十三条第一项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元的限额内赔偿原告卢艳成营养费三千二百元，住院伙食补助费三千二百元，医疗费三千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告卢艳成精神损失费二千元，伤残赔偿金十万八千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告卢艳成医疗费八千八百六十六元二角六分，误工费二千八百元、护理费一千九百四十四元，伤残赔偿金二千八百六十三元九角一分。
四、被告王猛于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢艳成鉴定费八百七十元。
五、被告户志伟、户常须于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢艳成医疗费二万四千四百三十八元八角，误工费八千四百元，护理费五千八百三十二元，伤残赔偿金八千五百九十一元七角三分，鉴定费二千六百一十元。
六、驳回原告卢艳成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十元，由原告卢艳成负担二百元（已交纳）；被告户志伟、户常须负担一千四百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王猛负担七百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 景 春
审判员 聂 晓 莎
审判员 付 桂 珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟蕾书记员王静