wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2319号
原告释慧如,女，汉族，1970年4月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人宋笑陵，女，汉族，1963年8月23日生，住广东省深圳市宝安区。
被告淮安城置有限公司,住江苏省淮安经济技术开发区高教园天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人唐建华，男，汉族，1977年12月28日生，住淮安市清浦区。
委托代理人王兰芳，女，汉族，1983年9月9日生，住常州市钟楼区。
原告释慧如与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由本院代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告释慧如及其委托代理人宋笑陵，被告城置公司的委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告释慧如诉称，2014年2月28日，原告从被告处购买城置龙湾房屋，双方签订了购房合同，原告按照合同约定全额支付了购房款，合同约定被告应于2015年6月30日交房，但被告却未按约定履行义务，房屋至今未能交付，现原告诉至法院，请求判令被告退还购房款490066元，给付违约金35285元，并承担从2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息。
被告城置公司辩称，对原告要求退还购房款的请求没有异议，根据合同第9条第二款，我方应付的违约金数额为已付款的2%，原告要求支付利息，我方认为没有依据。
经审理查明，2014年2月28日，原告释慧如与被告城置公司签订《商品房买卖合同》，购买城置公司开发的城置*公园龙湾小区9幢2单元803室房屋，房屋总价为490066原。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定，城置公司逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。释慧如于2014年1月4日交付了房款150066元，于2014年3月11日交付了340000元。至今房屋未交付。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》约定的合同解除条件成就，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故合同应当予以解除，被告收取的房款490066元房款应当予以返还。按照合同第九条的约定，城置公司应当支付释慧如房款的2%作为违约金，经计算违约金为9801.32元，原告还主张2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息，因该部分利息高于违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，违约金低于过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因原告主张的利息损失是合理损失，本院予以支持，在损失之外原告再主张违约金本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原、被告之间《商品房买卖合同》于2016年6月30日解除。
二、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧如返还购房款490066元。
三、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧如赔偿利息损失（以490066元为本金，从2014年3月14日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告淮安城置有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2319号原告释慧如,女，汉族，1970年4月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人宋笑陵，女，汉族，1963年8月23日生，住广东省深圳市宝安区。被告淮安城置有限公司,住江苏省淮安经济技术开发区高教园天津路88号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。委托代理人唐建华，男，汉族，1977年12月28日生，住淮安市清浦区。委托代理人王兰芳，女，汉族，1983年9月9日生，住常州市钟楼区。原告释慧如与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由本院代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告释慧如及其委托代理人宋笑陵，被告城置公司的委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告释慧如诉称，2014年2月28日，原告从被告处购买城置龙湾房屋，双方签订了购房合同，原告按照合同约定全额支付了购房款，合同约定被告应于2015年6月30日交房，但被告却未按约定履行义务，房屋至今未能交付，现原告诉至法院，请求判令被告退还购房款490066元，给付违约金35285元，并承担从2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息。被告城置公司辩称，对原告要求退还购房款的请求没有异议，根据合同第9条第二款，我方应付的违约金数额为已付款的2%，原告要求支付利息，我方认为没有依据。经审理查明，2014年2月28日，原告释慧如与被告城置公司签订《商品房买卖合同》，购买城置公司开发的城置·公园龙湾小区9幢2单元803室房屋，房屋总价为490066原。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定，城置公司逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。释慧如于2014年1月4日交付了房款150066元，于2014年3月11日交付了340000元。至今房屋未交付。现原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》约定的合同解除条件成就，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故合同应当予以解除，被告收取的房款490066元房款应当予以返还。按照合同第九条的约定，城置公司应当支付释慧如房款的2%作为违约金，经计算违约金为9801.32元，原告还主张2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息，因该部分利息高于违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，违约金低于过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因原告主张的利息损失是合理损失，本院予以支持，在损失之外原告再主张违约金本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原、被告之间《商品房买卖合同》于2016年6月30日解除。二、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧如返还购房款490066元。三、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧如赔偿利息损失（以490066元为本金，从2014年3月14日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告淮安城置有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。代理审判员  张大鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第142-1号
申请执行人陈碧兰，女，汉族，住闽清县。
申请执行人汪孝忠，男，汉族，住闽清县。
申请执行人陈碧兰与被执行人汪孝忠民间借贷纠纷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（1998）榕民终字第558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长期外出，家中无财产可供执行，本院于2002年7月20日作出（1998）梅执行申字第234-1号民事裁定书，终结了本案的执行程序。申请执行人于2014年10月21日向本院恢复本案的执行程序。
在执行过程中，本院已经依法冻结被执行人汪孝忠中国建设银行的账户，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。承办人多次前往汪孝忠位于白樟镇白南村的住所，均未找到被执行人。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前暂无发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（1998）榕民终字第558号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（1998）榕民终字第558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢伶俐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1442号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所：乐山市市中区。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：魏素明，女，1973年9月4日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：黄开均，男，1973年10月29日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：魏明，女，1970年5月16日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：杨选奇，男，1976年7月30日出生，汉族，住址：汉源县。
被执行人：魏志容，女，1967年5月15日出生，汉族，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄勤，男，1966年3月21日出生，汉族，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：代桂兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人：周明洪，男，1970年9月3日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人魏素明、黄开均、魏志容、黄勤、魏明、杨选奇、代桂兰、周明洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2991号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏素明、黄开均应支付申请执行人贷款本金50000元及利息、罚息、复利，魏明、杨选奇、黄勤、魏志容、代桂兰、周明洪对上述债务承担连带清偿责任，八被执行人共同承担案件受理费1076元、律师代理费1000元、公告费600元，执行费712元。
在本案执行过程中，本院依法将本案与（2017）川1102执1441号、1443号、1444号案件并案执行，对八被执行人的财产进行了调查，未发现八被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年一月十八日
书记员 王 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3429号
上诉人（原审原告）：吴永超，男，1978年4月10日出生，汉族，北京民佳混凝土有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马广军，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人吴永超因与被上诉人北京懋隆混凝土有限责任公司、马广军车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴永超于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1892元，减半收取946元，由上诉人吴永超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁久豹
审判员 肖荣远
审判员 赵胤晨
二〇一八年四月十日
书记员 史其申
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3662号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
负责人：胡晓华，行长。
被告：张俊艳，女，1982年8月13日出生，住河北省黄骅市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行（以下简称农商行中捷支行）与被告张俊艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行中捷支行到庭参加了诉讼�被告张俊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款240万元及利息，共计283.59万元；2、案件受理费、追讨费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告与原告签订了240万元的最高额抵押担保借款合同，用于进瓷砖。合同期限为2014年6月18日至2017年6月17日，原告按期发放借款，2015年6月18日利息到期后，被告拒绝归还贷款本息，故诉至法院。
被告张俊艳缺席无答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《农户短期借款申请书》。证明被告张俊艳借款用途。
证据二、《个人循环额度借款合同》。证明被告张俊艳向银行借款240万元。
证据三、《最高额抵押合同》。证明被告张俊艳为上述借款提供抵押。
证据四、《夫妻双方�意借款意见书》《财产共有人同意抵押意见书》。证明被告张俊艳夫妻共同为上述借款提供抵押担保。
证据五、《房地产抵押物清单》
证据六、《土地他项权证》《房屋他项权证》。证明被告张俊艳夫妻用财产做了抵押登记。
证据七、《借款借据》一份，证明银行向被告张俊艳发放了240万元的借款。
被告张俊艳缺席无质证意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告张俊艳提交《农户短期借款申请书》，贷款用于建材经销进瓷砖。2014年6月18日，被告张俊艳与原告农商行中捷支行签订合同编号为（中捷）沧融农商农信循借字（2014）第27132014103333号的《个人循环额度借款合同》。借款额度为人民币贰佰肆拾万元整。借款额度有效期间从2014年6月18日起至2017年6月17日止。贷款执行固定利率月利率7.5‰。采用受托支付方式，按月结息，到期结清本息。
2014年6月18日，被告张俊艳出具《夫妻双方同意借款意见书》《财产共有人同意抵押意见书》，同时与原告农商行中捷支行签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告张俊艳与王林夫妻以其位于黄骅市××国道与××交叉口东北侧，拥有合法处分权的土地［黄国用（2013）第009号］、房产［黄骅市房权证黄骅市字第××号］为上述240万元贷款向原告提供抵押。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行到期债务，乙方有权处分抵押财产。
抵押物土地和房屋在黄骅�住房和城乡建设局进行了抵押登记，土地、房屋他项权利人均为原告，土地权证号为：黄他项（2014）第299号；房屋权证号为：黄骅市房他证黄骅市字第X**号。
2014年6月19日，原告农商行中捷支行将240万元借款划入被告张俊艳在贷款人处开立的账户内（银行卡号为62×××63）。贷款到期后，因被告未按约定偿还本金和利息，因被告已经构成违约，应按合同约定支付本息，利息计算起始时间为2015年6月18日至2016年4月19日，利息为43.59万元。
另查明：原沧州融信农村商业银行股份有限公司中捷分理处2014年11月26日名称变更为沧州融信农村商业银行股份有限公司中捷支行。2016年3月3日名称变更为河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行。
本院认为：原告农商行中捷支行提交的《农户短期借款申请书》《个人循环额度借款合同》《最高额抵押�同》《夫妻双方同意借款意见书》《财产共有人同意抵押意见书》《房地产抵押物清单》《土地他项权证》《房屋他项权证》《借款借据》合法有效，本院予以确认。被告张俊艳应依约诚实履行义务，原告农商行中捷支行主张要求被告履行偿付借款本息283.59万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张俊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊艳自本判决生效之日起三日内给付原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行借款本金240万元及利息（利息自2015年6月18日起至付清之日止按照《个人循环额度借款合同》约定，以240万元为本金×7.5‰月息×1.5倍罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29487元，由被告张俊艳负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘安宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1411号
原告：李舶，男，汉族，1985年2月10日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皓，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：李春红，男，汉族，1979年1月1日出生，住陕西省合阳县。
本院在审理原告李舶诉被告李春红民间借贷纠纷一案中，原告李舶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，由原告李舶自行承担。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执89号
申请执行人郭小海。
被执行人郑文艺。
本院在执行申请执行人郭小海与被执行人郑文艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5224号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初547号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2016年7月2日8时30分许，驾驶二轮摩托车行至莱州市沙河镇胜建街，不慎撞到在沙河集花市看花的被害人曲某某，后与被害人曲某某发生口角，继而发生厮打，期间被告人刘某某采取用拳头打等手段将被害人曲某某鼻子等处打伤。2016年7月15日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某某鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年7月22日至莱州市公安局投案。2016年9月21日，被告人刘某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币6万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人曲某某的陈述，证人朱某某、刘某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，发破案经过，归案材料，受案登记表，协议书，谅解书，收条，伤情照片，常住人口信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 张双红
----
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初547号公诉机关莱州市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2016年7月2日8时30分许，驾驶二轮摩托车行至莱州市沙河镇胜建街，不慎撞到在沙河集花市看花的被害人曲某某，后与被害人曲某某发生口角，继而发生厮打，期间被告人刘某某采取用拳头打等手段将被害人曲某某鼻子等处打伤。2016年7月15日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某某鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年7月22日至莱州市公安局投案。2016年9月21日，被告人刘某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币6万元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人曲某某的陈述，证人朱某某、刘某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，发破案经过，归案材料，受案登记表，协议书，谅解书，收条，伤情照片，常住人口信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘某某不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘某某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 磊二〇一六年十二月五日书记员 张双红——
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1592号
申请执行人慈溪市人民法院
被执行人徐金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民申字第00005号，依法向被执行人徐金华发出执行通知书，责令被执行人徐金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第617号
罪犯周阳，男，1983年1月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年3月26日作出（2009）翠屏刑初字第69号刑事判决，以被告人周阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）宜中刑一终字第60号刑事判决，改判周阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。于2009年7月3日送入四川省汉王山监狱服刑，后于2010年8月24日转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年12月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第14号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周阳在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现�好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯周阳假释。
经审理查明，罪犯周阳在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审�员冷晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1757号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛桂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金彩虹，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告葛桂林、金彩虹民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告葛桂林、金彩虹共同归还原告借款15000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告葛桂林、金彩虹系夫妻，双方于1999年7月15日登记结婚。被告葛桂林于2016年11月22日立据向原告借款15000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛桂林、金彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯高远借款本金15000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告葛桂林、金彩虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初1757号原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛桂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住临海市。被告：金彩虹，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。原告冯高远与被告葛桂林、金彩虹民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告葛桂林、金彩虹共同归还原告借款15000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告葛桂林、金彩虹系夫妻，双方于1999年7月15日登记结婚。被告葛桂林于2016年11月22日立据向原告借款15000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛桂林、金彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯高远借款本金15000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告葛桂林、金彩虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年三月二十二日代书记员  李含燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初84号
原告张伟，男，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告孙志兴，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告高玉兰，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告张伟诉被告孙志兴、高玉兰买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
准予原告张伟撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告孙志兴、高玉兰负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓光
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0181民初3378号
原告：孙喜花，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔小苏，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙喜花与被告崔小苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
孙喜花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元及按本金160000元月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生意周转需要资金经常向原告借款，经核算截止2016年3月15日，被告向原告共借款160000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
经本院委派人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告崔小苏欠原告孙喜花借款本金160000元及利息。被告于2017年7月25日前偿还原告借款本金20000元及从2017年1月15日起至还款之日止按本金160000元月利率2%计算的利息；于2017年10月25日前偿还原告借款本金50000元及从2017年7月26日起至还款之日止按本金140000元月利率2%计算的利息；于2018年1月20日前偿还原告借款本金90000元及从2017年10月26日起至还款之日止按本金90000元月利率2%计算的利息；
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告崔小苏承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 车文革
二〇一七年六月十二日
书记员 张利娜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终734号
上诉人（原审原告）郭连甫，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省威县。
被上诉人（原审被告）威县人民政府。住所地：威县东街88号。
法定代表人商黎英，该县县长。
上诉人郭连甫因土地行政征收一案，不服邢台市中级人民院（2016）冀05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，郭连甫系威县洺州镇北郭庄村村民，承包经营北郭庄村的部分土地，承包期为三十年，自1999年3月10日至2029年3月10日。2011年洺州镇人民政府依据威县人民政府（2010）11号文件，决定对北郭庄村剩余土地全部预征，并向村民发放了土地预征方案征求意见卡。2012年北郭庄村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同，将包括郭连甫承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用，现郭连甫的土地上已被开发商建起商品房。郭连甫认为威县人民政府征用其土地的行为违法，形成本诉。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据庭审调查，北郭庄村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同并将包括郭连甫承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用的事实，郭连甫是知情的。开发商在郭连甫承包的土地上建房若属违法占地，郭连甫可向相关部门进行举报。郭连甫在起诉状中承认威县人民政府没有发布任何征地文件，郭连甫提交的北郭庄土地预征方案征求意见卡也只能证实是征收土地前的征求意见，威县人民政府并没有对郭连甫的土地实际进行征收，更不存在对郭连甫承包土地实施征收的行为违法问题。因此，郭连甫的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭连甫的起诉。
上诉人郭连甫提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人的预征方案征求意见卡就是其征收工作的开始。由于被上诉人的征地行为没有合法的征地手续，才没有正式的征地文件，但被上诉人实际对上诉人的土地进行了征收占用。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人威县人民政府答辩称，被上诉人没有征收上诉人的土地，被上诉人已经告知上诉人的土地是由其所在村委会租赁给了河北万友商贸有限公司，有上诉人所在村委会与河北万友商贸有限公司的土地租赁合同为证。因此，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，郭连甫系威县洺州镇北郭庄村村民，承包经营北郭庄村的部分土地，承包期自1999年3月10日至2029年3月10日。2012年北郭庄村村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同，将包括郭连甫承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，上诉人郭连甫的诉讼请求为确认被上诉人威县人民政府征收其承包地的行为违法，但上诉人并未提供证据证明被上诉人的征地行为存在，且上诉人在一审庭审中亦承认北郭庄村村民委员会与万友商贸有限公司签订土地租赁合同的事实。因此，上诉人的诉讼请求没有事实根据，其起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。综上，上诉人郭连甫的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘永辉
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第275号
申请执行人牛红梅，女，1990年6月24日生，汉族，保定高新技术产业开发区贤台乡河南庄村人，现住容城县城西工业园容固路口荣发纸业经销处。
申请执行人李星，男，1990年8月16日生，汉族，容城县南张镇沙河营村人，现住容城县城西工业园容固路口荣发纸厂经销处。
被执行人王国峰，男，成年人，汉族，满城县大册营方上村人，现住满城县宏昌造纸厂。
被执行人王国辉，男，成年人，汉族，满城县大册营方上村人，现住满城县宏昌造纸厂。系被告王国峰之弟。
本院在执行牛红梅、李星与王国峰、王国辉排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第275号申请执行人牛红梅，女，1990年6月24日生，汉族，保定高新技术产业开发区贤台乡河南庄村人，现住容城县城西工业园容固路口荣发纸业经销处。申请执行人李星，男，1990年8月16日生，汉族，容城县南张镇沙河营村人，现住容城县城西工业园容固路口荣发纸厂经销处。被执行人王国峰，男，成年人，汉族，满城县大册营方上村人，现住满城县宏昌造纸厂。被执行人王国辉，男，成年人，汉族，满城县大册营方上村人，现住满城县宏昌造纸厂。系被告王国峰之弟。本院在执行牛红梅、李星与王国峰、王国辉排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1198号
原告：苏兵，男，1982年9月14日生。
被告：广汉市新泰立通讯经营部，住所地广汉市百货大楼底楼。
经营者：彭琪，女，1972年7月18日生。
委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师，一般代理。
原告苏兵与被告广汉市新泰立通讯经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年7月29日，原告苏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏兵撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苏兵负担。
审判员 李斌
二〇一六年八月三日
书记员 石怡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1546号
上诉人（原审被告）：黄梅县张军油业有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县新开镇新列村。统一社会信用代码：91421127747691874W。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行黄梅县支行。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码：91421127X159498097。
法定代表人：宛敏，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：湖北利钊融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*号。营业执照号码：420112000000923。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
原审被告：张军，男，汉族，1968年12月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县新开镇泥堰头村*组。公民身份号码4221301968********。
上诉人黄梅县张军油业有限责任公司因与被上诉人中国农业发展银行黄梅县支行、湖北利钊融资担保有限公司及原审被告张军借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄梅县张军油业有限责任公司于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄梅县张军油业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梅县张军油业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人黄梅县张军油业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01810号
原告：杨某，女，现户籍所在地为安徽省六安市金安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：廖某，男，餐厅老板，住台北县。
原告杨某诉被告廖某离婚一案，本院于2012年7月4日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人王其炳到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告廖某于2010年5月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，婚后一直分居两地，感情日益淡薄，已无和好的可能性。原告于2011年8月第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，夫妻感情确已破裂。现再次向法院起诉要求判决与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二户口本复印件，证明原告现居住在金安区××××街道；
证据三结婚证，证明原被告具有婚姻关系；
证据四被告的护照和身份证，证明被告的身份情况。
证据五金安区法院（2011）六金民一初字第02240号民事判决书，证明原告曾于2011年8月23日起诉要求离婚，但法院第一次判决不准离婚的事实。
被告廖某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及原告第二次向法院诉讼离婚的事实，故均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某于2010年经人介绍与台湾籍男子廖某相识，××××年××月××日双方在安徽省民政厅办理结婚登记。婚后双方异地生活，未生育子女。2011年8月原告第一次向法院起诉要求离婚，2012年1月6日本院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉要求判决与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告廖某经婚姻登记系合法夫妻关系，依法应受法律保护。由于婚后双方长期分居生活未能建立真正的夫妻感情，现原告先后两次向法院起诉要求离婚，双方确已无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，原被告婚后夫妻共同财产及共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告廖某离婚。
案件诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执67号
申请执行人李景辉，男，1973年10月12日生。
被执行人马国杨，男，1982年4月27日生。
本院受理李景辉申请执行马国杨房屋租赁合同一案，执行依据为（2016）豫1224民初581号民事判决书，在执行过程中查明马国杨在中国工商银行卢氏县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人马国杨在中国工商银行卢氏县支行账号1713022001102455939内的存款59462.5元，至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月十日
书 记 员 武张龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5757号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：91500107709484815R。
法定代表人邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：张波，公司职工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，公司职工，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：梁春兰，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告梁春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年九月四日
书记员 贺小芩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2037号
原告：徐刚。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：方建。
本院在审理原告徐刚诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告徐刚负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱宇红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第672号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉胜。
被执行人李延富。
被执行人侯立民。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李玉胜等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1222号
原告：伊春市带岭区宏发铸造厂，住所地黑龙江省伊春市，经营者郭涛，男，1967年9月12日出生，汉族，住伊春市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁滨河热电有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：魏智孝，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：邓满良，男，1956年1月26日出生，汉族，东宁滨河热电有限责任公司退休职工，住东宁市东宁镇。
本院在审理原告伊春市带岭区宏发铸造厂诉被告东宁滨河热电有限责任公司、被告邓满良买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市带岭区宏发铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市带岭区宏发铸造厂承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张書涵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1015号
申请执行人苏州市吴中区经济合作社，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈小法，该社社长。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏××律师事务所律师。
被告刘瑜。
苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社与刘瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第0029号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘瑜于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社租金670719.18元及逾期付款违约金（其中租金662500元自2011年12月1日起至判决确定给付之日止、以每天万分之三计算；租金8219.18元自2012年12月1日起至判决确定给付之日止、以每天万分之三计算），刘瑜负担案件受理费6928元。2016年3月24日权利人苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社以刘瑜未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求刘瑜支付677647.18元及相应利息、违约金。本院于同日立案，执行标的677647.18元及相应利息、违约金。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人应支付苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社670719.18元，此款于2016年10月15日前支付，如未按期支付则按照原法律文书执行。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0029号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年九月十五日
书记员 徐梦丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审28号
申请执行人：荣县食品药品监督管理局，住所地：荣县旭阳镇后山巷94号。
法定代表人：伍申学，局长。
被执行人：荣县旭阳镇鑫虹四季鱼庄，住所地:荣县旭阳镇体育场路星河澳运绿洲******号。
负责人：钟红兵，经营者。
申请执行人荣县食品药品监督管理局因上列被执行人经营超期预包装食品一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县食品药品监督管理局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人经营超期预包装食品，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县食品药品监督管理局对上列被执行人作出的荣食药行罚（2016）第003号行政处罚决定书。
本案执行费500元，由被执行人承担。
审判长 宋小勤
审判员 吴黎阳
审判员 曹祖华
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡馨月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2431号
原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号－6。
法定代表人：洪加能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金宁，该公司员工。
被告：顾建峰，男，1981年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司（以下简称无锡江海物业公司）与被告顾建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告无锡江海物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡江海物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡江海物业公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由无锡江海物业公司预交），由无锡江海物业公司负担。
审 判 员 殷天华
二〇一六年十一月十七日
法官助理 叶文杰
书 记 员 崔 真
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3354号
原告于佳君，男，汉族，职工。
委托代理人罗艳玲，女，满族，职工。
被告布仁陶格陶，男，蒙古族，牧民。
被告吉格木德，男，蒙古族，干部。
原告于佳君与被告布仁陶格陶、吉格木德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员那日苏于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告于佳君委托代理人罗艳玲到庭参加诉讼，被告布仁陶格陶、吉格木德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告布仁陶格陶欠我购牛款37000元，约定一个月内还清，由被告吉格木德提供担保，并出具欠据一枚。还款期限届满后，经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还欠款本金37000元及利息，利息从2015年8月22日起按6‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告布仁陶格陶、吉格木德未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明
被告布仁陶格陶欠款37000元，被告吉格木德提供担保，此款至今未付的事实;提举阿鲁科尔沁旗法院(2015)阿鲁民初字第4777号民事判决书,证明被告吉格木德未经我同意将牛卖给被告布仁陶格陶的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的欠据系书证，形式、来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信;确认阿鲁科尔沁旗法院(2015)阿鲁民初字第4777号民事判决书真实性,但不能证明原告的主张,本院不予采信。
经审理查明，2015年5月9日，原告于佳君、案外人杨文斌与被告吉格木德、案外人邢国宝签订协议，双方合伙经营阿鲁科尔沁旗人民政府牧民养牛扶贫项目相关事宜，约定原告于佳君、案外人杨文斌负责筹集资金，被告吉格木德、案外人邢国宝负责经营管理。合伙期间，被告吉格木德出售给被告布仁陶格陶2头牛。2015年7月22日，被告布仁陶格陶向原告于佳君出具金额为37000元的欠据一枚，约定一个月内付清欠款，由被告吉格木德提供担保。被告布仁陶格陶至今未付欠款，被告吉格木德未履行保证责任。
本院认为，原告于佳君与被告布仁陶格陶之间的买卖合同关系成立。合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性条款，双方应当全面履行各自的义务，故原告要求被告布仁陶格陶给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张6‰的利息，但未提举证据证明，被告布仁陶格陶应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。买卖发生在合伙期间，且买卖发生当时被告吉格木德为合伙人之一，其担保行为属于就被告布仁陶格陶的债务向其他合伙人作出的保证。原告与被告吉格木德未约定保证期限、范围和方式，应视还款期限届满之日起六个月为保证期限，原告起诉时保证期限已过，应当免除被告吉格木德保证责任。原告与被告吉格木德之间的合伙账目应当另行结算,故原告要求被告吉格木德承担保证责任的请求,本院不予支持。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁陶格陶本判决生效后十日内偿还原告于佳君欠款本金37000元，利息1436元（2015年8月22日至2016年5月26日，利率4.25‰），合计38436元。
二、被告吉格木德在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告布仁陶格陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十日
书记员 朝鲁门
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1386号
申请执行人徐登超
被执行人颜景军
被执行人孔令菊
被执行人颜凯
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3368号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1386号申请执行人徐登超被执行人颜景军被执行人孔令菊被执行人颜凯本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3368号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  钱国中
长春市朝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字226号
异议人车平，男，住长春市。
案外人车平来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人车平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人车平申请撤回异议执行裁定书撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执125号
申请执行人甘立奎，男。
被执行人洪自芳，女。
申请执行人甘立奎与被执行人洪自芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）镇巴民初字第00514号民事判决书，该判决书主文判令：“被告洪自芳偿还原告甘立奎借款40000元，限判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人洪自芳未按照法律规定的期限履行偿还义务，权利人甘立奎于2016年4月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。2016年4月19日，本院依法将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送到给被执行人洪自芳，限令其即日偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院报告相关财产情况。因被执行人洪自芳拒不履行偿还借款的义务且拒不报告财产，本院于2016年7月11日作出对其司法拘留十五日的决定并于次日执行。在拘留期间，被执行人洪自芳的亲属代其履行了偿还借款40000元并缴纳了执行申请费500元，被执行人洪自芳对自己前期对抗法律执行的行为也进行了深刻反省，写出书面检讨，认识到自己行为的错误，鉴于此，本院依法于2016年7月18日作出对被执行人洪自芳提前解除拘留的决定。2016年8月24日，申请执行人甘立奎领取了执行到位的标的款40000元（有甘立奎领条载卷备查），表示自愿放弃要求给付迟延履行期间债务利息的权利，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00514号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
执行申请费500元，由被执行人洪自芳承担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 洋
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第292号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1961年3月21日生于吉林省吉林市，大专文化。住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年8月6日，因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时31分许，罗某酒后驾驶贵CA66**号小型轿车从桐梓县煤化工方向往桐梓县城方向行驶，行驶至娄山关镇河滨路火车站广场处时被当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，罗某血液的酒精含量为179.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人供述，户籍证明，证人证言，现场笔录、现场照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人罗某的认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娟（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1196号
罪犯杨华安，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年七月十二日作出（2013）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人杨华安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨华安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第345号
原告：王晓春，居民。
被告：王晋敖。
被告：占秋仙。
原告王晓春与被告王晋敖、占秋仙民间借贷纠纷一案，原告王晓春于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金100000元及利息（利息从2012年10月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告王晋敖、占秋仙向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率2.5%，借期半年。借款后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王晋敖、占秋仙于本判决生效之日起十日内归还原告王晓春借款本金100000元及利息（利息自2012年10月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王晋敖、占秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱霞霞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0013号
上诉人（原审原告）陶建中，男，汉族，1969年5月生，初中文化，海峰酒家业主。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。
法定代表人王友春，该分局局长。
委托代理人李斌，该分局副局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
上诉人陶建中因诉被上诉人镇江市公安局新区分局不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于1月24日公开开庭审理，上诉人陶建中及其委托代理人李吏民，被上诉人镇江市公安局新区分局的委托代理人李斌、田健淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月15日9时16分，被告接110指令，对原告电话报警进行了现场出警。经被告现场调查，2010年4月14日22时许至15日9时许原告经营的海峰酒家门窗玻璃被砸。后被告将本警情受理为治安案件调查处理。2010年8月16日11时40分，被告接110指令，对原告电话报警进行了现场出警。经被告现场调查，原告经营的海峰酒家的下水管道在施工238省道工程过程中不慎被破坏。民警现场联系施工方，要求其尽快修复。2010年12月16日14时15分，被告接110指令称：海峰酒楼门口有人发生纠纷。民警张鹏、顾宇即到现场处警。经现场了解，由于金港大道拓宽工程施工，施工人员将海峰酒家门前水泥地挖开。原告以酒店拆迁补偿未谈好为由，阻止工人开挖。民警现场责令施工方立即停止施工，并告知双方依法解决争议。2011年1月11日14时28分，被告接110指令称：大路海峰饭店有纠纷。民警吴玉松、吴晓涛即到现场处警。经现场了解，系238省道施工单位与大路镇海峰酒家因施工问题发生纠纷。酒店老板陶建中及其亲属以酒店拆迁补偿未谈好为由，阻止工人开挖。民警现场告知施工方立即停止施工，并帮助陶建中与相关方取得联系，化解争议。
2012年6月15日，被告接到陶建中邮寄的《查处申请书》，要求公安机关依法查处侵犯申请人财产的违法行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。经审查，被告责成大路派出所依法处理。2012年6月20日，大路派出所对海峰酒家门窗等物被故意损毁案受案。为查清事实，承办此案的大路派出所主办民警多次到海峰酒家找原告核实情况，均未遇。2012年6月20日、2012年6月21日、2012年6月25日，办案民警通过警务通（号码：180××××9427）联系原告及其妻子，要求原告提供被损毁物品的相关资料，但时至今日，原告一直未到办案单位协助调查。2012年12月6日，原告向镇江市公安局申请行政复议，要求确认被告对破坏原告财产的违法行为不予查处违法、要求被告对侵犯原告财产的违法行为立案查处履行法定职责。2013年1月11日，原告要求撤回复议申请，镇江市公安局决定终止行政复议。后原告就被告不作为违法、要求被告履行法定职责向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告具有保护公民所有的合法财产不受非法侵害的法定职责。接到110报警和查处申请后，被告应依法履行职责，调查了解案情，并视不同情形对案件进行相应的处理。本案中，被告于2010年4月15日，8月16日、12月16日和2011年1月11日四次接到110报警后，责成大路派出所民警现场出警，在调查了解有关情况后进行了相应的处理，符合有关法律法规的规定。2012年6月15日，被告接到原告邮寄的《查处申请书》后，责成大路派出所处理。2012年6月20日，大路派出所正式受案。其后，大路派出所承办民警多次找原告核实情况，并要求原告提供被损毁物品的相关资料，但原告至今一直未到办案单位协助调查。综上，被告已经依法履行了其法定职责。原告认为被告对破坏原告财产的违法行为未予查处、被告未履行法定职责的诉讼理由与查明的事实不符，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陶建中要求确认被告镇江市公安局新区分局对破坏原告财产的违法行为不予查处违法、要求被告镇江市公安局新区分局对侵犯原告财产的违法行为立案查处履行法定职责的诉讼请求。案件受理费收取50元，由原告陶建中负担。
上诉人陶建中上诉称：对违法行为进行查处是公安机关的法定职责，2010年4月14日、8月16日、12月16日和2011年1月11日，上诉人经营的海峰酒家的门窗、水泥停车场连续遭到不明身份的人破坏。事发时，上诉人均及时拨打110报警，但均没有处理结果。2012年6月14日，上诉人又邮寄《书面申请书》要求被上诉人立案查处，至今被上诉人仍未立案查处并答复上诉人，被上诉人已超过公安法定办案期限30日，构成行政不作为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法确认被上诉人对破坏上诉人财产的违法行为不予查处违法，并判令被上诉人履行法定职责，对侵犯上诉人财产的违法行为立案查处。
被上诉人镇江市公安局新区分局庭审中辩称：被上诉人接到110指令均及时出警，对现场进行了处置。2012年6月15日，被上诉人收到上诉人的《查处申请书》，于6月20日受案，多次联系上诉人及其妻子核实情况，但上诉人及其家人未予协助调查，影响了案件的正常进行。被上诉人对上诉人的报案，及时受理登记，对属于违反治安管理的行为立即进行调查，已依法履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见。上诉人对原审查明的事实提出如下异议：民警现场并没有告知施工方立即停止施工。被上诉人对原审查明的事实无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实无异。
本案的争议焦点是被上诉人镇江市公安局新区分局是否履行了法定职责。围绕该争议焦点，双方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警应当及时查处。本案中，镇江市公安局新区分局于2010年4月15日，8月16日、12月16日和2011年1月11日四次接到110报警后，均责成大路派出所及时出警，到达现场后及时了解情况并进行了相关处理。故镇江市公安局新区分局已依法履行了法定职责。上诉人陶建中上诉提出，上诉人邮寄《书面申请书》要求被上诉人就上诉人财产遭受侵害立案查处，被上诉人至今未立案查处，也未答复上诉人，被上诉人已超过法定办案期限30日，其行为已构成行政不作为。被上诉人收到上诉人书面申请后及时受理登记，除向当地政府了解情况外，还多次联系上诉人核实情况，并要求上诉人提供被损毁物品的相关资料，但上诉人至今一直未到公安机关配合调查，致使有些案情至今无法查清。现陶建中要求确认镇江市公安局新区分局行政不作为违法的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年三月十一日
书记员 刘佳惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终44号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔洛追，男，1961年9月19日出生，汉族，高中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月15日被正定县公安局取保候审，2016年4月15日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）宋金花，女，1964年6月22日出生，汉族，高中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌销售假药罪，于2015年4月15日被正定县公安局取保候审，2016年4月15日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人崔洛追、宋金花犯销售假药罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0123刑初191号刑事判决。认定被告人崔洛追犯销售假药罪，判处其拘役三个月，并处罚金10000元。被告人宋金花犯销售假药罪，判处其拘役三个月，并处罚金10000元。原审被告人崔洛追、宋金花不服，以宋某1、宋某2是宋金花的亲哥哥，没有收两人的钱为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔洛追、宋金花销售假药的部分事实不清、证据不足。销售假药指有偿提供假药的行为。崔洛追、宋金花给宋某1、宋某2开药时是否收钱是本案的关键，且卷中没有崔洛追、宋金花开具的处方予以证实二上诉人销售假药的行为。应进一步补强证据，根据查实后的结果定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初191号刑事判决；
发回河北省正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初857号
原告：威海裕丰能源有限公司（统一社会信用代码91371000566745079K），住所地威海市经济技术开发区皇冠街道青岛中路。
法定代表人：于健，执行董事。
委托诉讼代理人：周良，公司职工。
被告：上海嵩溪国际贸易有限公司（组织机构代码58870291-8），住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢409室-3。
法定代表人：王秀玲。
被告：上海淼岳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇（洪庙）唐城街3号204-6。
法定代表人：蔡文彬。
被告：薛桂兰（公民身份号码310102195706021668），女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王秀玲，女，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县（日辉化工公司西侧）。
原告威海裕丰能源有限公司诉被告上海嵩溪国际贸易有限公司、上海淼岳商贸有限公司、薛桂兰、王秀玲进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海裕丰能源有限公司诉称，2015年6月30日，原告与四被告分别签订进口代理协议，约定由原告代理被告嵩溪公司进口粗甘油，原告与外商签订进口合同，垫付货款，被告嵩溪公司在提单日60日内结清货款，逾期按年利率10%支付逾期利息，另嵩溪公司按每吨60元向原告支付代理费。合同还约定，任何一方违约需赔偿对方为实现债权而支付的律师费。被告淼岳公司、薛桂兰、王秀玲共同为被告嵩溪公司履行进口代理协议向原告提供连带担保责任。协议签订后，原告如期全面履行进口代理协议，但被告嵩溪公司并未按协议约定的日期向原告结算货款和支付代理费，截止2017年3月31日，协议项下尚欠货款378465.34元、代理费28358.4元，截止2017年4月20日的利息113231.43元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同偿还拖欠原告货款378465.34元、代理费28358.4元、截止2017年4月20日的利息113231.43元，并以378465.34元为基数按年利率10%支付自2017年4月20日起至全部款项付清之日止的利息；2、四被告共同赔偿原告律师费25000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
经查，本院受理该案后，按原告诉状所记载地址，无法将相关诉讼文书送达被告，后本院依法通知原告提供被告的有效的工商登记材料、居民身份材料及具体送达地址，但原告在本院规定的期限内未提供上述材料，也未申请本院公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应在法定期限内提供被告的有效身份材料，其未能提供，应认为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海裕丰能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许良芳
二〇一七年六月十三日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第280号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人曾因殴打他人，于2008年1月3日被南京市公安局溧水分局行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2008年5月13日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日；曾因殴打他人，于2010年6月10日被南京市公安局溧水分局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年5月4日11时许，被告人刘某因琐事与被害人胡某发生矛盾，后在南京市溧水区和凤镇毛公铺路加油站门口与胡某发生揪打，被告人刘某用随身携带的水果刀将胡某右胸部捅伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人吴某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某的户籍材料、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某在庭审中辩解：起诉书没有说与胡某发生矛盾的原因，我和胡某曾因车子罚款的事情发生过矛盾。5月4日那天我没有带刀，我带的钥匙。是胡某用榔头要来砸我，我拿出钥匙对着他，他冲上来被钥匙捅伤了。
经审理查明：
2013年4月份的一天，被告人刘某与被害人胡某因车辆被交通部门罚款一事双方心存怨气。2013年5月4日11时左右，胡某到南京市溧水区和凤镇毛公铺路加油站加油，被告人刘某看见后上前与胡某理论、争吵，并随即发生揪打，在揪打过程中，被告人刘某打开随身携带的水果刀将胡某右胸部捅伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
2013年8月22日14时许，被告人刘某被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人胡某的陈述；3、证人吴某等人的证言；4、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人刘某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、病历等。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某在庭审中辩解：起诉书没有说与胡某发生矛盾的原因，我和胡某曾因车子罚款的事情发生过矛盾。5月4日那天我没有带刀，我带的钥匙。是胡某用榔头要来砸我，我拿出钥匙对着他，他冲上来被钥匙捅伤了。经查，被告人刘某的供述、被害人胡某的陈述、证人吴某等人的证言等证据均能相互印证，证实被告人刘某曾经因被害人胡某驾驶的车辆被交通部门罚款一事双方心存怨气，当时双方并没有发生矛盾。2013年5月4日11时左右，被告人刘某看到胡某在加油时，主动上前找胡某理论、争吵，双方并发生揪打。在揪打过程中，被告人刘某用随身携带的水果刀将胡某右胸部捅伤。当时该水果刀与钥匙是拴在一起的，胡某被捅伤后，到驾驶室拿了一把榔头追被告人刘某，但没有追到。后来，胡某便报警了。因此，被告人刘某该辩解意见与庭审查明的事实不符，并且被告人刘某在庭审过程中没有向法庭提供证据予以证实，本院对被告人刘某的辩解意见不予采纳。被告人刘某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘某案发后未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 蒋文娣
二〇一三年十月十一日
见习书记员 冯 新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2102号
罪犯姚洪江，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2003年12月9日作出（2003）临罗刑初字第227号刑事判决，以罪犯姚洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月6日减刑一年九个月；2012年1月21日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姚洪江有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯姚洪江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪江准予减去有期徒一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2003年5月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执86号
申请执行人：王占锋,男性,1970年7月6日出生,住加格达奇区北秀小区。
申请执行人：杜丽影,女性,住加格达奇区北秀小区。
被执行人：李宜生,男性,1968年6月12日出生,住加格达奇区卫东街。
被执行人：李素玲,女性,1968年3月24日出生,住加区星河国际。
本院在执行申请执行人王占锋、杜丽影与被执行人李宜生、李素玲合同纠纷一案中，王占锋、杜丽影于2018年1月16日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一八年一月十七日
书记员 历 晨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更273号
罪犯徐然，男，1995年3月19日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年9月19日作出（2014）虎刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人徐然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币15630.86元，刑期自2014年4月30日起至2017年4月29日止。判决生效后，2014年12月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐然在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯徐然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。累计获有效奖分75分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5530号
原告：李翔，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄怡，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。
被告：黄帅，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李翔与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人黄怡，被告黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息暂计23000元（具体利息金额计算：以110000元为基数，自2016年3月起算至法院判决文书生效时止，另加双方约定截止于2016年2月份前的利息23000元）。庭审中变更利息请求为计算至实际支付之日。事实和理由：被告以急需资金为由分别于2014年11月18日、12月3日向原告借款5万元、6万元，均出具借条为凭，但还款期限届满后，经多次催讨，原告以各种理由推脱，故此起诉。
被告黄帅辩称：原告系赌场放高利贷人员，被告曾在赌场打工并自己参与赌博，原告等人明知被告无偿还能力仍不断放贷诱使被告在非法赌博活动中越陷越深，期间已经支付了7万余元高额利息，被告输光后被逼出具借条，该借贷关系不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年11月18日出具借条一张，载明：“今借到李翔人民币伍万元，双方约定于2014年12月17日之前归还借款”，原告称借款系其银行取现后给付，为此提交了2014年11月10日、11月18日的银行取款记录。被告于2014年12月3日再次出具借条一张，载明：“今借到李翔人民币陆万元，双方约定于2015年2月3日之前归还借款”，原告称借款系部分银行取现、部分手头现金方式给付。被告认可收取原告11万元，但称系赌场内现金给付并现场用于赌博，输光后受迫出具借条；原告否认其有赌场放贷行为，并称不知道被告系为赌博借款，也从没有威逼胁迫行为。
在原告催讨过程中，被告于2016年2月出具《保证》一份，载明：“本人因欠李翔人民币133000元，因暂时困难无能力偿还，于2016年3月起每月归还2000元”。原告称5万元借款口头约定利息为每星期1000元，6万元借款因借期较短就口头约定随便给一点，期间共收取7000元利息（含2016年上门催款所收2000元），扣除该款后由被告按13.3万元出具保证，不记得具体是怎么算的。被告称原告给钱时没说过利息的事，按赌场放点行规每万元每天付300元“油钱”，期间已陆续支付了7万多元，利息是原告后来讨债时才算的。
以上事实，有借条、银行记录、保证、录音等证据以及当事人陈述、询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具借条，亦认可收到11万元款项，能够认定借款事实。被告所称原告为赌场放点人员、明知用于非法赌博而借款、借条系胁迫出具、期间曾给付7万多元等事实，原告均予否认，因被告未提供充分有效证据证明，故无法予以认定。《借条》未有利息约定，是否存在口头约定双方亦陈述不一，依法视为借期内不支付利息，但双方明确约定还款期限，被告逾期未还款，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支付逾期还款利息，原告自认已付利息7000元予以扣减。原告据被告出具的《保证》主张2016年2月前利息为23000元，但既不能证明双方具体利率约定，也不能明确该利息结算方式，结合全案案情，对原告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄帅应于本判决生效之日起10日偿还原告李翔借款本金110000元；
二、被告黄帅应于本判决生效之日起10日向原告李翔支付逾期付款利息（以50000元为基数，按6%年利率，自2014年12月18日起计算至2015年2月3日止；以110000元为基数，按6%年利率，自2015年2月4日起计算至本金实际清偿之日止；减去被告黄帅已付利息7000元）；
三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已因适用简易程序减半收取），由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一七年十月十九日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保89号
申请人陈梅。
委托代理人杨学峰。
被申请人王建。
申请人陈梅因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××号雪弗兰牌小型轿车（价值50000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王建的鲁A×××××号雪弗兰牌小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走。
二、申请费520元由申请人陈梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 志
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第280号
原告：张力，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：管西彬，男，汉族，个体，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张力诉被告管西彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张力撤回起诉。
案件受理费366元，由原告减半负担183元。
代理审判员 孙风成
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2617号
原告:于某某。
被告:李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、女儿由我抚养，男孩有被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：我与被告于2001年10月18日登记结婚，婚后生有一子一女，因被告经常酗酒、赌博，并且对我实施家庭暴力。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，请判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，原告与答辩人夫妻感情并未达到破裂程度，其婚姻感情基础较好。原告与答辩人婚前均在同一村居住，相互了解，且已结婚15年，婚后有一儿一女，双方之间有较深的感情基础，产生矛盾主要是日常生活中缺少沟通和理解而造成夫妻关系紧张。原告诉称答辩人经常酗酒、赌博，并且对其家庭暴力并不是事实，为了维持一家四口的各种开支，答辩人经常在外打工，根本没有时间进行酗酒、赌博、事实家暴等，我心疼还来不及呢，怎么可能打人的。有时因干活劳累而心烦，说几句气话在情理之中。希望原告以维护家庭完整和有利于两个孩子健康成长为念，能够与答辩人共同生活和抚养两个孩子长大成人。原告的理由不充分，答辩人不希望家庭破裂。不能同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李春玲围绕诉讼请求向本院提交了如下了照片五张，拟证明被告对其实施家庭暴力，原、被告夫妻感情却已破裂，被告认为二人的夫妻感情没有达到破裂的程度。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础坚实。现原告主张二人夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但向本院提交二人感情确已破裂的证据不充分，故原告于某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年九月二十日
书记员 周建新
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执434号
申请执行人孙德龙，男，满族，1976年12月12日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人郑绵朋，男，汉族，1979年5月17日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初509号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月10日向被执行人郑绵朋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑绵朋至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初509号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9390号
上诉人（原审原告）:恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鸿凯，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅，住所地沈阳市沈河区。经营者：王淑敏。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人沈阳市沈河区时尚音乐风量贩式演歌厅的上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审39号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：杨花宾，男，汉族，1976年8月10日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行杨花宾一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保8号
申请人：黄山长运祁门公交有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇阊林路4号。
法定代表人：孙朝阳，该公司董事长。
被申请人：张佰玲，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请人黄山长运祁门公交有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佰玲在祁门县人民法院经济纠纷专户的款项8480.15元予以冻结。申请人黄山长运祁门公交有限公司已就本案向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄山长运祁门公交有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张佰玲在祁门县人民法院经济纠纷专户的款项8480.15元。
案件申请费105元，由申请人黄山长运祁门公交有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪卫红
二〇一八年五月九日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1207号
申请执行人刘五成，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地石家庄桥西区。。
被执行人张松岭，男，汉族，1983年12月9日出生，住所地衡水市桃城区，。
刘五成申请张松岭合伙协议纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀11民终字116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1207号申请执行人刘五成，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地石家庄桥西区。。被执行人张松岭，男，汉族，1983年12月9日出生，住所地衡水市桃城区，。刘五成申请张松岭合伙协议纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀11民终字116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十一日书记员  金 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3187号
申请执行人：傅臻，住慈溪市。
被执行人：景利益，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第372号沈利亚与何立明不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人景利益暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人景利益尚需向申请执行人傅臻支付执行款1000000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费6900元，申请执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3187号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月七日
书记员 施淑芳（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7606号
原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告成都家乐福超市有限公司羊西店，住所地：成都市金牛区。
负责人：劳伦特（LaurentOlszewski）。
委托代理人：范曾光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高新区。
负责人：冉安东（JeanAnthoine）。
委托代理人：范曾光，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊林诉被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年12月11日向本院提出申请要求撤回对被告成都家乐福超市有限公司羊西店、成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院认为：原告黄俊林的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄俊林撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由黄俊林自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 艳