wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执265号
申请执行人：裘永鹏，男，1991年6月29日出生，住金华市金东区。
被执行人：戚筱平，女，1969年10月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人：斯向东，男，1966年5月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人裘永鹏与被执行人戚筱平、斯向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）浙0702民初14731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月15日立案执行。
本案执行标的为100000元、诉讼费2545元。本院在执行过程中，依法向被执行人戚筱平、斯向东邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建国
二〇一八年八月二十七日
代书记员 钱历程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4187号
罪犯周世成，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人周世成犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月20日作出（2005）粤高法刑二终字第661号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周世成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周世成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世成在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月至2月连续获得嘉奖），2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2013年8月5日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执263号
本院刑事审判庭、魏来：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00138号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送的魏来缴纳罚金一案中，于2018年6月1日向魏来发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日将罚金23000元执行完毕。现魏来已履行清结，执行款已全额上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执字第14、19号
申请执行人岑若琳，女，2011年7月8日出生，侗族，剑河县人。
申请执行人蒲兰红，女，1971年2月5日出生，侗族，剑河县人。
被执行人万光华，男，1985年12月14日出生，汉族，麻江县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。
负责人戚远飞，该公司经理。
本院在执行申请人岑若琳、蒲兰红申请执行万光华交通肇事损害赔偿纠纷两案中，被执行人万光华应支付申请人岑若琳、蒲兰红的赔偿款共计为112170.48元，已付8230元（其中：岑若琳的赔款73266元，已付5000元，还欠68266元；蒲兰红的赔款38904.48元，已付3230元，35674.48元），尚欠两案案款103940.48元及申请执行费2228元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司应支付岑若琳、蒲兰红等的赔款共为58831.63元，已结清。经网络查控和线下调查，被执行人万光华无银行存款、亦无工商登记、不动产登记、车辆登记、其家庭尚无其他财产可供执行，经将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔2629执14号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王昭中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03518号
原告：张骏。
被告：梅子高。
被告：梅三伏。
本院在审理原告张骏诉被告梅子高、梅三伏民间借贷纠纷一案中，因原告张骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告张骏负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民一初字第496号
原告李志涛，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告高正忠，男，自然情况不详。
被告高正海，男，自然情况不详。
本院在审理原告李志涛诉被告高正忠、高正海劳动合同纠纷一案中，原告李志涛于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，称等查清二被告详细住址后再行告诉，故申请撤回告诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志涛撤诉。
案件受理费10元（减半收取5元）由原告李志涛负担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹 元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1260号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：郭秀全，该单位职工。
委托代理人：马连春，该单位职工。
被告：魏庆冉，住莱芜市莱城区。
被告：毕国思。
被告：韩成金。
被告：魏传水。
被告：毕祥思。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告魏庆冉、毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀全、马连春，被告魏庆冉到庭参加诉讼，被告毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告魏庆冉于2012年12月27日从我社借款16万元，2013年11月30日到期，该借款由毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思提供担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告魏庆冉偿还借款本金16万元及利息；2、判令被告毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告魏庆冉辩称：借款属实，本金数额正确，利息未归还。
被告毕国思未作答辩。
被告韩成金未作答辩。
被告魏传水未作答辩。
被告毕祥思未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告魏庆冉签订借款合同一份，约定由被告魏庆冉向原告借款16万元，期限自2012年12月27日至2013年11月30日，借款月利率为11.0000‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告毕国思、魏传水、韩成金、毕祥思与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，各被告均未偿还借款本金，被告魏庆冉归还利息0.37元。2014年10月17日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏庆冉向原告借款16万元，事实清楚，证据确实充分，被告魏庆冉应予偿还，原告依据合同约定，要求被告魏庆冉偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思为被告魏庆冉该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏庆冉于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款16万元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效的付款日期止）。
二、被告毕国思、韩成金、魏传水、毕祥思对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4315元，保全费1525元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第66号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周少某，男，1989年9月15日出生。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月29日由广汉市公安局决定对其取保候审。
辩护人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人兰羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某驾驶小型客车时因车速过快及受相对方向车辆灯光影响，与骑行的被害人麦某某相撞，酿成麦某某当场死亡的重大交通事故。被告人周某某肇事后逃逸，后到广汉市公安局投案并如实供述。经认定，周某某承担事故全部责任。案发后，被告人周某某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人周某某有自首情节，可对其适用缓刑。请依法判处。
被告人周某某及辩护人兰羽对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求对被告人周某某予以从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：公安机关的接受交通事故、刑事案件登记表，交通事故现场图及照片，事故车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，机动车性能鉴定书，证人路某某、赵某某、张某某的证言，赔偿协议及谅解书，被告人周某某的陈述，被告人周某某的户籍资料等。
经过当庭质证，被告人周某某及辩护人兰羽对上列证据没有异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审查认为，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人周某某驾车撞上被害人麦某某致其当场死亡，后驾车逃离现场的事实以及被告人周某某在事发后又自动投案，如实供述，并对被害人麦某某的亲属进行积极经济赔偿，取得谅解的情节。对这些证据本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年10月7日19时15分许，被告人周某某驾驶牌号为川AX1T**的小型普通客车行驶至国道108线广汉市新丰镇同善村路段时，因车速过快及受相对方向车辆灯光影响，撞上前方骑行自行车的麦某某，酿成被害人麦某某当场死亡的重大交通事故。被告人周某某肇事后即驾驶肇事车辆逃逸，后于2013年10月16日到广汉市公安局投案并如实供述了交通肇事的经过。经广汉市公安局交通警察大队认定，周某某承担此次事故的全部责任，麦某某不承担事故责任。
另查明，被告人周某某于案发后积极与被害人亲属协商，达成赔偿协议并已赔付31.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车酿成交通事故，致一人当场死亡，且有肇事逃逸的行为，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人周某某应当处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人周某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院综合全案事实和情节，决定对被告人周某某予以减轻处罚。
被告人周某某在案发后有自首情节，对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，减轻了其行为的社会危害性。对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。辩护人以上述理由请求对被告人周某某予以从轻处罚并适用缓刑的意见，和审理查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0344号
原告耿艳红，女，1976年8月15日出生，汉族，住雄县北沙口乡中龙堂村。
被告陶进良，男，1977年8月9日出生，汉族，住雄县北沙口乡东留官营村。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告耿艳红与被告陶进良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳红被告陶进良及其委托代理人徐德本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿艳红诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年生于女儿陶坤。婚前接触较少，草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常为琐事吵闹，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约13万元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿陶坤，被告支付女儿抚养费，平均分割夫妻共同财产13万元，案件受理费由被告承担。
被告陶进良辩称，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。1999年11月15日依法登记结婚，婚前相互了解，接触长达一年零四个月。婚后生育女儿陶坤现已十三周岁，是一个幸福美满的家庭。在长达十三年的婚姻存续期间，我们互敬互爱、互相帮助、互相体贴、互相关心。就是在原告提出离婚诉讼期间，我还去看望女儿陶坤，原告只是因为生活琐事与我分居一个月的时间，我与原告的夫妻感情没有确已破裂。如果我有错误，我加以改正，原告有过错我加以原谅，我与原告有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，1998年8月份原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。1999年11月15日登记结婚，婚后感情尚可。2001年生于女儿陶坤。2014年1月18日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即去姐姐家居住，双方分居至今。2014年2月17日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一年多的时间，双方登记结婚，应认定婚前双方有一定的感情基础，婚后生育了女儿陶坤，且共同生活长达十四年之久，应认定婚后双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免。只要双方多加强沟通、相互尊重、相互理解、多做自我批评，是有和好可能的。现原告提出离婚，被告不同意离婚。综合考虑原、被告婚前基础，婚后感情及婚姻现状等因素，现尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告耿艳红与被告陶进良离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 兴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0344号
原告耿某。
被告陶某甲。
委托代理人徐德本。
原告耿某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某被告陶某甲及其委托代理人徐德本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年生于女儿陶某乙。婚前接触较少，草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常为琐事吵闹，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产约13万元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿陶某乙，被告支付女儿抚养费，平均分割夫妻共同财产13万元，案件受理费由被告承担。
被告陶某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。××××年××月××日依法登记结婚，婚前相互了解，接触长达一年零四个月。婚后生育女儿陶坤现某，是一个幸福美满的家庭。在长达十三年的婚姻存续期间，我们互敬互爱、互相帮助、互相体贴、互相关心。就是在原告提出离婚诉讼期间，我还去看望女儿陶某乙，原告只是因为生活琐事与我分居一个月的时间，我与原告的夫妻感情没有确已破裂。如果我有错误，我加以改正，原告有过错我加以原谅，我与原告有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，1998年8月份原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2001年生于女儿陶某乙。2014年1月18日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即去姐姐家居住，双方分居至今。2014年2月17日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一年多的时间，双方登记结婚，应认定婚前双方有一定的感情基础，婚后生育了女儿陶某乙，且共同生活长达十四年之久，应认定婚后双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免。只要双方多加强沟通、相互尊重、相互理解、多做自我批评，是有和好可能的。现原告提出离婚，被告不同意离婚。综合考虑原、被告婚前基础，婚后感情及婚姻现状等因素，现尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告陶某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 兴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更298号
罪犯刘坤，男性，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年4月23日作出（2012）乐中刑初字第77号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六�月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑十个月，刑期至2021年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00564-3号
申请执行人：穆金华，女，1975年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住安徽省滁州市滁州市清流路和苏州路交叉口。
本院在受理穆金华与安徽嘉顺汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日作出（2015）琅执字第00564号的裁定，查封了安徽嘉顺汽车部件有限公司银行存款404370.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司存款530000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00082号
原告：涂义。
被告：谌宗路。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
代表人：鲁林，系该公司经理。
委托代理人：朱敏，系该公司员工。特别授权代理。
原告涂义与被告谌宗路、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂义以继续收集证据为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，称证据需要收集。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告涂义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告涂义自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年一月十四日
书记员 王 念
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被告执行人严万琴，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人余长兴，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人范孟松，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省水城县，农民，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初466号民事判决书，向被执行人严万琴、余长兴、范孟松发出了执行通知书，责令被执行人严万琴、余长兴、范孟松接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金50000元，利息7062.15元，本息合计57062.15元（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按照合同约定利率7.2%支付至借款清偿完毕之日止）并承担案件收费613元，执行费765元的义务。但被执行人严万琴、余长兴、范孟松未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人严万琴、余长兴、范孟松的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人严万琴、余长兴、范孟松无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人严万琴、余长兴、范孟松于2017年6月5日自动履行了11500元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1005号
申请执行人刘祖芬，女，1955年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第665号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘祖芬的各项损失17690元，执行费165元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1005号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1005号申请执行人刘祖芬，女，1955年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第665号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘祖芬的各项损失17690元，执行费165元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1005号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00197号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单维方，男，1990年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，原系宿州市“某狐网吧”管理员，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2011年5月被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年12月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人单维方犯职务侵占罪一案，于2015年3月23日作出（2015）埇刑初字第00136号刑事判决，认定被告人单维方犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人单维方退赔被害单位宿州市某狐网吧人民币一万零九百六十四元。原审被告人单维方不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单维方申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单维方撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单维方撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第156号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人费向红，董事长。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告山西五台山万浩大酒店有限公司，住所地山西省五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人胡万保，经理。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告山西五台山万浩大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍森、被告委托代理人闫永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉称：2012年5月21日，原告与被告签订五台山国际度假酒店项目旋转门合同，合同总价1254300元，并约定了付款方式和期限、违约责任、争议的解决。在合同履行过程上，于2012年7月18日双方又签订旋转门补充协议，变更合同总价款为916000元。合同签订后，原告进行了生产、安装、调试。到目前为止，被告已支付货款732800元，尚欠原告货款183200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款183200元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金2000元；3、律师费用5496元和本案诉讼费用由被告承担。
被告山西五台山万浩大酒店有限公司辩称：对双方存在旋转门购销合同的事实认可，因原告主张的183200元的货款未到履行期限，被告未违约，不承担违约责任，故应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年5月21日，原告北京宝盾门业技术有限公司与山西东辉五台山大酒店有限公司（现名称已变更为山西五台山万浩大酒店有限公司即本案被告）签订合同编号为BBEET-
HB-20120012的《旋转门合同》，就原告向被告提供旋转门设备及安装工程事宜达成协议，其中约定：如被告未按合同约定支付任何款项，每延误一天，违约金为延误部分金额的0.5%，最高不超过延误部分金额的5%；诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。后双方又于2012年7月18日签订《旋转门补充协议》，约定：将合同总价变更为916000元；货到工地安装前，被告付到原告合同总价的80%即732800元，验收完毕后，被告即付给原告合同总价的20%；其它条款与主合同相同。协议后，原告履行了供货、安装义务，被告于2014年4月27日进行了验收，验收结果为合格。被告已支付原告货款732800元，其余货款183200元被告至今未付。原告因被告未支付货款向本院提起诉讼并委托律师代理，产生律师费5496元。
上述事实有原告提供的旋转门合同、旋转门补充协议、DT型旋转门安装验收单、委托代理合同、发票、原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司与被告山西五台山万浩大酒店有限公司签订的《旋转门合同》及《旋转门补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按合同约定履行了供货、安装义务，经被告验收合格。根据《旋转门补充协议》约定，被告应于2014年4月27日付给原告全部货款，但至今，被告只付给原告货款732800元，被告已违约。被告应支付原告剩余货款183200元并承担违约责任；原告主张违约金2000元，少于双方的约定，对原告此主张本院予以支持；根据约定，律师费用由败诉方承担，故对原告主张的律师费5496元，本院亦予支持。对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西五台山万浩大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司货款一十八万元三千二百元；
二、被告山西五台山万浩大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司违约金二千元、律师费五千四百九十六元。
本案案件受理费减半收取二千零五十七元（原告已预交）由被告山西五台山万浩大酒店有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00473号
原告周某，女，生于1990年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告王某，男，生于1979年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判员 郑兴才
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖 峥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4133号
申请执行人:李志龙，男，1944年11月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:田前进，男，1979年11月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:马冬梅，女，1975年9月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行李志龙与田前进、马冬梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年10月13日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2017年12月21日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2018年2月10日，承办人到住××头镇后××村道口××组查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
7、2017年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2018年4月2日，承办人到百力康成5号楼1单元301室查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
9、2018年4月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
10、2018年4月3日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为20,895元，执行到0元，尚未执行到位20,895元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月四日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4133号申请执行人:李志龙，男，1944年11月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:田前进，男，1979年11月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:马冬梅，女，1975年9月20日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行李志龙与田前进、马冬梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年10月13日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2017年12月21日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。6、2018年2月10日，承办人到住××头镇后××村道口××组查找被执行人，未发现被执行人踪迹。7、2017年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2018年4月2日，承办人到百力康成5号楼1单元301室查找被执行人，未发现被执行人踪迹。9、2018年4月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。10、2018年4月3日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20,895元，执行到0元，尚未执行到位20,895元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月四日书 记 员  侯 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1566号
原告：杨建华。
被告：王全德。
原告杨建华为与被告王全德民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨建华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建华负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶宇红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1087号之一
申请执行人吴景平，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
吴景平与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人吴景平于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1087号申请执行人吴景平,男,1968年3月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。吴景平与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1371号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3373.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十九日书记员  费修文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初908号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王培峰，男，1956年8月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王培峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月三日
代书记员 朱雅俊
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第115号
申请执行人陈斌杰。
被执行人黎廷军。
本院在执行申请执行人陈斌杰申请执行被执行人黎廷军关于定金合同纠纷一案中，经查，被执行人黎廷军无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2012）钟民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权及利息向本院申请重新立案，恢复（2012）钟民初字第444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第758号
申请执行人：岑国才，男，汉族。
被执行人：陈少欢，男，汉族。
被执行人：杨万富，男，汉族。
被执行人：叶小如，女，汉族。
申请执行人岑国才与被执行人陈少欢、杨万富、叶小如关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人陈少欢、杨万富、叶小如无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第758号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李远鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00780号
原告刘国锋，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化。
原告薛小军，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化。
被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司
委托代理人南延军，男，1972年8月15日出生，系该公司职工。代理权限为特别代理。
原告刘国锋、薛小军诉被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国锋、薛小军及被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司的委托代理人南延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国锋，薛小军诉称，2014年，原告承揽为被告洗煤厂做室外全部硬化及土石方工程，工程完工后，经双方验收合格。被告因资金周转困难为由，给原告写下欠3017467元的条据一张，后于2014年12月付给原告50万元，剩余款项被告承诺于2015年正月十五日之前付清，但经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告一次性清偿欠款2517467元及其利息。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据；
1、项目劳务承包合同一份，用以证明原告承包被告洗煤厂的土方开挖回填、混凝土地面、平整路面、石砌排水沟工程的有关付款时间，质量、职责的要求。
2、欠条一支，表述为“今欠到刘国峰和薛小军工程款共计叁佰零壹万柒仟肆佰陆拾柒元（3017467.00），延川县清华煤矸石机砖有限责任公司（公章），高禄明”，用以证明经双方结算，被告共欠原告工程款3017467元。
被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司辩称，欠原告工程款是事实，但该工程质量存在瑕疵，应扣除部分款项。利息不应当由被告承担。
被告未提交任何证据。
经庭审举证、质证，合议庭分析认证如下，对原告所举证据，被告均无异议，该证据与本案具有关联性，且来源合法，能够证明案件事实，予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年，原告承揽为被告洗煤厂做室外全部硬化及土石方工程，约定年底付清工程款。工程完工后，经双方验收合格，被告因资金周转困难，给原告写下欠3017467元的条据一张，后于2014年12月付给原告50万元，剩余款项被告承诺于2015年1月15日之前付清，但被告未按约定付清欠款，后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告承揽为被告洗煤厂做室外全部硬化及土石方工程，经双方验收后，被告投入使用，并为原告写下欠条，虽然被告提出要求对工程鉴定，但未在规定的期限内提出书面申请，应当视为被告对工程验收合格，被告理应按照合同约定付清工程款，但被告在付过部分款项后，再未按期支付工程款属于违约，应当承担一定的违约责任。双方未约定违约条款，原告要求被告承担违约后月利率为2%的利息，不符合有关法律的规定，应当承担中国人民银行同期同类逾期贷款的利息。虽然合同约定付款期限为2014年年底，但双方后期又补充付款期限为2015年1月15日前，故违约期限应当以补充约定的付款期限后为妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司30日内一次性给付原告刘国锋，薛小军工程欠款2517467元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，期限从2015年1月16日至执行之日止。
如果被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26939、74元，由被告延川县清华煤矸石机砖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 徐春勤
人民陪审员 石志有
二〇一五年十月十日
书 记 员 高彦荣
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务。
第二百五十三条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03525号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：高阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街*****号***室。身份证号：2101021980********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为69.08平方米。被告自2009年8月7日至2013年8月7日，欠缴物业费3316.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3316.00元及滞纳金3631.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，面积属实、欠费时间、数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的。我当时入住的时候被迫签订的临时协议，没有委托现在的宏法经龙物业进行服务，对滞纳金有异议，我不同意交纳。我家墙面、书房南卧大面积有裂纹，找到物业，物业找到维修房进行给我家进行修理。修理不到位，又发现裂纹。物业的刘经理承诺物业给进行维修，不修好可以不交纳物业费，但之后有没有维修好，之后答应给我一些补偿1000元，但是我要求写一个协议，而原告经理坚决不签，因为之前每次维修都需要我在家，给我生活带来很大影响，最后被迫同意了经理的意见，但之后经理换人了，就不承认这个补偿1000元的承诺了，最后也没有维修好，补偿也没有得到。另一个原因是我家房屋漏雨，玻璃漏气，多次报修也没有给我维修。另外，我们小区是封闭小区，物业公司私自划停车位，私自收费，收费去向不清楚，而且车辆乱停乱放，影响我们业主的出行。而且小区内脏乱差。园区内允许业主随意烧烤。园区顶楼存在大量违章建筑，物业公司管理不到位，对业主的安全造成隐患。根据业主公约，原告没有尽到公约中约定的义务。原告是否有营业执照我有异议。小区内私自开设后门，幼儿园、网吧与园区内相同。消防通道被原告物业公司私自出租。饭店向园区内排烟，这些都对业主的生活带来影响。关于启动维修基金的问题，现在大量业主连物业费都不交纳，而且启动维修基金需要三分之二业主同意，所以现在维修基金根本启动不了。阳台封闭的问题，原告强制封闭阳台需要通过原告处进行封闭，而在原告处封闭的价格要明显高于在园区外找人封闭。园区内随意进入小商贩营业。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告高阳系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月7日至2013年8月7日物业费3316.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2984.40元（3316.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月7日至2013年8月7日物业费2984.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1047号
原告廖ＸＸ。
被告李伟权。
被告卜周媛。
原告廖ＸＸ与被告李伟权、卜周媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员谢凤适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告廖ＸＸ、被告卜周媛到庭参加诉讼，被告李伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告李伟权因做生意及购房资金紧缺，需要向原告借款。原告考虑与李伟权的认识多年，分别于2014年9月9日、2014年12月26日各借10万元合计20万元给被告李伟权，并立有借条和借据。被告李伟权、卜周媛为夫妻关系，借款是两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻期间债务，依法应当由两被告共同偿还。但以上借款至今，经原告多次催收，被告都以多种借口为由，分文不还，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院依法判决二被告共同偿还借款20万元人民币给原告；2、利息从借款之日起，按照月利率2%计算支付，直至还清借款为止；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2被告的身份证，证明被告的身份情况，证明3借条两张，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告卜周媛辩称，被告借钱20万元是事实，但是现在由于经济困难，一下子没有办法偿还。
经开庭质证，被告卜周媛对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但是认为2014年9月9日的那张借条月分红3%写的是利息。
被告李伟权未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李伟权于2014年9月9日向原告借款100000元，借款后，被告李伟权出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到廖ＸＸ人民币拾万元整（100000元），系作投资博白县风驰车行投资所用。月分红百分之三（3%），期限一年，由本月起算。此据，借款人：李伟权，身份证号：××，2014年9月9日”。其后被告李伟权于2014年12月26日再次向原告借款100000元，借款后，被告李伟权再次出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“借据，今借到廖ＸＸ人民币拾万元整（10000元），借款人：李伟权，2014年12月26日”。借款后，被告李伟权支付了2014年9月9日借款的利息3000元，其余借款本金及利息经原告多次进行催收未果，原告逐诉至本院请求处理。另查明：本案两笔借款均发生在被告李伟权与被告卜周媛夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伟权两次向原告廖ＸＸ借款，有被告李伟权立写的两张《借条》为证，且被告对向原告借款20万元的事实并无异议，故本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将借款共20万元人民币借给被告，借款后经原告催收并未返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，原、被告对2014年9月9日的借款利息及还款时间均作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽然双方约定借款利息的利率高于该规定，但原告起诉主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故该笔借款利息从2014年9月9日起以本金10万元为基数按月利率2%计算，被告已经支付的利息3000元应予减除；另原、被告对2014年12月26日的借款未约定利息及还款时间，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自原告借款之日起的利息，利息按月利率2%计算，本院不予支持。未约定逾期利率的出借人要求偿付逾期利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方未约定有还款时间，故该笔借款利息以本金10万元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2016年5月23日起计算。本案两笔借款均发生于被告李伟权、卜周媛婚姻关系存续期间，故本案被告李伟权所欠债务视为其夫妻共同债务，因此，被告卜周媛应对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟权、卜周媛共同返还借款本金20万元给原告廖ＸＸ；
二、被告李伟权、卜周媛共同支付利息给原告廖ＸＸ。利息计算办法：从2014年9月9日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止，已支付的利息3000元应予减除。
三、被告李伟权、卜周媛共同支付资金占用期间利息给原告廖ＸＸ。利息计算办法：从2016年5月23日起以本金10万元为基数，按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李伟权、卜周媛负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12496元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初101号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵全义，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审，同年12月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人赵全义犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，赵全义及其辩护人邹银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人赵全义使用号码为130××××0972的手机，先后与被害单位东莞市金某鞋材有限公司（以下简称金某公司）、东莞市鼎裕鞋材有限公司（以下简称鼎裕公司）取得联系，虚构其为中山市三乡镇宝元鞋厂采购部主管“王某”，向该两家公司订购沿条，后使用号码为131××××8225的手机，虚构其为沿条原料供应商北京嘉泰皮革制品有限公司的“田某”，以订造沿条需支付订金为由，分别使用卡号为62×××08（户名为田某）、6228480018761802174（户名为田某）、621226201307929671（户名为王军发）的银行账户骗取金某公司人民币60000元、鼎裕公司人民币115200元。同年10月17日，预伏的公安人员在三乡镇宝元鞋厂门口将赵全义抓获，当场从其处缴获号码为131××××8225的手机1台。归案后，赵全义如实供述上述事实。事后，赵全义的家属已代为向金某公司、鼎裕公司退回全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人赵全义在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全义无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。赵全义归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵全义家属代其退还全部赃款，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。赵全义符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出赵全义已退还全部赃款，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵全义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋诗慧
杨智婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民特字第12号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人澧县轻型汽车修配厂，住所地澧县澧澹乡羊古村。经营者沈英政，身份证号码4307231952********。
申请人澧县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗先秒进行了审查。
申请人澧县农村信用合作联社称：2010年8月27日，借款人李军芳立据向申请人所属桃花滩信用社借款300000元，约定贷款利率为月息8.7‰，贷款期限为二年。同时，被申请人澧县轻型汽车修配厂以其所有的位于澧县澧澹乡任家巷一组房屋所有权证号为澧房权证澧澹字第××号、第××号房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款逾期后，借款人李军芳未按约期限偿还贷款本息。为维护申请人的合法权益，现请求法院裁定拍卖被申请人澧县轻型汽车修配厂抵押的位于澧县澧澹乡任家巷一组房屋所有权证号为澧房权证澧澹字第××号、第××号房产，申请人在借款本金300000元，利息89175元（利息自欠息日2012年7月1日计算至2015年4月22日）及后续利息范围内优先受偿。
被申请人澧县轻型汽车修配厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《》第，《》第之规定，裁定如下：
对被申请人澧县轻型汽车修配厂抵押的位于澧县澧澹乡任家巷一组房屋所有权证号为澧房权证澧澹字第××号、第××号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澧县农村信用合作联社在借款本金300000元，利息89175元（利息自欠息日2012年7月1日计算至2015年4月22日）及后续利息范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人澧县轻型汽车修配厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗先秒
二〇一五年五月十五日
书记员 程红宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执279号
申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人秦培彬、周杨、杨琪芸的房产予以查封或者轮候查封，查封价值限额为140000元，查封期限为3年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在期满前提前7日向本院申请延长查封期限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋旭东
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十民初字第67号
原告刘xx，男，67岁。
委托代理人曲xx，女，61岁。系原告刘xx的妻子。
原告曲xx，女，61岁。
被告段x，男，59岁。
被告张xx，女，45岁。
原告刘xx、曲xx诉被告段x、张xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志刚担任审判长，与人民陪审员马冠南、张良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人曲xx、原告曲xx，被告段x到庭参加诉讼。被告张xx经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，二被告雇佣我夫妻二人为其烧实木碳，并负责技术工作，每月劳务费为6，000.00元，2013年1月末双方解除雇佣关系，算完账，二被告欠我夫妻二人劳务费共计12，728.00元，加上二被告向我夫妻借款23，000.00元，总计欠我夫妻二人35，728.00元，后来经我多次索要，二被告偿还了一部分，尚欠我8，000.00元未给付，现要求二被告给付劳务费8，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告段x口头辩称，欠款的事情属实，但是我们现在没有钱偿还。
被告张xx经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告在庭审中举示的证据有：
有被告张xx、段x签名的欠条壹份。
被告段x当庭没有证据出示。
对于原告方出示的欠条，被告段x无异议，本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述的事实以及对证据的质证、认证，认定本案的事实如下：
2012年10月6日，二被告雇佣原告刘xx、曲xx夫妻二人为其烧实木碳，并负责技术工作，每月劳务费为6，000.00元，2013年1月末双方解除雇佣关系，算完账，二被告欠二原告劳务费共计12，728.00元，后经原告曲xx多次索要，二被告尚欠二原告劳务费8，000.00元未给付。
本院认为，二被告与二原告口头约定由原告夫妻二人为其烧实木碳，并负责技术工作，每月劳务费为6，000.00元。工作完成后，二被告应当及时给付二原告劳务费用。现二被告尚欠8，000.00元劳务费未给付，对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段x、被告张xx在判决生效后十日内共同给付原告刘xx、曲xx劳务费人民币8，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 张 良
人民陪审员 马冠南
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第790号
原告卫军涛，男，1971年10月18日出生，汉族.
被告济源市万瑞矿业有限公司.
法定代表人侯守瑞，公司董事长。
原告卫军涛与被告济源市万瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫军涛到庭参加讼，被告济源市万瑞矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因资金周转困难在其处借款20万元，并给其出具了借据。后经其多次催要，被告未还，现要求被告归还上述借款20万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款20万元，并给其出具了借条，该借条载明：“今借到卫军涛现金贰拾万元整（200000.00）侯守瑞”，该借条上加盖有被告的公章。该款至今未还。
本院认为：被告借原告款20万元，有被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定有利息，所以原告该要求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司在判决生效后十日内归还原告卫军涛20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛田利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1774号
原告黄志森，男，1975年1月1O日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路X区*栋*单元*号。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人李艺兵，广西超仁律师事务所实习律师。
被告骆献泰，男，1988年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区香桥路X号个体园X区X巷*号。
被告阳宗桂，男，1988年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区雀儿山路X区*栋*单元*号。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
原告黄志森与被告骆献泰、阳宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告及其委托代理人余仕继到庭参加了诉讼。被告的委托代理人廖安由到庭参加了诉讼。被告骆献泰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3O日，被告骆献泰向原告借款人民币伍万元整，并向原告承诺到2013年1O月1日一次还清，该借款合同的担保人是被告阳宗桂。但是该欠款到期后，经原告多次催促还款，但被告骆献泰却以各种理由拒绝还款，至今已经过去两个月有余。原告也多次向担保人阳宗桂请求其履行担保义务，但同样被担保人拒绝。为此，原告特依法提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告向原告归还欠款50000元整及利息466.67元共计50466.67元（利息暂计算至2013年12月1日，50000／12×5.6％×2=466.67，今后利息按同期贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆献泰未作答辩。
被告阳宗桂辩称：1、2013年6月30日被告骆献泰借条上担保人是阳宗桂没有异议，是其本人所签。2、出具借条的同时，被告骆献泰将其所有的车辆桂BGM9**别克轿车抵押给原告并将车辆钥匙及行驶证交给原告，车子由原告开走。我认为应该在物保范围以外承担保证责任。3、在出具借条的同时，我方将本人的工资卡交给原告收执，原告从2013年7月至2014年1月原告工资每月5000元，原告取了30000元，应予以扣除，虽然原告没有申请调取银行的监控录像，鉴于原告与被告阳宗桂是同事关系，本着诚实守信的原则，以上是事实。4、我方作为担保人，在我方承担担保责任后有权对被告骆献泰进行追偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月30日，被告骆献泰向原告借款50000元，约定“到2013年10月1日一次还清”，被告骆献泰出具借条给原告收执，被告阳宗桂作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，原告追索，被告骆献泰未还款，尚欠原告50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告骆献泰向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。到期后原告要求被告骆献泰归还借款50000元，被告骆献泰拒不归还是错误的。原告要求被告骆献泰归还借款，本院予以支持。原告要求被告骆献泰支付利息，由于借款时没有约定利息，因此，利息应从借款期届满后第二天即2013年10月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告阳宗桂作为借款的担保人，应承担担保责任对被告骆献泰的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告骆献泰归还原告黄志森借款50000元及利息（利息应从2013年10月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告阳宗桂对被告骆献泰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1062元、公告费700元，合计1762元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月七日
书 记 员 覃素兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2705号
原告伟林高，女。
被告奇秀兰，女。
原告伟林高与被告奇秀兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告伟林高到庭参加诉讼，被告奇秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟林高诉称，2013年6月30日被告奇秀兰向原告借款本金30000元，约定月利率为3％，2015年1月4日被告奇秀兰向原告偿还本金18000元，尾欠本金12000元及本金30000元所欠利息6700元（从2013年6月30日至2014年5月30日止，月利率按2％计算）共计18700元向原告出具借条一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告奇秀兰立即偿还原告借款本金12000元及利息8540元（本金30000元从2013年6月30日至2014年5月4日止的利息为6700元；本金12000元从2015年1月4日至2015年8月24日止的利息为1840元，月利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计20540元，并承担本案的诉讼费用。
被告奇秀兰未答辩，也未向法庭提供证据。
原告伟林高为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条原件一支，证明被告于2015年1月4日向原告借款12000元，约定月利率为3％，未约定还款期限的事实。被告奇秀兰未到庭质证，视为质证权利的放弃。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月30日被告奇秀兰向原告韦林高借款本金30000元，约定月利率为3％，未约定还款期限。2015年1月4日被告奇秀兰向原告韦林高偿还本金18000元，将剩余本金12000元及双方结算的本金30000元所欠利息6700元（从2013年6月30日至2014年5月30日止，月利率按2％计算）共计18700元向原告出具了借条一支，并约定月利率为3%，但双方未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告奇秀兰欠原告伟林高借款本金12000元的事实清楚，有借条为证，被告应积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告奇秀兰于本判决生效之日立即偿还原告韦林高借款本金12000元及利息8540元（本金30000元从2013年6月30日至2014年5月4日止的利息为6700元；本金12000元从2015年1月4日至2015年8月24日止的利息为1840元，月利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计20540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费156元，由被告奇秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋勇
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2510号
原告：施祖友。
被告：施志挺。
被告：俞丽飞。
被告：浙江明灿工贸有限公司。
法定代表人：施志挺。
本院于2015年6月25日立案受理原告施祖友与被告施志挺、俞丽飞、浙江明灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告施祖友到庭参加诉讼。被告施志挺、俞丽飞、浙江明灿工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖友起诉称：2012年至2013年期间被告多次向原告购买滑板配件铝支架。2015年1月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款57900元，由被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司出具欠条一份载明欠款事实。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币57900元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告施志挺、俞丽飞、浙江明灿工贸有限公司未作答辩。
原告施祖友为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告施志挺、俞丽飞的个人信息材料各一份、被告浙江明灿工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年1月9日被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司确认尚欠原告货款57900元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告施志挺、俞丽飞系夫妻关系的事实。
被告施志挺、俞丽飞、浙江明灿工贸有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在滑板配件铝支架买卖合同关系。2015年1月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款57900元，被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司出具欠条一份载明欠款事实。该款两被告至今未付。
另查明，被告施志挺、俞丽飞于2004年11月27日登记结婚，本案货款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告施祖友与被告施志挺、浙江明灿工贸有限公司之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款形成于被告施志挺、俞丽飞夫妻关系存续期间，诉讼中，被告俞丽飞既未提交证据证明本案债务系被告施志挺的个人债务，亦未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施志挺、俞丽飞、浙江明灿工贸有限公司支付原告施祖友货款人民币57900元。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，由被告施志挺、俞丽飞、浙江明灿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 应安康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15968号
原告北京开源星晨水产经营部（注册号110106604491654），经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼一层海鲜108号。
经营者赵海银，男,北京开源星晨水产经营部经营者，住河南省固始县分水亭乡。
被告北京大江峡餐饮有限责任公司（组织机构代码563636141），住所地北京市丰台区科技园富丰路4号1层1a01号、2层2a01号。
法定代表人杨葵，总经理。
委托代理人杨德兵，男。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
原告北京开源星晨水产经营部（以下简称开源经营部）与被告北京大江峡餐饮有限责任公司（以下简称大江峡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源经营部经营者赵海银，被告大江峡公司委托代理人朱茂林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告开源经营部诉称：2012年10月29日我方给被告送货，青菜、牛肉、羊肉、冻货、海鲜等，原被告双方在2012年10月29日签订了供货协议，结账方式每月一结，刚开始被告还能按时结账，后来到2014年1月份就不好结账了。原告向被告供货包括菜品、海鲜、乌龟甲鱼三类，现原告只主张菜品（青菜、牛、羊等）的货款，海鲜、乌龟甲鱼的货款另行主张。2014年1月至今被告欠原告货款633
152元整未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款633
152元；2、被告支付逾期付款利息35456.51元；3、诉讼费由被告承担。
被告大江峡公司辩称：我方认可原告与我方有买卖合同关系，原告确实给我方供货，但不认可被告主张的货款数额，原告主张的菜品单价过高，我方主张以对方提出金额80%的数额结算。不认可利息的诉讼请求，双方就利息没有约定。
经审理查明：开源经营部与大江峡公司之间存在长期货物买卖关系，开源经营部给大江峡公司送青菜、牛肉、羊肉、冻货、海鲜等货物，全部货品按照菜品、海鲜、乌龟甲鱼分为三类，每月10日双方结算上一月货款。自2012年10月起，双方一直依约履行，截止到2014年10月，经核对，大江峡公司尚欠开源经营部2014年1月、3月、4月、5月、9月、10月菜品类（包括冻货、青菜、牛、羊、鸡、鸭、猪等菜品）货款共计633152元。故，开源经营部起诉，要求大江峡公司给付所欠货款及利息。
上述事实，有原告开源经营部提供的送货单及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：开源经营部与大江峡公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。开源经营部提供货物后，大江峡公司应当及时付款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。大江峡公司主张应按照货款金额80%的数额结算，无事实与法律依据，开源经营部对此亦不予认可，故对该辩称意见本院不予采信。故开源经营部要求大江峡公司给付货款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京大江峡餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京开源星晨水产经营部货款六十三万三千一百五十二元；
二、北京大江峡餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京开源星晨水产经营部逾期付款利息三万五千四百五十六元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十三元，保全费二千零二十元由北京大江峡餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1993号
原告张军，自由职业。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘强，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。
原告张军与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白科硕、被告委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年12月18日4时，案外人吕双恒驾驶原告所有的津J×××××号凌派小客车，行驶至天津市滨海新区塘沽新港二号路海河大桥上桥口时，因道路湿滑，车辆前部与桥帮相撞，造成该车辆损坏。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，吕双恒承担事故全部责任。事故发生后，发生施救费400元，维修费49300元，共计人民币49700元。原告所有的津J×××××号凌派小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保车辆损失险（限额114800.00元、不计免赔）。该起事故发生在保险期限内，根据原、被告双方所签《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》及《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》的规定，被告应承担车辆损失100%的赔偿责任，然被告拒不按约承担保险责任。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告施救费400元、维修费49300元，共计人民币49700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、行驶证，证明原告是该车辆所有人，并且该车辆经过合法检验；
2、交通事故认定书，证明本次事故发生的基本情况，是由于道路湿滑造成的交通事故，且不存在酒后驾驶等违法情况；
3、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，被告理应向原告支付赔偿金；
4、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明被告对该次事故发生的车辆损失数额是予以认可的；
5、修理费发票5张、施救费发票1张，证明原告对修理费及施救费的支出情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，原告没有向被告提供验酒证明，原告没有履行被保险人的如实告知义务，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据均无异议，但提出原告提交的交通事故认定书中“交通事故事实及责任”一项，并没有明示原告违反的是哪项规定，所以不能判断是否与酒驾有关。
本院对证据材料的分析认定：被告的质证意见不成立，认定书中明确载明“因道路湿滑”，吕双恒“违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定”，而饮酒属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，牌照号津J×××××凌派小型轿车所有权人为原告。2013年10月10日原告与被告签订机动车商业保险合同，约定：被保险人为原告，保险人为被告，原告将上述车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为114800元）、基本险不计免赔率特约等险别；保险期间自2013年10月10日13时37分起至2014年10月10日24时止；责任免除包括发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。原告按约向被告交纳了保费。2013年12月18日4时，案外人吕双恒驾驶上述车辆沿新港二号路由西向东行驶至塘沽新港二号路海河大桥上桥口准备上桥时，因道路湿滑，车辆前部与桥帮相撞，造成涉诉车辆损坏的交通事故，该事故经交管部门认定吕双恒承担事故全部责任。经被告确认涉诉车辆定损总计49300元，施救费总计400元。原告要求被告理赔，被告以原告未提供有无饮酒的证明为由拒赔，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交纳了保费，已履行己方义务。被告负有按照合同约定和法律规定履行承担保险责任，对原告的损失进行赔偿的义务。现被告以原告未能提供没有饮酒证明为由拒绝赔偿，缺乏合同依据和法律依据，故而，被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于判决生效后10日内赔偿原告张军维修费49300元、施救费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为522元，由被告负担，于判决生效后10日内交纳至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月十一日
书记员 高丹娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1628号
罪犯芮富民。
上海市第一中级人民法院于2006年4月18日作出了（2006）沪一中刑初字第26号刑事判决，以被告人芮富民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。被告人芮富民不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）沪高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯芮富民曾于2009年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年12月22日被减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年12月21日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年8月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮富民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯芮富民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯芮富民在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯芮富民的犯罪情节、刑罚执行情况、以及历次减刑等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮富民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年5月21日始至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第640号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人房某某。
被告人徐某。
被告人许某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人房某某、徐某、许某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人房某某、徐某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某某、徐某、许某某于2014年7月2日13时30分许，在本市虹口区花园路XXX弄XXX号楼处，因琐事与被害人李某某发生纠纷后互殴，被告人房某某、徐某、许某某三人动手将李某某打伤。被告人许某某在现场拨打110报警电话，后公安人员至现场将被告人房某某、徐某、许某某带至公安机关，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某因外伤致肋骨骨折二处以上，构成轻伤；因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述笔录，证实被告人房某某、徐某、许某某在与其发生纠纷后动手将其打伤的事实。
2、证人郑某某、周某的证言，证实被告人房某某、徐某、许某某与被害人李某某发生纠纷并互殴的事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知单》、复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被害人李某某的伤势构成轻伤的事实。
4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《报警记录》，证实案发后被告人许某某使用自己的手机拨打110报警电话，后三名被告人等待在现场由公安人员带至公安机关的事实。
5、人民调解书及收条等书证，证实案发后被告人房某某、徐某、许某某由家属与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35，000元的事实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某、徐某、许某某结伙，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人房某某、徐某、许某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人房某某、徐某、许某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……