wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初415号
原告陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨丹丹，女，1989年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡春红，女，1987年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈雅燕诉被告杨丹丹、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告陈雅燕的委托代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅燕诉称，被告杨丹丹因生意需要资金周转，于2012年2月17日、11月10日、12月3日、2013年1月15日、2月18日分五次，共向原告陈雅燕借款人民币230000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条五张给原告陈雅燕收执。被告胡春红为2012年11月10日、12月3日、2013年1月15日、2月18日的借款的担保人。现原告陈雅燕多次催讨，被告杨丹丹均拒绝还款。请求判令被告杨丹丹偿还借款230000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；判令被告胡春红对2012年11月10日、12月3日、2013年1月15日、2月18日的借款承担连带偿还责任。
被告杨丹丹辩称，借款230000元应该是包括利息，实际拿到手的并不是这个数额。
被告胡春红辩称，对借款并不知情，并没有原、被告双方交付现金，其与原告陈雅燕是朋友，签借条时候原告陈雅燕说让其签名担保，不需承担责任。
经审理查明，被告杨丹丹因需用资金，于2012年2月17日向原告陈雅燕借款30000元；之后，被告杨丹丹多次因需用资金，由案外人胡春红作为担保人，向原告陈雅燕借款200000元，具体为于2012年11月10日、12月3日、2013年1月15日、2月18日，分别向原告陈雅燕借款50000元、50000元、40000元及60000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告陈雅燕收执。借贷双方对上述借款均未约定借款利率、还款期限及保证方式，被告杨丹丹在每张借条的借款人处签名并捺印确认，被告胡春红在2012年11月10日、12月3日、2013年1月15日、2月18日四张借条的担保人处签名并捺印确认。借款后，经原告陈雅燕催讨，被告杨丹丹未能偿还，被告胡春红亦未能承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及由两被告出具的借条五张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅燕与被告杨丹丹之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告杨丹丹负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈雅燕可催告被告杨丹丹在合理期限内偿还，经原告陈雅燕催告后，被告杨丹丹仍未偿还，已构成违约，现原告陈雅燕请求判令被告杨丹丹偿还借款及起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡春红系被告杨丹丹借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告杨丹丹的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被�杨丹丹进行追偿，现原告陈雅燕请求判令被告胡春红对本案讼争其担保部分的债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡春红辩称未见借贷双方交付借款，且签借条时候，原告陈雅燕表示其不需承担责任，其不应当承担连带清偿责任的主张，因未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丹丹应于本判决生效后十日内偿还原告陈雅燕借款230000元，并自2016年1月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告胡春红对上述借款中的本金200000元及利息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告杨丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，适用简易程序审理减半收取为2375元，由被告杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1031号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人马云光。
委托代理人刘全奎。
被告高连中。
被告高建吉。
被告高连顺。
被告高连刚。
被告刘冬旺。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全奎到庭参加诉讼，被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告高连中在被告高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺提供连带责任担保的情况下，于2013年2月3日向我行借款90000元，于2014年1月15日到期。到期后被告未归还。请求法院依法判令被告高连中偿还我行借款本金90000元、利息8130.98元（利息计算至2014年6月20日，以后利息另行计算）；被告高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺均未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月20日起至2015年11月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告高连中的最高贷款额为90000元，保证期间为本合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。借款人按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告高连中于2013年2月3日向原告借款90000元，约定还款日期为2014年1月15日，月利率为9‰。后被告高连中偿还了2013年12月20日之前的利息，借款本金90000元及剩余利息8130.98元（利息计算至2014年6月20日，以后利息另计）未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告高连中应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告高连中欠原告借款本金及剩余利息应予偿还。被告高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺作为被告高连中的保证人，按照其与原告签订的联合保证借款合同所约定的义务，应对被告高连中的以上债务承担连带清偿责任。被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连中于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息8130.98元（利息计算至2014年6月20日，自2014年6月21日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺对以上债务负连带清偿责任；
三、被告高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺承担保证责任后，有权向被告高连中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告高连中、高建吉、高连顺、高连刚、刘冬旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2097号
原告：庞胜利。
被告：乔淑梅。
庞胜利与乔淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告庞胜利于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞胜利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞胜利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞胜利负担。
审判员 李志成
二〇一八年八月八日
书记员 张 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00658号
申请执行人：田文虎，男，1984年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张杰，男，1979年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行田文虎申请执行张杰民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00658号
申请执行人：田文虎，男，1984年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张杰，男，1979年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行田文虎申请执行张杰民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔国栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284行审38号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。
委托代理人王鑫，该局稽查大队科员。
被执行人姜洪利，男，1980年3月18日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年7月16日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第330012号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月10日，被执行人姜洪利在富太镇徐家村西二道王庄擅自开垦退耕还林地4987平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十七的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款的罚款9，974.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年12月4日作出《�林罚决字〔2017〕第330012号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年12月4日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款9，974.00元人民币，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:
1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、履行行政义务情况反馈书;17、林业行政处罚催告书;18、停耕还林告知书;19、停耕还林告知书送达回证;20、承包协议书。
本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款9，974.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330012号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330012号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人姜洪利负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终字第499号
上诉人（原审原告）杨小平，居民。
被上诉人（原审被告）涟水县经济开发新区麻垛居委会。
法定代表人江洪林，该居委会主任。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
上诉人杨小平因与被上诉人涟水县经济开发新区麻垛居委会（以下简称麻垛居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月5日，杨小平与涟水县经济开发新区河西村村民委员会签订土地承包合同，杨小平承包涟水县经济开发新区河西村村民委员会106亩土地，承包期限15年。后河西村更名为麻垛村。2015年6月22日，杨小平与麻垛居委会签订协议，解除2002年1月5日的土地承包合同，麻垛居委会一次性补偿杨小平68000元，该协议已实际履行。
原审原告杨小平诉称，2002年1月5日，杨小平与涟水县经济开发新区河西村村民委员会签订土地承包合同书，承包期从2002年1月5日至2017年10月30日。2015年6月22日，杨小平在麻垛居委会逼迫下签订解除协议并领取了补偿款。现诉讼要求撤销双方于2015年6月22日签订的协议书。
原审被告麻垛居委会辩称，2015年6月22日的协议书系双方自愿协商达成，内容合法有效且已履行完毕。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2015年6月22日的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，杨小平的诉请不符合撤销条件，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回杨小平的诉讼请求。案件受理费40元，由杨小平负担。
杨小平不服一审判决，向本院提起上诉称，2002年1月5日，上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，上诉人依约交纳了全部土地承包金。2015年6月22日被上诉人强迫上诉人签订不公平的解除协议，该协议并非上诉人真实意思表示。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人麻垛居委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，2015年6月22日上诉人与被上诉人签订协议，约定解除2002年1月5日双方签订的土地承包合同，被上诉人一次性补偿杨小平68000元。协议签订后，被上诉人按照合同的约定履行了相应的义务。该解除协议系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力，上诉人没有证据证明其是受胁迫而签订了解除协议，故对上诉人要求撤销解除协议的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 蕙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保26号
申请人：邢台信昌自动门科技有限公司，住所地：河北省任县滏阳路160号。
法定代表人：杜占强，该公司总经理。
注册号：130526000008860。
被申请人：路增群，男，1977年9月25日出生，汉族初中文化，群众，住邢台市桥西区八一大街县。
申请人邢台信昌自动门科技有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路增群的银行存款40000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供40000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路增群的银行存款40000元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人负担，申请人起诉时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年六月十一日
书记员 周会娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2098号
原告：丁海平。
委托代理人：董卫平。
被告：赖根宝。
原告丁海平为与被告赖根宝民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁海平及其委托代理人董卫平到庭参加诉讼，被告赖根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海平起诉称：原、被告系朋友关系，被告因开设位于上海市浦东新区新场镇众安1组的家具厂亟需资金为由，陆续向原告借款，于2010年8月21日借款100000元并约定年利率为12%，于2011年8月29日借款77600元并约定于2011年8月31日还清，于2010年8月31日借款60000元，于2010年9月19日借款200000元并约定年利率为12%及借期一年。上述借款由被告出具借条四份，共计借款437600元。经原告多次催讨无果，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款437600元，并支付利息（本金60000元以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自起诉之日起算至判决生效之日止；本金100000元以年利率12%计算利息自2010年8月22日起至本判决生效之日；本金77600元以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自2011年9月1日起至本判决生效之日止；本金200000元以年利率12%计算利息自2010年9月20日起至本判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条四份，拟证明被告多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金437000元并约定了相应的利息及借款期限的事实。
被告赖根宝未到庭答辩，也未提供证据。
因被告赖根宝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告赖根宝因需多次向原告丁海平借款，并向原告出具了四份借条确认如下借款情况：2010年8月21日借款100000元，约定月利率为1%；2010年8月31日借款60000元；2010年9月19日借款200000元，约定月利率为1%、借期为一年；2011年8月29日借款77600元，约定2011年8月31日还清。原告因催讨上述借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：原告丁海平与被告赖根宝之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应在双方书面约定的还款期限届满后或原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根宝应于本判决生效后十日内归还原告丁海平借款437600元，并支付相应利息（其中以100000元为基数，自2010年8月22日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以200000元为基数，自2010年9月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以60000元为基数，自2013年8月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；以77600元为基数，自2011年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9349元，由被告赖根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 谢梦瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0811民初337号
原告黑龙江佳木斯莲江口国家粮食储备库，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代表人：曲红飞，系公司经理。
委托代理人：接婷婷，系黑龙江商显锋律师事务所律师。
代理权限：全权代理委托人参与诉讼活动，包括提起诉讼，参加庭审，进行辩论、和解、调解，代收法律文书等。
被告张根军，男，汉族，1961年11月16日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人李柏玉，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所
代理权限：代为答辩，参加法庭审理，申请调查取证，代为提出反诉，代为和解，调解，代收法律文书。
本院于2017年3月22日立案受理了原告黑龙江佳木斯莲江口国家粮食储备库诉被告张根军劳动争议纠纷一案，依法由审判员沈红梅公开进行了审理，在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:2007年4月至2016年5月，被告在原告处从事经警工作，并签订劳动合同，合同约定的聘用期届满时间为2017年1月10日。2016年5月下旬，原告的工作人员查岗时发现被告有在警卫房处随地小便的行为，对其进行了批评，并指派警卫负责人刘杨野对其进行批评，双方因此发生争执，被告离开工作岗位，再未上班。2016年5月30日，原告以会议纪要的形式认定被告在库内随地大小便、不听劝阻，自愿解除合同。此后，双方未办理任何解除劳动关系的手续。2017年1月22日，张根军向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2017）第52号仲裁裁决书，裁决粮食储备库支付张根军2007年4月至2016年5月期间违法解除劳动关系的赔偿金27299.88元；支付因未办理失业保险导致其无法享受失业保险待遇的赔偿金14400元。粮食储备库对此裁决不服，向本院提出诉讼，要求不予支付被告双倍经济赔偿金及未享受失业待遇的损失。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黑龙江佳木斯莲江口国家粮食储备库一次性支付被告张根军劳动争议补偿款人民币13000元，被告张根军放弃其他权利。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙思雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2534号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郭春林。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1436-1号
原告：雷国峰。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张波。
原告雷国峰与被告张波名誉权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告雷国峰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，雷国峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷国峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷国峰负担。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1332号
原告马艳军，男，汉族，1971年10月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南省开封汽车运输总公司十公司。
住所地：开封市南郊杨正门。
法定代表人李立，系该公司经理。
统一社会信用代码：914102001706648706。
委托代理人陈琛，系河南省开封市汽车运输总公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马艳军诉被告河南省开封汽车运输总公司十公司挂靠合同纠纷一案中，原告马艳军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳军的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳军撤回对被告河南省开封汽车运输总公司十公司的起诉。
本案诉讼费1150元，由原告马艳军承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱亚丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1912号
原告：李秀辉。
被告：杜友芬。
李秀辉与杜友芬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。2018年8月21日，原告李秀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李秀辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由李秀辉负担。
审判员 李志成
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1456号
原告：高亮，男。
委托诉讼代理人：李双，女。
被告：李明生，男。
被告：宋建凤，女。
原告高亮与被告李明生、宋建凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高亮的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告李明生、宋建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：1、要求李明生、宋建凤偿还借款本金100,000.00元，利息按月利2分直至此款还清之日止，至起诉之日本息共计139,000.00元；2、诉讼费由李明生、宋建凤承担。
事实和理由：2016年2月14日李明生、宋建凤从高亮处借款本金50,000.00元，约定于2016年4月14日还清此款，并为高亮出具了一份借条；2017年1月6日李明生、宋建凤又从高亮处借款本金50,000.00元，约定于2017年3月1日之前还款，同意用自己在恒丰国际5单元901室首付款收据抵押，并为高亮出具了一份借条。借款到期后，经高亮多次索要，李明生、宋建凤所借款项始终未偿还，现已无法与二人取得联系，故高亮起诉至人民法院。
李明生、宋建凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高亮提交的证据因李明生、宋建凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，高亮提交的证据能够证明李明生、宋建凤先后共向高亮借款共计本金100,000.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日李明生、宋建凤从高亮处借款本金50,000.00元，约定于2016年4月14日还清此款，并为高亮出具了一份借条；2017年1月6日李明生、宋建凤又从高亮处借款本金50,000.00元，约定于2017年3月1日之前还款，同意用自己在恒丰国际5单元901室首付款收据抵押，并为高亮出具了一份借条。借款到期后，经高亮多次索要，李明生、宋建凤所借款项始终未偿还，现高亮已无法与二人取得联系，故高亮起诉至人民法院。经庭审查明，高亮与李明生、宋建凤并未约定借款利息，但因借款时间较短，李明生、宋建凤给了高亮1,000.00元的利息。
本院认为，高亮与李明生、宋建凤间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。李明生、宋建凤为高亮出具的借条中可以看出李明生、宋建凤对借款一事表示认可，同意按约定的日期偿还欠款，及用自己在恒丰国际5单元901室首付款收据抵押，现李明生、宋建凤未按约定偿还借款，高亮有权向李明生、宋建凤主张权利要求其还款。因借贷双方对利息未作明确约定，故对高亮要求李明生、宋建凤支付借期内利息的诉讼请求本院无法支持，对其要求李明生、宋建凤支付直至借款还清之日起的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上所述，高亮要求李明生、宋建凤偿还借款本金及利息的诉讼主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明生、宋建凤于本判决发生法律效力后一次性偿还高亮借款本金100,000.00元，从逾期还款之日起按年利6%计算逾期利率直至本息还清之日止；
二、驳回高亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080.00元，由李明生、宋建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1210号
原告：张某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：贾某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住包头市。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以要再找被告协商为由，自愿撤回对被告贾某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，由张某负担。
审判员 连维胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2237号
原告：佟丽华。
原告：李晓明。
被告：李春萍，女，其他不详。
被告：李宝友，男，其他不详。
被告：李培忠，男，其他不详。
被告：李凤海，男，其他不详。
原告佟丽华、李晓明与被告李春萍、李宝友、李培忠、李凤海所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
佟丽华、李晓明向本院提出诉讼请求：要求确认位于通榆县开通镇团结街七委八组的4.5件砖瓦房屋及5间砖平倒座为佟丽华、李晓明共同所有。事实和理由：1983年10月24日，佟丽华与李培林登记结婚。李志芳、高桂兰为李培林父母。李春萍、李宝友、李培忠、李培玉为李培林兄弟姐妹，李培玉于2015年去世，李凤海为李培玉婚生子。李晓明为李培林与佟丽华婚生子。2003年10月5日，高桂兰去世。2003年12月25日，李志芳去世。2011年2月23日，李培林去世。涉案房屋均为李志芳、高桂兰去世后所建，现要求确认房屋归佟丽华、李晓明所有，故诉至法院。
本院经审查认为，原告佟丽华、李晓明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佟丽华、李晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年八月二十日
书记员 张 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1299号
原告：梁涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
被告：李成波，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。
法定代表人：刘云超，总经理。
委托代理人房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告梁涛与被告李成波、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛及委托代理人杨昭龙、被告李成波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因本次事故发生的车辆损失、评估费、救援费等34146元；2.判令第二被告在第一被告投保的交强险、第三者商业责任险的保额范围内对上述诉请承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月11日18时05分，李成波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车行驶至石家庄市鹿泉区字路口时，与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，致使原告车辆严重受损。经鹿泉区交警大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。另经了解，第一被告在第二被告处投保交强险、第三者商业责任险，被保险人为第一被告本人。事故发生后，原告与两被告就赔偿事宜未达成一致，特诉至贵院，请求依法公正判决！
原告梁涛为支持其主张，提供如下证据：
证据1、原告名下冀Ａ×××××轿车行驶证，证明该车辆系原告所有。
证据2、李成波名下冀Ａ×××××轿车行驶证，证明该车系李成波所有。
证据3、李成波驾驶本，证明李成波个人信息及驾驶资质。
证据4、第二被告工商登记信息，证明第二被告主体资质。
证据5、李成波向第二被告投保汽车保险单，证明第二被告应承担保险责任。
证据6、第1301850201800301号《道路交通事故认定书》，证明原告负事故次要责任，李成波负主要责任。
证据7、救援费发票，证明原告支付救援费400元。
证据8、保全费发票，证明原告支付保全费420元。
证据9、公估报告，证明原告车辆损失43209元。
证据10、公估费发票，证明原告支付公估费3000元。
证据11、交通费票据5张，共计613.82元，证明原告在车辆受损不能使用期间，为本次事故产生的交通费，原告请求被告支付500元。
赔偿损失计算方式：车损43209元*70%=30246元+公估费3000元+救援费400元+交通费500元=34146元。保全费、诉讼费、保全保险费请求判令被告承担。
被告李成波质证称：对证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：
对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
对证据7中的救援费需要提供救援机构的救援资质。
对证据8中的保全费属于间接损失，我公司不予承担。
对证据9中车损鉴定金额过高，需要原告提供维修发票和维修清单相印证。
对证据10中的公估费发票属于间接损失，我公司不予承担。
对证据11的交通费票日期应该与处理本次事故的时间相一致。
我公司应当在扣除间接损失后整体承担70%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三险，被保险人为李成波，事故发生在保险期间内，事故的发生和经过以认定书为依据在审查核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险和商业险限额内按事故比例承担原告合理合法的损失。评估费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无证据提交。
被告李成波未答辩，无证据提交。
本院经审理查明，2018年2月11日18时05分，李成波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车行驶至石家庄市鹿泉区字路口时，与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，致使原告车辆严重受损。经鹿泉区交警大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。另查明，被告李成波在被告太平洋保险处投保交强险、第三者商业责任险，被保险人为被告李成波本人。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区交警大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。冀Ａ×××××的小型轿车登记所有人系原告梁涛，因交通事故造成的损失，原告有权向被告主张损失。公估费、救援费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故综合原告提交的证据及被告质证意见，对原告主张的损失依法认定为：1、车损43209元；2、救援费400元；3、保全费420元；4、公估费3000元；以上共计47029元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费500元证据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××的小型客车在被告李成波在太平洋保险投保了交强险和商业者险122000元并附加不计免赔，故该公司在交强险分项限额内承担原告的车损2000元；交强险赔付不足部分41209元，依据事故责任及保险约定，由该公司在商业三者险内的责任大小按比例予以赔偿予以承担，即41209元×70%＝28846.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内给付原告梁涛各项损失共计30846.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），公估费3000元，保全费420元，由原告梁涛负担1108元，被告李成波负担2587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 赵辰红
二〇一八年七月四日
书记员 邢子文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第381号
原告：徐宏飞。
被告：宁波北仑韵达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区a11。
法定代表人：董奇军，该公司执行董事兼总经理。
原告徐宏飞与被告宁波北仑韵达物流有限公司合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告有偿派遣费51828.80元。本院受理后，因被告宁波北仑韵达物流有限公司下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年3月20日签订韵达快递承包经营协议书一份，由原告承包被告在大港西区域内的国内快件业务，期限为2013年3月20日至2014年3月19日，原告实际承包经营至2014年6月底。2014年7月23日，原、被告经对账，签订协议书一份，确认被告尚需支付原告2013年6月1日至2014年4月30日期间的有偿派送费共计51828.80元，该款自协议签订之日起由被告每月支付10000元，直至付清为止。协议书签订之后，被告未依约履行付款义务，原告经多次催讨均无果。
本院认为：原、被告于2014年7月23日签订的协议书，对有偿派送费金额及付款期限进行了书面确认，系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告双方均应按约履行。现原告依据协议书要求被告履行付款义务，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑韵达物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐宏飞有偿派送费51828.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1096元、公告费360元，均由被告宁波北仑韵达物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年三月四日
代书 记员 谢晓霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保11号
申请人：河北冀博机床制造有限公司，地址：河北省邢台市任县刑湾工业区。
法定代表人：张敬伍。
统一社会信用代码：911305260681159710。
被申请人:贺利斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省太谷县。
申请人河北冀博机床制造有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺利斌的名下银行存款15000元进行冻结。申请人河北冀博机床制造有限公司以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺利斌的名下银行存款15000元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人河北冀博机床制造有限公司负担。申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年四月八日
书记员 周会娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1189号
原告：秦小雷。
被告：吕艳华。
被告：刘玉环。
原告秦小雷诉被告吕艳华、刘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦小雷，被告吕艳华到庭参加诉讼。被告刘玉环经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小雷向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款20000元。事实理由：刘玉环于2018年2月21日向秦小雷借款20000元，吕艳华提供担保。经多次索要，未给付。
吕艳华辩称，欠款20000元属实，没异议。
刘玉环未答辩。
秦小雷围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，吕艳华没有异议。刘玉环对秦小雷提供的欠据没有提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对秦小雷提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，刘玉环于2018年2月21日向秦小雷借款20000元，有刘玉环出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确，秦小雷请求刘玉环给付欠款的请求，本院应予支持。吕艳华为该债权保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》十八条规定，判决如下：
被告刘玉环给付原告秦小雷欠款20000.00元，被告吕艳华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告吕艳华、刘玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 梦
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审342号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人薛垒，男，汉族，1989年6月1日出生，住汝南县。
2016年10月至2017年2月，申请人向被申请人作出罚款300元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年8月18日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款300元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，在法定期间内提出申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人对被执行人薛垒的罚款300元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昳霖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初33号
原告：王成龙，男，汉族，1969年4月20日出生（身份号码：×××），人。
委托代理人：李淑芳，女，汉族，1969年9月6日出生（身份号码：×××）,人，现住址同上，系原告妻子（特别授权）。
被告：张鹏杰，男，汉族，1987年8月8日出生（身份号码：×××），人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布中心支公司）
公司住所地：乌兰察布市集宁区新体路**号。
公司负责人：白雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨靖，系该公司职员（特别授权）。
原告王成龙诉被告张鹏杰、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告王成龙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤诉。
案件受理费100元、鉴定费2000元，由原告王成龙负担。
审 判 长 ：桂云凤
审 判 员 ： 布 和
人民陪审员 ：刘凤英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ： 闫 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初768号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街***号。
法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚继，系该联社马街信用社主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，系该联社工作人员，特别授权代理。
被告：徐永梁，男，1984年10月11日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：徐永菊，女，1980年1月31日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。系徐永梁之姐，特别授权代理。
被告：云南援让融资担保有限公司。统一社会信用代码证号：91530103688568939F。住所地：云南省昆明市盘龙区东郊白沙河茶旺山佳农实业集团办公楼*楼。
法定代表人：杨欣让。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告徐永梁、云南援让融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人姚继、李继唐，被告徐永梁的委托诉讼代理人徐永菊到庭参加诉讼。被告云南援让融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐永梁偿还尚欠借款本金605236.35万元及截止2018年3月20日的利息44339.26元。并承担从2018年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令被告云南援让融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告徐永梁签订了合同编号为：0110080255170120530000032号《个人借款合同》，约定借款75万元，借款用途为借旧还新，月利率为7.3950‰，期限从2017年1月20日起至2018年1月16日止。同时与被告云南援让融资担保有限公司签订《保证合同》和《质押合同》，约定由被告云南援让融资担保有限公司提供连带责任保证担保，并承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行还本付息的义务。截止2018年3月20日止尚欠借款本金605236.35万元，利息44339.26元，经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐永梁承认原告提出的全部诉讼请求。
被告云南援让融资担保有限公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐永梁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，确定其在本案中应承担的法律责任。对于被告云南援让融资担保有限公司，因其与原告签订的《保证合同》和《质押合同》有效成立，并在保证期限内，依法应当承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐永梁于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金605236.35元及截止2018年3月20日的利息44339.26元。并按合同约定承担从2018年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利）；
二、被告云南援让融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告徐永梁、云南援让融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 袁 东
二〇一八年七月二日
法官助理 马利军
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申184号
再审申请人：张来涛。
再审申请人：尚庆秀。
被申请人：夏忠玉。
被申请人：彭振山。
再审申请人张来涛、尚庆秀因对与被申请人夏忠玉、彭振山返还房屋纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张来涛、尚庆秀对阿勒泰市人民法院(2015)阿民一初宇第253号、阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第126号民事判决书申请再审，请求予以撤销；改判被申请人夏忠玉、彭振山返还再审申请人房屋；由被申请人承担全部诉讼费用。
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案张来涛之父张成甫2014年12月31日出具的收据明确显示房屋买卖、付款的事实。张来涛、尚庆秀予以抗辩而未能提供相应证据证实，法院无法采信。法院判决驳回二人的诉讼请求并无错误。由此，二人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张来涛、尚庆秀的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申184号
再审申请人：张来涛。
再审申请人：尚庆秀。
被申请人：夏忠玉。
被申请人：彭振山。
再审申请人张来涛、尚庆秀因对与被申请人夏忠玉、彭振山返还房屋纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张来涛、尚庆秀对阿勒泰市人民法院(2015)阿民一初宇第253号、阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第126号民事判决书申请再审，请求予以撤销；改判被申请人夏忠玉、彭振山返还再审申请人房屋；由被申请人承担全部诉讼费用。
本院审查认可原生效判决查明的事实。
本院审查认为，本案张来涛之父张成甫2014年12月31日出具的收据明确显示房屋买卖、付款的事实。张来涛、尚庆秀予以抗辩而未能提供相应证据证实，法院无法采信。法院判决驳回二人的诉讼请求并无错误。由此，二人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张来涛、尚庆秀的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申184号再审申请人：张来涛。再审申请人：尚庆秀。被申请人：夏忠玉。被申请人：彭振山。再审申请人张来涛、尚庆秀因对与被申请人夏忠玉、彭振山返还房屋纠纷一案提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张来涛、尚庆秀对阿勒泰市人民法院(2015)阿民一初宇第253号、阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第126号民事判决书申请再审，请求予以撤销；改判被申请人夏忠玉、彭振山返还再审申请人房屋；由被申请人承担全部诉讼费用。本院审查认可原生效判决查明的事实。本院审查认为，本案张来涛之父张成甫2014年12月31日出具的收据明确显示房屋买卖、付款的事实。张来涛、尚庆秀予以抗辩而未能提供相应证据证实，法院无法采信。法院判决驳回二人的诉讼请求并无错误。由此，二人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张来涛、尚庆秀的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执484号
申请执行人史廷武，住方正县德善乡莲花村莲花屯。
被执行人曹君涛，住方正县德善乡莲花村。
被执行人曹国良，住方正县德善乡莲花村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1179号民事判决书，因被执行人曹君涛、曹国良未履行生效法律文书确定义务。申请执行人史廷武于2016年07月06日向本院申请执行此案，要求被执行人曹君涛、曹国良给付申请执行人史廷武货款人民币44，190.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人曹君涛、曹国良无可供执行财产及执行能力，现申请执行人史廷武向本院申请终结本次执行程序，如被执行人曹君涛、曹国良有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于福强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18324号
原告：唐福兵。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：蒋玉泉。
原告唐福兵与被告蒋玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐福兵及其委托诉讼代理人马俊青到庭参加了诉讼。被告蒋玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐福兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元，并支付原告逾期违约金(计算方式为以21万元为本金，自2016年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告做木材加工生意，原告做运输行业，二人系多年朋友。被告以生意需要为由，于2014年向原告借款36万元。其中30万元系原告委托案外人夏某于2014年12月31日以银行转账形式向被告交付，剩余6万元系原告以现金方式在2014年陆续交付被告，双方约定2015年春节之前还清。但被告未按约还款，经原告催讨，被告在2016年4月22日向原告归还借款15万元，并于2016年4月29日出具借条一份，载明借原告21万元，6月15日还10万元，7月15日还11万元，但未依约还款，故原告诉至法院。
被告蒋玉泉未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告向原告借款，2014年12月31日，原告委托案外人夏某向被告以转账方式出借30万元，其余借款系原告以现金方式交付被告。2016年4月22日，被告以转账方式向原告还款15万元，并于2016年4月29日向原告出具“借条”一份，载明“今借唐福兵共计贰拾壹万，6月15日还壹拾万元正，7月15日还壹拾壹元正。欠账人蒋玉泉”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告委托案外人向被告支付钱款以及被告向原告还款和出具借条的行为，能够证明原被告之间形成了借贷合意，且原告已经依约完成了出借义务，双方之间借款合同成立且有效。被告应当依约归还借款。被告借条上书写的7月15日还款金额，从借条整体来看，应属笔误漏写了“万”，现被告未按照借条上约定的还款日期归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。现被告逾期未还款，原告主张的逾期违约金，应视为被告逾期还款对原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对此并无约定，故本院对于原告的计算方式予以调整。被告蒋玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉泉于本判决生效之日起十日内归还原告唐福兵借款210,000元，并支付原告以210,000元为本金，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告蒋玉泉负担；保全费1,570元，由被告蒋玉泉负担；案件受理费4,864.25元，由被告蒋玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18324号
原告唐福兵，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告蒋玉泉，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告唐福兵与被告蒋玉泉民间借贷纠纷一案期间，原告唐福兵于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋玉泉的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告唐福兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋玉泉的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执197号
申请执行人赵作祥，男，1951年出生，退休职工，电话;158XXXX****.
被执行人李明，男，1984年出生，汉族，格日朝鲁苏木职工。电话：153XX****XX
被执行人毕红艳，女，1978年出生，无职业，住同上。电话：151XX****XX。
本院执行的赵作祥申请执行李明、毕红艳民间借贷纠纷一案，经二被执行人给付36535.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1497号
原告：孟凡洋。
被告：赵娜。
原告孟凡洋诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡洋到庭参加诉讼。赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡洋向本院提出诉讼请求：要求赵娜给付欠款16000.00元。事实理由：赵娜于2017年11月1日借款16000元。约定2018年5月1日偿还，逾期未给付。
赵娜未答辩。
孟凡洋围绕诉讼请求依法提交了2017年11月1日欠据一张，赵娜未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对孟凡洋提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，赵娜于2017年11月1日向孟凡洋借款16000.00元，有赵娜出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确。孟凡洋请求赵娜偿还欠款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告赵娜给付原告孟凡洋欠款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元（减半）由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 兰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初908号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：梁怀英，男，1965年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告梁怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、王燕到庭参加诉讼。被告梁怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5403.12元、违约金1835.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日至30日，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，业主缴费时间为每年的9月1日之前全额预付全年物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积126.39㎡，自2016年1月1日欠缴物业服务费，其中2016年1月1日至2017年9月30日的物业管理费为4777.50元、违约金1835.99元，2017年10月1日至2017年12月31日的物业管理费为625.62元。经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。
被告梁怀英未作答辩。
原告中奥物业包头分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、物业委托服务合同、催费记录、商品房买卖合同、进驻服务证明。被告梁怀英未提交证据。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头分公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月1日，原告中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，原告中奥物业包头分公司向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告梁怀英系该小区*号房屋业主，于2013年3月收房，房屋面积为126.39㎡，2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费没有交纳。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，以及和发紫薇园小区业主委员会与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应当按照合同约定履行相应义务。在原告中奥物业包头分公司提供物业管理服务后，被告梁怀英作为业主应当履行给付物业服务费的义务，因此本院对原告中奥物业包头分公司要求被告梁怀英给付物业服务费5403.12元（2016年1月1日至2017年12月31日期间）的请求予以支持。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告中奥物业包头分公司要求被告梁怀英给付相应期间物业服务费的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁怀英于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费5403.12元（2016年1月1日至2017年12月31日期间）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担6元，被告梁怀英负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年七月二十日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初908号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。被告：梁怀英，男，1965年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告梁怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、王燕到庭参加诉讼。被告梁怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5403.12元、违约金1835.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日至30日，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，业主缴费时间为每年的9月1日之前全额预付全年物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积126.39㎡，自2016年1月1日欠缴物业服务费，其中2016年1月1日至2017年9月30日的物业管理费为4777.50元、违约金1835.99元，2017年10月1日至2017年12月31日的物业管理费为625.62元。经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。被告梁怀英未作答辩。原告中奥物业包头分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、物业委托服务合同、催费记录、商品房买卖合同、进驻服务证明。被告梁怀英未提交证据。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与原告中奥物业包头分公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘原告为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.8元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月1日，原告中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，原告中奥物业包头分公司向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。被告梁怀英系该小区*号房屋业主，于2013年3月收房，房屋面积为126.39㎡，2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费没有交纳。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中包头市和发房地产开发有限责任公司与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，以及和发紫薇园小区业主委员会与原告中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应当按照合同约定履行相应义务。在原告中奥物业包头分公司提供物业管理服务后，被告梁怀英作为业主应当履行给付物业服务费的义务，因此本院对原告中奥物业包头分公司要求被告梁怀英给付物业服务费5403.12元（2016年1月1日至2017年12月31日期间）的请求予以支持。关于原告违约金的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。综上所述，原告中奥物业包头分公司要求被告梁怀英给付相应期间物业服务费的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告梁怀英于本判决生效后十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费5403.12元（2016年1月1日至2017年12月31日期间）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担6元，被告梁怀英负担19元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一八年七月二十日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2367号
原告：李振文。
被告：扈春喜。
被告：鲍丰。
李振文与扈春喜、鲍丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李振文于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李振文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振文撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李振文负担。
审判员 李志成
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 丹
石家庄市藁城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3894号
原告：苏某，女，1977年8月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某，男，1972年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
苏某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告苏某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月二十九日
书记员 米慧景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2823号
原告王爱红，
孙端镇红鲍村红众78号。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴县三农法律服
务所法律工作者。
被告丁文化，
越城区马山镇门前江公寓4幢503室。
原告王爱红为与被告丁文化民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2006年3月10日被告因需
向原告借款47000元，约定利息每月470元等，并出具借条一份
。该款被告至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款人民
币47000元，并支付利息20210元，合计67210元。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月二十日
书记员 车佳妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2083号
原告：赵连忠，男，1977年2月23日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
被告：宋金花，女，1978年7月15日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
赵连忠与宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连忠到庭参加诉讼，被告宋金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵连忠向本院提出诉讼请求：要求宋金花给付借款50000元及此款自2016年4月25日起至还清之日止按月利2%计算的利息；事实与理由：宋金花于2016年1月25日在�连忠处借款50000元，并为赵连忠出具一份50000元的借据，约定月利2%，没有约定具体的还款日期。此款经赵连忠多次索要，宋金花至今未付。现赵连忠起诉，要求宋金花给付借款50000元及此款自2016年1月25日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担案件受理费。
宋金花未出庭未答辩。
根据赵连忠起诉，归纳本案涉诉主要问题：宋金花是否欠赵连忠本金50000元及利息、如何偿还？
围绕案件争议焦点，赵连忠提交如下证据：
借据一份，证明2016年1月25日宋金花在赵连忠处借款50000元、约定月利2%、没有约定还款日期的事实。
宋金花未出庭未质证，本院对该证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。
结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年1月25日，宋金花在赵连忠处借款50000元，并为赵连忠出具了一份50000元的借据，约定月利2%，没有约定具体的还款日期。宋金花先后偿还赵连忠3个月的利息款3000元。此后，经赵连忠多次索要，宋金花尚欠赵连忠本金50000元及利息至今未付。
本院认为，赵连忠与宋金花之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，宋金花应当返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，赵连忠与宋金花之间约定月利2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋金花于本判决生效后立即给付原告赵连忠借款50000元及此款自2016年4月25日起至还清之日止按月利2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由宋金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王伟霖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保148号
申请人：郑志军，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：郑松河，男，1964年1月11日出生，户籍所在地为山东省德州市德城区。
被申请人：刘亚琼，女，1989年9月13日出生，住山东省平原县经济开发区。
申请人于2018年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘亚琼驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚琼驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5517号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第00727号
上诉人（一审原告）：刘丽娟。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟事务所律师。
上诉人（一审原告）：刘忠仁。
委托代理人：刘丽娟。
上诉人（一审原告）：刘忠革。
委托代理人：刘丽娟。
上诉人（一审原告）：刘丽芹。
委托代理人：刘丽娟。
被上诉人（一审被告）：沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李桂春。
上诉人刘丽娟、上诉人刘忠仁、上诉人刘忠革、上诉人刘丽芹因与被上诉人沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹向一审法院起诉称，四位上诉人的母亲陈秋云原系沈阳市塑料十七厂退休职工，2005年6月23日去世。上诉人现要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠陈秋云的工资3684.20元、医药费4830元、安置费10000元、采暖费11953.34元、副食补贴3577元、合作医疗费40元，本案诉讼费由沈阳市塑料十七厂承担。
沈阳市塑料十七厂未向一审法院答辩。
一审法院认定事实如下：被继承人陈秋云原系沈阳市塑料十七厂退休职工，1933年10月23日出生，1983年8月退休，2005年6月23日去世。据上诉人陈述，被继承人陈秋云父母都已去世。根据上诉人提供的证据材料，被继承人陈秋云的配偶刘福新于1999年去世。被继承人陈秋云有四个子女，即本案上诉人刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹。现被继承人陈秋云法定继承人为刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹。沈阳市塑料十七厂原系集体所有制企业，1999年6月转制，整体出售给职工李桂春，转为李桂春个人独资企业。
另查，沈阳市塑料十七厂的厂房2008年9月18日被沈阳市沈河区人民法院拍卖，其国有土地2010年9月2日被沈阳市铁西区院拍卖。2009年10月26日沈阳市塑料十七厂被工商行政管理部门吊销营业执照。
2012年7月9日上诉人向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市塑料十七厂给付母亲陈秋云生前拖欠工资、医药费、采暖费、副食补贴、安置费、合作医疗费，被仲裁委员会以沈阳市塑料十七厂的营业执照已被吊销，不具备主体资格为由不予受理，上诉人不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
一审法院认为，上诉人主张沈阳市塑料十七厂欠其母亲陈秋云的工资，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由沈阳市塑料十七厂就是否拖欠陈秋云工资承担举证责任，现沈阳市塑料十七厂未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明上诉人主张事实不存在，故该院对上诉人主张沈阳市塑料十七厂拖欠其母亲陈秋云工资的事实予以确认。
关于上诉人要求沈阳市塑料十七厂支付医药补助费600元，据上诉人陈述，医药补助费600元是李桂春口头承诺要向单位退休职工支付的，当时李桂春买企业的时候答应给每个退休职工600元医药补助费，该费用已经计入审计报告，其作为企业的负债，减少了李桂春买企业的费用。同时结合上诉人提交的证据材料和沈阳市塑料十七厂其他职工（另案当事人）的陈述，该院对上述事实予以确认。
关于上诉人要求沈阳市塑料十七厂报销陈秋云医药费的问题，沈阳市塑料十七厂作为用人单位给职工缴纳医疗保险费是其法定义务，因沈阳市塑料十七厂未给陈秋云办理医疗保险，导致陈秋云不能享有相应的医疗保险待遇，上诉人有权要求沈阳市塑料十七厂报销医药费。根据上诉人的提供的医药费收据，支出的医药费总额共计4230元，酌定沈阳市塑料十七厂按80%比例报销。
关于上诉人主张沈阳市塑料十七厂支付陈秋云安置费10，000元的问题，陈秋云19**年8月退休，退休职工安置费10，000元是在1999年原集体企业沈阳市塑料十七厂出让给李桂春时提到的一个费用概念。在上诉人提供的产权交易合同书中显示，退休职工按每人10，000元的标准作为债务抵消出售费用。该院认为，该费用虽然叫安置费，但其意义不同于在职职工买断工龄安置费的概念，其是企业用来解决企业出让前已退休职工可能涉及的采暖费、医药费等这些问题的，并不是直接支付给退休职工个人的，故该院对上诉人的此项诉讼请求不予支持。
关于上诉人主张的2006年至2012年采暖费的问题，被继承人陈秋云20**年6月23日去世，沈阳市塑料十七厂对2006年度及以后的采暖费不负有报销义务，故该院对上诉人的此项诉讼请求不予支持。
关于上诉人主张沈阳市塑料十七厂给付副食补贴的问题，该院认为，上诉人提供的证据材料不能证明沈阳市塑料十七厂有法定或约定的义务要按照每月49元的标准向上诉人支付副食补贴。上诉人提供的证据材料《沈阳市塑料十七厂各种欠款汇总表》中提到的退休统筹外工资人均49元并不能证明沈阳市塑料十七厂拖欠的是副食补贴。该院对上诉人的此项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市塑料十七厂于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹各1927.05元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市塑料十七厂承担。
宣判后，刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求，将本案依法改判或者发回重审。
沈阳市塑料十七厂电话未提交书面答辩意见，经法院传唤未到庭，电话答辩称：请求维持一审判决。
本院认为：李桂春与沈阳塑料集团公司1998年12月28日签订的“沈阳塑料十七厂产权转让过程中托管的协议书”包含附件“职工安置方案”“企业职工安置方案”（即“职工安置方案”）中载明“其中，退休职工安置费按每人1万元计算，冲减出售价格，从资产中扣除”，李桂春与沈阳塑料集团公司1999年4月8日签订的“产权交易合同书”职工安置部分载明“受让方购买企业产权后，买断原企业职工身份，……退休职工按1万元标准”，“企业退休职工情况一览表”载明本案中的陈秋云19**年退休，安置费10，000元。上诉人已提供证据以证明被上诉人应支付其安置费10，000元，故本院将本案发回重审，重审时应查清被上诉人是否应向上诉人支付安置费，如应向上诉人支付安置费，被上诉人是否已经支付，另需查清上诉人要求被上诉人支付其副食补贴及其数额是否存在依据等事实，在此基础上，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第02604号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回刘丽娟、刘忠仁、刘忠革、刘丽芹。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1160号
原告王某。
委托代理人袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁龙彪、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子杨某乙。婚后，被告无家庭责任心、贪玩，儿子常年由原告的母亲照应，但被告毫无感恩之心，经常因一些生活琐事殴打原告，甚至曾动手打过原告的母亲。2015年11月，原、被告分居生活至今，被告不给付婚生子杨某乙的生活费，不承担任何家庭义务，经多人数次劝说均无效。现原、被告之间已无任何夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告给付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，对登记结婚、生育儿子、双方分居的时间无异议。我与原告之间的矛盾是由于原告有外遇引起的，不是因为我贪玩没有责任心造成的，婚后，我的工资都是交给原告的。我认为原告对我造成的伤害很大，不是原告说想离婚就离婚的。为了小孩着想，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，原告应当对我这几年的付出给予经济补偿。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2012年4月20日婚生一子，取名杨某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。后因原告认为被告无家庭责任心、被告则怀疑原告有外遇致夫妻间产生矛盾。2015年11月起，原、被告分居生活至今。2016年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，夫妻感情尚好。夫妻间产生矛盾后，双方缺少沟通交流，未能妥善处理矛盾，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年四月九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2338号
原告：郭迷朝，男，1955年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：乔文奇，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在审理原告郭迷朝与被告乔文奇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案，因双方庭外达成和解，原告郭迷朝于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迷朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭迷朝撤回对被告乔文奇的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告郭迷朝负担。
审判员 申顺学
二〇一八年八月二十二日
书记员 范婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执576号
申请执行人柳学朋。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00440号民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向柳学朋支付逾期交房违约金（违约金以519474元为基数，以万分之0.5的标准从2013年3月1日起计算至房屋实际符合交付条件之日止）及一审案件受理费386元、案件执行费338元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29936元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 游鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3468号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人康晓，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ训，男，汉族，成年，住浉河区。
委托代理人刘永年，女，成年，系被告ＸＸ训妻子，代理权限为特别授权。
原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告ＸＸ训物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信阳市联畅物业服务有限公司的委托代理人康晓到庭参加诉讼，被告ＸＸ训及其委托代理人刘永年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市联畅物业服务有限公司诉称：2014年6月26日，原告与被告签订物业服务协议，协议明确了双方的权利义务。由于原告所住房屋为高层，物业费的收费标准为1.1元/平方米/月。协议签订后，原告依约履行了物业服务的义务，但被告却于2016年6月27日起无任何理由拒绝向原告支付物业费。根据合同约定如被告不按期缴纳物业费，被告除补交物业费外，另每日按未交物业费的千分之一收取违约金，直至缴纳完毕之日止。原告多次催要未果，诉至我院。要求被告支付原告物业费3451元和违约金966.4元，同时承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ训及其委托代理人刘永年经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ训居住的信阳市浉河区浉河锦绣小区现由原告信阳市联畅物业服务有限公司提供物业服务。2014年6月26日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按协议约定按总面积131.23平方米、每平方每月1.1元向被告ＸＸ训计收物业服务费，同时根据小区公用水电使用情况收取被告每个月20元的公摊水电费，被告之前也接受并按时缴纳。从2016年6月27日开始，被告未向原告支付物业服务费用和公摊水电费。原告现诉至本院，请求判令被告ＸＸ训立即支付拖欠的物业费3451元（从2016年6月27日至2018年3月31日）和违约金966.4元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告理应缴纳物业费用，被告欠缴的物业费用应依照合同约定计算为：1.1元/平方米*131.23平方米*21个月=3031.4元（2016年6月27日至2018年3月31日）。原告主张公摊水电费按照20元每月计算，虽然原、被告未就公摊水电费签订协议，但因小区在管理过程中客观产生了公共范围的水电消耗，综合原告提交的水、电费发票及公摊水电费计算方式等证据，原告主张收取的公摊水电费未见明显过高或不合理的收费情形，每月20元未超出据实分摊的金额，且被告之前亦按照此项标准缴纳，因此原告该项诉求本院依法予以确认。被告ＸＸ训所欠缴的公摊水电费应计算为：20元/月*21个月=420元（2016年6月27日至2018年3月31日）。被告拒交物业费的行为，显属违约，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》中约定了违约责任及违约金计算标准，原告可按照合同约定要求被告从逾期之日起每天按应交费用全额的千分之一交纳违约金直至诉诸于法律，原告自愿降低标准要求被告按照拖欠金额的28%支付违约金，该诉求符合法律规定，本院予以认可，违约金的金额应计算为：（3031.4元+420元）*28%=966.4元。同时，原告作为物业服务企业也应加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，虚心接受小区业主的意见，对业主关心和反映的小区物业管理过程中产生的问题妥善解决并予以公示，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ训于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市联畅物业服务有限公司下欠物业管理费3031元及公摊水电费420元；
2、被告ＸＸ训于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市联畅物业服务有限公司违约金966.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ训负担。
本判决为终审判决。
审判员 王剑
二〇一八年七月五日
书记员 陈锴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4028号
原告:陈学福，居民。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娜，山东百正律师事务所实习律师。
被告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：临沭县史丹利路。
法定代表人：高文班，董事长。
委托诉讼代理人：张成席，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
原告陈学福与被告史丹利农业集团股份有限公司（史丹利公司）劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学福及委托诉讼代理人相成会、郑丽娜，被告史丹利公司的委托诉讼代理人张成席、陈延之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学福向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付最低工资36240元；3.被告支付加班及法定假日工资36000元；4.被告向原告支付经济补偿金41437.42元；5.被告给原告补办各类社会保险。事实和理由：原告于2007年2月进入当时的史丹利二厂做装卸工作，到2016年5月，被告无故让我回家休息，等候上班通知，我几次要求上班，被告既不安排工作，也不给原告解除合同。无奈，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。因此请求法院依法裁判。
史丹利公司庭审中辩称，1、原告在我公司工作属实，但原告于2016年5月后自动离职，双方劳动关系已解除。2、我公司为原告发放工资的时间截止于2016年4月，此后无任何工资发放。3、原告要求补办社保不属于法院的受案范围应当依法予以驳回。综上，原告离职后至起诉之日所主张的诉讼请求已过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈学福于2007年2月到史丹利公司工作，双方未签订书面劳动合同。史丹利公司未给陈学福缴纳社会保险。史丹利公司向陈学福支付工资至2016年4月份，自2016年5月起，陈学福不再到史丹利公司工作。
2018年5月25日，陈学福向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日以陈学福的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲案字[2018]第162号不予受理通知书。陈学福在法定期限内向本院提起诉讼。
陈学福主张史丹利公司无故让其回家休息，等候上班通知，未提供证据证实。
本院认为，陈学福自2016年5月份起即不再到史丹利公司工作，且无证据证实系史丹利公司让其回家休息，等候上班通知，应认定为陈学福自动离职，双方之间的劳动关系自2016年5月份因陈学福的自动离职而解除。故，陈学福主张最低工资，没有事实依据。在劳动关系解除后，陈学福应在一年内就因史丹利公司未为其缴纳社会保险应支付的经济补偿金及其它待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。陈学福于2018年5月25日提出仲裁申请时，已超过一年的仲裁时效。陈学福关于经济补偿金、最低工资、加班及法定假日工资的诉讼请求，本院不予支持。史丹利公司未依法为陈学福缴纳社会保险，由相关劳动行政部门处理，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告陈学福的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈学福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年七月十三日
书记员 史纪潇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3217-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人骆光跃
被执行人沈建忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第973号民事调解书，于2016年4月14日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人骆光跃所有的浙Ａ×××××丰田牌轿车一辆。竞买人沈荣承以73000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人骆光跃所有的浙Ａ×××××丰田牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人沈荣承。
二、买受人沈荣承可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 方 铖