广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初521号
原告：邓玉芳。
原告：仲全超。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告邓玉芳、仲全超与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉芳、仲全超的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉芳、仲全超向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告邓玉芳58187.98元；2.判令被告保险公司赔偿原告仲全超3934.20元；3.本案诉讼费由被告承担。具体的事实及理由：2016年8月19日8时40分，王矩勇驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车自坚美园向鹤山大道方向行驶至鹤山大道坚美园门前路段时，因不让行，与由仲全超驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载邓玉芳）发生碰撞，事故造成仲全超、邓玉芳受伤，车辆受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出王矩勇承担此事故的全部责任，仲全超、邓玉芳不承担此事故责任的交通事故认定书。原告邓玉芳受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，医生诊断为：1.右小腿皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.第11齿冠折；4.腭侧牙体松动。于9月27日到鹤山市妇幼保健计划生育服务中心治疗，医生诊断为：1.孕3产1孕10周人工流产；2.中度贫血；3.××。原告邓玉芳共计住院23天，住院期间留陪人一名，�山市人民医院医嘱全休两周，鹤山市妇幼保健计划生育服务中心医嘱全休两周，全休共计四周。原告仲全超受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，医生诊断为全身多处软组织挫擦伤。王矩勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车，车主为罗娇，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万，事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成邓玉芳如下损失：1.医疗费：23329.08元；2.住院伙食补助费：合共住院23天，按100元／天计算，计得2300元；3.营养费：800元；4.护理用品费：252元；5.护理费：2300元；6.误工费：住院23天，全休四周，共28天。误工费计算为：3500元／月÷21.75天×51天=8206.90元；7.交通费：1000元；8.精神损害抚慰金：20000元。本次交通事故造成仲全超如下损失：1.医疗费：1364.20元；2.财产损失费：2570元。上述原告的损失依法由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××车在我司投保了交强险及商业险，保险期限均为2016年3月9日至2017年3月8日，事故发生在2016年8月19日，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的全部责任。对于粤Ｊ×××××车辆的行驶证及驾驶员王矩勇的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。商业第三者责任保险责任限额为30万元。2.针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：（一）邓玉芳诉求：1.医疗费：事故发生后我司无垫付过医疗费，我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗�险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。对于原告到鹤山市妇幼保健计划生育服务中心的治疗费用，根据原告提供的鹤山保健计划生育中心的出院记录，原告因“停经10周，要求终止妊娠”入院，经检查胎儿存活，其他检测未见异常，可见是原告自行主动请求进行引产手术终止妊娠，胎儿流产与本案交通事故没有关联性，其医疗费不应由车主及我司承担，请求法院依法扣减。2.住院伙食补助费、护理费：根据原告提供的住院记录，原告分开三次住院，其中第三次住院是由于其到医院进行人工流产产生的，我司认为应该剔除此部分的费用。3.误工费：原告邓玉芳住院时间为20日，医嘱证明全休2周，误工日期应按照34天计算。对于后期在妇幼保健院住院的住院治疗期间发生的费用以及医嘱证明休息时间，因无法证实其损失是交通事故造成的，不属于保险责任范围，我司�此不予确认。4.营养费：原告没有提供医嘱证明需要加强营养，其请求营养费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。5.精神损害抚慰金：原告没有伤残情况产生，对其胎儿流产情况由于无法确认是由于交通事故造成的，其请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。6.辅助器具费、交通费：原告没有提供与交通事故有关联性的发票，其请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。（二）仲全超诉求：1.医疗费：事故发生后我司无垫付医疗费，我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，费医保费用不属于保险责任。2.车辆维修费：我司对原告2500元的维修费没有异议。3.拖车费：我司认为摩托车拖车费应以40元为宜。（三）诉讼费：诉讼费不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。请求贵院查明事实，核实车�是否已经垫付相关费用，如有请求依法扣减。请求法院正确适用法律，依法给予公正判决。
经审理查明：2016年8月19日8时40分，王矩勇驾驶粤Ｊ×××××号小客车自坚美园向鹤山大道方向行驶至鹤山大道坚美园门前时，因不让行与由仲全超（搭载：邓玉芳）驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自开平向广州）发生碰撞，造成两车损坏及王矩勇和邓玉芳受伤的交通事故。江门市公安交通管理局作出NO.2016002423《道路交通事故认定书》，认定王矩勇承担此事故的全部责任，邓玉芳、仲全超不承担此事故的责任。原告邓玉芳受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2016.8.19-2016.9.8，共20天），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定所》，建议：1.出院后全休并骨科门诊随诊二周；2.住院期间陪人一名；3.建议到口腔科医院或上级医院口腔科进一步治疗牙齿损伤情况。后�2016年9月27日原告入住鹤山市妇幼保健计划生育服务中心行人工流产术（2016.9.27-2016.9.30，共3天），鹤山市妇幼保健计划生育服务中心出具《诊断证明》，处理意见：住院治疗，建议全休两周。本案中另一原告仲全超受伤后被送往鹤山市人民医院进行门诊治疗。两原告均没有到相关医疗机构进行评残。本次事故共造成原告邓玉芳损失34341.08元、造成原告仲全超损失3934.20元。
另查明：粤Ｊ×××××号小客车的车主为罗娇，被告保险公司为罗娇所有的粤Ｊ×××××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗�用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为罗娇所有的粤Ｊ×××××号小客车承保了保险金额为300000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告保险公司没有垫付过医疗费给两原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告邓玉芳的经济损失有：
1.医疗费：23329.08元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、××证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共23329.08元。至于被告保险公司辩称胎儿流产与本案交通事故没有关联性，因而原告因此而产生的部分医疗费应予以剔除。原告邓玉芳2016年8月19日在鹤山市人民医院治疗的病历中提及“……无明显大肠××，无恶心，否认怀孕……”，从中可以看出原告发生交通事故时并不知道自己已怀孕，考虑到原告治疗过程中用药部分可能会对胎儿造成一定影响，故本院认定原告行人工流产术与本次交通事故有因果关系，故对被告保险公司该辩，本院不予支持，原告由此产生的医疗费用应由被告承担。
2.住院伙食补助费：2300元。原告合共住院23天，计得100元/天×23天=2300元。
3.护理费：2300元。原告合共住院23天，计得100元/天×23天=2300元。
4.误工费：5950元。原告在鹤山市人民医院住院20天（2016.8.19-2016.9.8），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议全休二周。后原告在鹤山市妇幼保健计划生育服务中心住院3天（2016.9.27-2016.9.30），该中心出具《诊断证明》，建议全休两周。故本院核定原告误工时间为51天（住院23天＋全休四周）。原告向本院提交了其工作单位鹤山市沙坪亿万达鞋厂出具的工作收入证明，证明事故发生前原告月平均工资为3500元，并未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业国有同行业在岗职工年平均工资58932元/年（即4911元/月），故本院予以确认。计得误工费为5950元（3500元/月÷30天/月×51天）。
5.交通费：300元。原告提供了交通费发票，本院结合原告住院及门诊的情况，酌定交通费为300元。
6.护理用品费：162元。原告因本次交通事故致伤购买护理垫、不锈钢拐杖等辅助用品，且原告提供了收据予以证实，本院核定护理用品费为162元。至于原告主张的分别于2016年8月23日、2016年8月30日、2016年9月8日出具陪人床收款收据，因原告主张的护理费已包含在内，故对该部分费用，本院不予支持。
以上6项合共34341.08元。至于原告邓玉芳请求的营养费800元，因其未提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以佐证，故对原告该请求，本院不予支持。至于原告邓玉芳请求的精神损害抚慰金20000元，因原告邓玉芳没有到相关鉴定机构进行伤情鉴定，故对原告该请求，本院不予支持。
原告邓玉芳的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2300元，误工费5950元，交通费300元，护理用品费162元，合共8712元，该数额并未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付8712元给原告；原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：邓玉芳医疗费23329.08元、住院伙食补助费2300元，合共25629.08元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔付18712元（8712元+10000元）给原告邓玉芳。原告邓玉芳损失超出交强险有责赔偿限额部分15629.08元（25629.08元－10000元），应由原告与王矩勇按本次事故的责任比例分担，因原告不负事故的责任，王矩勇承担事故的全部责任，罗娇为其所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了保险金额/责任限额为300000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔险别，故保险公司应在300000元的保险责任限额范围内赔偿原告邓玉芳15629.08元，故被告保险公司实际应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任保险责任限额范围应赔偿原告邓玉芳合共34341.08元。原告邓玉芳的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
本次事故造成原告仲全超的经济损失有：
1.医疗费：1364.20元�原告仲全超提供了医疗费发票、病历等证据予以证实，本院核实原告仲全超的医疗费合共1364.20元。
2.财产损失费：2570元。原告提供了发票证实粤Ｊ×××××号二轮摩托车的维修费为2500元，拖车费为70元，本院予以支持。
以上2项合共3934.20元。
原告仲全超的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1364.20元，被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完毕。原告的损失属于财产损失损害赔偿限额项下的有：财产损失费2570元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额，被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔付2000元给原告仲全超。原告仲全超损失超出交强险有责赔偿限额部分1934.20元，应由原告与王矩勇按本次事故的责任比例分担，因原告不负事故的责任�王矩勇承担事故的全部责任，罗娇为其所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了保险金额/责任限额为300000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔险别，故保险公司应在300000元的保险责任限额范围内赔偿原告仲全超1934.20元，故被告保险公司实际应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任保险责任限额范围应赔偿原告仲全超合共3934.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十�内赔偿原告邓玉芳人民币34341.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓玉芳人民币3934.20元。
三、驳回原告邓玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（已减半收取），由原告邓玉芳负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担417元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担417元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄嘉欣