湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第00897号
原告熊方彪，男，1936年3月24日出生，土家族，农民。
原告刘翠明，女，1939年5月23日出生，土家族，农民。
以上二原告委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
以上二原告委托代理人委托代理人熊远志，男，1964年8月3日出生，土家族，农民。特别授权代理。
被告黄雄，男，1961年9月23日出生，汉族，司机。
被告何宝庆，男，1977年11月11日出生，汉族，出租车经营户。
以上二被告委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。
法定代表人王德开，该公司总经理。
委托代理人佐正华，该单位员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
代表人王国新，该公司经理。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊方彪、刘翠明与被告黄雄、何宝庆、宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称“交运集团出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称“中财保西陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员宋亮担任审判长，与审判员马丽、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘翠明及原告刘翠明、熊方彪的委托代理任昌雄、熊远志，被告黄雄及被告黄雄、何宝庆的委托代理人廖平，被告交运集团出租车公司的委托代理人佐正华，被告中财保西陵支公司的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。庭审后经调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告熊方彪、刘翠明诉称，二原告系夫妻。2013年6月17日20时48分，被告黄雄驾驶鄂E×××××号小轿车沿本市白沙路自北向南行驶至“江天一色”住宅小区前路段时与横过道路的原告之子熊远芹发生碰撞并致其倒地，造成熊远芹经抢救无效余当日死亡及车辆受损的道路交通事故。2013年7月10日，交警部门作出事故责任认定黄雄与熊远芹分别承担事故同等责任。黄雄驾驶的鄂E×××××号小轿车登记车主为交运集团出租车公司，实际车主为何宝庆。黄雄系何宝庆雇请的司机。2013年5月9日，交运集团出租车公司为事故车辆在被告中财保西陵支公司投保交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（责任限额500000元），保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日。被告黄雄在夜间视线一般的环境下驾驶灯光、自动均不合格机动车上路行驶和在相距大约100米开外就已发现横过道路的行人的情况下，疏于观察行人的动态和未减速并采取有效避让措施以及驾驶自动不合格车辆而将受害人撞出18.5米远的行为，对事故发生所起的作用以及过错的严重程度明显大于受害人，是造成事故的主要原因；行人相对于机动车一方完全处于弱势，受害人未走人行横道的行为是造成本次事故的次要原因。因此，本案交通事故责任认定书责任划分不当，应调整双方承担民事责任的比例，由被告黄雄承担80%的民事赔偿责任。黄雄驾驶机动车发生交通事故，是本案的直接侵权行为人应对原告承担相应民事赔偿。被告何宝庆是事故车辆的实际车主，黄雄是其雇请的司机，依照相关法律规定，黄雄应当与何宝庆对原告的经济损失和精神损害承担连带赔偿责任。被告交运集团出租车公司为事故车辆的登记车主，与何宝庆系挂靠经营关系，应与被告何宝庆共同承担连带赔偿责任。被告中财保西陵支公司是事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。本次事故造成丧葬费17589.5元、死亡赔偿金496528元（含被抚养人熊方彪、刘翠明生活费79728元）、误工损失3855.2元、交通费5516元、住宿费1490元、生活费6019元、通讯费870元、精神损害抚慰金50000元，合计581867.7元，应由中财保西陵支公司在交强险和限额内向原告赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；下余471867.7元由黄雄承担80%即377494.16元，该损失由中财保西陵支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告，赔偿不能部分由被告黄雄、何宝庆、交运集团出租车公司承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告中财保西陵支公司在鄂E×××××号小轿车投保的交强险交强险限额内向原告赔偿110000元（含优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。二、中财保西陵支公司在鄂E×××××号小轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告377494.16元。三、上述经济损失，保险公司赔偿不能的部分有被告黄雄、何宝庆、交运集团出租车公司承担连带赔偿责任。四、被告黄雄、何宝庆、交运集团出租车公司共同承担本案案件受理费。
被告黄雄、何宝庆辩称，对本案事实无异议；原告按照二八开的比例主张赔偿是有异议的，公安机关事故处理认定双方的责任是对等的，所以应按同等责任承担赔偿责任；被告黄雄已为原告垫付医疗费884.09元、丧葬费和其他费用50000元、交通车租金1000元，共计51884.09元，应一并处理；原告的诉请部分过高，死亡赔偿金过高，其中包含的被抚养人生活费，原告二人为农村户口，原告是按照城镇标准计算的被扶养人生活费，交通费过高，办理丧葬事宜人员误工费过高，生活费没有法律依据，通讯费没有法律依据；黄雄是被何宝庆雇佣的，黄雄不应承担赔偿责任。
被告交运集团出租车公司辩称，本次交通事故情况属实，对责任划分无异议；交运集团出租车公司是否承担法律责任，请求人民法院依法裁决；原告的部分请求和主张没有法律依据。
被告中财保西陵支公司辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险和商业险情况属实；原告的损失在交强险分项赔偿完毕后，应当按照商业保险合同进行理赔，本案中原被告双方承担同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%的责任，该车没有购买不计免赔险，因此保险公司在理赔时需扣除10%免赔率；原告部分诉请计算过高，没有法律依据。
经审理查明，2013年6月17日20时，被告黄雄驾驶鄂E×××××号小轿车沿本市白沙路自北向南行驶，至“江天一色”住宅小区前路段时，遇熊远芹自东向西横过道路，被告黄雄所驾车辆前部右侧与熊远芹发生碰撞并致其倒地，造成熊远芹经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告黄雄向三峡大学仁和医院支付熊远芹治疗费884.09元，支付死者家属其他费用50000元，共计50884.09元。2013年7月10日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认为：黄雄驾驶技术状况不合格（灯光、制动不合格）的机动车上路行驶，引发交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其违法行为是导致本次事故的原因之一。当事人熊远芹横过道路未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为是导致本次事故的另一原因。认定黄雄与熊远芹分别承担本次事故同等责任。原告熊方彪、刘翠明系死者熊远芹的父母，持农业家庭户口；死者熊远芹，男，殁年41岁，离异、无子女，生前持非农业家庭户口，现已注销。熊方彪、刘翠明夫妇系长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村村民，共生育二子即熊远芹、熊远志。
另查，鄂E×××××号出租小轿车登记车主为何宝庆（宜昌交运集团有限责任公司出租汽车分公司），何宝庆为实际车主。黄雄系何宝庆雇请的司机。2008年12月29日，何宝庆与交运集团出租车公司签订《湖北省宜昌市出租汽车客运经营合同》，约定交运集团出租车公司将鄂E×××××号出租汽车经营权租赁给何宝庆使用，经营期限自2008年7月1日至2013年6月30日。被告何宝庆遂雇请被告黄雄从事出租车驾驶工作，事发当时，被告黄雄驾驶事故车辆正进行出租车运营工作。2013年5月9日，交运集团出租车公司为鄂E×××××号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险的责任限额为500000元，保险期限均为2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限第三者责任保险条款》，约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”；“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所付的事故责任比例，承担相应的赔偿责任：被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%”
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，道路交通事故认定书、事故现场现场图复印件、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书复印件，机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单复印件，三峡大学仁和医院门诊医疗费收据，原告熊方彪、刘翠明及熊远芹户口簿、身份证复印件，贺家坪镇紫台山村民委员会出具的证明，熊远芹家属出具的收据，出租汽车客运经营合同，鄂E×××××号出租车车辆行驶证复印件、被告黄雄的驾驶证及身份证复印件，被告何宝庆的身份证复印件，保险单、保险条款，交通费等票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。被告黄雄驾驶出租车与横过道路的熊远芹碰撞后发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，黄雄与死者熊远芹各负本次事故相同责任。该认定依据黄雄驾驶技术状况不合格的机动车上路行驶以及熊远芹横过道路未走人行横道的违法行为的事实，认为黄雄与熊远芹分别承担本次事故同等责任。有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可作为本案认定被告承担赔偿责任的依据。综合本案的实际情况，本院确定由被告黄雄承担60%赔偿责任。原告辩称被告对事故发生所起的作用以及过错的严重程度明显大于受害人，应由被告承担主要责任80%，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告何宝庆作为肇事车辆实际所有人，其雇请被告黄雄从事出租车运营，从中获得经营利益，何宝庆与黄雄之间应为雇佣关系。黄雄在从事雇佣活动过程中发生交通事故，何宝庆作为雇主对其所负责任应承担连带赔偿责任。3、被告交运集团出租车公司为鄂E×××××号出租车的登记车主，其与被告何宝庆为挂靠经营关系，收取汽车经营期间挂靠管理费用，可视为与被告何宝庆共同经营、共享收益。综上，被告黄雄、何宝庆、交运集团出租车公司应对原告的部分损失承担承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。4、被告中财保西陵支公司系鄂E×××××号出租车交强险、第三者责任商业保险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。根据保险合同的约定其承担，事故责任比例为50%；被告交运集团出租车公司未投保“不计免赔附加险”，涉案保险条款约定“负同等事故责任的免赔率为10%”。故被告中财保西陵支公司“交强险以外的免赔率为10%。”的抗辩意见，符合保险合同的约定，本院予以支持。5、被告黄雄前期已垫付赔偿款50884.09元，应与其应承担的赔偿款相抵扣。被告黄雄称其前期垫付款为51884.09元，提供了50884.09元收据、发票，但其中1000元未提交原告出具的收据亦未得到原告的认可，故本院确认被告黄雄前期垫付款为50884.09元。6、关于赔偿范围和数额，本院依法确认如下：⑴医疗费884.09元。事故发生后熊远芹在在本市三峡大学仁和医院用去治疗费884.09元，该款由被告黄雄支付，有相关票据佐证，本院予以确认。⑵原告主张丧葬费17589.5元，符合法律规定，予以确认。⑶原告主张处理丧葬事宜支出的误工费3855.2元，但未提交证据证明，本院根据死者熊远芹家人在长阳土家族自治县贺家坪镇居住、生活的实际情况，酌情支持1000元；原告主张住宿费1490元，其提交了本市税务局通用定额发票，不足以证实与本案存在关联性，但考虑到其确有支出的实际情况，酌情支持1000元；原告主张交通费5516元，本院根据实际情况，酌情支持2000元；原告主张通讯费、生活费，无法律依据，不予支持。⑷原告主张死亡赔偿金496528元。根据死者熊远芹属城镇人口、被抚养人即二原告属农村人口的身份等情况，死亡补偿金为416800元（20840元×20年）；被抚养人生活费为31476.5元（熊方彪5723元×5年÷2；刘翠明5723元×6年÷2），以上共计448276.5元。⑸原告主张精神损害抚慰金50000元。根据本案责任比例及后果等情况，酌情支持10000元。以上共计480750.09元。7、被告中财保西陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下应赔偿原告医疗费884.09元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元，上述两项共计110884.09元。超出交强险外的损失369866元，应根据保险合同的约定，由被告中财保西陵支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内在50%的赔偿范围内按90%的比例（免赔率10%）赔偿给原告166439.7元。以上共计赔偿原告277323.79元。由于被告黄雄应对原告的损失承担60%的赔偿责任，减去保险公司赔偿金额，剩余金额的60%即55479.9元（369866元×60%-166439.7】应由被告黄雄、何宝庆、交运集团出租车公司承担连带赔偿责任，因被告黄雄前期垫付50884.09元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司赔偿原告熊方彪、刘翠明各项损失277323.79元。该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄雄、何宝庆、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司连带赔偿原告熊方彪、刘翠明55479.9元（其中50884.09元应在执行时予以抵扣）。该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告熊方彪、刘翠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2737元，由被告黄雄、何宝庆、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司连带负担1737元，原告熊方彪、刘翠明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 马 丽
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 佳