wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2520号
原告李凤丽，33岁。
原告李佳雨，女，10岁。
法定代理人李凤丽，33岁（系原告李佳雨之母）。
原告吴善清，58岁。
原告李金富，62岁。
四原告委托代理人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告毛高彬，53岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号附1号（以下简称中财保成都分公司）。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告李凤丽、李佳雨、吴善清、李金富与被告毛高彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。由审判员蒋忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原的委托代理人，被告毛高彬，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月15日21时17分，被告毛高彬驾驶川U248**中型自卸货车从绵竹经成青公路往什邡方向行驶，行驶至成青公路新市镇加油站路段时，与行人李晓冰发生碰撞，致川U248**中型自卸货车损，李晓冰当场死亡。事故发生后，被告毛高彬驾驶车辆逃逸。该事故经绵竹市公安局交警大队认定，被告毛高彬在事故中负全部责任，李晓冰不负责任。被告毛高彬在被告中财保成都分公司投保三者责任交通强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，为此，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金559728.00元、丧葬费22848.50元、处理丧葬事宜误工费1126.80元、交通费600.00元、精神抚慰金50000.00元，扣除被告毛高彬支付的23000.00元，还应赔偿611303.30元。
被告毛高彬辩称，对事故发生及责任认定无异议，在保险公司投保交强险及三者商业险，积极向原告赔偿。
被告中财保成都分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告毛高彬投保了第三者强制保险及第三者商业保险，保险金额为200000.00元，且不计免赔。根据保险合同约定，被告毛高彬发生事故逃逸；同时，被告毛高彬行驶证已过年检期，被告毛高彬未提供道路运输资格证，据此，保险公司在第三者商业保险范围内免责。关于原告的诉讼请求，死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算，精神抚慰金过高，处理丧葬事宜误工费认可900.00元，交通费请求酌定。
经审理查明：2015年8月15日21时17分，被告毛高彬驾驶川U248**中型自卸货车从绵竹经成青公路往什邡方向行驶，行驶至成青公路新市镇加油站路段时，与行人李晓冰发生碰撞，致川U248**中型自卸货车损，李晓冰当场死亡。事故发生后，被告毛高彬驾驶车辆逃逸。该事故经绵竹市公安局交警大队认定，被告毛高彬在事故中负全部责任，李晓冰不负责任。被告毛高彬在被告中财保成都分公司投保三者责任交通强制保险和商业三者险（保险金额200000.00元），且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告毛高彬支付丧葬费23000.00元。
另查明，李晓冰，男，生于1981年7月2日，与原告李凤丽于2005年4月15日生育一女即原告李佳雨；李晓冰系原告吴善清、李金富之子，全家于2009年10月因土地统征统转为城镇居民户。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、机动车商业三者险条款、家庭关系证明、户口薄及土地统征证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等书面证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以确认。
经本院主持调解，因被告中财保成都分公司委托代理人代理权限为一般代理，致无法调解。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。被告中财保成都分公司应在交强险分项责任范围内向原告进行赔偿。对超出部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告毛高彬在事故中负全部责任，故，超过交强险部分由被告毛高彬承担民事赔偿责任。被告毛高彬虽然在被告中财保成都分公司投保了第三者商业险，且不计免赔，但被告毛高彬在事故发生后逃逸，依据商业三者保险合同约定，被告中财保成都分公司不负赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度四川省统计标准有关规定确定如下：
1、死亡赔偿金：因原告全家于2009年10月土地已被统征，且现已是城镇居民户口，因此，应当按照城镇人口标准计算，即24381.00元×20年=487620.00元；计入死亡赔偿金名下的被抚养人生活费18027.00元×8年÷2=72108.00元；
2、丧葬费：45697元÷12月×6月=22848.50元；
3、办理丧事的误工费，按三人三次计算：45697.00元÷365天×3人×3次=1126.80；
4、交通费：因原告未提供票据，但实际发生，本院酌定300.00元；
5、精神抚慰金：原告要求在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，结合双方过错及当地生活水平，本院确定为30000.00元。
综上，原告损失为614003.30元，由被告中财保成都分公司在交强险死亡残疾限额内赔偿110000.00元，超出部分由被告毛高彬赔偿504003.30元，扣除被告毛高彬支付的丧葬费23000.00元，被告毛高彬实际赔偿481003.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起30日内，向原告李凤丽、李佳雨、吴善清、李金富给付赔偿金110000.00元；
二、被告毛高彬应于本判决生效之日起30日内，向原告李凤丽、李佳雨、吴善清、李金富赔偿481003.30元。
三、驳回原告李凤丽、李佳雨、吴善清、李金富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费4955.00元，由被告毛高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丽华
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00294号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苗玉敏，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1988年1月1日办理结婚登记手续。生育两个孩子，长子刘甲现年24周岁，次子刘乙田现年20岁。因为原、被告双方性格不合，没有共同语言，婚后双方不能和谐相处和生活。20多年来打架斗殴的次数无法用数字计算，被告从来没有把原告作为家庭成员对待，非打即骂，随意指责。家庭中根本无原告立足之地，更没有主张家庭日常生活的权利，精神方面遭到严重的伤害。夫妻生活实难维系，感情确已破裂。为此原告曾于2013年向人民法院提起诉讼，贵院于2013年12月20日作出（2013）武民南初字第00262号民事判决书，以离婚证据不足，对原告的诉请不予支持。之后，被告也未做任何的和好工作，现双方视同路人，感情确已破裂。故再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书一份。以证明原、被告系合法夫妻。3、（2013）武民初字第00262号民事判决书一份。4、证人郭某某的当庭证言。以证明法院判决不准离婚后，原告经常在证人郭某某家居住，没有和被告在一起生活，被告也没有去叫过。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年元月1日在武陟县大封乡政府办理结婚登记手续。婚后于1990年8月7日生育长子刘甲，现已结婚生子；于1994年5月15日生育次子刘乙田，已成年。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）武民南初字第00262号民事判决书，依法驳回了原告张某某的离婚请求，判决送达后至今，原、被告双方仍未在一起共同生活，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。但双方婚后夫妻感情不和，从原告第一次起诉离婚，到本院作出判决不准双方离婚至今，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善。综上，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨艳彬
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00105号
原告正定县曲阳桥乡邵同村委会。
法定代表人李胖旦，该村委会主任。
委托代理人田斌，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告李计辉，男。
本院在审理原告正定县曲阳桥乡邵同村委会与被告李计辉为土地承包经营权纠纷一案中，因原告正定县曲阳桥乡邵同村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，本院减半收取后，由原告负担40元。
审判员 周党平
二〇一五年三月三十一日
书记员 韦利华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第8号
原告高军华。
被告李洪光。
本院在审理原告高军华与被告李洪光其他建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 安郁墨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第18号
案外人：高小凤。
申请执行人：林晨晨。
被执行人：鲁建军，余姚市城区南山寿星纯净水厂业主。
本院在执行申请执行人林晨晨与被执行人鲁建军债权转让合同纠纷一案中，案外人高小凤于2015年6月23日对本院查封登记在鲁建军、高小凤名下的位于余姚市余姚镇体育场路63号及登记在鲁建军名下的位于余姚市余姚镇健康路36号房屋的权属提出异议，认为其系上述两套房屋的所有权人，要求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高小凤称：法院查封的位于余姚市余姚镇体育场路63号、余姚市余姚镇健康路36号的房屋系其所有，要求解封。理由是其与鲁建军于1997年7月4日经余姚市余姚镇法律服务所非诉讼调解离婚，在离婚协议中确定上述房产归其所有。并向本院提交了以下证据：
1.离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，证明其于鲁建军已于1997年7月4日离婚，且离婚协议约定上述两套房屋归其所有。
2.房屋所有权证复印和契证复印件各一份，证明离婚协议中的“舜北新村41幢110-111”房屋就是指余姚市余姚镇体育场路63号房屋。
本院查明，余姚市余姚镇健康路36号房产于1999年10月19日登记在鲁建军名下，且该房产于2013年9月16日设有最高额抵押金额为1100000元的抵押权，抵押权人为上海浦东发展银行宁波余姚支行，抵押时间为2013年9月11日至2016年3月11日；余姚市余姚镇体育场路63号房产于1998年11月30日登记在高小凤、鲁建军名下，并在该房屋所有权证中显示，该房屋即为座落于余姚镇舜北新村41幢、44幢房屋。案外人高小凤与被执行人鲁建军于1997年7月4日在余姚市余姚镇法律服务所主持下达成离婚协议，该协议就财产分割约定为：“……舜北新村41幢110-111两间网店、健康路36号网店一间一通二归高小凤所有……”。本院因林晨晨与鲁建军债权转让合同纠纷一案，依申请人林晨晨的申请，作出（2014）甬余立预字第700-1号民事裁定书并于2014年9月19日分别依法查封了登记在被执行人鲁建军名下的位于余姚市余姚镇健康路36号房产和登记在高小凤、被执行人鲁建军名下的位于余姚市余姚镇体育场路63号房产。
本院认为，本院所查封的位于余姚市余姚镇健康路36号房产系登记在被执行人鲁建军名下，查封的位于余姚市余姚镇体育场路63号房产系登记在高小凤及被执行人鲁建军名下。上述房产系已登记的不动产，应以不动产登记为准。人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，同时，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院也可以查封。离婚协议中对财产的分割不具有对外效力，不得对抗善意第三人。故本院对位于余姚市余姚镇体育场路63号、余姚市余姚镇健康路36号房屋的查封并无不当。案外人提出的异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高小凤的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第642号
原告陈某，女，1987年10月18日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1986年4月30日出生，汉族。
2014年12月24日，本院受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。2015年5月20日，原告向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 袁首
二〇一五年五月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2652号
原告：洪连春，女，汉族，1963年3月19日生，住址哈尔滨市道里区。
被告：张鑑，男，汉族，1983年4月5日生，现住址长春市南关区。
被告：王星瑶，女，汉族，1989年3月10日生，现住址长春市南关区。
原告洪连春与被告张鑑、王星瑶民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的二被告联系方式，无法联系到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪连春的起诉。
案件受理费4100.00元全部退回洪连春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年八月七日
书记员 赵 航
—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3290号
原告葛招娣。
被告王宝康。
原告葛招娣与被告王宝康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛招娣到庭参加诉讼。被告王宝康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛招娣诉称，被告王宝康因借用需要，向原告借款人民币4000元，立有借条一份，约定于2016年2月7日归还。到期后被告未按约定履行义务，原告现诉至本院，请求判令被告归还借款4000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝康应归还原告葛招娣借款4000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宝康负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年五月三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第122号
原告：沈瑞英。
原告：沈建红。
委托代理人：高妍骏。
委托代理人：蔡青。
被告：潘昌杰。
被告：重庆万事达汽车运输有限公司。
法定代表人：向有富。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆支公司。
负责人：李一可。
原告沈瑞英、原告沈建红与被告潘昌杰、被告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达运输公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年3月16日公开开庭审理了本案。原告沈瑞英、原告沈建红的委托代理人高妍骏、蔡青，被告潘昌杰到庭参加诉讼，被告万事达运输公司、被告安诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2011年10月14日，蒋永林驾驶浙E×××××二轮摩托车由三合乡四都村驶往三合乡二都村方向，22时25分，与被告潘昌杰停放的被告万事达运输公司所有的渝B×××××东风牌中型自卸货车发生相撞，造成蒋永林死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋永林负事故的主要责任，被告潘昌杰负事故的次要责任。渝B×××××东风牌中型自卸货车在被告安诚保险公司投保了交强险。原告方起诉请求：1.被告潘昌杰、被告万事达运输公司赔偿给原告方156269.6元；2.被告安诚保险公司在保险限额内直接赔偿给原告方。
被告潘昌杰辩称：刘延俊从被告万事达运输公司承包渝B×××××东风牌中型自卸货车从事经营，再雇佣被告潘昌杰驾驶。刘延俊已支付给原告方10万元。
被告万事达运输公司未作答辩。
被告安诚保险公司辩称：渝B×××××东风牌中型自卸货车承保了交强险，在提供有效证据后承担赔付责任。医疗费中应扣除非医保类药，抢救时不存在住院伙食补助费、护理费。
本院经开庭审理，认定事实如下：
原告方诉称中关于事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。
渝B×××××东风牌中型自卸货车在被告安诚保险公司投保了交强险。
被告万事达运输公司是渝B×××××东风牌中型自卸货车的登记车主，刘延俊是渝B×××××东风牌中型自卸货车的承包人，被告潘昌杰是刘延俊的雇员。刘延俊通过交警部门已支付给原告方10万元。
死者蒋永林系农村居民，1947年10月11日出生。
本院认定赔偿项目和金额如下：
1.丧葬费15325元；
2.死亡赔偿金180848元（每年11303元，计算16年）；
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元；
4.受害人亲属处理事故的误工费756元（每天84元，3人3天）；
5.精神抚慰金25000元；
6.医疗费7248.20元。
蒋永林抢救当天死亡，对住院伙食补助费、护理费不予认定。
上述事实有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.死亡、火化证明；4.户籍证明；5.当事人陈述。
本院认为：蒋永林因交通事故死亡，其近亲属原告方有权向侵权人请求民事赔偿。本案直接侵权人是被告潘昌杰，其承担责任后，可以向法定责任人主张。保险人被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔付117248.20元（精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费7248.20元），其余的112929元（丧葬费15325元、死亡赔偿金95848元、交通费1000元、误工费756元），由被告潘昌杰赔偿40％即45171.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘昌杰赔偿原告沈瑞英、原告沈建红45171.6元（已付）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆支公司于判决生效之日起20日内赔付交强险117248.20元；其中：支付给被告潘昌杰54828.4元；支付给原告沈瑞英、原告沈建红62419.8元；
三、驳回原告沈瑞英、原告沈建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半交纳590元，诉讼保全费320元，由被告潘昌杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第122号
原告：沈甲。
原告：沈乙。
委托代理人：高某某。
委托代理人：蔡某。
被告：潘某某。
被告：重庆××事××车××司，××都××5。
法定代表人：向某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××支公司，住所地重庆市××层。
负责人：李某某。
原告沈甲、原告沈乙与被告潘某某、被告重庆××事××车××司（以下简称万××××司）、被告安诚财产保险股份有限公司××支公司（以下简称安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年3月16日公开开庭审理了本案。原告沈甲、原告沈乙的委托代理人高某某、蔡某，被告潘某某到庭参加诉讼，被告万××××司、被告安××××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：2011年10月14日，蒋某某驾驶浙e×××××二轮摩托车由三合乡四都村驶往三合乡二都村方向，22时25分，与被告潘某某停放的被告万××××司所有的渝b×××××东风牌中型自卸货车发生相撞，造成蒋某某死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋某某负事故的主要责任，被告潘某某负事故的次要责任。渝b×××××东风牌中型自卸货车在被告安××××公司投保了交强险。原告方起诉请求：1.被告潘某某、被告万××××司赔偿给原告方156269.6元；2.被告安××××公司在保险限额内直接赔偿给原告方。
被告潘某某辩称：刘某某从被告万××××司承包渝b×××××东风牌中型自卸货车从事经营，再雇佣被告潘某某驾驶。刘某某已支付给原告方10万元。
被告万××××司未作答辩。
被告安××××公司辩称：渝b×××××东风牌中型自卸货车承保了交强险，在提供有效证据后承担赔付责任。医疗费中应扣除非医保类药，抢救时不存在住院伙食补助费、护理费。
本院经开庭审理，认定事实如下：原告方某称中关于事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。
渝b×××××东风牌中型自卸货车在被告安××××公司投保了交强险。
被告万××××司是渝b×××××东风牌中型自卸货车的登记车主，刘某某是渝b×××××东风牌中型自卸货车的承包人，被告潘某某是刘某某的雇员。刘某某通过交警部门已支付给原告方10万元。
死者蒋某某系农村居民，1947年10月11日出生。
本院认定赔偿项目和金额如下：1.丧葬费15325元；2.死亡赔偿金180848元（每年11303元，计算16年）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元；4.受害人亲属处理事故的误工费756元（每天84元，3人3天）；5.精神抚慰金25000元；6.医疗费7248.20元。
蒋某某抢救当天死亡，对住院伙食补助费、护理费不予认定。
上述事实有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据、用药清单；3.死亡、火化证明；4.户籍证明；5.当事人陈述。
本院认为：蒋某某因交通事故死亡，其近亲属原告方有权向侵权人请求民事赔偿。本案直接侵权人是被告潘某某，其承担责任后，可以向法定责任人主张。保险人被告安××××公司在交强险限额内先行赔付117248.20元（精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费7248.20元），其余的112929元（丧葬费15325元、死亡赔偿金95848元、交通费1000元、误工费756元），由被告潘某某赔偿40％即45171.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘某某赔偿原告沈甲、原告沈乙45171.6元（已付）；二、被告安诚财产保险股份有限公司××支公司于判决生效之日起20日内赔付交强险117248.20元；其中：支付给被告潘某某54828.4元；支付给原告沈甲、原告沈乙62419.8元；三、驳回原告沈甲、原告沈乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半交纳590元，诉讼保全费320元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1805号
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。统一社会信用代码91411700565129207B（1-1）。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司法务部员工。
被告贺振，男，1991年03月05日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告贺全福，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸）与被告贺振、贺全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞汽贸的委托代理人吕巍到庭参加诉讼、被告贺振、贺全福经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞汽贸诉称，原告经销农用机械，被告贺振在原告处购买“沃得”牌履带收割机，下欠原告购车款30000元未付，被告贺全福在贺振出具的借条担保人处签名担保。请求依法判令：1、被告贺振支付欠原告货款30000元及利息（自2016年4月29日起至欠款还清之日止，按月利率1.2﹪计息）；2、被告贺振支付违约金3000元，被告贺全福对上述1、2项承担连带担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金14000元及利息，放弃违约金。
被告贺振、贺全福未答辩。
经审理查明，原告华瑞汽贸经营农机销售。2016年4月29日，被告贺振从原告处购买价值76000元“沃得”牌履带收割机一辆，仅支付货款46000元，下欠30000元。贺振用原告的格式借条向原告出具“借条”一份，借条写明“借款人姓名贺振，性别男，出生年月日1991年3月5日，家庭住址河南省汝南县××村桑树××号，身份证号码。今向驻马店市华瑞汽车贸易有限公司借人民币大写叁万元整，小写：30000元整，期限为2个月；利息0.012。于2016年6月30日前本息一次性还清。逾期自愿支付违约金三千元整。此据，借款人：贺振。担保人：贺全福，担保人身份号码，借款日期：2016年4月29日，（担保人担保至借款还清之日止）”。2016年3月20日，被告贺振向原告支付货款16000元，下余货款14000未支付。原告于2017年2月22日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告贺振购买原告的收割机，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告收割机时未足额付款，出具“借条”后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款14000元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从2016年4月29日起计至货款付清之日止，按月利率1.2﹪计算。
关于担保，被告贺全福在诉争借条落款的担保人处署名，但未明确担保方式，故贺全福应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告双方约定“于2016年6月30日前本息一次性还清”及“担保人担保至借款还清之日止”，依据上述规定，保证期限应为自2016年6月30日起2年，又因原告于2017年2月21日起诉，故原告的起诉不超过保证期间。现原告请求贺全福对欠款及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺振于本判决生效后十日内向原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司支付下欠货款14000元并赔偿该款的利息损失（从2016年4月29日起计至货款付清之日止，按月利率1.2﹪计算）。
二、被告贺全福对被告贺振应当偿付的下欠货款及利息承担连带责任（包含诉讼费的承担）。被告贺全福承担连带责任后，有权向被告贺振追偿。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告贺振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月七日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1805号原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。统一社会信用代码91411700565129207B（1-1）。法定代表人张峰，经理。委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司法务部员工。被告贺振，男，1991年03月05日出生，汉族，住河南省汝南县。被告贺全福，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽贸）与被告贺振、贺全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞汽贸的委托代理人吕巍到庭参加诉讼、被告贺振、贺全福经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华瑞汽贸诉称，原告经销农用机械，被告贺振在原告处购买“沃得”牌履带收割机，下欠原告购车款30000元未付，被告贺全福在贺振出具的借条担保人处签名担保。请求依法判令：1、被告贺振支付欠原告货款30000元及利息（自2016年4月29日起至欠款还清之日止，按月利率1.2﹪计息）；2、被告贺振支付违约金3000元，被告贺全福对上述1、2项承担连带担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金14000元及利息，放弃违约金。被告贺振、贺全福未答辩。经审理查明，原告华瑞汽贸经营农机销售。2016年4月29日，被告贺振从原告处购买价值76000元“沃得”牌履带收割机一辆，仅支付货款46000元，下欠30000元。贺振用原告的格式借条向原告出具“借条”一份，借条写明“借款人姓名贺振，性别男，出生年月日1991年3月5日，家庭住址河南省汝南县××村桑树××号，身份证号码。今向驻马店市华瑞汽车贸易有限公司借人民币大写叁万元整，小写：30000元整，期限为2个月；利息0.012。于2016年6月30日前本息一次性还清。逾期自愿支付违约金三千元整。此据，借款人：贺振。担保人：贺全福，担保人身份号码，借款日期：2016年4月29日，（担保人担保至借款还清之日止）”。2016年3月20日，被告贺振向原告支付货款16000元，下余货款14000未支付。原告于2017年2月22日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告贺振购买原告的收割机，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告收割机时未足额付款，出具“借条”后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款14000元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从2016年4月29日起计至货款付清之日止，按月利率1.2﹪计算。关于担保，被告贺全福在诉争借条落款的担保人处署名，但未明确担保方式，故贺全福应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告双方约定“于2016年6月30日前本息一次性还清”及“担保人担保至借款还清之日止”，依据上述规定，保证期限应为自2016年6月30日起2年，又因原告于2017年2月21日起诉，故原告的起诉不超过保证期间。现原告请求贺全福对欠款及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贺振于本判决生效后十日内向原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司支付下欠货款14000元并赔偿该款的利息损失（从2016年4月29日起计至货款付清之日止，按月利率1.2﹪计算）。二、被告贺全福对被告贺振应当偿付的下欠货款及利息承担连带责任（包含诉讼费的承担）。被告贺全福承担连带责任后，有权向被告贺振追偿。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告贺振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月七日书记员  黄桂
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：6724833-3。
法定代表人王年兴，该支行行长。
被执行人彭信雷，男，1972年7月22日，汉族，住萍乡市。
被执行人吴建文，女，1988年6月18日，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人陈小清，男，1973年6月2日，汉族，住萍乡市。
被执行人马磊，男，1978年11月18日，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行申请执行被执行人彭信雷、吴建文、陈小清、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）湘民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈小清通过信用卡转帐方式支付了90000元到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的指定帐户上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行并放弃了对被执行人陈小清的执行。因被执行人彭信雷、吴建文、马磊无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人彭信雷、吴建文、马磊有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行亦不能提供被执行人彭信雷、吴建文、马磊可供执行的财产及财产线索，被执行人彭信雷、吴建文、马磊现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第234号民事判决书所确定的被执行人彭信雷、吴建文、马磊应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本息计人民币63761.04元（已品除陈小清转帐支付的90000元）、受理费计人民币1688元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭信雷、吴建文、马磊有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月五日
代书 记员 贺 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1191号
罪犯李安，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2016年3月24日作出（2015）曲刑初字第235号刑事判决，以被告人李安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2万元。被告人李安不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀06刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在2017年1月25日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年5月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1976号
原告：张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许兴来，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告张雨鹏与被告许兴来侵害著作财产权纠纷一案中，原告张雨鹏以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月13日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张雨鹏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雨鹏负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月十三日
书记员 盛琰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初138号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某，男，2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，于2016年3月25日被释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月初的一天，在沈阳市苏家屯区雪莲街109-8号4门门前，被告人韩某以人民币400元的价格向李某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年六月八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95b38685-b099-40a0-bfed-a7a200fc7c83&imgId=OTViMzg2ODUtYjA5OS00MGEwLWJmZWQtYTdhMjAwZmM3YzgzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初138号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人韩某，男，2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，于2016年3月25日被释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月初的一天，在沈阳市苏家屯区雪莲街109-8号4门门前，被告人韩某以人民币400元的价格向李某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年六月八日	书记员 尹金金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12687号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 酒 源
二〇一六年十二月五日
书记员 时振铎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3783号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00605号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闵某，个体。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人闵某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥兴业路、新港路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人闵某于2015年9月13日20时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥兴业路、新港路路口处，被民警查获。
经检验，被告人闵某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人闵某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵某如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈瑛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第902号
原告：陈立华。
委托代理人：应庚申。
委托代理人：应妥。
被告：郑琪。
委托代理人：徐嘉忆。
原告陈立华为与被告郑琪买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本案，本院同日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人应庚申、应妥，被告郑琪及其委托代理人徐嘉忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称：被告为原告销售整体家居，原告为被告提供了价值50000元的货物，但被告未支付货款。经双方协商后，被告向原告出具50000元的借条一份，并约定2013年12月30日前归还。但被告拒不偿还该笔借款，原告多次催要无果。请求判令：1、被告归还原告50000元及利息损失（从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款以及约定还款时间的事
实；
3、送货单4份、托运单11份，证明除了借条上5万元样品款外，原告后续还和被告发生过5万余元业务往来的事实；
4、《艾德乐衣柜订货合同》一份，证明原告向被告发送价值5万余元样品情况的事实。
被告郑琪辩称：双方不存在买卖合同关系。原告委托被告销售家具，系委托关系，被告没有将家具卖掉，亦没有义务支付货款。出具《借条》只是为了证明原告将价值5万元的家具交给被告销售，并不能证明买卖家具的关系。双方也没有借贷关系，请求驳回原告的诉请。
被告郑琪未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
证据1、3，被告无异议。本院予以认定；
证据2、被告质证：《借条》上的签名是被告所签，《借条》上的出借人“陈立华”被告并不认识，《借条》是2013年3月23日出具的，但是《借条》上的部分家具样品是在2013年4月25日之后拿到的，另一部分至今还未拿到；（2）被告的店是在2013年3月23日之后才试营业。本院认证：被告未否认《借条》真实性，承认《借条》中签名系其本人所签，本院对该证据予以确认；
证据4、被告质证：上述家具有些有，有些没有，具体还要核对。本院认证：被告未向本院提供核对结果及反驳证据，本院对被告质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年被告为原告销售整体家居，原告向被告提供了价值50000元的货物，但被告未支付货款。经双方协商后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈立华（艾德东整体家居公司负责人）人民币伍万元（50000元）。借款人于2013年8月30日前归还一半，即贰万伍仟元整。另一半于2013年12月30日前归还。如2013年提货额达到合约目标，则另一半作为奖励无需归还。特立此据。借款人郑琪”。后被告2013年提货额未达到双方约定目标，亦未归还该笔借款。
本院认为：原被告间买卖合同关系合法、有效。原告向被告提供货物，被告未按约支付货款，亦未完成双方约定的提货额目标，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还5万元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，合理部分本院予以支持，利息按实际逾期时间分段计算。被告以双方系委托销售关系为由提出驳回原告对其诉讼请求的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院对此不予采信。被告辩称其未足额收到货物，但未举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑琪于本判决生效之日起十日内支付原告陈立华货款50000元及利息（其中25000元货款利息自2013年8月31日起，另25000元货款利息自2013年12月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。
案件诉讼费525元（已减半收取），由被告郑琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一四年十月二十日
书记员 范梦峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10622号
原告肖凤鸣，男，1951年1月14日出生。
被告石岩，男，1986年3月14日出生。
被告沈会萍，女，1957年5月13日出生。
被告孙占峰，男，40岁。
本院在审理原告肖凤鸣与被告石岩、沈会萍、孙占峰返还原物纠纷一案中，原告肖凤鸣于2016年8月8日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖凤鸣的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤鸣撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年八月八日
书记员 王得壮
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执850号
申请人杨金成，男，住邢台桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，所在地邢台市桥西中华西路三超商务楼，组织机构代码。
法定代表人：武经毅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2900号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年七月十九日
书记员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执850号
申请执行人杨金成。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0503民初2900号，于年月日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执850号
申请执行人杨金成，住邢台桥西区路小区号，身份证号码：。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，所在地邢台市桥西中华西路三超商务楼，组织机构代码：77773726-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2900号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行的存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年七月十九日
书记员 王西良
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1293号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，在某婚纱摄影工作，暂住深圳市宝安区。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日3时许，被告人刘某在其宿舍深圳市南兰区西丽九祥岭工业区某栋某房，趁舍友睡着之机，分别盗取同事被害人徐某的三星s4i9500移动电话1部、gg850藉针式石英borel手表l块及关某的iphone5s16g港版移动电话1部，离开宿舍。
2014年7月24日18时许，被告人刘某返回上述502房，趁宿舍无人之机，盗取关某装有翡翠挂件1件的皮质手提包1个，逃离现场。
经鉴定，被盗三星移动电话价值人民币2364元、苹果移动电话价值人民币3287元、borel手表价值人民币1000元、雕件21.5542克（带绳）翡翠挂件价值人民币150元、手提包价值人民币112元，合计人民币6913元。
2014年7月28日，被告人刘某被抓获，上述被盗物品亦被缴获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人徐某、关某的陈述，被盗物品照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份证明材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人徐某、关某的辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起执行至2015年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十日
书记员 苏淦德
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1921号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某负担。
审判员 蒋源萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 金梦吟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1066号
上诉人（原审被告）杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人钟健明。
委托代理人杨繁华。
被上诉人（原审原告）翁旭峰。
委托代理人许罕飙、王波。
上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司因与被上诉人翁旭峰合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杭州瑞纺联合投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州瑞纺联合投资有限公司负担，杭州瑞纺联合投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 石清荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘晓玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0581民督5号
支付令
申请人：梅河口市海龙灌区管理局，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张学志，局长。
委托诉讼代理人：辛美冬，梅河口市海龙灌区管理局职员，住吉林省梅河口市。
被申请人：李耿侦，男，住吉林省梅河口市。
申请人梅河口市海龙灌区管理局于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人梅河口市海龙灌区管理局称，李耿侦多年来一直使用我灌区的水源种植水稻，我单位依据《吉林省水利工程水价格管理实施办法》、《吉林省物价局、水利厅<关于调整水利工程供农业用水价格>的通知》依法向被申请人征收水费。被告欠缴2014、2015年水费692元，经我局多次索李耿侦催要未果。现要求被申请人李耿侦给付申请人梅河口市海龙灌区管理局欠缴水费692元及逾期利息74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李耿侦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅河口市海龙灌区管理局水费692元及逾期利息74元。
申请费50元，由被申请人李耿侦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵贵臣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 通 知 书（2016）吉0581民督5号支付令申请人：梅河口市海龙灌区管理局，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美冬，梅河口市海龙灌区管理局职员，住吉林省梅河口市。被申请人：李耿侦，男，住吉林省梅河口市。申请人梅河口市海龙灌区管理局于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人梅河口市海龙灌区管理局称，李耿侦多年来一直使用我灌区的水源种植水稻，我单位依据《吉林省水利工程水价格管理实施办法》、《吉林省物价局、水利厅的通知》依法向被申请人征收水费。被告欠缴2014、2015年水费692元，经我局多次索李耿侦催要未果。现要求被申请人李耿侦给付申请人梅河口市海龙灌区管理局欠缴水费692元及逾期利息74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李耿侦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅河口市海龙灌区管理局水费692元及逾期利息74元。申请费50元，由被申请人李耿侦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵贵臣二〇一六年十二月五日书记员  李 薇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终86号
上诉人（原审被告）：徐兆祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人徐兆祥因与被上诉人于金虎定作合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。
徐兆祥上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市义安区人民法院审理。主要事实理由如下：一是根据被上诉人提交的欠条上的“环球家居工程款”可见，所涉及的建筑工程范畴，应当按照不动产所在地确定管辖权。二是被上诉人所提交的欠条是否具有真实性、合法性和关联性，在未经开庭审理之前，尚不能查明。因此本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，由铜陵市义安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人根据上诉人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为上诉人制作玻璃成品，上诉人接受玻璃成品并支付报酬，双方形成的是定作合同关系，而非买卖合同关系，故一审法院将本案定为买卖合同不妥。关于被上诉人提交的欠条是否具有真实性、合法性、关联性需要通过实体审查来确定，该项异议不属于管辖权异议审查范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人于金虎诉求上诉人徐兆祥支付货款，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。于金虎作为接受货币一方，其住所地铜陵市铜官区即为合同履行地。铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人徐兆祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01249号
原告湖北花缘饲料有限公司。住所地：英山县方家咀乡鸡鸣河村*组。
组织机构代码：07701335-2。
法定代表人黄庆高，该公司董事长。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄飞，代理权限为特别授权代理。
被告吴明宏。
原告湖北花缘饲料有限公司诉被告吴明宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员查五一、肖艳娟、人民陪审员童曙明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵颖、黄飞，被告吴明宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北花缘饲料有限公司诉称，被告吴明宏应聘我公司从事销售员工作期间，将公司饲料销售给客户后向公司出具欠条两张共计30380元。其被我公司辞退后拒不将欠款还给公司，故诉请法院判令被告偿还所欠欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2013年11月14日吴明宏出具的欠据复印件一份，拟证明被告吴明宏欠款25200元的事实。
证据二，2013年6月2日被告吴明宏出具的欠条一份，拟证明被告吴明宏欠款5180元的事实。
被告吴明宏辩称总欠公司款30380元，已还5180元，实欠25200元，原告亦当庭承认为实欠款为25200元。
被告吴明宏未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴明宏对原告提交的证据一、证据二均无异议。
经审理查明，2013年6月2日至11月4日期间，被告吴明宏在担任湖北花缘饲料有限公司销售员期间，将该公司的饲料销售给客户，其本人向公司出具欠条两纸，共计欠款30380元。庭审质证中，双方均认可已还5180元外，尚实欠25200元未还。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴明宏在原告公司担任销售员期间，将公司饲料销售给客户，其本人向公司出具欠条，其本人被辞退后未偿还该欠款，原告诉至本院要求其偿还欠款理应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告吴明宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北花缘饲料有限公司欠款25200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吴明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚文婷
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1505号
原告：刘桂林,农民,住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：卓碧金,农民,住内蒙古托克托县。
本院在审理原告刘桂林诉被告卓碧金劳务合同纠纷一案中，原告刘桂林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘桂林负担。
审判员李英英
二〇一七年十二月七日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1505号原告：刘桂林,农民,住云南省大理白族自治州洱源县。被告：卓碧金,农民,住内蒙古托克托县。本院在审理原告刘桂林诉被告卓碧金劳务合同纠纷一案中，原告刘桂林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘桂林负担。审判员李英英二〇一七年十二月七日书记员孙倩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执952号
涂志东、戴美钗:
本院在执行申请执行人姜华林与被执行人涂志东、戴美钗民间借贷纠纷一案中，本院已拍卖了被执行人涂志东名下的房产，其拍卖款已清偿了（2017）浙0303民初612号民事调解书确定的义务本金20万元及利息1.6万元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第663号
原告朱世琼，女，汉族，1973年5月6日出生，农民，住仙游县。
委托代理人王世平，男，1968年7月9日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告朱义香，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，住仙游县。
被告李爱英，女，汉族，1973年4月3日出生，农民，住仙游县。
原告朱世琼诉被告朱义香、李爱英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱世琼到庭参加诉讼，被告朱义香、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱义香、李爱英夫妇以经营生意缺乏资金为由于2009年11月向原告借款80000元（人民币，下同），借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告，新的借据仍未约定借款期限，原告又多次催讨未果，请求判决两被告立即共同偿还借款本金80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
被告朱义香、李爱英没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条今向朱世烟借人民币捌万元整（80000元）借款人：朱义香（盖指纹）2015年2月28日”］，欲证明被告朱义香夫妇于2009年11月向原告借款80000元，借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告的事实。
本院经审查认为，被告朱义香、李爱英经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱义香、李爱英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱义香、李爱英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2009年11月间向原告朱世琼借款80000元，后被告朱义香于2015年2月28日重新出具借条给原告收执，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2015年3月9日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱义香向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱义香依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告朱义香以个人名义向原告借的，但被告李爱英与被告朱义香系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告朱世琼请求两被告共同偿还借款本金80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告，本院予以支持。被告朱义香、李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义香、李爱英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱世琼借款人民币八万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币八万元为基数，自二0一五年三月九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告朱义香、李爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由被告朱义香、李爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01891号
原告：谈志忠，男，1968年10月12日出生，住安徽省来安县。
被告：穆寿海，男，1957年8月25日出生，住安徽省滁州市天长市。
被告：天长市经济和信息化委员会，安徽省滁州市天长市商务中心7楼，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，滁州市南谯北路823号。
本院在审理原告谈志忠与被告穆寿海、天长市经济和信息化委员会、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈志忠于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈志忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈志忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈志忠负担。
审 判 员 何 文
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蔡月波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18171号
原告李×1，男。
身份证号码：×××
被告李×2，女。
身份证号码：×××
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×3，男。
身份证号码：×××
法定代理人张X（李×3之妻）。
委托代理人李万民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人周琅，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告李×1与被告李×2、李×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1与被告李×2、被告李×3之法定代理人张X委托代理人李万民、周琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称，李×3与吴X系夫妻，婚后育有李×1、李×2两子女。在婚姻关系存续期间，李×3与吴X共同购置房产一套，系夫妻共同共有。该房屋系北京市海淀区复兴路79号X楼X单元X层X号，登记在李×3名下，产权证号：海更成字第X号。吴X于2003年9月X日去世，吴X生前未留有任何形式的遗嘱。吴X去世后，所有继承人未对吴X遗产部分进行分割，故我起诉要求确认依法继承上述房产的继承份额，本案诉讼费用由李×3、李×2承担。
李×2辩称，李×1陈述属实，我要求继承应得份额。
李×3法定代理人张X辩称，李×1陈述涉案房屋位置属实。张X与李×3系夫妻，2005年4月X日登记结婚，与李×3一起居住生活在涉案房屋中。现李×3身患脑梗无法出庭等原因，我为李×3的监护人，按照法律规定，子女是有权继承的。但希望法院考虑老年人的合法权益，希望双方能够协商解决，同意依法分割。
经审理查明，李×3与吴X系夫妻，李×1、李×2系二人之子女。双方在婚姻关系存续期间，李×3与吴X共同购置位于北京市海淀区复兴路79号X楼X单元X层X号房产一套，登记在李×3名下（产权证号：海更成字第X号）。2003年9月X日，吴X去世，其生前未留有任何形式的遗嘱。2005年4月X日李×3与张X再婚，居住于上述房屋内。现李×1来院主张依法继承该房，审理中，李×2及李×3之法定代理人张X均表示同意。双方在确定各自继承份额的基础上，李×3法定代理人张X要求按继承份额给予李×1、李×2补偿，李×1及李×2表示不同意。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、死亡证明、亲属关系证明、房产证、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，李×1、李×2均系李×3与吴X夫妇之子女，吴X去世后，其子女与李×3同为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，继承李×3名下涉案房屋中吴X的份额。审理中，李×1、李×2及李×3之法定代理人张X就继承份额已达成一致，本院不持异议。李×3之法定代理人张X主张按继承份额给予其它继承人折价补偿，未能与李×1、李×2达成一致。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
李×3名下位于北京市海淀区复兴路七十九号X楼X单元X层X号由李×3、李×1、李×2共有，由李×3占其中三分之二所有权份额、由李×1、李×2每人各占六分之一所有权份额。
案件受理费八千八百元，由李×1负担一千四百七十元，已交纳；李×3之法定代理人张X负担五千八百六十元，于本判决生效后七日内交纳；由李×2负担一千四百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14568号
原告：李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李光清，男，1943年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李小为诉被告李晓梅、李光清民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告李小为负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月十八日
书记员 马中念
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08425号
申请执行人李玉西，男，1950年7月29日出生。
被执行人宋秀青，女，1968年4月28日出生。
李玉西与宋秀青民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月17日作出的（2013）丰民初字第15045号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：宋秀青于本判决生效之日起十日内返还李玉西借款四十万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由宋秀青负担（于本判决生效之日起七日内交纳。
申请执行人李玉西于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年12月6日向宋秀青发出执行通知。在执行过程中，申请执行人李玉西与被执行人宋秀青达成和解协议：确认被执行人宋秀青的还款总额为人民币407300元整，于2013年12月20日前给付5千元（已履行），于2014年6月1日前给付5万元，于2014年12月31日前给付10万元，于2015年6月1日前给付10万元，于2015年12月31日前给付全部剩余案款。李玉西放弃对迟延履行利息的执行请求。
本院认为：申请执行人李玉西与被执行人宋秀青达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人宋秀青未按照和解协议履行法定义务，申请执行人李玉西可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08425号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈维克
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第11号
申请执行人杨娩花。
被执行人唐仕。
申请执行人杨娩花与被执行人唐仕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）金民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执恢字第11号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还货款68690元，并承担案件受理费454.25元、申请执行费1117元。
在执行过程中，双方当事人于2015年8月3日自愿达成如下执行和解协议：对于尚欠的货款68690元，申请执行人同意被执行人从2015年9月起，每月月底前付给500元，直至付清欠款；案件受理费454.25元、申请执行费1117元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第11号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玉涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓针，淮安市国税稽查局公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍，淮安市交通运输总公司退休职工。
委托代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人：孙毅，该支公司总经理。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
再审申请人徐晓针因与被申请人王秀珍、一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晓针申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。徐晓针驾驶的轿车未与王秀珍发生碰撞，王秀珍自己倒地受伤，徐晓针不应承担赔偿责任。徐晓针依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人王秀珍提交意见认为：根据事故现场的录音、录像和交警部门的认定，可以确定交通事故的责任方就是徐晓针，请求驳回徐晓针的再审申请。
一审被告、二审上诉人保险公司提交意见认为：本案不是一起交通事故，事故认定书违背事实，不应作为定案依据，同意本案再审。
本院审查查明：淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的事故认定书载明：2012年3月14日中午，徐晓针驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市西大街由西向东行驶，至西大街116号大院门前左转弯驶出西大街路面进入116号大院过程中，与沿西大街北侧人行道由东向西步行的王秀珍身体发生碰撞，致王秀珍倒地受伤。徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成该起交通事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，徐晓针陪同王秀珍前往淮安市第二人民医院门诊X线摄片检查，检查意见：1.右股骨颈骨折；2.右踝关节未见明细骨折，建议短期复查。徐晓针支付门诊费260元。王秀珍于当日入住淮安市第一人民医院治疗，门诊病历记载：“神清，右大腿、右踝部压痛，右下肢活动良好”，于2012年4月1日出院，用去医疗费37832.39元，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱：患肢功能锻炼，2-3周后可考虑扶拐下床活动，再2周后可考虑去拐，逐步恢复正常行走；2周后复诊；我科随诊。
2012年11月20日，王秀珍申请淮安市清河区人民法院诉前调解中，该院根据王秀珍申请委托金湖县人民医院司法鉴定所对王秀珍伤情进行鉴定。同年11月28日，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.王秀珍因车祸致右股骨颈骨折遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残；2.王秀珍本次损伤后的误工期限以9个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜；3.王秀珍现已评残，表示医疗已终结，不存在后续治疗费用。
另查明：苏H×××××号别克牌银色轿车登记所有人为张瑞贤（系徐晓针丈夫），该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔，保险金额10万元），第三者责任险保单特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。本起事故发生在保险期限内。
还查明：2012年3月23日，徐晓针接受交警部门第一次询问时陈述：“老太太告诉她的家人说是我车轮胎'别到'她的，对方家人要求我把老太太带到医院检查一下，我说不行…我车头转正向北时，看到老奶奶在我车头前七八十公分处倒在地上，我车头刚进入大门前喇叭口区域，周围没有车辆”。事故现场证人张某陈述：“老奶奶倒在轿车旁边，轿车在老奶奶东侧，轿车头朝北，老奶奶位于轿车头西侧四十公分左右…她（徐晓针）既没有说是她撞到的，也没有说不是她撞的。她只对我说不关我的事”。事故现场证人陶某陈述：“我前方帕萨特从别克车东侧绕过去的时候，还碰到了别克轿车，我行驶到别克车尾部时，老奶奶已经被人扶到椅子上，我当时还看到老奶奶的裤子上还有碰擦的印迹。因为我是专职的驾驶员，我的判断是老奶奶裤子上泥灰痕迹，不是普通摔倒时粘的尘土，而是像轮胎之类的东西碰擦痕迹”。
再查明：事发现场位于淮安市西大街淮安日报社大院门口处，院门口监控摄像头记录了王秀珍倒地受伤的过程。淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队对王秀珍倒地瞬间视频进行单帧截取，单帧照片显示：王秀珍倒地前瞬间，汽车左前轮在回正前与王秀珍右小腿部位处发生接触。2012年3月14日13时57分，交警大队民警接110指令到达现场后制作的《道路交通事故现场图》中记载：徐晓针，××，驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍（78岁）发生碰撞；车辆已被移动，事故无现场。徐晓针在当事人栏签名。
2013年3月21日，王秀珍向淮安市清河区人民法院起诉，要求徐晓针和保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计109611.4元。
一审法院认为：徐晓针所驾车辆与王秀珍之间无其他车辆或行人，因此应当排除其他车辆或行人肇事的可能性。结合事发现场证人证言、视听资料等证据，应当认定徐晓针所驾轿车与王秀珍身体发生接触。徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成本起交通事故的直接原因，交警部门认定徐晓针负事故全部责任，有事实和法律依据，依法采信。一审法院判决：（一）保险公司于判决生效后15日内一次性赔偿王秀珍各项损失合计76558.33元；（二）徐晓针于判决生效后15日内一次性赔偿王秀珍各项损失合计8456.06元；（三）驳回王秀珍其他诉讼请求。
徐晓针不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：从事故现场监控视频看，王秀珍与一辆汽车车轮接触后跌倒，跌倒前只有徐晓针驾驶的银色车辆朝摄像头所在的大门口方向拐弯，并无其他车辆通过。徐晓针在接受公安机关调查时陈述“现场只有其驾驶的轿车，无其他车辆”，交警部门现场制作的《道路交通事故现场图》载明“徐晓针驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍发生碰撞”，徐晓针作为当事人在该图上签名确认。一、二审采信事故认定书，判决徐晓针承担全部赔偿责任，并无不当。
综上，徐晓针申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回徐晓针的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审二民申字第788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓针，淮安市国税稽查局公务员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀珍，淮安市交通运输总公司退休职工。委托代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市开发区厦门西路16-1号。负责人：孙毅，该支公司总经理。委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人徐晓针因与被申请人王秀珍、一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓针申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。徐晓针驾驶的轿车未与王秀珍发生碰撞，王秀珍自己倒地受伤，徐晓针不应承担赔偿责任。徐晓针依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人王秀珍提交意见认为：根据事故现场的录音、录像和交警部门的认定，可以确定交通事故的责任方就是徐晓针，请求驳回徐晓针的再审申请。一审被告、二审上诉人保险公司提交意见认为：本案不是一起交通事故，事故认定书违背事实，不应作为定案依据，同意本案再审。本院审查查明：淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的事故认定书载明：2012年3月14日中午，徐晓针驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市西大街由西向东行驶，至西大街116号大院门前左转弯驶出西大街路面进入116号大院过程中，与沿西大街北侧人行道由东向西步行的王秀珍身体发生碰撞，致王秀珍倒地受伤。徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成该起交通事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，徐晓针陪同王秀珍前往淮安市第二人民医院门诊X线摄片检查，检查意见：1.右股骨颈骨折；2.右踝关节未见明细骨折，建议短期复查。徐晓针支付门诊费260元。王秀珍于当日入住淮安市第一人民医院治疗，门诊病历记载：“神清，右大腿、右踝部压痛，右下肢活动良好”，于2012年4月1日出院，用去医疗费37832.39元，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱：患肢功能锻炼，2-3周后可考虑扶拐下床活动，再2周后可考虑去拐，逐步恢复正常行走；2周后复诊；我科随诊。2012年11月20日，王秀珍申请淮安市清河区人民法院诉前调解中，该院根据王秀珍申请委托金湖县人民医院司法鉴定所对王秀珍伤情进行鉴定。同年11月28日，金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.王秀珍因车祸致右股骨颈骨折遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残；2.王秀珍本次损伤后的误工期限以9个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜；3.王秀珍现已评残，表示医疗已终结，不存在后续治疗费用。另查明：苏H×××××号别克牌银色轿车登记所有人为张瑞贤（系徐晓针丈夫），该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔，保险金额10万元），第三者责任险保单特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。本起事故发生在保险期限内。还查明：2012年3月23日，徐晓针接受交警部门第一次询问时陈述：“老太太告诉她的家人说是我车轮胎‘别到’她的，对方家人要求我把老太太带到医院检查一下，我说不行…我车头转正向北时，看到老奶奶在我车头前七八十公分处倒在地上，我车头刚进入大门前喇叭口区域，周围没有车辆”。事故现场证人张某陈述：“老奶奶倒在轿车旁边，轿车在老奶奶东侧，轿车头朝北，老奶奶位于轿车头西侧四十公分左右…她（徐晓针）既没有说是她撞到的，也没有说不是她撞的。她只对我说不关我的事”。事故现场证人陶某陈述：“我前方帕萨特从别克车东侧绕过去的时候，还碰到了别克轿车，我行驶到别克车尾部时，老奶奶已经被人扶到椅子上，我当时还看到老奶奶的裤子上还有碰擦的印迹。因为我是专职的驾驶员，我的判断是老奶奶裤子上泥灰痕迹，不是普通摔倒时粘的尘土，而是像轮胎之类的东西碰擦痕迹”。再查明：事发现场位于淮安市西大街淮安日报社大院门口处，院门口监控摄像头记录了王秀珍倒地受伤的过程。淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队对王秀珍倒地瞬间视频进行单帧截取，单帧照片显示：王秀珍倒地前瞬间，汽车左前轮在回正前与王秀珍右小腿部位处发生接触。2012年3月14日13时57分，交警大队民警接110指令到达现场后制作的《道路交通事故现场图》中记载：徐晓针，××，驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍（78岁）发生碰撞；车辆已被移动，事故无现场。徐晓针在当事人栏签名。2013年3月21日，王秀珍向淮安市清河区人民法院起诉，要求徐晓针和保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计109611.4元。一审法院认为：徐晓针所驾车辆与王秀珍之间无其他车辆或行人，因此应当排除其他车辆或行人肇事的可能性。结合事发现场证人证言、视听资料等证据，应当认定徐晓针所驾轿车与王秀珍身体发生接触。徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成本起交通事故的直接原因，交警部门认定徐晓针负事故全部责任，有事实和法律依据，依法采信。一审法院判决：（一）保险公司于判决生效后15日内一次性赔偿王秀珍各项损失合计76558.33元；（二）徐晓针于判决生效后15日内一次性赔偿王秀珍各项损失合计8456.06元；（三）驳回王秀珍其他诉讼请求。徐晓针不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：从事故现场监控视频看，王秀珍与一辆汽车车轮接触后跌倒，跌倒前只有徐晓针驾驶的银色车辆朝摄像头所在的大门口方向拐弯，并无其他车辆通过。徐晓针在接受公安机关调查时陈述“现场只有其驾驶的轿车，无其他车辆”，交警部门现场制作的《道路交通事故现场图》载明“徐晓针驾驶苏H×××××号轿车在西大街淮海晚报社门前与王秀珍发生碰撞”，徐晓针作为当事人在该图上签名确认。一、二审采信事故认定书，判决徐晓针承担全部赔偿责任，并无不当。综上，徐晓针申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回徐晓针的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  成荣海代理审判员  陆轶群二〇一四年一月七日书 记 员  杨 君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10988号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201710460342）
被告：包蔡林，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告包蔡林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告包蔡林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金500000元及期内利息10022.36元，自2015年9月12日起以500000元为基数按合同约定的标准计算罚息、复利至实际清偿之日止（每年总年利率不超过24%）；2.判令被告承担原告为本案诉讼产生的律师费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告包蔡林签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向包蔡林发放贷款500000元，但借款到期后，包蔡林未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告包蔡林未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，平安银行南京分行与包蔡林签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予包蔡林最高额度为1000000元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如包蔡林未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如包蔡林发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求包蔡林立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由包蔡林承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年6月11日向包蔡林发放六笔贷款，共计500000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，包蔡林尚欠贷款本金500000元、期内利息10022.36元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业金融服务平台系统截图、委托诉讼协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与包蔡林签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。包蔡林在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求包蔡林偿还借款本金500000元及期内利息10022.36元，并继续支付自2015年9月12日起以500000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由包蔡林负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故包蔡林按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告包蔡林经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包蔡林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金500000元及期内利息10022.36元，并继续支付自2015年9月12日起以500000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以年利率24%为限）；
二、被告包蔡林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元、公告费600元，合计12550元，由被告包蔡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 姚 澍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵红芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第78-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人王宏军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨雪，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人闫红萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行王宏军、杨雪、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、闫红萍、武立芳、魏自平、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第32号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计3744280.79元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费15349.5元、保全费5000元、执行费40046.3元，共计3804676.59元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第32号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1118号
原告夏某某，男，汉族，生于1983年11月25日，甘肃省某某建筑有限责任公司职工，现住平凉市崆峒区。
被告薛某某，女，汉族，生于1985年7月22日，甘肃省灵台县居民，现住兰州市七里河区。
本院在审理原告夏某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，经审查，双方的主要财产楼房一套位于兰州市七里河区；被告薛某某从2013年4月起一直居住于兰州市七里河区，与其孩子生活至今。故该案中被告的经常居住地为兰州市七里河区。
本院认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，本案应由被告薛某某的经常居住地兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕正安
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2592号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，该合作社理事长。
被告：黄健生，男，1957年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告：武运秀（系被告黄健生妻子），女，1957年7月16日生，汉族，农民，宁都县。
本院在审理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告黄健生、武运秀买卖合同纠纷一案过程中，原告宁都春茂黄鸡专业合作社于2016年12月1日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费310元，由原告宁都春茂黄鸡专业合作社承担。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第876号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈敏，女，1972年12月19日出生福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈敏犯非法持有毒品罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年6月30日2时许，福州市公安局三叉街派出所民警根据群众举报在福州市晋安区前岐路附近抓获被告人陈敏，并当场在其身上查获一袋用透明塑料袋包装的净重为13.13克白色晶体。经鉴定，现场查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈敏在庭审中无异议，并有侦破经过、现场辨认笔录及现场照片；扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第853号司法鉴定检验报告书；户籍证明、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年十月十日
书记员 庄李洁
附：主要法律条文
1、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
4、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。