wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1128号
原告连云港恒发机械制造有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区金桥路9号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告陕西胜隆能源实业有限公司，住所地山西省汉中市祥瑞巷中段41号。
法定代表人李兴德，董事长。
原告连云港恒发机械制造有限公司（以下简称恒发公司）诉被告陕西胜隆能源实业有限公司（以下简称胜隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称：2010年9月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按照被告的要求进行加工、送货并进行了包装，积极全面履行了合同义务，被告接收使用至今，至原告起诉时，被告尚欠原告货款人民币21150元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款21150元及利息。
被告胜隆公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年9月15日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应火车卸车鹤管带潜油泵、火车四部活动梯、汽车三步活动梯，总价款为416000元，安装验收合格起质保期一年。合同签订后，原告按照约定进行加工、送货及安装，被告已经支付原告货款394850元，尚欠原告货款21150元。
上述事实有《工业品买卖合同》、付款记录、增值税发票以及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应货物，而被告没有全面履行付款义务，现合同约定的质保期已过，被告尚欠原告货款21150元，因此，本院对原告要求被告给付货款21150元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2015年12月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西胜隆能源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港恒发机械制造有限公司货款21150元及利息（利息自2015年12月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费330元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年二月二十九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1128号原告连云港恒发机械制造有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区金桥路9号。法定代表人夏平，董事长。委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告陕西胜隆能源实业有限公司，住所地山西省汉中市祥瑞巷中段41号。法定代表人李兴德，董事长。原告连云港恒发机械制造有限公司（以下简称恒发公司）诉被告陕西胜隆能源实业有限公司（以下简称胜隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒发公司诉称：2010年9月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按照被告的要求进行加工、送货并进行了包装，积极全面履行了合同义务，被告接收使用至今，至原告起诉时，被告尚欠原告货款人民币21150元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款21150元及利息。被告胜隆公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2010年9月15日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应火车卸车鹤管带潜油泵、火车四部活动梯、汽车三步活动梯，总价款为416000元，安装验收合格起质保期一年。合同签订后，原告按照约定进行加工、送货及安装，被告已经支付原告货款394850元，尚欠原告货款21150元。上述事实有《工业品买卖合同》、付款记录、增值税发票以及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定向被告供应货物，而被告没有全面履行付款义务，现合同约定的质保期已过，被告尚欠原告货款21150元，因此，本院对原告要求被告给付货款21150元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2015年12月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西胜隆能源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港恒发机械制造有限公司货款21150元及利息（利息自2015年12月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费330元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年二月二十九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01675号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人程德彪，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告万天荣，男，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告万天荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费11820元，减半交纳5910元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 郭平
二〇一四年七月二日
书记员 李鸣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第48号
原告马某某，男，1979年6月14日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1982年3月5日生。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告郭某某及其委托代理人李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，未多作了解，便匆忙于2006年12月25日在林州市民政局办理结婚登记，婚后生育一子马小某，现年6周岁。在婚后的生活中，由于原、被告认识时间短，了解不够，双方经常因生活琐事大吵大闹，且因为是和原告父母一起居住，被告与原告父母在生活中时有摩擦，经常吵闹，原告虽多次劝说被告，希望可以和睦相处，但却终因被告原因劝说无果。双方虽于2008年10月30日生育一子马小某，但双方的感情不但未因此有所改善，反而因生活的压力，矛盾不断激化，现已不可调和，故原告诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令生子马小某由原告抚养，被告一次性给付抚养费88920元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告为了生子，认为还有和好可能，不同意离婚。二、如果离婚，生子由被告抚养。生子出生后，一直随被告生活，在被告处已上幼儿园多年，对被告存在依赖性和习惯性；如生子由原告抚养，突然改变其生活习性，势必会对生子的健康成长造成伤害；原告应承担必要的抚养费，按其现基本工资2700元/月×30%×12个月×11年=106920元，一次性给付。三、被告的陪送物品：被子4条，应由被告带走；婚后财产：1、位于公务员小区33号楼1单元5层501室150㎡的住房一套，是2005年首付5万元购买的分期付款住房，虽系婚前购买，但原、被告是2006年登记结婚，婚后至今偿还的房贷款和2007年对该房的装修款60000元，应视为婚后共同财产，合理分割；2、位于实验中学东边住房一套，现首付100000元，系在建住房，还未交付，该100000元的首付款应视为共同财产合理分割；3、婚后购买豫E595**雪铁龙小轿车一辆，价值20000元；家庭电器、电视机两台，价值5000元；立、挂空调两台，价值7500元（5000+2500）；全自动洗衣机一台，价值3000元；台式电脑一台，价值3200元；应予合理分割。四、如果原、被告离婚，假如现住公务员小区住房归原告所有，位于林州市实验小学附近的住房归被告所有，因该房未交付，被告与生子没有居住的地方，因此要求原告给付被告离婚后的生活帮助款20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年12月25日办理结婚登记。婚后双方于2008年10月30日生育一子，取名马小某，现随被告生活。现原告起诉离婚，被告已夫妻感情未破裂，仍有和好可能为由坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组成家庭，共同生活时间较长，并已生育一子，现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有和好可能为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岳颖初
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1318号
原告王宪计。
被告刘福圣。
本院在审理原告王宪计诉被告刘福圣买卖合同纠纷一案中，原告王宪计于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宪计撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一一年十一月十五日
书记员 李丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1066号
申请执行人王某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1066号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1066号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1066号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1066号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1066号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1295号
原告张存敏。
被告冯建军。
原告张存敏与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张存敏诉称，2014年10月8日，被告冯建军以其资金周转困难为由向原告借款3000000元，同日被告向原告出具3000000元借据一份，次日原告通过银行转账向被告汇款3000000元，约定借款期限两个月，口头约定月息3分。借款到期后被告仅支付两个月的利息，本金及剩余利息未支付。现原告诉至法院要求被告归还借款3000000元，并按月利率2%承担借款剩余利息，诉讼费由被告承担。
原告张存敏提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年10月8日被告向原告出具的3000000元借条原件一份，证明借款金额、借款期限的约定；
3、2014年10月9日中国邮政储蓄银行进账单、收款收据原件各一份，证明被告已收到借款。
被告冯建军辩称，原告陈述的借款时间、金额均属实，被告归还过利息，但具体数额记不清了，被告现在没有能力归还借款，希望原告能减免利息，被告想办法分期分批归还借款本金。
被告冯建军未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年10月8日，被告冯建军以其资金周转困难为由向原告借款3000000元，同日被告向原告出具3000000元借据一份，次日原告通过银行转账向被告汇款3000000元，约定借款期限两个月，口头约定月息3分，被告已归还两个月利息，本金及下剩利息再未归还。本案在审理中，经原告张存敏申请对被告冯建军所有的位于庆阳市西峰区九龙路11号3幢自建房2，面积为265.34平方米的商铺产权进行了冻结，冻结期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张存敏向被告冯建军提供借款，被告冯建军向原告张存敏出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。双方口头约定月利率3%，并已支付两个月利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，支付的利息本院予以确认，未支付的利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯建军归还原告张存敏借款3000000元，并按月利率2%承担2014年12月9日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，保全费5000元，共计43480元，由被告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 芮艺心
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1757号
罪犯范毛旦，别名范银富，男，1987年09月04日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年03月18日以（2009）涧刑公初字第44号刑事判决书，认定被告人范毛旦犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月16日4时许，范毛旦伙同朱建全等人窜至洛阳市涧西区珠江新村，对被害人姜某某实施殴打后，抢走其皮包一个、现金120余元及手机一部，共计价值1137元；2006年至2008年间，范毛旦伙同他人分别在洛阳市涧西区同乐建材市场、军安小区、瀛洲小区等地盗窃作案六起，盗窃物品有摩托车、移动脚手架、带盘圆钢等，共计价值27410余元。
罪犯范毛旦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范毛旦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范毛旦减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年九月十六日起至二〇一四年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（原天水市秦州区供电公司，以下简称：秦州区供电公司）。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：天水市公司综合管理部专责。
再审申请人闫锋因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫锋申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：闫锋自1986年6月至2006年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但闫锋自2006年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。闫锋自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，闫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫锋的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雯娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3182号
原告：凯威塑胶工业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。
法定代表人：陈利锋，系总经理。
委托代理人：李睿，女，1990年6月24日生，汉族。
被告：大连经济技术开发区润晟经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区北宸里4栋-2-1号。
法定代表人：邹美娟，系董事长。
委托代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：邹文发，男，汉族，1961年9月27日生。
原告凯威塑胶工业有限公司诉被告大连经济技术开发区润晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿、被告委托代理人宋兆巍、邹文发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告从原告处订购塑胶制品，原告于2014年5月13日向被告交付了货物，货款共计73359.75元。按照合同约定，被告应在接到提货通知当日予以付清，被告于2014年5月13日向原告出具了面额为73359.75元的大连银行转帐支票。但由于被告的支票设置密码问题导致原告无法送存，经原告多次与被告沟通，被告拒绝付款。按照合同约定，被告不按期付款应当按照日千分之一标准向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币73359.75元；2、判令被告支付迟延还款违约金（按日千分之一标准自2014年5月13起计算至判决确定的给付期限届满之日止，至原告起诉时止暂计为
4621.00元）。
被告答辩称：不同意原告诉讼请求，反诉请求支付质量损失85000元。
经审理查明：2014年5月13日原告向被告交付了货物，货款共计人民币73359.75元，同日被告向原告出具大连银行转账支票，载明“人民币柒万叁仟叁佰伍拾玖元柒角伍分，用途货款。”2014年5月20日大连银行出具《大连银行退票理由书》，载明：“退票理由：支付密码错误”。
上述事实有原告提供的送货单、大连银行转账支票、大连银行退票理由书及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。原、被告提供的其它证据材料，因对方不予确认，经审查不能证明案件事实，本院不予采信。
本院认为，被告接受原告运送的货物，并向原告出具转账支票用于支付货款，双方之间买卖关系存在，被告应当向原告支付货款人民币73359.75元。被告提起反诉认为原告提供的货物质量不合格，因被告反诉状中提到的质量问题涉及到案外人大连维美彩印包装有限公司和大连炜业塑料制品有限公司利益，本院认为该反诉请求不宜与本案合并审理，就质量问题被告可以另行诉讼。被告向原告出具转账支票视为原被告双方就履行期限达成一致。被告应当按照该日即2014年5月13日向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告要求按照日千分之一支付逾期付款违约金，因双方没有就违约责任达成一致，原告诉请无事实依据，本院对此不予照准。该违约责任应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期违约金。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区润晟经贸有限公司给付原告凯威塑胶工业有限公司货款人民币73359.75元，并自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付违约金。
二、驳回原告凯威塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告凯威塑胶工业有限公司承担25元，被告大连经济技术开发区润晟经贸有限公司承担850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 夏 明 宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙康（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05728号
原告成某，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚某，女，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告成某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2013年1月相识，经短暂接触后恋爱，同年11月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有吸毒恶习且屡教不改，原告父母极其反感。2014年1月，被告离开家与他人同居至今，导致原、被告长期分居，婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂。在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。为此，根据我国婚姻法的有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告持有的财产归各自所有；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告龚某辩称：原、被告均系吸毒人员，且原告知道我与他人同居是有原因的，分居不是感情破裂的原因，但是我们感情确已破裂，如原告补偿我10000元我就同意离婚。我们还有夫妻共同债务，就是办理的两台苹果手机，一直未还款，具体金额我记不清了。
经审理查明：原、被告于2013年1月相识，经短暂接触后恋爱，同年11月13日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活中双方难以和睦相处，夫妻感情逐渐淡漠。2014年1月原、被告开始分居，被告开始与另一男子同居。庭审过程中双方均陈述现在夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提交的证据并结合原告的陈述予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于恋爱时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。加之婚后长期未在一起共同生活，双方均没有尽到夫妻的义务，且被告有吸毒、与他人同居等情形，导致夫妻感情彻底破裂。关于夫妻共同财产部分，被告在庭审过程中并未提交相应的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告成某与被告龚某离婚。
案件受理费120元，由原告成某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄海邻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52c52c98-0168-4248-b836-a81200fa4863&imgId=NTJjNTJjOTgtMDE2OC00MjQ4LWI4MzYtYTgxMjAwZmE0ODYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1319号
申请执行人：籍庆学，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡林小区22号楼3单元302室。
被申请执行人：朝格图，男，1972年5月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区15号楼3单元701室。
被申请执行人：达古拉，女，出生年月不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区15号楼3单元701室。
本院在执行籍庆学与朝格图、达古拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，朝格图、达古拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1319号申请执行人：籍庆学，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡林小区22号楼3单元302室。被申请执行人：朝格图，男，1972年5月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区15号楼3单元701室。被申请执行人：达古拉，女，出生年月不详，蒙古族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城安康小区15号楼3单元701室。本院在执行籍庆学与朝格图、达古拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，朝格图、达古拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02117号
原告郭某，女，汉族，1985年9月11日出生，中专文化，户籍地陕西省延安市宝塔区麻洞川乡石窑湾村，现住该村。
被告何某某，男，汉族，1988年10月9日出生，初中文化，户籍地陕西省子长县史家畔乡高家岔村民委员会，现羁押于陕西省卤阳戒毒所。
本院在审理原告郭某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告郭某已预交，减半收取，实际由原告郭某承担150元。
审判员 刘 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 吉小华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1371号
原告沈某某，女，1975年9月9日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人李青，呈贡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告张某某，男，1974年4月17日生，汉族，云南省华宁县人，住昆明市。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，于2014年11月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人李青，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我和被告经自由恋爱后，于2008年3月12日登记结婚，双方均�再婚，婚后生育一对孪生姐弟，女儿张某某甲、儿子张某某乙。我与前夫生育的女儿杨某现15岁，跟随我共同生活。双方结婚后，被告对家庭生活不管不顾，平时不务正业，怕吃苦，大事小事均不上心经营。无论原告如何苦口婆心的劝说，被告从未改变。因无法共同生活，我于2011年6月和2012年6月分别向富民法院起诉离婚，第一次调解和好，第二次我撤诉。2013年10月我又向呈贡法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的诉讼请求，但我们在法院判决后夫妻关系并无任何缓和改善，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张某某甲、儿子张某某乙由原告监护抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债务22.5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩称：我不同意离婚。我们夫妻是有感情存在的�结婚后有一对双胞胎孩子。我爱我老婆，我爱我的孩子们，我更爱这个有欢声笑语的家，从结婚至今，因为各种原因我们都没有好好过过日子，希望原告再给我一次机会，三年之后如果原告还坚持离婚，我将无条件离婚；如果法院要判决我们离婚，我要求抚养两个孩子，不要原告支付抚养费。
原告沈某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、居民身份证、户口本、结婚证，欲证明原告诉讼主体资格及原、被告双方系婚姻关系；
2、婚前财产协议复印件，欲证明位于昆明市呈贡区的两层房屋是原告与前夫的婚前财产，后来在此基础上加盖了一层的事实。
被告张某某质证后对原告提交的证据没有异议。
被告张某某没有提交任何书面证据。
针对原告沈某某提交的证据，本院作如下认证：因被告对原告提交的证据没有异议，且原告沈某某提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据庭审中原告的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原、被告于2008年3月12日登记结婚，2009年12月24生育一对龙凤胎，女儿张某某甲，儿子张某某乙。沈某某、张某某均系再婚，沈某某与前夫育有一女杨某，跟随沈某某共同生活；被告张某某与前妻育有一女，跟随前妻生活。原告沈某某曾于2011年和2012年分别两次向富民县人民法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2013年又向本院提起诉讼，本院依法驳回其诉讼请求。现原告沈某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉请求判决与被告张某某离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后�情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告沈某某起诉离婚，被告张某某不同意离婚，但双方在沈某某两次向富民法院起诉及2013年10月经本院判决不准离婚的情况下，夫妻关系仍然无法得到任何改善和缓和，夫妻双方矛盾已经无法调和，由此可证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方婚姻关系应当予以解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应当判决离婚。对婚生女儿张某某甲，儿子张某某乙的抚养，结合本案的实际情况，本院认为由原告沈某某抚养女儿张某某甲，被告张某某抚养儿子张某某乙，双方互不支付抚养费较为适宜。对于原告要求处理的夫妻共同债务，因其没有提供相应的证据且被告不予认可，债权人可另谋途径解决，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告沈某某和被告张某某的婚姻关系。
二、婚生女张某某甲（2009年12月24日生）由原告沈某某抚养监护，婚生子张某某乙（2009年12月24日生）由被告张某某抚养监护，双方互不支付对方抚养费。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原、被告各承担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 何静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初15号
原告：陈长根，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：徐烈悍。
被告：吴根国，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
原告陈长根与被告吴根国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈长根及其委托代理人徐烈悍，被告吴根国的委托代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长根诉称：2013年7月11日，吴根国因需向陈长根借款200000元，因陈长根暂无资金，遂向其朋友陈帮彬借款，并按吴根国要求，由陈帮彬当日将194000元汇入吴根国的个人账户（扣除利息6000元）。后吴根国于2014年10月前分三次向陈长根偿还本金100000元，并支付利息4500元，2014年12月又偿还10000元，余款未予偿还。陈帮彬于2015年9月将陈长根诉至法院，要求陈长根向其偿还本金94000元及利息，该判决已生效。现陈长根诉至法院，请求依法判令吴根国立即偿还借款本金84000元及利息20920万元（计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴根国辩称：陈长根与倪伟胜有本案的真实借款合同关系，吴根国不应承担还款责任，陈长根对吴根国的诉请缺少借款的合同依据，倪伟胜为实际借款人，应当作为被告参加到本案诉讼中；倪伟胜通过吴根国偿还了11万元，故余款8.4万元仍由倪伟胜偿还。
原告陈长根为证明其诉请，举证如下：
1、陈长根身份证明一组，拟证明陈长根主体资格；
2、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02898号民事判决书，拟证明借款和还款的事实。
对陈长根提举的证据，吴根国质证：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，判决书中并没有认定吴根国就是实际借款人。
被告吴根国为证明其抗辩主张，举证如下：
1、宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02898号民事判决书和借款情况说明复印件各一份，拟证明实际借款人为倪伟胜。
对吴根国提举的证据，陈长根质证：对判决书无异议，借款情况说明三性均有异议。
本院综合认证意见：陈长根提举的证据双方均无异议，且均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。吴根国提举的证据中的借款情况说明系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，且与本案无关联，不予采信，民事判决书予以认定，但不能达到其证明目的。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
陈长根与吴根国系同学。2013年7月11日，吴根国因资金周转需要向陈长根借款200000元，陈长根因暂无闲置资金，遂向陈帮彬借款，陈帮彬根据陈长根要求，于当日将194000元汇至吴根国银行账户。同日，陈长根向陈帮彬出具《担保书》一份。
另查明，陈长根分别于2014年4月10日、8月12日、10月1日先后三次向吴根国出具收条，确认收到借款本金100000元、利息4500元。2014年12月，吴根国向陈长根支付10000元，未出具书面凭证。
再查明，2015年11月11日，宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02898号民事判决书判决陈长根偿还陈帮彬借款本金94000元及利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴根国因资金周转需要向陈长根借款200000元，陈长根遂向陈帮彬借款，陈帮彬按照陈长根要求向吴根国账户转账支付了该借款，陈长根与吴根国构成借贷关系，陈帮彬与陈长根之间构成另一借贷关系。吴根国在陈长根催讨还款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故对陈长根诉请吴根国偿还本金84000元的要求予以支持，其主张的借款利息，可以84000元为基数，自2015年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月4日，超出部分不予支持。吴根国辩称案涉借款的实际借款人系倪伟胜，审理认为，若该辩称属实，其与倪伟胜构成另一借贷关系，可另行处理，故对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴根国于本判决生效后二十日内一次性偿还原告陈长根借款本金人民币84000元及利息（自2015年1月1日起对借款本金人民币84000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年1月4日止）；
二、驳回原告陈长根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，已减半收取1199元，由被告吴根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年三月八日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审21号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郭强，睢宁现代农业示范区计划生育办公室工作人员。
被申请人张云山，农民。
被申请人梁会茹，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年7月7日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）、（四）项之规定，对被申请人张云山、梁会茹二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，分别于2011年3月17日非婚生育第一胎、于2012年12月31日又违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000934号社会抚养费征收决定，决定对张云山按照计征基本标准的0.5倍、5倍征收社会抚养费，计征收43607.50元；对梁会茹按照计征基本标准的1倍、5倍征收社会抚养费，计征收46795元。该决定于2015年7月7日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年1月9日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年2月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）000934号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍 晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2168号
原告钟某某。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告钟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人袁爱国，被告王某甲及委托代理人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月举行订婚仪式后在一起生活，一起生活后，原告发现被告总和其他女孩有不正当来往。2007年1月15日双方生有一子王某乙。后来被告和他人生育了一个孩子，因被告表示以后坚决不再犯这样的错误，原告原谅了被告。2012年1月20日和被告补领了结婚证。2013年1月前后，原告父母给原告3万多元支付首付款买了一辆小轿车；2013年7月左右，原告从姐姐家借来18.5万元支付了首付款后贷款买了一辆大货车，由被告跑运输。但是，原告所有的付出，不能使被告改正错误，被告一直不断和其他女人有不正当来往。现二人感情破裂，已无和好可能，请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，请求依法分割夫妻共同财产约16.5万元，请求被告赔偿原告1万元。
原告提供如下证据：1、承德市双桥区民政局婚姻登记记录证明1份，拟证明原被告夫妻关系。2、原被告通话录音光盘1张及该录音整理内容，拟证明双方对离婚的事情已经达成了一致，感情已经破裂。3、免责声明和支付凭单复印件，拟证明原告购买车辆所借债务。4、责任认定书复印件和机动车保险事故损失情况确认书复印件及银行对账单，拟证明欠款4万元。
被告辩称，双方夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，请法院判决不准离婚。
被告提供如下证据：1、原告写给被告的一封信，拟证明原被告感情好。2、信用社借款借据1份，拟证明借款27600元。3、屈东旭的证明，拟证明所借更换车胎的钱。4、许忠孝的证明，拟证明被告借款13万元用于车辆经营。5、郑祺瑞的证明，拟证明被告借款4万元用于经营。6、购车发票1份复印件，拟证明车辆付款的时间。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议；认为2号光盘是复制品，摘录的书面笔录也不能达到原告的证明目的，不能证明他们的夫妻感情破裂；对3号证据不认可，是复印件，无法与原件核实。且日期在购车前，明确是定金性质，有可能已经返还了；认为4号证据的事故确实是发生了，保险公司已经付了。原告对被告提供的1号证据认为是被告喝多了打了原告妈和孩子，第二天原告和被告商量离婚的事，走的时候写的；对被告2号证据真实性无法核实，无法证明购买小车，实际上购买小车的钱款由原告父亲提供；对3、4、5号证明证言不认可，应该出庭作证，原、被告双方没有这些债务，且都是现在书写，有多处涂改；对6号证据认可。本院确认原告提供的证据及被告提供的1、2、6号证据具有证据效力。被告提供的3-5号证据无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告钟某某与被告王某甲于2005年7月以夫妻名义同居，2007年1月15日生育一子王某乙。2012年1月20日原、被告登记结婚。原告于2015年6月10日以双方感情破裂为由起诉被告，要求离婚。
本院认为，原告虽要求离婚，但其未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第972号
原告杨容，女，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨容与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告杨容于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告詹本政的起诉。
本院认为，原告杨容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨容撤回起诉。
案件受理费3305元（已减半），由原告杨容负担。
审判员 王纯华
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 建
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6078号
原告袁哲珍，女，1958年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区……
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告�海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区……
法定代表人董瑜，该中心主任。
委托代理人贡文杰，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
原告袁哲珍诉被告上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2016年5月16日进行了公开开庭审理，原告袁哲珍及其委托代理人钱峰、被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁哲珍诉称，原、被告分别为长安西地块旧区改造基地的被拆迁人和拆迁人。2010年8月30日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称非居住协议），就原告具备合法资质、位于某路1405号（以下�称被拆房屋）的非居住经营房屋进行补偿安置。当时被告给予原告的补偿标准为：用作杂货店经营的52.61平方米，按照评估单价每平方米建筑面积人民币27,393元（以下币种均为人民币）的1.1倍补偿。被告当时曾公开承诺“三个一致、五个公开”，其中特别提到“执行动迁政策前后一致”。然而原告近日却获悉，被告嗣后提高了补偿的操作口径：用作杂货店经营的，按照单价40,000元/平方米补偿，并曾以此标准向个别已签约户支付了补差款。按此标准计算，被拆房屋非居住部分实际所得与调高标准后应得款项的差额达519,139.70元。原告认为，被告的行为违反承诺，有悖公平合理，其代表被拆迁人整户请求法院判令被告向原告支付非居标准差额补偿款519,139.70元。
被告闸北土发中心辩称，在原告户签约后，拆迁基地鉴于后续安置房源调拨价上涨的因素，确实出台了关于非居住房屋补偿标准的新政策，具体为：旅馆的评估单价低于30,000元/平方米的，按30,000元/平方米补偿；饭店、杂货店的评估单价低于40,000元/平方米的，按40,000元/平方米补偿。被告已向个别居民支付了非居标准差额补偿款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被拆房屋性质为私房，国有土地使用证记载的使用人为原告婆婆陈小毛等，用地面积为37平方米。1998年10月19日，陈小毛报死亡。之后，经家庭内部协商一致，被拆房屋的所有权人为郑步洪、郑步清、郑步华、郑步英。被拆房屋处户籍登记为三户，即户主一袁哲珍、丈夫郑步华、女儿郑袁菲；户主二郑步清、妻子戴宝娣、外孙黎梓华；户主三郑步洪（曾用名洪陈子）、妻子金翠玉、女儿郑宇。原告在被拆房屋内开设了上海市闸北区天目西街道光复杂货店，并办理了个体工商户营业执照，经营范围为杂货、瓶酒、食品（不含熟食）、小百货零售。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋居住部位的评估单价为每平方米建筑面积11,814元，非居住部位的评估单价为每平方米建筑面积27,393元。
2007年9月30日，被告取得拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在的拆迁基地进行拆迁。2010年8月30日，原、被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称居住协议）和非居住协议，其中非居住协议载明：被拆房屋非居住部分的建筑面积为52.61平方米，房地产市场总价为1,441,145.73元；根据基地操作口径，补贴144,114.57元[27393×10%×52.61]。之后，原、被告实际履行了上述两份协议。
另查明：2012年3月，被告对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋，且用�旅馆经营，被拆房屋非居住部分的评估单价低于30,000元/平方米的，按30,000元/平方米补偿；被拆房屋被认定为非居住房屋，且用作饭店或杂货店经营，被拆房屋非居住部分的评估单价低于40,000元/平方米的，按40,000元/平方米补偿。2013年，拆迁基地内已签约的部分符合条件的被拆迁人，在被告执行新操作口径后，从被告处获取了按新操作口径计算补差的钱款。
以上事实，有国有土地使用证、协议、拆迁房屋勘丈表、户口簿、个体工商户营业执照、居住房屋拆迁估价分户报告单、非居住房屋拆迁估价分户报告单、居住协议、非居住协议、配套商品房供应单、费用发放凭证，以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告在与原告签订非居住协议后，对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，并向已签约的部分被拆迁人支付了按新操作口径计算补差的钱款，故该操作口径具有溯及力，适用于本基地内符合条件的全体被拆迁人。原告作为非居住协议的签约人，代表被拆迁人整户主张的非居标准差额补偿款金额，符合新操作口径的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内，向原告袁哲珍支付非居标准差额补偿款人民币519,139.70元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 一
二〇一六年六月二十日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1722号
原告：周雪，女，生于1990年9月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李宪，男，生于1990年1月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告周雪与被告李宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告周雪的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。被告李宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32900元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：因被告在贵州开店资金紧张，2015年年底，被告打电话向原告借款，自2015年12月25日起至2016年1月1日止，原告分四次转账34000元给被告，约定还款期限半年。后原告通过电话、微信等方式向被告追要欠款，2017年2月24日，被告通过支付宝还款1100元，下欠32900元，请求被告予以返还。
被告李宪承认原告主张的事实，请求于2017年7月31日前一次性返还原告32900元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条协议、转账记录、聊天记录，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需要向原告借款，自2015年12月25日起至2016年1月1日止，原告分四次转账34000元给被告，约定还款期限半年。2017年2月24日，被告通过支付宝还款1100元，下欠32900元。
本院认为，被告向原告借款，原告先后转账提供借款给被告，双方形成民间借贷法律关系。根据规定，借款人李宪应当按照约定的期限返还借款。在诉讼过程中，被告请求于2017年7月31日前一次性返还原告32900元，原告同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李宪于2017年7月31日前一次性返还原告32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年六月二十六日
书记员 张腾蛟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01825号
原告毛召殿，男，汉族，1981年11月10日生，住重庆市黔江区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告刘元明，男，汉族，1972年9月8日生，住重庆市高新区。
原告毛召殿诉被告刘元明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛召殿的委托代理人霍克洪到庭参加了诉讼，被告刘元明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛召殿诉称，原告与被告刘元明于2012年1月14日就承接成都鹏博士电信工程小区光纤接入项目达成协议，由原告为被告前述工程项目提供放线劳务，该项目涉及珠江太阳城、大竹林商业中心等共计9625户，劳务工程费41854元。双方约定，首付款按工程款41854元的60%计25100元，于2012年1月14日付款20000元，工程款的30%金额为12566元，于2012年3月付款17966元，工程款的10%作为质保金，付款时间为2012年12月。同日被告向原告出具欠条一张，注明“今欠毛召殿劳务工程费17966元（大写：壹万柒仟玖佰陆拾陆元正），于2012年3月付款”。原告已依约向被告提供了放线劳务，但被告至今未支付余款21854元，原告认为被告拖欠原告劳务工程费，债权债务关系明确，被告理应按时支付，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求被告立即支付原告劳务工程费人民币21854元及利息3094元（从2012年4月1日起至工程款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的起算时间明确为2013年1月1日。
被告刘元明未作答辩。
经审理查明，原告毛召殿与被告刘元明就承接成都鹏博士电信工程小区光纤接入项目达成口头协议，由原告为被告前述工程项目提供放线劳务。后原告按约履行了义务。2012年1月14日，原、被告就劳务工程费的结算作出说明，该说明载明：劳务工程费为41854元；首付款按工程款的60%即25100元于2012年1月14日支付；工程款的30%为12566元；质保金为工程款的10%，即4185元，付款时间为2012年12月。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠毛召殿劳务工程费17966元（大写：壹万柒仟玖佰陆拾陆元正），于2012年3月付款。”后被告除于2012年1月14日向原告支付了20000元工程款。现原告起诉至法院要求被告支付尚欠款项21854元及利息。
审理中，原告因被告最后一笔欠款届满的时间为2012年12月，原告要求从2013年1月1日起开始计算利息。另查明，原告无安装劳务资质。
上述事实，有说明、欠条、及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘元明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。虽然原、被告双方没有就本案讼争工程签订书面合同，原告没有相关资质，但由于双方已就劳务工程费进行了结算，虽然被告向原告出具了欠条，但原告现依据双方的结算说明要求被告支付拖欠工程款21854元，于法有据，本院予以支持。关于该笔款项的利息，由于被告最后一笔欠款应当给付的时间为2012年12月，故原告要求从2013年1月1日起开始计算同期同类银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元明在本判决生效之日起5日内向原告毛召殿支付劳务工程费21854元；
二、被告刘元明向原告毛召殿支付以21854元为基数从2013年1月1日起至付清之日止的同期同类银行贷款利息。
本案案件受理费212元、公告费1000元，合计1212元，由被告刘元明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 雅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第186号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人荣某甲，男，1986年1月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1990年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人�请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年1月8日违法生育一子（二胎），取名荣某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月23日作出的富人口征决（2014）第3766号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1158号
申请执行人张滨。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行张滨与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第980号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第431-1号
申请执行人刘超，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被执行人中交二航局第二工程有限公司。
住所地：重庆市渝中区长江支路27号。
组织机构代码：77849203-4
法定代表人黄涛，总经理。
申请执行人刘超依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2357号民事判决，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人中交二航局第二工程有限公司支付AB料（黄色）货款1928729.21元、垫付的案件受理费11300.00元、诉讼保全费5000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中交二航局第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中交二航局第二工程有限公司存在银行的存款1350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年四月十三日
书记员 杨远学
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第297号
原告饶林生，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住星子县。
委托代理人徐飞，江西星光法律服务所律师。
被告向友功，男，成年，汉族，农民，住星子县。
本院在审理原告饶林生诉被告向友功返还原物纠纷一案中，原告饶林生于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶林生撤回起诉。
本案诉讼�100元减半收取50元由原告负担。
审判员 胡文武
二〇一五年六月十九日
书记员 郭菲妮
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执394-1号
申请执行人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1。
法定代表人谢进峰，董事长。
被执行人重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区阳光花园7-3-3。
法定代表人李泽林，董事长。
被执行人李泽林，男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人欧阳祖彬，男，1973年3月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李冬玲，女，1973年11月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人黄应玲，女，1972年2月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的重庆新亿融资担保有限公司申请执行重庆泽茂商贸有限公司、欧阳祖彬、李冬玲、黄应玲等追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00989号民事判决书。由于被执行人重庆泽茂商贸有限公司等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆新亿融资担保有限公司向本院申请强制，申请执行标的为本息5022117.92元等。
执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人欧阳祖彬、李冬玲名下位于重庆市×××医学院路××房屋，并委托重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房屋进行了司法评估，评估价为144.93万元。2017年11月27日，本院委托重庆雍迦科技有限公司以参考价144.93万元对该房屋进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。2018年1月2日，本院委托重庆雍迦科技有限公司以参考价115.944万元对该房屋进行了第二次网络司法拍卖，当日，自然人魏万青以最高价115.944万元竞得该房屋，并已付清全部拍卖款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧阳祖彬、李冬玲名下位于重庆市××医学院路××房屋的查封。
二、将欧阳祖彬、李冬玲名下位于重庆市××医学院路××房屋以拍卖成交价115.944万元过户至买受人魏万青（身份证号码：）名下，该房屋上原有的担保物权因本次拍卖而消灭，买受人魏万青应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李涛
审判员 唐松
审判员 李红
二〇一八年一月十七日
书记员 陈锐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第97号
原告：万先发。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：龙荷根。
原告万先发（下称原告）与被告龙荷根（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案受理后，依法组成由审�员孙启荣担任审判长，审判员肖霞、人民陪审员宋玮参加的合议庭，书记员漆星担任记录。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟鹏到庭参加了诉讼，被告龙荷根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万先发诉称：原告系南昌市洪城大市场服装批发商，2010年开始，被告因经营服装多次在我这进购服装，或支付现金、或汇款、或赊账。2010年3月21日至2011年4月24日，被告在原告处进购各式服装共计48205元。此后，被告向原告汇款了3000元，被告至今尚欠我货款计人民币45205元。在今年过年的时候，我向被告催收货款，被告新写了份欠条给原告，以前的欠条作废。之后，原告又多次催收，被告对所欠货款分文未付，故诉至法院要求被告偿付原告货款计人民币45205元。
被告龙荷根未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年1月25日被告龙荷根书写的欠条一份，证明被告欠原告货款45205元。
对原告的上述举证，因被告未到庭，故未有质证意见。
本院对原告的证据认证如下：
对原告提供的证据，经本院审查，认为其具有真实性、合法性、关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，作为认定原告欠被告货款45205元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告系南昌洪城大市场服装批发商，被告自2010年开始多次在原告处批发服装，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币48205元。之后，被告通过汇款支付过3000元给原告，剩余的45205元经原告多次催收至今未付，并于2014年元月25日出具一欠条给原告，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买服装，并有被告出具的欠条为凭，双方构成了合法的买卖关系。衣服交付后，原告要求被告支付货款45205元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙荷根在本判决生效后十日内向原告万先发支付货款计人民币45205元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告龙荷根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行�递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 宋 玮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 漆 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行。
负责人肖小燕，系该行行长。
委托代理人涂琳琳，系该行职工。
被告郭文英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行诉被告郭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂琳琳到庭参加诉讼，被告郭文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告与被告郭文英之夫彭华明签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》约定：彭华明在原告处贷款25万元用于生产经营，还款方式按月阶段性等额本息还款法。以彭华明所有的房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）为上述贷款提供抵押担保，2013年5月6日，我行依约向彭华明发放贷款25万元，因彭华明已死亡而其财产合法继承人郭文英从2014年3月30日开始逾期不归还利息，其行为已构成违约，原告根据《个人额度借款合同》第二十条、第四十二条、第四十七条之规定，诉至法院，要求解除原告与被告之夫彭华明生前签订的合同编号为360828212041693117的《个人额度借款合同》；要求被告郭文英归还借款25万元并支付借款利息、逾期罚息；确认原告对被告持有的座落在万安县芙蓉镇凤凰苑X栋X单元房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告郭文英未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、借款申请表及借款合同，证明借款属实；2、身份证、户口簿、结婚证复印件及死亡证明，证明借款人身份信息及婚姻关系属实；3、抵押合同、房产证复印件、非唯一住房证明及抵押登记证明，证明抵押行为属实；4、支用单、借据及放款单，证明借款支用属实。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告郭文英未向法庭提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月29日，被告郭文英之夫彭华明向原告申请25万元“好借好还”个人额度借款，被告郭文英承诺承担共同偿还责任。2012年4月26日，原告与被告郭文英之夫彭华明签订了编号为360828212041693117的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》第一、三条约定，自2012年4月26日至2022年4月26日彭华明可在额度借款25万元内循环使用额度借款；第十一条约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按约定的利率基础上加收50%计收罚息；第四十二、四十七条约定，借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，同时有权单方面解除合同。《个人最高额抵押合同》以彭华明所有的座落在万安县芙蓉镇凤凰苑X栋X单元X室房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用等。被告郭文英在上述合同中签字认可。2013年5月6日，彭华明填写了个人额度借款支用单，向原告借款250000元，借款期限为12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为8.1%，还款方式按月阶段性等额本息还款法。因彭华明死亡，债务共同偿还人被告郭文英从2014年3月30日起逾期不归还利息，故原告诉至本院，请求法院判令：解除编号为360828212041693117的《个人额度借款合同》；被告郭文英归还借款本金25万元及其利息、逾期罚息；确认原告对座落在万安县芙蓉镇凤凰苑X栋X单元X室房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告郭文英之夫彭华明之间的个人借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向彭华明提供了贷款，彭华明应当按约定及时返还借款本金及其利息。合同第四十二、四十七条对债务提前到期、单方面解除合同的约定不违背法律规定，现被告郭文英作为该笔借款的共同还款人及彭华明的配偶自2014年3月30日起逾期不归还利息，构成违约，因此，原告要求解除编号为360828212041693117的《个人额度借款合同》，本院予以支持；因彭华明死亡，其妻被告郭文英在借款之初承诺承担共同偿还责任，原告要求被告郭文英归还借款本金25万元及其利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持；《个人最高额抵押合同》以彭华明所有座落在万安县芙蓉镇凤凰苑X栋X单元X室房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用等，被告郭文英在抵押合同上签字认可，原告要求确认对座落在万安县芙蓉镇凤凰苑X栋X单元X室房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）享有优先受偿权，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告郭文英之夫彭华明签订的编号为360828212041693117的《个人额度借款合同》；
二、被告郭文英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金25万元并支付相应利息（自2013年5月6日至2014年5月6日按约定年利率8.1%计算，2013年5月7日起至本判决确定清偿之日止按约定年利率8.1%加收50%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行对被告郭文英之夫彭华明座落在万安县芙蓉镇凤凰苑X栋X单元X室房屋（房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第AXX**号）享有优先受偿权。
本案诉讼费2560元（已减半收取），由被告郭文英负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一四年八月五日
书记员 刘香琴
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00185号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人王娜，女，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
被执行人王金轲，男，1986年7月19日出生，汉族，住址西安市高陵县张卜乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人王娜、王金轲公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第31号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00185号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人王娜、王金轲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第245号
上诉人（原审被告）黄素英。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金和。
原审被告温国良。
上诉人黄素英因追偿权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄素英及其委托代理人陈明、被上诉人张金和到庭参加诉讼。
原审法院认定：2009年5月13日，被告温国良向原告张金和借款10000.00元用于建设蓝旗镇大南沟村水泥路。2010年1月22日，原告张金和和被告温国良向案外人杨春山借款57000.00元，约定月息2分，于2010年6月1日前还本付息。到期原告张金和及被告温国良未偿还。杨春山起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，原告张金和、被告温国良于2011年5月1日前偿还杨春山借款本息，但未履行。后经本院强制执行，原告张金和偿还杨春山57340.00元，并交纳了650.00元执行费。2011年7月22日，原告张金和与被告温国良结算，连同温国良单独向原告借款10000.00元在内，被告温国良共欠张金和69990.00元，并为原告出具借据，此后偿还了15000.00元，其余54990.00元至今未还。在出具借据时，双方未约定给付利息。
另查明，2011年，被告温国良在隆化县蓝旗镇大南沟村施工期间，被告黄素英曾到该村找到原告，要求领取该村尚欠温国良的工程款，但原告未给付。被告温国良2011年7月22日向原告出具借据时，与被告黄素英尚未离婚。
原审法院判决：一、被告温国良、黄素英于本判决生效后十日内偿还原告张金和借款本金54990.00元，并自2013年5月29日起按年利率6.4%向原告支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人黄素英不服，主要提出：一、一审错误认定了被上诉人温国良承担54990.00元还款保证责任。二、从民间借贷关系讲，2009年5月13日借据中温国良所借原告10000.00元，原告已经认可温国良偿还其15000.00元，该借据借款已经还清；另一张借据所载明日期为2017年7月22日，该日期尚未到来，显然该借据不具有真实性。三、一审判决上诉人偿还张金和借款没有事实和法律依据，并且违反法定程序。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销并改判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人张金和与原审被告温国良借杨春山款57000.00元，经隆化县人民法院调解，由张金和和温国良共同给付杨春山。上诉人黄素英与原审被告温国良在离婚后，复婚又离婚。该债务虽然是夫妻关系存续期间，但都是用于温国良承包工程用，而没有用于家庭共同生活。因此，应确认为温国良的个人债务。上诉人黄素英不应承担民事责任。其上诉理由成立。本院予以支持，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆化县人民法院（2013）隆民初字第873号民事判决中第二项。
二、撤销隆化县人民法院（2013）隆民初字第873号民事判决中第一项。
三、原审被告温国良于本判决书生效后十日内给付被上诉人张金和人民币54990.00元。自2013年5月29日起按同期银行贷款利息计算至还清为止。
四、上诉人黄素英不承担给付责任。
一、二审案件受理费2680.00元由温国良、张金和各承担1340.00元。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第245号
上诉人（原审被告）黄素英。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金和。
原审被告温国良。
上诉人黄素英因追偿权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄素英及其委托代理人陈明、被上诉人张金和到庭参加诉讼。
原审法院认定：2009年5月13日，被告温国良向原告张金和借款10000.00元用于建设蓝旗镇大南沟村水泥路。2010年1月22日，原告张金和和被告温国良向案外人杨春山借款57000.00元，约定月息2分，于2010年6月1日前还本付息。到期原告张金和及被告温国良未偿还。杨春山起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，原告张金和、被告温国良于2011年5月1日前偿还杨春山借款本息，但未履行。后经本院强制执行，原告张金和偿还杨春山57340.00元，并交纳了650.00元执行费。2011年7月22日，原告张金和与被告温国良结算，连同温国良单独向原告借款10000.00元在内，被告温国良共欠张金和69990.00元，并为原告出具借据，此后偿还了15000.00元，其余54990.00元至今未还。在出具借据时，双方未约定给付利息。
另查明，2011年，被告温国良在隆化县蓝旗镇大南沟村施工期间，被告黄素英曾到该村找到原告，要求领取该村尚欠温国良的工程款，但原告未给付。被告温国良2011年7月22日向原告出具借据时，与被告黄素英尚未离婚。
原审法院判决：一、被告温国良、黄素英于本判决生效后十日内偿还原告张金和借款本金54990.00元，并自2013年5月29日起按年利率6.4%向原告支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人黄素英不服，主要提出：一、一审错误认定了被上诉人温国良承担54990.00元还款保证责任。二、从民间借贷关系讲，2009年5月13日借据中温国良所借原告10000.00元，原告已经认可温国良偿还其15000.00元，该借据借款已经还清；另一张借据所载明日期为2017年7月22日，该日期尚未到来，显然该借据不具有真实性。三、一审判决上诉人偿还张金和借款没有事实和法律依据，并且违反法定程序。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销并改判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人张金和与原审被告温国良借杨春山款57000.00元，经隆化县人民法院调解，由张金和和温国良共同给付杨春山。上诉人黄素英与原审被告温国良在离婚后，复婚又离婚。该债务虽然是夫妻关系存续期间，但都是用于温国良承包工程用，而没有用于家庭共同生活。因此，应确认为温国良的个人债务。上诉人黄素英不应承担民事责任。其上诉理由成立。本院予以支持，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆化县人民法院（2013）隆民初字第873号民事判决中第二项。
二、撤销隆化县人民法院（2013）隆民初字第873号民事判决中第一项。
三、原审被告温国良于本判决书生效后十日内给付被上诉人张金和人民币54990.00元。自2013年5月29日起按同期银行贷款利息计算至还清为止。
四、上诉人黄素英不承担给付责任。
一、二审案件受理费2680.00元由温国良、张金和各承担1340.00元。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一年二月二十七日
书记员 谢 芳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2033号
原告何兴荣，女。
被告黄业勇，男。
被告珙县巡场镇惠搏采石厂（简称惠搏采石厂）。
负责人袁天惠。
委托代理人牟玉刚，该厂职工。
原告何兴荣与被告黄业勇、惠搏采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，于2014年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴荣，被告黄业勇，被告惠搏采石厂的委托代理人牟玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴荣诉称，2009年11月30日，被告黄业勇因经营珙县底上路B段烂路改造工程以及珙县惠搏采石厂，自愿向原告借款100000元，每月利息按3%计算。2014年1月14日，原、被告双方结算2009年11月30日至2014年1月14日本金及利息，本金尚欠46000元，利息尚欠12500元。同日，原告与被告黄业勇协商续签借款协议，被告黄业勇续借本金46000元，每月利息按3%计算为1400元。协议签订后，被告黄业勇未按约定内容履行。2014年4月17日，原告找到被告要求还款，被告称没有钱。经朋友牟八劝说，三方协商，被告黄业勇要求原告让本金10000元，所有利息不追究，每月还款3000元至还清本息为止。二被告用珙县惠搏采石厂作借款担保。同日，三方协商一致签定借款协议，被告借款36000元，每月于15日前支付3000元本金至付清为止。达成协议后，二被告未按约定履行，故请求判决：1、二被告偿还原告借款46000元；2、二被告偿还借款利息20900元；3、二被告承担连带偿还责任。
被告黄业勇辩称，借款是事实，该款应该偿还，也同意偿还。
被告惠搏采石厂辩称，被告黄业勇向原告何兴荣借款是事实，三方协商签订了协议。
审理查明，被告黄业勇于2009年11月30日向原告何兴荣借款100000元，利息按月息3%计算。2014年1月14日，原告何兴荣与被告黄业勇结算了2009年11月30日至2014年1月14日的本息，被告黄业勇尚欠原告本金46000元及利息12500元。同日，原告何兴荣与被告黄业勇协商后续签借款协议，协议约定：出借方何兴荣（甲方），借款人黄业勇（乙方）一、借款：乙方向甲方借款46000元（大写：肆万陆仟元正），借款利息按月息3%计算。二、利息：每月按时给付利息1400元……何兴荣、黄业勇均在协议上签字按印。当日，被告黄业勇向原告何兴荣出具借条一张，内容为：今借到何兴荣现金46000元（大写：肆万陆仟元正），每月按时付息1400元，不得拖欠……借款人：黄业勇。并出具欠条一张，内容为：今欠到何兴荣利息12500元……欠款人：黄业勇本笔。协议签定后，被告黄业勇未按约定还款。2014年4月17日，原告何兴荣与被告黄业勇、惠搏采石厂三方经协商后由原告何兴荣让本金10000元，三方签订协议，协议约定：出借方何兴荣（甲方），借款方黄业勇（乙方），担保方惠搏采石厂（丙方）一、事由：①乙方因惠搏采石厂生产周转资金不足，自愿在2014年1月14日向甲方借款36000元（大写：叁万陆仟元整）……二、双方协议解决如下：①2014年1月14号，乙方向甲方借款本金36000元，乙方每月在15日以前按时付3000元（大写：叁仟元正）现金给甲方。逐月偿还，直到还清为止，甲方不再收取利息。②乙方在2013年6月份到2014年1月30日止，欠甲方利息12500元，甲方不再追收。（原欠条退还乙方，甲方保留复印件留底）。③丙方自愿承担连带责任。③乙方在2014年2月份到3月份止，欠甲方利息2800元，甲方不再追收。④乙方每月在15号前按时如期偿还债务3000元现金给付甲方，以上第二条款第①生效。……共计偿还叁万陆仟元正。从厂正常起执行，不在收利息。甲方何兴荣、乙方黄业勇、丙方惠搏采石厂均在该协议上签名、捺印、盖章。
庭审中，原、被告均自认：2014年4月17日协议是原、被告双方对前期借款经结算后，双方协商自愿签订。被告黄业勇自认在2014年4月17日签订协议后，未偿还原告借款。
上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件，企业工商登记信息，2014年1月14日借款协议、借条、欠条、2014年4月17日协议、离婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为，2014年4月17日，原告何兴荣与被告黄业勇、惠搏采石厂签订的《协议》是原、被告对前期借款经结算后协商签订的，是原、被告真实意思表示，双方应当按照该协议的约定履行自己的义务。被告黄业勇向原告何兴荣借款本金36000元的证据充分，被告黄业勇应当偿还该笔借款。在该协议中对被告惠搏采石厂的担保方式作了约定，故被告惠搏采石厂对上述借款应承担连带偿还责任。因原告何兴荣与被告黄业勇是在对前期借款进行了结算后，原告何兴荣放弃借款本金10000元，协议约定借款本金为36000元的事实，原、被告均无异议，故被告所欠原告的借款本金应为36000元。原告诉请被告偿还借款本金46000元与查明的事实不符，故本院不予支持。由于原、被告在该协议中已约定被告不再支付所欠利息，同时对支付利息约定不明确，故应视为不支付利息，原告请求被告偿还借款利息20900元的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告黄业勇在本判决生效后十日内偿还原告何兴荣借款本金36000元。
二、由被告珙县巡场镇惠搏采石厂对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告何兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告黄业勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 倪 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第940号
原告陈卫德。
委托代理人钱曙芳。
被告陈卫石。
被告陈勇。
委托代理人陈卫石。
原告陈卫德与被告陈卫石、被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，先依法适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈卫德及其委托代理人钱曙芳、被告陈卫石（同为被告陈勇的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫德诉称，2012年5月18日上海市闸北区人民法院作出（2012）闸民二（商）再重字第1号民事判决，判决原告与两被告共同赔偿上海神威钢绳有限公司（以下简称神威公司）70，013.70元，并从2004年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至判决生效之日的利息损失。原告与两被告对上述判决均不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）沪二中民四（商）再字第6号判决：驳回上诉，维持原判。后贵院执行庭从原告股票账户中划出9万元支付给神威公司，即原告承担了法院确认的应由原告及两被告三人共同承担的赔偿责任。原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告已经垫付的赔偿款6万元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、（2012）闸民二（商）再重字第1号民事判决书；
2、（2012）沪二中民四（商）再字第6号民事判决书；
上述证据1、证据2证明生效判决要求原告及两被告向案外人神威公司共同履行货款及利息的支付义务；
3、东方证券中兴路营业部的划款凭证，证明原告已经全部履行了9万元付款义务。
被告陈卫石、陈勇共同答辩，原告是自愿履行了生效的判决，支付了9万元，两被告没有要求原告代其履行生效判决确定的义务。
两被告为证明其主张，提供如下证据：
1、2012闸执字第1995号执行通知书，证明此案的执行情况及执行标的；
2、闸北法院执行款（代保管款）交款通知、执行通知，证明执行庭通知本人支付75，000元执行款。
经庭审质证，两被告对原告上述证据不予认可；原告对两被告的证据真实性均无异议。
经审理查明，神威公司与陈勇（即本案被告）、陈卫德（即本案原告）、陈卫石（即本案被告）清算组成员责任纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）闸民二（商）再重字第1号民事判决：一、陈勇、陈卫德、陈卫石共同赔偿神威公司货款损失70，013.70元；二、陈勇、陈卫德、陈卫石共同赔偿神威公司利息损失（以70，013.70元为基数，从2004年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至判决生效之日止）。
陈勇、陈卫德、陈卫石不服上述判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）沪二中（商）再字第6号终审判决：驳回上诉，维持原判。
2012年7月24日，神威公司因陈勇、陈卫德、陈卫石未履行生效判决向本院申请强制执行。后本院作出（2012）闸执字第1995号执行裁定：划拨陈卫德在东方证券有限公司上海中兴路营业部（XXXXXXXX）股票资金90，000元至本院开户行。本院依法将上述款项划至神威公司账户。该案执行完毕。
以上事实有（2012）闸民二（商）再重字第1号民事判决书、（2012）沪二中（商）再字第6号民事判决书、（2012）闸执字第1995号执行案件材料及庭审笔录为证。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告及两被告应共同赔偿神威公司货款损失及相应的利息损失，原告依生效法律文书支付了9万元，已经清偿了全部债务，现要求两被告承担相应的份额，于法有据，本院予以支持。鉴于原告与两被告未约定承担比例，平均分担符合法律规定，两被告应各自向原告支付3万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫石于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫德代偿款30，000元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫德代偿款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元（原告陈卫德已预缴），由两被告各半负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告陈卫德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执477号
申请人姚国君，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人何青春，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人姚国君与被执行人何青春买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何青春拒不履行生效法律文书确定的给付欠款6600元的义务，申请执行人姚国君于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人何青春履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执477号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执477号申请人姚国君，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人何青春，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人姚国君与被执行人何青春买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何青春拒不履行生效法律文书确定的给付欠款6600元的义务，申请执行人姚国君于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人何青春履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执477号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年1月6日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月17日19时30分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿泰康街由南向北行驶至育安巷交叉路口时，与被害人柳某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人赵某甲与被害人柳某承担事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某甲处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日19时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区沿泰康街由南向北行驶至育安巷交叉路口时，与被害人柳某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人赵某甲与被害人柳某承担事故的同等责任。
另查明，被告人赵某甲案发后如实供述了自己的罪行。2015年12月21日被告人赵某甲与被害人柳某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人柳某经济损失7000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、被害人孙某的陈述、被告人赵某甲的供述、协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。