江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2222号
原告：刘某，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省宜丰县人。
法定代理人：刘某，1966年7月30日出生，汉族，江西省宜丰县人。系原告妻子。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：习某某，男，1979年2月3日出生，汉族，江西省上高县人。
被告：上高县捷胜运输有限公司，住所地：上高县翰堂，统一社会信用代码：91360923332930407Q。
法定代表人：李方根，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城兰城大道，统一社会信用代码：91360923698454986D。
负责人：邓习之，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标，该公司经理。
上列二被告委托代理人：幸腾飞，江西爱心律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983680912547E。
法定代表人：邹松柏，该公司经理。
上列二被告委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：
高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告刘某（下称原告）诉被告习某某、上高县捷胜运输有限公司（下称被告捷胜运输公司）、胡某某、江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司（下称被告强盛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（下称被告人寿保险公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告恒邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员王玲、王子龙参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬俊杰，被告人寿保险公司、恒邦保险公司委托代理人幸腾飞，被告胡某某、强盛汽运公司委托代理人吴起玖，被告人保高安公司委托代理人黄璐到庭参加了诉讼。被告习某某、捷胜运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日0时35分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号面包车沿320国道自西向东行驶至865KM+450M石脑路段时，与对被告向习某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车刮碰后又与被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车相撞，导致发生造成原告受伤和三车受损的交通事故。此次事故经交警认定原告负事故主要责任，被告习某某和胡某某负事故次要责任。原告受伤后马上被送往高安市人民医院，经医院诊断为左侧颞项部硬膜下出血，颞顶部多发性开放骨折及全身多处骨折，失血性休克，后因伤情严重转宜春市人民医院、南昌大学二附院等医院治疗，但原告一直处于昏迷状态。2018年2月8日，原告经法医鉴定为一级伤残，完全护理依赖、误工期、护理期和营养期为定残前一日，定残前两人护理，后续治疗费3万元。此次事故导致原告致残，不但造成原告巨大精神创伤而且造成巨大经济损失，有些损失根本无法弥补。按法律规定计算，各被告因此事故应赔偿原告经济损失也有997963元，各方就赔偿事宜未达成协议经查被告捷胜运输公司、被告强盛汽运公司分别为登记车主，两辆肇事车分别在被告人寿保险公司、被告恒邦保险公司、人保高安公司处投保了交强险和不计免赔商业第三责任险。原告认为：被告习某某和胡某某撞伤原告致残并分别承担次要责任，在两个交强险范围内应全额赔偿原告损失，超过交强险的损失部分，二被告保险公司应承担40%的赔偿责任。被告捷胜运输公司、被告强盛汽运公司作为车主和雇主，理应承担共同赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币997963元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某、强盛汽运公司辩称：被告胡某某和强盛汽运公司是汽车融资租赁关系，依据法律规定和合同约定，造成原告的损失，应当由被告胡某某承担赔偿责任。事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险，在恒邦保险公司投保了责任限额100万元第三者责任险，赣Ｃ×××××车在恒邦保险公司投保了责任限额10万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由两保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告胡某某预付了原告医疗费25000元，请求法院一并处理，在保险理赔后返还给被告胡某某。请求法院依法判决。
被告恒邦保险公司辩称：一、保险合同问题。共同被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车的确在我司处投保了商业第三者责任保险，其中赣Ｃ×××××三者险保险金额为人民币1000000元,赣Ｃ×××××三者险保险金额为人民币100000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在承担保险赔偿责任之前须查看被告胡某某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，我司将不承担赔偿责任。二、责任划分及赔偿责任确定。我司对高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（高公交认字【2017】第7号）关于案涉交通事故发生经过、后果及责任比例的记载均无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。此外，案涉交通事故发生中，共同被告习某某与共同被告胡某某负共同次责，故我司仅在商业险限额15%内进行赔付。三、原告诉请的赔偿费用问题。（一）医疗费。首先，原告诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，我司对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分我司不承担赔偿责任。（二）护理费。首先，我司对原告诉请的护理期无异议；其次，原告诉请的护理费计算标准过高，且其提供的护理费收据为非正式票据，建议法庭按照上一年度城镇私营单位服务业平均工资计算，即为118元/天；最后，根据行业操作实践对于完全护理依赖的，则先行计算5年的后续护理费，按照上一年度城镇私营单位服务业平均工资计算，即31010元/年。（三）误工费。首先，我司对原告诉请的误工期无异议；其次，原告未提供其因案涉事故发生实际误工损失材料，建议法庭按照100元/天计算。（四）住院伙食补助费。我司对原告诉请的住院天数无异议，但原告诉请的计算标准过高，建议法庭按照30元/天计算。（五）营养费。我司对原告诉请的营养期无异议，但原告诉请的计算标准过高，根据宜丰县当地的经济发展水平及居民消费水平应按照20元/天计算。（六）残疾赔偿金。首先，我司需核实原告户口簿原件，若其确为城镇户籍，则我司对其以城镇标准诉请残疾赔偿金无异议；其次，根据原告最后一次宜春市人民医院出院记录可知，原告站立步行需协助，大小便控制可，左下肢肌力3级，余肢体肌力4级，与《宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书（光大鉴定【2018】临鉴字10029号）》陈述伤者神志仍昏迷、大小便仍失禁不相符，故我司请求法庭根据事实情况依法核定。（七）被扶养人生活费。首先，参考《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》（以下简称“江西高院人身侵权案件指导意见”）第4条的规定，原告既已诉请了残疾赔偿金，则对于其诉请的被扶养人生活费项目应不予支持。（八）鉴定费。首先，根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款的规定，则原告作为负有举证责任的一方，有义务举证证明自己的主张，鉴定意见属于其提供证据的一部分，则鉴定费应由原告承担。故我司依法依约均不承担鉴定费。（九）交通费。首先，原告提供的发票多为定额发票，即不能与就诊时间、地点、人数相符，我司不予认可；其次，鉴于交通费为必然发生的费用，建议法庭按照10元/天，共计178天计算。（十）住宿费。原告提供的发票多为定额发票，即不能与就诊时间、地点、人数相符，我司不予认可。（十一）残疾器具及用品。我司需核实票据原件，若其原件无问题，则我司无异议。（十二）精神抚慰金。根据高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（高公交认字【2017】第7号）可知，原告系案涉事故的主要过错方，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条我司应不承担该项费用。（十三）后续治疗费。原告诉请的后续治疗费过高，我司认可20000元。（十四）车损。原告未提供车辆损失材料及修理费发票等证实其实际遭受车辆损失的材料，故其车辆是否遭受损失及遭受损失的程度不得而知，故我司不应承担该项费用。（十五）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围且我司非侵权人，故诉讼费不应由我司承担。上述未提及的问题或与庭审中答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。
被告人寿保险公司辩称：一、保险合同问题。共同被告习某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车的确在我司处投保了交强险及商业第三者责任保险，三者险保险金额为人民币1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在承担保险赔偿责任之前须查看被告习某某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，我司将不承担赔偿责任。二、责任划分及赔偿责任确定。我司对高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（高公交认字【2017】第7号）关于案涉交通事故发生经过、后果及责任比例的记载均无异议，其可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。此外，案涉交通事故发生中，共同被告习某某与共同被告胡某某负共同次责，故超出交强险限额的部分，我司仅在商业险限额15%内进行赔付。三、原告诉请的赔偿费用问题（一）医疗费。首先，原告诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，我司对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分我司不承担赔偿责任。（二）护理费。首先，我司对原告诉请的护理期无异议；其次，原告诉请的护理费计算标准过高，且其提供的护理费收据为非正式票据，建议法庭按照上一年度城镇私营单位服务业平均工资计算，即为118元/天；最后，我司已经于法院举证期内申请了对其护理依赖程度的重新鉴定，若重鉴仍为完全护理依赖，则先行计算5年的后续护理费，按照上一年度城镇私营单位服务业平均工资计算，即31010元/年。（三）误工费。首先，我司对原告诉请的误工期无异议；其次，原告未提供其因案涉事故发生实际误工损失材料，建议法庭按照100元/天计算。（四）住院伙食补助费。我司对原告诉请的住院天数无异议，但原告诉请的计算标准过高，建议法庭按照30元/天计算。（五）营养费。我司对原告诉请的营养期无异议，但原告诉请的计算标准过高，根据宜丰县当地的经济发展水平及居民消费水平应按照20元/天计算。（六）残疾赔偿金。首先，我司需核实原告户口簿原件，若其确为城镇户籍，则我司对其以城镇标准诉请残疾赔偿金无异议；其次，根据原告最后一次宜春市人民医院出院记录可知，原告站立步行需协助，大小便控制可，左下肢肌力3级，余肢体肌力4级，与《宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书（光大鉴定【2018】临鉴字10029号）》陈述伤者神志仍昏迷、大小便仍失禁不相符，故我司已于法庭举证期内对原告的伤残等级向法庭提出了重新鉴定申请。（七）被扶养人生活费。首先，参考《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》（以下简称“江西高院人身侵权案件指导意见”）第4条的规定，原告既已诉请了残疾赔偿金，则对于其诉请的被扶养人生活费项目应不予支持。（八）鉴定费。首先，根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款的规定，则原告作为负有举证责任的一方，有义务举证证明自己的主张，鉴定意见属于其提供证据的一部分，则鉴定费应由原告承担。故我司依法依约均不承担鉴定费。（九）交通费。首先，原告提供的发票多为定额发票，即不能与就诊时间、地点、人数相符，我司不予认可；其次，鉴于交通费为必然发生的费用，建议法庭按照10元/天，共计178天计算。（十）住宿费。原告提供的发票多为定额发票，即不能与就诊时间、地点、人数相符，我司不予认可。（十一）残疾器具及用品。我司需核实票据原件，若其原件无问题，则我司无异议。（十二）精神抚慰金。根据高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（高公交认字【2017】第7号）可知，原告系案涉事故的主要过错方，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条我司应不承担该项费用。（十三）后续治疗费。原告诉请的后续治疗费过高，我司认可20000元。（十四）车损。原告未提供车辆损失材料及修理费发票等证实其实际遭受车辆损失的材料，故其车辆是否遭受损失及遭受损失的程度不得而知，故我司不应承担该项费用。（十五）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围且我司非侵权人，故诉讼费不应由我司承担。上述未提及的问题或与庭审中答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。
被告人保高安公司辩称：一、被保险人仅在我司只投保交强险，故我司仅在交强险的赔偿范围内承担责任，对超出交强险部分我方不予承担；二、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，以上三项均在一万元医疗赔偿限额范围内；三、护理费：赔偿标准过高，应当结合实际伤情进行赔偿；四、误工费：原告应当提供实际误工损失的证据；五、残疾赔偿金及被抚养人生活费：对于赔偿标准在看到确实的证据后再发表意见，伤残等级以确定后的级别为准；被抚养人生活费包含在残疾赔偿金中，不再另外支付；六、鉴定费：我方不予承担；七、交通费、住宿费、残疾器具及用品：以实际合理的票据为准；八、精神抚慰金：原告在本次事故中负主要责任，应不予计算；九、车损：我司仅在2000元赔偿限额内进行赔付；十、仅在无免责事由的情况下赔付，应提交驾驶人的驾驶证、行驶证的原件，证件并在有效期范围内；十一、诉讼费不在赔偿范围内，保险公司不是侵权人，保险合同中已明确约定诉讼费由被保险人自行承担，约定诉讼费免责。综上，我司请求法院在查清事实的基础上依法裁判。
被告习某某、捷胜运输公司未参加一审庭审，也未提交答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证及对方行驶证、驾驶证及保单4份、道路交通事故认定书1份。证明原告身份信息、两车分别登记在被告捷胜运输公司、被告强盛汽运公司名下并在被告人寿保险公司、被告恒邦保险公司、人保高安公司处各投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。本次事故被告分别负次要责任。证据（二）：1、高安市人民医院出院记录、诊断证明及发票、清单。2、南大二附院出院记录、诊断证明及门诊发票8份及住院发票1份、清单。3、宜丰县人民医院出院记录、诊断证明、发票及清单。4、宜春市人民医院出院记录、诊断证明及门诊发票10份及住院发票1份、清单5、宜春新建医院出院记录、诊断证明及门诊发票1份及住院发票1份、清单。6、浏阳骨伤科医院出院记录、诊断证明、门诊发票12张及住院发票、清单7、宜春市人民医院出院记录、住院发票1份、清单。8、急救中心发票一张及药费发票10张。证明1、原告受伤在高安市人民医院治疗2天，医疗费支出38424.2元。2、南大二附院住院9天，门诊费用为3845.56元和住院费67466.53元。3、原告受伤在宜丰县人民医院治疗47天，医疗费支出58118.元。4、宜春市人民医院住院13天，门诊费985.8元住院费9522.66元。5、宜春新建医院住院62天，门诊费59元住院费16048.59元。6、原告受伤在浏阳骨伤科医院治疗4天，门诊费用为2811.23元和住院费1562.5元。7、宜春市人民医院住院41天，住院费10466.3元。8、原告支付急救费130元及按医嘱买药6111元。证据（三）：1.鉴定费发票2份，鉴定1份。2、户口及护理费收据3、行驶证、交通费及住宿费若干。证明1、原告经法医鉴定为一级伤残，完全护理依赖、误工期、护理期和营养期为定残前一日，定残前两人护理，后续治疗费3万元。2、原告及被抚养人系城镇户口，原告聘请一个护工工资为150元一天3、车辆损失20000元交通费11600元住宿费15800元。
对原告的上述举证，被告恒邦保险公司、人寿保险公司经质证对证据（一）身份证没有异议，驾驶证、行驶证没有看到原件，应核实，对道路交通事故认定书没有异议。对证据（二）的住院记录、诊断证明、医疗费发票关联性有异议，请求扣除非医保用药费用。同时医疗费具体金额请求法庭予以核定。对于自购药品费10张三性有异议，保险公司不清楚该费用是否实际发生，无法达到其按医嘱买药6111元的证明目的。对证据（三）鉴定费关联性有异议，发票与保险公司没有关系。对鉴定结论真实性有异议，根据宜春市人民医院的出院记录可知，原告站立步行需要协助，大小便控制可，左下肢肌力三级……与鉴定意见陈述伤者仍未神智昏迷、大小便失禁不相符，且人寿保险公司已经向法庭提出了重新鉴定的申请。对户口本没有异议。对护理费收据三性有异议，该护理费均为手写票据，且不清楚护理人员具体身份，未提供相关证据予以证明。对行驶证没有异议，交通费、住宿费三性均有异议，该交通及住宿费票均为定额发票，且多为连号发票，与其就诊时间、地点不符，故不能达到其证明目的。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证同意上述二保险公司代理人意见。
对原告的上述举证，被告胡某某、强盛汽运公司经质证同意被告保险公司意见，但是原告的损失应全部由保险公司承担。
被告胡某某为证明其辩称的事实提供的证据有：收条。证明事故发生后其垫付了原告医疗费25000元。
原告经质证是事实。被告强盛汽运公司、恒邦保险公司、人寿保险公司、被告人保高安公司经质证没有异议。
被告强盛汽运公司为证明其辩称的事实提供的证据有：融资租赁合同。证明被告胡某某与公司系融资租赁关系。
原告、被告胡某某、恒邦保险公司、人寿保险公司、人保高安公司经质证没有异议。
被告恒邦保险公司、人寿保险公司、被告人保高安公司没有证据提供。
2018年5月21日，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级和后期护理依赖程度进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的肢体瘫痪伤残等级为三级，面部损伤伤残等级十级，需要大部分护理依赖，重新鉴定费4170元由被告人寿保险公司支付。
对重新鉴定意见书，原告对伤残等级无异议，但是后期护理依赖程度明显与原告伤情不符，原告现在需要完全的护理依赖，故请求重新鉴定。被告胡某某、强盛汽运公司、人寿保险公司、恒邦保险公司、人保高安公司无异议，均认为原告的二项结论应以重新鉴定结论为准。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。被告习某某持有准驾车型为A2的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车所有人为被告捷胜汽运公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，两证检验合格。被告胡某某持有准驾车型A2的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车所有人为被告强盛汽运公司。该车在被告人保高安公司投保了交强险，在被告恒邦保险公司投保了主挂车责任限额为110万元的第三者责任险且不计免赔，两证检验合格。对证据（二），确认原告受伤后分别在高安市人民医院、南昌大学第二附属医院、宜丰县人民医院、宜春市人民医院、宜春新建医院、浏阳骨科医院共计住院治疗179天，共用去医疗费和门诊费用215616.65元，该费用扣减非医保金额10%即21000元由原、被告按责承担。对证据（三），确认原告为非农户籍，儿子刘钰明为9周岁。原告的伤残等级、后期护理依赖程度被告人寿保险公司申请重新鉴定，二项结论以重新鉴定的结论为准。故确认原告误工期、护理期、营养期计算从受伤日至定残日前一天即410天，期间的护理人数为两人，需后续治疗费30000元。原告支付的鉴定费2530元由原、被告按责承担。原告支付的轮椅费、护理用品费2125元计入治疗费用。原告主张的支付了护理人员费，因其护理费法院支持按鉴定结论依法计算，故对该主张不予支持。对原告主张的车损20000元，未提供证据不予支持。交通费和护理人员住宿费酌情支持请求15000元。
对被告胡某某提供的证据，确认其支付了医疗费25000元给原告。
对被告强盛汽运公司提供的证据，确认其公司与被告胡某某为融资租赁合同关系。
对被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级和后期护理依赖程度重新鉴定司法意见书，虽然原告认为护理依赖程度鉴定过低要求重新鉴定，因该鉴定是双方选定的机构作出，具有合理性、公平性，故法院予以采信。且本次鉴定为二次鉴定，故对原告要求再次鉴定的申请不予支持。确认原告肢体的伤残等级为三级和拾级，后期护理依赖程度为大部分护理。后期护理费用可依据2018年江西城镇私营业居民服务业年收入33662元计算20年的80%。重新鉴定费4170元用由被告人寿保险公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年12月24日0时35分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号面包车沿320国道自西向东行驶至865KM+450M石脑路段时，与对向被告习某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车刮碰后又与被告胡某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车相撞，导致造成原告受伤和三车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第7号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告习某某和胡某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院等医院共计住院治疗179天，用去医疗费用共计人民币217741.65元（215616.65元+2125元），该费用由被告胡某某和习某某各支付了25000元。2018年2月8日，宜丰光大司法鉴定中心作出光大鉴定（2018）临鉴字10029号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤残等级评定为一级，为完全护理依赖，评残前护理人数为两人，其务工休息时间、营养期、护理期评定为受伤之日起至定残前一日，后续治疗费为30000元，支付鉴定费2530元。2018年5月21日，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级和后期依赖程度进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具（2018）临鉴字第06070号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告的肢体瘫痪伤残等级为三级，面部损伤伤残等级十级，需要大部分护理依赖，重新鉴定费4170元由被告人寿保险公司支付。原告与刘某婚生儿子刘钰明（2007年3月5日出生），现年满9周岁。
被告习某某持有准驾车型为A2的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车所有人为被告捷胜汽运公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，两证检验合格。被告胡某某持有准驾车型A2的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车所有人为被告强盛汽运公司，被告胡某某与被告强盛汽运公司为融资租赁合同关系，该车在被告人保高安公司投保了交强险、在被告恒邦保险公司投保了主、挂车责任限额为110万元的第三者责任险且不计免赔，两证检验合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告习某某、胡某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告习某某、胡某某负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。原告主张两被告负事故的次要责任，应各承担20%的赔偿责任，鉴于事故发生时两被告存在的过错和损害后果，予以支持。交强险承担赔偿后的责任比例为6:2:2。事故造成原告损失，对原告要求被告习某某、胡某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告捷胜汽运公司为车辆所有人，应对被告习某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告强盛汽运公司与被告胡某某为融资租赁合同关系，不需承担赔偿责任。被告人寿保险公司、恒邦保险公司、人保高安支公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告主张误工费按140元/天计算，因其驾驶自有车辆从事个体买卖工作取得收入，予以支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费为217741.65元。误工费依据每天收入140元计算至定残日前一天即410天，确认金额为57400元（140元/天×410天）。护理费依据2018年江西省城镇私营业居民服务业收入每天128元计算至定残日前一天，确认金额为104960元（128元/天×410天×2）。营养费按30元/天计算410天，确认金额为12300元，伙食补助费以50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为8950元（50元/天×179天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以原告三级和十级伤残按比例计算20年，确认金额为511647元（31198元/年×20年×82%），后续治疗费为30000元，后期护理费为538592元（33662元/年×20年×80%）；被抚养人生活费，其儿子按2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元计算9年，以原告三级和十级级伤残按比例计算，确认金额为71010元（9年×19244元/年×82%÷2）。鉴定费确认原告支付的2530元。交通费和住宿费酌定15000元。精神抚慰金支持原告请求41000元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币1611130.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司和中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内各赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金1100000元）给原告刘某。
二、鉴定费2530元、非医保金额21000元，合计23530元，由被告习某某赔偿20%即人民币4706元，被告上高捷胜公司承担连带责任；由被告胡某某赔偿20%即人民币4706元。
三、余款1347600.65元（1611130.65元-240000元-23530元）的40%即539040.26元，由被告习某某承担50%的赔偿责任即人民币269520.13元，被告上高捷胜承担连带赔偿责任，该赔款（269520.13元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告刘某。另50%即人民币269520.13元由被告胡某某承担赔偿责任，该款由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告刘某（被告习某某、胡某某垫付的25000元在保险理赔后返还）。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由被告习某某、胡某某各承担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王子龙
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张贵生