wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00202号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月30日出生于蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2015年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月5日立案，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被害人靳某丁，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，在蚌埠市龙子湖区XX村XX庄，被告人王某甲与靳某丁、靳某甲等人因琐事发生矛盾，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某甲持石块将被害人靳某丁头面部打伤。2015年4月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：靳某丁的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年3月19日21时许，在蚌埠市龙子湖区被告人王某甲家门口，被害人靳某丁之子靳某乙、侄子靳某丙因琐事与被告人王某甲之妻刘某、女儿王某乙发生争吵。随后，被告人王某甲及其兄王某丙、被害人靳某丁及其弟靳某甲赶到现场，双方发生厮打，厮打过程中，王某甲持石块将靳某丁、靳某甲头面部砸伤，刘某、王某乙、王某丙、靳某乙均有不同程度的伤情。2015年4月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：靳某丁左顶部头皮下血肿、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，其头皮下血肿的损伤程度为轻微伤，鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人王某甲于2015年5月12日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、病历，被害人靳某丁的陈述，证人靳某甲、靳某乙、靳某丙、刘某、王某乙、王某丙、蒋某、梅某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人靳某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其经济损失人民币55265.02元。经本院调解，被告人王某甲赔偿被害人靳某丁及伤者靳某甲、靳某乙共计人民币35000元，靳某丁、靳某甲、靳某乙均对王某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人靳某丁和伤者靳某甲、靳某乙的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，本院依法对被告人王某甲适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1055号
原告：吴书杰，女，汉族，1987年12月21日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼7层。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人：翟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。
原告吴书杰与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书杰及其委托诉讼代理人赵振莲、被告的委托诉讼代理人张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失8984.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日15时许，汤建驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿长芦大道由南向北行驶，行驶至长芦大道三中路口左转弯时，与由北向南直行的张腾蛟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。事故致两车不同程度损坏。后经沧州市公安交通警察支队二大队出具的第2017090215102号道路交通事故认定书认定，汤建负事故的主要责任，张腾蛟负事故的次要责任。张腾蛟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车车主是原告，在被告处投机动车车辆损失险95081.2元，并投保不计免赔，而且事故发生在保险期间内。事故发生后被告已在交强险范围内赔付原告2000元，在车辆损失险内赔付3850.5元。原告此次损失共计14835元，未获得全部赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿剩余损失。
被告辩称：对投保情况无异议，发生事故之后交警责任认定书记载双方在交强险内互碰自赔，我司已经根据交警队的认定赔偿了原告交强险2000元，商业险按照30%比例赔偿了3850.51元，原告诉状中陈述对方保险公司已经赔偿2000元，应扣减对方交强险已经赔偿部分，我司在赔偿后取得向第三方追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年9月2日15时许，汤建驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿沧州市长芦大道由南向北行驶，行驶至长芦大道三中路口左转弯时，与由北向南直行的张腾蛟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，汤建负事故的主要责任，张腾蛟负事故的次要责任。
另查明，原告系冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投有限额为95081.2元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为维修涉案车辆花费14835元，被告已赔付原告5850.5元。
本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。原告为维修车辆花费14835元，被告对此认可，本院对该车损予以确认。现被告已赔付原告5850.5元，被告对剩余车损8984.5元亦应予以赔付。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告吴书
杰保险理赔款共计8984.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 颖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1616号
原告：华北建设集团有限公司一建公司。
住所地：石家庄市桥西区民生路**号。
法定代表人：肖汾阳，总经理。
委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋，华北建设集团有限公司一建公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住本村。
华北建设集团有限公司一建公司与ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告华北建设集团有限公司一建公司于2018年7月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华北建设集团有限公司一建公司撤诉。
案件受理费5,017.07元，由原告华北建设集团有限公司一建公司负担。
审判员 郝远征
二〇一八年七月十六日
书记员 孙田田
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00937号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：辜开生，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人：胡静，女，1974年2月出生，汉族。
被执行人：王明，男，1979年9月出生，汉族。
被执行人：唐翠，女，1981年8月出生，汉族。
被执行人：於凤锁，男，1976年2月出生，汉族。
被执行人：陈永林，女，1975年3月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行辜开生、胡静、王明、唐翠、於凤锁、陈永林金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本案执行标的为102337元。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审74号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015060《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015060责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015060《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0518号
罪犯薛士礼，河南省永城市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月6日作出（2012）港刑二初字第0078号刑事判决，以被告人薛士礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛士礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯薛士礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯薛士礼在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薛士礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛士礼减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02955号
原告：李卫林，男，1970年7月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张学兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐利，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐东萍，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐昆仑，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：张学兰。
本院在审理原告李卫林诉被告张学兰、唐利、唐东萍、唐昆仑合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫林撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告李卫林负担。
审判员 于文礼
二〇一四年十月十四日
书记员 杨守涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初81号
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人安永青，职务总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告宋雪花，女，1974年11月23日出生，汉族，现住阳泉市。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司诉被告宋雪花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王进来、被告宋雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司诉称，因不服阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2017）132号仲裁裁决第一项，故向法院提起诉讼。事实与理由：2015年7月至2016年2月期间，原中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司总经理张伟兵违规使用承保专用章以阳泉中心支公司名义对外担保借款345万元，引起三起民事诉讼案件，造成原告现已赔偿相关费用2591938.41元，给公司造成了严重的损失，在此期间，被告有直接保管使用承保专用章的职责，对违规使用承保专用章的行为应承担相应的责任，因此原告于2017年10月17日依据公司相关规章制度作出处罚决定，给予被告开除处分解除劳动合同，公司的处罚完全符合劳动合同法的规定，依法不应支付解除劳动合同赔偿金，原告于2017年5月31日作出处罚时，被告不认同，且仍留在公司继续工作，公司也为其继续缴纳社会保险，也就是双方的劳动关系并未解除，被告仍为原告公司的职工，公司仍有权对其进行处罚，故仲裁裁决错误。
被告宋雪花辩称，在2017年5月31日单位以书面形式给我解除劳动合同，6月7日我向公司提交申诉，6月8日公司以书面形式回复我，与我不再有劳动合同关系，后我又申诉，公司一直迟迟不予处理，我们一直在公司等答复，公司说会在7月底给我们答复，单位一共3个人接到解除合同，8月份时单位还是不支付赔偿金，我们就去了山西分公司索赔，当时山西分公司总经理安永青承认公司对我们的事情有所怠慢，要求我们给他一些时间，于是我们就给了他十五天的时间，随后我们又去了太原的山西分公司，但是他就以各种理由回避不接待我们，并且在8月31日的时候还曾经报太原的110，说我们不是中煤的员工妨碍了公司的公务，要求我们必须拿到仲裁机构的裁决书，公司才予以赔付，我们三人在9月提起了仲裁，并且仲裁结果已下达。
经审理查明，被告宋雪花于2009年1月5日至2012年1月4日与中煤财产保险股份有限公司签订劳动合同；2012年1月5日至2015年1月4日与原告签订劳动合同；于2015年1月5日与原告签订无固定期限劳动合同。2015年7月至2016年2月期间，原中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司总经理张伟兵违规使用承保专用章以阳泉中心支公司名义对外担保借款345万元，引起三起民事诉讼案件，给公司造成了严重的损失。在此期间，被告有直接保管使用承保专用章的职责，对违规使用承保专用章的行为应承担相应的责任。2017年5月31日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容为“你（宋雪花）与本单位于2009年1月5日初次签订劳动合同，因2016年个人绩效考核等级为D，考核结果已反馈你本人。根据公司《绩效考核管理制度》第十七条第二款，同时根据你与公司签订的劳动合同书第十九条之规定，决定从2017年5月31日起与你解除劳动合同。经济补偿情况为：应发经济补偿金68941.5元（8.5个月平均工资和6月份工资）”。被告因工作交接在原告处工作至2017年6月。被告于2017年9月27日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告单方解除劳动合同违反法律规定，请求支付2009年1月至2010年3月所欠工资19640元；请求依法支付经济补偿金68937.13元；请求支付2016年5月至2017年4月所欠未计入本人绩效工资103112.81元；请求支付违法解除劳动合同双倍补偿金172049.94元，以上共计363739.88元。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出阳劳仲裁字（2017）132号仲裁裁决书，裁决：1、中煤财产保险股份有限公司山西分公司支付宋雪花违法解除劳动合同赔偿金123361.18元；2、中煤财产保险股份有限公司山西分公司支付宋雪花2017年6月的工资7256.54元。以上共计130617.72元。
另查明，原告于2017年10月17日作出《处罚决定书》（中煤财保晋罚〔2017〕4号），处罚决定为：给予宋雪花开除处罚，解除劳动合同。
本院认为，2017年5月31日原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，单方解除与被告的劳动合同，原告应支付被告相应的经济补偿。被告在原告处实际工作至2017年6月底，在此期间，原告有充分的时间对被告进行另行处罚，而原告直至2017年10月17日才做出对被告的处罚决定，此时被告已不是原告的员工，故原告之诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告违反解除劳动合同补偿金123361.18元；
二、原告支付被告2017年6月的工资7256.54元。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年三月二十日
书记员 米 咪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初868号
原告苏大明，男，1939年9月2日出生，汉族，住太谷县南城区。
被告王美美，女，太谷县南城区村民，住。
原告苏大明与被告王美美相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告苏大明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏大明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏大明负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 刘满应
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白瑞艳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初614号
原告：刘某，女，1989年5月19日出生，汉族，住顺平县。
被告：姜某，男，1988年8月8日出生，汉族，住顺平县。
刘某与姜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王 健
二〇一八年七月二十日
书记员 韩立肖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00184号
申请人执行人王彦博，男，1963年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住莫旗。
被执行人马长林，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年4月22日本院受理了王彦博申请执行马长林侵权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00184号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李冬学
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕 巍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文志，男，生于1958年4月4日，汉族，四川省自贡市。
委托代理人：朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市蓝天气象科技开发有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街**号。
法定代表人：罗瑜坤，该公司董事长。
委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
再审申请人刘文志因与被申请人自贡市蓝天气象科技开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文志申请再审称：（一）原一、二审判决错误认定事实。原一、二审判决都认定双方为劳务关系是错误的。另外，原审判决认定上诉人申请仲裁过了诉讼时效，都是没有事实依据的。（二）适用法律不当。在一审判决中，引用了劳动合同法第7条、劳动争议调解仲裁法第27条和民诉法第64条，证据规定第2条作为判决所依据的法律，这些法条规定本身没有任何问题。再审申请人认为，如按这些法条和相关司法解释的规定，只要当事人在法庭认可对方当事人所出示的证据，或者人民法院在判决书中认定了再审申请人为证明其诉求而出示的证据，那就应当判再审申请人胜诉，但原审判决却不是这样。这显然是本案法律适用发生错误的表现。（三）判决不公。在再审申请人和被申请人之间有事实劳动关系和在仲裁时效期内的情况下，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求有失公平公正，不利于依法保护弱势人群的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审改判。
被申请人自贡市蓝天气象科技开发有限责任公司提交书面意见称：（一）原审认定事实清楚。1.在原审中被申请人认可的是申请人提交的部分证据。依申请人所申请的出庭证人证实，以及申请人当庭自认：申请人并不受被申请人管理，有活干时就通知申请人，申请人自己决定来与不来，不计报酬、不扣工资、不报到、不考勤等情况。并且申请人属于城市低保人员，自行连续缴纳养老保险至2013年4月；2010年9月申请人自行到外省工作等等都证明了双方并不属于劳动关系。2.原审通过被申请人出示的证据，已查明申请人在被申请人处所做的临时、间歇性的事情，故原审认定事实并未错误。3.原审查明2012年8月被申请人不再通知申请人干活，若本案属于劳动纠纷，申请人在2013年11月份才提出劳动仲裁申请，显然已过法律规定的1年的仲裁时效。而原审中，申请人并没有仲裁时效中止、中断的证据。（二）原审适用法律正确。
本院认为：（一）本案的关键是申请人与被申请人之间是属于劳动关系还是属于劳务关系。根据已查明的事实，申请人从2006年2月份起在被申请人处从事气球庆典临时工作。申请人并不受被申请人管理，有活干时就通知申请人，申请人有是否到被申请人处干活的决定权。2010年9月起，申请人在未告知被申请人的情况下自行到外省务工，至2011年8月份才回到被申请人处工作。以上事实说明申请人与被申请人之间是一种临时性、间歇性的劳务关系，而不是申请人所述的系劳动关系。（二）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被申请人从2012年8月起不再通知申请人工作，而申请人于2013年11月才申请仲裁，申请人未提供证据证明仲裁时效有中止、中断的情形，申请人审请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，故自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第209号民事（这句前面简称为：本案二审判决）认定超过一年的仲裁时效正确。刘文志申请再审的理由不能成立。
综上，刘文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文志的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2861号
原告石家庄市长宏阀门有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人赵平利，经理。
委托代理人杜江，河北中石律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯，董事长。
原告石家庄市长宏阀门有限公司（下称长宏公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。被告鑫海公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0182民初2861民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。裁定生效后，本案依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宏公司委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏公司诉称，2012年11月30日至2014年7月16日，原、被告双方签订阀门及配件买卖合同共五份，合同总价为364250元，原告按照合同约定了交货义务，被告在合同履行中也支付了大部分货款，尚有余款50000元未支付。故请求判令被告向原告支付货款50000元，诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请请求为判令被告支付货款38750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫海公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月30日至2014年7月16日间，原告长宏公司（供方）与被告鑫海公司（需方）共签订五份买卖合同，约定原告长宏公司向被告鑫海公司供应炉顶放散阀门及配件，合同总价为364250元。合同约定：质量标准为行业标准，质保期一年；交货地点为需方厂内，由供方负责送货；结算方式为预付合同总金额的30%，发货前付30%，安装调试合格并开具全额发票后付30%，余10%质保金一年内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务（除2014年4月双方签订的，金额为11250元外的货物），并向被告鑫海公司开具了五份合同项下总金额364250元的增值税专用发票，现原告提供产品的质保期均已届满，被告鑫海公司已经支付314250元货款，尚欠原告38750元货款未给付。2016年5月5日，原告因讨款未果诉至本院。三
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《买卖合同》5份、发货清单4份（5张）、河北增值税专用发票7张、客户收付款入账通知1份，以及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的五份《买卖合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告长宏公司作为供货方，依约向被告交付了货物，已履行了合同约定的义务。被告鑫海公司作为买受人，未按约支付货款，已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠的货款38750元，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市长宏阀门有限公司给付余欠的货款38750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十五日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2520号
原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
被告：许达，男，1995年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告雷小波与被告许达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人李永乐、被告许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小波向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告支付从借款之日起到实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），截止立案之日暂计250元；3.本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2017年11月1日向原告借款现金15000元，并承诺于2018年3月1日前偿还。被告未在约定期限内还款，经原告多次催促，被告拒不还款。原告诉至贵院，请求判如所请。
被告许达辩称，被告根本不认识原告，不曾向原告借款。被告之前曾向案外人杨某借款，但是后来由一个不认识的人通过转账给被告5371元。此后，被告通过微信转账方式向杨某已经还款5042元，偿还的款项比借款金额还多，故被告认为已经完全履行了还款义务。因此，被告不同意偿还原告本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告许达出具《借条》一张，内容为“今本人许达因资金需要向雷小波借到现金壹万伍仟元（15000.00）元。借款期限为2017.11.1至2018.3.1止。特立此据。借款人：许达身份证号码：120XXX日期：2017.11.1”。同日，被告许达出具《收条》一张，内容为“今本人许达收到现金壹万伍仟元整。特立此据。收款人：许达身份证号码：120XXX日期：2017.11.1”。
庭审中，原告表示是以现金形式向被告出借款项，但是对于具体交付过程陈述不清。被告陈述在签订《借条》《收条》时打印部分已经存在，手写部分除被告本人姓名和身份证号是其书写以外，其他手写部分都没有且不是被告书写案涉款项并非向原告所借，现不同意偿还欠款15000元。
上述事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。案经调解，未获协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷的性质是实践性合同，其生效是以出借人给付欠款为条件。本案中，原告作为出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。原告虽提交了被告签字捺印的《借条》《收条》，但原告并未就出借款项的来源及借款的具体交付过程等环节提供证据予以证明。原告亦明确表示被告于2017年11月1日收到的银行转账款项5371元，与原告主张的案涉借款无关。
综合以上分析，原告除提供《借条》《收条》外，未就其以现金方式向被告交付款项的主要事实提供充分证据予以证明。因此，综合借贷双方当事人之间的关系、原告的自述、被告的抗辩意见及原告举证责任完成程度，原告对其向被告出借款项的金额、款项交付情况等主要事实未形成完整的证据链条，对原告主张的借款事实，本庭无法形成符合高度盖然性标准的内心确信，故原告应自行承担举证不能的法律后果。对原告主张的借款事实，因理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告雷小波的全部诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告雷小波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人行贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1495号
原告：周勇，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：孙浩，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告周勇诉被告孙浩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告周勇负担。
审判员 崔剑
二〇一七年八月十八日
书记员 孙微
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2587号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王春雷，经理。
委托代理人：白晓卫，职员。
被告：赵利伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告赵利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一八年九月十一日
书记员 李鉴秋
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2587号原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。法定代表人：王春雷，经理。委托代理人：白晓卫，职员。被告：赵利伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住昌黎县。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告赵利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年九月十一日书记员  李鉴秋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第956号
申请执行人孙爱国。
被执行人潘升权.
被执行人赵民.
被执行人承德市双滦区海达商贸有限公司。
本院在执行申请执行人孙爱国与被执行人潘升权、赵民、承德市双滦区海达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人潘升权、赵民、承德市双滦区海达商贸有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本准许申请执行人孙爱国撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张立波
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖8号
原告砀山县神湖荧光材料有限公司诉被告砀山县市场监督管理局工商管理行政处罚及被告砀山县人民政府行政复议一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年五月二十五日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第104号
原告：李加锋。
委托代理人：陈小英、张宏星。
被告：浙江祺天投资管理有限公司。
法定代表人：于海坤。
原告李加锋诉被告浙江祺天投资管理有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评�，现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月18日，浙江祺天投资管理有限公司桐乡分公司（以下简称祺天桐乡公司）表示可以为原告代办银行按揭贷款，但要求原告先存50000元到银行原告账户。原告于当日交付给祺天桐乡公司50000元，由其代存，祺天桐乡公司出具了“贷款存款金”的收据。双方约定，祺天桐乡公司为原告办理贷款500000元，祺天桐乡公司按3%收取佣金。后银行为原告办理贷款250000元，祺天桐乡公司未向原告给付存单，也未将贷款存款金返还给原告。原告多次催讨，祺天桐乡公司拒不返还。经查，祺天桐乡公司为被告在桐乡设立的分公司，且已于2014年5月30日注销。请求：判令被告返还存款金50000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告返还42500元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一：收款收据一份，证明被告收到原告贷款存款金50000元事实；
证据二：公司基本情况证明一份（来源于杭州市拱墅区工商行政管理局），证明被告的主体资格；
证据三：公司基本情况证明一份（来源于桐乡市工商行政管理局），证明祺天桐乡公司系被告分公司的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二、三，系有权机构出具，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，祺天桐乡公司向原告出具收款收据，载明“今收到贷款存款金”50000元，收据客户名称为：李加锋。另查明，祺天桐乡公司的经营范围为：经济信息咨询（除证券、期货咨询�；企业管理咨询；企业营销策划；房产中介。于2014年5月30日注销。该公司的上级企业为浙江祺天投资管理有限公司。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据来看，祺天桐乡公司与原告之间存在代办银行按揭贷款的居间合同关系，祺天桐乡公司在按双方约定取得原告的财产“贷款存款金”，该款现结合原告陈述及原、被告约定，被告可以收取贷款总额3%佣金的事实来看，应认定为保证原告履行支付佣金。因被告未到庭进行答辩，本院只能依原告对其不利的陈述，确认贷款金额和佣金的数额。所以原告支付的款项在扣除应付佣金后，42500元应当予以返还。根据《公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，祺天桐乡公司收取原告50000元贷款存款金，但祺天桐乡公司未履行返还义务。祺天桐乡公司为浙江祺天投资管理有限公司的分公司，祺天桐乡公司的民事责任由浙江祺天投资管理有限公司承担，故原告要求被告返还贷款存款金的主张，本院予以支持。原告请求被告返还42500元的主张，系原告对其权利处分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祺天投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李加锋42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱振龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8451号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告:凌仁杰，男，1940年10月31日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告凌仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告凌仁杰的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月十二日
书记员 陈翠微
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01629号
原告宋某某，男，1962年10月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，保安，现住本溪市平山区。
被告陈某，女，1962年8月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，现住同原告。
原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月4日登记结婚，婚后育有一子（1990年1月3日出生），结婚28年来，由于性格不和，原告曾三次起诉离婚，被告均未同意，表示悔改。事后又出尔反尔，使原告深受精神折磨，现又多病缠身，无力再与被告耗费时光。此前被告不但多次侮辱、谩骂、殴打原告，还藏匿原告父亲的遗物和家庭财产，更可气的是在原告腿部烫伤需用车代步的时候，被告伙同他人把车盗走。鉴于原、被告已分居多年，只有夫妻之名，已无夫妻之实，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、家庭共同财产平�分割；3、债务共同承担。
被告辩称：不同意离婚。原告是因为外面有别的女人才提出离婚，我不能将辛辛苦苦经营的家庭让给别人，原告在外面有其他人也是暂时的。我与原告的夫妻感情未破裂，如果没有其他人的掺和，我与原告感情很好。原告诉状中所述的事实理由是因为我们生气的时候我骂过原告，但没有打过原告，我也没有藏匿原告父亲的遗物。我们在2010年购买一台车，一直由原告开，在2013年时原告患有脑梗、脑出血，我多次劝阻原告不让其开车，我也通过原告的朋友劝阻，但原告都不听，后来原告的腿受伤仍然开车，为了原告的安全和避免后果，我才将车暂时寄存。我没有与原告分居多年，我们还在一起共同生活。
经审理查明：原、被告于1989年4月4日登记结婚，婚生一子（1990年1月3日出生）。婚初感情尚可，后由于家庭琐事产生矛�，致使关系不睦，2008年，原告向本院起诉离婚，本院鉴于被告不同意离婚，认为双方还有感情并愿意改善夫妻关系，故告知原告应给被告一次和好的机会，要求双方勤于沟通、相互信任。2010年，原告第二次向本院起诉离婚，后原告撤诉。2013年，原告第三次向本院起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告好好生活，本院经审理后认为双方因家庭生活琐事产生纠纷都有责任，告知原告应慎重对待夫妻感情及子女利益，要求双方今后生活中相互包容、体谅，故本院判决不予离婚。此后双方夫妻关系仍未得到改善，现原告第四次起诉至本院，要求离婚。
另查：原、被告的家庭财产有：昌河铃木轿车一台，彩电一台、电脑一台、微波炉一台。原、被告名下没有共同住房，原、被告现居住在本溪市平山区回迁房屋内，该房屋现在无房屋所有权证，回迁手续为原告父亲的名字（原告父亲2013年已去世），该房屋自2004年至今未交纳物业管理费。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表、民事判决书、民事裁定书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告三次向本院起诉离婚，被告两次向法庭表示愿意改善夫妻关系，本院两次判决驳回原告离婚的诉讼请求，但此后双方的夫妻感情并没有得到真正改善，夫妻间仍不能很好的沟通、照顾，共同维持家庭。现原告第四次向本院起诉离婚，本院认为，双方的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。关于被告辩称原告在外有其他女人一节，因被告提供的证据并不足以证明其主张的事实成立，故本院不予采纳。
关于原、被告离婚后家庭财产如何分割�节，原告庭审中表示离婚后家用电器和昌河铃木轿车归被告所有，被告不持异议，本院予以确认。关于双方主张的房屋归属及所欠的物业费如何承担一节，因该房屋现无房屋所有权证，且回迁手续登记在原告父亲名下，双方对此有争议，故在本案中无法予以分割，可由双方另行解决。关于原告要求被告返还其父亲遗留的财产一节，因其该主张所涉的法律关系与本案不系同一法律关系，故本院在本案中不予审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某离婚；
二、昌河铃木轿车一台、彩电一台、电脑一台、微波炉一台归被告陈某所有；
三、各人衣物归个人所有；
四、驳回原告宋某�其它的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7166号
申请人易和山，男，1982年1月5日出生，住三河市，
被申请人尚志君，女，1970年3月24日出生，住三河市，
申请人易和山与被申请人尚志君民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚志君名下的位于北京市顺义区林河北大街21号院4幢11层1206室房屋（房权证号：京（20**）顺义区不动产权第0011745号），并以申请人名下大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尚志君名下的位于北京市顺义区林河北大街21号院4幢11层1206室房屋（房权证号：京（20**）顺义区不动产权第0011745号）,查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘宇彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5508号
原告王明治，女，1962年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何亮亮，女，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告周清良，男，成人，住惠安县。
本院于2016年6月28日立案受理原告王明治与被告何亮亮、周清良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明治负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 张顺发
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1844号
罪犯高某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年3月14日作出了（2013）襄刑初字第237号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2014年6月4日以（2014）临刑终字第00096号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；劳动改造中，该犯在服装包装车间检验工岗位，劳动中态度端正，认真负责，踏实肯干，服从分配；保质保量完成了生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高某的刑期从2014年6月25日起至2016年8月16日止。该犯于2015年5月15日、10月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯高某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4849号
原告：邓亚婷。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人徐健，该公司经理。
被告：王永青。
原告邓亚婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司、王永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告邓亚婷于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓亚婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚婷负担。
审判员 李 岭
二〇一六年八月十六日
书记员 朱俊宇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1659号
原告：陆续东，男，1971年4月12日生，汉族，芮城县x镇x路*号*户人，农民。
被告：李磊，女，1987年8月18日生，汉族，住芮城县x区，农民。
原告陆续东诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,定于2018年9月12日开庭审理，2018年9月12日原告陆续东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆续东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一八年九月十二日
书记员 冯晓科
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1326号
罪犯沈培养，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，原铭宇建材有限公司业务员，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月8日作出（2013）晋刑初字第1853号刑事判决，以被告人沈培养犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止），责令退赔被害单位经济损失人民币809942元。罪犯沈培养于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1244号提请减刑建议书，建议对罪犯沈培养予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈培养入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1853号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯沈培养服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未退赔被害单位经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈培养减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初85号
原告：王某某
被告：李某
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还50000元及利息。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2015年8月22日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款50000元，双方约定月息1.3分，被告给我出具借据为凭。被告至今未还本付息。为此，发生纠纷诉至法院。
被告李某辩称，借款属实，我没有能力归还。
经审理查明：2015年8月22日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，双方约定月息1.3分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借王某某现金伍元正（月息壹分叁厘）李某”。被告至今未还本付息。原告找被告多次索要未果。为此，发生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定应予支持，利息应自2015年8月22日按月息1.3分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效后三日内归还原告王某某50000元及利息（自2015年8月22日按月息1.3分算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年五月九日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初85号
原告：王某某1
被告：王某某2
原告王某某1与被告李某、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，原告于2018年4月16日向本院申请撤回对被告王某某2的起诉。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回对被告王某某2的起诉。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 景四娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初85号原告：王XX，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，陕西省华县金堆镇综合公司人，现住临猗县。被告：李X，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还50000元及利息。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2015年8月22日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款50000元，双方约定月息1.3分，被告给我出具借据为凭。被告至今未还本付息。为此，发生纠纷诉至法院。被告李X辩称，借款属实，我没有能力归还。经审理查明：2015年8月22日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，双方约定月息1.3分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“暂借王XX现金伍元正（月息壹分叁厘）李X”。被告至今未还本付息。原告找被告多次索要未果。为此，发生纠纷诉至本院。以上事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告给被告出具借据，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。原告主张借款利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定应予支持，利息应自2015年8月22日按月息1.3分计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李X自本判决生效后三日内归还原告王XX50000元及利息（自2015年8月22日按月息1.3分算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一八年五月九日书 记 员  景四娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第323号
罪犯王小单，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化。河南省获嘉县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2007年1月23日作出（2007）获刑初字第36号刑事判决，认定被告人王小单犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2006年9月5日起至2019年9月4日）。罪犯王小单于2007年2月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。王小单在执行期间，2010年1月21日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小单减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王小单自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月6日，被告人王小单伙同王连长酒后到获嘉县政府门前广场。将女青年马某某殴打后强行带至王小单家中轮奸。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯王小单自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小单在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小单准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月5日起至2015年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初281号
原告朱应文，男，汉族。
被告欧阳诚，男，汉族。
原告朱应文诉被告欧阳诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱应文到庭参加诉讼，被告欧阳诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月起，被告以需资金周转为由向原告先后借款人民币150000元，并出具欠条，约定年底一次性还清欠款，利息按照月利率4分计算。借款到期后，原告凭据索款未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等情况。
2、被告出具的借条共六张，分别为2014年9月15日借信用卡6张，款项为61900元、2014年9月22日借款10000元、2014年11月15日借款9900元、2015年3月10日借款10000元，2015年3月31日借款10000元，2015年6月22日借款50000元；证明被告向原告借款。
被告欧阳诚经本院传票传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告欧阳诚系同事、朋友关系。从2014年9月至2015年6月，被告先后分六次向原告借款，并向原告出具六张借条，金额合计为151800元。期间，被告支付原告借款利息20000元。此后，经原告催讨未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币150000元及2015年10月份以后的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告鉴于已经收取被告部分利息，自愿放弃借款金额中的余款1800元。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱应文与被告欧阳诚之间民间借贷关系依法成立且已实际履行，依法应当受到法律保护。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳诚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳诚于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告朱应文借款本金人民币150000元及利息（从2015年10月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜燕燕
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执305号
申请执行人：肖阳，男，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：游珍玲，广东威格律师事务所律师。
被执行人：中山好泰八八酒店管理有限公司。法定代表人：莫小刚。
肖阳与中山好泰八八酒店管理有限公司、广州通联实业总公司、中农信中山公司案外人执行异议一案，本院于2018年5月20日作出（2017）粤18民初11号民事判决，判令停止对中山市西区xxx房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封、拍卖等强制措施。案件受理费5681.14元，由中山好泰八八酒店管理有限公司负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人肖阳向本院申请强制执行，要求：1、解除对上述房产的查封、拍卖等强制措施。2、强制执行案件受理费5681.14元。
本院查明，本院立案执行的申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广州通联实业总公司、中农信中山公司其他合同纠纷一案过程中，作出（2012）清中法执字第9号执行裁定书，并于2015年2月3日向中山市国土资源局送达（2012）清中法执字第9号、9-1号执行裁定书及（2012）清中法执字第9号协助执行通知书，依法查封了中农信中山公司名下的位于中山市××、××房屋及××中山市××区××、××号房屋，发出请租户在限期内自行搬迁的公告。
2016年4月，肖阳对本院上述执行行为提出书面异议，后其以向本院请求事项是暂缓（中止）对被执行人中农信中山公司名下的位于中山市烟洲xxx房的执行，而不是对本院查封中山市烟洲xxx房屋及发出公告，请租户在限期内自行撤走的执行行为有异议为由提出撤回执行异议的申请，本院于2016年4月28日作出裁定准许肖阳撤回执行异议。
2017年7月，肖阳再次向本院提出执行异议，要求解除对中山市烟洲xxx房屋的查封，本院于2017年8月9日作出（2017）粤18执异12号执行裁定书，驳回肖阳的异议。
肖阳不服本院（2017）粤18执异12号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年5月20日作出（2017）粤18民初11号民事判决，判令停止对中山市西区xxx房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封、拍卖等强制措施。案件受理费5681.14元，由中山好泰八八酒店管理有限公司负担。该判决已发生法律效力。
2018年8月30日，肖阳向本院申请强制执行（2017）粤18民初11号民事判决。
本院认为，本院作出的（2017）粤18民初11号民事判决，审查内容为肖阳是否享有足以排除本院强制执行中山市烟洲xxx房屋的民事权益，并未判令中山好泰八八酒店管理有限公司对肖阳负有给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。鉴于中山好泰八八酒店管理有限公司在（2017）粤18民初11号民事判决中并不负有给付内容，肖阳以本院（2017）粤18民初11号民事判决作为执行依据申请本院强制执行，不符合前述规定，对其执行申请应予驳回。肖阳依据（2017）粤18民初11号民事判决主张对涉案房屋进行解封，由本院在（2012）清中法执字第9号申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广州通联实业总公司、中农信中山公司其他合同纠纷执行一案中进行处理，无须另行主张。至于案件受理费5681.14元，肖阳可申请本院予以退回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回肖阳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢伟诚
审判员 罗邦明
审判员 郑家驹
二〇一八年九月三日
书记员 谭敏常
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初978号
原告郭振元，男，1958年4月17日，汉族，住太谷县。
被告李铁狗，男，1956年11月1日出生，汉族，住榆次东阳。
被告张玉萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住榆次东阳，系李铁狗之妻。
原告郭振元与被告李铁狗、张玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告郭振元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金30万元及利息28900元，共计328900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年2月8日向原告借款30万元，被告承诺每月付息4300元，利息每半年支付一次，借款期限一年。被告于2016年8月至10月付了前半年的利息25800元，2017年春节过后，原告多次去被告家里催要该笔借款本息，被告张玉萍称自己身体有病，暂不能给。5月，被告与原告达成口头协议，借款再使用一年，2016年借款后的半年利息于2017年7、8月付清。被告于2017年8月给付原告利息20000元，2018年元月8日给付原告4万元利息，2018年2月28日再次付利息1万元。截止目前，被告拖欠原告本金30万元及利息28900元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李铁狗、张玉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告长期居住于榆次区上东庭院和东阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未约定合同履行地，故接收货币方，即原告所在地为合同履行地。本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第154条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第二款规定，裁定如下：
驳回被告李铁狗、张玉萍对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年八月十七日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初978号原告郭振元，男，1958年4月17日，汉族，住太谷县。被告李铁狗，男，1956年11月1日出生，汉族，住榆次东阳。被告张玉萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住榆次东阳，系李铁狗之妻。原告郭振元与被告李铁狗、张玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭振元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金30万元及利息28900元，共计328900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年2月8日向原告借款30万元，被告承诺每月付息4300元，利息每半年支付一次，借款期限一年。被告于2016年8月至10月付了前半年的利息25800元，2017年春节过后，原告多次去被告家里催要该笔借款本息，被告张玉萍称自己身体有病，暂不能给。5月，被告与原告达成口头协议，借款再使用一年，2016年借款后的半年利息于2017年7、8月付清。被告于2017年8月给付原告利息20000元，2018年元月8日给付原告4万元利息，2018年2月28日再次付利息1万元。截止目前，被告拖欠原告本金30万元及利息28900元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李铁狗、张玉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告长期居住于榆次区上东庭院和东阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送榆次区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方未约定合同履行地，故接收货币方，即原告所在地为合同履行地。本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第154条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定，裁定如下：驳回被告李铁狗、张玉萍对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一八年八月十七日书记员  白瑞艳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初804号
原告郑某某，女，汉族，1989年10月1日生，住河北省涞水县。
原告杨某某，男，汉族，1990年7月24日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一六年八月九日
书记员 刘海帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2013号
原告交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区解放东路111号。
法定代表人潘晓松，该行行长。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告李雪峰。
被告郭金红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告李雪峰、郭金红借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司淮安分行于2016年7月12日，以原被告双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告交通银行股份有限公司淮安分行承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘润宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保341号
申请人桑某某，男，汉族，1954年3月18日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人唐某某，男，汉族，1984年1月2日生，住所地：石家庄市无极县。
申请人桑某某以在歧银线与郭庄道口处发生交通事故为由，于2018年8月17日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人唐某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型特殊结构货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费1020元，由申请人桑某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年八月十七日
书记员 李峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2282号
申请执行人许娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川省易贷投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴家林。
申请执行人许娜与被执行人四川省易贷投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2376号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人许娜于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日依法向被执行人四川省易贷投资管理有限公司送达了执行通知书，限被执行人四川省易贷投资管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省易贷投资管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川省易贷投资管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人许娜有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的经济补偿金3300元、工资差额20811.49元未受偿。因申请执行人许娜未提供被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川省易贷投资管理有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人许娜有债权，即被执行人四川省易贷投资管理有限公司应当支付的经济补偿金3300元、工资差额20811.49元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2376号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12561号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人李XX，户籍住址黑龙江省五常市营城子满族XXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10344号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金16669元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1460号
原告：徐成永。
被告：吴广平。
原告徐成永诉被告吴广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告吴广平下落不明，本院于2014年4月30日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐成永、被告吴广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成永诉称：原告与被告为朋友关系。2012年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，被告向原告借到该款后，当面向原告出具借条一份，该借条也载明了以上内容。当时约定于2012年5月14日前归还。欠款一直没有归还，于2012年8月23日又以资金紧张向原告借款5万元人民币。被告一直在湖清门经营自行车生意，也就没有催还款。2013年5月16日，被告以自己名下宝马汽车一辆抵押给原告，借到25万元，多次借款共计45万元。2013年12月27日，被告声称其父亲车坏了，车开几天，把车开走，原告多次催款，被告至今未还。原告认为，被告向原告借钱，原告和被告之间因借贷而产生债的民事法律关系。为此，原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币45万元并自2012年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴广平辩称：借款是事实，对借款总额无异议。
原告徐成永为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同三份，证明目的：证明45万元债权成立的事实。
被告吴广平质证意见：对证据的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2012年4月14日，被告吴广平向原告徐成永借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：今借到徐成永现金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写￥150000元）。利息按照同期银行利率四倍计算，利息按月付清。借款人应于2012年5月14日前归还借款。逾期一天，按借款金额的万分之五收取罚息；借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。只可向债权人所在地人民法院起诉。2012年8月23日，被告吴广平向原告徐成永借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到徐成永现金人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000.00元）。利息按照同期银行利率四倍计算，利息按月付清。借款人应于2012年9月23日前归还借款。逾期一天，按借款金额的万分之五收取罚息；借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。只可向债权人所在地人民法院起诉。2013年5月16日，被告吴广平向原告徐成永借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：今借到徐成永现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写￥250000元）。利息按照同期银行利率四倍计算。借款人应于2013年8月15日前归还借款。逾期一天，按借款金额的万分之五收取罚息；借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。只可向债权人所在地人民法院起诉。以上借款共计人民币450000元。原、被告双方在庭审中明确双方的借款利息为银行同期同类存款利率的四倍计付。上述借款到期后，被告吴广成未按约定的期限归还给原告徐成永，尚欠借款本金人民币450000元。被告吴广成已支付上述借款的利息至2013年12月31日止。
以上事实，有原告提供的借条三份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴广平向原告徐成永借款人民币450000元的事实清楚，被告吴广平应按约定的期限及时归还借款并支付利息。被告吴广平未按约定的期限归还借款，应按约定向原告徐成永支付利息及罚息。原告徐成永要求被告吴广平按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，但被告吴广平已支付利息至2013年12月31日，原告徐成永对该日之前的利息诉请，本院不予支持。综上，原告徐成永的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴广平于本判决生效后十日内归还原告徐成永借款人民币450000元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐成永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告吴广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月六日
代书 记员 蒋晶晶
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第87号
原告张浩，男，1993年10月24日出生。
被告冯永全，男，1977年3月23日出生。
原告张浩与被告冯永全健康权纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李东独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张浩、被告冯永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，卢刚打电话让我到汤旺河区龙旺烧烤店去吃烧烤，我到时，看到祁振国被人打倒在地，我去拉仗，被冯永全殴打，致使我头部外伤、右踝挫伤，住院治疗13天。现请求判决冯永全赔偿我医疗费741.45元、伙食补助费520.00元、护理费858.00元、误工费1782.00元，合计人民币3901.45元。
被告冯永全未向本院提出书面答辩。
一、原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、汤旺河公安分局行政处罚决定书汤公（西）行罚决字（2015）11号，意在证明被告冯永全行政拘留8日并处罚款300.00元。2015年2月16日晚21时30分左右，卢刚酒后在龙旺烧烤店内无事生非，殴打冯斌、郝雪源，冯永全看见外甥郝雪源被打，就与郝雪源和祁振国、张浩、冯庆宇，赵光辉四人相互厮打一起。
证据二、汤旺河区职工医院住院病历、出院诊断证明，清单票据等21张。意在证明原告住院13天，二级护理、医疗费741.45元。
经庭审质证，被告冯永全对原告张浩提供的一、二组证据均无异议，而对原告在汤旺河区速恒电脑上班提出异议，而原告未向本院提供证据，本院不予采纳。
本院认证意见为，原、被告对一、二组证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年2月16日21时30分左右，卢刚酒后在汤旺河区龙旺烧烤店殴打冯斌和郝雪源，被告冯永全看见自己的外甥郝雪源被殴打，就与原告张浩等人厮打在一起，致使原告张浩头部外伤、右踝挫伤，在汤旺河林业局职工医院住院治疗13天，住院期间二级护理，陪护一人，发生医疗费741.45元、护理费858.00元、伙食补助费130.00元。因本案原、被告均被伊春市公安局汤旺河分局行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告因他人发生矛盾后未能冷静处理，而采取互相殴打，致使原告张浩头部外伤、右踝挫伤住院治疗。对原告张浩头部外伤、右踝挫伤这一结果，原、被告均有一定的过错，结合本案，原告张浩应承担百分之四十的责任，被告冯永全应承担百分之六十的责任。原告张浩合理费用应为1729.45元（医疗费741.45元＋护理费858.00元＋伙食补助费130.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯永全于本判决生效后十日内赔偿原告张浩医疗费、护理费、伙食补助费合计1037.67元（1729.45元×60%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王姗姗
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初429号
原告：高晓林，男，1987年3月8日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：高凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：介休市城区汉木匠装饰经销部，住所地：介休市定阳东路（志仁快捷酒店门面房）。
负责人：付振宗职务：经理。
被告：付振宗，男，1985年6月15日出生，汉族，宁夏贺兰县人。
本院在审理原告高晓林诉被告介休市城区汉木匠装饰经销部、付振宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高晓林于二○一八年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓林的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓林承担。
审判员 杨海亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹洛洛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初4427号
原告：董赛，女，1990年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：潘鑫，男，1986年出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告董赛与被告潘鑫民间借贷纠纷一案中，原告董赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，按照民事诉讼法的相关规定，原告方经传唤无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告董赛负担（已交纳）。
审 判 员 高丽丽
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3883号
申请人黄晓东，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区，公民身份证号×××。
被申请人济南金尚装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼4层404号，统一社会信用代码×××。
负责人李洪昌，职务不详。
被申请人李洪昌，男，出生日期不详，公民身份号码不详。
被告济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室，统一社会信用代码×××。
本院受理的申请人黄晓东与被申请人济南金尚装饰工程有限公司北京分公司、李洪昌、被告济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄晓东向本院提出申请，对被申请人济南金尚装饰工程有限公司北京分公司、被申请人李洪昌名下价值三万五千五百元的财产予以冻结或查封。
本院认为，申请人诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人济南金尚装饰工程有限公司北京分公司、被申请人李洪昌名下价值三万五千五百元的财产予以冻结或查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 褚征
二〇一八年二月十二日
书记员 吕岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第488号
原告孙永芹，女，1956年4月16日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告宋春凤，女，1955年5月27日出生。
原告孙永芹与被告宋春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永芹委托代理人赵晓军，被告宋春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芹诉称：被告宋春凤以开办公司为由在2011年12月23日向我借款人民币177000元，当时约定一年到期连本带息一次清偿，但到了2012年底被告宋春凤以没有钱为由拒绝清偿，我多次催要上述借款未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告宋春凤偿还借款177000元；2、被告宋春凤偿还利息31860元（按年利率6%计算3年，请求按同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告宋春凤负担。
被告宋春凤辩称：1、我与原告孙永芹之间不存在借款事实，本案中孙永芹诉求的款项实际是其作为郑州我惠商贸有限公司北京通州分公司（以下简称我惠分公司）股东的投资款，款项来源为原告孙永芹向保险公司的贷款，是孙永芹将所有款项汇给郑州我惠商贸有限公司（以下简称郑州我惠公司）的；2、我之所以向原告孙永芹出具涉案借款条，是因为2011年12月23日，原告孙永芹到我家哭着说，其丈夫知道了其向保险公司借款的事情，要跟她离婚，要求我给其出具一张借条，以应付她丈夫，我当时考虑到原告孙永芹婚姻的不易和其对我惠分公司的重大贡献，没有考虑太多，就按照原告孙永芹的要求出具了177000元的借款条。综上，不同意原告孙永芹诉讼请求。
经审理查明：2011年12月23日，被告宋春凤向原告孙永芹出具借款条一份载明，今借孙永芹现金壹拾柒万柒仟元整，一年后连本带利息一起还清。庭审过程中，关于涉案款项的交付问题，原告孙永芹称其在2011年12月17日按照被告宋春凤的指示，向郑州我惠公司打款250200元，并提交银行卡明细予以证明。被告宋春凤对上述银行卡明细的真实性认可。
关于250200元的款项性质及具体构成，原告孙永芹称其中10200元系其从郑州我惠公司购买床垫，其余240000元中有45000元是被告宋春凤给付的现金，195000元是被告宋春凤的借款，但当时孙永芹想参与我惠分公司入股，决定投资18000元，所以还有177000元是被告宋春凤的借款。鉴于双方针对18000元的入股投资未签订合同，后来被告宋春凤陆续将18000元偿还给了原告孙永芹。被告宋春凤对原告孙永芹的上述陈述不予认可，其称就300000元的总投资，其投资了115000元，其余195000元系原告孙永芹、案外人安桂茹、杨德利、穆海清的投资款，但其认可是原告孙永芹按照自己的指示打款到郑州我惠公司的事实。
另查，我惠分公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告宋春凤系我惠分公司的负责人。
上述事实，有借款条、银行卡明细、我惠分公司网上查询信息等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋春凤向原告孙永芹出具借款条，并对还款时间及利息进行了约定，系其对借款事实的确认。根据查明的事实，就涉案借款的交付，系原告孙永芹按照被告宋春凤的指示进行的汇款。现原告孙永芹以借款条为依据要求被告宋春凤偿还借款177000元的请求合理，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于被告宋春凤出具借款条时对借款利息进行了承诺，且在借款到期后未能偿还借款，故应向原告孙永芹按照国家有关规定支付利息。故原告孙永芹关于利息的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告宋春凤称其与原告孙永芹之间不存在借贷事实，涉案借款条涉及的款项实际系原告孙永芹对我惠分公司投资款。原告孙永芹对此不予认可。因被告宋春凤未能提交有效证据证明其上述主张，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。被告宋春凤关于涉案借款条出具原因的解释，原告孙永芹不予认可。鉴于被告宋春凤未能提供证据就其主张予以佐证，故对其上述意见，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋春凤偿还原告孙永芹借款十七万七千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宋春凤给付原告孙永芹自二〇一一年十二月二十三日起至借款实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率（年息6%）计算，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十六元，由被告宋春凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何松新
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初31号
原告：邵立刚。
被告：武保林。
原告邵立刚与被告武保林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵立刚、被告武保林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告更换车间及办公室全部彩钢瓦；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月5日原告与被告签订《钢结构工程合同书》，被告承揽原告钢结构工程，在车间厂房搭盖彩钢瓦，当时约定按实际所做平米，车间每平米95元计算，办公室屋顶为每平米115元，工程总价为人民币玖万陆仟柒佰伍拾捌圆整。工程完工后原告按工程进度支付被告工程款。合同中约定彩钢瓦使用年限为15年以上，但被告安装的彩钢瓦在使用不到四年时间便出现质量问题，彩钢瓦大面积生锈、脱落，导致车间不能正常使用，原告找被告多次修理，被告找各种理由推拖。
本院经审查认为，2009年11月5日原告邵立刚以“太谷县益峰纸箱厂”的名义与被告武保林签订了钢结构工程合同书，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……。”之规定，太谷县誉峰纸箱厂作为个人独资企业具有独立的主体资格，而邵立刚作为投资人并不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵立刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾耀星
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫 锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特143号
申请人：天津市河东区向阳楼街道向阳楼社区居民委员会，住所地天津市河东区红星路向阳楼40号楼旁。
负责人：刘颖，该居民委员会主任。
申请人天津市河东区向阳楼街道向阳楼社区居民委员会（以下简称向阳楼居委会）申请变更监护人一案，本院于2018年8月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人向阳楼居委会称，被监护人张婿蕊均为二级精神残疾人，申请人自2009年5月21日经天津市河东区人民法院（2009）东民特字第16号民事判决指定担任张婿蕊的监护人。现被监护人张婿蕊原住所地已于2014年拆迁，二人于2016年8月19日将户口迁至现住所地天津市河东区凤溪路东瑞家园9号楼1门310号，残疾关系于2016年10月迁至天津市河东区常州道街道。天津市河东区常州道街道东惠东瑞社区居民委员会（以下简称东惠东瑞居委会）已于2018年7月完成居委会换届工作。张婿蕊现住所地属东惠东瑞居委会辖区。申请人认为东惠东瑞居委会更适宜担任张婿蕊的监护人，故请求法院撤销申请人担任张婿蕊的监护人资格，将监护人变更为东惠东瑞居委会。
经审理查明：被监护人张婿蕊于2007年3月14日经中国残疾人联合会确认为精神二级残疾人,并核发精神残疾人证，确认李玉玲为其监护人。经李玉玲申请，本院于2009年5月21日作出（2009）东民特字第16号民事判决，撤销李玉玲为张婿蕊的监护人资格，指定向阳楼居委会为张婿蕊的监护人。被监护人生父张文生、生母谭建华经中国残疾人联合会确认，为精神二级残疾人。被监护人原居住于天津市河东区木材胡同3号内2号，属天津市河东区向阳楼街向阳楼社区居民委员会辖区。因原居住地拆迁，二被监护人的住所地迁至天津市河东区1门310号，辖属东惠东瑞居委会。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十二条规定：“没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。”本案中，被监护人张婿蕊的住所地迁至天津市河东区1门310号,属东惠东瑞居委会辖区，东惠东瑞居委会作为监护人履行监护职责更为便利，且东惠东瑞居委会具备履行监护职责的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
张婿蕊的监护人变更为天津市河东区常州道街道东惠东瑞社区居民委员会。
本判决为终审判决。
代理审判员 高宏亮
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执620号
申请执行人：奥智品光学仪器（深圳）有限公司，住广东省深圳市福田区滨河路泰然云松大厦1-2层-2层066。
法定代表人：何敏如
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住惠州市惠阳区秋长白石村（俊源工业区7号厂房一楼）。
法定代表人：沈旗卫
关于奥智品光学仪器（深圳）有限公司与海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司设备销售合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月十六日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮