杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第327号
原告张超。（到庭）
委托代理人（特别授权�理）：杨伟萍、吴蒙娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告刑照光。（到庭）
被告蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人丁怀喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市芡河西路。
负责人邢戬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：解洪，系公司法务。（到庭）
被告张学林。
被告祖名豆制品股份有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路xx号。
法定代表人：蔡祖明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王曙光，公司法务。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区风起东路xx号新城时代广场x幢xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx室。
负责人：赵炬弥。
委托代理人（特别授权代理）：陈姗姗，公司职工。
原告张超为与被告邢照光、蒙城县华顺物流有限责任公司（以下简称华顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）、张学林、祖名豆制品股份有限公司（以下简称祖名公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨伟萍，被告邢照光、人保蒙城公司的委托代理人解洪，祖名公司的委托代理人王曙光、阳光财险浙江公司的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。被告华顺公司、张学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月25日，张学林驾驶的浙a×××××号中型作业车在杭州绕城公路由北向南13km＋500m处，与前方因堵车停车的由驾驶的浙a×××××号重型厢式货车追尾相撞，后邢照光驾驶的皖s×××××号重型仓栅式货车与浙a×××××号中型专项作业车追尾相撞，致使浙a×××××号中型专项作业车再次与浙a×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成张学林和浙a×××××号中型专项作业车乘员受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月18日杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的杭公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定邢照光与张学林负事故同等责任。原告与刘大振不负事故责任。事故发生后，原告被送往浙江省中医院住院治疗，住院共计29天。治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2015年1月7日浙江汉博司法鉴定中心根据原告的相关病历资料及原告恢复情况出具的浙汉博（2015）临鉴字第2、3号司法鉴定书�认定原告为道路交通事故九级伤残，认定其伤后的误工期为180天，营养期限为90天，护理期限为90日。被告华顺公司为肇事车辆皖s×××××的所有人，发生事故时该车投保在被告人保财险蒙城公司。被告祖名公司为肇事车辆浙a×××××车辆的所有人。事故发生时车辆浙a×××××投保在被告阳光财险浙江公司。原告诉至法院要求判令：1.被告邢照光、张学林连带赔偿原告损失共计320365.99元（医疗费65745.99元，住院伙食补助费1450元、营养费4500元，伤残赔偿金200796、精神损害抚慰金10000元、误工费21960元、护理费11580元，鉴定费2000元、住宿费290元。交通费2044元），在庭审中被告主张伤残赔偿金适用2014年浙江省标准，诉请金额调整为342033.59元。2.被告华顺公司、祖名公司承担连带责任；3.被告人保财险蒙城公司、阳光财险浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明�主张，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，证明2014年6月25日原、被告发生交通事故，事故致使原告受伤的事实。被告邢照光、张学林负同等责任，原告无责任
2.门诊病历、出院记录、医嘱证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗以及需要卧床休息的事实。
3.医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故住院期间所花费的医疗费为65745.99元。
4.司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故造成交通事故九级伤残，以及护理时间为90天、营养时间90天、误工时间180天的事实。
5.鉴定费发票，证明原告因评定伤残等级所支出鉴定费2000元。
6.居住证明、流动人口信息表、劳动合同，证明原告是城镇居民并且从事非农工作的事实。
7.家庭关系证明、户口簿，证明原告有父母及子女需要抚养的事实。
8.住宿费发票，证明原告支出住宿费290元的事实。
9.收款收据，证明原�额外支出护理费600元、支出交通费1500元的事实。
10.交通费发票，证明原告支出交通费544元。
11.刘大振、张学林、刑照光的驾驶证信息，证明事故驾驶员各方的驾驶证状态。
被告邢照光答辩称，事故发生和责任认定无异议，根据事故责任认定，其责任比例为50%。
被告人保财险蒙城公司答辩称，愿意在法律规定的保险责任范围内承担责任。非医保用药7206.61元不在保险赔偿责任范围。诉讼费和鉴定费不属于保险公司不属于理赔范围。
被告人保财险蒙城公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：
1.商业保险条款；
2.投保单；
3.司法鉴定书，证明非医保用药、鉴定费及诉讼费均不属于保险公司的理赔范围。
被告祖名公司答辩称，原告受伤后公司垫付了87837.79元，主张在本案中予以扣除。原告是祖名公司员工，属于工伤，应按工伤程序理赔，祖名公司不承担交通事�责任。
被告祖名公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：
1.收条、借条，证明祖名公司支付了原告87837.79元。
2.工伤认定书，证明原告受伤属于工伤，应按工伤程序理赔。
3.劳动合同、参保证明，证明被告张学林是祖名公司的员工。
被告阳光财险浙江公司答辩称，刘大振驾驶的车辆在该次事故中是无责方，原告提交的证据中没有刘大振的驾驶证件，无法核实其是否符合驾驶资格。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，人保财险蒙城公司对原告提交的证据1事故认定书真实性无异议，但车辆行驶证和驾驶是否符合法律规定不确定；证据2真实性无异议；证据3伙食费491.1元应当予以扣除；证据4真实性无异议；证据5鉴定费不应当由保险公司承担；证据6居住证明无其他证据印证，不能证明桐柏县大河镇的行政规划级别。流动人口登记表显示原告是在2013年10月30日才来杭州，至事故发生时不满一年。劳动合同的时间至事故发生之日也不满一年，应当按照农村标准计算原告的损失；证据7真实性无异议，但是桐柏县大河镇不是城市规划区域，原告及其母亲、子女均居住在大河镇；证据8住宿发票的付款人是祖名公司，而非原告；证据9不是正式发票，收据的时间在原告出院后，原告未能证明其出院后因治疗发生交通费和护理费；证据10非原告出院后的发票；证据11被告邢照光的驾驶证信息无异议，其他与保险公司无关。
被告邢照光、阳光财险浙江公司对原告提交的证据11无异议，其他证据的质证意见与被告人保财险蒙城公司一致。
被告祖名公司对原告提交的证据真实性无异议，至于证据的待证事实由法院判断。
原告对被告人保财险蒙城公司提交的证据真实性无异议，但是未有明确的免责条款，非医保用药保险公司需要理赔。
被告邢照光、祖名公司、阳光财险浙江公司对被告人保财险蒙城公司提交的证据无异议。
本院认为，原告证据1、2证明案涉事故的责任认定和原告因事故受伤治疗的事实，各方无异议，本院予以采信。证据3真实性予以采信，医药费在裁判理由中核定。证据4、5各方对真实性无异议，予以采信。证据6居住证明系原告居住地所在的派出所出具的，能证明原告2012年2月至203年12月的居住地，本院予以采信。流动人口登记表和劳动合同书能共同证明原告自2013年12月30日起工作所在地在杭州，予以采信。证据7证明原告家庭成员情况，本院予以采信。证据8住宿费发票的付款人为祖名公司，与原告无关，不能作为其损失构成，不予采信。证据9真实性无法核实，且无相应的就诊记录，本院不予采信。证据10中2014年10月24日的交通费发票有相应的就诊记录印证，本院予以确认，其他发票不予采信。证据11各方无异议，本院予以采信。被告人保财险蒙城公司、祖名公司提交的证据各方对其真实性无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告张学林驾驶浙a×××××号中型作业车在杭州绕城公路由北向南行驶至13km＋500m处，与前方因堵车停车的由刘大振驾驶的浙a×××××号重型厢式货车追尾相撞，后被告邢照光驾驶的皖s×××××号重型仓栅式货车与浙a×××××号中型专项作业车追尾相撞，致使浙a×××××号中型专项作业车再次与浙a×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成被告张学林和浙a×××××号中型专项作业车乘员张超受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告邢照光和张学林负事实同等责任，原告和刘大振不负事故责任。原告受当日至浙江中医院进行�院治疗至2014年7月24日出院。后又多次赴该院复诊。2015年1月7日浙江汉博司法鉴定中心根据原告的委托作出司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残，原告伤后的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，原告支出鉴定费2000元。原告2012年2月至2013年12月一直居住在河南省桐柏县大河镇北街xx号，2013年11月30日来到杭州并在祖名公司工作。原告与其妻子岳有勇生育三个子女：女儿张轶桢和张傲然，分别出生于2001年8月26日、2005年10月29日；儿子张傲晖出生于2008年12月8日。原告父亲张某出生于1946年3月7日，母亲堪明荣出生于1946年4月15日，两共生育三个子女。
另查明，被告邢照光驾驶的皖s×××××号重型仓栅式货车登记的车主为被告华顺公司，该车辆在被告人保财险蒙城公司投有交强险和商业险各一份。被告张学林驾驶的浙a×××××号中型作业车的车主系祖名公司，原告和被告张学林均系该公司员工，发生事故系两人系在执行工作任务中。2014年12月31日，杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出原告因案涉交通事故受到的事故伤害，属于工伤。祖名公司垫付了医疗费77837.79元，被告邢照光垫付了10000元。被告刘大振驾驶的车辆在被告阳光财险浙江公司投保交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的赔偿责任。关于本次道路交通事故造成原告张超损失的确定，医疗费票据经核定为65745.99元，其中伙食费为491.1应当予以剔除，医疗费为65254.89元。残疾赔偿金，因原告事故发生时居住地为�州，且在被告祖名公司务工，可按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金为161572元（40393元×20年×20%），于法有据，对其主张的残疾赔偿金本院予以支持。被抚养生活费，原告三子女需要抚养的年限分别为5年，9年、12年，原告父母需要抚养的年限分别为12年。原告主张被抚养人生活费均按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算，本院予以支持。被抚养人生活费为（11760元×26年×20%）÷2＋（11760×24年×10%）÷3＝60891.6元。原告主张的住院伙食补助费1450元，营养费4500元，合理有据，本院予以确认。精神抚慰金，本院综合考虑原告伤势情况、伤残等级程度及责任认定情况，酌定10000元，在交强险内优先赔付。鉴定费2000元，予以确认。交通费本院结合原告就诊次数、就诊地点等客观情况酌定为1000元。误工费，按2013浙江省全社会单位在�职工年平均工资标准，误工费为（44513元÷365个月）元×180天＝21960元。护理费按2013浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，误工费为（44513元÷365个月）元×90天＝10980元。交强险医疗费项下的医疗费65254.89元、住院伙食费1450元，营养费4500元，合计71204.89元，由被告人保财险蒙城公司和阳光财险浙江公司在交强险限额内各自分别承担10000和1000元。被告人保财险蒙城公司主张的非医保用药7206.61元未超出交强险医疗费限额，故对其主张本院不予支持。交强险残疾赔偿金项下残疾赔偿金222463.36元，精神抚慰金10000元、误工费21960元、护理费10980元、交通费500元，合计为265903.36元，由被告人保财险蒙城公司和阳光财险浙江公司在交强险限额内各自分别承担110000和11000元。鉴定费属于财产损失，由被告人保财险蒙城公司和阳光财险浙江公司在交强险限额内分别承担1905元和95元�因被告邢照光已垫付10000元，应视为其替被告人保财险蒙城公司垫付了部分交强险赔偿款，故被告人保财险蒙城公司应赔付的交强险赔付款可扣减10000元。邢照光垫付的款项与本案分属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，可由被告邢照光另行主张。上述损失超过交强险限额部分205108.25元由侵权人按照责任比例承担。被告邢照光和被告张学林负事故同等责任，由其各自承担上述损失的50%即102554.13元。被告邢照光承担的赔偿责任由被告人保财险蒙城公司按第三者责任商业险合同直接赔付给原告。因被告张学林系被告祖名公司的雇员，且发生事故时在执行工作任务，应由雇主被告祖名公司承担赔偿责任，被告祖名公司已垫付77837.79，故其尚需支付原告24716.335元。被告华顺公司虽系被告邢照光驾驶车辆的登记车主，但原告并未证明华顺公司对原告损害发生具有过错责任，故对其主张，不予支持。被告邢照光对其与华顺公司的关系陈述前后矛盾，且无证据相印证，对其抗辩本院不予采纳。原告因案涉事故发生的损害虽属工伤，但其因用人单位以外的第三人侵权造成，有权主张民事赔偿责任，故对被告祖名公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通�故责任强制保险限额范围内赔偿原告张超111905元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张超11095元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张超102554.13元。
四、被告祖名豆制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张超24716.335元。
五、驳回原告张超的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告张超承担900元，被告邢照光承担1076.5元，被告祖名豆制品股份有限公司承担1076.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3589元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年三月十七日
代书记员 林珊珊