wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00081号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市赛罕区。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2013年12月17日11时30分许，被告人周某某与被害人王某某因解决周某某妻子在王某某的饺子厂打工过程中手指被绞伤事宜时，双方发生口角，被告人周某某手持尖刀将被害人王某某的左大腿捅伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某左下肢损伤为轻伤二级。案发后，被告人周某某主动到呼和浩特市公安局玉泉区分局鄂尔多斯路派出所投案，并与被害人王某某达成赔偿协议，一次性给付医疗费等28000元人民币，同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某某主动投案具有自首情节，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并鉴于被告人周某某已赔偿了被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2746号
申请执行人胡某，女，1985年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的36052.90元及迟延履行利息。承担案件受理费380元、执行费440元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2746号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2746号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2746号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2746号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2746号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执13号
申请执行人：宋慧荣，1998月9月19日生。系被害人宋志刚之女。
申请执行人：孙玉娥。系被害人宋志刚之母。
申请执行人：宋宝旺。系被害人宋志刚之父。
被执行人：双虎旺。已被执行死刑。
被执行人：孙富平。
本院在执行宋慧荣、孙玉娥、宋宝旺申请执行被执行人双虎旺、孙富平刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第144号刑事附带民事裁定，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人双虎旺、孙富平的银行存款15960元，或提取、扣留其等额收入、或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一七年三月二十日
书记员 武 姣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1534号
原告济南铸砼机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李振，总经理。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。（特别授权）
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人瞿畅，总经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人万贞平，总经理。
三被告共同委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。（特别授权）
原告济南铸砼机械设备租赁有限公司（以下简称铸砼公司）与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司（以下简称江苏建工山东分公司）、被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）、被告济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，分别于2015年12月4日和2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告铸砼公司的委托代理人李振，三被告共同委托代理人程振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸砼公司诉称，原告铸砼公司与被告江苏建工山东分公司签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，被告江苏建工山东分公司租用原告铸砼公司车载式混凝土输送泵、车载式地泵为被告负责施工的银丰唐郡3号地块项目进行混凝土输送。合同第五条约定汽车泵租金按每立方15.5元、车载式地泵租金按每立方11.5元，每月结算一次，按50%支付，余款主体验收三个月后付清。合同第六条约定争议由施工所在地人民法院管辖。被告齐全公司参与了被告江苏建工山东分公司签订的《混凝土输送泵租赁合同》的履行，被告江苏建工山东分公司是被告江苏建工开办的分支机构，被告江苏建工应当对被告江苏建工山东分公司的债务承担共同偿还责任。自2014年7月至2015年8月，按照车载式混凝土输送泵、车载式地泵输送的混凝土方量计算，银丰唐郡3号地块项目共计产生租金1269553.2元，截止原告铸砼公司起诉之日，被告共支付579134.5元。被告并未按照约定足额支付租金，经原告铸砼公司多次催要，被告迟迟不予支付。被告延期付款构成违约，为此提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告铸砼公司租金690418.7元，并赔偿丢失泵管损失3600元，诉讼费用由三被告负担。
被告江苏建工山东分公司与被告江苏建工共同辩称，第一，根据原告铸砼公司与被告江苏建工山东分公司签订的租赁合同第五条第二款约定，每月结算一次，按50%支付，余款主体验收三个月后付清，现涉案工程主体尚未验收，原告铸砼公司要求支付依法不能成立。第二，原告铸砼公司是由陈方华与被告联系工程进行施工，在陈方华借用济南宇汇设备租赁公司为被告在南货场项目施工时，发生事故，该事故已经济南市市中区人民法院判决生效，被告垫付各种款项240余万元，因此不同意支付原告铸砼公司诉求的租赁费用。
被告齐全公司辩称，被告齐全公司承包被告江苏建工山东分公司涉案工程施工，原告铸砼公司要求被告齐全公司承担租赁费用及损失的诉求没有法律及事实依据，请求驳回对被告齐全公司的诉求。其他答辩意见与上述两被告意见一致。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10740元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓葳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10633号
上诉人（原审被告）鞠治军，男，1978年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京冰城一九零六食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园蕴实园19号二层201。
法定代表人沈克强，法人。
委托代理人孟冲，男，1983年8月12日出生。
委托代理人张德荣，男，1987年8月1日出生。
上诉人鞠治军与被上诉人北京冰城一九零六食品有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人鞠治军不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞠治军于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠治军申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人鞠治军撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京冰城一九零六食品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由鞠治军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武原野
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执101号
申请执行人：屈书梅，女。
被执行人：田高鹏，男。
屈书梅申请执行田高鹏民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初390号民事调解书已经发生法律效力。因田高鹏未自觉履行判决义务，屈书梅于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的60400元。
本院在执行中，于2017年3月17日依法立案，同日向田高鹏发出执行通知书，责令田高鹏自接到本院执行通知书之三日内向屈书梅支付案件款60400元，向本院交纳执行费805元。现本院对田高鹏的财产线索进行了调查，发现被执行人田高鹏名下有雪佛兰牌陕DN3232号车一辆，本院已经依法将田高鹏名下的雪佛兰牌陕DN3232号车一辆予以查封，现申请执行人不要求对该车进行评估、拍卖，本院依法予以准许。由于再未发现被执行人田高鹏有其他可供执行的财产，且被执行人田高鹏去向不明。申请执行人屈书梅因被执行人田高鹏暂未发现有其他可供执行的财产，现申请撤回对本案的执行。待发现被执行人田高鹏有可供执行的财产时，再申请恢复对本案的执行。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 孙玉蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1476号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦林，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告刘海英，女，1983年5月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称”建设银行三峡分行”)与被告秦林、刘海英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告秦林、刘海英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年5月3日被告秦林递交了《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，被告刘海英在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告审核通过向其发放了5万元的汽车分期贷款。2012年5月10日，被告秦林向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告通过审核给被告秦林发放了卡号为43×××93的信用卡。于2013年1月28日被告秦林递交了《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务。原告审核通过向其发放了21万元的汽车分期贷款。被告就未按协议的约定偿还卡号为43×××93的信用卡欠款和汽车分期付款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年11月12日的信用卡本金145252.42元、利息42219.37元、滞纳金及其他费用9109.98元，合计为196581.77元；2、按照日利率万分之五支付从2015年11月13日起至欠款本息全部清偿之日止的利息；3、承担本案诉讼费用及保全费用。
被告秦林、刘海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月3日，被告秦林向原告申请汽车分期付款业务，申请额度为5万元，申请期数为24期。原告经过审核后给被告发放了5万元的汽车贷款。被告刘海英作为被告秦林的配偶在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请上签字声明：”本人是汽车分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡汽车分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。2012年5月10日，经被告秦林申请，原告为被告秦林办理了卡号为43×××93、额度为9万元的龙卡信用卡一张。2013年1月28日，被告秦林向原告申请汽车分期付款业务，申请额度为21万元，申请期数为36期。原告经过审核后给被告发放了21万元的汽车贷款。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。之后，信用卡透支，被告逾期未还款。截止到2015年11月12日，卡号为43×××93的龙卡信用卡尚欠借款本金145252.42元、利息42219.37元、滞纳金及其他费用9109.98元未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告秦林与被告刘海英系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车分期付款订购申请、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告秦林同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告秦林，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告秦林未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦林与被告刘海英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，两被告并未就本债务不属于夫妻共同债务举证，对于信用卡欠款债务均应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年11月12日的信用卡欠款196581.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年11月13日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦林、刘海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2015年11月12日止的信用卡欠款196581.77元；
二、2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元、保全费1530、公告费600元（原告均已预交），共计6362元，由被告秦林、刘海英负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
十二0一六年十二月五日
书 记 员 陶 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1476号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人：王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告秦林。
被告刘海英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告秦林、刘海英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦林、刘海英的银行存款20.2万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告秦林、刘海英的银行存款20.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一六年七月十二日
书记员 陶易
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初517号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日9时许，被告人王某某时任新泰市新甫街道耿家洼村村主任，被害人王某某1时任该村村文书，在该村村委办公室，两人因财物结算问题发生争执并厮打，王某某用椅子将王某某1砸伤，造成王某某1右足第二、五跖骨骨折为轻伤二级。2016年5月24日，王某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年7月5日，王某某与王某某1达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人王某某1的陈述，证人王某某2的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，调解协议书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；民事部分已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马宗娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1755号
上诉人（原审被告）：靳力强。
被上诉人（原审原告）：杨素华。
委托代理人姬杨。
委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
原审被告白芳兰。
上诉人靳力强与被上诉人杨素华、原审被告白芳兰民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年8月24日作出（2015）廊广民初字第573号民事判决。靳力强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月5日，被告靳力强向原告借款现金人民币29万元用于生意周转，双方约定借款期限为半年。同日，被告靳力强向原告出具借条一份，内容为今借杨素华人民币现金贰拾玖万元整，于半年内归还，借款人为靳力强，时间为2013年6月5日。期限届满后，被告靳力强未予偿还。被告白芳兰与被告靳力强系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告靳力强主张该笔借款系其替高威向姬杨所借，与廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1804号民事判决书所确认的借款应为同一笔借款，并提交借条及廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1804号民事判决书各一份予以证实。经核实，被告靳力强所提交的借条内容为，今借姬杨人民币现金贰拾玖万元整，借款人为高威，时间为2012年11月25日。廊坊市广阳区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）广民初字第1804号民事判决书，认定高威向姬杨借款人民币29万元，并判决高威偿还姬杨借款人民币29万元。
以上事实有借条、婚姻登记审查处理表、开庭笔录、廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1804号民事判决书及庭审笔录等证实。
一审法院认为，被告靳力强2013年6月5日向原告所出具的借条与其向本院提交的2012年11月25日高威所出具的借条，出借人、借款人、借款时间、借款期限约定均不相同，本院作出的（2013）广民初字第1804号民事判决书也未认定上述两份借条的关联性，同时被告靳力强也未能提交其他证据予以证实，故对被告靳力强主张的该笔借款系其替高威向姬杨所借，与本院作出的（2013）广民初字第1804号民事判决书所确认的借款应为同一笔借款的抗辩本院不予采信，应当认定被告靳力强向原告借款人民币29万元。被告靳力强向原告借款并出具借条，原告向被告靳力强提供了借款，是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，双方借贷关系成立且有效。被告靳力强应按约定向原告偿还借款。被告靳力强未按约定偿还借款本金，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息本院确定自2013年12月6日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告白芳兰与被告靳力强系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告白芳兰对上述被告靳力强所附义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告靳力强于本判决生效后十日内偿还原告杨素华借款本金人民币29万元，并支付相应的利息（利息自2013年12月6日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告白芳兰对上述被告靳力强所附义务承担连带清偿责任。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2070元，由被告靳力强、白芳兰共同负担。
上诉人靳力强对一审判决不服，向本院上诉称，该笔借款实际为案外人高威向被上诉人之子姬杨借款，上诉人所打借条实际为高威未还款的情况下，上诉人靳力强因是该借款的介绍人，在被上诉人多次要求下才出具的与事实不符的借条。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨素华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人靳力强向被上诉人杨素华借款29万元，应当按照约定及时还款。上诉人靳力强主张借条不真实，与案外人高威向姬杨出具的借条系同一笔借款，但未提供充足证据，因两张借条的主体、借款时间均不一致，根据现有证据不能确认两张借条指向同一笔借款，上诉人靳力强的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人靳力强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7656号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该公司员工。
被告：陈传法，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴光笋，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱碎杨，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈传法、吴光笋、朱碎杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第312号
原告：梁某，女，1969年12月8日出生（公民身份号码：330227196912087722），汉族，住宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区39幢205室。
被告：孔某，男，1969年3月1日出生（公民身份号码：330205196903010012），汉族，住宁波市江北区槐树路170号501室。
本院在审理原告梁某与被告孔某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某于2015年3月20日向本院申请撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某承担。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 陈勤奋
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陆翠微
人民陪审员 张梅芬
二〇一五年三月二十日
代书 记员 孙丽娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第176号
原告：罗远利。
委托代理人代永明。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗。
本院在审理原告罗远利诉被告中铁三局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗远利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗远利负担。
审判员 屠国均
二〇一二年二月十六日
书记员 徐 芳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审86号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人孔凡松，住址山东省菏泽市牡丹区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年7月24日申请执行其对孔凡松作出的4109281001583354号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查发现，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第686号
原告：赵青利，女。
被告：赵金玉，男。
被告：赵建云，男。
本院在审理原告赵青利诉被告赵金玉、赵建云民间借贷纠纷一案中，原告赵青利于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵青利撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告赵青利承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年四月十日
书记员 禹凯凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3507号
上诉人(原审被告):张起学。
委托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民。
上诉人张起学因与被上诉人大连供暖集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张起学上诉请求：撤销原审判决第1项和第3项，驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决只强调双方并未继续签订租赁续租协议，并没有查明被上诉人作为出租方向上诉人下达办理续租的通知书，而上诉人已去办理续租手续，双方已达成非书面合同并已经履行等事实。即便双方没有达成书面租赁协议，也是因为被上诉人作为出租方无故将涉案房屋房租由每年10万元提高至32万元的行为所导致。2.原审判决适用法律错误。原审法院应适用房租租赁相关法律解释，即按照不可归责于双方的事由导致合同解除的，由双方按照公平原则合理分担装修损失。原审法院应适用民法中的平等原则。房屋租赁协议中关于房屋装修无偿归出租方等条款显失公平，双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。3.上诉人将案涉房屋装修过三次并扩建了300多平方米，现在被上诉人将房租提高至原来的三倍多，违背了民法公平原则。
大连供暖集团有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
大连供暖集团有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告房屋租赁协议期满，向原告返还位于大连市西岗区新城街18号的房屋；判令被告按274元/日，支付2017年5月1日至被告实际向原告返还租赁房屋之日的占用租金（暂计算至2017年10月9日为44,388元）；判令被告支付违约金30,000元（违约金按年租金30%计算）。
一审法院认定事实：2004年4月6日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，内容为：原告将坐落于大连市西岗区新城街的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2004年5月1日至2005年4月30日；年租金100000元。协议签订后，被告将租赁房屋用于经营练歌厅。2009年5月10日，原、被告双方再次签订一份《房屋租赁协议书》，内容为：原告将坐落于大连市西岗区新城街18号的房屋（建筑面积585．32平方米）租赁给被告使用；租赁期限自2009年5月1日至2017年4月30日；年租金100000元，在租赁期内，每年5月1日前十五天交纳下一年租金。被告在租赁期满时应及时把房屋还给原告，并且不得拆除原有设施。被告经原告同意进行的房屋装修、改造设施，租赁期满时全部无偿归原告所有，被告不得拆除。双方在结清各项使用费用后进行现场交接验收。租赁期满时，被告如需继续承租该房屋，应提前一个月与原告协商，双方另签协议。2014年10月29日，原、被告签订《房屋租赁补充协议书》，约定：被告因经营需要，对房屋进行装饰装修或增设改造时，应告知原告，经原告同意实施的房屋装饰装修或增设改造房屋装修、改造设施以及其他改造部分，所有权归原告所有，租赁期满或由于被告违约合同解除，被告不得拆除。未经原告同意，被告擅自进行房屋装修或增设改造的，被告应恢复原状。租赁期满，如果被告需继续承租该房屋，应在本协议租期届满15日前与原告协商，双方重新签订议定租金并另签协议，同等条件下，被告有优先承租权。租赁期满，双方未达成续租协议，被告应无条件搬迁。拒不搬迁则按日向原告支付租金，延期15日以上，另需支付违约金。协议同时约定了违约责任的承担方式。2017年3月27日，原告向被告发出《通知》，内容为：被告承租的房屋于2017年4月30日合同到期，如继续续租在2017年4月25日前办理续签合同手续，逾期不签视为放弃续租，原告将于2017年5月1日收回房屋。嗣后双方未就续租达成一致意见，未再签订租赁合同。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，合同约定租赁期限至2017年4月30日，原告在合同期满前已向被告发出《通知》，但双方并未继续签订租赁续租协议，因此双方合同因期满而终止，被告应返还案涉租赁房屋。根据《房屋租赁补充协议书》约定，租赁期满，双方未达成续租协议，被告应无条件搬迁。拒不搬迁则按日向原告支付租金，延期15日以上，另需支付违约金。故原告主张按日租金274元（年租金100000元÷365天），自2017年5月1日起至被告实际向原告返还租赁房屋之日的占用租金并按年租金30％支付违约金的请求合理，一审法院予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告张起学于判决生效之日起10日内返还原告大连供暖集团有限责任公司大连市西岗区新城街18号房屋；二、被告张起学于判决生效之日起10日内给付原告大连供暖集团有限责任公司自2017年5月1日起至被告张起学实际返还租赁房屋之日的房屋占用租金；三、被告张起学于判决生效之日起10日内给付原告大连供暖集团有限责任公司违约金30000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1660元由被告张起学负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据庭审审理情况，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，双方所签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且合同签订过程中并无欺诈、胁迫的情形，该合同真实有效，受法律保护，双方均应按照合同约定的内容履行。故关于上诉人主张案涉租赁合同内容存在违反公平、等价有偿原则的抗辩理由，本院不予支持。尽管上诉人主张租赁合同到期未达成续租协议系因为被上诉人提高租金导致，但案涉租赁合同到期后，双方未能达成书面续租协议，系不争的事实，案涉租赁合同因合同到期而终止，上诉人应当向被上诉人返还房屋，并按日274元租金标准承担自2017年5月1日起至实际返还房屋之日的占用期间租金。关于上诉人主张其对案涉房屋进行了扩建及装修的抗辩理由，因与被上诉人诉讼请求没有因果关系，本院不予支持。
关于违约金标准一节，本院认为，双方在《房屋租赁补充协议书》中约定：租赁期满，双方未达成续租协议，乙方应无条件搬迁。如果乙方拒不搬迁，则按日向甲方支付租金，延期十五日以上，另需向甲方支付违约金。违约金计算方式为按年度租金额的百分之五十计算，若违约方不足以弥补非违约方损失的，违约方还应另外足额弥补对方损失。依照上述合同内容，上诉人在合同租赁期满之后，仍然占用案涉房屋达一年以上，除支付占用期间租金外，还应承担违约金。被上诉人主张年租金30%的违约金标准，低于合同约定的年租金50%标准，较为合理，一审认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，张起学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元（张学起已预交），由张起学负担。
本判决为终审判决。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年五月十四日
书记员 王亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00628号
原告梁国宝，男，1955年11月1日出生，汉族，中国石油天然气运输公司陕西长庆运输公司延安运输大队员工。
被告中国石油天然气运输公司陕西长庆运输分公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号豪盛花园A座301室。注册号610000300003799。
法定代表人杨强，总经理。
本院在审理原告梁国宝与被告中国石油天然气运输公司陕西长庆运输分公司劳动争议纠纷一案中，原告梁国宝于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国宝撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋玉坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1405号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人陈某发犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月23日0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从溪美街道办事处莲塘村三中75号其家中出发沿南同公路行驶，至南安市溪美派出所路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为227.27mg／100ml（系醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、摩托车查询说明、照片若干，酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月23日起至2015年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十二月二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1405号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某某，男，1956年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月6日13时许，被告人贺某某在贵阳市云岩区照壁巷23号附近，以人民币120元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给卢某，交易完成后被公安机关当场抓获，并当场查获了贺某某贩卖给卢某的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人贺某某在公安机关的供述，购毒人员卢某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2014）1737号毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明，被告人指认毒品照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 ：何星
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第392号
原告于俊堂，男，汉族，1962年12月12日出生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河富华精密电子工业有限公司。
法定代表人何丹秋，该公司执行董事兼经理。
被告高峰，男，汉族，1979年1月12日出生。
委托代理人芮光辉、刘宗芳（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
原告于俊堂与被告漯河富华精密电子工业有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告于俊堂及其委托代理人李振华、被告高峰的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼、被告漯河富华精密电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，双方签订借款合同，被告漯河富华精密电子工业有限公司借原告100万元整，借款期限为1年，每月支付利息，被告高峰提供担保。同日原告用父亲于邦治的名下账户转账100万元给被告漯河富华精密电子工业有限公司，到2013年10月份，被告单位主要负责人贺华光因病过世，同时该单位经营状况不好，原告要求提前收回本金，并告知被告上次利息未付。请求法院判令被告漯河富华精密电子工业有限公司偿还借款100万元及利息，被告高峰承担连带责任。
被告漯河富华精密电子工业有限公司未答辩
被告高峰辩称：1、被告高峰对双方的借款事实不清楚；2、对借款利息不清楚；3、被告高峰为全款担保还是为部分提供担保约定不清；4、被告高峰是为出借人提供的担保还是为借款人提供的担保约定不清楚。
通过双方的诉辩意见，双方对签订借款100万元的合同的事实无异议，本案争议的焦点是一、借款合同是否已经履行；二、高峰是否应当对漯河富华精密电子工业有限公司的借款承担担保责任。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组，借款协议书一份，证明原告借给漯河富华精密电子工业有限公司100万元，月息2.8分，借款期限是一年，被告高峰提供担保；第二组，1、中国农业银行的交易查询清单一份，2、于邦治的身份证复印件及证言各一份，证明原告按照合同约定，履行了100万元的给付义务；第三组，被告高峰于2013年11月11日出具的证明一份，证明被告高峰同意在光华公司清算后属于高峰本人的财产归原告所有，高峰是对被告漯河富华精密电子工业有限公司按期偿还借款提供的担保。
被告高峰质证意见：对借款协议的真实性无异议，该借款协议不能证实被告高峰是为出借人的出借行为提供担保，还是为借款人应当按期偿还借款提供的担保，因为高峰是在出借人的下方书写的担保人高峰；借款合同上不显示是为100万元提供担保还是为部分借款提供担保，担保范围不明确。对原告的第二组证据被告高峰不知情，不发表意见。对第三组证据，证实了双方的担保方式，先由借款人进行偿还，如果在借款人的财产清算后，有担保人的财产的情况下，被告高峰在应得的财产中归还原告。
被告高峰及漯河富华精密电子工业有限公司未提供证据。
通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2012年11月21日，原告于俊堂与被告漯河富华精密电子工业有限公司签订借款合同，约定借款金额100万元、月利息2.8分、借款用途被告公司生产经营、借款期限2012年12月21日到2013年12月20日、利息支付方式为每月月底结清当月利息等条款，被告漯河富华精密电子工业有限公司在借款人栏内加盖印章，贺华光、何丹秋在代表人栏里签字，于俊堂在出借人栏内签字，被告高峰在合同第三页右下方担保人栏内签名，关于担保范围及方式没有约定。合同签订后，于俊堂通过其父亲于邦治银行账户转给漯河富华精密电子工业有限公司100万元。原告称被告漯河富华精密电子工业有限公司已将2013年10月20日之前的利息结清。2013年11月11日被告高峰给原告出具了“证明”，该证明载明“本人替何华光借于俊堂100万元担保，光华清算后属我所有资产归于俊堂所有”。上述证明中“何华光”即为签订合同时在漯河富华精密电子工业有限公司代表人栏处签名的“贺华光”，“光华”指“光华公司”，“光华公司”与漯河富华精密电子工业有限公司不是同一公司。被告高峰也没有提供证据证明其与“光华公司”的关系。
2012年以来银行贷款利率在月息1分左右，双方约定的月利息2.8分不超过银行同类贷款利率的4倍。
本院认为：被告漯河富华精密电子工业有限公司因经营需要向于俊堂借款100万元，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告于俊堂通过其父于邦治账户将100万元转至漯河富华精密电子工业有限公司账户，原告于俊堂已履行了出借人的义务，至本院2013年12月20日开庭时，双方的合同期限已届满，被告没有履行偿还本息义务，应承担违约责任，原告请求被告漯河富华精密电子工业有限公司偿还借款100万元，本院应予支持。原告请求的利息按月息2.8分计算，没有超过银行同类贷款利率的4倍，原告的利息请求，本院应予支持。原告称利息已清至2013年10月20日，被告没有提供之后清偿借款本息的证据，故被告应自2013年10月21日始支付利息。被告高峰在担保人栏内签字，并于2013年11月11日书写为借款人提供担保的证明，进而证明了被告高峰在借款合同担保人栏内签名的行为系为借款人漯河富华精密电子工业有限公司按期偿还借款行为的担保，被告高峰辩称为谁提供担保约定不明确的理由不能成立。关于被告高峰的担保范围及方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，以及第二十一条有关当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，本案中，双方在签订借款担保合同时对担保范围及方式没有约定，故被告高峰应对借款100万元及利息承担连带偿还责任。又因被告高峰在2013年11月11日书写的证明中显示光华公司清算后，属其所有的资产归于俊堂所有，而被告高峰没有提供与光华公司的关系，且光华公司与本案被告漯河富华精密电子工业有限公司不是同一公司，所以被告高峰不能以此证明担保方式为一般保证。原告请求被告高峰承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河富华精密电子工业有限公司于判决生效后十日内偿还原告于俊堂借款100万元及利息，利息自2013年10月21日始按月息2.8分计算至判决确定给付之日止。被告高峰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告漯河富华精密电子工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6913号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、刘柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：方媛，女，1986年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）与被告方媛请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）负担。
审 判 长 周跃飞
代理审判员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 史亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6668号
原告：江卫，经商。
委托代理人：ＸＸ威、徐晶，浙江金甲律师事务所律师。
被告：庄勇，经商。
被告：楼旭英，经商。
原告江卫诉被告庄勇、楼旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江卫的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告庄勇、楼旭英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫的诉讼请求：判令被告庄勇、楼旭英共同返还原告代偿款411508.95元并赔偿利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月20日，被告庄勇向浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，原告作为保证人在保证书中签订，嗣后，被告未归还借款，2015年3月30日，原告江卫为其代偿了借款本金40万元、利息11508.95元。
被告庄勇、楼旭英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、个人保证借款合同一份，证明原告为两被告代偿的事实。
2、借款借据一份，证明2014年10月20日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司将贷款40万元发放给被告庄勇。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）特种转账传票校对件一份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份。
4、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务系夫妻共同债务。
5、共同还款承诺书一份，证明被告楼旭英在贷款的时候有签过字，本案债务系夫妻共同债务。
被告庄勇、楼旭英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告庄勇、楼旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日，被告庄勇向浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，�定：义乌农商银行向庄勇发放贷款本金40万元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月1日止，借款利率为月利率8.868%，还款方式为到期还本，按季付息。原告及傅小小作为保证人在《个人保证借款合同》保证人处签订，自愿为上述债务提供连带担保。同日，被告楼旭英出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。借款到期后，被告庄勇拒不还款，故原告于2015年3月30日向浙江义乌农商商业银行股份有限公司代偿借款本金40万元，利息11508.95元，本息合计411508.95元。嗣后，被告未归还该款项，故原告诉来本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2002年9月23日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江卫为庄勇代为偿还借款本息411508.95元的事实，本院依法予以确认。涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期内且被告楼旭英出具共同还款承诺书为该笔贷款承担共同还款责任，故原告请求二被告共同承诺还款义务，于法有据，本院予以支持。原告请求自代为偿还之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告庄勇、楼旭英经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇、楼旭英于本判决生效后十日内归还原告江卫代偿款人民币411508.95元并�偿利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，由被告庄勇、楼旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7954元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不�纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 应志华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执740号
被执行人：卢文。
被执行人：尹家香。
本院（2016）浙0683刑初59号刑事判决书确定:被告人卢文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人尹家香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人卢文、尹家香现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执740号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 裘金（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2097号
原告：宁夏科进峡光纸业有限公司，住所地宁夏青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码91640381227694991X。
法定代表人：马少华，系该公司经理。
委托代理人：马琼，女，1987年1月31日出生，回族，系该公司法律顾问，住吴忠市利通区，特别授权。
被告：马克林，男，1977年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏科进峡光纸业有限公司（以下简称科进峡光公司）与被告马克林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科进峡光公司的委托代理人马琼到庭参加诉讼，被告马克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科进峡光公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告约定的顶账协议有效；2、判令被告立即将黄板纸134.58吨拉走，价值102280元；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告科进峡光公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告立即将黄板纸88.53吨拉走，价值67280元。事实和理由：原告欠被告黄板纸款117600元。2015年12月18日，原、被告约定将被告所供黄板纸退还给被告，并签订顶账协议，原告将混合黄板纸退还给被告，约定金额117600元，每吨760元，共计154.74吨。被告签字确认。2015年12月20日，被告将7吨黄板纸拉走，价值5320元，被告在原料收购凭单签字确认。2016年4月20日，原告向被告支付10000元。2016年9月7日，被告将原告科进峡光公司的法定代表人马少华驾驶的车辆扣押，车主马胜华报案，在公安机关的调处下，原告给被告垫付35000元，下剩67280元的黄板纸被告至今未拉走。
原告提交的证据有：
1、顶账审批单1份，以证实2015年12月18日，原、被告约定原告将价值117600元的黄板纸抵顶给被告，单价为每吨760元，被告马克林签名认可的事实；
2、原料收购凭单1份，以证实原、被告约定顶账协议后被告于2015年12月20日从原告处拉走黄板纸7吨，金额为5230元的事实；
3、收条1份，以证实2016年2月6日，被告以生活困难为由向原告公司要取货款10000元；
4、吴忠市公安局上桥派出所接处警记录1份、照片2张、收条1份，以证实2016年9月10日，被告马克林将原告的法定代表人马少华驾驶的轿车扣押，车主马胜华报警，在派出所调解处理下，原告给被告垫付35000元。
被告没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的顶账审批单，原、被告均在该证据上签名，与原告当庭陈述一致，能够证实原告将黄板纸抵顶给被告，双方约定每吨单价760元，共抵顶金额117600元，证据效力予以确认；原告提交的原料收购凭单，由被告的签名确认，与原告当庭陈述向一致，能够证实被告从原告处拉走黄板纸7吨，单价为760元，金额为5230元，证据效力予以确认；原告提交的2016年2月6日的收条，系被告出具，由其签名并捺手印，与原告当庭陈述相一致，证据效力予以确认；原告提交的2016年9月10日的收条，系被告出具，由其签名并捺手印，证据效力予以确认；原告提交的接处警记录、照片，并不能证实原、被告间发生纠纷，与本案没有关联性，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提供黄板纸废纸料，原告欠被告货款117600元。2015年12月18日，原、被告协商，原告用收购的黄板纸抵顶欠被告的货款117600元，每吨按照收购价760元计算，原告填写宁夏科进峡光纸业有限公司顶账审批单，原告的法定代表人马少华、被告在该顶账审批单上签字。2015年12月20日，被告拉走原告的混合黄板纸7吨，单价为每吨760元，价格为5320元，被告在凭单上签字确认。2016年2月6日，原告向被告支付10000元，被告出具收条1份。2016年9月10日，原告向被告支付35000元，被告出具收条1份。
本院认为，原告购买被告的货物，双方就解决原告所欠货款达成顶账协议，该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告在顶账审批单上签名，视为该协议成立生效，原告主张确认原、被告签订的顶账协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该顶账协议确认原告用收购的黄板纸以每吨按照760元抵顶其欠被告的货款117600元，原、被告应按约定履行。原告在签订协议后向被告支付45000元，应当从原告欠被告的货款中扣除，被告拉走7吨黄板纸，抵顶5320元，已经部分履行，被告应当按照协议继续履行。原告尚欠被告货款67280元，按照协议约定每吨760元计算，被告还应拉走黄板纸88.53吨，原告主张拉走黄板纸88.53吨的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁夏科进峡光纸业有限公司与被告马克林于2015年12月18日签订的顶账协议有效；
二、被告马克林于本判决生效之日起15日内将黄板纸88.53吨拉走。
案件受理费减半收取1173元，由原告宁夏科进峡光纸业有限公司负担401元，被告马克林负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十二月一日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初2097号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终674号
上诉人（原审原告）：张金套，女，1954年6月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：赵富彪，男，1979年12月5日出生，汉族，住无棣县，与上诉人系母子关系。
被上诉人（原审被告）：梁金环，女，1968年11月11日出生，汉族，住无棣县。
上诉人张金套因与被上诉人梁金环机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1691民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张金套上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初89号民事判决书，发回重审或依法改判;2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.无棣县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书只是一种行政证明行为，并非行政确认行为。在交通事故认定书未认定上诉人和被上诉人责任划分的情况下，法院应在查清事实的基础上依法作出判决，而一审法院未查清相关事实，直接裁判。2.在一审庭审过程中被上诉人对于由于其刹车不灵、超速行驶，导致上诉人手上住院的事实被上诉人予以自认，上述自认的事实证明上诉人的超速行为与上诉人摔倒住院有因果关系，可以作为裁判依据，并非一审判决认定的事实不清。3.在一审庭审中，被上诉人承认其为上诉人住院垫付了医疗费，并多次探望上诉人。若真如被上诉人所言是“看见上诉人摔倒后，出于好心过去扶老太太和孩子”，上述事实存在矛盾，违背常理。由此也进一步印证被上诉人应负此次事故的责任。4.上诉人在一审中提交了追加被告申请书、司法鉴定申请书和车辆鉴定申请书，一审法院未作出决定而直接判决，损害了上诉人的合法权益。
梁金环辩称，上诉人所述与事实不符。2016年9月26日11时左右，我骑着电动三轮车沿乡村公路由南向北行驶，看见上诉人骑的电动三轮车摔倒，出于好心我就扶起了他们，我帮助她修上车，上院做检查，还买了药，我没有向老太太要钱，但见到他儿子后我要了，他不给而且还告我。他们既然这么忘恩负义，那么这个钱一定要给我，免得她说：“你没撞上我怎么会扶我，没撞上我怎么会和我上院。”我是一名基督徒从二十七岁参加教会的服侍，也有三自爱国教会颁发的荣誉证书和传道证，所作所为，可以调查。救死扶伤也不止一次，免费给孤寡老人和失去亲人的孩子理发等。看到一个老人和孩子倒在路上，我就不能走开。在车辆来往频繁的公路上，我救了他家两条命，她家不但不感恩，反而恩将仇报，把我告上法庭。既然上诉人仍然不思悔改，恳求二审法院继续追究上诉人给我造成的经济损失，家庭损失、经济损失和名誉损失等。
一审法院认定事实：2016年9月26日11时许，原告张金套骑着电动三轮车由西向东行驶至车王镇大王村西路口处时受伤。原告张金套于2016年11月2日到无棣县公安局交通警察大队事故科报案，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：“1.2016年11月2日，张金套来无棣县交警大队事故科报案称：2016年9月26日11时许，其骑行电动三轮车由西向东行驶至事故地点时，被由南向北直行的梁金环骑行的电动三轮车撞倒，造成张金套及乘车人赵荣航受伤、电动三轮车损坏；2.梁金环称：其骑行电动三轮车沿乡村公路由南向北行至事故地点时，看见张金套骑行的电动三轮车摔倒后，处于好心，过去扶起老太太和孩子。梁金环骑行的电动三轮车未与张金套骑行的电动三轮车发生接触；3.经询问梁金环和张金套，两人陈述不一致，又无事故现场，该道路交通事故形成原因无法查清”。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明及原告提供的证据所证实，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张金套主张其被梁金环骑的电动三轮车撞倒受伤，但无棣县公安局交通警察大队对该事故的形成原因无法查清，且原告提供的证据亦不能证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告张金套的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张金套负担。
二审期间，当事人均未提交证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张金套主张被被上诉人梁金环骑电动三轮车撞倒受伤，并请求赔偿，有责任提供证据。上诉人在一审提交的无棣县公安局交通警察大队道路交通事故证明记载该道路交通事故形成原因无法查清。”其他证据也不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。二审中，上诉人主张被上诉人在一审期间自认其刹车不灵超速行驶而导致上诉人受伤住院，亦无证据证实。上诉人认为被上诉人为其垫付医疗费并多次探望，能印证被上诉人应负此次事故的责任，属单方陈述，本院不予采信。至于上诉人在二审中申请追加被上诉人梁金环所骑的电动三轮车车主王学政为被告，本院认为，在本案道路交通事故形成原因无法查清的情况下，其该项申请没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张金套负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 宋廷晓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3769号
原告：凌冰，男，汉族，1975年5月2日出生，住址广州市荔湾区。
委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。
被告：广东省公路管理局，住所广州市环市东路428号，统一社会信用代码12440000455858329Y。
法定代表人：任美龙,职务局长。
委托代理人：张志刚，该局工作人员。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
第三人：广东广乐高速公路有限公司，住所广州市越秀区白云路83号1501室，统一社会信用代码9144010169693015XH。
法定代表人：敖道朝，职务董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
原告凌冰诉被告广东省公路管理局、第三人广东广乐高速公路有限公司要求撤销公路赔（补）偿通知书一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月8日，凌冰以纠纷已与广东省公路管理局、广东广乐高速公路有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告凌冰申请撤回起诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳为25元，由原告凌冰负担。
审判长 陈铭强
审判员 唐知莹
审判员 江 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁杏谋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3769号原告：凌冰，男，汉族，1975年5月2日出生，住址广州市荔湾区。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被告：广东省公路管理局，住所广州市环市东路428号，统一社会信用代码12440000455858329Y。法定代表人：任美龙,职务局长。委托代理人：张志刚，该局工作人员。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。第三人：广东广乐高速公路有限公司，住所广州市越秀区白云路83号1501室，统一社会信用代码9144010169693015XH。法定代表人：敖道朝，职务董事长。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。原告凌冰诉被告广东省公路管理局、第三人广东广乐高速公路有限公司要求撤销公路赔（补）偿通知书一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月8日，凌冰以纠纷已与广东省公路管理局、广东广乐高速公路有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告凌冰申请撤回起诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告凌冰撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳为25元，由原告凌冰负担。审判长  陈铭强审判员  唐知莹审判员  江 洁二〇一八年二月二十八日书记员  梁杏谋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初4号
原告朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为一般代理。
被告义马市公安消防大队。
住所地:义马市人民路中段。
法定代表人霍海波，该大队队长。
原告朱潇龙诉被告义马市公安消防大队不履行法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱潇龙诉称：2012年7月23日，申请人购买了义马恒瑞置业有限责任公司开发的义马商务大厦二楼272商铺一间，2012年5月28日，义马商务大厦工程竣工，恒瑞公司在向义马市城建局质检站为该工程申请竣工验收备案时，在审批中疏于审查把关，在明知恒瑞置业没有规划、消防、环保、人防、绿地等竣工验收备案必备的前置验收合格文件的情况下，仍签字同意备案，后申请人诉至人民法院，现已审理完毕，确认义马城乡规划局竣工验收备案行为因缺少规划验收，消防验收，环保验收，绿地验收等的合格证明文件而违法。原告于2017年8月28日依法向被告申请依法履行行政查处职责，要求责令恒瑞置业限期改正，按要求整改后具备消防验收合格条件，出具消防验收合格证，完善义马商务大厦竣工验收备案相关手续，并将处理结果书面告知申请人，至今已超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请未做答复，其行为已构成行政不作为。严重侵害原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求确认被告未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。请求如下：1、依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法；2、判决被告依法履行法定职责，对义马商务大厦审核的消防工程验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备消防验收合格条件，出具消防验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续；3、判决被告应立即下发停止义马商务大厦使用的文件，下达处罚决定并上报市政府，追究负责验收工程有关责任人员的法律责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”原告的诉讼请求，其中有请求确认被告不履行行政查处不作为行为违法的，还要求被告依法履行法定职责，对商务大厦审核的消防工程验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备消防验收合格条件，出具消防验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续，并要求判决被告应立即下发停止义马商务大厦使用的文件，下达处罚决定并上报市政府，追究负责验收工程有关责任人员的法律责任。该请求涉及多项诉讼请求，而且涉及多个行政行为，不符合行政案件受理的相关规定。本院依职权已向其进行了释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱潇龙的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 杨 昭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行初4号原告朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为一般代理。被告义马市公安消防大队。住所地:义马市人民路中段。法定代表人霍海波，该大队队长。原告朱潇龙诉被告义马市公安消防大队不履行法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱潇龙诉称：2012年7月23日，申请人购买了义马恒瑞置业有限责任公司开发的义马商务大厦二楼272商铺一间，2012年5月28日，义马商务大厦工程竣工，恒瑞公司在向义马市城建局质检站为该工程申请竣工验收备案时，在审批中疏于审查把关，在明知恒瑞置业没有规划、消防、环保、人防、绿地等竣工验收备案必备的前置验收合格文件的情况下，仍签字同意备案，后申请人诉至人民法院，现已审理完毕，确认义马城乡规划局竣工验收备案行为因缺少规划验收，消防验收，环保验收，绿地验收等的合格证明文件而违法。原告于2017年8月28日依法向被告申请依法履行行政查处职责，要求责令恒瑞置业限期改正，按要求整改后具备消防验收合格条件，出具消防验收合格证，完善义马商务大厦竣工验收备案相关手续，并将处理结果书面告知申请人，至今已超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请未做答复，其行为已构成行政不作为。严重侵害原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求确认被告未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。请求如下：1、依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法；2、判决被告依法履行法定职责，对义马商务大厦审核的消防工程验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备消防验收合格条件，出具消防验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续；3、判决被告应立即下发停止义马商务大厦使用的文件，下达处罚决定并上报市政府，追究负责验收工程有关责任人员的法律责任；4、诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”原告的诉讼请求，其中有请求确认被告不履行行政查处不作为行为违法的，还要求被告依法履行法定职责，对商务大厦审核的消防工程验收不合格限期恒瑞置业改正，并按要求整改后具备消防验收合格条件，出具消防验收合格证，完善商务大厦竣工验收备案表相关手续，并要求判决被告应立即下发停止义马商务大厦使用的文件，下达处罚决定并上报市政府，追究负责验收工程有关责任人员的法律责任。该请求涉及多项诉讼请求，而且涉及多个行政行为，不符合行政案件受理的相关规定。本院依职权已向其进行了释明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱潇龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  杨 昭二〇一八年二月二十六日书 记 员  张新娣
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审232号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张卫中，男，1982年8月28日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590396070的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月27日作出编号为4101221590396070的道路行政处罚决定，认定张卫中在郑州市中牟县东风路（文明路-
建设路）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张卫中作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张卫中在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590396070的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590396070的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王绍倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4384号
原告：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住址湖南省洪江市。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。
法定代表人：骆文智，该局局长。
委托代理人：赵媛，该局工作人员。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告广东省食品药品监督管理局食品药品行政复议纠纷一案中，于2018年1月12日向原告张波邮寄开庭传票，传唤原告张波于2018年3月7日9:00准时到达本院第十七法庭参加案件审理，原告张波于2018年1月13日收到该传票。原告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张波负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 洗静文
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖旭静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审412号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人南阳医乐嘉艾草制品有限公司。
法定代表人郭海，经理。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳医乐嘉艾草制品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月22日作出宛龙国土资罚[2018]2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳医乐嘉艾草制品有限公司“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村一组1047.8平方米土地建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对南阳医乐嘉艾草制品有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1047.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1047.8平方米×10元，计10478元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]2号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审412号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳医乐嘉艾草制品有限公司。法定代表人郭海，经理。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳医乐嘉艾草制品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月22日作出宛龙国土资罚[2018]2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳医乐嘉艾草制品有限公司“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村一组1047.8平方米土地建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定对南阳医乐嘉艾草制品有限公司作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1047.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1047.8平方米×10元，计10478元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]2号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月三日书 记 员  胡 果
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终339号
上诉人（原审原告）：陈鸣，男，1982年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：黄清萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：陈书科，男，1968年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：刘惠玲，女，1971年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘星，男，1957年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区中书街*****号。
原审第三人：宜昌雅居房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。
法定代表人：王登君，该公司经理。
委托诉讼代理人：向容，该公司员工。
上诉人陈鸣因与被上诉人陈书科、刘惠玲、原审第三人宜昌雅居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，陈鸣于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由陈鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一八年四月二日
书记员 田雪萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民初43号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：阜康海歌休闲会所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西路公园6号C5-3-08。
经营者：韩露露，女，汉族，其他信息不祥。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阜康海歌休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后,依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人衣壮到庭参加诉讼。被告阜康海歌休闲会所经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人自行达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
人民陪审员 李 平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
书 记 员 安 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审20号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙建兵，男，汉族，1985年5月16日生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020505号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对孙建兵罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对孙建兵下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020505号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审20号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙建兵，男，汉族，1985年5月16日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020505号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对孙建兵罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对孙建兵下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020505号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审76号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王小英，男，1983年10月11日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵恩次，女，1985年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03024号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日作出乐卫计征决字[2017]第03024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王小英、赵恩次征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王小英与赵恩次系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为王小英与赵恩次未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03024号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审615号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：石占伟，生于1979年02月17日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月18日对被执行人石占伟作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203146号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203146号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月18日向被执行人石占伟送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203146号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内石占伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对石占伟作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对石占伟强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审615号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：石占伟，生于1979年02月17日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月18日对被执行人石占伟作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203146号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203146号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月18日向被执行人石占伟送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203146号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内石占伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对石占伟作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对石占伟强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审231号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘作旭（丹东市振兴区荣春来蔬菜店），男，1982年12月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月20日作出的丹振城管罚决字【2017】12-450号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审34号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连旅顺成业水产品加工厂。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人大连旅顺成业水产品加工厂在未取得土地审批手续的情况下，于2016年3月在双岛湾街道山头村占用土地建设场区，并在场区内建有钢结构柱体，门吊和水泥地面等设施，其计占用土地面积为11050.22平方米，用地类型为其他草地5254.66平方米、旱地5795.56平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月1日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地5254.66平方米；2.限15日内拆除在非法占用的5795.56平方米旱地上建设的钢结构柱体和水泥地面等设施，恢复土地原种植条件；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定书的内容及作出程序均无异议。
经审查查明：2016年3月，大连市国土资源监察支队旅顺口大队执法人员在巡查时发现被申请执行人涉嫌未经批准非法占地，经调查立案后，于2016年6月1日向被申请执行人下达大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地5254.66平方米；2.限15日内拆除在非法占用的5795.56平方米旱地上建设的钢结构柱体和水泥地面等设施，恢复土地原种植条件；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第042号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审19号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人商虎安，男，汉族，1962年3月1日生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对商虎安罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对商虎安下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审19号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人商虎安，男，汉族，1962年3月1日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对商虎安罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对商虎安下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2480号
原告：宋建良，男，汉族，1984年10月15日出生，住广州市白云区，
被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。
法定代表人：胡述华，职务：镇长。
委托代理人：蔡尚龙，该府工作人员。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
本院在审理原告宋建良不服被告广州市白云区钟落潭镇人民政府行政通知一案，原告于2017年8月17日以其并非涉案宅基地房屋的产权人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建良撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告宋建良负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈秋容
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审21号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王肖，男，汉族，1987年8月29日生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900019083号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王肖罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对王肖下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900019083号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审21号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王肖，男，汉族，1987年8月29日生，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900019083号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王肖罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对王肖下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900019083号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审267号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人柴秀秀，女，1987年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028456号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月19日18时59分许查获被执行人柴秀秀驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型普通客车实施机动车违反禁令标志的违法行为，当场向被执行人柴秀秀制作并送达了编号为4112311100032181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人柴秀秀实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人柴秀秀一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100032181号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟