wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4380号
原告陈大龙，男，汉族，1967年7月8日出生，现住阿克苏市。
被告王中尧，男，汉族，1970年2月7日出生，现住阿克苏市。
原告陈大龙诉被告王中尧承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大龙到庭参加诉讼，被告王中尧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈大龙诉称：2011年5月20日被告在阿塔公路19.5公里处给原告果园打井，合同约定2011年5月20日开工至2011年6月28日竣工，但该工程至今未完工也未重新施工，按合同约定如此工程未完工责任由被告负责并退还预付款，期间原告多次索要未果。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付欠款40000元，滞纳金4125元，违约金8000元，合计52125元。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、打井合同一份，用以证明原被告之间签订了打井合同，存在承揽关系；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、收条三份，用以证明被告收到原告40000元预付款的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王中尧未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年5月17日原被告签订《打井合同》，合同约定工程总造价44160元，开工日期：2011年5月20日，竣工日期2011年6月8日，合同生效后，双方如果单方终止合同，必须向对方支付工程总造价20%的违约金。如井打不成或塌方费用由乙方（被告王中尧）负责，如乙方（被告王中尧）不再施工退还预付款。
2011年5月19日原告陈大龙按照合同约定在钻机到位时支付预付款10000元，被告王中尧收款并向原告出具收条，内书“今收到陈老板打井预付款10000元。王中尧”。
2011年6月2日原告陈大龙按照合同约定在被告干了两天后，下管前再付10000元，被告王中尧再次收款并向原告出具收条，内书“今收到陈老板打井预付款10000元。王中尧”。
2011年6月15日在井打到100米深度时，被告王中尧以买井管没钱为由，要求原告陈大龙先行支付20000元，并向原告出具欠条，内书“今欠陈老板现金20000元，2011年年底前打井顶账，特此证明，王中尧”。
被告王中尧至今未按照《打井合同》的约定完成打井工作，也未将预付款及欠款退还原告。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原被告签订了《打井合同》，约定由被告承揽原告果园的打井工作，并对劳动报酬及工作时间进行了约定，该合同内容不违反法律规定，应属合法有效的合同，双方理应按照合同约定积极履行合同义务，但被告在收取原告的预付的劳动报酬后至今未完成工作成果，故对原告要求被告返还预付款20000元及欠款20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王中尧支付滞纳金4125元的诉讼主张，因该主张无相关法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼主张，因被告未按照合同约定交付工作成果，本院予以支持。被告王中尧经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王中尧偿还原告陈大龙预付款20000元；
二、被告王中尧偿还原告陈大龙欠款20000元；
三、被告王中尧支付原告陈大龙打井违约金8000元；
四、驳回原告陈大龙的其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1103元，应减半收取552元，由被告王中尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0791号
原告李友志，男，1984年4月7日出生，满族，农民，住所地遵化市。
委托代理人陈英，河北定邦律师事务所法律工作者。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人杨国华，公司经理。
委托代理人严贺芬，公司职员。
原告李友志与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友志的委托代理人陈英、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友志诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内与三者方发生交通事故，致赵国芹受伤，双方因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金82873.45元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、三者方赵国芹开支的医疗费中应当扣减10%非医保用药，赵国芹住院期间治疗的陈旧性肺结核、双侧肺炎开支的医疗费用应当予以扣除；三、赵国芹购买白蛋白开支的2000元系外购药，不予赔付。
经审理查明：2012年3月19日，原告李友志与中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京营业部）签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单载明：被保险人李友志，号牌号码京GYP7**，医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。
2012年5月12日，原告李友志与被告中华联合财险唐山支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人李友志，号牌号码京GYP7**，第三者责任险赔偿限额30万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四时止。
2012年9月24日，原告李友志驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市石门镇八户庄路段时，与行人赵国芹发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，李友志承担事故的全部责任，赵国芹无责任。
平安财险北京营业部已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告保险赔偿金1万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对被告应当承担的保险赔偿金数额发生争议。原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、赵国芹于2012年9月24日至2012年11月10日在遵化市人民医院住院费票据一张，金额为65855.18元。
二、赵国芹开支的门诊费票据8张，金额为1813.05元。
三、赵国芹于2012年10月1日购买人血白蛋白门诊处方笺一张，金额为2000元。
上述一至三金额合计69668.23元。
四、复印费票据一张，金额为20元。
五、李友志于2012年11月6日与赵国芹家属张国云、张秀艳签订的协议书一份，主要内容为：1、李友志除已付医疗费用外，再一次性赔偿赵国芹精神抚慰金2万元；2、待赵国芹治疗结束后，评残、护理等相关手续齐备后，赵国芹另行起诉李友志解决事故赔偿问题；3、赵国芹同意李友志提车。
经质证，被告抗辩称一、赵国芹开支的医疗费中应当扣减10%的非医保用药，赵国芹住院期间治疗陈旧性肺结核、双侧肺炎开支的医疗费用应当予以扣除；二、赵国芹购买白蛋白开支的2000元系外购药，不予赔付；三、李友志与赵国芹家属签订协议时，赵国芹尚未出院，不能证实赵国芹开支的医疗费用全部由李友志垫付，且该协议可以证实事故尚未解决，不同意给付原告保险赔偿金。
本院于2014年3月3日对赵国芹的询问笔录的主要内容为：赵国芹住院期间的全部医疗费用均是由李友志垫付。张国云系赵国芹长子，张秀艳系赵国芹三女儿，张国云、张秀艳于2012年11月6日与李友志签订协议后，李友志给付赵国芹赔偿款1.7万元。
经质证，原告称除承担赵国芹的全部医疗费用外，另外给付赵国芹2万元；被告对该笔录无异议。
本院认为：原告李友志于2012年5月12日与被告中华联合财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称三者方赵国芹开支的医疗费中应当扣减10%非医保用药，赵国芹住院期间治疗的陈旧性肺结核、双侧肺炎开支的医疗费用应当予以扣除；赵国芹购买白蛋白开支的2000元系外购药，不予赔付；被告未提供证据予以证实，被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。复印费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。
综上，被告中华联合财险唐山支公司应在第三者责任险项下赔偿原告李友志保险赔偿金59688.23元（赵国芹医疗费69668.23元-交强险1万元＋复印费20元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友志保险赔偿金59688.23元；
二、驳回原告李友志的其他诉讼请求。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告李友志负担285元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽红
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1219号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人于晓，男，1988年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月27日被取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人于晓犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日、2018年2月9日公开开庭合并审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人于晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于晓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人于晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月13日21时30分许，被告人于晓随闫志辉、闫志超、张峰（均另案处理）等人到即墨区下泊村“子夜彩虹KTV”唱歌。其间，闫志辉、闫志超等人因琐事与店内服务员发生争执并相互厮打，闫志辉、闫志超受伤。随后，闫志辉、闫志超伙同张峰、于晓等持臂力棒等工具将该KTV店内的幸福树、花盆、茶色玻璃门等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币15789元。
被告人于晓于2017年6月27日到公安机关投案自首。
再查明，本案在审理阶段，被告人于晓自愿向法院交纳赔偿款共计人民币10000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人孙某的陈述，证人闫志超、左某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人于晓犯故意毁坏财物罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人于晓故意毁坏他人财物，数额较大的犯罪事实及有投案自首情节、补偿被害人经济损失等量刑情节，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于晓故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人于晓投案自首，自愿补偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于晓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第710-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
负责人徐良。
被执行人杨东。
平安银行股份有限公司成都分行与杨东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3156号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，要求杨东按成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第3156号民事判决书的规定向平安银行股份有限公司成都分行给付58092.55元及利息、罚息、复利、律师费、保全费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨东名下位于成都市金牛区（权2229773）房屋，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年七月二十日
书记员 许 唱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第521号
原告：俞晓东。
被告：夏雪源。
被告：夏冬。
原告俞晓东与被告夏雪源、夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞晓东到庭参加诉讼；被告夏雪源、夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓东起诉称：被告夏雪源以经营快递业务之需，于2013年7月20日、2013年10月11日、2014年2月18日、2014年4月2日、2014年4月8日分别借款100000元、200000元、200000元、200000元、300000元，五次共计借款1000000元。出具借条五份，约定月利率3%，利息一年一结。一年期满后，被告夏雪源并未依约支付到期利息，经原告多次催讨，被告夏雪源于2014年11月23日向原告出具还款承诺书一份，并由被告夏冬以其名下的六处房产进行担保。嗣后，被告夏雪源没有依约履行自己的还款责任，被告夏冬也没有承担担保责任，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告夏雪源归还原告借款1000000元及支付利息194250.6元（后续利息从2014年12月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算）；承担本案诉讼费；被告夏冬对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条五份、还款承诺书一份、银行凭据四份，证明借款金额和担保的事实。
被告夏雪源、夏冬未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告夏雪源于2013年7月20日、2013年10月11日、2014年2月18日、2014年4月2日、2014年4月8日分别借款100000元、200000元、200000元、200000元、300000元，五次共计借款1000000元。出具借条五份，后被告夏雪源于2014年11月23日向原告俞晓东出具还款承诺书一份，约定借款利率为月利率3%，并由被告夏冬以其名下的六处房产（桐庐县横村镇横政路244号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路246号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路252号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路250号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路248号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇市场路566号近江花园3幢4单元208室【房产证号：桐房权证移字第××号】）对上述债务进行抵押担保。嗣后，两被告均未依约履行自己的责任。另查明，2014年2月18日与2014年4月8日出具的借条均系被告夏雪源重新出具的，且被告夏冬提供的抵押担保没有办理抵押登记。
本院认为：俞晓东和夏雪源之间的借贷关系依法成立，夏雪源应及时归还借款并按约支付利息，俞晓东要求夏雪源返还借款1000000元及支付利息194250.6元（后续利息自2014年12月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。夏冬在借款合同上书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立且生效。因未依法办理抵押登记，抵押权不能成立。但未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方所签抵押合同系有效合同，对当事人具有法律约束力，所以，俞晓东对夏冬抵押的房产有受偿权。故俞晓东有权要求夏冬依抵押合同的约定承担担保责任，但俞晓东要求夏冬承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第一百九十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪源于本判决生效之日起10日内返还原告俞晓东借款1000000元，并支付利息194250.6元（后续利息自2014年12月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算）；
二、原告俞晓东对被告夏冬抵押的房产（桐庐县横村镇横政路244号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路246号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路252号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路250号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇横政路248号【房产证号：桐房权证移字第××号】、桐庐县横村镇市场路566号近江花园3幢4单元208室【房产证号：桐房权证移字第××号】）享有受偿权；
三、驳回原告俞晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，减半收取7774元，保全费5000元，由被告夏雪源负担，被告夏冬承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15548元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 潇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执187号
申请执行人官守香，教师。
被执行人邹兴春，个体工商户。
本院在执行申请执行人官守香与被执行人邹兴春民间借贷纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00522号民事调解书的确定，截止2014年7月28日，被执行人邹兴春应偿付申请执行人官守香借款本息110915元、诉讼费950元；并从2014年7月29日起对借款本金84000元按月息15%计付利息至偿清之日止。同时查明，被执行人邹兴春尚在服刑，且无财产可供执行。经申请执行人官守香同意，本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锡玖
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年七月十二日
书记员 田芳玉
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第216号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡冬松，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡艳虹，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行蔡冬松、蔡艳虹拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年2月18日以被申请执行人蔡冬松、蔡艳虹于2013年10月1日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07002号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡冬松、蔡艳虹征收社会抚养费28723元，被征收人蔡冬松、蔡艳虹应于2014年3月20日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07002号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达给被执行人蔡冬松、蔡艳虹。被执行人蔡冬松、蔡艳虹未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡冬松、蔡艳虹在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡冬松、蔡艳虹必须于2014年7月27日前把拖欠的社会抚养费18723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡冬松、蔡艳虹在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费180元，由被执行人蔡冬松、蔡艳虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1805号
上诉人（原审原告）徐如意。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海一善会展服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人汪东先，上海千志律师事务所律师。
上诉人徐如意因与被上诉人上海一善会展服务有限公司（以下简称一善公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月1日，徐如意向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一善公司支付其2013年2月1日至2014年3月31日期间工资112，000元、2013年2月11日至2014年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额88，000元、违法解除劳动合同赔偿金24，000元。该仲裁委员会作出裁决，对徐如意的申诉请求不予支持。徐如意不服，诉至原审法院，请求判令一善公司支付其：1、2013年2月1日至2014年3月31日期间工资112，000元；2、2013年2月1日至2014年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额88，000元；3、违法解除劳动合同赔偿金24，000元。
原审法院审理后认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。徐如意主张2012年12月至2014年3月其与一善公司存在劳动关系，并提供了（2014）金民二（商）初字第156号案件民事判决书和庭审笔录等予以证明。但劳动关系具有一定的人身属性，不仅仅因一方当事人的自认而成立。徐如意未提供充分有效的证据证明2012年12月至2014年3月其受一善公司的劳动管理和约束、且一善公司曾支付其工资，故双方间不符合建立劳动关系的有关特征，徐如意的主张难以采信。徐如意基于双方存在劳动关系而提出的三项请求缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐如意的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，由徐如意负担。
原审判决后，上诉人徐如意不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人一善公司支付其：1、2013年2月1日至2014年3月31日期间的工资112，000元；2、2013年4月1日至2014年1月10日期间的工资差额74，660元；3、违法解除劳动合同赔偿金24，000元。其主要理由为：其于2012年12月23日进入一善公司工作，2013年1月11日一善公司注册成立，但一直未与其签订劳动合同，双方口头约定徐如意每月工资为8，000元，其工作至2014年3月底，一善公司违法解除了与其的劳动关系。
被上诉人一善公司则不接受上诉人徐如意的上诉主张，其公司认为双方并无劳动关系，徐如意只是借助一善公司的汽车租赁平台发展自己的业务，双方也会互相介绍业务给对方，徐如意对一善公司是恶意诉讼。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人徐如意补充事实称：在（2014）金民二（商）初字第156号案件审理过程中，被上诉人一善公司分别在2014年2月14日及2014年3月11日的庭审中称徐如意是其公司的员工。对此，一善公司称在该案件中出庭的系代理人，该代理人与一善公司法定代表人＊＊＊只见过一次，因＊＊＊称呼徐如意为徐姐，故该代理人误以为徐如意是一善公司的员工，后经了解系代理人认识错误。经查，（2014）金民二（商）初字第156号案件庭审笔录中确实记载有上述内容，故本院对该节补充事实予以确认。
本院另查明，（2014）金民二（商）初字第156号借款合同纠纷案件中，上诉人徐如意提供的银行转账凭证已被法院认定为被上诉人一善公司归还徐如意的借款，现该借款合同纠纷案件已生效；该案件中，徐如意提供了证据欲证明其与＊＊＊之间除该案系争借款之外还发生过其他钱款流转，在该案第一次庭审中，徐如意对＊＊＊的转账记录的真实性有异议，并认为与该案无关，在第二次庭审中，徐如意承认收到了转账记录上记载的57，300元。
本院认为，对于劳动关系是否存在，应当由提出主张的当事人承担举证责任。本案中，上诉人徐如意主张其与被上诉人一善公司存在劳动关系，并提供了公证书、另案判决书等证据予以佐证，但从徐如意在另案提供的证据及其在另案中的陈述可以看出，徐如意与一善公司法定代表人＊＊＊之间可能存在该案系争借款之外的其他经济上的往来关系，徐如意陈述其为＊＊＊支付过钱款、也向＊＊＊妻子的账号打过钱款，＊＊＊亦向徐如意的兄、嫂、女儿打过钱款，从徐如意在本案提供的邮件来看，其与＊＊＊之间存在某种业务上的往来。基于徐如意与＊＊＊之间的特殊关系，对于徐如意主张其与一善公司存在劳动关系，则需要徐如意承担更多的举证责任。
然，上诉人徐如意称被上诉人一善公司以现金方式支付过其10，000元，但未能提供证据予以证明；对于另案生效判决已确认的57，300元借款，徐如意在该案第一次庭审中，对＊＊＊的转账记录的真实性有异议，并认为与该案无关，在第二次庭审中，徐如意承认收到了转账记录上记载的57，300元，但又认为是＊＊＊向其归还的其他借款，但在该案两次庭审中从未陈述过上述款项是一善公司支付其的工资，在本案审理中徐如意又陈述该款是一善公司支付其的工资，在回答法院提问“如果你认为这些钱是工资，那么你为何主张公司从未发放过你工资并要求公司支付你112，000元的工资”时，又说上述钱款是返还的借款。法院要求其作为劳动者缘何入职以来一年多的时间未领取工资进行合理解释，并就其曾向一善公司主张权益进行举证，但徐如意未能作出合理解释，也未能完成举证；对于徐如意的职务，其在仲裁中陈述其担任的是业务营销主管，在一审中其又称是公司主管，后又称其是统计、业务、现场基调，在二审中又称其是主管、出纳和车调。对此，如果徐如意是一善公司的员工，应当对其职责有准确、清晰的描述，并掌握一定可以证明上述期间具体工作内容的证据，但徐如意显然从仲裁到二审对其职务内容前后陈述矛盾，也并未提供证据证明其长期、固定的为一善公司提供劳动、接受一善公司的劳动管理、存在身份上的隶属和依附关系。综合以上分析，再结合徐如意在另案中从未陈述过其与一善公司存在劳动关系这一情形，徐如意与一善公司之间不符合建立劳动关系的有关特征，不能认定为劳动关系。徐如意基于劳动关系确立为前提而主张的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金之诉请，本院难以支持。
综上，上诉人徐如意的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审认定并无不妥，本院可予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐如意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3215号
原告廖某某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚时间较短，婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事和经济问题发生纠纷，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，原告所述部分不实，我与原告夫妻感情较好，我外出务工完全是为了家庭，并不是因夫妻感情不和，夫妻感情未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，双方于2010年3月24日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被高均在阆中生活，原告上班，被告在红土场做手机生意，夫妻感情较好。原、被告于2012年5月29日婚生一女取名廖某懿。生育小孩后被告在家照顾小孩，原、被告夫妻感情一般。2014年被告迫于经济压力外出浙江宁波务工，原告仍在阆中上班，期间原、被告通过电话联系，夫妻感情一般。2015年2月原、被告在家因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后被告外出务工，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2015年7月6日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、书证、报警记录和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长，发生纠纷在所难免，原、被告在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执567号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人包小彬
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人包小彬罚金纠纷一案中，被执行人包小彬已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执567号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第466号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华、梁亮，职员。
被告：周昌元。
被告：朱保国。
被告：赖尚能�
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周昌元、朱保国、赖尚能金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告周昌元偿还借款本金人民币250000元及自2014年6月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（扣除系统自动扣除134.75元）；二、被告朱保国、赖尚能对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告周昌元、朱保国、赖尚能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月26日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告周昌元向原告借款人民币250000元；月利率为12.96‰；借款期限自2014年1月26日起至2014年11月1日止；被告朱保国、赖尚能对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括�务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告支付利息至2014年6月20日，尚欠本金250000元及余息、罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除134.75元）；被告朱保国、赖尚能对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告周昌元承担，被告朱保国、赖尚能负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月四日
代书 记员 夏雪丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第00014号
原告大连国礼脑病医疗康复托养中心。
法定代表人张逊，系该中心院长。
委托代理人洪某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
原告大连国礼脑病医疗康复托养中心（以下简称“国礼中心”）与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）甘民初字第6002号民事判决，宣判后，原告国礼中心不服，提出上诉。市中院于2013年11月20日作出（2013）大民一终字第1468号民事裁定：撤销本院（2013）甘民初字第6002号民事判决；将本案发回本院重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人张逊及其委托代理人洪某，被告的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在被告的商行购买管材、管件等物，由于被告售出的产品与合格证质量不同，经鉴定为不合格产品，因此造成了原告产生安装完成、拆除再安装的工时费，（2009）甘民初字第1867号民事判决已对该事实作出认定，由于当时原告没有完全付清工时费且没有对工时费进行鉴定，损失数额无法确定，故对该项允许另案诉讼。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告工时费20,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实不清、证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求实际上已被生效判决驳回，原告现在提供的证据也不足以证明其主张。对于原告提出的司法鉴定的申请，被告认为现并不具备司法鉴定的条件，故被告不同意进行司法鉴定。
经审理查明如下事实：
1、2008年6月至7月，原告为其住院大楼暖气管道进行改造，先后5次在被告经营的建材商行购买PP-
R管材、管件，货款共计17,553元。原告安装完毕试压时发现，由于所购管件质量问题，部分水管接头有漏水现象。原告以被告提供的产品存在质量问题为由诉至本院，本院在审理中经鉴定，水暖管的材质不是PP-R。据此，本院于2010年9月9日作出（2009）甘民初字第1867号民事判决,该判决中认定：“原告购买了被告销售的PP-
R管材、管件，该事实客观存在。原告在安装完毕试压时发现水管接头处有漏水现象，与被告协商未果后，到公证机关进行了证据保全，故可以认定从现场截取的二根标有宝达水暖字样的PP-
R水暖管系被告卖给原告的产品。现被告以公证时未通知其到场而否认该管材系被告所卖，因被告未能提供相应证据予以证明，其抗辩意见不予采纳。该水暖管经鉴定材质均不是PP-R（无规共聚聚丙烯），即为不合格产品。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。故原告因此所造成的合理经济损失，被告理应给予赔偿。现原告要求被告返还货款17,553元及承担公证费，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告后来退货2,000余元，证据不足，不予采纳。原告请求赔偿水暖安装、拆除工时费和清洁费9,360元，因未申请鉴定，损失数额无法确定，本诉不予调整，可另案诉讼。”后被告王某某上诉，大连市中级人民法院以（2011）大民一终字第112号民事判决维持了本院（2009）甘民初字第1867号民事判决。
2、2012年9月4日，原告将被告起诉至本院，要求被告给付工时费20,000元。在本案原一审审理过程中，大连连信工程造价咨询事务所经过现场勘查，认为涉案工程无施工图纸，原、被告双方对施工范围意见分歧较大，鉴定人对工程量及隐蔽工程的材料（工程已经装修使用）无有效依据可以采纳，故依据司法部107号令以鉴定材料不完整、不充分或因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或拒绝补充提供符合要求的鉴定材料为由退回鉴定。
在本次审理过程中，本院再次对案涉PP-
R管材、管件的安装及拆除的人工费进行鉴定。2015年2月3日，本院同鉴定结构及原、被告双方到大连国礼脑病医疗康复托养中心进行了现场勘查。现场勘查过程中经本院确认，大连国礼脑病医疗康复中心住院大楼现部分暖气管件为宝达牌，存放于仓库内的拆卸关键为华龙牌。
在现场勘查过程中，原告自述，由被告供应的管件均已拆卸，拆卸下的管件全部存放于仓库内，现有线路上没有被告供应的管件。被告则认为，被告提供的管件在已生效的（2009）甘民初字第1867号民事判决中已被认定为宝达牌，经过现场确认，原告现有线路上仍有被告提供的管件在使用，而被拆卸下的管件是华龙牌，并非由被告提供的管件。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司于2015年2月3日将司法鉴定退回本院，其司法鉴定退回申请上写明：“我公司在接到司法鉴定委托后，于2015年2月3日与本案件主审法院及原被告双方一同勘查现场，经了解现场情况，原被告双方对施工范围无法达成一致，对要求鉴定的PP-
R管材、管件分歧较大，因此我方鉴定工作无法继续进行，经与主审法官沟通后，达成退卷的一致意见。鉴于此我公司将该司法鉴定项目退回。”
本院确认的上述事实，有（2009）甘民初字第1867号民事判决、（2011）大民一终字第112号民事判决、（2012）甘民初字第4473号民事判决、司法鉴定回复函、司法鉴定退回申请、原、被告的陈述以及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述拆卸下的管件全部存放于仓库中，但现场勘查时发现该管件为华龙牌，与已生效的（2009）甘民初字第1867号民事判决中确认的被告提供给原告的管件为宝达牌这一事实相悖。同时，原告自述被告的所有管件均被拆卸，现有线路上没有被告的管件，但经过现场勘查，住院楼现有线路上仍有宝达牌的管件。现原告既无证据证明被告提供的管件已被全部拆卸，又无证据证明现在使用的管件均为原告后来重新安装，且无法通过鉴定对案涉管件的安装及拆除的人工费进行证明的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付人工费的诉讼请求无事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连国礼脑病医疗康复托养中心的诉讼请求。
案件受理费300元，其他费用50元，合计人民币350元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘审民初字第00014号原告大连国礼脑病医疗康复托养中心。法定代表人张逊，系该中心院长。委托代理人洪某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。委托代理人郭某某，男，汉族。原告大连国礼脑病医疗康复托养中心（以下简称“国礼中心”）与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）甘民初字第6002号民事判决，宣判后，原告国礼中心不服，提出上诉。市中院于2013年11月20日作出（2013）大民一终字第1468号民事裁定：撤销本院（2013）甘民初字第6002号民事判决；将本案发回本院重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人张逊及其委托代理人洪某，被告的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告在被告的商行购买管材、管件等物，由于被告售出的产品与合格证质量不同，经鉴定为不合格产品，因此造成了原告产生安装完成、拆除再安装的工时费，（2009）甘民初字第1867号民事判决已对该事实作出认定，由于当时原告没有完全付清工时费且没有对工时费进行鉴定，损失数额无法确定，故对该项允许另案诉讼。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告工时费20,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实不清、证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求实际上已被生效判决驳回，原告现在提供的证据也不足以证明其主张。对于原告提出的司法鉴定的申请，被告认为现并不具备司法鉴定的条件，故被告不同意进行司法鉴定。经审理查明如下事实：1、2008年6月至7月，原告为其住院大楼暖气管道进行改造，先后5次在被告经营的建材商行购买PP-R管材、管件，货款共计17,553元。原告安装完毕试压时发现，由于所购管件质量问题，部分水管接头有漏水现象。原告以被告提供的产品存在质量问题为由诉至本院，本院在审理中经鉴定，水暖管的材质不是PP-R。据此，本院于2010年9月9日作出（2009）甘民初字第1867号民事判决,该判决中认定：“原告购买了被告销售的PP-R管材、管件，该事实客观存在。原告在安装完毕试压时发现水管接头处有漏水现象，与被告协商未果后，到公证机关进行了证据保全，故可以认定从现场截取的二根标有宝达水暖字样的PP-R水暖管系被告卖给原告的产品。现被告以公证时未通知其到场而否认该管材系被告所卖，因被告未能提供相应证据予以证明，其抗辩意见不予采纳。该水暖管经鉴定材质均不是PP-R（无规共聚聚丙烯），即为不合格产品。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。故原告因此所造成的合理经济损失，被告理应给予赔偿。现原告要求被告返还货款17,553元及承担公证费，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告后来退货2,000余元，证据不足，不予采纳。原告请求赔偿水暖安装、拆除工时费和清洁费9,360元，因未申请鉴定，损失数额无法确定，本诉不予调整，可另案诉讼。”后被告王某某上诉，大连市中级人民法院以（2011）大民一终字第112号民事判决维持了本院（2009）甘民初字第1867号民事判决。2、2012年9月4日，原告将被告起诉至本院，要求被告给付工时费20,000元。在本案原一审审理过程中，大连连信工程造价咨询事务所经过现场勘查，认为涉案工程无施工图纸，原、被告双方对施工范围意见分歧较大，鉴定人对工程量及隐蔽工程的材料（工程已经装修使用）无有效依据可以采纳，故依据司法部107号令以鉴定材料不完整、不充分或因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或拒绝补充提供符合要求的鉴定材料为由退回鉴定。在本次审理过程中，本院再次对案涉PP-R管材、管件的安装及拆除的人工费进行鉴定。2015年2月3日，本院同鉴定结构及原、被告双方到大连国礼脑病医疗康复托养中心进行了现场勘查。现场勘查过程中经本院确认，大连国礼脑病医疗康复中心住院大楼现部分暖气管件为宝达牌，存放于仓库内的拆卸关键为华龙牌。在现场勘查过程中，原告自述，由被告供应的管件均已拆卸，拆卸下的管件全部存放于仓库内，现有线路上没有被告供应的管件。被告则认为，被告提供的管件在已生效的（2009）甘民初字第1867号民事判决中已被认定为宝达牌，经过现场确认，原告现有线路上仍有被告提供的管件在使用，而被拆卸下的管件是华龙牌，并非由被告提供的管件。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司于2015年2月3日将司法鉴定退回本院，其司法鉴定退回申请上写明：“我公司在接到司法鉴定委托后，于2015年2月3日与本案件主审法院及原被告双方一同勘查现场，经了解现场情况，原被告双方对施工范围无法达成一致，对要求鉴定的PP-R管材、管件分歧较大，因此我方鉴定工作无法继续进行，经与主审法官沟通后，达成退卷的一致意见。鉴于此我公司将该司法鉴定项目退回。”本院确认的上述事实，有（2009）甘民初字第1867号民事判决、（2011）大民一终字第112号民事判决、（2012）甘民初字第4473号民事判决、司法鉴定回复函、司法鉴定退回申请、原、被告的陈述以及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述拆卸下的管件全部存放于仓库中，但现场勘查时发现该管件为华龙牌，与已生效的（2009）甘民初字第1867号民事判决中确认的被告提供给原告的管件为宝达牌这一事实相悖。同时，原告自述被告的所有管件均被拆卸，现有线路上没有被告的管件，但经过现场勘查，住院楼现有线路上仍有宝达牌的管件。现原告既无证据证明被告提供的管件已被全部拆卸，又无证据证明现在使用的管件均为原告后来重新安装，且无法通过鉴定对案涉管件的安装及拆除的人工费进行证明的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付人工费的诉讼请求无事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连国礼脑病医疗康复托养中心的诉讼请求。案件受理费300元，其他费用50元，合计人民币350元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 艳人民陪审员 潘 杰人民陪审员 张爱华二〇一五年八月十四日书 记 员 戚 鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00329号
请求人：赵静生。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人赵静生因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17号”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人赵静生的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17号”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1011号
原告：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
委托代理人：楼丽萍。
被告：刘加良。
委托代理人：范兰英。
原告浙江荣盛建设发展有限公司诉被告刘加良劳动争议纠纷一案，于2012年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼丽萍、被告刘加良及其委托代理人范兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣盛建设发展有限公司起诉称：鑫明翔公司工程虽由原告承建，但被告并不是原告的员工而是徐炳强、方建荣雇佣的员工。被告受徐炳强、方建荣的指派到工地上工作的，工作期间工资都由其发放，被告受伤后在医院治疗期间的医疗费、误工费及护理费也都是由徐炳强、方建荣支付，并对以后如构成伤残等级的赔付费用，被告与徐炳强、方建荣作了明确约定。现起诉要求判令原、被告之间劳动关系不成立。
被告刘加良答辩称：绍兴县劳动仲裁裁决书认定的事实是真实的，请求判令原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告刘加良在原告承建的鑫明翔工地受伤。2011年5月26日，被告弟弟刘加明代被告刘加良与徐炳祥、方建荣签订协议书一份，写明“水电工刘加良（以下简称甲方）在浙江荣盛建设公司鑫明翔公司干活时从移动脚手架上摔下受伤住院。现可以出院，经与安装总承包人徐炳祥、方建荣（以下简称乙方）协商，双方达成如下协议：甲方同意于2011年5月26日出院1、甲方出院后，医院所有费用由乙方承担。2、住院期间乙方一次性支付甲方壹个月误工费叁仟元和壹个月护理费。3、出院后休养三个月期间先在误工费中领取每月壹仟元生活费，护理费由医院出具证明，医院证明确实需要，按证明作出时间，每天50元计算。……”。2011年11月14日，原告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会于2012年2月20日裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，向人民法院起诉。
同时查明，徐炳祥、方建荣并无相应的建筑承包资质。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证明、协议书复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。根据绍兴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书“然被申请人在本委指定时间仅提供了2010年3月至9月的职工花名册，而班组付款单仅有领款人签字……”，可见在2010年3月至9月期间，原告的职工花名册中未有被告名字，在庭审中，被告自认方建荣系鑫明翔工地的包轻工，被告是方建荣叫去干活的，故原告起诉要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告浙江荣盛建设发展有限公司与被告刘加良不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年五月二十二日
书记员 谭钰婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0094号
原告周某。
委托代理人冯俊清，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告仲某。
原告周某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告周某于2014年2月11日，向本院撤回对被告仲某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年二月十一日
书记员 张丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0094号
原告周某，女，汉族。
委托代理人冯俊清，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告仲某，男，汉族。
原告周某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，原告周某于2014年2月11日，向本院撤回对被告仲某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 张丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第773号
原告：王有龙。
被告：慈溪市申通快递服务有限公司浒山分公司。
法定代表人：金宜平。
本院在审理原告王有龙与被告慈溪市申通快递服务有限公司浒山分公司合同纠纷一案过程中，原告王有龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有龙撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 施邹芸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第922号
申请执行人武慎廷，男，汉族，1939年9月7日出生，现住河北省承德市双桥区。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂，所在地承德市双滦区。
法定代表人张兆山，董事长。
申请执行人武慎廷与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第972号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦富青山选矿厂已全部履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第972号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4060号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区（江二路**号）。
法定代表人：张科，执行董事。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人张科、袁红儿、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹小额借款合同纠纷一案，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司以被执行人所有的不动产需抵押权人处置为由，于2017年5月8日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执4060号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 李欢添
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋毅斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1797号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人史子军，该公司永昌支行行长。
被执行人李静
被执行人阿军
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林，该中心主任。
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与李静、阿军、武威市凉州区兴农信用担保中心借款合同纠纷执行一案，被执行人李静、阿军、武威市凉州区兴农信用担保中心应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金80000元及利息，利息从借款期满之次日起按双方约定的利率13.73%计付，从2014年11月15日起计付至本金付清之日止，并负担案件受理费1000元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心已执行案款66947（包括案款、利息、案件受理费、执行费），迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永昌支行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 楚铁兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5735号罪犯陈昌礼。现在广西区柳城监狱服刑。广西平乐县人民法院于2012年4月26日作出（2012）平刑初字第48号刑事判决，以被告人陈昌礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4037号刑事裁定，对罪犯陈昌礼减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2018年5月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈昌礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈昌礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈昌礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分89.20分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈昌礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌礼减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月6日止）并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初347号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，个体水电工。因本案于2016年3月16日被宜兴市公安局取保候审，4月19日被本院决定逮捕，4月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人徐某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇桃溪路行驶至特种电缆店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为153毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年四月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00081号
申请执行人韩松。
被执行人孙金华。
本院已立案受理韩松申请执行孙金华借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月12日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月九日
书记员 陆军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3607号
原告段某某，男，住山东省平阴县。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人康在明，被告李某某及其委托代理人李传功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，两人于2009年春经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚。婚后发现两人性格不合，被告在婆家什么活也不干，连壶水也不烧，对原告不体贴、照顾，对父母不尽孝心，收了房租就又住娘家，被告拿走原告的工资卡，经常住娘家，也不到原告家履行夫妻义务。2013年2月，被告拿着所有衣服再准备长期住娘家时，原告说了被告两句并说两人得在一起过日子，不能光住娘家，这样光住娘家外人会说笑话，于是被告给原告闹了一仗就又长期住娘家去了。2013年4月份，原告多次到娘家等地找被告回家过日子，可被告总藏着不见面，原告一上班去，被告就去收原告婚前房子的租赁费，被告光认钱不认人，原告婚后积蓄的六万多元，现都在被告手里拿着。两人现已分居10个多月，感情彻底破裂，已无和好的希望，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；依法分割婚后财产，被告赔偿原告1万元。
被告李某某答辩称，1.两人感情尚好，不同意离婚；2.原告诉状中所述被告的种种不好的行为，均与事实不符。
经审理查明，原、被告于2007年8月份经人介绍认识，2010年2月1日登记结婚。婚后无子女。两人婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。2013年10月29日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明一份等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定为夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 朋
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 窦 柏 库 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3718号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：窦柏库
原告前郭县农村信用合作联社与被告窦柏库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告窦柏库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2007年3月29日，被告窦柏库在我联社下属蒙古艾里信用社借款4万元，借款期限至2008年3月29日，月利率10.695‰。此笔借款由李树贵、武俊奎、谷文彪提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告尚欠3万元，因此诉至法院，要求被告窦柏库偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
窦柏库辩称：贷款属实，我的身份证给我大舅哥谷文秀用了，贷款手续是谷文秀办的，钱是谷文秀花的，我同意偿还。
经审理查明：2007年3月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告窦柏库及李树贵、武俊奎、谷文彪签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告窦柏库向原告借款4万元，借款期限自2007年3月29日至2008年3月29日，月利率10.695‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李树贵、武俊奎、谷文彪对窦柏库此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告窦柏库发放了借款4万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。另查明，原告于2015年4月2日通过邮政特快专递向被告窦柏库邮寄逾期贷款催收通知单，窦柏库在收件签收栏上签字。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、1021275237914号邮政特快专递邮寄单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告窦柏库及李树贵、武俊奎、谷文彪订签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告窦柏库提出借款合同和贷款凭证不是本人签字，但承认该笔贷款，并同意偿还，故原告要求窦柏库偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对李树贵、武俊奎、谷文彪的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦柏库于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.695‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担，剩余675元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第734号
罪犯杜建顺，男，1981年10月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年4月27日作出（2012）平刑初字第44号刑事判决，以被告人杜建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杜建顺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第734号
罪犯于文彪，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十三日，长岭县人民法院作出（2009）长刑初字第21号刑事判决，认定罪犯于文彪犯盗伐林木、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于文彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文彪减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0399号
原告葛凤岐。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
第三人张海生。
委托代理人陈鸿艳。
原告葛凤岐与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）东民初字第479号民事判决书。被告世纪饭店不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第479号民事判决，发回本院重审。本院受理后，为了查明案件的事实，依职权追加了张海生为本案的第三人参加诉讼，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛凤岐、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、第三人张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤岐诉称：宝龙公司于2013年9月28日向我借款300000元，约定年利率为20%，并口头约定借款期限为半年。借款到期后，宝龙公司未还。请求判令宝龙公司给付借款本金300000元，并按年利率20%给付自2013年9月28日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：1、该笔借款未体现在公司财务记录上，葛凤岐应当提供向我公司支付借款的凭证；2、世纪饭店没有收到该笔借款。
第三人张海生述称：借款过程是由原告将款项交给了宝龙公司财务，并由财务人员出具了借款凭证，张海生仅仅作为负责人的身份在借款单上签字，其履行的是职务行为。故该笔借款与张海生无关。
经审理查明：宝龙公司于2013年9月28日向葛凤岐出具借款单，确认借款300000元，年利率为20%。该事实有葛凤岐提供的借款单予以证实。本院予以认定。另查，张海生为时任宝龙公司总经理。宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
本院认为：宝龙公司向葛凤岐借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对葛凤岐要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。而宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店作为宝龙饭店的权利与义务的概括承受方，其名称的变更并不影响其偿还欠款责任的承担，世纪饭店应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。
葛凤岐主张的年利率为20%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出葛凤岐应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。张海生在借款单上的签字是履行的职务行为，其本人不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛凤岐借款本金300000元，并给付利息121643元（按年利率20%计算，自2013年9月28日至2015年10月9日共计740天，利息为300000×20%÷365×740=121643元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第974号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人张赛莲，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人朱永邦，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人叶明威，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人张赛莲等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马初字第328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为14770.54元。经本院调查，被执行人张赛莲等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初180号
原告马某某，女，回族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告马某甲，男，回族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告马某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一六年三月十五日
书记员 贾 波
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第512号
原告唐某，男，1981年出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
委托代理人易冠军，男，1972年出生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告马某，女，1983年出生，汉族，株洲县人，教师，住湖南省株洲县。
原告唐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人易冠军，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年8月18日登记结婚，2012年生育女孩唐某甲，现随原告共同生活。由于双方性格不合、缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，并分居生活。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元至小孩独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告唐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、向阳居委会证明，拟证明原、被告婚生女唐某甲随原告共同生活；
证据4、房产证、国土证复印件，拟证明位于株洲县渌口镇漉浦东路的房屋属于原告婚前个人财产。
被告马某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，未分居生活，被告不同意离婚。
被告马某在举证期限内未向本院提交任何证据。
当事人对相对方的举证材料的质证意见及本院认证意见：对原告提交的证据，被告对证据1、2均无异议，本院经审查认为，该二份均符合证据属性，本院予以采信；被告对证据3有异议，认为被告白天上班，小孩由婆婆带，而被告下班后则由被告带小孩，本院经审查认为，被告只是对抚养小孩的时间有异议，且原、被告均认可婚生女跟随他们共同生活，故本院对该证据予以采信；被告对证据4的真实性、合法性无异议，但认为该房屋应该属于夫妻共同财产，本院经审查认为，对证据4中的房屋是否属原告婚前个人财产将在本院认为部分进行综合认定。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识，于2009年8月18日登记结婚，2012年生育女孩唐某甲，现随原、被告共同生活。原、被告婚后感情良好，婚生女出生后，原、被告因家庭原因偶尔发生争执，但原、被告未分居生活。
另查明，原告称在株洲县工作，月平均收入为2000元左右；被告称其在株洲市工作，月平均收入为1000余元。
原告称原、被告有夫妻共同财产价值12万元的福特牌轿车一辆；现在居住的位于株洲县渌口镇的房屋一套系原告在婚前购买，应属原告婚前个人财产，被告只是自2013年3月起至今每个月偿还该房屋公积金贷款800元；原、被告有大概6万元的夫妻共同债务，其中2012年借原告弟弟31000元、2013年11月借李某某15000元、2013年11月借雷某某5000元、2014年初借唐某某5000元，均用于家庭生活开支，无借条，并告诉了被告。原告称2012年初原告的其他三户邻居将办理天然气开户的5400元交给原告，由原告帮忙办理天然气开户，但一直未办理，该5400元用于生活开支。
被告称原、被告有夫妻共同财产12万元的福特牌轿车一辆，位于株洲县渌口镇漉浦东路的房屋应属原、被告夫妻共同财产；被告均称无夫妻共同债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女孩唐某甲的抚养权归属及抚养费的承担问题；3、原、被告夫妻共同财产、债务的认定及分割。对本案争议焦点，本院认定如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方在婚前已相识一年多时间，现结婚近五年时间，且育有一女已满2岁，夫妻感情有牢固的基础，本案中原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告唐某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，故对本案的争议焦点2、3及原告提交的证据4拟证明的位于株洲县渌口镇漉浦东路的房屋属原告个人婚前财产的证明目的不再进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一四年七月十一日
书记员 邹武志
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初843号
原告：万宗江，男，1948年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。
被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。
法定代表人：郭俊鸣。
原告万宗江与被告广水市晶鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
万宗江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资26300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，负责被告精选厂厂区看护工作，每月工资1400元。2015年11月至今，被告欠付原告工资未发放。原告多次讨要未果，只能诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告万宗江主张被告欠付工资，被告在本院受理本案后向本院作出说明，认为万宗江系其公司守备人员，但其已于2017年春节支付了其10000元工资，并不存在至今未支付工资的情况。因此，双方的劳动关系仍处于争议状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，对劳动争议应先进行调解或者仲裁这一前置程序。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告万宗江的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年五月五日
书记员 汪晓曲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初843号原告：万宗江，男，1948年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。法定代表人：郭俊鸣。原告万宗江与被告广水市晶鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。万宗江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资26300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，负责被告精选厂厂区看护工作，每月工资1400元。2015年11月至今，被告欠付原告工资未发放。原告多次讨要未果，只能诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告万宗江主张被告欠付工资，被告在本院受理本案后向本院作出说明，认为万宗江系其公司守备人员，但其已于2017年春节支付了其10000元工资，并不存在至今未支付工资的情况。因此，双方的劳动关系仍处于争议状态，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，对劳动争议应先进行调解或者仲裁这一前置程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告万宗江的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 秦 立二〇一七年五月五日书记员 汪晓曲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初114号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告张顺。
被告张春红。
被告张保国。
被告姜国伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被张顺、张春红、张保国、姜国伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告张顺、张春红、张保国、姜国伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张顺于2015年3月30日签订了27万元的借款合同，到期日为2018年2月25日。被告张春红、张保国、姜国伟为被告张顺借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告张顺偿还借款27万及利息，被告张春红、张保国、姜国伟负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被张顺、张春红、张保国、姜国伟均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张顺签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告张顺，借款期限为2015年3月30日起至2018年2月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按年结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。直至本息清偿为止。被告张顺在个人借款合同上签名捺印。
2015年3月30日，被告张春红、张保国、姜国伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张顺借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张春红、张保国、姜国伟分别在保证合同上签名捺印。
2015年3月30日，原告与被告张顺在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.02083‰。被告张顺在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。在期限内该笔借款利息已逾期，经原告催要，被告张顺偿还部分利息，尚欠原告借款27万元及2015年3月30日之后的利息。被告张春红、张保国、姜国伟未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张顺签订的个人借款合同，以及与被告张春红、张保国、姜国伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张顺履行了支付借款的义务。被告张顺未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张春红、张保国、姜国伟自愿为被告张顺提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张春红、张保国、姜国伟应当分别承担连带清偿责任。被告张顺、张春红、张保国、姜国伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2015年3月31日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张春红、张保国、姜国伟分别承担连带清偿责任；被告张春红、张保国、姜国伟承担保证责任后，有权向被告张顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张顺、张春红、张保国、姜国伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二日
书记员 岳 伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00271-5号
申请执行人：开原市某某建筑机械有限公司。
法定代表人：庞某某，系该公司总经理。
被执行人：祁某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区银州路X—X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人开原市某某建筑机械有限公司与被执行人祁某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁某某不能履行开原市人民法院（2014）开民一初字第00035号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人祁某某与妻子肖某某（身份证号：2205191964XXXX5227）1986年6月9日登记结婚，现婚姻关系存续。肖某某在中国邮政储蓄股份有限公司铁岭市铁西支行有储蓄存款帐户，账号为：60233020826
0383201。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某某妻子肖某某在中国邮政储蓄股份有限公司铁岭市铁西支行6023302082XXXX3201帐户存款74000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年七月三日
书记员 宋永强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02730号
罪犯李小明，男，1972年12月21日出生于湖南省大庸市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输法院于2004年11月17日作出（2004）广铁刑初字第816号刑事判决，以被告人李小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2012年6月28日分别作出（2009）岳中刑执字第653号、（2012）岳中刑执字第1230号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年七个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终572号
上诉人（原审原告）：本溪市丰赢石油机械有限公司。
住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：张钧平，经理。
委托代理人：陈天智，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：通化市东新石油机械有限公司。
住所地：通化市。
法定代表人：李保禄，经理。
委托代理人：高玉平，该单位法律顾问。
上诉人本溪市丰赢石油机械有限公司（以下简称丰赢公司）因与被上诉人通化市东新石油机械有限公司（以下简称东新公司）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第589号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丰赢公司一审诉称：丰赢公司聘用高伟为业务员，高伟向丰赢公司汇报发展了几项业务，需要支付货款，丰赢公司从2004年9月23日至2005年4月26日分三次向东新公司汇款156000元。丰赢公司汇款后，既没有收到货物也没有收到货款。此款被东新公司占用，丰赢公司找不到高伟，到公安报警要求按照诈骗处罚高伟及李宝禄，公安机关作出不予立案决定。因此，起诉要求东新公司给付货款156000元及同期利率两倍的利息。
东新公司一审辩称：不同意丰赢公司的诉讼请求。丰赢公司系虚假诉讼。第一，丰赢公司不具备主体资格，因其营业执照在2008年1月29日已吊销。第二，丰赢公司、东新公司之间不存在债权债务关系，丰赢公司给东新公司汇的款系拖欠的购货款。第三，如果丰赢公司具备民事诉讼主体资格，本案已过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回丰赢公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：丰赢公司、东新公司之间存在买卖关系，没有签订买卖合同，买卖规则为先供货后付款。丰赢公司于2004年9月23日、2005年1月21日向东新公司汇货款100000元。东新公司于2004年5月8日和2004年5月18日开具增值税发票数额143800元。
一审法院认为：丰赢公司提供的证据不能充分证明争议的款项东新公司没有给付丰赢公司货款或双方买卖的货款在给付此争议货款前已结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丰赢公司的主张该院不予支持。遂判决：驳回丰赢公司的诉讼请求。案件受理费3420元，由丰赢公司负担。
丰赢公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、依法判决东新公司立即返还货款15.6万元及同期利率两倍的利息或将本案发回重审；二、判令东新公司承担丰赢公司上诉期间的差旅费用；三、判令东新公司承担本案诉讼费及上诉等费用。理由为：一、双方存在买卖关系，第一次7万元的货物是先发货，后付款，后来业务员高伟称东新公司要求若再购货需要先付款，后发货。所以，后来是丰赢公司先付的款，但没有收到货物。而且本案应该查清汇款的数额与供货发票是否相符。二、原审时东新公司否认丰赢公司向李保禄个人账户汇款5.6万元，丰赢公司当庭表示银行不给丰赢公司查询，请求法院调查。三、东新公司在原审时提供的73800元的增值税发票为作废发票，不应作为证据使用。原审法官与上诉人及代理人恶意串通，不为丰赢公司调取证据，导致丰赢公司败诉。
东新公司答辩称:原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当。另外，丰赢公司称原审法官不为其调取证据是因为丰赢公司已超举证期限，而且丰赢公司称原审法官与东新公司及代理人恶意串通的行为属于侵权，东新公司保留诉权。综上，丰赢公司系无理缠诉，在双方对账目未能清算的情况下，起诉到法院，请求法院驳回东新公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：丰赢公司与东新公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。东新公司在二审庭审中认可丰赢公司向其汇款22万余元，但已向丰赢公司交付了相应的货物，本案争议的15.6万元款项为丰赢公司所拖欠的购货款，有一审时高伟的书面证言证明双方之间的买卖规则为先发货，后付款。先发货，由买方验收合格后给付货款符合正常的买卖交易习惯。丰赢公司亦认可双方开始交易的规则是先发货后付款，只是主张后来改变交易规则为先付款后交货，但其没有提供证据证明改变交易规则的事实，在没有收到货物的情况下分3次向东新公司汇款，而且3次汇款之间间隔三四个月，对此丰赢公司无法作出合理说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，丰赢公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人本溪市丰赢石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终572号
上诉人（原审原告）：本溪市丰赢石油机械有限公司。
住所地：辽宁省本溪市明山区安胜街。
法定代表人：张钧平，经理。
委托代理人：陈天智，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：通化市东新石油机械有限公司。
住所地：通化市长胜村。
法定代表人：李保禄，经理。
委托代理人：高玉平，该单位法律顾问。
上诉人本溪市丰赢石油机械有限公司（以下简称丰赢公司）因与被上诉人通化市东新石油机械有限公司（以下简称东新公司）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第589号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丰赢公司一审诉称：丰赢公司聘用高伟为业务员，高伟向丰赢公司汇报发展了几项业务，需要支付货款，丰赢公司从2004年9月23日至2005年4月26日分三次向东新公司汇款156000元。丰赢公司汇款后，既没有收到货物也没有收到货款。此款被东新公司占用，丰赢公司找不到高伟，到公安报警要求按照诈骗处罚高伟及李宝禄，公安机关作出不予立案决定。因此，起诉要求东新公司给付货款156000元及同期利率两倍的利息。
东新公司一审辩称：不同意丰赢公司的诉讼请求。丰赢公司系虚假诉讼。第一，丰赢公司不具备主体资格，因其营业执照在2008年1月29日已吊销。第二，丰赢公司、东新公司之间不存在债权债务关系，丰赢公司给东新公司汇的款系拖欠的购货款。第三，如果丰赢公司具备民事诉讼主体资格，本案已过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回丰赢公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：丰赢公司、东新公司之间存在买卖关系，没有签订买卖合同，买卖规则为先供货后付款。丰赢公司于2004年9月23日、2005年1月21日向东新公司汇货款100000元。东新公司于2004年5月8日和2004年5月18日开具增值税发票数额143800元。
一审法院认为：丰赢公司提供的证据不能充分证明争议的款项东新公司没有给付丰赢公司货款或双方买卖的货款在给付此争议货款前已结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丰赢公司的主张该院不予支持。遂判决：驳回丰赢公司的诉讼请求。案件受理费3420元，由丰赢公司负担。
丰赢公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、依法判决东新公司立即返还货款15.6万元及同期利率两倍的利息或将本案发回重审；二、判令东新公司承担丰赢公司上诉期间的差旅费用；三、判令东新公司承担本案诉讼费及上诉等费用。理由为：一、双方存在买卖关系，第一次7万元的货物是先发货，后付款，后来业务员高伟称东新公司要求若再购货需要先付款，后发货。所以，后来是丰赢公司先付的款，但没有收到货物。而且本案应该查清汇款的数额与供货发票是否相符。二、原审时东新公司否认丰赢公司向李保禄个人账户汇款5.6万元，丰赢公司当庭表示银行不给丰赢公司查询，请求法院调查。三、东新公司在原审时提供的73800元的增值税发票为作废发票，不应作为证据使用。原审法官与上诉人及代理人恶意串通，不为丰赢公司调取证据，导致丰赢公司败诉。
东新公司答辩称:原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当。另外，丰赢公司称原审法官不为其调取证据是因为丰赢公司已超举证期限，而且丰赢公司称原审法官与东新公司及代理人恶意串通的行为属于侵权，东新公司保留诉权。综上，丰赢公司系无理缠诉，在双方对账目未能清算的情况下，起诉到法院，请求法院驳回东新公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：丰赢公司与东新公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。东新公司在二审庭审中认可丰赢公司向其汇款22万余元，但已向丰赢公司交付了相应的货物，本案争议的15.6万元款项为丰赢公司所拖欠的购货款，有一审时高伟的书面证言证明双方之间的买卖规则为先发货，后付款。先发货，由买方验收合格后给付货款符合正常的买卖交易习惯。丰赢公司亦认可双方开始交易的规则是先发货后付款，只是主张后来改变交易规则为先付款后交货，但其没有提供证据证明改变交易规则的事实，在没有收到货物的情况下分3次向东新公司汇款，而且3次汇款之间间隔三四个月，对此丰赢公司无法作出合理说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，丰赢公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人本溪市丰赢石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐晓东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7059号
罪犯梁振海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年12月16日作出了（2010）莘刑初字第119号刑事判决，以被告人梁振海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯梁振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10069号
原告：浙江春华教育科技有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康东路99号5楼，统一社会信用代码：91330382767968500F。
法定代表人：南永生。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：瞿炜瑜，女，1979年5月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江春华教育科技有限公司与被告ＸＸ、瞿炜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江春华教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告ＸＸ、瞿炜瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江春华教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、瞿炜瑜共同偿还原告浙江春华教育科技有限公司借款本金1292300元及利息（以125万元为基数自2015年12月10日起；以本金42300元为基数自2016年8月22日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转需要，于2015年12月10日向原告借款122万元、3万元；于2016年8月22日向原告借款12300元、3万元。被告ＸＸ收款后向原告出具了个人借款凭证，且约定借款月利率为1.5%。借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本息。被告ＸＸ与被告瞿炜瑜系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。
被告ＸＸ、瞿炜瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款122万元、3万元，被告ＸＸ向原告出具了金额分别为122万元、3万元的个人借款凭证，约定借款月利率为1.5%、归还日期为2016年12月31日；2016年8月22日，被告ＸＸ向原告借款3万元、12300元，被告ＸＸ向原告出具了金额分别为3万元、12300元的借款凭证，约定借款月利率为1.5%、归还日期为2016年12月30日。借款到期后，被告ＸＸ未能偿还借款本息。
另查明，被告ＸＸ与被告瞿炜瑜于2002年5月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告借款的事实，有借款凭证、转账记录、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借款凭证上约定了借款利率、还款期限，且该约定并未违反法律强制性规定，本院予以认可。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、瞿炜瑜共同偿还原告浙江春华教育科技有限公司借款本金1293200元及利息（以125万元为基数，自2015年12月10日起按月利率1.5％计算至债务履行完毕之日止；以42300元为基数，自2016年8月22日起按月利率1.5％计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20023元，减半收取10011元，由被告ＸＸ、瞿炜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王如帆