安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宣城街道。
负责人：杨春，该支公司总经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇英，个体工商户。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，务工。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章晨，职业不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陈宇英、张伟、章晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）屯民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月18日4时00分，张伟驾驶苏B×××××号轿车沿屯溪区前园路由北向南行驶，驶至黄山路××路路口右转弯时，与陈宇英驾驶的电动三轮车（车上载着徐少成）发生碰撞，造成陈宇英和徐少成受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张伟承担本起事故的全部责任，陈宇英和徐少成无责任。事故发生后，陈宇英被送往黄山市人民医院治疗，于2014年11月7日出院，共住院20天；2015年10月8日，陈宇英再次入住黄山市人民医院，行内固定取出术，共住院7天。陈宇英两次住院共计27天，自行支付医疗费5984.64元，其余医疗费由张伟垫付。安徽清风司法鉴定所于2015年11月19日出具司法鉴定意见书评定：1、陈宇英左膝损伤为伤残十级；2、陈宇英休息期为240日，营养期为75日，护理期为105日，从受伤之日起计算。鉴定费1300元、电动三轮车维修费2500元由陈宇英支付。苏B×××××号轿车登记车主为章晨，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。陈宇英于2015年12月7日诉至法院。
另查明：陈宇英系非农业家庭户口，系黄山市屯溪区黄山风景传奇食品营销中心的经营者，从事�品、日用百货批发零售事宜。陈宇英的父亲陈有根于1948年12月23日出生，母亲黄德珍于1952年2月26日出生，两人均系非农业家庭户口，共生育女儿陈宇英、儿子陈志勇2个子女；陈宇英儿子徐少成于2001年3月29日出生，系非农业家庭户口。
事故发生后，张伟已给付陈宇英赔偿款2.5万元，并垫付了陈宇英第一次住院期间20天的护理费。张伟垫付的陈宇英的医疗费，已向平安财保公司理赔。
原审法院核定陈宇英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5984元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费750元；4、护理费6717.72元；5、误工费27528元；6、残疾赔偿金79475.95元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费270元；9、车辆维修费2500元；10、鉴定费1300元。以上各项损失共计129795.67元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认�，张伟承担本起事故的全部责任，陈宇英在本起事故中无责任，予以确认。结合陈宇英诉请，经核定陈宇英各项损失为129795.67元，张伟作为侵权人应承担其赔偿责任。因苏B×××××号轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故平安财保公司应在交强险医疗费用项下赔付陈宇英医疗费、住院伙食补助费、营养费7004元，在死亡伤残费用项下赔付陈宇英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元，在其他财产损失项下赔付陈宇英车辆维修费2000元，合计在交强险范围内赔付陈宇英119004元。超出交强险的部分9491.67元（129795.67元-119004元-1300元），应由平安财保公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安财保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔付陈宇英128495.67元。鉴定费1300元，按事故责任由张伟负担。张伟垫付的赔偿款2.5万�，陈宇英应予以返还；张伟垫付的住院护理费，已纳入陈宇英诉请，按照核定标准，陈宇英应返还张伟2087.2元（104.36元／天×20天）。张伟垫付的医疗费，未纳入本案诉请，且已向平安财保公司理赔，本案不予处理。平安财保公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交其就该免责条款向投保人履行明确的提示、告知义务的证明，不予采纳。平安财保公司未提供陈宇英单方委托安徽清风司法鉴定所的鉴定行为存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，也未提供其他足以反驳安徽清风司法鉴定所的鉴定意见的证据，对平安财保公司提出的对陈宇英伤残等级及三期情况进行重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财保公司于判决生效之日起十日内赔付陈宇英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费各项损失合计128495.67元（张伟预先给付的赔偿款2.5万元、垫付的护理费2087.2元，应在平安财保公司给付的陈宇英赔偿款中予以扣除并支付给张伟）；二、张伟于判决生效之日起十日内赔付陈宇英鉴定费1300元；三、驳回陈宇英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1711元，由平安财保公司负担1340元，由张伟负担371元。
平安财保公司不服原审判决，上诉称：一、平安财保公司对陈宇英提交的由其单方委托的鉴定意见有异议，陈宇英不构成十级伤残，我方重新鉴定理由足以反驳该鉴定意见，原审法院采纳该鉴定意见不合理，我方申请重新鉴定；二、原审法院对徐少成的扶养年限计算错误，且陈有根、黄德珍、徐少成生活费计算方式有误，其年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费支出。请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案�受理费由被上诉人承担。
陈宇英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
张伟答辩称：对原审判决没有意见。
各方在二审中均未提交新的证据。本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信。本案中，经陈宇英委托，陈宇英的伤情经有资质的鉴定机构评定为十级伤残，平安财保公司申请重新鉴定，但并未提交反驳证据足以证明该鉴定意见明显依据不足，原审法院采纳鉴定意见并无不当。陈宇英儿子徐少成于2001年3月29�出生，事故发生时已满13周岁，尚未满14周岁，原审法院认定徐少成的抚养年限为五年并无不当。原审法院对陈有根、黄德珍、徐少成的生活费计算方式符合法律规定，本院予以认定。平安财保公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李纪杭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。