四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异62号
异议人（利害关系人）：四川铁骑力士牧业科技有限公司，住所地：绵阳市科技城现代农业科技示范园区。
法定代表人：冯光德，该公司执行董事。
委托代理人：卢勇，公司法律事务部部长。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
申请执行人：绵阳市天力融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路78号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请执行人：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝场镇（老政府院内）。
法定代表人：王安廷，该公司执行董事。
被申请执行人：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：李春燕，女，1976年11月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区徐家镇书房村2社。
法定代表人：李迎春，该公司执行董事。、
被申请执行人：李迎春，女，1974年12月16日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请执行人：张兴胜，男，1952年4月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
在本院执行绵阳市天力融资担保有限公司（以下简称“天力公司”）申请执行四川正农畜禽养殖有限责任公司（以下简称“正农公司”）、王安廷、李春燕、绵阳科旺畜禽养殖有限公司（以下简称“科旺公司”）、李迎春、张兴胜追偿权纠纷一案中，异议人（利害关系人）四川铁骑力士牧业科技有限公司（以下简称“铁骑力士公司”）对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人铁骑力士公司称：2017年2月绵阳科发融资担保有限公司（以下简称“科发公司”）在诉正农公司、科旺公司、王安廷、李春燕以及异议人追偿权一案时，科发公司已申请财产保全，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执保162号协助执行通知书的形式要求异议人协助执行科旺公司在异议人处的应收账款。案经法院判决，异议人对6790169.06元及滞纳金、律师费承担连带清偿责任。后异议人不服该判决并提起上诉。2018年3月12日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07执保17号协助执行通知书。续冻异议人应支付给科旺公司的应收账款700万元。该案经过调解，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终65号民事调解书，由异议人代正农公司向科发公司偿还代偿金等费用69277910.06元。异议人偿还代偿款后，有权向正农公司、科旺公司等人追偿。现异议人已代偿2067741元。在科发公司未起诉前，异议人每年应向科旺公司支付保底分红款，科旺公司是债权人，异议人是债务人，应当协助执行（2016）涪执保字第364号协助执行通知书。现依据二审的调解书，异议人已代偿部分资金并享有追偿权。异议人现在是科旺公司的债权人，科旺公司是异议人的债务人。绵阳市中级人民法院的协助执行通知书也载明，异议人应支付给科旺公司的应收账款700万元，不得向科旺公司及代收人支付。科旺公司现在异议人处无款可领，协助执行已经无客观事实依据。至于科旺公司与异议人之间的《合作养殖协议》今后是否能履行也不确定。综上，请求：撤销（2016）涪执保字第364号《协助执行通知书》。
本院查明：原告绵阳市天力融资担保有限公司与被告四川正农畜禽养殖有限责任公司、王安廷、李春燕、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、李迎春、张兴胜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18人立案受理[案号：（2016）川0703民初2275号]。受理案件后，经原告天力公司申请诉讼保全，本院于2016年5月23日作出（2016）川0703民初2275号《民事裁定书》和（2016）涪执保字第364号《协助执行通知书》，并于当日送达至异议人铁骑力士公司，其中（2016）涪执保字第364号《协助执行通知书》载明：“关于绵阳市天力融资担保有限责任公司诉绵阳科旺畜禽养殖有限公司追偿权纠纷一案，我院做出的（2016）川0703民初字第2275号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：请你公司从2016年5月23日起暂停支付绵阳科旺畜禽养殖有限公司依据2014年9月30日与你公司签订的《合作养殖协议书》中约定的该公司应收取得投资收益款570万元”。
另查明，2017年2月22日，本院受理科发公司诉被告正农公司、科旺公司、王安廷、李春燕以及第三人铁骑力士公司追偿权纠纷一案[原审案号：（2017）川0703民初867号]，2017年3月2日，经科发公司申请诉讼保全，本院作出（2017）川0703民初867号《民事裁定书》，裁定“一、以700万元为限对被申请人四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣留、提取。二、对申请人绵阳科发融资担保有限公司提供的担保财产申请人在兴业银行股份有限公司绵阳支行43×××74账户存款210万元予以冻结。”2017年3月10日，本院作出（2017）川0703执保162号协助执行通知书，并送达异议人铁骑力士公司。后因该诉讼案件上诉至绵阳市中级人民法院[二审案号：（2018）川07民终65号]，科发公司在二审阶段提出了续查封的诉讼保全申请，绵阳市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）川07民终65号《民事裁定书》，裁定继续对被申请人四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司的财产予以冻结（但对四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕所保全的财产，以700万元为限）。2018年3月12日，绵阳市中级人民法院向异议人铁骑力士公司送达了（2018）川07执保17号《协助执行通知书》，载明：“续行冻结四川铁骑力士牧业科技有限公司应支付给绵阳科旺畜禽养殖有限公司的应收账款700万元。冻结期间，不得向绵阳科旺畜禽养殖有限公司及其委托的代收人支付上述账款。冻结期限3年（自2018年3月12日起至2021年3月11日止）”等。
2018年3月14日，经绵阳市中级人民法院主持调解，（2018）川07民终65号案当事人达成调解意见，并由绵阳市中级人民法院作出《民事调解书》，确认调解协议内容为：“一、由四川铁骑力士牧业科技有限公司代四川正农畜禽养殖有限责任公司向绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司偿还代偿款6790169.06元、律师费100000元及案件受理费、保全费37741元，合计：6927910.06元【付款方式：1.于2018年3月20日前偿还2067741.00元（其中本金200万元、律师费3万元、受理费保全费37741元）；2.于2019年3月20日前偿还2790169.06元及利息（利息计算方法为：以4790169.06元为基数，从2018年3月21日起至2019年3月20日止，按中国人民银行公布的一年期同类贷款利率计算）；3.于2020年3月20日前偿还207万元及利息（利息计算方法为：以207万元为基数从2019年3月21日至2020年3月20日止，按中国人民银行公布的一年期同类贷款利率计算）。收款人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发支行，账号：×××××56】；二、四川铁骑力士牧业科技有限公司按照本调解书第一条约定按期足额履行后，绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司不再向四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕追偿；三、四川铁骑力士牧业科技有限公司按照本调解书第一条约定偿还代偿款后，有权向四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕追偿；四、四川铁骑力士牧业科技有限公司未按照本调解书第一条约定按期足额履行，绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司有权立即向法院申请强制执行，要求四川铁骑力士牧业科技有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕立即归还全部剩余款项，并按全部剩余款项总金额的20%计收违约金；五、如果四川铁骑力士牧业科技有限公司未按照本调解书第一条约定按期足额履行，四川铁骑力士实业有限公司自愿对四川铁骑力士牧业科技有限公司应支付款项及违约金承担连带清偿责任；六、一审案件受理费34971元、保全费5000元，合计39971元，由绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司负担。二审案件受理费61640元减半收取30820元，由四川铁骑力士牧业科技有限公司负担；七、绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求，各方再无争议”等。
上述调解协议达成后，科旺公司于2018年5月11日向铁骑力士公司发出《致函》一份，载明：“依据绵阳市中级人民法院（2018）川07民终65号民事调解书第三条之规定，贵公司已于2018年3月19日代我公司支付人民币2067741元（大写：贰佰零陆万柒仟柒佰肆拾壹圆整），现贵公司要求行使抵销权，我公司同意在你公司2018年下半年及2019年度应付的租赁费（分红款）抵扣。该民事调解书确认的贵公司代偿款人民币6790169.06元（大写：陆佰柒拾玖万零壹佰陆拾玖圆零陆分）将按欠款抵扣方式支付至2023年”。
再查明，2014年9月30日，科旺公司作为甲方与铁骑力士公司作为乙方签订《合作养殖协议书》，约定由科旺公司提供场地和设施设备，铁骑力士公司负责生产经营的方式合作养殖生产。合同第二条约定：“合作期限：合作期限为10年，从甲方向乙方移交养殖场之日起进行计算。……”第三条约定：“保底分红：为保证乙方拥有独立的经营权和甲方的投资收益，经双方友好协商，合作分红保底费标准分两段计算：（1）合作期内前五年，乙方每年应保底分红给甲方260万元（含10万元/年排污处理费）；（2）合作期内后五年（即第六年起），乙方每年应保底分红给甲方280万元（含10万元/年排污处理费）”。第四条约定：“保底分红每半年兑付一次，乙方向甲方首次分红时间为养殖场移交后的五个工作日内，以后分红为每6个月兑付一次”等。
本院认为：首先，本院作出的（2016）川0703民初2275号《民事裁定书》和（2016）涪执保字第364号《协助执行通知书》时间均在2016年5月，且送达了异议人。异议人要求撤销的（2016）涪执保字第364号《协助执行通知书》所要求异议人协助执行的内容为以570万元为限冻结异议人应向科旺公司支付的应付分红款项，（2017）川0703民初867号《民事裁定书》、（2017）川0703执保162号《协助执行通知书》以及绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终65号《民事裁定书》和（2018）川07执保17号《协助执行通知书》，其内容同样为冻结异议人应向科旺公司支付的应付分红款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，由科发公司作为原告申请保全对异议人的款项冻结属于天力公司申请对异议人的款项冻结的轮后查封行为，在天力公司的保全冻结解除前，原告科发公司的保全行为不发生法律效力。
其次，异议人铁骑力士公司、科旺公司明知本院在天力公司案件保全时已经冻结了异议人应向科旺公司支付的分红款570万元，异议人仍然想以该笔款项偿还给科发公司，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”之规定；另外，依照异议人与科旺公司的合作协议内容看，科旺公司在约定的合作期内应当收取的预期固定收益总金额为2700万元，铁骑力士公司代偿金额总共为6927910.06元，其完全可以在本院冻结的570万元应付款项外主张其追偿权或者行使抵销权，其主张无债务可供履行的理由与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，异议人要求撤销（2016）涪执保字第364号《协助执行通知书》的请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川铁骑力士牧业科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 田 浩
审判员 赵礼华
二〇一八年六月八日
书记员 梁 丹