江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4579号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：李淑娟，该公司员工。
被告：山西亿达混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村。
法定代表人：谢汝孝，该公司董事长。
委托代理人：谢芳、雒星斌，该公司员工。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告山西亿达混凝土有限公司（以下简称亿达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人李淑娟、被告亿达公司的法定代表人谢汝孝及委托代理人谢芳、雒星斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2012年8月，中恒公司与亿达公司签订融资租赁合同约定，亿达公司以融资租赁方式向中恒公司租赁一台型号为6WF1D441629的臂架泵，融资金额为2945000元，起租日为2012年12月15日，按月支付租金，其中首期租金155000元，租赁期限36个月，36期租金自2013年1月15日起每月15日之前偿还129124.40元，截至2015年15月15日还清。因亿达公司未按约还款，诉至法院。请求：1.判令解除中恒公司与亿达公司于2012年8月30日签订的合同编号为LGJR-148-120049的融资租赁合同；2.判令亿达公司协助办理设备权证的解除抵押、办理年检、过户手续；3.判令亿达公司赔偿中恒公司损失4658827.68元【其中：全部剩余租金人民币2245990.40元，违约金人民币2402837.28元（暂算至2017年5月31日），差旅费人民币10000元】减去收回租赁物价值的差额计算；4.判令亿达公司向中恒公司支付自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金（以未付租金2245990.40元为基数、按每日千分之一计算）。
被告亿达公司辩称，2011年底开始，亿达公司筹建搅拌站，同时向设备的代理商支付了保证金；2012年8月与中恒公司订立了合同，同时相关的车辆也发到了搅拌站；2013年初开始支付租金。中恒公司在2016年9月将租赁的车辆扣走，造了亿达公司不能生产，也不能支付相应的租金，如正常生产能支付租金。愿意协商解决，中恒公司继续将设备租赁给亿达公司，亿达公司恢复生产，能按还款计划履行。
经审理查明，2012年8月30日，中恒公司作为出租人（甲方），与亿达公司作为承租人（乙方）签订编号为LGJR-148-120049的《融资租赁合同》一份。约定：租赁物的出卖人为上海鸿得利重工股份有限公司；租赁物为臂架泵车，型号为HDL5381THB的臂架泵，发动机编号为6WF1D441629，总价款为3100000元；租赁首期租金155000元，租赁物保证金155000元，租赁期限为36个月，首期付款合计354175元，月租金129124.40元(支付日为起租月的下月15日及以后每月15日)；验收日为2012年8月30日，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收；乙方应在验收日自行负责对租赁物进行验收检查，并向甲方出具《租赁物验收证明书》，出具之日为交付日，也为起租日；本合同租赁期限内，甲方是租赁物的唯一所有权人，租赁物的占有、使用权属于乙方；租赁物为机动车，为方便乙方管理和运营租赁车辆，乙方须在其所在地的交管部门以乙方名义进行租赁物的登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给乙方；乙方未按期支付租金的视为违约，甲方有权终止本合同，取回租赁物(包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录)，要求乙方偿付本合同项下乙方应付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；乙方按照甲方的要求按时支付租金，如逾期支付，则甲方扣收逾期租金所产生的逾期利息，且有权在乙方的租金账户中首先扣划其逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；租赁手续费、首付款金额在本合同签订日一次性支付；如乙方未按期支付租金，须向甲方缴纳自逾期款项应付之日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日1‰计息；如乙方未按期支付租金的，视为乙方违约，乙方向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由乙方一次性向甲方支付；因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还；乙方在租赁期满并且清偿完毕本合同项下的所有债务后，有权行使本合同项下的乙方拥有的购买租赁物的选择权，购买价为租赁物期末留购价格1000元。合同另就其他事项作出约定，双方在合同上盖章签名。同日，亿达公司作为承租人在中恒公司的《租赁物验收证明书》上盖章签名，承租人已确认上表中所列明的设备与《融资租赁合同》中附表设备清单相同，清单中的设备已运抵融资租赁合同指定地点并验收完毕。
另查明，中恒公司与亿达公司约定《中恒融资租赁还款计划表》作为上述合同附件。计划表载明：设备售价310万元，首期租金155000元，融资本金2945000元，融资期限36个月，月租金129124.40元，第1期还款日期为2013年1月15日，之后每月15日为当期还款日，最后一期还款日为2015年12月15日。2015年5月起，亿达公司未支付租金。2016年9月，中恒公司将租赁物取回，2016年12月，亿达公司又支付租金10万元。截止2017年5月31日，亿达公司未付租金2245990.40元，违约金2402837.28元。因双方协商未果，故中恒公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由中恒公司提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金计算表、中恒融资租赁还款计划表，及双方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，中恒公司与亿达公司订立的融资租赁合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中恒公司提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书等证据，能证明其诉称的事实，亿达公司对此无异议。由于亿达公司未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁合同的履行期限已届满，中恒公司在租赁届满后已取回租赁物，故中恒公司请求解除融资租赁合同无实际意义；中恒公司请求支付租金与逾期违约金的计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但中恒公司主张的差旅费没有相关的合同约定，也没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山西亿达混凝土有限公司协助原告中恒国际租赁有限公司办理租赁物权证的解除抵押、办理年检、过户等相关手续。
二、被告山西亿达混凝土有限公司支付原告中恒国际租赁有限公司租金人民币2245990.40元、违约金人民币2402837.28元，合计人民币4648827.68元。
三、被告山西亿达混凝土有限公司支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金（自2017年6月1日起至实际清偿之日止、以未付租金2245990.40元为基数、按每日千分之一计算）。
上述义务，限被告山西亿达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取22035元，财产保全费5000元，合计27035元（中恒公司已预交），由被告山西亿达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44070元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄春燕