广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初861号
原告：何卫华，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：喻志军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周口鑫顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区建设（太昊）路东段，统一社会信用代码：91411600699987880R。
法定代表人：孙秋峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告何卫华与被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序分别于2016年9月20日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何卫华的委托诉讼代理人曾贵新、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼，被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何卫华的委托诉讼代理人曾贵新到庭参加了诉讼，被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、判令原告何卫华的各项损失共计85757.85元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司承担赔偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日05时50分许，喻志军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车），行驶至京港澳高速公路南行2068KM+300M（佛冈段）时，与何卫华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车、谢小平驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车）、袁宫俊驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车、刘则群驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车）发生连环碰撞，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人喻志军、乘车人韩龙龙、湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车驾驶人谢小平受伤、五车及车上货物、路面设施损坏的交通事故。经过交通警察现场勘查和调查取证：喻志军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故过错，何卫华、谢小平、袁宫俊、刘则群、韩龙龙无导致事故的过错，故被告喻志军承担此事故的全部责任。事后原告用去车辆的修理费43565.80元、拖车费640元、吊车费及车辆保管费12600元，共计人民币56805.80元；经原告多次去被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所在地协商、理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均以各种理由拒绝，导致原告的车辆在场地停放18个月，原告因此次交通事故无法使用该车辆，给原告带来生活交通的不便利，造成原告巨大损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故被告应当向原告赔偿替代性交通工具的损失。以上事实，有事故认定书、保险单、各种发票等证据为凭。原告认为，被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司已为肇事车辆购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告应当向原告赔偿维修费等损失。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告喻志军未向本院提交书面答辩意见。
被告周口鑫顺达运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、本案交通事故属实，被保险车辆豫Ｐ×××××/挂车豫Ｐ×××××确实在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔偿；二、对于原告的赔偿请求，我公司提出几点意见：1、拖车费，属于原告的间接损失，我公司不予承担；2、修理费，予以认可；3、车辆保管费，该费用不是保险公司的赔偿范围，根据相关的行政法规规定，该费用不合法；4、交通费，该费用应当属于人身损害赔偿费用，在本案中原告主张的车损费用，交通费不属于本案的赔偿范围，我公司不予赔偿；5、住宿费，与第4点意见一致；6、其他损失，属于原告的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告也没有提供相关的证据予以证明；三、本案的受理费和其他费用（鉴定费）不属于保险公司的赔偿范围，不应由我公司承担；四、本次交通事故共造成五车连环相撞，在原告放弃其他三车辆的交强险限额各200元的情况下，不应由我公司承担。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一身份证、驾驶证、行驶证，证据二被告喻志军驾驶证、驾驶证信息、豫Ｐ×××××号车和豫Ｐ×××××号挂车的行驶证信息，证据三道路交通事故责任认定书、周口鑫顺达运输有限公司的全国企业信息及组织机构代码证、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的公司组织机构代码证及全国企业信息，证据四救援费发票、维修费发票、车辆保管费收据，证据五车辆维修费用结算清单、牌号费、缴交保险费发票，证据六交通费票据，证据七住宿费收据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四和证据五的真实性、合法性无异议，但认为保管费、牌号费、保险费不属于保险赔偿范围，对证据六、证据七不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对其抗辩意见向本院提交了商业险条款，原告对该证据合法性和关联性不予认可。被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和质证意见以及本院依职权前往佛冈县公安局交通警察大队调取的询问笔录，本院经审理认定事实如下：
原告何卫华对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。此外，本院还查明，本次事故造成原告何卫华驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车受损，为此原告支付了救援拖车费640元给广东粤运交通拯救有限公司第一分公司，并将车辆送至佛冈县恒基汽车配件中心进行维修，于同年11月17日修复，共用去维修费43565.80元。本次交通事故的伤者谢小平及其驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主郴州新八达玻璃有限公司已就其因本次事故导致的损失依法诉至本院请求赔偿，本院于2015年12月18日作出（2015）清佛法民二初字第476号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿郴州新八达玻璃有限公司车辆修理费2000元和赔偿谢小平各项损失6155.79元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郴州新八达玻璃有限公司各项损失57502元。上述判决已生效，该生效判决已查明喻志军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车）的车主是被告周口鑫顺达运输有限公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额500000元并附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告何卫华驾驶的苏Ｆ×××××号车的车主及实际支配人是原告本人。苏Ｆ×××××号车于2014年11月17日修复后，原告在2016年4月20日才前往佛冈县恒基汽车配件中心提车，并支付了12600元保管费给佛冈县恒基汽车配件中心。庭审中，原告确认上述保管费为车辆修复后至提车期间产生的保管费，并自愿放弃对湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型厢式货车、赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司在交强险财产损失无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的通常性替代交通工具费15000元是按750元/月计算20个月（2014年8月16日至2016年4月20日）。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻志军承担本次事故的全部责任，原告何卫华不承担事故的责任。对原告何卫华因本次事故造成的损失，各被告应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明的事实，对原告具体的损失，本院确认如下：
一、救援拖车费640元，有收费发票为证，且该费用是因本次交通事故产生的必然的救援费用，本院予以确认；
二、车辆维修费43565.80元，有修理费发票为证，且被告予以确认，本院予以确认；
三、通常性替代交通工具费2250元。原告车辆受损，维修期间车辆无法使用，其主张通常性替代交通工具费用，有事实和法律依据，本院酌情按其主张的750元/月计算3个月（车辆维修期间2014年8月16日至2014年11月17日计3个月）为2250元。原告请求超过本院核准部分，法律依据不足，本院不予支持；
四、保管费1800元。原告确认车辆已于2014年11月17日修复，按照常理，在车辆修复后原告应在合理的期限内提车，防止损失扩大，但原告却在车辆修复17个月后才提车有违常理，即使确因被告不积极履行赔付义务导致原告无法支付车辆修理费而不能提车，原告也可以及时向法院起诉要求赔偿，其在长达17个月后才提车有悖常理，并导致损失扩大。鉴于保管费已实际发生，结合本案实际情况，本院酌情支持原告在合理期限（3个月）内未提车而产生的保管费参照当地保管费价格600元/月计付，即1800元。原告请求超过本院核准部分不予支持。
原告请求的交通费8000元和住宿费300元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的保险费损失，其提供的交强险和商业险发票是其车辆在2014年1月22日在2015年1月22日期间的保费，无法证实本次事故导致其保险费增加及增加的金额，其请求被告赔偿其保险费损失5652.05元，事实和法律依据不足，本院不予支持。
对原告的救援拖车费640元和车辆维修费43565.80元，因原告放弃湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型厢式货车、赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险承保公司在交强险财产损失无责任限额内承担责任，故应扣减上述三车的交强险财产损失无责任限额共300元，另因（2015）清佛法民二初字第476号民事判决已判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付了2000元给湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告喻志军承担本次事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在商业三者险赔偿限额内赔付43905.80元（640元+43565.80元-300元）给原告何卫华。通常性替代交通工具费2250元和保管费1800元，合共4050元，是因本案交通事故造成的间接损失，根据被告周口鑫顺达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的商业三者险合同约定，间接损失不属于保险公司的保险赔偿范围，因此，该两项费用应由侵权人喻志军负担。因被告周口鑫顺达运输有限公司是肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，其与被告喻志军均未提供证据证实双方之间是否存在雇佣、借用或挂靠等关系，因此，对上述4050元，由两被告承担连带赔偿责任。被告喻志军、周口鑫顺达运输有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿43905.80元给原告何卫华；
二、被告喻志军自本判决生效之日起十五日内赔偿4050元给原告何卫华，被告周口鑫顺达运输有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何卫华的其他诉讼请求。
案件受理费1944元，由原告何卫华负担996元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担898元，被告喻志军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 宋金容
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。