九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第205号
原告陈桂明。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告伍敏。
被告九江金保实业有限公司。
法定代表人刘银慧，董事长。
委托代理人黄政，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人柳林，该公司法律顾问。
原告陈桂明与被告伍敏、九江金保实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托代理人黄春明、被告伍敏、被告九江金保实业有限公司的委托代理人黄政、被告保险公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂明诉称：2013年9月5日被告伍敏驾驶赣GX83**号车由北向南行驶至龙开河路阿福足道门口路段时，与沿龙开河路由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书，认定被告伍敏承担本次事故全部责任。经查，赣GX83**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后我多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿医疗费29756.1元、住院伙食补助费780元、营养费809元、交通费156元、护理费7785元、误工费19548元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费（父）6388元、被扶养人生活费（母）6388元、被扶养人生活费（子）5749.2元、财产损失3700元，共计119078.94元。
原告陈桂明为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、九江市公安局交通管理支队第二大队出具的赣公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的赣GX83**号车保险单（复印件），伍敏驾驶证、道路运输从业资格证、及赣GX8**车行驶证复印件各一份，以证明本案的发生经过及事故责任划分、赣GX83**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。二、九江市第一人民医院出具的出院记录和疾病证明书各一份、医疗费发票9份及用药清单一份，以证明原告受伤住院39天，医疗费为29756.1元。三、九江市司法鉴定中心伤残等级评定报告、九江经济技术开发区洪泰汽车修理厂出具的证明及其营业执照各一份，以证明原告伤残等级评定为十级；伤后休息180天、伤后护理90天、伤后营养60天，原告有误工损失。四、原告的户口本（复印件）一份、九江市公安局南湖派出所出具的常住人口信息一份、原告离婚证（复印件）一份，以证明陈兰友、周燕静系原告父母、陈耀华系原告儿子，均系原告的被扶养人。五、保险公司出具的财物定损清单一份，证明原告的财物损失为3700元。
被告伍敏辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我会承担。
被告伍敏未提供证据。
被告九江金保实业有限公司辩称：发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告九江金保实业有限公司提供挂靠合同一份，以证明被告伍敏驾驶的车辆与其公司是挂靠关系，实际车主是蔡报志。
被告保险公司辩称：1、依照保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费；2、事故车辆在我公司未投保商业险不计免赔，因此超出交强险赔偿部分依照保险合同约定应扣减20%；3、医疗费用应扣除20%为非医保用药；4、原告部分诉请过高。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告陈桂明提交的证据一、证据五无异议；对证据二医疗费用总额无异议，但认为其中有三笔治疗牙齿的费用因不是在原告住院的医院治疗，对其真实性、关联性、合法性有异议；对证据三原告的伤残等级无异议，对误工、护理、营养时间有异议，认为误工按住院天数加全休天数应按99天计算，护理、营养按住院天数39天计算，对原告误工收入证明有异议，认为原告应提供工资表以证明其月收入3500元，如未提供应按汽车修理行业标准每天86.5元计算误工费；对证据四原告父母亲的身份无异议，但对其父母所育子女有几人，该组证据无从证实，陈耀华系原告儿子也无从证实，也未提供陈耀华的户口信息。
被告伍敏、被告九江金保实业有限公司对原告陈桂明提交的证据同意保险公司的质证意见。
原告陈桂明，被告伍敏、被告保险公司对被告九江金保实业有限公司提交的证据无异议。
经审理查明：2013年9月5日21时33分，被告伍敏驾驶赣GX83**号车由北向南行驶时，与沿龙开河路由东向西横过道路的原告陈桂明发生碰撞，造成原告受伤。2013年9月25日九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书，认定被告伍敏承担本次事故全部责任。事故发生后，原告陈桂明被送往九江市第一人民医院住院治疗，同年10月14日出院，共住院39天，用去医疗费27656.1元，另原告提交了在奇强口腔门诊部治疗牙齿的费用2100元。2013年12月16日九江司法鉴定中心鉴定原告陈桂明为十级伤残，伤后休息180天、伤后护理90天、伤后营养60天。后原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：2014年2月18日九江经济技术开发区洪泰汽车修理厂出具证明一份，载明：“兹有陈桂明从2011年4月在我厂从事采购、车辆年检、车辆施救工作，月工资叁仟伍佰元整（3500）。因2013年9月份出交通事故受伤，一直在治疗中至今未上班，我厂未发放治疗期间的工资。”现原告起诉要求误工费按108.6元／天计算。
再查明：被告伍敏驾驶的赣GX83**号小型轿车所有人为九江市金保实业有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险（保险金额为122000元）及商业第三者责任险（未购买不计免赔，保险金额为300000元），保险期间均自2013年6月6日至2014年6月5日。
又查明：原告与前妻江敏2010年4月2日离婚、儿子陈耀华于2003年9月27日出生，原告父亲陈兰友于1948年1月3日出生、母亲周燕静于1949年12月18日出生，原告的父母共生育三子。
本院认为：被告伍敏驾驶被告九江市金保实业有限公司所有的机动车夜间行驶未确保安全，双方之间发生交通事故致原告受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。故被告伍敏和被告九江金保实业有限公司应对原告的人身损害后果共同承担民事赔偿责任。鉴于被告伍敏驾驶的被告九江市金保实业有限公司所有的赣GX83**号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费27656.1元、交通费156元、被扶养人生活费18525.2元（父6388＋母6388＋子5749.2）、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3700元有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告保险公司提出原告诉请的医疗费应核减非社保用药，但在保险合同中无特别约定，故该项抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出治疗牙齿的费用2100元不是在原告住院的医院治疗，对其真实性、关联性、合法性有异议，原告未有证据证实治疗牙齿与本次交通事故有关，故该项抗辩意见本院予以采纳；对于被告保险公司提出原告提交的证据不能证明原告父母所育子女有几人，陈耀华系原告儿子，但仅是口头陈述不能推翻原告提交的证据，故被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出原告有的诉请过高应按标准计算，原告误工费未提供工资表只能按原告从事的汽车修理行业每天86.5元计算误工费，误工时间按住院天数和医嘱建议计算99天，该项抗辩意见本院予以采纳，故原告诉请的误工费应为8563.5元［86.5元／天×99天（住院39天＋医嘱休息60天）］，住院伙食补助费应为312元（8元／天×39天），营养费应为468元（12元／天×39天）。对于被告保险公司提出被告伍敏驾驶的车辆未保不计免赔应在第三者责任商业保险中扣减20%的抗辩意见本院予以采纳。综上，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为88749.7元【医疗费10000元（含住院伙食补助费312元＋营养费468元）、交通费156元、护理费7785元、误工费8563.5元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费18525.2元、财产损失2000元】，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失16108.88元（医疗费18436.1元＋财产损失1700元）×80%，共计104858.58元，被告伍敏和被告九江金保实业有限公司赔偿原告损失4027.22元（医疗费17656.1元＋住院伙食补助费312元＋营养费468元＋财产损失1700元）×20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后七日内向原告陈桂明支付赔偿款104858.58元；
二、被告伍敏、被告九江金保实业有限公司在本判决生效后七日内共同向原告陈桂明支付赔偿款4027.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告伍敏、被告九江金保实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 祖 荫