中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8110号
原告：李吉淳(LEEGILLSOON)，男，1956年3月17日出生，现住上海市闵行区。
原告：朴贞淑(PARKJUNGSUK)，女，1962年2月17日出生，现住上海市闵行区。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李吉淳(LEEGILLSOON)、朴贞淑(PARKJUNGSUK)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月29日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉淳(LEEGILLSOON)、朴贞淑(PARKJUNGSUK)向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《转让会员合约书》；2、判令被告退还两原告入会费人民币24万元；3、判令被告赔偿两原告利息损失(以24万元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率计付利息损失直至判决生效之日止)。事实与理由：2013年5月23日，两原告与案外人赵某1、赵某2签订会籍转让协议书，约定赵某1、赵某2将其在被告处以人民币75万元取得的两份会籍转让给两原告。同日，原告又与被告签订转让会员合约书，确认原告的会员资格。2015年6月，原告至被告处消费时，发现被告因政府发出的责令拆除高尔夫球场的行政决定书而停止营业，原告要求退还会籍费，被告以正在进行行政诉讼为由推脱至今，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告现为被告会员，系从案外人处某让会籍。2013年5月23日，两原告、被告及案外人签订会籍转让协议书一份，约定案外人将其拥有的上海太阳岛国际俱乐部会员卡2张转让于两原告，转让价为人民币75万元，原会员入会时交付金额计美元45,000元，原会员向被告缴纳本会籍转让协议书的转让价10%的转让手续费计人民币27,900元。一旦转让完成，原会员原签署的购卡合约即告失效，权利义务将随之失效。两原告受转让的同时，应签署新的协议书，不再享有创始会员权利，只享有转让会员权利与义务。
同日，两原告与被告签订转让会员合约书一份，约定原告为被告太阳系列个人及眷属高尔夫会员卡会员，本转让属于第二次转让，转让手续费为人民币27,900元。本合约今后如需再次转让，需经本人书面提出申请并得到本俱乐部同意后方可办理转让手续，转让手续费将按合同价格之10%收取，但在规定时间之前提前转让者，经特批后则按当时市价之10%收取其转让费用；被告保证：(1)上海太阳岛国际俱乐部土地使用权独立拥有，绝对清楚；(2)俱乐部开发计划所经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照。原告经确认并同意遵守被告于2004年1月1日经修改后颁行之会员规章，并视同合约之一部分，原告之权利与义务包含转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员之福利等，依据此会员规章之规定办理。
本院于2016年6月30日作出(2016)沪0118民初3746号民事判决，认定的事实有：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2016年3月下旬起被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。被告在该案审理中称：其曾向政府部门提交了会员卡价格情况汇总表，表上载明了上海全日制会籍张数1,917，金额总计人民币392,512,600元。该判决现已生效。
以上事实由原告陈述以及原告提供的转让会员合约书、会籍转让协议书、会员卡以及本院调取的(2016)沪0118民初3746号民事判决书，前述证据经庭审出示，本院予以确认。
审理中，两原告称：受让会籍时,两原告支付给前手会员人民币201,100元，其中转账人民币20万元，现金交付人民币1,100元，同时还支付被告人民币38,900元。本案起诉前，未向被告提出解除合同，也不清楚前手原始会员缴纳的入会费金额。为此，原告提交了银行客户回单以及收据，收据载明人民币27,900元为转让费以及人民币11,000年费，转让时前手告知结欠被告人民币38,900元年费，两原告直接支付给被告。现被告无法继续提供服务，故应返还两原告为取得会籍所支付的对价人民币24万元。对此，被告提交书面质证意见，认为人民币39,800元是案外人CHOWOONGCHUL/CHOJONGHEE支付给被告的转让手续费以及逾期会员年费，与原告无关；取款凭证仅能显示原告取款人民币20万元，无法反映款项用途以及与本案的关联性。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。两原告与被告签订的转让会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。两原告成为被告会员，被告应按约向两原告提供相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场拆除，被告已无法按合同约定向两原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被告事实上已无法履行主要债务，两原告可依法解除合同，两原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2017年6月27日)解除。
两原告受让会员资格，并经被告同意，原会员因缴纳入会费产生的相关权利应由两原告享有。入会费系会员取得会员资格的对价，现原、被告签订的转让会员合约解除后，两原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费。本案原告会员资格系受让取得，对于需退还的费用,应为原始会员缴纳的入会费。根据两原告提供的收据以及会籍转让协议书，两原告所主张的人民币24万元包含转让费手续费人民币27,900元以及人民币11,000年费，鉴于转让手续费系被告提供会籍转让服务收取的对价，现被告已完成相应的服务，对应的服务费不应退还，另外年费系会员接受服务需支付的费用，也不应退还，应在原告诉请金额中予以扣除。扣除后的金额为人民币201,100元未超出入会费平均缴纳数额以及会籍转让协议书载明入会时交付的美金45,000元，被告应予返还。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。合同解除后，被告应退还入会费，两原告的损失应为被告未及时退还入会费而产生的利息损失，即以人民币201,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自合同解除次日即2017年6月28日起计算至判决生效之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李吉淳(LEEGILLSOON)、朴贞淑(PARKJUNGSUK)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《转让会员合约书》于2017年6月27日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李吉淳(LEEGILLSOON)、朴贞淑(PARKJUNGSUK)人民币201,100元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉淳(LEEGILLSOON)、朴贞淑(PARKJUNGSUK)利息损失(以人民币201,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月28日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,900元，由两原告负担人民币584元，被告负担人民币4,316元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张富泉
审 判 员 周冬英
人民陪审员 张水英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。