浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2275号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
法定代表人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：赵文英，该支行员工。
被告：李荣。
被告：郑伟钢。
被告：缪满英。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告李荣、被告郑伟钢、被告缪满英借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2014年7月15日作出民事裁定，查封、扣押或冻结李荣、郑伟钢、缪满英所有价值550万元的财产。本案由审判员魏志诚独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告李荣、被告郑伟钢、被告缪满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称：2013年4月27日，原告与被告李荣签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告向被告李荣发放经营贷款人民币450万元，贷款期限为12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。贷款一次性划入户名为陶国芳、开户行为工行、帐号为62×××59帐户中，采用按月付息，按一次性还本偿还本息，逾期罚息利率在原借款利率水平上加收50%标准计收。合同约定，被告郑伟钢、缪满英为被告李荣的上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证。合同还约定，何章华、杨评评提供坐落于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑3幢101室住房为被告李荣的上述借款债务提供抵押担保。合同第19条约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。同日，双方办理了上述抵押物的抵押登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000716**号。上述抵押物原告已向法院提出实现担保物权申请。合同签订当日，原告依约向被告李荣发放贷款人民币450万元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止。借款后被告李荣支付至2014年3月27日止的借款利息，借款到期后，原告于2014年4月27日从被告李荣帐户扣款1555.93元偿还利息，2014年6月21日从被告李荣帐户扣款0.69元归还本金，其余本息被告李荣未付，其他各被告作为保证人也未履行保证责任。现起诉要求：一、判令被告李荣归还原告借款本金人民币4499999.31元，并支付至2014年6月20日止的利息83317.27元（本息合计4583316.58元），2014年6月21日起至本息付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告李荣支付原告律师代理费15.3万元；三、判令被告郑伟钢、被告缪满英对被告李荣的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。
被告李荣、被告郑伟钢、被告缪满英均未提交书面答辩状。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
一、个人借款／担保合同、他项权证、房权证、土地使用权证、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、借款凭证、放款凭证、本息清单、（2014）绍诸商特字第56号民事裁定书各一份。用以证明2013年4月27日，原告与三被告及何章华、杨评评签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告李荣向原告借款450万元，借款期限12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，按月付息，一次性还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计收。何章华、杨评评提供坐落于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑3幢101室住房为被告李荣的上述借款债务作抵押担保。双方办理了抵押登记手续。上述抵押物原告已向本院提出实现担保物权申请，本院已裁定对何章华、杨评评提供的抵押房产，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价后原告在主债权4499999.31元及至2014年6月20日止的利息、罚息83317.27元（2014年6月21日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付）以及律师代理费4.5万元范围内优先受偿。被告郑伟钢、被告缪满英为被告李荣向原告借款提供连带责任保证。借款后被告李荣已支付至2014年3月27日止的借款利息，借款到期后，原告于2014年4月27日从被告李荣帐户扣款1555.93元偿还利息，2014年6月21日从被告李荣帐户扣款0.69元归还本金，其余本息未付。截止2014年6月20日，被告李荣尚欠原告借款本金4499999.31元，利息83317.27元。
二、结婚证一份，用以证明被告郑伟钢、缪满英系夫妻关系。
三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告因本案诉讼需支付律师代理费15.3万元，实际开票金额9万元。
原告提交的以上证据，三被告均未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提交的证据，可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月27日，原告与被告李荣、被告郑伟钢、被告缪满英及何章华、杨评评签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告向被告李荣发放经营贷款人民币450万元，贷款期限从2013年4月27日起至2014年4月27日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，借款人授权贷款人将贷款划入户名为陶国芳、开户行为工行、帐号为62×××59帐户中。采用按月付息，按一次性还本偿还贷款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。何章华、杨评评提供坐落于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑3幢101室住房为被告李荣的上述借款债务作抵押担保。被告郑伟钢、被告缪满英为被告李荣的上述借款本息和实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告李荣发放贷款人民币450万元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止。借款后，被告李荣已支付至2014年3月27日的借款利息。借款到期后，原告于2014年4月27日从被告李荣帐户扣款1555.93元偿还利息，2014年6月21日从被告李荣帐户扣款0.69元归还本金，其余本息未付。2014年7月11日，原告向本院提出实现担保物权申请，2014年8月5日，本院作出（2014）绍诸商特字第56号民事裁定书，裁定对被申请人何章华、杨评评所有的坐落于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑3幢101室的房产（房屋所有权证号：诸字第F0000084942号、诸字第F0000084943号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工商银行诸暨支行对变价后所得款项在主债权本金人民币4499999.31元，计算至2014年6月20日止的利息、罚息83317.27元（自2014年6月21日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付）及律师代理费4.5万元范围内优先受偿。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李荣、被告郑伟钢、被告缪满英及何章华、杨评评签订的个人借款／担保合同，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李荣向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告郑伟钢、被告缪满英为被告李荣向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。何章华、杨评评为被告李荣向原告借款提供抵押担保，但未尽抵押担保责任，原告已向本院提出实现担保物权的申请，本院已于2014年8月5日作出担保物权的民事裁定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告郑伟钢、被告缪满英承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李荣支付律师代理费15.3万元，实际开票金额为9万元，符合合同约定，其收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，但考虑本案的难疑程度及原告代理人的实际工作量，原告申请担保物权一案中已裁定支付原告律师代理费4.5万元，据此应酌情予以减少，本院确定为4.5万元。被告李荣、被告郑伟钢、被告缪满英均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币4499999.31元，并支付至2014年6月20日止的利息83317.27元，2014年6月21日起至借款本息付清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李荣应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费计人民币45000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑伟钢、被告缪满英对被告李荣上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44691元，依法减半收取22345.50元，财产保全费5000元，合计27345.50元，由被告李荣负担，被告郑伟钢、被告缪满英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴宵莹