江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14951号
原告（反诉被告）李明付，男，1969年5月21日生，汉族。
委托代理人滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）范勇，男，1979年10月20日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李明付与被告（反诉原告）范勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李明付及其委托代理人滕守文、被告（反诉原告）范勇及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李明付诉称并辩称：2016年8月20日下午，其到广告公司拿了一条横幅经过西苑新寓业委会办公室时，看到被告（反诉原告）范勇一个人在办公室，就进去问范勇什么时候给物业费，但范勇说什么物业费，装作不知道。其抓着横幅嘴里也不干净，但范勇上来就打了其左太阳穴两拳，其推了范勇一下，范勇上来又朝其左脸打了几拳。其妻子杨诗霞跑了过来挡在中间，双方没有打起来。其发现脸上流血了，就报警了。其受伤后进入南京市江宁区中医医院（以下简称江宁中医院）治疗，住院治疗16天，经诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、脑震荡。其在东山公交公司上班，受伤前三个月平均工资为6362元/月；另其在南京鑫磊物业管理有限公司（以下简称鑫磊公司）兼职，每月工资为2400元。其受伤后休息26天。范勇应承担纠纷的全部责任。现要求范勇赔偿其受伤所产生的经济损失为：医疗费8309.1元、护理费1120元（70元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费500元（营养费期限26天）、误工费10474元[（6362元/月＋2400元/月）÷21.75天×26天]、交通费500元，合计22503.1元。另请求法院驳回范勇的反诉请求。
被告（反诉原告）范勇辩称并诉称：原告（反诉被告）李明付所述不属实。李明付系公交公司员工，并非鑫磊公司的员工，是鑫磊公司法人杨诗霞的丈夫。其系西苑新寓业主委员会主任。2016年8月20日，其在业主委员会正常办公，李明付走到办公室门口就说物业费怎么讲，其以为李明付说的是家里的物业费，就对他说你开收据就马上给钱。后来李明付又说楼下培训班的物业费怎么讲，其说培训班的合同正在打官司，有一个业主告了培训班和业委会，其认为李明付既不是鑫磊物业公司的员工，也不是法人，无权向其要物业费，跟李明付协商也没有什么结果，所以跟他说等官司结束了再说。李明付的夫人杨诗霞就从隔壁办公室过来，拉着李明付不让他进来，但李明付挣脱了杨诗霞，冲进办公室，一边骂一边拿红色木棍打其左脸，打了两下并把眼镜打飞了。其站起来绕过办公桌前面，问李明付打他干什么，杨诗霞挡在其二人之间，用手抓住其金项链和衣领，直至警察来了才松手，李明付趁机又打了几拳，其用手抵挡，李明付的左脸撞到其手中的钥匙受伤，李明付不小心栽倒在地。李明付受伤不是其殴打所致，李明付打人在先，是本次事故的起因。其对本次事故无过错，不应当承担责任。其被李明付殴打致伤，李明付应承担全部责任。现请求法院驳回李明付的诉讼请求；并要求李明付赔偿其经济损失，包括医疗费321元、金项链损失18431元、误工费2000元（200元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费100元，合计21052元。
经审理查明：2016年8月20日15:23，原告（反诉被告）李明付手持横幅走到西苑新寓业主委员会办公室门口，为物业费交纳事宜与在办公室内的被告（反诉原告）范勇发生争吵。李明付不顾杨诗霞的劝阻，进入了办公室，言语不当，后双方发生了揪打，致双方受伤。当日，李明付进入江宁中医院治疗，住院16天，出院经诊断为：1.头部外伤：脑震荡；2.左侧面部皮肤挫裂伤；3.高血压病。经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，双方未达成协议。后李明付诉至法院。审理中，李明付陈述杨诗霞系其妻子，系鑫磊公司的法定代表人。
另查明：原告李明付因纠纷产生的损失为医疗费8309.1元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费288元（18元/天×16天）、误工费3888.28元[2016年4月至7月期间的实发月平均工资为5047.64元×2－（2878元＋3329元）]、护理费1120元（70元/天×16天）、交通费300元，合计14193.38元。反诉原告范勇因纠纷产生的损失为医疗费121.3元、误工费59元（按南京市最低工资标准1770元/月计算，1天）、交通费50元，合计230.3元。
上述事实，有病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、银行交易明细、视频资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告（反诉被告）李明付、被告（反诉原告）范勇对纠纷发生的事实的陈述以及范勇提供的视频资料来看，李明付不听从他人劝阻进入办公室，并且言语不当，与范勇发生争吵和揪打，应负纠纷的主要责任；范勇未通过合法途径理性解决纠纷，自身存在过错，应负纠纷的次要责任。本院酌定李明付承担60%责任，范勇承担40%责任。李明付主张范勇应承担全部责任，证据不足，本院不予支持。范勇辩解李明付受伤系被其手中的钥匙致伤、不小心跌倒在地，并非被其殴打所致，未提供证据，本院不予采纳。关于李明付提供的病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对李明付支付医疗费8309.1元及住院16天的事实，本院予以认定；李明付主张护理期限为16天、误工期限为26天，本院予以采纳。关于营养期限，本院酌定为16天。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为18元/天。李明付主张护理费标准为70元/天，本院予以支持。经计算，李明付的住院伙食补助费为288元、营养费为288元、护理费为1120元。从李明付提供的工资表、银行交易明细来看，其受伤前四个月的实发月平工资为5047.64元，并且其单位也发放了2016年8月、9月的部分工资，因此李明付的实际误工收入损失为3888.28元。李明付陈述其在鑫磊公司兼职，误工收入损失标准为2400元/月，虽提供了工资表，但范勇对工资表的真实性不予认可，且对比2016年8月与2016年7月的工资表，实发工资数额相同，李明付也未提供其他证据，故对李明付主张在鑫磊公司的误工收入损失，证据不足，本院不予支持。关于李明付主张的交通费，本院酌定为300元。关于反诉原告范勇提供的病历、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对范勇支付的医疗费数额，本院认定为121.3元；范勇主张超出的医疗费，未提供证据，本院不予支持。关于范勇主张的误工费损失，本院参照按南京市最低工资标准1770元/月计算；关于误工天数，本院酌定为1天，经计算，范勇的误工费损失为59元。关于范勇主张的交通费用，本院酌定为50元。范勇主张营养费200元，未提供证据，本院不予支持。范勇陈述抓住其金项链的是杨诗霞，并非李明付，范勇主张的金项链损失与李明付侵权行为之间并无因果关系，故对范勇要求李明付赔偿金项链损失18431元，本院不予支持。综上，李明付的经济损失为14193.38元，应由范勇承担40%即5677.35元，其余损失由李明付自理；范勇的经济损失为230.3元，应由李明付承担60%即138.18元，其余损失由范勇自理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范勇赔偿原告李明付损失5677.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、反诉被告李明付赔偿反诉原告范勇损失138.18元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李明付的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告范勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明付负担30元，被告范勇负担20元；应收反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告范勇负担20元，反诉被告李明付负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 王波峰
二〇一七年五月十日
见习书记员 孟晨鸣