wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初136号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人陈有木，男，1957年12月1日出生于抚州市，汉族，文盲，农民，住抚州市。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由抚州市公安局取保候审。同月9日由抚州市人民检察院取保候审。同年7月11日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈有木犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，同月9日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人陈有木到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月10日19时左右，被告人陈有木醉酒驾驶福田五星牌三轮摩托车（车上载其孙子陈某）沿320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道邓家乡“东乡农商银行”门口路段时，受对面车辆远光灯的影响，撞上由杨某驾驶停放在路边同向赣Ｌ×××××轻型自卸货车尾部。造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈有木在现场等待交警处理。经鉴定，被告人陈有木血液酒精含量117.34mg/100ml，且负事故主要责任。陈某伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人陈有木醉酒驾驶机动车，造成被害人陈某轻伤一级的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈有木对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月10日19时许，被告人陈有木酒后无驾驶证驾驶无号牌的福田五星牌三轮摩托车（驾驶室右侧工具箱上搭载其孙子陈某）沿320国道由抚州市东乡区邓家乡往城区行驶，途经320国道邓家乡东乡农商银行门口路段时，受对面车辆远光灯的影响，撞上由杨某驾驶的停放在路边的赣Ｌ×××××轻型自卸货车尾部，造成陈某（男，时年十岁）受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人陈有木在现场等待交警配合调查。经鉴定，被告人陈有木静脉血中检出酒精成分，含量为117.34mg/100ml；陈某伤情为轻伤一级。2018年1月8日东乡区公安局交通警察大队认定被告人陈有木负本次道路交通事故的主要责任。
上述事实，有证人杨某证言、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书及照片、车辆技术性能检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、归案情况说明、常住人口信息、被告人陈有木供述等证据证实，予以认定。
本院认为,被告人陈有木醉酒无证驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈有木的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈有木在交通事故发生后，主动在现场等待民警接受调查，如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人陈有木具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈有木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘 丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初155号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张成，男，1972年12月27日出生于广西苍梧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员蓝兴瑞出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日18时许，被告人张成去到梧州市万秀区文澜路旺城广场东门儿童游乐场旋转木马对出停车处，发现被害人黄某停放在此处的一辆珠光黑色小刀牌TDR226Z电动车一辆（价值人民币3680元），遂趁四周无人注意之机将该电动车盗走。案发后，公安机关依法提收了上述电动车并已发还给黄某。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、被盗车辆用户登记卡、合格证及购车发票、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、被告人张成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。张成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第165号
原告李文岗，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李兴尧，农民。
原告李文岗与被告李兴尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文岗及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告李兴尧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文岗诉称，原被告系同村邻居，因为宅基地相邻问题，双方存在矛盾，2015年2月28日12时许，因琐事被告李兴尧及其家人与原告发生肢体冲突，原告头部被打伤，在阳信县人民医院住院4天，花去医疗费3920.6元，后经阳信县公安局鉴定为轻微伤。阳信县公安局对被告处以罚款伍佰元并拘留七日，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13840.6元，并承担案件诉讼费用。
原告李文岗为支持其主张，提交阳公商行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书一份，证实被告李兴尧因致原告受伤受到阳信县公安局行政处罚；提交原告住院病案、诊断证明书、用药明细各一份，住院发票一份、门诊发票四份，证实原告因伤住院花去医疗费3920.6元；提交阳信县公安局法医鉴定费票据一份，证实原告因伤进行法医鉴定并支出鉴定费300元；提交出租车专用票据十一张，证实原告因伤住院产生500元交通费；另外口头主张误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费120元、精神损失费3000元。
被告李兴尧未到庭且未答辩。
经审理查明，2015年2月28日12时许，原告李文岗与被告李兴尧在阳信县商店镇李朝干村因琐事发生争执，进而爆发肢体冲突，原告李文岗头部被打伤，在阳信县人民医院住院4天，于2015年3月4日出院，支出医疗费3920.6元，后经阳信县公安局鉴定为轻微伤，同时支出鉴定费300元。阳信县公安局阳公商行罚决字（2015）00011号与阳公商行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书分别对原告李文岗处以罚款五百元，对被告李兴尧处以罚款五百元同时行政拘留七日。原告李文岗系阳信县商店镇李朝干村农民。
经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：原告李文岗医疗费3920.6元、误工费200元（治疗时间4天，每天按50元）、护理费200元（治疗时间4天，护理一人，每人每天按50元）、住院伙食补助费120元（治疗时间4天，每天按30元）、交通费100元、鉴定费300元，共计4840.6元。
以上事实，有原告李文岗提交的阳公商行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书，阳信县人民医院住院病案、诊断证明书、用药明细各一份，医疗费发票5份，阳信县公安局鉴定费发票一份，本院依法调取的阳公商行罚决字（2015）00011号行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李兴尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原被告因矛盾纠纷发生争执进而大打出手，导致原告李文岗受伤住院，对原告李文岗要求被告李兴尧赔偿自己经济损失的主张，本院依法予以支持，根据阳信县公安局行政处罚决定书内容，原被告在冲突中均存在过错，本院认为双方应各自承担50%的责任。对于原告李文岗主张的各项经济损失，应以本院查明部分确认数额为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文岗各项损失共计2420.3元；
二、驳回原告李文岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李文岗负担250元，被告李兴尧负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢 杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1922号
原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区城中花园小区O楼1-102室。
法定代表人：高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐新，该公司法务专员。
被告：赵守谦，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告赵守谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙海南
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00489号
申请人郜生虎，男。
被执行人郜长安，男。
郜生虎与郜长安返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，权利人郜生虎向本院申请执行，要求被执行人郜长安支付房租1000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，郜长安支付了郜生虎500元，因郜长安生活困难，郜生虎向本院提交申请，退出本案的本次执行程序，待郜长安有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00489号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1707号
原告辛福年。
被告辛国才。
被告严兴喜。
申请执行人辛福年与被执行人辛国才、严兴喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告辛国才、严兴喜共同偿还原告辛福年借款5万元及利息（利息至2012年4月25日起，按双方约定每月600元计付，息随本清），限于判决生效后十日内付清。判决书履行期限届满后，被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年9月24日申请强制执行。执行中，被执行人严兴喜给付了申请人辛福年欠款38500元，并交纳了案件受理费795元，执行费1010元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3098号
原告：成都市广播电视台，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李川，台长。
委托诉讼代理人：汪正，律师。
被告：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：廖玉洁。
原告成都市广播电视台（以下简称成都广播电视台）诉被告成都乐高体育文化传播有限公司（以下简称乐高公司）广告合同纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告成都广播电视台的委托代理人汪正到庭参加诉讼，被告乐高公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都广播电视台诉称，2015年3月，原、被告签订《乐享高尔夫节目代理合同》，合同约定2015年3月1日至2015年12月31日期间，由原告为被告制作播出《乐享高尔夫》节目。合同总价款42万元。付款方式为：甲方（被告）每月30日前向乙方（原告）结清当月节目播出费用（每月播出费用42000元）。合同6.5条约定，甲方若未按合同期付款，则每逾期1日，应向乙方支付本合同总金额0.1%作为违约金。现被告逾期付款，原告依据合同的上述约定，要求被告支付款项并承担违约责任，故诉至法院请求判令被告：1、向原告支付广告费252000元；2、向原告支付违约金（截至2015年12月31日止共计12153.3元；并自2016年1月1日起，以252000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍算至实际清偿之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告乐高公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1、当事人身份信息，拟证明原、被告适格；2、《<乐享高尔夫>节目代理合同》，拟证明双方当事人合同关系及约定内容；3、四川天高网络科技有限公司播出数据统计（时间2015年1月1日至2015年12月31日），拟证明原告已按合同约定完成了合同义务；4、工商银行进账单及增值税发票，拟证明被告曾部分履行了合同义务，但尚余广告款252000元未向原告支付。被告乐高公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月，原告成都广播电视台（乙方）与被告乐高公司（甲方）签订《<乐享高尔夫>节目代理合同》（以下简称《代理合同》）一份，约定：成都广播电视台负责为乐高公司制作发布《乐享高尔夫》节目，代理期间为2015年3月1日至2015年12月31日；节目时长为每期20分钟，首播时间为周五凌晨00:02-00:22，重播时间为周六早10:10-10:30、周二早6:40-7:00；广告发布费用为总金额42万元；付款方式为乐高公司每月30日前结清当月节目播出费用42000元。双方并在《代理合同》第四条约定：“1、甲方若逾期付款，乙方有权立即停播甲方节目，并由甲方每日按应付款额的2%支付违约金，逾期付款达15日时，乙方有权终止合同。且甲方还应承担本合同总额10%的违约金。……”；第六条“违约责任”中约定：“……6.5甲方若未按合同期付款，则每逾期一日，应向乙方支付本合同总金额0.1%作为违约金。逾期达7日，乙方有权单方解除本同，并要求甲方支付本合同总金额5%的违约金。……”；第八条“争议解决”中约定：“8.1甲、乙双方对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，……协商不成的，双方同意提交乙方所在地人民法院裁决。……”。《代理合同》签订后，原告依约履行了播放义务，被告也曾分别于2015年4月27日、2015年6月30日及2015年8月19日分别向原告支付广告费42000元、84000元、42000元，但此后再未履行付款义务。
本院认为，原、被告所签订的《代理合同》系双方当事人作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，且内容并未违反法律、法规的相关规定，属合法有效，对各方当事人应产生约束力。原告已按约完成了为被告制作并发布《乐享高尔夫》节目的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的广告费，故原告向被告主张剩余252000元广告费用的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权按照《代理合同》的约定要求被告承担违约责任，根据庭审查明的事实，应当认定被告的实际欠费时间自2015年7月起，故违约金的计算应当以此为起算时间，原告所主张的起算时间点有误，本院予以纠正；同时，违约金虽兼具补偿性与惩罚性双重性质，但仍应以实际损失为基础并兼顾合同的履行情况，现原告自愿降低计算标准，主张按照银行同期贷款利率四倍的标准向被告主张至实际付清之日，该主张不违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。被告乐高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付广告费252000元；
二、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付违约金（截至2015年12月31日止共计12153.3元；并自2016年1月1日起，以252000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告成都市广播电视台的其他诉讼请求。
如被告成都乐高体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元、公告费600元（前述款项均已由原告预交），由被告成都乐高体育文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初3098号原告：成都市广播电视台，住所地：成都市成华区。法定代表人：李川，台长。委托诉讼代理人：汪正，律师。被告：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：廖玉洁。原告成都市广播电视台（以下简称成都广播电视台）诉被告成都乐高体育文化传播有限公司（以下简称乐高公司）广告合同纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告成都广播电视台的委托代理人汪正到庭参加诉讼，被告乐高公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都广播电视台诉称，2015年3月，原、被告签订《乐享高尔夫节目代理合同》，合同约定2015年3月1日至2015年12月31日期间，由原告为被告制作播出《乐享高尔夫》节目。合同总价款42万元。付款方式为：甲方（被告）每月30日前向乙方（原告）结清当月节目播出费用（每月播出费用42000元）。合同6.5条约定，甲方若未按合同期付款，则每逾期1日，应向乙方支付本合同总金额0.1%作为违约金。现被告逾期付款，原告依据合同的上述约定，要求被告支付款项并承担违约责任，故诉至法院请求判令被告：1、向原告支付广告费252000元；2、向原告支付违约金（截至2015年12月31日止共计12153.3元；并自2016年1月1日起，以252000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍算至实际清偿之日止）；并承担本案全部诉讼费用。被告乐高公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1、当事人身份信息，拟证明原、被告适格；2、《节目代理合同》，拟证明双方当事人合同关系及约定内容；3、四川天高网络科技有限公司播出数据统计（时间2015年1月1日至2015年12月31日），拟证明原告已按合同约定完成了合同义务；4、工商银行进账单及增值税发票，拟证明被告曾部分履行了合同义务，但尚余广告款252000元未向原告支付。被告乐高公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月，原告成都广播电视台（乙方）与被告乐高公司（甲方）签订《节目代理合同》（以下简称《代理合同》）一份，约定：成都广播电视台负责为乐高公司制作发布《乐享高尔夫》节目，代理期间为2015年3月1日至2015年12月31日；节目时长为每期20分钟，首播时间为周五凌晨00:02-00:22，重播时间为周六早10:10-10:30、周二早6:40-7:00；广告发布费用为总金额42万元；付款方式为乐高公司每月30日前结清当月节目播出费用42000元。双方并在《代理合同》第四条约定：“1、甲方若逾期付款，乙方有权立即停播甲方节目，并由甲方每日按应付款额的2%支付违约金，逾期付款达15日时，乙方有权终止合同。且甲方还应承担本合同总额10%的违约金。……”；第六条“违约责任”中约定：“……6.5甲方若未按合同期付款，则每逾期一日，应向乙方支付本合同总金额0.1%作为违约金。逾期达7日，乙方有权单方解除本同，并要求甲方支付本合同总金额5%的违约金。……”；第八条“争议解决”中约定：“8.1甲、乙双方对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，……协商不成的，双方同意提交乙方所在地人民法院裁决。……”。《代理合同》签订后，原告依约履行了播放义务，被告也曾分别于2015年4月27日、2015年6月30日及2015年8月19日分别向原告支付广告费42000元、84000元、42000元，但此后再未履行付款义务。本院认为，原、被告所签订的《代理合同》系双方当事人作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，且内容并未违反法律、法规的相关规定，属合法有效，对各方当事人应产生约束力。原告已按约完成了为被告制作并发布《乐享高尔夫》节目的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的广告费，故原告向被告主张剩余252000元广告费用的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权按照《代理合同》的约定要求被告承担违约责任，根据庭审查明的事实，应当认定被告的实际欠费时间自2015年7月起，故违约金的计算应当以此为起算时间，原告所主张的起算时间点有误，本院予以纠正；同时，违约金虽兼具补偿性与惩罚性双重性质，但仍应以实际损失为基础并兼顾合同的履行情况，现原告自愿降低计算标准，主张按照银行同期贷款利率四倍的标准向被告主张至实际付清之日，该主张不违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。被告乐高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付广告费252000元；二、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市广播电视台支付违约金（截至2015年12月31日止共计12153.3元；并自2016年1月1日起，以252000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍算至实际清偿之日止）；三、驳回原告成都市广播电视台的其他诉讼请求。如被告成都乐高体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元、公告费600元（前述款项均已由原告预交），由被告成都乐高体育文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年二月二十七日书 记 员  官晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第582号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告窦俊华。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终86号
上诉人（一审原告）：李玉民，男。
被上诉人（一审被告）：杨雪萍，女。
上诉人李玉民因与被上诉人杨雪萍劳动争议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016)甘0702民初11367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉民上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：2016年11月4日，李玉民收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书后，在法定的起诉期内依法向甘州区人民法院提起诉讼，诉讼时以公民个人身份起诉，起诉后一审法院审理认为，应以上诉人登记的个体户字号为适格当事人，不应以公民个人为原告，遂裁定驳回起诉。上诉人认为，个体工商户跟公民、法人相比，几乎没有自有财产，有的财产也是个体工商户业主公民个人财产，承担民事责任也只能是个体工商户业主个人。另外，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，也是并列规定，从法律理论上讲，个体工商户业主可以作为适格的当事人参加诉讼和承担民事责任。综上，上诉人认为，一审法院曲解法律规定，裁定驳回起诉，不利于本案实体的处理和结案，恳请二审法院依法改判。
原告李玉民向一审法院起诉的诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动法律关系。起诉的事实和理由：2016年11月4日，原告收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书，裁定被告杨雪萍与张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆存在劳动关系。原告不服，认为该裁决书所列主体错误，事实不清，遂依法提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的四个条件，首要条件是”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，”与本案有直接利害关系”是指民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人，即就是权利主体当事人所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应当由自己直接享有。本案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告应当为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆，而非经营者李玉民。另外，原告是对甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书不服，且该裁决书所列当事人亦为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆，故本案原告应为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆。综上，原告李玉民并非本案适格的诉讼主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件。经一审法院释明，原告拒绝变更当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉民的起诉。案件受理费5元(已减半收取)，退回原告李玉民。
本院认为，劳动争议案件法律规定了劳动争议仲裁程序为民事诉讼的前置程序。当事人不服劳动争议仲裁裁决的，可依法提起民事诉讼。张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书列明的仲裁申请人为杨雪萍，被申请人为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆（经营者：李玉民，系该面馆负责人）。当事人不服该裁决提起诉讼的，应以仲裁裁决书列明的当事人为原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，依据该规定应当以营业执照上登记的个体工商户的字号”张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆”为原告。李玉民以公民个人身份提起民事诉讼，不符合该规定。经一审法院释明，李玉民拒绝变更当事人。故一审法院认为本案原告主体不适格并裁定驳回起诉是符合法律规定的。
综上，李玉民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李玉民预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 茹
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终86号上诉人（一审原告）：李玉民，男。被上诉人（一审被告）：杨雪萍，女。上诉人李玉民因与被上诉人杨雪萍劳动争议一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016)甘0702民初11367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉民上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：2016年11月4日，李玉民收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书后，在法定的起诉期内依法向甘州区人民法院提起诉讼，诉讼时以公民个人身份起诉，起诉后一审法院审理认为，应以上诉人登记的个体户字号为适格当事人，不应以公民个人为原告，遂裁定驳回起诉。上诉人认为，个体工商户跟公民、法人相比，几乎没有自有财产，有的财产也是个体工商户业主公民个人财产，承担民事责任也只能是个体工商户业主个人。另外，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，也是并列规定，从法律理论上讲，个体工商户业主可以作为适格的当事人参加诉讼和承担民事责任。综上，上诉人认为，一审法院曲解法律规定，裁定驳回起诉，不利于本案实体的处理和结案，恳请二审法院依法改判。原告李玉民向一审法院起诉的诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动法律关系。起诉的事实和理由：2016年11月4日，原告收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书，裁定被告杨雪萍与张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆存在劳动关系。原告不服，认为该裁决书所列主体错误，事实不清，遂依法提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的四个条件，首要条件是”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，”与本案有直接利害关系”是指民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人，即就是权利主体当事人所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应当由自己直接享有。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告应当为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆，而非经营者李玉民。另外，原告是对甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书不服，且该裁决书所列当事人亦为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆，故本案原告应为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆。综上，原告李玉民并非本案适格的诉讼主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件。经一审法院释明，原告拒绝变更当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉民的起诉。案件受理费5元(已减半收取)，退回原告李玉民。本院认为，劳动争议案件法律规定了劳动争议仲裁程序为民事诉讼的前置程序。当事人不服劳动争议仲裁裁决的，可依法提起民事诉讼。张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)甘区劳人裁字第146号裁决书列明的仲裁申请人为杨雪萍，被申请人为张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆（经营者：李玉民，系该面馆负责人）。当事人不服该裁决提起诉讼的，应以仲裁裁决书列明的当事人为原告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，依据该规定应当以营业执照上登记的个体工商户的字号”张掖市甘州区玉龙手擀炸酱面馆”为原告。李玉民以公民个人身份提起民事诉讼，不符合该规定。经一审法院释明，李玉民拒绝变更当事人。故一审法院认为本案原告主体不适格并裁定驳回起诉是符合法律规定的。综上，李玉民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李玉民预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宏志审 判 员  刘曙光代理审判员  梁晶晶二〇一七年二月十五日书 记 员  王 茹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第50号
原告王宜刚，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告尹延春，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。现下落不明。
原告王宜刚与被告尹延春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜刚及其委托代理人刘锴到庭参加诉讼，被告尹延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宜刚诉称，2011年8月15日，被告向原告购买玉米面124袋用于加工食品，每袋66元，合计货款8184元，并且当天出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院依法判决被告偿还，由被告承担诉讼费。
被告尹延春未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交欠条一份，内容为“今欠到玉米面124袋×66元总金额8184元单位小神童经手人尹延春11年8月15日”，原告主张：该份证据系被告尹延春书写，拟证明被告尹延春欠玉米面款8184元；被告尹延春购买原告的玉米面，是做膨化食品用，膨化食品的名字就叫小神童。
本院2013年1月29日对被告尹延春的公公陈清合的调查笔录，该笔录显示，被告尹延春与其夫陈雷自2012年农历8月15日离家外出，此后与家里再未联系。
高唐县尹集镇老王寨村村民委员会2013年1月29日出具的证明一份，该证明显示，尹延春系老王寨村村民，与其夫陈雷长年在外，无法取得联系。
经质证，原告王宜刚对上述两份证据无异议。
上述3份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，2011年8月15日，被告尹延春赊购原告王宜刚玉米面124袋用于加工食品，每袋66元，合计货款8184元，并且当天被告尹延春向原告王宜刚出具了欠条一张，内容为“今欠到玉米面124袋×66元总金额8184元单位小神童经手人尹延春11年8月15日”，此货款后经原告催要未果。故原告起诉，要求判令被告偿还。
庭审中，原告王宜刚要求判令被告尹延春偿还所欠货款8184元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尹延春赊购原告玉米面，且向原告王宜刚出具欠据，足以证明原、被告买卖合同关系成立。被告尹延春依法应当按照欠条所载明的金额及时偿还原告王宜刚，被告未有及时偿还，构成违约，依法应当赔偿原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延春于本判决生效之日起5日内偿还原告王宜刚玉米面款8184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十七日
书记员 卞 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执281号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人卲国强，该联社理事长。
被执行人梁健，男，1969年9月14日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人梁健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初93号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人梁健有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初93号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 喆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2653号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江麦克力电气股份有限公司，组织机构代码71617298-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03085号，依法向被执行人浙江麦克力电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江麦克力电气股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江麦克力电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江麦克力电气股份有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币937038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3400号
申请执行人陈建国，男，汉族，1962年10月4日生。
委托代理人蔡卫民、张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人吴光灿，男，汉族，1962年10月25日生。
申请执行人陈建国与被执行人吴光灿股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第503号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，吴光灿应给付陈建国股权转让款326400元。一审案件受理费8924元，由陈建国负担1500元，吴光灿负担7424元。二审案件受理费8924元，由上诉人吴光灿负担7424元，被上诉人负担1500元。逾期，吴光灿未履行判决书确定的义务，根据陈建国的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴光灿下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，本院依法扣划其妻子叶英银行帐户存款47746元，亦未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴光灿下落不明，本院已扣划其妻子叶英部分银行存款，暂无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第503号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第64号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于丽美、孙成志
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第64号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00717号
原告：胡月桂，男，汉族，有限责任公司董事长，大学文化，住芜湖市镜湖区。
被告：管思明，女，汉族，职业、文化程度不祥，现住芜湖市弋江区。
原告胡月桂与被告管思明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡月桂及其委托代理人俞正德、张伟到庭参加诉讼，被告管思明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管思明因流动资金周转需要，于2013年1月4日向原告借款50万元，借款期限为一个月，约定逾期月利率4%。借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金13.4万元，利息支付至2013年7月止，后经催要，被告再未归还本息，现要求被告立即归还借款本金13.4万元，并自2013年8月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条一份，证明被告于2013年1月4日向其借款50万元，借款期限为一个月，逾期月利率为4%；2、转账凭证一份，证明原告依照被告要求履行了借款义务。
被告管思明未作答辩，亦未提交相应证据。
经庭审举证，因被告管思明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。故对原告所举证据予以认定。
结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年1月4日，被告管思明向原告出具借条一份，注明借到原告50万元，“用于流动资金周转，期限自2013年1月4日至2013年2月4日”，并注明了借款支付转账账户及户名。当日，原告按照被告指定转账48万元，其中扣除了当月的利息2万元。借款到期后，被告归还部分借款本金，并按月支付约定利息。2014年6月17日原告提起诉讼，要求判如所请。
另，本案在审理过程中，原告申请对被告相应的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，其请求符合法律规定，遂于准许。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。被告管思明向原告借款50万元，应为有效的民事行为，被告管思明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对上述主张及证据没有异议，即其放弃了相应的诉讼权利，原告相应诉求可予支持，但原告在转账支付相应借款时，扣除了当月利息，故按照相关法律规定，应确定为涉讼借款本金应为48万。关于原告诉求中利息损失的请求，原告自认尚欠借款本金13.4万元，被告利息支付到2014年7月，考虑到双方已实际支付，参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条：“借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持”的规定，原告请求自2013年8月起计算利息的请求可予支持。而关于其请求利息的计算标准，虽双方约定和实际履行均按此标准执行，但该标准高于法律规定，应予调整，现原告诉求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，可予准许。而上述利息计算的本金，原告诉求中已以实际借款48万元计算，故原告获准支持的借款本金可以13.4万元计算。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管思明于本判决生效后十日内归还原告胡月桂借款本金134000元，并承担相应利息损失（自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决给付之日止）；
二、驳回原告胡月桂其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1490元，保全费1370元，合计2860元，由被告管思明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年八月二十日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保596号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告王辉新
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王辉新金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张素霞名下的银行存款107673.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告广发银行股份有限公司长沙分行提供自身财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告王辉新名下的银行存款107673.2元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2362号
申请执行人王经春，男，1965年1月18日出生，汉族，住庄河市。
被执行人王红，女，1964年1月26日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王经春和与被执行人王红为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0214民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王经春于2017年3月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3051号
申请执行人李飞朋。
被执行人王云华。
关于李飞朋与王云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰曲民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。权利人李飞朋于2015年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月11日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人王云华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1933号
原告：周福生，男，生于1928年7月8日，汉族，青川县人，住四川省绵阳市。
委托代理人：周晓东，男，生于1965年3月19日，汉族，青川县人，住四川省绵阳市。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1976年7月12日，住绵阳市。
被告：绵阳公交出租汽车有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：杨锦林，公司董事长。
委托代理人：罗彪，公司法律顾问。
委托代理人：邓新科，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：付政洪，公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓东，被告ＸＸ，被告绵阳公交出租汽车有限责任公司（下称公交出租车公司）的委托代理人罗彪、邓新科，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安财险）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日晚，被告ＸＸ驾驶登记车主为绵阳市公交出租车有限责任公司的川BBXX**号小型轿车，沿绵阳市涪城区临园干道东段由西向东行驶至临园干道东段“樊华商业城”地段时，与正在沿人行横道由北向南过道路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局交警一大队认定，被告ＸＸ承担此次事故的全部责任。原告受伤后即被送往绵阳市中医院检查治疗，于2012年3月7日出院在家休养至今未愈。2012年5月8日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定所鉴定为9级伤残。同时查明，被告绵阳公交车出租车有限责任公司在第三人处投保了交强险及商业险，保险期间为2011年9月8日至2012年9月7日。此次交通事故使原告八十四岁的老人身体遭到重创，生活不能自理，行动受到限制，给原告身体上、生活上、精神上造成极大的伤害，就连日常的生活起居都需要他人护理照顾。原告就赔偿事宜与被告电话协商和亲自上门协商，但分歧较大而至今未达成一致，为维护原告的合法协议，特起诉至贵院，请求判令：1、被告ＸＸ、绵阳公交出租车有限责任公司连带赔偿原告因交通事故造成的检查费450元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金17899元、护理费144000元、鉴定费700元、资料复印费50元、交通费3500元共计178499元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我的意见同公交出租车公司及保险公司一致。
被告公交出租车公司辩称：对事实不持异议，住院伙食补助费30元每天过高，营养费过高，精神抚慰金过高，由法院酌情判定，残疾赔偿金不持异议。护理费80元每天没有法律依据，计算过高。鉴定费凭有效票据。交通费产生是必然的，但是费用过高，法院酌定。另外，我们为原告支付了住院医疗费10089.89元，门诊费用647.9元，护理费2000元。我们对原告提出护理费由异议，因为我方支付的护理费包括住院期间及出院2个月的。
被告平安财险辩称：同意公交出租车公司的上述意见，补充如下：认可营养费10元每天，住院天数有待查明。护理费应该是住院的天数，费应该为700元。交通费不属于保险公司赔偿范围，同时此费用不包括家属处理交通事故产生往返的费用。
审理查明：2012年1月27日20时30分，被告ＸＸ驾驶川BBXX**号小型轿车，沿绵阳市涪城区临园干道东段由西向东行驶至临园干道东段“樊华商业城”地段时，与正在沿人行横道由北向南过道路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，原告周福生无责任。川BBXX**号小型轿车行驶证登记车主为绵阳市公交出租车有限公司，ＸＸ的驾驶行为为职务行为。
事发当日，原告即被送入绵阳市中医院住院治疗至2012年3月7日，住院天数为40天，产生住院治疗费10089.89元，该费用已由被告公交出租车公司支付。出院医嘱：1、出院后休息贰月，需一人护理；2、一月后来院行X光片复查，决定是否功能锻炼；3、加强营养；4、门诊随访，若有不适，随时复查。
出院后，原告进行门诊治疗，产生门诊治疗费用647.90元已由被告公交出租车公司支付。2012年1月18日，原告再次入绵阳市中医院检查，产生放射检查费350元，该院出具疾病诊断证明书记载：诊断：1、腰椎间盘突出症；2、L1、L2椎体压缩性骨折。治疗建议：1、建议住院治疗；2、需专人陪护；3、注意休息。
诉讼中，原告申请护理依赖鉴定，本院依法提出鉴定。2012年12月27日，绵阳市维益司法鉴定中心作出鉴定意见：周福生车祸伤后不具备护理依赖的条件；2、周福生车祸伤后其合理的护理时间“应为150天以内”。
另查明：川BBXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投有处投有机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
被告公交出租车公司已向原告支付住院护理费用2000元。
2012年5月10日至7月10日，原告因请护理人员产生护理费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告ＸＸ因职务行为驾驶机动车辆与原告相撞，致原告受伤，该次事故经交警部门认定，被告ＸＸ承担全部责任，该事故认定合法有效，本院予以确认，因ＸＸ是职务行为，故被告公交出租车公司应当承担赔偿责任。同时由于案涉车辆在被告平安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，结合查明的事实，对原告主张的检查费450元予以支持。原告住院40天，住院伙食补助费支持20元每天，确认为800元，营养费400元予以支持。残疾赔偿金17899元及鉴定费700元予以支持。关于住院护理费，支持80元每天，共住院40天，因被告已支付2000元，故支持原告住院期间护理费1200元。医嘱休息二个月期间的护理费（3月8日-5月8日），本院支持80元每天，共计4800元。依照鉴定结果，另支持原告150天的护理费用，每日80天，其中的60日，原告实际产生护理费用2000元应与扣除，确认为7200元。综上，护理费共计13200元。精神抚慰金支持4000元。交通费酌定为2000元。复印费50元予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费共计39499元，不足部分，由被告绵阳公交出租汽车有限责任公司承担。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周福生的其他诉讼请求。
案件受理费1932元，由被告绵阳公交出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年一月十八日
书记员 侯学
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00209号
原告：刘岩。
原告：金如银。
原告：黄卫。
原告：王军。
委托代理人：卢道洪。
被告：印长云，农民。
原告刘岩、金如银、黄卫、王军诉被告印长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘岩、金如银、黄卫、王军的委托代理人卢道洪到庭参加了诉讼，被告印长云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘岩、金如银、黄卫、王军诉称：2012年10月17日印长云向刘岩、金如银、黄卫、王军借款人民币100000元，当日印长云出具100000借条一份。借条约定月利率6﹪，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月16日止。印长云至今未偿还借款及利息。
刘岩、金如银、黄卫、王军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、刘岩、金如银、黄卫、王军身份证复印件各一份。
二、印长云身份证复印件各一份。
三、2012年10月17日借条一份。证明2012年10月17日印长云向刘岩、金如银、黄卫、王军借款人民币100000元，当日印长云向刘岩、金如银、黄卫、王军出具100000借条一份。借条约定月利率6﹪，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月16日止。印长云至今未偿还借款及利息。请求判令印长云偿还刘岩、金如银、黄卫、王军借款人民币100000元及利息，利息自2012年10月17日起至借款实际还款之日止，利率依照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，被告并承担诉讼费用。
印长云未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：刘岩、金如银、黄卫、王军所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明，2012年10月17日印长云向刘岩、金如银、黄卫、王军借款人民币100000元，当日印长云向刘岩、金如银、黄卫、王军出具100000借条一份。借条约定月利率6﹪，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月16日止。2014年1月9日刘岩、金如银、黄卫、王军以印长云未偿还借款及利息为由诉讼本院。要求判令印长云偿还刘岩、金如银、黄卫、王军借款人民币100000元及利息，利息自2012年10月17日起至借款实际还款之日止，利率依照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。印长云向刘岩、金如银、黄卫、王军出具100000元一份借条，其借款及利息，理应依法偿还。刘岩、金如银、黄卫、王军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印长云于本判决生效后五日内偿还原告刘岩、金如银、黄卫、王军借款人民币100000元及利息，利息自2012年10月17日起至借款实际还款之日止，利率依照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算。
案件受理费2300元，由被告印长云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 政
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第10号
原告张友生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告孙光俊（又名孙小卫），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
两原告委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告宋水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告张友生、孙光俊与被告宋水根承揽合同纠纷一案中，现原告方申请撤回对被告宋水根的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友生、孙光俊撤回对被告宋水根的起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告张友生、孙光俊负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓小彪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终987号
上诉人（原审被告）：毕玉玲，无业。
被上诉人（原审原告）：柳春青，无业。
被上诉人（原审被告）：李庆顺，无业。
上诉人毕玉玲因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人柳春青到庭参加诉讼。上诉人毕玉玲，原审被告李庆顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人毕玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕玉玲撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人毕玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10948号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：方莉瑗，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告方莉瑗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1764号
原告：永嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街182号,统一社会信用代码证：91210200241076372L。
法定代表人：威士新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：徐娟，女，汉族，1965年1月24日出生，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，
原告永嘉集团有限公司诉被告徐娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月15日受理后,依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告永嘉集团有限公司委托代理人马家强，被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永嘉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于安徽省淮南市龙湖公园内的西餐厅；2、判令被告支付逾期付款违约金共计515507元（暂计至2017年3月10日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年4月14日签订了一份《协议书》，约定：原告将位于淮南市龙湖公园内西餐厅的使用权转让给被告，西餐厅建筑面积为1564.96平方米，使用权截止日期为2037年3月1日，转让款为人民币400万元整，被告应于协议签订后两日内向原告支付150万元转让款，2014年12月31日前支付125万元，2015年4月9日前支付125万元。在被告付清全部转让款之前，西餐厅的使用权仍归原告所有。被告在向原告支付了第一笔转让款150万元后，原告按照协议约定向被告完成了西餐厅的交付。此后，被告违约未按时向原告支付剩余餐厅使用权转让价款共计250万元，原告多次催促被告履行付款义务，被告均未明确回复。根据《协议书》第四条“如乙方不按时支付转让费，则每逾期一日，乙方按所欠转让款总额的银行同期贷款利率的二倍向甲方支付逾期付款违约金”。原告于2016年6月12日向被告发送了《催款函》后，被告仍未依约履行付款义务。为维护原告经济利益，原告于2016年8月29日向被告发送了《解约通知函》，解除与被告订立的协议书，并要求被告立即清理现场遗留物品，但被告在收到我公司的解约通知函后，仍然占用西餐厅，侵害了我公司的利益。根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
徐娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金希望与被告进一步协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告质证没有异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：徐娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告徐娟立即腾退西餐厅，因徐娟拖欠约定的西餐厅转让费，原告方已通知解约，徐娟没有异议，按照约定和法律规定应当腾房。对于原告要求徐娟支付515507元违约金(暂计至2017年3月10日)的请求，双方约定“如乙方不按时支付转让款，则每逾期一日，乙方按所欠转让款总额的银行同期贷款利率的二倍向甲方支付逾期付款违约金，直至乙方支付全部转让款为止”，该约定不违法法律规定，本院予以确认，但数额本院依法审核调整，具体计算方法：分段计算，金额1250000元2014年12月31日至2015年3月1日计60日，利率5.6%的两倍，违约金经计算为23013.7元；2015年3月2日至2015年4月9日计38日，利率5.35%的两倍，违约金经计算为13924.7元；金额2500000元，2015年4月10日至2015年5月11日计31日，利率5.35%的两倍，违约金经计算为22719.2元；2015年5月12日至2015年6月28日计47日，利率4.85%的两倍，违约金经计算为31226元；2015年6月29日至2015年8月26日计58日，利率4.85%的两倍，违约金经计算为38534.2元；2015年8月27日至2015年10月24日计58日，利率4.6%的两倍，违约金经计算为36547.9元；2015年10月25日至2017年3月10日计502日，利率4.75%的两倍，违约金经计算为326643.8元。合计492609.5元。因双方在诉讼过程中未达成一致的调解意见，故本院依法及时判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后30日内腾退位于安徽省淮南市龙湖公园内的西餐厅给原告永嘉集团有限公司；
二、被告徐娟支付逾期付款违约金492609.5元（计算至2017年3月10日）；
三、驳回原告永嘉集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8955元，由原告永嘉集团有限公司负担266元，被告永嘉集团有限公司负担8689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张士军
附1：证据目录清单
原告永嘉集团有限公司提交的证据名称及证明目的
1、协议书；2014.4.14日签订.证明原告将涉案房屋使用权转让给被告，对转让款进行了相关约定；逾期付款的违约金问题；
2、《催款函》及物流信息。证明被告未支付第二批款项，原告曾向被告主张权利。
3、《解约通知函》及物流信息。证明2016.9.1日被告收到原告解约通知函，证据一协议书已于2016.9.1日解除；
4、《淮南市龙湖公园商业项目合作建设协议书》。证明涉案房屋原告是通过合作方式，原告取得使用权，原告享有合法的权益，有权经进行转让。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初133-2号
原告廖松涛，男，汉族。
被告黄伟强，男，汉族。
被告朱军，女，壮族。
第三人陈东进，男。
本院在审理原告廖松涛诉被告黄伟强、朱军以及第三人陈东进房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖松涛于2016年2月16日以部分证据尚未收集完毕，待收集证据完毕后再另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖松涛向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告廖松涛撤回起诉。
二、本案诉讼费3200元，减半收取为1600元，由原告廖松涛负担。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 盘金泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程知乐
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初31号
原告吕正山。
原告俞巨燕。
被告新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
第三人丁高锋。
原告吕正山、俞巨燕诉被告新昌县国土资源局不履行法定职责一案，我院于2016年6月2日受理。本案在审理过程中，原告已与被告自行协商解决，于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告吕正山、俞巨燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕正山、俞巨燕负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王杏玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执196号
申请执行人：邹贵志，男，1957年2月20日出生，汉族，住广西贺州市
委托代理人：黎意芳，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被执行人：罗于得，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人邹贵志与被执行人罗于得、蒋新花关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第905号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第905号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢照钢
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初34号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡松，男，汉族，1972年4月21日出生，大专文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处建设西路望湖小区55幢1单元502号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人胡松犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日22时42分许，被告人胡松醉酒后驾驶云Ａ×××××号车至安宁市晓塘东路与迎鑫路交叉路口处时被交警查获，经鉴定，被告人胡松血液中检出乙醇，含量为163.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡松醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人胡松拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡松对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡松到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝 彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初7号
原告：马伟丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：李国杰，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李章印，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈风梅，女，1949年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李国强，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县，系陈风梅儿子。
原告马伟丽诉被告李国杰、李章印、陈风梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告马伟丽2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟丽撤诉。
案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告马伟丽负担。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 单彦周
人民陪审员 冉刚勇
二〇一七年六月十九日
法官 助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5245号
上诉人（原审被告）：江正录，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：谢珠珍,女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人江正录、谢珠珍因与被上诉人周永响民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江正录、谢珠珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江正录、谢珠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5245号上诉人（原审被告）：江正录，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：谢珠珍,女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人江正录、谢珠珍因与被上诉人周永响民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江正录、谢珠珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江正录、谢珠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月三十日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初29号
原告：江门市东翔木制品有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈纪廉，公司总经理。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市江海区瑞健颐养院，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈雨祯，公司总经理。
委托代理人：梁雁玲，女，××年××月××日出生，汉族，系公司职员。
委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
原告江门市东翔木制品有限公司（以下简称江门东翔公司）诉被告江门市江海区瑞健颐养院（以下简称江门瑞健颐养院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门东翔公司委托代理人刘光通，被告江门瑞健颐养院委托代理人梁雁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门东翔公司诉称，被告于2015年1月29日登记成立，成立前被告以“瑞健颐养院”的名义对外办理相关事务，成立后以“江门市江海区瑞健颐养院”的名义对外办理相关事务。2014年12月17日，原、被告签订《合同》，约定：1、被告向原告购买105套衣柜和52套地柜，共计267505元；2、原告在2015年2月10日前交货给被告；3、付款方式：被告先付40%预付款给原告，验收后付清余下货款给原告。2015年2月10日，被告以其经营场地未装修完毕为由要求原告暂缓交货，当天，被告通过银行转账的方式分两次向原告支付预付款107002元。2015年4月3日，原告向被告交付了112420元的货物，并帮助被告将该批货物安装完毕。之后，被告拒绝接收原告已生产完毕的剩余货物，也拒绝支付剩余160503元的货款。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的合同，并支付原告货款160503元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告江门瑞健颐养院辩称，1、原告没有依约于2015年2月10日向被告交付货物，被告经营场所于2015年2月5日就已装修完毕并投入使用；2、被告为避免影响经营，于2015年4月3日接收了原告交付的112420元的货物，但被告已明确告知原告，不需要其继续供应剩余的160503元货物；3、被告已向原告支付货款107002元，只欠原告5418元货款。综上，原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝接收原告的履行要求。同时，被告接受原告的部分履行内容，仅代表对该部分履行内容的接受，不代表被告同意接受原告的其他履行要求，原告要求被告支付剩余货款，缺乏依据。
原告江门东翔公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、民办非企业单位登记证书复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《合同》复印件1份，证明原、被告签订合同的事实及合同的相关内容。
4、《出仓订做单》复印件1份，证明原告于2015年4月3日向被告交付112420元货物的事实。
5、中国农业银行《客户收付款入账通知》复印件1份，证明被告依据合同的约定向原告支付了货物预付款为107002元，以及尚欠原告货款160503元的事实。
被告江门瑞健颐养院没有证据向本院提交。
经审理查明，被告是一家于2015年1月29日注册成立的民办非企业单位。被告在成立前，于2014年12月17日以“瑞健颐养院”的名义与原告签订《合同》，约定：1、被告向原告购买105套衣柜和52套地柜，共计267505元；2、原告在2015年2月10日前交货给被告；3、付款方式：被告先付40%预付款给原告，验收后付清余下货款给原告。2015年2月10日，被告向原告转账107002元。2015年4月3日，原告向被告交付价值112420元衣柜（44套）和地柜（22套），并帮助原告将衣柜和地柜安装完毕。之后，被告拒绝接收原告剩余衣柜和地柜，也未向原告支付剩余货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付剩余160503元货款。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证，民办非企业单位登记证书，《合同》，《出仓订做单》，中国农业银行《客户收付款入账通知》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《合同》以及中国农业银行《客户收付款入账通知》，能证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款160503元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告辩称“原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝接收原告的履行要求。同时，被告接受原告的部分履行内容，仅代表对该部分履行内容的接受，不代表被告同意接受原告的其他履行要求”，在本案中，原、被告在合同中约定“甲方先付40%预付款给乙方”（甲方为被告，乙方为原告），被告向原告支付107002元合同预付款的时间为2015年2月10日，根据合同约定，原告也可以推迟“2015年2月10日”这一交货时间，且在2015年4月3日原告交付货物之前，被告也没有向原告提出变更或是终止合同的意见，据此，被告并没有因为原告没有按合同约定的时间交货而对原、被告之间买卖合同进行变更或终止，同时被告也没有向本院提交相应的证据对上述意见予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的上述辩论意见，本院不予支持，被告仍需承担继续履行合同的义务，同时原告应将剩余61套衣柜和30套地柜交付给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告江门市东翔木制品有限公司于本判决生效之日起五日内将剩余61套衣柜和30套地柜交付给被告江门市江海区瑞健颐养院，被告协助原告将上述货物安装完毕；若被告拒绝协助，则视为原告已交付上述货物。
二、被告江门市江海区瑞健颐养院于交付上述货物之日起五日内支付货款160503元给原告江门市东翔木制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1755元，诉讼保全费1323元【（2015）江海法立保字第30号，原告申请对被告财产进行诉前财产保全】，合计3078元，由被告江门市江海区瑞健颐养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月九日
书记员 李宝红
第-5-页共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4555号
罪犯潘贵平，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1893号刑事判决，以被告人潘贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘贵平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2013年6月该犯损坏劳动成品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘贵平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7551号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告侯长海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯长海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2698号
被执行人：被告人许根宝,男,1984年1月27日出生于天津市,汉族,中专文化,天津来禹国际贸易有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人许根宝犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人许根宝罚金人民币300000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2698号案件中对被执行人许根宝的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈述琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 磊
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初257号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某甲，曾用名甘质兵，男，1956年4月25日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，原系紫金县蓝塘镇和睦村党支部书记。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，1973年8月9日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，原系紫金县蓝塘镇和睦村副主任。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1981年10月4日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，中共党员，原系紫金县蓝塘镇和睦村文书。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人甘某甲、曾某甲、陈某某犯贪污罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人练非、被告人曾某甲及其辩护人陈文峰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人甘某甲、曾某甲、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人练非提出如下辩护意见：1、被告人甘某甲积极退赃，确有悔罪表现；2、指控被告人甘某甲等人共同贪污20万元存疑；3、被告人甘某甲年老体弱，请求法院对其减轻处罚。
辩护人陈文峰提出如下辩护意见：1、被告人曾某甲有自首情节，且退清赃款，依法应减轻处罚；2、被告人曾某甲系从犯，依法应减轻处罚；3、应当按照被告人曾某甲犯罪所得予以定罪量刑；4、建议对被告人曾某甲适用缓刑。
经审理查明，2012年5月至2013年3月间，被告人甘某甲、曾某甲、陈某某等人在任紫金县蓝塘镇和睦村村干部期间，经商议后，采取编造虚假材料、虚列开支等手段，骗取国家“一事一议”财政奖补资金人民币308000元，并将其中的200000元进行私分。案发后，被告人甘某甲于2016年3月28日被传唤后主动投案，开庭前退出赃款人民币30000元；被告人曾某甲于2016年3月28日主动投案，并退出赃款人民币60000元；被告人陈某某于2016年3月29日主动投案，开庭前退出赃款人民币40000元。
上述事实，被告人甘某甲、曾某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、甘某乙、曾某乙、甘某丙、钟某某、曾某丙、甘某丁、甘某戊、郑某某、甘某己、邬某某证言，“一事一议”虚假材料（申请表、项目竣工验收表、筹资筹劳登记表、施工合同、结算清单等）、拨款及记帐凭证、预算拨款凭证、财政结算中心证明及凭证、发票，经费支出审批凭证，证明材料，退赃凭证，归案经过，户籍资料及被告人甘某甲、曾某甲、陈某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人练非提出指控被告人甘某甲等人共同贪污20万元存疑的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人甘某甲等人骗取“一事一议”财政奖补资金并非200000元，而是308000元，该事实，有申请表、施工合同、结算清单等虚假材料、拨款及记帐凭证、发票等证据予以证实，被告人甘某甲、曾某甲、陈某某均供认在案；被告人甘某甲等人私分骗取财政奖补资金中的数额，本案三被告人从立案侦查至庭审阶段，一直供述是200000元，且有证人张建华、邓剑文、邬巧明证言等证据予以间接佐证，足以认定，故辩护人提出的该辩护意见，理由不足，不能予以采纳。其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
辩护人陈文峰提出应当按照被告人曾某甲犯罪所得予以定罪量刑的辩护意见，经查，本案是共同犯罪，各被告人应对共同犯罪所得负责，至于各被告人实际分得的赃款，只是作为情节予以考量，故该辩护意见，理由不足，不能予以采纳；提出对被告人曾某甲适用缓刑的量刑建议，根据本案案情，对被告人曾某甲适用缓刑与罪刑相适应原则相悖，故该量刑建议不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
本院认为，被告人甘某甲、曾某甲、陈某某无视国家法律，身为基层组织工作人员，利用职务之便，采用编造虚假材料、虚列开支的手段侵吞公款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某甲身为村党支部书记，首先提出犯罪意向并指使同案人实施作案，在共同犯罪中起主要作用，应按照其指挥的全部犯罪处罚；被告人曾某甲、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人甘某甲、曾某甲、陈某某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，且主动退赃，悔罪表现较好，依法均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送及审理期间上缴的赃款共人民币130000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗春霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕。
被执行人盖如刚，男，1962年8月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人盖吉民，男，1968年3月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人盖东东，男，1987年8月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人盖如刚、盖吉民、盖东东借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人盖如刚、盖吉民、盖东东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕。被执行人盖如刚，男，1962年8月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人盖吉民，男，1968年3月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人盖东东，男，1987年8月10日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人盖如刚、盖吉民、盖东东借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人盖如刚、盖吉民、盖东东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十七日书记员 赵 强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18883号
原告黄学玲，男，1945年5月25日出生。
委托代理人黄马力，男，1982年5月7日出生，系原告之子。
被告李金明，男，1982年9月28日出生。
原告黄学玲诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学玲的委托代理人黄马力到庭参加了诉讼，被告李金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学玲诉称：被告截至2012年11月7日共计向原告借款22000元，后被告又曾向原告借款1500元，后被告还款1000元。原告多次向被告催要借款治病，被告拒不还款。在原告的多次催要下，被告承诺于2015年10月31日前还清原告借款（有借条为证），但被告至今未还款。因原告急需该笔钱治病，故诉至法院，要求被告偿还借款22500元，并支付自2015年11月1日至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告李金明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告曾陆续向原告借款，被告于2012年11月7日为原告出具了两张借条，其中一张载明：李金明向黄学玲于2011年借款人民币（17000元整）壹万柒仟元整，于2013年12月之前还清。另一张借条载明：今向黄学玲借款人民币（5000元整）伍仟元整，于2013年1月15日还清。被告在两张借条落款借款人处均签名并按捺手印。后被告又曾向原告借款，归还部分后，就该笔借款还欠原告500元。2015年8月2日，被告就上述借款为原告出具借条一张，载明：李金明欠黄学玲人民币共计22500元整，于2015年10月31日之前还清债务。特此声明黄学玲手里两张欠条失效，此张有效。被告同样在借条落款借款人处均签名并按捺手印。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条三张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效后十日内归还原告黄学玲借款二万二千五百元。
二、被告李金明于本判决生效后十日内支付原告黄学玲利息（以二万二千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年十一月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告李金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人郭成亮不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确定使用权。而贺兰县常信乡人民政府不是县级以上人民政府，国家法律未授权贺兰县常信乡人民政府颁发国有土地证职责，没有义务公开土地相关信息，因此，起诉人起诉贺兰县常信乡人民政府履行法定义务，属于起诉主体错误，法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9630号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈益民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈益民信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈益民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39783.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9630号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈益民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈益民信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈益民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39783.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1603号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：戴炳财
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1603号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执324号
被执行人施栋樑，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。
被执行人施栋樑贩卖毒品一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1602号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施栋樑应缴纳罚金人民币3000元。因施栋樑不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人施栋樑发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行义务，但被执行人施栋樑至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人施栋樑有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执324号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初18号
原告赵勇，男，汉族，新华人寿保险股份有限公司职员。
被告刘玉东，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赵勇与被告刘玉东民间借贷纠纷一案中，赵勇于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。
审判员 李苏里
二〇一六年一月九日
书记员 李 雪
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初644号
原告黄某，女，壮族，住上思县。
被告赵某，男，住上思县。
原告黄某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨民磊
二〇一六年�月十二日
书 记 员 苏如巧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特99号
申请人：周林花。
委托代理人（特别授权）：郑勇。
申请人：浙江同心房地产开发股份有限公司。住所地：丽水市丽青路*号。
法定代表人：陈王斌，董事长。
申请人：浙江同心投资有限公司。住所地：丽水市丽青路*号。
法定代表人：陈王斌，董事长。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：郑燕，系该公司职工，
本院于2016年2月26日受理了申请人周林花与申请人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心投资有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人周林花与申请人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心投资有限公司因合同纠纷，于2016年2月25日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心投资有限公司于2016年2月26日前支付申请人周林花款项人民币500000元并赔偿损失407222元；
二、申请人周林花与申请人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心投资有限公司于2006年11月1日签订的投资协议不再履行；
三、申请人周林花同意放弃对申请人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心投资有限公司的其他诉求，申请人周林花与申请人浙江同心房地产开发股份有限公司、浙江同心投资有限公司之间再无任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 军