wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审484号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：�棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨德民，被申请执行人ＸＸ，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨德民、ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨德民、ＸＸ送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]126号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨德民、ＸＸ作出的征�决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]126号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨德民、ＸＸ必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；申请执行费875元，由被申请执行杨德民、ＸＸ承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 荣 华审判员 �姜守华审判员 李 存 山二〇一六年七月二十九日书记员 王 俊 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3985号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人曾威，该公司职工。
被告周磊，男，汉族，1982年9月2日生，住涟水县。
被告吴丽梅，女，汉族，1986年4月3日生，住址同上。
被告殷昌华，男，汉族，1982年5月10日生，住涟水县。
被告夏春霞，女，汉族，1987年1月18日生，住址同上。
被告周朋，男，汉族，1984年10月23日生，住涟水县。
被告王玲玲，女，汉族，1983年5月12日生，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周磊、吴丽梅于2014年11月25日在原告下设机构石湖支行贷款50000元，借款期限自2014年11月25日至2015年10月10日，贷款年利率为12.24%，由被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告周磊、吴丽梅仅归还部分利息，现请求法院依法判令被告周磊、吴丽梅立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期罚息10691.5元（利息算至2016年6月9日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、被告身份证复印件各1份。
被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲未提答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2013年11月4日至2016年11月3日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……。联保合同签订后，被告周磊、吴丽梅于2014年11月25日在原告下设机构石湖支行贷款50000元，借款期限自2014年11月25日至2015年10月10日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，借款人周磊、吴丽梅仅归还部分利息，截止2016年6月9日，被告周磊、吴丽梅尚欠原告贷款本金50000元，利息和逾期罚息10691.5元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周磊、吴丽梅尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲应当依据法律规定以及联保合同约定对周磊、吴丽梅借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲经本院公告、传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊、吴丽梅在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期罚息10691.5元（利息算至2015年6月9日），以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5009f602-a2c2-46f1-a6c9-a70700c96809&imgId=NTAwOWY2MDItYTJjMi00NmYxLWE2YzktYTcwNzAwYzk2ODA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初3985号	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。	法定代表人郑淮，该公司董事长。	委托代理人曾威，该公司职工。	被告周磊，男，汉族，1982年9月2日生，住涟水县。	被告吴丽梅，女，汉族，1986年4月3日生，住址同上。	被告殷昌华，男，汉族，1982年5月10日生，住涟水县。	被告夏春霞，女，汉族，1987年1月18日生，住址同上。	被告周朋，男，汉族，1984年10月23日生，住涟水县。	被告王玲玲，女，汉族，1983年5月12日生，住址同上。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告周磊、吴丽梅于2014年11月25日在原告下设机构石湖支行贷款50000元，借款期限自2014年11月25日至2015年10月10日，贷款年利率为12.24%，由被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告周磊、吴丽梅仅归还部分利息，现请求法院依法判令被告周磊、吴丽梅立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期罚息10691.5元（利息算至2016年6月9日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、被告身份证复印件各1份。	被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲未提答辩。	经审理查明，2013年11月4日，原告与被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2013年11月4日至2016年11月3日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……。联保合同签订后，被告周磊、吴丽梅于2014年11月25日在原告下设机构石湖支行贷款50000元，借款期限自2014年11月25日至2015年10月10日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，借款人周磊、吴丽梅仅归还部分利息，截止2016年6月9日，被告周磊、吴丽梅尚欠原告贷款本金50000元，利息和逾期罚息10691.5元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。	本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周磊、吴丽梅尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲应当依据法律规定以及联保合同约定对周磊、吴丽梅借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲经本院公告、传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周磊、吴丽梅在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期罚息10691.5元（利息算至2015年6月9日），以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止。被告殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲负连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由被告周磊、吴丽梅、殷昌华、夏春霞、周朋、王玲玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  孙志富	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  范清扬	二〇一六年十二月二十日		书记员刘欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执12号
申请执行人浙江诚信医化设备有限公司，住所地台州市椒江区葭沚东山工业小区，组织机构代码:14825415-4。
负责人:陈仁贤。
被执行人浙江福仁瑞生物科技有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎广场131-132号，组织机构代码:68071899-8。
负责人：沈晓勇。
申请执行人浙江诚信医化设备有限公司与被执行人浙江福仁瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）台椒商初字第3443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江诚信医化设备有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江福仁瑞生物科技有限公司支付货款金额44500元及利息，案件受理费456元，支付执行费567.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江福仁瑞生物科技有限公司已破产，且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江诚信医化设备有限公司以被执行人无财产可供执行，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江诚信医化设备有限公司以被执行人浙江福仁瑞生物科技有限公司无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执292号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1878号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
被告湖南新国置业发展有限公司。
住所地：娄底市新星南路。
法定代表人周向鲁。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告王志勇、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月19日之前向本院缴纳案件受理费6745元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告王志勇、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1878号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌。被告王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被告湖南新国置业发展有限公司。住所地：娄底市新星南路。法定代表人周向鲁。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告王志勇、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月19日之前向本院缴纳案件受理费6745元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告王志勇、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3944号
原告：白云飞，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市船营区，现住浙江省象山县。
被告：励海亚，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：励琼，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告白云飞为与被告励海亚、被告励琼民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日诉至本院，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从借款日起到实际归还日止）；2、因本案产生的油费200元、过路费90元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃油费、过路费的诉讼请求，并变更第1、2项请求为：1、被告励海亚归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止的利息；2、被告励琼对上述第一项还款承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到白云飞人民币贰万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。注：如借款人励海亚无法偿还，将有担保人励琼偿还。债权人为实现债权产生的一切费用由借款人与担保人承担。被告励海亚在借款人处签名，被告励琼在担保人处签名。审理中，原告自认被告已归还借款10000元，尚欠借款本金10000元。
以上事实由原告提供的《借条》及当庭陈述予以证明。
本院认为：《借条》系原、被告真实意思表示，原告与被告励海亚之间借贷关系依法成立，合法有效。被告励海亚应在原告要求还款时按约归还借款本息。被告励琼作为担保人在《借条》中签名，理应对被告励海亚欠原告的债务承担连带清偿责任。被告励琼承担保证责任后，有权向被告励海亚追偿。两被告未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未提供反驳证据。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励海亚于本判决生效之日起五日内归还原告白云飞借款本金10000元，并支付自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止的利息；
二、被告励琼对被告励海亚的上述还款承担连带清偿责任，被告励琼承担保证责任后，有权向被告励海亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告励海亚、被告励琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2878号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告段佩兰。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告段佩兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 康丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第344号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阿不力米提·代古西，男，1990年10月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人阿不力米提·代古西犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人阿不力米提·代古西到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月3日11时20分许，被告人阿不力米提·代古西在安阳市文峰区大院街趁被害人姜某某不注意之际，从其身后将挎包拉开，窃取包内现金2490元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人阿不力米提·代古西之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人阿不力米提·代古西当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月3日11时20分许，被告人阿不力米提·代古西行至安阳市文峰区大院街附近，趁失主姜某某不备之际，将姜某某挎包拉开并将包内2490元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
一、被告人阿不力米提·代古西当庭供述证实，2013年8月3日，其和朋友努尔某某某·某某一起去亚细亚附近逛街时，其自己从一女子挎包内盗窃2490元现金。
二、失主姜某某陈述证实，2013年8月3日11时20分许，其行至大院街红光鞋城附近时挎包内2490元现金被盗。后其听旁边路人称是被一新疆人盗走。
三、证人努尔某某某·某某证言证实，2013年8月3日上午其和阿不力米提·代古西一起去大院街附近逛街买衣服，当行至银基东侧时其看见阿不力米提·代古西从一女子挎包内盗窃一沓现金，后其和阿不力米提·代古西回到招待所后发现盗窃了2400元。
四、公安机关出具的案发当日接失主姜某某报案后，经调取附近监控录像确定犯罪嫌疑人并于安阳市北关区一马路铁路招待所将犯罪嫌疑人抓获的情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人阿不力米提·代古西以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿不力米提·代古西曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿不力米提·代古西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 李晓华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0279号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张洪某。被告人张洪某曾因犯盗窃罪于1999年11月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2001年2月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2002年10月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2003年12月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2008年9月24日刑满释放。被告人张洪某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人张洪某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓某出庭支持公诉，被告人张洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年12月间，被告人张洪某至徐州市鼓楼区徐州人家小区、徐州市经济技术开发区蟠桃花园小区等地，先后多次实施盗窃，盗得电动三轮车、电动自行车等物品，合计价值人民币10480元。具体事实分述如下：
1.2011年9月2日晚上，被告人张洪某至徐州市经济技术开发区蟠桃花园5期，将王井某的蓝色爱玛牌电动自行车一辆盗走，并将该车销售给沈春法。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
2.2012年上半年，被告人张洪某先后多次至徐州市经济技术开发区蟠桃花园5、6、9期，盗得电动自行车电瓶20多组，并将其中8组电瓶销售给杨建某得赃款人民币720元。
3.2012年上半年的一天，被告人张洪某至徐州市鼓楼区徐州人家元享酒店附近，盗得白色仿迅鹰踏板摩托车一辆，并将该车销售给沈春某得赃款人民币800元。
4.2013年12月26日晚上，被告人张洪某至徐州市鼓楼区徐州人家小区，将李廷某的红色珠峰牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7200元。
2014年4月9日，被告人张洪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王井某、李廷某的陈述；证人王海某、杨建某、沈春某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片及部分被盗物品照片、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张洪某关于具有自首、立功情节的辩护意见，经查，被告人张洪某系在公安机关已掌握其犯罪线索的情况下从其工作单位带至办案地点，应认定为抓获归案，其到案后虽协助公安机关抓获沈春法，但公安机关出具证明证实沈春法目前证据尚不足以追究其刑事责任，故被告人不符合自首、立功的法定条件，对上述辩护意见不予采纳。被告人张洪某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人张洪某实施多次盗窃行为，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年十二月八日
书记员 贾某
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保883号
申请人上海柒天农业科技有限公司诉被申请人杭州祖耕进出口有限公司、高华峰、陶德方民间借贷纠纷一案，申请人上海柒天农业科技有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2224号
原告曹爱芬。
委托代理人石坤明。
被告王顺潮。
被告陈林飞。
原告曹爱芬诉被告王顺潮、陈林飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坤明、被告陈林飞到庭参加诉讼。被告王顺潮经本院公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱芬诉称：2011年5月2日，被告王顺潮因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张给原告。同年8月8日，两被告在句容市民政局协议离婚。王顺潮借原告款项系在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当偿还原告该借款。2011年8月21日，原告向陈林飞借款10万元，原告同意该款在本案中抵销10万元。现诉请要求两被告偿还借款10万元及利息。
被告王顺潮未作答辩，亦未提交证据材料。
被告陈林飞辩称：2011年8月21日，曹爱芬向我借款10万元，我同意在本案中予以抵销。余款10万元应当由王顺潮返还原告。若原告撤诉，我可以将该款返还原告。原告主张的利息我不应承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月2日，被告王顺潮因经营需要向原告借款20万元，并由王顺潮出具借条一张给原告。
1993年5月21日，两被告登记结婚。2011年8月8日，两被告在句容市民政局协议离婚，双方约定两被告共同财产全部归陈林飞所有，按揭贷款由陈林飞偿还等其他相关事宜。
2011年8月21日，原告向被告陈林飞借款10万元，并出具借条一张给被告。
2013年9月18日，原告向本院起诉，要求两被告返还借款20万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求标的额，要求两被告返还借款10万元及利息。2013年9月22日，原告申请财产保全并提供担保，本院依法查封被告陈林飞所有的坐落于句容市开发区温州商贸城E2栋121、122、221、222、321、322室。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、离婚协议书、被告陈林飞提交的借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王顺潮之间的借款行为合法有效。两被告夫妻关系存续期间被告王顺潮向原告借款，两被告离婚时未能返还该借款。依据相关规定王顺潮借原告的款是两被告夫妻共同债务，两被告应当向原告清偿借款。原告曹爱芬向被告陈林飞借款10万元，原告同意此款在本案中抵销王顺潮所借的款项。被告陈林飞亦同意抵销，本院予以认可。两被告尚欠原告10万元应当及时支付原告。原告与被告王顺潮借款时未明确约定利息，借款视为不支付利息。现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺潮、陈林飞于本判决生效后十日内返还原告曹爱芬借款10万元，并支付利息（利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元、公告费560元，计4380元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第879号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌
市稠州北路500号。
负责人陈伟中，该行行长。
委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师
。
被告吕水芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住义乌市
北苑街道黄杨梅村7组。
被告季端勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住义乌
市北苑街道黄杨梅村7组。
被告吴江英，
苑街道星火周村19组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉被告吕水
芳、季端勇、吴江英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行
股份有限公司义乌市支行于2009年8月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取，由原告负担341元。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二日
代书 记员 金建兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告陈天玉。
被告陈祥利。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告陈天玉、陈祥利为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告陈祥利经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告陈天玉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告陈天玉与被告陈成宝、陈祥利均是乐陵市某镇某村人，于2011年1月6日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年1月6日被告陈天玉在我行借款30000元，借款到期日为2014年1月5日，被告陈成宝、陈祥利为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告陈祥利、陈天玉均未答辩。
经审理查明，被告陈天玉于2011年1月6日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110002208农户贷款借款合同，约定被告陈天玉在原告处借款30000元用于粮食购销。合同约定受信期间为2011年1月6日至2014年1月5日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告陈成宝、陈祥利为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈天玉使用该单笔借款至2014年1月5日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。本院受理后，原告于2015年7月28日向本院提出对被告陈成宝的撤诉申请，本院已于2015年7月28日作出（2015）乐商初字第118号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告陈成宝的起诉。
另查明，被告陈祥利常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告陈祥利公告送达，公告内容“陈祥利：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告陈祥利未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110002208农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告陈天玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告陈天玉在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈祥利在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告陈天玉的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，二被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2011年1月6日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告陈祥利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告陈天玉。
被告陈成宝。
被告陈祥利。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告陈天玉、陈成宝、陈祥利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月28日向本院提出撤回对被告陈成宝起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告陈成宝的起诉。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初358号
原告冯国娟，女。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告冯国娟诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国娟的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国娟诉称：原告是宝清县金色大道D区003F号商铺的所有权人。2013年2月8日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区003F号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币64515元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金64515元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币64515元；以64515元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月8日，原告冯国娟与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区003F号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区003F号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币64515元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金64515元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告冯国娟与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告冯国娟要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费64515元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯国娟2015年商铺租赁费64515元及迟延给付期间的滞纳金（以64515元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢290号
申请执行人周扬秋。
被执行人杜鹃，公民身份号码。
本院在执行申请执行人周扬秋与被执行人杜鹃买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜鹃暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦文婧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初683号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许广西，男，1974年4月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）634号起诉书指控被告人许广西犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员左鹏飞出庭支持公诉,被告人许广西及其辩护人高玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2017年11月9日13时许，被告人许广西驾驶苏03／×××××号变型拖拉机，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县151km处路段时，将同向行驶的驾驶电动三轮车的高广饿刮倒并碾压，致其当场死亡。被告人许广西负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见；勘验、检查笔录；证人颜某的证言；被告人许广西的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许广西违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许广西对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
辩护人高玉生提出辩护意见称：1、被告人系投案自首，2、认罪态度好，3、民事部分已和解，赔偿了被害人损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年11月9日，被告人许广西在事故现场被兰陵县交警大队以投案自首的方式抓获。被告人许广西与被害人亲属达成和解协议，并一次性赔偿被害人亲属各项损失370000元，并取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属向本院撤回附带民事起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言；现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、受案登记表、交通事故认定书及送达回证、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证、车辆信息查询单、犯罪前科证明、户籍信息等书证，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年12月27日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初683号调查评估委托书，对被告人许广西是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人许广西驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故现场被以投案自首的方式抓获，且与被害人亲属达成和解，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚，辩护人提出“被告人系投案自首；认罪态度好；民事部分已和解，赔偿了被害人损失，并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，可酌定对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑，被告人许广西应到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许广西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖康平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29950号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款11.18元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“徐福记散装”一袋，价格11.18元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告苏宇于2017年7月19日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“徐福记散装”一袋，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏宇货款11.18元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏宇人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2366号
申请执行人李玉鹏。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，地址滨州市。
本院在执行(2016)鲁1602执2366号申请人李玉鹏与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院鲁16**民初2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宏伟
河南省安�市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2113号
申请执行人朱尤林，男，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人朱尤林申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）153号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款9081元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3068号
原告胡克福，农民。
委托代理人李琳琳，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告孙波，个体。
被告左ＸＸ，农民。
原告胡克福与被告孙波、左ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克福及其委托代理人李琳琳，被告孙波、左ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克福诉称：2013年11月份，原告经被告左ＸＸ联系到被告孙波在莱阳市鸿达重工集团工地安装钢结构，2013年11月22日下午2点左右，在施工现场进行钢结构安装时不慎从2米左右的钢结构架子上摔落，事发后由被告左ＸＸ送至莱阳市第二人民医院治疗，后又转院至莱西市昌阳医院住院治疗。原告与二被告就赔偿事宜多次协商也未达成一致，为了维护合法利益，请求法院判令二被告赔偿医疗费15307.4元、住院伙食补助费560元、护理费1549.8元、误工费11623.5元、残疾赔偿金62924元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费3914.4元、精神抚慰金1500元，共计98379.1元；诉讼费由二被告负担。
被告孙波在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：承认原告在被告孙波之工地干活，但原告是左ＸＸ找来干活的，原告去就干了6天活。
被告左ＸＸ在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：去年11月份孙波打电话给左ＸＸ，叫找几个人去干日工，一人一天200元。干活第三天原告出事，当时孙波不在场，由左ＸＸ把原告送到莱阳第二人民医院，下午孙波将原告拉到莱西昌阳医院，12月20日左右孙波给我几千元的生活费。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市昌阳医院门诊病历1份、住院病案1份，证明原告受伤治疗情况。
被告孙波质证称：无异议。
被告左ＸＸ质证称：无异议。
本院认为：该组证据由莱西昌阳医院出具并加盖公章确认，能证明原告的受伤治疗情况，二被告无异议，本院予以认定。
证据2、莱西市昌阳医院用药明细表1份，收费发票1张，证明原告受伤治疗花费。
被告孙波质证称：无异议。
被告左ＸＸ质证称：无异议。
本院认为：该组证据由原告住院检查治疗的医疗机构出具并加盖公章，形式合法，内容真实，能证明原告的受伤治疗及支出情况，且与原告因此次事故受伤的情况具有关联性，本院予以采信。
证据3、法医鉴定书复印件1份，鉴定费单据1张，证明原告伤残等级及支出鉴定费。
被告孙波质证称：无异议。
被告左ＸＸ质证称：无异议。
本院认为：本院认为：该证据系原告申请、本院委托，程序合法，内容真实，能证明本案事实，二被告无异议，本院予以采信。
证据4、原告与被告孙波的通话录音光盘1张，证明原、被告孙波之间的雇佣关系。
被告孙波质证称：无异议。
被告左ＸＸ质证称：无异议。
本院认为：本院对该证据的合法性、真实性予以确认，二被告无异议，本院予以采信。
证据5、户口簿复印件1份，证明原告与抚养人之间的关系。
被告孙波质证称：无异议。
被告左ＸＸ质证称：无异议。
本院认为，原告提交的户口簿虽为复印件，但二被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月份，被告孙波承揽莱阳市鸿达重工集团对面工地的钢结构安装工程，2013年11月16日，被告孙波通过被告左ＸＸ雇佣原告等4人为其进行钢结构安装。2013年11月22日下午，原告在工作时不慎从钢结构架子上摔落受伤，被被告左ＸＸ送至莱阳市第二人民医院治疗，后于当晚转院至莱西市昌阳医院住院治疗。入院诊断为：左踝粉碎性骨折、左韧带断裂，住院14天，花费医疗费15307.4元，后好转出院，医嘱建议：对症治疗，不适随诊。原告住院期间由其妻子赵艳护理，职业为农民。2014年4月8日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书，经鉴定，原告之伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告之女胡某，1999年××月××日出生。
另查明，原告住院期间，被告孙波为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告提交的录音材料、莱西昌阳医院门诊病历、住院病案、用药明细及收费发票、中医司鉴所（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿复印件，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙波雇佣原告及被告左ＸＸ等人从事钢结构安装工作，双方之间形成个人之间提供劳务关系。被告孙波作为接受劳务一方，未做好安全防护措施，对原告的受伤存在过错，应承担相应的责任。原告在从事劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错。被告左ＸＸ作为提供劳务者，对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。综合本案案情，本院认为，被告孙波的过程程度较大，应承担70%的责任，原告的过程程度较小，应承担30%的责任。
原告主张误工费按110.7元／天，符合法律规定，本院予以支持。因出院医嘱未载明建议休息时间，原告亦未提供证据证明其误工持续至定残前一日，故对其要求误工时间计算至定残前一日的请求，本院不予支持，其误工时间为住院时间。伙食补助费原告请求按2人算，于法无据，本院不予支持。
原告的实际经济损失为：医疗费15307.4元、住院生活补助费280元（住院天数14天×20元／天）、护理费1549.8元（110.7元×住院天数14天）、误工费1549.8元（14天×110.7元／天）、残疾赔偿金66838.4元（62924元（15731元×20年×20%）＋被抚养人生活费3914.4元（9786元×4年÷2人×20%）］、精神抚慰金1500元，以上损失共计87025.4元，因被告孙波已支付6000元，故其还应赔偿原告损失为54917.78元（87025.4元×70%-6000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡克福经济损失54917.78元。
二、驳回原告胡克福对被告左ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元、速递费120元、鉴定费1000元，共计3379元，由原告胡克福负担1493元，被告孙波负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜立超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04869号
原告罗正元，男，汉族。
被告王友平，男，汉族。
原告罗正元与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案�理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正元到庭参加诉讼，被告王友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗正元诉称，2013年1月29日，被告以生意周转资金困难为由在原告处借款100000元。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。
被告王友平无答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款100000元，约定：“借条今借到罗正元现金壹拾万元整（100000元）月息每月陆千元整（6000）王友平2013.1.29.担保人阙小年2012.1.29.”此后，被告仅支付了至2013年3月30日的利息。所欠借款本金100000元及此后的利息未付。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告罗正元自愿放弃了要求�保人阙小年承担保证责任的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款100000元的请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息已超出法律规定的限度，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王友平于本判决生效后三日内偿还罗正元借款100000元及自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四�计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元。由王友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年一月五日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第770号
原告乔明欣，男，1959年1月29日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王维汉，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告姬光明，男，汉族，1950年5月26日出生，个体工商户，系惠农区兴业砖厂业主，住石嘴山市惠农区。
原告乔明欣与被告王维汉、姬光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔明欣及其委托代理人孙书贤、被告王维汉到庭参加了诉讼。被告姬光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔明欣诉称，原告是从事烟酒零售的个体户。二被告系雇佣关系，被告王维汉受雇于被告姬光明。被告王维汉经被告姬光明许可在原告处赊烟，自2006年开始一直在原告处赊购烟酒，2014年7月11日，被告王维汉再次赊烟时，经被告姬光明许可，被告姬光明儿子又拿货400元，并将其电话号码写在欠条之上，被告王维汉在欠条上签字，共欠原告烟款4545元，经原告多次催要无果，特诉至本院要求：一、判令二被告支付烟款4545元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王维汉辩称，欠的烟钱应该由姬光明偿还，其是姬光明雇佣来干活的，而且东西拿回来是姬光明雇佣的工人抽了。
被告姬光明未到庭、未答辩。
原告乔明欣为证实其诉讼主张，提交了2014年7月11日被告王维汉向原告出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。被告王维汉对该证据的真实性无异议，但认为该欠条内容均由姬光明之子姬晓书写，其只签了名字。鉴于被告王维汉对该证据的真实性无异议，且该欠条上有被告王维汉的签名，故本院对其真实性予以采信。
被告王维汉、姬光明未提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告王维汉因购买原告香烟向原告出具欠条一份，内容为：“2014年共欠烟款：肆仟壹佰肆拾伍元（4145）。1537952****纪欠款人：王维汉2014.7.11+400元”，后被告一直未偿付所欠原告烟款。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告支付烟款4545元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王维汉购买原告香烟，向原告出具了欠条，欠原告烟款4545元，事实清楚，现原告要求被告王维汉支付所欠烟款4545元的主张，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告姬光明支付烟款的诉讼请求，因原告提供的欠条上没有被告姬光明的签名，原告乔明欣与被告王维汉均未提供证据证实被告姬光明与被告王维汉系雇佣关系，被告王维汉受雇于被告姬光明在原告处赊烟的事实，故对该诉请本院不予支持。被告姬光明经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维汉于本判决生效后五日内支付原告乔明欣烟款4545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王维汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一五年六月三十日
书记员 石 茂
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01319号
申请执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地本市环城西路142号。
法定代表人邓铁生，董事长。
委托代理人桂立奎，北京大成律师事务所律师。
委托代理人柳舟清，男。
被执行人陕西海珊房地产开发有限公司，住所地本市西影路3号。
法定代表人刘顺荣，董事长。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在执行原告陕西航天建筑工程有限公司诉被告陕西海珊房地产开发有限公司、陕西高速公路开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年8月28日向法院申请执行，本院于2012年8月30日立案执行。本案执行中，被执行人陕西海珊房地产开发有限公司自觉缴纳了应承担的费用2800000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年九月十一日
书记员 孙 蕾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2681号
原告：余涛，男，汉族，住三台县秋林镇。
被告：四川省三台县志强房地产开发有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
住所地：三台县北坝镇。
本院在审理原告余涛诉被告四川省三台县志强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余涛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
本案受理费1646元，减半收取823元，由被告四川省三台县志强房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年十月二十日
书记员 毛昕怡
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1301号
申请执行人闫延波，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行闫延波与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商特字第1号
申请人：王张宏。
委托代理人：王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：许全能，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：王志明。
被申请人：杨秀英。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王张宏实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 文丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4924号
原告唐某某。
委托代理人李某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告杨某荣。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某荣。
原告唐某某与被告杨某荣、某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告杨某荣、某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，二被告于2011年6月至2012年6月间多次向原告借款，共计200万元，然而被告未按约定还款至今尚欠179万元。原告多次催收无果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告承担返还借款179万元的连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确该179万元均为借款本金，对借款利息原告不进行主张。
被告杨某荣、某某公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告杨某荣、某某公司共同签订《借款协议》一份，约定原告因某某房地产项目资金需要，向被告杨某荣出借款项121万元，借款期限为4个月，其中93万元由原告通过转账方式支付给被告杨某荣，其余28万元以现金方式支付。各方同时约定，被告某某公司为被告杨某荣向原告唐某某的借款提供连带责任保证，保证期间从该合同生效之日起至借款期限届满之日起两年内。被告杨某荣并向原告唐某某出具《借条》一张，载明其借到原告121万元（其中转账支付93万元，现金支付28万元），借款期限为4个月，约定每月还款7万元，到期后还款100万元。同日，原告唐某某向被告杨某荣账户中转款93万元。
2011年7月18日，被告杨某荣向原告唐某某出具《借条》一张，载明其向原告唐某某借款32万元（其中转账支付30万元，现金支付2万元），借款时间为2个月，同时该笔借款按照2011年6月8日的借款条款执行。被告某某公司在该《借条》上加盖了公章。后被告杨某荣在该借条上注明：“此借款延到2012年8月18日”。同日，原告唐某某向被告杨某荣账户中转款30万元。
2011年11月25日，原告唐某某与被告杨某荣签订《延期借款协议》，约定将2011年6月8日签订的借款协议的借款期限延长至2012年8月8日。被告某某公司并在该协议借款方处加盖了公章。
2012年6月13日，被告杨某荣再向原告唐某某出具《借条》一张，载明借到原告现金47万元，还款日期为8月18日，同时，该笔借款按照2011年6月8日的条款执行。被告某某公司并在该借条借款人处加盖了公章。
2013年4月14日，原告唐某某与被告杨某荣签订《延期借款协议》，约定：原2011年6月8日的借款100万元协议借款期限已到，还款时间延长为2013年6月18日，原2011年7月18日的借款32万元协议借款期限已到，还款时间延长为2013年7月18日，原2012年6月13日的借款47万元协议借款期限已到，还款时间延长为2013年8月13日。
根据原告向本院提交的《个人活期明细查询》显示，被告杨某荣曾于2011年7月7日向原告归还70000元，于2011年9月20日向原告归还31500元，于2011年10月12日向原告归还70000元，于2011年12月1日向原告归还了92000元，于2011年12月9日向原告归还了70000元，以上共计333500元。原告认可以上均归还的为借款本金，故原告认可尚欠的借款本金为1666500元。
另查明，某某商住楼属被告某某公司的在建项目。
以上事实，有当事人身份信息、工商公示信息、《借款协议》、《借条》三张、《延期借款协议》两份、《个人活期明细查询》、《成都市建设工程项目实行实名信用管理通知书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告杨某荣、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间的约定均为其真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合法有效，被告在取得原告向其出借的款项后，应当按照双方的约定如期还款。关于2011年6月8日的借款，虽《借款协议》中载明被告某某公司为担保方，但双方2011年11月25日签订的《延期借款协议》中，被告某某公司在借款方处加盖公章，结合双方在《借款协议》中关于借款用途的共同约定，该笔借款系用于被告某某公司的在建项目，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，二被告应共同承担还款责任。关于2011年7月18日及2012年6月13日的借款，二被告在借款人处分别签字、盖章，且均注明“借款按2011年6月8日的条款执行”，均应视为二被告共同借款。故对原告要求二被告偿还借款本金1666500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出以上金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨某荣、某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐某某借款本金1666500元；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，公告费560元，共计21470元，由原告唐某某负担1170元、被告某某房地产开发有限公司、唐某某负担20300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2734号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日以双方已至靖江市民政局领取离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1004号
原告邢某。
被告张某。
原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2002年10月1日登记结婚，2003年8月19日生育一名女孩，名叫张某甲，2006年4月22日生育一名男孩，名叫张小龙。2011年6月份被告外出打工后至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲与婚生子张小龙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邢某与被告张某于2002年10月1日登记结婚，2003年8月19日生育一名女孩，名叫张某甲，2006年4月22日生育一名男孩，名叫张某乙。2011年6月份被告外出打工后至今下落不明。现婚生女张某甲、婚生子张某乙跟随原告邢某生活。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、和睦相处，但本案中被告外出后不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，致使双方的夫妻感情破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女张某甲、婚生子张某乙的抚养问题，因被告未到庭，婚生女张某甲、婚生子张某乙应暂由原告邢某抚养为宜，抚养费暂时自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告邢某抚养，抚养费暂时自理。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 浩 洁
二〇一四年二月十二日
书记员 刘潇键（兼）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第451号
原告钱义梅，女，汉族，1968年3月出生，住云南省昆明市。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告蒋牧财（曾用名蒋经建），男，汉族，1955年12月出生，住福海县。
原告钱义梅与被告蒋牧财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱义梅的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告蒋牧财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日被告蒋牧财因现金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺该款于当月底还清，借款到期后原告多次向被告索要该借款未果。现依法提起诉讼，请求院判令被告给付原告100000元借款本金及从2012年10月1日起按同期贷款利率支付逾期欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋牧财未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2012年9月5日被告蒋牧财出具的借条原件1张，证明被告蒋牧财向原告钱义梅借款100000元，约定2012年9月30日前还清。
2、被告蒋牧财户籍证明一份及居委会证明一份，证明被告蒋牧财现户籍所在地在福海县，但不在福海县居住。
被告蒋牧财因未到庭，未对以上证据质证。
被告蒋牧财因未到庭，未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年9月5日，被告蒋牧财向原告钱义梅借款100000元，并出具借条一张，承诺当年9月底付清。被告蒋牧财的户籍在福海县本地，但人不在本地居住，去向不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蒋牧财欠借款事实清楚，证据确实、充分，理应按约定履行还款义务。本案未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告钱义梅诉请被告蒋义财偿还借款本金100000元并要求自逾期还款之日（即2012年10月1日）起按照银行同期贷款利率支付欠款利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋牧财于本判决生效后30日内向原告钱义梅偿还借款100000元；
二、被告蒋牧财于本判决生效后30日内给付原告钱义梅逾期付款的利息（以100000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费710元，由被告蒋牧财负担，给付期限为本判决生效后30日内。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋恒明
代理审判员 魏若雯
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1219号
申请执行人付化军，男，1964年10月23日出生，汉族，住平邑县。
被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会，住所平邑县保太镇齐家庄。
法定代表人：刘茂坤，该村主任。
本院在执行申请执行人付化军与被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。申请执行人于2018年6月3日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人付化军撤回申请。
本裁定书一经送达，即发�法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月三日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第12号
原告：杨亚新，女，47岁。
被告：宴国强，男，39岁。
原告杨亚新与被告宴国强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚新到庭参加诉讼，被告宴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚新诉称：2012年，被告宴国强多次到原告经营的蛟河市XXX饺子馆吃饭，累计欠原告餐饮费2，005.00元。后经原告多次索要，被告拒绝支付尚欠餐饮费。现原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠的餐饮费。
原告为证实其主张，向法庭提供由被告宴国强签字的餐饮费票据17张，证明被告尚欠原告餐饮费2，005.00元的事实。
被告宴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告杨亚新是蛟河市XXX饺子馆业主。2012年，被告宴国强多次到原告经营的餐馆吃饭，累计拖欠原告餐饮费17次，合计2，005.00元。经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告给付上述尚欠餐饮费。
本院认为：被告宴国强在原告杨亚新提供的消费明细上签字确认，能够证明被告到原告经营的餐馆处就餐的事实，该行为不违反我国法律规定，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。被告未履行支付相应价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付尚欠餐饮费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宴国强于本判决生效之日起立即给付原告杨亚新尚欠餐饮费2，005.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年三月十二日
书记员 徐丹丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第484-5号
申请执行人姚皓。
被执行人杨立新。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）新津民初字第1233号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人杨立新、杨琼玉发出执行通知书，责令被执行人杨立新、杨琼玉立即履行生效法律所确定义务，但被执行人杨立新、杨琼玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨琼玉在成都农村商业银行股份有限公司享有预期应得的红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨琼玉在成都农村商业银行股份有限公司预期红利等收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月三日
书记员 任佳杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执468号
申请执行人成都薛银商贸有限责任公司。
法定代表人：马随银。
被执行人绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂。
经营者：胡纯珍，女，汉族。
申请执行人成都薛银商贸有限责任公司依据已经发生法律效力（2016）川0683民初1952号民事调解书申请执行绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效的法律文书确定的义务向申请执行人支付货款14855.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,被执行人绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂已搬离，原绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂所用的厂房和土地都是租用的，其经营者也下落不明，通过网络查询系统也未查询到被执行人名下有任何财产。另查明该修理厂实际经营者胡纯珍名下有川FKW111微型面包车一辆，但该车已到报废年限且该车下落不明无法处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执468号申请执行人成都薛银商贸有限责任公司。法定代表人：马随银。被执行人绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂。经营者：胡纯珍，女，汉族。申请执行人成都薛银商贸有限责任公司依据已经发生法律效力（2016）川0683民初1952号民事调解书申请执行绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效的法律文书确定的义务向申请执行人支付货款14855.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,被执行人绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂已搬离，原绵竹市孝德镇龙腾汽车修理厂所用的厂房和土地都是租用的，其经营者也下落不明，通过网络查询系统也未查询到被执行人名下有任何财产。另查明该修理厂实际经营者胡纯珍名下有川FKW111微型面包车一辆，但该车已到报废年限且该车下落不明无法处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十一日书记员  何 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初82号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被徐州市公安局贾汪区分�取保候审，2016年3月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月21日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁D号二轮摩托车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道与滨河路时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为149.9mg／100ml血。
上述事实，被告人王某亦能自愿供认，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第381号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苗在刚，男，汉族，生于山东省胶南市，2013年6月23日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2013年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人苗在刚犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人苗在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年6月21日下午，在胶州市某某小区西门门口处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。郝某某从中吸食冰毒0.5克，剩余0.3克冰毒被胶州市公安局扣押，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年6月份的一天，在胶州市某某庄一小胡同处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。
3、2013年6月份下旬的一天，在胶州市某某庄一小胡同处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。
4、2013年6月初的一天，在胶州市某某小区西门门口处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。
为证实该指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人苗在刚多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关当庭不发表量刑意见。
被告人苗在刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：
1、2013年6月21日下午，在胶州市某某小区西门门口处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。郝某某从中吸食冰毒0.5克，剩余0.3克冰毒被胶州市公安局扣押，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年6月份的一天，在胶州市某某庄一小胡同处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。
3、2013年6月份下旬的一天，在胶州市某某庄一小胡同处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。
4、2013年6月初的一天，在胶州市某某小区西门门口处，被告人苗在刚以人民币600元的价格卖给郝某某冰毒0.8克。
综上，被告人苗在刚共贩卖毒品四次，共计3.2克。
上述事实，被告人苗在刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过，毒品检验报告、鉴定意见通知书，被告人供述，辨认笔录、现场辨认照片，提取尿样笔录、现场检测报告书，证据保全决定书、扣押收缴清单，扣押物品清单，证人笔录、辨认笔录、证人现场检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗在刚多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗在刚多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，多次贩毒的属于贩卖毒品罪情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苗在刚到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人苗在刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李松光
审判员 颜 璐
审判员 周茂温
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱晓玫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第398号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人刘启金，男，1970年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
被执行人王绍兰，女，1968年8月5日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
被执行人付用学，男，1973年5月15日出生，汉族，郯城县刚上镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第914号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付用学所有的以其妻石秀兰名义在银行的存款收入10004.28元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洪炜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2621号
原告：朱全德，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口南。
法定代表人：靳素军。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
原告朱全德与被告漯河市鸿成混凝土有限公司（以下简称鸿成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全德及其委托诉讼代理人刘飞、被告鸿成公司的委托诉讼代理人王付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全德向本院提诉讼请求：1、判令被告支付货款464659.40元及逾期利息（利息自2015年10月26日起开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部还清止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告公司经营混凝土，双方多次发生业务往来。我经常给被告公司送混凝土原材料（沙、石子），截止到2015年10月26日，被告还欠我货款618808.50元。后双方又多次发生业务往来，到2017年6月2日，双方经过结算，被告还欠464659.40元货款未付。经我多次催要，被告以种种理由往后推脱不予支付。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
为证明自己的诉称，原告朱全德向本院提交供应商明细账三份，证明从2015年10月26日至今，本案所诉钱款被告一直未支付。
针对原告朱全德的诉称，被告鸿成公司辩称：1、原、被告之间存在供货合同关系。被告于2015年变更了股东及法定代表人，原来的业务延续下来，原告作为供应商，一直为被告供应沙石子。直到原告起诉，原告也没有告诉被告解除供货合同。在合同存续期间，约定原告必须垫资，垫资款数额达到60万元时，结清一次。为了便于双方供销信息，被告每间断一些时间就与原告对账，并把供应商明细表给原告，故原告在没有解除供货合同情况下起诉被告是没有道理的。2、原告要求支付逾期付款利息不能成立。原、被告在供货期间并没有约定支付货款利息，也没有约定给付货款的时间，即使2017年6月2日被告给原告出具供应商明细账时，原告也没有告知被告当日是归还货款的时间和解除合同。2017年5月31日之前，原告还给被告结算货款239656元，因此原告要求支付利息不能成立。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、领款单五份、供应商明细账一份，证明原告在2017年5月25日前仍然在给被告供货，且被告给付原告61560元，双方的供货关系在2017年5月份仍然在延续。证据2、通话录音记录一份，证明原告给被告供货存在垫资款，达到60万元结清一次，因此原告要求支付利息无依据。
针对原告提交的证据，被告质证称：对三张明细账真实性无异议，这是原被告供货的明细账，欠款数额46万余元属实，但不能证明原告诉称的从2015年就开始欠款46万余元，我方只认可2017年6月2日的结算凭证。
针对被告提交的证据，原告质证称：证据1中领款单五张真实性无异议，证明目的有异议，从原告提供的被告2017年6月2日出具的明细单中能明显看出该五份欠款单据并未在5月份明细表中显示，该领款单据是被告给付原告现金，原告才给被告供应的大沙；对明细账无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，该录音当中并不显示双方约定到60万元才结一次帐，只显示了被告最高曾经欠原告60万元。
本院认为：因合法的买卖行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。本案双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方多次发生业务往来，并定期对账，足以双方双方存在事实上的买卖合同关系。被告虽辩称双方买卖合同未终止，但原告现以提起民事诉讼请求支付货款的形式主张自己的权利，可以视为双方之间买卖合同已经不再履行。在此情况下，对于在合同履行期间未支付的货款，被告在原告主张权利时，应当予以清偿。庭审中，被告认可未向原告支付的货款的数额为464659.40元，本院予以确认，被告应当按照此金额向原告支付货款。
双方的争议主要在于支付利息的期限，原告主张从2015年10月26日起开始计算利息，被告主张从2017年6月2日起开始计算。本院认为，2015年10月26日被告出具对账单后双方仍继续发生业务来往，货款的金额一直在发生变化。双方的买卖行为直到2017年6月2日被告再次出具对账单后不再履行，故对于原告要求按照从2015年10月26日起开始起计算利息的诉请本院不予采纳。对于未付货款利息的起算时间，应当按照2017年6月2日进行计算，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告漯河市鸿成混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告朱全德支付货款464659.40元并支付利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，被告支付利息的期限自2017年6月2日起至被告清偿全部货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8270元减半收取4135元，保全费2040元，合计6175元由被告漯河市鸿成混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月一日
书记员 刘 宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1232号
原告杨光，男，1986年1月出生，回族，住肃宁县。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告于文德，男，1972年11月出生，汉族，住肃宁县。
被告刘映会，女，1973年4月出生，汉族，住址同上，系被告于文德之妻。
被告韩威，男，1984年5月出生，汉族，住址同上。
原告杨光诉被告于文德、刘映会、韩威为借款合同一案，本院受理后，原告庭审前撤回对刘映会的起诉，本院准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文德与刘映会系夫妻关系，因做生意缺资金，向原告借款32万元，签订了借款借据，被告韩威为其担保，借款到期后，原告向被告催要该笔欠款，被告以暂时没有偿还能力为由予以拖延，至今尚未偿还，为了维护原告合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求法院判令被告偿还本金32万元及利息，利息至清偿之日。
被告均未答辩。
经审理查明，被告于文德分四次向原告借款32万元，经原告催要，被告出具一个总借据，并由被告韩威担保，为证实自己的主张，原告提交了下列证据：1、借据一张，主要内容为“借款人于文德，借款金额叁拾贰万元整，月息24‰，借款期限六个月，转入账户62×××62农行于文德；62×××65韩路，违约处罚不能如期付款或不能按时还款付息按日万分之五支付违约金，担保期限担保人责任直到借款人还清借款本息为止，特别约定按月付息和担保费，借款人于文德签字手印，担保人韩威签字手印，2014年2月15日”；2、银行转账记录4张，转出人均为本案原告杨光，其中2013年9月18日转入62×××52账号90000元，2013年10月22日转入于文德账号62×××62人民币97000元，2013年11月3日转入于文德账户62×××62人民币30000元，2014年1月15日转入韩路账户62×××65人民币100000元，证实原告将32万元款项打入被告及被告指定账户。庭审后原告提交了于文德2013年9月18日借据复印件一张，该复印件借款金额9万元，转入账户为62×××52，用以证实上述账户为于文德所有，本院追问原件下落，原告称因为被告答了总借据，原件已经退给被告。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告于文德向原告杨光借款320000元，被告韩威对该借款提供担保责任，有原告与被告于文德、韩威签订的“借据”证实，且原告提交了给被告转账记录，虽然四笔转账总额为317000元，但考虑期间的利息，被告对借款320000元认可，本院认定。因该借据没有约定韩威属于何种保证方式，依法应认定为连带责任保证承担保证责任，原、被告“借据”约定借款期限六个月内的利率及逾期后违约处罚符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，均未超过上述规定的最高限额，故对原告主张的利息及逾期部分违约处罚应支持。被告于文德未按约定全部偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩威对此承担连带清偿责任，被告韩威实际承担清偿责任后有权向被告于文德追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文德偿还原告杨光借款本金320000元及利息（自2014年2月15日至2014年8月14日按月息24‰计算，自2014年8月14日至还清之日按日万分之五计算。）
二、被告韩威对本判决第一项被告于文德应承担的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告韩威实际承担连带责任后有权向被告于文德追偿。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7136元、保全费2520元由被告于文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋凤稳