wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初6号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘美华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇南种羊场，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人冯诗雨，女，2002年4月24日出生，汉族，学生，现住吉林省镇赉县镇南种羊场，系被害人女儿。
法定代理人刘美华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇南种羊场，系冯诗雨母亲。
委托诉讼代理人刘美玲，女，汉族，1975年8月29日出生，农民，现住吉林省镇赉县镇南种羊场。与刘美华系姐妹关系。
附带民事诉讼原告人刘淑华，女，1954年12月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县华城社区，系被害人母亲。
附带民事诉讼被告人周尚国，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，现住镇赉县镇赉镇一街十三委*组。
委托诉讼代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告人王忠刚，男，1973年4月9日出生,汉族，小学文化，吉林省白城市洮北区人，现住白城市洮北区镇南种羊场街，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王忠刚犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘淑华、刘美华（附带民事诉讼原告人冯诗雨的法定代理人）及其委托诉讼代理人刘美玲、附带民事诉讼被告人周尚国及委托诉讼代理人唐厚恩、被告人王忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王忠刚于2017年5月1日4时许，驾驶吉GM01**号小型轿车，沿镇赉镇景观大道由北向南行驶时，驶入道路左侧，与周尚国停放在路边的挂车相撞，造成车辆损坏，驾驶人王忠刚受伤，乘车人冯伟经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王忠刚承担事故的主要责任，周尚国承担事故的次要责任。
被告人王忠刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华诉称：1、要求附带民事诉讼被告人周尚国赔偿各项经济损失共计人民币923，690.24元的30%即277，107.07元，其中死亡赔偿金530，608.4元、医疗费17，666.4元、护理费502.64元、住院伙食补助费200元、丧葬费28，049元、被扶养人生活费（冯诗雨）28，749.57元、被扶养人生活费（刘淑华）162，914.23元、精神抚慰金125，000元。
附带民事诉讼被告人周尚国的委托诉讼代理人辩称：1.周尚国不应承担赔偿责任，王忠刚醉酒后无证驾驶，跨越中间双实线与周尚国停在道路东侧的车斗相撞，周尚国的过错仅是车斗超宽，而车斗超宽，与该起事故没有必然的因果关系，王忠刚应当承担全部责任；2.冯伟在该起事故中有过错，因冯伟与王忠刚酒后驾车从镇南到镇赉县歌厅唱歌，在此期间，二人又一起饮酒，冯伟由于无力驾车，将车交给没有驾驶证且处于醉酒状态的王忠刚，以致发生交通事故；3.被害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应保护。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人王忠刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息查询、驾驶人查询信息结果单、交通事故检验、鉴定、评估书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、返还物品清单、收条、人体毒品成分检测报告、犯罪嫌疑人归案情况、镇赉县人民法院刑事判决书复印件；证人周尚国、刘美华、冯晶、高洪学、刘怡、王峰、谭瑞武、刘美香的证言；被告人王忠刚的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；鉴定意见：交通事故尸体检验报告、理化检验报告；电子数据：光盘一张。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王忠刚、附带民事诉讼原告人刘淑华、刘美华均无异议，附带民事诉讼被告人周尚国仅对道路交通事故责任认定书有异议，但无相关证据予以反驳，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人提供了以下证据：
1.镇赉人民县医院病历复印件一份，证明被害人重度颅脑损伤，脑挫裂伤等伤情。
2.镇赉县医院住院收据一张。证明住院费数额为17，666.40元。
3.火化费票据一张，证明被害人火化费2，862元。
以上附带民事诉讼原告人提供的证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人周尚国及其委托诉讼代理人无异议，本院予以采信。
依据公安机关出具的道路交通事故认定书，附带民事诉讼被告人周尚国应承担此次事故的次要责任，冯伟无责任；依据卷宗证据材料，冯伟系非农户口。对周尚国的委托诉讼代理人提出的周尚国不承担民事赔偿责任，冯伟在该起事故中有过错，冯伟系农村户口的意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华的合理诉求，依据医疗费票据，医疗费为17，666.4元；依据镇赉县人民医院病历，冯伟住院2天，1级护理2天，故护理费为125.66元/天×2天×2人=502.64元；住院伙食补助费为2天×100元/天=200元；丧葬费28，049元；死亡赔偿金26530.42元/年×20年=530，608.4元；共计人民币577，026.44元。以上损失周尚国应承担20%为宜，即577，026.44元的20%为115，405.29元。
因附带诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华请求的被扶养人生活费，已列入死亡赔偿金中；精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，故对以上二项请求本院不予保护。
本院认为，被告人王忠刚违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王忠刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王忠刚与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了部分损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，但其有前科，又应予以从重处罚。因附带民事诉讼被告人周尚国承担此次事故的次要责任，故应对附带民事诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王忠刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人周尚国在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华损失115，405.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘美华、冯诗雨、刘淑华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 付亚静
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐秋月
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执24号
申请执行人：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
被执行人：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行上海浦东国际货运有限公司天津分公司与青海三工镁业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月16日委托被执行人青海三工镁业有限公司所在地青海省西宁市中级人民法院执行;因被执行人青海三工镁业有限公司在该院破产重组，且申请执行人上海浦东国际货运有限公司天津分公司已将本案债权向该院申报完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月三日
书 记 员 白 鑫
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执2070号
郭某与郭某继承纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。因郭某未主动履行生效法律文书确定的义务，郭力向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2017年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3013号民事判决书本次执行完毕。
二〇一七年九月十五日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1566号
本院立案执行的申请人济南南山建设工程有限公司与被执行人山东强巍建筑工程有限公司、马璐建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执547号
申请执行人:王玉侠，男，1975年8月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人：靳秋霖，女，1976年11月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:李学芳，男，1975年11月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：孙艳红，女，1974年10月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：刘海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人王玉侠、靳秋霖申请执行被执行人李学芳、孙艳红、刘海峰为民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人李学芳、孙艳红、刘海峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产，申请人王玉侠、靳秋霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执547号申请执行人:王玉侠，男，1975年8月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人：靳秋霖，女，1976年11月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人:李学芳，男，1975年11月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：孙艳红，女，1974年10月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：刘海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人王玉侠、靳秋霖申请执行被执行人李学芳、孙艳红、刘海峰为民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人李学芳、孙艳红、刘海峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现任何财产，申请人王玉侠、靳秋霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一八年二月二十六日书 记 员  侯 哲
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异64号
案外人（异议人）：西宁泰捷保安服务有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区三其路19号1单元301室。
法定代表人：郭风丽，该公司总经理。
委托代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
在本院合并执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列案中，案外人于2018年7月30日对本院拍卖位于西宁市××区67位于西宁市××区号《格桑花创新大厦》北侧7层（5轴至8轴）总面积约为378平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西宁泰捷保安服务有限公司称，贵院拟拍卖的位于西宁市××区67位于西宁市××区号《格桑花创新大厦》北侧7层（5轴至8轴）总面积约为378平方米的房产为案外人所有，请求中止对上述房产的查封执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提交书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人的系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市××区67号《格桑花创新大厦》整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，内容如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人在得知上述《公告》后，于2018年7月30日，提出执行标的异议。
另查明，案外人作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年8月29日签订《商品房预售合同》，约定案外人买受青海格桑花生物科技股份有限公司，位于西宁市××区67位于西宁市××区号的商品房，并在不动产登记部门作了合同编号：YS0261538、房屋代码为750759、750718、750734、750726、750743、750697的《西宁市商品房预售合同》登记备案。2017年11月17日，案外人作为买受人又与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司，签订《商品房买卖合同》，约定案外人买受青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67位于西宁市××区号北侧10层位于西宁市××区、房号分别为11013、11015、11017、11019、11016、11018、11020、11022、11024号的商品房9间。截止目前共交纳购房款约491230元，占房屋总价款的20%左右。因其提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，经向案外人释明后，案外人拟将通过实体诉讼解决其与被执行人之间的纠纷，遂于2018年8月10日向本院提出书面的撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人西宁泰捷保安服务有限公司撤回其异议申请。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月十日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉的；
（4保全和先予执行；
（5准许或不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（11其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议，复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1117号
申请执行人孟庆海。
被执行人：张瑞武
被告委托代理人张廷杰
关于申请执行人孟庆海与被执行人张瑞武，张廷杰物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀0826民初58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张瑞武，张廷杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙东跃于2018年4月4日向本院中请强制执行，请求被执行人张瑞武，张廷杰偿还物权纠纷款0元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年8月29日作出的（2017）冀0826民初58号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 胡志生
二〇一八年八月三十日
书记员 刘子民
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初489号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈丕倡，男，1965年8月14日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省临澧县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人陈丕倡犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈丕倡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陈丕倡及杨某（另案处理）与金某相识后，被告人陈丕倡谎称自己是湖南省人大的“陈处长”，被告人陈丕倡与杨少君并以虚假的湖北省宜昌市点军区平善坝文化园区的中国“女书村“工程项目有土方工程为名，以需要活动经费打通关系为由，骗得金某人民币共计45万元，其中2014年2月25日，杨某骗得金某现金人民币5万元；2014年4月，被告人陈丕倡与杨某共同骗得金某人民币40万元，并由被告人陈丕倡向金某出具了1份承诺书，被告人陈丕倡分得赃款人民币30万元，均用于自己个人开支。
上述事实，被告人陈丕倡在开庭审理中亦无异议，并有归案情况说明，抓获经过，检查和提取笔录，中国《女书》村项目协议书，承诺书，宜昌市点军区住房和城乡建设局出具的证明，宜昌市点军区发展和改革局出具的说明，宜昌市环境保护局出具的证明，宜昌市点军区桥边镇人民政府出具的证明，湖南省人民代表大会常务委员会办公厅出具的证明，银行查询单，被告人陈丕倡与被害人金某之间的微信聊天记录，证人董某、贺某的证言，同案人杨某的供述，本院（2018）湘0111刑初第95号《刑事判决书》，被告人陈丕倡的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈丕倡结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈丕倡起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈丕倡能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈丕倡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2023年12月21日止。取保候审前羁押的1个月零6日已折抵刑期）。
二、责令被告人陈丕倡连带退赔被害人金某经济损失款人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异97号
案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层12套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层12套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”十一层12套房屋，用于商业经营。2016年5月23日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2197806元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月四日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异97号案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层12套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层12套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”十一层12套房屋，用于商业经营。2016年5月23日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2197806元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一八年九月四日书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人孙正伟，该分行行长。
委托代理人付常津，该行职员。
被执行人公司白山市江源区鑫海木业有限责任公司。
法定代表人于会红，该公司经理。
被执行人冯德龙，男，1970年1月6日生，汉族。
被执行人周玉芝，女，1969年9月2日生，汉族。
被执行人鹿洪全，男，1964年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被申请执行人白山市江源区鑫海木业有限责任公司、冯德龙、周玉芝、鹿洪全借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1441号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外达成和解协议。于2018年8月17日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执341号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一八年八月十八日
书记员 ：吕柏霖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执341号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。负责人孙正伟，该分行行长。委托代理人付常津，该行职员。被执行人公司白山市江源区鑫海木业有限责任公司。法定代表人于会红，该公司经理。被执行人冯德龙，男，1970年1月6日生，汉族。被执行人周玉芝，女，1969年9月2日生，汉族。被执行人鹿洪全，男，1964年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被申请执行人白山市江源区鑫海木业有限责任公司、冯德龙、周玉芝、鹿洪全借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1441号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外达成和解协议。于2018年8月17日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执341号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一八年八月十八日书记员 ：吕柏霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执376号
申请执行人：柳治广
委托代理人：郭雪玲
被执行人：温清申
被执行人：霍沛云
被执行人：巩建民
本院在执行申请执行人柳治广诉被执行人温清申、霍沛云、巩建民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本院将被执行人巩建民银行账户存款9250.00元依法划拨，并向申请人支付。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第97号
申请执行人刘燕丽，女，汉族，1978年4月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人段延江，男，汉族，1967年4月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆塔中石化产品销售有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号红山新世纪18-B1号。
法定代表人：李翠，该公司经理。
申请执行人刘燕丽与被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）乌中民一初字第74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘燕丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。因被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司银行、信用社账户上的存款7363900元（其中含本案执行费63900元）；
二、冻结、划拨被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年三月十日
书记员 何思蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌中执字第97号 申请执行人刘燕丽，女，汉族，1978年4月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人段延江，男，汉族，1967年4月27日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人新疆塔中石化产品销售有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**红山新世纪**。 法定代表人：李翠，该公司经理。 申请执行人刘燕丽与被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）乌中民一初字第74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘燕丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。因被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司银行、信用社账户上的存款7363900元（其中含本案执行费63900元）； 二、冻结、划拨被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段延江、新疆塔中石化产品销售有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 诚 二〇一五年三月十日 书记员 何思蒙
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
统一社会信用代码：。
住所地：。
委托代理人：马东，系北京恒元信业信息有限公司在职员工，住址：。
被执行人：赵博楠，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人赵博楠申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息有限公司于2018年6月7日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执51号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产等线索，可重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐 焕
审判员 李 刚
审判员 樊文德
二〇一八年六月八日
书记员 杨军丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执906号
申请执行人胡元会
被执行人丰宁满族自治县福昌园食品加工有限公司
法定代表人：昌凤燕，职务：经理。
申请执行人胡元会与被执行人丰宁满族自治县福昌园食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0826民初1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案的给付义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 萌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执525号
申请执行人：李善来，男，1957年11月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：翟桂香，女，1956年5月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
李善来、翟桂香与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第479号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李善来、翟桂香向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第479号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执复12号
复议申请人（申请执行人）：张掖市亨星汽车贸易有限公司。住所：张掖市甘州区东关贸易市场。
法定代表人：焦荣，该公司经理。
委托代理人：何艳娟，女，汉族，1979年4月12日出生，公司会计。
委托代理人：贺振中，男，甘肃锦舒律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：张颖，男，汉族，1979年10月9日出生，个体司机。
被申请人（被执行人）：张玉年，男，汉族，1953年9月15日出生。
复议申请人张掖市亨星汽车贸易有限公司因与被申请人张颖、张玉年买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院(2015)高民执字第529号执行裁定书；不服(2017)甘0724执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行听证，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高台县人民法院查明，复议申请人与被执行人张颖、张玉年买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2014年12月19
日作出(2014)高民重字第10号民事判决，认定被执行人张颖、张玉年系父子关系。2011年3月14日，张掖市亨星汽车贸易有限公司与张玉年签订《汽车购销合同》，约定张玉年以388000元的价格从张掖市亨星汽车贸易有限公司购买解放牌CA3312P2KL4T4E自卸货运汽车一辆。2011年5月3日，张颖与兰州银行股份有限公司签订《自然人汽车按揭贷款合同》，张颖按揭汽车贷款267400无。同时，甘肃亨星汽贸公司张掖分公司保留车辆所有权，将该车辆抵押担保贷款。此后，张掖市亨星汽车贸易有限公司交付车辆，张颖、张玉年支付车辆首付款125551元，尚欠118839元出具欠条，承诺于2011年6月30日前付清欠款。张颖、张玉年在车辆运营过程中，于2011年6月1日、6月8日两次因助力缸问题进行维修、更换助力缸。2011年11月13日，张颖驾驶该车辆在运营过程中由于方向机转向转轴直接断裂发生翻车事故，后对车辆进行了维修。张颖、张玉年以汽车质量问题将张掖市亨星汽车贸易有限公司诉至张掖市甘州区人民法院，判决张掖市亨星汽车贸易有限公司赔偿张颖、张玉年经济损失117155.07元。高台县人民法院(2014)高民重字第10号民事判决确认张颖、张玉年偿付复议申请人张掖市亨星汽车贸易有限公司欠款118839元，承担案件受理费3000元，并给付原告。复议申请人于2015年1月26日向高台县人民法院申请强制执行，经高台县人民法院受理执行，被执行人张颖、张玉年未履行判决确定的义务。高台县人民法院认为，被执行人与复议申请人在张掖市甘州区另有民事案件正在诉讼，诉讼案件与执行案件有法律上的利害关系，本案暂不宜执行。于2016年12月26日作出(2015)高民执字第529号执行裁定：终结本次执行程序。
另查明，甘州区人民法院于2016年6月1日受理张颖、张玉年诉张掖市亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告诉请要求：1.三被告返还“解放”牌货运汽车一辆或赔偿车款393416.50元；2.三被告赔偿原告经济损失555816.16元。甘州区人民法院于2016年12月22日作出(2016)甘0702民初5502号民事判决：1.三被告返还原告张颖、张玉年“解放”牌货运汽车一辆，若不能返还车辆，则返还已付车款274577.5无；2.三被告赔偿张颖、张玉年损失389071元。3.驳回原告其他诉讼请求。三被告不服判决，提出上诉，经张掖市中级人民法院审理，于2017年6月29日作出(2017)甘07民终337号民事裁定，认为三被告在一审期间无故不提交证据、无正当理由不到庭，导致一审认定部分事实不清，判处不当，裁定：1．撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2016)甘0702民初5502号民事判决；2．发回甘州区人民法院重审。
高台县人民法院认为，张掖市甘州区人民法院受理的张颖、张玉年诉张掖市亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，诉讼当事人与执行案件当事人相关，诉讼请求与执行案件标的相关，诉讼案件结果与执行案件关联，被执行人张颖、张玉年申请暂缓执行的理由成立，高台县人民法院作出的(2015)高民执字第529号终结本次执行程序的裁定并无不当。复议申请人提出执行案件标的与诉讼案件没有法律上的利害关系，其理由与审查查明的事实不符，请求不能成立。复议申请人提出裁定适用的法律和理由不相符，适用法律错误。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，人民法院认为应当终结执行的其他情形适用于本案终结执行，据此裁定终结本次执行程序，不存在法律适用错误及裁定依据的法律与理由不相符的问题。综上，复议申请人的申请不能成立。
复议申请人向本院申请复议称：1.(2015)高民执字第529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序的理由无事实和法律依据，且裁定终结本次执行程序适用法律错误，请求依法撤销；2.(2017)甘0724执异21号执行裁定作出的理由与(2015)高民执字第529号执行裁定的理由同出一辙,事实及理由均无法支持其裁定结果。现特依法申请复议,请求撤销（2015）高民执字第529号执行裁定书和（2017）甘0724执异21号执行裁定书。
本院查明的情况和执行法院查明的情况基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条即终结本次执行程序的条件的相关规定。执行法院在执行案件中，应该向案件被执行人发出执行通知，责令其报告财产，同时要发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，尤其是要穷尽财产调查措施，对下落不明的，依法予以查找，对妨害执行的要依法予以罚款和拘留。只有对满足以上条件并自立案之日已经超过三个月的执行案件，方可终结本次执行程序。执行法院在本案的执行中是否采取了以上执行措施、执行方法和手段，终本裁定和驳回异议裁定中未做表述，本院在复议中亦无法查明以上情节。属于终结本次执行程序事实不清；同时，执行法院以执行案件和正在审理案件标的相关，诉讼案件结果与执行案件关联为由终本执行，理由不够充分。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0724执异21号异议裁定；
二、发回高台县人民法院重新审查。
审判长 齐 焕
审判员 白登山
审判员 郭永旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后做出相应裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执复9号
复议申请人（被执行人）：李利民，男，1963年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市鑫利民汽车运输服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
申请执行人：王学诗，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人：窦伦明，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人：李建聪，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人：李兴荣，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市鑫利民汽车服务有限公司（以下简称鑫利民汽车公司）。
地址：张掖市甘州区东牌坊楼向东100米屠宰场路口面西鑫利民二手车交易市场内。
复议申请人李利民不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张掖市甘州区人民法院查明：在执行申请执行人王学诗与被执行人李利民买卖合同纠纷、申请执行人窦伦明与被执行人鑫利民汽车公司买卖合同纠纷、申请执行人李建聪与被执行人李利民借款合同纠纷、申请执行人李兴荣与被执行人鑫利民汽车公司借款合同纠纷四案中，查明被执行人李利民、鑫利民汽车公司有工程车辆。2018年2月9日，甘州区法院作出（2015）甘0702执86号执行裁定书，裁定查封被执行人李利民放置在鑫利民汽车公司的工程车辆，查封期限为一年；作出（2015）甘0702执345号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫利民汽车公司的工程车辆，查封期限为一年；作出（2016）甘0702执5734号执行裁定书，裁定查封被执行人李利民的工程车辆，查封期限为一年；作出（2017）甘0702执6627号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫利民汽车公司的工程车辆，查封期限为一年。2018年2月12日，甘州区法院前往鑫利民汽车公司实施查封，共计查封被执行人李利民、鑫利民汽车公司各类工程车辆30种49辆（查封财产详见清单）。另查明，被执行人鑫利民汽车公司由被执行人李利民一人出资设立，公司成立于2011年6月28日，初始注册资本为10万元人民币。2015年7月16日，公司注册资本变更为1000万元人民币。该公司为一人有限责任公司。
张掖市甘州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，执行法院查封的车辆放置于被执行人鑫利民汽车公司院内，且查封的工程车辆虽未进行登记，但被执行人李利民、鑫利民汽车公司均能够对鑫利民汽车公司院内停放的工程车辆进行实际管领控制，故案涉工程车辆属于人民法院可供查封的范围。被执行人鑫利民汽车公司系由被执行人李利民一人出资设立的一人有限公司，被执行人李利民的委托代理人在本院执行过程中未区分被执行人李利民的个人财产及被执行人鑫利民汽车公司的公司财产，造成被执行人李利民与鑫利民汽车公司的财产混同，执行法院基于此查封被执行人李利民、鑫利民汽车公司的财产并无不当。其次，李利民虽称执行法院已查封的车辆除牵涉王学诗的车辆有待确认外，其余车辆均系他人寄放在李利民处要求其代售的车辆，但李利民并未向执行法院提交相关证据对此加以证明，故对李利民的该项主张执行法院不予采信。
复议申请人李利民向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，法院查封申请人的工程车辆，必须是经过国家有关部门登记在复议申请人名下的车辆，而执行法院已查封的车辆，除王学诗曾给复议申请人买卖过，但王学诗不能证明是自己所有的车辆，买卖是否成立不确定外，其余车辆，全部是他人寄放在复议申请人处要求其代售的车辆，所有权并非复议申请人。故，甘州区人民法院的查封不符合法律规定，请求撤销张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异19号执行裁定书，
本院查明事实与甘州区法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，执行法院已查封的工程车辆是否归复议申请人所有。甘州区法院在执行上述案件中，依法查封了存放在鑫利民汽车公司的车辆，其实际掌控人系本案的被执行人，亦即被执行人对涉案财产拥有完全的管理支配权，现复议申请人李利民复议称，涉案财产系其替他人代管，但确不能提供可以支持其观点的证据，对此，本院不予支持。
综上，执行法院所作出的（2018）甘0702执异19号执行裁定，事实认定清楚，法律适用准确，裁决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李利民的复议申请，维持张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 焕
审判员 白登山
审判员 郭永旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第1-4号
申请执行人贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县。
负责人陈启杰，该行行长。
委托代理人赵新春、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：金沙县西洛乡岩脚煤矿，住所地：金沙县西洛乡。
负责人姜龙艮，执行事务合伙人。
被执行人姜龙艮，男，汉族，生于1969年2月，现居住于纳雍县鬃岭镇。
被执行人李勇，男，贵州省贵阳市人。现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人傅强，男，汉族，现住重庆市南岸区。
被执行人徐良，男，重庆市人，现住重庆市。
被执行人张文华，男，居住于重庆市。
本院在执行贵州银行股份有限公司金沙县支行申请执行金沙县西洛乡岩脚煤矿、姜龙艮、李勇、傅强、徐良、张文华借款合同纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人金沙县西洛乡岩脚煤矿送达执行通知书，责令被执行人金沙县西洛乡岩脚煤矿向贵州银行股份有限公司金沙县支行支付人民币2000万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费158135元及本案执行费。因申请执行人请求暂不予处置被执行人金沙县西洛乡岩脚煤矿的采矿权，且本案执行依据贵州省毕节市中级人民法院(2013)黔毕中民初字第34号民事判决书确认被执行人姜龙艮、李勇、傅强、徐良、张文华对贷款本金及利息中除金沙县西洛乡岩脚煤矿采矿权价值以外的部分承担连带保证责任，无法执行其他被执行人财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执607号
申请执行人：山东通晟石化有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路创业广场D座904室。统一社会信用代码91370303MA3DHHYY87。
法定代表人：赵洪玉，执行董事。
委托代理人：李阳雪，山东致工律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东致工律师事务所律师。
被执行人：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇工业园。统一社会信用代码913703007939157444。
法定代表人：路伟秀，经理。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地淄博市临淄区路山镇政府西。统一社会信用代码913703057554275200。
法定代表人：路孝恒，经理。
被执行人：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码913703057924902382。
法定代表人：李洪涛，董事长。
被执行人：淄博市临淄丰远金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇路山路30号。统一社会信用代码9137030572861382XP。
法定代表人：路林，经理。
被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇。统一社会信用代码913703007286298056。
法定代表人：路林，经理。
被执行人：淄博润盛金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇西陈家村。统一社会信用代码91370305791536521M。
法定代表人：路伟秀，经理。
被执行人：路伟秀，男，1974年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人：齐晓丽，女，1976年4月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）淄商初字第267号民事判决，向被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽发出执行通知书，责令被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年九月十一日
书记员 冯 洁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执607号申请执行人：山东通晟石化有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路创业广场D座904室。统一社会信用代码91370303MA3DHHYY87。法定代表人：赵洪玉，执行董事。委托代理人：李阳雪，山东致工律师事务所律师。委托代理人：王雪，山东致工律师事务所律师。被执行人：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇工业园。统一社会信用代码913703007939157444。法定代表人：路伟秀，经理。被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地淄博市临淄区路山镇政府西。统一社会信用代码913703057554275200。法定代表人：路孝恒，经理。被执行人：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码913703057924902382。法定代表人：李洪涛，董事长。被执行人：淄博市临淄丰远金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇路山路30号。统一社会信用代码9137030572861382XP。法定代表人：路林，经理。被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇。统一社会信用代码913703007286298056。法定代表人：路林，经理。被执行人：淄博润盛金属制品有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇西陈家村。统一社会信用代码91370305791536521M。法定代表人：路伟秀，经理。被执行人：路伟秀，男，1974年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：齐晓丽，女，1976年4月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）淄商初字第267号民事判决，向被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽发出执行通知书，责令被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、淄博市临淄丰远金属制品有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博润盛金属制品有限公司、路伟秀、齐晓丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年九月十一日书记员  冯 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异100号
异议人（案外人）：贡汉臣。
委托诉讼代理人：丁圆（系贡汉臣母亲）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贡汉臣对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贡汉臣称，2016年5月19日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1502号住宅，建筑面积103.42㎡，价款为517,100.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人贡汉臣向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2016年5月19日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1502号住宅，建筑面积103.42㎡，价款为517,100.00元；
2.2016年5月20日，天成公司收取517,100.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、城市居民供用热合同、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人贡汉臣的异议请求，认为贡汉臣是天成公司的职工，其提交的房屋买卖合同和交款收据是假的，其并没有交钱，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人贡汉臣向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元1502号房屋的查封。
另查明，2016年5月19日，案外人贡汉臣与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1502号住宅，建筑面积103.42㎡，价款为517,100.00元，已付全部房款。贡汉臣已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人贡汉臣向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元1502号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人贡汉臣对金湖湾˙首府3号楼2单元1502号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元1502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地，山东省桓台县中心大街673号，统一社会信用代码91370300864121766X。
负责人：李瑞正，该支行行长。
被执行人：山东达能科技有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码91370321676813757X。
法定代表人：荆茂永，总经理。
被执行人：荣城市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地，威海市荣成市学院路2006号。统一社会信用代码9137108266137363X3。
法定代表人：田超，董事长。
被执行人：山东锦华电力设备有限公司，住所地，山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码913703211644254359。
被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，现住山东省桓台县，
被执行人：荆茂永，男，1967年10月19日出生，汉族，现住山东省桓台县，
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第688号裁决，向被执行人山东达能科技有限公司、荣城市哈理工家园房地产开发有限公司、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、荆茂永发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东达能科技有限公司、荣城市哈理工家园房地产开发有限公司、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、荆茂永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东达能科技有限公司、荣城市哈理工家园房地产开发有限公司、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、荆茂永应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月七日
书记员 宋婷婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异99号
案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋，用于商业经营。2016年5月23日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2512822元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月四日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异99号案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”十一层14套房屋，用于商业经营。2016年5月23日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2512822元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一八年九月四日书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执523号
申请执行人：翟纯民，男，1969年3月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：孙玉荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
翟纯民、孙玉荣与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第609号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人翟纯民、孙玉荣向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第609号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执137号
本院在执行申请执行人山西晋翔轴承有限公司与被执行人石炳林，杨淑元借款合同纠纷一案中，查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人石炳林，杨淑元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执773号
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人赵伟光（身份证号：、张立霞（身份证号：、临清市瑞泰化纤纺织厂（机构代码证号：68948655－6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年九月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1037号
申请执行人：芜湖亚虎彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南龙华工业园7#厂房，统一社会信用代码340200000120462。
被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。
本院在执行申请执行人芜湖亚虎彩印包装有限公司与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1037号申请执行人：芜湖亚虎彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南龙华工业园7#厂房，统一社会信用代码340200000120462。被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，组织机构代码09521103-7。本院在执行申请执行人芜湖亚虎彩印包装有限公司与被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司有土地，已被其他案件查封，暂时不符合处理条件。被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十一月二十九日书记员  潘 俊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异98号
案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”七层14套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”七层14套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”七层14套房屋，用于商业经营。2016年5月23日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2562144元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月四日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异98号案外人：宋金罗，公民身份号码×××，男，汉族，1963年8月23日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”七层14套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，并已备案登记。法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”七层14套房屋为案外人所有，请求停止对上述房产的查封和拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人宋金罗在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人宋金罗向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年5月20日签订的已作预售备案登记的《商品房预售合同》，约定购买西宁市城北区纬二路67号“格桑花创新大厦”七层14套房屋，用于商业经营。2016年5月23日，宋金罗向青海格桑花生物科技股份有限公司提供的银行账户一次性转款2562144元。异议审查期间，宋金罗明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的相关规定，商品房买卖预售合同备案登记，属行政管理范畴，不产生登记请求权的物权效力。而房屋买卖合同的预告登记，其仅具备了债权请求权的物权效力，合同一方当事人仍是基于债权债务关系享有具有物权效力的债权请求权，该债权请求权并不改变请求权本来的法律关系，即债权债务合同关系。本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人所购房屋用于商业经营的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封行为并无不当。宋金罗提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。宋金罗提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一八年九月四日书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复57号
复议申请人（被执行人）：肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路580号第一层西北部。
负责人：蔡胜利，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
复议申请人肖春平不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）拍卖肖春平名下位于厦门市××××室房产（以下简称讼争房产），肖春平对此提出书面异议。
湖里法院查明，湖里法院在执行中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行与肖春平金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2015）湖执行字第2003号之二执行裁定书，裁定拍卖讼争房产，讼争房产于2016年5月14日拍卖成交后，于2016年6月1日作出（2015）湖执行字第2003号之三执行裁定书，裁定讼争房产归买受人所有，买受人可持裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年7月1日，讼争房产过户登记在买受人名下。
湖里法院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。2016年5月14日拍卖讼争房产，2016年7月1日过户登记在买受人名下，讼争房产的执行程序已经终结。据此裁定驳回肖春平的异议申请。
肖春平向本院申请复议称，1、湖里法院对复议申请人肖春平及妻子杨琼唯一住房进行查封、评估、拍卖时，未经送达，也未收到要求申请人履行还款义务的告知；2、拍卖二次降价未通知复议申请人，价格远远低于市场价；3、执行标的是复议申请人与其妻子杨琼的夫妻共同财产，不应被强行拍卖；4、申请人愿依照法院相关文书的规定履行还款义务，法院无需拍卖申请人的唯一住房，应执行回转将房产回转至申请人名下。
本院查明，湖里法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行对肖春平的位于厦门市同安区祥侨二里65号610室的房产享有抵押权。
本院认为，湖里法院在执行过程中，依法公开拍卖被执行人的抵押房产，拍卖成交后依法作出过户裁定。2016年7月1日买受人办理完毕过户登记手续。而被执行人肖春平于2017年7月25日才提出执行异议申请。根据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，湖里法院据此作出驳回肖春平的异议申请裁定并无不当。肖春平复议请求撤销湖里法院作出的（2017）闽0206执异79号执行裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回肖春平的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异79号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执恢6号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
法定代表人：程学国，该行行长。
委托诉讼代理人：张沛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，住永昌县朱王堡镇四社29号。
被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生，汉族，住金昌市金盛华城10栋3-301号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日以（2016）甘03执43号执行裁定书查封被执行人赵德钰名下位于金昌市金昌文化街2幢1号、3号房屋所有权，随后委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对该涉案房屋所有权进行评估，评估价为7076862元，经两次依法公开网络拍卖，均因无人竞买而流拍。现以第二次流拍价3963042.72元将以上房屋所有权抵顶给申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人赵德钰名下位于金昌市金昌文化街2幢1号、3号房屋所有权作价3963042.72元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行抵偿同等数额债务。以上房屋所有权自交付时起转移给申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行时起转移。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行可持
本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 鑫