wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执931号
申请执行人：宋长军，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人宋长军与被执行人赵国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵国利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
二、本院于2018年3月21日、9月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵国利名下无银行存款、发现被执行人赵国利无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵国利未有收益类保险登记信息。
四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵国利无房产、土地登记信息。
五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵国利无住房公积金。
六、本院于2018年6月24日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年九月十七日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执931号申请执行人：宋长军，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人宋长军与被执行人赵国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵国利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年3月21日、9月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵国利名下无银行存款、发现被执行人赵国利无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵国利未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵国利无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵国利无住房公积金。六、本院于2018年6月24日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年九月十七日书 记 员  卢 梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8142号
原告：天津昊大钢管有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。
法定代表人：王福栋，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡敏，女，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建。
原告天津昊大钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司对原告发生的保险事故予以理赔，赔付原告团体意外伤害责任保险赔偿金40000元，绿洲意外住院定额给付团体医疗保险赔偿金1000元，合计41000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告为公司174名员工向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型、2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，约定原告向被告交纳总保险费295800元，团体意外伤害保险金额为每人死亡、伤残600000元，附加团体医疗保险金额每人100000元。保险期限自2015年6月6日生效，至2016年6月5日期满。被告作为保险人与原告特别约定：被保险人的员工发生伤残或死亡的，保险人按照劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁决的赔偿金额赔付，最终赔付金额以保额为限。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险不计免赔，按100%给付。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。2015年9月25日，原告员工刘朝军在工作中受伤，伤至右足挤压伤，右足第1、2趾近节趾骨骨折，刘朝军住院17天，保险事故发生。2015年10月22日，天津市静海县人力资源和社会保障局依法确认刘朝军为工伤，停工留薪期为4个月，自2015年9月25日始，至2016年1月24日止。2016年4月6日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，刘朝军为丧失劳动能力伤残十级。2016年9月12日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议：由原告赔偿刘朝军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇人民币40000元，刘朝军收到该款后，于2016年9月13日将对被告的本案理赔权转移给原告。因被告未理赔，故诉至法院。
本院经审查认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告主体信息不存在，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津昊大钢管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月六日
书记员 曹峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告。
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8142号原告：天津昊大钢管有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：王福栋，总经理。委托诉讼代理人：孟凡敏，女，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建。原告天津昊大钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司对原告发生的保险事故予以理赔，赔付原告团体意外伤害责任保险赔偿金40000元，绿洲意外住院定额给付团体医疗保险赔偿金1000元，合计41000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告为公司174名员工向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型、2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，约定原告向被告交纳总保险费295800元，团体意外伤害保险金额为每人死亡、伤残600000元，附加团体医疗保险金额每人100000元。保险期限自2015年6月6日生效，至2016年6月5日期满。被告作为保险人与原告特别约定：被保险人的员工发生伤残或死亡的，保险人按照劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁决的赔偿金额赔付，最终赔付金额以保额为限。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险不计免赔，按100%给付。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。2015年9月25日，原告员工刘朝军在工作中受伤，伤至右足挤压伤，右足第1、2趾近节趾骨骨折，刘朝军住院17天，保险事故发生。2015年10月22日，天津市静海县人力资源和社会保障局依法确认刘朝军为工伤，停工留薪期为4个月，自2015年9月25日始，至2016年1月24日止。2016年4月6日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，刘朝军为丧失劳动能力伤残十级。2016年9月12日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议：由原告赔偿刘朝军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇人民币40000元，刘朝军收到该款后，于2016年9月13日将对被告的本案理赔权转移给原告。因被告未理赔，故诉至法院。本院经审查认为，按照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告主体信息不存在，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津昊大钢管有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘凯二〇一六年十二月六日书记员  曹峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执恢16号
申请人：范云峰，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地张家口市××西区北新村一条付**号*#1-401，联系电话139××××8573
被执行人：何海龙，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地张家口市××西区嘉盛源小区对面黄楼
范云峰申请何海龙借款合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李桂友
二〇一八年九月十二日
书记员 李 泓 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2644号
申请执行人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人：魏创业，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
杨刚申请执行魏创业合同诈骗一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）埇刑初字第01136号刑事判决书已经发生法律效力。因魏创业未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏创业无可供执行的财产，应退赔100000元，未退赔100000元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2644号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2644号申请执行人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被执行人：魏创业，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。杨刚申请执行魏创业合同诈骗一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）埇刑初字第01136号刑事判决书已经发生法律效力。因魏创业未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏创业无可供执行的财产，应退赔100000元，未退赔100000元。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2644号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年十二月十八日书记员  张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3381号
申请执行人:崔佃峰,男,1976年10月5日出生,汉族，身份号码342201197610050137.住宿州市泗县。
被执行人：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。
本院在执行崔佃峰与苏逊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋玲
二〇一八年二月六日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3381号申请执行人:崔佃峰,男,1976年10月5日出生,汉族，身份号码342201197610050137.住宿州市泗县。被执行人：苏逊，男，1971年12月8日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。本院在执行崔佃峰与苏逊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋玲二〇一八年二月六日书记员  王倩影
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保152号
申请执行人：阳原县皮草商会，住所地阳原县西城镇皮毛大市场。
法定代表人：屈瑞清，会长。
被执行人：郭云廷，男，1973年4月4日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行阳原县皮草商会与郭云廷财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保94号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
冻结被执行人郭云廷的位于阳原县西城镇北关东大巷37号（原教育局东大院）的房屋征收补偿款115万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年九月七日
书记员 莘 璐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执543号
申请执行人李铅，男，汉族，1983年08月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人杜小垒，男，汉族，1985年10月23日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人王情情，女，汉族，1986年01月05日出生，河北省任丘市人，住该村。
被执行人李小伟，男，汉族，1979年05月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小伟的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年三月十七日
书记员 王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执892号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执892号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执1893号
关于孙德龙申请执行丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月22日立案执行，并于2018年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4272号
申请执行人：陈杏云，女，1964年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈杏云与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈杏云亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4272号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2850号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：俞辛，男，汉族，1985年3月31日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与王六生罚金一案中，经查，被执行人俞辛确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二日
书记员 李建新
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执422号
申请执行人：杨水根，男，1952年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥新区。
法定代表人：董加鸿，该公司执行董事。
被执行人：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行杨水根与被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司、董加鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221民初27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年九月十一日
书记员 韦邦权
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢283号
申请执行人：王凤林，男，1957年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人王凤林与石爱勋民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款90300元、借款利息自2015年11月21日开始按年利率24%计算至全部清偿日止，被执行人负担申请费1255元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人石爱勋名下财产信息，发现执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），经查该车虽未过户，但已实际出卖，有少量存款、无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人名下有少量保险，其他无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石爱勋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的90300元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人石爱勋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯辉
博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执2号
申请执行人陈永强，男，1981年11月2日出生，汉族，住博野县。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被执行人于海，男，1981年8月22日出生，汉族，住望都县。
被执行人李建丰，男，1981年4月24日出生，汉族，邯郸市曲周县村。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
陈永强与于海、李建丰借款合同纠纷一案,博野县人民法院（2017）冀0637民初939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海、李建丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永强于2018年1月8向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）冀0637民初939号判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于海、李建丰的财产进行了查证：
1、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
3、2018年2月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
4、2018年4月27日对被执行人于海、李建丰进行了限高和失信。
5、2018年5月14日进行了第三次网络查控，并未查到财产信息。
6、2018年9月11日进行了第四次网络查控，并未查到财产信息。
7、2018年7月20日-9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品未查找到被执行人财产。
8、2018年9月11日与申请执行人陈永强进行了终本约谈。
本院认为，本案被执行人于海、李建丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海、李建丰新的财产线索，申请执行人陈永强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年九月十二日
书记员 杨月娇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执670号
申请执行人：朱艳华，女，1973年6月15日，汉族，住北京市通州区。
被执行人：史桂江，男，1969年4月20日，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1011号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人史桂江在银行的存款10000000元及利息（利息从2016年7月15日开始按本金10000000元，月利率1.5%计算至实际给付之日）、存款118346元，或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘书明
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁腾飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执674号
申请执行人:东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县双塔新型建筑材料有限公司，住所地东至县东流镇城东村五里组。
法定代表人：张荡生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721行审36号行政裁定书，已向被执行人东至县双塔新型建筑材料有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东至县双塔新型建筑材料有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人东至县双塔新型建筑材料有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县双塔新型建筑材料有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县双塔新型建筑材料有限公司财产以人民币63458元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行
审判员 汪 磊
二〇一八年九月十八日
书记员 方长山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执460号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执460号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执310号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：李平，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地湖北省阳新县黄石市经济开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2281号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李平给付款项125599.16元。本院于2016年1月11日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李平的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李平没有可供执行的财产。另外在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执310号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李平，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地湖北省阳新县黄石市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2281号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李平给付款项125599.16元。本院于2016年1月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李平的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李平没有可供执行的财产。另外在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执310号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年二月二十九日书 记 员  李丽娴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1183号
申请执行人：林欢,男,1986年1月3日出生,汉族,个体，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:锁成明,男,1989年5月9日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。
林欢与锁成明民间借贷纠纷一案，申请执行人李欢于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为180000元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现：被执行人名下有汽车一辆，但因未能实际扣押，暂不能处置。3、本院在执行人锁成明的住所地进行调查，被执行人锁成明现不在家中居住，具体下落不明。4、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1183号申请执行人：林欢,男,1986年1月3日出生,汉族,个体，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:锁成明,男,1989年5月9日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。林欢与锁成明民间借贷纠纷一案，申请执行人李欢于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为180000元。本院在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现：被执行人名下有汽车一辆，但因未能实际扣押，暂不能处置。3、本院在执行人锁成明的住所地进行调查，被执行人锁成明现不在家中居住，具体下落不明。4、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年九月二十一日书记员 张 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3169号
申请执行人：姜忠峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：马新德，男，1970年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
姜忠峰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10646号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人马新德主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姜忠峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二日
书记员 丁绿苹
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执738号
申请执行人：王占福。
被执行人：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0822民初4080号民事调解书，于2018年7月16日向被执行人兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会在收到执行通知书后5日内，履行生效法律文书确定的给付义务及迟延履行期间的债务利息。但被执行人兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会收入121，426.00元。
本裁定立即执行。
审判员 常 江
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭志永
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1921号
申请执行人：严梅益，女，1967年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：杨刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告严梅益诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终409号民事判决书已发生法律效力。权利人严梅益于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杨刚清偿借款本金1000000元，同时按年利率6%支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索：位于广州市荔湾区龙溪大道287号B栋211房，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨刚名下只有位于广州市海珠区洪德路26号1505房，该房屋产权已被本院另案诉保查封，本院已在（2018）粤0105执1918号案已作轮候查封处理；另发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｔ×××××的汽车各一辆，本院在（2018）粤0105执1918号案已向广州市车管所发出协助执行通知书查封广州车辆的档案，查封期限从2018年6月26日起至2020年6月25日止，已分别委托清远市清城区人民法院、中山市第一人民法院代为查封清远和中山车辆的档案，中山的车辆查封期限从2018年7月25日起至2020年7月26日止，清远市车管所暂未回复。由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院于2018年6月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年6月28日前提供被执行人的财产线索，申请执行人提供了被执行人杨刚持有的广州市吉利通信工程有限公司的出资数额250万元，经核实，本院已冻结上述股权，并在（2018）粤0105执1918号案移送评估中。
本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，除上述被执行人财产在另案处理外未发现有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月二十三日
书记员 何家欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1921号申请执行人：严梅益，女，1967年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告严梅益诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终409号民事判决书已发生法律效力。权利人严梅益于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杨刚清偿借款本金1000000元，同时按年利率6%支付自2017年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本案在执行过程中，申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索：位于广州市荔湾区龙溪大道287号B栋211房，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨刚名下只有位于广州市海珠区洪德路26号1505房，该房屋产权已被本院另案诉保查封，本院已在（2018）粤0105执1918号案已作轮候查封处理；另发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｔ×××××的汽车各一辆，本院在（2018）粤0105执1918号案已向广州市车管所发出协助执行通知书查封广州车辆的档案，查封期限从2018年6月26日起至2020年6月25日止，已分别委托清远市清城区人民法院、中山市第一人民法院代为查封清远和中山车辆的档案，中山的车辆查封期限从2018年7月25日起至2020年7月26日止，清远市车管所暂未回复。由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院于2018年6月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年6月28日前提供被执行人的财产线索，申请执行人提供了被执行人杨刚持有的广州市吉利通信工程有限公司的出资数额250万元，经核实，本院已冻结上述股权，并在（2018）粤0105执1918号案移送评估中。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，除上述被执行人财产在另案处理外未发现有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执1921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年八月二十三日书记员 何家欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4180号
申请执行人：宿州市庆澳物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区钢材大市场C栋58号。
被执行人：谭海飞,男,1995年6月8日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行宿州市庆澳物资贸易有限公司与谭海飞诈骗罪一案中，由于被执行人谭海飞暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年四月二十日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4180号申请执行人：宿州市庆澳物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区钢材大市场C栋58号。被执行人：谭海飞,男,1995年6月8日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行宿州市庆澳物资贸易有限公司与谭海飞诈骗罪一案中，由于被执行人谭海飞暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一八年四月二十日书记员  葛海玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2688号
申请执行人：梁春蕊，女性，1982年3月1日出生,住广东省梅州市梅江区，
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：余瑶，广东伯方律师事务所实习人员。
被执行人：郑道鸿，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告梁春蕊诉被告郑道鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5861号民事判决书已发生法律效力。权利人梁春蕊于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人郑道鸿支付：1、借款21000元，并从2017年6月29日至实际清偿之日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息（如中国人民银行规定的同期贷款利率高于年利率6%的，则以年利率6%为准）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人梁春蕊申请执行的时候没有提供被执行人郑道鸿的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑道鸿没有可供执行的财产。
由于被执行人郑道鸿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人梁春蕊发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执2688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月二十八日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2688号申请执行人：梁春蕊，女性，1982年3月1日出生,住广东省梅州市梅江区，委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：余瑶，广东伯方律师事务所实习人员。被执行人：郑道鸿，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告梁春蕊诉被告郑道鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5861号民事判决书已发生法律效力。权利人梁春蕊于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人郑道鸿支付：1、借款21000元，并从2017年6月29日至实际清偿之日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息（如中国人民银行规定的同期贷款利率高于年利率6%的，则以年利率6%为准）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人梁春蕊申请执行的时候没有提供被执行人郑道鸿的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑道鸿没有可供执行的财产。由于被执行人郑道鸿具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人梁春蕊发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执2688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年八月二十八日书记员 何柏东
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执恢131号
申请执行人蒋华，2，19岁，1982-01-1500:00:00.0出生，证件号码130402198201152749，1，地址邯郸市邯山区。
被执行人宋晓梅，2，22岁，1979-05-1600:00:00.0出生，证件号码130427197905162921，1，地址磁县。
申请人蒋华因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人宋晓梅。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月三十日
书记员 肖钦博
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢131号
关于蒋华申请执行宋晓梅借款合同纠纷一案，本院于2018年08月30日立案执行，并于2018年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖钦博
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执270号
申请执行人：陈来行，男，汉族，1972年1月14日出生，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
被执行人：金自英，女，汉族，1971年2月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈来行与被执行人金自英股权转让纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月三十日
书记员 韦邦权
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执848号
郑志清，男，汉族，1946年6月23日出生，住所地磁县××城镇前××号，联系电话155××××5650
吴海平，男，汉族，1972年4月10日出生，住所地磁县××永旺村，联系电话132××××2610
郑志清申请吴海平其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2240号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑志清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初2240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执251号
申请执行人：张三林，男,1964年10月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人:兰家顺,男,1966年9月13日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。
申请执行人张三林与被执行人兰家顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）旌民一初字第00492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付6050元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）旌民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执251号申请执行人：张三林，男,1964年10月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:兰家顺,男,1966年9月13日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。申请执行人张三林与被执行人兰家顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）旌民一初字第00492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付6050元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2015）旌民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十四日书记员 张泷龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1753号
申请执行人:刘逛，男，汉族，1995年4月12日出生，住宿州市灵璧县。
被执行人：王渊，男，汉族，1979年1月14日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行刘逛与王渊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王渊确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李建新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3392号
申请执行人：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10—17层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
委托代理人：邓建宏，该公司员工。
被执行人：胡桂明，男，汉族，1939年10月12日出生，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：胡月嫦，女，汉族，1964年9月19日出生，住所地广东省广州市海珠区。
申请人广州市住宅建设发展有限公�与被申请人胡桂明、第三人胡月嫦一案，广州市国土资源和房屋管理于2013年7月18日作出的穗国房拆裁字[2012]第42号房屋拆迁裁决书,裁决“……二、被申请人胡桂明户、第三人胡月嫦户于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市海珠区沙园路（现昌岗中路）崇礼大街1号房屋，将被拆迁房屋交申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性向被申请人支付补偿价款人民5196079元及39个月临时安置补助费人民币349877元，以上两项共计人民币5545956元。另由申请人提供房屋建筑面积为414.8302平方米的广州市海珠区江南大道中路得胜岗42号之1二楼房屋，作为周转房供被申请人胡桂明户、第三人胡月嫦户临时居住三个月……”。申请人广州市住宅建设发展有限公司不服上述拆迁裁决书，以“裁决第三人十五日内迁出原房屋的时限过长，请求法院判令第三人于十日内自�腾空并迁出该房屋”为由诉至本院。经审理后，本院未支持申请人的诉求，并于2013年11月4日作出（2013）穗海法行初字第61号行政判决书，判决维持穗国房拆裁字[2012]第42号房屋拆迁裁决书；胡桂明、胡月嫦不服判决，提起上诉，2014年6月30日，广州市中级人民法院以（2014）穗中法行终字第291号行政判决书维持原判。权利人广州市住宅建设发展有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人胡桂明、胡月嫦自行迁出并腾空广州市海珠区崇礼大街1号房屋，将该房产交由申请人拆除。本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人逾执行期限期拒不迁出及腾空涉案房屋，本院多次组织当事人协商，均未能达成协议。本案中，被执行人的搬迁房屋广州市海珠区崇礼大街1号建筑面积为224.28平方米（未包含违章部分），建基面积为91.28平方米，使用土地面积为174.24平方米（包含一个82.96平方米的院子），是一间类似别墅的房产，且地处海珠区的中心地带，被执行人认为5196079元的补偿价格与该房产现时的实际市值相差过大。经本院多次协调，申请执行人愿意将补偿标准提高到8099840元，或提供原址289.28平方米回迁安置房屋并支付余地补偿款994193元、临时安置补助费215308.8元，但因与被执行人的要求仍存在较大距离，被执行人拒绝协商。经本院协调，2016年10月29日，申请执行人发函本院称愿意将补偿标准提高到11101935元，但被执行人仍然拒绝，表示要申请执行人提供在广州市区内相同面积、有相同院子的别墅予以置换。另查明，被执行人胡桂明在2016年11月被确诊患有鼻咽癌，其健康状况暂不适宜采取强制执行措施。
本院认为，本案执行内容为房屋拆迁，本院多次组织当事人协商未果，鉴于被执行人健康�况暂不适宜采取强制拆迁措施，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3392号案终结本次执行。
申请执行人发现本案终结本次执行的情形消失的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈艾明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1133号
申请执行人：唐兴兆，男1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈洁，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行唐兴兆与陈洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洁有登记在其名下的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1133号之一
申请执行人：唐兴兆，男1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈洁，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年6月14日作出的(2017)皖1103执1133号执行裁定书，查封了被执行人陈洁所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1133号之二
申请执行人：唐兴兆，男1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈洁，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人唐兴兆与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洁在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洁的银行存款人民币261819元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月十二日
书记员 张双燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2800号
上诉人（原审原告）王文升。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人王文升、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1234号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王文升100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第226号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣职务：董事长组织机构代码：06166568-X。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告孙学国。
被告杨保双。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙学国、杨保双借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费170.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年三月二日
书 记 员 张丽君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8065号
原告：苏广兰，女，1981年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告苏广兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏广兰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苏广兰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苏广兰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1076元结清，原告苏广兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初62号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号。
负责人：褚成，该支行行长。
委托代理人：秦林强，广西中志律师事务所律师。
委托代理人：赵璐璐，广西中志律师事务所律师。
被告：文刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告文刚信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月14日以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费302元，因原告撤诉减半收取151元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。
代理审判员 韦素素
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龚 涛
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执140号
申请执行人黄俊良，男，1962年8月14日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人陈阶平，男，1964年6月15日生，汉族，职工，住全南县。
申请执行人黄俊良与被执行人陈阶平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈阶平在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈阶平长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人陈阶平无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执140号申请执行人黄俊良，男，1962年8月14日生，汉族，务工，住全南县。被执行人陈阶平，男，1964年6月15日生，汉族，职工，住全南县。申请执行人黄俊良与被执行人陈阶平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈阶平在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈阶平长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人陈阶平无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2619号
上诉人（原审被告）：张彩红，女，汉族，1975年6月4日出生。
委托代理人：王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓曼丽，女，汉族，1981年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：郭广森，男，汉族，1982年9月12日出生。
委托代理人：刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：郭永军，男，汉族，1986年10月29日出生。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强。
委托代理人：陈阳，男，汉族，1990年1月18日出生。系公司员工。
上诉人张彩红因与被上诉人邓曼丽、郭广森、中原地产代理（深圳）有限公司及原审被告郭永军房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人张彩红以各方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彩红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩红撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人张彩红负担，多收部分400元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4582号
原告许某某，女，1976年11月14日生。
被告罗某某，男，1978年4月14日生。
原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2007年12月18日登记结婚，因双方感情不和、被告有外遇，原告于2009年8月向法院起诉离婚，后因被告及其家人出面说和，加上被告的态度也很诚恳，原告撤回诉讼请求。之后，两人感情一落千丈，被告也很少回家，夫妻之间没有交流。2011年12月，被告因犯罪被判处有期徒刑5年，原告感情受到极大伤害，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚，双方所生之女罗甲由原告抚养，被告服刑期满后（2017年2月起）每月支付抚养费1500元。
被告罗某某辩称：原、被告从恋爱至今已有15年，感情较好，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告不要求分得任何财产，被告愿意抚养女儿罗甲，但由于被告在服刑，同意由原告先行抚养罗甲。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月18日登记结婚，双方婚前和婚后初期感情较好。2009年4月27日，双方生育一女罗甲。2009年8月，原告曾以被告与婚外异性关系过密为由诉至本院要求离婚，后因被告态度诚恳，原告撤回诉讼。此后，原、被告夫妻感情未有实质改善。2012年6月，被告因犯罪被本院判处有期徒刑5年，现在监狱服刑。被告服刑期间，原告未探视过被告。
庭审中，原、被告均确认无共同财产，对外无债权、债务。原告要求被告自2017年2月起每月支付女儿罗甲的抚养费1500元。
上述事实，有原、被告陈述；结婚证；罗甲出生医学证明；生效裁判文书和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。夫妻一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告被判处有期徒刑5年，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚的态度坚决，经调解无效，本院综合上述情形，准予双方离婚。
原、被告一致确认双方无共同财产，无债权债务，本院予以认可。原、被告的个人物品归各自所有。
关于原、被告婚生女罗甲的抚养问题，因被告现在服刑，无法抚养罗甲，故罗甲由原告抚养为宜，被告虽在服刑期间，但仍应当支付必要的抚养费。现原告主张被告自2017年2月起按月支付罗甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。考虑到被告的实际情况，本院酌定被告每月支付罗甲抚养费600元，直至罗甲十八周岁时止。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告许某某和被告罗某某离婚。
二、离婚后，原、被告所生之女罗甲（2009年4月27日生）由原告许某某抚养，被告罗某某自2017年2月起按月支付罗甲抚养费600元，直至罗甲十八周岁时止。遇节假日，被告罗某某有权探视罗甲，原告许某某应当配合协助。
三、原、被告无共同财产，无债权、债务。各人名下的收入、生活用品归各自所有。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李庆华
二〇一三年三月五日
见习书记员 徐瀚文
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00564号
原告：王安江。
被告：张群东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王安江诉被告张群东、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王安江、被告张群东、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安江诉称：2013年9月12日，被告张群东雇佣的司机杨建秋驾驶辽H815**货车，沿产业大道由南向北行驶至老墙头道口时，与原告王安江驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告张群东雇佣的司机杨建秋负事故的主要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院90天，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司系被告张群东肇事车辆的保险人，要求被告赔偿原告因交通事故致伤致残的全部经济损失和精神赔偿金101897.28元。
被告张群东辩称：原告住院期间我垫付医疗费10000元。我所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意赔偿原告合理要求的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：辽H815**号货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。我公司同意在保险额内赔偿原告合理要求的经济损失。
经审理查明：2013年9月12日，被告张群东雇佣的司机杨建秋驾驶辽H815**货车，沿产业大道由南向北行驶至老墙头道口时，与原告王安江驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告张群东雇佣的司机杨建秋负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张群东所有的辽H815**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。强制保险限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告王安江伤后在海城市正骨医院住院治疗。诊断：左肩胛骨骨折，头皮裂伤，左侧第7、8肋骨骨折。共住院治疗90天。原告住院期间，被告垫付医疗费10000元。原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告王安江左上肢体损伤伤残程度为九级，支付鉴定费801元。
发生交通事故前，原告在辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司工作，日薪93.33元。
原告因交通事故致伤致残的经济损失为105488.27元（医疗费27173.29元，住院伙食补助费90天×50元=4500元，护理费90天×95.88元=8629.2元，误工费166天×93.33元=15492.78元，伤残赔偿金10523元×20年×20％=42092元，交通费800元，精神抚慰金6000元，鉴定费801元）。上述款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83013.98元（医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费8629.2元，误工费15492.78元，交通费800元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金42092元），超出强制保险限额部分的22474.29元，由被告张群东赔偿70％即15732元，原告王安江自行负担30％即6742.29元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00772号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点和当事人承担的事故责任；海城市正骨医院住院的病志、医疗费收据、诊断书，用以证明原告因交通事故受伤住院的事实、支付的医疗费用款额；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级；辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司工作证明，用以证明原告的误工、工作单位以及工资情况。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单，用以证明肇事车辆的强制保险期限及保险限额。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生经由公安机关处理，认定被告张群东雇佣的司机杨建秋负事故的主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司系肇事车辆的保险人，对原告因交通事故致伤住院的经济损失首先应在其机动车交通事故责任强制保险限额内支付对原告的赔偿款额，超出强制保险额部分按双方承担责任的比例予以赔偿。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司要求对原告王安江的伤残程度重新鉴定一节，经本院核实，原告的伤残鉴定机构海城市正骨医院法医司法鉴定所系海城市交警支队委托，程序正当，故对被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出重新鉴定的要求本院不予支持。根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，其要求赔偿交通费1000元的请求过高，本院酌定为800元。原告要求赔偿衣物损失费500元，未提供该项损失的相关证据且被告提出异议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”的规定，判决如下：
一、原告王安江因交通事故致伤致残的经济损失105488.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83013.98元；
二、被告张群东于判决生效后10日内赔偿5732元（已扣除垫付的10000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1169元由被告张群东负担，此款原告已垫付，被告张群东在履行判决所确定义务的同时，加付1169元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩维胜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2931号
原告：天津汇喆物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025534116358），住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：历晨曦，该公司员工。
被告：孙家保，男，1971年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告孙家保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年四月二十日
书记员 吴子珺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第6号
原告（反诉被告）毛某，男，X年X月X日出生，富川瑶族自治县人，现住贺州市××市场××单元××房。
被告（反诉原告）秦某，男，X年X月X日出生，住富川××自治县××初中。
原告毛某与被告秦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。反诉原告秦某与反诉被告毛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。本院依法由审判员唐锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛某、被告（反诉原告）秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：被告于2007年7月25日向原告购买商品房一套，根据合同约定，被告应在交接房屋时交清余款，从2007年12月1日交房并交给房产证至今，被告以各种理由拖欠房款，根据合同法规定，原告在多次追讨无果时依法向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告付清购房款15000元；2、被告向原告支付违约金5000元。
被告辩称：原告讲我欠房款13000元不是事实，2009年2月20日的交付给我的结算清单上我还需交给他50300元，2009年5月7日我交了3万元房款，2009年5月24日交给原告5000元，2009年11月6日交给原告2000元，2010年2月9日交给原告2000元，实际上欠原告11300元。
反诉原告秦某诉称：原告讲2007年12月1日交房不是事实，实际交房时间是2009年2月20日。最后一次交钱2010年2月9日。由于原告未全面履行合同约定，构成违约，要求判令原告向被告支付：1、房屋层高不够3.2米的违约金11077.6元；2、将房屋楼层擅自改为6楼2号房的违约金6900元；3、逾期交房的违约金6000元；4、继续履行合同将小区围墙砌至2.2米高度，并向反诉人承担2000元的违约金；5、支付房屋门框费2100元；6、支付小区排污水管费和安装人工费1000元；7、原告承担全部的诉讼费用。
反诉被告毛某辩称：反诉原告的反诉与事实不符，反诉原告如果认为商品房有问题，可以把房子退回给我，逾期交付方面被告可以按照合同的规定终止合同，我愿意要回房子把房款退给他。
原告（反诉被告）毛某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖合同》复印件一份。用以证实被告还有房款没有交清。
2、欠条复印件一份，用以证实2009年5月9日，被告书写欠条一张，尚欠原告房款2万元，定于同年5月17日左右付清。
被告（反诉原告秦某）为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、照片12张，用以证实原告所交的楼层的层高不够3.2米，小区围墙不够2.2米，原告违约。
2、房屋买卖合同及房产证，用以证实被告购买的是5楼2号房，而原告交给被告的是6楼2号房。
3、2009年2月20日的房屋买卖结算清单，用以证实2009年2月20日原、被告经结算，被告尚欠原告购房款50300元，实际交房时间应是2009年2月20日。
4、银行卡取款业务回单2张及收条1份，用以证实被告于2009年5月7日交款3万元给原告，2009年5月24日交款5千元给原告，2010年2月9日交款2千元给原告。
5、收条复印件一份，用以证实2009年11月6日，被告交给原告购房款2000元。
当事人对证据的质证意见：被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据2、3、4没有异议；对被告提供的证据1，认为楼层层高包括楼板，有误差是正常的。
本院对证据的分析认定：综合原、被告对证据的质证意见，对原、被告上述无异议证据，本院予以确认。对被告提供的证据1，因被告没有提交其他相应的证据证实楼层、围墙不够合同约定的高度，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年8月29日，原告（反诉被告）毛某与被告（反诉原告）秦某签订房屋买卖合同，秦某向毛某购买座落于富川瑶族自治县X镇X路X号房屋后的商品房一套，面积138.47平方米，总价款110776元。合同第二条约定秦某购买的住宅为第5层2号房，层高3.2米。第四条约定毛某办好房产证后10天内，秦某全部付清购房款。第七条约定毛某须于2008年12月1日前将符合合同附件所规定的装饰和设备标准的住房交付秦某使用。2009年1月20日，毛某为秦某办理好富房权证富阳镇字第570092**号房屋所有权证，并交付给秦某，所有权人为周某（秦某的妻子），房号为X号。2009年2月20日，毛某与秦某签订房屋买卖结算清单，秦某还需支付原告房款50300元。2009年3月，被告对该房屋进行装修，至今被告一家一直在该房屋居住。至2010年2月9日止，秦某尚有11300元购房款未付给毛某，此后毛某经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告（反诉被告）毛某与被告（反诉原告）秦某双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的利益，且原告（反诉被告）毛某已履行了主要义务，被告（反诉原告）秦某予以接受，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告（反诉原告）秦某应当按合同约定全面履行给付购房款的义务，因此，原告（反诉被告）毛某要求被告（反诉原告）秦某付清尚欠的购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）秦某主张原告（反诉被告）毛某交付的房屋层高不够3.2米及要求原告支付房屋门框费，理据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）秦某要求原告（反诉被告）承担擅自将房屋改为6楼2号房及逾期交房的违约责任，因被告（反诉原告）秦某已在该房居住，视为其已接受购买的是6楼2号的事实，同时，被告（反诉原告）秦某没有提供证据证实其对购买的房屋改为6楼2号房提出过异议及房屋的交接时间，因此，对被告（反诉原告）秦某的该反诉主张，本院不予支持。被告（反诉原告）秦某反诉要求原告（反诉被告）毛某将小区围墙砌至2.2米高及支付小区排污水管费和安装人工费1000元，因该项设施属于小区的公共设施，是另一法律关系，不在本案审理范围，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦某自本判决生效之日起三十日内付清尚欠原告毛某的房款11300元。
二、驳回反诉原告秦某的反诉请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，案件反诉受理费减半收取264元（反诉原告已预交），合计414元，由被告秦某负担。
被告负担的已由原告预交的诉讼费用150元应连同本案购房款一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一三年七月二十三日
书记员 廖凤桂
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1771号
原告：邬茂森。
委托代理人：王俊昇。
被告：应志斌。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告邬茂森为与被告应志斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬茂森撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告邬茂森负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月十一日
代书 记员 章 骞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3879号
原告天津市宏大工贸有限公司。
法定代表人梁士平，经理。
委托代理人王连路。
被告涿鹿中科机械装备有限公司首发分公司。
负责人高金贵，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市宏大工贸有限公司与被告涿鹿中科机械装备有限公司首发分公司票据纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市宏大工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币525元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年八月十日
书记员 陈玥希
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1398号
申请执行人刘章海。
被执行人梅春贵。
刘章海与梅春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）衢江商初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘章海于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人梅春贵归还借款本金100000元并支付利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梅春贵下落不明，其虽有一套位于江山市永宁里1幢3单元206室的房屋，但该房屋设置银行抵押暂不宜处置，现无财产可供执行；申请执行人刘章海也未能提供被执行人梅春贵有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1398号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 祝明晖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初272号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵晓霞（曾用名赵彩霞），女，1981年12月26日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人赵晓霞（曾用名赵小霞），女，1982年2月19日出生于河南省柘城县，公民身份号码4123271982********，汉族，中专文化，无业，住河南省柘城县城关镇长乐西路***号附**号。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人赵素梅，女，1985年7月16日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人赵晓霞（1981年生）、赵晓霞（1982年生）、赵素梅犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，后于2017年6月12日向本院追加起诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月9日、7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳、余雷及宋丰苓出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵晓霞（1981年生）、赵晓霞（1982年生）、赵素梅以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取公民私有财物，价值25300余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人赵晓霞（1982年生）、赵素梅均能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、调取证据清单及视听资料、住宿登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日，被告人赵晓霞（1981年生）、赵晓霞（1982年生）、赵素梅经预谋，结伙窜至海宁市海洲街道皮革城，由被告人赵晓霞（1981年生）盗取衣物、被告人赵晓霞（1982年生）吸引店员注意力、被告人赵素梅将窃得的衣物予以转移，三被告人分别窃得皮革城D座裘皮大厦一楼菲律宾路13号裘某店被害人周某价值5000元的裘某牌白色女款中长水貂外套1件，二楼英格兰路18号纤姿夫人店被害人施某2价值6000元的威娜皇后牌珍珠色女款中长水貂外套1件，二楼俄罗斯街2号UNIUWO店被害人祝某价值4000元的UNIUWO牌黑色女款水貂外套1件，AD天桥20号杰杰妮店被害人陈某价值共计1900元的黄色女款皮毛拼尼外套1件、蓝色女款皮毛一体外套1件，A座二楼浙江路35号QUZI店被害人姚某价值共计1700元的QUZI牌黑色女款羊剪绒短外套1件、黑色女款短夹羽绒羊皮外套1件。案发后，上述赃物均被公安机关追回并已分别发还各被害人。
另外，2016年12月11日至12日间，被告人赵晓霞（1981年生）、赵晓霞（1982年生）、赵素梅结伙采用同样的方式在海宁市海洲街道皮革城内，窃得价值共计6715元的欧泊雅牌黑色女款羊皮外套1件、篮博莱雅牌黑色女款中长羊皮外套1件、DRUGA牌黑色女款羊皮外套1件、淡粉色女款中长仿皮毛一体外套1件、芭黎香妃牌黑色女款羊皮外套1件、WPKDS牌黑色男款羊皮外套1件、女款皮裤3条、女款手提包2个、兔毛挂件2只、亚美牌女款长皮夹1个、女款皮手套2副。案发后，上述赃物均被公安机关追回。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、施某2、姚某、祝某陈述，证人邱某2证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、调取证据清单及视听资料、住宿登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵晓霞（1981年生）、赵晓霞（1982年生）、赵素梅以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，共计价值25300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。归案后，被告人赵晓霞（1982年生）、赵素梅均能如实供述主要的犯罪事实，可分别依法从轻处罚。被告人赵晓霞（1981年生）庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃物均已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓霞（1981年生）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵晓霞（1982年生）犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的各类品牌外套6件、皮裤3条、手提包2个、兔毛挂件2只、长皮夹1个、皮手套2副，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月十日
书 记 员 张亚男
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第104号
原告许金宝，男，1991年6月4日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告林建振，男，1987年5月18日出生。
原告许金宝与被告林建振民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许金宝的委托代理人蔡明亮到庭参加了诉讼。被告林建振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金宝诉称，原告许金宝与被告林建振是朋友关系，2014年5月17日被告林建振因做生意缺乏资金，向原告许金宝借款人民币5000元，双方并口头约定月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（即2%），借款期限为一个月等内容，有被告林建振出具的交由原告许金宝收执的借条一张为凭。但被告林建振仅在2014年6月17日偿还一个月的利息人民币100元，本金人民币5000元及2014年7月17日至2014年12月17日期间的利息人民币600元尚未偿还。原告许金宝多次向被告林建振催讨所拖欠的借款本金人民币5000元及利息人民币600元，但被告林建振仍未偿还。为维护自身的合法权益，原告许金宝请求法院依法判令：1.被告林建振偿还其借款本金人民币5000元及利息人民币600元（利息按月利率2%计算，自2014年6月17日起至2014年12月17日的6个月的利息为人民币600元）；2.诉讼费用由被告林建振承担。
被告林建振未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告林建振因急事所需，向原告许金宝借款人民币5000元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日止。被告林建振于2014年5月17日书写借条一张交由原告许金宝收执。2014年6月17日左右，被告林建振向原告许金宝还款人民币100元。后原告许金宝多次向被告林建振催讨拖欠的款项，被告林建振均未偿还，原告许金宝遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告许金宝提交借条一张，以及到庭的原告许金宝陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林建振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告许金宝与被告林建振之间的民间借贷关系自愿合法，应认定为合法有效。被告林建振向原告许金宝借款人民币5000元，有被告林建振书写交由原告许金宝收执的借条一张予以佐证，借款期限届满后，经原告许金宝多次催讨，被告林建振均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告许金宝请求法院判令被告林建振偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未在借条上明确约定逾期还款利息，原告许金宝主张其与被告林建振口头约定按月利率2%计算利息，但未提交相应的证据予以佐证，故本院依法认定原告许金宝关于利息的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予以支持。庭审过程中，原告许金宝自认被告林建振有向其偿还款项人民币100元，该款项应当在被告林建振应当偿还的借款本金中予以抵扣。综上，本院依法认定被告林建振应向原告许金宝偿还借款本金人民币4900元。被告林建振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建振应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告许金宝偿还借款本金人民币4900元；
如果被告林建振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许金宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告林建振负担人民币22元，由原告许金宝负担人民币3元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第74-1号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人周明，交通银行青岛分行资产保全部员工。
被告青岛福日汽车科技有限公司。
法定代表人黄建，董事长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告曾显波。
被告杜琳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛福日汽车科技有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告曾显波、被告杜琳金融借款合同纠纷一案中，原告2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费168139元，减半收取84069.5元，保全申请费5000元，共计89069.5元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 管金伦
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯耀辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0291号
原告臧森。
被告葛兴春。
被告廖秀芹。
原告臧森与被告葛兴春、廖秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告臧森到庭参加诉讼，被告葛兴春、廖秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧森诉称，2006年，被告葛兴春向我购泰山牌纸面石膏板2000余张，被告葛兴春陆续以货抵款及现金的方式给付了部分货款。2012年1月19日，双方进行了结账，被告葛兴春结欠原告货款19500元，并约定此款于2012年8月30日前偿还，逾期不还，按信用社贷款利率的3倍计算利息。但被告葛兴春未能按约定偿还货款。另，被告葛兴春与被告廖秀芹系夫妻关系。请求判令两被告立即偿还原告货款19500元，并承付此款自2012年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。
被告葛兴春、廖秀芹未答辩。
经审理表明，2006年4、5月份，被告葛兴春因承包的工程施工需要，向原告臧森购泰山牌纸面石膏板2000余张，被告葛兴春陆续以给付现金或以货抵款给付了部分货款。2012年1月19日，原告臧森与被告葛兴春进行了结账，被告葛兴春尚欠原告臧森货款19500元，并由被告葛兴春向原告臧森出具欠据一份，该欠据载明：“欠条，今欠到臧森材料款壹万玖仟伍佰元整。注，此款于2012年8月30日之前还清。如逾期不还，将按信用银行贷款利率的3倍偿还。今欠人：葛兴春。2012年1月19日。”此后，被告葛兴春未能按约偿还所欠货款。原告臧森经索要无果，遂于2014年4月9日向本院提出诉讼。
另查明，被告葛兴春与被告廖秀芹系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述，欠据原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行义务。被告葛兴春在取得标的物后，应当按约给付货款。原、被告对所欠货款进行结算、确认，本院应予认定。两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期内，为两被告共同债务，依法应负有共同给付的义务。现原告要求两被告按约共同偿还所欠货款并承担逾期付款利息，且主张的利率低于约定利率，符合法律规定，本院予以支持。两被告未能按约偿还货款，对纠纷的形成负有责任。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛兴春、廖秀芹于本判决生效后15日内给付原告臧森货款人民币19500元，并承付该款自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告葛兴春、廖秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费428元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
审 判 员 冯 玉 栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐荣（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。