wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4302号上诉人（原审原告）：江金美，女，1940年9月4日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门市客车厂，住所地海门市。法定代表人：张宝余，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：江苏华新汽车股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：张宝余，该公司董事长。上诉人江金美因与被上诉人海门市客车厂、江苏华新汽车股份有限公司（以下简称华新公司）福利待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。江金美上诉请求：判令海门市客车厂、华新公司自2016年1月起，每月给付遗属津贴410元。事实和理由：海门市客车厂是正余镇人民政府所属的集体所有制企业。1975年,王启华以“土地工”形式进入该厂工作，1995年退休，2011年去世。江金美是王启华的遗属，依法应当享有遗属津贴。1996年，海门市客车厂改制为江苏雄风汽车股份有限公司。2003年，该公司更名为华新公司。2008年，华新公司停产歇业。上述三单位的实际控制人都是张宝余。被上诉人海门市客车厂、华新公司二审中未作答辩。江金美向一审法院起诉请求：要求判令海门市客车厂、华新公司自2016年1月起，每月给付遗嘱津贴410元。一审法院认定事实：海门市客车厂于1976年成立，该厂营业执照已被吊销，尚未注销。雄风公司于1994年6月29日成立，海门市客车厂系该公司股东。2003年5月18日雄风公司更名为第三人华新公司，该公司目前在业。海门市客车厂与第三人华新公司的经营地点和法定代表人相同。江金美丈夫王启华原系海门市客车厂职工，后进入雄风公司工作。1995年1月17日，王启华在雄风公司办理退休。2011年王启华去世。2017年5月5日，江金美向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于5月8日以“不属于本委处理范围”为由，作出海劳人仲不字〔2017〕第44号不予受理通知书。江金美遂诉至法院。庭审中，江金美确认王启华与第三人华新公司存在劳动关系，其向第三人华新公司主张诉请。一审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。本案中，江金美自认其丈夫王启华与第三人华新公司存在劳动关系，并向第三人华新公司主张诉请，而王启华与第三人华新公司之间的劳动争议未经仲裁前置，不符合受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回江金美的起诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷是否符合人民法院受理劳动争议案件的条件。本案中，海门市客车厂于1976年成立，该厂营业执照现已被吊销。1996年6月29日，江苏雄风汽车股份有限公司成立，海门市客车厂系其股东，该公司2003年更名为华新公司，目前在业。江金美主张其丈夫王启华与华新公司存在劳动关系，并向华新公司主张诉请。因江金美主张的王启华与华新公司之间的劳动争议未经仲裁前置程序处理，故本案不符合人民法院受理劳动争议的条件。江金美应首先就王启华与华新公司之间的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。综上，江金美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一七年十一月二十八日书记员  周筱雯
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初6号
原告刘缓辉。
委托代理人费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
被告阜南县房地产管理局。
法定代表人张跃华，局长。
委托代理人席维堂，该局XX中心副主任。
委托代理人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人刘西亮。
原告刘缓辉诉被告阜南县房地产管理局房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，房地产权证号为房改字第××号（以下简称3610-××号房产证）的房屋原产权人系刘西亮，原告与刘某系夫妻关系，二人在婚后于1990年购买了该房屋，因刘西亮和刘某是亲戚关系，一直未办理过户手续。涉案房屋自1990年至今一直由原告居住，原告与刘某以12000元购买了该房屋，被告由于不了解情况，于2000年8月28日为第三人办理了3610-××号房产证。2001年10月30日，原告与刘某自愿离婚，阜南县人民法院（2001）南民一初字第4295号民事调解书确认该房屋归原告所有。2016年11月23日，原告提起民事诉讼，请求法院确认该房屋归原告所有。法院审理认为，“原告要求确认涉案房屋归其所有，因涉案房屋经本院（2001）南民一初字第4295号民事调解书确认归原告所有，该调解书已经生效，具有法律效力，原告基于同一事实，就涉案房屋起诉，违反了一事不再理的诉讼原则”，制作（2016）皖1225民初5196号民事裁定书，驳回原告的起诉。综上，原产权人刘西亮房屋所有权已经消灭，被告应依法注销原房屋所有权证，并为原告办理新的房屋所有权证。请求法院查清事实，依法判决被告注销3610-××号房产证，并为原告重新办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据，但“被告应当依职权主动履行法定职责及原告因正当理由不能提供证据”的除外。房屋所有权注销登记不属于房地产管理局主动履行职责的范围，系依申请的行政行为，即只有在行政相对人申请的条件下行政机关才能作出行政行为。本案中，原告要求注销第三人的房屋所有权登记，未能提交其向被告提出申请的证据，起诉要求法院判决被告注销3610-××号的房产证，并为原告重新办理房屋所有权证，该诉讼请求缺乏相应证据，不符合提起诉讼的法定条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘缓辉的起诉。
案件受理费50元，由原告刘缓辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第900号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码77925483-9。
负责人高洁。
委托代理人袁天锋、凌芳。
被告鲍月华。
被告仲燕萍。
被告嘉兴市世宁纺织有限公司。
法定代表人鲍月华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告鲍月华、仲燕萍、嘉兴市世宁纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中�工商银行股份有限公司杭州江南支行自愿申请撤回对被告鲍月华、仲燕萍、嘉兴市世宁纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对鲍月华、仲燕萍、嘉兴市世宁纺织有限公司的起诉。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞利娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04391号
原告：程晋道，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇曹咀村8组7号。
负责人：吕楠，该公司经理。
被告：姚保胜，男，1965年3月6日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金本西，男，1968年1月25日生，汉族，本市人，淮南市诚信建筑安装有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马道霞，女，1963年6月10日生，汉族，本市人，农民，住，系被告姚保胜妻子。
本院在审理原告程晋道诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、姚保胜、马道霞、金本西建筑工程施工合同纠纷一案中,原告方于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程晋道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告程晋道撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告程晋道负担。
审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓宁
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04391号
原告：程晋道，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇曹咀村8组7号。
负责人：吕楠，该公司经理。
被告：姚保胜，男，1965年3月6日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：金本西，男，1968年1月25日生，汉族，本市人，淮南市诚信建筑安装有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马道霞，女，1963年6月10日生，汉族，本市人，农民，住，系被告姚保胜妻子。
本院在审理原告程晋道诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、姚保胜、马道霞、金本西建筑工程施工合同纠纷一案中，原告方于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程晋道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晋道撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25�，计25元，由原告程晋道负担。
审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓宁
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22080号
原告北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013。
法定代表人任新响，总经理。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人罗秀清，辽宁同文律师事务所律师。
原告北京华为应运科技发展有限公司（以下简称华为应运公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华为应运公司委托代理人刘永江，被告苏中公司委托代理人罗秀清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华为应运公司诉称：2014年6月18日，原被告签订工业品合同，约定由原告向被告供应变形缝材料并负责施工。合同签订后，原告即根据合同按质按量完全履行了合同约定的内容，最后实际供货总款为118534.5元，合同约定被告应该在收到货后付至总款的90%，安装完毕付清，被告工程已于2014年9月份完工并投入使用。按合同约定被告应该付清全部货款，但被告截至目前只付款82000元，本次被告应再付36354.5元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款36534.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏中公司答辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订该合同是经办人办的，不是被告签的。但双方事后进行了实际履行，经核算确认对方供货106955元，后，原告的施工人员单方撤离现场，我方与其联系后没有人完善后续工作，也没有人给我方开具发票，我方主张以实际的工作量来进行结算。
经审理查明：2014年6月18日，华为应运公司（出卖人）与苏中公司（买受人）签订工业品合同，约定由华为应运公司向苏中公司供应内墙变形缝、外墙变形缝、内墙变形缝、屋面变形缝；结算方式、时间及地点为买受人支付预付款2000元，材料到场付材料费的90%，其余款项安装完后付清，按现场实际发生量结算。合同签订后，华为应运公司向苏中公司供应各型号变形缝，2014年6月20日，苏中公司对工程量进行确认，总货款金额应为106955元。2014年7月28日，苏中公司向华为应运公司支付货款80000元，尚欠24955元未付，故华为应运公司诉至本院。
上述事实，有原告华为应运公司提供的工业品合同、变形缝工程量确认单、存款对账单，被告提供的汇款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：苏中公司主张合同章不是本公司所盖所以双方不存在买卖合同关系，但已经就买卖合同实际履行，该实际履行行为能够推定双方之间确实存在买卖合同关系，故本院对该辩称意见不予采信。华为应运公司与苏中公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自义务。华为应运公司提供货物后，苏中公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。华为应运公司主张苏中公司支付货款的请求，理由正当，本院予以支持，但华为应运公司货款计算金额有误，本院以双方确认的实际发生金额扣除已经给付部分予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华为应运科技发展有限公司货款二万四千九百五十五元；
二、驳回北京华为应运科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由原告北京华为应运科技发展有限公司负担二百二十四元（已交纳），由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担二百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 田磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1063号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码755126154。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区明亮通讯器材店,住所地武汉市江夏区纸坊街东港街78号。营业执照注册号420115600222405。
负责人董明亮，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审103号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区明亮通讯器材店发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费1980元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区明亮通讯器材店及负责人董明亮银行存款2030元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1063号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码755126154。法定代表人范汉斌，系该委员会主任。委托代理人刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。被申请执行人武汉市江夏区明亮通讯器材店,住所地武汉市江夏区纸坊街东港街78号。营业执照注册号420115600222405。负责人董明亮，系该店业主。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审103号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区明亮通讯器材店发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费1980元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区明亮通讯器材店及负责人董明亮银行存款2030元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十一日书记员  敖绪军
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0090-3号
申请执行人秦长明。
被执行人刘贵银。
被执行人王强。
申请人秦长明与被执行人刘贵银、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）大港民初字第0133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0133号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱月明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1652号
原告庞小利
委托代理人张照程
被告徐海峰
被告张海峰
原告庞小利与被告徐海峰、张海峰民间借贷纠纷一案，原告庞小利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞小利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞小利负担。
审判员 段书文
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 涛
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00487号
申请执行人某工厂。
被执行人某有限责任公司。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年11月14日作出的（2014)平商初字第258号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2014)平商初字第258号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月14日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1654号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋发林，男，1968年1月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，宁波腾源物资运输公司司机，住四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人谢凤展、董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1570号起诉书指控被告人蒋发林犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2017年1月16日决定转为适用普通程序审理，并于同年3月9日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人蒋发林及其辩护人谢凤展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日，被告人蒋发林驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车至被害人顾某2经营的修理店修理车辆。在维修过程中，被告人蒋发林疏忽大意，造成顾某2被右前轮胎和墙壁夹住，胸部闭合性挤压伤伴大出血经送鄞州第二人民医院抢救无效死亡。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人金某、蔡某、陈某、朱某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，道路外事故建议书，司法鉴定意见书，到案经过及身份证明，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋发林应当预见自己的行为可能发生危害后果，但因疏忽大意没有预见，因而发生致一人死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人蒋发林及其辩护人对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名和事实均无异议，被告人蒋发林当庭表示自愿认罪。其辩护人辩护称：1.对本次事故的事故责任有异议，被害人对本次事故的发生存在过错，被告人蒋发林不应负事故全部责任；2.被告人蒋发林系自首，且认罪态度好；3.被告人蒋发林应属情节较轻，综上，要求对被告人蒋发林从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月24日，被告人蒋发林驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车至被害人顾某2（男，1972年9月24日出生）经营的修理店修理车辆。在维修过程中，被害人顾某2更换好变速箱齿轮并给汽车左前轮调刹车，在调左前轮刹车时，被告人蒋发林将车子的手刹放掉，并将前轮向左打死。后因被告人蒋发林疏忽大意，为防止车子倒溜误将2档挂成倒档，在未检查车辆手刹、档位、方向盘的情况下发动车子调试，造成当时在车辆右前轮后方的顾某2被右前轮胎和墙壁夹住，致胸部闭合性挤压伤伴大出血经送鄞州第二人民医院抢救无效死亡。在本起事故中，被告人蒋发林承担全部责任。
事故发生后，被告人蒋发林明知他人报警，仍在现场参与抢救，后又至鄞州第二人民医院，被接警赶至的公安民警传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人金某的证言，证实2016年9月24日16时40分左右，其在宁波市鄞州区中河街道宁横路鹅火锅店旁的金鑫建材钢构商店上班，后发现车辆维修店的老板（顾某2）被一辆蓝色的大卡车夹在墙壁上，其和大家一起施救，并让车辆驾驶员发动汽车移动一下，驾驶员上车发动汽车并移动后，才将顾某2拉出来，后顾某2被120送至医院的事实；
2.证人蔡某的证言，证实2016年9月24日16时40分左右，其在宁波市鄞州区中河街道宁横路鹅火锅店旁办事，听到车辆维修店老板娘说“人夹住了”，后发现车辆维修店的老板顾某2被一辆蓝色的大卡车夹在墙壁上，其第一时间打110报警。后其与群众一起施救，因车辆夹的较紧，便让驾驶员（蒋发林）发动汽车移动一下，驾驶员便上车发动汽车了，之后大家将顾某2拉出来，120救护车也来了，当时撞人的驾驶员想跟着救护车一起去医院，被其拦了下来，其让他等车主到了后，和车主一起去医院的事实；
3.证人陈某的证言，证实被害人顾某2系其丈夫。其和丈夫在宁波市鄞州区中河街道宁横路上开了一家车辆维修店。2016年9月24日，一辆蓝色的大货车开到其车辆维修店内维修。当天16时30分左右，那台车修好了，其丈夫就让驾驶员试一下车。驾驶员便发动汽车，车子斜向开动的方向刚好是其丈夫站的方向，其感觉不对，之后便看到丈夫被车子夹住，其大喊救命，旁边的人也赶了过来，因为夹得很紧，还让驾驶员移动了一下车子，之后其丈夫被送至医院抢救的事实；
4.证人朱某的证言，证实其系浙Ｂ×××××号车的车主。2016年9月24日16时左右，其接到蒋发林的电话说把人撞了。其立刻赶至宁横路大别山鹅火锅店旁边的修理厂，蒋发林说被撞的人送去医院了，特意等其到了和其一起去医院看被撞的人，之后其便和蒋发林去了医院的事实；
5.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人蒋发林辨认出被其撞死的男子系被害人顾某2的情况；
6.道路交通事故现场图、现场勘验照片，证实案发现场的情况；
7.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人蒋发林驾驶证准驾车型为“B2”及肇事车辆行驶证的情况；
8.道路外事故建议书，证实被告人蒋发林承担本次事故全部责任的事实；
9.宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2016]病鉴字第274号司法鉴定意见书，证实被害人顾某2符合胸部闭合性挤压伤伴大出血而死亡的事实；
10.北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJNB3930S号、第SJNB3930R号司法鉴定意见书，证实涉案车辆前照灯效能、转向系效能、制动系效能均符合技术标准；车辆右前门下部、右前轮侧面与人体接触的事实；
11.到案经过及身份证明，证实被告人蒋发林的到案情况及身份情况；
12.被告人蒋发林当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋发林在车辆维修过程中，发动车辆检查车况时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋发林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于对事故责任认定存在异议的辩护意见，根据法律规定，交警部门制作的交通事故认定书属于公文书证，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案中，被告人虽对事故责任存在异议，但无法提供足以推翻交通事故认定书的确实证据，据此，该交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人蒋发林属情节较轻且应适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案中被告人蒋发林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，不应认定为情节较轻并适用缓刑，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋发林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年三月十三日
代书 记员 阮雪蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：万敏，男，1982年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万飞，男，1971年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万常道，男，1957年6月20日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：万本奖，男，1976年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万敏、万飞、万常道、万本奖借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万敏、万飞、万常道、万本奖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日四被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（四户联保）向原告申请贷款。2009年7月28日分别与四被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，四被告分别在保证人处签名提供相应担保，自愿承担连带责任保证担保。在上述合同中并约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告万敏、万飞、万常道、万本奖按期发放了贷款。到期后，四被告均未按期偿还借款本息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、要求被告万敏、万飞、万常道、万本奖分别归还借款本金30000元及相应利息，2、四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任，3、由四被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、四被告的户口本及身份证复印件各一份，证明四被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供四被告向原告递交的小额贷款业务申请表各1份，《最高额担保农户小额借款合同》各1份，证明原告与被告万敏、万飞、万常道、万本奖借款合同关系成立，四被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，证明原告已分别授信给四被告贷款30000元。
5、四被告的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定向四被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告万敏、万飞、万常道、万本奖尚欠原告本金30000元及利息未还。
被告万敏、万飞、万常道、万本奖均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2009年7月28日分别与四被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，同时四被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相应担保，合同约定：自2009年7月28日起至2012年7月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月26日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；贷款审核通过后，原告将借款发放到被告在原告处开立的金穗惠农卡账号中（被告万敏开立的金穗惠农卡账号为：62×××15、被告万飞开立的金穗惠农卡账号为：62×××16、被告万常道开立的金穗惠农卡账号为：62×××16、被告万本奖开立的金穗惠农卡账号为：62×××12）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告万敏、万飞、万常道、万本奖的上述银行账号内发放贷款30000元。贷款发放到期后，被告万敏、万飞、万常道、万本奖拖欠借款本金30000元及利息，四被告亦未按约履行连带保证责任。原告多次向四被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告万敏、万飞、万常道、万本奖签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告万敏、万飞、万常道、万本奖发放了贷款，四被告均未按约偿还借款本息以及承担相应的连带保证责任均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万敏、万飞、万常道、万本奖分别偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告万敏、万飞、万常道、万本奖已支付的借款利息380.56元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告万敏、万飞、万常道、万本奖对上述借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1220元，共计3920元，由被告由被告万敏、万飞、万常道、万本奖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告：万敏，男，汉族。
被告：万飞，男，汉族。
被告：万常道，男，汉族。
被告：万本奖，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万敏、万飞、万常道、万本奖借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万敏、万飞、万常道、万本奖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日四被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（四户联保）向原告申请贷款。2009年7月28日分别与四被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，四被告分别在保证人处签名提供相应担保，自愿承担连带责任保证担保。在上述合同中并约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告万敏、万飞、万常道、万本奖按期发放了贷款。到期后，四被告均未按期偿还借款本息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、要求被告万敏、万飞、万常道、万本奖分别归还借款本金30000元及相应利息，2、四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任，3、由四被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、四被告的户口本及身份证复印件各一份，证明四被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供四被告向原告递交的小额贷款业务申请表各1份，《最高额担保农户小额借款合同》各1份，证明原告与被告万敏、万飞、万常道、万本奖借款合同关系成立，四被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约/修改通知单各1份，证明原告已分别授信给四被告贷款30000元。
5、四被告的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定向四被告的金穗惠农卡发放�款30000元，被告万敏、万飞、万常道、万本奖尚欠原告本金30000元及利息未还。
被告万敏、万飞、万常道、万本奖均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2009年7月28日分别与四被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》,同时四被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相应担保，合同约定：自2009年7月28日起至2012年7月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月26日；借款利率在每笔借款发�日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；贷款审核通过后，原告将借款发放到被告在原告处开立的金穗惠农卡账号中（被告万敏开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX15、被告万飞开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX16、被告万常道开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX16、被告万本奖开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX12）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告万敏、万飞、万常道、万本奖的上述银行账号内发放贷款30000元。贷款发放到期后，被告万敏、万飞、万常道、万本奖拖欠借款本金30000元及利息，四被告亦未按约履行连带保证责任。原告多次向四被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告万敏、万飞、万常道、万本奖签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告万敏、万飞、万常道、万本奖发放了贷款，四被告均未按约偿还借款本息以及承担相应的连带保证责任均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万敏、万飞、万常道、万本奖分别偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应分别扣除被告万敏、万飞、万常道、万本奖已支付的借款利息380.56元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告万敏、万飞、万常道、万本奖对上述借款本息的偿还相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1220元，共计3920元，由被告由被告万敏、万飞、万常道、万本奖承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶艳春
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01094号
原告李某某，女，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
委托代理人李心刚，平舆县玉皇庙乡司法所工作人员。
被告范某某，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，1985年9月14日办理结婚登记手续。1986年4月3日生育长女，取名范某甲；1989年3月27日生育次女，取名范某乙；1994年2月21日生育一子，取名范某丙。其与被告性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、打架，导致夫妻感情不和。2013年9月其曾起诉被告离婚，后撤诉。现原被告双方仍长期分居。为此，1、请求与被告离婚；2、共同财产房屋3间归原告所有（位于范寨村，价值约30000元）；3、共同债务60000元共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某书面答辩，1、同意离婚；2、共同房产归儿子所有；3、没有共同债务，本人不承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1985年9月14日办理结婚登记手续。1986年6月22日生育长女，取名范某甲；1989年3月27日生育次女，取名范某乙；1994年2月21日生育一子，取名范某丙，三子女均已成年。原被告双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、打架，夫妻感情不和，现分居七年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年9月起诉本院要求与被告离婚，后撤诉。原告主张其与被告经常打架、生气、长期分居，其申请了其儿子和女儿到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。
原被告婚后在平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨有房屋3间，被告答辩中提出愿意赠与其子范某丙，放弃分割该房产，其子范某丙书面声明：考虑其母养育其不易，愿意三间房产归其母居住和所有。原告主张有共同债务60000元，没有向本院提供证据。
上述事实，有原告陈述及证人证言在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，并两次起诉离婚，现双方仍长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同债务60000元，证据不力，本院不予支持。原告要求婚后在平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨的房屋3间归其所有，因该3间房产属于原被告婚后夫妻共同财产，应共同分割。被告同意将该房产赠与其子，只能赠与自己的一半份额，现其子范某丙明确表示愿意将该房产归原告所有，不违反法律规定，故对原告要求3间房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告范某某离婚。
原、被告在平舆县玉皇庙乡范寨村委范寨的房屋3间归原告李某某所有。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半后由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年六月三十日
书记员 史舒萌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执227号
申请执行人朱某某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人朱某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第1331号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付案件受理费22431元及执行费236元，共计22667元。
在执行过程中，申请人以被执行人已自动履行为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1712号
罪犯张永国，男，1979年12月16日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）乌法刑初字第4号刑事判决，认定被告人张永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日作出（2006）内刑一终第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。2009年2月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第74号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2025年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年8月、12月、2014年8月、11月、2015年9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张永国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1802-2号
申请执行人盐城市瑞通塑胶有限公司。
法定代表人张焕民，该公司总经理。
被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司。
法定代表人钱云峰，该公司总经理。
被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司。
法定代表人钱松乾，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城市瑞通塑胶有限公司与被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司、被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司买卖暨保证合同纠纷一案，本院于2013年5月11日作出（2012）亭商初字第1412号民事判决书：一、被告江苏鑫辉阀门集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市瑞通塑胶有限公司货款47万元。二、被告阜宁鑫磊铜厂有限公司对被告江苏鑫辉阀门集团有限公司所欠原告上述货款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费3020元，合计11370元，由被告江苏鑫辉阀门集团有限公司负担（原告已预交，限被告江苏鑫辉阀门集团有限公司在本判决生效后十日内支付）。
判决书生效后，被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司、被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月8日向法院申请执行。因被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司、被执行人阜宁鑫磊铜厂有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1802号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 闯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2135号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：唐功泉，总经理。
被告：鲁丰环保科技股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：王景坤，总经理。
被告：于荣强，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：郭艳红，女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告博兴县瑞丰铝板有限公司、鲁丰环保科技股份有限公司、于荣强、郭艳红合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费192861元，减半收取为96431元，财产保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东人民陪审员牛泉海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执258号
申请执行人崔振民，男。
被执行人张奇。
崔振民与张奇民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第03231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振民向本院申请强制执行。因被执行人张奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔振民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第03231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执258号申请执行人崔振民，男。被执行人张奇。崔振民与张奇民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第03231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔振民向本院申请强制执行。因被执行人张奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔振民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第03231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  张佳伟
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审390号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人齐全旺。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-047号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人齐全旺未经县级以上人民政府批准，于2017年4月6日非法占用南崔庄村集体土地390平方米建仓库。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月17日作出大国土资罚字[2017]2-047号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以7800元罚款。另查明，被执行人齐全旺已将罚款全额缴纳。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-047号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-047号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令齐全旺退还非法占用的390平方米土地。（四至为：东至胡同，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除齐全旺非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 佟俊苓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第56号
原告李吉国，男，1955年6月9日出生，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人姜福云，男，1959年3月29日出生，土家族。
委托代理人ＸＸ，男，1971年12月1日出生，土家族。
第三人欧光辉，男，1959年9月29日出生，汉族。
原告李吉国诉被告张家界市永定区人民政府土及第三人欧光辉土地行政管理一案，本院于2014年7月8日受理后，在审理过程中，原告李吉国于2014年8月5以被告以其起诉事项与事实不符为由�本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告李吉国要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉国负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第56号
原告李吉国。
委托代理人朱华宏,张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张家界市永定区人民政府,住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人姜福云。
委托代理人ＸＸ。
第三人欧光辉。
原告李吉国诉被告张家界市永定区人民政府土及第三人欧光辉土地行政管理一案，本院于2014年7月8日受理后，在审理过程中，原告李吉国于2014年8月5以被告以其起诉事项与事实不符为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告李吉国要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉国负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2013号
罪犯朱福勤，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人朱福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以作出（2016）津01刑更5101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月23日起至2026年8月22日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯朱福勤的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱福勤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱福勤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币80000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福勤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2026年3月22日止），并处没收财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初214号
原告：闫瑞，男，1989年1月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：康平县公安局北四家子派出所，住所地康平县北四家子乡。
法定代表人：唐鹏涛，该所所长。
原告闫瑞诉被告康平县公安局北四家子派出所请求撤销被告行政立案一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受�。本院审理过程中，原告闫瑞向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫瑞申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王 勇
审 判 员 陈 曦
二〇一八年八月九日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执40号
申请执行人:马元菊，女，汉族，1972年6月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：姚体刚，男，汉族，1973年3月25日生，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院作出的（2016）川1824民初1097号民事调解书生效法律文书,于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息16800元，并承担本案案件受理费610元、申请执行费752元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚体刚所有的车牌号为川T56***解放牌以及车牌号为川TY2***东风牌车辆的过户手续。冻结期间不得为该车辆办理转让、抵押等权利负担。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年三月九日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执40号申请执行人:马元菊，女，汉族，1972年6月14日生，住四川省石棉县。被执行人：姚体刚，男，汉族，1973年3月25日生，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院作出的（2016）川1824民初1097号民事调解书生效法律文书,于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息16800元，并承担本案案件受理费610元、申请执行费752元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚体刚所有的车牌号为川T56***解放牌以及车牌号为川TY2***东风牌车辆的过户手续。冻结期间不得为该车辆办理转让、抵押等权利负担。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年三月九日书记员  王甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1889号
罪犯陈伟雄，男，1963年8月12日出生，汉族，广东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人陈伟雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年1月24日，作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2023年2月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯陈伟雄的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈伟雄符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币6万元有天津市人民检察院第二分院作出的津检二院减意［2014］63号检查意见书，视为财产刑已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币6万元不变（视为已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1875号
罪犯马洪顺，男，1981年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人马洪顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿共计人民币406392元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法于2008年4月14日，作出（2008）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第6300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2026年2月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马洪顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马洪顺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，原判连带民事赔偿共计人民币406392元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判连带民事赔偿人民币406392元未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪顺减去有期徒五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿共计人民币406392元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十一日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初343号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人曹廷刚，曾用名曹洪，男，1999年1月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市，现住仁怀市。2017年6月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人曹廷刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人曹廷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日21时许，被告人曹廷刚趁被害人陈某位于仁怀市中枢街道鹿鸣社区老武装部七栋二单元603室无人之机，通过楼梯间阳台窗户翻入该室内，后从厨房找菜刀将卧室衣柜抽屉撬开，盗窃现金4200元后逃离现场。案发后，公安机关在被告人曹廷刚处扣押现金3770元已发还被害人。
另查明，本院审理期间，被告人曹廷刚亲属向本院缴纳现金430元，该款已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹廷刚以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人曹廷刚在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被盗财物已赔偿被害人的情节，本院决定对被告人曹廷刚从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹廷刚判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年九月十二日
书记员 赵小方
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审105号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李文伟，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周日燕，女，1991年12月22日出生，汉族，广东省信宜市人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李文伟、周日燕未履行攸计生征字[2017]X403号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X403号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李文伟、周日燕于2017年9月生育一小孩，属违法生育3孩，李文伟、周日燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李文伟、周日燕作出攸计生征字[2017]X403号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李文伟、周日燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李文伟、周日燕作出的攸计生征字[2017]X403号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李文伟、周日燕在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X403号征收社会抚养费决定书，由被执行人李文伟、周日燕履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人李文伟、周日燕承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审156号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜西方，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜丹凤，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30129号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日以被执行人杜西方、杜丹凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30129号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜西方、杜丹凤征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30129号征收社会抚养费决定书，于2017年9月16日依法送达给被执行人杜西方、杜丹凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30129号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30129号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜西方、杜丹凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30129号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜西方、杜丹凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜西方、杜丹凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审686号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊永虹建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91131022059409193L。住所：固安县东湾乡大辛庄村南。
法定代表人：李永，男，汉族，1967年3月28日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）�不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊永虹建筑材料有限公司（法定代表人李永）退还非法占用的68734.67平方米土地，没收在非法占用的19611.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1097.86平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审85号
申请执行人白山市林业局。
法定代表人黄英，局长。
被执行人白山市山春采石场。
法定代表人李义，男，1961年1月8日生，汉族，工人，现住址:白山市浑江区。
申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月20日对白山市山春采石场作出的白林罚书字（2017）第0006号林业行政处罚决定中的第一项：责令白山市山春采石场于2018年6月前，将2758平方米被改变用途集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0006号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结�
经审查查明。2017年6月13日，申请执行人白山市林业局工作人员在巡查中发现，被执行人采石场因施工破坏集体林地2758平方米。申请执行人白山市林业局于2017年6月20日对被执行人白山市山春采石场作出白林罚书字（2017）第0006号林业行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。被执行人白山市山春采石场在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案申请执行人白山市林业局于2017年6月20日向被执行人白山市山春采石场送达了白林罚书字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人白山市山春采石场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月20日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》的申请。
申请执行人白山市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年八月六日
书记员 卢春言
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审85号申请执行人白山市林业局。法定代表人黄英，局长。被执行人白山市山春采石场。法定代表人李义，男，1961年1月8日生，汉族，工人，现住址:白山市浑江区。申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月20日对白山市山春采石场作出的白林罚书字（2017）第0006号林业行政处罚决定中的第一项：责令白山市山春采石场于2018年6月前，将2758平方米被改变用途集体林地恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0006号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结�经审查查明。2017年6月13日，申请执行人白山市林业局工作人员在巡查中发现，被执行人采石场因施工破坏集体林地2758平方米。申请执行人白山市林业局于2017年6月20日对被执行人白山市山春采石场作出白林罚书字（2017）第0006号林业行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。被执行人白山市山春采石场在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人白山市林业局于2017年6月20日向被执行人白山市山春采石场送达了白林罚书字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人白山市山春采石场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月20日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》的申请。申请执行人白山市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年八月六日书记员  卢春言
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审283号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人郭伟，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭伟于2015年4月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村陈家沟集体林地内，擅自开垦林地1739平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第46号行政处罚决定书：1、给予17390元的罚款（1739平方米×10元/平方米＝17390元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款10000元，对其非法开垦1739平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭伟送达了通县林强执催字[2017]第46号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳剩余罚款7390元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第46号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审73号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人赵隽，赤水市旺隆镇人民政府副镇长。
委托代理人王仕平，赤水市旺隆镇计划生育办公室主任。
被执行人陈夕春，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人刘平容，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第103700号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈夕春、刘平容二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年6月24日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年11月8日作出赤水市卫计征决字[2017]第103700号《征收社会抚养费决定书》，对陈夕春、刘平容二人分别征收社会抚养费41,750.00元，共计征收社会抚养费83,500.00元。被执行人陈夕春、刘平容逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年5月9日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人陈夕春、刘平容未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年11月8日作出的赤水市卫计征决字[2017]第103700号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十日
书记员 宋贵林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初257号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人莫章文，又名莫老八，男，1977年12月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市,捕前住仁怀市。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月。2011年1月25日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2016年12月15日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2017年4月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人莫章文犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日12时许，被告人莫章文到仁怀市中枢街道茅台路社区交警大队后冯某家房屋二楼，陈被害人冯某客厅无人之机，将被害人放在客厅沙发上的一部价值3214元的苹果6S手机盗走。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、手某、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、盗窃现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人莫章文的犯罪事实清楚，证据充分，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫章文系吸毒人员且系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人莫章文判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人莫章文对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫章文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人莫章文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人莫章文自愿认罪，可依法对其从轻处罚。但被告人有吸毒史的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫章文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人莫章文退赔给被害人冯沛佩造成的经济损失三千二百一十四元。该款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年七月四日
书记员 赵小方
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审300号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：孔祥云，女，汉族，1937年5月14日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05065号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的240平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05065号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05065号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审300号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：孔祥云，女，汉族，1937年5月14日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05065号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的240平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05065号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05065号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初250号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈相洪，又名马陈进，男，1985年4月2日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。2017年3月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人陈相洪犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年3月14日14时许，被告人陈相洪在仁怀市中枢街道办事处街心花园扒窃了被害人代某放在上衣口袋内的一部手机（该手机未鉴定价值）。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人陈相洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人陈相洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。另查明，陈相洪因多次犯盗窃罪分别于2007年、2009年、2010年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑，分别于2012年、2013年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑，于2015年12月11日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月19日刑满释放。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人陈相洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈相洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈相洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日至2017年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 秋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执503号
申请执行人:李秀珍，女，生于1965年10月23日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：练友银，男，生于1966年4月24日，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1353号民事调解书，被执行人练友银应当履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李秀珍借款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人练友银名下在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部的住房公积金40000元转入开户行：中国农业很行大竹县支行，本院专户名称：大竹县人民法院诉讼费及案款专户账号。
本裁定立即执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓鸿芩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1871号
罪犯曾凡汶，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人曾凡汶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）津高刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年1月17日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯曾凡汶的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曾凡汶在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曾凡汶系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯曾凡汶裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯曾凡汶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡汶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中本院华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡汶减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十一日
书记员 马伟杰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初166号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人龚淑珍，女，1972年5月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被乐山市公安局取保候审，于2018年6月1日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年6月19日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人龚淑珍犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于同日以简易程序立案后，依法变更为普通程序并组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人龚淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人龚淑珍驾驶川LDXX**号小型轿车，自乐山市老年病专科医院往乐山市市中区人民北路方向行驶。当日11时2分许，被告人龚淑珍驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区人民北路与人民西路交叉口路段左转时，与其驾驶车辆前方从右至左横过道路的行人谭某某、袁某某相撞，造成谭某某经乐山市人民医院抢救无效死亡、袁某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人龚淑珍主动拨打报警电话，并在现场等候至公安交警人员赶至现场处置时如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人龚淑珍承担此次事故全部责任，谭某某、袁某某在此次事故中无责任。
另查明，在案发后被告人龚淑珍已向被害人亲属支付部分经济损失，其他经济损失已由被告人龚淑珍所驾驶肇事车辆所投保保险公司予以赔偿。诉讼中被告人龚淑珍自愿认罪。
上述事实，被告人龚淑珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件；肇事车辆鉴定意见书；死亡原因鉴定书；证据公开告知笔录及检验（测）、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；情况说明；视听光碟；被害人袁某某的陈述；被告人龚淑珍的供述与辩解；赔偿协议书、收条、赔款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚淑珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡一人受伤、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚淑珍在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人龚淑珍在诉讼中能自愿认罪，并在案发后向被害人亲属赔偿部分经济损失，其他经济损失也由保险公司赔付，因此可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人龚淑珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚淑珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王世富
二〇一八年七月六日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初470号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程远红，又名程斌，男，1972年9月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2015年12月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚�二万三千元。2017年3月5日被抓获归案，同月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人程远红犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人程远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人程远红刑满释放后通过微信认识了张某，程远红向张某等人称自己名叫程某，在经营一个酒厂，认识仁怀市政府相关领导且和领导的关系较好，之后二人确定恋爱关系并同居。期间，被害人高某1为解决其子高某2在仁怀市城管局的工作，请张某让程远红找关系，程远红答应后要求高某1支付20000元活动经费，高某1就给了张某20000元�张某将该20000元拿给程远红，程远红将其中12000元拿走后自己挥霍，让张某将余下的8000元作为共同生活开支。
2.2017年2月9日，被告人程远红通过微信认识了被害人袁某，程远红谎称自己名叫杨俊峰，系贵州茅台酒厂人事部领导，在取得袁某的信任后，程远红以可以帮袁某解决茅台酒厂的工作以及帮袁某之女解决经济适用房为由，以需要活动经费的名义共骗取袁某36000元。
3.2017年2月25日，被告人程远红通过微信认识被害人王某，并谎称自己名叫杨俊峰，以能帮王某的孩子及亲戚安排工作为由，骗取王某信任后，又以转账给王某为借口，套取王某的银行卡和密码后到银行取现20000元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人程远红的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，且被告人程远红在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程远红以非法占有为目的，捏造虚假的身份信息骗取被害人信任后，以帮被害人解决经济适用住房或者帮忙解决工作为由，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程远红诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人程远红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实坦白了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人程远红四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，�本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人程远红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日至2022年3月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人程远红退赔给被害人高德何造成的经济损失二万元，退赔给被害人袁霞造成的经济损失三万六千元，退赔给被害人王正美造成的经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 欣
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审47号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：李腾龙，男，1985年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行裕华（2017）06021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人李腾龙未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李腾龙作出裕华（2017）06021号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：一、责令退还非法占用的1860.00平方米（2.79亩）土地；二、没收在非法占用的1860.00平方米（2.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1860.00平方米（2.79亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币37200.00元整（大写：叁万柒仟贰佰元整）。作出处罚后，被执行人李腾龙在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的裕华（2017）06021号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
一、对石家庄市国土资源局作出的裕华（2017）06021号行政处罚决定书准予执行。
二、石家庄市国土资源局作出的裕华（2017）06021号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张文正
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更237号
罪犯焦少某，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省高平市，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋0581刑初129号刑事判决书，以被告人焦少某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。后该犯上诉至山西省晋城市中级人民法院，被该院于2016年9月28日以（2016）晋05刑终281号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦少某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余38分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯焦少某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余38分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯焦少某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦少某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰