wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
2015年绥前所民初字第00490号
原告刘某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告翟某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告刘某甲诉被告翟某健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员夏某担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘某乙参加评议，于2015年11月25公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年8月3日13时30分许，被告翟某在前所镇何某南ＸＸ屯陈凤文家用刀将原告扎伤。原告受伤后，先后在绥中县西甸子卫生院、秦皇岛海港医院住院治疗11天，诊断为左臀部刀刺伤，花医疗费近7000元。为此，请求法院责令被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、误工工资、营养费、交通费等损失2万元。
被告翟某辩称，我对打架事实没有异议。原告在西甸子卫生院住院后转至秦皇岛海港医院，没有转院手续，对该损失我不同意赔偿。对原告的合理损失，我同意赔偿60-70%。
经审理查明，原告刘某甲和被告翟某因拉土于2015年8月1日发生争执。2015年8月3日13时许，翟某和刘某甲因拉土在电话里再次争吵来，13时30分许，被告翟某到前所镇何某南ＸＸ屯陈凤文家用刀将正在打麻将的原告刘某甲扎伤。原告刘某甲受伤后，于当日到绥中县西甸子卫生院住院治疗4天，诊断为臀部外伤，支付医疗费2，791.20元；2015年8月7日，刘某甲到秦皇岛海港医院住院治疗7天，诊断为左臀部刀刺伤，支付医疗费3.637.65元。原告经济损失为，医疗费6，428.85元、误工工资550元、住院伙食补助550元、护理费1，056.00元，合计8，584.85元。现原告请求法院责令被告赔偿上述经济损失。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；原告就医病志；疗费收据（附流水账）等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告翟某用刀扎伤原告刘某甲，侵害了原告刘某甲的健康权，对原告刘某甲的经济损失，被告翟某应承担民事赔偿责任。从纠纷的起因上看，原告刘某甲存在过错，因此，应减轻翟某的赔偿责任。原告受伤后从西甸子卫生院转至秦皇岛海港医院住院治疗，从医疗时间和医疗费用上看，原告并不存在扩大经济损失的情形，被告辩解原告没有转院证明而不予赔偿的理由不充分，对该辩解，本院不予采纳。原告请求赔偿交通费、营养费，因未向本院提供相关证据，对该请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟某于判决生效后十日内赔偿原告刘某甲合理经济损失8，584.85元的90%即7，726.37元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，被告翟某负担630元，原告刘某甲负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1186号
原告：王飞。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：朱海波。
被告：金凤南，女，1981年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道云会村金倪家塘自然村**号。公民身份号码：3301841981********。
原告王飞为与被告朱海波、金凤男民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王飞的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告朱海波、金凤男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王飞起诉称：2015年10月28日，原告王飞与被告朱海波签订“借款协议”，协议约定：被告朱海波向原告王飞借款人民币30000元，借款期限为30天，应于2015年11月27日前归还。如未经原告王飞同意而逾期归还借款，原告王飞有权要求被告朱海波每月支付借款总金额的3%作为违约金。同时，原告王飞将协议约定的30000元现金交付给被告朱海波，至此，原告王飞已全面履行交付借款的义务。但被告朱海波并未在合同约定还款期限内归还借款，经原告王飞多次催讨，被告朱海波拒不归还。经查，被告朱海波与被告金凤男于2004年2月18日登记结婚，被告朱海波借款发生在夫妻存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告朱海波、金凤男应共同偿还该笔借款。现原告王飞诉来法院，诉讼请求：1、判令被告朱海波、金凤男共同偿还原告王飞借款30000元；2、判令被告朱海波、金凤男支付违约金900元（暂自2015年11月28日计算至2015年12月27日，此后要求每月支付违约金900元，直至还清借款时止）；3、判令被告朱海波、金凤男支付律师代理费2000元；4、判令被告朱海波、金凤男共同承担本案的案件受理费。庭审中，原告王飞变更诉讼请求为：1、判令被告朱海波、金凤男共同偿还原告王飞借款30000元；2、判令被告朱海波、金凤男支付违约金600元（暂自2015年11月28日计算至2015年12月27日，此后要求每月支付违约金600元，至判决生效时止）；3、判令被告朱海波、金凤男支付律师代理费2000元；4、判令被告朱海波、金凤男共同承担本案的案件受理费。
原告王飞为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议一份，用以证明被告朱海波向原告王飞借款30000元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2、证明一份及结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件），用以证明两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻存续期间的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告王飞为本次诉讼支出律师费的事实。
被告朱海波、金凤男未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王飞提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王飞诉称的事实相一致。另查明，原告王飞因本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告王飞与被告朱海波之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱海波未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告王飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款30000元；
二、被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内支付原告王飞违约金600元（2015年12月28日起至本判决确定履行之日止的违约金，按本金30000元，每月2%另行计付）；
三：被告朱海波、金凤南于本判决生效后十日内支付原告王飞律师代理费2000元。
如果被告朱海波、金凤南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，由被告朱海波、金凤南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱少梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初337号
原告：董某，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘竹苗、被告陈某的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。2005年腊月，被告无端怀疑原告生活作风不检点，双方发生激烈争吵，夫妻感情明显出现裂痕。此后，被告开始对原告交际人员进行限制，双方为此经常发生争吵。2015年4月5日，被告怀疑原告与一江西籍的老板关系暧昧，带着原告与该江西籍老板打了一架，在当地派出所工作人员的劝解下才平息事端。2015年5月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不予准许后，双方仍无法和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈钧豪随原告共同生活，由被告每月支付抚育费600元至婚生子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
陈某辩称：被告同意离婚；婚生子应随被告共同生活，子女抚育费由法院依法确定；婚后共同财产只有一处房产，同意依法分割，债务要共同承担。
经审理查明：2001年5月，原告董某与被告陈某在北京市务工时自由建立恋爱关系，年月日在原怀宁县皖河乡人民政府登记结婚。2003年2月23日，婚生子陈钧豪出生，陈钧豪现就读于怀宁县石牌初级中学八年级。婚后，原、被告自2007年始至2015年4月一直在广东省广州市共同务工、经商。2015年4月5日，被告怀疑原告与其他异性关系暧昧并与其他异性发生争执，原告自此深感与被告无法继续共同生活，遂诉诸本院要求与被告离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）怀民一初字第00936号民事判决，判决不准许原、被告离婚，此后，双方夫妻关系未有任何改善。
另查明：原告无婚前个人财产；原、被告婚后添置的共同财产有2009年4月按揭购买了位于广东省广州市花都区狮岭镇合成南路5号F1栋的住房一栋，贷款余额为15万元；双方无其他共同债权债务。
诉讼中，原、被告一致表示不要求本院对夫妻共同财产予以分割，由其双方自行处理。2016年3月23日，本院对原、被告婚生子陈钧豪进行询问，陈钧豪表示愿意随其母亲共同生活。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）怀民一初字第00936号民事判决书、商品房买卖合同、担保合同、贷款余额查询表、怀宁县石牌镇青圩村委员会证明、陈钧豪调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽建立了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾后，不能相互体谅、相互珍惜，导致夫妻感情日趋恶化，尤自本院判决不准许离婚后，双方间夫妻感情仍无法改善，被告亦明确表示同意离婚，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。为有利于婚生子的健康成长，结合其本人意愿，婚生子随原告共同生活较为适宜，被告应给付相应的子女抚育费，原告要求被告每月支付600元依据不足，本院不予支持，本院根据双方的收入情况及当地生活标准将被告每月支付的子女抚育费酌定为400元。鉴于双方不要求本院对夫妻共同财产进行分割，本院对双方婚后添置的共同财产在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈钧豪随原告共同生活至十八周岁，被告自2016年5月起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付原告子女抚育费400元，该款由被告于每年12月31日前径付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年四月六日
书记员 赵明燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更133号
罪犯彭贵昌，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年5月7日作出(2012)永刑初字第1号刑事判决，认定被告人彭贵昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院作出（2012）吉中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭贵昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次及单项表扬1次。建议本院对罪犯彭贵昌减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭贵昌在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭贵昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵昌减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2011年7月15日起至2022年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执219号
申请执行人张振廷，男，1982年5月18日出生。
被执行人曾春燕，女，1987年9月8日出生。
本院于2016年2月23日受理申请执行人张振廷与被执行人曾春燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初410号民事调解书，向申请执行人张振廷送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人曾春燕财产状况的线索。逾期，申请执行人张振廷未能提供被执行人曾春燕可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张振廷如发现被执行人曾春燕可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执36号
申请执行人大同市增达立华机械有限责任公司，住所地大同市同云路四号原矿业运输公司院内北2区2号商铺。
法定代表人贺桂花，该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人李生龙，该公司董事长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0226民初19号山西省左云县人民法院民事判决书，申请人大同市增达立华机械有限责任公司于2016年3月4日申请执行，本院于2016年3月5日送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日履行法律文书确定的给付义务，在规定的时间内被执行人没有履行给付义务。
本院查明（2016）晋0226民初19号民事判决书确定被执行人大同煤矿同地益晟煤业有限公司于判决生效后十日内履行货款2863461.66元，时至今日被执行人分文未付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结划拨被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司的存款2909350.28元（其中包括案件受理费、执行费）。
二、如银行无存款查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
二〇一六年七月十三日
书记员 白先锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第831号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，无业，；因盗窃，分别于2012年10月5日被行政拘留7日，于2012年11月8日被行政拘留15日；因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，个体废品收购者，；因本案于2013年1月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明，被告人许某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月27日23时许，被告人许某在杭州市萧山区所前镇金陶沙浴场门口，以推车的方式，窃得被害人吴某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值1357元。被告人朱某明知系赃物，仍在其废品店内将该车予以收购。
2.2012年12月28日16时许，被告人许某在杭州市萧山区所前镇城南村张亮桥186号，以推车的方式，窃得被害人高某的新灵牌电动自行车1辆，价值768元。被告人朱某明知系赃物，仍在其废品店内将该车予以收购。
3.2012年12月29日15时许，被告人许某在杭州市萧山区所前镇城南村曹家1号租房门口，以推车的方式，窃得被害人郑某的画意牌电动自行车1辆，价值998元。被告人朱某明知系赃物，仍在其废品店内将该车予以收购。
4.2012年12月31日14时许，被告人许某在杭州市萧山区新塘街道广泽小区4号车库旁，以推车的方式，窃得被害人姜某车的新福牌电动自行车1辆，价值958元。被告人朱某明知系赃物，仍在其废品店内将该车予以收购。
综上，被告人许某盗窃作案4起，共计价值4081元；被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，共计价值4081元。
案发后，赃物已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人许某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某、郑某、姜某车的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场监控光盘，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，返还清单，案发经过，情况说明，被告人许某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人许某、朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某盗窃后销赃所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二十九日
书记员 田安琪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初125号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00191号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫某，无业。因吸毒于2015年12月4日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月22日凌晨2时许，被告人莫某伙同李政（另案处理）至本市西湖区古荡街道卫生服务中心对面马路上，由被告人莫某望风，李政使用破窗器砸碎车窗玻璃，窃得被害人陈某停放在该处的苏E×××××宝马牌汽车副驾驶座位上的黑色COACH牌手提包一只、黑色苹果牌AIR2平板电脑一部（价值人民币3600元）。
2015年11月22日凌晨3时许，被告人莫某伙同李政至本市西湖区西溪路560号泸沽酒吧门口，由被告人莫某望风，李政使用破窗器砸碎车窗玻璃，窃得被害人孟某停放在该处的浙A×××××奔驰牌汽车驾驶座旁的人民币270元、黑色芬迪牌手包一只，车钥匙一把。
2015年11月27日凌晨2时许，被告人莫某伙同李政至本市西湖区嘉绿西苑小区门口，由被告莫某望风，李政使用破窗器砸碎车窗玻璃，窃得被害人杨某停放在该处的浙A×××××奥迪牌汽车后座上的电脑包一只，内有苹果牌笔记本电脑一部。
综上，被告人莫某盗窃财物价值共计人民币3870元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孟某、杨某的陈述，同案犯李政的供述，扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、监控截图及搜查笔录、辨认笔录、视频监控、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具手电筒一把予以没收。未追回的赃物折价款人民币三千六百元、赃款人民币二百七十元及赃物责令被告人莫某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭淼
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初4号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方频繁发生争吵，严重时被告还对原告施以暴力，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现在安陆市实验小学读二年级。现原告李某以婚后双方性格不合，经济上缺乏信任，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院依法判决其与被告离婚；孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为牢固，虽为家庭琐事发生争吵，亦属正常。原、被告如加强沟通，消除隔阂，应有和好的可能。现原告李某提起离婚诉讼，但其提交的现有证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年三月十五日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1517号
原告：王凤奎。
被告：杨梅英。
本院在审理原告王凤奎与被告杨梅英买卖合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤奎撤回对被告杨梅英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年六月十七日
书记员 于娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00699-1号
申请执行人葛道广，男，1964年1月10日生，汉族，住肥东县。
被执行人李红光，男，1966年12月1日生，汉族，住肥东县。
申请执行人葛道广与被执行人李红光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01141号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李红光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红光银行存款人民币10900元；或提取、查封、扣押被执行人李红光相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第128号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年7月20日因涉盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）103号起诉书，指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年底，被告人陈某某以刘某某（另案处理）欠账为由，从刘某某处取得一辆五菱之光面包车，2012年6月份，又以3000元价格出售给刘某甲（另案处理），该车价值人民币16740元，系潘某某于2006年5月21日晚在即墨市移风店镇被盗车辆，现该车已发还失主。2012年7月19日，被告人陈某某到沂南县公安局孙祖派出所投案自首。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人刘某甲的证言，被害人潘现勇的陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，沂南县公安局扣押物品文件清单及发还凭证，临沂南鉴字（2012）第125号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录现场勘验检查笔录及照片，户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赃物而低价出卖，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但其主动投案，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，减轻了被害人损失，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年五月三十日
书记员 田晓音
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初846号
原告：史贵盛，住临江市。
原告：崔桂珍，住临江市。
原告：董英华，住临江市。
原告：史小凡，住临江市。
四原告的委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：吉林白山原麝国家级自然保护管理局。
法定代表人：陈祥国，局长。
委托诉讼代理人：王丽红、谷雪。
被告：白山市社会医疗保险管理局。
法定代表人：李德恩，局长。
委托诉讼代理人：李强。
本院在审理史贵盛、崔桂珍、董英华、史小凡诉被告吉林白山原麝国家级自然保护管理局、白山市社会医疗保险管理局劳动争议一案中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告史贵盛、崔桂珍、董英华、史小凡撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执348号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路250号
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区梁某某马赛克加工厂，地址：云城区腰古镇。
经营者：梁某某，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地:云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人梁某某(云城区梁某某马赛克加工厂)拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2016年3月17日作出的（2016）粤5302行审12号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈子霖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初116号
原告崇某某，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，1973年1月8日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告李某某，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，1981年7月23日出生，汉族，居民，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告崇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员毛心宇适用简易程序独任审理。被告李某某在提前答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2016）鲁0181民初116号民事裁定书，裁定驳回李某某对本案管辖权提出异议。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告崇某某及其委托代理人吕国强到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某某诉称，我与被告在济南打工时相识并建立恋爱关系，于2012年1月5日登记结婚，于2014年4月15日生育一子，取名李昂毅。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自孩子出生后，被告即不支付家庭生活费用，也不关心、照顾孩子。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李昂毅由崇某某抚养，被告每月支付抚养费500元，分割夫妻共同财产：价值16000元的力帆轿车一辆。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，经本院调查，李某某表示同意离婚，对孩子抚养问题、夫妻共同财产分割问题亦同意原告意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月5日登记结婚，于2014年4月15日生育一子，取名李昂毅。2016年1月7日，原告崇某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。诉讼中，李某某同意离婚。原、被告一致同意婚生子李昴毅由原告崇某某抚养，被告李某某每月支付抚养费500元，夫妻共同财产力帆轿车（车牌号：ARD8**）一辆归李某某所有，被告李某某给付原告崇某某车辆补偿款8000元。
上述事实，由原告崇某某陈述、原告崇某某提交的结婚证、机动车登记证书及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。现原告崇某某坚持离婚，被告李某某亦同意离婚，故本院对原告崇某某要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告一致同意婚生子李昴毅由原告崇某某抚养，被告李某某每月支付抚养费500元，夫妻共同财产鲁ARD8**力帆轿车一辆归李某某所有，被告李某某给付原告崇某某车辆补偿款8000元，本院对原、被告达成一致意见的上述内容予以确认。因鲁ARD8**力帆轿车登记于原告崇某某名下，崇某某应协助李某某办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告崇某某与被告李某某自愿同意离婚。
二、原、被告婚生子李昂毅由原告崇某某抚养，自2016年5月起至李昴毅年满十八周岁止，被告李某某每月支付抚养费500元，抚养费于每月的28日前支付。
三、原、被告夫妻共同财产：力帆牌轿车（车牌号：鲁ARD8**）一辆，归被告李某某所有。原告崇某某于本判决生效之日起10日内协助被告李某某办理车辆过户手续。
四、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告崇某某车辆补偿款8000元。
五、案件受理费150元，由原告崇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 李久明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡克涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初317号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宦某，户籍地：江苏省扬州市江都市，在深圳无业，无固定住址。2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人宦某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日19时许，被告人宦某来到南山区蛇口迪卡侬超市门口的单车停放处，发现被害人吴某一辆捷安特牌山地自行车停放在门口，趁天黑行人稀少时，其用事先准备好的钳子将车锁剪断，准备将车盗走时，被正在附近的南山公安分局招商派出所巡防员抓获，当场缴获被盗山地自行车、被剪断的自行车锁和作案用的钳剪一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币4083.1元。
上述事实，被告人宦民路在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁、剪钳、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息和人员指纹卡、被告人的前科材料、证人潘某、李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人宦某的供述与辩解、现场勘查笔录、对被盗自行车、作案工具的辨认、经深圳市价格鉴定认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币4083.1元等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宦某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并提交深南检量建（2016）331号量刑建议书，建议对被告人宦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宦某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人宦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，刑满释放后不满一个月即再次实施犯罪，人身危险性较大，本院依法从重处罚。被告人宦某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2016年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢筋剪一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石银芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢118号
申请执行人廉成柱，男，住所地九台区
被执行人金明华，男，住所地九台区
廉成柱与金明华合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人金明华银行账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月五日
书 记 员 钱 程
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第167号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，朝鲜族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月26日7时42分，被告人李xx驾驶无号牌号两轮摩托车沿齐北公路由西向东行驶，行驶至富裕县富海镇派出所办理业务时，被富裕县公安局富海镇派出所民警查获。经鉴定，李xx静脉血液中乙醇含量为280.2mg／100ml。
2014年7月22日7时许，被告人李xx驾驶无号牌号两轮摩托车行驶至富裕县富海镇医院东侧时，被富裕县公安局富海镇派出所民警查获。经鉴定，李xx静脉血液中乙醇含量为229.2mg／100ml。
经侦查，被告人李xx分别于2014年6月26日、7月22日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2659号、3093号毒物检验鉴定报告；有李xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，李xx能自愿认罪，本可对其从轻处罚，但因其在一个月内出现两起醉酒驾驶机动车事件，故对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月4日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执33号
申请人陈桂香。
申请人陈赟煜。
申请人陈金娥。
被执行人闵文。
本院在执行申请执行人陈桂香、陈赟煜、陈金娥与被执行人闵文刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人闵文无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执33号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一六年三月十五日
书记员代 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执119号
申请执行人话机世界通信集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
诉讼代表人赵伯祥，系该董事长。
被执行人杨光淼。
本院在执行申请执行人话机世界通信集团股份有限公司与被执行人杨光淼职务侵占罪一案中，未执行到位标的379053元。执行过程中，查询被执行人杨光淼的银行存款、房产等信息均无财产可供执行。现被执行人杨光淼因职务侵占罪在监狱服刑中，且无其他可供执行执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执119号案终结本次执行程序。
申请执行人话机世界通信集团股份有限公司发现被执行人杨光淼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5158号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告陈佩兰，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈佩兰物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5653号
原告：陈祥江，男，1968年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。
主要负责人：王甲寅，经理。
委托诉讼代理人：胡北平，女，系该公司工作人员。
原告陈祥江与被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称中联保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥江、被告中联保险公司的诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失4925元，其中1447.50元请被告代为追偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日14时00分许，丁红珍驾驶嵊州E244528号电动自行车，途经嵊州市浦口街道多仁村交叉路口地方时，与右方道路的来车由陈祥江驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆等财物损坏和丁红珍受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，陈祥江负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费4440元、施救费485元。被告应在其商业保险责任范围内承担偿付责任，另外根据事故责任被告向丁红珍代为追偿1447.50元。
被告中联保险公司辩称，原告驾驶的涉案车辆在被告处投保了车损险90800元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对车损经保险公司定损为4440元认可。停车费不属于保险理赔范围。按照相关规定，被告同意对停车费以外的费用先赔付给原告。赔付后，被告要按事故责任比例向丁红珍行使追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供施救费清单一份，庭审后补充提交了施救费、人工费、停车费发票一份，以证明原告因事故支出施救费、人工费、停车费485元。被告经质证认为，停车费不属于保险理赔范围。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，将其作为认定本案相关事实的依据予以收集。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日14分00分许，丁红珍驾驶嵊州E244528号电动自行车，途经嵊州市浦口街道多仁村交叉路口地方时，与右方道路的来车由原告陈祥江驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆等财物损坏和丁红珍受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，丁红珍负事故次要责任。事故发生后，原告支出车辆修理费4440元以及施救费、人工费、停车费485元，合计4925元。
另查明，原告驾驶的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险90800元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在事故发生后，原告有权选择按双方签订的保险合同向保险人主张权利。被告虽辩称停车费不属于理赔范围，但被告未就其该项辩称提供证据加以证明，且停车费用与施救费用一并产生，停车费损失属必要的合理损失范围，应在被告的保险责任范围内，故对被告该项辩称，本院不予采信。至于原告提出的由被告代为向案外人丁红珍追偿的主张，因被告是否向案外人追偿与原告无利害关系，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司给付陈祥江保险理赔款4925元，款限于判决生效后十日内付清。
二、驳回陈祥江的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年八月十五日
书记员 李梦晴
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2318号
申请执行人：唐成金，男，1959年9月15日出生，汉族。
委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋永香，女，1965年1月10日出生，汉族。
本院在申请执行人唐成金与被执行人蒋永香民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 前
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初64号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人许某某，2012年3月1日被武都区公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，4月1日被执行逮捕，4月11日被武都区公安局取保候审。后因多次传唤未到案被武都区公安局上网追逃，2015年11月17日被四川省成都市公安局金牛区分局杨柳刑警中队抓获，同年11月20日被武都区公安局刑事拘留，12月4日被武都区人民检察院批准逮捕，12月7日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以�都区院公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2012年3月1日11时许，被告人许某某与吸毒人员尚某某在武都区钟楼滩汽车站门口进行毒品交易时，被武都区公安局民警抓获，当场从许某某身上查获毒品疑似物3小包，毒资150元，从吸毒人员尚某某身上查获毒品可疑物1小包。经陇南市计量测试检定所计量：查获的4包毒品疑似物净重0.39克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
经查证，2012年2月29日左右，被告人许某某曾向尚某某在城关镇钟楼滩大桥以50元的价格出售毒品海洛因1小包。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人许某某贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2012年3月1日11时许，被告人许某某与吸毒人员尚某某在武都区钟楼滩汽车站门口进行毒品交易时，被武都区公安局民警抓获，当场从许某某身上查获毒品疑似物3小包，毒资150元，从吸毒人员尚某某身上查获毒品可疑物1小包。经陇南市计量测试检定所计量：查获的4包毒品疑似物净重0.39克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定�在查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
经查证，2012年3月1日前几天，被告人许某某曾向尚某某在城关镇钟楼滩大桥以50元的价格出售毒品海洛因1小包。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下:
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1个月零11天，即自2015年11月17日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执130号之三
申请执行人：程某。
被执行人：黄某。
申请执行人程某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初230号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人黄某发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。被执行人黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人黄某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款8848元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费50元。截至2018年9月7日，未执行标的额为8848元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周复中
人民陪审员 吴 云
二〇一八年九月七日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执130号
申请执行人：程某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初230号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执130号之一
本院在执行申请执行人程某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，申请执行人程某向本院申请将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执130号之二
被罚款人：黄某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，查明被执行人黄某拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人黄某罚款1000元，限其在本决定书送达之日起三日内交纳（开户名：金溪县财政局；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206009024900151-202）。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执130号申请执行人：程某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初230号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一八年三月十二日书记员  汪 仁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执565号
申请执行人刘庆荣，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人韩乔宝，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘庆荣与被执行人韩乔宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）灌杨商初字第0418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩乔宝于本判决生效之日起十五日内给付原告刘庆荣货款人民币27398元。本案案件受理费480元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月16日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2005年注册的长安牌汽车，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封，本院依法对能冻结的小额银行存款予以网络冻结；2018年5月8日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月7日、6月26日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行27398元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执565号申请执行人刘庆荣，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人韩乔宝，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘庆荣与被执行人韩乔宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）灌杨商初字第0418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩乔宝于本判决生效之日起十五日内给付原告刘庆荣货款人民币27398元。本案案件受理费480元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，2018年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月16日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2005年注册的长安牌汽车，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封，本院依法对能冻结的小额银行存款予以网络冻结；2018年5月8日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月7日、6月26日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行27398元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十七日书记员  戈秀铭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执368号
申请执行人刘长艳,女,1987年12月11日出生汉族,自由职业，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
申请人刘长艳与被申请人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1857号民事判决书，已经发生效力。本院于2018年3月15日向本院立案执行，执行过程中申请人刘长艳2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 涛
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审284号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员。
法定代表人李德清。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）26号行政处罚决定第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年八月九日
书记员 罗佳音
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执728号
申请执行人陈春艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住随州曾都区。
被执行人黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行陈春艳与黄明生、宋桂习民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1303民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1148号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执728号申请执行人陈春艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住随州曾都区。被执行人黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行陈春艳与黄明生、宋桂习民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1303民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1148号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初92号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案分别于2015年9月23日、2016年2月26日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日14时28分许，被告人黄某持逾期未换领的××号E型驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××天马牌普通二轮摩托车，沿本市人民路由北向南行驶至与阳光大道交叉路口时，其左手臂与同向行驶在路口北侧等候信号灯通行的由朱某驾驶的牌号为苏M×××××桑塔纳牌小型轿车右反光镜发生碰擦，致使苏M×××××小型轿车损坏。
同日15时19分，被告人黄某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为156.21mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人黄某承担本起事故的全部责任。
被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人朱某的陈述，证人季某甲、季某乙的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人黄某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年三月十五日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5155号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被申请人李淑珍，女，1948年4月10日出生。
李淑珍罚金一案，本院做出的（2011）石刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，李淑珍未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2015年1月15日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人李淑珍名下银行内存款3941元。后查明，被执行人李淑珍在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2011）石刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执824号
申请执行人随州高新区福庆板材旗舰店，住所地随州市香江商贸中心东街*号，经营者胡定才。
被执行人梅翔，男，1990年11月3日出生，汉族，住随州市。
本院在执行随州高新区福庆板材旗舰店与梅翔买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂1303民初2676号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00511号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终42号
上诉人（一审原告）：何某。
法定代理人：何金高。
法定代理人：何大妹。
委托代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：南丹县里湖瑶族乡民族中学，住所地：南丹县里湖乡里湖街。
法定代表人：杨成坚，该校校长。
委托代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫某。
法定代理人：莫仲刚。
法定代理人：覃胜芬。
被上诉人（一审被告）：吴某。
法定代理人：吴丹波。
法定代理人：付美秀。（系吴某母亲）。
被上诉人（一审被告）：陆某。
法定代理人：陆正高。
法定代理人：覃贵米。
被上诉人（一审被告）：庞某。
法定代理人：庞正海。
法定代理人：吴艳平。
被上诉人（一审被告）：唐付莲。
法定代理人：唐明祥。
法定代理人：张通群。
被上诉人（一审被告）：杨天凤。
法定代理人：杨任庆。
法定代理人：刘顺梅。
被上诉人（一审被告）：王某。
法定代理人：王生爱。
法定代理人：韦梅生。
上诉人何某因健康权纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员刘清华担任法庭记录。上诉人何某的法定代理人何金高及其委托代理人韦弦，被上诉人南丹县里湖瑶族乡民族中学的委托代理人黎祖周，被上诉人吴某及其法定代理人付美秀，被上诉人庞某及其及法定代理人庞正海、吴艳平到庭参加诉讼，被上诉人莫某、陆某、唐付莲、杨天凤、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2015）丹民初字第369号民事判决；
二、本案发回南丹县人民法院重审。
二审案件受理费2455元，上诉人何某已预交，本院退回给上诉人何某。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘清华
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1707号
申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：乐开毕，男，土家族，生于1979年10月3日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
被执行人朱风，女，1981年2月28日出生，土家族，住恩施市（恩施州传媒中心附近），
本院在执行申请人李德明与被执行人乐开毕、朱凤民间借贷纠纷一案件过程中，双方达成长期分期支付协议后，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月九日
书记员 袁大清
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2695号
原告:长沙中新嘉业物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。
法定代表人：雷英，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：刘正秋。
原告长沙中新嘉业物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙中新嘉业物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中新嘉业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中新嘉业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长沙中新嘉业物业管理有限公司负担。
审判员 邹向红
二〇一六年十月十八日
书记员 余增辉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1229号
申请执行人：夏绍远。
委托诉讼代理人：孙皇国。
被执行人：王银辉。
关于申请执行人夏绍远与被执行人王银辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，本院作出的（2018）鄂0602民特68号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王银辉银行存款302.5元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人王银辉价值302.5元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1371号
上诉人（原审被告）段理成，男，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖永珍，女，1967年11月26日出生。
委托代理人李业山，系浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人段理成因与被上诉人肖永珍恢复原状纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段理成及其委托代理人刘阳，被上诉人肖永珍及委托代理人李业山到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告于2011年1月购买段理全位于平桥镇东平湖居委会10组房屋，该房屋座北朝南，房屋东侧是向东倾斜的小山坡，该小山坡系被告段理成兄弟责任山，2011年被告在原告东山墙附近取土，因该房屋建在小山坡上，被告取土造成山坡土层下滑，原告房屋地基下方原垫土层松动、下滑，致使原告房屋地基东侧悬空，对房屋安全造成一定影响。原告回家后发现此情况，双方遂产生纠纷。该纠纷经当地几级组织调解未果。为此，原告诉至本院要求被告停止侵权，恢复房屋基础并赔偿损失。
原审法院认为，公民的合法财产受国家法律保护，任何人不得侵犯。公民在行使权利时不得侵害他人的合法权益。本案中，被告在自己自留山挖土，因挖土处西侧山坡上系原告房屋，被告挖土造成原告房屋地基下方原垫土层松动、滑落，房屋地基东侧悬空，对房屋安全形成隐患。对此后果，被告应当承担相应责任。被告应对原告房屋东侧悬空地基恢复原状。具体方案为夯实该松动悬空地基。关于原告要求被告赔偿损失诉讼请求，因其不能提供相关证据，本院不予支持。关于被告的辩称，因其不能提供相关证据且不能推翻原告提供相关证据，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审法院判决：被告段理成于本判决书生效后十日内将原告肖永珍房屋东山墙悬空地基加固夯实，恢复原状。本案受理费100元，由被告负担。
段理成上诉称：1、上诉人并非侵权人，不应当承担侵权责任；2、房屋墙体下沉与取土处是否有直接的因果关系，没有专业鉴定部门进行鉴定。被上诉人诉称的取土处离其房屋地基还有10多米远，并非诉称的2米，该处已长满灌木，并没有水土流失现象，更不会对其房屋造成影响，被上诉人房屋东山墙基础属于自然下沉。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖永珍答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第00273号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人段理成。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月三十日
书记员 陈其洋
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杭萧行初字第9号
原告王再忠。
委托代理人马云英。
被告杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
委托代理人朱俊。
委托代理人朱亮。
第三人马云英。
原告王再忠不服被告杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土局）其他政府信息公开行为，于2013年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2013年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因马云英与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告王再忠，被告萧山国土局委托代理人朱俊、朱亮到庭参加诉讼。第三人马云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告萧山国土局于2012年5月9日针对原告王再忠和第三人马云英的信息公开申请作出一份答复（2012年第12号《依申请公开答复》，以下简称被诉《答复》），内容为：“本局于2012年4月24日收到你们提出的政府信息公开申请（杭州市人民政府信息公开申请表（六））。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）对依申请信息公开的实施意见，你们所申请的内容经我局审核，现答复如下：本局的联系方式属于政府信息公开范围，0571-83869809为本局电话。如不服本答复或公开行为，可在收到答复或行政机关提供的资料后15日内向上级行政机关申请行政复议或在三个月内直接向萧山区人民法院提起行政诉讼。”
被告萧山国土局于2013年3月18日向本院提供的证据、依据有：
1.《杭州市人民政府信息公开申请表（六）》一份，证明王再忠和马云英于2012年4月24日向被告提出政府信息公开申请以及申请的具体事项。
2.2012年第12号《依申请公开答复》，国内特快专递详情单（ER566732999CS），证明被告于2013年5月9日作出答复并邮寄送达原告和第三人，以及答复的具体内容。
法律、法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息条例》）。
原告王再红诉称：原告于2012年4月24日向被告致函政府信息公开申请，同年5月11日收到被告作出的被诉《答复》。原告认为，第一、该答复违法。理由是：1.被告在答复中告知原告的复议期限为15天，违反了《行政复议法》的有关规定。2.不符合政府信息公开的形式要件，未载明“联系人、联系电话”等内容。第二、该答复未主动、全面公开《政府信息公开申请表》和《行政复议申请书》中涉及其自身违法和侵害申请人合法权益等行为的政府信息，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条和《政府信息公开条例》第九条等法律法规的规定。原告因此起诉要求：撤销被告作出的2012年第12号《依申请公开答复》，责令被告根据原告的申请和法律规定的适当形式重新公开政府信息。本案受理费由被告承担。
原告王再忠在起诉时提交的证据有：
1.《杭州市人民政府信息公开申请表（六）》一份，证明原告向被告提出案涉信息公开申请的事实。
2.2012年第12号《依申请公开答复》，证明被告作出被诉《答复》及其具体内容。
3.行政复议申请书、行政复议决定书（萧复决字（2013）第2号）各一份，证明原告经过行政复议阶段，起诉未超过法定起诉期限。
被告萧山国土局在法庭上辩称：一、被告所作的被诉《答复》符合法律规定。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”2012年4月24日，被告收到原告的《杭州市人民政府信息公开申请表（六）》，对原告要求公开的内容，被告根据《政府信息公开条例》规定的15个工作日要求，于2012年5月10日以邮政快递的方式，书面告知其要求公开的内容。该告知程序符合法律、法规的规定。二、被告的答复符合“一事一申请”原则。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”显然，原告在其《政府信息公开申请表（六）》上仅要求公开“0571-83869809的电话号码是否系被告单位的座机。”被诉《答复》明确对此进行了答复。三、被诉《答复》并未侵犯原告合法权益。对于《答复》中”如不服本答复或公开行为，可在收到答复或行政机关提供的资料后15日内向上级行政机关申请行政复议或在三个月内直接向萧山区人民法院提起行政诉讼。”实为笔误，被告实际是根据《行政复议法》第九条第一款的规定执行。且原告已于2012年5月26日通过邮寄方式提出行政复议申请，依法行使了复议权利，因此被告实际并未侵害原告法定60日的申请复议权。综上，被诉《答复》合法、有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马云英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告王再忠与被告萧山国土局对对方提供的证据均没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据均具有关联性、真实性与合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月24日，原告王再忠与第三人马云英以书面形式共同向被告萧山国土局提出了政府信息公开申请，要求被告公开0571-83869809的电话号码是否被告单位的办公电话。被告于2012年5月9日作出了被诉《答复》并邮寄送达原告和第三人。原告不服，向杭州市萧山区人民政府提起行政复议，在复议机关作出维持决定之后，原告仍不服，遂诉至本院。
本院认为：原告王再忠和第三人马云英于2012年4月24日书面向被告萧山国土局申请政府信息公开，要求知悉案涉电话号码是否为被告单位工作电话，被告于2012年5月9日以书面形式作出被诉《答复》，在答复中明确告知原告和第三人该电话为被告单位工作电话，即在答复的同时一并提供了申请信息的具体内容。被告作出的被诉《答复》在内容和形式上均无不当，且答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。被诉《答复》关于行政诉讼起诉期限的告知内容合法，但告知原告和第三人申请行政复议的期限仅为十五日，不符合《行政复议法》第九条第一款的规定，根据该款规定，原告和第三人有权自知道被诉《答复》之日起六十日申请行政复议。因此，被诉《答复》在告知原告和第三人行政复议期限时存在的瑕疵，本院在此予以指正。原告和第三人依法享有的提起行政复议的期限不受这一错误告知的影响。原告针对被诉《答复》合法性提出的异议没有法律依据，本院不予支持。第三人马云英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王再忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王再忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名，浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王利琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执258号
申请执行人孙畅。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年2月156日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第187号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘彦东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执198号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人田晓波，现在押。
本院在执行田晓波罚金一案，肇东市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）肇法刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田晓波没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田晓波的财产进行了查证：被执行人田晓波暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田晓波在服刑，暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第219号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十八日
书记员 黎作山
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢100-1号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技�开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：刘占信，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘占信合同纠纷一案中，已划拨被执行人刘占信银行账户存款44800元，均发放申请执行人汇通信诚租赁有限公司。经查明，被执行人刘占信名下仅有陕K575**号车辆一部，本院遂对该车辆予以查封，并冻结了被执行人银行账户。嗣后，案外人郝存胜（实际用款人，身份证号码612701196502214912）愿为本案债务进行担保并逐步清偿。申请执行人汇通信诚租赁有限公司遂与案外人郝存胜达成和解协议，约定：①2018年9月底前给付申请执行人案款5000元；②2018年11月底前给付案款20000元及本案执行费2343元；③2018年12月底前给付案款25000元；④2019年1月底、3月底前分别给付申请执行人案�30000元；⑤上述款项110000元到位，案件即完结。因和解协议履行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如案外人郝存胜未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年九月七日
书记员 欧笑谦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执62号
申请执行人：吴腊云，女，1956年12月8日出生，住新晃侗族自治县。
委托代理人：邰观秀，女，1979年6月15日出生，住新晃侗族自治县，系申请执行人吴腊云之媳。
被执行人：刘泽勇，男，1984年7月17日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人吴腊云与被执行人刘泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘1227民初1097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴腊云于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月27日，本院向被执行人刘泽勇送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月22日、7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘泽勇的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。于2018年3月30日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2018年7月11日查询被执行人住房公积金信息和收益类保险投保情况，亦未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日、9月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月21日，本院对被执行人刘泽勇适用限制高消费措施，同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。
本院认为，截止2018年9月11日，本案应当执行的标的金额为39374.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年九月十二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执62号申请执行人：吴腊云，女，1956年12月8日出生，住新晃侗族自治县。委托代理人：邰观秀，女，1979年6月15日出生，住新晃侗族自治县，系申请执行人吴腊云之媳。被执行人：刘泽勇，男，1984年7月17日出生，住新晃侗族自治县。申请执行人吴腊云与被执行人刘泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘1227民初1097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴腊云于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月27日，本院向被执行人刘泽勇送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月22日、7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘泽勇的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。于2018年3月30日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2018年7月11日查询被执行人住房公积金信息和收益类保险投保情况，亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日、9月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月21日，本院对被执行人刘泽勇适用限制高消费措施，同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意。本院认为，截止2018年9月11日，本案应当执行的标的金额为39374.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年九月十二日书记员  杨玉琴
罗 业 桥 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗业桥，曾用名罗杰，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人罗业桥犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人罗业桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人罗业桥在昭平县城以每小包50元、100元、200元不等的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员于林X三次、吴X钦一次、黄X海两次，并从中获利。2013年3月13日，被告人罗业桥在昭平县城香格里拉大酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗业桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于林X、黄X海、吴X钦、李X森、吴X清的证言，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，现场检测报告书，被告人罗业桥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业桥违反国家对毒品的管理法规，故意向他人贩卖毒品冰毒，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗业桥向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗业桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 卢春燕
罗 业 桥 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗业桥，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人罗业桥犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人罗业桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人罗业桥在昭平县城以每小包50元、100元、200元不等的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员于林X三次、吴X钦一次、黄X海两次，并从中获利。2013年3月13日，被告人罗业桥在昭平县城香格里拉大酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗业桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于林X、黄X海、吴X钦、李X森、吴X清的证言，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，现场检测报告书，被告人罗业桥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业桥违反国家对毒品的管理法规，故意向他人贩卖毒品冰毒，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗业桥向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗业桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 卢春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢11号
申请执行人：钟惠君，男，汉族，1972年12月16日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：陈势辉，男，汉族，1992年7月25日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：陈广豪，男，汉族，1962年7月28日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：冯燕，女，汉族，1965年6月27日出生，住址：惠州市惠城区，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠城法民一初字第1815号民事判决书，以（2014）惠城法执字第2012号执行裁定书查封了被执行人陈势辉名下的位于惠州市花边北路××号车库（证号：110号，建筑面积：31.39平方米），并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈势辉名下的位于惠州市花边北号车库（证号：110号，建筑面积：31.39平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 锐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1731号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告关景川，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告关景川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月十九日
书记员 李冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2221号
申请执行人：刘素芬，女，1940年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赵诗有，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘素芬与被执行人赵诗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川2002民初83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月24日，申请执行人刘素芬向本院申请强制执行，要求被执行人赵诗有偿还申请人刘素芬借款本金8万元及利息，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人赵诗有在部分银行有存款，本院在执行中已经进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，由于被执行人未能如实申报个人财产，本院于2018年2月2日对其进行了拘留，被执行人仍未履行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘素芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年三月二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执2221号申请执行人：刘素芬，女，1940年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵诗有，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘素芬与被执行人赵诗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川2002民初83号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月24日，申请执行人刘素芬向本院申请强制执行，要求被执行人赵诗有偿还申请人刘素芬借款本金8万元及利息，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人赵诗有在部分银行有存款，本院在执行中已经进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，由于被执行人未能如实申报个人财产，本院于2018年2月2日对其进行了拘留，被执行人仍未履行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘素芬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一八年三月二日书记员 张 龙