wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第438号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男。因犯强奸罪、盗窃罪于1985年4月被兰溪市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年3月被兰溪市人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月1日刑满释放。因本案于2013年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人童某犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）金兰刑初字第531号刑事判决，原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日上午，被告人童某窜至兰溪市云山街道人民北路联华超市门口，采用徒手开锁的方式，窃得吴某停放的自行车一辆。该车价值人民币288元。
2013年6月14日上午，被告人童某窜至兰溪市云山街道人民北路联华超市门口，采用徒手开锁的方式，窃得胡某停放的自行车一辆。该车价值人民币304元。
2013年8月7日上午，被告人童某窜至兰溪市云山街道人民北路联华超市门口，采用徒手开锁的方式，窃得蒋某停放的自行车一辆。该车价值人民币110元。
原判认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人童某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人童某上诉提出，其未实施原判认定的第一、二起盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人童某犯盗窃罪的事实，有被害人吴某、胡某、蒋某的陈述，监控录像，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，价格鉴定书，前科刑事判决书，讯问监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审被告人童某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被害人吴某、胡某的陈述与原审被告人童某的供述能相印证，证实童某窃取了吴某、胡某停放的自行车，原审被告人童某上诉所提未实施该两起盗窃的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十二月十七日
代书记员 吴燕华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第452号
申请执行人肖宁，女。
被执行人王建飞，男。
被执行人赣州云天实业有限公司。
法定代表人谢华勇。
被执行人肖贵红，女。
被执行人林国斌，男。
本院在执行肖宁与王建飞、赣州云天实业有限公司、肖贵红、林国斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院2014年1月27日作出的（2012）赣中民二初字第116号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王建飞所有的位于章江新区长征大道2号天际华庭15#楼1101写字楼（产权证号：S002069**）、15#楼1102写字楼（产权证号�S00206912）、15#楼1103写字楼（产权证号：S002069**）、15#楼1105写字楼（产权证号：S002010**）、15#楼1107写字楼（产权证号：S002069**）、15#楼1103A写字楼（产权证号：S002069**），被执行人林国斌位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦1号楼6层3#写字间（产权证号：S003525**）。查封、扣押的期限为二年。
审判员 成 钊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1389号
原告：薛士雄（曾用名：薛世雄），男，1946年10月生于青铜峡市，汉族，文盲，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
委托代理人：薛新林，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市广电公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被告：汤尚忠，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：王满，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告薛士雄与被告汤尚忠、王满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。依法组成合议庭，于2015年10月15日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告薛士雄及委托代理人薛新林、被告汤尚忠到庭参加诉讼，被告王满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汤尚忠系邻居关系。2011年2月25日二被告因购买装载机向原告借款9万元，约定年利息21600元。二被告出具借条1张，约定2012年2月25日还款。经原告催要，被告汤尚忠支付利息31600元，借款本金及其他利息被告推拖不还。现要求二被告返还借款本金9万元，利息97200元，合计187200元，并承担诉讼费。
原告出示借条1张，以证实二被告向原告借款9万元及约定年利息21600元。
被告汤尚忠辩称：原告陈述的借款9万，年利息21600元属实，我给原告支付利息31600元。
被告王满未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告汤尚忠对原告提交的证据无异议，该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告汤尚忠系邻居关系。2011年2月25日二被告因购买装载机向原告借款9万元，约定年利息21600元。二被告出具借条1张，约定2012年2月25日还款。经原告催要，被告汤尚忠支付利息31600元，借款本金9万元及利息65600元二被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告汤尚忠、王满应及时返还原告借款及利息。被告汤尚忠已支付利息31600元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤尚忠、王满返还原告薛士雄借款9万元，支付利息65600元，合计155600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告汤尚忠、王满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1389号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1389号
原告王绍球，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，现。
委托代理人徐海霞，山东青都律师事务所律师。
被告青州市朝阳建筑公司。
法定代表人韩永光，经理。
被告潘克利，男，1967年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告王绍球诉被告青州市朝阳建筑公司、潘克利建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍球撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，诉讼保全费1120元，均由原告王绍球负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初484号
原告：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：杨玉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：章子丽，该公司经理。
被告：杨飞东，又名杨梅，女，1990年1月4日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨飞东，系原告王红军妻子。
被告：吕斌，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：吕志友，男，1966年8月7日生，汉族，住址同上。系原告吕斌父亲。
被告：章啸，男，1991年1月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告杨梅、王红军、吕斌、章啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00932号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：吴碧生，男，成年人，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴碧生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年11月20日安徽岳西农村商业银行股份有限公司以吴碧生已主动还款并承担了诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴碧生的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9068号
原告：宿州市埇桥区天勤电脑商行，住所地安徽省宿州市埇桥区武夷商城**************室。个体工商户。
经营者：曾曾，男，1987年9月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系该商行的负责人。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨祥。
被告：萧县风尚主题宾馆有限公司，住所地萧县龙城镇健康路与小康路交叉口。
法定代表人：杨祥，系该公司经理。
原告宿州市埇桥区天勤电脑商行与被告杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区天勤电脑商行的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加了诉讼，被告杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区天勤电脑商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司给付原告宿州市埇桥区天勤电脑商行货款65000元及延期付款的利息（2015年1月4日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宿州市埇桥区天勤电脑商行从事电脑经营，杨祥因经营宾馆需要向原告购买价值105000元的60台电脑，双方签订了供货合同，合同签订后，原告向杨祥供货，杨祥出具收货单一份，注明已付40000元货款，余款65000元未付，该款经原告多次催要未果。
杨祥未答辩。
萧县风尚主题宾馆有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：宿州市埇桥区天勤电脑商行从事电脑经营。2015年1月3日，杨祥与宿州市埇桥区天勤电脑商行签订商品销售合同书，约定杨祥向宿州市埇桥区天勤电脑商行购买60台电脑，合同第六条约定在电脑安装调试并验收合格后，在7个工作日内支付余款。第七条第二款约定逾期付款每日按总货款的5‰支付滞纳金。合同签订后宿州市埇桥区天勤电脑商行向杨祥供货，由杨祥向宿州市埇桥区天勤电脑商行出具收货单，注明实收电脑60台，已付货款40000元整，余款65000元未付。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容。杨祥购买宿州市埇桥区天勤电脑商行的电脑未及时给付货款，向原告宿州市埇桥区天勤电脑商行出具了收货单据确认欠款事实，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的，杨祥应依照合同约定给付宿州市埇桥区天勤电脑商行余下货款65000元。由于双方对电脑安装调试的时间未作约定，应视为收货当日即安装调试完毕，杨祥应于收货后7日内给付宿州市埇桥区天勤电脑商行货款，杨祥未按约定给付货款行为违约，依约应给付原告违约金，故原告宿州市埇桥区天勤电脑商行要求被告杨祥按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法应自2015年1月12日起计算逾期付款的利息。原告宿州市埇桥区天勤电脑商行要求被告萧县风尚主题宾馆有限公司给付货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥于本判决生效之日起10日内给付原告宿州市埇桥区天勤电脑商行货款65000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率、自2015年1月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告宿州市埇桥区天勤电脑商行对被告萧县风尚主题宾馆有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告杨祥负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1475元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第858号
罪犯黄志鹏，山东省潍坊市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）高刑初字第262号刑事判决，以被告人黄志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年3月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄志鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄志鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月19日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2735号
原告李某甲，女，生于1982年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李某乙，男，汉族，生于1974年，四川省苍溪县人。
本院在审理原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第216号
张键：
你与赵付国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）源民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向赵付国支付借款90000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2050元；申请执行费1250元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更992号
罪犯刘亮，男，1984年10月26日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人与被告人刘亮均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2011）豫法刑二终字第00033号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00591号刑事裁定，将罪犯刘亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘亮对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人刘亮与因琐事与被害人暴某一家产生矛盾。2004年1月11日凌晨，双方再起争执，被告人刘亮持刀对暴某连捅数刀，致其肝脏破裂失血性休克死亡。
罪犯刘亮自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更992号
罪犯刘亮，男，1984年10月26日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）新刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人与被告人刘亮均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2011）豫法刑二终字第00033号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00591号刑事裁定，将罪犯刘亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘亮对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人刘亮与因琐事与被害人暴某一家产生矛盾。2004年1月11日凌晨，双方再起争执，被告人刘亮持刀对暴某连捅数刀，致其肝脏破裂失血性休克死亡。
罪犯刘亮自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1313号
申请人王某。
被执行人何志传。
被执行人彭某。
王某申请何志传等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回对（2016）冀0183民初90号民事判决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1313号
申请人王某
被执行人刘锁强
被执行人彭某
王某申请刘锁强等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回对（2016）冀0183民初96号民事判决书的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更213号
罪犯师晨玮，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年9月3日作出（2014）孝刑初字第202号刑事判决，以被告人师晨玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年3月16日至2017年5月15日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯师晨玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯师晨玮共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯师晨玮减刑九个月，刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更213号
罪犯师晨玮，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年9月3日作出（2014）孝刑初字第202号刑事判决，以被告人师晨玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年3月16日至2017年5月15日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯师晨玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯师晨玮共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯师晨玮减刑九个月，刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第662号
原告李芝芬，云南省禄丰县人，失业，住禄丰县。
被告张学兰，云南省禄丰县人，原住双柏县。现住禄丰县。（下落不明）
原告李芝芬诉被告张学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年7月18日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书。现公告期已届满，本院于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李芝芬到庭参加了诉讼。被告张学兰自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。从2012年11月27日至2013年6月8日，被告共11次向原告借款132500元。结果还款时间到，被告下落不明。因此，原告现请求法院判决被告赔还借款本金132500元。
被告张学兰经本院公告送达应诉、民事起诉状副本、开庭传票，公告期届满未提交答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，内容“今借到李芝芬人民币2000元正。借款人张学兰签名。借款日2012年11月27日。”证明张学兰向原告借款2000元。2、借条一张，内容“今借到李芝芬人民币2000元正。借款人张学兰签名。借款日2013年1月14日。借款人张学兰签名。”证明张学兰向原告借款2000元的事实；3、借条一张，内容“兹有云南省楚雄州禄丰县金山镇黄土坡工人新村22幢1单元601室市民李芝芬（身份证号）因业务扩大，资金周�困难，特向云南省安宁市连然镇市民陶玉琴借到现金人民币30000元（大写叁万元正），借期为2个月（2013年2月26日至2013年4月25日）。到期必须提前3天全额归还借款。特立此据。借款人李芝芬。担保人张学兰、王永林签名捺印。见证人王某某。2013年2月26日。”证实被告张学兰向陶玉琴借款30000元，原告替被告还钱；4、还款承诺协议书一份，证实李芝芬在2013年5月29日17点以前将陶玉琴的借款37000元还清；5、收条二张，证实2013年5月31日陶玉琴收到李芝芬10000元还款，2013年6月8日陶玉琴收到李芝芬24500元还款；6、借条一张，证实2013年3月22日张学兰向李芝芬借款5000元；7、借条一张，证实2013年5月23日张学兰向李芝芬借款45000元；8、借条一张，证实2013年4月16日张学兰向李芝芬借款6000元，2013年4月30日还；9、借条一份，证实2013年5月26日张学兰向李芝芬借款5000元；10、借条一份，证实2013年6月8日张学兰向李芝芬借款23000元。
通过原告对上述证据的举证，本院审查认为，证据1、2无还款期限，从借款到起诉已超过2年的诉讼时效，原告没有提交诉讼中断的证据。因此，该借款已超诉讼时效，本院不采信；证据3、4、5只能证实原告李芝芬与陶玉琴的借款关系，不能证实被告张学兰欠原告借款。因此，与本案无关，本院不予采信；证据6无还款期限，从借款到起诉已超过2年的诉讼时效，原告没有提交诉讼中断的证据。因此，该借款已超诉讼时效，本院不采信；证据7、8、9、10符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友。原告自2011年11月3日与云南德胜钢铁公司解除劳动合同，下岗失业后，向他人大量借款后，又转借他人，从中收取利息。被告从2012年11月27日至2013年6月8日，共7次向原告借款88000元，其中2012年11月27日张学兰向原告借款2000元、2013年1月14日张学兰向原告借款2000元和2013年3月22日张学兰向李芝芬借款5000元，从借款到起诉已超过2年的诉讼时效。原告在诉讼时效期间内起诉的借款为79000元。
本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷关系，债权、债务关系明确，依法受法律保护。原告在诉讼时效期间起诉的借款为79000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张学兰赔还原告李芝芬借款79000元。
二、驳回原告李芝芬的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减免1475元，实收1475元，由被告张学兰承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告1475元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 李加会
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨会云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第637号
原告王某某。
被告邓某某。
本院受理原告王某某与被告邓某某平离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告邓某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邓某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇一四年一月三日
书记员 周杨玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2019号
原告：王某1，男，2012年4月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
法定代理人:王某2（系原告母亲），女，1988年3月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
法定代理人:徐某（系原告父亲），男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
被告：张宏志，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宁天明，男，该公司职员。
原告王某1与被告张宏志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1149号
申请执行人福建省南平市绿荫园艺有限公司，住所地南平市。
法定代表人江芳，总经理。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人福建省南平市绿荫园艺有限公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第827号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13992号
原告：易商旅（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号11层1109。
法定代表人：章文伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳茹，女，1988年7月10日出生，汉族，易商旅（北京）投资有限公司风控专员，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭棉后旗双庙镇二支村4社34号。
被告：吉林省长铃航空服务有限公司，住所地吉林省长春市人民大街76号。
法定代表人：董瑞霞，董事长。
委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：董瑞霞，女，1946年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：张云彤，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告易商旅（北京）投资有限公司与被告吉林省长铃航空服务有限公司（以下简称长铃航空公司）、董瑞霞、张云彤合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易商旅（北京）投资有限公司的委托诉讼代理人徐艳茹，被告长铃航空公司、董瑞霞、张云彤的委托诉讼代理人许钊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令长铃航空公司向原告支付垫付的机票垫付款318105.68元及逾期还款违约金6928.52元；2.判令长铃航空公司向原告支付逾期还款违约金（以318105.68元为基数，自2016年6月22日起，按每日千分之一计算至实际给付之日止）；3.判令董瑞霞、张云彤对被告长铃航空公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令长铃航空公司、董瑞霞、张云彤承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与长铃航空公司于2016年4月18日签订《机票采购授信合作协议》，由原告向为长铃航空公司提供航空机票采购信用额度人民币40万元，即由原告先行向航空公司垫付长铃航空公司的机票采购款，长铃航空公司在约定的3天账期完毕后归还，依次循环，合作至今。自2016年6月22日起，由于长铃航空公司自身业务发展中遇到问题，无法依照《机票采购授信合作协议》约定的还款日期和金额归还原告替长铃航空公司垫付的航空公司机票采购款，经原告几经催要未还。截至2016年7月13日，长铃航空公司所欠原告机票采购垫付金额人民币318105.68元，逾期还款违约金6928.52元，共计325034.2元，至起诉前未归还原告。被告董瑞霞、张云彤签署了《无限连带责任保证书》，承诺对长铃航空公司的债务承担无限连带责任。
在本院审理期间，因又陆续发生垫付款退回的情形，故原告将第一项诉讼请求中主张的机票垫付款318105.68元变更为265152.74元，将第二项诉讼请求中主张的利息计算基数318105.68元变更为265152.74元。其他诉讼请求不变。
原告为证明主张，向本院提交证据《机票采购授信合作协议》、《无限连带责任保证书》、《欠款确认函》、对账系统信息截图等。
长铃航空公司、董瑞霞、张云彤均承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但长铃航空公司提出需一年才能还清。
本院认为，长铃航空公司、董瑞霞、张云彤承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，且原告亦提交的充分的证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。因长铃航空公司、董瑞霞、张云彤均承认诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吉林省长铃航空服务有限公司向易商旅（北京）投资有限公司支付机票垫付款二十六万五千一百五十二元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，吉林省长铃航空服务有限公司向易商旅（北京）投资有限公司支付利息（以上述机票垫付款二十六万五千一百五十二元七角四分为基数，自二〇一六年六月二十二日起至实际给付之日止，按每日千分之一的标准）；
三、董瑞霞、张云彤对吉林省长铃航空服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。董瑞霞、张云彤在承担连带保证责任后，有权向吉林省长铃航空服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十七元，诉讼保全费二千一百一十一元，由吉林省长铃航空服务有限公司董瑞霞、张云彤共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 廖 莎
人民陪审员 蒋 笠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第836号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯建荣，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
关于征缴被执行人柯建荣罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第190号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第190号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00142号
申请执行人胡培英，女，汉族。
被执行人魏利群，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡培英与被执行人魏利群侵权一案中，申请人于2015年4月29日向本院提交申请执行。本院（2014）略民初字第00262号民事判决书确定：限被告魏利群在本判决生效后二十日内返还存单持有人胡培英人民币80000元整。申请执行人申请标的80000元。
本案在执行中，经查明被执行人魏利群每个月仅有固定工资收入不到4000元，在各银行查询被执行人魏利群个人账户资金仅有几百元余额，申请人不同意按月扣留被执行人部分工资的方式进行执行，要求一次性执行完毕。被执行人承诺待其申诉结果明确后，愿一次行履行判决义务，申请人表示同意。鉴于此，申请人自愿撤回了执行申请，待执行条件成就后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢居卓
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第210号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人胡宝辉，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）29号行政处罚决定，认定：2013年10月起，胡宝辉未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇胡家村北侧“门前畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积137平方米（其中建筑占地面积121平方米，外挑投影面积16平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东至机耕路，南至村道，西与胡益良住宅相连，北至胡海银住宅。胡宝辉所占土地类别分别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）90平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）47平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡宝辉将非法占用的137平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇胡家村集体经济组织；2.责令胡宝辉自行拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给胡宝辉。胡宝辉在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00614号
上诉人（原审原告）：杜淑云，女，1957年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区.
委托代理人：韩颖、古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏禹，男，1950年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人杜淑云因与被上诉人王宏禹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜淑云向原审法院起诉称：要求王宏禹返还杜淑云10万元及利息（自2012年1月1日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由王宏禹承担。
王宏禹答辩称：杜淑云诉状称鉴定费、路费等是2万元，当庭又说是3万元，我认为杜淑云所述相互矛盾，杜淑云诉状上称我劝她买古董不成立，杜淑云将古董的钱交给了我妹夫，是杜淑云自愿购买的，碗是分开买的，都是杜淑云主动买的，不是我逼她买的，我于2009年9月15日离婚了，杜淑云陈述说我在2011年没离婚不属实。本案的碗和古琴都不是我卖给杜淑云的，是杜淑云托我妹夫买的，钱也都是我妹夫收的，立字据是杜淑云强迫我写的。2011年10月杜淑云给我打电话又把古琴和碗从我手里拿走了，她自己要单独卖，而且给我写了收条。现在碗和琴都在杜淑云手里。
原审法院查明：杜淑云、王宏禹原系男女朋友关系。2008年至2009年期间，杜淑云分别购买了价值50000元的古琴一架和价值20000元的珐琅彩碗一对，杜淑云将货款70000元给付王宏禹，王宏禹亦将古琴和珐琅彩碗给付杜淑云，嗣后王宏禹将70000元货款给付其妹夫，对上述事实，杜淑云、王宏禹均无异议。后杜淑云发现该古琴和珐琅彩碗均系赝品，故让王宏禹为其书写了立据一份，将该古琴和珐琅碗的所有权转让给王宏禹，并让王宏禹承诺返还其货款及路费、鉴定费等共计人民币100000元，立据载明此100000元于2011年年底前由王宏禹给付杜淑云，但2010年10月杜淑云将其古琴和珐琅碗从王宏禹处要回，王宏禹亦未给付杜淑云人民币100000元，杜淑云于2014年12月提起诉讼。2011年7月1日王宏禹为杜淑云出具了《立据》一份，主要内容为：杜淑云购买古琴一架人民币50000元，珐琅彩碗一对人民币20000元，去北京鉴定各项费用20000元，现杜淑云不打算收藏此古琴和珐琅彩碗，转给王宏禹所有，由王宏禹按照100000元价格给付杜淑云，因王宏禹现无力给付，用铁岭阿吉镇胜利村17间房作抵押。该抵押房屋未办理抵押备案。
上述事实，有立据、收条、当事人陈述等证据，在卷佐证。
原审法院认为：杜淑云主张的系买卖合同纠纷，本案的争议焦点系买卖合同关系的相对人及该买卖合同是否已成立。杜淑云、王宏禹之间未签订书面的买卖合同，通过法庭调查及举证、质证，杜淑云虽将70000元的货款给付王宏禹，但王宏禹辩称该货款已给付其妹夫，对此事实杜淑云予以承认，故杜淑云并无证据证明其与王宏禹之间发生了买卖合同关系；现该古琴和珐琅碗在杜淑云处，杜淑云予以承认，且杜淑云已将货款给付王宏禹，即便杜淑云、王宏禹之间存在买卖合同关系，亦因卖方已完成交货的义务、买方亦完成给付货款的义务，该买卖合同关系已履行完毕，在杜淑云未主张解除该买卖合同关系的情况下，杜淑云无权要求王宏禹返还货款，关于杜淑云主张2011年7月1日王宏禹为杜淑云出具的《立据》，杜淑云认为该立据系双方解除之前形成的买卖合同的意思表示，而成立了由王宏禹购买该古董的新的买卖法律关系，该立据无法证明杜淑云、王宏禹双方之间形成了新的买卖合同关系，且该古琴和珐琅碗现在杜淑云处，故对杜淑云的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜淑云的诉讼请求。本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告杜淑云自行承担。
宣判后，上诉人杜淑云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。根据《合同法》第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2011年7月1日，王宏禹出具的《立据》系解除双方之前形成的买卖合同关系的意思表示，且王宏禹已经承诺返还杜淑云10万元。原审没有查清该事实。二、原审适用法律错误。当事人双方已经将合同解除，根据《合同法》第97条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，王宏禹应当将10万元返还给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宏禹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王宏禹于2011年7月1日出具的《立据》系其真实意思表示，足以证明杜淑云和王宏禹形成了新的买卖古琴和珐琅碗的买卖合同关系，并非解除之前已经履行完毕的买卖合同关系的意思表示。但杜淑云于2011年10月28日将古琴和珐琅碗收回，至今仍未将古琴和珐琅碗交付王宏禹，杜淑云以其行为在事实上解除了与王宏禹形成的买卖古琴和珐琅碗的买卖合同关系。双方的买卖合同关系已经解除，王宏禹不应支付10万元的货款。
综上，上诉人杜淑云的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决结果并无不当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00036号
上诉人（一审原告）：安庆市帆布制品厂，住所地安庆市集贤南路91号集贤庄苑，组织机构代码15131248-2。
法定代表人：陈先友，厂长。
被上诉人（一审被告）：安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：郑家齐，主任。
上诉人安庆市帆布制品厂因诉被告安庆市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服大观区人民法院（2015）观行初字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
安庆市帆布制品厂一审起诉要求：撤销被申请人房函字（2014）173号《关于市帆布制品厂出售房屋办理产权证问题的处理意见》中关于答复申请人出售房屋的产权登记转移的意见。
一审法院认为：原告申请撤销的房函字（2014）173号《关于市帆布制品厂出售房屋办理产权证问题的处理意见》是经安庆市人民政府复议的事项，原告收到该行政复议决定书的时间为2015年2月10日，而原告起诉到法院的时间为2015年2月26日，超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定，驳回原告安庆市帆布制品厂的起诉。
安庆市帆布制品厂上诉称：上诉人因不服房函字（2014）173号《关于市帆布制品厂出售房屋办理产权证问题的处理意见》，于2014年12月12日向安庆市人民政府申请行政复议；2015年2月5日，安庆市人民政府作出宜府行复决字（2014）41号行政复议决定，维持原处理意见。2015年2月10日上诉人收到行政复议决定，于2015年2月23日通过邮政快递向被上诉人住所地人民法院提起行政诉讼。据此，一审裁定是认定事实和适用法律错误。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。因本案上诉人是在2015年2月10日收到行政复议决定，于2015年2月23日通过邮政快递向被上诉人住所地人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人是在法定期限即十五日内，将诉状交邮的。故一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以纠正。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销安庆市大观区人民法院（2015）观行初字第00002号行政裁定；
二、本案指令安庆市大观区人民法院继续审理。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘萌乔
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保6号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被申请人方子豪。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人方子豪因借记卡发生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的桂P×××××号小汽车（查封价值16107079.89元），申请人用其单位财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人方子豪名下的桂P×××××号小汽车（查封价值16107079.89元），期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十九日
书记员 廖铭
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，单位住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙乐，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告李伟峰，男，1974年2月5日生，汉族。
被告张七景，女，1974年5月16日生，汉族。
委托代理人董福振，男，1967年1月11日生，汉族，代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李伟峰、张七景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人陈星子、孙乐与被告张七景到庭参加诉讼。被告李伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日被告李伟峰和张七景与我行办理个人商务贷款，并提供位于渑池县怡苑小区13号楼一单元四楼东户的房产一套作为贷款抵押。在与我行签订了个人额度借款和个人额度借款抵押合同后，2014年8月21日我行发放210000元借款，借款额度存续期限为120月，等额本息还款法。2014年5月28日，客户将其前期偿还的145000元借款再次支用，期限12个月。每月偿还利息，到期归还本金。截止2014年10月21日未能按照合同约定偿还2010年8月21日支用的贷款本金3979.07元，利息260.52元，贷款结余45319.09元。2014年10月28日未能按合同约定偿还2014年5月28日支用的贷款利息1087.5元，贷款结余145000元。经我行催收，被告无力偿还。2014年5月28日的利息也不能归还。现要求被告支付合同项内的借款及利息及违约责任，若不能偿还要求被告承担抵押担保责任。请求法院依法解除我行与被告签订的个人额度借款合同；依法判令被告偿还借款本金190319.09元及利息1348.02元和违约金；在被告不能偿还借款本金依法实现我行的抵押权；由被告承担诉讼费用及其他费用。诉讼中对于金额部分变更为本金金额不变，利息截止至2014年10月24日，2014年10月24日之后的利息按借款合同约定年息9%支付至还清贷款之日止。
被告李伟峰未向本院提交书面答辩意见，
被告张七景未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：第一笔实际借款时间是2010年8月21日，截止2014年8月剩余本金为45000元，原告诉称在2014年8月21日发放210000元借款不属实。2014年5月28日李伟峰又借的款项，我不知情，更未签字，我愿意承担45000元本金，其他的借款和利息不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告李伟峰、张七景身份证、户口本复印件各一份；2、被告李伟峰个体工商户印业执照复印件一份，税务登记证复印件一份；3、原被告双方2010年7月1日个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同各一份；4、黄骅市场办2010年6月10日证明一份；5、被告房产证复印件一份；6、被告房产评估报告一份；7、被告住宅套房抵押手续一份；8、二被告2010年6月7日的抵押人声明一份；9、2010年5月20日二被告签署的“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份；10、被告李伟峰2010年8月21日签署的个人借款额度借款支用单一份；11、2010年8月21日被告李伟峰收到原告房款的个人贷款借据一份；12、被告李伟峰2014年5月28日个人借款支用单及收到贷款借据、放款单各一份。
被告李伟峰、张七景未向本院提交书面证据材料。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2010年7月1日，二被告李伟峰、张七景与原告签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同。提供位于渑池县怡苑小区13号楼一单元四楼东户的房产（房产证号为渑房管字第私247**号）一套作为贷款抵押。2010年8月13日被告李伟峰和张七景与原告邮政储蓄银行办理个人商务贷款。2014年8月21日原告发放210000元借款，借款额度存续期限为60月，等额本息还款法。2014年5月28日，被告张伟峰将其前期偿还的145000元借款再次支用，期限12个月。截止2015年1月21日被告未能归还贷款本金41011.65元，之后的利息、罚息未付。截止2015年1月21日未能归还贷款本金145000元，之后的利息、罚息未付。原告诉至法院要求被告支付合同项内的借款及利息承担违约责任，若不能偿还要求被告承担抵押担保责任。请求法院依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同；依法判令被告偿还借款本金190319.09元及利息1348.02元和违约金；在被告不能偿还借款本金依法实现抵押权；由被告承担诉讼费用及其他费用。诉讼中对于金额部分变更为本金金额不变，利息截止至2014年10月24日，2014年10月24日之后的利息按借款合同约定年息9%支付至还清贷款之日止。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李伟峰、张七景向原告借款，双方签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，之后办理个人商务贷款，合同均真实有效。原告依据合同发放贷款，被告应当按照约定承担还款责任。被告提供位于渑池县怡苑小区13号楼一单元四楼东户的房产一套作为贷款抵押。其抵押符合法律规定，原告可在抵押物的范围内优先受偿。被告李伟峰申请的145000元循环贷款的时间为2014年5月28日。原告主张从2014年10月24日之后的利息按借款合同约定年息9%支付至还清贷款之日止，没有事实和法律依据，应当从被告停止支付利息的时间起计算利息、罚息。二被告于2014年10月23日在法院调解离婚，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间。被告张七景认为李伟峰所借款项均未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未向本院提交充分证据予以证明，理由依法不能成立，二被告应对夫妻关系存续期间的全部债务承担还款责任。被告李伟峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告李伟峰、张七景之间的个人额度借款合同；
二、被告李伟峰、张七景于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款186011.65元及利息，（其中41011.65元的利息从2015年1月21日起按合同约定支付利息、罚息至判决确定之日止，145000元的利息从2015年1月28日起按合同约定支付利息、罚息至判决确定之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行在被告李伟峰、张七景抵押的房产位于渑池县怡苑小区13号楼一单元四楼东户的房产（房产证号为渑房管字第私247**号）一套依法享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，由被告李伟峰、张七景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘群英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人万某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁某（曾用名：梁二弟），柳州市xxxx婚纱摄影店员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人万某、梁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人万某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月18日凌晨3时许，被告人万某、梁某经电话联系出售毒品事宜后，由梁某驾驶一辆桂B×××××号五菱牌小型普通客车，搭乘万某到柳州市鱼峰区xx路xxxx门面前，以人民币300元的价格，将1小袋毒品“冰毒”出售给购毒人员周某，后被公安机关当场抓获。该毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
对于上述事实，被告人万某、梁某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，涉案机动车行驶证、注册登记信息，扣押清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，收缴毒品证明书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，被告人万某、梁某的供述，被告人万某、梁某的辨认笔录及指认照片，证人周某、梁某的证言，证人周某的辨认笔录，刑事案件照片，电话报案记录，到案经过，被告人万某、梁某的户籍证明，被告人万某的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万某、梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某、梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人万某、梁某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随按移送的作案工具：三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第405号
原告庆阳市人民剧团。
负责人胡武娟。
委托代理人王华，庆阳市人民剧团副团长（特别代理）。
被告靖远煤业集团公司。
法定代表人程剑。
被告方博。
本院在审理原告庆阳市人民剧团与被告靖远煤业集团公司、方博演出合同纠纷一案中，原告庆阳市人民剧团于2015年12月23日以被告将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市人民剧团申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民剧团撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告庆阳市人民剧团负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白丽民
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第234号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月13日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日14时50分左右，被告人陈某驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道天桐路2KM＋730M路段时，与前方同方向行走的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤及车辆受损的道路交通事故，被害人张某乙经抢救无效于2014年2月24日死亡。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币307000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某甲的证言，《接警单》，《酒精呼气检测结果单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《车辆、证件返还凭证》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《法医学尸体检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《机动车驾驶证复印件》，《交通事故赔偿协议书》，《谅解书》，《交通事故经济赔偿凭证》，《前科查询情况证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 许宏娇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第34号
罪犯朱必启，男，1985年7月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月25日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第136号刑事判决，认定朱必启犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得返还给被害人。宣判后，朱必启不服提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）闽刑终字第477号刑事裁定，维持原判。于2012年1月13日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱必启在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱必启减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱必启在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱必启服刑期间月平均消费538元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱必启减刑的异议。
本院认为，罪犯朱必启在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，诈骗数额巨大，损失未挽回，原判财产刑未执行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱必启的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初687号
原告戴自明，男，1965年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人王金莲，女，1964年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系戴自明之妻，特别授权。
被告李红亮，男，1986年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告戴自明诉被告李红亮劳务合同纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年4月12日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王金莲到庭参加了诉讼，被告李红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴自明向本院提出诉讼请求：判令被告李红亮偿还欠款76600元。庭审时原告变更诉讼请求为：请求判令被告李红亮偿还欠款76600元并按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年3月6日被告李红亮叫原告戴自明在本村找17个工人，在武汉市青年路电业菜场务工，同年4月底完工，欠原告戴自明工程款86600元，当年春节还款1万元，余款76600元经数年催讨无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年年初，被告李红亮将武汉市青年路一处菜场的工程包给原告戴自明承办，同年6月21日经结算，下欠原告戴自明工程款86600元，同年年底付款1万元，余款76600元经催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有被告李红亮出具的欠条、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚、证据充分。债务应当清偿。被告李红亮未及时支付原告戴自明的工程款，应赔偿原告损失。故对原告戴自明请求被告李红亮支付工程款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮拖欠原告戴自明工程款76600元及利息（从2014年6月21日起止付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1715元，减半收取857.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一八年四月十二日
书记员 尹红辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更78号
罪犯张华，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月30日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯张华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年2月14日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第17号
原告：史承功，男，1953年9月7日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原告：史家旭，女，1980年6月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
二原告共同委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市药材有限公司，住：长春市宽城区长江路32号。
法定代表人：李静，董事长。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
本院在审理原告史承功、史家旭诉被告长春市药材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史承功、史家旭撤回起诉。
案件受理费111700.00元，减半收取55850.00元，由原告史承功、史家旭负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 亮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第70号
上诉人（原审被告）阳城县北留镇史山村民委员会（以下简称史山村委）。
法定代表人孙锁强，村委主任。
委托代理人郭惠军，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳城县金牛实业有限公司（以下简称金牛公司）。
法定代表人樊海玲，公司董事长。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
上诉人史山村委因借款合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史山村委的委托代理人郭惠军、张晋，被上诉人金牛公司的委托代理人陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月2日，被告史山村委向原告金牛公司借款，被告给原告出具借据，借据内容为：“今借到，阳城县金牛实业有限公司承兑汇票三张，计贰佰万元整，用款时间从2013年2月2日起，利息2%月息；人民币叁佰万元整，用款时间从2013年2月2日起，利息3%月息，借款用于新区工程费用，每月2日前支付利息，月息支付壹拾叁万元整，还款时提前10天通知金牛财务，直接汇入到财务”。借据注明借款单位为北留镇史山村，有法定代表人刘晓江的签名，并加盖被告单位公章。被告当天给原告打收据两份，内容分别为：“兹收到阳城县金牛有限公司交来借款肆佰万元整”、“兹收到金牛实业有限公司借款壹佰万元”。收据上有被告单位公章及法定代表人刘晓江签名。当天，原告支付被告银行承兑汇票叁张，汇票总金额为200万元。2013年2月4日，原告通过银行转账转入史山村经济合作社200万元。2013年2月7日，原告委托范国旺从其个人账户给被告汇款，按照刘晓江的要求，该笔款汇入刘晓江个人银行账户。后被告未按约定支付利息，也未清偿借款。
原审认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。原告通过支付银行承兑汇票、转账履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告返还借款应予支持。原、被告约定了借款利率，被告应当按约定支付利息，但约定利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予支持。利息支付应当从原告实际提供借款之日起算，即200万元从2013年2月2日起算，另200万元从2013年2月4日起算，100万元从2013年2月7日起算。被告辩称原告支付刘晓江的承兑汇票及汇入刘晓江个人账户的款项，与被告史山村委无关，属刘晓江利用史山村委名义实施诈骗行为的意见，根据庭审查明事实，刘晓江作为被告史山村委的法定代表人，以史山村委名义实施的借款行为，属民事法律行为，被告史山村委应当对其行为承担民事责任，其辩称没有事实依据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告阳城县北留镇史山村民委员会在本判决生效后30日内归还原告阳城县金牛实业有限公司借款500万元及利息（利息按双方约定利率从实际借款之日起算，约定利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护）。
判后，史山村委不服，向本院提起上诉的理由是：一、本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理；二、原审程序违法，本案原审原告起诉金额为500万元借款本息，按照级别管辖的规定，应由晋城市中级人民法院一审受理本案，所以原审法院没有管辖权；应追加刘晓江为本案被告参加诉讼；三、涉案500万元借款不应由上诉人史山村委承担还款责任。
二审查证的事实与一审一致。
二审争议的焦点是：一、本案应否移送公安机关处理；二、原审程序是否违法；三、史山村委应否承担还款责任。
一、关于本案应否移送公安机关处理的问题。
上诉人史山村委上诉称，上诉人史山村委原负责人刘晓江为达到个人用款的目的，打着为皇城新区工程建设筹借资金的幌子，对出借人金牛公司许以高利，并利用其担任村委负责人的职务便利在借据上加盖公章，从而骗取金牛公司的信任为其提供资金，然后将500万元随意滥用，其行为构成诈骗罪，故应移送公安机关处理。
被上诉人金牛公司认为，上诉人史山村委向被上诉人金牛公司借款500万元时，刘晓江任史山村委支部书记兼村委主任职务，借款借据上不仅有刘晓江本人的签字，而且加盖有史山村委的公章，刘晓江是履行职务的行为，不符合诈骗罪的犯罪特征。
本院认为，2013年2月份刘晓江在担任史山村委支部书记兼村委主任期间以史山村委名义向被上诉人金牛公司借款500万元，借款借据及借款收据上不仅有刘晓江的签名，同时加盖史山村委的公章，借款合同的主体是史山村委与金牛公司，刘晓江是履行职务的行为。如果刘晓江没有将以史山村委名义借款500万元用于村集体使用，而又有证据证明是其个人占有或挥霍的话，刘晓江可能触犯的罪名是贪污或者侵占，而不是上诉人史山村委所主张的诈骗罪，故上诉人史山村委主张以诈骗罪移送公安机关处理的理由不能成立。
二、关于原审程序是否违法的问题。
上诉人史山村委主张本案起诉标的额为500万元借款本息，按照级别管辖的规定，应由晋城市中级人民法院一审受理本案，原审法院没有管辖权。本案借款是否发生，承兑汇票是否交付应追加刘晓江为被告参加诉讼后才能得知，原审没有追加属程序违法。
被上诉人金牛公司认为，本案诉讼标的额刚刚达到500万元，中级人民法院受理的一审民事案件是标的额达到500万元以上的案件，且上诉人史山村委在一审答辩期内至一审法庭辩论终结前均未提出管辖权异议，因此原审并不违反级别管辖的规定。刘晓江借款是履行职务的行为，其借款后果应由上诉人史山村委承担，故不应追加刘晓江为本案的被告参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人史山村委在一审答辩期间没有对管辖权提出异议。关于应否追加刘晓江为本案被告的问题，刘晓江是职务行为，本案借款合同的主体是史山村委与金牛公司，故上诉人该上诉理由不能成立。
三、关于史山村委应否对500万元借款承担责任的问题。2013年2月份，刘晓江作为上诉人史山村委的法定代表人以史山村委的名义向被上诉人金牛公司借款，并以史山村委名义为被上诉人金牛公司出具借款借据，刘晓江本人签字，史山村加盖公章，借款借据和收据上均加盖史山村委的公章，单位印章是单位主体身份的象征，单位的法定代表人有权代表单位对外发生民事法律行为，刘晓江代表史山村委向金牛公司签订借款合同，是履行职务行为，被上诉人金牛公司的义务就是向史山村委支付500万元借款，史山村委的义务是按期履行还款义务。上诉人史山村委对借款借据及收款收据不持异议，故史山村委有偿还借款的义务，其上诉主张不承担责任的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费46800元，由上诉人史山村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 程 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘定裕，男，1962年6月23日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1917，汉族，小学文化，农民，家住柳江县拉堡镇××号。曾因犯诈骗罪，2008年2月15日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7个月，2008年5月7日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，2012年9月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人潘定裕犯强奸罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2013年1月16日不公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人潘定裕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日6时许，被告人潘定裕与覃某某（另案处理）各驾驶一辆踏板摩托车到柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路附近，以捡得钱分一半给韦某某为由，诱骗韦某某到柳江县拉堡镇第二工业开发区昌隆西街10号一间拆迁的民房内。被告人潘定裕对韦某某实施强奸后离开现场。韦某某随即向公安机关报案。经鉴定，被害人韦某某精神发育轻度迟滞，具备部分性防卫能力。经生物物证鉴定，被害人韦某某阴道分泌物及内裤上，检见人精子，该精子与被告人潘定裕血痕基因一致。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了受理刑事案件登记表、被告人供述、证人证言，现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人潘定裕强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，同时表示，愿意对被害人进行赔偿，希望法庭能够对其从宽处罚。
经审理查明：2012年9月12日6时许，被告人潘定裕与覃某某（另案处理）经商量后，决定一起以“捡得钱分钱”的方式去骗钱。后二人各驾驶一辆两轮踏板摩托车到柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路附近，被告人潘定裕以捡得钱分一半给韦某某为由，诱骗韦某某到柳江县拉堡镇第二工业开发区昌隆西街一栋拆迁的楼房内。被告人潘定裕从摩托车上拿来一件雨衣铺在地上，对韦某某实施奸淫后离开现场。韦某某随即向公安机关报案。经鉴定，被害人韦某某精神发育轻度迟滞，具备部分性防卫能力。经生物物证鉴定，被害人韦某某阴道分泌物及内裤上，检见人精子，该精子与被告人潘定裕血痕基因一致。
2012年9月18日2时许，公安民警在柳江县拉堡镇木罗村蒙水屯一鱼塘边将被告人潘定裕抓获归案，同时扣押作案工具豪爵牌踏板摩托车一辆、雨衣一件。
上述事实，被告人潘定裕在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、被害人陈述及辨认笔录，证实被害人韦某某于2012年9月12日上午，被一男子以捡得钱分一半给其为由，诱骗到柳江县拉堡镇第二工业开发区昌隆西街一栋拆迁的楼房内，被该男子奸淫后报警的事实。经被害人辨认，该男子就是被告人潘定裕。
2、证人覃某某的证言，证实2012年9月12日6时许，其与被告人潘定裕商量后，决定一起以“捡得钱分钱”的方式去骗钱。后二人各驾驶一辆两轮踏板摩托车到柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路附近，由潘定裕按商量好的计划将一女子骗到柳江县拉堡镇第二工业开发区昌隆西街一栋拆迁的楼房内。二人按商量好的计划将该女子的钱财调包后，覃某某走出该拆迁楼等潘定裕。潘定裕出来后，二人一起离开现场。
3、被告人潘定裕的供述，证实2012年9月12日6时许，其与覃某某商量后，决定一起以“捡得钱分钱”的方式去骗钱。后二人各驾驶一辆两轮踏板摩托车到柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路附近，潘定裕按商量好的计划将一女子骗到柳江县拉堡镇第二工业开发区昌隆西街一栋拆迁的楼房内。在该楼房内，潘定裕对该女子实施奸淫行为。完事后，其与等在外面的覃某某一起离开现场。
4、现场勘查、辨认笔录及照片，证实本案现场位于柳江县拉堡镇第二工业开发区昌隆西街一栋拆迁的楼房内。
5、到案经过及扣押物品清单，证实公安民警于2012年9月18日2时许，在柳江县拉堡镇木罗村蒙水屯一鱼塘边将被告人潘定裕抓获归案，同时扣押作案工具豪爵牌踏板摩托车一辆、雨衣一件。
6、门诊病历、生物物证鉴定书及通知书，证实被害人外阴部一处抓痕，在被害人阴道分泌物及内裤上，检见人精子，该精子与被告人潘定裕血痕基因一致。
7、精神病鉴定意见书及通知书，证实经鉴定，被害人韦某某精神发育轻度迟滞，具备部分性防卫能力。该鉴定结论已通知被告人及被害人。
8、（2008）鱼刑初字第52号刑事判决书及释放证明书，证实被告人潘定裕曾因犯诈骗罪，2008年2月15日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7个月，2008年5月7日刑满释放。
9、户籍登记信息，证实被告人潘定裕已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互联系，相互印证，能够形成完整证据链证实被告人潘定裕将被害人诱骗至一栋拆迁房内实施奸淫的事实。
本院认为，被告人潘定裕将不具备完全性防卫能力的妇女诱骗至孤立无援的环境中，实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人潘定裕曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘定裕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、已扣押的作案工具豪爵牌踏板摩托车一辆，由暂扣单位依法没收，上缴国库。
三、已扣押的作案工具雨衣一件，由暂扣单位依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年一月十八日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第15号
公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。
被告人李鸿，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省炉霍县人，货车司机，高中文化，捕前住四川省蒲江县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被江达县公安局刑事拘留，2013年9月13日经江达县人民检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕，现羁押于江达县看守所。无前科。
西藏自治区江达县人民检察院以江检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人李鸿犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案。江达县人民检察院检察员巴桑出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区江达县人民检察院指控被告人李鸿2013年9月1日准备买车，但发现自己买车的钱不够，想到宋某某老板的房间里有钱，就起了偷钱的念头。当日15时许，李鸿趁宋某某及工人卸猪时，在放废铁的地方找到一根钢筋，把宋某某的房门撬开，从房间的竹筐里摸出一个袋子，确认里面是钱以后将钱偷走。后李鸿得知被害人宋某某失窃的钱达十多万，对偷钱一事感到非常后悔，9月3日又将所盗窃的钱原封不动的还给了宋某某，共计171900元。宋某某向公安局报告钱已经找回，期间李鸿一直留在房间里，直至被公安民警抓捕。
西藏自治区江达县人民检察院认为被告人李鸿为了自己的私欲，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李鸿如实供述了所犯罪行，未提出其他辩护意见，但表示悔过，请求宽大处理。
经审理查明，2013年9月1日，被告人李鸿与老板龚某某给宋某某运送生猪到江达县，恰逢有人卖车，李鸿就准备把车买下来，但发现自己买车的钱不够，想到宋某某的房间里有钱，就起了偷钱的念头。当日15时许，李鸿趁宋某某及工人卸猪时，在堆放废铁的地方找到一根钢筋，前往宋某某的房间把门撬开，从房间的竹筐里摸出一个袋子，确认里面是钱以后将钱偷走。宋某某发现财物丢失向公安机关报案后，李鸿得知失主宋某某失窃的钱达十多万元，对偷钱一事感到非常后悔和害怕。9月3日，李鸿将所盗窃的钱原封不动的归还给宋某某，共计171900元。宋某某遂向江达县公安局报告失窃的财物已经找回，期间李鸿一直留在房间里，直至被公安民警抓捕。
认定以上事实的证据有：
1、失主宋某某的报案笔录和证人龚某某的证言，证实宋某某2013年9月1日失窃现金171900元。
2、江达县公安局刑警队制作的现场勘查笔录和现场照片，证实发案现场的情况。
3、物证钢筋一根。证实被告人李鸿入室盗窃所使用的工具。
4、江达县公安局刑警队给被告人李鸿所作的《辨认笔录》，证实作案工具为一根钢筋。
5、江达县公安局刑警队给失主宋某某所作的《辨认笔录》，证实将失窃财物归还给宋某某的人是被告人李鸿。
6、被告人李鸿的供述，证实其犯罪的经过与事实。
7、江达县公安局出具的《投案自首材料》，证实被告人李鸿有自首情节。
8、失主宋某某的笔录和递交的《请求信》，证实其愿意谅解被告人李鸿。
9、江达县公安局出具的《扣押物品清单》，证实被告人李鸿盗窃的171900元现金已经全部返还给失主宋某某。
10、江达县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人李鸿的个人信息，并已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证、认证，能够互相印证，被告人李鸿未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李鸿无视国家法律，为达到个人需求目的，以秘密方式入室窃取他人财物达171900元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据西藏自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于处理盗窃罪数额认定标准问题的规定》，其盗窃数额达到特别巨大标准，江达县人民检察院指控被告人李鸿的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时鉴于被告人李鸿系初犯，案发后自动投案自首，将盗窃的财物全部归还给失主，能如实供述所犯罪行，有悔过表现，并取得了失主的谅解，社会危害性较小，本院在量刑时给予减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止）。
二、作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 斌
审判员 阿旺措姆
审判员 吴 至 锟
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 方
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06679号
原告杜利军。
被告单志标。
被告韩艳霞。
原告杜利军与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利军到庭参加了诉讼，被告单志标、韩艳霞经本院合法传唤无故未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杜利军诉称，2012年10月24日，被告单志标、韩艳霞向原告借款15万元，双方约定月利率为2.3%，按季结息。借款后，被告将利息支付至2013年1月24日后再未还本付息，故原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年1月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杜利军向法庭提交了借据一支，证明2012年10月24日二被告向原告借款15万元，约定月利率为2.3%，每三个月结算利息的事实，故该笔借款应由二被告共同偿还。
被告单志标未到庭答辩，亦未向法庭提交证�。
被告韩艳霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月24日，被告单志标、韩艳霞共同向原告杜利军借款15万元，双方约定月利率为2.3%，按季结息，借款时双方未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年1月24日后再未还本付息。
本院认为，被告单志标、韩艳霞自愿向原告杜利军出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告杜利军与被告单志标、韩艳芳之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。故原告要求被告单志标、韩艳霞向其偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.3%，但原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单志标、韩艳霞共同于本判决生效之日起三日内偿还原告杜利军借款本金15万元及利息（从2013年1月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告单志标、韩艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝碧莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更900号
罪犯孔祥勇，男，汉族，1991年7月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年12月17日作出（2013）双少刑初字第23号刑事判决，以被告人孔祥勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孔祥勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥勇予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孔祥勇自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔祥勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥勇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第699号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李成秀，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告潘广亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李国瑞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李成秀、潘广亮、李国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦元启、被告李成秀、潘广亮、李国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告李成秀于2007年3月31日在原告处申请借款30000元，由被告潘广亮、李国瑞提供担保，2008年3月20日到期后，被告偿还借款8.99元，余款及利息未还，原告多次追要未果，要求三被告偿还借款29991.01元，2012年12月15日前的利息26786.26元，2012年12月15日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李成秀辩称，2007年3月31日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘广亮辩称，2007年3月31日给被告李成秀的贷款合同提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回的诉讼请求。
被告李国瑞辩称，2007年3月31日给被告李成秀的贷款合同提供过担保，但原告从未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月31日，被告李成秀与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告李成秀提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年3月31日至2008年3月20日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据主合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告潘广亮、李国瑞与原告签订了保证合同，合同约定，被告潘广亮、李国瑞自愿为被告李成秀借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告李成秀履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告李成秀在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告偿还借款8.99元，余款及利息未还。
原告向法庭提交了2009年12月26日、2011年12月16日有被告李成秀、潘广亮、李国瑞签名的贷款催收通知书。原告于2013年7月26日诉至本院，要求三被告偿还借款29991.01元，2012年12月15日前的利息26786.26元，2012年12月15日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告李成秀对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第491号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“李成秀”签名不是被告李成秀本人书写。被告李成秀花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告李成秀、潘广亮、李国瑞签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李成秀在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告潘广亮、李国瑞作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告李成秀本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款29991.01元及利息26786.26元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1219元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
第4页
第1页