wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00187号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，男，1973年6月2日生，汉族，定远县某乡人民政府工作人员，住安徽省定远县。被告人曹某曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年9月2日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2012年12月18日被定远县公安局取保候审。2013年6月9日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人曹某犯贷款诈骗罪一案，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2013年7月2日、2013年11月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理两次。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年上半年的一天，罗某、陈某（另案处理）商定以陈某的名义，使用假身份证、户口簿、房地产权证、房地产他项权证等证件材料，向定远县农村信用合作联社南门分社申请抵押贷款，并虚构贷款用途为“购买一辆工程车”。之后，罗某找到被告人曹某，要求被告人曹某帮忙伪造房地产权证等证件材料，并承诺贷款贷出后会让其从中得钱，被告人曹某表示同意。随后，被告人曹某从办假证的小广告上找到电话号码，并与对方联系。对方告知要到合肥才能办到假证，被告人曹某便伙同罗某等人前往合肥市，并与罗某等人共同办理了假房地产权证等证件材料。而后，被告人曹某又按照罗某的要求，填写了虚假的房地产他项权证。上述虚假证件材料准备完备后，罗某又通过方某（另案处理）找到南门分社主任吴某帮忙。当南门分社工作人员提出要实地查看陈某的抵押房屋后，陈某、方某带着南门分社工作人员来到虚假房地产权证上记载的地址（该房屋房主实为罗某的朋友朱某）进行实地查看。同年6月26日，南门分社经审批后，发放10万元抵押贷款给陈某。后被告人曹某从中分得8000元，罗某分得2.2万元，方某分得3万元，剩下4万元被陈某偿还赌债。2008年6月贷款到期后，经南门分社工作人员的多次催还，被告人陈某二次归还了信用社贷款利息计9645.2元，并承认了自己伙同被告人罗某等人利用上述虚假证件材料骗取贷款的事实。
2010年12月，南门分社主任吴某替被告人罗某、陈某、方某等人偿还了上述10万元贷款的本金和利息。
另查明：2010年1月，方某将自己的一套住房以18万元卖给吴某，吴某当时支付方某15万元，余款3万元一直未付，2012年8月28日吴某写下3万元收据给方某。2012年7月27日公安机关对罗某立案侦查的当天，罗某支付吴某2万元。2012年8月29日陈某偿还吴某4万元。
2012年12月18日，被告人曹某到公安机关投案，并退出非法所得8000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、方某、朱某、赵某、吴某的证言，接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、扣押物品清单、存折（8000元）、房屋买卖合同、收据等证据证实，足以认定。
对被告人曹某诈骗的数额，本院评判如下：
1、方某偿还吴某3万元的时间，虽然吴某出具收条的时间是2012年8月28日，但2010年1月，方某将自己的一套住房卖给吴某，其一直拖欠方某3万元至今未还，故该3万元应视为2010年1月就已偿还给吴某了。
2、本案吴某是2012年7月23日报案的，公安机关2012年7月27日对罗某立案侦查的，应当以2012年7月27日为该案发生的时间，而罗某也是同日偿还吴某2万元的，与公安机关的立案时间无法确定先后，从有利于当事人的原则，应当认定罗某案发前偿还吴某2万元。
3、本案实际诈骗金额为10万元-3万元-2万元-9645.20元=40354.20元。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人骗取其他金融机构贷款人民币40354.80元，非法获利8000元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并退出赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人曹某的违法所得人民币8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 胡业霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 单晓莉
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1177号
原告：陈建民，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵正德，男，1977年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐国平，男，1972年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈建民为与被告邵正德、徐国平民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元以及自2017年1月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建民到庭参加诉讼，被告邵正德、徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年1月2日，被告邵正德、徐国平共同向原告陈建民借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正德、徐国平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建民借款本金10000元，并支付自2017年1月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邵正德、徐国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月十三日
代书记员 童国娅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终327号
上诉人（原审原告）卢氏县房地产管理所。住所地：卢氏县。
法定代表人钱俊杰，该所所长。
委托代理人高旭，男，该所职工。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张瑜，女。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县房地产管理所与被上诉人张瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县房地产管理所的委托代理人高旭、刘广斌，被上诉人张瑜的委托代理人李建锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月11日，卢氏县房地产管理所与张瑜签订租赁合同。约定：卢氏县房地产管理所将其位于县城北大街11号商住楼一层由南向北第七间营业房，以竞租的方式出租给张瑜，张瑜取得租赁权；期限2009年5月1日至2011年4月30日。年租金14400元，2009年4月30日前交清第一年租金、2010年4月30日前交清第二年租金。卢氏县房地产管理所与张瑜分别在合同上盖章、签名。2009年4月14日，张瑜向卢氏县房地产管理所交纳押金10万元及第一年租金14400元。张瑜开始使用该房。后卢氏县房地产管理所起诉。
另查明：1、2006年，卢氏县城北大街进行拆迁。2007年1月16日，卢氏县裕发置业有限责任公司与张瑜的父母签订补偿安置协议，约定张瑜的父母将其房屋7.7平方米、土地附属物14.7平方米与卢氏县裕发置业有限责任公司进行产权调换，取得县城北大街11号商住楼中单元二层北房屋一套。
2、卢氏县裕发置业有限责任公司于2007年6月26日、7月12日取得县城北大街建设工程规划许可证。
3、2007年12月20日，卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司签订补偿安置协议，约定卢氏县房地产管理所将其房屋、附属物土地与卢氏县裕发置业有限责任公司进行产权调换，卢氏县房地产管理所应得房屋未填写。
4、卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司双方就卢氏县房地产管理所应得多少平方米的房屋未结算。
5、争议房屋未办理产权证书。
原审法院认为：卢氏县房地产管理所将争议房屋以竞拍的方式租赁给张瑜，双方签订了租赁协议。因卢氏县房地产管理所不能提供证据证明其对争议房屋有所有权，故双方所签协议无效。本案中，取得争议房屋建设工程许可证的是案外人卢氏县裕发置业有限责任公司，而非卢氏县房地产管理所。故卢氏县房地产管理所的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回卢氏县房地产管理所的诉讼请求。案件受理费1600元，由卢氏县房地产管理所负担。
宣判后，卢氏县房地产管理所不服，向本院提起上诉称：（一）原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条进行判决是不当的。本案中上诉人提供有原产权证，不涉及房屋的转让、变更、消灭等问题；最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的是未取得《建筑工程规划许可证》的违规房屋租赁合同效力问题，本案所涉及的房屋以裕发公司的名义统一办理了建设工程规划许可证，并非为无证房屋。（二）退一步说，即使是无效合同，按照最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第五条规定，也应参照合同约定的租金标准支付占有使用费。综上，原判决适用法律错误，判决结果不公，请求依法撤销原判决，改判被上诉人支付租金72000元。
被上诉人张瑜辩称：2006年，卢氏县人民政府以卢氏县裕发置业有限公司为依托组建卢氏县南北大街拆迁指挥部。当时群众阻力颇大，为使拆迁工作尽快开展，指挥部私下给我们承诺，让我们带头拆迁，新房竣工后给我们带头拆迁的住户每户解决一间门面房。后新楼建成后，为了兑现承诺，指挥部又与我们协商，让我们以高价把房屋承租，先占住门面房，待日后再为我们办理产权手续。上诉人根本不是房屋产权人，在我们不明真相的情况下签订了租赁合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。本案被上诉人占有的位于卢氏县城关镇北大街11号商住楼一层由南向北第七间营业房并未办理房屋所有权证书，该营业房所在的商住楼建设工程规划许可证显示建设单位为卢氏县裕发置业有限公司，上诉人也未提供证据证明接受了卢氏县裕发置业有限公司的授权委托对外出租，因此上诉人对该房屋并不享有对外出租的权利，其与被上诉人签订的租赁合同系无权处分行为，且该租赁合同约定的二年期限早已经过，故上诉人上诉要求被上诉人支付72000元租金的请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人卢氏县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
审 判 员 李小敏
审 判 员 宋东飞
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3538号
罪犯韦广林，男，1986年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年10月12日作出(2013)北刑初字第187号刑事判决，以被告人韦广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人韦广林不服判决，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2013）柳市刑一终字第169号刑事判决，以上诉人韦广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后于2014年3月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1485号刑事裁定，对罪犯韦广林减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦广林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦广林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦广林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分84.12分；获2015年监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦广林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦广林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第144号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：河北兴业暖通设备有限公司。
法定代表人：苏厚恩。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北兴业暖通设备有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第144号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：河北兴业暖通设备有限公司。
法定代表人：苏厚恩，总经理。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北兴业暖通设备有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2108号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。
被告叶奕。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告叶奕物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3418号
原告韩彩红。
委托代理人郭喜玲、赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人司新超。
本院在审理原告韩彩红诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一三年六月七日
书记员 孙盼盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执544号
申请执行人：谢云峰，男，1947年4月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初673号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初673号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 家 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6565号
原告：靖江市宝兴制塑有限公司，住所在靖江市新桥镇礼士桥南街192号。
法定代表人:朱留保，董事长。
委托诉讼代理人：陆明琪、俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：盱眙常爱佛电子有限责任公司，住所在盱眙县盱城镇工业集中区电子路南侧。
本院在审理原告靖江市宝兴制塑有限公司与被告盱眙常爱佛电子有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宝兴制塑有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元减半收限540元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪伽任
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,314元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,314元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初90号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人袁某某，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2016年5月3日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年4月20日14时50分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至包头市九原区庆坝路，被执勤民警查获。后经包头市公安司法鉴定中心检测，理化检验报告结果为188.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抽血照片2张，常住人口基本，身份证复印件，驾驶人信息查询结果，户口本复印件，行驶证复印件，机动车照片，机动车查询结果，酒精检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检验受理登记表，侦破报告，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人丁某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，光盘一张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年六月六日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初90号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人袁某某，现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2016年5月3日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年4月20日14时50分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至包头市九原区庆坝路，被执勤民警查获。后经包头市公安司法鉴定中心检测，理化检验报告结果为188.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抽血照片2张，常住人口基本，身份证复印件，驾驶人信息查询结果，户口本复印件，行驶证复印件，机动车照片，机动车查询结果，酒精检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检验受理登记表，侦破报告，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人丁某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，光盘一张等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年六月六日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00237号
原告：周开支，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：荆绍春，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告周开支诉被告荆绍春追索劳动报酬纠纷一案中，原告周开支于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开支撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告周开支负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初803号
原告：朱清宝。
委托代理人（特别授权）：陈红丹（系原告的配偶）。
被告：郑英亮。
被告：彭景霞。
原告朱清宝为与被告郑英亮、彭景霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑英亮、彭景霞共同偿还原告朱清宝借款本金110万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月5日起计算至判决书确定的履行之日止，截止2016年3月4日的利息为39.6万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告郑英亮、彭景霞送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑英亮于2014年3月4日以超市进货为由向原告朱清宝借款110万元，并向其出具一份借条，载明借朱清宝110万元，月息1.5%。在2014年3月5日原告朱清宝通过其配偶陈红丹的银行账户将110万元汇入被告郑英亮的银行账户。借款之后，被告仅支付利息7万元，未归还借款本金。
另查明，被告郑英亮与被告彭景霞于1999年11月25日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑英亮、彭景霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱清宝借款110万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月5日起计算至判决书确定的履行之日止，履行时应扣除已支付的利息7万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18264元，由被告郑英亮、彭景霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1476号
申请执行人：唐璐璐，女，1988年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2320号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费869元，利息94元（以869元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金22元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1085元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1085元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初211号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人洪某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年9月11日被商城县公安局刑事拘留；于2015年9月14日被商城县公安局取保候审；于2016年8月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人洪某长期承包农民建房工程，喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁四人负责做洪某承包建筑的内外墙粘贴工程。2013年期间，喻某甲等四人应当从被告人洪某处获得工资共计17万余元，被告人洪某只支付了12万余元，余款5.3万元一直未付。2015年4月28日商城县人力资源和社会保障局对洪某下发了《劳动保障监察责令整改决定书》后，被告人洪某在有能力支付的情况下仍拒不支付拖欠喻某甲等四人的工资。被告人洪某于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月14日，被告人洪某的家人支付了拖欠喻某甲等四人的工资5万元。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、商城县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送书及相关材料、案发经过、到案经过、人口基本信息查询、前科证明、欠条及欠款明细、工程款明细、收条、扣压钱款明细、社区矫正调查评估意见书；证人余某甲、沈某、余某乙、徐某的证言；被害人喻某甲、喻某乙、喻某丙、喻某丁的陈述；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：视听光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人洪某有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付其仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属在提起公诉前已支付了拖欠喻某甲等四人的工资5万元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年九月十九日
书记员 高 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第469号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈清阳，男，1978年1月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人郑淑莲，女，1979年8月4日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月20日作出泉港计生征决字（2014）第938号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月28日作出（2014）港执审字第620号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第620号行政裁定书第二项“被执行人陈清阳、郑淑莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4312号
申请执行人陈华
被执行人罗佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04069号，依法向被执行人罗佳发出执行通知书，责令被执行人罗佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗佳（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币1957835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4312号
申请执行人陈华
被执行人罗佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04069号，依法向被执行人罗佳发出执行通知书，责令被执行人罗佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1957835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5920号
原告赵九州，男，汉族，1987年2月5日出生。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生。
被告郑州富港置业有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人陈攀，该公司总经理。
被告陈攀。
本院在审理原告赵九州诉被告赵海清、郑州富港置业有限公司、陈攀民间借贷纠纷一案中，因原告赵九州应当预交而未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 时园园
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初233号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于福建省三明市，汉族，高中文化，个体户，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被尤溪县公安局取保候审，同年6月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月24日中午，被告人詹某某到尤溪县城关镇福宴酒楼喝了些酒。随后被告人詹某某驾驶闽G3C4**号二轮摩托车载杨某某从城关镇福宴酒楼往三角场方向行驶，途经尤溪工商银行门口路段时被执勤民警查获。同日14时12分，被告人詹某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人詹某某的血样检材中检出乙醇含量为148.55mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人杨某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第434号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为148.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月十三日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项�第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00138号
原告湖北野马自行车工业总公司破产管理人（以下简称野马公司破产管理人）
代表人倪贵清，野马公司破产管理人负责人。
委托代理人熊向东，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳金鑫机械有限公司（以下简称金鑫公司）
法定代表人刘玉清，金鑫公司经理。
委托代理人陈俊超，湖北立丰律师事务所律师。
原告湖北野马自行车工业总公司破产管理人与被告枣阳金鑫机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告野马公司破产管理人的委托代理人熊向东，被告金鑫公司的委托代理人陈俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野马公司破产管理人诉称，2007年12月，其与被告签订了为期一年的房屋租赁合同，约定�将原机修车间序号为5号车间租赁给被告使用，年租金67200元，被告按约付清了当年的租金；2008年10月，被告因业务需要，又新租赁了两个车间至2012年12月，除被告已支付部分租金外，下欠其租金291600元，经催要一直未付。为此，特请求被告支付该租金，诉讼费用由被告承担。
被告金鑫公司辩称，被告与原告于2007年12月31日签订租赁5号车间一年的合同属实，但合同签订后，原告于2008年3月31日，书面通知被告解除了合同。在2009年1月其又与原告口头约定，重新租赁原告的5号车间，至2012年3月15日，其交付了原告的房屋，租赁期限共42个月零15天。在此期间，其应交纳租金238000元，实交纳租金26200元，另其又增添了房屋6间，支付费用65376元，支付房屋维修费16500元，其在迁出租赁房屋时，原告强行扣留其变压器一台及配套设备。原告没有证据证明其租赁了除5号车间以外的房屋。对其多交的租金和其维修房屋的费用及非法留置变压器问题，其公司将另行起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月31日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。合同约定：“一、房屋座落，原机修车间，序号为5号房屋（车间）；二、租赁期限：一年，即自2007年12月31日起至2008年12月31日止；三、承租方租赁房屋作车间使用；四、租金和租金的交纳期限：1、租金按每月4元／㎡计收，年租金为67200元。在合同签订时一次交清全年租金；2、租赁期满应当交还房屋，如超期使用，按日4元／平方米交纳租金。任何一方如要解除合同须提前15天通知对方。五、其他事项：出租方将房屋交给承租方后，承租方自主经营，出租方不负责其他相关事宜，房屋场地需要维修在不影响原有面貌的情况下，由承租方负责，费用承租方�理。承租方在租赁期间因经营需要而对租赁房屋进行装修和增添设施的，在租赁合同解除或租赁期满时，装修部分无偿归出租方所有，动产部分由承租方自行拆除运走。承租方在租赁期间不得转租并应自觉接受物业管理以及违约责任”等条款。合同签订后，双方按照约定履行到2008年3月31日时，原告书面通知被告：“刘玉清：根据双方签订的房屋租赁合同的约定及市委市政府关于招大商引进大项目的要求，现我方因经营需要收回房屋，特此通知你方解除双方签订的房屋租赁合同，限你方于2008年4月30日前迁出所租赁占用的车间场地。先前已交租金的退还与否，另行商议”。被告收到该通知后，其一直占用该房屋。占用时间原被告同意从2009年1月开始计算，搬出时间原告无确实有效的证据证实，被告自认是2012年6月，共占用5号车间的期限为42个月，应交租金235200元。在此期间，被告因生产需要，又租用了原告的4号车间，该车间的使用面积与5号车间相同，租用期限原告亦无确实有效的证据证实，被告自认是2010年底至2012年6月（被告提供了记工本记载的进驻4号车间按装变压器、航车等设备及电费用电量的条据证实），共18个月，应交租金100800元。在此期间，被告增添的房屋支付购买的材料费65376元，支付房屋维修费16500元，被告迁出时，原告留置其变压器一台及配套设备。在此期间，被告已累计支付租金262000元。下欠租金经原告催要，双方为租赁房屋的间数及租赁期限发生纠纷，为此，原告诉至法院，请求解决。
本院认为，原被告双方于2007年12月31日签订的房屋租赁合同属有效合同，且双方已实际履行完毕，租赁合同期限届满后，被告继续租用该房屋，原合同继续有效，原告虽在2008年3月31日书面通知被告解除合同、迁出所租赁占用�车间场地，但被告一直未予迁出，后因生产需要，被告又租用了原告的4号车间，并使用至2012年6月，原告诉请被告按合同约定交纳未交的租金理由正当，本院予以支持；被告辩称对其多交的租金和其维修房屋的费用及非法留置变压器问题其公司将另行起诉的理由，符合法律规定，本院予以允许；被告的其他辩称理由与法相悖，本院不予采信。因原告无证据证实被告租赁其4、5号车间的具体期限，应按被告自认的期限予以计算，5号车间的租赁期限为42个月（2009年1月至2012年6月），4号车间的租赁期限为18个月（2010年12月至2012年6月），共60个月，按合同约定每月应交租金5600元，共336000元。扣除被告已交的租金262000元后，被告仍欠租金74000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十六条和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，�决如下：
一、金鑫公司向野马公司破产管理人支付租金74000元；
自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回野马公司破产管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由金鑫公司负担1650元，野马公司破产管理人负担4024元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北�襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 姚正才
二〇一三年十二月十日
书记员 张华伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4084号
原告：邢国霞，女，1956年9月7日出生，满族，赤峰商厦退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：靳学泉，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：关海丽，女，1969年6月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：靳艳茹，女，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1947年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告邢国霞与被告靳学泉、关海丽、靳艳茹、张炳生民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付借款250000元，并自2015年6月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邢国霞于2017年10月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告邢国霞申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢国霞撤回起诉。
案件受理费2525元，邮寄送达费100元，合计2625元（原告已预交），由原告邢国霞负担。
审判员李建坡
二〇一七年十月十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4084号原告：邢国霞，女，1956年9月7日出生，满族，赤峰商厦退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：靳学泉，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：关海丽，女，1969年6月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：靳艳茹，女，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张炳生，男，1947年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。原告邢国霞与被告靳学泉、关海丽、靳艳茹、张炳生民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付借款250000元，并自2015年6月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邢国霞于2017年10月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告邢国霞申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢国霞撤回起诉。案件受理费2525元，邮寄送达费100元，合计2625元（原告已预交），由原告邢国霞负担。审判员李建坡二〇一七年十月十七日书记员张波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第586号
原告苗根强，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省通江县。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市海格瑞德农业科技有限责任公司。住所地：郫县安德镇安宁村6社。
法定代表人陈茂强。
被告陈茂强，男，汉族，1977年1月7日出生，住成都市高新区。
被告薛晓岚，女，汉族，1977年2月15日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告苗根强诉被告成都市海格瑞德农业科技有限责任公司、陈茂强、薛晓岚民间借贷纠纷一案中，原告苗根强于2015年4月22日提出申请，要求依法对被告成都市海格瑞德农业科技有限责任公司、陈茂强、薛晓岚所有的财产在总价值160000元范围内予以查封、冻结。担保人苗荣科以其所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告苗根强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都市海格瑞德农业科技有限责任公司、陈茂强、薛晓岚所得财产在价值160000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人苗荣科所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严 枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23152号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：莫惠飚，男，1970年04月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告莫惠飚电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1344号
罪犯刘浩，男，1978年9月24日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2005年7月1日作出（2005）西刑公初字第号刑事判决，认定刘浩犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2万元。本院分别于2008年9月10日、2012年5月22日为罪犯刘浩减刑1年8个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去余刑1年6个月28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第86号
申请执行人张当正，男，1965年1月8日出生，汉族，
农民，住托克托县。
被执行人郭永清，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被执行人刘先枝，女，1976年5月18日出生，汉
族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人张当正与被执行人郭永清、刘先枝民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的86993元。由于被执行人郭永清、刘先枝没有履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月10日作出的（2012）托民初字第365号民事判决书的本次执行程序。在被执行人郭永清、刘先枝具备执行条件时，申请执行人张当正可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴俊叶
审判员 袁 红
审判员 云继新
二〇一六年五月九日
书记员 章 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1929号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：郑光慧，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告郑光慧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告郑光慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币65070.7元，本金52573.69元、利息5254.11元、分期手续费1868元、违约金5374.9元（截至2017年12月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年3月2日，被告郑光慧在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年12月24日，已发生欠款本息共计65070.7元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2017年12月24日，被告尚欠借款本金52573.69元、利息5254.11元、分期手续费1868元、违约金5374.9元。
被告郑光慧未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告郑光慧向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告郑光慧发放了卡号为62×××60的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年3月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年12月24日，被告尚拖欠借款本金52573.69元、利息5254.11元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年12月24日，被告尚欠原告欠款本金52573.69元、利息5254.11元，本院予以确认。原告诉请的分期手续费、违约金，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金52573.69元及利息（截止2017年12月24日的利息为5254.11元，自2017年12月25日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郑光慧承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶志明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14716号
原告韩启玉，男，1976年12月1日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告韩启玉与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩启玉之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩启玉诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失200000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋所在楼宇最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回韩启玉的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由韩启玉负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保99号
申请人：谭文华，男，1971年8月28日出生，土家族，住博乐市。
委托代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：丁午育，该公司董事长。
申请人谭文华于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆北方建设集团有限公司价值300000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人谭文华申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆北方建设集团有限公司价值300000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2020元，由申请人谭文华负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 张楠楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第454号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某甲。2011年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年9月15日刑满释放。因本案于2013年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人马某。2010年12月29日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年2月14日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人毕某甲。因本案于2013年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
被告人毕某乙。因本案于2013年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日19时许，被告人张某因戴某欠钱不还，授意被告人陈某甲、马某等人将被害人戴某非法拘禁在温岭市大溪镇凌霄国际饭店8827房间内，被告人张某、马某对被告人戴某进行殴打，接着被告人张某叫被告人陈某甲、毕某乙、毕某甲等人将戴某带至大溪镇太湖水库，并令其蹲在水里，被告人陈某甲将戴某头部多次按入水中。被告人陈某甲、毕某乙、毕某甲等人于当晚23时20分许将戴某带回饭店房间后，五被告人被温岭市公安局大溪派出所民警查获。被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙的供述，被害人戴某的陈述，证人蔡某、高某、陈某乙、谢某的证言，鉴定委托书，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，情况说明，五被告人的户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人毕某甲、毕某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、陈某甲、马某、毕某甲、毕某乙归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人毕某甲、毕某乙确有悔罪表现，决定依法对被告人张某、陈某甲、马某予以从轻处罚，对被告人毕某甲、毕某乙予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月8日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月26日止。）
四、被告人毕某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人毕某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮家声
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2903号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：张克明。
被告：王亚军。
被告：吕彦龙。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告张克明、王亚军、吕彦龙借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2008号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：蔡永宁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告蔡永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月十四日
代书记员 陈冰清
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初836号
原告：许超会，男，1965年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村152号，公民身份号码3422211965********。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告许超会与被告邵榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许超会的委托代理人郭永到庭参加诉讼，被告邵榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许超会诉称：2013年2月3日，邵榕借款400000元，月息3.5%。2016年2月3日结算利息，邵榕出具利息欠条93000元，2016年2月26日邵榕还息10000元。此后经许超会多次催要，邵榕屡次推脱不还。为此，特提起诉讼，请求判决邵榕偿还许超会借款483000元并按约定利率计息，由邵榕承担本案的全部诉讼费用。
邵榕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：许超会与邵榕系朋友关系。2013年2月3日，邵榕向许超会借款400000元并给许超会出具了借条，双方约定借款按月利率35‰计息。2016年1月21日，经双方结算，截止到2016年2月3日，邵榕尚欠许超会借款利息93000元，邵榕出具了欠据。2016年2月26日，邵榕偿还利息10000元，至今仍欠许超会借款本金400000元及截止到2016年2月3日的利息83000元。
上述事实有许超会举证的邵榕出具的借条、欠据及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。邵榕至今拖欠许超会借款本金400000元及利息，事实清楚，证据充分。因双方约定的月利率35‰超出了法律保护的月利率20‰上限，故本院对许超会诉求的超出法律保护的月利率20‰上限部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵榕于本判决生效后十日内偿还许超会借款本金400000元及利息83000元（2016年2月3日以后的利息按照月利率20‰计算至借款本金400000元实际付清之日止）；
二、驳回许超会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，诉讼保全费用2935元，合计7208元，由邵榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初836号
原告：许超会，男，1965年3月13日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇回民行政村中许庄村152号，公民身份号码342221196503132516。
被告：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告许超会与被告邵榕民间借贷纠纷一案中，原告许超会于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封邵榕名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，许超会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封邵榕名下的位于砀山县砀城镇人民西路北侧（疾控中心北侧）房号为0101、0201�0301的房地产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月八日
书记员 刘馨丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2228号
原告马某某，女，生于1996年4月9日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告海某，男，生于1994年4月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
原告马某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年12月24日依照习俗举行了结婚仪式，后于2015年6月5日补办了结婚登记，婚后感情一般，并生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差且双方性格差异较大，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，在原告怀孕期间还殴打原告。2015年10月份，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉，但撤诉后，被告仍然未用实际行动挽回婚姻。原告在医院生孩子时，原告的父母通知被告，但被告及家人没有来，后因孩子出院要办理出院手续及孩子的出生证，原告的父母多次打电话才把原告叫到医院，未料被告到院后，将原告及父母殴打了一顿。孩子出生至今，原告未支付过孩子的抚养费。被告作为丈夫和父亲均未尽到责任，现原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女（生于2016年1月21日）由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元至孩子成年时止；3、判令被告承担夫妻共同债务2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、撤诉证明一份，证明原告于2015年10月向原州区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1、2均无异议。
被告海某辩称，解除婚姻我同意，但孩子要由我抚养，我不要求对方承担孩子的抚养费，债务我只承担1000元，诉讼费谁承担都可以。相识的经过和结婚的过程属实。但是，我们感情破裂的原因不是家庭暴力，婚后正常的吵架是有的，但是没有那么严重，是双方问题。原告生孩子，我没有去的原因是我岳父说的话我无法接受，孩子出生后我母亲及姐姐到原告家里去看望小孩，结果原告家人把我们提的东西当众扔出去。给孩子办户口的过程中原告刁难我，我们两的矛盾已经深了，感情破裂双方都有过错。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年12月24日依照习俗举行了结婚仪式，后于2015年6月5日补办了结婚登记，婚后双方经常因琐事发生矛盾，2015年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉。撤诉后，双方仍未能和好，原告在娘家居住。2016年1月，原告生育婚生女时双方矛盾又不断加深，致孩子未能办理出生证明及上户，原告独自承担住院及其他费用，孩子现随原告一起生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方因感情基础薄弱经常发生矛盾，在原告怀孕、分娩期间矛盾不断加深，导致夫妻感情彻底破裂，二人均同意解除婚姻，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女尚在哺乳期内，从有利于孩子的健康成长、保障子女的合法权益出发，确定婚生女由原告抚养。对于抚养费的给付，结合子女的实际需要、双方的负担能力和当地的生活水平等因素综合考虑，本院确定由被告每月支付孩子抚养费300元。原告要求被告承担的2000元债务实为其生育孩子支出的医疗费及其他费用，对此原告未提供相应的票据证明，而被告仅愿意承担1000元费用，本院酌情确定由被告负担1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某、被告海某离婚；
二、婚生女（生于2016年1月21日）由原告马某某抚养，抚养费由被告海某承担，自2016年7月算起，被告每月月底前给付原告孩子抚养费300元至孩子成年；
三、被告海某向原告马某某支付生孩子时支出的医疗费1000元。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年七月十三日
书记员 何 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1249号
原告盛晓玲。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告盛晓玲与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22楼2单元601户商品房一套，约定房屋面积为86.12平方米，每平方米3460元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为84.99平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款3909.80元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼2单元601户房屋，已办理青房地权市字第20××25号房地产权证，实测面积为84.99平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为86.12平方米、单价3460元，总价为297975.20元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为84.99平方米，实际房款应为294065.40元，被告应退给原告房款3909.80元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月2日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元601户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为86.12平方米，单价为每平方米3460元，合同总价款为297975.20元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月13日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为84.99平方米，实际房款应为294065.40元，原告多支付3909.80元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款3909.80元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款3909.80元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告盛晓玲购房款人民币3909.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第346号
原告都站锋。
委托代理人杜峰。
被告刘嘉。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一二年一月十七日
书记员 迟蓉蓉
第2页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执979号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
负责人雷泽玉，行长。
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司。
法定代表人马超，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2006）天民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他24号执行裁定书将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南维智教育投资发展有限公司在金融机构的存款2000万元，或扣留、提取其收入2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00324号
原告唐某甲。
被告丁某。
原告唐某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍相识，订立婚约，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女唐某乙。婚后，被告落户原告家生活。原、被告婚前感情基础一般。婚后，被告没有责任感，在外打工没有收入归家庭，且不诚实，经常撒谎。孩子生病3次住院，花去数万元，被告出资不足一万元。被告还找借口骗取其父母的钱花。夫妻经常发生口角，夫妻感情一直没有得到巩固。目前，夫妻感情已彻底，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚，婚前财产仍归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告丁某未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：1994年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女唐某乙（目前在读大专）。婚后，双方居住在原告家，原告在丝厂、线厂工作，被告在外做装潢。双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的申请书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚二十年左右，夫妻感情较好。双方产生矛盾，但主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，加强沟通和交流，夫妻间互相信任，共同努力建设好家庭，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第330号
本院在执行申请执行人吴巧玲与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2498号
原告韦献芳。
被告马厚生。
被告卢宁。
原告韦献芳诉被告马厚生、卢宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，在审理过程中，原告韦献芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦献芳在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦献芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦献芳负担。
审判员 伍文帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆仁宾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2677号
原告：金晓飞。
被告：吴影。
本院在审理原告金晓飞诉被告吴影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金晓飞撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十二日
代书记员 褚海燕
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第45号
原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂。地址：偃师市岳滩镇黄大王庙村。
负责人魏耀辉，男，1974年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王朋辉，男，1979年6月13日生。
被告王德保，男，1954年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂诉被告王德保确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌摩托配件厂负责人魏耀辉的委托代理人王朋辉，被告王德保及其委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我厂虽在偃师市工商部门注册但一直未投入生产，原告厂负责人魏耀辉自2011年10月始即到偃师市岳滩镇军峰摩托车配件厂工作。偃师市劳动争议仲裁委员会在我厂提交了相应证据的情况下、毫无根据地裁定我厂与被告存在事实劳动关系，严重侵犯了我厂的合法权益。现请求法院依法判令我厂与被告不存在事实劳动关系。案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告称工厂没有生产不是事实，我在原告厂工作及受伤，有原告负责人的录音及两个证人可以证明，偃劳人仲裁字（2012）第612号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确无误，请法院驳回原告的无理起诉。
经审理查明，2012年6月15日，被告在位于偃师市岳滩镇黄大王庙村岳安路与西黄快速通道丁字路口东50米的摩托车配件厂工作，工种为冲床工。2012年6月29日上午10时，被告在该厂南车间工作时受伤，同日，由原告负责人魏耀辉及其姐夫贾军涛将被告送至偃师市城关医院治疗并支付全部医疗费用，经诊断，被告左、右手食指、无名指上节离断，被告在偃师市城关医院住院治疗11天后出院。被告出院后，即找原告负责人魏耀辉、案外人张艳霞、贾军涛等人协商赔偿事宜，因未达成协议，2012年11月20日，被告向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月18日，偃师市劳动争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2012）第612号仲裁裁决书，裁决王德保与金昌摩托车厂之间自2012年6月15日至2012年6月29之间存在事实劳动关系。2013年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告之间不存在事实劳动关系，2013年7月1日，本院以（2013）偃民一初字第00082号民事判决书判决：“一、驳回原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂的诉讼请求；二、原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂与被告王德保自2012年6月15日至2012年6月29日之间存在事实劳动关系”。后，原告上诉至洛阳市中级人民法院，2014年3月27日，洛阳市中级人民法院以（2013）洛民终第2706号民事裁定书裁定：“一、撤销偃师市人民法院（2013）偃民一初字第00082号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。”
另查明，偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂，类型为个体工商户，经营者为魏耀辉，经营场所在偃师市岳滩镇黄大王庙村，系租赁贾军涛的院子（建有三层住宅，未办理宅基地证），组成形式为个人经营，注册日期为2009年5月13日，经营范围为三轮摩托车配件的生产销售，登记机关为偃师市岳滩镇工商所，发照日期为2009年5月13日，经营状态为正常在业。偃师市岳滩镇金工摩托车配件厂，类型为个体工商户，经营者为张艳霞，经营场所在偃师市岳滩镇黄大王庙村，系租用李二更承包的土地（建有东西走向车间），组成形式为个人经营，注册日期为2011年4月6日，经营范围为摩托车刹车蹄块及总成的生产（喷漆、电镀加工除外）、销售，登记机关为偃师市岳滩镇工商所，发照日期为2011年4月6日，注销日期为2014年3月3日。魏耀辉系张艳霞之妹夫，贾军涛系张艳霞之夫。
审理中，本院对被告具体受伤位置进行勘验，确认被告在位于偃师市岳滩镇黄大王庙村岳安路与西黄快速通道丁字路口东50米的摩托车配件厂南车间工作时受伤；本院对偃师市岳滩镇黄大王庙村村委主任李晓峰进行调查，确认该摩托车配件厂最北边的车间系租用李二更的土地，其它地方均在贾军涛的院子，包括进厂的大门、露天棚、小办公室、南车间。
上述事实由原告提交的偃师市岳滩镇金工摩托车配件厂基本注册信息查询单、魏耀辉护照、洛阳市中级人民法院的5份询问笔录、质证笔录，被告提交的偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂基本注册信息查询单、王普辉证明3份、仝凯敏证明1份、位和平证明1份、李永欣证明1份、魏耀辉与王德宝电话录音1份，本院依职权调取的偃劳人仲裁字（2012）612号仲裁卷宗、偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂工商档案注册材料、偃师市岳滩镇金工摩托车配件厂工商档案注册、注销材料、本院对位于偃师市岳滩镇黄大王庙村岳安路与西黄快速通道丁字路口东50米的摩托车配件厂的勘验笔录2份、本院对李晓峰的调查笔录及庭审笔录、调查笔录、勘验笔录在卷资证。
本院认为，被告在位于偃师市岳滩镇黄大王庙村岳安路与西黄快速通道丁字路口东50米的摩托车配件厂工作并受伤的情况，有被告王德保提供的与魏耀辉、张艳霞的录音以及证人王普辉、仝凯敏、李永欣、位和平等证言为证，本院予以确认；审理中，本院对该厂进行2次实地勘验，就该厂所租用的土地情况对偃师市岳滩镇黄大王庙村村委主任李晓峰进行调查，原、被告对勘验结果及李晓峰就该厂租用的土地的陈述均无异议，结合本院在偃师市工商行政管理局调取的偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂注册材料，可确定被告工作时受伤的地点应为偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂，应认定原、被告双方存在事实劳动关系；原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告的陈述和提供的证据，均不能否定被告受伤后、原告负责人魏耀辉及其亲属将被告送至医院治疗并支付全部医疗费的事实；魏耀辉的亲属张艳霞、贾军涛于2013年12月16日在洛阳市中级人民法院审理原告上诉案时称“王德保系在偃师市岳滩镇金工摩托车配件厂工作时受伤”的陈述，与本院所查明的事实不符，对其陈述，本院不予采信；原告称金昌摩托车厂只登记未生产的陈述，无法否认其工商登记为“在业”的事实；综上，应认定原、被告自2012年6月15日至2012年6月29日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
一、驳回原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂的诉讼请求。
二、原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂与被告王德保自2012年6月15日至2012年6月29日之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告偃师市岳滩镇金昌摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：姬慧勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第16号
申请执行人闵云江。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地广西钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行闵云江申请执行广西白海豚酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人广西白海豚酒店管理有限公司欠申请执行人闵云江6361元。2014年6月18日，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西白海豚酒店管理有限公司支付申请执行人闵云江6336元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。对超出的债务部分25元，申请执行人闵云江表示放弃，不再追究被执行人广西白海豚酒店管理有限公司的责任，是其在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应予准许。现被执行人广西白海豚酒店管理有限公司已按协议支付申请执行人闵云江6336元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年六月十九日
书记员 陆羿丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00521号
原告刘XX
被告王XX
本院在审理原告刘淑军诉被告王爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00521号
原告刘XX
被告王XX
本院在审理原告刘淑军诉被告王爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2165号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告张沿清，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张沿清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张沿清经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张沿清于2009年11月28日在原告处借款30000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了部分借款后再未能偿还借款本息，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19120元及至起诉时的利息7746.79元，本息合计26867.16元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告张沿清未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡前金沙村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张沿清未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年11月28日，被告在原告处借款30000元用于包地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金19120元及至起诉时的拖欠期间利息7746.79元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张沿清于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款19120元及至起诉时的利息7746.79元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费472元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2357号
申请执行人曾道启。
被执行人钱盛。
被执行人宋金伟。
申请执行人曾道启与被执行人钱盛、宋金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第638号民事调解书已于2014年9月19日发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本息70000元及未履行部分的利息（按金额60000元，中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人钱盛、宋金伟送达了执行通知书和财产申报令。两被执行人未履行法律义务。被执行人钱盛于2015年9月9日到庭谈话申报财产，表示目前无履行能力。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱盛、宋金伟在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人宋金伟在瑞安市住建局无房产登记。钱盛在瑞安市住建局登记有坐落于塘下镇塘下大厦A幢1单元501室房产一间（产权证号：000164**），上述房产已设定抵押，抵押权人中国银行。且该房产已被温州市瓯海区法院查封（2015温瓯执恢字第17号），本院于2015年8月4日依法裁定予以轮候查封；3、被执行人宋金伟名下登记有车牌号浙C×××××蒙迪欧汽车一辆，本院于2015年9月10日裁定予以查封，但未找到车辆实物。另经核实，执行中被执行人钱盛向申请执行人履行了案款4500元。本院将上述执行情况向申请执行人曾道启反馈，曾道启无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、查封裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人钱盛名下房产本院已轮候查封，宋金伟名下车辆因实物无着落未能实施扣押。本案目前无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2357号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 戴思思