wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1148号
原告黄石市恒信担保有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道259号。
法定代表人王利前，系公司总经理。
委托代理人何成松，西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人石华，公司总经理。
被告石华，男，汉族，1966年8月1日出生，住湖北省鄂州市花湖开发区香格里拉慧谷区**号楼****号。公民身份号码4202211966********。
被告刘晓燕，系被告石华之妻。
被告石伟峰。系被告石华、刘晓燕之子。
原告黄石市恒信担保有限责任公司（以下简称恒信担保公司）诉被告黄石华科新能源科技有限公司（以下简称华科新能源公司）、石华、刘晓燕、石伟峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司委托代理人何成松到庭参加了诉讼。被告华科新能源公司、石华、刘晓燕、石伟峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司诉称：2013年10月16日，被告华科新能源公司与湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行（以下简称湖北银行）签订了借款合同，约定借款本金220万元，月利率7.8%，借期1年。2013年10月17日，原告与被告签订了委托保证合同，与被告石华、刘晓燕、石伟峰签订了反担保合同。三被告同时以位于湖北省鄂州市花湖开发区香格里拉慧谷区24号楼2401号别墅、花湖开发区小城故事2号楼8030号商铺和1014号车库提供反担保。2013年10月18日，原告与湖北银行签订保证合同。由于被告华科新能源公司没有按期偿还湖北银行贷款，湖北银行直接扣划了原告银行存款225.430429万元。为维护原告利益，故诉至法院，请求判令：1、被告华科新能源公司、石华、刘晓燕、石伟峰偿还原告代为清偿的贷款本息225.430429万元，并支付占用资金期间的利息（按年利率7.8%计算，自2014年12月23日起至实际清偿之日止）；2、确认原告对位于湖北省鄂州市花湖开发区香格里拉慧谷区24号楼2401号别墅、花湖开发区小城故事2号楼8030号商铺和1014号车库享有优先受偿权。
被告华科新能源公司、石华、刘晓燕、石伟峰没有提交答辩意见，在举证期内，也没有提供相关证据材料。
经审理查明：2013年10月16日，被告华科新能源公司与湖北银行签订《流动资金借款合同》。约定借款220万元，年利率7.8%，借款期限自2013年10月16日起至2014年10月16日止。2013年10月18日，原告恒信担保公司与湖北银行签订《保证合同》。约定由原告对上述借款220万元提供连带保证担保。2013年10月21日，湖北银行向被告华科新能源公司发放了贷款220万元。2013年10月17日，原告与被告石华、刘晓燕、石伟峰签订了《最高额反担保抵押合同》，约定将被告石华、刘晓燕、石伟峰所有的位于湖北省鄂州市花湖开发区香格里拉慧谷区24号楼2401号房屋、花湖开发区小城故事2号楼8030号商铺和1014号车库等三处房产抵押给原告，作为原告担保被告华科新能源公司上述贷款的反担保，反担保债务的最高金额为209万元。2013年10月28日，上述三处房产均办理了抵押权登记：抵押权人均为恒信担保公司，他项权种类均为抵押权，抵押担保债权数额均为209万元，抵押担保期限均自2013年10月17日起至2018年10月16日止。因被告华科新能源公司逾期没有偿还湖北银行上述贷款，2014年12月22日，湖北银行从原告帐户扣划存款225.430429万元（其中本金220万元、利息0.626452万元、罚息4.7905万元、复利0.013477万元），用于偿还被告华科新能源公司的贷款220万元及相应利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告华科新能源公司、石华、刘晓燕、石伟峰偿还原告代为清偿的贷款本息225.430429万元，并支付占用资金期间的利息（按年利率7.8%计算，自2014年12月23日起至实际清偿之日止）；2、确认原告对位于湖北省鄂州市花湖开发区香格里拉慧谷区24号楼2401号房屋、花湖开发区小城故事2号楼8030号商铺和1014号车库等三处房产享有优先受偿权。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、发放贷款的《借款借据》、《贷款扣款回单》、《最高额反担保抵押合同》、鄂州市房他证鄂城区第131106429号《房屋他项权证》等证据证明。
本院认为，被告华科新能源公司向湖北银行贷款后，应当按照《流动资金借款合同》的约定，按期履行偿还贷款的义务。因被告华科新能源公司没有按期偿还贷款，湖北银行按照《保证合同》的约定，扣划了原告的相应存款，原告有权向被告华科新能源公司进行追偿，也有权要求被告石华、刘晓燕、石伟峰按照《最高额反担保抵押合同》的约定，承担相应的反担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、三十八条、四十一条、四十六条、五十三条、五十九条、六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、一百八十条、一百八十七条、一百九十五条、二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石华科新能源科技有限公司支付原告黄石市恒信担保有限责任公司代为清偿的银行贷款本息225.430429万元，并赔偿原告清偿银行贷款后的利息损失（按年利率7.8%计算，自2014年12月23日起至实际清偿之日止）；限于本判决生效之日起15日内付清。
二、针对上述债权，在被告石华、刘晓燕、石伟峰抵押担保209万元范围内，由原告黄石市恒信担保有限责任公司对位于湖北省鄂州市花湖开发区香格里拉慧谷区24号楼2401号房屋、花湖开发区小城故事2号楼8030号商铺和1014号车库等三处房产处置价款优先受偿。
三、驳回原告黄石市恒信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费26007元，由被告黄石华科新能源科技有限公司、石华、刘晓燕、石伟峰共同负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币26007元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈小奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保313号
申请人：孙风英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郝世强，男，汉族，住禹城市。
申请人孙风英与被执行人郝世强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保182号民事裁定书，查封被执行人郝世强驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝世强驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移。
二、查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保313号申请人：孙风英，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝世强，男，汉族，住禹城市。申请人孙风英与被执行人郝世强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保182号民事裁定书，查封被执行人郝世强驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝世强驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移。二、查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十二日书记员  贾岩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第257号
原告庞X春，女。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄X辉，男。
原告庞X春诉被告黄X辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告庞X春到庭参加诉讼，被告黄X辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞X春诉称，原、被告于1989年12月按农村习俗宴请亲友“结婚”，之后双方一直未办理结婚登记手续。1994年6月4日生育一男孩，取名黄X。由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架。自1996年2月至今，原告已和被告分居生活。双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告黄X辉未作答辩。
原告庞X春为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
平果县黎明乡高桥村民委员会出具的证明一份，证实原、被告系事实婚姻，自1996年2月起双方已分居生活。
被告黄X辉在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄X辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
庞X春与黄X辉经他人介绍后相互认识。1989年12月，双方按农村习俗设宴“结婚”。之后双方一直未办理结婚登记手续。1994年6月4日生育一男孩，取名黄X。由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架。自1996年2月至今，原告和被告分居生活。2013年3月1日，原告诉至本院，请求与黄X辉离婚。
本院认为，原、被告于1989年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今虽未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告起诉至本院后，本院依法通知被告到庭，而被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为被告对自己的权利的放弃。原、被告因感情不和，分居多年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告庞X春与被告黄X辉离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告庞X春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年五月十八日
书记员 昌绍友
广西壮族自治区平果县人民法院
民事判决书
（2013）平民一初字第257号
原告庞X春，女。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄X辉，男。
原告庞X春诉被告黄X辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告庞X春到庭参加诉讼，被告黄X辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞X春诉称，原、被告于1989年12月按农村习俗宴请亲友“结婚”，之后双方一直未办理结婚登记手续。1994年X月X日生育一男孩，取名黄X。由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架。自1996年2月至今，原告已和被告分居生活。双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告黄X辉未作答辩。
原告庞X春为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
平果县黎明乡高桥村民委员会出具的证明一份，证实原、被告系事实婚姻，自1996年2月起双方已分居生活。
被告黄X辉在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄X辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
庞X春与黄X辉经他人介绍后相互认识。1989年12月，双方按农村习俗设宴“结婚”。之后双方一直未办理结婚登记手续。1994年X月X日生育一男孩，取名黄X。由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架。自1996年2月至今，原告和被告分居生活。2013年3月1日，原告诉至本院，请求与黄X辉离婚。
本院认为，原、被告于1989年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今虽未办理结婚登记手续，但根据法律规定，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告起诉至本院后，本院依法通知被告到庭，而被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为被告对自己的权利的放弃。原、被告因感情不和，分居多年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告庞X春与被告黄X辉离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告庞X春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员蓝江宁
二〇一三年五月十八日
书记员昌绍友
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00734号
原告张某某，男，1982年9月7日生。
委托代理人华卫茹，女，1976年10月12日生。
被告赵某某，女，1983年10月5日生。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人华卫茹、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月25日登记结婚，2008年8月18日生一男孩张某某。因原、被告双方认识时间较短，了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，2009年1月24日被告未经原告同意把孩子带回其娘家，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求1.判决原被告离婚，2.孩子张子祺由原告抚养，抚养费自理，3.诉讼费被告共同承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
证据一：婚姻状况证明一份；
证明原告与被告系合法夫妻。
被告质证认为无异议。
证据二：照片八张；
证明2009年腊月29日，被告及其娘家人在原告家闹事，把原告家砸了。
被告质证认为不是事实。
被告辩称：她不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，她将孩子带走是事实，是原告让她把孩子带走的。
被告当庭未出示任何证据。
对原告当庭出示的证据一因来源合法，内容真实，被告质证认为无异议，故本院予以采信，对原告当庭出示的证据二因不能证明他要证明的问题，加之被告不认可，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告自己相识，2006年12月25日登记结婚。2008年8月18日生一男孩，取名张某某，2009年1月24日被告因家庭矛盾将孩子张子祺带回娘家。，2009年10月20日被告到广东打工至今；另查被告婚前财产有被子一床，原、被告婚后无共同财产。
以上事实有婚姻状况证明及当事人陈述在卷佐证可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后出现矛盾后未能正确处理，致使原、被告双方夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持；婚生子张子祺因从小在被告娘家生活，从有利于孩子成长及不改变孩子的生活习惯出发，由被告抚养为宜，被告婚前财产被子一床归被告所有，被告辩称她婚前其它财产及婚后共同财产因无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子张某某由被告赵某某抚养，原告每月给付200元抚养费（从2012年5月起付至孩子18周岁止）。
三、被告赵某某婚前财产被子一床归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
助理审判员 刘 明
人民陪审员 张红星
二〇一二年四月十七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执616号
申请执行人李占财
被执行人王义
申请执行人李占财与被执行人王义劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初342号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初342号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1668-1号
原告曾某某，女。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告袁某，男。
本院在审理原告曾某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告袁某的起诉。
本案减半征收案件受理费755元，诉讼保全费320元，合计1075元，由原告曾某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李爱民
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执10号
申请执行人字桂兰，女，汉族，生于1958年11月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，职务总经理。
申请执行人字桂兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月10日27日作出（2017）云0921民初759号民事判决书，判决书确定的义务履行时间到期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行判决书确定的义务，申请执行人字桂兰于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2018年1月12日主动交付全部执行款至凤庆县人民法院，申请执行人字桂兰于分别于2018年1月23日与2018年2月9日领取了所有执行款。故本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执10号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年二月二十三日
书记员 史钟文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0009号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽、江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇百花缘酒业有限公司。
法定代表人戎华，该公司董事长。
委托代理人杨春明。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉宿迁市洋河镇百花缘酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邹留迎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00971-1号
原告张士好。
被告吴江和昶五金制品有限公司。
法定代表人陈杰，执行董事。
本院在审理原告张士好与被告吴江和昶五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张士好于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张士好申请撤回对被告吴江和昶五金制品有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张士好撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张士好负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初303号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人支优秀，曾用名：友优菲，女，1956年12月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人支优秀犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理�实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年1月10日12时许，被告人支优秀至安顺市西秀区七眼桥镇二铺场坝，趁被害人雷某不备，将其上衣口袋内装有1美元、22000韩元的钱包盗走，逃离过程中被便衣民警抓获。上述外币折合人民币共计140元，案发后赃物已追回并发还被害人。认为被告人支优秀具有如下量刑情节：1、被盗外币折合人民币共计140元；2、如实供述；3、赃物已追回发还被害人。认定的证据有：被告人支优秀供述、被告人支优秀对作案现场的辨认笔录及照片、被告人支优秀对截图的辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单及照片、被害人雷某陈述、证人陈某证言、证人陈某对被告人支优秀的辨认笔录及照片、证人李某证言、证人李某对被告人支优秀的辨认笔录及照片、韩元外汇牌价、美元外汇牌价、抓获经过、户籍信息、视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人支优秀有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人支优秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人支优秀犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人支优秀归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支优秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐军（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第217-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
被执行人：林胺女（蓬江区合联塑料五金加工场的经营者）女，1949年6月21日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人林胺女（蓬江区合联塑料五金加工场的经营者）行政处罚一案，江环罚字（2014）93号行政处罚决定书、（2014）江蓬法行非诉审字第303号行政执行裁定书已发生法律效力，本院发出执行通知书后，被执行人巳停止生产并迁出原址，但罚金部分至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9351号
罪犯杨杰，男，汉族，初中文化，1990年8月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年6月1日作出（2011）建刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币二万元。杨杰不服，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，南京市建邺区人民法院发现本案适用法律错误，向本院报告，经本院院长提交审委会讨论决定，本院另行组成合议庭再审本案。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑再终字第1号刑事判决，维持南京市建邺区人民法院原一审判决对杨杰的定罪部分，撤销对其量刑和附加刑部分，改判原审被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月22日、2014年9月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第2059号、第4626号刑事裁定，对罪犯杨杰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年10月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第586号
罪犯袁加勇，男，生于1991年5月10日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月5日作出（2010）昭阳刑初字第511号刑事判决，以被告人袁加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑一年零二个月，刑期执行至2016年4月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁加勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁加勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁加勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁加勇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终415号
上诉人（原审被告）厦门桓诚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人罗有训，总经理。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传奇，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人廖斌盛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
原审被告罗有训，男，汉族，1977年10月13日出生。
原审被告汪恭俊，男，汉族，1969年11月12日出生。
委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人厦门桓诚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘传奇、原审被告罗有训、汪恭俊提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门桓诚建筑装饰工程有限公司上诉主张：其住所地在厦门市思明区金尚路25号之一2E，罗有训的户籍地是四川省西充县永清乡傅家沟村2组2号，常住地址是厦门市金尚路25-1号205室，被告汪恭俊的住所地在江西省上饶市玉山县必姆镇大西坑村溪顶13号，故本案依法应由厦门市思明区人民法院或江西省玉山县人民法院管辖，被上诉人暨原审原告并未提交证据证明本案的侵权行为地位于厦门市湖里区。故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院或江西省玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷类，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案享有管辖权，被上诉人暨原审原告依法选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人厦门桓诚建筑装饰工程有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2518号
原告：林大坤。
被告：方军杰。
原告林大坤与被告方军杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告方军杰偿还借款100000元，并支付自2014年3月12日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告方军杰因需向原告林大坤借款100000元，约定月利率为3%，按月支付利息，逾期归还借款本息的，债务人将另外每月支付本金的百分之六作为违约赔偿，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金100000元，并支付自2014年3月12日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告方军杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2814元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月十九日
代书记员 金雨龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2273号
原告汪卫平，男，汉族，1969年12月7日生。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告徐克飞，男，汉族，1983年10月13日生。
被告蒋红卫，女，汉族，1982年5月8日生。
本院在审理原告汪卫平诉被告徐克飞、蒋红卫民间借贷纠纷一案过程中，原告汪卫平于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐克飞、蒋红卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汪卫平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫平撤回对被告徐克飞、蒋红卫的起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告汪卫平负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4291号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告王亮，男，1964年4月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告王亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告王亮的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00003号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向某，男，1994年5月23日生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）846号起诉书，指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年国庆节期间，被告人向某和易某、孙某某、李某（均另案处理）等人得知张某某有一部苹果手机，遂共谋将该手机劫取。2014年10月13日，被告人向某和易某、李某、孙某某得知张某某已将其苹果手机卖掉后，便共谋劫取张某某卖手机所获钱财。当日22时许，易某、李某、孙某某、唐某某（另案处理）等人去至重庆市合川区太和镇“开来”学校附近的理发店，将张某某、郑某某围堵住，共同对张某某、郑某某实施殴打、恐吓等行为，并派人通知被告人向某。被告人向某到达现场后，共同将张某某、郑某某挟持至合川区太和镇太和大酒楼附近的巷子里，被告人向某等人继续对张某某、郑某某实施殴打、语言恐吓，当场劫取张某某现金300元和郑某某SZF牌TD188型手机1部。被告人向某等人将劫取张某某的现金300元共同消费。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被害人郑某某被抢的手机价值260元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，并据此认为被告人向某的行为构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人向某辩称，其在案发现场向被害人郑某某说明是借用手机，只是因被公安机关抓捕而未能归还该手机，对其该行为不应以抢劫定性。
经审理查明，2014年国庆节期间，被告人向某和易某、孙某某、李某（均另案处理）等人得知张某某有一部苹果手机，遂共谋将该手机劫取。2014年10月13日，被告人向某和易某、李某、孙某某得知张某某已将其苹果手机卖掉后，便共谋劫取张某某卖手机所获钱财。当日22时许，易某、李某、孙某某、唐某某（另案处理）等人去至重庆市合川区太和镇“开来”学校附近的理发店，将张某某、郑某某围堵住，共同对张某某、郑某某实施殴打、恐吓等行为，并派人通知被告人向某。被告人向某到达现场后，共同将张某某、郑某某挟持至合川区太和镇太和大酒楼附近的巷子里，被告人向某等人继续对张某某、郑某某实施殴打、语言恐吓，当场劫取张某某现金300元，并以借用为名劫取郑某某SZF牌TD188型手机1部，然后将自己的手机抵押给郑某某，待张某某、郑某某离开后，被告人向某又指使孙某某向郑某某索回了其抵押给郑某某的手机。被告人向某等人将劫取张某某的现金300元共同消费。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被害人郑某某被抢的手机价值260元。
另查明，被告人向某归案后，如实供述了其本案犯罪事实。
还查明，案发后，被害人郑某某被抢的手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某某、郑某某的陈述，证人孙某某、易某、李某、唐某某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场方位图，户籍资料、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某关于其在案发现场向被害人郑某某说明是借用手机，对其该行为不应以抢劫定性的辩解意见，经查，被告人向某一伙在对被害人郑某某实施了殴打、语言威胁后，“借用”了郑某某的手机，在郑某某离开时又索回自己抵押在郑某某处的手机，且对郑某某的手机未予归还，该行为足以证明被告人向某将被害人郑某某的手机据为己有的故意；同时，被告人向某的该犯意还有其在侦查阶段的供述，被害人郑某某的陈述，证人孙某某、易某等人的证言等证据予以证实。故对被告人向某的该辩解意见本院不予采纳。被告人向某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人向某在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年一月五日
书 记 员 李青蔓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第865号
申请人：严夏英。
申请人：宋春苗。
本院于2014年8月25日受理了申请人严夏英与申请人宋春苗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人严夏英与申请人宋春苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宋春苗在交强险限额范围内赔偿申请人严夏英医药费4120元、误工费7200元、护理费1200元、伤残赔偿金41068元、电动自行车修理费800元、交通费300元，合计54688元；申请人严夏英交强险限额范围外的鉴定费1600元、营养费1350元，合计2950元，由申请人宋春苗承担60%的赔偿责任计1770元；上述两项共计56458元，款于2014年8月6日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00206号
申请人吴桂香，女，汉族。
被执行人董宝琴，女，汉族，农民。
吴桂香因与董宝琴健康权纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00670号民事调解书：由董宝琴赔偿吴桂香5200元，并承担案件受理费30元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由申请人自愿承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00670号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6554号
原告：山东红星百瑞特制造有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
被告：冯世进。
被告：杨在花。
本院受理原告山东红星百瑞特制造有限公司诉被告冯世进、杨在花不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年十月十四日
书记员 王全昌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第315号
原告：永康市芝英广场业主委员会。
负责人：章龙灯。
委托代理人：王新军。
被告：程英杰。
被告：钱重阳。
原告芝英广场业委会与被告程英杰、钱重阳物业服务合同纠纷一案，芝英广场业委会诉请：由程英杰、钱重阳支付芝英广场业委会2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费797元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。芝英广场业委会的委托代理人王新军及程英杰均到庭参加诉讼，被告钱重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，程英杰、钱重阳是芝英广场西小区的业主，芝英广场业委会经西区业主投票后决定向小区业主收费。程英杰、钱重阳应支付796.66元物业费的事实清楚，其理应承担支付物业费并赔偿利息损失的民事责任。芝英广场业委会的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。钱重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告程英杰、钱重阳于本判决生效之日起3日内支付原告永康市芝英广场业主委员会物业费796.66元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
如果被告程英杰、钱重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告程英杰、钱重阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月四日
代书记员 施舒映
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15923号
原告：聂娟娟，女，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所律师(实习)。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告聂娟娟与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)500,000元，支付利息(按年利率10%，自2016年2月10日起计算至实际支付日止)；2.被告上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品500,000元，投资期限90天，到期日为2016年5月8日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计512,500元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第412号
绥宁县人口和计划生育局
刘金松、梁小青：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘金松、梁小青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第294号
被执行人赖建设，男，汉族，1978年2月21日出生。
本院在执行杜永学盗窃一案中，被执行人杜永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨向民
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1393号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈保福，农民。
被告：陈峰，农民。
被告：陈保学，农民。
被告：曹正勇，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈保福、陈峰、陈保学、曹正勇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李聘
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第142号
原告易某某。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告易某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识后开始同居生活，同年登记结婚，于1992年1月1日生育一子取名廖某乙。由于原、被告认识后不久便草率结婚，婚前感情基础较差，婚后双方又因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告有家暴的恶习，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情。2009年原、被告再次发生争吵后，原告离开被告，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》及相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖冬未到庭应诉也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，同年登记结婚。1992年1月1日生育一子取名廖某乙，现已成年在外务工。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方结婚二十余载并共同抚育了一个孩子，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。原告虽称双方因感情不和已分居七年之久，双方感情已完全破裂，但所出示的证据不足以证明该观点。原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒲 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第189号
原告王敏，男，1973年12月10日出生，汉族，个体。
被告新镇榆树屯村民委员会。
法定代表人高国强，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王敏诉被告新镇榆树屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费110元由原告王敏负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王志红
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字301号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人范盟盟，男，出生于1985年9月5日，身份证号码4103281985********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县城关镇东关村**组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年11月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人范盟盟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人范盟盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日晚上被告人范盟盟在洛宁县妇幼保健院陪护妻子产生时，次日凌晨5时在妇幼保健院住院部楼下，看见一辆本田牌五羊小公主摩托车钥匙没拔，随生歹意，将本田牌五羊小公主摩托车盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值为5475元。
另查明：案发后，被盗的摩托车已被追回。被害人马浩于2014年8月22日将摩托车领走。
上述事实，被告人范盟盟在审理中亦无异议，且有被告人范盟盟的讯问笔录，被害人马浩的询问笔录，证人范安治、杨鹏鹏的询问笔录，扣押清单及照片，发还清单，机动车销售发票，洛宁县价格认证中心鉴定书，被告人范盟盟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范盟盟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，鉴于被盗摩托车被追回，由失主领取，未造成经济损失，对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范盟盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 燕倩倩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3741号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行
被执行人江苏丽健眼镜有限公司。
被执行人丹阳市博胜光学有限公司。
被执行人刘燕，
被执行人沈浩，
被执行人吴志强，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市博胜光学有限公司、刘燕、沈浩、吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）丹商初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丽健眼镜有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人截止2014年10月31日的借款本息510943.15元及按借款本金491000元承担自2014年11月1日至实际给付之日止按照年利率14.112%计算的利息、律师费30000元，并承担诉讼费用9810元；被执行人丹阳市博胜光学有限公司、刘燕、沈浩、吴志强对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人刘燕名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××的汽车及被执行人吴志强名下牌照号为苏L×××××的汽车均已被他案查封，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件；被执行人江苏丽健眼镜有限公司名下位于丹阳市金陵西路100号2幢1单位102室的房产有抵押且已被多案查封，也不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙军荣
二〇一六年三月九日
书记员 徐 白
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保82号
申请保全人：王伟，女，1967年11月20日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇广电局综合楼5单元602室。
被保全人：卢铁夫，男，1983年6月17日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执�申请保全人王伟与被保全人卢铁夫借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1137号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月四日
书记员 周耀军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第398号
原告赵某甲。
被告马某，女，1984年10月21日生，汉族，初中文化程度，住辉县市上八里镇马头口村。公民身份证号码：4107821984********。
原告赵某甲因与被告马某离婚纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相识时间短，缺乏了解。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，××××年××月××日生育一男孩，由于早产，在医院花费40000元，该款均系借款。后被告离家出走，经寻找才知道被告在其娘家居住。现原、被告双方感情彻底破裂。要求离婚；婚生孩子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担共同债务20000元，婚前财产各归各有。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。
2、原告陈述：原、被告2011年阴历12月24日进行了结婚典礼仪式，并在一起同居。后被告离家出走距今已将近两年，期间原告多次找被告协商，但未和好，现在原告对婚姻已经没有信心。证明原、被告感情破裂。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院确认该证据的证明力。对证据2被告有异议，认为原、被告早在2011年阴历12月24日进行了结婚典礼仪式，并在一起同居，后来补办了结婚证，双方也有了孩子，有一定的夫妻感情。本院认为，仅凭原告该陈述并不能证明原、被告双方感情破裂，故本院对原告提供证据2的证明目的不予确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年阴历12月24日进行了结婚典礼仪式，并在一起同居生活，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后生育一男孩名叫赵某乙。双方婚后感情尚可，无实质性的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案原、被告于2011年阴历12月24日进行了结婚典礼仪式，并在一起同居生活，××××年××月××日在民政局进行结婚登记，且生育一子，双方婚后无实质性的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分证据予以证实。尤其是双方生育一子，被告又不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，是可以和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02374号
原告江静。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告江静与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江静的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江静诉称，2011年5月10日，原告以总价349499元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的24幢127号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。同年7月30日，原告又分别以206584元、204181元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的9幢215号商铺、9幢216号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，协议约定同上。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金76026.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，同年7月30日，原告江静与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同三份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢127号商铺。9幢215号商铺、9幢216号商铺出售给原告江静，总价760264元。
2011年5月10日，同年7月30日，原告江静与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两份，分别约定原告江静将上述所购商铺两三间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告江静获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告江静房屋租金。原告江静于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告江静提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告江静从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告江静房屋租金38013.2元；
二、驳回原告江静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告江静负担425.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担425.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1810号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁存贵，男，1938年12月29日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人袁存贵合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，袁存贵及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告袁存贵是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告袁存贵等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告袁存贵医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
袁存贵辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3915号
原告：周某，男，汉族，1976年6月17日出生，身份证号：330123197606170513，住杭州市富阳区万市镇杨家村横山6号。
被告：何某，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证号：330123197810050324，住杭州市富阳区万市镇杨家村横山6号。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王军华
二〇一六年六月八日
书记员 俞添景
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第18号
原告夏淑蓉。
原告委托代理人张凤伟。
原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告夏淑蓉与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告夏淑蓉于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告夏淑蓉撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏淑蓉撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1593号
申请执行人杨志屹，男，1982年5月2日出生，住筠连县。
被执行人温旭东，男，1973年9月18日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人李英，女，1975年10月4日出生，住宜宾市翠屏区。
关于杨志屹与温旭东、李英民间借贷纠纷一案，宜宾市中级人民法院2015年7月30日作出的（2015）宜民终字第774号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了杨志屹的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人温旭东、李英的存款1211081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第4号
原告苏冬丽，女，1975年10月8日生，住桐柏县城关镇。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县公安局
法定代表人杜万成，职务局长。
委托代理人唐建平，该局工作人员。
委托代理人贺有，桐柏县月河镇派出所工作人员。
第三人张玉琦，男，40岁，汉族，住桐柏县。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
原告苏冬丽诉被告桐柏县公安局为治安行政处罚一案，南阳市中级人民法院以（2015）南行指字第022号裁定书，指定该案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏冬丽及其委托代理人雷大理，被告桐柏县公安局法定代表人杜万成的委托代理人唐建平、贺有，第三人张玉琦及其委托代理人王洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桐柏县公安局于2014年10月8日作出桐公（月）行罚决字（2014）0411号行政处罚决定书，认定：2014年5月21日11时50分，月河镇彭坎村西庄村民高某甲和其亲戚张玉琦一起，在月河镇彭坎村西庄组村会记高某乙的参与下，和苏冬丽商谈双方存在的土地纠纷问题，期间苏冬丽和高某甲发生口角，张玉琦上前劝解时被苏冬丽用脚尖在张玉琦双腿小腿部位踢了三四脚，以上事实有当事人陈述，证人证言，鉴定材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对苏冬丽作出行政拘留5天，并处罚款500元的行政处罚决定。被告作出该处罚决定的证据：1、张玉琦第一次讯问笔录；2、苏冬丽的第一次讯问笔录；3、村会计高某乙的第一次讯问笔录；4、会计高某乙第二次讯问笔录；5、张玉琦的法医鉴定书。以上证据证明原告苏冬丽因纠纷用脚尖踢了第三人张玉琦的双腿小腿的事实。
原告苏冬丽诉称，一、被告桐柏县公安局作出的桐公（月）行罚决字（2014）0411号行政处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，属于是错误的行政处罚决定：1、案发起因认定错误。处罚决定书中认定案发当日原告与第三人商谈土地纠纷问题，事实上原告与第三人并无土地纠纷，原告在承包经营的土地上种植花生，第三人同高某甲为了讹诈、寻衅滋事出面阻拦，从而引发争执。2、被告作出处罚决定依据桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，该鉴定书依据2014年6月9日桐柏县中医院对第三人张玉琦的诊断证，该鉴定结论程序违法，缺乏事实依据。鉴定结论与查明事实不符，处罚决定中认定原告踢了第三人小腿三四下，然而，鉴定结论不显示小腿有伤。3、被告不履行法定职责。第三人与原告没有任何土地纠纷，却故意寻衅滋事，在原告与高某甲发生争执时，借机上前动手用双手抓原告胸部衣服推搡，原告穿衣单薄，第三人趁机揩油，动机不纯，其猥亵行为明显。原告向被告陈述，被告没有严格履行职责，对第三人进行制裁。二、被告作出的处罚决定程序严重违法。1、月河镇派出所工作人员无视原告的陈述申辩，及提供的证据，既不复核，又不提前告知原告应当享有的权利和作出处罚的事实依据；2、本案因高某甲的儿子是被告的干警，被告就故意偏袒，忽视原告诉求，整整4个多月才作出行政处罚决定书，没有南阳市公安局的批准，延迟结案是程序严重违法。
原告请求1、依法撤销桐公（月）行罚决字（2014）0411号行政处罚决定书，并判令被告依法履行职责对第三人猥亵妇女行为予以行政处罚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告未向法院提供证据。
被告桐柏县公安局辩称，1、苏冬丽通过村组购买土地，该土地之前属于张玉琦亲戚高某甲所有，双方因土地产生纠纷有多年，案发当日，村会记高某乙的组织双方商谈土地问题，张玉琦陪同高某甲前往，并非寻衅滋事；2、根据高某乙的证言原告苏冬丽对张玉琦进行了踢打、谩骂行为，苏冬丽本人对此也承认，张玉琦对原告的打骂没有任何反击，该证言足以证明苏冬丽实施了殴打张玉琦的违法事实；3、在我局作出行政处罚决定前，苏冬丽均未提出张玉琦猥亵一事，在作出处罚决定后，苏冬丽才提出，经调查均未能证实此事，苏冬丽的控诉事实不清，证据不足；4、2014年9月1日苏冬丽在朋友郑某某的陪同下到桐柏县月河派出所，派出所民警对苏冬丽进行处罚前告知，苏冬丽拒绝在行政处罚告知书笔录上签字，并大声吵闹，民警在告知书笔录上注明“苏冬丽拒绝签字”。5、此案2014年5月22日我局受理后，因张玉琦住院到郑州就医，耽搁案件进程，2014年6月18日我局依法延长了办案期限，处罚程序合法。
第三人张玉琦述称，1、原告没有在村组承包土地，原告与第三人不存在土地纠纷；2、原告故意殴打第三人事实存在，公安局卷宗材料有记载；3、第三人没有参与原告与高某甲的纠纷中，只是劝架；4、桐柏县公安局对原告的作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，该处罚决定经原告向南阳市公安局提起行政复议，已经充分行使了陈述、申辩、举证权利，被告作出的处罚决定事实清楚、程序合法应予以维持。
第三人提供以下证据材料：1、土地承包经营权证；2、月河镇政府关于土地纠纷的处理意见；3、证人证言。
根据上述原被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，被告提供证据1-5符合证据合法性、客观性、关联性原则，予以采纳；第三人提供的证据1-3与本案待证事实无关，故不予认可。
根据上述有效证据，可认定如下案件事实，2014年5月21日11时50分许，第三人张玉琦与亲戚高某甲在村会记高某乙的组织下，与原告苏冬丽商谈土地纠纷问题，期间苏冬丽与高某甲发生口角，张玉琦上前劝解时苏冬丽用脚尖对其前小腿踢了三四脚，但无伤。被告桐柏县公安局于2014年10月8日作出桐公（月）行罚决字（2014）0411号行政处罚决定书，依据询问笔录及法医鉴定书，认定苏冬丽用脚尖在张玉琦的双腿小腿上踢了三四脚，属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对苏冬丽作出行政拘留5天，并处罚款500元的行政处罚决定。苏冬丽不服该处罚，于2014年10月29日向南阳市公安局提出行政复议申请，南阳市公安局以宛公复决字（2014）072号复议决定书维持被告的行政处罚决定，苏冬丽不服复议决定，随后以桐柏县公安局为被告提起行政诉讼。
本院认为，被告作为公安机关具有对扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身、财产权利、妨害社会管理的行为进行治安管理处罚的职权。原告与第三人因土地纠纷发生争执后，被告依法受理并作出处罚决定。被告将行政处罚告知笔录及行政处罚决定书以留置方式送达原告，原告也在法定期限内进行了行政复议，履行了自己的陈述、申辩权，且被告延长办案期限也经过合法审批，故被告的行政处罚程序并无不当。经法庭调查，被告认定原告有殴打他人行为的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要被告履行法定职责追究第三人猥亵行为的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告苏冬丽的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 党付省
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 罗 森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 晶
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第4号
原告褚庆敏，无业。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人侯素杰，无业。
被告唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人王磊，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
委托代理人许灵灵，唐山市人民政府办公厅政法处科员。
原告褚庆敏因政府信息公开一案，不服唐山市人民政府于2014年10月11日作出的《唐山市人民政府办公厅关于褚庆敏同志申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》，向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告褚庆敏之委托代理人殷玉航、侯素杰，被告唐山市人民政府之委托代理人王磊、许灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人民政府于2014年10月11日作出《唐山市人民政府办公厅关于褚庆敏同志申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》，告知原告其申请公开的所涉“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”的有关情况，不属于被告政府信息公开范围。有关情况可向唐山市城乡规划局查询。
被告就其作出的上述具体行政行为，在答辩期内未向本院提供任何证据和所依据的规范性文件。
原告诉称，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中均分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”为由，对原告房屋进行拆迁，因原告对拆迁的合法性存在质疑，一直未签署安置补偿协议并采取法律途径维护自己权益。在原告诉被告征地公告行政违法案件中，被告称对包括原告土地在内的常各庄村改造项目的批准文件已经由被告作出，为了解该批准文件，原告特在2014年9月28日向被告提出申请，要求被告公开“包括申请人房屋及宅基地在内唐山市路北区果园乡常各庄村改造项目的批准文件”，被告于2014年10月11日作出答复意见，称不属于其政府信息公开范围，有关情况向唐山市城乡规划局查询。原告认为：依照《政府信息公开条例》规定，被告理应对原告申请公开的政府信息予以公开。然而被告自收到原告信息公开的申请后，却以不属于信息公开范围为由，拒绝履行法定义务，违反法律规定。为维护自身权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告不予公开原告申请公开的政府信息内容的具体行政行为违法。后在本院开庭审理时原告当庭将诉讼请求变更为：依法撤销被告作出的答复意见并重新对原告申请的内容予以公开。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：政府信息公开申请快递单；证据2：信息公开答复；证据1、2用以证明被告作出了涉案信息答复的具体行政行为；证据3：唐山市路北区国土资源局关于常各庄申请信息公开的答复；证据4：常各庄村委会关于城农村改造情况的说明；证据3、4用以证明被告对常各庄平改作出批准；证据5：（2014）唐行初字第75号案件的庭审笔录；该笔录的第12页倒数第10行被告的陈述能够证明被告承认平改项目是其批准的；证据6：唐山市路北区果园乡常各庄村平改合同；该合同的第一页第三项可以证明常各庄平改是经被告批准的。
被告辩称，2014年9月30日，被告收到原告以快递邮寄方式提交的信息公开申请表，申请市政府办公厅公开“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”等相关信息。收到该信息公开申请后，被告对近年来市政府和市政府办公厅印发文件进行了核查，未查询到常各庄村城中村改造批准文件的相关信息。同时，被告认为该批准文件应包括规划等多部门的批准文件。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，唐山市人民政府办公厅于2014年10月11日向原告作出了“申请人申请公开信息不属于本机关政府信息公开范围，有关情况可向唐山市城乡规划局查询”的答复意见，并于2014年10月14日以快递邮寄方式寄送给原告。综上，答辩人作出的答复意见认定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告经过质证，对证据1、2、3的真实性均没有异议，上述证据与本案具有关联性，证据来源及形式具有合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认；被告对证据4、5、6的真实性亦无异议，但因原告未能提供证据原件，故被告请求人民法院对证据4、5、6依法进行调查核实。原告称证据4、5的原件在本院（2014）唐行初字第75号卷宗中，证据6的原件在村委会和开发商处，原告没有原件。经核实，证据4的原件未在本院（2014）唐行初字第75号卷宗中，因其为复印件，本院对其真实性无法核实，故对证据4的证明效力不予确认；证据5的原件在本院（2014）唐行初字第75号卷宗中，与原告提交的复印件内容一致。故对证据5的证明效力，本院予以认定。对证据6，因原告未能提交原件，对其真实性无法进行核实，本院对证据6的证明效力不予确认。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。2014年9月28日，原告以特快专递的形式向唐山市人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”等相关信息。2014年9月30日，被告收到原告的政府信息公开申请表。2014年10月11日，被告作出了《唐山市人民政府办公厅关于褚庆敏同志申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》，答复意见告知原告：其申请公开的所涉“包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件”的有关情况，不属于被告政府信息公开范围。有关情况可向唐山市城乡规划局查询，并于2014年10月14日以特快专递的方式邮寄给原告。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，唐山市人民政府作为被告，对其作出的具体行政行为负有举证责任，其应在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。但被告唐山市人民政府在答辩期内未向本院提交任何证据，也未在答辩期内向本院提交延期提供证据的书面申请。因此，被告作出的《唐山市人民政府办公厅关于褚庆敏同志申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》这一具体行政行为，应当视为没有相应的证据。
此外，行政机关不予公开政府信息，应当援引具体的法律条款并说明理由。但本案被告作出的答复意见中未援引任何法律规定，属于适用法律错误。
综上所述，被告唐山市人民政府所作的《唐山市人民政府办公厅关于褚庆敏同志申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》没有证据，且适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目、2目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人民政府于2014年10月11日作出的《唐山市人民政府办公厅关于褚庆敏同志申请公开包括申请人宅基地在内的常各庄村城中村改造的批准文件的答复意见》。
二、责令被告唐山市人民政府于本判决生效后30个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告唐山市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第4号
原告王丽娜，女，1984年7月15日出生，汉族，河北省定州市。
委托代理人段改地，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市民政局。
法定代表人程浩，定州市民政局局长。
委托代理人胡向静，定州市民政局婚姻登记处主任。
第三人王光，男，1983年6月8日出生，汉族，河北省定州市。
第三人王育红，女，1986年4月2日出生，汉族，河北省定州市。
原告王丽娜诉被告定州市民政局要求撤销08结0502519号婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王丽娜的委托代理人段改地、被告定州市民政局的委托代理人胡向静、第三人王光、王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈某某于2005年5月30日登记结婚。因结婚证丢失，2014年12月10原告夫妻二人去被告处补办结婚证时，被告的工作人员告知原告已有两次结婚登记，不予补办。第一次是2005年5月30日原告与陈某某登记结婚，第二次是2005年9月23日与第三人王光登记结婚。原告自从与丈夫陈某某结婚至今一直共同生活，更没有与第三人王光共同去被告处办理过结婚登记手续。因此，请求依法撤销定州市民政局作出的08结0502519号结婚登记证。
原告王丽娜提供的证据有：1）定州市民政局2005年9月23日的08结0502519号登记结婚信息。
被告定州市民政局辩称，我单位工作人员在办证过程中严格按照法律规定办理，没有违反办证程序，作出的具体行政行为合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1）婚姻登记男女双方的身份证、常住人口登记卡及男女双方的家庭户主户籍复印件。2）男女双方申请结婚登记声明书。3）结婚登记审查处理表。
第三人王光、王育红述称，王光与王育红登记结婚时，因王育红不到法定年龄，为了逃避早婚早育罚款，我们家里就找了王丽娜的身份证和户口本去民政局进行的结婚登记。
本案通过当事人各方举证，诉讼各方质证意见如下：（一）原告对被告的登记程序无异议，但认为被告没有严格审查，未发现与第三人王光登记的“王丽娜”（实为王育红）本人的真实身份证信息。（二）被告对原告提供的证据的真实性无异议。（三）第三人王光、王育红承认用原告王丽娜身份信息登记结婚的事实。
本案通过庭审举证、质证及当事人的陈述查明，2005年9月23日第三人王光、王育红为逃避早婚早育罚款，在原告王丽娜不知情的情况下，其亲属就找来了原告王丽娜的身份证和户口本，由王育红冒用王丽娜的身份信息在被告定州市民政局办理了08结0502519号结婚证。2014年12月10日原告补办结婚证时，发现身份信息被冒用与第三人王光登记结婚。
综上所述本院认为，国务院《婚姻登记条例》第五条第一款规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料（一）本人的户口簿、身份证。而被告定州市民政局在为第三人王光与“王丽娜”（实为王育红）办理结婚登记时，依据第三人王光、王育红提供的冒用“王丽娜”的虚假身份信息即作出具体行政行为，属作出具体行政行为的主要证据不足，且违反国务院《婚姻登记条例》第五条第一款之规定，对被告作出的具体行政行为依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定判决如下：
撤销被告定州市民政局作出的08结0502519号结婚证。
案件受理费50元由被告定州市县民政局负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月七
书记员 和丽娟
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初26号
原告李金儒，男，2003年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系原告父亲。
委托诉讼代理人陈丹，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人张政，四川和睿律师事务所律师。
被告成都市郫都区犀浦镇人民政府（原郫县犀浦镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区国宁西路。
法定代表人傅成曦，镇长。
委托诉讼代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玉莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系该政府工作人员。
第三人郫县犀浦镇梓潼社区傲城第一届业主委员会。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇校园东路。
负责人祁鸣凤，主任。
委托诉讼代理人陈卓，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
原告李金儒诉被告成都市郫都区犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）行政其他一案。本院于2017年3月13日依法受理。2017年4月18日，本院依职权追加郫县犀浦镇梓潼社区傲城第一届业主委员会（以下简称傲城业委会）作为第三人参加诉讼。本案审理中，原告杨志臻于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金儒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金儒负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李国平
人民陪审员 康 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第689号
原告胡某某。
委托代理人蒋某某。
被告戴某某。
原告胡某某与被告戴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋某某，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其曾借款给江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）1000000元，借期为2013年3月11日至2014年3月10日，利息为年息12％。后其与红旗公司约定，红旗公司将其公司对戴某某的债权984920.58元转让给其所有。经催讨无果后，其向法院提起诉讼，请求判令戴某某立即支付984920.58元，并承担本案诉讼费用。
被告戴某某辩称：该货款是其与红旗公司发生的货款，其与胡某某不认识，所以对该债权转让不清楚。其结欠红旗公司货款是事实，但是有其他纠葛，其跟红旗公司说好结账的时候再行协商。
经审理查明：戴某某与红旗公司间有电缆业务往来，截止2014年4月18日，双方经结算，戴某某共结欠红旗公司货款984920.58元。
另查明，胡某某与红旗公司签有资金借款合同，红旗公司向胡某某借款1000000元，借期为2013年3月11日至2014年3月10日。2014年5月20日，红旗公司将其公司对戴某某的债权984920.58元转让给胡某某。2014年9月1日，胡某某诉至本院。2014年9月1日，胡某某诉至本院。
庭审中，胡某某提供了债权转让通知书及顺丰速递单，证明已向戴某某告知了债权转让事实，戴某某质证未收到该速递快件，但对本院送达应诉材料时一并送达的债权转让通知书，戴某某认可予以收到；戴某某提出其与红旗公司在2013年的往来中，红旗公司供应的电缆中有质量问题尚未处理，但戴某某未提供证据予以证明；戴某某并称其与红旗公司未签过合同，平时往来均是直接发货，对付款也没有约定，均是到每年年底，双方通过对账确认结欠货款金额，商量如何支付。
以上事实，有结算单、送货单、债权转让通知书、借款合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：红旗公司与戴某某之间的买卖关系有效，对货款支付时间，红旗公司与戴某某之间未有书面约定，戴某某也未提供证据证明未届履行期限。戴某某与红旗公司对账，确认结欠红旗公司货款984920.58元，该款应予清偿。红旗公司将其对戴某某享有的债权转让给胡某某不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效。对戴某某主张2013年红旗公司供给其的电缆中有质量问题尚未处理，因戴某某未提供证据予以证明，对戴某某的该主张，本院不予采纳。故对胡某某要求戴某某支付984920.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九第、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
戴某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡某某款984920.58元。
本案案件受理费13649元，由戴某某负担。该款已由胡某某垫付，戴某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 徐小良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢艳溪
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第750号原告田某某，男，现住凤凰县沱江镇。委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。被告凤凰县苗疆水果专业合作社，地址：凤凰县沱江镇。法定代表人滕某某，该合作社理事长。委托代理人龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。原告田某某与被告凤凰县苗疆水果专业合作社农民专业合作社社员除名纠纷一案,于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：凤凰县苗疆水果专业合作社成立于2009年8月6日，原告是七大股东之一；被告于2015年10月23在团结报刊登将原告除名的公告，该除名没有召开股东大会，不符合合作社章程第十七条之规定；故特向法院起诉，请求：1、确认被告下发给原告的除名通知无效；2、判令被告给原告恢复名誉；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、企业注册资料，欲证明原告是合作社原始创建人的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院经审查，对该合作社于2009年8月5日成立，原告系该合作社成员的事实予以认定。2、凤凰县苗疆水果专业合作社章程（2012年），欲证明原告没有违背章程的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为2012年合作社章程已经被2014年新的章程代替，本院经审查，2012年章程已经被2014年修改通过，故与本案缺乏关联性而不予认定。3、除名公告，欲证明除名违背合作社章程的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院经审查，认定以下事实：2015年10月23日，被告在《团结报》上刊登了对原告的除名公告。4、凤凰县苗疆水果专业合作社股东会议纪要，欲证明原告是理事会成员的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为该会议纪要中的签名都是同一个人签的，本院经审查，因该会议纪要加盖有凤凰县苗疆水果专业合作社公章，本院对该证据的真实性予以认定，进而认定以下事实：2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社选举产生了理事会成员，由滕某某担任理事长、田某某为副理事长、张胜、田某某为理事成员。5、湘西州财政局的通知，欲证明凤凰县物流配送中心不是合作社工程的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为配送中心租赁的土地就是合作社租赁的，本院经审查，该证据不具备证据的关联性而不予认定。被告凤凰县苗疆水果专业合作社辩称：1、本案案由应确定为农民专业合作社社员除名纠纷，而非“公司决议纠纷”；2、合作社的章程规定，组织召开社员大会及接受新社员、办理社员退补和开除社员是理事会或理事长的职权，从2014年I0月16日之后，合作社的理事会只有理事长滕某某1人，故理事长滕某某基于原告骗取、侵吞国家专项资金，给国家造成重大的经济损失，也损害了被告的声誉和利益，依据章程第二十四条第二款第（七）项的规定有权开除社员；3、原告要求被告给其恢复名誉的诉讼请求没有任何事实和法律的依据，被告在《团结报》刊登的除名公告，仅仅是对原告事实行为的叙述，并没有侮辱、诽谤原告，没有给原告的名誉造成任何损害；故请求人民法院驳回原告的诉讼清求。被告向本院提交了以下证据：1、凤凰县苗疆水果合作社章程（2014年2月24日成员代表大会修改通过），欲证明被告对原告除名符合章程的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院经审查，认定以下事实：2014年2月24日，成员代表大会修改通过了凤凰县苗疆水果合作社章程，其中第十七条规定，成员须经成员大会或成员代表会议讨论通过予以除名，第二十四条规定本社设理事会，理事会（或理事长）行使决定成员除名、奖励、处分等事项职权。2、凤凰县人民检察院检察建议书，欲证明原告与他人相互勾结，共同骗取、侵吞国家专项扶持资金，凤凰县检察院要求被告严肃处理涉嫌违法违纪成员的事实，经质证，原告对该证据有异议，认为物流中心项目开始是合作社做的，因没钱垫资，后来由棉麻公司做了这个项目，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。3、租用土地协议书，欲证明凤凰县物流配送中心建设项目是以被告的名义实施的项目的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该租用土地协议书没有履行，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。经审理查明：被告凤凰县苗疆水果专业合作社于2009年8月5日成立，原告系该合作社成员；2014年2月24日，成员代表大会修改通过了凤凰县苗疆水果合作社章程，其中第十七条规定，成员须经成员大会或成员代表会议讨论通过予以除名，第二十四条规定本社设理事会，理事会（或理事长）行使决定成员除名、奖励、处分等事项职权；2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社选举产生了理事会成员，由滕某某担任理事长、田某某为副理事长、张胜、田某某为理事成员；2015年10月23日，被告在《团结报》上刊登了对原告的除名公告；现原告认为该除名公告不符合合作社章程的规定，为此，起诉至人民法院，要求依其诉讼请求处理。另查明：被告对原告的除名，没有书面的会议纪要。本院认为：1、被告凤凰县苗疆水果专业合作社与原告田某某之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权力义务应由《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来调整，本案案由应确定为农民专业合作社社员除名纠纷，2、除名的执行必须严格遵循法律和章程所确定的除名程序；依据被告2014年章程，成员除名须经成员大会或成员代表会议讨论通过，理事会（或理事长）行使决定成员除名的职权，本案中，被告未按法定程序和章程的规定将原告除名，即未召开成员大会或成员代表会议讨论通过对原告除名，理事会（或理事长）亦没有书面的会议纪要就开除原告形成决议，故2015年10月23日被告在《团结报》上刊登对原告的除名，因违反法律和章程的规定而无效，故对于原告要求确认被告下发给原告的除名通知无效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告恢复名誉的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告辩称理事长滕某某依据章程规定有权开除社员，不符合法律、章程的规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凤凰县苗疆水果专业合作社于2015年10月23日在《团结报》上刊登对原告田某某的除名无效；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告田某某负担50元，被告凤凰县苗疆水果专业合作社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨兵权审 判 员  李小雷人民陪审员  韩志清二０一六年四月二十五日代理书记员  吴 歌附法律条文：一、《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条国家保护农民专业合作社及其成员的合法权益，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙市行初字第00054号
原告毕凯。
委托代理人唐金庭。
被告荆州市工商行政管理局。
法定代表人刘身用。
在本院审理原告毕凯诉被告荆州市工商行政管理局股权变更登记一案中，原告毕凯向本院提出申请，以其实体问题已经部分得到解决为由，要求撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告以其实体纠纷已经部分得到解决为由，要求撤回对被告荆州市工商局的起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕凯撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
案件受理费减半收到25元，由原告毕凯承担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年九月二日
书 记 员 喻昭成
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1080号
罪犯窦洪斌，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）潍刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人窦洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯窦洪斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯窦洪斌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯窦洪斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯窦洪斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯窦洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1616号
原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂。个体工商户。经营场所：湖北省十堰市白浪中路祥安巷**号。
经营者：张红权，男，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即可代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代为申请执行，代收有关执行款项及有关执行款项及有关法律文书等，代退代领诉讼费等。
被告：北京高氏同京汽配中心。经营场所：北京市丰台区长辛店杜家坎**号（北京大南郊汽配城7厅*号）。
法定代表人：高建明。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告北京高氏同京汽配中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术开发区东风康机王离合器厂的委托代理人蒋平，被告北京高氏同京汽配中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清拖欠原告货款12685元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告高新技术开发区东风康机王离合器厂是生产汽车离合器的厂家，被告北京高氏同京汽配中心是经营汽车配件销售的业主，双方口头约定由原告供货给被告汽车配件销售。截止2006年1月13日被告欠原告货款16040元，被告给原告出具了欠条，现在还欠12685元。后来被告不再销售原告的产品，原告多次向被告催要拖欠的货款，被告以种种理由予以推脱。
被告北京高氏同京汽配中心经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告高新技术开发区东风康机王离合器厂提交的欠条一张，内容为“十堰铁流离合器片货款（壹万陆仟零肆拾元整）16040元，北京高氏汽配，高建明，2006.1.13日”，这些证据足以证明被告尚欠原告货款，原告起诉时认为被告又退货给原告，原告又发货给被告，目前尚欠货款12685元，本院认为被告欠原告货款实属真实。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
被告北京高氏同京汽配中心于本判决书生效后十日内支付原告高新技术开发区东风康机王离合器厂货款12685元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费117元，由被告北京高氏同京汽配中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 耿明军
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一七年五月三日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。