贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第538号
原告李世芬，女，1954年7月11日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，农民，住修文县。
委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。
被告王天泳，男，1992年5月5日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李世芬与被告王天泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世芬及其委托代理人刘东海，被告王天泳及其委托代理人王贵州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世芬诉称，2013年10月6日凌晨两点，原告去批发蔬菜途经扎佐镇邮局门口时被被告驾驶的无牌摩托车撞倒，造成原告右胫腓骨闭合性粉碎性骨折、多发软组织挫伤，经修文县交警大队认定被告负此次事故全部责任。原告受伤后被送往修文县民生医院治疗，于2014年4月15日出院，住院治疗191天，原告住院期间被告支付了部分医疗费。2014年5月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，并对后续治疗费进行了评定。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费13743.7元、后续治疗费9900元、住院伙食补助费9550元、护理费52689.26元、营养费5730元、误工费27404.68元、交通费3000元、残疾赔偿金37401.02元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计171718.66元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费诉请金额变更为11743.7元。
被告王天泳辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定不持异议；2.原告诉请的医疗费13743.7元与事实不符，应以正式医疗费票据为准。原告仅住院治疗一个月，2013年11月12日原告拒绝办理出院手续，故2013年11月13日至2014年4月15日不属于护理期间，护理期间应为2013年10月6日至2013年11月12日，护理费应按2013年度贵州省农林牧渔业标准每天60元计算为2160元；原告主张营养费5730元，但缺乏医院出具的需加强营养的证明，被告不予认可；误工费的计算与护理费计算方法相同；住院伙食补助费按每天30元标准，结合住院时间计算为1080元；残疾赔偿金应按2012年度农村居民纯收入标准计算为9506元；精神抚慰金，被告酌情认可3000元；残疾辅助器具费，若原告未举证证实，应驳回其诉讼请求；后续治疗费的鉴定机构贵州警官学院司法鉴定中心不具备鉴定后续治疗费的资质，被告对此不予认可；鉴定费被告不持异议；交通费请法院酌情判决。
经审理查明：2013年10月6日2时5分，被告王天泳驾驶无号摩托车行驶至修文县扎佐镇邮局门口路段时撞上途经此处的原告李世芬，造成摩托车受损、李世芬受伤的交通事故，经修文县公安局交通警察大队认定，被告王天泳负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往修文县民生医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织挫伤，住院当日行右胫腓骨切开复位钢板螺钉内固定术治疗，2014年2月5日行右腓骨骨折术后钢板螺钉取出手术。2014年4月15日原告出院，出院医嘱为注意休息、随诊。2013年10月6日至2014年4月15日，原告住院期间产生医疗费34613.7元，被告王天泳支付了医疗费22869.3元、护理费及其它费用7900元，原告未支付医疗费，现原告尚欠修文县民生医院医疗费11743.7元。2014年3月27日修文县民生医院出具疾病证明书，载明原告应注意休息，半年至一年后拆除右胫骨骨折内固定。2014年5月14日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残、后期医疗费用为7720至9900元之间，原告支付该鉴定中心鉴定费1300元。
另查明，原告李世芬系贵阳市乌当区新场乡达古村邓街组村民，自2002年在修文县扎佐镇前进南路1-3号易佑英户租房居住至今，租住期间从事蔬菜零售行业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病历、疾病证明书、修文民生医院出具的证明两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、租赁合同两份、扎佐镇襄阳社区出具的证明一份，被告提供的修文县扎佐民生医院出具的书面材料一份，在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
对于原告提供的深圳市健康一足休闲会所的证明一份，因缺乏工资清册等证据佐证，对该证据本院不予采信。原告提供的营业执照复印件一份，因该证据无该企业签章，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王天泳驾驶摩托车发生交通事故撞伤原告李世芬，经交警部门认定被告王天泳负此次事故全部责任，依法被告王天泳应对原告李世芬的损失承担相应的赔偿责任。原告李世芬的损失应依法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿数据，原告的损失有：1.医疗费11743.7元，原告主张11743.7元，被告以该医疗费11743.7元未实际产生为由进行抗辩，与庭审查明的事实不符，被告以原告不能代替医院追索为由进行抗辩，原告该医疗费系被告侵权行为直接导致，原告作为被侵权人享有追索医疗费的权利，现原告要求被告支付该医疗费符合法律的规定，且原告与修文民生医院之间系医疗服务合同关系，与本案侵权法律关系无法律冲突，修文民生医院是否行使其权利与本案无直接关联，故被告的两项抗辩理由均不能成立。原告虽未提供票据，但从修文民生医院出具的证明和被告王天泳垫付部分医疗费的事实，可以确定已产生医疗费34613.7元，现原告尚欠修文民生医院医疗费11743.7元，故该医疗费损失本院予以支持；2.后续治疗费8500元，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告李世芬的后续治疗费用为7720元至9900元之间。被告主张贵州警官职业学院司法鉴定中心不具备后续治疗费鉴定资质，但未提供相应证据证实其主张，故对被告的该项主张本院不予采信。结合鉴定机构的鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费8500元；3.住院伙食补助费5730元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为30元／天×191天×1人=5730元；4.护理费14770.03元，因原告未提供充分证据证明护理人员收入情况及护理人数，本院酌情参照居民及其他服务业标准，根据原告住院天数191天，按1人护理进行计算，护理费为28224元／年÷365天×191天×1人=14770.03元；5.营养费2000元，原告主张5730元，但未提供医疗机构出具的证明予以证实，考虑原告伤情较重，受伤后确需加强营养，本院酌情支持2000元；6.误工费21101.68元，因原告在扎佐镇从事蔬菜零售业，但未提供其近三年的具体收入情况，本院参照批发与零售业标准计算，原告主张误工期限为191天，不违反法律法规的规定，本院予以支持，误工费计算为40325元／年÷365天×191天=21101.68元；7.交通费1000元，原告虽未提交交通费支出票据，但原告受伤后治疗及伤情鉴定，确需发生交通费，本院酌情支持1000元；8.残疾赔偿金37401.02元，原告在城镇居住生活，生活来源源于城镇，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为20667.07元／年×20年×10％=41334.14元，原告主张残疾赔偿金37401.02元，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院从其自愿；9.精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院酌情支持3000元；10.鉴定费1300元，依票据计算为1300元，本院予以支持。以上十项损失合计106546.43元，扣除被告王天泳已支付的护理费及其它费用7900元，被告王天泳仍应支付原告李世芬的金额为106546.43元-7900元=98646.43元。原告的主张超过上述赔偿项目及标准，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费1000元，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持，原告可收集证据后另案主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王天泳于判决生效之日起十日内赔偿原告李世芬损失98646.43元。
二、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告王天泳负担1133元，由原告李世芬负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一四年八月十九日
书记员 李家志