wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第634号
原告李学信。
委托代理人孙丹。
被告马砚忠。
原告李学信诉被告马砚忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学信的委托代理人孙丹，被告马砚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学信诉称，2008年，他按照单位轮岗要求离岗经商，租用安丘市原贾戈镇赵家村一场地养奶牛，与被告马砚忠结识并且有了经济上的往来。期间，被告缺少资金，向他借款付一些费用，加上后来被告购买他一台拖拉机，至2009年1月份结算时，共欠他款项15545元。后因场地拆迁他不再养牛，曾多次向被告索要欠款未果。为此，诉来本院，请求判令被告支付欠款15545元，本案诉讼费由被告承担。
被告马砚忠辩称，原告所述不实。他和原告李学信是2007年认识的，原告当时在原贾戈镇赵家村养牛，他给原告开拖拉机，每月工资1200元。2008年8月份，原告卖牛之后他就不在原告那里干了。他不欠原告李学信15545元钱，他也没有借过原告的钱。2008年8月份他买过原告李学信的一台拖拉机，价格是9000元，他卖了一头牛9800元，由刘汝新将9800全部给了原告，还了拖拉机款9000元。原告欠他三个月的工钱和15340元奶钱，要求与原告顶账。
经审理查明，原告李学信曾租用安丘市原贾戈镇赵家村一场地养奶牛，被告马砚忠为其开拖拉机。后来原告将一台拖拉机以9000元的价格卖与被告，至2009年1月份结算时，被告共欠原告款项15545元。后原告多次向被告索要欠款未果，形成纠纷。审理中，被告马砚忠对原告提交的欠条提出异议，申请鉴定欠条上的“马砚忠”是否为被告马砚忠本人所签，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告提交欠条上的“马砚忠”签名系马砚忠所写。
以上实事，有原告提供的欠条、文书司法鉴定意见书及当事人陈述等在案卷予以证实。
本院认为，被告马砚忠欠原告李学信15545元，有被告签名的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，合法有据，依法应予支持。被告主张通过刘汝新将买拖拉机的9000元钱交与原告，未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。被告辩称原告欠其三个月的工资和15340元奶钱，原告不予认可，被告亦未提起反诉，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马砚忠偿还原告李学信欠款15545元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告马砚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年七月十二日
书 记 员 朱俊玲
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第68号
原告凌某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人姚荣生，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告钟某某，女，汉族，现住广东省平远县。
原告凌某某诉被告姚某某、钟某某民间借贷纠纷一案。本院2014年5月27日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，审理期间，因案情较为复杂，由简易程序转为普通程序进行审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人姚荣生，被告姚某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原告与被告相识，2012年6月被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金人民币38500元，并于2013年8月17日写下一张借据交原告收执。此款经原告多次催收，但被告至今拖欠。此借款是在二被告夫妻存续期间所借的债务，按照国家法律的有关规定，夫妻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻存续期间的共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。为此原告请求法院：一、判令被告共同连带偿还欠原告借款本金38500元；二、本案受理费由被告负担。
被告姚某某辩称，原告诉被告以做生意资金周转困难为由向原告借款不事实。该款是原告与被告一起在网上赌百家乐输掉的钱，第一次被告输了5500元，第二次被告输了33000元，二笔合计38500元。2013年原告以38500元赌资其已为被告垫付为由，索要被告姚某某写下了一张38500元的借据，作为欠款依据交由原告收执。
被告钟某某表示答辩意见与被告姚某某答辩意见一致，另外钟某某认为如果是夫妻合法债务，她同意偿还，赌博债她则不偿还。
经审理查明，原告凌某某以被告姚某某曾因资金周转困难为由向其借款38500元，因被告钟某某系姚某某之妻，原告要求两被告共同偿还借款38500元。被告姚某某认可借据是其本人所写，但借据上所写借款的形成原因是被告姚某某与原告凌某某一起在网上赌百家乐，被告赌输后所形成的债务。为证明其主张，被告姚某某申请了证人陈某辉及凌某明出庭作证，证人陈某辉证明“2012年8月6日至8日左右，我看见凌某某在姚某某家赌博”、“我住在石正镇周正村，去姚某某家做客。我看见凌某某和姚某某在姚某某家的电脑边坐着，姚某某告诉我，他们在赌博不要干扰他们，后来我就回去了”。证人凌某明证明“2012年8月上旬在姚某某家里，当时我在姚某某家做客，吃完饭后凌某某和姚某某在房间电脑上赌博，赌大小，当时陈某辉进去看了后出来讲的，我就没有进去看”。但两位证人均表示对被告姚某某是否向原告凌某某借钱的事不清楚。对姚某某写了一张38500元的借据给原告凌某某的事，证人陈某辉表示“我不清楚”，证人凌某明则表示“借据我看过，写借据过程我不清楚，借据复印件原告起诉姚某某后姚某某给我看过”，证人凌某明还表示对原告与被告平时是否也会赌博并不清楚。原告则表示不认识两位证人，从未见过两位证人，证人所讲也不是事实。
以上事实，有原告提交的借据原件一张和被告申请出庭作证的证人陈某辉及凌某明的证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚某某向原告凌某某借款38500元，有原告提交的由被告签名的借据原件予以证实，被告亦认可借据的真实性，本院予以认定。被告提出该款是赌博形成的债务，但其所提供的证人证言并不能充分证实该款是赌博款，被告亦无其他证据加以进一步的佐证，因此对其抗辩，本院依法不予采纳。现原告请求两被告共同连带偿还借款本金人民币38500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告钟某某系被告姚某某的妻子，对被告姚某某所负的债务，负有共同连带清偿的义务，因此对原告的请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚某某、钟某某应在本判决生效之日起5日内向原告凌某某偿还借款人民币38500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，诉讼保全费405元，合计1167元，由被告姚某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
代理审判员 赖桂香
人民陪审员 姚良胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林彩霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执924号
申请执行人王民华。
被执行人周延文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2615号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付81880元。
本院在王民华与周延文借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2471号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初279号
原告张丽东，女，1968年7月27日生，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告邱丽文，女，1971年2月10日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张丽东与被告邱丽文民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告张丽东的起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙大飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字370-2号
申请执行人莫文华。
被执行人樊波兰。
被执行人管攀。
本院在执行申请执行人莫文华与被执行人樊波兰、管攀民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第720号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1615号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告廖华丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告罗贤刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告廖华丽、罗贤刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月13日提出诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年八月十三日
书记员 王杰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1778号
原告昌某某，女，生于1946年6月28日，汉族，小住四川省邻水县。
原告陈某A，男，生于1944年1月3日，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某B，男，生于1964年2月6日，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某C，女，生于1967年2月28日，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某D，男，生于1970年3月4日，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某E，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某F，男，生于1974年3月17日，汉族，住四川省邻水县。
原告昌某某、陈某A诉被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F赡养纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黄文艺独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某A、昌某某，被告陈某B、陈某D、陈某E到庭参加了诉讼，被告陈某C、陈某F未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌某某、陈某A诉称，二原告于1964年结婚，婚后先后生育陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F五子女。二原告现已到七十高龄，无法再从事体力劳动，缺乏必要的经济来源，没有基本生活保障。请求判决由上列五被告每月支付二原告生活费共计600元，医疗费按五份额平均承担。诉讼费由五被告承担。
被告陈某D、陈某E辩称，陈某D、陈某E愿意承担赡养责任，请求人民法院依法判决。
被告陈某B辩称，陈某B愿意承担赡养责任，请求人民法院依法判决。同时要求原告昌某某、陈某A将家庭共有财产公平分割。
被告陈某C、陈某F未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告昌某某、陈某A于1964年结婚，婚后先后生育被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F。现五子女均已结婚成家。二原告因年事已高，无法从事体力劳动，没有基本生活保障。因被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F拒绝履行赡养义务，二原告于2015年7月24日向本院起诉，请求五被告赡养。
上述事实，有原告向本院举示的身份证复印件，居民户口簿，等证据材料证实。本院结合原、被告双方在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告昌某某、陈某A已将五被告抚养成人，履行了自己的抚养义务。现二原告年事已高，不能从事体力劳动，生活困难。被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F应当依法履行赡养义务，保障老年人的基本生活和必要的医疗条件。原告昌某某、陈某A请求五被告赡养符合法律规定，本院予以支持。根据2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元的规定，原告昌某某、陈某A二人每年的生活消费支出共计为应14220元。原告昌某某、陈某A的医疗费凭票据以及生活费均应当由五被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F每人每月给付原告昌某某、陈某A生活费237元；
二、原告昌某某、陈某A的医疗费凭票据由被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F各负担五分之一。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告陈某B、陈某C、陈某D、陈某E、陈某F各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 珠
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特94号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：王均富。
本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人王均富于2016年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金10000元；于2016年9月30日前支付本金10000元；于2016年12月30日前还清剩余本金10000元及利息（利息计至2016年12月30日）。
2、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月六日
书记员 何玉红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初606号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周齐安，别名周其安，瓦工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］651号起诉书指控被告人周齐安犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周齐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人周齐安在宿迁市宿城区苏某广场、苏果平价店门前等地，多次盗窃他人二轮电动自行车。具体事实分述如下：
1.2018年3月26日22时许，被告人周齐安在宿迁市宿城区中央商场北侧一报刊亭附近，盗窃被害人陆某1一辆艾玛牌二轮电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1416元。
2.2018年3月30日20时许，被告人周齐安在宿迁市宿城区幸福路苏某广场西南角一公安岗亭附近，盗窃被害人吴某一辆红色澳柯玛牌二轮电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1008元。
3.2018年4月7日20时许，被告人周齐安在宿迁市宿城区市府东路“天谜”服装店门前，盗窃被害人郑某一辆白色雅迪牌二轮电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1284元。
4.2018年7月8日20时许，被告人周齐安在宿迁市宿城区西湖路苏果平价店门前，盗窃被害人陈某一辆浅蓝色绿源牌二轮电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1353元。
另查明，2018年7月10日20时许，被告人周齐安在宿迁市宿城区西湖路苏果平价店门前，盗窃被害人张某1一辆橘红色雷玛牌二轮电动自行车，在将电动自行车驶离过程中被民警当场查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1620元。
又查明，被告人周齐安因实施盗窃，于2018年4月10日被公安机关抓获归案并被监视居住，后在监视居住期间又因实施盗窃，于2018年7月10日被公安机关抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被害人郑某、陈某、张某1被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人周齐安在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某1、吴某、郑某、陈某、张某1的陈述，证人孙某,4、张某2、陆某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，监控视频，违法犯罪查询情况，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周齐安多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周齐安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周齐安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周齐安退赔被害人陆永宽人民币1416元，退赔被害人吴小文人民币1008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月九日
法官 助理
书 记 员 周泽华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6578号
原告：贺港，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人翟建勋。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
原告贺港与被告上海震浓铭混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺港及其委托诉讼代理人张晓东、被告上海震浓铭混凝土有限公司的委托代理人夏冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺港向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金104,000元；2、判令被告支付原告扣押工作押金5,000元期间的利息(自2009年11月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2009年5月28日进入被告处担任驾驶员一职,月平均工资6,500元,有时现金发放,有时银行转帐支付。2016年11月4日，被告以原告私自出售公司混凝土为由解除了与原告之间的劳动合同关系，并且在被告公司车队办公室张贴了开除《通告》。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告上海震浓铭混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未以书面或口头形式解除与原告之间的劳动关系。实际情况是：2016年11月3日晚，车队长通过GPS定位系统发现原告将车开往相反方向，便打电话给原告并赶往该处实际查看，结果发现原告把搅拌车上装载的约2方混凝土倾倒在此处，11月4日与原告谈话，但原告拒不承认有盗卖公司混凝土的事情，11月5日原告就没有上班，11月9日申请了劳动仲裁，故双方之间的劳动关系是因原告自行离职而解除。另外，11月的社会保险费被告仍然为原告正常缴纳，从侧面也可以推定被告并不具有开除原告的意思表示。此外，押金是自愿缴纳，也不存在利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月28日进入被告处从事搅拌车驾驶员工作,双方签订过书面劳动合同。2016年11月3日晚，原告驾驶搅拌车离开工地后驶往回公司的相反方向，其在被告处最后工作至2016年11月4日。
2016年11月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告退还原告罚金10,000元；2、被告支付原告2016年2月至2016年11月期间通宵加班工资6,000元；3、被告支付原告2016年3月至2016年11月工龄奖2,400元；4、被告退回原告2009年5月28日至2016年11月4日期间押金5,000元。之后，原告多次变更,最终确定请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金104,000元；2、被告返还原告工作押金5,000元；3、被告支付原告2009年4月至实际支付日的工作押金利息；4、被告支付原告2016年8月25日至2016年11月5日工资18,000元；5、被告支付原告2016年1月1日至2016年11月4日的工龄奖3,500元。该仲裁委员会于2017年1月4日出具松劳人仲(2016)办字第4877号裁决书，裁决：1、被告返还原告押金5,000元；2、被告支付原告2016年9月1日至2016年11月4日期间工资15,712.26元；3、押金利息请求，不予处理；4、其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院，被告于2017年1月20日向原告转帐支付“劳务收入”8,547.13元。
审理中，原告提供《通告》及与翟建超的通话录音，证明被告怀疑原告盗卖公司混凝土故而将原告开除的事实。被告辩称从未出具过该份《通告》，另辩称翟建超虽然与被告公司法定代表人翟建勋是兄弟关系，但其经营一家名为上海勤超混凝土有限公司，两家公司并无关联性。被告提供GPS定位截屏及照片一张，表示2016年11月3日19：33时，被告车队长发现原告未按照规定路线行驶，而是将车辆开往了回公司的相反方向，便打电话给原告核实，后来去现场才发现原告将约2方的混凝土倾倒在那里。原告对于该两份材料均不认可，表示当时在工地卸载混凝土时车辆发生故障，其只好将剩余混凝土洗掉，准备去民益路XXX号4S店修车，结果被告怀疑原告盗卖混凝土，11月4日车队长让原告不要来上班了，当晚调度打电话给原告说公司在调度室内张贴了开除原告的《通告》，11月5日再回车队时，原告用手机拍了一张《通告》的照片，之后原告打电话给被告公司的“大老板”翟建超，但其也同意公司的开除决定。
应原告申请，毛春出庭作证，证明被告公司的确在调度室张贴过《通告》。
以上事实，有《劳动合同》、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《通告》上并无被告公司公章，也无被告公司有关人员的签字，仅凭证人证言并不足以认定该份《通告》是由被告所出具。另外，关于与翟建超的通话录音，并无证据证实翟建超是被告公司的实际“老板”。因此，关于原告主张被告将其开除的意见，缺乏依据，本院难以采信。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。
关于押金利息，缺乏依据，亦不予支持。
关于仲裁裁决第一、二项，双方均未提出异议，故予以确认。然而，因仲裁裁决后被告已付原告部分钱款，故扣除该部分已付费用后，被告还应当支付原告押金及工资差额，合计12,165.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：
一、被告上海震浓铭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺港工作押金5,000元；
二、被告上海震浓铭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺港2016年9日至2016年11月4日期间的工资7,165.13元；
三、驳回原告贺港的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺港负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第750号
原告：徐亚敬，女，1986年8月21日出生，汉族，住唐山市遵化市。
被告：宿曼，女，1987年4月1日出生，汉族，住唐山市滦南县程庄镇。
委托代理人：张作芳，男，1958年10月25日出生，汉族，住唐山市滦南县程庄镇。
本院在审理原告徐亚敬与被告宿曼健康权纠纷一案中，原告徐亚敬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐亚敬负担。
审判员 程 佳
二〇一五年六月十一日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第750号原告王金华。被告陈伟安。被告马文军。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王金华与被告陈伟安、马文军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员  曹玉玲二〇一五年九月一日书记员  宋春燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2268号
罪犯刀学良，男，1984年6月13日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刀学良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。宣判后，被告人刀学良等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2010年9月26日作出(2010)云高刑终字第794号刑事判决：维持原判对被告人刀学良的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯刀学良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯刀学良减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀学良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀学良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀学良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀学良减去有期徒刑一年（刑期至2031年7月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘立华，住湖南省武冈市。
委托代理人梁本，湖南律言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建学，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人刘立华因与被申请人刘建学保证合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 滕跃华
二〇一六年三月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第87号
申请执行人刘明，男，生于1972年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇上游村四社，农民。
申请执行人刘德成，男，生于1937年11月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇上游村四社，农民。
申请执行人刘尧明，男，生于1964年8月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇上游村四社，农民。
申请执行人刘尧德，男，生于1954年2月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇上游村四社，农民。
申请执行人孙先林，男，生于1971年5月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇上游村二社，农民。
申请执行人张绍德，男，生于1946年7月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇战斗村二社，农民。
申请执行人张绍芝，男，生于1953年1月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇战斗村二社，农民。
被执行人孙凯，男，生于1967年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县仁和镇观龙村二社，农民。
梓潼县人民法院（1995）梓民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）孙凯付清所欠九户原告的肥猪款共计3231元；（二）案件受理费100元；（三）执行费50元。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。该协议经本院审查，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（1995）梓民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2319号
原告：刘奎祥。
被告：孙洪有。
被告：淄博福国汽车运输服务有限公司，住所地，淄川区寨里镇。
被告：孙化山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
代表人：赵德亭，总经理
本院在审理原告刘奎祥与被告孙洪有、淄博福国汽车运输服务有限公司、孙化山、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奎祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告刘奎祥负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 闫晓霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1156号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:柳康定。
再审申请人柳康定侵权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终635号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳康定申请再审称，申请人的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定，申请人因无理诉求败诉而要求酒泉市人民政府、张掖市中级人民法院承担侵权责任的诉求，不符合该条款的规定，一、二审裁定并无不当。申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳康定的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张智辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1154号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：赵凯。
原告夏靖与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告夏靖的委托代理人姚玉到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告赵凯偿还原告借款本金75653.11元；2.被告赵凯以下欠的借款本金75653.11元为基数，按照年利率24%的标准从2015年2月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告赵凯支付原告律师费损失5417元。事实和理由：2014年7月被告向原告借款123796元，还款分期18个月，在还款7期后，被告未在履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
夏靖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.夏靖与赵凯于2014年7月25日签订的《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》；2.2014年7月25日赵凯与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》；3.夏靖于2014年7月28日向赵凯转账100000元的银行流水凭证；4.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为16181.28元）一份；5.加盖有信和汇诚公司财务专用章的收据（数额为1427.76元）一份；6.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为6186.96元）一份；7.夏靖与江苏大唐人律师事务所签订的《委托代理协议》一份；8.江苏大唐人律师事务所开具的发票一张；9.借款申请表、资料清单表、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书。
赵凯在本�审理期间未予答辩亦未提交证据。
夏靖提交的证据1、3、7、8均系原件，无明显瑕疵，可以作为本案认定事实的证据使用，本院作如下认定：证据1能证明夏靖与赵凯之间达成借款本金123796元，分18个月还款每月还款8115.52元本息，以及逾期还款的违约责任的合意，证据3能证明夏靖向赵凯提供了100000元借款的事实，证据7、8能证明因本次纠纷夏靖支出律师费5417元；对证据2、4、5、6、9，证据2系原件，能证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与被告就信息咨询、出具审核意见、推荐出借人等事项达成合意并对相关费用做出约定，证据4、5、6并不能证明原告将证据2约定的相关费用替被告实际支付给三公司，证据9与本案的基本事实关联性不大。
根据本院确认的上述证据及当事人对事实的陈述，本院认定法律事实如下：2014年7月25日，原、被告�方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：赵凯向原告借款人民币123796元，借款用途为经营，还本付息方式为每月等额本息，还款分期18个月，每月偿还的本息共计8115.52元，每月的15日为还款日，还款的起止日期为2014年8月15日至2016年1月15日，赵凯同意并授权原告从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至赵凯借款的专用账号。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金每月单独计算，按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。被告逾期超过15天及以上，原告有权提前终止借款协议,被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、和逾期违约金。因被告未还款而给原告带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告负担。
《借款协议》签订后，原告仅向被告提供了100000元的借款，被告按照《借款协议》及《还款管理服务说明书》的约定还款56808.64元之后便未向原告还本付息，原告遂将被告诉至法院，为此支出律师费5417元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。基于自然人之间借款合同实践性的要求，原被告双方借款合同生效的本金数额应按照实际发生的100000元为准，借款发生后被告仅偿还了本息合计56808.64元，现还款期限早已届满，对剩余的款项被告应承担相应的违约责任。若被告按照《还款管理服务说明书》约定的数额及时间向原告支付本息，总共需要向原告支付的本息合计146079.36元，原、被告之间的借款利率实际为年利率30.71%，按照等额本息还款法，被告每个月需要向原告还款7002.6元，被告已还款56808.64元，实际上被告已按照约定将前8期全部还清，从第9期开始被告仅还787.84元，此款应属向原告偿还的利息，按照等额本息还款法，被告从第9期的还款日（2015年4月15日）起尚欠原告借款本金61100.24元，此款被告应偿还给原告，原告主张的下欠本金的利息、罚息、违约金可自2015年4月15日的次日至实际给付之日止按年利率24%计算；原告主张的律师费损失5417元符合双方的约定，亦不超过合理的律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金61100.24元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以61100.24元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。
二、被告赵凯赔偿原告夏靖律师费损失5417元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告夏靖负担223元，被告赵凯负担935元，该款已由原告夏靖预交法院，被告赵凯于本判决生效之日起5日内将负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初899号
原告：安庆市某某出租车有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。
被告：高某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇裕丰村十组9号，现住安庆市大观区。
被告：方某某，女，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇裕丰村十组9号，现住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某出租车有限公司诉被告高某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告安庆市某某出租车有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某出租车有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市某某出租车有限公司承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0371号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月至7月期间，被告人王某先后至苏州工业园区，采用撬窗入户等手段，共计窃得被害人顾某等人现金人民币4000元及手机1某具体分述如下：
1、2014年6月20日凌晨，被告人王某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人顾某放于该室内的现金人民币2200元。
2、2014年7月1日凌晨，被告人王某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人史某及其家人放于该室内钱包里、汽车内的现金共计人民币1200元及汽车钥匙2把、手机1某
3、2014年7月15日凌晨，被告人王某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人张某放于家中的现金人民币600元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人顾某、史某、姚某、张某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，房屋所有权证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王某退出未追缴的赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十二月一日
书记员 顾丽萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3073号
申请执行人郭春祥
被执行人吴小金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03559号，依法向被执行人吴小金发出执行通知书，责令被执行人吴小金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3073号
申请执行人郭春祥
被执行人吴小金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03559号，依法向被执行人吴小金发出执行通知书，责令被执行人吴小金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小金的配偶黄祖兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的87×××64的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘琰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第856号
原告王莹，女，1974年12月27日生，汉族，唐山市人，无业。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告王莹诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，被告江慧敏及被告唐山昌恒房地产开发有限公司因资金紧张，经被告唐山昌恒担保有限公司提供连带责任担保，于2012年8月9日向原告借款10万元，期限6个月，年息为20%，并签订了《保证担保借款合同》一份，被告唐山昌恒担保有限公司也分别给原告开具了收款收据两份。该借款10万元由原告王莹账户转入被告江慧敏提供的吴成福账户。自合同签订后三被告未支付过利息。原告于2013年1月18日通过邮政快递向被告邮寄《关于依法提前终止保证担保借款合同的通知函》，依法终止该合同。被告于2013年1月24日签收。被告未履行还款及给付利息义务，故原告起诉要求三被告偿还原告借款10万元并自2012年8月至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏辩称，经查原告王莹经人介绍于2012年8月9日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了一份保证担保借款合同。借款金额为10万元，期限为6个月，年利率20%，未支付过利息。借款合同借款人姓名虽是江慧敏，但江慧敏是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款，而非个人所用。公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向原告做了说明，表示歉意。我们认为二原告提出财产保全并经法院查封瑞景国际公馆别墅不妥。因该住房是吴成福、江慧敏个人私有财产而非公司财产，公司借款也全部用于公司房地产开发项目而未用于个人购房。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，被告将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，原告关辉（出借方）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）签订了保证担保借款合同（连带责任保证合同）。于2012年8月9日向原告借款10万元，借款期限为6个月，（即2012年8月9日至2013年2月8日）年利息为20%。被告唐山昌恒担保有限公司对借款承担连带保证责任。同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。二原告与三被告均认可借款未付过利息。原告主张判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止。另查，原告于2013年1月18日通过邮政快递向三被告邮寄《关于依法提前终止保证担保借款合同的通知函》，终止该借款合同，三被告于2013年1月24日签收。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司10万元，原告主张三被告偿还本金10万元，应予支持；原告要求判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止，因原被告之间借款合同约定期限为2012年8月9日至2013年2月8日，年利息为20%，借款期限内利息约定未超过法律强制规定，应予支持，但借款期限之外原被告之间未约定利息，故应支持其按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，被告唐山昌恒房地产开发有限公司在合同中加盖公章应认定借款为被告江惠敏职务行为，公司对该借款行为承担责任，因此被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，二原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据，不予支持。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王莹10万元人民币，自2012年9月起按年利息20%给付利息至2013年2月止，自2013年3月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；
二、被告唐山昌恒担保有限公司对判决书第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告王莹的其他诉请。
案件诉讼费2300元、保全费1100元，由被告唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第8号
申请执行人韩培国，男，汉族，1935年6月9日出生。
申请执行人韩海燕，女，汉族，1966年1月27日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于韩培国、韩海燕申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元3层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人韩海燕（身份证号××）、共有人韩培国（身份证号××）的名下。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年一月九日
书记员 周常兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00111号
原告河南泰源实业有限公司.
法定代表人戴玉森，总经理。
委托代理人王华全，男，公司职工。
委托代理人闫秋生，男，公司职工。
被告安阳建设（集团）有限责任公司.
法定代表人杨志杰，董事长。
委托代理人马俊乾，男，公司职工。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告河南泰源实业有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南泰源实业有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南泰源实业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南泰源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告河南泰源实业有限公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 史芳卉
二〇一五年一月十日
书 记 员 严丽霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第17号
罪犯李成梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）卫刑初字第11号刑事判决，判处被告人李成梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，附有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成梅在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李成梅在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年度改造积极分子。2011年9月至2013年10月计分考核实得100.7分。
本院认为，罪犯李成梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成梅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3512号
原告吴某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子杨某乙。被告杨某甲是内蒙古人，2012年将户口迁入文安县史各庄王村。原被告婚后一直在王村居住、生产、生活。随着原被告家庭生活的步入，原告发现被告好逸恶劳，有酗酒的恶习，酒后经常谩骂原告及家人，甚至殴打原告。被告的家庭暴力使原告无法忍受，夫妻感情已经破裂。原告于2015年3月3日向文安县法院起诉离婚，文安县法院作出（2015）文民初字第967号民事判决书不准原、被告离婚，现原被告又已经分居半年有余，夫妻关系仍未改善，仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。故原告第二次起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚；原被告婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，被告杨某甲同意与原告吴某离婚。原告在诉状中所起诉的事实均不属实，原告吴某在婚姻存续期间与他人同居，是造成夫妻感情破裂的直接原因。被告杨某甲要求婚生儿子杨某乙随被告生活，由原告承担相应的抚养费。由于原告在婚姻中存在过错，离婚后被告没有住处，故要求法院在分割财产时照顾被告利益，并要求原告支付被告经济帮助100000元。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明以下事实：原告吴某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子杨某乙。被告杨某甲原籍系内蒙古赤峰人，2012年将户口迁至文安县史各庄王村。原告于2015年3月3日向文安县法院起诉要求离婚，文安县法院于2015年4月16日作出（2015）文民初字第967号民事判决：不准原告吴某被告杨某甲离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未改善，仍处于分居状态。
另查，在原告吴某诉被告杨某甲离婚一案于2015年4月15日开庭时，被告杨某甲陈述原、被告有共同存款（包括债权和存款）50多万不到60万元、四轮拖车一辆，电视一台，冰箱一台。原告吴某对被告杨某甲所提财产情况表示认可，但认为还有其他债务，但对债务情况未提供证据。
本院认为，原告吴某要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准予原告吴某与被告杨某甲离婚。原、被告均主张抚养婚生子杨某乙，但为了杨某乙能有稳定的生活环境，以随原告吴某生活为宜，由被告杨某甲负担相应的抚养费。被告杨某甲对儿子杨某乙享有探望的权利。原、被告双方在本次诉讼中在财产方面均未提供证据，但在2015年4月15日开庭时，原告吴某承认有共同财产50多万元（包括债权和存款），故对共同财产应依法进行分割。且被告杨某甲系由外地迁入本地，离婚后无固定居所，故对被告杨某甲要求原告吴某给予经济帮助的诉讼请求予以支持。被告杨某甲在调解过程中主张要求原告吴某给付共同财产折款及经济帮助款共计200000元，并主张共同财产中四轮拖车一辆、电视一台、冰箱一台归其所有，对于杨某甲的该项请求应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由原告吴某抚养，被告杨某甲从2016年开始每年支付杨某乙抚养费3600元。于每年的1月10日前一次性付清。
三、被告杨某甲对儿子杨某乙每季度探望一次，每次于每季度的第一个周日在儿子的住处进行探望。
四、原告吴某给付被告杨某甲共同财产折款及经济帮助款共计200000元。原、被告共同所有的其他债权、存款归原告吴某所有。
五、原、被告共同财产四轮拖车一辆、电视一台、冰箱一台归被告杨某甲所有。
上述第四、五项于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘素娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1970号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告王广强，男，1953年11月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告葛瑞丽，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王广强、葛瑞丽金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王广强签订借款合同一份，与葛瑞丽签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王誉颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02266号
申请执行人高树树，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李永忠，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘腊英，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵艳平，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06111号民事判决书在执行高树树与李永忠、刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李永忠、刘腊英、赵艳平发出执行通知书，责令被执行人李永忠、刘腊英、赵艳平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘腊英、赵艳平向申请人高树树偿还借款本金130000元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘腊英、赵艳平承担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高树树亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06111号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：高树树与李永忠、刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06111号民事判决书在执行高树树与李永忠、刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李永忠、刘腊英、赵艳平发出执行通知书，责令被执行人李永忠、刘腊英、赵艳平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘腊英、赵艳平向申请人高树树偿还借款本金130000元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘腊英、赵艳平承担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高树树亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第06111号民事判决书的本次执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第02357号
申请执行人李永忠，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇运销处家属楼南楼2单元301室。
身份证号码：612722196312263790。
被执行人刘腊英、赵艳平，男，1990年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇南东兴街路西66号。
身份证号码：612722199002220510。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第06198号民事判决书在执行李永忠与刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘腊英、赵艳平发出执行通知书，责令被执行人刘腊英、赵艳平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘腊英、赵艳平向申请执行人李永忠偿还借款本金482500元及利息（利息从2011年10月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘腊英、赵艳平负担案件受理费10500元、执行费7300元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）神民初字第06198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文甫
审判员王志新
审判员刘文甫
二O一五年一月九日
书记员李子毅
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年1月9日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：李永忠与刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案评议如下：
刘文甫：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03565号民事调解书在执行庞李永忠与刘腊英、赵艳平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘腊英、赵艳平发出执行通知书，责令被执行人刘腊英、赵艳平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘腊英、赵艳平向申请执行人庞李永忠偿还借款本金1.4万元；二、由被执行人刘腊英、赵艳平负担案件受理费80元、执行费60元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。
刘文甫：本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
张华：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
马久雄：根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2012）神民初字第06198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1466号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年9月23日出生。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以杭某未检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年10月24日19时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道方桥村某网咖，趁被害人陈某在网吧座椅上睡着之际，窃得被害人陈某放于电脑桌上的苹果6Plus手机1部(价值人民币1462元)。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役五至六个月，可以适用缓刑，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 欣
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第289号
申请执行人李桂英，女，1961年7月12日出生，汉族，下岗职工，住北京市丰台区。
被执行人毕广秋，女，1976年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行李桂英与毕广秋民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)徐执字第289号 申请执行人李桂英，女，1961年7月12日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 被执行人毕广秋，女，汉族，住保定市徐水区。 李桂英与毕广秋民间借贷纠纷一案,徐水县人民法院(2013)徐民初字第601号已经发生法律效力。由于被执行人毕广秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂英、李桂英于2014年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毕广秋的财产进行了查证：。被执行人毕广秋确无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人毕广秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂英、李桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕广秋新的财产线索，申请执行人李桂英、李桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国厅 二〇一七年六月二十一日 书记员  潘 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0263号
原告熊某。
被告张某甲。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，一年后办理登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。后原、被告产生矛盾，被告在外与其他异性有不正当关系，之后被告即对原告没有好感。被告在外挣钱不拿回家里。后被告说原告在外有人，就天天看着原告，并将我往汽车上撞，还用剪刀剪原告头发。晚上，原告出去打麻将，被告就将其关在外面，多次沟通后，被告并未改变，为此，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，其没有打原告，也不同意离婚。对原告陈述的双方相识恋爱，结婚生育的过程没有异议。
经审理查明，原、被告双方1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于2013年7月11日诉至法院要求与被告离婚，溧阳市人民法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，原告称此后双方夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一四年五月八日
书记员 王丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3165号
原告：万莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告万莉与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告万莉向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金100，000元（人民币，下同）及利息10，000元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：文华公司于2014年2月25日，以集资为由，向我借款100，000元，并与我签订了《借款合同》一份，文华公司亦出具了《收据》一份。文华公司于2014年9月停止付息后，于2014年10月10日出具了一份《承诺函》（2014函-23），承诺分期还款。但文华公司依然没有履行还款义务。《承诺函》载明的最后履行期限已经届满，文华公司仍以种种理由拒不归还欠款。我为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与万莉等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万莉的起诉。
案件受理费2，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2753号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少清。
被上诉人（原审原告）刘坤。
法定代理人刘少清（系刘坤祖父），。
上述二被上诉人之共同委托代理人刘洪芬。
上述二被上诉人之转委托代理人马晓，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建。
法定代理人谭独秀（系刘建母亲）。
被上诉人（原审原告）刘慧。
法定代理人谭独秀（系刘慧母亲）。
上述二被上诉人之共同委托代理人马晓，上海市金石律师事务所律师。
原审被告上海圆通速递有限公司。
委托代理人夏献忠，男，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“平安桐庐支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日14时20分许，上海圆通速递有限公司员工王鑫华驾驶浙A601**重型厢式货车沿浦东新区沪南公路由北向南行驶，至沪南公路S20内圈匝道口右转向西，适遇受害人刘洪兵醉酒后（血液中乙醇含量每毫升1.27毫克）驾驶电动自行车沿沪南公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，浙A601**车车头右侧与助动车左后部发生碰撞，造成刘洪兵死亡。该事故交警部门未查清事故成因，未认定双方事故责任。事故发生后，上海圆通速递有限公司支付了刘少清、刘坤、刘建、刘慧（以下简称“刘少清等四人”）人民币（币种下同）100，000元。
死亡受害人刘洪兵（1967年10月生）系来沪务工人员，城镇户籍。刘坤、刘建、刘慧系刘洪兵的三子女。刘少清系刘洪兵父亲，刘洪兵的母亲已死亡。浙A601**车在平安桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保额1，000，000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。刘少清等四人在事故后另有车辆损失992元、评估费140元、住宿费900元。
本案中，刘少清等四人要求确认事故造成其损失为：死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、住宿费2，950元、精神损害抚慰金50，000元、交通费17，122元、车辆损失费992元、处理事故人员误工费6，855元、被扶养人生活费441，925.50元、评估费140元。请求判令平安桐庐支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由上海圆通速递有限公司赔偿并承担律师代理费10，000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，王鑫华驾驶不慎是导致事故的主要原因，受害人刘洪兵醉酒驾驶，自身具有一定的过错，故对刘少清等四人的合理经济损失，应先由平安桐庐支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；刘少清等四人的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由平安桐庐支公司根据商业三者险合同按80%比例予以赔偿；由上海圆通速递有限公司赔偿刘少清等四人超出保险范围80%的其余损失。在审核了刘少清等四人的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘少清、刘坤、刘建、刘慧1，031，273.60元；二、上海圆通速递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘少清、刘坤、刘建、刘慧6，512元（已给付100，000元，刘少清等四人需返还93，488元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，637元，减半收取计8，318.50元，由上海圆通速递有限公司负担。
平安桐庐支公司不服原判，上诉请求撤销原判，改判机动车一方按30%比例承担赔偿责任，被扶养人生活费应为238，005元。上诉人称：事故发生时受害人系醉酒驾驶，而机动车一方车速较慢，因此机动车方的责任比例不应超过30%为宜。刘坤的出生证系在6年后办户口时补办，无法认可其与受害人的扶养关系及费用。其他被扶养人的生活费计算有误，要求予以更正。
被上诉人刘少清、刘坤、刘建、刘慧共同辩称：原审查明事实及认定责任比例正确，要求维持原判。
原审被告上海圆通速递有限公司述称：认可原审法院认定的责任比例，被扶养人生活费由法院依法核定。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，受害人刘洪兵醉酒驾驶虽对交通事故的发生具有过错，但在案尚无充分有效证据认定该过错行为是导致事故的主要原因，因此，原审法院根据受害人方过错大小，适当减轻机动车一方的责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人请求调整责任比例，本院不予支持。被上诉人刘坤系受害人刘洪兵之子，已由在案出生医学证明及公安机关出具的人口信息等证据为证，上诉人虽予以否认，但未提供反驳证据，故对其异议，本院不予采信。因受害人刘洪兵生前须扶养被上诉人刘少清、刘坤、刘建、刘慧四人，故原审法院根据其被扶养人人数及年龄等因素确定被扶养人生活费为367，542元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8377号
原告：牟吉阳，男，1979年12月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈建行，男，1979年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘芳芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告牟吉阳与被告陈建行、潘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告牟吉阳的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告陈建行、潘芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟吉阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈建行、潘芳芳偿还原告欠款185000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建行于2015年9月至2015年12月底，从原告处进皮衣裘衣，货款有60多万元，后陆续支付货款，经2017年1月25日结算还欠185000元，被告亲笔出具欠条并按指印。后原告需要资金向被告催讨，被告总以各种理由推诿。被告潘芳芳作为被告陈建行妻子，应承担共同偿还责任。
被告陈建行、潘芳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告牟吉阳所主张的事实，因被告陈建行、潘芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的欠款事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与合法依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建行、潘芳芳应共同偿还原告牟吉阳货款185000元及利息（以185000元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陈建行、潘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 许雅群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4476号
申请执行人北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站（组织机构代码801123852），住所地北京市丰台区东管头立交桥北侧。
法定代表人王建国，站长。
被执行人海南华成建设有限公司（组织机构代码793148389），住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，董事长。
北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站与海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）丰民初字第11064号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站货款三百一十八万四千六百七十五元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一万六千九百三十九元，由北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站负担八百元，由海南华成建设有限公司负担一万六千一百三十九元。权利人北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站于2014年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人海南华成建设有限公司送达执行通知。经查，被执行人海南华成建设有限公司名下无可供执行的财产。被执行人海南华成建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站亦未能向本院提供被执行人海南华成建设有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人海南华成建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市高强混凝土有限责任公司第二搅拌站亦未能向本院提供被执行人海南华成建设有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4476号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 史 艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保38号
申请人梁振海，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜子田，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵春环，女，住山东省武城县。
担保人梁坤元，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省武城县李家户镇梁庄村285号。
本院审理申请人梁振海与被申请人姜子田、赵春环机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜子田驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜子田驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人梁坤元名下位于武城县李家户镇梁庄村房屋一套证号为371428108212000189J号，不准过户、抵押。
案件申请费500元，申请人梁振海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00052号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司,住所地六安市。
被告:李桂芳,女,1966年3月1日出生,汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年一月十日
书记员 汪磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00052号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司。
被告：李桂芳，女，汉族。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年一月十日
书记员 汪磊
西藏自治区噶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初1号
原告四川省地质矿产勘探开发局405地质队。
法定代表人许向宁，职务：队长。住址：四川省都江堰市。
被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司。
法定代表人扎西罗布，住址：西藏阿里地区。
本院在审理原告四川省地质矿产勘探开发局405地质队诉被告西藏阿里地区岗底斯矿业有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日向原告四川省地质矿产勘探开发局405地质队送达诉讼费缴费通知单，原告四川省地质矿产勘探开发局405地质队在规定时间内未预交案件受理费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卓 嘎
审判员 白 玉 兰
审判员 旦增曲扎
二〇一六年三月一日
书记员 卓嘎央吉
山东省莒县人民法院
民事�定书
（2015）莒民保字第110号
申请人：周乃祯，男。
被申请人：刘克军，男。
申请人周乃祯与被申请人刘克军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月三日
书记员 刘冬冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0520号
原告许某甲。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告许某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈晓红、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：他与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，无法和睦相处，且不尊重和孝顺他父母。他曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。请求法院判令他与被告离婚，女儿由他抚养，被告承担相应的抚养费。
被告顾某辩称：婚后有点小矛盾，但是不至于导致离婚。原告的父母也没有将她当一家人看待。2013年4月20日原告住到外面以后，对小孩不闻不问。即使存在原告所说的问题，她可以改正。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某甲和被告顾某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿许某乙，婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年6月18日，许某甲向本院起诉，要求与顾某离婚。本院于同年7月24日判决不准双方离婚。2014年3月3日，许某甲再次诉至本院。审理中，顾某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）澄滨民初字第0735号民事判决书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，改正各自的不足，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元（许某甲已预交），由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 徐建国
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与她人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其她导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第452-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码892303671。
负责人周楚彬。
被执行人战某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人战某借款纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币615，191.57元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查。另本院依法查封了被执行人名下位于深圳市某地商品房（房地产证号某号）。后被执行人经与申请执行人协商，向申请执行人偿还本案全部债务人民币662，808.06元。2015年2月11日，申请执行人以债权全部得到清偿为由向本院递交结案申请书，申请对本案作结案处理。本案执行费人民币9，028.08元由被执行人向本院交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第202号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9，028.08元已由被执行人交纳。本院上述查封被执行人的房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人战某名下位于深圳市某商品房（房地产证号某某）的查封；
二、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第202号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2500号
原告李建勋，男，汉族，1970年3月14日生。
被告田洪勋，男，汉族，1971年3月23日生。
本院受理原告李建勋诉被告田洪勋承揽合同纠纷一案后，被告田洪勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已离开住所地一年以上，且长期在许昌市魏都区丁庄村居住。故申请将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本院认为：本案被告田洪勋的住所地在荥阳市××××曹李村田寨153号，其未提交证据证明其经常居住地在许昌市，其所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告田洪勋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨红利
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2500号
原告李建勋，男，汉族，1970年3月14日生。
被告田大勋，男，汉族，成年。
本院在审理原告李建勋诉被告田大勋民间借贷纠纷一案中，因原告所诉被告名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 徐子权
二〇一六年六月一日
书 记 员 高红丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1068号
原告：东乌珠穆沁旗建文摩托修理部，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇额吉淖尔东街42号。
经营者：陈建文，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：朝鲁孟，男，1978年3月8日出生，蒙古族。
被告：朝克图，男，蒙古族。
原告东乌珠穆沁旗建文摩托修理部诉被告朝鲁孟、朝克图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗建文摩托修理部经营者陈建文、被告朝鲁孟到庭参加了诉讼，被告朝克图经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗建文摩托修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝鲁孟、朝克图偿还欠款15000.00元及利息（自2017年6月8日起至付清全部为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告朝鲁孟、朝克图从原告处赊购三轮自卸摩托车一辆，价款为15000.00元。被告承诺在两个月内付清购车款，逾期付款则付利息月/1.5分。但时至今日被告不仅分文未还。就电话也不接了，望人民法院支持我的诉讼请求为盼。
被告朝鲁孟辩称，原告所说的事实是真实的，我确实和我的弟弟朝克图购买过一辆15000.00元的摩托车，约定月息为0.015元，但是我没有不接电话，有时候我在干活的时候没有接到电话，我会给原告回电话，而且原告也知道我家，去过不止一次。
被告朝克图未作任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日，被告朝鲁孟、朝克图从原告东乌珠穆沁旗建文摩托修理部赊购三轮自卸摩托车一辆，价款为15000.00元。二被告承诺在两个月内付清购车款，逾期付款则按月息0.015元计算利息。后二被告并未依约偿还欠款。
以上事实有原、被告的陈述、欠条一枚等证据予以证实。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗建文摩托修理部与被告朝鲁孟、朝克图所形成的买卖合同是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了交付车辆的义务，被告并未依约给付购车款，实属违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告给付欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告并未按约定给付欠款，故原告主张的要求被告按照月息0.015元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝克图经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩，其应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朝鲁孟、朝克图于本判决生效后立即偿还原告东乌珠穆沁旗建文摩托修理部欠款15000.00元，自2017年6月9日开始按照月息0.015元计算利息直至被告实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.00元，由二被告朝鲁孟、朝克图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年六月十三日
书记员 艾丽雅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保22号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路666号。
负责人：严向春，行长。
被申请人：常州市恒达通讯设备有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路21号402室。
法定代表人：马杰，总经理。
被申请人：常州祥丰路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路88号。
法定代表人：邵国庆，总经理。
被申请人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：陈建琴，女，1966年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行申请对被申请人常州市恒达通讯设备有限公司、常州祥丰路桥工程有限公司、栾国良、陈建琴诉前财产保全纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州市恒达通讯设备有限公司、常州祥丰路桥工程有限公司、栾国良、陈建琴的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市恒达通讯设备有限公司、常州祥丰路桥工程有限公司、栾国良、陈建琴的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十三日
书记员 王 薇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1547号
原告：张太林，男，汉族，1970年4月22日出生，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：呼万立，男，汉族，1969年7月12日出生，现住河南省鹤壁市。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏大厦。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
本院在审理原告张太林诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案中，原告张太林于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告张太林承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十日
书记员 塔 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1951号
原告陈喜，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
被告王世贤，居民身份证号码不详，男，54岁，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告陈喜与被告王世贤劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜的起诉。
本案案件受理费106.00元，免于收取。
审判员 纪芳
二〇一八年九月七日
书记员 吴迪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初895号
原告：尤孝宗，男，1963年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告尤孝宗与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤孝宗、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤孝宗向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款6200元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2015年8月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额7600元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款1400元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告6200元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年8月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月28日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明尤孝宗工种为普工，经商定工资为200元每天，2017年7月28日经双方核对，工资总额为大写柒仟陆佰元整（￥7600元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告1400元，尚欠6200元劳务费二被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告尤孝宗劳务费6200元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费6200元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告1400元工资，但对尚欠的6200元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告尤孝宗劳务费6200元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆