安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00050号
原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇。
负责人：张君新，该支行行长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：江苏大方新型建筑材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区。
法定代表人：蒋允，该公司总经理。
被告：蒋允，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
以上两被告共同的委托代理人：杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被告：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：石田，女，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县徐庄镇。
被告：徐州苏溶化工有限公司，住所地江苏省徐州市东三环路。
法定代表人：甘文军，该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（简称徽行杜集支行）与被告江苏大方新型建筑材料有限公司（简称大方建材公司）、蒋允、管鹏飞、石田、徐州苏溶化工有限公司（简称苏溶化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告徽行杜集支行的委托代理人向亚勇、张杰，被告大方建材公司、蒋允的委托代理人杨吴煜到庭参加诉讼。被告管鹏飞、石田、苏溶化工公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行杜集支行诉称：被告大方建材公司因经营需要，向原告申请借款2300万元，双方在2014年1月2日签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，利息按年利率6.6%计算、逾期利息及复利按年利率9.9%计算，利息按月清结。为保证该笔借款能够顺利偿还，被告蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司与原告签订了保证合同，提供连带责任保证担保。
该借款合同签订后，原告按合同约定于2014年1月3日向被告大方建材公司发放了贷款人民币2300万元，完全履行了义务。但被告大方建材公司并未能按期偿还贷款本息。经原告多次向被告催要，被告拒不履行合同义务，其违约行为已给原告造成巨额经济损失。请求依法判令：一、原告与被告大方建材公司签订的《流动资金借款合同》项下2300万元贷款到期；二、五被告连带偿还贷款本金2300万元，利息25.799826万元及2014年3月6日至实际还款日期间的利息及复利（利息及复利按年9.9%计算）以及实现债权的费用29万元；三、诉讼费由五被告承担。
被告大方建材公司庭审时辩称：该借款尚未到期，原告提前收回贷款没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告蒋允庭审时辩称：担保合同约定借款期满后借款人不能偿付债务时担保人承担担保责任，本案借款尚未到期，且借款人未向蒋允履行约定的通知责任，应驳回原告对蒋允的诉讼请求。
原告徽行杜集支行为证明其诉讼请求和理由，提供以下五份证据：
1、《流动资金借款合同》，拟证明被告大方建材公司与原告徽行杜集支行之间的借款合同关系，在合同中约定了借款人大方建材公司应支付利息时限、数额，逾期付款应承担的违约责任。
2、《最高额保证合同》4份，拟证明被告蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司为该借款合同项下的债务向原告提供了连带责任担保。
3、银行借款凭证，拟证明徽行杜集支行按照借款合同约定向大方建材公司发放了2300万元贷款。
4、《委托代理协议》及发票
5、收费通知
以上两份证据拟证明被告大方建材公司、蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司等被告应向原告偿付实现债权的费用29万元。
被告大方建材公司及蒋允未向本院提供证据。
被告大方建材公司及蒋允对原告所举证据发表以下质证意见：证据1《流动资金借款合同》由于合同上印章没有复印完整，需要向当事人核实，待核实后提交书面意见；证据2《最高额保证合同》真实性无异议，但该借款到期时间为2015年1月2日，借款尚未到期。证据3借据真实性无异议；证据4、5的真实性无异议，其关联性应按照合同约定进行。如合同有约定，被告对代理费的主张则予以认可，但该收费标准过高，请求法院核实。原告提交的利息清单，原告应该提交一份计息的明细，以便于法庭和被告核实该利息的计算是否符合该合同约定。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1-3，被告对其真实性均无异议，该证据与本案均有关联性，对上述证据，本院予以认定；证据4-5客观、真实，且原告提供了缴费发票，能够证明原告实现债权的费用已经发生，且被告保证担保的范围包括原告实现债权的费用，该费用收取符合安徽省司法厅皖价服（2013）17号文件规定，对证据4、5应予认定。
根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：原告徽行杜集支行（乙方）与被告大方建材公司（甲方）于2014年1月2日签订了《流动资金借款合同》，约定大方建材公司向徽行杜集支行借款2300万元，借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日，借款利率为年利率，即起息日基准利率上浮或下浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计算。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定，甲方未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息及以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。
为保证该笔借款能够顺利偿还，被告蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司与徽行杜集支行签订了最高额保证合同，该合同约定：“第二条2.1本合同担保的主合同为乙方（徽行杜集支行）与债务人大方建材公司自2014年1月3日至2015年1月3日期间签订的借款合同；第三条3.1本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币2300万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）；第四条4.1保证方式为连带责任保证；第五条5.1本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。”
借款合同签订后，原告徽行杜集支行按合同约定于2014年1月3日向被告大方建材公司发放了贷款人民币2300万元，大方建材公司向徽行杜集支行出具了借款凭证，该凭证载明贷款基准利率为月5‰，浮动比率上浮10%，正常利率5.5‰，逾期浮动比率50%，逾期利率8.25‰。徽行杜集支行完全履行了放款义务，但大方建材公司并未能按期偿还贷款本息。自借款之日至2014年3月5日，大方建材公司尚欠徽行杜集支行贷款本金2300万元，利息257998.26元，本息合计23257998.26元。
另查，原告为实现债权支出律师代理费29万元。借款凭证载明的贷款正常利率5.5‰换算成年利率为6.6%，逾期利率8.25‰换算成年利率为9.9%。
本院认为：原告徽行杜集支行与被告大方建材公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》，符合法律规定，应为有效合同。原告与被告蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司分别签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为：贷款尚未到期，原告请求五被告偿还贷款本金、利息以及支付原告实现债权的费用是否有事实和法律依据。徽行杜集支行与大方建材公司签订借款合同后，徽行杜集支行向大方建材公司发放了贷款人民币2300万元，完全履行了放款义务。但大方建材公司并未按合同约定偿还贷款本息，该行为构成违约。按照双方签订的借款合同约定，大方建材公司违约，徽行杜集支行有权宣布贷款立即到期，并要求大方建材公司立即清偿贷款本息及以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。故原告徽行杜集支行请求法院确认其与大方建材公司签订的《流动资金借款合同》项下的2300万元贷款到期及大方建材公司偿还贷款本金2300万元，利息257998.26元，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。对原告请求大方建材公司支付其实现债权而支出律师代理费29万元，被告认为该收费标准过高，结合本案实际情况，本院予以酌减，被告大方建材公司给付25万元实现债权的费用为宜，对原告此点诉讼请求，本院予以部分支持。
原告徽行杜集支行与被告蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司分别签订了最高额保证合同，该保证合同中约定了担保的主合同为徽行杜集支行与大方建材公司于2014年1月2日签订的借款合同，担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币2300万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。原告请求被告蒋允、管鹏飞、石田、苏溶化工公司连带偿还贷款本金2300万元，利息257998.26元及实现债权的费用25万元，理由充分，本院予以采纳。因原告请求的上述借款利息仅计算至2014年3月5日，原告请求五被告支付自2014年3月6日至实际还款日期间的利息及复利（利息及复利按年9.9%计算），事实清楚，理由充分，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告江苏大方新型建筑材料有限公司签订的流动资金借款合同项下借款本息到期；
二、被告江苏大方新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行贷款本金2300万元，利息257998.26元，本息合计23257998.26元及2014年3月6日至实际清偿之日止的利息及复利（利息及复利按流动资金借款合同约定的年利率9.9%计算）；
三、被告江苏大方新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行实现债权的费用25万元；
四、被告蒋允、管鹏飞、石田、徐州苏溶化工有限公司对上述二、三项款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159540元，诉讼保全费5000元，均由被告江苏大方新型建筑材料有限公司、蒋允、管鹏飞、石田、徐州苏溶化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年九月二日
书记员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。