湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终242号
上诉人（原审原告）蒋国祥。
委托代理人蒋庆作，系蒋国祥之父。
上诉人（原审原告）韦春球。
被上诉人（原审被告）茹国强。
被上诉人（原审被告）王根来。
上诉人蒋国祥、韦春球因与被上诉人茹国强、王根来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1478号民事判决，于2015年12月20日提起上诉。原审人民法院于2016年2月2日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2016年2月26日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人蒋国祥及其委托代理人蒋庆作到庭参加诉讼。上诉人韦春球及被上诉人茹国强、王根来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月10日16时20分许，蒋露露未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌墨绿色女式两轮摩托车沿ＸＸ县沱江镇至东田镇公路回家，当车行至老县村白岩路段时，蒋露露见前方相对方向有车快速驶来，遂紧急刹车，因车速过快导致车辆倒地，蒋露露及其驾驶的车辆向左前方滑行，摩托车在前，一直滑行到路边的水沟里，蒋露露滑行一段距离后跌坐在道路左侧（沱江至东田方向）靠边的有效路边上。在蒋露露倒地的同时，茹国强（持C1证）从相对方向驾驶鄂JIZ5**小型普通客车快速驶来，超越停在道路右侧（东田至沱江方向）的由胡玉萍驾驶的助力车直接撞上蒋露露头部，导致蒋露露当场死亡。随后，蒋运佳来到现场叫茹国强报警。过了一会，蒋运佳、胡玉萍驾车驶离现场。事发当时，除蒋运佳、胡玉萍、蒋露露、茹国强驾驶的车辆外，没有其他车辆经过，蒋露露驾驶的车辆也未予其他车辆相接触。2014年7月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局作出（江）公（法）鉴（尸）字（2014）S35号法医学尸体检验鉴定意见书，其检验意见：蒋露露系车祸造成颅脑损伤而死亡。2014年7月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第2014084号道路交通事故认定书认定，蒋露露负此次事故的主要责任，茹国强负次要责任。事故认定书下达后，蒋国祥在法定期限内向永州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年9月1日作出公交复字（2014）第084号道路交通事故复核结论，认为：ＸＸ县交通警察大队江公交认字（2014）第2014084号道路交通事故认定书中事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。蒋国祥对复核结论不服，到湖南省公安厅信访，该厅建议原告按法定程序向ＸＸ县法院提出。2015年5月7日，蒋国祥向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起行政诉讼，法院以交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼为由，驳回蒋国祥的起诉。蒋国祥不服，向永州市中级人民法院上诉，法院驳回上诉，维持原判。鄂JIZ5**小型普通客车的所有人是王根来，茹国强是向王根来借车到沱江镇办私事。至今王根来，茹国强均未向法院提供该车购买保险的相关证据。蒋露露驾驶的无号牌摩托车所有人是蒋国祥。事故发生后，王根来，茹国强赔偿了蒋国祥、韦春球25万元。蒋国祥系蒋露露父亲，韦春球系蒋露露继母，两人形成了继母子关系。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资48，525元、农村居民人均纯收入为10，060元。
根据上述查明的事实和法律规定以及蒋国祥、韦春球的诉请，蒋国祥、韦春球主张的损失确定为250，462.5元，分别是：1.死亡赔偿金201，200元（10，060元／年×20年）；2.丧葬费24，262.5元（48，525元／年÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金本院酌情支持25，000元。
原审认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争执焦点之一是蒋露露与茹国强在本案中的过错大小问题。蒋露露无证、未戴安全头盔超速驾车，遇紧急情况操作不当，是导致本次事故的根本原因之一；茹国强超速驾车，不注意行车安全，遇紧急情况操作不当，也是导致本次事故的根本原因之一。综合本次交通事故双方当事人的过错大小，法院认为，蒋露露与茹国强负本次事故的同等责任较妥当，并以此作为划分本案民事责任的依据，故蒋国祥、韦春球要求茹国强承担全部责任的主张，与事实不符，不予支持。本案争执焦点之二是蒋露露的死亡赔偿金是按城镇居民还是按农村居民标准计算。从蒋国祥、韦春球提供的证据10-13来看，蒋国祥、韦春球主张其家庭自2002年起就在县城沱江镇经商，除排楼村委会的证明（该证明形式上有瑕疵）外无其他相关证据证实，蒋国祥、韦春球主张蒋露露经常居住地、主要收入来源于佛山市也缺乏相关证据证实，同时，蒋露露在佛山市打工时间未满一年，故对蒋国祥、韦春球要求蒋露露的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。对于蒋国祥、韦春球的损失250，462.5元，因茹国强、王根来未提供证据证实鄂JIZ5**小型普通客车购买交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条之规定，茹国强、王根来应在交强险范围内连带赔偿蒋国祥、韦春球损失110，000元。蒋国祥、韦春球剩余的损失140，462.5元（250，462.5元-110，000元），由茹国强承担50％的责任，即70，231.25元。现茹国强、王根来已赔偿25万元，故蒋国祥、韦春球再要求茹国强、王根来赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十七条、二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回蒋国祥要求茹国强、王根来赔偿的诉讼请求。
蒋国祥、韦春球不服上述判决，向本院提起上诉称：“1、市县两级交警及原判对交通事故责任划分不当，被上诉人应负交通事故的主要责任；2、本案因蒋露露死亡而造成的经济损失应按城镇人口标准计算。”综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人茹国强、王根来未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
蒋国祥在二审期间向本院提交一份房屋租赁合同，拟证实蒋国祥在城镇居住三年。
本院认证意见为，该证据仅能证实蒋国祥的居住状况，不能反映蒋露露生前生活情况，与本案无关联，不予采信。
二审审理查明事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，是人民法院确定损害赔偿的依据。本案中，ＸＸ县交通警察大队作出的江公交认字（2014）第2014084号道路交通事故认定书，认定蒋露露负此次事故的主要责任，茹国强负次要责任，上诉人申请复核后，永州市公安局交通警察支队作出了予以维持的结论。一审判决以该交通事故认定书为依据，并综合案件其他情况，认定蒋露露与茹国强负本次事故的同等责任，该责任划分符合客观事实和法律规定。现蒋国祥、韦春球上诉提出该事故认定书对交通事故责任划分不当，主张茹国强应负本次事故的主要责任，但没有提供证据证明交通事故认定书存在错误，其上诉理由中对事故发生经过的推断带有较强的主观倾向，不具有客观性和科学性，不足采信。由于蒋露露系农村居民户口，上诉人主张蒋露露经常居住地、主要收入来源于佛山市缺乏相关证据证实，蒋露露在佛山市打工时间未满一年，故蒋露露的死亡赔偿金不符合按城镇居民标准计算的条件，原判决按农村居民标准计算蒋露露的死亡赔偿金于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。同时，ＸＸ瑶族自治县东田镇人民调解委员会已组织本案双方在平等协商基础上自愿达成调解协议，该协议合法有效，具有法律约束力，上诉人在该协议履行完毕后提起诉讼，违反了诚实信用原则，本院对其诉请不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费4，901元，由上诉人蒋国祥、韦春球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年四月八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。