安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第98号
原告：束庆芳，农民。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张启兵，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告束庆芳诉被告张启兵及中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告束庆芳委托代理人李晓云，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人王方宝到庭参加诉讼。被告张启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束庆芳诉称：2015年2月21日，被告张启兵驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿群河堰路由西向东行驶至建河超市门口路段处，撞到原告致其受伤。原告后被送到合肥105医院治疗。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，张启兵负本起事故全部责任，原告无责任。另外，皖A×××××号小型普通客车所有人系张启兵，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险。现诉请判令两被告赔偿原告：医疗费55946.3元，二次手术费12000，误工费14850元90元／天×165天），护理费6264元（104.4元／天×60天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费2000元，伤残赔偿金20823.6元（9916元／年×（20-10）年×21%］，鉴定费2200元，精神抚慰金13000元。合计130354元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；证据2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故经交警部门认定张启兵承担本次事故的全部责任，原告无责任；证据3、机动车辆驾驶证、行驶证、保险单材料一组，证明被告主体适格，皖A×××××小型普通客车机动车登记所有人是被告张启兵，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；证据4、出院记录，门诊病历、医药费票据材料一组，证明原告受伤情况，住院时间，医嘱休息期，医疗费用情况；证据5安徽正源司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤造成伤残是道标九级加十级，二期时间，支付鉴定费情况；证据6、交通费发票一组，证明原告因交通事故发生的交通费用；证据7、原告工作单位误工证明、营业执照、工作单位照片、村委会证明材料一组，证明原告在废弃品厂工作并务农，有稳定收入，因交通事故误工事实。
被告张启兵未作答辩。但提供收条复印件四份，证明垫付原告29000元救治费。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议。保险公司愿意在肇事车辆投保的保险范围内承担相应责任。但是原告部分诉请过高，同时没有相应的法律依据。在辩论阶段一并提出。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。保险公司在事故发生后垫付了1万元医药费，在诉状中原告的赔偿诉请数额中应该一并扣除。
该被告举证有：电脑打印信息资料一份，证明保险公司在事故发生后向原告方支付了医疗费1万元。
庭审中，原、被告质证意见为：对原告所举证据，第二被告表示：证据1没有异议。但是从身份证可以看出原告是农村居民，所以赔偿标准应该按照农村标准；证据2、3的三性没有异议；证据4中对出院记录和门诊病历没有异议，但是部分医药费票据应该不予支持。舒城卫生室的两张票据是非正式票据，应该不予支持。安徽省绿十字医药连锁有限公司用药是非住院期间，且没有医嘱，应该不予认可。具体用药数额请求法庭核定；证据5请求法庭给予5个工作日考虑是否申请重新鉴定。对鉴定费发票的三性没有异议；证据6请法庭核定，但原告诉请过高；对证据7的三性都有异议，村委会证明按照民诉法解释规定，单位出具证明应该有经办人和负责人签字盖章才能作为证据使用。本案原告已经七十多岁，在废品站工作与事实不符，其没有相应的劳动合同和工资表予以佐证。对第一被告所举证据，原告和第二被告无异议。对第二被告所举证据，原告表示无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、5反映情况真实，具备证据属性，被告有关异议无依据不能成立，故其证明力均予确认；证据4中除生活用品收据一份、村卫生室收费收据两份、往来结算票据及电子打印据各一份因非正式票据、缺乏其他证据印证不能作为定案依据外，其余医药费票据计购药票据均能反映有关真实情况，且能印证，其证明力应予确认。证据6能反映一定真实情况，将由本院酌定；证据7除村委会证明能够反映一定真实情况，可以确认外，其他证据因证人未出庭作证，亦无印证证据佐证，不能作为定案依据。第一被告所举证据反映情况真实，各方认可，其证明力可以确认。第二被告所举证据反映内容真实，其他各方认可，其证明力应予认定。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2015年2月21日9时10分左右，被告张启兵驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿群河堰路由西向东行驶至该路边建河超市门口路段处，碰到行人原告束庆芳致其受伤，发生伤人的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告张启兵负本起事故全部责任，原告无责任。另查，皖A×××××号小型普通客车登记所有人为张启兵，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业险。事发后，原告被送往舒城县人民医院并转中国人民解放军第一零五医院救治，经诊断为：左手被及腕部皮肤撕脱伤，左手背环小指伸、小指固伸肌腱断裂，左手尺神经掌背支断裂，左肱骨下段骨折，左尺桡骨中断骨折，左豌豆骨脱位等，住院治疗至2015年3月11日出院，医嘱注意休息，建议休息3个月，定期复诊等。后又陆续在舒城县人民医院等就近治疗，先后计发生医疗费55851.7元（含购买外固定肢具费用2500元）。原告伤情经安徽正源法鉴定所于2015年12月3日作出《鉴定意见书》，评定：原告左手背环小指伸、小指固伸肌腱断裂，左手尺神经掌背支断裂致左手功能丧失达双手功能丧失10%以上，构成九级伤残；左肱骨下段骨折，左尺桡骨中断骨折，左豌豆骨脱位，左腕关节功能受限，达一肢丧失功能10%以上构成十级伤残。护理期60日，营养期90日。预计左尺桡骨骨折内固定取出手术需人民币12000元（含住院期间相关费用）等。并发生鉴定费2200元。另，皖A×××××号小型普通客车所有人系张启兵，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业险各一份。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付救治费10000元，被告张启兵垫付救治费29000元。就赔偿事宜原告现诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权及财产权利受法律保护，致其损害的，应承担相应民事责任。本案被告张启兵违法驾驶车辆造成原告受伤并负事故全部责任，并给原告造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料及医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定，被告张启兵应负民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业险，故原告损失先由该保险支公司在交强险内据实赔付，超出部分在商业险中赔付，仍有不足由被告张其兵承担。原告虽提供有关从业证明缺乏其他证据印证，但仍可反映原告有一定的劳动能力，应当按农村居民标准计算误工费至定残前一日；后续治取内固定手术疗费用系必然发生费用可以一并支持。原告损失核定为：医疗费55851.7元，后续治疗费12000，误工费12289.2元（74.48元／天×165天），护理费5036.52元（104.36元／天×19天＋74.48元／天×41天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费酌为1400元，伤残赔偿金20823.6元（9916元／年×（20-10）年×21%］，鉴定费2200元，精神抚慰金酌为12000元。合计124871.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张启兵赔偿原告束庆芳因交通事故所造成的各项损失计人民币124871.02元。并由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内赔付医疗费10000元，误工费12289.2元，护理费5036.52元，交通费1400元，伤残赔偿金20823.6元，精神抚慰金酌为12000元，计人民币61549.32元；在商业险限额内赔付其余医疗费45851.7元，后续治疗费12000元，营养费2700元，住院伙食补助费570元，计61121.7元。两项合计人民币122671.02元，比除已付10000元，实际尚应支付112671.02元，均于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告束庆芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，鉴定费2200元，计3655元由被告张启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓梅