陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00643号
上诉人（原审被告）刘红洲。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县滨河西路94号。
法定代表人王银奎，系该公司经理。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：周至县中心街5号。
负责人胡少鹏，该公司经理。
委托代理人巩晓莉，女，1965年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任启明。
委托代理人巨伯涛，男，1947年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩磊。
被上诉人（原审被告）西安市周至县大地货物运输有限责任公司，住所地：周至县农商街西14号。
法定代表人党振歧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘倩倩。
上诉人刘红洲、宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称人保周至支公司）因与被上诉人任启明，被上诉人韩磊，被上诉人西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地公司），被上诉人刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘红洲之委托代理人张品刚，泰达公司之委托代理人张品刚，人保周至支公司之委托代理人巩晓莉，被上诉人任启明及其委托代理人巨伯涛，被上诉人韩磊，被上诉人大地公司之法定代表人党振歧，被上诉人刘倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月19日10时许，刘红洲驾驶承包泰达公司所有的陕C×××××号客车在108国道由东向西行至1351Km十525m处时因未按规定超车与韩磊驾驶陕A×××××号货车相撞，致使乘坐陕C×××××号车内的刘倩倩等人受伤，两车受损造成重大事故。道路交通事故责任认定书认定“刘红洲应承担此事故的主要责任，韩磊应承担此事故的次要责任。刘倩倩伤后被送往周至县人民医院、被诊断为：1、头、面部多处皮肤擦、挫伤；2、左根折、＋1、2、3松动；3、双上肢、双下肢多处软组织挫伤。于2010年9月1日出院，实际住院13天，产生的医疗费为3928.91元，出院时的情况及遗嘱为：“观精神好，无诉不适，生命体征平稳，全身皮肤擦伤处瘢痕已有脱落，双下肢运动自如；嘱出院后继续口服药物预防感染，注意休息，门诊口腔科定期治疗检查。后刘倩倩在第四军医大学口腔科继续治疗牙齿，先后被诊断为：牙外伤、牙体缺损、＋1根折、外伤后牙齿不齐，先后行拔除后修复、种植修复、固定桥修复等手术，先后产生门诊急诊医疗费用8294元（含治疗及检查费用）、挂号费68元。庭审中，刘倩倩对种植牙手术费50000元表示放弃，称待实际产生后另行主张。另查明，韩磊驾驶的属任启明所有的陕A×××××号货车挂靠于大地公司，任启明与韩磊属雇佣关系，任启明为雇主，陕A×××××货车在周至支公司投了交强险。刘红洲驾驶的陕A×××××客车系刘红洲承包泰达公司的车辆，刘红洲为实际运营人，泰达公司为该车的所有人，2010年1月21日，该车在人保财险太白支公司投保了交强险。泰达公司在刘倩倩伤后共向刘倩倩垫付治疗费4208.91元。刘倩倩复印病历及用药清单产生复印费6元。
刘倩倩于2011年1月诉至陕西省周至县人民法院称，2010年8月19日，刘红洲驾驶的陕C×××××客车在108国道与韩磊驾驶的陕A×××××货车相撞，致使包括其在内的23人受伤，一人死亡，两车受损；造成了重大的交通事故。其伤后被送往周至县人民医院，被诊断为：1、头、面部多处挫裂伤；2、下牙列严重松动、＋2根折；3、四肢多处软组织挫伤。后转入第四军医大学继续治疗。2010年9月6日，周至县公安局交警大队做出了（2010）第129号道路交通事故认定书，认定刘倩倩无责任。在交警队的多次调解下，泰达公司支付了4000余元医疗费，其余至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令报告赔偿其医疗费8368元（不含泰达公司给付的4000余元）、交通费2163.90元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1820元（80元／天×14天＋50元／天×14）、营养费440元（10元／天×44天）、误工费12327元（109.09元／天×113天），精神损害抚慰金10000元、种植牙手术费50000元，以上费用合计85539.20元。
刘红洲辩称，其对交通事故的事实没有异议，但刘倩倩请求的误工费过高。对刘倩倩主张的精神损害抚慰金10000元不予认可、种植牙所花费的50000元不予认可。
韩磊、任启明辩称，韩磊对事故发生无责任，任启明、韩磊不承担责任。刘倩倩主张的医疗费、交通费应以有效票据为准，护理费应按一人计算，且刘倩倩主张的每天80元的标准过高，误工费应以农民年平均收入标准计算。对住院伙食补助费、营养费无异议。刘倩倩主张的精神损害抚慰金10000元过高，对刘倩倩主张的植牙费待实际发生后或者鉴定后才能确定。代理费由报告承担无法律依据。
泰达公司辩称，其公司已垫付4208.91元治疗费，刘倩倩主张的交通费应说明详细情况；刘倩倩主张的护理费每天80元过高，护理费只应按一人计算；误工费和营养费应提供相关证据予以证明；刘倩倩主张的精神损害抚慰金其公司不应承担；种植牙后续费用50000元不予认可。
大地公司辩称，其公司的意见和韩磊的辩称意见相同。
人保财险太白支公司辩称，其公司的辩称意见和刘红洲与泰达公司的辩称意见相同。
周至支公司辩称，其公司愿在投保的范围内承担责任。
原审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。刘红洲驾驶承包泰达公司所有的陕C×××××号客车在108国道由东向西行至1351Km＋525m处时因未按规定超车与韩磊驾驶陕A×××××号货车相撞，致使乘坐陕C×××××号车内的刘倩倩受伤。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责传限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此，只有韩磊驾驶的陕A×××××号货车所投保的交强险保险公司即周至支公司对刘倩倩负有赔偿义务。人保财险太白支公司对刘倩倩不负有赔偿责任。周至县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定“刘红洲应承担此事故的主要责任，韩磊应承担此事故的次要责任”。庭审中，韩磊、任启明提供了周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场图以及陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。虽然有周至县公安局交通警察大队作出的责任认定书，但从交警队绘制的现场图分析，当时陕C×××××号客车是在右转弯处借道超车，将车开到中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××号货车车道，且碰撞点距离公路南边线只有3m，经鉴定当时客车时速为6Okm／h，货车时速为29km／h，且货车是在自己的车道上正常行驶，不存在所谓观察不周的问题，据此应认定客车负此次事故的全部责任，货车无责任，故对周至县公安局交通警察大队所作事故认定书的责任划分不予采信，对事故现场图、鉴定检验报告书予以采信，因此刘红洲应承担此事故的全部责任，韩磊不承担责任。刘红洲对刘倩倩的损失在交强险赔偿后不足的部分应负全部赔偿责任。刘红洲驾驶的客车属其承包泰达公司所有的车辆，泰达公司为该车的所有人，刘红洲为实际运营人。因此，泰达公司应在刘红洲应承担的份额内与其承担连带责任。刘倩倩主张误工费标准按109.09元／天计算，但未提供相关充分证据证明，本院酌情以60元／天计算，期限以60天计算；刘倩倩主张的住院伙食补助费及营养费应按实际住院天数13天计算。刘倩倩主张的护理费应按一人计算，按60元／天计算，期限应按实际住院天数13天计算；刘倩倩主张的营养费符合法律规定，但主张的期限过长，本院酌情按30天计算；刘倩倩要求的交通费符合法律规定，但所提交的交通费票据部分时间、车次与洁疗时间不符，本院酌情按1000元计算；刘倩倩伤后身心受到较大伤害，但主张的精神损害抚慰金10000元标准过高，本院酌情按2000元计算；刘倩倩庭审中放弃后续植牙费用50000元，是其真实意思表示，本院依法予以准许。刘倩倩主张的病历复印费6元系因本次事故所产生，客观、真实，依法应予支持。刘倩倩因此次事故产生的损失有：医疗费12290.91元（周至县人民医院医疗费用3928.91元十西安市红十字会医院医疗费用8294元＋西安市红十字会医院急诊挂号费用68元）、交通费1000元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费780元（60元／天×13天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费3600元（60元／天×60天），精神损害抚慰金2000元、复印费6元，以上费用合计20366.91元。在同一道路交通事故中有两人以上受伤、死亡，机动车方投保了交强险的，如果保险限额款项不足以赔付损失总额的，各赔偿权利人应按照损失比例受偿。本案中因此次事故造成的受伤人员较多，因此，周至支公司对刘倩倩的赔偿应以刘倩倩所遭受的损失额占所有受伤人员损失总额的比例损失为准，本案中人保财险在医疗费赔偿限额下应赔偿刘倩倩4269元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿刘倩倩1354元，不足部分由刘红洲及泰达公司对刘倩倩的相关损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律＞若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《申华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定＜民事侵权精神损害赔偿＞若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告刘倩倩医疗费4269元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告刘倩倩交通费1000元、护理费780元、误工费3600元，共计5380元中的1354元；三、被告刘红洲于判决生效后10日内赔偿原告刘倩倩其余损失14743.91元，被告泰达公司与被告刘红洲承担连带责任（履行时扣除被告泰达公司已付的4208.91元）；四、驳回原告刘倩倩要求被告任启明、被告韩磊、被告周至县大地货物运输有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司赔偿其损失的诉讼请求；五、驳回原告刘倩倩的其余诉讼请求。如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费776元（原告已预交），由原告承担176元，其余600元由被告刘红洲、被告泰达公司共同承担。
宣判后，刘红洲、泰达公司、人保周至支公司均不服，向本院提起上诉。
刘红洲、泰达公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。事故发生后经周至县交警大队责任认定韩磊应负事故次要责任，并且送达双方当事人，同时告知有异议的救济途径。韩磊收到认定书后，以自己的行为表明认可认定书认定的事实，没有提出异议。在交警部门已经作出交通事故责任认定书的情况下，一审推翻该交通事故责任认定书显属错误。根据鉴定结论及相关证据可知，韩磊在事发当时完全可以采用诸多措施，但因其未采取合理措施致使交通事故发生，依法其应承担相应的责任。上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判任启明、韩磊、大地公司承担刘倩倩损失4423.17元，并承担本案一、二审诉讼费用。
人保周至支公司上诉称，依据我国相关法律规定，一审判决在确认其承保的机动车驾驶人员无责的情形下，要求其赔偿的医疗费和伤残赔偿均超过机动车交强险条款第八条规定，明显违反交强险条例及交强险条款，损害其的合法权益。本次事故认定任启明车辆无责任，其保险公司只承担交强险限额的10%。上诉请求：撤销原审判决中其承担的不合理部分。并由刘倩倩、任启明、大地公司等承担本案上诉费用。任启明、韩磊、大地公司、刘倩倩表示同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘倩倩乘坐刘红洲驾驶的陕C×××××号客车在行驶途中与韩磊驾驶的陕A×××××号货车相撞，发生交通事故，致刘倩倩受伤。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2010）第129号道路交通事故认定书认定：刘红洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。韩磊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：刘红洲应承担此事故的主要责任；韩磊应承担此事故的次要责任；王景辉等其余人员无责任。交警部门虽认定主次责任，但从交警部门所绘制现场图分析，陕C×××××号客车是在右转弯处借道超车，将车开到了中线以南，占用了相向行驶的陕A×××××货车车道，且碰撞点距路南边线只有3M，当时时速鉴定为60KM／h。而陕A×××××货车在自己道上正常行驶，且时速只有29KM／h，不存在所谓的观察不周问题，应认定刘红洲负此事故得全部责任，韩磊无责任，故原审判决认定刘红洲承担全部责任并无不当。刘红洲、泰达公司的上诉理由不能成立。至于人保周至支公司上诉主张陕A×××××货车无责任，其保险公司只承担交强险限额的百分之十一节，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保周至支公司上诉认为其只承担交强险限额内的百分之十无法律依据，其上诉理由亦不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由刘红洲承担50元，中国人民财产保险股份有限公司周至支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 潘丽娜