wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11315号
原告：刘栩孜，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码77730619-9
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告刘栩孜与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栩孜、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告修复诉争房屋缝隙；2、赔偿因下雨漏水造成的损失8500元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日夜里下大雨，因房屋漏雨造成家电、壁纸等全部浸泡，依据合同被告有义务进行维修，但是至今未修复，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、照片4张、证明，证明漏水情况和物业漏水维修的方案；3、装修票据9张，证明损失情况。
被告辩称，2016年7月20日到现场后，积极准备修复工作，后工程部发现必须通过楼上的2926户的设备平台进行修复，而且是唯一的方式，但是与2926户交涉时，坚决不同意被告进入家中修复诉争房屋，原告与2926户也多次沟通，均遭到拒绝。导致被告无法完成原告房屋的修复工作。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：房屋验收整改单、昆仑兆业工作联系单，证明在原告初次提出维修要求时被告就积极配合，已经履行了维修职责，无法通过其他方式完成维修。
原告针对被告提交的证据，发表如下质证意见：认可真实性，不认可证明目的。我方认为被告有权利去起诉，有起诉的可行性。
被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，不认可关联性和证明目的，因为原告无其他佐证证明这些家具造成的损失。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，及被告提供的证据与本案待证事实存在真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据3与本案不具关联性，本院不予采信。
本院查明如下事实：2016年1月20日原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，被告向原告出售坐落于天津市河西区房屋。2016年7月20日夜里一场大雨，导致室内靠窗位置漏雨。原告报修后，经被告现场查看发现该漏雨部位系2926室的设备平台格栅连接处的缝隙没有打胶所导致，因维修需2926室配合，遭拒绝，原告来院诉讼要求被告维修、赔偿因漏水造成的损失8500元。
本院认为，被告向原告出售的商品房的质量应符合国家有关规定，未达到国家标准和承诺，应承担相应的责任。原告要求被告对诉争房漏雨部位进行维修，本院予以支持。关于漏雨造成的损失，要求被告赔偿问题，因原告未能举出财产损失的具体价值，被告应适当的赔偿为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司将坐落于天津市河西区房屋缝隙漏雨部位进行修复；
二、本判决生效后十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司赔偿原告刘栩孜经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李学忠
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 王宝起
二〇一七年××月××日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04294号
原告：陈某某，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：邱某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗雁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6412号
申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
被执行人程新伍（又名程龙）。
江苏中润商品混凝土有限公司申请执行程新伍买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程新伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁樱子
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00252号
原告：熊金花，女，生于1968年10月28日，汉族。
被告：荔明华，男，生于1974年5月9日，汉族。
本院在审理原告熊金花诉被告荔明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊金花于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告荔明华的起诉。
经审查，本院认为：原告熊金花要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊金花撤回对被告荔明华的起诉。
案件受理费400元，由原告熊金花负担。
审判员 周智华
二〇一五年一月七日
书记员 陈 伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执337号
申请执行人:杨兰洪，身份证号码500381198511018704
被执行人:内江兴西源置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初392号民事判决书，受理了杨兰洪申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执337号申请执行人:杨兰洪，身份证号码500381198511018704被执行人:内江兴西源置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初392号民事判决书，受理了杨兰洪申请执行内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月二十四日书记员 李 一
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01029号
原告谭某某，女，1962年4月26日出生。
被告罗某某，男，1963年3月28日出生。
本案在审理原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 刘周
二〇一四年六月六日
书记员 易冰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第50号
申请人陈美芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住长乐市。
被申请人陈雄，男，1962年8月4日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈美芳因与被申请人陈雄民间借贷纠纷于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈雄所有的位于××房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人陈美芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雄所有的位于××房屋（所有权证号榕房权证R字第××）；
二、查封担保人曾昭惠与申请人陈美芳所共有的位于××杂物间（房屋所有权证号榕房权证R字第××）。
上述查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林平建
二〇一五年四月九日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5959号
申请人：苏荣义，男，1958年8月1日出生，汉族，无业,住北京市密云县。
委托代理人：苏凯,苏荣义之子。
被执行人：朱泽洋，男，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县。
被执行人：北京洋华通建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李庆华，职务不详。
本院在执行苏荣义与朱泽洋、北京洋华通建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱泽洋、北京洋华通建筑装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行中对发现的车辆，在车辆管理机关办理了查封手续，未发现其他可供执行的财产。本院已将朱泽洋、北京洋华通建筑装饰有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初563号
原告付某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人杨某。
本院在审理原告付某与被告某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于原告付某意欲私下协商处理纠纷，故原告于2016年4月7日向本院提出对被告某房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3360元，由原告付某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1908号
原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：夏春华，女，1972年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告陈俊强与被告夏春华民间借贷纠纷一案中，原告李惠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊强撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告陈俊强负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈心亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第139号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人黄军保。
本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司与黄军保物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）星民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第538号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人滕某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日20时许，被告人滕某某来到成都市锦江区红石柱横街54号1单元3楼3号“十七码头鲜菜老灶火锅店”员工宿舍，用事先从同事处借到的钥匙打开大门进入室内，将被害人谢某的一台黑色“华硕”牌K53XI型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2533元）和被害人刘某某的一部蓝色“诺基亚”5132型手机盗走。被告人滕某某于2013年3月16日被公安机关挡获。赃物已变卖，赃款已耗用。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人滕某某的户籍信息及辨认说明，被告人滕某某指认作案现场的照片，证人吴某某的证言，被害人谢某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人滕某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第109号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时，本院考虑到被告人滕某某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人滕某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一三年七月四日
书记员 杜秋月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第80号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人杨富明，该分社主任。
被执行人李中明，男，生于1968年4月30日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1195号民事调解书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李中明银行存款6000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李中明应承担案件受理费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0793号
申请执行人邳州市广安驾驶员培训学校，住所地邳州市建设北路五公里东侧。
法定代表人李荣军，校长。
委托代理人冯芳。
委托代理人吕斌。
被告刘栋良，农民。
申请执行人邳州市广安驾驶员培训学校诉被执行人刘栋良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月10日作出（2014）邳官民初字第480号民事判决书，判决书主文如下：被告刘栋良于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市广安驾驶员培训学校借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告刘栋良负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0793案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第624号
原告王岗孝。
被告曾祥乐。
原告王岗孝诉被告曾祥乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨小可、代理审判员成瑶与人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岗孝到庭参加诉讼，被告曾祥乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗孝诉称，2014年12月7日，被告向原告声称自己因为建房资金周转需求，向原告借钱周转，原告看在朋友的份上，借给被告130000元，被告也向原告出具了借据，并承诺在2015年3月7日前一定归还给原告，如果不能如期归还，便自愿按照每月0.025%的利率向原告支付利息。当原告将该借款借给被告之后，再也联系不到被告，该笔借款经多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币130000元；2、被告按照借据的约定从2015年3月7日起向原告支付利息至被告实际付清之日止（利息的计算基数为130000元，利率为每月0.025%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告曾祥乐作为借款人向原告王岗孝出具借据，约定被告曾祥乐因建房资金周转需要，向原告王岗孝借款130000元，于2015年3月7日归还，利息为月息0.025%。原告主张，上述借款已于签订借据当天以现金方式支付给被告曾祥乐，被告曾祥乐至今未还款。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾祥乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曾祥乐自行承担。
原告主张被告曾祥乐向其借款130000元，有借据为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告曾祥乐向原告借款130000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2015年3月7日，但被告曾祥乐至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告曾祥乐偿还借款130000元及按月息0.025%支付自2015年3月7日起至被告清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥乐应于本判决生效之日起五日内向原告王岗孝归还借款130000元及支付利息（以130000元为本金，从2015年3月7日起，按月利率0.025%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，共4070元，已由原告预交，由被告曾祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第42-1号
申请执行人王文海，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人史向东，男，1971年3月27日出生，汉族，干部，住康保县。
本院在执行王文海与史向东民间借贷纠纷一案中，被执行人史向东于2010年离家出走后一直下落不明，其名下无可供执行财产，不具有履行生效法律文书所确定义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2013）康民初字第394号民事判决书的执行程序。
本案执行标的19896元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年九月一日
书记员 任 宇
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初84号
原告：陈福新。
被告：阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人：王宗尧。
委托代理人：敖国富。
原告陈福新诉被告阜新鹦鹉钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月马俊君在被告处购得红砖，因原告施工政府工程，经原告与马俊君协商，将马俊君在被告处购买的120万块红砖转让给原告。原告在被告处拉砖时，被告知因被告与马俊君发生争议，对原告的红砖暂时停付。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告红砖款120万块*0.165=198000元，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：1、协议书一份，证明原告与马俊君达成购砖协议的事实。2、砖票两张及已拉砖砖票复印件两份，证明总砖数300万块，已拉砖180万块，还有120万块未拉。
被告阜新鹦鹉钛业有限公司答辩称，对两张120万块红砖砖票的真实性无异议，认为原告与马俊军的转债权协议与本公司无关。对已拉砖的砖票复印件回公司经核对确认为真实。
经审理查明,2016年1月马俊君在被告处购得红砖，因原告施工政府工程，经原告与马俊君协商，将马俊君在被告处购买的120万块红砖转让给原告，原告给付马俊君红砖款18.5万元。原告在被告处拉砖时，被告知因被告与马俊君发生争议，对原告的红砖暂时停付，被告尚欠原告红砖120万块，就此与被告多次协商未果。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书一份、付砖凭证砖票两份、已付砖凭证复印件两份予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，被告与马俊君间的买卖关系合法有效，被告对马俊君有给付红砖的义务，马俊君将砖票转让给原告，被告实际仍具有履行交付红砖的义务。现被告尚未履行给付义务，原告要求被告退回已付红砖款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告所欠红砖款185000元。
案件受理费人民币4260元减半收取，2130元由被告承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 通
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初104号
原告：张顺启，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：白秀南，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张顺启与被告白秀南公路货物运输合同纠纷一案中，原告张顺启于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺启撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张顺启减半负担25元。
审判员 于周希
二〇一六年三月九日
书记员 张 雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3990号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告韩广英。
原告天津市房信房产经营有限公司诉被告张士敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年八月十三日
书记员 谷月
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第138号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人金某。
被执行人李某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人金某、李某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年12月18日作出了玉计生征字（2014）第3-064号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币117000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费117000元。本院于2015年6月15日作出（2015）台玉行审字第92号行政裁定准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人金某、李某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前支付执行款人民币117000元，并负担申请执行费1655元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年9月7日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。致本案执行款117000元及申请执行费1655元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第138号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人金某、李某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年九月七日
代理书记员 董林晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00767号
罪犯陈闯。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年4月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2009）宿城刑初字第00123号刑事判决，认定陈闯犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年1月1日至2016年6月30日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日，经本院（2012）徐刑执字第0453号刑事裁定，减刑一年（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第213号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈闯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈闯的刑期减去一年一个月二日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1535号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，别名余赛如，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1996年8月间被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因复吸毒分别于2000年7月6日、2004年5月25日、2007年7月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、二年、二年，于2009年4月5日解除劳动教养；因吸毒于2009年8月28日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2981号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚，被告人余某在乐清市芙蓉镇筋竹村山洞附近，将两包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给连某，后被民警抓获，并查获交易的毒品海洛因一包。经鉴定，查获的毒品净重0.06克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押、发还清单，照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶余敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1750号
罪犯狄洋，男，1987年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)肇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人狄洋�故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113076.71元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年7月15日作出(2011)辽刑执字第710号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月29日作出(2014)锦审一监执减字第01276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯狄洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯狄洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予�证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯狄洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯未履行财产性判项情形，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯狄洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月15日至2028年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员 郭晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5038号原告上海百济投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人林晨，总经理。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告上海唯杰信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张东敏，职务不详。本院受理原告上海百济投资管理有限公司诉被告上海唯杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海唯杰信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市崇明县，根据我国民事诉讼法的相关规定，应由上海市崇明县人民法院审理本案，本院受理本案无法律依据，要求本院将本案移送到上海市崇明县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告(甲方)与被告(乙方)签订的《网站服务合同》中，被告披露的住所地为“上海市浦东南路XXX号华申大厦1408室”，另该合同约定：“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均应将争议或纠纷提交乙方所在地人民法院裁决”。据此，应认定双方已选择本院作为纠纷协商不成时的管辖法院，即本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海唯杰信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海唯杰信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张高峰二〇一五年十二月二十一日书记员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4240号
上诉人（原审被告）孙某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人文某，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，与孙某系夫妻关系。
上诉人（原审被告）辛某，男，1951年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人唐某，内蒙古昭乌达律师事务所。
上诉人孙某、辛某因与被上诉人张某确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原判,改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：本案争议之地系辛某1987年从张某之父张连起处以480元的价格购买的房屋及宅院,辛某一直占有使用,张某之父张连起从未提出过任何异议。2012年辛某将案涉宅基地出让给孙某，张某及其家族成员未提出过异议，也未主张过权利。原审法院以辛某不能出具和张连起签订购买案涉宅基地上的房屋的协议，而不予认定辛某购买案涉宅基地上的房屋的事实，认定事实错误。
辛某上诉请求：撤销原判,改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：辛某转让给孙某的案涉宅院，系张某之父张连起的宅院，张连起于1987年以480元的价格将该宅院及房屋出售给辛某，辛某一直占有使用至2012年卖给孙某，期间无任何争议，辛某对案涉宅基地是有偿转让取得，只因时间太长，将与张连起签订的买卖协议丢失，但不能因此否认辛某对案涉宅院的处分权利。
张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：确认孙某、辛某买卖案涉土地的协议无效，判令孙某将涉案土地返还给张某。
一审法院认定事实：案涉林地登记在张某父亲张连起名下，林权证号07125号，林地位置：院内外，四至东空间地，南：辛万良房后墙体，西：自留地，北：墙体，树种：杨果，面积0.5亩，株数：17，地上有房屋一间及院落。辛某于1987年开始在该房屋居住至2008年，后因房屋变成危房，搬至他处居住。2012年4月25日，辛某与孙某签订”买房申院子协议”，约定辛某以100元的价格将案涉地上房屋、院落卖给孙某，现由孙某占有使用。
庭审中，辛某称其自1987年起借住于案涉房屋，1989年，与张连起签订书面协议，以480元的价格购得案涉房屋及院落，辛某以笤帚苗抵顶购房款440元，其余40元张连起自愿放弃，并称其持有的买卖协议已丢失。张某对此不予认可，称张连起与辛某就案涉房屋不存在买卖关系。
张某家中姐弟五人，分别为张秀兰、张秀芝、张秀清、张秀英及张某。父母去世后，留下案涉林地，除张某外其他四人均书面表示放弃继承该部分遗产，由张某一人继承，并办理了相关内容的公证事宜。2017年，因张某到案涉林地栽树被孙某阻挠，张某与辛某、孙某产生纠纷，经三道井子村委会工作人员杨平调解，三方未能达成一致意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。辛某、孙某主张辛某从张某的父亲张连起处购买案涉房屋及土地，应对该事项承担举证证明责任。本案中，辛某、孙某主张辛某从张某父亲张连起处购买案涉房屋及土地，张某不予认可，辛某、孙某所提供的证人证言及村委会证明、调解书等证据不足以佐证张连起与辛某存在买卖房屋及土地的事实，对辛某、孙某的该项主张，该院不予支持。辛某出售院落的行为属无权处分，该买卖关系系辛某与孙某自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但对用益物权人张某不具有约束力。张某主张孙某返还案涉林地的诉讼请求，依法应予支持。
关于孙某提出本案已过诉讼时效问题，辛某、孙某于2012年4月25日签订买卖协议，至今不满二十年；张某于2017年得知辛某、孙某之间的买卖行为，尚不满一年。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定，本案未过诉讼时效。
综上所述，张某要求确认辛某、孙某签订买卖协议无效的诉讼请求，该院不予支持；张某要求孙某返还案涉林地的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：一、孙某于判决生效后三个月内将登记在07125号林权证内的”院内外”0.5亩土地返还张某；二、驳回张某的其他诉讼请求。
本院经审理查明，本案争议之地系张某之父张连起原有宅院，该宅院建有房屋（无宅基地证和房屋所有权证）。1987年辛某借住该宅院。1989年，辛某以480元的价格购买了该宅院及房屋，辛某在该宅院居住至2008年，因该房屋已成危房不能居住，根据当地村委会的安排，辛某又搬至他处居住。2012年4月25日，辛某与孙某签订了”买房申院子协议”，约定辛某以100元的价格将案涉宅院出售给孙某。现该宅院由孙某占有使用。2017年，双方因该宅院权属发生争议，经当地村委会主任杨平两次调解未果。另查明，张某之母亲、父亲分别于1999年、2001年相继去世。除本院审理查明的上述事实，其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，现辛某虽不能提供其与张某之父张连起当年签订的房屋买卖协议，但根据辛某陈述及证人出庭作证，结合辛某在案涉宅院居住、使用多年无争议，出售案涉宅院多年无权属纠纷等客观实际情况，能够认定辛某与张某之父张连起存在买卖案涉宅院的事实，辛某对其出售给孙某的案涉宅院享有处分权，辛某与孙某签订的”买房申院子协议”有效。
综上，原判认定事实不清,辛某、孙某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3330号民事判决；
二、驳回张某的诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由张某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4240号上诉人（原审被告）孙某，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人文某，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，与孙某系夫妻关系。上诉人（原审被告）辛某，男，1951年10月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人唐某，内蒙古昭乌达律师事务所。上诉人孙某、辛某因与被上诉人张某确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原判,改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：本案争议之地系辛某1987年从张某之父张连起处以480元的价格购买的房屋及宅院,辛某一直占有使用,张某之父张连起从未提出过任何异议。2012年辛某将案涉宅基地出让给孙某，张某及其家族成员未提出过异议，也未主张过权利。原审法院以辛某不能出具和张连起签订购买案涉宅基地上的房屋的协议，而不予认定辛某购买案涉宅基地上的房屋的事实，认定事实错误。辛某上诉请求：撤销原判,改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：辛某转让给孙某的案涉宅院，系张某之父张连起的宅院，张连起于1987年以480元的价格将该宅院及房屋出售给辛某，辛某一直占有使用至2012年卖给孙某，期间无任何争议，辛某对案涉宅基地是有偿转让取得，只因时间太长，将与张连起签订的买卖协议丢失，但不能因此否认辛某对案涉宅院的处分权利。张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：确认孙某、辛某买卖案涉土地的协议无效，判令孙某将涉案土地返还给张某。一审法院认定事实：案涉林地登记在张某父亲张连起名下，林权证号07125号，林地位置：院内外，四至东空间地，南：辛万良房后墙体，西：自留地，北：墙体，树种：杨果，面积0.5亩，株数：17，地上有房屋一间及院落。辛某于1987年开始在该房屋居住至2008年，后因房屋变成危房，搬至他处居住。2012年4月25日，辛某与孙某签订”买房申院子协议”，约定辛某以100元的价格将案涉地上房屋、院落卖给孙某，现由孙某占有使用。庭审中，辛某称其自1987年起借住于案涉房屋，1989年，与张连起签订书面协议，以480元的价格购得案涉房屋及院落，辛某以笤帚苗抵顶购房款440元，其余40元张连起自愿放弃，并称其持有的买卖协议已丢失。张某对此不予认可，称张连起与辛某就案涉房屋不存在买卖关系。张某家中姐弟五人，分别为张秀兰、张秀芝、张秀清、张秀英及张某。父母去世后，留下案涉林地，除张某外其他四人均书面表示放弃继承该部分遗产，由张某一人继承，并办理了相关内容的公证事宜。2017年，因张某到案涉林地栽树被孙某阻挠，张某与辛某、孙某产生纠纷，经三道井子村委会工作人员杨平调解，三方未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。辛某、孙某主张辛某从张某的父亲张连起处购买案涉房屋及土地，应对该事项承担举证证明责任。本案中，辛某、孙某主张辛某从张某父亲张连起处购买案涉房屋及土地，张某不予认可，辛某、孙某所提供的证人证言及村委会证明、调解书等证据不足以佐证张连起与辛某存在买卖房屋及土地的事实，对辛某、孙某的该项主张，该院不予支持。辛某出售院落的行为属无权处分，该买卖关系系辛某与孙某自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但对用益物权人张某不具有约束力。张某主张孙某返还案涉林地的诉讼请求，依法应予支持。关于孙某提出本案已过诉讼时效问题，辛某、孙某于2012年4月25日签订买卖协议，至今不满二十年；张某于2017年得知辛某、孙某之间的买卖行为，尚不满一年。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定，本案未过诉讼时效。综上所述，张某要求确认辛某、孙某签订买卖协议无效的诉讼请求，该院不予支持；张某要求孙某返还案涉林地的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：一、孙某于判决生效后三个月内将登记在07125号林权证内的”院内外”0.5亩土地返还张某；二、驳回张某的其他诉讼请求。本院经审理查明，本案争议之地系张某之父张连起原有宅院，该宅院建有房屋（无宅基地证和房屋所有权证）。1987年辛某借住该宅院。1989年，辛某以480元的价格购买了该宅院及房屋，辛某在该宅院居住至2008年，因该房屋已成危房不能居住，根据当地村委会的安排，辛某又搬至他处居住。2012年4月25日，辛某与孙某签订了”买房申院子协议”，约定辛某以100元的价格将案涉宅院出售给孙某。现该宅院由孙某占有使用。2017年，双方因该宅院权属发生争议，经当地村委会主任杨平两次调解未果。另查明，张某之母亲、父亲分别于1999年、2001年相继去世。除本院审理查明的上述事实，其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，现辛某虽不能提供其与张某之父张连起当年签订的房屋买卖协议，但根据辛某陈述及证人出庭作证，结合辛某在案涉宅院居住、使用多年无争议，出售案涉宅院多年无权属纠纷等客观实际情况，能够认定辛某与张某之父张连起存在买卖案涉宅院的事实，辛某对其出售给孙某的案涉宅院享有处分权，辛某与孙某签订的”买房申院子协议”有效。综上，原判认定事实不清,辛某、孙某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3330号民事判决；二、驳回张某的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由张某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月十三日书记员刘亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第354号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴闯，农民。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吴闯犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）金永刑初字第959号刑事判决。原审被告人吴闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月份期间，被告人吴闯事先经电话联系，先后四次在永康市西城街道邵塘村路口，每次分别以100元或200元不等的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张某（已行政处罚）。
2、2015年3月24日、26日，被告人吴闯事先经电话联系，先后二次在永康市西城街道西站附近，分别以50元、200元价格将一小包毒品海洛因贩卖给胡从选（已行政处罚）。
2015年3月26日，公安民警从被告人吴闯处扣押海洛因27.28克、小铜锤、小铁盒、搅拌机、电子称等物品，并对被告人吴闯尿液进行甲基安非他明、吗啡检测，均呈阳性。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴闯有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴闯上诉提出，其没有贩卖毒品，其放在家里的毒品是自己吸食的，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴闯贩卖毒品的事实，有证人张某、胡从选、通某、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、物证检验报告及毒品上缴清单、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、身份证明等证据证实。原审被告人吴闯亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：证人张某、胡从选的证言证实2015年3月份期间张某、胡从选分别以100、200元不等的价格向吴闯购买过毒品海洛因，再结合吴闯随身携带多个小包装毒品、其住处搜查出电子秤以及从其住处查获的海洛因数量较大等情况，足以认定吴闯贩卖毒品事实，且从其住处查获的毒品应计入贩卖毒品总数。上诉人吴闯就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴闯以牟利为目的，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。吴闯多次贩卖海洛因，已贩卖和被查获的海洛因达10克以上50克以下，原判就此所作量刑适当。被告人吴闯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十一月十一日
代书记员 汪艳玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第376号
原告谭×1，男，1971年5月16日出生。
委托代理人徐振柏，河北泉盛律师事务所律师助理。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告高×，女，1974年1月28日出生。
原告谭×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×1及其委托代理人徐振柏，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×1诉称：我与高×经人介绍相识，1998年9月3日登记结婚，婚后生有一子谭×2。我与高×因家庭生活琐事发生矛盾，经常发生争吵。自2012年7月至今，我们分居生活。现夫妻感情破裂，故我要求与高×离婚；双方所生之子谭×2由我自行抚养。
被告高×辩称：我们夫妻的感情较好，因家庭生活琐事确实出现矛盾，但并没有经常争吵。在生活中，我可能言辞刻薄，伤害到谭×1，今后我一定加以注意，改正过错，搞好夫妻关系，故我不同意离婚。
经审理查明：谭×1与高×经人介绍相识，1998年9月3日登记结婚，双方于2002年8月28日生育一子谭×2。因家庭生活琐事，双方产生矛盾。自2012年7月至今，谭×1未在家中居住，期间双方没有对出现的问题进行沟通并予以处理。在庭审中，对家庭矛盾的产生，双方均能够认识自身存在的过错。
上述事实，有谭×1、徐振柏、高×的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：谭×1与高×结婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通与了解，妥善处理问题，增进夫妻感情。谭×1要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由谭×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年二月十三日
书记员 孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29572号
原告：张建洋。
被告：韩东。
被告：王金英。
被告：韩汝起。
张建洋与韩东、王金英、韩汝起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩东、王金英、韩汝起偿还原告张建洋借款72万元人民币及同期银行利息21600元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日债务人韩东、王金英、韩汝起从原告张建洋处借走72万元整，到还款日后被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借据1张，证明被告韩东向原告借款72万元的具体情况，对于每笔借款，在借据上均已进行了载明；
2、被告韩汝起出具的保证书1份，证明韩汝起承诺对于被告韩东所借的款项进行偿还；
3、承诺书2份、天津市买卖合同1份、天津市房产买卖合同1份，证明韩东在借款时说他有房子，有偿还能力，后来经过核实，王金英根本就没有这套房子；
4、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议1份，个人循环贷款最高额抵押合同1份，证明原告通过中国银行贷款40万元出借给被告韩东。
5、原告申请法院到天津滨海农商银行调取的个人取款业务凭条3张，证明借条中12万元的给付情况。
6、公告费票据1张，证明公告费用。
被告韩东未作答辩亦未提供证据。
被告王金英未作答辩亦未提供证据。
被告韩汝起未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月至2014年12月间，原告张建洋向被告韩东陆续出借款项共计72万元，被告韩东于2015年5月10日向原告出具借条一张，对于上述借款进行确认，该借条载明：“①40万元（张建洋以自己房子向中国银行贷款40万元，现已全部借给韩东使用）②5万元（张建洋以自己工作为担保向光大银行贷款5万元，现已全部借给韩东使用）③15万元（民间高利贷15万元，以房本抵压，现已全部借给韩东使用）④现金12万元（现已全部借给韩东使用）。共计72万元整，以上钱款，韩东承诺半年内还清”。被告韩东在该借条借款人处签字并捺印。上述借款到期后，被告韩东多次承诺偿还借款但均未履约，经原告向被告韩东催要未果，故而成诉。
就原告与三被告关系，原告陈述，被告韩东和原告妻子的姐姐是男女朋友关系，被告韩汝起和王金英是韩东的父母。被告韩东、王金英承诺将王金英名下坐落于开发区黄海路万通华府2-1702号房屋变卖后，钱款用于偿还原告借款，但经原告核实，被告王金英名下并无该套房产。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告韩东向原告张建洋借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告韩东未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告韩东出借款项72万元的事实，故原告要求被告韩东偿还借款72万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王金英、韩汝起承担连带还款责任，但其提交的证据并不能证实被告王金英、韩汝起针对该72万元债务做出承担保证责任的意思表示，故原告要求被告王金英、韩汝起偿还上述72万元借款，于法无据，本院无法支持。原告主张以72万元为基数，自2015年11月10日起至2016年11月7日，按中国银行同期银行贷款利率计算利息21600元，上述主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩东于本判决生效后十日内偿还原告张建洋借款72万元及利息21600元；
二、驳回原告张建洋对于被告王金英、韩汝起的诉讼请求；
三、驳回原告张建洋的其他诉讼请求。
如果被告韩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11216元（原告已交纳）由被告韩东负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告韩东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 于绍成
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0559号
罪犯陈卓颖，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月18日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0216号刑事判决，以被告人陈卓颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2015年5月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卓颖自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈卓颖自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖2次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、淮安市非税收入一般缴款书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈卓颖自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓颖准予减刑八个月十八日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2046号
原告�某。
被告曹某。
本院在审理原告邹某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告邹某于2012年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 燕向民
二〇一二年九月六日
书记员 刘红燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第288号
上诉�（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路23号。
负责人周荣强，该公司总经理。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史骏。
被上诉人（原审原告）史六美。
被上诉人（原审原告）史六凤。
三被上诉人共同委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）因与被上诉人史骏、史六美、史六凤人寿保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保丹阳支公司的委托代理人董晓芸，被上诉人史骏、史六美、史六凤的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史骏、史六美、史六凤一审诉称：其父亲史某某在人保丹阳支公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿通泰交通意外伤害保险（A型），受益人为其法定继承人。2014年2月17日，史某某因意外摔倒死亡，人保丹阳支公司未能按照保险合同约定进行理赔。要求人保丹阳支公司立即支付保险理赔款15000元并承担诉讼费。
人保丹阳支公司辩称：对于丹阳市珥陵镇人民政府民政办公室以史某某为被保险人向人保丹阳支公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险等三项团体险的事实没有异议，但是根据国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）保险条款第五条规定，只有在被保险人因意外事故导致死亡时，保险人才承担保险责任，现史骏、史六美、史六凤提供的证据并不能证明史某某是因意外伤害死亡，故人保丹阳支公司不应当承担保险责任。请求驳回史骏、史六美、史六凤诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年7月1日，丹阳市珥陵镇人民政府民政办公室以史某某为被保险人向人保丹阳支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿通泰交通意外伤害保险（A型），保险期间均为6个月，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）保险金额为15000元，受益人为法定继承人。保险到期后，又续期缴费，保险期间延续至2014年7月1日。2014年2月17日，被保险人史某某在其家中死亡。2014年2月26日，丹阳市公安局珥陵派出所出具情况说明，陈述在接到史骏报警后，丹阳市公安局法医会同珥陵派出所民警前往现场，经法医鉴定，史某某属于非正常死亡，系其摔倒后致死。史骏、史六凤、史六美系史某某子女，是其法定继承人。因人保丹阳支公司未能理赔，史骏、史六美、史六凤诉至本院，要求人保丹阳支公司给付保险理赔款15000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，投保人以史某某为被保险人向人保丹阳支公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）等团体保险后，人保丹阳支公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。根据保险条款约定，被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，保险人应按保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金的金额给付身故保险金。保险条款中名词释义认为意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害，现公安机关出具的情况说明确认史某某系摔倒后致死，人保丹阳支公司也无证据推翻该结论，故本院认为史某某因意外伤害而身故，人保丹阳支公司应当承担保险责任。史骏、史六美、史六凤要求人保丹阳支公�给付保险理赔款15000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保丹阳支公司于一审判决生效后十日内给付史骏、史六凤、史六美保险理赔款15000元。二、案件受理费减半收取88元，由人保丹阳支公司负担。
人保丹阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：珥陵派出所出具的《情况说明》与丹阳市公安局刑事科学技术室出具的《居民死亡医学证明书》中载明的内容相互矛盾；在《情况说明》存在瑕疵的情况下，被上诉人并未提供充分证据证明其主张。
史骏、史六美、史六凤庭审辩称：1、原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉状中所称多数为推断，没有事实依据、也没有科学理论依据，上诉人应当依据诚信原则及时支付保险费。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年2月17日，被保险人史某某在其家中死亡，2014年2月26日，丹阳市公安局珥陵派出所出具情况说明，丹阳市公安局法医会同珥陵派出所民警前往现场，经法医鉴定，史某某属于非正常死亡，系其摔倒后致死。以史某某为被保险人向人保丹阳支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）等团体保险，依照该保险合同的约定，人保丹阳支公司应当承担保险责任。史骏、史六美、史六凤要求人保丹阳支公司给付保险理赔款15000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王巧梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第417号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘刚。
被告张宏。
被告周科研。
被告林立伟。
被告刘军刚。
被告刘宁。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘刚、张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邹存福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新祝到庭参加诉讼。被告刘刚、张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告刘刚签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告刘刚人民币30万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘刚发放贷款。被告还款100元，但余款被告没有按合同约定偿还借款。请求判令被告刘刚立即偿还借款本金299900元，利息122037.17元（截止到2015年9月29日），赔偿律师费23400元；判令被告刘刚偿还自2015年9月30日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告刘刚、张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁未到庭应诉。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告刘刚签订借款合同，同日原告与被告被告张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告刘刚人民币30万元，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止；被告张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁为上述借款在最高额三十九万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告刘刚发放借款人民币30万元，后被告还款100元，但余款被告没有按合同约定还本付息。截止到2015年9月29日，被告刘刚尚欠原告借款本金299900元，利息122037.17元。2015年10月21日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费23400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年12月26日，原告与被告刘刚签订借款合同，与被告张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告刘刚应按合同约定偿还借款本金、利息。被告刘刚不按期还款，被告张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告借款本金299900元，利息人民币122037.17元，并按合同约定利率偿还原告自2015年9月30日起至还款之日止的利息；
被告刘刚赔偿原告律师费23400元；
三、被告张宏、周科研、林立伟、刘军刚、刘宁对被告刘刚的上述付款义务在三十九万元限额内承担连带清偿责任。
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邹存福
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更616号
罪犯林章权，男，1995年8月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十月二十五日作出(2013）桂阳法少刑字第04号刑事判决，认定被告人林章权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年一月九日作出（2013）郴刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯林章权减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林章权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林章权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林章权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林章权减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月18日起至2022年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00832号
河南美嘉投资有限公司、郭万发：
你与王雨露执行一案，本院于二〇一三年十一月十一日作出的（2013）金民二初字第2681号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人王雨露于二〇一四年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南美嘉投资有限公司、郭万发自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2921号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人杨长甫，系董事长。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人俞伟林，公司经理。
被执行人绍兴仁义通管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈建成，公司经理。
被执行人陈水强。
被执行人孟慧慧。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司、陈水强、孟慧慧小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司、陈水强、孟慧慧应付原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司人民币200万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、绍兴仁义通管业有限公司、陈水强、孟慧慧未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2921号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十日
书记员 郑海明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终173号
上诉人（原审被告）：邱有成，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：福建省漳浦县古雷镇西辽村民委员会，住所地：福建省漳浦县古雷镇西辽村，机�代码证号：76858294-1。
代表人：林水浪，村民委员会主任。
委托代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
上诉人邱有成因与被上诉人福建省漳浦县古雷镇西辽村民委员会海域使用权纠纷一案，不服厦门海事法院（2017）闽72民初191号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在漳浦县杜浔镇，而非厦门市，并且本案讼争的虾池也在漳浦县古雷镇，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权提起的纠纷，应由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送被告住所地或侵权行为地管辖，即应由漳州市漳浦县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为：本案福建省漳浦县古雷镇西辽村民委员会原审诉请邱有成返还所占用的虾池并赔偿村民委员会相应经济损失，纠纷性质应为双方因海域使用权所引发的侵权纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条所规定的海事法院专门管辖受案范围，被告住所地位于《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》所规定的厦门海事法院管辖区域内，因此，原审法院管辖本案正确。上诉人主张按一般地域管辖将本案移送漳州市漳浦县人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓旭
附：本案�用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第0936号
原告朱鑫。
委托代理人田小兵。
被告吕建平。
原告朱鑫与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鑫特别授权委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告吕建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鑫诉称：2011年9月6日，被告因经营缺少资金，向原告借款5万元，并当场立写借条一份给原告，约定于2011年10月6日还清。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催要，被告迟迟不肯给付。现要求判令被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月6日至实际给付之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
被告吕建平未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月6日，被告吕建平向原告朱鑫借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借朱鑫人民币伍万元正于2011年10月6日还清此据今借人吕建平2011年9月6日”。借款到期后，被告未能按时还款。2013年9月23日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示逾期利息从2011年10月7起计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吕建平向原告朱鑫借款之事实，有被告吕建平出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款50000元。原告主张从借款到期之次日按照同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建平偿还原告朱鑫借款本金50000元。
二、被告吕建平支付原告朱鑫自2011年10月7日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕建平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告朱鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 顾 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3895号
原告吴的汶，男，1978年11月18日出生，汉族。
被告张顺金，男，1977年7月4日出生，汉族。
原告吴的汶与被告张顺金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限30天，自2014年1月22日起至2014年2月21日止，如到期未还，被告愿承担借款金额每日千分之五违约责任。被告因此出具一份借条交由原告收执。还款时间已过，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令1、被告立即偿还原告借款50000元及自借款到期之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供一份2014年1月22日被告出具的借条，以此证明：2014年1月22日，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月22日起至2014年2月21日止，如到期未还，被告愿承担按借款金额每日千分之五计算利息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月22日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年1月22日起至2014年2月21日止，如到期未还，被告愿承担按借款金额每日千分之五计算利息，被告就此出具一份借条交由原告收执。被告至今未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款50000元；因本案借条约定按借款金额每日千分之五计算利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，不受法律保护，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许，故被告应从2014年2月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴的汶借款本金50000元，并从2014年2月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0069号
原告施某。
委托代理人陈苏娟。
被告张某。
委托代理人蔡霞。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈苏娟，被告张某及其委托代理人蔡霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2010年2月9日在南通市经济开发区管委会婚姻登记处领取结婚证。2011年11月20日生一女施某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格、生活习惯均不一致。原告是国际海员，每次出海要半年甚至一年多才能回家。2013年被告搬来与原告母亲居住在一起。被告经常半夜三更甚至凌晨才回来。原告出海时将单位打钱的银行卡放在家里。被告已经从原告的银行卡里取走了约三十几万元左右。为了结婚、买房及装潢向别人的借款还没有还清。被告还故意搬出去居住。现请求判令：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，原告负担生活费、教育费至其独立生活时止；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由原、被告各半承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是2008年夏季经人介绍相识，相处一段时间即建立恋爱关系，并于2010年2月9日登记结婚。双方商量在南通市世纪东城购买了39幢XXX室的一套房子。当时在58万元左右，目前包括装潢在内七八十万左右。双方给付了13万首付款，其中5万元是借他人的，其余是房贷。原告母亲经常挑拨是非，为此被告与原告母亲经常争吵。原告去年11月份回来，听信其父、母亲，被告无法，于2013年12月25日从家中搬出。综上，原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。目前只是因为原告母亲的挑唆，只要原告不听信其父母的搬弄是非，夫妻和好完全可能。因而原告不同意离婚，被告希望原告尽到做一个父亲的责任，按其工资（20000元／月左右）的25%给付小孩的抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相恋后于2010年2月9日在南通市经济开发区管理委员会婚姻登记处领取了结婚证。原、被告于2011年11月20日生一女施某某。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告施某于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度出发，多为子女考虑，深刻反省自身的错误，处理好与对方及其家人的关系，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告施某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证实，故本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告施某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十九日
见习书记员 孔德莱
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第454号
罪犯李国清。现在湖北省洪山监狱服刑。
赤壁市人民法院于2010年3月9日作出（2010）赤刑初字第63号刑事判决，认定被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利�年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0910号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李国清自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李国清自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：减刑裁�书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国清在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规�第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯李国清在考核期内已获4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议减刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�罪犯李国清的主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1509号
原告：徐毅夫，男，汉族，1934年4月6日出生,湖北省黄梅县人，住。
原告：徐刚，男，汉族，1965年11月6日出生,湖北省黄梅县人，住。
原告：徐军，男，汉族，1971年9月11日出生,湖北省黄梅县人，住。
原告徐毅夫、徐刚、徐军共同委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄梅县综合投资有限责任公司。
住所地：黄梅县文化公园大剧院*楼。
法定代表人：洪泽忠，该公司董事长。
委托代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
原告徐毅夫、徐刚、徐军与被告黄梅县综合投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐毅夫、徐刚、徐军撤回起诉。
本案受理费15289元，减半收取计7645元，由徐毅夫、徐刚、徐军负担。
审判长 董泽金
审判员 陈 吉
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾萌萌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初101号
原告欧某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告欧某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年2月25日以谅解被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
代理审判员 罗仁长
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 银帮敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第98号
原告：李良海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：怀集县洽水镇洽兴机械配件厂。组织机构代码：l6103599-8。经营者：赖祥兴，男，汉族，1967年12月15日出生，住浙江省泰顺县。
原告李良海诉被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李良海到庭参加诉讼，被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的经营者赖祥兴以被告的名义向原告购买废铁，2015年4月14日，双方经结算，赖祥兴分两笔立据确认截至2015年4月13日尚欠原告废铁款及租金合共1439171元。之后原告经多次催收，被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿所欠废铁款及租金合共人民币1439171元及迟延还款的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月份，被告派员与原告联系购买原告废铁业务，在双方达成一致口头协议后，被告派车陆续到原告位于佛山市顺德区北窖的场地装载废铁，并租用原告的场地以方便收购废铁，期间被告向原告支付了部分货款。2015年4月14日，被告的经营者赖祥兴与原告经结算，分别立据确认截至2015年1月22日尚欠原告废铁款1053607元、截至2015年4月13日尚欠原告废铁款及租金385564元。两项合共1439171元。之后因被告未能向原告支付货款及租金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告的《个体工商户营业执照》及《组织机构代码证》、《欠据》等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告尚欠原告废铁货款及租金1439171元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告主张被告清偿废铁货款及租金1439171元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告所立《欠据》未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两被告应自2015年4月23日（原告提交起诉状主张权利之日）起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李良海清偿废铁货款及租金1439171元及利息（利息自2015年4月23日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。利息计至本判决指定的履行日止）；
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17753元，由被告怀集县洽水镇洽兴机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐校宝
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第227号
原告：临江市农村信用合作联社，地址：临江市。
法定代表人：张丽伟，男，该社理事长。
委托代理人：程涛，男，该社职员。
被告：宋永年，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：商雪梅，女，1985年9月10日出生，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：宋永年（系商雪梅舅舅），男，1969年7月27日出生，汉族，无职业。
被告：吕红光，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告：陈树新，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理原告临江市农村信用合作联社诉被告宋永年、商雪梅、吕红光、陈树新借款合同纠纷一案中，原告临江市农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临江市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：姜天玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1811号
罪犯卢桂军，男，1966年10月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2015年7月23日作出（2015）黑刑初字第00091号刑事判决，以被告人卢桂军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢桂军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯卢桂军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯卢桂军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢桂军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月30日至2018年1月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1298号
原告徐某甲，女。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告徐某乙，男。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张武到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月在修水县城偶然相识，2006年10月按家乡风俗订婚，随后同居生活，2010年3月登记结婚，2011年下半年在画湾村黄沙口移民新村建有一栋二层半的房屋。原、被告于2007年12月生育大儿子徐某丙，2011年6月生育次子徐某丁，近两年两个小孩均随被告父母生活。原、被告相识后，在还不太了解的情况下就草率订婚并同居，原告未婚先孕。婚后，双方共同生活至2012年，在此期间，正常情况下相处较好，但被告喜欢打牌且双方经常因家庭琐事发生争吵，在争吵期间，被告性格非常暴躁，有时还会殴打原告，夫妻之间感情一般。2013年至2014年7月期间，俩人分开务工，只有逢年过节时相聚，感情开始淡薄。2014年7月份因家庭琐事，被告殴打了原告，之后双方就开始分居生活至今，期间没有任何联系。原、被告感情基础差，婚后也未建立起牢固的感情，因性格不合，加之被告有家庭暴力，长期分居已有两年，已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告只好诉诸法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某丙、徐某丁由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、坐落于画湾村黄沙口移民新村房屋一栋（二层，约20万元），依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其庭前提交的答辩状辩称，原、被告自由恋爱、自愿结婚，至今已有11年，并且共同生育了两个子女，建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，被告尽职尽责承担起了一个作为丈夫和父亲的责任。为了家庭，被告在外辛苦奔波，虽然家庭经济并不宽裕，但通过被告的努力，两个子女也都健康快乐的成长，再苦再累被告都觉得满是幸福。原告曾在2012年婚内出轨，被告找到原告谈论此事时，忍不住打了原告两个巴掌，但这也是作为一个正常男人面对此事的正常反应。虽然原告作出此类对被告不忠、对家庭不负责任的行为，但是被告考虑到一个完整的家庭对于子女健康成长的重要性，加之对原告感情较深，仍然原谅了原告。2014年原告独自外出务工，被告在家工作并抚养小孩，双方也一直保持联络，感情稳定，根本不存在感情破裂的情况。被告希望与原告继续共同生活、共同抚育子女，共同维系家庭幸福，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月份在修水县城偶然相识，双方互有好感，之后经常联络，两三个月后就开始正式交往并同居生活，2006年10月份按当地风俗进行了订婚，2008年1月份按农村风俗举行了婚礼，2010年3月2日到政府民政部门进行了结婚登记。原、被告于2007年12月25日生育长子徐某丙，2011年6月27日生育次子徐某丁，两个小孩现均随被告父母在修水县布甲乡读书。婚后，原、被告大部分时间均在一起生活，2012年之后，双方经常分属两地，但逢年过节都会团聚。近年来，双方偶因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定的影响。另原、被告及被告父母和兄弟于2011年下半年在修水县布甲乡画湾村黄沙口兴建了一栋2层半的砖混结构房屋。2016年6月15日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、修水县民政局出具的婚姻登记信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，经过了近五年时间的相处才到政府民政部门登记结婚，婚前经过了充分的了解，感情基础较好，夫妻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，同甘共苦十几载，共同生育了两个儿子，大部分时间也都在一起生活，家庭经济条件越来越好，虽然在此期间发生了一些不愉快，但双方依然能够携手共渡难关，夫妻感情逐渐加深。近年来，由于双方经常分属两地，沟通交流有所减少，加之家庭琐事的影响，导致夫妻之间产生了一些矛盾，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁毅凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00888号
申请执行人胡永胤。
被执行人徐州小山村食品有限公司。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
胡永胤与徐州小山村食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，新沂市劳动争议仲裁委员会于2013年1月31日作出的新劳仲案字（2012）第133号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为258742元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳仲案字（2012）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01797号
原告赵某某，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
被告潘某某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
本院在审理原告赵某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程，被告潘某某发生车祸造成其腿部骨折，行动不便，无法到庭参加诉讼，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷 茜