江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1028号
原告：江西子翔实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭泉根，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：林铁生，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被告：陈今，男，汉族。
原告江西子翔实业有限公司（以下简称子翔公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、陈今买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告子翔公司委托诉讼代理人郑群林，被告四冶公司委托诉讼代理人刘杰、田四林，被告陈今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令四冶公司和陈今立即支付子翔公司货款本金310万元；2.判令四冶公司和陈今立即支付货款本金310万元利息，利息按照月息2分计算，从2016年10月12日开始直至四冶公司和陈今付清所有款项止，暂计算至2017年5月12日利息为434000元；3.判令四冶公司和陈今承担子翔公司律师费用10万元；4.法院诉讼等费用35872元、保全费5000元由四冶公司和陈今承担。事实与理由：2014年11月26日中国第四冶金建设有限责任公司路桥分公司（以下简称四冶路桥分公司）与子翔公司签订一份《钢材购销合同》，由子翔公司供应四冶路桥分公司在昌九大道（九江境内）一级公路建设项目桥梁B1标段钢材，合同就钢材的价格、规格、供应量、钢材的品牌、货款结算周期均做了明确规定，合同签订后，子翔公司应要求按时、按质供应了四冶公司钢材，而四冶公司和陈今却没有按合同约定支付货款，支付货款总是拖拖拉拉。2017年3月14日陈今与子翔公司核对后向子翔公司出具一份还款协议，承诺2017年4月30日前付200万元给子翔公司；2017年8月30日付清剩余所有货款本金及利息，可是承诺第一次付款期限早已过了但一分未付；同时还承诺如其违约自愿承担子翔公司为实现上述债权的所有费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等一切费用。由于签订合同四冶路桥分公司是四冶公司的分公司，故根据公司法规定四冶公司应当承担付款责任；同时由于陈今挂靠在四冶路桥分公司名下，应承担付款连带责任，且在2017年3月14日还款协议中也自认这一点。
四冶公司辩称：1.该《还款协议》将四冶公司与陈今共同列为“乙方”，称四冶公司与陈今共同拖欠子翔公司钢材款本金310万元，但该协议除陈今签名确认外四冶公司从未在该协议上签名、盖章予以确认也未授权陈今与子翔公司进行结算；2.四冶公司向陈今确认，陈今明确承认该协议内容是虚假的，子翔公司诱使其签字并要求其偷盖四冶公司公章，但陈今没有按子翔公司要求偷盖公章；3.《还款协议》中所陈述的四冶公司拖欠钢材款没有事实依据，完全是虚构的事实；4.子翔公司所供应钢材至今没有向四冶公司开具分文增值税专用发票，造成答辩人无法抵扣建筑成本。
陈今辩称：我是四冶路桥分公司的材料员而非挂靠经营者。2015年5月我向魏某提出借款100万元用于我个人资金周转，同月29日我拿到了100万元借款。2015年10月我再次向魏某提出借款100万元用于个人资金周转，他于10月6日又汇款100万元给了我。2015年11月2日至6日我分多笔归还其借款共计200万元。2016年下旬，我向魏某提出借款200万元用于个人资金周转，于3月24日通过其妻子万某汇款200万元给我。很快200万元亏的一分不剩。2017年3月14日，魏某找到我，他们打印好还款协议，说只要我在这份协议上签字、盖章，他们就不会找我还钱，当时由于害怕，就违心的在这份协议上签字了。
子翔公司在举证期限内提交了以下证据：
1.子翔公司营业执照、法定代表人证明。证明：子翔公司诉讼主体资格适格；
2.四冶公司工商企业信息，陈今户籍信息。证明：四冶公司、陈今诉讼主体资格适格；
3.钢材购销合同原件。证明：子翔公司与四冶公司、陈今之间存在钢材买卖合同关系；
4.钢材出库单。证明：子翔公司供给四冶公司、陈今钢材总数额6285.778吨及总金额1484.2840万元；
5.还款协议书。证明：1.经过双方核对截止2016年10月12日四冶公司和陈今尚欠子翔公司钢材货款本金310万元，本金利息按照月息3分计算；2.如未按承诺时间付款给子翔公司则自愿承担子翔公司为实现债权所花费的所有费用；
6.四冶路桥分公司收据两张及情况说明。证明：四冶公司因资金周转困难多次要求子翔公司把已付钢材款退回去；
7.陈今和子翔公司实际控制人魏某、万某夫妻的2017年6月12日聊天记录。证明：子翔公司退回给陈今款项时用于陈今昌九大道项目，并不是陈今个人借款；
8.委托代理合同一份及律师费用发票。证明：子翔公司与江西皆诚律师事务所委托代理关系及代理费用。
四冶公司提供以下证据：
1.南京交通工程有限公司项目部出具的付款证明复印件及相应付款凭证复印件。证明：受四冶公司委托，该项目部向子翔公司指定收款人魏某支付了钢材款1750万元，早已超付钢材款，不存在子翔公司所称拖欠钢材款之事实；
2.芜湖四冶建筑安装工程有限公司出具的《证明》及付款凭证。证明：芜湖四冶建筑安装工程有限公司受委托，向子翔公司指定收款人魏某支付钢材款30万元之事实，因此，四冶公司实际向子翔公司支付钢材款合计高达1780万元整；
3.中国建设银行单位专用客户回单两份。证明：四冶公司超付子翔公司钢材款，由子翔公司退回300万元之事实。至此，四冶公司实际支付钢材款也有1480万元，根本不存在拖欠子翔公司钢材款本金310万元相应利息的事实；
4.调查取证申请书。证明：因南京交通工程有限公司项目部管理不善，导致付款凭证原件丢失，因此，申请法院调查收款人魏某的银行收款纪录以证明该项目部受四冶公司委托向子翔公司付款1750万元之事实。
陈今向法庭提供以下证据：
1.农业银行流水2页。证明：2015年5月29日向万某借的私人借款100万元；
2.工商银行流水。证明：2015年10月6日向万某私人借款100万元；
3.中国建设银行银行流水。证明：2015年11月2日、2015年11月3日、2015年11月5日、2015年11月6日总计归还万某200万元；
4.中国建设银行流水。证明：2016年3月24日万某发放借款200万元；
5.中国建设银行流水复印件。证明：2016年9月18日归还万某借款10万元；
6、农业银行流水复印件8张。证明：向万某借款200万元时工程已经结束，借款是个人用途。
经庭审质证，四冶公司对子翔公司提供的证据1、2无异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这是四冶公司和子翔公司之间的钢材购销合同，合同本身和陈今无关，陈今不是合同主体，仅为合同指定的收货人；对证据4中有陈今签字的就认，没有陈今签字的都不认，出库单还有很多没有任何收货人签字的；对证据5三性均有异议，认为没有授权任何人签署这份协议，也没有加盖公章，这份协议对我司无约束力，同时四冶公司已经超付钢材款，不存在尚欠310万元的事实；对证据6、7三性均有异议；对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议。陈今对子翔公司提供的证据1、2无异议；对证据3认为其只是合同指定的收货人，是项目部的员工，不存在子翔公司所述的挂靠路桥公司的问题；对证据4认为有本人签字的都认，没有本人签字的都不认，2015年11月四冶公司提出退回工地剩余的钢材共两车合计120吨，单价1800元/吨，子翔公司拒绝向四冶公司出具收货手续，该笔货款应该在本金中予以扣除；对证据5三性均有异议，公司不知道这个事情而且没有公司盖章，签订这份协议的原因是因为我和万某之间存在私人借款，万某催促我归还借款，这份协议是已经打印好了的，他们从我们见面的地点把我带到钢材批发部，受到胁迫才违心的签了字。对证据6三性均有异议；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据8三性均无异议，但对证明目的有异议。
子翔公司对四冶公司提供的证据1三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明魏某收到了钢材款1750万元；对证据2三性无异议，确实收到了30万元；对证据3三性无异议，证明目的有异议，这300万元是四冶公司、陈今向子翔公司的借款，而不是退回货款；对证据4不予质证。陈今对四冶公司提供的证据1、2、3、4均表示无异议。
子翔公司对陈今提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，这份证据收款方是陈今，但是付款方看不出来，与本案无关；对证据2三性无异议，但对证明目的有异议，该笔100万元并不是陈今个人借款，而是退还给陈今多付的钢材款；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，这是陈今和万某之间的民间借贷关系，与本案的子翔公司与四冶公司钢材买卖合同无关；对证据4真实性、合法性无异议，该笔款项并非借款，是由万某代表子翔公司向四冶公司返还的钢材款，因为当时四冶公司代表陈今称其项目部困难，急需资金周转；对证据5真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该笔款项并不是陈今归还万某的欠款，他们之间不存在借款，都是支付钢材款及利息；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据与本案无关。四冶公司对陈今提供的证据1、2、3、4、5、6均表示真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据与本案无关。
本院经审核所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
子翔公司提供的证据1、2四冶公司、陈今均表示无异议，故予以确认并采信；证据3钢材购销合同，四冶公司仅对该证据的关联性提出异议，认为陈今不是合同主体，但陈今作为合同签约方代表在合同签名处签名，且在合同具体履行过程中也一直作为四冶路桥分公司的代表人，故对该证据予以采信；证据4钢材出库单，子翔公司均提供原件，表示不认可没有陈今签名部分的出库单，经审核，该出库单所载明的均系钢材出库、签收情况，虽无陈今签名，但在后续的钢材结算过程中，四冶公司均按照钢材供应量分期支付钢材款，故对该出库单予以采信；证据5还款协议，陈今表示受胁迫所签，但未提供任何证据证明其受胁迫的事实，不予采信；证据6符合证据三性，予以采信；证据7系打印件，不予采信；证据8委托合同和律师费发票，予以采信。
四冶公司提供的证据1子翔公司对其证明目的有异议，但钢材购销合同中已经载明子翔实业代表系魏某，故予以采信；证据2子翔公司、陈今均无异议，予以确认并采信；证据3子翔公司对其证明目的有异议，但该转款与子翔公司提供的对账单相吻合，予以采信；对证据4系调查取证申请书，非法定证据形式，不予采信。
陈今提供的证据1、2、3、4、5子翔公司提出关联性和证明目的有异议，陈今认为系民间借贷证明力不足，对该证据关联性不予采信；证据6与本案无关，不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年11月26日，四冶路桥分公司（甲方）与子翔公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定就昌九大道（九江境内）一级公路建设项目桥梁B1标段钢材供应事项达成一致，供货期间为2014年12月1日至2015年12月31日，交货地点为江西省永修县三角乡（里程桩号K15＋000）昌九大道（九江境内）一级公路建设项目桥梁B1标段项目部指定位置，并由子翔公司负责运输。货到工地指定签收人为陈今，货款结算价格按供货当天《我的钢铁网》公布的南昌市场同类品牌同规格型号的钢材价格减去120元每吨，并经过甲乙双方认可后为最终结算价格，乙方垫资按3元/吨/天加价，自甲方收到钢材之日开始计算。从供货起每2个月或已供钢材重量达到600吨为一个结算周期。合同签订后，截至2015年10月14日子翔公司陆续向该项目标段供应钢材，共计6285.778吨。2015年1月30日至9月21日，南京交通工程有限公司昌九大道建设项目B1标经理部向子翔公司支付钢材款1305万元；2015年11月2日至6日及2016年9月18日陈今支付钢材款共计210万元；2015年4月27日和11月8日子翔公司认可收到钢材款共计195万元；2015年11月2日和19日，子翔公司认可收到四冶公司退回钢材折抵款179753元；2016年10月8日至12日，芜湖四冶建筑安装工程有限公司向魏某支付钢材款30万元。子翔公司共计收到钢材款共计17579753元。合同履行过程中，陈今作为公司代表向子翔公司提出所转入的钢材款有部分超额支付，需要子翔公司返还，考虑到长期合作等原因，子翔公司遂于2015年5月29日魏某向陈今转款100万元，2015年6月12日魏某向四冶路桥分公司转款200万元；2015年8月24日魏某向四冶路桥分公司转款100万元；同年10月6日魏某向陈今转款100万元；2016年3月23日万某受魏某委托向陈今转款200万元，共计转款700万元。上述往返费用折抵，共计10579753元。合同履行期间，子翔公司向四冶公司提供钢材6285.778吨，应付钢材款14842840元。经核算，四冶公司尚欠子翔公司钢材款本金为4263087元。
2017年3月14日，子翔公司（甲方）与四冶路桥分公司（乙方）签订还款协议，协议载明，截止2016年10月12日，尚欠钢材款本金310万元，承诺在2017年4月30日前付清，货款本金按3分计算，2017年4月30日之前付200万元，其他货款和本金在2017年8月30日前全部付清。还款协议约定的还款时间到期后，子翔公司多次催收还款，均无果。
另查明，万某与魏某系夫妻关系。
本院认为，子翔公司与四冶路桥分公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。四冶公司作为四冶路桥分公司的总公司，依法对分公司的行为承担责任。陈今系四冶路桥分公司员工，且在《钢材购销合同》的签订、履行过程中一直以代表人身份与子翔公司对接、收货、结算、转款等事项，故子翔公司有理由相信陈今能够代表路桥分公司行使合同权利。2017年3月14日，四冶公司、陈今与子翔公司签订的还款协议，陈今称该协议是受胁迫所签，但未提交证据证明该事实主张，鉴于陈今以签约代表身份与子翔公司签订合同，且在合同履行过程中与子翔公司对接收货、结算、还款等事项，故子翔公司有理由相信陈今能代表公司行驶合同权利，并按陈今指定账户进行款项往来。还款协议约定逾期付款按月息3分计算，该约定过高，子翔公司主张按月息2分计算予以支持。还款协议中陈今作为乙方作出承诺，视为陈今对该笔货款自愿承担还款义务。钢材购销合同中并未约定律师费，故对子翔公司要求四冶公司承担律师费的诉讼请求不予支持。但陈今在还款协议中约定有律师费，但子翔公司主张律师费10万元过高，酌定2万元由陈今负担。综上所述，子翔公司要求四冶公司、陈今支付钢材款310万元及利息予以支持，四冶公司、陈今辩称受胁迫签订协议，与魏某有多笔个人借款，现钢材款已结清，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、第四冶金建设有限责任公司、陈今在本判决生效之日起十日内共同支付江西子翔实业有限公司钢材款310万元。
二、第四冶金建设有限责任公司、陈今在本判决生效之日起十日内共同支付江西子翔实业有限公司拖欠钢材款利息，本金310万元按月息2分自2017年4月30日计算至本判决生效之日止；
三、陈今在本判决生效之日起十日内支付江西子翔实业有限公司律师费2万元。
四、驳回江西子翔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35872元，财产保全费5000元，合计40872元，由第四冶金建设有限责任公司、陈今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张新伟