湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1541号
原告：张奇志，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔卫群，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区,系原告配偶，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：李学军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘令，该中国人寿益阳分公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张奇志诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人寿保险湖南省分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张奇志及委托诉讼代理人崔卫群、被告人寿保险湖南省分公司的委托诉讼代理人刘令、黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付癌症确诊保险金106000元；2、被告五年逐年支付癌症康复保险金21200元，共106000元。两项合计212000元。事实和理由：原告张奇志于2015年3月18日向被告人寿保险湖南省分公司购买了《国寿防癌疾病险》和《国寿附加防癌两全保险》，该保险合同于2015年3月19日生效。合同签订后，原告于2016年、2017年均按时交纳保险费。之后，原告张奇志因身体不适，去医院检查，2017年10月12日被确诊为肠癌，并于同月在湘雅医院做了肿瘤切除手术。根据保险条款的约定，被告应支付原告癌症确诊保险金106000元及五年逐年支付癌症康复保险金21200元，但被告拒不理赔，故诉至本院。
被告人寿保险湖南省分公司辩称，原告张奇志在被告人寿保险湖南省分公司处购买《国寿防癌疾病保险》和《国寿附加防癌两全保险》属实，且被告对原告确诊为结肠癌的事实无异议。但原告在投保期间因保单现金价值不足以抵交借款及利息，导致保单效力中止。原告在被告的催促下，逾期偿还了借款，保单复效。原告张奇志的癌症疾病确诊发生在复效未满一年内，根据《保险合同》及《国寿防癌疾病保险利益条款》第五条之约定，被告对合同中止以及合同复效未满一年之内发生的疾病不承担理赔责任。
原告张奇志为支持其诉讼请求，向本院提交了《保险合同》、保险费银行转账记录、被告方出具的保单处理情况及病情证明。被告人寿保险湖南省分公司质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，投保人、被保险人张奇志与被告签订《保险合同》，险种为国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，保险金额均为106000元。保险期间均为32年，交费期间均为20年。标准保险费分别为2226元、1579.40元，交费方式为年交。个人保险基本条款第八条约定：在本合同保险期间内，如果本合同已经具有现金价值，投保人可以书面形式向本公司申请借款，但最高额借款金额不得超过本合同当时的现金价值扣除欠交保险费、借款及利息后余额的百分之八十，且每次借款期限不得超过六个月。借款及利息在借款期限届满日偿还。未能按期偿还的，则所有利息将并入原借款金额中，视同重新借款。当本合同当时的现金价值不足以抵偿欠交的保险费、借款及利息时，本合同效力中止。《中国人寿保险股份有限公司国寿防癌疾病保险利益条款》第五条，关于癌症确诊保险金：被保险人于本合同生效之日起一年内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本合同终止，公司按照本合同所交保险费给付癌症确诊保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，被告按照合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。关于癌症康复保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一年后，经明确诊断患有癌症的，被保险人于本合同癌症确诊日后三十日时仍然生存，被告按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金，首次给付癌症保险金后，若被保险人生存至本合同癌症确诊日的年对应日，被告按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金，本合同癌症康复保险金的累计给付金额以基本保险金额为限。累计给付金额达到本合同基本保险金额时，本合同终止。合同签订后，被告向原告出具了保险单，原告张奇志亦按合同约定交纳了第一期、第二期、第三期保险费。2016年6月1日，原告张奇志通过手机APP软件向被告申请了一次最高额借款，被告软件自动生成审批贷款金额1654.5元。2016年12月16日原告张奇志归还借款本金1654.5元及利息48.94元。2017年10月10日，原告张奇志经湖南康雅医院确诊为患有结肠癌。2017年10月14日，原告在中南大学湘雅医院接受了乙状结肠根治性切除术。之后，原告申请理赔，被告于2017年12月向原告作出回复：原告张奇志购买的《国寿防癌疾病保险》、《国寿附加防癌两全保险》，生效日期2015年3月19日，缴费期20年。2016年6月1日原告保单借款1654.50元，应还款日期2016年12月1日，原告未按时归还借款及利息，因该保单现金价值不足以抵交借款及利息导致保单失效。2016年12月15日，原告到公司偿还保单借款及利息并办理复效手续。2017年10月12日，原告确诊结肠癌。保险公司根据条款第五条保险责任“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指癌症，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费给付癌症确诊保险金”之规定，于2017年11月22日给付主附险所交三年保险费分别为6678元和4738.20元，合计11416.20元。
本院认为，原告张奇志与被告人寿保险湖南省分公司之间签订的《国寿防癌疾病保险合同》、《国寿附加防癌两全保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效,双方均应按约履行。原告张奇志确诊的疾病发生在按期交纳保费的两年之后，应为被告承保范围之内。被告人寿保险湖南省分公司称因原告另向被告申请了贷款，未按约及时偿还导致保险合同效力中止，而原告的癌症发生在保险合同复效一年之内，故不能按原告的要求理赔的抗辩理由，因原、被告之间所签订的保险合同系格式条款，发生争议时应作出有利于投保人和受益人的解释，即原告所还款项差额部分并入借款本金，视为重新借款；又因本案原告张奇志购买保险的主要目的是疾病投保，而非借款投保，原告积极履行合同义务长达三年多，而在第三年确诊疾病，被告不按约理赔而以基本条款中第八条关于借款的约定直接认定原告购买的保险合同效力，明显违背了原告投保的根本目的，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故人寿保险湖南省分公司应当按照合同约定向原告给付合同基本保险金额100%的癌症确诊保险金106000元及基本保险金额20%的癌症康复保险金即21200元；根据合同约定，被保险人生存至本合同癌症确诊日的年对应日，则被告按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金。对原告要求被告一次性支付五年的癌症康复保险金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告赔付癌症确诊保险金106000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内向原告赔付癌症康复保险金21200元；
三、驳回原告张奇志的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张奇志负担818元，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一八年三月十三日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。