山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第15号
申请复议人（被执行人）青岛泽俊机械有限公司。
法定代表人薛焕俊，职务董事长。
委托代理人王正起、徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会。
法定代表人苗宗家，职务居委会主任。
委托代理人李云峰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
申请复议人青岛泽俊机械有限公司（以下简称：泽俊公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄执异字第26号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。泽俊公司的委托代理人王正起，青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会（以下简称：太行山路居委会）的委托代理人李云峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为青岛市黄岛区人民法院2010年5月28日作出的（2010）黄民初字第973号民事判决书，判决泽俊公司于本判决生效后十日内拆除其建造在黄国用（2003）字第129号国有土地使用证项下土地上的房屋。太行山路居委会于2013年7月22日申请执行，泽俊公司于2013年8月l2日提出执行异议。
执行法院认为，本案被执行人泽俊公司是否已经履行完毕生效法律文书确定的拆除义务，应按照黄国用（2003）字第129号国有土地使用证划定的界限以实际测绘为准。泽俊公司称侵权厂房及设备已经拆除完毕，但其提交的照片及光盘等证据并不足以证实其主张，因此，对于泽俊公司称其已经拆除完毕的异议，不予支持。泽俊公司称本案已经超过法定申请执行时效2年，对此，申请执行人太行山路居委会提交青岛众一项目管理有限公司及山东华鲁建安集团有限公司青岛开发区分公司在2013年出具的证明两份，以证实太行山路居委会自判决生效后一直督促泽俊公司拆除侵权厂房及设备，本案的执行时效存在中断的情形，而且被执行人泽俊公司的侵权行为一直处于持续过程中，因此本案未超过法定申请执行的时效，泽俊公司对太行山路居委会的证据不予认可，但未提交相反的证据予以证实，法院对两份证明予以采信，因此，对于泽俊公司提出的已过法定申请执行时效的异议不予支持。据此裁定：驳回泽俊公司的异议申请。
申请复议人泽俊公司称，请求依法撤销（2013）黄执异字第26号执行裁定书，驳回太行山路居委会的执行申请。其理由是：一、本案系房屋拆迁引起的纠纷，并非侵权纠纷。泽俊公司已拆除的房屋均系合法建筑。20lO年3月20日，太行山路居委会以泽俊公司部分厂房占用其已取得的国有土地使用权为由，将泽俊公司诉至青岛市黄岛区人民法院，要求泽俊公司停止侵权，拆除侵权厂房，恢复土地原状等。在诉讼过程中，2010年5月25日，太行山路居委会与泽俊公司庭外和解，达成了房屋拆除协议，太行山路居委会承诺在泽俊公司拆除相关房屋后，对泽俊公司进行补偿，承诺将其所属的青岛太行山房地产有限公司建造的“长江国际”项目12层以每平方米5600元（约计1500平方米）的价格卖给泽俊公司，并承诺垫付拆除厂房补偿款80万元和设备款65万元等。2010年6月20日，经太行山路居委会确认，泽俊公司将坐落在黄国用（2003）字第129号土地上的厂房全部拆除，拆除完毕后，太行山路居委会自己砌墙划定界限。至此，青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第973号民事判决书所确认的黄国用（2003）字第129号国有土地使用证项下土地上的房屋，已全部拆除。太行山路居委会时隔3年之久，再申请强制执行，缺少事实与法律根据。泽俊公司拆除房屋后，太行山路居委会至今未兑现承诺。二、（2010）黄民初字第973号民事判决书已在2010年6月2日送达给太行山路居委会，该判决书明确告知太行山路居委会“判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年”，而太行山路居委会在2013年7月22日才申请执行，早已超过申请执行时效。执行法院裁定以与太行山路居委会有明显利害关系的施工单位和工程管理公司出具的虚假证明，认定本案执行时效存在中断情形，明显缺乏事实和法律根据。三、黄国用（2003）字第129号国有土地使用权证项下的土地范围、四至划定应属土地管理部门职权范围，在土地范围，四至及泽俊公司的房屋坐落位置均无明确界定的情形下，单凭太行山路居委会的一面之词，对泽俊公司的合法建筑予以强制拆除，不仅会侵害泽俊公司的合法权益，也超越了法院的执行范围。
太行山路居委会辩称，一、泽俊公司至今未完全拆除侵占太行山路居委会涉案黄国用（2003）字第129号土地的侵权建筑。
本案系物权侵权纠纷，泽俊公司侵占太行山路居委会合法土地的行为不但侵害了太行山路居委会的建设用地使用权，同时还严重影响了太行山路居委会在涉案土地上投资开发的长江国际大型房地产项目的建设进度，造成了工期延误和巨大的经济损失。对于上述侵权行为，太行山路居委会依法向黄岛区人民法院提起诉讼，黄岛区人民法院作出了（2010）黄民初字第973号民事判决书，依法判决泽俊公司立即拆除其建造在太行山路居委会涉案土地上的侵权、违法建筑，同时保留了太行山路居委会进一步向泽俊公司主张相关损失的权利。在诉讼过程中，双方围绕太行山路居委会的诉讼请求以及判决如何顺利执行的问题进行过协商，但泽俊公司不守信用，未履行承诺，仅拆除了部分的侵权房屋，至今仍有部分侵权厂房及设备未拆除。二、太行山路居委会申请强制执行未超过法定时效。太行山路居委会将涉案的全部土地用于长江国际项目的开发建设，北侧泽俊公司侵权建筑的存在，严重影响着太行山路居委会项目的工程施工、安全生产以及工程进度，自（2010）黄民初字第973号民事判决书生效以来，太行山路居委会一直不断的在与泽俊公司进行交涉，要求其尽快拆除侵权建筑。由于长江国际项目系太行山路居委会投资开发的重大项目，工期紧，工程质量要求高，所以说太行山路居委会也没有理由不及时的对泽俊公司进行催告。因此，依据相关法律规定，本案侵权行为一直处于持续状态并存在申请执行时效中断的事宜，不存在超过执行时效的问题，请求驳回泽俊公司的复议申请。
本院查明，2010年5月28日青岛市黄岛区人民法院作出（2010）黄民初字第973号民事判决书，判决泽俊公司于本判决生效后10日内拆除其建造在黄国用（2003）字第129号国有土地使用证项下的土地上的房屋。并告知双方当事人如不服本判决，可在判决送达之日起15日内提起上诉；判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。2010年6月2日黄岛区人民法院分别向太行山路居委会和泽俊公司送达了该判决书，在判决限定的期限内，双方均未提起上诉，太行山路居委会于2013年7月22日向黄岛区人民法院申请执行。
另查明，执行法院在执行异议听证过程中，太行山路居委会提供了由其建设工程施工单位，山东华鲁建安集团有限公司青岛开发区分公司于2013年7月3日出具的情况说明一份，该说明载明：“我公司系青岛开发区长江西路长江国际项目的施工单位，长江国际项目的建设用地使用的是项目建设单位太行山路居委会所有的黄国用（2003）字第129号国有土地。泽俊公司有部分厂区一直占用着项目用地。2010年上半年，太行山路居委会起诉泽俊公司要求其拆除占用项目用地的厂房胜诉后，在太行山路居委会和我们施工单位的不断督促下，泽俊公司开始缓慢拆除占地厂房，但是直到今天也没有完全拆完。目前，长江国际项目即将竣工，泽俊公司未拆完的厂房严重影响了我们的工期。太行山路居委会以及我们多次找泽俊公司的负责人协调，但是该公司只是口头答应，拆除进展缓慢”。
太行山路居委会还提供了由其建设工程的管理单位，青岛众一项目管理有限公司于2013年9月9日出具的证明一份，该证明载明：“证明人是青岛开发区长江西路长江国际项目的管理单位，兹证明由长江国际项目北侧泽俊公司的违法厂房及设备侵占了施工场地，影响了长江国际项目正常的施工作业、安全生产以及工程进度。长江国际项目的开发建设单位太行山路居委会自项目开工建设以来一直不断的在与泽俊公司进行交涉，督促其尽快的拆除侵权厂房及设备”。
本院在执行复议听证过程中，太行山路居委会申请证人青岛众一项目管理有限公司的监理员赵某出庭佐证称：太行山路居委会领导天天来督促泽俊公司拆除厂房，但是双方谈话的细节不清楚。2010年6月份左右拆除了房屋，谁拆的不清楚，房屋第一次拆除的时候，我们在干长江国际项目的主体阶段，泽俊公司又盖了一间，就是新建的房子越界了。
泽俊公司对证人赵某的证言辩称，证人是太行山路居委会工程项目管理单位的监理员，与太行山路居委会有利害关系，且证人没有如实陈述案件事实，其证言不能作为本案认定事实的依据。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，是太行山路居委会的强制执行申请是否超过了法定的申请执行期限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，太行山路居委会于2013年7月22日申请执行的青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第937号民事判决书，该判决书对泽俊公司于2010年6月18日生效，其履行判决确定义务的期限是2010年6月28日前，虽然对于太行山路居委会依据判决申请执行的期间为2010年6月29日至2012年6月28日，但，听证期间，太行山路居委会提交了山东华鲁建安集团有限公司青岛开发区分公司的情况说明和青岛众一项目管理有限公司的证明及证人出庭的证言，足以证明太行山路居委会在提起强制执行申请之前，有向泽俊公司主张过该判决所确认其权利的事实，有强制执行时效中断的情形。因此，太行山路居委会的强制执行申请并没有超过强制执行时效，泽俊公司的复议理由不能成立，本院不予支持。被执行人泽俊公司应严格履行青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第973号民事判决书所确定的义务，全部拆除其建造在黄国用（2003）字第129号国有土地使用证项下土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回青岛泽俊机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 王晓黎
代理审判员 焦兴凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 慕慧子