wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初36号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京浩天信和律师事务所律师。
被告天津市河西区品味龙轩茶叶经营部，住所地天津市河西区珠江道72号（茗都茶叶城1楼21号）。
经营者苏雪梅。
委托代理人吴维维，天津市河西区品味龙轩茶叶经营部职员。
被告天津市珠江茗都茶叶市场有限公司，住所地天津市河西区珠江道72号。
法定代表人姜吉芳。
委托代理人高道永，该公司法务。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河西区品味龙轩茶叶经营部、天津市珠江茗都茶叶市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告天津市河西区品味龙轩茶叶经营部于案外达成和解并履行完毕为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终148号
上诉�（原审被告）：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。
法定代表人：王真省，董事长。
被上诉人(原审原告)：瑞安市康泰机械制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安办事处镇海村海阳路40号。
法定代表人：蒋瑞忠，董事长。
上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第5149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据合同约定本案合同履行地在上诉人方所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至贵阳市花溪区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月十一日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终148号上诉�（原审被告）：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：王真省，董事长。被上诉人(原审原告)：瑞安市康泰机械制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安办事处镇海村海阳路40号。法定代表人：蒋瑞忠，董事长。上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第5149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据合同约定本案合同履行地在上诉人方所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至贵阳市花溪区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月十一日书记员  吴洋洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2826号
上诉人（一审原告）李同意，男，汉族，1955年12月25日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂。住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
李同意因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初272号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同意的委托代理人常彦波，被上诉人中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，一审第三人郑州市城郊须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同意诉称，李同意系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后李同意也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。李同意所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，中原区政府未对李同意进行安置补偿。李同意多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对李同意进行拆迁安置补偿。
郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向李同意释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求李同意明确具体诉讼请求。李同意当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了李同意相关诉讼风险后李同意仍坚持原有的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，李同意请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。李同意的诉讼请求中包括多个行政行为，李同意经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，李同意的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李同意的起诉。
上诉人李同意不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人中原区政府答辩称：（一）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人起诉多个行政行为应当分案处理，上诉人在一审法院释明的情况下拒绝分案，裁定驳回起诉正确。（二）本案补偿安置的对象是第三人须水轧花厂，而不是上诉人，上诉人对中原区就第三人轧花厂的拆迁行为及安置补偿无权提起行政诉讼，不具备起诉资格，请求维持原裁定。
第三人郑州市城郊须水轧花厂答辩称，上诉人之前系第三人的职工，在2001年根据政府文件进行改制时，与上诉人解除了劳动合同。上诉人当年已经把房屋交给第三人，第三人也退还了该房屋的集资金。拆迁是针对轧花厂的，与上诉人没有关系。请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2826号上诉人（一审原告）李同意，男，汉族，1955年12月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂。住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。李同意因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初272号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同意的委托代理人常彦波，被上诉人中原区政府的委托代理人李楠、刘长华，一审第三人郑州市城郊须水轧花厂的委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同意诉称，李同意系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后李同意也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。李同意所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，中原区政府未对李同意进行安置补偿。李同意多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对李同意进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向李同意释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求李同意明确具体诉讼请求。李同意当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了李同意相关诉讼风险后李同意仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，李同意请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。李同意的诉讼请求中包括多个行政行为，李同意经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，李同意的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李同意的起诉。上诉人李同意不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。被上诉人中原区政府答辩称：（一）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人起诉多个行政行为应当分案处理，上诉人在一审法院释明的情况下拒绝分案，裁定驳回起诉正确。（二）本案补偿安置的对象是第三人须水轧花厂，而不是上诉人，上诉人对中原区就第三人轧花厂的拆迁行为及安置补偿无权提起行政诉讼，不具备起诉资格，请求维持原裁定。第三人郑州市城郊须水轧花厂答辩称，上诉人之前系第三人的职工，在2001年根据政府文件进行改制时，与上诉人解除了劳动合同。上诉人当年已经把房屋交给第三人，第三人也退还了该房屋的集资金。拆迁是针对轧花厂的，与上诉人没有关系。请求维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年四月十七日书 记 员 路明爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4734号
原告：林绍清，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴雄，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告林绍清与被告吴雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林绍清撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年九月八日
书记员 王 星
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终721号
上诉人（原审被告）阳泉铝矾土矿劳动服务公司，住所地阳泉市。
法定代表人樊福年，经理。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凯，男，1971年1月6日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
上诉人阳泉铝矾土矿劳动服务公司（以下简称铝矾土公司）因与被上诉人张凯租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铝矾土公司的委托代理人张润、翟吉明，被上诉人张凯及其委托代理人王进来、王娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年9月15日签订了租赁《协议书》一份，协议书内容为：被告同意原告自筹资金在被告划定的地界从事煅烧铝矾土生产，原告为被告安置下岗职工两名，每月上交被告管理费1000元，期限为5年，自2009年9月15日至2014年9月15日止。后双方又签订了一份解除租赁《协议》，其内容为：鉴于公司已定扩大再生产，工程施工时需拆除原告张凯在建竖炉及相关建筑，经协商，达成解除原合同协议如下：一、原告购置的竖炉及房屋，共计23万元由公司（被告）回购。二、原告生产线投入的维修费竖炉及房屋费用计7万元由公司支付。三、由于被告提前终止合同，作为补偿被告一次性给付原告12万元。四、以上共计42万元整，由被告在本年度十二月底前一次性付清。五、双方签字后原告需在被告要求的时间内清空所占场地，原告地面建筑由被告处理。原告签字，被告单位盖章及法人签字，但无落款时间。因被告未支付上述款项，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项及利息25200元，并称解除协议是2014年6、7月。被告辩称租赁协议书属实，但原告没有履行协议，安排两名职工及每月上交管理费1000元，另解除租赁协议内容不真实，且该协议应是2010年6、7月，并已超诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，达不成协议。
原判认为，原、被告签订的租赁协议及解除租赁协议均合法有效。被告未履行解除协议属违约，应承担相应的责任，故原告要求被告履行解除协议的请求，予以支持。但要求支付利息的请求，无法律依据，不予支持。被告称原告未履行租赁协议的内容，因双方租赁协议已解除，且解除租赁协议未作处理，应视为放弃，另称解除租赁协议内容不真实，并已超过诉讼时效，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决为：铝矾土公司在判决书生效后十日内支付原告42万元设备款及损失。案件受理费7978元，由被告负担。一审判决送达后，铝矾土公司不服，向本院提起上诉。
铝矾土公司的上诉理由：1.解除租赁的协议内容不真实，不能作为认定损失的依据。第一，张凯未提供证据证明竖炉及房屋价值；第二，维修竖炉及房屋费用7万元没有依据，且维修费是张凯在生产使用中的正常消耗，不能要求铝矾土公司赔偿；第三，协议约定的12万元补偿没有依据。2.本案已过诉讼时效。解除租赁的协议签订时间是2010年6、7月，而非张凯所说的2014年6、7月。第一，铝矾土公司于2010年下半年扩建，而协议中写明解除租赁的原因是“鉴于公司已定扩大再生产”，由此可推断协议签订于2010年；第二，2012年5月后，铝矾土公司就被××收购而停止生产，水电被切断，不可能再扩建；第三，租赁协议书约定的履行期是至2014年9月15日，到2014年6、7月合同已将届满，铝矾土公司不可能全额回购张凯的资产，且张凯每月交纳租金1000元，铝矾土公司不可能因提前两月终止合同就赔偿张凯12万元。
张凯辩称：1.双方所签的解除租赁协议是真实意思表示，内容真实，应作为证据使用。第一，关于竖炉及房屋价值问题，竖炉及房屋是上一届承租人石某某从铝矾土公司购买后于2009年以22万余元转卖给张凯的；第二，关于竖炉及房屋维修费7万元的问题，在购买竖炉时，因原竖炉的高度不够，故张凯对其进行加高，而房屋购买时不具备使用条件，故张凯将门窗、内外墙、厕所、厨房、水池、场地等均进行修缮，费用不止7万元；第三，关于补偿款12万元，2011年底2012年初时，铝矾土公司将张凯的房屋拆除过程中给张凯造成损失，经协商后自愿赔偿张凯12万元。2.本案未过诉讼时效。双方协议并不是先谈好再拆房屋的，而是房屋拆除后，张凯多次找铝矾土公司协商后，最终于2014年6、7月才签订的赔偿协议。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
二审庭审中，双方均认可竖炉及房屋的拆除时间系2011年左右。铝矾土公司对解除租赁协议上公章的真实性有异议，但未提供任何证据佐证，对法定代表人樊福年的签字认可。
本院认为，在解除租赁关系的协议上，有双方当事人的签字盖章，铝矾土公司虽对公章的真实性有异议，但未提供相应证据证明，故该协议合法有效。关于本案的时效，主要争议在协议的签订时间，本案中，协议未载明时间，双方又各执一词，然综合案件事实，可以确定的是，铝矾土公司确实与张凯提前解除租赁关系，将张凯在租赁场地上的房屋及竖炉等拆除，给张凯造成相应损失，并与张凯签订赔偿协议，基于上述事实，原审法院在双方均无充分证据证明协议签订时间的情况下，判决铝矾土公司依据协议支付张凯相应款项，符合事实及法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7978元，由阳泉铝矾土矿劳动服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任怀青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终字3832号
上诉人（原审原告）何明川，男，1997年5月8日出生。
委托代理人何思亚（系何明川之父），男，1962年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）高原，男，1987年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师
上诉人何明川因与被上诉人高原、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人何明川委托代理人何思亚、被上诉人高原、太平洋保险北京分公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月，何明川诉至一审法院称：2014年1月21日17时30分，在朝阳区大郊亭桥，何思亚骑车带着我与高原驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定高原负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我精神损害抚慰金1000元、羽绒服损失1299元、裤子损失240元、鞋损失860元。
高原在一审法院辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了对方全部医疗费，因事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司在一审法院辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司在事故发生后，对何明川财产损失进行了定损，定损金额为1000元，故只同意赔偿何明川财产损失1000元，因本次交通事故并未造成何明川伤残的严重后果，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
一审法院经审理查明：2014年1月21日17时30分，在朝阳区大郊亭桥，何思亚骑车带着何明川与高原驾驶的×××号机动车发生交通事故，何明川受伤，衣物受损，经交通队认定高原负事故全部责任。经询，何明川表示高原已支付其全部医疗费。何明川就财产损失，提供购买证明、物品照片佐证。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。本次事故，发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险北京分公司对何明川受损财物进行定损，定损金额为1000元。
一审法院认定的上述事实，有交通事故认定书、物品照片、证明、物损估损清单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院审理后认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定高原负事故全部责任，故高原应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由高原赔偿。何明川主张的各项财产损失，数额过高，且保险公司在事故发生后对其财产损失进行过定损，法院予以认可。何明川主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，未导致其伤残的严重后果，该院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿何明川羽绒服、裤子、鞋等财产损失共计一千元。二、驳回何明川其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，何明川不服，向本院提起上诉称：一审判决显失公正，何明川的受伤事实清楚，主张1000元精神损害抚慰金有法可依，何明川主张的2399元财产损失应予支持，综上，请求二审法院撤销原判，支持何明川的诉讼请求。
高原在二审诉讼中辩称：同意一审判决，不同意何明川的全部诉讼请求，请求维持原判。
太平洋保险北京分公司在二审诉讼中辩称：同意一审判决，不同意何明川的全部诉讼请求，请求维持原判。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
各方当事人二审诉讼中均未向本院提交新证据。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过庭审查明的事实，本案的二审争议焦点有二，一是何明川主张的精神损害应否得到支持；二是一审法院判定何明川的财产损失是否适当。
对于争议焦点一，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，何明川在本次交通事故中受伤，身体和精神确实承受了一定的痛苦，本院对此深表同情，但本次交通事故确未对何明川造成足以判决精神损害抚慰金的严重后果，根据上述司法解释的规定，一审法院未支持何明川的精神损害抚慰金是正确的，本院对此予以维持。
对于争议焦点二，何明川在本次交通事故中确实发生了财产损失，太平洋保险北京分公司应在承保范围内予以合理赔偿。具体数额方面，鉴于何明川未提供鞋和裤子价值的有效证据，综合考虑部分物品的购买时间并结合照片上财物的受损程度、本院认为一审法院判决的一千元赔偿金额并无明显不当，可予维持。
综上所述，何明川的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费25元，由高原负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由何明川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更524号
罪犯杨强，男，1989年10月28日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）深龙法刑初字第716号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年12月6日起至2024年4月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4320号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐文扬，男，汉族，1977年3月29日出生，住址：福建省南安市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告徐文扬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告徐文扬经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49974.77元,截至2017年3月26日的利息14419.17元、取现手续费20元、滞纳金16655.78元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。
被告未到庭答辩未提交证据。
本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。
本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金49974.77元,截至2017年3月26日的利息14419.17元、取现手续费20元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其余滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文扬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金49974.77元,截至2017年3月26日的利息14419.17元、取现手续费20元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；
二、被告徐文扬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算的滞纳金；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交），由被告徐文扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年八月七日
书 记 员 汉砚文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文扬，男，汉族，1977年3月29日出生，住址：福建省南安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告徐文扬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告徐文扬经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49974.77元,截至2017年3月26日的利息14419.17元、取现手续费20元、滞纳金16655.78元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金49974.77元,截至2017年3月26日的利息14419.17元、取现手续费20元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其余滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文扬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金49974.77元,截至2017年3月26日的利息14419.17元、取现手续费20元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、被告徐文扬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算的滞纳金；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（原告已预交），由被告徐文扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年八月七日书 记 员  汉砚文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02567号
原告张某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告张某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，随原告生活至今。婚姻生活当中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2008年8月份，被告卢某在安徽合肥打工期间离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯。现夫妻双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告卢某未提供答辩。
经审理查明，2004年，原、被告双方在打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期，双方感情尚可，但之后因为家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2008年8月份，被告卢某离家出走，至今下落不明，双方长期分居至今。其间，婚生子张某乙一直随原告张某甲生活至今。2015年8月17日，原告张某甲诉至本院，要求与被告卢某离婚。
上述事实，有原告陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、安徽省庐江县郭河镇北圩村村民委员会出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居已超过二年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，应准予离婚。婚生子张某乙一直随原告张某甲生活，已适应了现在的生活环境，故由原告张某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理，至婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 前
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第194号
原告孙某某，女，1991年12月22日生，汉族，现住大安市。
被告韩某某，男，1987年2月13日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，双方当事人经协商已在婚姻登记机关办理了离婚手续，本院对本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一五年十月八日
书记员 王亚祎
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀，行长。
被执行人吕国平，男，1979年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吕国平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人吕国平无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吕国平信用卡纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月八日
书 记 员 盘进强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执623号
申请执行人：王耀东，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住所吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会，住所，吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:肖海峰，该村村主任。
本院在执行申请执行人王耀东与被执行人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林市丰满区旺起镇民主村村民委员会已向吉林市中级人民法院提出上诉，该案件没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初331号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第1846号
申请执行人王玉苹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马利扬，公民身份号码不详，回族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人白新美，女，出生年月不详，公民身份号码不详，回族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人王玉苹申请执行被执行人马利扬、白新美民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1516号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第787号
被执行人陈雪金，女
被执行人陈雪金犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人陈雪金刚服刑完毕，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第46号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2441号
原告：珲春市吉泰运输有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘林，经理。
被告：吉林省东吉公路建设有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：宁学军，经理。
被告：辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王相华，经理。
原告珲春市吉泰运输有限公司与被告吉林省东吉公路建设有限公司、辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
珲春市吉泰运输有限公司诉称，1.要求吉林省东吉公路建设有限公司支付运费847459元及利息（自2016年9月29起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求辽源先锋建筑工程机械设备服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吉林省东吉公路建设有限公司、辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司承担。事实和理由：2016年，吉林省东吉公路建设有限公司作为国道珲乌线新华至板石段公路中标单位，委托珲春市吉泰运输有限公司组织机械设备及车辆从事路基土方开挖、回填、运输工作，双方签订了《土（石）方工程承包合同书》，约定了运费标准。2016年9月28日，经双方共同确认，运费合计为847459元，吉林省东吉公路建设有限公司出具了费用结算单。吉林省东吉公路建设有限公司要求开具50万元发票时，要求发票中付款单位为辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司，珲春市吉泰运输有限公司这才得知二者系挂靠关系，故将二者诉至法院，要求支付运费847459元。
辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珲春市吉泰运输有限公司与辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司的承包合同书已经履行完毕，本案的性质实际为债务纠纷，因此应由被告住所地的法院管辖，故请求将本案移送至辽源市西安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系珲春市吉泰运输有限公司在国道珲乌线新华至板石段组织机械设备及车辆从事路基土方开挖、回填、运输工作而产生的纠纷，该合同履行地为珲春市，珲春市吉泰运输有限公司有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2441号
原告：珲春市吉泰运输有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：刘林，经理。
被告：吉林省东吉公路建设有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：宁学军，经理。
被告：辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司，住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：王相华，经理。
本院在审理原告珲春市吉泰运输有限公司与被告吉林省东吉公路建设有限公司、辽源市先锋建筑工程机械设备服务有限公司合同纠纷一案中，原告珲春市吉泰运输有限公司于2017年２月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市吉泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费12274元，减半收取6137元，由原告珲春市吉泰运输有限公司负担。
审判员 于婷
二〇一七年二月四日
书记员 孙潇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第287号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日16时5分许，被告人方某某醉酒后驾驶无牌照机动三轮车沿永健胡同由东向西行驶，行至弯路时与站在人行道上的被害人严某某相撞，造成严某某受轻微伤的一起道路交通事故。经鉴定，被告人方某某血液乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人方某某的供述和辩解，被害人严某某的陈述，证明，赔偿协议，被告人方某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于方某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李春光
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00590号
原告：高淑英，女，1949年12月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被告：崔东，男，1984年9月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被告：崔桂林，男，1961年12月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
原告高淑英与被告崔东、崔桂林相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，三楼住户崔东将私自安装在公共上水管道上的阀门关闭，导致原告家断水四个半月余，原告近70岁，每天从楼下往六楼上提水。要求被告支付1,000元提水的人工费。由于断水，原告的太阳能热水器不能供热水，不能洗澡，需使用电、煤气烧水，要求被告赔偿电、煤气费150元。因为被告的行为，原告曾带病上访，依法维权，到社区、派出所、区房产局、市房产稽查局、区综合执法局等行政部门投诉，要求解决问题。请求依法判决被告停止侵权，拆除私装水阀，并赔偿精神损失费1,500元，及乘车费用计40元，复印费36元。
被告崔东辩称：给原告断水的事实存在，我能够保证供水，造成本案纠纷的原因是四楼住户，与本人没有关系，原告所有的损失应该由四楼住户承担。
被告崔桂林辩称：断水的事实存在，原告的诉讼请求我不同意承担，因为楼上漏水使得被迫断水。
原告提供下列证据：
1、交通费收据8张40元（证明上访时发生的车费）；
2、复印费36元（证明上访时打印材料发生的费用）；
3、购买太阳能的收据（证明家中安装太阳能热水器）。
被告认为一切损失都应该由四楼住户承担。本院认为上述证据可以采信。
审理查明：原告高淑英与被告崔东系同楼同单元邻居，分别居住602室和302室。由于屋顶浸水，被告崔东与楼上402室住户发生纠纷。2013年6月18日，被告崔东逐将上水管线的阀门关闭，致使其楼上住户停止供水数月。原告因此需到楼下提水使用，造成生活不便。原告多次上访相关部门投诉，支付交通费40元，复印费36元。另查，被告崔桂林为被告崔东现居住使用房屋的登记所有人，二被告系父子。
本院认为：被告崔东因与楼上402室住户发生浸水纠纷，擅自关闭自来水管线阀门，造成用水不便，妨碍原告正常生活，侵害原告合法权益，应当依法承担民事责任。原告因断水问题上访相关部门寻求解决，支付一定数额的交通费、复印费，应由被告承担。其他损失包括人工提水、超额使用电、煤气等，原告未能提供证据证明损失的额度，故本院不宜确认，酌情确定损失为300元。原告主张精神损害赔偿，亦无证据证明，本院不宜确认损害的事实，故此节不予支持。被告在公共管线上安装阀门，是否应予拆除，属物业部门或建筑的所有人管辖范围，本院不宜处分。被告崔桂林作为被告崔东使用居住房屋的所有人不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：1、停止侵权；6、赔偿损失）之规定，判决如下：
一、被告崔东赔偿原告高淑英经济损失376元。
二、驳回原告高淑英的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由被告崔东负担。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履
行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 员 ：高放
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：张军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：汪妍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1165号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月十日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1165号
原告：李晓会，女，生于1982年7月5日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇李寨村。居民身份证号码：411925198207054227。
被告：李居武，男，生于1982年5月27日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：411324820527421。
本院在审理原告李晓会与被告李居武为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月十日
书记员 王梅铎
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1129号
原告张凤苓，女，51岁，汉族，住东阿县。
被告王立新，男，53岁，汉族，住东阿县。
原告张凤苓与被告王立新提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告以双方已协商解决了矛盾为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张凤苓撤回起诉。
案件受理费340元由原告承担。
审判员 于振方
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 博
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1391号
申请执行人唐某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年9月10日作出（2015）隆民一初字第1284号民事判决书，由刘某某偿还唐某某借款70000元，负担一审诉讼费775元以及迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院冻结了被执行人刘晓钦的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1284号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年四月二日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1391号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人赵英男，住隆化县。
被执行人郭金良，住隆化县。
申请执行人刘海冬与被执行人赵英男、郭金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第412号民事判决书。被执行人赵英男未履行法律文书确定的义务。刘海冬于2015年9月24日申请本院强制执行。现强制执行金额40万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月9日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第九百二十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第412号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第447号
罪犯徐军平，男，1964年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，原住福建省武平县平川镇环城西路***号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）蕉刑初字第487号刑事判决，以被告人徐军平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币50000元；退出赃款人民币400000元返还被害人。罪犯徐军平于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）424号减刑建议书，建议对罪犯徐军平予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军平入监后，曾一次违反监规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；原已退出赃款13000元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）蕉刑初字第487号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯徐军平服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现，但财产刑履行少，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1276号本院2018年6月13日对原告李某某、周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，做出的（2018）皖1204民初1276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解内容的第6页“一、位于阜阳市颍泉区胜利南路205号8户房产证编号为20010009**号的房产一层归原告李某某、周某甲所有。”应补正为“一、位于阜阳市颍泉区胜利南路205号8户房产证编号为20010009**号的房产一层（不包括翻盖的胜利南路126号的平房）归原告李某某、周某甲所有。”。
审判员 王甫成
二〇一八年八月一日
书记员 王梦晨
律工作者1195507212
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2192号
罪犯关政春，男，汉族，1968年1月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年6月9日作出（2013）五刑初字第90号刑事判决，以被告人关政春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人关政春及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）哈刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯关政春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关政春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯关政春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯关政春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关政春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关政春减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00236号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人岳某某，男。2014年05月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月03日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年05月04日22时许，被告人岳某某酒后驾驶陕KKFX**黑色现代牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人岳某某血液中乙醇浓度为：178.13mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人岳某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人岳某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人持有的有效驾驶证件为A2证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可使用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 苑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初27号
原告陆永吉，男，壮族，农民。
被告梁森林，男，壮族，教师。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告陆永吉与被告梁森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆永吉、被告梁森林及其委托代理人黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永吉诉称，被告梁森林以做生意资金周转困难为由分四次向原告借款共计人民币50000元，第一次于2012年2月3日借款5000元，第二次于2012年2月10日借款5000元，第三次于2012年2月25日借款20000元，第四次于2012年4月4日借款20000元。利息按银行利息四倍计算。被告承诺于2012年底还清。到期后经原告多次向被告催收，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款50000元并自2012年4月4日起至2015年12月4日按年利率24%计付利息43920元，一切诉讼费用由被告承担。
被告梁森林辩称，被告向原告借款共计50000元是事实，双方在借条上约定利息是按银行利息的四倍计算，但原告实际按月8%向被告收取利息，每次借款原告均先扣除8%作为利息，被告借到手的本金只有40000元。被告于2012年4月之前已支付给原告几笔利息共3200元。按月利息8%计算，2012年4月至2014年10月被告应给付原告利息为120000元，被告已付85000元，尚欠利息35000元，被告还另写了一张欠条给原告，在本案中原告未提到。被告于2015年2月10日至14日间又转10000元的利息给原告的妻子。几年来被告共支付给原告利息98200元，但每次给付利息，原告都没有写收据，只是在帐本上记帐，通过转帐的转帐凭据又已丢失，所以被告也拿不出任何证据。综上，原告是放高利贷的行为，不应得到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陆永吉对自己的主张已向本院提交了借条加以证明，原告陆永吉与被告梁森林之间的债权债务关系明确。被告梁森林所写的四张《借条》载明：“月利息按银行利息四倍计算”，视为双方对借期内利率的约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陆永吉请求自2012年4月4日按年利率24%计算至2015年12月4日，对于符合法律规定的部分，应予支持。因原、被告约定于2012年底还清借款，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从逾期还款之日即2013年1月1日起计算至2015年12月4日止。被告梁森林辩称，其借到的本金实际只有40000元，且前后已支付利息98200元，但被告梁森林没能举出相关证据证实，其应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第》六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告梁森林偿还原告陆永吉借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算，自2013年1月1日起至2015年12月4日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
案件受理费1074元，由被告梁森林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2148元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5732号
原告深圳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李光安,该司董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告许振华。
被告李真。
被告林军。
被告刘锋。
被告许培周。
上列原告诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与五被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告许振华、李真、林军作为借款人向原告贷款人民币100万元，贷款期限为36个月，按月归还贷款本息。被告许培周、刘锋为三借款人的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告许振华、李真、林军发放了贷款，现三借款人行为严重违约，两保证人也未履行担保责任，现应向原告偿还本金、利息、复息及罚息共计人民币473663.91元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告许振华、李真、林军向原告偿还借款本金、利息、复息及罚息共计人民币473663.91元（其中本金473649.06，利息0元，复利0元，罚息14.85元，利息、复息罚息暂计至2015年7月21日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复息罚息直至款项全部结清之日止；2、被告许培周、刘锋对被告许振华、李真、林军的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
五被告均未作答辩，亦未举证、质证。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告双方的《贷款合同》。
经审理查明，原告与五被告于2014年9月17日签订了编号为008042014A0694《贷款合同》，其中被告许振华、李真、林军为借款人，被告许培周、刘锋为保证人。《贷款合同》约定原告向被告许振华、李真、林军发放100万元贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为36个月。贷款月利率14‰。贷款采用按月等额本息还款方式。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。未按约定归还贷款本金视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。被告许培周、刘锋为贷款合同的保证人，担保采用连带责任保证方式。保证范围包括合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。2014年9月19日被告许振华、李真、林军签署了《借款借据》，贷款期限从2014年9月19日至2017年9月18日。借款金额为人民币60万元整。原告向被告实际发放60万元贷款后，被告许振华、李真、林军未如约还款。截止2015年7月21日，三借款人尚欠原告到期本金10619.1元，罚息14.85元。被告许培周、刘锋没有履行保证责任。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、还款清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告将款项划付给三借款人许振华、李真、林军，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告许振华、李真、林军没有按照《贷款合同》的约定偿还到期本息，被告许培周、刘锋未依合同约定履行保证义务、承担保证责任，五被告之行为均已构成违约。原告要求解除《贷款合同》，被告许振华、李真、林军偿还剩余全部贷款本金、利息，被告许培周、刘锋为承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告许振华、李真、林军、许培周、刘锋签订的《贷款合同》；
二、被告许振华、李真、林军自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还欠款人民币本金473649.06元及利息、复利、罚息（暂计至2015年7月21日，罚息为人民币14.85元，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算直至款项全部结清之日止）；
三、被告许培周、刘锋对被告许振华、李真、林军的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告许振华、李真、林军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8406元、保全费人民币2899元及公告费人民币900元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十日
书 记 员 张忆珍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：谢伟宏，该支行行长。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师律师。
被告：屈一栓。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）与被告屈一栓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣强县支行的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告屈一栓经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行××县支行诉称：被告屈一栓在农行××县支行办理信用卡一张，之后使用该卡进行透支消费。自2012年4月26日到2014年9月9日，该信用卡共计消费13900元，至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告屈一栓立即偿还信用卡透支额13900元，并给付该贷记卡产生的消费利息4908.66元。
被告屈一栓在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告农行××县支行要求被告屈一栓偿还借款本金13900元，及消费利息4908.66元的事实及依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告屈一栓的身份证复印件拟证明被告的主体资格以及被告屈一栓申请申请开卡的事实。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约级金穗信用卡的章程。拟证明原被告双方对该贷记卡约定的权利义务，该贷记卡的使用违约后产生的利息罚息等。
证据三，中国农业银行记账凭证一份。证明原告按照约定发放了贷款。
证据四，用户信息明细。拟证明被告拖欠本金及产生利息罚息的数额。
本院对原告提交证据的证据认证意见为：原告提交的上述证据能够充分证明被告屈一栓申领信用卡后进行消费产生的数额及按照协议合约产生的利息和罚息。原告提交的四份证据具有来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月21日被告屈一栓向原告农行××县支行提交办理金穗贷记卡的申请，贷记卡号为：62×××35。同日双方双方签订了《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡章程》双方约定权利义务，贷记卡的使用及账户的管理，还款日期、违约责任产生的利息以及罚息。双方还约定了贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除等；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合同签订后，原告农行××县支行按照合同约定发放了贷记卡。被告屈一栓自2012年4月26日至2014年9月9日使用该贷记卡消费，截止至2014年9月9日被告共计产生消费额13900元，按照双方签订的合约计算由此产生的利息和滞纳金罚息为4908.661元（原告将利息和滞纳金罚息两项计为消费利息）。原告对其催要，被告不予给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的本金及利息、滞纳金罚息等费用。2014年10月20日以后产生的利息、滞纳金罚息等费用原告自愿放弃。
另查明，利息及其他费用未超过同期同类银行贷款利率的4倍。
本院认为：被告屈一栓申请办理原告农行××县支行的金穗卡并承诺遵守该行的信用卡合约和章程，并与原告达成了合意，故双方签订的《金穗贷记卡合约》及《金穗卡信用章程》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本法予以确认；被告签订合同后，应该按照合同的约定还款，被告未按照合同的约定偿还借款本金，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金罚息等费用，故，原告诉请应予支持。被告屈一栓对经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈一栓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行信用卡透支本金13900元，利息及滞纳金罚息等4908.66元（利息、滞纳金罚息计算至2014年9月9日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费270元，公告费600元，共计870元，由被告屈一栓全部承担于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
代理审判员 董春洲
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 张娜娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第981号
罪犯李小利。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2006年11月29日作出（2006）双刑初字第271号刑事判决，以被告人李小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，2012年7月23日，2014年9月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李小利在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李小利提请减刑。
经审理查明，罪犯李小利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李小利共有奖励分84.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李小利在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小利减去有期徒刑九个月十五天（减刑后应执行的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初448号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月26日被上海市公�局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日1时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪MFXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区境内京沪高速1195.4K检查站，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为2.26毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，在高速公路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人XX四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执560号
河南隆兴建设工程有限公司：
你与驻马店市大海商品混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00889号
原告：斯国莲，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：潘春智，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：朱小琴，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告斯国莲与被告潘春智、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯国莲撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年九月十日
书 记 员 金玲（实习）
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第297号
原告：孙洪庆，男，1997年8月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧沟崖村。
委托代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：孟雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处沙埠庄村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
负责人：董健，该公司经理。
委托代理人：邱怀安，该公司职工。
原告孙洪庆与被告孟雷、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪庆的委托代理人钱胜力、被告孟雷、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪庆诉称，2015年4月2日18时49分许，被告孟雷驾驶鲁Q×××××小型汽车沿湖北路由东向西行驶至事故路口左转弯时，其车头与对行的原告驾驶的二轮摩托车（车载李杨1人）左侧发动机部位相撞，造成孙洪庆、李杨受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后，经高新区交警大队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，事后双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告各项经济损失共计50000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失62000元。
被告孟雷辩称，被告代垫原告5000元的住院费，分两次给2000元和3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一，被告投保交强险和商业险情况属实，经核实，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，被告愿在交强险合法范围内承担责任，超过此范围承担70%的责任。该案伤者李杨是否需要理赔，需要进一步核实。不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月2日18时49分许，被告孟雷驾驶鲁Q×××××小型汽车沿湖北路由东向西行驶至事故路口左转弯时，其车头与对行的原告孙洪庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载李杨1人）左侧发动机部位相撞，致李杨、原告孙洪庆受伤，两车部分受损。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟雷负事故的主要责任，原告孙洪庆负事故的次要责任，李杨无责任。事故发生后，原告孙洪庆在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗37天，共花费医疗费34956.55元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙洪庆的误工期为180日、护理期为90日，其内固定器材取出费用约计7000元左右。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定有异议，但未在规定的时间内缴纳鉴定费申请重新鉴定。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告孟雷为原告垫付医药费5000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明、临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟雷负事故的主要责任，原告孙洪庆负事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由被告孟雷承担70%的赔偿责任。
因原告居住地系城镇范围，故对原告的相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费34956.55元有相应医疗费票据、住院病历及用药明细证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费，总计为1110元（37天＊30元／天）；原告的误工损失日为180日，误工费为14410.8元（180＊80.06元／天）；原告的二次手术费用为7000元，由临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以认定。法医鉴定费600元，有合法的发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因未提交护理人员正规的工商登记、劳务合同及个税证明，故对原告的护理费按照城镇居民标准计算，即护理费为7205.4元（90天＊80.06元／天）。关于邮寄费、修车费和复印费，因原告未提供合法有效单据证实，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院期间、伤情等情况，本院酌情予以支持370元（37＊10元／天）。综上，原告孙洪庆因本次事故造成的经济损失为：医疗费34956.55元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1110元，误工费为14410.8元，护理费7205.4元，交通费370元，法医鉴定费600元，总计65652.75元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙洪庆医疗费10000元，误工费14410.8元，护理费7205.4元，交通费370元，以上赔偿金额共计31986.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告孙洪庆医疗费17469.2元［（34956.55-10000）元＊70%］，二次手术费4900元（7000元＊70%），住院伙食补助费777元（1110＊70%），以上赔偿金额共计23146.2元。
三、原告孙洪庆在第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围外的剩余损失鉴定费，由被告孟雷负担420元。由于被告孟雷已垫付5000元，扣除其应负担的420元后，原告孙洪庆应返还被告孟雷4580元。
四、驳回原告孙洪庆的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费520元，共计1870元，由被告孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1350元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙继梅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第7号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住肃宁县。因本案于2014年11月28日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、代理检察员吕继伟，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶轿车（牌照号冀J×××××）沿肃宁县城德善街由北向南行至城关镇政府门前路段时，驶入逆行与相向行驶的刘某乙驾驶的货车（牌照号冀R×××××）相撞，造成两车受损，刘某甲受伤的交通事故。经检验，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为172.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，肃宁县人民医院诊断证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 田艳雪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于渤海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第7号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年11月27日被徐州市铁路公安局羁押，2014年12月10日被肃北县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于肃北县看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯窝藏、包庇罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2014年7月10日11时30分许，犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）无驾驶证无号牌“北汽奔驰”牌重型半挂牵引车沿广汇路由南向北行驶至262KM＋500M处时与相对方向行驶的由刘某乙驾驶的豫N226**号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，双方车辆起火燃烧，造成豫N226**号“解放”牌重型半挂牵引车驾驶员刘某乙、乘车人刘某甲死亡，两车受损的交通事故，经肃北县公安局交警大队认定，犯罪嫌疑人赵某某负此次事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。事故发生后，赵某某联系被告人王某某，王到达事故现场后驾车载赵某某离开事故现场，并联系一辆皮卡车将赵某某送至玉门，后被告人王某某在赵某某逃往郑州的大巴车上为其提供资金购买车票，帮助赵某某逃逸。案发后，经公安机关网上追逃，被告人王某某被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、郭某某证言以及公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、羁押证明、王某某身份信息、被告人王某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某明知赵某某是犯罪的人，仍为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机构指控罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏、包庇罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月27日至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一五年三月三日
书记员 满 登
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第7号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人安某某，男，裕固族，1987年7月17日出生于甘肃省肃南县，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月23日刑满释放。因本案于2015年2月4日被肃南县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于张掖市甘州区看守所。被告人安某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日下午，被告人安某某在肃南县皇城镇皇城村庙儿沟尕某某家喝酒，酒后安某某趁尕某某醉酒，驾驶尕某某的西马250型高赛摩托车到皇城镇，遇到皇城镇泱翔村牧民央周某某后，谎称该摩托车是自己的，要出售，经两人协商，安某某以1800元的价格将该摩托车出售给央周某某，央周某某付给安某某900元，剩余价款约定等摩托车手续交接后付清，安某某遂将所得赃款挥霍。案发后，被害人尕某某向央周某某付1000元将摩托车赎回。经肃南县价格认证中心鉴定，涉案的西马250型高赛摩托车价值7410元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人安某某户籍证明、转让合同、刑事判决书、释放证明书、被害人的谅解书等书证，以及失主尕某某的陈述、证人李某某、央周某某、孙某某的证言，被告人指认现场照片，涉案摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安某某以非法占有为目的，趁被害人醉酒熟睡之机，秘密窃取被害人的摩托车变卖给他人，盗窃价值7410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放一年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人书面请求从轻处罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年二个月，所提量刑建议符合罪责刑相当的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2016年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  索进斌二〇一五年四月三十日书记员  王天兵附本案涉及的相关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第368号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：凌鹏飞、柴昊。
被告：宁波耀锋光电科技有限公司。
法定代表人：马旭东。
被告：陈文元。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波耀锋光电科技有限公司（以下简称耀锋公司）、陈文元借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌鹏飞到庭参加了诉讼。被告耀锋公司、陈文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2012年11月20日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2012年11月20日至2015年11月19日期间向被告耀锋公司发放最高贷款1200000元，并由被告陈文元所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路xx号的房地产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并就借款利率、还款方式等做出明确约定。2013年11月28日，被告耀锋公司向原告借款500000元，利率为月1.2%，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年4月30日，被告耀锋公司再次向原告借款700000元，利率为月1.2%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。但借期内，被告耀锋公司未依约支付利息，原告有权收回全部贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告耀锋公司偿还借款本金1200000元，支付利息121440元（自2013年12月10日暂计至2014年8月19日，之后利息按约计至实际履行日止），支付原告为实现债权支持的律师费69000元；2.原告有权对被告陈文元所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路xx号的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。庭审结束后，原告以计算错误为由将第一项诉请中的截至2014年8月19日的利息变更为81960元。
被告耀锋公司、陈文元未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《最高额抵押借款合同》一份，拟证明原告与两被告签订借款合同并约定权利义务的事实；
2.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告陈文元向原告提供抵押担保的事实；
3.借款借据二份，拟证明原告依约向被告耀锋公司发放贷款的事实；
4.律师合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告耀锋公司、陈文元无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。因归还借款及支付利息的举证责任在于被告，现两被告未提供证据，故本院对原告陈述的500000元借款自2013年12月10日开始欠息、700000元借款自2014年4月30日开始欠息的事实以及被告未归还上述两笔借款本金的事实均予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。500000元借款于2014年11月27日借期届满。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费69000元。
本院认为：原告与被告耀锋公司、陈文元签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放金额分别为500000元、700000元贷款，现500000元贷款已于2014年11月27日借款期限届满，故原告有权要求被告耀锋公司立即偿还贷款本金及拖欠的利息。被告耀锋公司未按约归还700000元借款的利息，实属违约，原告有权提前收回贷款并要求被告耀锋公司还本付息。被告陈文元自愿提供其名下的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路xx号房地产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××，土地证号：宁国用（2008）第**号］为耀锋公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告陈文元在承担担保责任后，有权向被告耀锋公司追偿。虽然《最高额抵押借款合同》约定的主债务不包括律师费，但抵押担保范围包括了律师费，故原告有权向担保人主张合乎收费标准的律师费，该律师费系担保人自愿承担的费用，担保人承担责任后无权向借款人耀锋公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀锋光电有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金500000元、利息50600元，并按月利率1.2%计算自2014年8月20日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波耀锋光电有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金700000元、利息31360元，并按月利率1.2%计算自2014年8月20日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告宁波耀锋光电有限公司未按期履行上述第一至二项付款义务，原告宁波市外贸小额贷款有限公司就被告陈文元名下的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路xx号［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××，土地证号：宁国用（2008）第xx号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项款项及律师费690**元内优先受偿；被告陈文元承担担保责任后，有权在上述第一、二项款项范围内向被告宁波耀锋光电有限公司追偿；
四、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17414元，减半收取8707元，由原告宁波市外贸小额贷款有限公司负担1100元、由被告宁波耀锋光电有限公司连带负担7607元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 卢珂莹
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审26号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所科长。
被申请人孙学兵，男，汉族，1968年11月14日出生，住灌云县。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年9月4日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对孙学兵作出灌卫医罚[2015]0039号行政处罚决定。因被申请人孙学兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中被申请人孙学兵已履行义务，申请人灌云县卫生和计划生育委员会书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年9月4日作出的灌卫医罚[2015]0039号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 婕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初565号
原告武道印，男，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王腾飞，男，汉族。
委托代理人卢杰，男，汉族。
被告纪小玲，女，汉族。
委托代理人卜江林，男。
原告武道印诉被告王腾飞、被告纪小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告武道印委托代理人焦花妮、被告王腾飞委托代理人卢杰、被告纪小玲委托代理人卜江林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武道印诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2015年4月24日从原告处借款20000元，至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、依法判决被告立即归还原告欠款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王腾飞辩称，原告所述是事实。
被告纪小玲辩称，纪小玲是王腾飞公司员工，具体事情不清楚，王腾飞作为老板要求纪小玲给武道印代打欠条。20000元借款并非2015年4月24日所借，系该日之前武道印投资于陕西汇川源担保有限公司投资返还剩余款，纪小玲并未向武道印借款，该借款事项系武道印与王腾飞私下谈妥，纪小玲并未参与，后因王腾飞不在公司，由纪小玲代为办理，待王腾飞回阎良后更换，后2015年5月21日王腾飞来阎良，通知武道印去公司换领欠条，原告拒绝换领，故纪小玲不应该承担责任。
经审理查明，原告武道印曾与被告王腾飞担任法定代表人的公司陕西汇川源担保公司签订200000元借款合同，借款到期后，陕西汇川源担保公司没有按期还款。原告武道印找到被告王腾飞交涉，双方达成协议，由王腾飞返还武道印160000元本金及30000元利息，被告王腾飞返还原告武道印部分借款本金后尚欠原告武道印20000元。2015年4月24日，被告王腾飞作为陕西汇川源担保公司的法定代表人指令其公司员工被告纪小玲给原告武道印代为出具欠条一份，载明：“欠条今欠武道印现金贰万元整（20000元）。王腾飞电话：1552931****纪小玲：1370912****欠款人：王腾飞纪小玲代签2015.4.24”，后2015年5月21日，王腾飞重新向武道印出具欠条一份，载明：“欠条今欠武道印现金两万元整欠款人：王腾飞2015年5月21日”。后经武道印多次催要无果，故成诉。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条两份、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告武道印主张被告王腾飞欠其20000元借款的事实，有欠条两份证明其主张，本院予以确认。被告纪小玲为被告王腾飞担任法定代表人的公司员工，因被告王腾飞的授意而向原告武道印代出具欠条，其行为属于代理行为，所产生的法律后果应由被代理人承担，故原告武道印要求被告纪小玲清偿借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞于本判决生效后十日内向原告武道印返还借款20000元；
二、驳回原告武道印要求被告纪小玲返还借款20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王腾飞负担，因原告武道印已预交，被告王腾飞应于履行本判决时给付原告武道印150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年五月十日
书记员 贾 柳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2783号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告马陈桃，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告马陈桃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费8940元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
审判员 谢玉贵
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 帅
第1页共2页