wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复29号复议申请人（异议人）：葫芦岛军民融合产业园区管理委员会（原葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会）。法定代表人：李晓民，管委会副主任。申请执行人：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。法定代表人：王军伟，公司经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。法定代表人：徐新军，公司经理。被执行人：付闽涛，男，1977年12月28日出生，汉族。被执行人：浙江宏冠船业有限公司。法定代表人：奚永宽，公司董事长。被执行人：台州市银河投资担保有限公司。法定代表人：杜礼斌，公司执行董事。复议申请人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会不服阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902执6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院查明，海州区人民法院在执行申请执行人阜新蒙古族自治君悦小额贷款有限公司与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、付闽涛、浙江宏冠船业有限公司、台州市银河投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因辽宁省高级人民法院（2017）辽行终960号行政判决书确认了被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司对异议人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会享有到期债权，且远远超出了本案执行标的，故于2018年5月5日对异议人进行了留置送达、6月19日进行了邮寄送达并签收。因该债权已经生效法律文书确认，故对异议人的财产采取了执行保全冻结措施。阜新市海州区人民法院认为，执行法院有权裁定对生效的法律文书确认的到期债权，裁定采取强制执行措施，异议人提出异议的，不予支持。异议人提出与被执行人债权债务可相互抵消，因无证据支持，故不予支持。异议人提出应统一由葫芦岛市中级人民法院执行一节，因无法律法规规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定：驳回异议人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会的异议。葫芦岛军民融合产业园区管理委员会不服向本院申请复议，请求撤销（2018）辽0902执6号执行裁定，解除对其银行账户的冻结。理由是：1.阜新市海州区人民法院冻结复议申请人银行账户存款，程序违法。执行法院依据的生效判决错误，且未向其送达该生效判决，亦未将其追加为被执行人。2.复议申请人对辽宁渤船重工船舶修造有限公司之间的债务已不足3000万元，因此冻结申请人账户3000万元侵权。3.复议申请人与辽宁渤船重工船舶修造有限公司的判决，已在葫芦岛市中级人民法院执行，应由葫芦岛市中级人民法院一并处理。本院对阜新市海州区人民法院裁定依据的案件基本事实予以确认。2018年7月27日向葫芦岛军民融合产业园区管理委员会及辽宁渤船重工船舶修造有限公司各邮寄送达通知书一份。告知本院已经立案审理葫芦岛军民融合产业园区管理委员会复议一案，请于2018年7月31日前向我院提供相应证据材料。在通知截止之日前未收到任何材料。2018年8月1日收到一份快递材料，未写明邮寄单位、邮寄地址及任何联系方式，邮寄的档案袋下面印制葫芦岛军民融合产业园区管理委员会字样。邮寄文件有葫芦岛军民融合产业园区管理委员会与葫芦岛江浙海洋装备有限公司2013年以前的往来结算票据复印件、2008年、2009年辽宁渤船重工船舶修造有限公司出具给船园开发建设指挥部的收款收据复印件及2013年12月17日辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会、葫芦岛江浙海洋装备有限公司三方签订的协议书一份。本院认为，2018年8月1日收到的邮寄材料内容上与本案没有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。......对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，阜新市海州区人民法院作出《履行到期债务通知书》是依据辽宁省高级人民法院（2017）辽行终960号行政判决确认的到期债权，符合法律规定。复议申请人认为执行依据的生效判决错误的，应按照审判监督程序提请再审。复议申请人主张阜新市海州区人民法院执行其负有的到期债务应当先追加其为被执行人，并送达执行依据的主张，并无法律依据，本院不予支持。复议申请人主张与辽宁渤船重工船舶修造有限公司之间的债务已不足3000万元，应向执行法院提交相关证据，但其并未向法院提供相应的证据予以证明，也无其他证据予以佐证，故复议申请人葫芦岛军民融合产业园区管理委员会应承担举证不能的不利后果。复议申请人主张与辽宁渤船重工船舶修造有限公司的判决，已在葫芦岛市中级人民法院执行，应由葫芦岛市中级人民法院一并处理的主张，并无法律依据。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回葫芦岛军民融合产业园区管理委员会复议申请，维持阜新市海州区人民法院（2018）辽0902执6号异议裁定。审判长邱继德审判员周石虎审判员李颖二Ｏ一八年八月一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，该行行长。
被执行人：白利恒，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人：马长富，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行与被执行人白利恒、马长富借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执104号执行案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2563号民事调解书即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行与被执行人白利恒、马长富借款合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行。负责人：姜海力，该行行长。被执行人：白利恒，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：马长富，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行与被执行人白利恒、马长富借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执104号执行案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2563号民事调解书即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省阜新蒙古族自治县支行与被执行人白利恒、马长富借款合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审334号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人董某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]906号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审334号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人董某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]906号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执140号
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街新光村。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，浙江省诸暨市。
申请执行人中国进出口银行与被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的北京市第四中级人民法院（2016）京04民初35号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明在金融机构的存款86188618.38元（借款本金84984552.26元、截至2016年1月14日罚息557711.12元、案件受理费469511元、财产保全费5000元、执行费171844元），以及从2016年1月15日起至实际给付之日止以84984552.26元为基数按年利率9.45%的标准应付的利息和从2016年11月30日起至实际给付之日止以84984552.26元为基数按日利率万分之一点七五的标准应付的延迟履行债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年六月五日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执140号之一
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号。
法定代表人：徐志行，该公司董事长。
被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国进出口银行与被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04民初35号民事判决已发生法律效力，但被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆州市越美房产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区白云路金江宝邸1号A栋A3-A9、B栋B1-B24、C栋C1-C8、D栋D1-D7、E1栋E1-E12、E2栋E13-E24、E3栋E25-E36、E4栋E37-E48号房产及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执140号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街新光村。法定代表人：徐志明，该公司董事长。被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号。法定代表人：徐志明，该公司董事长。被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，浙江省诸暨市。申请执行人中国进出口银行与被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的北京市第四中级人民法院（2016）京04民初35号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明在金融机构的存款86188618.38元（借款本金84984552.26元、截至2016年1月14日罚息557711.12元、案件受理费469511元、财产保全费5000元、执行费171844元），以及从2016年1月15日起至实际给付之日止以84984552.26元为基数按年利率9.45%的标准应付的利息和从2016年11月30日起至实际给付之日止以84984552.26元为基数按日利率万分之一点七五的标准应付的延迟履行债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年六月五日书记员  黄许霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初501号
原告：唐正根，男，汉族，1956年4月8日出生，个体，现住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被告：王庆硕，男，汉族，1986年3月28日出生，个体，现住乌鲁木齐市。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，营业场所新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二、层25区3丘3栋w号）。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘霞，该公司员工。
原告唐正根与被告王庆硕、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称”阳光财险昌吉支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告唐正根及其委托诉讼代理人李婕，被告王庆硕，被告阳光财险昌吉支公司的委托诉讼代理人刘霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐正根向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王庆硕向原告赔偿损失51450元；2、依法判令被告在交强险责任2000元范围内与被告王庆硕承担连带责任。事实与理由：2017年10月5日14时32分许，被告王庆硕驾驶的×××号宝来牌小型轿车，沿连霍高速G30自西向东行驶至3656km+310m处时，与原告驾驶的×××号福特探险者小型普通客车发生碰撞，被告王庆硕的车辆将原告车辆追尾，导致原告车辆受损共计花费51450元。被告王庆硕的车辆在被告阳光财险昌吉支公司处投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
王庆硕辩称，我本身是严重的受害者，是由于我后方车辆撞击了我的车,我的车才与原告车辆相撞，我认为我不存在任何过错，应该由我后方车辆车主木合塔尔.艾买提承担责任，其次原告从我的车辆右侧超车，违反了道路安全驾驶法则，原告自身就存在过错。
阳光财险昌吉支公司辩称，同意被告王庆硕答辩意见，本次事故中有四辆车发生连环碰撞，事故认定书中也没划分责任，不能证明我公司对原告车辆损失有责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、道路交通事故证明一份，证实2017年10月5日14时32分，雨天，事故发生的情况。经质证，二被告对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据二、照片8张，证实事故发生的情况，被告王庆硕的车辆与我方车辆跟车距离较近，其紧急刹车后，用力过大导致我方车辆撞向前方的车辆。经质证，对该组证据真实性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、关联性均予以确认。
证据三、停车费、拖车费收款收据1张，证实事故发生后，原告花费拖车费和拖车费共计1480元。经质证，二被告对该组证据真实性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、关联性均予以确认。
证据四、报价单2张、配件订货单2张、结算单4张，发票一张，证实原告维修的费用累计花费50000元。经质证，二被告对该组证据真实性、关联性均认可。本院对该组证据真实性、关联性均认可。
被告王庆硕未向法庭提交证据。
被告阳光财险昌吉支公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明事实如下：
2017年10月5日14时32分许，木合塔尔艾买提驾驶×××”起亚”牌小型普通客车，沿连霍高速G30自西向东行驶至3656Km+310m处时，与王庆硕驾驶×××号宝来牌小型轿车，唐正根驾驶×××号福特探险者小型普通客车，翟建民驾驶×××号陆地巡洋舰小型越野客车发生连环碰撞，造成四车不同损坏及无人员受伤的道路交通事故。因上述当事人所述事实经调查，事故成因无法查清。上述四人车辆从后至前依次分别是新木合塔尔艾买提驾驶×××号车辆、车辆所有人王庆硕驾驶其所有的×××号车辆、唐正根驾驶×××号车辆、翟建民驾驶×××号车辆。事故发生地位于连霍高速自西向东，G30线3656km+310m公里路段，道路类型为高速公路，沥青路面，双向四车道，道路平直，道路中央由护栏隔离，标志标线齐全，天气：雨天。唐正根的×××号事故车辆于2017年10月31日支出拖车费700元、停车费780元；2017年12月9日在新疆福瑞行汽车销售服务有限公司修理支出汽车修理费60455.17元（43832.17元+16623元），本案中原告只主张车辆修理费50000元，二被告对原告在本案中主张的车辆损失51480元均认可，本院对原告主张的车辆损失51480元予以确认。王庆硕的×××号事故车辆在阳光财险昌吉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成维修被损坏车辆支出的费用的，人民法院应予支持，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明事实，原告车辆损失系被告王庆硕车辆追尾后发生碰撞造成。二被告辩称：系木合塔尔艾买提的车辆将其车辆撞击后导致其车辆撞击到原告车辆造成原告车辆损失，被告王庆硕不存在任何过错，应当由木合塔尔艾买提承担赔偿责任。原告唐正根从被告王庆硕车辆右侧超车，违反安全驾驶规定，原告自身存在过错。二被告并未提供相应证据证实其上述辩解，故本院对其上述辩解不予采信。因被告王庆硕车辆在被告阳光财险昌吉支公司投保有交强险，原告车辆损失应先由被告阳光财险昌吉支公司在交强险财产分项限额2000元范围内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险部分为车辆损失为车辆修理费48000元、停车费780元、拖车费700元，共计49480元由被告王庆硕承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐正根车辆损失2000元；
二、被告王庆硕赔偿原告唐正根停车费780元、拖车费700元，车辆修理费48000元，共计49480元；
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告王庆硕负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告王庆硕一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 蔡 诚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第17号
申请执行人:王喜庆，男，汉族，1973年10月3日出生，住新乡市。
被执行人:河南一饮相思酒业有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人:郝小田。
被执行人:郝振东，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省浚县,。
被执行人:郝秀文，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省浚县，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民金初字第73号民事判决，于2015年1月27日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。
现因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省延津县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2014）新中民金初字第73号民事判决由河南省延津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年九月十九日
书记员 李 然
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初757号
原告申某某，男，汉族，1992年5月5日出生，地址：魏县。
委托诉讼代理人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
被告窦某某，女，汉族，1989年9月15日出生，地址：魏县。
委托诉讼代理人栗志超，魏县法律援助中心律师。
申某某诉窦某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟民，公开开庭进行了审理。原、被告未出庭，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告经人介绍认识，在未充分了解情况下于××××年××月初六典礼，但未办理结婚登记。双方典礼前被告向原告索要彩礼款120000元，典礼后，被告仅在原告家生活一个月，就于2017年农历九月初九回其娘家，多次找人调解无效。被告索要巨额彩礼，典礼时间极短就不和原告继续生活，严重侵害原告合法权益，为此特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。
被告窦某某辩称，原告给被告12万元属实，但是其中有两万是给被告买三金折合的钱，而且现在被告已经怀孕五个多月。彩礼款一方面用于买三金，还有的购买了嫁妆，其余部分因被告怀孕需要做产检、用药安胎等，已经花销完毕，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月初六按农村习俗举行典礼开始同居生活，未办理结婚登记。典礼前原告给付被告12万元彩礼，后双方闹矛盾分居。同居期间双方无子女出生，现被告孕中。
以上事实有双方陈述予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。本案中虽然被告依农村习俗与原告举办了典礼仪式并同居生活，但双方并没有办理结婚登记手续，法律意义上并没有达到结婚的目的，该同居关系不符合法律规定应予以解除，被告收取的原告基于结婚目的而给付的彩礼，也应适当返还。本案中原被告双方同居时间较短，但鉴于被告正处于怀孕期间，各种因素综合考虑，本院认为被告酌情返还原告6万元为宜。
故依照《婚姻法》第三条第一款第二项：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、被告窦某某返还原告申朋飞彩礼6万元；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告申某某负担675元，被告窦某某负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一八年四月二十四日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初757号原告申某某，男，汉族，1992年5月5日出生，地址：魏县。委托诉讼代理人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。被告窦某某，女，汉族，1989年9月15日出生，地址：魏县。委托诉讼代理人栗志超，魏县法律援助中心律师。申某某诉窦某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟民，公开开庭进行了审理。原、被告未出庭，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原告与被告经人介绍认识，在未充分了解情况下于××××年××月初六典礼，但未办理结婚登记。双方典礼前被告向原告索要彩礼款120000元，典礼后，被告仅在原告家生活一个月，就于2017年农历九月初九回其娘家，多次找人调解无效。被告索要巨额彩礼，典礼时间极短就不和原告继续生活，严重侵害原告合法权益，为此特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。被告窦某某辩称，原告给被告12万元属实，但是其中有两万是给被告买三金折合的钱，而且现在被告已经怀孕五个多月。彩礼款一方面用于买三金，还有的购买了嫁妆，其余部分因被告怀孕需要做产检、用药安胎等，已经花销完毕，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月初六按农村习俗举行典礼开始同居生活，未办理结婚登记。典礼前原告给付被告12万元彩礼，后双方闹矛盾分居。同居期间双方无子女出生，现被告孕中。以上事实有双方陈述予以证实。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。本案中虽然被告依农村习俗与原告举办了典礼仪式并同居生活，但双方并没有办理结婚登记手续，法律意义上并没有达到结婚的目的，该同居关系不符合法律规定应予以解除，被告收取的原告基于结婚目的而给付的彩礼，也应适当返还。本案中原被告双方同居时间较短，但鉴于被告正处于怀孕期间，各种因素综合考虑，本院认为被告酌情返还原告6万元为宜。故依照《婚姻法》第三条第一款第二项：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：一、被告窦某某返还原告申朋飞彩礼6万元；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告申某某负担675元，被告窦某某负担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高伟民二〇一八年四月二十四日书记员  史振娟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执54号
申请执行人：深圳市联盈国际物流有限公司。住所地，广东省深圳市福田区海松大厦B-1705。
法定代表人：张祖荣，该公司经理。
被执行人：北京瑞城天宝石材有限公司。住所地，北京市通州区台湖镇北神树村西。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
本院在执行深圳市联盈国际物流有限公司与北京瑞城天宝石材有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币3653176.36元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用人民币36025元，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币38932元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张 良
二〇一八年六月六日
书 记 员 穆 强
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监30号
申请执行人王敏，女。
申请执行人牟国玉，男。
被执行人高红，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王敏、牟国玉与被执行人高红健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执261号执行案，申请人王敏、牟国玉提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初457号民事判决书即申请执行人王敏、牟国玉与被执行人高红健康权纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长王辉
审判员邱继德
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监30号申请执行人王敏，女。申请执行人牟国玉，男。被执行人高红，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人王敏、牟国玉与被执行人高红健康权纠纷一案，即（2018）辽0921执261号执行案，申请人王敏、牟国玉提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初457号民事判决书即申请执行人王敏、牟国玉与被执行人高红健康权纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长王辉审判员邱继德审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审143号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人王庆锋，男，汉族，1967年10月19日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]294号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县永××村委××庄村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月2日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]294号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王庆锋作出的龙国土资土执决[2018]294号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审143号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王庆锋，男，汉族，1967年10月19日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]294号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县永××村委××庄村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月2日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]294号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王庆锋作出的龙国土资土执决[2018]294号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年六月二十二日法官助理 江诗琦书 记 员 卢惠倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1969号
原告：吴紫龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：谭志娥，女，1950年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告母亲。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街168号。
法定代表人：史燕玲，该公司经理。
被告：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺镇二十铺村东二环南77号。
法定代表人：刘勤校，该公司经理。
原告吴紫龙与被告河北汇驰汽车贸易有限公司（以下简称汇驰公司）、河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴紫龙及委托诉讼代理人谭志娥到庭参加诉讼，被告汇驰公司、被告恒凯汽公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴紫龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，退还入会费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告在被告推荐下，交纳一万元会员费成为汇驰汽车俱乐部会员，会员期限一年（2015.1.19至2016.1.19），期间可免费享受汇驰汽车俱乐部指定的合作品牌服务商：恒凯公司提供的服务，并承诺在会员期满后可全额取回入会费。会员期间原告享受到赠送一年交强险服务（2015年8月14日兑现）。2016年1月7日，原告会员身份即将到期，被告建议原告不要取回会员费，延续会员身份，原告遂未取回会员费，并继续签订会员协议，将会员身份延续至2017年1月19日。2017年1月19日，原告会员身份到期，赶至被告处均未找到相关负责人。
被告汇驰公司、恒凯公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2015年1月19日，原告与汇驰公司签订俱乐部入会协议,约定:原告加入汇池汽车俱乐部成为会员,并免费享受恒凯公司提供的服务，协议有效期为2015年1月19日至2016年1月19日,会员期满后可全额取回入会费。恒凯公司作为会员服务担保方在协议上加盖公章,原告向恒凯公司交纳10000元的会员费。2016年1月7日，原告延续会员身份，并与二被告继续签订俱乐部入会协议，有效期限自2016年1月9日至2017年1月19日，协议期满后撤回保证金，将不计息退还指定账户。2017年1月19日，原告会员身份到期，希望取回会员费，然赶至二被告处均未找到相关负责人。
上述事实，有原告提交的俱乐部入会协议，收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的俱乐部入会协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告会员期满，要求取回会员费，汇驰公司理应退还，恒凯汽车作为会员服务担保方，虽未明确其担保责任，但依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国的担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北汇驰汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告入会保证金10000元；
二、被告河北恒凯汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北恒凯汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一七年九月五日
书记员 赵 培
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1108号
原告：高某某,男,1974年8月5日出生,汉族，住魏县。
被告：郭某某，男,1986年4月19日出生，汉族,，住魏县。
原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，被告于2015年以做生意急需现金为由向原告借款1万元，当时约定利息为每月2分，称不久后就还款付息，谁知被告不守信用，迟迟不还，在原告多次催要下被告于2017年3月2日给原告写下借条。后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告郭某某辩称欠款是事实，利息我已给原告6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款10000元，2017年3月2日被告向原告出具了一份内容为“今证明，今天借到高某某现金壹万元（10000元）利息2分，郭某某，2017年3月2日。”的证明一份，未约定还款期限，被告向原告支付了6000元利息后就未履行任何还款义务。现原告要求被告偿还借款10000元及利息3000元。
本院认为，被告给原告出具了向原告借款10000元的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告与被告未约定还款期限，原告可随时找被告还款。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原被告之间约定为二分，被告虽支付了6000元利息，但没有按约定履行完毕，对于原告请求的3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高某某借款10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高伟民
二〇一八年六月二十八日
书记员 王丽琴
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1954号
原告：侯云刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：李勇，男，1989年7月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：张乐，女，1991年7月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，职务经理。
侯云刚与李勇、张乐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告侯云刚于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯云刚撤诉。
案件受理费3361元，由原告侯云刚负担。
审 判 员 王学民
二〇一八年七月三十日
法官助理 任玉庆
书 记 员 马海强
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监47号
申请执行人国电和风风电开发有限公司。
法定代表人张云峰，系该公司总经理。
被执行人李洪吉，男，1960年6月22日生，汉族，个体。
被执行人张剑英，男，1970年4月1日生，汉族，司机。
被执行人王雪松，男，1980年3月10日生，汉族，个体。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人国电和风风电开发有限公司与被执行人李洪吉、张剑英、王雪松机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执29号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1666号民事判决书即申请执行人国电和风风电开发有限公司与被执行人李洪吉、张剑英、王雪松机动车交通事故责任纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监47号申请执行人国电和风风电开发有限公司。法定代表人张云峰，系该公司总经理。被执行人李洪吉，男，1960年6月22日生，汉族，个体。被执行人张剑英，男，1970年4月1日生，汉族，司机。被执行人王雪松，男，1980年3月10日生，汉族，个体。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人国电和风风电开发有限公司与被执行人李洪吉、张剑英、王雪松机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）辽0921执29号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1666号民事判决书即申请执行人国电和风风电开发有限公司与被执行人李洪吉、张剑英、王雪松机动车交通事故责任纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监32号
申请执行人高文丽，女。
被执行人刘红良，男。
被执行人耿艳丽，女。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人高文丽与刘红良、耿艳丽民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执52号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2150号民事判决书即高文丽与刘红良、耿艳丽民间借贷纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长王辉
审判员邱继德
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监32号申请执行人高文丽，女。被执行人刘红良，男。被执行人耿艳丽，女。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人高文丽与刘红良、耿艳丽民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执52号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2150号民事判决书即高文丽与刘红良、耿艳丽民间借贷纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长王辉审判员邱继德审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保134号
申请人：张希岩，男，1969年2月14日出生，汉族，住磁县。
被申请人：卢付海，男，1970年6月15日出生，汉族，住磁县。
申请人张希岩于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢付海所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人提供现金10000元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张希岩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卢付海所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹丽悦
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复33号
复议申请人（异议人）：孙凯，男，汉族。
申请执行人：李素香，女，汉族。
委托代理人：杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。
复议申请人孙凯不服阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市清河门区人民法院查明，（2014）阜清民一初字第00752号民事判决书，判决孙志成、李素香与孙凯、谢宏艳共同共有的财产位于阜新市清河门区的辽清加油站及所属楼房、平房归孙志成、李素香共同共有、清河门法院根据李素香的执行申请，采取执行要求相关行政机关协助办理更名，正在执行中。现异议人提出执行异议，听证会时异议人出示结婚证、融达加油站的主体证明、资产转让合同、借款凭证、户籍证明、房产证，证明孙凯、谢宏艳于2009年3月后没有与申请执行人共同生活，不存在共有情况并表示孙志成的死亡导致作为执行依据的判决所依据事实及所确定结果发生了变更，应该判决执行属机械执法及不尊重客观事实，原判决内容为加油站所有权的认定，不是经营权的确认。申请执行人的质证意见是法院已经处理完了，所有权和经营权是一体的，由我支配经营权。融达加油站是我们共有的，楼房也是我们共有的，孙凯、谢宏艳改名字我们当时都不知道。
阜新市清河门区人民法院认为，依据已生效的判决确认的辽清加油站所有人予以更名，现异议人以确认的所有人之一孙志成已故为由所有权发生改变，并无相关的法律文书支持，故无法律依据；对于异议人提出在执行中经阜新市安监局强制更名一事未得到通知，因本案对所有权辽清加油站更名并非异议人自动履行的内容，本院的执行措施并无不当；对于异议人主张作为特定行业的加油站因有高度的专业性和危险性，其经营者应具备有关行政法规所要求的特定资质和资格，并经相应行政机关审查考核后才能确定，而未提供相关证据证明所有权人不能经营，经营权受所有权支配，所有权人有指定其他经营者经营的权利；关于异议人提出融达加油站的组建投资贷款问题以及融达加油站和辽清加油站涉及不动产诉讼管辖问题，均不属于执行异议的范畴，故异议人的申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议。
孙凯不服向本院申请复议，请求撤销清河门区法院（2018）辽0905执异6号执行裁定，中止对清河门区法院（2014）阜清民一初字第00752号民事判决的执行。事实与理由：（2014）阜清民一初字第00752号民事判决将登记在复议申请人名下的辽清加油站及附属建筑物判为孙志成与李素香共同共有。在执行过程中，共有人孙志成于2017年12月16日去世。根据《继承法》的规定，执行标的物辽清加油站及附属建筑物发生继承。孙志成生前直系亲属第一顺序继承人有三人，即配偶李素香、长子孙凯、长女孙艳。其中李素香已经在清河门法院起诉，要求分割辽清加油站及附属建筑物。应当待此案判决后，按新的判决分割的份额，重新立案执行。根据民诉法规定，需要等待继承人继承权承担义务，执行中止。清河门区法院将辽清加油站及附属建筑物变更为李素香名下，实为不当执行。侵害了孙凯、孙艳的合法财产权。请求支持复议申请人的主张，裁定中止执行。
本院对阜新市清河门区人民法院裁定依据的案件基本事实予以确认。
另查明，李素香在阜新市清河门区人民法院起诉，要求分割辽清加油站及附属建筑物，阜新市清河门区人民法院立案后，李素香申请撤回起诉，阜新市清河门区人民法院同意李素香撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案争议的辽清加油站及附属建筑物在（2014）阜清民一初字第00752号民事判决生效时，所有权已经转移给孙志成、李素香，执行过程中清河门区法院要求相关行政机关协助办理更名的执行行为，并无不当。复议申请人称应等待继承人中止执行的主张，因本案辽清加油站及附属建筑物更名行为，并不发生所有权转移，并不需要等待继承人的继承权。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止的情形。执行中更名的行为不影响申请人孙凯的继承权，申请人中止执行的主张，不予支持。孙凯称因李素香另案起诉应等待判决后，重新立案执行的主张，因李素香已经对此案撤回起诉，故孙凯的此项请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙凯复议申请，维持阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年八月二十三日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复33号复议申请人（异议人）：孙凯，男，汉族。申请执行人：李素香，女，汉族。委托代理人：杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。复议申请人孙凯不服阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市清河门区人民法院查明，（2014）阜清民一初字第00752号民事判决书，判决孙志成、李素香与孙凯、谢宏艳共同共有的财产位于阜新市清河门区的辽清加油站及所属楼房、平房归孙志成、李素香共同共有、清河门法院根据李素香的执行申请，采取执行要求相关行政机关协助办理更名，正在执行中。现异议人提出执行异议，听证会时异议人出示结婚证、融达加油站的主体证明、资产转让合同、借款凭证、户籍证明、房产证，证明孙凯、谢宏艳于2009年3月后没有与申请执行人共同生活，不存在共有情况并表示孙志成的死亡导致作为执行依据的判决所依据事实及所确定结果发生了变更，应该判决执行属机械执法及不尊重客观事实，原判决内容为加油站所有权的认定，不是经营权的确认。申请执行人的质证意见是法院已经处理完了，所有权和经营权是一体的，由我支配经营权。融达加油站是我们共有的，楼房也是我们共有的，孙凯、谢宏艳改名字我们当时都不知道。阜新市清河门区人民法院认为，依据已生效的判决确认的辽清加油站所有人予以更名，现异议人以确认的所有人之一孙志成已故为由所有权发生改变，并无相关的法律文书支持，故无法律依据；对于异议人提出在执行中经阜新市安监局强制更名一事未得到通知，因本案对所有权辽清加油站更名并非异议人自动履行的内容，本院的执行措施并无不当；对于异议人主张作为特定行业的加油站因有高度的专业性和危险性，其经营者应具备有关行政法规所要求的特定资质和资格，并经相应行政机关审查考核后才能确定，而未提供相关证据证明所有权人不能经营，经营权受所有权支配，所有权人有指定其他经营者经营的权利；关于异议人提出融达加油站的组建投资贷款问题以及融达加油站和辽清加油站涉及不动产诉讼管辖问题，均不属于执行异议的范畴，故异议人的申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议。孙凯不服向本院申请复议，请求撤销清河门区法院（2018）辽0905执异6号执行裁定，中止对清河门区法院（2014）阜清民一初字第00752号民事判决的执行。事实与理由：（2014）阜清民一初字第00752号民事判决将登记在复议申请人名下的辽清加油站及附属建筑物判为孙志成与李素香共同共有。在执行过程中，共有人孙志成于2017年12月16日去世。根据《继承法》的规定，执行标的物辽清加油站及附属建筑物发生继承。孙志成生前直系亲属第一顺序继承人有三人，即配偶李素香、长子孙凯、长女孙艳。其中李素香已经在清河门法院起诉，要求分割辽清加油站及附属建筑物。应当待此案判决后，按新的判决分割的份额，重新立案执行。根据民诉法规定，需要等待继承人继承权承担义务，执行中止。清河门区法院将辽清加油站及附属建筑物变更为李素香名下，实为不当执行。侵害了孙凯、孙艳的合法财产权。请求支持复议申请人的主张，裁定中止执行。本院对阜新市清河门区人民法院裁定依据的案件基本事实予以确认。另查明，李素香在阜新市清河门区人民法院起诉，要求分割辽清加油站及附属建筑物，阜新市清河门区人民法院立案后，李素香申请撤回起诉，阜新市清河门区人民法院同意李素香撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案争议的辽清加油站及附属建筑物在（2014）阜清民一初字第00752号民事判决生效时，所有权已经转移给孙志成、李素香，执行过程中清河门区法院要求相关行政机关协助办理更名的执行行为，并无不当。复议申请人称应等待继承人中止执行的主张，因本案辽清加油站及附属建筑物更名行为，并不发生所有权转移，并不需要等待继承人的继承权。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定应当中止的情形。执行中更名的行为不影响申请人孙凯的继承权，申请人中止执行的主张，不予支持。孙凯称因李素香另案起诉应等待判决后，重新立案执行的主张，因李素香已经对此案撤回起诉，故孙凯的此项请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙凯复议申请，维持阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年八月二十三日书记员刘扬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1078号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司魏县支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1968年7月2日出生，汉族，现住魏县。
被告：崔某某，女，1969年12月10日出生，汉族，现住魏县。系梁建民妻子。
被告：王某某，男，1975年4月25日出生，汉族，现住魏县。
被告：李某某，女，1973年9月20日出生，汉族，现住魏县。系王志军妻子。
被告：赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，现住魏县。
被告：梁某某，女，1974年12月8日出生，汉族，现住魏县。系赵某某妻子。
原告中国邮政储蓄股份有限公司魏县支行与被告梁某某、崔某某、王某某、李某某、赵某某、梁某某、借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。在本院审理过程中原告中国邮政储蓄股份有限公司魏县支行向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司魏县支行撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司魏县支行负担。
审判员 高伟民
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽琴
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异52号
案外人：胡爱民，男。
申请执行人：舒长胜，男。
委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。
委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。
被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。
在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人胡爱民于2018年6月15日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡爱民称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：2017年11月28日，案外人与鑫源公司的代理人党西北签订了《探采矿合同》，约定：将小口村坑口4000米区域探采工程以比例分成的方式承包给案外人进行施工，工程所有的投资全部由案外人承担，所选矿石销售后采取分成的方式。2018年5月9日双方又签订了《探采矿合同》，约定：将小口村坑口128后采掘进部分区域和石墨矿区域探采工程以比例分成的方式承包给案外人进行施工，工程所有的投资全部由案外人承担，案外人提供探矿设施设备并安排多名农民工在探矿工程中掘进作业。掘进了3000多米，掘进所支出的费用共计1000余万元，由案外人承担，由于至今没有探到矿石导致的投资款不能收回，人民法院委托拍卖机构拍卖鑫源公司财产中涉及案外人的财产，案外人以《探采矿合同》约定在鑫源公司组织施工后在坑口内外投资了各种生产设备设施和坑口外的生活设施，依据约定案外人投资的资产归案外人所有。案外人认为：渭南市中级人民法院未经过调查产权的情况下擅自予以评估并且通过委托拍卖机构将案外人所有的机器设备予以拍卖，严重侵犯了案外人的合法财产权利。本案中，案外人以实际投资人的身份通过投资设施设备并付诸劳动生产的劳动成果，以事实法律行为行为所取得的机器设施设备依法享有物权权利，该权利是对世权任何人都无权侵犯，据此，案外人认为法院拍卖属于案外人的机器设备于法无据。
舒长胜、范秀芳称，被答辩人主张缺乏事实和法律依据，没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其执行异议。被答辩人不是执行标的的实际权利人，也不是登记上权利人。本案执行标的依法律程序受法院委托由第三方评估机构出具了评估报告，评估程序合法，结论真实有效，可以为标的物提供价值参考，被答辩人无权对坑口巷道提出异议。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。
鑫源公司称，没有意见。
本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。
查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人胡爱民主张本院拍卖的鑫源公司涉案财产中涉及其的财产，其依据为案外人胡爱民与党西北签订的《探采矿合同》，但对其上述依合同所主张的实体权利的认定宜应通过执行异议之诉予以解决。
综上，案外人胡爱民提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回胡爱民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异52号之一
异议人（利害关系人）：胡爱民，男。
申请执行人：舒长胜，男。
委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。
委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。
被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。
法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。
在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人胡爱民于2018年6月15日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡爱民称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：人民法院委托拍卖机构对鑫源公司的Qxxxxx号金矿脉和租赁土地进行拍卖严重侵犯了异议人的合法权益。1、法院委托拍卖机构欲拍卖Qxxxxx号金矿脉和租赁土地严重侵犯了异议人的投资权益。从异议人与鑫源公司代理人签订了《探采矿合同》至今异议人作为实际投资人负责掘进探矿工程，掘进费用由异议人承担，现异议人掘进探矿道3000余米，为此异议人支付1000余万元，至今没有回收。本案中鑫源公司对Qxxxxx号金矿脉拥有合法的开采权，该权利作为用益物权具有物权性质，为了实现对Q20012号金矿脉的开采权，也既要实现Qxxxxx号金矿脉的用益物权必须要有与Qxxxxx号金矿脉对应的土地资源，然后以资金、技术、人工等资产通过巷道来实现的，法院对巷道这一重要财产不予评估，而就土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法的行为。因此，法院将实现资源的巷道不予评估也不与矿脉一起拍卖，严重侵犯了异议人对该坑口投资巷道所享有的合法权益。2、将巷道与矿脉一起拍卖，拍卖款中异议人优先享有对探矿所投资的3000余米掘进费用优先受偿。异议人按照与鑫源公司的约定为采矿而掘进探矿巷道，现在拍卖矿脉严重侵犯了异议人的合法投资利益，依据《合同法》第286条规定，本案中法院应当将巷道评估后拍卖，在拍卖款中异议人享有优先受偿权。
舒长胜、范秀芳称，被答辩人没有证据证明执行法院的执行行为违反法律规定，应当驳回被答辩人的异议；被答辩人所称“鑫源公司拖欠工程款，应在拍卖款中享有优先受偿权”问题，不属于人民法院受理执行异议的范围，应当予以驳回。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。
鑫源公司称，没有意见。
本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。
查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。故胡爱民认为本院对巷道不予评估，而就租赁土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法，侵犯了其的投资权益之请求，不属于人民法院执行异议审查事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，本院发出公开拍卖公告将于2018年7月1日对本案涉诉的财产进行第一次公开拍卖，而胡爱民在公开拍卖之前向本院提出执行异议，请求对拍卖款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人胡爱民的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回胡爱民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异52号案外人：胡爱民，男。申请执行人：舒长胜，男。委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人胡爱民于2018年6月15日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡爱民称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：2017年11月28日，案外人与鑫源公司的代理人党西北签订了《探采矿合同》，约定：将小口村坑口4000米区域探采工程以比例分成的方式承包给案外人进行施工，工程所有的投资全部由案外人承担，所选矿石销售后采取分成的方式。2018年5月9日双方又签订了《探采矿合同》，约定：将小口村坑口128后采掘进部分区域和石墨矿区域探采工程以比例分成的方式承包给案外人进行施工，工程所有的投资全部由案外人承担，案外人提供探矿设施设备并安排多名农民工在探矿工程中掘进作业。掘进了3000多米，掘进所支出的费用共计1000余万元，由案外人承担，由于至今没有探到矿石导致的投资款不能收回，人民法院委托拍卖机构拍卖鑫源公司财产中涉及案外人的财产，案外人以《探采矿合同》约定在鑫源公司组织施工后在坑口内外投资了各种生产设备设施和坑口外的生活设施，依据约定案外人投资的资产归案外人所有。案外人认为：渭南市中级人民法院未经过调查产权的情况下擅自予以评估并且通过委托拍卖机构将案外人所有的机器设备予以拍卖，严重侵犯了案外人的合法财产权利。本案中，案外人以实际投资人的身份通过投资设施设备并付诸劳动生产的劳动成果，以事实法律行为行为所取得的机器设施设备依法享有物权权利，该权利是对世权任何人都无权侵犯，据此，案外人认为法院拍卖属于案外人的机器设备于法无据。舒长胜、范秀芳称，被答辩人主张缺乏事实和法律依据，没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回其执行异议。被答辩人不是执行标的的实际权利人，也不是登记上权利人。本案执行标的依法律程序受法院委托由第三方评估机构出具了评估报告，评估程序合法，结论真实有效，可以为标的物提供价值参考，被答辩人无权对坑口巷道提出异议。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。鑫源公司称，没有意见。本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人胡爱民主张本院拍卖的鑫源公司涉案财产中涉及其的财产，其依据为案外人胡爱民与党西北签订的《探采矿合同》，但对其上述依合同所主张的实体权利的认定宜应通过执行异议之诉予以解决。综上，案外人胡爱民提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年八月二十九日书记员  苏 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初2289号
原告：徐国亮，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：方泉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住永清县。
徐国亮与方泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告徐国亮于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国亮撤诉。
案件受理费13元，由被告方泉承担。
审判员 穆乃效
二〇一八年九月十三日
书记员 张露仁
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执298号
申请执行人：天津港物流发展有限公司。住所地，天津自贸试验区海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号。
法定代表人：赵明，该公司执行董事。
被执行人：天津泰顺物流有限公司。住所地，天津自贸试验区海滨十路129号科技2号标准厂房B113。
法定代表人：贾斌，该公司执行经理。
本院在执行天津港物流发展有限公司与天津泰顺物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币92万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用人民币6500元，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币11665元。申请执行人天津港物流发展有限公司于2018年5月15日向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张 良
二〇一八年六月六日
书 记 员 穆 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8074号
原告张某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告茆某，居民。
本院在审理原告张某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00195号
原告：陶裕芹，女，1968年1月29日生，汉族，联营建材店业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶光荣，男，1969年4月3日生，汉族，向山硫里矿下岗工人，住安徽省马鞍山市。
被告：周广义，男，1970年7月19日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陶裕芹诉被告陶光荣、周广义买卖合同纠纷一案中，陶裕芹于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陶裕芹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶裕芹撤回起诉。
本案诉讼费用189元（减半收取），由陶裕芹负担。
审判员 张彩先
二〇一五年四月十日
书记员 开海雁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字322号
原告赵某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告门源县丰茂综合养殖专业合作社，组织机构代码57993677-1，住所地：门源县北山乡窑沟槽四五社。
法定代表人李某，系该合作社理事长。
原告赵某某与被告门源县丰茂综合养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告门源县丰茂综合养殖专业合作社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年7月10日原、被告签订工程施工合同，原告为被告位于浩门镇门源县丰茂综合养殖专业合作社办公楼内墙粉刷，约定包工包料，完工后按实际丈量面积为准，每平方米单价7元，原告按照合同约定按时保质保量完工，经结算被告支付部分工程款，剩余8878元至今没有支付，现要求1、被告支付原告工程款8878元并本案受理费由原告承担。
被告门源县丰茂综合养殖专业合作社在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日原、被告签订工程施工合同，合同的主要内容为原告为被告办公楼一至三层内墙粉刷，承包价为每平方米7元，承包方式为包工包料，2014年7月10日开工，于7月20日完工，付款方式为先付50%，等验收后后一次性付清，并扣除3%一年的保证金，合同签订后原告赵某某按照合同约定履行了自己的义务。
2015年2月5日工程完工后经结算被告门源县丰茂综合养殖专业合作社支付原告赵某某二至三楼工程款5252元。
原告为支持自己的主张提供如下证据一、建设施工合同一份，拟证明原、被告签订合同的事实；二、结算清单一份，拟证明被告粉刷楼层的面积及结算情况。经被告门源县丰茂综合养殖专业合作社质证对原告赵某某提供的证据均无异议。但认为签订合同时口头约定一楼的墙原告免费为被告粉刷，另合同中也没有约定鸡舍和库房，原告粉刷的墙不合格，自己雇佣其他人重新粉刷，不同意给付原告索要的工程款。
被告对自己的主张提供了如下证据：工程施工合同一份、收条一张、完税凭证一份，拟证明原告施工不合格，被告雇佣他人施工的事实；经质证原告认为，被告提交的证据与本案无关。
本院认为，对原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以认可。被告就自己主张的质量问题，在法定的期限未提出反诉，提交的证据本院无法采信。原告索要粉刷鸡舍和库房的工程款，因原、被告均没有约定，且庭审中被告不认可，原告亦没有提供证据加以证明，对此请求本院无法支持。
综上，本院认为民事活动应当遵循诚实、信用的原则，被告门源县丰茂综合养殖专业合作社欠原告赵某某工程款事实清楚，证据确实充分，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定，按照债务应当清偿的法律规定，被告应当积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定判决如下：
被告门源县丰茂综合养殖专业合作社于本本判决生效后三十日内给付原告赵某某工程款4705.05元。
如未按本协议指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告门源县丰茂综合养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年七月三日
书记员 马文娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执247号
申请执行人郑昕宇、被执行人刘彦山、赵航、长春金城汽车贸易有限公司:
申请执行人郑昕宇依据生效的（2017）吉0194民初285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘彦山、赵航、长春金城汽车贸易有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付31709.46元，并向本院缴纳执行费375元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执247号申请执行人郑昕宇与被执行人刘彦山、赵航、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂立民终字第28号
上诉人（原审原告）南宁市建筑安装工程有限责任公司。住所地：广西××××路。
法定代表人陈永生，董事长。
委托代理人甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人方国严，广西桂公明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团广西有限公司。住所地：广西××民族××道。
法定代表人顾雄，董事长。
委托代理人黎雪梅，广西远东律师事务所律师。
委托代理人张菁，广西远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西通信服务公司。住所地：广西××岗路。
法定代表人何玲，总经理。
委托代理人黄志超，北京市大成律师事务所律师广西分所律师。
南宁市建筑安装工程有限责任公司（以下简称南宁建筑公司）因不服南宁市中级人民法院法院（2010）南市民一初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南宁建筑公司上诉称：原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，选择被告住所地或合同履行地法院管辖，是原告的诉讼权利。本案被上诉人中国移动通信集团广西有限公司（以下简称移动公司）和广西通信服务公司（以下简称通信公司）的住所地均在南宁市法院管辖范围内，原审法院立案审理本案并无不当。2、便于案件审理不是裁定管辖权异议是否成立的标准。3、原审裁定关于本案涉及的工程经企业改制重组由通信公司接收，属实体裁判的内容，用管辖异议裁定判定是错误的。4、原审法院认为广西金源生物化工实业有限公司（以下简称金源公司）是权利义务实际承受人是错误的，该公司是案外人，权利义务承受是实体问题，未经实体审理即判定权利义务承担者，是典型的先判后审。被上诉人移动公司、通信公司未作答辩。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人即原审被告移动公司和通信公司住所地均在南宁市，工程施工行为地在贵港市桂平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，作为被告住所地的南宁市及作为合同履行地的贵港市两地法院对本案均有管辖权。鉴于据在案证据反映，涉案建设工程的合同权利义务先后以委托拍卖、挂牌出让等形式，最后经广西桂平市征地办公室处置由金源公司受让，金源公司也已在南宁建筑公司提起本案建设工程施工合同（欠款）纠纷之前，以其通过竞买方式取得涉案建设工程资产，南宁建筑公司长期占用涉案建设工程已构成侵权为由，向贵港市中级人民法院辖区内的桂平市人民法院提起多起侵权诉讼，请求判令南宁建筑公司承担侵权责任。因两地法院受理的上述纠纷均涉及建筑工程施工合同这一法律关系，原审法院将案件移送有管辖权的贵港市中级人民法院处理，符合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》关于基于同一法律关系发生的纠纷，后立案的法院应移送管辖的规定精神，故处理结果并无不当。原审法院立案受理本案诉讼后，根据当事人提交的证据，认定涉案建设工程的合同权利义务先后以委托拍卖、挂牌出让等形式，后经广西桂平市征地办公室处置由金源公司受让等事实，系为解决与诉讼参加人、管辖等程序法律问题而作出的程序事实的认定，属于程序审查的性质，并不违反程序规定。综上，上诉人关于原审法院对上述事实的认定属于先判后审的主张不能成立，其关于撤销原审裁定的上诉请求，与上述事实和法律规定精神不符，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃祚著
代理审判员 梁冬云
代理审判员 黄碧辉
二〇一一年六月九日
书 记 员 禤柔伶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1182号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人被执行人邵志向，男，1986年02月06日出生，汉族，住址同安区。
被执行人高月桂，女，1985年12月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第327号征收社会抚养费决定书，于2015年4月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第327号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年五月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第35号
原告贺某甲，曾用名徐某甲，女，2009年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人贺某乙（系原告贺某甲之母），女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐某（系原告贺某甲之父），男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告贺某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贺某乙及其委托代理人王寒存、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告在婚姻存续期间于2009年3月2日生育原告，后于2009年11月24日协议离婚，离婚协议中约定：“一、婚生女儿徐某甲（现八个月大）归乙方（原告之母贺某乙）抚养，自2009年12月1日起，甲方（被告徐某）每月给付原告抚养费400元。自2010年1月1日起按此标准支付，除此之外，年底前甲方每年另给付450元，每季度给付一次……七、女儿在未成年前（十八周岁）如患病住院治疗，乙方及时通知甲方，治疗费用双方协商”。2011年7月8日，原告母亲和被告又对原告抚养费支付时间和入学、入托、重大疾病支付问题达成了调解协议。后被告支付了部分抚养费，从2011年10月1日之后被告再未支付抚养费，原告入托及医疗费用也没有支付。为此，原告诉至本法院，请求依法判令被告支付原告抚养费14550元，入托费6515元、医疗费1254元。
为支持其诉讼请求，原告方提供了如下证据：
1.离婚证一份，证明原告母亲和被告已经离婚的事实；原告的常住人口登记卡一份，证明原告的身份状况；
2.离婚协议书复印件两份，证明原告父母已经对女儿的抚养权归属、抚养费及抚养费的支付方式达成一致意见；
3.中国石油天然气管道局管道矿区中牟服务中心幼儿园、中牟县蓝天幼儿园学费收据，证明原告在该两所幼儿园学习所花费用；
4.中牟县人民医院、中牟县妇幼保健院、中牟县卫生防疫站等医疗机构医疗费票据，证明原告治疗疾病所花费用。
被告辩称，抚养费应当支付，也支付过几次抚养费，但现在又组成新的家庭并有了一个孩子，其现在每月工资1000多元，只同意支付原告的抚养费，其他费用没有履行能力。另要求抚养孩子，抚养费自理。
为支持其抗辩理由，被告向本院提供了郑州红宇专用汽车有限责任公司工资发放表复印件一份，证明被告现在的工资收入状况；2011年7月12日、2012年2月10日中国农业银行存款单2张，每次存款金额均为1200元，证明被告支付原告抚养费情况。
上述证据均经当庭出示、质证，本院分析认证如下：
被告对原告方提供的离婚证、常住人口登记卡及离婚协议书均无异议，本院予以采信；原告方提供的中国石油天然气管道局管道矿区中牟服务中心幼儿园学费收据及中牟县蓝天幼儿园学费收据，被告提出女儿应该上学，但其并不知道女儿在哪里上，对票据的真实性没有提出异议，本院予以采信；对原告方提供的医院医疗费票据，被告提出事先不知道孩子有病，除几张与原告姓名不符的票据外，对票据真实性没有提出异议。本院认为，该票据系正规医院出具，本院予以采信。
原告方对被告提供的其供职的郑州红宇专用汽车有限责任公司工资发放表，原告方提出该工资表系复印件，对其真实性提出异议。本院认为，该证据不符合有效证据的形式要求，本院不予采信；对被告提供的2011年7月12日、2012年2月10日中国农业银行存款单，原告方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告之母与被告婚后于2009年3月2日生育原告贺某甲，后原告父母于2009年11月24日协议离婚。离婚协议约定：一、婚生女儿徐某甲（即原告贺某甲）归乙方（贺某乙）抚养，自2009年12月1日起，甲方（被告）每月给付原告抚养费400元。自2010年1月1日起按此标准支付，除此之外，年底前甲方每年另给付450元，每季度给付一次……七、女儿在未成年前（十八周岁）如患病住院治疗，乙方及时通知甲方，治疗费用双方协商。2011年7月8日，原告父母又达成调解协议，其中约定：一、徐某自愿在每年每季度中的第二个月的5日前把一个季度三个月的抚养费（1200元）打到女儿卡上。二、女儿以后入学、入托、重大疾病所产生的费用凭有效票据和住院证及出院手续进行共同平分费用。但入学、入托、住院抚养方应及时告知另一方。被告自2011年7月至2012年4月支付了部分抚养费后就不再支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告抚养费14550元，教育费6515元、医疗费1254元。
在审理过程中，本院依法调取原告之母贺某乙的银行卡资金往来明细。经查，被告自2011年7月至2012年4月期间支付原告抚养费4次，每次1200元，共计4800元。原告方对此予以认可。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，被告徐某作为原告的亲生父亲，应当负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。2009年11月24日，原告之母贺某乙与被告徐某自愿离婚并达成离婚协议，协议约定：婚生女儿贺某甲归原告之母抚养，被告每月给付原告抚养费400元，每季度给付一次，年底前被告每年另给付450元。2011年7月8日，原告之母与被告又对女儿抚养费及抚养费的支付方式达成调解协议，即被告在每年每季度中的第二个月的5日前把一个季度三个月的抚养费（1200元）打到女儿银行卡上。女儿以后入学、入托、重大疾病所产生的费用凭有效票据和住院证及出院手续进行共同平分费用。上述两个协议均系双方自愿签订，又不违反法律规定，对其法律效力，本院予以确认。因此，被告徐某应当按照协议约定履行对原告的抚养义务至原告年满十八周岁止，原告的诉讼请求依法应予支持。但被告已支付12个月的抚养费，即自2011年7月至2012年6月份的抚养费共计4800元应予以扣除。被告应当支付的费用包括：抚养费14550元扣除被告已支付的抚养费4800元，剩余9750元；教育费13030元、医疗费2508元，被告应承担二分之一即6515元、1254元。
关于被告提出其只同意支付原告抚养费，其他费用没有履行能力的答辩意见，本院认为，被告与原告之母先后两次自愿签订协议，对原告的抚养费、教育费、医疗费等费用均作了约定，因此，被告应当按照约定履行抚养义务，其应当支付原告教育费、医疗费，故该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十一条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效之日起一个月内支付原告贺某甲（2009年3月2日出生）自2012年7月至2014年6月期间的抚养费9750元，教育费6515元，医疗费1254元，共计17519元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审判长 刘书兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王世珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第199号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区兴和街100号3—1及中山区港湾街********号。
负责人：徐雪松，系该行行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仁武。
上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行因与被上诉人周仁武金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月9日，原告与被告周仁武签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放个人贷款，贷款金额为12万元，用于被告购买汽车；贷款期限为10年，月利率7.34375‰；被告在原告处开立活期帐户用于还款，帐号31×××31，每月6日还款，同时被告将其所有的房屋即位于大连市大连经济技术开发区金源北里56栋2单元4层2号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截至2014年5月8日，被告共拖欠逾期借款本金4，781.56元、本金罚息179.23元、利息4，955.14元、利息罚息195.52元，尚欠本金105，479.68元。以上款项经索要未果，原告为此诉至原审法院，委托律师费用5，432元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款协议、合同及担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款。截至2014年5月8日，被告共拖欠逾期借款本金4，781.56元、本金罚息179.23元、利息4，955.14元、利息罚息195.52元，尚欠本金105，479.68元未还。被告逾期还款行为已构成违约，现原告要求解除额度协议、贷款合同并要求被告提前偿还贷款本金的请求应予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合合同约定及法律的有关规定，对此予以确认。关于原告请求被告承担本案律师费用一节，因该请求在《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》中均无明确约定，对此不予支持。被告经原审法院传票传唤未到庭应诉依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人氏共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告周仁武签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告周仁武偿还原告借款本金105，479.68元；三、被告给付原告截止2014年5月8日的借款利息5，329.89元；四、被告自2014年5月9日起至判决确定的给付之日止，按双方的约定利率给付原告逾期利息；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息；五；原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区金源北里56栋2单元4层2号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2，630元（含其他诉讼费100元），由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第六项，改判被上诉人承担律师费用5，432元，维持原判的其余内容。其依据的主要理由是：根据《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条的约定“在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”，律师费用属于被担保债权，且上诉人与被上诉人签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》也约定了借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，上诉人为实现债权所支出的律师费属于上诉人的损失，故被上诉人应承担本案相应律师费用。
被上诉人周仁武未作答辩。
本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。被上诉人未按约还款构成违约，原审法院根据双方约定判令解除案涉额度协议、贷款合同，并判令被上诉人向上诉人偿还本金及利息以及对案涉抵押房产享有优先受偿权并无不当，且双方对此均未提出异议，本院予以维持。本案二审焦点是上诉人诉请的律师费是否应由被上诉人承担的问题。根据《个人循环贷款最高额抵押合同》双方明确约定包括律师费用在内的实现债权的费用均属于被担保的债权，被上诉人在本案中既是借款人同时也是抵押人，其在抵押合同中关于律师费的约定对其应具有约束力，且上诉人已提交证据证明该律师费已实际发生，故该律师费应由被上诉人承担，原审法院以律师费未在《个人循环贷款额度协
议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》明确约定为由驳回上诉人关于律师费的诉请与《个人循环贷款最高额抵押合同》的约定不符，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2901号民事判决第一项至第五项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2901号民事判决第六项；
三、被上诉人周仁武于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费5，432元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元（含其他诉讼费100元）、二审案件受理费50元，共计2780元，由被上诉人周仁武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第247号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿、蒋江峰。
被告楼嘉慧。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼嘉慧租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 王 艳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 鲍平跃
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2403号
原告：唐某，住广东省广州市开发区。
委托代理人：詹裕好。
被告：高某，住广东省增城市。
原告唐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人詹裕好、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2012年4月经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告发生争执，原告多次对被告苦心规劝，被告不但没有改变，反而离家出走数月不归，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告于2012年4月经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。婚后夫妻双方感情很好，偶尔发生争吵，都是生活中琐碎的事情，夫妻感情未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告双方都是再婚，婚前双方都有子女，原告有两名子女，被告有一名女儿，婚后原、被告与子女共五人一起共同生活，夫妻双方因对子女教育问题产生争执，又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。原告于2013年9月11日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告因生活中琐事及对子女教育问题发生争执，从而产生矛盾。出现问题后，又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。只要原、被告之间能互相谅解、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初43号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人姜某某，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年2月22日，被告人秦某某在西营镇柳树村一组其侄女秦某甲家饮酒后，驾驶陕GFLX**号二轮摩托车往仓上镇红花村方向行驶。当日15时10分行至冷厚路34公里处，被白河县公安局执勤民警当场查获，民警现场对秦某某进行了呼气式酒精测试，结果分别为“111mg/100ml和100mg/lOOml”，民警遂将秦某某带至西营镇中心医院抽取了血样封存送检。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某血液酒精含量为“14lmg/100ml”，属醉酒驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人秦某某能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人秦某某在一至两个月拘役幅度内量刑，并处罚金，刑罚执行方式为缓刑。
被告人秦某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；知道错了，以后再也不犯了，请求法院从轻处理。辩护人辩称，被告人主观恶性很小，未造成实际损害；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，认罪态度好，构成坦白；建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，查获经过，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，返还物品凭证，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，照片，酒精检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人秦某甲、崔某某、秦某乙的证言，被告人秦某某的供述，社会调查评估意见书，罚金票据。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦某某血液酒精含量较低，未造成危害后果，经评估符合缓刑适用条件，故本院依法决定对被告人秦某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宗涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第993号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区。
负责人李大为，总经理。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告李概生，个体经营户。
本院在审理原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司与被告李概生买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司撤回对被告李概生的起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 浒
二〇一四年二月二十日
书记员 肖咏梅