安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03721号
原告：王春艳，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：郎智勇，男，汉族，住址同上。
原告：郎莹，女，汉族，住址同上。
原告：张翠武，女，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李习山，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贤生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张应付，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈明峰，该公司经理。
委托代理人：宫鉴、司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告王春艳、郎智勇、郎莹、张翠武诉被告李习山、六安市光彩汽车运输服务有限公司（简称光彩汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（简称人保滁州第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王春艳、郎莹，四原告的共同委托代理人刘志龙，被告李习山的委托代理人王贤生，被告人保滁州第二支公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼，被告光彩汽运公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日20时55分，郎钢林驾驶浙＊＊＊＊**号货车，由陕西省汉中市往浙江省杭州市方向行驶，当车行至G50沪渝高速下行线291Km＋600m处，与李习山驾驶的皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车发生碰撞，致郎钢林当场死亡，皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车受损。皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车系光彩汽运公司所有，该车在人保滁州第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险。要求判令被告赔偿丧葬费20366元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费83340元（5556元／年／人×15年×1人）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失52700元、施救费、停车费、评估费8500元、处理事故的交通费、住宿费、误工费7905元，合计883811元中的421943元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实，并证明郎钢林负事故的主要责任，李习山因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，负事故的次要责任。
2、身份证、户口簿、家庭结构状况登记表一组，证明郎钢林和原告的身份情况及其扶养关系。
3、驾驶证、行驶证、车辆加盟（挂靠）协议、授权声明、营业执照、组织机构代码证一组，证明车辆驾驶人的驾驶资格以及车辆的权属情况。
4、保险单四份，证明皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车的保险情况。
5、宣城市佳诚价格评估公司价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为52700元。
6、鉴定费发票一份，证明原告支付车损鉴定费3300元。
7、施救费、停车费发票各一份，证明原告支付施救费、停车费5500元。
8、交通费、住宿费发票一组，证明原告因处理事故及办理丧葬事宜，支付交通费、住宿费6855元。
9、暂住证、公安机关出具的暂住证明、查询信息以及杭州市基本养老保险缴费记录一组，证明郎钢林自2005年起一直在杭州市区居住。
李习山辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议，但原告主张的损失过高，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，我已赔偿了原告损失20000元。
李习山为证实其主张，向本院提供了以下证据：
赔偿凭证一份，证明事故发生后，李习山已赔偿了原告损失20000元。
光彩汽运公司辩称：皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车实际所有人是王贤生，挂靠我公司，我公司不应承担赔偿责任。
光彩汽运公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：
见证书一份，证明皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车实际所有人是王贤生，挂靠光彩汽运公司。
人保滁州第二支公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。死亡赔偿金应适用受诉法院所在地农村居民标准，被扶养人生活费应按陕西省农村居民标准计算。原告主张的其他损失也过高。根据事故认定书认定的郎钢林的违章情况，皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车系经检验不合格，按照第三者责任险的约定属于免赔范围。
人保滁州第二支公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：
第三者责任险条款一份，证明保险公司的责任免除，条款第六条第（十）项约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。
经庭审质证，李习山、人保滁州第二支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据2不能证明郎钢林和原告之间的扶养关系。证据5应有维修发票佐证。证据8交通费、住宿费由法庭酌定。证据9不能证明郎钢林的居住情况。对其他证据无异议。
原告及人保滁州第二支公司对李习山提供的证据的质证意见为：无异议。
各当事人对光彩汽运公司提供的证据的质证意见为：无异议。
原告对人保滁州第二支公司提供的证据的质证意见为：保险公司不能依此免责。
李习山对人保滁州第二支公司提供的证据的质证意见为：我购买保险时保险公司未告知此免责条款，保险公司应当承担保险责任。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，证据2、5、9均足以证明原告的证明目的，予以认定。证据8交通费、住宿费过高，根据原告处理事故及办理丧葬事宜的实际需要，本院认定4000元。其他证据各当事人无异议，均予以认定。
关于李习山、光彩汽运公司提供的证据，各当事人无异议，予以认定。
关于人保滁州第二支公司提供的证据，该条款属免除保险人责任的格式条款，因人保滁州第二支公司没有证据证明订立合同时，该公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此无效，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年9月27日20时55分，郎钢林驾驶浙＊＊＊＊**号货车，由陕西省汉中市往浙江省杭州市方向行驶，当车行至G50沪渝高速下行线291Km＋600m处，与李习山驾驶的皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车发生碰撞，致郎钢林当场死亡，皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车受损。因事故，原告支付施救费、停车费5500元。经宣城市佳诚价格评估公司鉴定，原告的车辆损失为52700元，原告为此支付鉴定费3300元。因处理事故及办理丧葬事宜，原告支付交通费、住宿费4000元。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定：郎钢林负事故的主要责任，李习山负事故的次要责任。皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车系王贤生所有，挂靠光彩汽运公司，主、挂车均在人保滁州第二支公司投保了交强险和第三者责任险：交强险死亡伤残赔偿限额均为110000元；主车第三者责任险赔偿限额500000元，挂车第三者责任险赔偿限额50000元，均不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，李习山已赔偿了原告损失20000元。
郎钢林，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，户籍地陕西省汉中市汉台区北关办事处武家沟村2组51号。浙＊＊＊＊**号货车是郎钢林自有的车辆，挂靠杭州图顺运输有限公司。郎钢林自2005年起一直在杭州市区居住，从事交通运输业。王春艳系郎钢林的妻子，郎智勇、郎莹是郎钢林的子女。张翠武系郎钢林的母亲，由郎钢林一人扶养。
2011年度，安徽省国有经济单位在岗职工平均工资40732元；2012年度，浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，安徽省农村居民人均生活消费支出5556元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、丧葬费，按照原告主张的2011年度安徽省国有经济单位在岗职工平均工资40732元标准计算六个月，计40732元÷12个月×6个月=20366元。
2、死亡赔偿金项下：
①死亡赔偿金，郎钢林虽系农民，但其在杭州市区居住已满一年以上，且有固定的工作，故应适用浙江省城镇居民标准，按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元标准计算20年，计34550元／年×20年=691000元；
②被扶养人张翠武的生活费，郎钢林死亡之日，需扶养张翠武15年，按照2012年度安徽省农村居民人均生活消费支出5556元标准计算，计5556元／年×15年＝83340元。
3、误工费，根据原告处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院认定为1500元。
4、交通费、住宿费4000元。
5、车辆损失52700元。
6、鉴定费3300元。
7、施救费、停车费5500元。
8、精神损害抚慰金，郎钢林因事故死亡，给原告造成了一定的精神损害，原告主张的20000元适当，本院认定。
上述各项损失合计881706元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。郎钢林因交通事故死亡，由此给原告造成了损失881706元，原告有权要求侵权人李习山承担赔偿责任，光彩汽运公司作为肇事车辆皖＊＊＊＊**号、皖＊＊＊**挂号半挂车的挂靠单位，应与李习山承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保滁州第二支公司投保了交强险，人保滁州第二支公司应当按照关于交强险的法律规定，对李习山、光彩汽运公司的赔偿责任承担保险责任。肇事车辆主、挂车各投保了一份交强险，死亡伤残赔偿限额共计220000元，上述损失均属死亡伤残损失，人保滁州第二支公司应在交强险赔偿限额内承担220000元（含精神损害抚慰金20000元）。对损失余额661706元（881706元-220000元），因郎钢林负事故的主要责任，对损害的发生也有过错，故应适当减轻李习山、光彩汽运公司的赔偿责任，本院确定李习山、光彩汽运公司赔偿该损失的30%，计198511.80元（661760元×30%）。另因肇事车辆也在人保滁州第二支公司投保了第三者责任险，人保滁州第二支公司还应当按照该保险合同的约定，履行保险义务，对李习山、光彩汽运公司的赔偿责任承担相应的保险责任。上述198511.80元损失在第三者责任险保险范围内，故也应由人保滁州第二支公司承担。综上，人保滁州第二支公司共应赔偿原告损失418511.80元（220000元＋198511.80元）。事故发生后，李习山赔偿了原告损失20000元，原告从人保滁州第二支公司获得赔偿后，应当返还，为便于当事人履行义务，本院确定由人保滁州第二支公司直接向李习山支付。据此，人保滁州第二支公司应向原告支付398511.80元（418511.80元-20000元），向李习山支付20000元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。人保滁州第二支公司辩称在第三者责任险范围内免赔，没有事实和法律依据，本院不予采信。光彩汽运公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳、郎智勇、郎莹、张翠武因交通事故造成的损失418511.80元（其中向原告王春艳、郎智勇、郎莹、张翠武支付398511.80元，向被告李习山支付20000元）。
二、驳回原告王春艳、郎智勇、郎莹、张翠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7629元，由被告李习山、六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。