wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00278号
原告马健，男，1982年10月1日生，土家族，住重庆市江北区。
原告罗晓璐，女，1985年10月25日生，汉族，住重庆市石柱县。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04692号原告马健、罗晓璐与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在�交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳�被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1810号
原告：闫超超，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省嵩县。
被告：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省嵩县。
原告闫超超诉被告任乐飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告闫超超于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫超超以直接申请强制执行不再另行起诉为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫超超撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取计286元，由原告闫超超负担。
审判员 赵云忠
二〇一八年八月八日
书记员 闫丹花
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执262号
申请执行人：恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司，住所地：恩施市航空大道43号1栋。统一社会信用代码：914228010993358116。
法定代理人：罗某，系该公司总经理。
被执行人：胡治胜，男，1974年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司与被执行人胡治胜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡治胜送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人胡治胜有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月十一日
书记员 宋翔宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执262号申请执行人：恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司，住所地：恩施市航空大道43号1栋。统一社会信用代码：914228010993358116。法定代理人：罗某，系该公司总经理。被执行人：胡治胜，男，1974年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司与被执行人胡治胜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡治胜送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人胡治胜有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年七月十一日书记员 宋翔宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00183号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人余某甲，男，1993年3月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2013年6月8日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人谢某，男，1987年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地淮北市濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2013年6月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人李某，女，1975年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，合肥客运段洗涤厂职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2013年6月8日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人余某甲、谢某、李某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人余某甲、谢某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日凌晨3时46分，青年派出所民警江某、沈某、张辉接110指令到罗马休闲小站出警，民警江某亮明身份并迅速上前制止双方斗殴，但遭被告人余某甲撕扯，在民警江某要将被告人余某甲传唤至所内调查时，被告人李某上前拽车门，并对民警江某实施厮打，阻拦公安民警依法执行公务，后出警民警将两名被告人带上警车至派出所进一步调查，在车内，被告人谢某掰扯江某手臂及手指，被告人余某甲勒住江某脖子，两人一起按压江某的头部控制江某，后被民警拉开。三被告人的行为致使江某身上多处抓伤，右手腕关节扭伤，警服被撕烂。
公诉机关认为，被告人余某甲、谢某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人余某甲、谢某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年5月28日凌晨3时46分，蚌埠市公安局青年派出所民警江某、沈某、张辉接110指令到罗马休闲小站出警，至出警现场后，民警江某亮明身份并迅速上前制止双方斗殴，却遭到被告人余某甲撕扯，在民警江某要将被告人余某甲传唤至所内调查时，被告人李某上前拽车门，并对民警江某实施厮打，阻拦公安民警依法执行公务。当出警民警将被告人带上警车至派出所进行进一步调查时，在车内，被告人谢某掰扯江某手臂及手指，被告人余某甲勒住江某脖子，两人一起按压江某的头部控制江某，后被民警拉开。三被告人的行为致使出警民警江某身上多处被抓伤，右手腕关节扭伤，警服被撕烂。
另查明：2014年7月6日被告人余某甲、谢某、李某向被害人江某赔礼道歉、赔偿经济损失，且取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人余某甲、谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、病历手册，照片，被害人江某的陈述，证人沈某、胡某、余某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、谢某、李某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从。被告人余某甲、谢某、李某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以予以从轻处罚。三被告人以赔礼道歉，赔偿经济损失的方式取得被害人江某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第143号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许某，农民，住兰陵县。2015年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、张静出席法庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日16时许，被告人许某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县南桥镇加油站东100米路段时，与对向行驶向北转弯的任某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被害人任某当场死亡（女，殁年69岁）、电动三轮车乘车人宋文悦受伤。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人许某负事故的全部责任，被害人任某无事故责任。案发当日，被告人许某在事故现场投案自首。
另查明，2015年1月22日，被告人许某的亲属与被害人任某亲属就民事赔偿部分已自行和解，一次性赔偿人民币230000元并已履行，被害人任某亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在庭审中供认不讳，且有户籍信息、调解协议等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人主资勤、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系在现场投案自首，其亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚；并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年四月十四日
书记员 孙淑一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第53号
上诉人（原审原告）代移国。
被上诉人（原审被告）独山县公安局，地址：贵州省独山县百泉镇朝阳路3号，机构代码00981662-0。
法定代表人刘盛高，男，局长。
上诉人代移国诉独山县公安局治案行政赔偿争议一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第4号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据原告、被告举证，并经庭审质证认定：2014年10月1日17时32分原告代移国到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫。同年10月19日被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了独公法行罚决字（2014）014号《行政处罚决定书》，对原告代移国处以行政拘留10日的行政处罚，同时告知了申请行政复议的期限、复议机关和诉权，并当即把相关文书送达原告代移国，原告代移国拒绝签字，被告的办案人员杨永恒、尤长鸿及见证人成振刚、杜鹏在的送达回证上签字，作留置送达。本处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：原告作为信访人员，在信访过程中应当遵守《信访条例》的相关规定，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。本案中，原告代移国到中南海周边走访，而中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，原告的行为已违反《信访条例》的相关规定，属扰乱公共场所秩序和信访秩序，原告的行为应当受到处罚。被告在查明原告的违法事实后，依照法定职权，按照法定程序对原告作出处以10日的治安行政拘留决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量处适当，依法应当予以支持。原告证据不能证明被告作出的具体行政行为违法，故原告要求行政赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告代移国向被告独山县公安局提出行政赔偿的诉讼请求。
上诉人上诉称：2014年10月19日上午上诉人由独山去凯里，在凯里火车站准备乘车去玉屏旅游，被被告工作人员将车票和居民身份证强行搜走，将上诉人带回独山，以上诉人10月1日在北京市中南海周边非正常上访，对上诉人处以行政拘留10日的行政处罚。一审法院采信被上诉人的证据，事实上上诉人并未在中南海周边非正常上访，被上诉人对上诉人的处罚无事实依据，请二审法院撤销一审判决。
被上诉人未予答辩称。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、北京市公安局西城分局登记执行回执与政府信息不存在告知书。内容为：原告要求获取“西城分局制作的2014年10月1日代移国在中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交独山县公安局的手续的信息。”此信息本机关未制作，该政府信息不存在，拟证明原告未扰乱公共场所秩序，没有违法事实存在，被告对原告的处罚违法；2、原告提供持有人为原告的2014年10月19日凯里到玉屏的火车票，拟证明原告在凯里被截访，回来被被告拘留的情况。
以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审无异。
本院认为：本案争焦点是被上诉人作出的独公法行罚决字（2014）014号行政处罚决定是否合法，是否损害上诉人合法权益。根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，上诉人在中南海周边地区滞留、走访，被北京市公安局训诫的事实客观存在。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，上诉人的户籍、居住地为贵州省独山县，被上诉人独山县公安局对本案具有管辖权。被上诉人经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，并依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿确诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘翔瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1493号
罪犯张茂良，出生于四川省大竹县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月14日作出（2012）温瑞少刑初字第161号刑事判决，以被告人张茂良犯开设�场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张茂良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张茂良予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张茂良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张茂良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张茂良减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2733号
原告郭某，女，1991年04月20日出生，汉族，任丘市于村乡北芦庄村人，住。
被告王某，男，1990年03月10日出生，汉族，任丘市于村乡北芦庄村人，住。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚系纠纷一案中，原告郭某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年七月十一日
书记员 吕云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1555号
罪犯唐文挥，男，汉族，1988年4月26日出生，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)乌中少刑终字第19号刑事判决，认定唐文挥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年二个月。现刑期止日2018年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯唐文挥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐文挥在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐文挥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年四季度、2014年一季度、二季度、2014年10月获计分考核表扬奖励。另查明，罪犯唐文挥在服刑改造期间已履行财产刑义务，于2015年4月2日缴纳罚金2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文挥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文挥予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0033号
异议人金莉静。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
原案申请执行人何志忠，男，1963年10月30日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区盘溪新村**幢***室。
原案被执行人杨惠明，男，1964年9月27日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭街道宋庄村（1）宋庄**号。
原案被执行人奚建英，女，1967年1月23日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区***幢***室。
本院执行申请执行人何志忠与被执行人杨惠明、奚建英民间借款纠纷一案过程中，案外人金莉静提出执行异议，本院于2014年10月30日受理后，依法于2014年11月18日公开听证进行了审查，异议人金莉静及委托代理人陆伟光到庭参加了听证，原案申请执行人何志忠、被执行人杨惠明、奚建英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人金莉静认为，2013年8月2日异议人通过中介公司与涉案房屋所有权人杨惠明等全部共有人签订房屋买卖合同，并于当天办理了委托公证，异议人于当天支付房款60万元，8月3日异议人又支付房款12万，8月4日双方办理的房屋交付手续，异议人支付剩余房款5万元。后来异议人要去房管部门办理过户手续时，发现涉案房屋被园区法院查封。故请求撤销对青剑湖花园131-203室房屋的查封。
经审理查明，何志忠与杨惠明、奚建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）园民初字第2217号民事判决书。依该裁判：杨惠明、奚建英应于判决生效之日起十日内归还何志忠借款508000元。杨惠明、奚建英、未按民事判决书履行支付义务，何志忠于2014年6月30日向本院申请执行。
诉讼过程中，本院于2013年9月17日依何志忠申请查封杨惠明名下青剑湖花园13幢203室房屋一套，查封期限为二年。
另查明，苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋登记的所有权人为杨惠明，附记载明另有安置对象奚建英、杨金清、杨奕、杨奕雯。（杨金清系杨惠明父亲，杨奕系杨惠明与奚建英长女，已成年，杨奕雯系杨惠明与奚建英次女，尚未成年）。
2013年8月2日，金莉静与苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋所有权人杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕签订房屋买卖合同，双方约定房屋价格为77万，付款方式为2013年8月2日办理全权委托公证后当天支付72万元，尾款5万元于2013年8月22日前交付房屋当天一次性支付。同日，杨惠明、奚建英作为杨奕雯的法定代理人将苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋转让的声明书进行公证，并作出（2013）苏中证民内字第13945号公证书；（2013）苏中证民内字第13946-13948号公证书对杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕及杨惠明和奚建英代表杨奕雯作的委托书进行公证，委托书载明因各委托人没有时间办理出售苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋的交易手续，特委托金莉静办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息。二、与买受人签订或注销上述房屋的存量房买卖合同。三、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房交易资金托管协议》。四、办理上述房屋过户登记至买受方名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续。五、根据《存量房交易资金托管协议》办理托管资金申领手续，并如实申报纳税。六、根据房屋、土地登记部门的要求，如实陈述相关事实；（2013）苏中证民内字第13949-13954号公证书对杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕、杨奕雯的居民身份证、居民户口簿、结婚证等进行公证。
再查明，2013年5月30日金莉静通过其名下的中国邮政储蓄银行账户转账70万元至中介公司蒋利峰账户中。金莉静通过中介公司蒋利峰，于2013年8月2日分别支付杨惠明20万现金、转账杨惠明20万、转账杨奕20万；2013年8月3日支付杨惠明现金5万，通过中介蒋利峰支付7万，共计支付杨惠明、奚建英12万；2014年8月4日双方办理完房屋交付手续后，支付杨惠明、奚建英5万元现金。杨惠明、奚建英于2013年8月2日出具60万元的收条，于2013年8月3日出具12万元的收条，于2013年8月4日出具5万元的收条，最后一份收条注明所有房款已全部付清，此房的所有产权归金莉静所有。涉案房屋于2013年8月4日已交付异议人金莉静，金莉静居住该房屋至今。
以上事实有民事调解书、房屋买卖合同、收条、转账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金莉静与杨惠明等人之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。金莉静支付了全部价款并实际占有涉案房屋，现未有证据证明房屋未能完成过户系因金莉静之过错，故金莉静请求解除房屋的查封符合法律规定，应予准许。综上依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对杨惠明名下苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄延杰
二〇一四年十二月五日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6208号
上诉人（原审被告）：伊宝胜，男，1976年1月6日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍来生，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：魏树丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
上诉人伊宝胜因与被上诉人霍来生、魏树丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案交通事故造成上诉人伊宝胜之子伊林、二被上诉人之女霍翠平、案外人宋庆尊三人死亡。虽然该事故经交警部门认定伊林负事故的全部责任，霍翠平负自身损害后果的次要责任。但对于伊林之父伊宝胜在本案中是否应对被上诉人的损失承担责任、及各当事人应承担的责任比例，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1431号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人伊宝胜预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚胜男
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2237号
原告：闫海涛。
被告：梅英菊。
本院在审理原告闫海涛与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告闫海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告闫海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告闫海涛负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1864号
原告郑州市安通汽车租赁有限�司，住所地郑州市二七区陇海中路**号。
法定代表人赵福辰，总经理。
委托代理人聂建、李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。
被告顾红涛，男，汉族，1979年10月30日生。
委托代理人魏德强、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告苗青，女，汉族，1983年2月24日生。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所实习律师。
原告郑州市安通汽车租赁有限公司诉被告顾红涛、苗青车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市安通汽车租赁有限公司委托代理人李瑞霞，被告顾红涛的委托代理人魏德强，被告苗青的委托代理人时向领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，原告作为出租方与被告顾红涛签订《汽车租赁合同》，被告顾红涛从原告处租赁车牌号为豫AJE6**号伊兰特AT汽车一辆，合同期限从2008年11月5日算起，如需续租车辆，以实际还车日期为准，月租金4300元，被告顾红涛已支付一个月租金，被告苗青作为本租赁合同的保证人，保证对顾红涛的一切行为后果承担相应的法律责任。被告顾红涛所租车辆豫AJE6**号车辆于2008年11月8日在京珠高速发生交通事故，因被告顾红涛迟迟不支付修理费，2011年1月28日，经过修理的豫AJE6**号车辆方从鹤壁市京鹤汽车修理厂被提走。被告顾红涛的行为给原告造成了严重的经济损失，被告苗青作为担保人，依法应承担相应的法律责任。诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120940元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：第一组，1、汽车租赁合同一份；2、顾红涛身份证复印件一份；3、苗青常住人口登记卡及身份证复印件各一份；4、鹤壁市京鹤汽车修理厂证明一份；第二组，1、托管协议一份；2、闫书有身份证复印件一份；3、发票一张；4、机动车行驶证复印件一份；5、收据三份；第三组，庭审笔录一份。
被告顾红涛辩称，1、原告出租的车辆是私家车，无营运许可证，其主张的非法利益不受法律保护；2、事发后原告不提车、修理费保险公司未理赔，导致损失扩大，损失应由原告和车主承担，不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告顾红涛提交的证据有：第一组，1、证人证言一份；2、证明一份；3、庭审笔录一份；第二组，证明一份。
被告苗青辩称，苗青系担保人，合同履行期限是一个月，没有约定担保期间，担保人的担保期间已超过法律规定的六个月，苗青不应承担担保责任。
被告苗青没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据中的证据1，二被告对其真�性有异议，认为涉案车辆非原告所有、无营运证，不受法律保护，本院认为二被告异议成立，对该证据本院予以采信；对原告提交的第一组证据中的证据2、3、4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据中的证据2、3、4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据中的证据1、5，二被告对其真实性均有异议，认为涉案车辆无营运证，不受法律保护证据5与本案无关，两份证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；对原告提交的第三组证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告顾红涛提交的证据，被告苗青均无异议，对被告顾红涛提交的第一组证据中的证据1、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告顾红涛提交的第一组证据中的证据2，原告对其真实性有异议，但已经本院核实，本院�以采信；对被告顾红涛提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年11月5日，原告郑州市安通汽车租赁有限公司与被告顾红涛签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将豫AJE6**伊兰特轿车出租给被告顾红涛使用，月租金为4300元。双方还对租赁期间的权利义务进行了详细地约定，被告苗青作为担保人在租赁合同上签字。2008年11月8日，被告顾红涛驾驶承租车辆在京港澳高速公路鹤壁段发生交通事故，致车辆损坏，被告及时通知了原告，经原告同意将车辆送至鹤壁市京鹤汽车修理厂维修，期间，被顾红涛垫付维修费35700元。2011年1月28日，豫AJE6**车登记车主闫书有、原告、被告顾红涛一同前往汽修厂将涉案车辆提走。
另查明，豫AJE6**伊兰特轿车使用性质为非营运。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，豫AJE6**伊兰特轿车实际所有人为闫书有，该车注册登记的使用性质是“非营运”，原告私自改变车辆营运性质，将私家车挂靠在自己名下，将车辆性质由家庭自用车改为市场营运车，使车辆性质发生了变化，且在明知车辆不符合营运车辆规定情况下仍与被告顾红涛签订汽车租赁合同，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故原告郑州市安通汽车租赁有限公司依照原、被告之间的汽车租赁合同要求二被告赔偿其经济损失120490元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市安通汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2718元，由原告郑州市安通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终608号
上诉人（原审被告）：张广军，农民。
委托诉讼代理人：张永秀，铜山县地税局职工。
委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广喜，农民。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人张广军因与被上诉人张广喜排除妨碍纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年11月23日作出（2015）铜茅民初字第406号民事判决，张广军不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张广军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由张广喜承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、宅基地的四界及界点不清。2、没有合理解释张广喜的实际面积超过登记面积的疑问。3、张广喜承认张广军的涉案房屋始建于80-90年前，张广喜的宅基地登记于90年代，如土地部门把张广军已占有并一直使用的土地登记在张广喜名下，显然错误。二、一审适用法律错误。一审没有查明案件事实及没有依据已查明的事实，属适用法律错误。
张广喜辩称，一、一审认定事实清楚。1、张广喜宅基地四界及界点清楚明确，其老宅北墙为宅基地的北部起点，自该北墙向南丈量15.3米，以张广喜老宅子西墙为起点向东11.5米。2、张广喜的实际面积并未超过登记面积。3、1992年12月25日，原铜山县土地管理局向张广喜就涉案地块填发了铜集建（宅）字第12号集体土地建设用地使用证，如张广军认为土地部门确权有误，可另行起诉，与本案不属一个法律关系。二、一审在查明事实的基础上依法作出判决，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张广喜向一审法院起诉请求：依法拆除张广军在张广喜宅基地上所建房屋。
一审法院认定事实：张广军、张广喜系前后院邻居，张广喜宅基地在张广军的南面。在张广喜宅基地的东北角，张广军在约80年前建有房屋一间，2015年3、4月份，张广军在该房屋原基础上翻建新房，张广喜制止无效，遂提起诉讼。
另查明，1992年12月25日，原铜山县土地管理局向张广喜就涉案地块填发铜集建（宅）字第12号集体土地建设用地使用证，用地面积为175平米，四至范围为东至路，南至张广珍，西至张广亮，北至张广军。批准使用期限为长期，附图载明涉案土地为南北长15.3米、东西长11.5米的长方形。审理过程中，一审法院依职权从徐州市铜山区柳泉镇国土资源所调取了张广军的村民宅基地登记表及现场勘查平面图，该表落款日期为1991年11月20日，载明的土地四至范围为东至路，南至张广喜，西至郭孝荣，北至路，从现场勘查平面图可以看出张广军的宅基地亦为长方形（南北长16.5米、东西长11.5米）。
再查明，张广喜的集体土地建设用地使用证中的附图所示张广喜老宅子东墙系紧邻路，西墙以西有空地若干米，但在国土部门的现场勘查平面图所示张广喜老宅子东墙以东有空地若干米。经一审法院现场勘验，张广军所翻建的新房东墙系紧邻路，张广喜老宅子紧挨在张广军所翻建新房的西边。
一审法院认为，1、张广军所翻建的新房并不在其宅基地范围内。经查勘现场，结合张广军的宅基地证书，张广军的宅基地系长方形，现场勘验平面图并不存在其东南角张广军建房之处多出的一部分，显然，张广军所翻建的新房并不在其宅基地范围内；2、应以争议现场及土地主管部门备案资料作为确定双方土地使用权界线的依据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。张广喜的土地使用权证书附图所示的宅基地情况与土地主管部门备案所示的现场勘验平面图情况不一致，但经过现场勘验，结合张广军所翻建前的房屋存在时间较为长久的事实，根据上述规定，应以土地部门现场勘验平面图为准。该现场勘验平面图所示张广喜老房子东边有空地若干平方米，正系张广军翻建的房屋所占用的土地；3、张广喜的宅基地为南北长15.3米、东西宽11.5米的长方形。结合张广喜宅基地的平面图，张广喜老宅子的北墙可以确定为张广喜宅基地的北部起点，自该北墙向南丈量15.3米，以张广喜老宅子西墙为起点向东11.5米，张广军翻建的房屋正处于该范围内；4、除去张广军所翻建房屋，张广军现有宅基地的南北距离也超出了其登记16.5米的长度。综上，张广军所翻建房屋系在张广喜宅基地的使用范围内，侵害了张广喜的宅基地使用权。
张广军辩称双方纠纷应先由人民政府处理。因张广喜、张广军双方均持有土地主管部门颁发的宅基地登记证，并经过备案登记，双方土地使用权属已经明确，张广喜提起诉讼并无不当，张广军相关抗辩意见不予采纳。
一审判决：张广军于本判决生效后十日内拆除其所建的位于张广喜所有的徐州市铜山区柳泉镇柳泉村11组的宅基地上的房屋（拆除范围：以张广喜老宅子北墙往南、东边路往西）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，张广喜的土地使用权证书附图所示的宅基地情况与土地主管部门备案所示的现场勘验平面图情况不一致，依据上述法律规定，在没有证据证明不动产登记簿确有错误外，涉案宅基地的认定应以土地部门现场勘验平面图为准。同时，按照张广军宅基地证之登记内容，结合一审法院现场勘查，张广军所翻建的新房并不在其宅基地范围内。因此一审法院认定张广军所翻建房屋系在张广喜宅基地的使用范围内，侵害了张广喜的宅基地使用权，并判决其拆除所翻建的涉案房屋并无不当。
综上所述，张广军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭晓艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第881号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告王绍兰，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告王绍兰金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初244号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月22日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年10月27日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月13日10时许，吸毒人员梁某某通过电话联系被告人陈某某，向陈某某购买半克毒品海洛因，之后两人在约定的安顺经济技术开发区玉龙路口见面，梁某某将人民币400元现金交给陈某某，陈某某拿钱后从“左某某”处（另案处理）以人民币300元的价格购买一包毒品海洛因后返回玉龙路将毒品海洛因交给梁某某，两人完成交易后被公安民警当场抓获。现场在吸毒人员梁某某身上查获从陈某某处购买的毒品海洛因0.24克，从陈某某身上查获毒资人民币100元。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.24克，系以贩养吸人员。认定的证据有被告人陈某某人员信息，被告人陈某某供述，证人梁某某证言，机主资料及通话记录，搜查、扣押笔录、决定书及照片，发还清单，取样笔录，称量记录及照片，检验报告及通知书，辨认笔录及照片等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押被告人陈某某的作案工具手机一部，依法没收。由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月九日
书记员 唐军（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终429号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金玉，女，1965年3月1日出生，汉族，住岳阳县。
原审被告：余钢钢，男，1988年4月13日出生，汉族，住临湘市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人胡金玉、原审被告余钢钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人胡金玉、原审被告余钢钢达成庭外和解协议为由，于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 峰
审判员 李 芬
审判员 朱作平
二〇一七年三月二十日
书记员 李汛通
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第1123号
原告：黄敏，男，汉族，1957年9月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告黄敏诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资4443元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资4443元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告黄敏系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资4443元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄敏工资款4443元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0194号
原告薛某。
委托代理人李务军。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李务军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：1993年2月，原告在东海县房山镇打工，经媒人介绍与被告认识，同年6月同居。1996年5月10日生长女薛明方。由于婚前缺乏了解，夫妻感情不和。原告于2001年5月便离开被告回老家定居，至今未归。请求判令离婚，薛明方由原告抚养。
被告张某辩称：如果小孩由我抚养同意离婚。原告走的时候欠的债务当年由我偿还了，原告还把家里的钱拿走，我要求原告对我进行经济补偿。
经审理查明：原告薛某与被告张某经人介绍于1993年相识后不久即同居生活，××××年许办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，后收养一名女孩薛明方（1996年5月10日生）。后因家庭琐事发生纠纷，原告薛某于2001年带着女儿薛明方返回原籍东海县石梁河镇刘金村居住，双方分居至今。原被告双方无财产及债权债务要求本院处理。以上事实，有原被告的陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告分居已达十数年，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方无财产及债权债务要求本院处理，本院对此不予判涉；关于子女抚养问题，因薛明方已经成年，具有完全民事行为能力，不存在抚养问题，故本院对此不再判涉。被告张某要求经济补偿的事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某离婚。
二、驳回原告薛某要求抚养女儿薛明方的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初72号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年6月27日上午11时许，被告人李某驾驶摩托车来到洪江市沙湾乡平原村10组被害人黄某家，使用老虎钳剪断门挂锁搭扣进入黄某家中，在房内一木柜抽屉内布包中书页中盗走现金500元，随后离开现场。
2017年7月4日，公安民警在洪江市沙湾乡平原村7组被告人李某家中，将李某传唤至洪江�公安局沙湾派出所。被告人李某到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单等物证；户籍信息、到案经过、领条、谅解书等书证；被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐跃文
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或�免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第236号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人舒某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月25日晚21时30分许，被告人舒某酒后驾驶从车主余某某处借来的车牌号为川A某某某某灰色雪佛兰牌小轿车搭载其朋友舒某某从新都出发前往成都市某某街。当晚22时6分，被告人舒某酒后驾驶车辆行至某某路时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪测试，被告人舒某血液酒精浓度为137mg／100ml。后被告人舒某被带至成都市某某某某医院抽取血样检测，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人舒某的血液乙醇浓度为190.4mg／100ml。被告人舒某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人舒某系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议判处被告人舒某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人舒某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，无前科，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人舒某发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10432号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：谢安成。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告南方寝饰科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00365号
上诉人（原审被告）无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司董事长。
委托代理人沈凯凯、乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王旭。
原审第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
负责人许学良，该委员会主任。
无锡市东方巴黎商贸有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0716号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜凤君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第107-2号
申请执行人珠海宏光照明器材有限公司。
法定代表人林启建。
被执行人深圳市正光电子有限公司。
法定代表人谢海峰。
申请执行人珠海宏光照明器材有限公司与被执行人深圳市正光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正光电子有限公司的银行存款（以人民币63612元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年四月一日
书记员 徐剑豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第321号
原告：郑阳春。
委托代理人：毛华聪。
被告：余薇馨。
原告郑阳春诉被告余薇馨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告余薇馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑阳春起诉称：被告于2011年6月向原告购买管材及配件，至2012年1月21日，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告管材及配件款10000元。被告于当天出具欠条一份，载明被告尚欠原告10000元。欠条上的李延宇系被告丈夫，李延宇三字系被告书写。被告出具欠条后，原告多次催讨，但被告至今未支付所欠款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告郑阳春为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币10000元的事实。
被告余薇馨未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告余薇馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。在原告向被告提供管材及配件及原告多次催讨后，被告未支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款人民币10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余薇馨于本判决生效之日起十五日内支付原告郑阳春货款人民币10000元。
如果被告余薇馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余薇馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 卢青青
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1129号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘晓杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘晓杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执309号
申请执行人黄恩甫。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人刘晓勇，总经理。
申请执行人黄恩甫与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第4984号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人银行存款，经查被执行人名下无车辆、房产和股权登记信息。双方当事人在本院达成和解协议，2016年3月开始每月月底前给付2000元工资至付清时止，因和解履行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第348号
上诉人（原审原告）王桂云
上诉人（原审原告）谷立宁
上诉人（原审原告）谷立婷
三上诉人委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第二医院
法定代表人黎原，该院院长。
委托代理人李雪，该院医务科职员。
委托代理人朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人王桂云、谷立宁、谷立婷为与被上诉人齐齐哈尔市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王桂云与患者谷春仁系夫妻关系。原告王桂云与原告谷立宁系母子关系，原告王桂云与原告谷立婷系母女关系。原告谷立宁与原告谷立婷系兄妹关系。2013年12月23日患者谷春仁因颅内肿瘤到被告齐齐哈尔市第二医院住院治疗。2013年12月27日被告齐齐哈尔市第二医院对患者谷春仁进行手术治疗，手术顺利，术后最初患者谷春仁状态良好，但在随后住院治疗中，患者谷春仁病情恶化，后转至齐齐哈尔市第一医院抢救，后放弃治疗自动出院，最终治疗无效于2014年1月10日死亡。患者谷春仁死亡后未进行尸检，原告未能出具医院提供的死亡原因证明，也未提供死亡尸检报告。庭审中原告主张被告齐齐哈尔市第二医院篡改、隐匿住院病历。经查病程记录、查房记录是主观病历资料，主观病历患者无权复印。原告不申请也不同意进行医疗事故鉴定，现法院已向原告释明并询问原告是否申请医疗事故鉴定，原告不要求进行医疗事故鉴定。为查清事实，被告向法院申请进行医疗事故鉴定，法院根据被告齐齐哈尔市第二医院申请将案件委托到齐齐哈尔市医学会进行鉴定，原告不同意也不配合进行医疗事故鉴定，导致医疗事故鉴定无法进行。现原告王桂云、谷立宁、谷立婷诉至法院要求被告齐齐哈尔市第二医院赔偿原告医疗费32，749.00元、手术器材费9，500.00元、误工费14，520.00元、护理费7，920.00元、护理人员误工费6，600.00元、营养费及伙食补助费5，720.00元、死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费18，290.50元、被抚养人生活费247，835.00元、交通费1，000.00元、精神抚慰金300，000.00元，共计人民币1，036，074.50元，被告齐齐哈尔市第二医院不同意原告王桂云、谷立宁、谷立婷的诉讼请求，双方经法院调解无效。
原审法院经审理认为，此起医疗纠纷为患者谷春仁因颅内肿瘤到被告齐齐哈尔市第二医院住院治疗。被告齐齐哈尔市第二医院对患者谷春仁进行手术治疗，手术顺利，术后最初患者状态良好，但在随后住院治疗中，患者谷春仁病情恶化，后转至齐齐哈尔市第一医院抢救，后放弃治疗自动出院，最终治疗无效于2014年1月10日死亡。在诉讼中被告齐齐哈尔市第二医院申请医疗事故鉴定，由于原告不同意医疗事故鉴定，导致医疗事故鉴定无法进行。原、被告均不要求进行医疗责任因果关系的司法鉴定。由于患者谷春仁死亡后未进行尸检，原告无充分证据证明被告齐齐哈尔市第二医院在医疗过程中存在明显医疗缺陷，延误了对患者谷春仁的最佳治疗时机。原告无充分证据证明被告齐齐哈尔市第二医院篡改、隐匿住院病历。因此，原告诉请本院不宜支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王桂云、谷立宁、谷立婷的诉讼请求。案件受理费13，980.00元，由原告王桂云、谷立宁、谷立婷负担。
王桂云、谷立宁、谷立婷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：齐齐哈尔市第二医院未尽到应尽的诊疗义务，严重不负责任，过错明显，正是由于医院的过错，直接导致患者谷春仁的死亡，医院应该负责任。在一审审理期间，上诉人没有申请做司法鉴定，二审审理期间，上诉人申请做医疗过错司法鉴定，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对王桂云、谷立宁、谷立婷的上诉请求及理由，齐齐哈尔市第二医院答辩称：谷春仁死亡的事实上诉人没有提供证据证实，上诉人称医院有过错亦没有证据证实，上诉人在二审审理期间提出鉴定的申请，被上诉人坚决不同意，因为一审法院审理本案时上诉人明确表示不申请鉴定，他们放弃了权利；故我们认为原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，谷春仁在齐齐哈尔市第二医院住院治疗，后转至第一医院抢救，后放弃治疗自动出院，最终于2014年1月10日死亡的事实存在，本院对此予以认定。现上诉人主张齐齐哈尔市第二医院未尽到应尽的诊疗义务，严重不负责任，过错明显，直接导致患者谷春仁的死亡，医院应该负责任的上诉请求，其没有提供相关的证据予以证明，本院对持上诉请求不予支持。在一审审理期间齐齐哈尔市第二医院申请医疗事故鉴定，上诉人明确表示不同意鉴定，在二审审理期间上诉人又申请做医疗过错司法鉴定，该申请不符合相关法律规定，对此申请本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，980.00元，由上诉人王桂云、谷立宁、谷立婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 阳
处理过的文书
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第289号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王明相，男，1994年7月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年7月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王明相犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王明相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人王明相进入仁怀市大坝镇尧村村中心组被害人沈某家中，正在实施盗窃时被被害人发现，王明相在逃跑的过程中被抓获。
另查明，被告人王明相曾因犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年12月9日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。于判决当日予以释放。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、生效刑事判决书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王明相以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王明相曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第1176号刑事判决第一项“被告人王明相犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。”的缓刑部分。
二、被告人王明相犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田维德（代）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第289号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1987年12月14日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民。2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日，被告人胡某与一名叫“江某”的人到仁寿县文林镇水电设备厂家属区一栋，趁无人之机将居民许某某停放的红色雅迪电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1720元。
上述事实，有被告人盗窃电瓶车的供述，证人王某某、张某某的证言，被害人许某某电瓶车被盗的陈述，价格鉴定意见书，扣押决定书，现场图片，许某某指认被盗现场的照片等证据证实。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起执行至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡思慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第096号
原告苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正风，总经理。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告杭州奔月家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路12号1幢。
法定代表人余建阳，董事长。
委托代理人李国刚，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告苏州和亿木业有限公司（以下简称和亿公司）与被告杭州奔月家具有限公司（以下简称奔月公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告和亿公司的委托代理人彭慧，被告奔月公司的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和亿公司诉称，其与被告于2013年5月15日签订一份采购合同书，其按被告要求为被告承接的海南雅居乐低层住宅项目加工12套木饰面构件，采用总价包干方式，每套126160元，合计1513920元。其已履行合同义务，但被告未按约付款，尚欠加工款340527.7元，扣减质保金70527.7元后，余欠加工款270000元已届履行期，经其多次催讨未果，故要求被告奔月公司支付加工款人民币270000元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
被告奔月公司辩称，双方签订采购合同书属实，扣减质保金后结欠加工款270000元属实。由于原告供应的木饰面构件存在质量问题，导致其承担维修费120000元，且原告供货迟延，导致其被总包单位扣罚违约金75696元，上述两笔款项应从其应付加工款中扣减，扣减后其同意支付。
经审理查明，2013年5月15日，原告和亿公司（乙方、承揽方）与被告奔月公司（甲方、定作方）签订采购合同书一份，该合同约定：甲方承接的海南雅居乐低层住宅项目A09-2型低层住宅E5、E11、E12、E29、E35、E36、E96、E100、E101、E102、E103、E105由乙方负责木饰面工程。乙方工作内容为根据雅居乐地产置业有限公司室内设计部审批的施工图及样板房内容编制，含木制作表层饰面，需含运输（至施工现场），预算项目单价不包含现场安装等。工程总价包干（含税，不含安装）为126160元／套×12套，合计1513920元。签订合同支付100000元备料款；每一次发货到现场经双方确认质量、数量无误后，甲方支付到本批家具总款的80%；所有家具到现场安装并修补完成，验收交楼后一个月内甲方支付至乙方合同总价的95%；保质期过后支付至乙方合同总价的100%（保质期为此项目全部安装完成后2年）。
2013年10月8日，被告奔月公司业务经理卢国平在原告制作的海南雅居乐决算清单上添加“计划10月份支付贰拾万圆，余款分二次于11月、12月付清”的条款，并在需求方落款处签上杭州奔月家具有限公司卢国平。该决算清单注明“所有的货本月底全部发完，扣除5%的质保金、木皮款、五金款、预付款、已付款和应付款，余下的货款620000元望贵公司尽快付款”。2014年1月2日，被告书面致函原告，内容为关于苏州和亿木业代加工海南清水湾别墅余款支付，我司计划2014年1月10日支付代加工款250000元，其余款项1月20日前另行安排支付。
庭审中，被告陈述，其已实际支付维修费120000元并承担迟延违约金75696元，但至今就相关赔偿事宜未向原告书面提出过索赔要求。
对于被告主张原告制作的家具存在质量问题，加工款应扣减120000元。被告提供了于货到现场时拍摄的照片8张、2014年1月底拍摄的照片8张、2月底拍摄的照片23张，拟证明原告制作的家具货到现场时原包装就有部分损坏、有些家具没有包边、于2014年1月底发现板材有气泡，并引起大面积霉变、腐烂等；同时提供中天建设装饰集团有限公司出具的工作联系通知单、其向中天建设装饰集团有限公司出具的工作联系回复函各一份，拟证明因原告供货的家具材料不符合防腐、防潮要求，其向中天建设装饰集团有限公司支付维修费120000元的事实。经质证，原告对照片真实性不予认可，认为哪怕属实也无法确认系其加工的家具的照片，且被告系中天建设装饰集团有限公司全资子公司，故对双方往来函件的真实性也不予认可。
对于被告主张原告供货迟延导致其被总包公司扣罚违约金75696元，加工款应扣减75696元。被告提供了浙江中天建设集团海南分公司出具的工程违约索赔告知单一份，拟证明因原告迟延交货导致其被总包公司浙江中天建设集团扣罚违约金75696元的事实。对此，原告不予认可，称浙江中天建设集团也是被告的关联公司。
以上事实，有原告提供的采购合同书、决算清单、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间发生的承揽关系合法有效，原告和亿公司为被告奔月公司定作家具，已履行合同义务，被告奔月公司应按约及时支付加工款。现被告奔月公司结欠原告加工款270000元（不含质保金）事实清楚，该款被告奔月公司曾承诺于2013年12月前付清，故原告要求被告支付270000元及自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于被告主张加工款应扣减维修费120000元、迟延违约金75696元，因被告在本案中未能举证证明原告定作的家具存在质量问题、原告交货迟延的等事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求扣减加工款的抗辩主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州奔月家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州和亿木业有限公司加工款人民币270000元，同时支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元、财产保全费人民币1920元，合计人民币7320元，由被告杭州奔月家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 史喜珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县。
法定代表人张树勇，副支行长。
委托代理人覃崇群。
被告潘卓彪。
被告陆雅勤。
被告陆忠永。
被告潘卓萱。
被告潘卓刚。
被告潘少合。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行诉被告潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 李 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 潘玉朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。法定代表人张树勇，副支行长。委托代理人覃崇群，该支行职员。
被告潘卓彪。
被告陆雅勤。
被告陆忠永。
被告潘卓萱。
被告潘卓刚。
被告潘少合。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行诉被告潘卓彪、陆雅勤、陆忠永、潘卓萱、潘卓刚、潘少合金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审判员 李 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 潘玉朗
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初225号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人宋某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初225号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人宋某危险驾驶一案，现有相关证据需进一步核实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
根据卷宗本院（2011）昌刑初字第00117号刑事判决书，2011年7月4日，被告人宋某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年一个月，经鉴定，被告人宋某精神发育迟滞，作案时限定刑事责任能力。因该鉴定结论涉及对被告人的量刑，故应对被告人宋某作案时刑事责任能力进行鉴定。
审判员 王宁
昌图县人民法院
书记员 佟皓
二〇一八年八月八日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2034号
上诉人（原审被告）：李木英，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省沙县（大洲游泳馆对面）。
上诉人（原审被告）陈圣煜，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省沙县（大洲游泳馆对面）。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
上诉人李木英、陈圣煜因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李木英、陈圣煜未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李木英、陈圣煜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2034号上诉人（原审被告）：李木英，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省沙县（大洲游泳馆对面）。上诉人（原审被告）陈圣煜，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省沙县（大洲游泳馆对面）。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。上诉人李木英、陈圣煜因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李木英、陈圣�未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李木英、陈圣煜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年四月十四日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第122号
原告王英国，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被告付井方，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王英国与被告付井方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国到庭参加诉讼，被告付井方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，被告于2012年4月1日在原告处赊购化肥款9760元和一袋硫酸70元，被告并出具欠条一份。后经原告多次索要下，被告拒不给付，所以诉至法院。具体诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款9760元和一袋硫酸70元，共计9830元；2、要求被告按法律规定给付利息，利息计息时间为2012年11月1日至2015年10月1日止；3、案件受理费由被告负担。
被告付井方未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告化肥经销店里赊购价值9760元的化肥及一袋价值70元硫酸，共计价值9830元。被告出具欠条一张并在其上签字，至今尚未偿还。
本院认为，被告付井方在原告王英国处赊购化肥且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付井方于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金9830元、逾期利息1505.22元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2012年11月1日起至2015年10月1日止），共计11335.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.38元，减半收取41.69元，由被告付井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第122号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王英国，身份号码230622196912270013，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付井方，身份号码230622197308091558，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村。
原告王英国与被告付井方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国到庭参加诉讼，被告付井方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，被告于2012年4月1日在原告处赊购化肥款9760元和一袋硫酸70元，被告并出具欠条一份。后经原告多次索要下，被告拒不给付，所以诉至法院。具体诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款9760元和一袋硫酸70元，共计9830元；2、要求被告按法律规定给付利息，利息计息时间为2012年11月1日至2015年10月1日止；3、案件受理费由被告负担。
被告付井方未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告化肥经销店里赊购价值9760元的化肥及一袋价值70元硫酸，共计价值9830元。被告出具欠条一张并在其上签字，至今尚未偿还。
本院认为，被告付井方在原告王英国处赊购化肥且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付井方于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金9830元、逾期利息1505.22元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2012年11月1日起至2015年10月1日止），共计11335.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.38元，减半收取41.69元，由被告付井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第122号
原告王英国，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被告付井方，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王英国与被告付井方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国到庭参加诉讼，被告付井方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，被告于2012年4月1日在原告处赊购化肥款9760元和一袋硫酸70元，被告并出具欠条一份。后经原告多次索要下，被告拒不给付，所以诉至法院。具体诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款9760元和一袋硫酸70元，共计9830元；2、要求被告按法律规定给付利息，利息计息时间为2012年11月1日至2015年10月1日止；3、案件受理费由被告负担。
被告付井方未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告化肥经销店里赊购价值9760元的化肥及一袋价值70元硫酸，共计价值9830元。被告出具欠条一张并在其上签字，至今尚未偿还。
本院认为，被告付井方在原告王英国处赊购化肥且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付井方于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金9830元、逾期利息1505.22元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2012年11月1日起至2015年10月1日止），共计11335.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.38元，减半收取41.69元，由被告付井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第122号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王英国，身份号码230622196912270013,男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付井方，身份号码230622197308091558,男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村。
原告王英国与被告付井方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国到庭参加诉讼，被告付井方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，被告于2012年4月1日在原告处赊购化肥款9760元和一袋硫酸70元，被告并出具欠条一份。后经原告多次索要下，被告拒不给付，所以诉至法院。具体诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款9760元和一袋硫酸70元，共计9830元；2、要求被告按法律规定给付利息，利息计息时间为2012年11月1日至2015年10月1日止；3、案件受理费由被告负担。
被告付井方未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告化肥经销店里赊购价值9760元的化肥及一袋价值70元硫酸，共计价值9830元。被告出具欠条一张并在其上签字，至今尚未偿还。
本院认为，被告付井方在原告王英国处赊购化肥且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付井方于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金9830元、逾期利息1505.22元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2012年11月1日起至2015年10月1日止），共计11335.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.38元，减半收取41.69元，由被告付井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第122号
原告王英国，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告付井方，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村。
原告王英国与被告付井方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国到庭参加诉讼，被告付井方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，被告于2012年4月1日在原告处赊购化肥款9760元和一袋硫酸70元，被告并出具欠条一份。后经原告多次索要下，被告拒不给付，所以诉至法院。具体诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款9760元和一袋硫酸70元，共计9830元；2、要求被告按法律规定给付利息，利息计息时间为2012年11月1日至2015年10月1日止；3、案件受理费由被告负担。
被告付井方未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告在原告化肥经销店里赊购价值9760元的化肥及一袋价值70元硫酸，共计价值9830元。被告出具欠条一张并在其上签字，至今尚未偿还。
本院认为，被告付井方在原告王英国处赊购化肥且对欠款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付井方于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金9830元、逾期利息1505.22元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2012年11月1日起至2015年10月1日止），共计11335.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.38元，减半收取41.69元，由被告付井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01043号
上诉人（原审原告）李明德，男。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社。住所地：襄垣县西大街**号。
法定代表人陈隽恩，该联社理事长。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社上马信用社。住所地：襄垣县上马乡上马村。
负责人郭斌，信用社主任。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师，特别授权。
上诉人李明德与被上诉人襄垣县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、襄垣县农村信用合作联社上马信用社（以下简称上马信用社）因储蓄存款合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2011）襄民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李明德及委托代理人王敏、殷文飞，被上诉人襄垣县农村信用合作联社的委托代理人郭立胜，被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社的委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李明德从曹国强处得知上马信用社存款除得到正常利息外，还能够得到额外好处费。于是有意到上马信用社存款。后其将20万元现金交与曹国强，让其存到上马信用社。曹国强于2008年7月5日将其本人的10万元，李明德的20万元、申旭东的11万元，共计41万元给了乔升阳，让乔为其代办存款，乔升阳为曹国强出具了一支41万元的收条。当日下午，乔升阳给了曹国强三支存单，后曹国强将其中一支存单交给李明德，李明德所持存单上加盖有上马信用社的储蓄专用章，存款金额为20万元，存单号为Ⅶ08583295，存期6个月，记载年利率为3.78%，没有证据证明李明德得到好处费。
上述存单被公安机关扣押，经公安机关刑事技术鉴定，李明德所持单号为Ⅶ08583295的存单上的印章印模与送检“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”印章印模不符。哈尔滨金海科技印务有限公司证明材料证实李明德所持存单不是该公司印制。长治市中级人民法院（2010）长刑初字第19号刑事判决书认定李明德持有存单系郭向峰等人伪造。
另查明，郭向峰等人使用伪造的储蓄存单骗取李明德20万元。案发后，郭向峰等人因犯金融凭证诈骗罪，被人民法院依法判处刑罚。
一审法院认为，原告李明德所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。原告存款的交付未在金融机构，存单的取得也未在金融机构，整个过程没有金融机构工作人员的参与，而且没有证据证明原告将款项存入了金融机构。故认定原告李明德与被告上马信用社存款关系不真实，储蓄存款合同不成立。原告的损失应当依照相关已生效的刑事判决书所确定退赔程序处理。遂依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告李明德持有的加盖“襄垣县上马农村信用合作社储蓄专用章”的Ⅶ08583295号存单无效。二、驳回原告黎明的诉讼请求。案件受理费4376元，由原告李明德负担。
判后，李明德不服，向本院提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。相关的刑事卷宗中曹国强、乔升阳、郭向峰的笔录，都能印证上诉人通过曹国强将20万元款项存到了上马信用社。上诉人与上马信用社之间的储蓄合同成立生效。请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
信用合作联社及上马信用社答辩称：郭向峰虽当时是法人，但其实施的是个人行为，存单的流转不在我处，不属于正常的储蓄行为，故信用联社不应承担民事责任。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李明德与被上诉人上马信用社的储蓄合同是否成立，上诉人信用联社是否应当承担兑付存款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。
本案中上诉人李明德所持有的Ⅶ08583295号伪造储蓄存单虽是经曹国强和乔升阳的手所取得的。但在本院（2010）长刑初字第19号刑事判决书中认定是时任上马信用社主任郭向峰与李国锋合谋，以给上马信用社完成存款任务为名，以给好处费为诱饵，由李国锋联系乔升阳等人，再经乔升阳、秦素霞等人介绍储户，使用伪造的储蓄存单，骗取储户795.5万元，其中包括上诉人李明德的该笔款项。且乔升阳的询问笔录亦表明其介绍曹国强在上马信用社存过款。故本院予以认定上诉人李明德与被上诉人上马信用社的Ⅶ08583295号存单的储蓄合同关系成立。一审判决有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故上马信用社应承担相应的民事责任，因上马信用社是信用合作联社的分支机构，故应由信用合作联社承担直接兑付存款本金及利息的责任。对于上诉人李明德主张的逾期利息，由于其明知我国的相关法律规定禁止国家金融机构以不正当手段揽储，但仍为获得好处费而到上马信用社存款，致使被郭向峰等人利用伪造存单骗取存款，其存在一定的过失，应承担相应的民事责任，故其要求支付逾期利息的主张不予支持。
综上，经合议庭评议提请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2011）襄民初字第619号民事判决；
二、上诉人李明德与被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社基于Ⅶ08583295号储蓄存单的储蓄存款合同关系成立；
三、被上诉人襄垣县农村信用合作联社向上诉人李明德兑付存款本金人民币200000元，利息人民币3864元，共计人民币203864元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人李明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4376元、二审案件受理费4300元，共计8676元，由被上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 魏少峰