襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00348号
原告曾磊
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳一景酒店管理有限公司
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师
原告曾磊与被告襄阳一景酒店管理有限公司（下称一景公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员刘丽参加的合议庭，于2013年12月10日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾磊的委托代理人郭志旺，被告一景公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。2013年12月16日，被告一景公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2014年4月14日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告曾磊诉称，2013年4月14日凌晨2时，原告因来客到襄阳市火车站接客，后和客人一起到被告经营的一景城市花园酒店交押金400元登记住宿，入住在8419号房间。凌晨6时许，酒店发生火灾，火势自下而上，迅速漫延封住逃生出口，酒店消防设施及服务人员均未起到防范及救助作用，无奈之下，为了求生，原告不得不从楼上往下跳，被摔伤，得救后被送往襄阳市中医院住院治疗29天，出院后经法医鉴定为：损伤致残程度属八级。因被告未对入住酒店的顾客尽到安全保障义务，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费1131元、营养费1780元、护理费3772.61元、伤残赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费2755元，共计155478.61元；由被告承担本案诉讼费用。
被告一景公司辨称，本案被告主体不适格，一景酒店火灾是因为该酒店所在的大楼二楼的襄阳迅驰星空网络会所（以下简称迅驰网吧）起火，火势漫延至三至六楼的一景酒店所致，侵权人是该网吧的经营者，一景公司不应承担赔偿责任，请求追加迅驰网吧经营人徐苏、ＸＸ为本案被告，并由徐苏、ＸＸ承担赔偿责任，驳回原告对一景公司的起诉；原告的各项请求数额过高，由人民法院依法核实，适当调整。
经审理查明，2013年4月14日凌晨2时许，原告到襄阳市火车站接来樊的客人，待接到客人后和客人一起，到被告经营的一景城市花园酒店交押金400元登记住宿，入住该酒店8419号房间。当日凌晨6时左右，因酒店所在楼房二楼的迅驰星空网络会所（以下简称迅驰网吧）发生火灾，火情漫延至曾磊所住的房间，为求生，曾磊从4楼跳下摔伤。后被送往襄阳市中医院住院治疗29天，襄阳市樊城区人民政府垫付了医疗费。曾磊的伤情经诊断为：骨折筋伤，气滞血瘀；1、L1-3椎体轻度压缩性骨折2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续对症治疗；适当功能锻炼；患者下床活动时，需继续佩戴腰部支具，定期复查，视情况决定拆除支具时间；如有不适，随时来诊。病情诊断证明：建议休息贰个月，加强营养。2013年7月4日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，曾磊的损伤致残程度属八级，出院后，需1人护理60日。原告支付鉴定费1000元。一景公司对上述原告的伤残鉴定等级不服，提出重新鉴定，本院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，2013年12月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为曾磊伤残程度构成九级伤残。
另查明，曾磊系湖北文理学院的学生，自2012年就读于湖北文理学院人文艺术系。曾磊住院期间由其父亲曾伟护理，曾伟是江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿的职工。
曾伟往返南昌与襄阳，花交通、住宿费2752元。
还查明，2008年10月，一景公司租赁中铁七局集团有限公司四公司位于襄阳市樊城区前进路158号靠西北边“L”型建筑楼房一栋，其中三至六层一景公司用于开办一景城市花园酒店，第二层部分房屋由一景公司转租给徐苏、ＸＸ合伙开办迅驰网吧。本次火灾共造成14人死亡，47人受伤。2013年9月16日，经襄阳市“4.14”重大火灾事故调查组调查报告认定，火灾发生的原因是，2013年4月14日5时40分许，迅驰网吧包房区东南侧包房一的吊顶内，由于电气线路短路，引起电线的绝缘层等可燃物发生缓慢燃烧，因包房内无人，火情一直没被发现。6时41分许，火情先从包房的东南角突破，迅速漫延并形成大面积立体燃烧，导致一景酒店受损。报告同时认定，一景公司及其一景酒店消防安全制度和消防安全责任不落实，对员工的消防安全意识教育不到位，固定消防设施作用未发挥，火灾发生后组织疏散不力，对事故发生负主要责任。迅驰网吧消防安全制度、用火用电操作规程及灭火和应急疏散预案缺失，违章搭建、违规使用装修材料，存在重大火灾隐患，消防安全责任不明确，日常管理不到位，对事故发生负主要责任。一景公司于2005年6月8日在原襄阳市工商行政管理局登记注册，办理企业法人营业执照，成立时注册资金200万元，2011年12月19日公司注册资本变更为1000万元。迅驰网吧由徐苏、ＸＸ合伙经营，于2010年3月在襄阳市工商行政管理局樊城分局登记注册。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告曾磊提供的户口本、学生证、襄阳市中医医院病历、出院记录、病情证明、检查报告单、交通费、住宿费票据、单位证明；被告提供的襄阳市公安消防支队火灾事故认定书、合伙合同及法院依法收集的襄阳市“4.14”重大火灾事故调查组调查报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾客在酒店住宿，酒店管理人对顾客的人身、财产负有安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担赔偿责任。原告曾磊在一景酒店住宿期间，酒店发生火灾，因该酒店消防安全制度和消防安全责任未落实到位，固定消防设施未发挥作用，且火灾发生后组织疏散不力，致曾磊在火灾中受伤，故该酒店管理人即一景公司应对曾磊所遭受的损害承担全部赔偿责任。此次火灾虽由迅驰网吧引起，但原告以一景公司违反安全保障义务为由起诉一景公司，迅驰网吧经营人并非本案必要共同诉讼当事人，故被告一景公司请求追加迅驰网吧经营人徐苏、ＸＸ为被告，不符合法律规定，并要求该二人承担赔偿责任的答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告损失中，住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费1335元（15元／天×89天，加强营养时间为住院29天加医嘱建议的2个月）、护理费2716.7元（34193元／年÷365天×29天，参照2013年度采矿业在岗职工年人均工资计算）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、交通、住宿费2752元，共计90743.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告一景公司予以赔偿。原告自行委托襄阳中立法医司法鉴定所进行的鉴定，由于被告一景公司申请了重新鉴定，作出了不同的鉴定意见，故襄阳中立法医司法鉴定所的鉴定意见，本院不予采信，原告诉请的鉴定费，本院亦不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据原告在火灾过程中所遭受的损害后果及当地平均生活水平，酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳一景酒店管理有限公司赔偿原告曾磊各项损失90743.7元。
二、被告襄阳一景酒店管理有限公司赔偿原告曾磊精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告曾磊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告襄阳一景酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 燕