云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初303号
原告：开远市农村信用合作联社。住所：开远市景山路***号。
法定代表人：ＸＸ翔，理事长。
委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告：庄红二，男，1981年3月6日生，汉族，住曲靖市富源县老厂迤德黑村委会金字坡村**号。
被告：耿香仙，女，1982年3月2日生，汉族，住址同上。
被告：开远弘丰汽车服务有限公司。住所：开远市东联村红大车市综合楼****号。
法定代表人：马林虎，总经理。
被告：红河州大通经贸有限公司。住所：开远市临江北路延长线*幢***号。
法定代表人：马林虎，总经理。
原告开远市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告庄红二、耿香仙、开远弘丰汽车服务有限公司（以下简称弘丰公司）、红河州大通经贸有限公司（以下简称大通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人史明东，被告弘丰公司及大通公司的法定代表人马林虎到庭参加诉讼，被告庄红二、耿香仙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄红二归还原告借款本金人民币127555.56元及至2017年12月20日结欠利息、罚息、复利33262.82元，共计160818.38元。2、判令被告庄红二支付原告自2017年12月21日起至还清款之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算。3、判令被告庄红二支付原告律师代理费7500元。4、本案诉讼费用由庄红二承担。5、拍卖、变卖抵押物所得价款原告对上述1、2、3、4项诉求优先受偿。6、判令被告耿香仙、大通公司对上述1、2、3、4项诉求承担连带偿还责任。事实与理由：被告庄红二因购买运输汽车周转资金困难，于2013年2月7日向原告申请汽车贷款574000.00元，并用购买的运输汽车2台（汽车厂牌：东风牌，汽车型号：DFL3201AX7，发动机号：MC3E1C00263/MC3E1C00308，车架号码：LGAX4DD47D8001111/LGAX4DD47D8001101，车牌号：云G538**/云G538**）提供抵押担保，大通公司提供连带保证担保，被告耿香仙承诺承担共同还款责任。原告同意借款后，以上各方当事人与原告于2013年2月25日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，被告耿香仙向原告出具共同还款承诺书。根据借款合同的约定，原告借款547000.00元给被告庄红二，借款期限从2013年2月25日至2016年2月25日止，月利率7.6875‰。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告庄红二一直未实际履行。原告认为被告庄红二不按合同约定偿还借款本息，构成违约，损害了原告的合法权益。被告弘丰公司承担抵押担保责任，被告大通公司、耿香仙对庄红二不能按时还款有不可推卸的责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告庄红二、耿香仙未作答辩。
被告弘丰公司辩称：弘丰公司只是车辆的挂靠公司，每年收取管理费1500元，不应承担连带责任。
被告大通公司辩称：大通公司和原告签订了担保合同，对原告要求大通公司承担连带责任无异议，大通公司已经履行催款义务，并且已经垫款9万余元。但庄红二作为债务人不能履行还款义务，应首先由庄红二的家庭资产偿还，其由车辆抵押担保，先由车辆拍卖偿还。对原告主张的欠款数额，我们认可，但考虑催款困难的实际情况，原告对罚息部分能否不作计算。
经审理查明，庄红二与耿香仙系夫妻关系。庄红二为购买货车资金不足向农信社申请汽车贷款，耿香仙为庄红二的贷款向农信社出具了共同还款承诺书，承诺愿意与庄红二共同归还贷款本息。2013年2月25日，庄红二与农信社签订了《借款合同》，约定：庄红二向农信社借款574000元，借款期限叁年，自2013年2月25日起至2016年2月25日止。借款月利率7.6875‰，贷款利息自贷款发放之日起计算。贷款本息采取等额本金还款法归还。每月20日等额还本金20600元，结清应收利息。借款人未按合同规定还贷款本息，又未获准展期，原告有权从逾期之日起按逾期利率计收利息，直到清偿本息为止。对应付未付利息按规定计收复利。在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未能按期如数还款或者借款人发生其他足以影响偿债能力或偿债诚意的行为的，原告有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。与合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、登记费、保险费、税费）由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。合同还对其它条款进行了约定。庄红二购买的云G538**、云G538**号两张车挂靠在弘丰公司。同日，弘丰公司与农信社签订了《抵押合同》，约定：为确保乙方（信用社）与借款人庄红二签订的借款合同的履行，甲方（弘丰公司）以云G538**号车及云G538**号车为庄红二与农信社签订的借款合同项下所发生的贷款本金、利息、罚息以及实现抵押权所发生的一切费用提供担保，且于2013年2月7日在红河州公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆办理了抵押登记。同日，大通公司与农信社签订了《保证合同》，约定：大通公司为庄红二与农信社的债务提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人同时与物的担保人同时履行担保责任等内容。上述合同签订后，农信社将574000元贷款发放给了庄红二。因庄红二未按时还款，弘丰公司代为偿还了部分借款本息，至今庄红二尚欠农信社借款本金127555.56元及至2017年12月20日止的借款利息、罚息、复利33262.82元，合计160818.38元。农信社追款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告农信社提交的庄红二、耿香仙的结婚证、借款申请、贷款申请表、还款及保险承诺书、借款合同、借款借据、贷款帐、汽车贷款抵押授权委托书、抵押合同、抵押登记信息表、保证合同、共同还款承诺书各一份，被告弘丰公司提交的贷款购车服务合同一份、委托书、保证书担保合同、安全责任书各一份及被告大通公司提交的收据若干在卷予以证实，经庭审质证、认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告庄红二签订的《借款合同》、原告与被告弘丰公司签订的《抵押合同》及原告与大通公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应全面履行合同权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告庄红二申请贷款并与原告约定了还款期限及还款方式，明确了双方的债权债务关系，现合同已到期，债务应当清偿，被告庄红二未按约定偿还借款本息，已违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告耿香仙与被告庄红二系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，耿香仙向原告出具了愿意共同还款的承诺书，故该笔为庄红二与耿香仙的夫妻共同债务，被告耿香仙应承担共同偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告庄红二、耿香仙、弘丰公司以云G538**号车及云G538**号车为庄红二的借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权，在被告庄红二违约的情况下，债权人信用社有权就该车辆优先受偿。对大通公司对庄红二的债务承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告的主张首先未超过保证期间；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”大通公司与原告签订的保证合同中，双方约定了主债权存在物的担保的，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人同时与物的担保人同时履行担保责任，故对被告大通公司辩解的应先由抵押物进行抵押后才承担保证责任的主张，本院不予支持，对原告要求被告大通公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
对原告主张被告庄红二支付律师代理费的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对律师费的发生及金额未向本院提交证据证实，故本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，借款、抵押及保证法律关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄红二、耿香仙共同偿还原告开远市农村信用合作联社截止2017年12月20日的借款本息160818.38元。
二、被告庄红二、耿香仙从2017年12月21日起按合同约定的利率向原告开远市农村信用合作联社支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告开远市农村信用合作联社对云G538**号车辆及云G538**号车辆享有优先受偿权。
五、被告红河州大通经贸有限公司对以上款项承担连带保证还款责任。
六、驳回原告开远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告庄红二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一八年四月十日
书记员 彭淇