安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00831号
原告：童洪强，男，1995年1月21日出生，汉族，打工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。
法定代理人：童李根，系童洪强之父，打工。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：宋守猛，男，1973年11月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖陀曼精机科技有限公司。
法定代表人：俞朝杰，执行董事。
上述二被告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告童洪强诉被告宋守猛、被告芜湖陀曼精机科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告童洪强的法定代理人童李根及委托代理人陆小平，被告宋守猛和被告芜湖陀曼精机科技有限公司的委托代理人乐传民，被告太平洋保险公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童洪强诉称：2013年11月2日16时35分许，第一被告宋守猛驾驶皖B×××××号中型普通客车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶，途经迎宾大道与东湾路交叉路口处，与沿经东路由北向南行驶通过路口的原告童洪强驾驶的“速派奇”二轮电动车发生碰撞，造成童洪强受伤车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交警大队于2014年1月3日作出《交通事故证明书》确认了事故的事实，但因事故成因无法查清，未能认定双方的事故责任。事故发生后，童洪强即被送往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗至2014年5月15日出院，2014年5月23日童洪强的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为一级伤残，完全护理依赖。皖B×××××号中型普通客车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。现起诉要求被告宋守猛、芜湖陀曼精机科技有限公司赔偿各项损失共计600000元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告童洪强为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、企业基本注册信息查询单，用以证明原告诉讼主体适格以及第二被告诉讼主体资格；
二、出院记录，用以证明原告受伤并住院治疗的事实；
三、医疗费、鉴定费等发票以及住院费用清单，用以证明原告因伤住院治疗的费用和鉴定费用；
四、司法鉴定书，用以证明原告构成一级伤残、完全护理依赖；
五、道路交通事故证明，用以证明原告受伤系第一被告交通事故侵权行为所致；
六、肇事车辆行驶证、驾驶证、交通事故调解协议，用以证明第一、二被告诉讼主体适格；
七、保险单，用以证明肇事车辆在第三被告处购买保险以及第三被告诉讼主体适格；
八、《失地证明》、户口簿、租房协议、出租人身份证复印件、原告工作卡，用以证明原告与童李根为父子关系、原告职业、以及原告的赔偿应按城镇标准计算；
九、交通费票据，用以证明原告的交通费损失。
被告宋守猛、芜湖陀曼精机科技有限公司在庭审中辩称：事故发生是事实；肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险应由保险公司理赔；事故发生后我公司已经为原告垫付了大量的医药费，在原告提交的证据中能够证明；我们在庭前已与原告达成了赔偿调解协议，因此本案中我们不再承担责任。
被告宋守猛、芜湖陀曼精机科技有限公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；我公司前期向原告预赔了110000元；肇事车辆没有购买不计免赔，按同等责任应当扣除免赔率10%；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、电子银行转账回单，用以证明其前期向原告方预赔了110000元；
2、保险单、保险条款以及告知书，用以证明肇事车辆没有购买不计免赔故按同等责任应扣除免赔率10%。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年11月2日16时35分许，第一被告宋守猛驾驶第二被告芜湖陀曼精机科技有限公司所有的牌号为皖B×××××号中型普通客车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶，途经迎宾大道与东湾路交叉路口处，与沿经东路由北向南行驶通过路口的原告童洪强驾驶的“速派奇”二轮电动车发生碰撞，造成童洪强受伤车辆损坏的交通事故。因事故成因无法查清，未能认定双方的事故责任，芜湖县公安局交警大队于2014年1月3日作出《交通事故证明书》确认了事故的事实。童洪强受伤后于事故当日被送往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，于2014年5月15日出院，共计194天，被诊断为：急性特重型颅脑损伤，广泛性脑挫伤，弥漫性脑肿胀，脑疝，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨及颅底骨折，颅内积气；胸部外伤，双肺挫伤，胸腔积液；肺部感染；外伤性脑积水；迁延性昏迷。出院时医嘱：继续住院治疗。2014年5月23日，童洪强的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为一级伤残（现遗有植物生存状态），评定护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明：皖B×××××号中型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后太平洋保险公司向原告方预赔了110000元。被告宋守猛、芜湖陀曼精机科技有限公司与原告方达成赔偿协议，为原告童洪强垫付了医药费413957.5元，并另行赔偿了原告280000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告童洪强的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为596213.35元；二、住院伙食补助费：住院194天，每天30元计算为5820元；三、营养费：住院194天，参照伙食补助费标准计算为5820元；四、护理费：根据鉴定，原告童洪强的护理依赖程度为完全护理依赖，根据相关法律规定应按20年计算，按每天100元标准计算为730000元；五、误工费：童洪强在企业打工，但由于其未能提供证据证明其最近三年的收入情况，本院酌定为100元每天，误工期限计算至定残前一日为202天，其误工费计算为20200元；六、鉴定费：根据票据，本院认定为1500元；七、交通费：根据童洪强的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为2000元；八、残疾赔偿金：童洪强提供了相关证据，证明2013年元月其家中土地被征用，属失地农民，故其残疾赔偿金计算为462280元（23114元／年×20年）；九、精神抚慰金：本起事故给童洪强造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为40000元。童洪强的损失共计1863833.35元。
皖B×××××号中型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险且庭审中原、被告双方均对于各自按50%承担事故责任没有意见。对于童洪强的各项损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元，余款1743833.35元应由被告方承担50%即871917元为宜，庭审中太平洋保险公司提交的机动车第三者责任条款、告知书上虽有相关的免责条款，但其未能提交已对此免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示且对此免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出解释的证明，故不能证明保险公司已履行了说明义务。因此，被告太平洋保险公司应在其为肇事车辆承保的第三者责任险最高限额内承担赔偿责任即承担500000元。太平洋保险公司应赔偿原告方损失共计620000元，扣除保险公司前期预赔的110000元，太平洋保险公司仍需赔偿原告损失510000元。其余371917元，由于原告方起诉时只要求赔偿600000元，故被告宋守猛、芜湖陀曼精机科技有限公司应赔偿原告童洪强90000元，但鉴于本起事故在庭前被告宋守猛、芜湖陀曼精机科技有限公司已与原告方达成了赔偿协议并已履行完毕，故对于该款不再赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告童洪强各项损失共计人民币510000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告童洪强的其他诉讼请求。
本案受理费4900元（已由原告童洪强预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1350元，被告芜湖陀曼精机科技有限公司承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年八月四日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。