wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第72号
原告程爱梅。
被告刘建军。
原告程爱梅与被告刘建军追偿权纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日被告从临朐县农村商业银行贷款30万元，由原告及张明瑞为其担保，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，由原告于2013年12月26日代被告偿还借款本息153040元，原告在向被告索赔时被拒。请求被告返还上述贷偿本息及还款后至本院判决期间的利息损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月18日临朐县农村信用合作联社与原、被告及张明瑞签订个人最高额联合保证借款合同，被告的授信额度是300000元，小组成员可在授信额度内循环使用贷款；还款方式是：按月结息，到期还本付息；并对逾期还款的利率的计算方法作了约定；原告及张明瑞作为联保小组成员，在合同上签字，合同有效期至2014年11月30日。合同签订后，被告于2012年12月19日从原告处借款300000元，约定还款日是2013年12月15日，还款期满后，被告未按约定还本付息。原告于2013年12月26日履行了担保义务，代被告偿还借款本息153040元，
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同，信用社证明，还款通知单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与原、被告及张明瑞签订个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告作为被告向信用社借款的担保人，在被告不能按时偿还借款本息的情况下，代其履行还款义务符合合同约定。原告履行担保义务后，要求被告返还为其垫付的款项及付款后的资金占用期间的利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告程爱梅代其偿还的借款本息153040元及利息损失（本金153040元，自2013年12月27日起至本判决限定的付款期届满，按当地同期银行逾期贷款平均利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
陪审员 刘学成
二〇一四年三月七日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第72号
原告中国联合�络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告齐永志。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告齐永志电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7305号
原告：黄星元，男，1962年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号。
法定代表人：黄金坤，职务：行长。
委托代理人：高杰、曾勤高，系被告公司员工。
本院在审理原告黄星元与被告中国工商银行股份有限公司漳州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司漳州分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄星元撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈少华
蓝楚楚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4545号
原告
原告：刘思婷，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4837.1元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘思婷工资4837.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1363号
被执行人：周传宝，男，住大连市沙河口。
被执行人周传宝因盗窃罪，被本院以（2016）辽0204刑初198号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利三个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三个月二十八日。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1363号被执行人：周传宝，男，住大连市沙河口。被执行人周传宝因盗窃罪，被本院以（2016）辽0204刑初198号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利三个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三个月二十八日。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第968号
申请执行人马丽霞，女，1962年9月5日出生，汉族，工人。
被执行人郑海成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄清艳，女，1984年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行马丽霞申请执行郑海成、黄清艳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人马丽霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第340号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的14000元、案件受理费125元。在执行过程中，申请执行人马丽霞认可被执行人郑海成、黄清艳暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵春霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第12号
原告叶某某，男，汉族，。
委托代理人张亚亮，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
原告叶某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了此案。原告叶某某及其委托代理人张亚亮到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告均系二婚，2007年6月经人介绍认识，在没有相互充分了解的情况下于2008年1月18日在兰州市城关区民政局仓促办理结婚登记。婚后被告经常因琐事无故与原告母亲吵架打闹，后原、被告于2013年10月分居至今，分居期间被告经常无理骚扰原告母亲及其他亲属，虽经多次报警，警方均以家庭纠纷为由未予处理。原、被告共同生活期间，曾于2012年2月28日向叶大洋借款50000元欲用于开办牛肉面馆，但牛肉面馆没有开办，借款一部分被被告使用，一部分用于购置了家具、家电。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，也未生育子女，已无共同生活可能，故向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产，共同承担夫妻债务五万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，并于2008年1月18日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民字第20080486号。双方均为再婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的兰州市城关区民政局婚姻登记处证明及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告称婚后被告经常与原告及原告母亲发生矛盾，双方自2013年10月分居至今，分居期间被告经常骚扰原告家人，由于被告未到庭参加庭审无法向被告核实原告所述情况，原告也未提供证据证明原、被告感情确已破裂。考虑原、被告系自主婚姻，且均为再婚，更应珍惜感情，努力维系婚姻，婚后双方虽有摩擦，但可以通过加强沟通，多做交流、消除隔阂，改善夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘袖琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38743号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告苏冰。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告苏冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，269元（人民币，下同）及滞纳金266.50元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，269元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，269元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执282号
中国人民财产保险股份有限公司天津分公司：
周仰芹与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初8867号民事调解书已执行完毕，于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第0121号
原告安阳县金鑫燃料有限公司法定代表人王富平，经理。
被告安阳市伟达贸易有限公司。
被告王兵，男，1983年3月12日出生，汉族
本院在审理原告安阳县金鑫燃料有限公司与被告安阳市伟达贸易有限公司、王兵合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县金鑫燃料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县金鑫燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费14050元，减半收取7025元，由原告安阳县金鑫燃料有限公司负担。
审判长 李付林
审判员 杜继霞
审判员 郜红菊
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘卫华
1
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执15号
申请执行人滨州市集力工贸有限公司，住所地：滨城区滨北镇。
被执行人山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市。
负责人司希刚，执行董事。
被执行人惠民县第二实验学校，住所地：惠民县开发区。
委托代理人孙忠玉，单位职工
本院在执行申请人滨州市集力工贸有限公司申请执行被执行人山东滨建建筑工程有限公司、惠民县第二实验学校建筑工程分包合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）惠民初字第458号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年1月06日对此案立案执行，在执行过程中，因山东滨建建筑工程有限公司欠申请人工程款在惠民县第二实验学校处，且按本案调解书三方达成的协议，应由惠民县第二实验学校将此款过付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东滨建建筑工程有限公司在惠民县第二实验学校处的工程款73053.13元，未经本院允许不得将此款过付给山东滨建建筑工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俊峰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初244号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人泮某，农民。2016年4月30日因本案醉酒驾驶机动车、未随身携带驾驶证被台州市公安局交通警察局罚款人民币20元，并吊销机动车驾驶证。2016年4月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人泮某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年4月26日晚，被告人泮某饮酒后驾驶牌号浙J×××××轿车，途经三门县海游街道城关环城路环卫站路段时被民警查获。经血液检测，被告人泮某血液中酒精含量为109mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人泮某具有如实供述情节，建议判处被告人泮某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人泮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年七月十三日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初874号
原告信阳实创广告有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道219号电影公司综合楼3单元305号。
法定代表人周亮，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市浉河区雷摄影时尚婚纱至尊馆。
经营者查少雷。
住所地：信阳市浉河区。
委托代理人查世明，男，汉族，1964年10月19日出生，住信阳市罗山县，特别授权。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告信阳实创广告有限公司诉被告信阳市浉河区雷摄影时尚婚纱至尊馆因租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳实创广告有限公司于2017年4月14日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳实创广告有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳实创广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告信阳实创广告有限公司承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年四月十四日
书 记 员 向依林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00115号
上诉人（原审原告）张建，男，1980年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人张建与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，上诉人张建不服辽宁省凌海市人民法院作出（2014）凌海大民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建和被上诉人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张建与被告张伟系亲友关系。2013年5月原告张建承包锦州市宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里棚户区C区1号楼木工工程。原告张建雇用被告张伟为工地的技术员，负责对照图纸并安排工人施工。在为该楼支楼梯模板过程中，由于被告张建指导及检查工作疏忽，致该楼一、二层楼梯踏步的7挂楼梯的台阶数量及尺寸与设计图纸不符，造成工程重新返工。原告为此造成了拆除楼梯人工费、材料费、清运建筑垃圾及重新砌楼梯人工费四项损失。现原告以被告未尽到相应职责为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失13850元，庭审中称四项损失中含拆除楼梯人工费1400元，项目部扣返工材料费7000元，清运建筑垃圾及重新砌楼梯人工费5450元。被告对拆除楼梯人工费1400元予以认可，但对其余费用表示总计需要3500元，并称原告诉请13850元是为了抵销锦州市宝地建筑安装有限公司拖欠的农民工工资。
另查，张伟等人因锦州市宝地建筑安装有限公司拖欠其工资曾向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2014年3月4日裁决被申请人锦州市宝地建筑安装有限公司向申请人张伟等支付拖欠的工资共计13900元。
原审法院认为，原告张建与被告张伟之间系劳务关系，被告作为原告高薪聘请的技术人员理应严格按照设计要求，精心安排工人施工。本案中因被告张伟未尽到上述义务，致使在施工过程中楼梯修建错误，造成返工，原告为此支付了返工的材料费、人工费，原告张建作为接受劳务一方在对外承担责任后有权向提供劳务的一方即被告张伟追偿。关于本案中被告应向原告赔偿损失数额的问题，因双方对拆除楼梯的人工费1400元均无异议，本院予以确认。对于重新修建楼梯的材料费，原告虽称项目部已扣其7000元，因该数额系原告与项目部之间的约定，而且明显过高，原告亦未提供证据证明其合理性，被告亦不予认可，本院对此不予采信。而对于原告诉称的垃圾清运费及重修楼梯的人工费共计5450元，原告对此未能提供充分证据予以证明，本院亦不能采信。庭审中虽经本院释明，原告拒绝对以上三笔费用进行评估，但因损失确实存在，本案应以被告自认的三笔费用共计3500元作为原告的损失数额。综上，本案中原告的损失金额总计为4900元。关于被告辩称项目部及项目监理应负有责任一节，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后五日内赔偿原告张建经济损失人民币4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告张伟承担。
宣判后，张建不服原审判决，上诉称一审过程中原告提交充分证据证明自己诉讼请求，在被告没有提供任何合理、合法的反驳证据证明和无理无据的情况下，对原告的诉讼请求随意处分。这样的判决认定事实不清，违法法律规定，不能使人信服。故请求二审法院依法改判，由被上诉人张伟赔偿上诉人张建损失13850元。
被上诉人张伟辩称，一审判决正确，维持原判。楼梯七挂，混凝土凿出2立方，一个人清两三天清完，清出的混凝土回填，不用运出去，说明5450元不符；项目部7000元扣没扣我不知道，对方扣这个钱的意思就是不想给我劳务费。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人所称的楼梯清理和重新建造费用5450元和项目部扣除的7000元是否应由被上诉人承担。以上二项数额系上诉人张建与被上诉人张伟之间张建作为接受劳务和张建对外承担责任后向提供劳务的一方即被上诉人张伟的追偿。上诉人张建主张被上诉人应支付清理和重新建造费用5450元，双方当事人对每日人工费的数额没有异议，但对重做所需要的天数存在争议。经法院对当事人争议的问题释明需经鉴定予以确认后，上诉人对该事实未提交鉴定的申请，本院无法确认重做所需的天数，原审依据被上诉人自认的事实确认被上诉人应赔偿的数额并无不当，故对上诉人此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担项目部对其扣款7000元。因上诉人行使的是追偿权，尽管上诉人与项目部之间在清算单中明确此项7000元扣款的原由和数额，但上诉人在庭审中没有提交是否实际履行的证据。原审法院按照举证责任分配的规定并综合当事人提交证据的情况，认定被上诉人赔偿上诉人财产损失的数额，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 鸣
审判员 王争妍
审判员 邸新立
二〇一五年三月三日
书记员 魏 巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3920号
原告：刘双占。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告刘双占与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双占撤回起诉。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0741号
原告陈某，农民。
被告李某甲，厨师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在丰县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，生育女儿李某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告和女儿缺少关心，且不信任、不尊重原告，致使双方之间的感情完全破裂，无法继续共同生活。因婚生女一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，女儿李某乙应跟随原告生活为宜。现起诉要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费8万元；原告的婚前个人财产，包括：童车、儿童床、摩托三轮车、煤气灶、桌子一张、椅子6把、十字绣6幅、十床被子，家具、沙发，归原告所有。
被告李某甲辩称：原被告之间只是小的矛盾，双方之间还是有感情的。答辩人不同意离婚。
经审理查明：2013年2月14日，原被告经人介绍认识；2013年4月，被告向原告方送了彩礼；2013年5月，原被告一起前往苏州打工。××××年××月××日，双方在丰县民政局办理结婚登记；2013年农历12月25日，双方举行结婚仪式；××××年××月××日，生育女儿李某乙。婚初双方感情不错。至原告提起本次诉讼时，原被告分居3个月左右。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、婚生女李某乙的出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女由谁抚养。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识，相处了一段时间后办理结婚登记，婚前有所了解，有一定的婚姻基础。婚后生活中没有实质性的矛盾，因为沟通不力，导致生活琐事上偶有摩擦，确属婚姻家庭生活中的正常现象。希望双方能够加强交流与沟通，互相理解、互相体谅，互相信任，尊重彼此及对方的家人。此外，原被告的女儿尚年幼，原被告应承担起作为父母应尽的责任，多从孩子身心健康发展的角度考虑，尽量为孩子营造一个完整、和谐、温馨的家庭氛围。原告要求与被告离婚，未提供双方感情破裂的证据，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2394号
原告：徐某某，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告徐某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以与被告达成和解，被告已向原告支付110000元，双方债权、债务就此结清为由于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告付某某的起诉。
代理审判员 金 川
二０一五年十二月十五日
书 记 员 兰春雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢787号
被执行人：李志刚，男，1990年10月14日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在执行李志刚危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第280号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第25号
上诉人（原审原告）赖德修。
委托代理人李章旭。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升街道棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局工作人员。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
上诉人赖德修因诉被上诉人双流县公安局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人赖德修的委托代理人李章旭，被上诉人双流县公安局的委托代理人陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月13日，双流县公安局向赖德修作出双公答字（2014）017号《政府信息公开答复书》（以下简称017号答复），主要内容为：赖德修要求公开其于2013年3月28日非法集会、游行、示威的罪证、事实和法律依据。经查，赖德修申请获取的信息属于公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定履行刑事职责过程中的信息，并非履行行政职责过程中制作或获取的信息，故其所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府公开信息范畴。
原审法院经审理查明，2014年4月25日，赖德修向双流县公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开其于2013年3月28日非法集会、游行、示威案的犯罪事实和法律依据，并载明信息的获取方式为邮寄。2014年4月26日，双流县公安局收到该份申请书。2014年5月13日，双流县公安局作出017号答复，并按照赖德修在政府信息公开申请书上载明的联系地址向其邮寄送达了答复书。2014年5月16日，邮政局以门卫拒收为由退回该份邮件。2014年6月12日，双流县公安局收到退回的邮件，并再次向赖德修邮寄送达答复书。同月14日，赖德修收到双流县公安局寄送的答复书。另查明，2014年6月5日，赖德修以双流县公安局不予答复为由向成都市公安局申请行政复议。同月25日，成都市公安局作出成公复决字（2014）42号行政复议决定，以双流县公安局已对赖德修政府信息公开申请作出答复为由维持了该局作出的答复。2014年6月15日，赖德修因对双流县公安局作出的政府信息公开答复不服向成都市公安局申请行政复议。该局于2014年8月12日作出成公复决字（2014）70号行政复议决定，维持双流县公安局017号答复。赖德修于2014年8月13日收到该份行政复议决定书。同年7月31日，赖德修向法院提起行政诉讼。在庭审过程中，赖德修主动撤回了本案的第二项诉讼请求即依法判决撤销双流县公安局作出的双公答字（2014）017号政府信息公开答复，并责令双流县公安局重新作出答复。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，双流县公安局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。双流县公安局于2014年4月26日收到赖德修提交的政府信息公开申请，于2014年5月13日作出了政府信息公开答复，因赖德修要求邮寄送达，双流县公安局按照赖德修提供的地址向赖德修邮寄送达了该份答复书。双流县公安局在法定期限内履行了政府信息公开答复的法定职责。虽然赖德修收到该份答复书时已超过双流县公安局作出答复的法定期限，但门卫拒收致使邮件迟延送达不能归责于该局。且双流县公安局收到退回的邮件后，已履行了再次送达的职责。综上，赖德修的诉讼请求无事实及法律依据。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回赖德修的诉讼请求。案件受理费50元，由赖德修负担。
宣判后，赖德修不服，向本院提起上诉称，上诉人未在15个工作日内收到被上诉人双流县公安局邮寄的回复书，故被上诉人的行为属于超过法定期限作出政府信息公开答复的违法行为，原判驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，发回原审重新审理，并确认被上诉人超过法定期限作出政府信息公开答复的行为违法。
被上诉人双流县公安局答辩称，被上诉人在法定期限内对上诉人赖德修的申请在法定期限内予以了回复，邮寄地址系上诉人在信息公开申请表上所填写的地址。虽门卫未签收并退回了回复书，但被上诉人根据上诉人的要求第二次邮寄时，其收到了该回复书。被上诉人作出的回复书合法，请求维持原判。
为证明具体行政行为合法，被上诉人双流县公安局向原审法院提供了以下证据材料和法律依据：
1．政府信息公开答复书及挂号信函收据，拟证明双流县公安局针对赖德修的政府信息公开申请作出了答复，并已送达给赖德修。
2．信封及随附的改退批条两份，拟证明双流县公安局履行了邮寄送达政府信息公开答复书的义务。
3．中国邮政查询单，拟证明双流县公安局再次向赖德修邮寄送达了政府信息公开答复书，赖德修已于2014年6月14日签收了该份答复书。
4．成都市公安局行政复议决定书，拟证明成都市公安局维持了双流县公安局作出的答复。
5．《政府信息公开条例》第二条的规定。
上诉人赖德修为证明其主张，向原审法院提供了以下证据材料：1．2014年4月25日，赖德修向双流县公安局邮寄的政府信息公开申请表；2．2014年6月6日，赖德修向双流县公安局邮寄的政府信息公开申请表；3．行政复议申请书两份；4．成都市公安局行政复议决定书两份；5．信封。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被上诉人双流县公安局提供的依据现行有效，可适用于本案。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被上诉人双流县公安局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。
本案中，被上诉人收到上诉人赖德修的行政复议申请书后，在15个工作日内作出答复。该行为符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。被上诉人在作出017号答复后，根据赖德修的要求向其邮寄送达答复书，该送达程序合法。虽然上诉人在被上诉人第二次邮寄后方收到答复书，超出了15个工作日，但该送达问题并非被上诉人所致。上诉人称其未在15个工作日内收到017号答复书，故被上诉人的答复行为违法的理由不能成立。017号答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院驳回上诉人赖德修的诉讼请求正确。上诉人赖德修的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖德修负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年二月三日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00245号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，苏州市华东镀膜玻璃有限公司员工。2013年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日被苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月14日被苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人钟某犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月24日作出（2013）吴刑二初字第0360号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人钟某免予刑事处罚。被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年5月12日以事实不清、证据不足为由发回苏州市吴中区人民法院重新审理。2014年7月25日，苏州市吴中区人民检察院对原审被告人钟某撤回起诉，苏州市吴中区人民法院于2014年8月1日作出（2014）吴刑二初字第0185号刑事裁定，准许苏州市吴中区人民检察院撤回对原审被告人钟某的起诉。被告人钟某对该裁定不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人钟某。现已审理终结。
原审法院认定，苏州市吴中区人民检察院以被告人钟某的行为不构成犯罪为由撤回起诉，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许苏州市吴中区人民检察院撤回对被告人钟某的起诉。
上诉人钟某的上诉理由为：原公诉机关以敲诈勒索罪对其提起公诉，原审法院支持公诉机关的指控，认定上诉人构成敲诈勒索罪。案件被发回重审之后，原审法院在没有公开开庭审理，亦没有对上诉人解释具体理由的情况下，作出准许原公诉机关撤回起诉的裁定，属对上诉人合法权益的侵害，请求二审法院查明本案审判过程中的事实真相。
本院认为，本案发回原审法院重新审理后，在案件宣判前，原公诉机关认为上诉人钟某敲诈勒索情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，故向原审法院申请撤回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定进行审查后认为，原公诉机关撤回起诉的申请符合法律规定，裁定应予以准许。原审法院作出上述裁定符合法律规定，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 顾超铨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第220号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张进兴，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张进兴犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年3月31日20时30分许，被告人张进兴伙同何开龙（已判决）商量抢劫手机后，来到惠阳区淡水街道办广进酒店门前，张进兴打电话叫被害人王某彬过来，以查看手机为借口，叫王某彬拿出1部苹果5手机（价值人民币2268元），张进兴拿到手机后交给何开龙，何开龙拿住手机立即逃跑。王某彬大喊抢劫并追赶上去，快速抱住何开龙，何开龙趁机将手机扔给张进兴，并用手肘击打王某彬头部，挣脱逃跑时被群众抓获。张进兴拿到手机后迅速逃离现场，于同年7月4日被抓获归案。归案后，张进兴已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张进兴以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张进兴判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。请依法判处。
被告人张进兴对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月31日20时30分许，被告人张进兴与同案犯何开龙（已判决）商量抢劫手机后，来到惠阳区淡水街道办事处广进酒店门前，张进兴打电话叫被害人王某彬过来，以查看手机为借口，叫王某彬拿出一部苹果5手机（价值人民币2268元），张进兴拿到手机后交给何开龙，何开龙拿住手机立即逃跑。王某彬大喊抢劫并追赶上去，快速抱住何开龙，何开龙趁机将手机扔给张进兴，并用手肘击打王某彬头部，挣脱逃跑时被群众抓获。张进兴拿住手机迅速逃离现场，于同年7月4日被抓获归案。归案后，张进兴已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人王某彬陈述：2014年3月中旬，我将出售一部苹果5手机的信息放到58同城网上，同月31日11时许，一名叫张进兴的男子与我联系要购买该手机，约好当日21时在淡水街道办广进酒店门前交易。我按时来到约定地点，已看见张进兴和一名男子站在那里，我走过去将手机交给张进兴查看，他认为手机不值谈好的价钱，要求降低价格，我不同意并想拿回手机。此时，张进兴却将手机传给其同伙，该男子拿住手机即往白云三路方向逃跑，张进兴往万顺路方向逃跑，我大喊抢劫并朝那名拿手机的男子追去，我快速抱住该男子，他趁机将手机扔给张进兴，并用手肘击打我头部，挣脱逃跑后被群众抓住。经辨认照片，王某彬确认被告人张进兴是结伙抢夺其手机并使用暴力抗拒抓捕的人。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠阳区淡水街道办事处白云三路广进酒店门前。
3、价格鉴定意见书，证实被抢手机价值人民币2268元。
4、谅解书，证实被害人王某彬已收到被告人张进兴的赔偿款人民币6000元及1部苹果手机，对张进兴的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
5、同案犯何开龙的供述：2014年3月31日20时许，张进兴找我商量去抢一名在网上出卖手机的男青年，后来到淡水街道办广进酒店门前，张进兴打电话叫该名男子过来，并以查看手机为由，叫该名男子拿出一部白色苹果5手机，我上前去问手机要卖多少钱，该男子说卖2600元，张进兴说价钱太高并将手机交给我，我拿住手机立即逃跑，该名男子快速追上来抱住我，我马上将手机扔给张进兴，并用右手肘击打一下该名男子的头部，我挣脱后往立交桥方向逃跑，该名男子大喊抢劫，后我被抓住。经辨认照片，同案犯何开龙确认被告人张进兴是一起去抢劫他人财物的人。
6、被告人张进兴的供述：我在58同城网上看见一名男子要出售1部苹果5手机，我打电话与该男子联系，该男子约我到淡水街道办广进酒店门前面谈手机价格等事宜。2014年3月31日21时许，我打电话叫何开龙一起到广进酒店门前，我打电话叫那名要出售手机的男子过来，何开龙看见那名男子身材矮小就小声对我说要抢走其手机，那名男子拿出1部白色苹果5手机给我查看，何开龙上前来问手机要卖多少钱并将手机拿在手里，接着说“卖的价钱太高，可不可以免费送给我”，那名男子不同意，何开龙拿住手机立即逃跑，那名男子快速追上去用手扼住何开龙的脖子，何开龙挣脱不了，手机也掉在地上，何开龙马上捡起手机扔给我并叫我快跑，何开龙还用手殴打了那名男子，当时手机掉在地上，我捡起手机就往万顺一路方向逃跑。过了2天，那名男子打电话对我说“汇给其人民币6000元，当作没有这回事发生，不然就报警处理”。我害怕就往其建行账户汇入人民币6000元，还按其要求将手机用快递寄回给其。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张进兴伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张进兴归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已将赃物手机退还给被害人并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲（又名李承胜），男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日晚，被告人李某甲与赵某、李某甲等人在融水苗族自治县同练乡和平村高点屯李某乙家喝酒。次日凌晨，被告人李某甲饮酒后搭乘赵某驾驶的五菱牌微型车到同练乡和平村大蒙屯公路边欲洗庞桶药浴。赵某驾驶汽车行至大蒙屯桥头附近停车时未关闭汽车远光灯，致使随后驾驶摩托车途经该地的被害人邓某被汽车远光灯照射，影响驾驶。邓某驾驶摩托车行至该辆汽车旁边大声责问谁停车该地并未关闭远光灯时，坐在车上的被告人李某甲与邓某发生争吵。被告人李某甲下车后对邓某进行殴打并持一把西瓜刀将邓某砍伤。案发当晚，被害人邓某到同练乡卫生院治疗，同年7月19日晚9时许转到融水苗族自治县人民医院住院治疗。经诊断：1、左侧颞骨凹陷性骨折；2、左颞、额叶脑挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。同年7月23日，被告人李某甲自动到融水苗族自治县公安局城南派出所投案，并如实供述自己因琐事与被害人邓某发生争吵扭打并持西瓜刀砍伤邓某的事实。经法医鉴定，被害人邓某的伤情为重伤。
在检察机关审查起诉期间，被害人邓某提起刑事附带民事诉讼，请求被告人李某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计21309.99元。被告人李某甲的亲属与被害人邓某协商，由李某甲赔偿邓某经济损失人民币22000元（已兑现），邓某对此表示谅解，请求司法机关对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人邓某的报案陈述；2、证人王某甲、王某乙、李某乙、赵某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言；3、被告人李某甲的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、《到案经过》；7、《门诊病历》、《收据》及《谅解书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因不能正确处理与他人之间的矛盾，持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲的亲属代赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为其本人赔偿，有悔罪表现，庭审中当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚。被告人李某甲请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾志金
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09011号
原告蹇某甲，男，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龙某，女，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蹇某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年2月3日对本案进行公开开庭审理。原告蹇某甲与被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某甲诉称，原、被告于1981年5月5日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告蹇某甲起诉要求与被告龙某离婚。
被告龙某辩称，原、被告已分居三年，但夫妻感情未破裂。被告龙某不同意原告蹇某甲的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告蹇某甲与被告龙某于1981年5月5日登记结婚。婚后共生育两个女儿即蹇某乙、蹇某丙。蹇某乙、蹇某丙已结婚且独立生活。在共同生活期间，原告蹇某甲与被告龙某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年3月25日，原告蹇某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告龙某离婚，后于2014年4月2日撤回对被告龙某的起诉，本院遂作出（2014）巴法民初字第09088号民事裁定书准许原告蹇某甲撤回起诉。11月27日，重庆市公安局天星寺派出所出具证明载明被告龙某与结婚证上的龙右英为同一人。原告蹇某甲与被告龙某已分居三年。12月23日，原告蹇某甲再次起诉要求与被告龙某离婚。审理中，被告龙某不同意原告蹇某甲的离婚请求。因原告蹇某甲坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告蹇某甲提交的结婚证、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告龙某不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告蹇某甲之前曾起诉要求与被告龙某离婚，现原告蹇某甲再次起诉与被告龙某离婚，且双方已分居三年，本院应予主张。原、被告均未举示证据证明存在夫妻共同财产及共同债权债务，结合原、被告自认无夫妻共同财产及无共同债权债务的陈述，本院对原、被告之间无夫妻共同财产及无共同债权债务予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蹇某甲与被告龙某于本判决发生法律效力之日起离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蹇某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭 娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0398号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告石建中。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告石建中电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序进行审理。审理中原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一四年八月十九日
书记员 卢丽亚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第285号
罪犯何巍，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2008）郴刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人何巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年六月三十日作出（2009）湘高法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○○九年七月交付执行。本院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何巍在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为128.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何巍确�悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何巍在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何巍无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1311727号
申请执行人乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告新疆银海建设有限责任公司辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（20132013）新新民二二初字第800955号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.98627244.45元。（执行费4139.948672.44元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二Ｏ一四年六二月二十九十八日
书记员 隋会好
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3809号
原告：崔亨哲，男，1951年9月4日审，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李光律，男，1953年5月2日生，朝鲜族，现地址不详.
被告：南明顺，女，1957年11月30日生，朝鲜族，现地址不详.
本院在审理原告崔亨哲诉被告李光律、南明顺民间借贷纠纷一案中，因被告南明顺下落不明，原告无法提供被告南明顺的笔迹样本，无法委托笔迹鉴定，致使案件无法继续审理，查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十月十五日
书记员 朴艺花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00989号
原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场内。
负责人蒋勇，职务主任。
委托代理人段文，重庆渝龙律师事务所律师。
被告重庆西郊物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊路56号C栋1-5号。
法定代表人赵静。
被告杨光富，男，汉族，1954年9月7日生，住重庆市巴南区。
被告向福春，男，汉族，1971年2月25日生，住重庆市彭水县。
原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会诉被告重庆西郊物业管理有限公司、杨光富、向福春占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会的委托代理人段文，被告杨光富到庭参加了诉讼，被告重庆西郊物业管理有限公司、向福春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会诉称，重庆市九龙坡区杨家坪人防五期二段工程，也就是杨家坪西郊路地下商场步行街，通过开发商重庆新亚房地产开发有限公司的建设于2001年左右完工，之后开发商陆续将其内的商业摊位出售。2007年，所有购买者发起成立了原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会。2008年8月31日，原告与被告重庆西郊物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，将由原办公室改造的127号、128号门面的面积交由其管理。2011年8月31日，该物业管理服务合同到期，但被告重庆西郊物业管理有限公司却拒绝交还127号、128号门面，现127号、128号门面由被告杨光富、向福春占有使用。原告现向本院起诉要求被告立即归还重庆市九龙坡区杨家坪地下商场西郊路步行街由原办公室改造的127号、128号门面的面积，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，重庆市九龙坡区杨家坪西郊地下商场于2007年12月17日选举产生业主委员会，并于2008年2月13日在重庆市九龙坡区房屋管理局进行了备案。审理中，原告未提交重庆市九龙坡区杨家坪西郊地下商场业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料。
审理中，原告举示其与被告重庆西郊物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，拟证明双方建立了物业管理关系，并由原告将127号、128号门面的面积交由被告重庆西郊物业管理有限公司管理，但被告重庆西郊物业管理有限公司在合同到期后没有按照合同约定将127号、128号门面的面积返回给原告，原告依照合同关系要求被告重庆西郊物业管理有限公司履行返回义务。而原告认为被告杨光富、向福春没有合法的依据占有使用127号、128号门面的面积，原告作为重庆市九龙坡区杨家坪西郊地下商场的合法管理人，有权要求被告杨光富、向福春返还门面。基于原告在同一案件中依照不同的法律事实、不同的法律关系分别向不同的被告主张权利，根据“一案一法律关系”的基本诉讼原则，法庭依法向原告释明，应当在本案中选择一个法律事实、一个法律关系主张权利，另外的法律关系可以另行起诉，但原告坚持要求在本案中一并审理，拒绝进行选择。
另查明，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场人防五期二段127号登记的所有权人是本案被告杨光富，并由重庆市九龙坡区人民防空办公室于2010年8月9日颁发《重庆市人民防空资产所有权证》。之后，被告杨光富将127号摊位出租给被告向福春使用。
本院认为，依法选举产生的业主委员会代表全体业主，是业主大会决定事项的执行机构，业主委员会应当在物业管理领域内按照法律法规的规定履行职责。根据重庆市高级人民法院《关于确认业主委员会在物业管理纠纷案件中诉讼主体资格的指导意见》的规定，物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料，未经业主大会或者业主代表大会决议同意，业主委员会直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告并未提交重庆市九龙坡区杨家坪西郊地下商场业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料，原告的本次诉讼行为不能证明其是在执行业主大会的决定事项，因此，原告的起诉不符合法律的规定，依法应当予以驳回。
另，“一案一法律关系”是民事诉讼的基本原则，也是人民法院审理民事案件的基本原则，其意在同一法律事实的基础上，适用同类法律法规对案件进行审理，避免出现法律事实混淆以及法律关系混同的情况。在本案中，原告以与被告重庆西郊物业管理有限公司建立物业管理关系的法律事实，基于物业管理合同的法律关系主张权利，又以其是合法的物业管理人的法律事实，基于行使法定管理权的法律关系主张权利，而上述两个法律事实之间没有联系，但原告坚持要求一并审理，在法庭依法释明之后仍然拒绝作出选择，原告的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会的起诉。
本案公告费300元，由原告重庆市九龙坡区杨家坪西郊路地下商场业主委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 扬
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00037号
申请执行人蔡松发。
被执行人李五喜。
本院在执行申请执行人蔡松发与被执行人李五喜民间借贷纠纷一案，因被执行人李五喜未自觉履行（2014）鄂应城民初字第00827号民事调解书确定的义务，现也无其他可供执行财产。本案债权2629100元，剩余债权2629100元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人具备条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 程鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第79号
原告李建清。
委托代理人左武德，广西国海律师事务所律师。
被告陆菊芬。
原告李建清与被告陆菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理�判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李建清的委托代理人左武德和被告陆菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清诉称，2012年6月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款126000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款四年内还清，每年12月还款40000元，按银行贷款利率付息。2012年6月13日，被告给付原告2万元，尚欠106000元。借款清偿期限到后，虽原告多次催款，被告拖延至今未还。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款80000元及利息4960元（利息计算：从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期止），本案诉讼费由被告承担。
原告李建清向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆菊芬辩称，答辩人未曾向原告借款，之所以出现借条是�为答辩人去原告处玩快乐十分输了钱，系赌债原告才叫书写的借条，答辩人没看清楚就签字了，因是赌债所以答辩人不同意偿还该笔款项。
被告陆菊芬未向本庭提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年6月12日，被告陆菊芬向原告借款，并向其出具了借条一份，借条载明：“今向武鸣县××××街××号李建清借款壹拾贰万陆仟元正，计划每年肆万元还款，今年收利息不计。以后每年按当年银行利息计算，每年约12月份还款。从今年起四年内还清。特留此据，签字生效。借款人：陆菊芬。大××队，2012年6月12日，2012年6月13日已付贰万元正：李建清。”后经原告追索借款，被告未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条系原件，可以证明被告陆菊芬向原告借款的事实，故本院对原告李建清陈述的案件事实予�认定。根据借条约定，被告陆菊芬应返还原告2013年-2014年借款80000元。被告陆菊芬主张该借款系赌债，但无证据进行佐证，本院不予采信。原告主张被告支付延期利息，因双方就借款利息进行书面约定，且约定了还款期限。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。”故逾期利息以本金各40000元为基数，分别从2013年1月1日、2014年1月起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆菊芬返还原告李建清借款80000元。
二、被告陆菊芬给付原告李建清利息（利息计算：本金40000元，从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，本金40000元从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告陆菊芬负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦 强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第323号
原告李殿红，住许昌县。
委托代理人李全爱、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告石彦华，住许昌县。
原告李殿红诉被告石彦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿红及其委托代理人李全爱、李苏敬、被告石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿红诉称，2012年8月份，原告在贵阳某建筑工地联系了一起拉土、石方的工程活，原告通过中间人介绍认识了被告，双方商定，由被告自带车到原告联系的工地从事拉土方工程，被告自己承担拉土石方期间的所有费用，原告按被告所拉的土石方数按比例提取一定的费用，因被告资金紧张，由原告借给被告10000元作为其到贵阳的费用，被告在2012年8月19日给原告出具收到条一份。被告到达工地后，仅仅干了一个月便在没有通知原告的情况下自行离开了工地，原告要求被告给自己合理说法，并要求返还原告借款10000元，被告答复称自己没有任何责任，借款不予返还，因而双方引发诉讼。原告认为，被告违反双方的口头约定，拒不清偿原告借款已严重侵犯原告的合法权益，被告对原告的借款不予清偿，没有事实和法律上的依据，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告石彦华辩称，被告石彦华没有借原告的钱�原告给被告的是保证金，保证被告石彦华干两年活儿，干不了两年原告赔偿被告损失，但事实是被告没有干成活儿还赔了钱，因此被告石彦华不同意还钱。
原告李殿红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条一份，证明被告收到原告现金10000元，被告给原告出具收到条的事实；2、证人张占均的出庭证言一份，证明被告借款事实真实存在，该10000元是借款，而非保证金的事实；3、证人郑建坤的出庭证言一份，证明当时工地上活儿很多，不存在没活儿干的情况。
被告石彦华未向本院提供证据。
对原告李殿红提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信；证据2、3系证人张占均、郑建坤的证言，从证人张占均、郑建坤的庭审陈述来看，该二人的证言不能证明本案原、被告之间借�关系的存在，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月19日，被告石彦华给原告李殿红出具收条一份，内容为：“今收到李殿红车压金壹万元整，石彦华，2012年8月19日”。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，民间借贷纠纷的出借人要求借款人偿还借款的，应当对是否存在合法的借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，原告李殿红虽然以借款纠纷为由并凭借被告石彦华出具的收条起诉被告石彦华，但原告并未提供充分有力的证据证明原、被告之间合法借贷关系的成立，且石彦华亦否认其与原告李殿红之间存在借贷关系，故原告李殿红应当对其主张承担举证不能的法律后果，故对于原告李殿红要求被告石彦华返还原告借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李殿红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李殿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年四月九日
书 记 员 任世杰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执2号
申请执行人：张某
被执行人：靳某
申请执行人张某与被执行人靳某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）怀民初字第469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年5月20日作出的（2015）怀民初字第469号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第679号
原告李强。
委托代理人（特别授权代理）张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告王敬明，淄博市周村区青年路街道办事处西马社区居民。
原告李强与被告王敬明买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人张通亮到庭参加诉讼；被告王敬明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，我与被告自2011年开始发生业务关系，由被告从我经营的邹平县长山镇顺鑫电器厂购买电热锅。截止到2012年2月17日，被告欠我电热锅款69863.00元至今未付。诉请法院判令被告立即支付电热锅款69863.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王敬明未答辩。
经审理查明，原告系生产电热锅的个体工商户，字号为邹平县长山顺鑫电器厂。被告自2011年开始购买原告生产的电热锅，至2012年2月17日，经双方对账被告尚欠原告电热锅款69863.00元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张、个体工商户营业执照（副本）一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方买卖电热锅关系事实清楚，买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中被告尚欠原告电热锅款69863.00元的证据充分，应予支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬明于本判决生效之日起十日内付给原告李强电热锅款69863.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.00元，由被告王敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第15号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月8日出生，汉族，大学文化，威海市某拍卖行职员，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市古寨东路。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人郭某某于2014年10月20日14时许，酒后驾驶鲁K×××××号丰田牌小型轿车行驶至威海市荣乌高速初村北海收费站西侧时，与王某某驾驶鲁K×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为244.62mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人王某某的证言、被告人郭某某的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）G073《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队第2014090号《道路交通事故认定书》、事故现场照片及现场图、扣押及发还车辆凭证、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为其在事故中负次要责任，事故发生后主动报警并赔偿王某某经济损失，请求在量刑时予以考虑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，事故发生后，被告人郭某某电话报警，并在交警处理事故过程中如实供述了事情经过。
另查，被告人郭某某负事故次要责任。案发后，被告人郭某某对王某某车辆维修费予以赔偿。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郭某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且在高速公路上驾驶，应当从重处罚；但在发生交通事故后主动电话报警并如实供述了事实经过，构成自首，依法应当从轻处罚；同时被告人系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月三日
书记员 唐 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2209号
罪犯范学惠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年12月17日作出了（2007）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人范学惠犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，与9名同案犯连带赔偿四名原告人医疗费2664.9元，丧葬费9150元，被抚养人生活费87229.25元（三人），死亡赔偿费200560元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年1月20日以（2009）晋刑三终字第24号刑事附带民事判决书维持对该犯的判决。本院于2012年10月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范学惠减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在裁案车间压衬岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，较好地完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范学惠的刑期从2006年3月11日起至2016年12月10日止。该犯自2012年10月减刑后，于
2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、4月28日、7月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯范学惠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范学惠准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执163号
申请执行人刘丽霞女，1970年6月23日出生，汉族。
被执行人潘文昌，男，1972年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人潘文昌拖欠贷款纠纷一案中，被执行人潘文昌给付申请执行人刘丽霞人民币1600.00元，申请执行人刘丽霞自愿放弃其余债务，此案现已执行完毕应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一六年九月五日
书记员 冯浩然
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江永明，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马爱平(系再审申请人之妻)，1958年11月22日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人江永明因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人江永明申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回江永明的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对江永明户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人江永明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江永明的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1831号再审申请人(一审原告、二审上诉人)江永明，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马爱平(系再审申请人之妻)，1958年11月22日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人江永明因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人江永明申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回江永明的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对江永明户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人江永明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江永明的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01791号
原告：杭州新时代物业管理有限公司。
法定代表人：瞿建发。
委托代理人：杨晓慧、毕怡。
被告：何海清。
本院在审理原告杭州新时代物业管理有限公司与被告何海清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受减半收取为25元，由原告杭州新时代物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月二十一日
代书记员 樊 俪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第22号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业，住淄博市高新技术开发区。2006年10月25日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年5月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
原审被告人牛某某，无业，住淄博市桓台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张某某贩卖毒品、牛某某容留他人吸毒一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）张刑初字第341号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人牛某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年3月3日立案，在本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第412号
原告邓黎华，女，汉族，户籍地：广西柳州市，现住柳州市。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告罗莉，女，壮族，住柳州市。
被告桂刚，男，毛南族，住柳州市，与被告罗莉系夫妻关系。
原告邓黎华诉被告罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭审理了本案，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告邓黎华及其委托代理人韦如棉到庭参加了诉讼，被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓黎华诉称，被告罗莉因资金周转困难，要求原告邓黎华借款800000.00元整，利率按银行贷款利率4倍每月支付，并约定邓黎华急需抽回所借出资金和利息，提前十五个工作日通知借款人准时付还，原告看在朋友份上，于2011年7月8日借了800000.00元给被告，原告急需要钱用时，按借款约定时间催问被告偿还，可被告罗莉都不予归还，日后又经原告多次催问要其尽快偿还借款800000.00元，被告都以种种不能成立的理由推托拒付。作为被告罗莉的丈夫桂刚明知其妻是在婚姻存续期间所借，有共同偿还的义务也不主动配合其妻偿还借款，这严重地影响了原告的正常生活和工作。在催款无望的情况下，原告迫于无奈，为维护自己的合法财产权益不受侵犯，根据有关法律规定，诉至法院。请求依法判决二被告共同偿还原告借款人民币捌拾万元整（￥800000．00）；依法判决二被告共同偿还利息576000元（80万元×0．006‰×4×30个月），以上两项合计共l376000元；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2007年7月16日的结婚登记审查处理表一份，证明两被告的合法夫妻关系；
2、2011年6月17日的查档结果证明书一份，证明柳州市xx的房屋系被告罗莉所有。
3、2007年7月16日的结婚证一份，证明两被告系合法的夫妻关系；
4、2011年7月8日的借条一份，证明被告罗莉借到原告的80万元；
5、2011年6月17日的房权证一份，证明柳州市xx房屋系罗莉所有；
两被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致，另查明原告承认收取被告支付的利息款2000元。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告罗莉向其借款800000元的事实存在。同时因罗莉、桂刚两被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告于借据中约定按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，此利息约定未超出法律保护标准。本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚向原告邓黎华归还借款800000元。
二、被告罗莉、桂刚向原告邓黎华支付借款利息（利息计算：从2011年7月8日起，本金为800000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告罗莉、桂刚已付的2000元，抵扣以上应付利息。
案件受理费17184元，诉讼保全费4520元，合计21704（原告已预交），由被告罗莉、桂刚共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 潘家琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5245号
原告：王真国，男
被告：大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：郭咏，系该公司经理。
原告王真国与被告大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真国到庭参加诉讼，被告大连润和建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真国诉称，2012年5月3日，原、被告达成转让车辆的合意，约定原告购买被告所有的辽BXD7**重型专项作业车，价款360万元，没有签正式合同。2012年8月19日，双方签订正式合同，原告已将车款给付被告，被告已经交付车辆。现原告诉至人民法院，请求确认双方于2012年8月19日签订的车辆买卖协议书有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大连润和建材有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订《买卖汽车契约》，约定将被告所有的重型专项作业车转让给原告，车牌号为辽BXD7**，价款为360万元。被告在该契约上加盖公司行政印章，并注明“今收到卖车款全款”，同时加盖被告公司的财务专用章。原告称，该车辆的买卖已于2012年5月3日达成意向，被告也于当时将车辆及附属手续交予原告，购车款因被告在购车之前欠原告借款未付，本次购车转化为购车款，并签订买卖汽车契约。
另查，2013年11月13日，被告公司的法定代表人由刘富春变更为郭咏。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《买卖汽车契约》、银行取款业务回单、汇款凭证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、私营企业变更内容查询卡及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订《买卖汽车契约》是双方的真实意思表示，协议内容及形式均不违反法律规定，合法有效。被告大连润和建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王真国与被告大连润和建材有限公司于2012年8月19日签订的《买卖汽车契约》有效。
案件受理费100元，由原告王真国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3052号
原告：吉小兆，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱永元，福建六韬律师事务所律师。
被告：李启忠，男，1965年1月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：叶永乐，男，1962年4月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告吉小兆与被告李启忠、连国伟、叶永乐与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吉小兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉小兆撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3052号原告：吉小兆，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱永元，福建六韬律师事务所律师。被告：李启忠，男，1965年1月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：叶永乐，男，1962年4月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告吉小兆与被告李启忠、连国伟、叶永乐与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吉小兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉小兆撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年五月三十一日书记员 吴书娴(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01755号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告张胜梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告张胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告张胜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为111.35平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张胜梅自2010年4月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年1月31日，被告张胜梅应支付X号房屋的物业服务费5167.8元（111.35平方米×0.8元／月.平方米×58月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告张胜梅支付X号房屋自2010年4月1日至2015年1月31日的物业服务费5167.8元，并支付违约金3825.2元。审理中，被告张胜梅认为原告的物业服务不到位、家中被盗原告未完善安保问题为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张胜梅在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告张胜梅支付2010年4月1日至2015年1月31日的物业服务费5167.8元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告张胜梅认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告家中被盗属刑事案件，系另一法律关系，本案不作处理。故对被告张胜梅的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张胜梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2010年4月1日至2015年1月31日的物业服务费5167.8元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜梅负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告张胜梅在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初9号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被长丰县公安局取保候审，同年12月30日被长丰县人民检察院取保候审。2016年1月6日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人赵某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月14日20时50分许，被告人赵某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿G206线由北向南往长丰县岗集镇街道方向行驶，当行至G206线1035KM处时，被长丰县公安局交通管理大队岗集中队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中乙醇含量为142.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，血样提取登记表，酒精检测照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍信息，证人贾某、丁某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第143号
申请执行人方义勇。
被执行人黄春良。
申请执行人方义勇与被执行人黄春良买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人货款本金202380元，案件诉讼费费2173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月13日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下登记的车辆。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第877号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜守福。
被告姜守平。
被告迟世友。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜守福、姜守平、迟世友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜守福、姜守平、迟世友因不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜守福、姜守平、迟世友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 磊