辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00116号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某某，绰号小巩，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人姜某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人李某，绰号老李，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人齐某某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被取保候审，2014年3月27日被逮捕，2014年4月10日被取保候审。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人姜某某、李某、巩某某犯盗窃罪，原审被告人齐某某、黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）兴刑初字第00120号刑事判决。宣判后，原审被告人巩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姜某某、巩某某、李某与卢某某（另案处理），分别于2013年10月4日、10月7日，在丹东市振兴区安民镇群英村，将中国铁通丹东分公司架设在群英村五组至六组之间的部分通信电缆盗割，并先后将盗窃电缆以5800元的价格出售给被告人齐某某，以4900元的价格出售给被告人黄某某。被告人齐某某、黄某某在明知该电缆线是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币32200元。案发后，公安机关扣押被告人姜某某缴纳的赃款人民币10700元，并返还给中国铁通丹东分公司。
原审判决认定上述事实的证据有证人刘某、刘某刚、刘某有、姜某啸、齐某杰、许某某的证言，案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍底卡、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2013）224号鉴证结论书等书证，原审被告人姜某某、李某、齐某某、黄某某和上诉人巩某某的供述等。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人姜某某、巩某某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人齐某某、黄某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。被告人姜某某、巩某某、李某、齐某某、黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院根据被告人姜某某、巩某某、李某、齐某某、黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决认定：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人姜某某、巩某某、李某犯罪所得赃款人民币21500元依法予以追缴。
上诉人巩某某提出的上诉理由是：1、其受到姜某某欺骗，对撤换电缆的行为不知是盗窃，亦未分得赃款，其行为不构成盗窃罪。2、原判量刑重，请求改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人巩某某和原审被告人姜某某、李某犯盗窃罪，原审被告人齐某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，有以下证据证明：
1、证人刘某的证言证实：我在铁通丹东市分公司工作。2013年10月7日我和同事发现我们公司用于电话和宽带使用的电缆被割了，被盗大约一千米左右，价值五六万元人民币。
2、证人刘某刚的证言证实：我是中国铁通集团丹东分公司负责后勤和线路维护的负责人。如果要拆除某段铁通电缆，必须经过我的同意才能拆除，拆除电缆我就会找某网络公司来干，但施工时必须有我单位的人在现场。2013年10月7日我公司没委托任何公司到安民镇群英村施工，经我调查，公司内也没有其他人委托过任何施工队到安民镇群英村施工，我公司被盗的电缆线是正在工作的通信电缆。
3、证人刘某有的证言证实：我是丹东某通信网络公司的法人代表，负责公司管理。我公司负责中国铁通集团丹东分公司的线路维修及拆除业务，如果铁通集团要拆除一段电缆，首先需要刘某刚经理同意，我再找手下的施工队与刘某刚派来的人一起到现场去施工，每次施工刘某刚从公司派来的人都在现场。我公司有四辆标有通信抢修的黄色货车，四辆车的驾驶员是固定的，别人开不了，在鞍山的车是姜某某负责，没有他的同意肯定调不出来。2013年10月7日我没有派任何施工队到安民镇群英村施工。
4、证人许某某的证言证实：齐某某是某废品收购站老板，我给她打工五六年了，我知道包括铁路设施、电缆等一些公共设施的东西不能随便收。
5、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系刘某报案后，公安机关将姜某某、巩某某、李某、齐某某、黄某某分别抓捕到案。
6、户籍底卡证实本案上诉人及各原审被告人的自然情况。
7、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2013）224号鉴证结论书证实本案被盗窃通信电缆价值人民币32200元。
8、证人姜某啸、齐某杰的证言，辨认笔录、照片，扣押清单、铁通公司收款收据、电话查询记录、情况说明、视频资料等证明本案相关情况。
9、原审被告人姜某某的供述证实：我是给丹东某通信网络公司做网络通信工程安装的，我们公司规定在公司没有派人监督的情况下，不允许施工人员私自拆电缆。2013年10月4日傍中午的时候，我和李某、巩某某、卢某某坐在车里，我说下午去安民拆旧电缆弄点钱，他们就同意了。李某开车拉我们到安民，我和巩某某负责用铁锯锯断架空的旧电缆，把电缆扯下来，卢某某和李某负责卷电缆线装车，这次拆了5段左右。我们四人把电缆的外皮扒下来后，在铁矿沟找一个没名的废品收购站，以5800元的价格将这些电缆卖出。我给了巩某某300元好处费，给了卢某某100元，给李某400元，剩下的5000元被我给儿子和女朋友了。2013年10月7日早上，我在车里对李某、巩某某和卢某某说去扯电缆卖钱，他们几人没反对。李某开车拉我们到安民，我和巩某某用铁锯将一段空挂的电缆往下锯，卢某某和李某负责将扯下的电缆卷起来，我们扯下四段电缆，李某帮我们装车，我对他们三个说，放心亏不了你们的。我们四人将偷来的电缆外皮扒掉，到废品收购站以4900多元的价格将电缆卖了。
10、原审被告人李某的供述证实：我是丹东市某网络通信公司的工人。2013年10月4日上午，我和姜某某、巩某某、卢某某驾车回丹东，姜某某在车上说要偷点通信电缆卖钱花，得了好处大家都有份，我和巩某某、卢某某表示同意。当天下午二点多，我们开车到安民镇群英村，姜某某、巩某某和卢某某负责架梯子割线，我负责把割下来的线扔到货车上，姜某某说要把电缆卖了换钱给大家分，我们都同意了。到了铁矿沟的一家废品收购站，姜某某、巩某某和卢某某一起下车将电缆线搬到废品收购站里卖了，我没有下车，第二天姜某某给我400元钱。2013年10月7日，姜某某带我和巩某某、卢某某再次去群英村偷电缆，姜某某指挥巩某某和卢某某去电杆上割电缆，我把他们割下来的电缆装上车，姜某某对我们三个人说挺成功的，放心吧，我不会亏了你们的。然后我按姜某某的要求将车开回鞍山，我们四人将这些电缆外皮扒掉。第二天下午我开车和姜某某将这些电缆给卖了，姜某某告诉我卖了5000元钱。偷电缆的时候只有我们四个人在场，10月7日去安民镇群英村的路上，巩某某和卢某某说这次应该多偷点，多换点钱，怎么也该比上次多分点。
11、原审被告人齐某某的供述证实：我经营丹东市振兴区废品公司某收购站。2013年10月4日，有个男的拿了几袋子铜电缆线来卖，大概是120多公斤，我以每公斤45元的价格将这些铜电缆线收下，给了那个男的5800元。我感觉这个人拿的铜电缆线不像是好道来的，担心如果要求他登记身份信息他就不卖给我了，为了占点小便宜，在收购时没有实名登记。
12、原审被告人黄某某的供述证实：我是鞍山市千山区某废品收购站的法人代表。2013年10月8日下午，有个男的拿了4个玻璃丝袋子的铜电缆线到我这来卖，过完秤我以每斤26元的价格将这些铜电缆线收了，给了那个男的4900元。我感觉他的铜电缆线不像是正规渠道来的，如果我要登记的话他很有可能不卖给我了，我当时也想贪点便宜，就没实名登记。
13、上诉人巩某某的供述证实：我在丹东盛祥通信公司一个外围施工队工作，主要负责安装一体机。2013年10月4日上午，我和姜某某、李某、卢某某回丹东时，姜某某说去弄点电缆卖点钱，他的意思就是偷电缆卖钱花，我们四人都在车上，当时我默许了。到盗窃现场，姜某某用铁锯割电缆线，我把电缆线拽下来，卢某某和李某负责盘线、往车上装线，这次大约盗窃了350米左右的300对铜电芯电缆，离开后我们四人一起把电缆线的外皮给扒了，当天晚上不知是姜某某还是李某找了一家收购废品的人家将电缆卖了，当时我印象中姜某某和李某下车去谈的价格，晚上姜某某给了我300元，我明白这钱应该是盗窃电缆给我的钱。2013年10月7日早上，我们四个人又来到上次盗窃电缆的地方，我一看这又是来盗窃电缆了，为了挣钱我也没管那么多，还是我们四个人分工负责，把架空的电缆割下来装到车上，收拾好后直接开车到鞍山，当天晚上我们四个人把线皮扒了。这次盗窃的电缆线与10月4日的一样，长度也长不多。
上述证据均经一审法院庭审举证、质证和本院的审查，二审期间没有发生变化，本院予以确认。上诉人巩某某在二审时没有提供新的证据。
本院认为，上诉人巩某某伙同原审被告人姜某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人齐某某、黄某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。上诉人巩某某和原审被告人姜某某、李某、齐某某、黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。
关于上诉人巩某某提出的其受到姜某某欺骗，对撤换电缆的行为不知是盗窃，亦未分得赃款，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，姜某某、李某均供述巩某某系在知情的情况下参与盗窃并分得赃款，巩某某本人对此亦曾供认不讳，丹东市价格认证中心出具的价格鉴定结论证明盗窃的电缆价值人民币32200元，盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，原判定罪准确。因此，上诉人巩某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人巩某某提出的原判量刑重，请求改判的上诉理由。经查，原判已充分考虑巩某某的法定、酌定情节，量刑并无不当。因此，上诉人巩某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丹梅