wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1295号原告济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司。代表人郑兆宝，经理。委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告王晓明。被告秦朝霞原告济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司诉被告王晓明、秦朝霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，原告将与被告多次协商之后，根据被告的要求购买的鲁V993**轻型厢式货车交与被告王晓明并与之签订货车租赁合同，租赁期限自2016年1月11日至2018年1月11日，共计24个月。双方约定的租金结算方式为每月1日至3日支付本月的货车租金，月租金为首月4290元，后期租金5290元/月。后2016年4月被告将货车返还，在此之前只支付租金3000元，拖欠租金11870元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担付款责任。请求法院依法判令二被告共同支付原告租金11870元并解除原、被告签订的货车租赁合同，诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，原告（出租方）与被告（承租方）签订货车租赁合同，合同约定，“出租方提供的租赁车辆车型为轻型厢式货车，车牌号为鲁V993**，车辆总价格为126968.95元，租赁期限自2016年1月11日至2018年1月11日，共24个月。租金首月4290元，后期租金5290元/月。租金按月支付，交租日期为每月1日－3日。如承租方未按时支付租金及其它应付款项的，出租方有权收回车辆、解除合同并要求承租方即时付清租金余额及一切应付款项且抵押金不予退还。”。合同签订后，原告按合同约定交给被告租赁车辆，被告于2016年4月30日把车辆交还原告。2016年1月14日至2016年4月30日的租赁费为14870元，被告交付3000元，尚欠租赁费11870元至今未付。另查，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有货车租赁合同、户口本复印件及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的货车租赁合同合法有效。原告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求解除与被告签订的货车租赁合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告所欠原告租金应予支付。因被告王晓明的上述债务发生在与秦朝霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告秦朝霞应与王晓明承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司与被告王晓明签订的货车租赁合同。二、被告王晓明、秦朝霞共同支付所欠原告租金11870元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，财产保全费120元，合计169元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年八月二十四日代书记员 胡志超
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第71号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人龚勉重。
申请执行人工商局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的赤工商处字（2015）429号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）429号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）429号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）429号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01039号
原告王崇国，男，1966年1月25日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
被告北京京润服装服饰有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇金湖工业园区。组织机构代码75604996-3。
法定代表人屠昕，董事长。
委托代理人季晓川，北京市天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张德军，男，1962年4月7日出生，北京京润服装服饰有限公司总务科长。
原告王崇国与被告北京京润服装服饰有限公司（以下简称京润公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇国及其委托代理人李福荣，被告京润公司的委托代理人季晓川、张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇国诉称：我于2007年1月14日到被告处工作，任电工，月工资1770元。工作期间，我每天劳动9小时，每月只休1天，但被告没有支付加班工资。入职以后，被告没有为我缴纳社会保险费，所以我于2013年9月25日向厂长提出口头辞职，于2013年10月4日以书面形式与被告解除了劳动关系。2013年10月28日，我向北京市密云县劳动与人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，但密云县仲裁委在法定期限内未作出裁决，所以向人民法院提起诉讼。要求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金12390元；2、被告支付2007年1月至2011年6月期间农民工养老保险待遇；3、被告支付2011年10月至2013年9月期间延时加班工资10617元；4、被告支付2011年10月至2013年9月期间休息日加班工资31249元。
被告京润公司辩称：原告入职时间、工作情况属实，但从2013年9月25日开始，原告就不再到我公司上班。2013年10月4日，被告确实是以“未缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬”为由向我公司邮寄了解除劳动关系通知书。原告是城镇户口，在工作期间，原告以个人名义在社会保险基金管理中心缴纳了社会保险费。工作期间，原告存在加班情况，我公司依法支付了加班工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王崇国于2007年1月14日到被告处工作。双方于2013年8月6日签订了劳动合同，合同约定：劳动期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止；工作岗位为电工；执行标准工时制度；月工资按北京市最低工资标准执行。
2013年9月25日，原告向被告部门负责人口头提出辞职，2013年10月4日以快递形式以“未缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬”为由向被告邮寄了书面解除劳动关系通知书。
庭审过程中，为证明原告的加班时间及加班费的支付情况，被告提供了工资表，工资表结构为：每小时工资＋正常出勤（出勤时间＋加班费金额）＋平时加班（出勤时间＋加班费金额）＋休息日加班（出勤时间＋加班费金额）＋质量奖50元＋药费10元＋饭费150元＋全勤奖100元。被告表示质量奖50元和药费10元是固定工资，饭费为150元，每缺勤1天扣5元饭费，加班不再另付饭费，全勤奖100元为缺勤1天扣40元，扣完为止。原告对工资总额没有异议，也认可工资结构中存在质量奖、药费、饭费、全勤奖，但对加班工资和加班时间持有异议，认为其每月只休息1天或2天，加班6天或7天。
2013年10月28日，王崇国向密云县仲裁委申请仲裁，要求京润公司给付解除劳动关系经济补偿金、加班工资和社会保险费。密云县仲裁委在法定期限内未作出裁决。
另查：王崇国系城镇户口，自2007年4月起至2011年12月止，王崇国以自由职业者身份向北京市社会保险基金管理中心缴纳了养老、医疗、失业保险费；自2012年1月起至2013年12月，密云县太师屯镇为王崇国缴纳了养老、医疗、失业保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、北京市社会保险个人权益记录、密云县仲裁委受理案件通知书、仲裁申请书等证据在案佐证。
本院认为：被告提供的工资表上记录的出勤时间与加班费之间的关系符合被告所述的计算关系，且原告就其加班时间与工资表上记录不符没有提供证据，故本院对工资表的真实性予以采信。根据工资表的记录，被告已经足额支付了加班工资，故王崇国关于给付加班工资的请求，本院不予支持。
王崇国与京润公司建立了劳动关系，如京润公司未给其缴纳社会保险费，王崇国应当向社会保险费征缴部门主张权利，现其自行缴纳社会保险费，扰乱了社会保险的登记、核定、缴纳、支付的正常秩序，其解除劳动关系的理由不能成立，其要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
王崇国系城镇户口，其要求给付农民工养老保险待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王崇国的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王崇国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
代理审判员 徐秀丽
人民陪审员 张连棣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第964号
申请执行人：屠玉芳，农民。
被执行人：王维菊。
屠玉芳与王维菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）甬象商初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王维菊成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人屠玉芳于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王维菊无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人屠玉芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月四日
书 记 员 李世进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏，该公司总经理。
委托代理人梁凌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王竹青，女，汉族，1950年9月22日出生，身份证住址湖南省湘乡市泉塘镇托塘村第八村民组***号。
委托代理人陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告樊春道，男，汉族，1970年1月12日出生，身份住址贵州省正安县格林镇春雷村马二坡组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下或简称保险公司）因与被上诉人王竹青、原审被告樊春道机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44230.15元给王竹青；二、驳回王竹青的其他诉讼请求。本案案件受理费548元，由王竹青负担80元，保险公司负担468元。
上诉人保险公司的上诉请求：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《条例》的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、伙食费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该条款已明确把伙食费、营养费列入医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内进行赔偿，在本案中，一审将伙食费、营养费列入死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，明显是错误的。二、上诉人并非作为侵权人参与诉讼，上诉人只是根据《保险法》、《交强险条款》以及上诉人与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决上诉人在本案中承担赔偿责任，也只是源于上诉人与被保险人订立的保险合同，并不是判决上诉人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来看，具有经济制裁的性质。上诉人在本案中未违反民事实体法、未滥用诉讼权利，一审判决上诉人承担诉讼费用，而具有过错的肇事车一方无需承担诉讼费用，有悖于民法的公平公正原则。上诉请求：一、撤销一审判决，改判认定上诉人无需向被上诉人承担赔偿伙食费1550元、营养费600元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王竹青二审答辩称：一、住院伙食补助费和营养费不应归于医疗费的赔偿限额项目下，而应归于死亡伤残赔偿限额项目下。二、诉讼费用应当由败诉方承担；三、原审判决认定事实清楚，原审判决合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告樊春道二审无答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于住院伙食补助费、营养费的问题。被上诉人王竹青因案涉交通事故导致的住院伙食补助费、营养费损失并非医疗费损失，均为其直接损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，上述法律规定并未将住院伙食补助费、营养费计入交强险医疗费项下，上诉人应当在保险责任范围内赔偿受害人的直接损失，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
二、关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人民保险公司在本案中承担赔偿责任，为本案的败诉一方，应当依法负担相应的诉讼费用，人民保险公司不承担诉讼费用的上诉主张与现行法律法规的规定不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方卓迪
王嘉宝
刘合安
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执978号
申请执行人杨本初，男，汉族，1970年10月24日出生。住上蔡县。
被执行人康国强（又名刘如华，男，1971年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行杨本初与康国强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人康国强存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十一月三日
书记员 牛华宇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第9号
申请执行人：聊城市质量技术监督局。
法定代表人：孙军。
被执行人：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。
法定代表人：魏守先。
申请执行人聊城市质量技术监督局申请强制执行被执行人廊坊中油龙祥工程安装有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月17日，申请执行人聊城市质量技术监督局作出（鲁聊）质技监稽罚字（2012）第123号行政处罚决定书。聊城市质量技术监督局认定：被执行人于2012年8月29日至2012年9月7日在聊城市高唐城区光明路、官道街安装了PE100SDR17.6De315管道1272米、PE100SDR17.6De200管道1224米、PE100SDR17.6De160管道780米、PE100SDR17.6De110管道60米，介质均为天然气，设计压力均为0.4MPa。被执行人压力管道安装过程未经特种设备检验检测机构进行监督检验。尚未结算，违法所得无法计算。被执行人以上行为已违反《山东省特种设备安全监察条例》第十一条第一款规定，依据《山东省特种设备安全监察条例》第三十六条规定，给予被执行人罚款150000元的处罚。罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2012年10月18日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2013年3月1日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质技监稽罚字（2012）第123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市质量技术监督局作出的（鲁聊）质技监稽罚字（2012）第123号行政处罚决定；
二、被执行人于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款150000元及加处罚款150000元、执行费4400元，共计304400元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年三月五日
书记员 宋 剑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第522号
申请执行人：黄志普。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行黄志普申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1635号
申请执行人李爱民。
被执行人淄博清华太阳能有限公司。
本院在执行李爱民诉淄博清华太阳能有限公司仲裁纠纷一案中，尚有7700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第129号民事仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第598号
原告周洪，男，生于1963年4月28日，汉族。
被告ＸＸＸ，男，生于1954年5月25日，汉族。
本院在审理原告周洪与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周洪因与被告ＸＸＸ庭外达成调解协议，于2015年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院经审查认为，原告周洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洪撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费135元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 黄磊
二〇一五年四月十四日
书记员 肖源
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终562号
上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地，平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代表人刘自强，该公司总经理。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部。
负责人刘东辉，该项目部经理。
委托代理人张利娟，山西平生律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人张二，原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的委托代理人李汉文、被上诉人张二及其委托代理人王芦、原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部的委托代理人张利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年度被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部承建工程。并在施工处即时成立管理机构，依法刻制印模为“河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部财务专用章”一枚，由康某出任该项目部经理，段柳生负责工程建设施工。杨芳出任会计。2011年12月14日，项目部因流动资金紧缺，由康某、段柳生出面向原告张二借款300000元用于工程建设周转，双方约定，用款一个月之内不计利息，如一个月还不了款按月息2%计算。同日，原告张二从其丈夫张旺则在方山县农村信用合作联社大武信用社的存款账户内通过转账转入被告第二合同项目部指定的账户150000元，通过现金支取后现金给付第二合同项目部150000元，并由会计杨芳出具收款收据，且加盖其财务专用章并注明收款事由为借款。该事实有原告提供的康某、段柳生的证人证言、张旺则的客户交易明细对账单、收款收据等证据证实。事后，被告第二合同项目部，并未按约全面履行还款协议，仅支付借款本金148000元，截息72000元。利息截至2013年1月14日，后原告欠催未果。
原审认为，被告第二合同项目部仅属被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在建设施工中的内设机构，对外未进行注册登记，不具有独立承担民事权利义务的民事能力，在诉讼审理过程中发现被告属不适格的主体，原告对其提起的起诉依法应予驳回。原告主张被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担起内设机构第二合同项目部所欠的借款债务。所提证人证言与收款收据、付款凭证均能证实其双方的约定明确、真实。证据链条闭合，应予确认，原告的诉讼请求，予以支持。被告的质辩意见以第二合同项目部的工作人员可能与原告恶意串通，假借公司名义对外举债。而没有提供具体的证据予以佐证，难以形成法律意义的合理怀疑，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决：一、驳回原告张二对河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部的起诉；二、原、被告所订民间借款合同有效；三、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司给付原告张二借款152000元及利息。（利息从2013年1月15日起至付款之日止，利率按月息2%计算），限判决生效后十日内即付。案件受理费4857元，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。
原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销方山县人民法院（2015）方民初字第355号民事判决，驳回被上诉人的起诉。主要事实及理由是：1、项目会计杨芳不是出纳，没有收取现金的权限，由会计直接出具收取现金的字据，不符合实际情况；2、上诉人作为具有总承包一级资质的大型国有企业，不会在项目中标初期就去举债300000元，本案系恶意串通的虚假诉讼；3、本案未约定利息，原审以康某的证言即认定双方约定了利息显属证据不足。
被上诉人张二答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款关系是否真实存在？2、本案借款是否约定有利息？
一、关于本案借款关系是否真实存在：首先，2011年12月14日，第二合同项目部的财务主管杨芳向被上诉人张二出具了收款事由为借款，收款金额为300000元，并加盖有第二合同项目部财务专用章的收据一支，该收据可以证明张二向第二合同项目部支付了300000元的借款。其次，被上诉人丈夫张旺则在方山县农村信用合作联社大武信用社的客户交易记录显示，2011年12月14日，张旺则分三次取款150000元，转账150000元，共计300000元。再次，时任第二合同项目部的项目经理康某的证言证明，因项目部资金紧张，其向被上诉人张二借款300000元，2011年12月14日，由公司管理人员段柳生、雷柳生在张二丈夫存折上取现金150000元，转账150000元。以上证据环环相扣，可以形成证据链条证实被上诉人张二向原审被告第二合同项目部提供了借款300000元。因原审被告第二合同项目部仅是上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在施工过程中的内设机构，不具备独立承担民事权利义务的能力，故其所欠被上诉人张二的债务应当由上诉人承担。
上诉人称“其具有总承包一级资质的大型国有企业，不会在项目中标初期就去举债300000元，本案系恶意串通的虚假诉讼”的上诉理由。经查，首先，上诉人庭审中认可第二合同项目部所需资金由业主方给付的工程款里自行解决，第二合同项目部的财务专用章由上诉人刻制，财务管理人员也由上诉人委派。这表明上诉人对第二合同项目部举债筹措资金的行为是知情并许可的；其次，上诉人仅怀疑其他各方当事人存在恶意串通、虚假诉讼、共同损害上诉人利益的可能，但并未提供证据予以证明。上诉人的该项上诉理不能成立，本院不予支持。
二、关于本案借款是否约定有利息：证人康某的证言证实双方约定用款一个月内不计利息，如超过一个月不还款月息按2%计算。康某是借款的经办人，了解双方借款的实际情况，其关于双方约定了利息的证言应予采信。结合上述证据和当地民间借贷的交易习惯，原审认定双方借款约定有利息并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5222元，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 穆沛华
二〇一六年六月十三日
书记员 雷姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第405号
原告：赵广生。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告赵广生诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵广生撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告赵广生负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01186号
申请人张宏宽。
申请人张晓梅。
本院于2014年10月20日受理了申请人张宏宽、张晓梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张宏宽、张晓梅因交通事故纠纷，于2014年6月6日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭定损单）由张宏宽承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张宏宽、张晓梅于2014年6月6日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志雷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01561-1号
原告：汪开保，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
本院在审理汪开保诉安徽富煌钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案后，安徽富煌钢构股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至巢湖市人民法院审理。汪开保答辩表示，根据双方签订的《借款合同》第六条约定，如果发生争议由汪开保所在地人民法院诉讼解决，故无为县人民法院有管辖权。
经审查，本院认为：本院对本案具有管辖权，对安徽富煌钢构股份有限公司的管辖权异议申请，不予支持。理由是：其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的合同中对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方所在地在无为；其二，双方在签订的《借款合同》第六条中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由汪开保所在地人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年七月七日
书记员 张丹
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2423号
杨学强：
原告杨学强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2706号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2423号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第65号
原告：袁某某。
被告：吴某某。
原告袁某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2006年9月8日，被告吴某某因经营
养鸭场资金周转困难在原告姐姐的陪同下向原告借款1万元，
并出具借条一份，书面约定月息为100元。原告按约定将借款
交付给被告后，经原告多次催讨，被告吴某某仅向原告支付了
12个月的利息，借款本金分文未还。现原告起诉要求被告吴某
某归还借款本金1万元并支付利息3000元，2010年6月9日后按
借款合同月利率1%计算至款清日止。原告为证明上述事实，在
举证期限内向本院提供了由被告吴某某出具的借条一份，用以
证明被告吴某某于2006年9月8日向原告借款10000元的事实，
书面约定月息为100元，未书面约定还款期限。
被告吴某某未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告吴某某未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，原告提供的证据材料符合合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主
张的事实，本院确认原告提供的证据作为认定本案相关事实的
依据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与袁某某起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴
某某向原告袁某某出具的借条系双方当事人真实意思的表示，
其内容不违有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告吴
某某应按约定归还本金并支付利息，故原告袁某某要求被告吴
某某归还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告袁某某归还借
款本金10000元并按照约定利息1%支付自2007年9月9日至款清
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费125元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 吕亚锦
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年九月十日
书 记 员 朱亚丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1514号
上诉人（原审原告）上海欧菲滤清器有限公司。
法定代表人乔基奥·基隆迪，董事长。
委托代理人孙丽丽，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许勤明。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海欧菲滤清器有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，许勤明于2003年2月11日进入上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作，试用期三个月。上海索菲玛汽车滤清器有限公司与许勤明分别签订有期限为2003年5月11日至2003年12月31日、2004年1月1日至2004年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日的劳动合同。2006年5月上海索菲玛汽车滤清器有限公司、上海欧菲滤清器有限公司、许勤明签订劳动合同变更协议，原劳动合同用人单位变更为上海欧菲滤清器有限公司。后，上海欧菲滤清器有限公司与许勤明又先后签订了期限为2007年1月1日至2007年12月31日、2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，岗位均为维修部门机修工。2013年12月23日上海欧菲滤清器有限公司书面通知许勤明2013年12月31日合同到期终止后不再续签，并安排许勤明2013年12月24日至31日享受年休假。许勤明正常工作至2013年12月23日。2013年12月25日起许勤明请病假至2014年4月6日。2014年4月7日上海欧菲滤清器有限公司再次书面通知许勤明双方劳动合同到期日因许勤明病假顺延至2014年4月6日终止，并核算许勤明离职补偿金、年休假工资，告知社会保险及公积金缴纳截止期限等事项。2014年2月26日，许勤明曾因合同终止劳动争议事项向劳动争议调解委员会申请调解，双方调解无果。
2014年3月6日许勤明向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与上海欧菲滤清器有限公司签订无固定期限劳动合同。2014年4月21日该会作出裁决，裁定上海欧菲滤清器有限公司应与许勤明签订无固定期限劳动合同。上海欧菲滤清器有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求法院判令上海欧菲滤清器有限公司与许勤明间无需签订无固定期限劳动合同。
原审审理中，上海欧菲滤清器有限公司称许勤明原岗位已招聘他人，上海欧菲滤清器有限公司已无岗位提供许勤明，并提供上海欧菲滤清器有限公司与案外人马某某劳动合同、案外人马某某基本养老保险个人账户转入核定表予以证明。该劳动合同显示案外人马某某的入职时间为2013年3月17日，岗位为维修部电工。许勤明对上述证据的真实性无异议，但认为上海欧菲滤清器有限公司与案外人马某某签订的劳动合同中约定的岗位与许勤明岗位并不一致，上海欧菲滤清器有限公司上述证据与本案无关。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形和第四十条第一项、第二项用人单位可以提前30日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，续订劳动合同时，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案审理中，上海欧菲滤清器有限公司称因许勤明原岗位已安排他人替代，故已无法与许勤明签订无固定期限劳动合同。法院认为，根据劳动合同的约定，许勤明岗位为维修部门机修工，案外人马某某岗位为维修部门电工，双方岗位并不一致。上海欧菲滤清器有限公司关于许勤明原岗位已安排他人替代、已无岗位安排许勤明的主张，法院不予采纳。本案中，上海欧菲滤清器有限公司与许勤明在2007年1月1日至2013年12月31日期间先后三次签订固定期限劳动合同，最后一份劳动合同亦因许勤明病假顺延至2014年4月6日终止，现许勤明在此日期前明确要求与上海欧菲滤清器有限公司签订无固定期限劳动合同，符合法律规定。据此，上海欧菲滤清器有限公司应与许勤明签订自2014年4月7日起的无固定期限劳动合同。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决，上海欧菲滤清器有限公司应于判决生效之日起十日内与许勤明签订自2014年4月7日起的无固定期限劳动合同。
原审法院判决后，上诉人上海欧菲滤清器有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订第三次劳动合同时并未提出签订无固定期限劳动合同，上诉人与被上诉人之间的劳动合同应当到期终止。此外上诉人也没有岗位提供给被上诉人。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人许勤明辩称，被上诉人进入上诉人公司工作已经超过10年，且连续两次签订固定期限劳动合同，现被上诉人要求签订无固定期限劳动合同，上诉人不应拒绝。原审法院判决正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有法定解除劳动合同的情形，续订劳动合同时，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。上诉人与被上诉人在《劳动合同法》施行后已经连续签订两次固定期限的劳动合同。现被上诉人作为劳动者明确要求与上诉人签订无固定期限的劳动合同，理由正当，应予以支持。上诉人以目前无工作岗位为由进行抗辩缺乏依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海欧菲滤清器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1053号
原告张相勇，男，1950年10月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告马观孝，男，1954年3月14日出生，汉族，住济阳县。
原告张相勇与被告马观孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张相勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告马观孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日和2012年12月3日，被告以家庭拮据需办理急事为由，分别向我借款30000元和20000元，并为我出具了借条。事后，经我多次催要，被告以种种客观理由拒不还款。特诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款50000元；承担本案的诉讼费。
被告马观孝未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年5月18日和2012年12月3日，被告马观孝以办理事务为由，分别向原告张相勇借款30000元和20000元，并为原告分别出具了借条。2010年5月18日的借条载明：今借到张相勇现金叁万元正（整）。马观孝在借款人处签名。2012年12月3日的借条载明：今借到张相勇现金两万元正（整）。上述两笔借款被告未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件两份、借条两份，本院依法调取的被告的身份信息一份，原告代理人的陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告马观孝作为借款人向原告张相勇借款并为之出具借条，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告马观孝应本着诚实信用的原则按期还款，否则必然要承担相应的法律责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马观孝于本判决生效之日起十日内偿还原告张相勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马观孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽萍
—2—
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第732号
原告朱金亮。
被告王彦波。
本院在审理原告朱金亮与被告王彦波买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年08月17日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 王留贵
二〇一五年八月十七日
书记员 孙德聪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1225号
原告岳云富，男，生于1961年6月19日，汉族，公民身份证号码513026196106197918，住址四川省流坝乡金台村6社。
被告南江煤炭有限公司。
法定代表人侯忠，系该公司经理。
住所地南江县南江镇城北路。
本院在审理原告岳云富与被告南江煤炭有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告岳云富于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告岳云富的撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳云富撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告岳云富负担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一六年七月八日
书 记 员 何亦恒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）百中行终字第32号
上诉人（一审原告）黄伍妹，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住靖西县新靖镇新生街二小区**号。
上诉人（一审原告）彭寿昌，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住靖西县新靖镇新生街二小区**号。
两上诉人的委托代理人赵峰，百色市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）百色市人力资源和社会保障局。现住所地：百色市右江区东合二路。
法定代表人黄龙瑞，该局局长。
委托代理人农智文，男，百色市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
一审第三人李氏快，女，1970年11月22日出生，壮族，农民，住靖西县地州乡大屯***号。
委托代理人李冲，男，1966年3月22日出生，壮族，住靖西县新靖镇足荣村。
上诉人黄伍妹、彭寿昌因不服百色市人力资源和社会保障局于2012年8月21日作出的百人社靖工认字（2012）16号《认定工伤决定书》，向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅于2012年12月21日作出了桂人社复决字（2012）第32号《行政复议决定书》，维持百人社靖工认字（2012）16号《认定工伤决定书》一案，不服百色市右江区人民法院2013年4月3日作出的（2013）右行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人彭寿昌及黄伍妹的共同代理人赵峰到庭参加诉讼，上诉人黄伍妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被上诉人百色市人力资源和社会保障局的法定代表人黄龙瑞，经本院依法通知，未能到庭参加诉讼，其委托代理人农智文，一审第三人李氏快其及委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告黄伍妹与彭寿昌系夫妻关系。第三人李氏快与原告黄伍妹经营的棉胎加工存在事实劳动关系。2012年元月2日下午约4点钟第三人李氏快在黄伍妹的棉花加工厂工作中，被棉花加工机的齿轮压伤左手食指，经靖西县人民医院诊断为：左手食指断离伤并部分缺损。2012年3月17日，第三人李氏快向被告百色市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年8月21日，被告作出《认定工伤决定书》（百人社靖工认字（2012）16号），认定第三人李氏快为工伤。原告黄伍妹不服，向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，同年12月21日，复议机关作出桂人社复决字（2012）第32号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为，原告遂诉至本院。
一审判决认为：被告百色市人力资源和社会保障局是百色市区域内认定工伤的社会保障行政机关，有权对该区域企业、事业单位有雇工的个体工商户等用人单位发生的事故伤害进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，第三人李氏快在上班时间在加工棉胎过程中，被棉花加工机压伤，李氏快的受伤的情形符合上述条款的规定，应当认定为工伤。原告认为第三人不是在工作时间、工作场所受伤是对《工伤保险条例》第十四条第（一）项的“工作时间、工作场所”理解有误。且无证据证明李氏快具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。故对原告的主张本院不予采信。综上，百色市人力资源和社会保障局作出的百人社靖工认字（2012）16号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决：维持被告百色市人力资源和社会保障局作出的百人社靖工认字（2012）16号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告黄伍妹、彭寿昌负担。
上诉人黄伍妹、彭寿昌上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，当天中午12点，第三人口头向上诉人请假半天，上诉人同意并已安排其他人在原第三人的岗位上班，至下午4点钟，第三人又擅自走到棉花加工厂工作场，指示别人工作被加工机的齿轮压伤，第三人受伤不是在工作时间和工作岗位上，更不是工作原因受到事故伤害，第三人的伤是第三人自己造成的不应认定为工伤，故一审法院维持百人社靖工认字（2012）16号《认定工伤决定书》是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人百色市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据。被上诉人在工伤认定阶段的调查笔录显示，事发当天上诉人黄伍妹与第三人一起作业，并没有第三人有急事请假半天的情形，且结合当天一同作业的几名被调查人的证言，也没有这一事实。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……应当认定为工伤”。第三人在与上诉人黄伍妹一同加工棉花时，在加工场所内被加工机齿轮压伤手指，完全符合以上规定的情形，至于第三人主观上是否有过错或者操作是否符合规范，都不属于不予认定为工伤的情形。因此，被上诉人认定第三人的伤为工伤有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，无事实根据，请二审法院维持原判。
一审第三人李氏快答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人百色市人力资源和社会保障局是百色市区域内认定工伤的社会保障行政机关，有权对该区域企业、事业单位有雇工的个体工商户等用人单位发生的事故伤害进行工伤认定。第三人与上诉人存在事实劳务关系，第三人在上诉人的棉胎加工厂内的一台棉花加工机作业时，不慎左手被棉花加工机的齿轮压伤，经靖西县人民医院诊断为：左手示指断离伤并部分缺损。被上诉人经调查核实后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……应当认定为工伤”的规定，作出了百人社靖工认字（2012）16号《认定工伤决定书》，认定第三人李氏快的伤为工伤，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。上诉人上诉主张，第三人请假后又擅自回到工作场所，不是因工作而受到事故伤害，不应属工伤的理由，因无充分证据证实，且与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉主张与事实不符和无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄伍妹、彭寿昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 任小婴
审判员 何振锋
审判员 罗 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 肖清深
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第909号
申请执行人曹有全，男。
被执行人陈凯，男。
申请执行人曹有全与被执行人陈凯交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月30日作出（2015）磐民一初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第358号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅丽，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人王雅丽因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雅丽申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、王雅丽请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、王雅丽的工龄应连续计算，且距法定退休年龄不满5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款，符合法定不能解除劳动合同的条件，应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠王雅丽加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意王雅丽的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、王雅丽不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先王雅丽与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于王雅丽请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，并无违法之处。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对于王雅丽关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，王雅丽请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的;……”，因王雅丽与美罗集团系因劳动合同期限自然到期而终止劳动关系，故不符合该法第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，故王雅丽的因离退休不满5年而不能终止劳动合同的主张，本院不予采纳。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王雅丽主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、王雅丽以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雅丽的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅丽，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人王雅丽因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雅丽申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、王雅丽请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、王雅丽的工龄应连续计算，且距法定退休年龄不满5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款，符合法定不能解除劳动合同的条件，应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠王雅丽加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意王雅丽的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、王雅丽不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先王雅丽与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于王雅丽请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，并无违法之处。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对于王雅丽关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，王雅丽请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的;……”，因王雅丽与美罗集团系因劳动合同期限自然到期而终止劳动关系，故不符合该法第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，故王雅丽的因离退休不满5年而不能终止劳动合同的主张，本院不予采纳。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王雅丽主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、王雅丽以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雅丽的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审51号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王世杰，男，70岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]11号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月23日,非法占用位于墩头镇禾庄村14组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为251平方米。其中建筑占地面积155.5平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩头[2016]11号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的251平方米土地上新建的建筑占地面积为155.5平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的251平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币6220.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]11号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执276号
申请执行人郭更师，男，1952年9月3日出生，汉族。
被执行人翟大伟，男，1981年2月24日出生，汉族。
本案在执行申请执行人郭更师与被执行人翟大伟为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人翟大伟无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执276号申请执行人郭更师，男，1952年9月3日出生，汉族。被执行人翟大伟，男，1981年2月24日出生，汉族。本案在执行申请执行人郭更师与被执行人翟大伟为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人翟大伟无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月十九日书 记 员  韩 洲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3940号
申请执行人苏州裕坤科技有限公司，组织机构代码73957692-1，住所地苏州工业园区银胜路126号。
法定代表人蔡坤河。
被执行人江苏双双高新科技有限公司，组织机构代码56430934-5，住所地南通市海安县城沿海西路188号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人苏州裕坤科技有限公司与被执行人江苏双双高新科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第04139民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏双双高新科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏双双高新科技有限公司银行存款人民币304025.95元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 舟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00618号
罪犯袁伟雄。
陕西省靖边县人民法院于2009年3月11日作出（2009）靖刑初字第23号刑事判决，以被告人袁伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)（刑期从2008年8月28日起至2018年8月27日止）。该犯于2013年5月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2016年8月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个,并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁伟雄在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯袁伟雄余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1293号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，书记员何丽君担任法庭记录。于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1994年5月在北海打工认识，不久后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。某年某月某日生育女孩张某乙，某年某月某日生育一男孩张某丙。因双方性格不合，婚后总是争吵、打架。被告参与赌博，经原告劝说无效，被告还经常打原告，对原告实施暴力虐待。原告因此离家出走，在外打工谋生，夫妻双方分居已四年时间，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年7月15日向人民法院起诉，法院判决不准原被告离婚，但自法院判决后，双方关系不但不改善，反而更加恶化，两地分居互不往来。为此，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产房屋归被告所有。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证登记证明复印件一份，证明原被告存在合法婚姻关系；3、户口登记证明一份，证明原被告家庭及婚生子女的基本情况；4、（2013）宾民一初字第1352号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚事实。
被告张某甲不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄某在举证期限内提交的证据和陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄某在举证期限内提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告于1994年5月在北海打工认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。某年某月某日生育一女孩张某乙，现已成年，某年某月某日生育一男孩张某丙，婚生子女均已就读高中，现跟随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被离婚。2014年7月1日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某乙、婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。婚后夫妻共同财产房屋归被告所有，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，双方又不交流和沟通，造成夫妻间的隔阂和矛盾，夫妻感情出现问题后，双方不但没有修复夫妻间的感情，反而互不理睬，在本院第一次判决不准离婚后，至今原被告双方仍互不联系，形同陌人。原被告双方的事实行为致使夫妻失去了感情基础，应认定原被告夫妻感情确已破裂，如继续维持原被告的夫妻关系现状，将不利于双方今后各自的生活和工作，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生子应根据有利于子女健康成长的原则，并结合其现在生活环境及习惯予以确定，婚生女张某乙现已满十八周岁，已属于成年人。婚生子张某丙现跟随被告生活，因此，由被告张某甲抚养对其成长较为有利。根据当地的生活水平及婚生子张某丙的生活学习需要，考虑到原告的经济状况，原告每月支付抚养费以400元为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告黄某于本案生效判决之月起，每月28日前向被告张某甲支付张某丙抚养费400元，直至张某甲乙年满十八周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年九月一日
书记员 何丽君
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第202号
原告许保亮，经商。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告刘志勇，农民。
委托代理人刘恒月。
第三人河北世龙工具集团有限公司，驻清河县羊绒科技园区。
法定代表人简刚，该公司总经理。
原告许保亮诉被告刘志勇、第三人河北世龙工具集团有限公司（以下简称世龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许保亮的委托代理人顾国章，被告刘志勇的委托代理人刘恒月到庭参加了诉讼，第三人河北世龙工具集团有限公司经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许保亮诉称，2015年2月27日，被告由于欠原告承兑汇票款33，689元，给原告出具了欠条。原告此后多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告欠款33，689元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、被告出具的欠条，证实双方存在债权债务关系；
2、河北世龙工具集团有限公司出具的证明、390，371.4元承兑汇票的复印件、河北世龙工具集团有限公司记载的被告分四笔退还河北世龙工具集团有限公司共计184，182元的帐页，该组证据与被告提交的对账单的数额是一致的，证明诉争金额不属于转让债权，是欠款，被告拿了承兑，应该将剩余的钱分给原告。
被告刘志勇辩称，被告与原告相互不认识，也从未进行过买卖交易，原告手中持有的欠条为被告向世龙公司出具，世龙公司在未通知被告的情况下私自向第三方转让该债权，直接影响了被告对该债权的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，此转让无效。故原告要求被告还款一事与事实不符，更不符合法律规定。被告与世龙公司之间有多年的贸易往来，此三张欠条的来历有被告与世龙公司的对账单为证，由于世龙公司至今还欠被告钻头及钒铁款211，950元未付，此款与被告出具的所欠世龙公司133，689.4元相抵后，世龙公司还欠被告78，260.6元，请求判令世龙公司归还此款。诉讼过程中，被告刘志勇申请追加河北世龙工具集团有限公司为第三人。
为证明自己的主张，被告提交了如下证据：
1、世龙公司向被告出具的入库单两份、欠条一份，拟证明2012、2013年的钻头和2014年的钒铁，全都是被告的货物，都没有结账，当时价格没有定下来，按现在的价格估算货物共计211，950元，世龙公司一直往后推，没有结账，跟本案及许保亮、田庆钊诉我两案的三张欠条的总额相抵后还欠我7万多。我方跟世龙公司没有其他债权债务关系，三张欠条是抵货款的，当时我方就拿了一张206，189.4元的承兑汇票，在2012年供货以前还欠被告7万多元；
2、世龙公司牛会计出具的对账单，没有时间，后面的数额加起来正好是三张欠条的数额。
第三人世龙公司述称，刘志勇确实欠高玉洪、许保亮、田庆钊债务，实际情况是截至2015年2月27日我公司欠刘志勇72，500元，欠田庆钊50，000元，欠高玉洪50，000元，欠许保亮33，689.4元，共206，189.4元，我公司有一张客户因偿还钢材款给付的票额为390，371.4元的承兑汇票，想用此汇票偿还他们的欠款，当时商定谁如果贴现，贴现后扣除自己的货款，余款退还公司并偿还其他人，高玉洪、许保亮、田庆钊、刘志勇都愿意贴现，刘志勇说欠他的最多，他强烈要求贴现，我公司就把汇票给了刘志勇，刘志勇退还公司四张承兑汇票，共计184，182元，并给他们三人一人写了一张欠条。刘志勇称我公司欠其钻头及钒铁款211，950元并称其是向我公司出具了三张欠条，不属实。假设我公司欠其货款，我公司应给其打欠条，现实情况是刘志勇给我公司打了欠条，再者如果给我公司打欠条为何不打一张欠条而是打了三张不同额度的欠条，这不符合常理。如果我公司欠其货款刘志勇又怎么会将汇票中多余的额度退还我公司？事实上我公司从来没有购买过其钻头和钒铁，更没有出具过加盖我公司印章的欠其货物款的欠条，所谓我公司欠其钻头及钒铁款211，950元完全不是事实。
为证明自己的主张，第三人提交了如下证据：
1、390，371.4元承兑汇票的复印件；
2、河北世龙工具集团有限公司记载的被告分四笔退还河北世龙工具集团有限公司共计184，182元的帐页。
经审理查明，原告许保亮、被告刘志勇及案外人高玉洪、田庆钊均与第三人世龙公司有业务往来，第三人欠其四人数额不等的货款。2015年2月份世龙公司将票额为390，371.4元的承兑汇票交付被告刘志勇进行贴现，刘志勇贴现206，189.4元，将票额为共计184，182元的四张承兑汇票，退还世龙公司，并出具了数额分别为50，000元、50，000元和33，689.4元的三张欠条，高玉洪、田庆钊、许保亮分别给世龙公司出具了收款50，000元、50，000元和33，689.4元的收款证明。原告及田庆钊、高玉洪分别持有被告刘志勇出具的三张欠款条。
本院认为，第三人世龙公司欠原告刘志勇货款，被告刘志勇贴现的承兑汇票款除包括世龙公司欠他自己的货款外还包括世龙公司欠本案原告及田庆钊、高玉洪的货款，本案原告及田庆钊、高玉洪分别向世龙公司出具了收款条，世龙公司将刘志勇出具的欠款条给本案原告及田庆钊、高玉洪持有，系世龙公司对本案原告及田庆钊、高玉洪的债务转移给被告刘志勇，刘志勇与本案原告及田庆钊、高玉洪建立债权债务关系，被告刘志勇应按欠条载明的数额支付原告欠款。刘志勇辩称该条系其向世龙公司出具的，世龙公司将债权转让给了原告，世龙公司欠其货款，故其不应支付该笔欠款，因刘志勇提交的证据系入库单和对帐单不是欠款凭条，该两份证据不能证明第三人世龙公司欠其货款，世龙公司又不认可欠其货款，故不能认定原告的债权系世龙公司转让给原告的，被告刘志勇不能以世龙公司欠其货款为理由抗辩原告的债权，对其辩解不予支持。原告的债权不是世龙公司转让原告的，本案不适用《中华人民共和国合同法》关于债权人转让合同权利的规定，世龙公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇自判决生效之日起三日内偿还原告许保亮欠款人民币33，689.4元；
二、第三人河北世龙工具集团有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，由被告刘志勇担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第28号
申请执行人六枝特区合顺租赁行。地址：六枝特区新场乡黑塘村黑塘街。负责人魏茂星，六枝特区合顺租赁行经营管理人。
被执行人蔡洪荣，男，1968年3月6日生，汉族，农，住六枝特区新场乡戛纳村云盘上*组。
申请执行人六枝特区合顺租赁行与被执行人蔡洪荣财产损害赔偿纠纷一案，六枝特区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）黔六特民初第666号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人六枝特区合顺租赁行于2015年1月12日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人蔡洪荣买一辆长安之星2代新车，落户为六枝特区合顺租赁行的户头，交给申请人六枝特区合顺租赁行。二、由被执行人蔡洪荣向申请执行人六枝特区合顺租赁行支付租金9120元。三、负担案件受理340元，执行费50元。以上款项共计9510万元。在执行过程中，经查，被执行人蔡洪荣外出打工，杳无音信，无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2013）黔六特民初第666号民事调解书第一、二项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00629号
原告：张万军，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告张万军与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）、季昌满、李继杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在答辩期内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月6日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮民二终字第00161号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年9月16日公开开庭进行了审�。原告张万军及其委托代理人刘道宇，被告富煌钢构公司的委托代理人项伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告张万军申请撤回对被告季昌满、李继杰的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
张万军诉称：2013年10月21日，我与富煌钢构公司签订借款合同，由我向其公司出借20万元，借款期满后，其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款20万元，利息1.6万元（暂计算至2014年2月20日，此后计算至清偿完毕之日）。
富煌钢构公司在庭审中口头辩称：张万军与季昌满、李继杰签订的是个人借款协议，且借款不是20万元，经银行账单查询，现该款并没有实际发生，更谈不上本金、利息和违约金。张万军转账给范业明，范业明不是我公司的委托代理人，其个人行为与本案无关。
经审理查明：2013年10月21日，张万军与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款合同一份。合同约定金地御景项目部向张万军借款20万元，借款期限1个月，自2013年10月21日至同年11月20日，利息为月息2%，每月付息一次，到期本息一次结清，如逾期还款，按每日2‰的标准支付违约金，并赔偿为实现债权而发生的律师费等，合同签订后当日内张万军将20万元支付给金地御景项目部或其指定的收款人，季昌满、李继杰作为保证人自愿以自有的财产为金地御景项目部提供连带责任保证，保证期限为两年等内容。金地御景项目部在借款人处加盖印章，季昌满、李继杰在担保人处签名、捺手印。签订合同当日，张万军通过银行汇款20万元至范业明账户，随后，又由范业明将20万元转账支付王树豹。借款到期后，金地御景项目部未能还本付息，致本案纠纷发生。为本次诉讼，张万军支付律师代�费4000元。
另查明，范业明为金地御景项目部职员。
以上事实，有张万军提交借款合同、银行回单、记账凭证、备案证、采购合同、项目部承包方股东及股份声明、工资表、代理费发票以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。另有张万军提交淮北平和置业有限公司收条（收据）、银行回单、情况说明、建设工程施工承包协议书以及富煌钢构公司提交无为县业峰装饰工程有限责任公司、淮北金淮商贸有限公司工商登记基本信息，均与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与张万军签订借款合同，且借款亦用于项目部经营活动，该借款合同真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开�单位富煌钢构公司承担。同时，双方协议约定借款利息为月息2%，未超出国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，本院予以支持。但同时约定逾期还款，按照每日2‰的标准计算违约金，违反了上述规定，诉讼中，张万军仅要求偿还本金及按月息2%支付利息，而不主张逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定逾期还款，金地御景项目部应承担为实现债权而发生的律师费等费用，故对张万军要求富煌钢构公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满、李继杰个人行为，公司不应承担民事责任。因在借款合同上，季昌满、李继杰在担保人处签名，故其应为借款的担保人身份。合同借款人栏加盖金地御景项目部印章，金地御景项目部应为借款人。故富煌钢构公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张万军借款20万元并支付利息（按照月利率2%标准从2013年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万军律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，因本案适用简易程序审理，减半收取2270元，由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年十月九日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第6条民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第179号
申请人：青岛成运汽车贸易有限公司。
住所地：青岛市李沧区。
被申请人：山东省莱钢汽车运输有限公司。
住所地：莱芜市钢城区昌盛路***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人山东省莱钢汽车运输有限公司所有的鲁S2XX**号半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人山东省莱钢汽车运输有限公司所有的鲁S2XX**号半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月五日
书记员 徐道印
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1408号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱祎，女，1991年11月20日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1397号起诉书指控被告人朱祎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱祎于2017年8月10日13时许，在本市江汉区建设大道566号新世界国贸1楼coach专卖店内，趁人不备，盗得被害人袁某价值人民币6500元的女式提包1个。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年8月11日将被告人朱祎抓获，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人朱祎具有归案后如实供述罪行、赃物已追回发还被害人等量刑情节，建议判处被告人朱祎拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱祎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱祎主观恶性小、认罪态度好、如实供述罪行、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱祎具有归案后如实供述罪行、赃物已追回发还被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱祎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月11日起至2018年1月10日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1163号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人胡顺义，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省西华县。曾因犯抢夺罪于2008年1月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年11月22日刑满释放。
羁押时间
|
2018年3月26日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1026号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人胡顺义于2017年9月30日4时许，在东莞市长安镇其务工的东莞市某某塑胶制品有限公司宿舍内，趁工友被害人高某某熟睡之际，将高的1部苹果牌7PLUS手机（约价值5310元）盗走并销赃。破案后，未能缴回被盗手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有有犯罪前科的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
一、被告人胡顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡顺义于本判决生效之日起十日内退赔给被害人高某某5310元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年六月七日
书 记 员 李 政
刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1163号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人胡顺义，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省西华县。曾因犯抢夺罪于2008年1月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年11月22日刑满释放。                  羁押时间              2018年3月26日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1026号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人胡顺义于2017年9月30日4时许，在东莞市长安镇其务工的东莞市某某塑胶制品有限公司宿舍内，趁工友被害人高某某熟睡之际，将高的1部苹果牌7PLUS手机（约价值5310元）盗走并销赃。破案后，未能缴回被盗手机。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有有犯罪前科的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人胡顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人胡顺义于本判决生效之日起十日内退赔给被害人高某某5310元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  李年富         二Ο一八年六月七日      书  记  员  李  政      刘  婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4217号
原告：刘育学，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告刘育学诉被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘育学未按期补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初894号
原告王德香，女，住孙吴县群山乡富山村。
委托诉讼代理人：郑福龙，男，农民，住址同上。
被告李雪森，男，1973年7月10日出生，住孙吴县孙吴镇永跃村。
被告曹月丰，女，住孙吴县城区。
本院在审理原告王德香与被告李雪森、曹月丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德香撤回对被告李雪森、曹月丰的起诉。
案件受理费2,250元。减半收取1125元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 越
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第482号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市北白象镇开往永嘉县方向，途经乐清市北白象镇馆头村村口路段时，逆向行驶与李某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人张某本人受伤的道路交通事故，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
另查明，案发后，事故赔偿事宜已经调解了结。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、赔偿调解书、赔偿凭证、证明、前科情况核实证明、查获经过说明、情况说明、证人陈某的证言、被害人李某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月六日
书记员 李汶熹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1369号
申请执行人孙XX。
被执行人谷XX。
本院在执行孙XX与谷XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月十八日
书记员 王阿娉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第725号
上诉人（原审被告）：吴某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
两上诉人共同委托代理人：陆某某。
被上诉人（原审原告）：方某。
上诉人吴某某、王某某为与被上诉人方某民间借贷纠纷
一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第4554
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。2007年7月6日
，被告向原告借款180万元，并出具借条一张，并约定月利率
为20‰，按季付息。但两被告仅依约付息至2008年6月20日，
此后即停止付息，原告遂要求两被告归还借款及利息，但两被
告拒不还款。另查某，被告吴某某、王某某于1994年12月17日
办理了结婚登记手续。
2009年7月2日，方某诉至原审法院，请求判令：两被告
归还借款180万元并支付利息（按月利率20‰从2008年6月21日
起计付至实际履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
吴某某、王某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告吴某某向原告借款的事实清楚
，证据确实、充分。借款时被告吴某某、王某某系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告吴某某、王某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告吴某某、王某某偿还尚
欠的借款180万元并支付相应的利息，理由成立，依法予以支
持。被告吴某某、王某某经原审法院公告传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告吴
某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告方某借款人民
币180万元并支付利息（按月利率20‰计付，从2008年6月21日
起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告吴某某、王某某负担。
上诉人吴某某、王某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：上诉人吴某某曾经归还被上诉人方某借款本
金80万元。王某某虽与吴某某为夫妻关系，但借款的用途并非
用于共同生活需要，债权人对此情况是明知的，一审判决王某
某共同还款不妥。归还的利息比原审判决的还要多。双方曾经
协商过，方某最终要求吴某某归还是80万元。综上，请求二审
法院查某事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人方某答辩称：上诉人认为已经归还了80万元本
金，但其一直没有收到过。利息是支付到2008年6月20日为止
，利息一共支付了三次，2008年6月20日9万元，3月19日106000元，2007年12月份大概支付了12万元左右，我记不清了，一共支付了三季的利息。2008年6月20日后本金、利息都没有支
付过。上诉人认为有80万元本金支付给其过，那么上诉人应提
供相应的依据。上诉人认为双方某某过程中，曾说过只要归还
80万元本金的事情，但当时协商时吴某某自己与一起熟悉的一
个人说，一次性支付给被上诉人80万元，就这样算了，但被上
诉人并没有同意。而且之后吴某某也一直都没有支付过。
二审中，上诉人吴某某、王某某向本院提供以下证据：1
、2007年12月20日双龙某某款回单一份，金额12万元；2、200
8年3月19日金华市商业银行储蓄存款凭证一份，金额10.6万元
。3、2008年6月20日双龙某某款回单一份，金额9万元；4、20
08年9月26日金华市商业银行储蓄存款凭证一份，金额2万元。
该4份证据均是支付利息的凭证。
被上诉人方某对上诉人提供的上述证据没有异议。经审
查，本院认为上述证据能够证明上诉人已归还借款利息33.6万
元，本院予以采信。
被上诉人方某未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定
：借款后，上诉人吴某某、王某某向被上诉人方某支付利息共
计33.6万元，分别为：2007年12月20日归还12万元；2008年3月19日归还10.6万元；2008年6月20日归还9万元；2008年9月26日归还2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人认为该借款并非用
于共同生活需要，被上诉人对此情况是明知的，但对此并没有
提供证据予以证明。二上诉人还认为其向被上诉人归还借款80
万元，但根据二审中二上诉人提供的证据，借款之后二上诉人
共归还借款33.6万元。因上诉人认为该部分还款系用于支付利
息，被上诉人亦予以认可，故本院认定该33.6万元系用于归还
借款利息。综上，因二审中上诉人提供了新的证据，本院依据
新的证据对于原审认定的借款利息归还的部分予以变更。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（三）项之规定，判决如下：
变更浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第4554
号民事判决为：吴某某、王某某于本判决生效之日起十五日内
归还方某借款人民币180万元并支付利息（按月利率20‰计付
，从2008年6月21日起至本判决确定的履行之日止，应扣除已
支付的33.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24560元，由吴某某、王某某负担18220
元，由方某负担6340元；二审案件受理费13800元，由吴某某
、王某某负担7460元，由方某负担6340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 施秀慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2027号
原告：南昌市第三汽车出租有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城2号楼01-10室（第一层）。
组织机构代码：15856330-5。
法定代表人：何志祥，该公司总经理。
委托代理人：章敏，该公司安全科长。
被告：涂承永，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
本院审理原告南昌市第三汽车出租有限公司与被告涂承永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市第三出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市第三出租汽车有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 万雅菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01398号
上诉人（原审被告）郝清松，农民。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋熊，湖北清江源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）于莉莉，个体工商户。
上诉人郝清松为与被上诉人于莉莉追偿权纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二审审理期间上诉人郝清松向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝清松申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝清松撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人郝清松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年一月六日
书记员 张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9786号
原告山东省五金矿产进出口临沂有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路北段（琅琊王璐58号附近）。
法定代表人牟春兰，负责人。
委托代理人赵鹏，男，汉族，1976年8月4日生，住临沂市南坊新区。
被告临沂市远大职业技术学校，住所地临沂市解放路西段马厂湖镇政府向西3公里（近武德村）。
法定代表人：胡发伟，负责人。
本院在审理原告山东省五金矿产进出口临沂有限公司与被告临沂市远大职业技术学校租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省五金矿产进出口临沂有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东省五金矿产进出口临沂有限公司负担。
审判员 李国强
二〇一六年十月九日
书记员 李玉萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初588号
原告缪小江，男，1988年5月2日生，汉族。
被告涂克凡，男，1965年10月18日生，�族。
原告缪小江诉被告涂克凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告缪小江到庭参加诉讼，被告涂克凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小江诉称，其与被告涂克凡系邻居，2015年8月被告涂克凡以资金周转为由向原告借款2万元，原告即通过支付宝向被告转账2万元，被告写下欠条1份，并载明还款期限为2015年10月10日。届期，被告未能如约还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款2万元，并自2015年10月11日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告涂克凡未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告涂克凡写下《借条》一份，载明“今借到�小江人民币贰万元正，归还日期2015年10月10号”。庭审中，原告缪小江陈述双方并未约定利率，该借款系通过支付宝转账给被告涂克凡。
上述事实有《借条》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告缪小江提供了《借条》证明借贷关系真实存在，被告涂克凡经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未对原告所诉借款事实作出抗辩，应当承担由此带来的不利后果。《借条》载明还款期限为2015年10月10日，被告未能按时还款，故原告有权要求被告返还借款2万元，并自逾期之日起支付逾期还款利息；因原、被告未约定借款利率及逾期利率，故被告应当自2015年10月11日起以2万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂克凡于本判决生效之日起十日内向原告缪小江支付借款本金2万元，并自2015年10月11日起以2万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；
如被告涂克凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告缪小江已预交），由被告涂克凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年三月八日
见习书记员 朱 驰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终25号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某富，男，1989年6月4日出生于吉首市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石某富犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）吉刑初字第246号刑事判决，认定石某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。石某富不服，提出上诉。本院审理过程中，石某富申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定石某富犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，石某富的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石某富撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年二月二十三日
书记员 欧阳圣艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2425号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙清波，女，1987年3月18日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙清波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币186，146.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186，146.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；