福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1135号
原告：魏秀芬，住福建省清流县。
被告：刘桂祥，住福建省清流县。
被告：李春娥，住福建省清流县。
原告魏秀芬与被告刘桂祥、李春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀芬到庭参加诉讼，被告刘桂祥、李春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀芬诉称：被告刘桂祥因投资需要资金周转，于2013年9月11日向原告借款人民币200，000元（以下币种均同），借款期限10个月，利息按每月10日支付5，000元，以沙芜乡洞口村齐连坑山场200亩作抵押。于2013年10月11日向原告借款100，000元，期限2个月，利息按每月2，500元计算支付。于2014年7月24日向原告借款100，000元，利息按每月2，500元计算支付。被告李春娥系被告刘桂祥妻子，该借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告李春娥对借款应承担连带还款责任。还款期到，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金400，000元和支付自2015年9月10日至2015年11月10日止按月利率2.5%计算的利息20，000元（2015年11月11日起至还清借款之日止的利息按月利率2.5%计付）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘桂祥未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告李春娥辩称：1.我是在2015年12月初收到法院传票后，才知道本案案情的。我和原告彼此非常熟悉，但是原告前后三次放贷400，000元给我丈夫，却从未跟我提起过，更没有向我征询过我丈夫借款的用途及借款的可靠性、必要性等。在原告提供的三张借条上也只有我丈夫刘桂祥一人的签字。2.借款到期后，原告也没有向我催收。可见，原告之前根本就没有把我当成共同债务人。3.借条中约定的月利率2.5%，已超出同期同档次贷款基准利率的四倍，不符合相关规定。4.根据原告诉讼请求的推算，从2013年10月起至2015年9月我丈夫已向原告共支付了22万多元的高额借款利息，这些我全然不知，也不知道是如何支付的。5.一张100，000元的借款日期落款是2014年7月24日，与7月28日借款资金才到账户的时间不符。6.原告明知我丈夫之前的借款已逾期且还没有偿还的情况下，原告为了追求高额利息陆续放贷，没有管控好个人财务风险。7.今年10月之前我丈夫还是原告丈夫手下的驾驶员，10月底辞职后外出至今未归，我也联系不上。近年来我和丈夫经常吵架，感情不和，因此我完全有理由质疑本案借款的真实性及借款资金的真实用途。8.近年来，我丈夫没有为家里添置过任何值钱的物品，家庭开支不大，由于木材行业不景气，家庭生产经营也不需要大额举债。综上，我认为本案中的借款事先未经我同意，事后也未经我认可，完全属于婚姻关系存续期间我丈夫一方以其个人名义对外举债，与我没有关系，本案借款应由我丈夫一人承担还款义务。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，被告刘桂祥向原告借款200，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向魏秀芬借现金人民币200，000元整，利息按每月10日支付5，000元整计息，期限10个月以内。以沙芜乡洞口村齐连坑山场200亩（黄益雄转让山场）作抵押，以转让合同为依据。借款人：刘桂祥2013.9.11”。当日，原告通过银行将借款200，000元转入被告刘桂祥账户。
2013年10月11日，被告刘桂祥向原告借款100，000元，同时向原告出具借条：“今向魏秀芬借现金人民币100，000元整，期限2个月，到期提前一个星期内归还，利息按每月2，500元计算支付。此据。借款人：刘桂祥2013.10.11”。原告于当日将借款100，000元转入被告刘桂祥指定的其父亲刘远水账户。
2014年7月24日，被告刘桂祥出具一份借条交由原告收执，该借条主要载明：“今借到魏秀芬现金人民币100，000元整，到时要还本金需提前一个月告知。利息按每月2，500元整。此据。借款人：刘桂祥2014.7.24”。当月28日，原告从其银行账户取出100，000元存入被告刘桂祥的银行账户。
被告刘桂祥上述三笔借款的利息均已付至2015年9月10日止。
被告刘桂祥与被告李春娥系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《银行账户存款明细账》、《银行储蓄取款凭证》、《银行储蓄存款凭证》，被告刘桂祥与被告李春娥的《结婚证》等，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂祥三次向原告借款共计400，000元，有被告刘桂祥出具的书面借据和原告的银行存款明细等为凭，借贷事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息不能超过年利率24％所计算的数额，对超出的部分，本院不予保护。被告李春娥认为借款未经其同意，应属被告刘桂祥个人债务的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因本案借款发生在被告刘桂祥与被告李春娥夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，该借款应由夫妻共同归还。被告刘桂祥、李春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂祥、李春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀芬借款本金400，000元及利息（自2015年9月10日开始计算至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取3，800元，财产保全费1，566元，合计5，366元，由被告刘桂祥、李春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。