wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初161号
原告肖津，男，1993年6月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市茅塘镇茅塘村。
被告刘浪，男，1988年10月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市开福区陈家渡社区五队***号。
原告肖津与被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖津到庭参加了诉讼，被告刘浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖津请求本院判令：l、被告刘浪偿还原告借款本金27万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘浪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年9月1日，被告刘浪以急需资金周转为由向原告肖津借款17万元，并出具了借条，同时双方签订了借款协议，协议约定借款期限二个月，按月利率20‰计算利息。2017年9月17日，原告肖津通过银行向被告刘浪的银行账户转账支付17万元。同日，被告刘浪另向原告出具了内容为“今借到肖津现金人民币拾万元整，小写100000。借款人刘浪2017年9月17日”的借条。2017年10月20日，被告刘浪向原告肖津偿还了1万元。借款到期后，原告肖津多次催讨，被告刘浪未予偿还。原告肖津遂于2018年1月22日诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告刘浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告刘浪在2017年9月1日向原告肖津出具借条，与原告签订借款协议，主要权利义务清楚，且原告肖津于2017年9月17日向被告刘浪转账支付了借款，双方的民间借贷合同于2017年9月1日成立，于2017年9月17日生效。借款后，被告刘浪未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则，故对原告肖津要求被告刘浪偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款后，刘浪向原告偿还1万元，现原告主张该款是支付利息，但偿还该款时尚未产生1万元的利息，在没有证据证明该款系偿还本金的情况下，根据交易习惯，本院认定先核减利息后，再扣减本金，经计算，自2017年9月17日至2017年10月20日本金17万元的利息（按月利率20‰计算）为3740元，余款6260元核减本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金16.6260万元。三、原告要求被告按双方约定的月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持；四、原告肖津要求被告偿还被告2017年9月17日借款10万元，因该笔借款仅有借条，在原告不能提供证据证实确已支付借款的前提下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告刘浪在本判决生效后十日内清偿原告肖津借款本金16.6260万元，并以实欠本金为基数，按月利率20‰计付2017年10月21日起至实际清偿日止的利息
二、驳回原告肖津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费2020元，合计4695元，由原告肖津负担1075元，被告刘浪负担3620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员李勍
二〇一八年三月十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初161号
原告肖津，男，1993年6月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市茅塘镇茅塘村，公民身份证号码432503199306057472。
被告刘浪，男，1988年10月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市开福区陈家渡社区五队220号，公民身份证号码430104198810155619。
本院在审理原告肖津与被告刘浪民间借贷纠纷一案中，原告肖津于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告刘浪的银行存款30万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告肖津的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘浪的银行存款30万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封原告肖津所有的车牌号为湘AOL5**的小车一辆。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 勍
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第933号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：曹勇，该行职工。
被告：周志海，居民，现下落不明。
被告：王志祥，居民。
被告：靳学信，居民。
被告：刘洪祥，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周志海、王志祥、靳学信、刘洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹勇，被告王志祥、靳学信、刘洪祥到庭参加诉讼，被告周志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人周志海于2013年11月6日从我行借款300000元，于2014年10月20日到期，月利率10‰，借款由保证人王志祥、靳学信、刘洪祥承担连带责任担保，借款到期后，借款人未按借款合同之约定，按期归还借款本息。经多次追要，被告至今尚欠借款本金300000元及利息25696.14元（利息计算至2015年3月30日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令四被告偿还我行借款本金300000元，利息350元（利息计算至2015年3月20日），以后利息计至本金结清日一并追讨，由被告王志祥、靳学信、刘洪祥对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王志祥、靳学信、刘洪祥共同辩称：对原告所述借款属实，成立联保小组属实，但是被告周志海没有贷那么多，且当时借款时，借款合同系空白的，没有借款数额，我们只在最后借款人及保证人处签了字。
经审理查明：2011年10月26日，被告王志祥、靳学信、周志海、刘洪祥自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年10月26日至2014年10月25日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周志海的最高贷款额度为300000元。合同签订后，原告于2013年11月6日向被告的账户存入300000元。该笔借款到期日为2014年10月20日，期内月利率为10.0000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告周志海未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2015年3月20日，欠原告方借款本金300000元，利息25696.14元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周志海经被告王志祥、靳学信、刘洪祥担保向原告方借款300000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告周志海的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2014年10月20日。合同约定的还款日期到期后，被告周志海未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告周志海偿还借款本息，并要求被告王志祥、靳学信、刘洪祥承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王志祥、靳学信、刘洪祥辩称，当时签借款合同时，合同是空白的，他们仅是在保证人处签的名字，对被告周志海的借款不予认可。本院认为，关于借款合同约定的内容，即借款人、借款用途、借款期间、最高贷款额、违约责任等处，原告均认可系其工作人员填写，四被告在该合同借款人及保证人处签名并摁手印，应视为对上述合同约定内容的认可，即应享有合同约定的权利并履行合同约定的义务，因此，对被告王志祥、靳学信、刘洪祥的辩解，本院不予采信。因此，对被告周志海在上述期间内发生的借款，被告王志祥、靳学信、刘洪祥应依据合同约定承担连带保证责任。三被告在承担保证责任后，可向被告周志海追偿。被告周志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息25696.14元（计算至2015年3月20日），共计325696.14元，并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王志祥、靳学信、刘洪祥对被告周志海的上述借款本息承担连带清偿责任。上述三被告在承担保证责任后，有权向被告周志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，公告费600元，由四被共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第605号
申请执行人：张海珠。
委托代理人：赵静，浙江律师事务所律师。
被执行人：王力萍。
本院在执行申请执行人张海珠与被执行人王力萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王力萍名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第605号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4231号
原告范治平，男，1970年6月11日出生，汉族，住邵东县，
被告金秋华，男，1965年6月26日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告肖中华，女，1966年9月7日出生，汉族，住址同上，现外出住址不明。系被告金秋华之妻。
原告范治平与被告金秋华、肖中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告范治平到庭参加诉讼，被告金秋华、肖中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范治平诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺少资金，经原告介绍于2015年3月22日向李某借款750000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，原告自愿为借款提供连带担保责任。此后被告金秋华于2015年7月26日偿还李某借款本金450000元，其余本金及全部利息经李某多次催讨，至今未予清偿。此后李某要求原告还款，原告无奈于2017年11月13日代被告金秋华偿还了下欠的借款本金300000元并支付利息226000元（按借款月利率2%结算利息）。请求法院判决两被告立即归还原告代还借款本息526000元。
为证明自己的主张，原告范治平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明及婚姻关系证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借款合同及借据，拟证明被告向李某借款750000元的事实；
4、银行转账凭证，拟证明借款750000元已支付；
5、证人李某书面证明及湘淮村镇银行支付凭证，拟证明原告代被告还款526000元；
6、证人李某出庭所作证言，证明内容同证据5。
被告金秋华、肖中华未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告金秋华、肖中华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告与被告金秋华系朋友关系，被告金秋华、肖中华系夫妻关系，两被告于1986年11月13日登记结婚。被告金秋华因经商缺少资金周转，经原告介绍于2015年3月22日向案外人李某借款人民币750000元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，原告范治平自愿为借款提供连带担保责任，其保证责任直至借款本息全部结清后解除。此后被告金秋华于2015年7月26日偿还债权人李某借款本金450000元，其余本金及全部利息经债权人多次催讨，至今未予清偿。债权人李某在此情形下向原告主张权利，双方经磋商，原告于2017年11月13日代被告金秋华偿还了下欠的借款本金300000元并支付利息226000元（按借款月利率2%结算利息，其中本金450000元利息为36000元，本金300000元利息为190000元）。此后原告多次找被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秋华因经商缺少资金周转向债权人李某借款人民币750000元，在借款逾期后仍下欠借款本金300000元以及全部利息未予清偿，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告范治平以担保人的身份代被告金秋华偿还了借款本息共计526000元，其按借款月利率2%计息未超出合同约定及法律规定，原告在履行了保证责任后，依法有权向被告金秋华追偿。原告未举证证明本案借款系用于两被告夫妻共同经营或者共同生活所开支，不能认定系两被告夫妻共同债务，原告要求判令被告肖中华共同清偿债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、限被告金秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告范治平借款本金人民币300000元，并支付利息人民币226000元；
二、驳回原告范治平的其他诉讼请求。
如被告金秋华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9060元，由被告金秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告金秋华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告范治平应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年二月七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1192号
原告：陈少欢，男，1964年11月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：张宇光、刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈宇彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈少欢与被告陈宇彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈少欢委托代理人张宇光、刘仰宇到庭参加诉讼，被告陈宇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少欢向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告货款122000元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买五金制品（拉丝）。2017年1月24日，双方对账，确认被告结欠原告货款13万元。经原告多次催讨，被告陆续付还8000元，至今尚欠122000元。
被告陈宇彬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买五金制品，2017年1月24日，被告立下欠条确认结欠原告货款13万元。原告提供了欠条证实上述事实，该欠条符合证据真实性、客观性和关联性，本院予以确认。原告自认被告陆续付还8000元，至今尚欠货款122000元。2017年9月8日，原告诉至本院。
本院认为，被告于2017年1月24日确认结欠原告货款13万元的事实，有欠条为证，足以认定。原告自认被告付还货款8000元，尚欠122000元，本院予以确认。现原告要求被告付还尚欠货款122000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告付还该款自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇彬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少欢货款122000元及该款自2017年9月8日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告陈宇彬负担，被告陈宇彬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06454号
原告赵某某，男，1970年3月8日出生，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1969年2月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王小凤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1511号
申请执行人李斌。
申请执行人孙萍。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人李斌、孙萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李斌、孙萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3050号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李斌、孙萍违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1511号申请执行人李斌。申请执行人孙萍。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人李斌、孙萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李斌、孙萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3050号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4000元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李斌、孙萍违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1329号
原告：马某某某，男，1970年8月10日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
被告：赵某某，男，1984年9月8出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。
原告马某某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，2016年12月27日，被告以经营餐馆资金周转需要向原告借款22800元，并于当日向原告出具了借条，承诺一个月内还款。到期后被告赵某某未还款，现在被告拒接原告电话，不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告马某某某未能提供被告现在的住所详址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某某的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，退还马某某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰�市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕林珂
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初1329号原告：马某某某，男，1970年8月10日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被告：赵某某，男，1984年9月8出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。原告马某某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，2016年12月27日，被告以经营餐馆资金周转需要向原告借款22800元，并于当日向原告出具了借条，承诺一个月内还款。到期后被告赵某某未还款，现在被告拒接原告电话，不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告马某某某未能提供被告现在的住所详址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故认为原告起诉的被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某某的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，退还马某某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰�市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一八年六月二十八日书记员  吕林珂
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2027号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告孙学斌，男，汉族，农民，住山东省德州市陵县。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙学斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月31日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供5万元贷款用于个人消费，贷款资金于签约次日汇入被告指定银行账户，约定等额本息还款方式，被告分36期还款，每期还款2414元，初次还款日为2013年12月2日。但被告在得到贷款后仅偿还1期后即开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还未还本金48999元；2、判令被告向原告支付逾期还款的催收费用100元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告于2013年10月31日向原告主动申请贷款用于个人消费；2、贷款合同（合同编号1100618），证明原、被告双方于2013年10月31日签订贷款合同，合同金额为5万元整。合同约定了利息、还款期数、方式、管辖地以及如因被告违约所应承担的包括律师费、案件受理费、催收费等在内的一切责任；3、委托划款协议（合同编号1100618），证明原、被告双方达成一致协议，均同意委托银行划款结算；4、交易对照表，证明原告于2013年11月1日向被告提供5万元贷款以及被告自收到贷款后的还款情况；5、扣账单，证明原告于2013年11月1日向被告提供5万元贷款的银行划款记录；6、法律顾问合同，证明原告委托律师事务所向被告主张权利；7、律师费银行划款记录，证明原告依据法律顾问合同向律师事务所支付律师费；8、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中答辩、举证、质证和抗辩的权利。
原告当庭提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订贷款合同，约定由原告向被告提供贷款50000元，合同约定了利息、还款期数、方式、管辖地，并对逾期还款的催收费用、律师费用的负担等内容进行了约定。2013年11月1日，原告将50000元贷款汇入被告所提供的银行账户。被告于2013年12月19日开始偿还贷款，至2015年1月26日被告共偿还原告贷款本金1001元，利息4249元。后，被告违反合同约定未能如期还款，截至2015年8月4日尚欠原告贷款本金48999元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了贷款本金1001元及利息4249元，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金48999元、逾期还款的催收费用100元及因其违约而产生的律师费用2000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙学斌偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48999元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙学斌给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告孙学斌给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，公告费600元，由被告孙学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘毅荣
审判员 翟永波
审判员 肖宝清
审判员 李 岗
审判员 孙耀华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 治
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第538-1号
原告卢丽宁。
被告覃霄芸。
被告覃涛。
本院在审理原告卢丽宁诉被告覃霄芸、覃涛民间借贷纠纷一案中，原告卢丽宁于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告覃霄芸、覃涛名下价值人民币66710元的财产，担保人吴军自愿以名下位于南宁市广园路1号青年·国际18号楼1区7层18号房为原告卢丽宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告卢丽宁的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人吴军名下名下位于南宁市广园路1号青年·国际18号楼1区7层18号房。
2、查封被告覃霄芸、覃涛名下价值人民币66710元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月三十日
书记员 苏 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保79号
申请人颜某某，男，1962年出生，汉族，农民。
担保人颜某，男，2009年11月9日出生。
被申请人胡某某，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。被申请人邱某某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
申请人颜某某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、邱某某的银行存款85万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人颜某以其所有的位于涟源市火车站广场房产一套向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人颜某某因与被申请人胡某某、邱某某民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某、邱某某的银行存款85万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人颜某以其所有的位于涟源市火车站广场房产一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖红
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟仲执字第34-3号
申请执行人贺业芳。
被执行人徐维钊，居民。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2007）烟仲字第304号调解书，于2008年5月18日向被执行人徐维钊发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐维钊在烟台市芝罘区幸福街道办事处有二层楼房24间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐维钊所有的在烟台市芝罘区幸福街道办事处二层楼房24间。
二、被执行人徐维钊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐维钊可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世东
审判�隋卫东
审判员 牟永生
二〇一三年五月十一日
书记员 毕志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第570号
上诉人（原审原告）：刘正新，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，机关所在地沈阳市浑南新区。
法定代表人：高玉彬，男，系该局局长。
委托代理人：苏浩海，男，系该单位工作人员。
委托代理人：沈海涛，男，系该单位工作人员。
上诉人刘正新诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局行政处罚一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正新，被上诉人沈阳市公安局浑南分局的委托代理人苏浩海、沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日，刘正新到北京市中南海地区上访，因其形迹可疑，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警发现并盘查，刘正新主动表明了上访人身份，府右街派出所将其送到北京马家楼接济服务中心后遣返回沈。2014年6月1日，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对刘正新作出沈公（东）行罚决字（2014）第283号行政处罚决定，给予其行政拘留十日的行政处罚。刘正新不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对其作出的沈公（东）行罚决字（2014）第283号行政处罚决定。
原审认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，刘正新到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，故沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出的沈公（东）行罚决字（2014）第283号行政处罚决定，即给予刘正新行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，刘正新要求撤销沈公（东）行罚决字（2014）第283号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘正新的诉讼请求。案件受理费50元，由刘正新负担。
上诉人刘正新上诉称，被上诉人一审所提交的证据材料，是对上诉人的不公平、不公正，一审法院对事实认定存在错误。根据《行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人没有管辖权，另上诉人在北京没有任何违法事实的情况下，被上诉人不顾没有管辖权的基本事实，以上诉人在北京被训诫为由，对上诉人进行处罚是错误的，是非法限制上诉人人身自由的违法行政行为，必须予以撤销。根据《宪法》第41条规定，上诉人有权依法向有关国家机关提出申诉、控告和检举，也就是中华人民共和国公民的上访权。中华人民共和国公民去天安门和中南海向有关国家机关提出申诉、控告和检举，是合情、合理、合法的。至于训诫书，不是行政处罚，上面没有记录上诉人有违法行为，假如上诉人在中南海有违法行为，府右街派出所必定会履行自己的职责依法处理，只是出具训诫书，说明上诉人没有违法。故请求二审法院：撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第46号行政判决；撤销沈公（东）（治）决字（2014）第283号行政处罚决定；判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，希望维持原判。
原审被告沈阳市公安局浑南分局在法定期限内向原审法院提供的证据材料有：1、2014年6月1日刘正新询问笔录一份、北京市公安局西城区分局府右街派出所对刘正新训诫书一份、沈阳市驻京维稳工作组情况说明、沈阳市驻京维稳工作组工作人员出具的情况介绍，用以证明刘正新于2014年6月1日到北京中南海地区进行上访；2、沈公（东）（治）决字（2013）第512号行政处罚决定书、沈公（东）（治）决字（2013）538号行政处罚决定书、沈公（东）（治）决字（2013）第601号行政处罚决定书，用以证明刘正新曾因上访原因被警告、行政拘留十日；3、刘正新的人口基本信息一份，用以证明刘正新是有完全行为能力的自然人；4、告知笔录、审批表、执行拘留回执、传唤通告记录、受案登记表各一份，用以证明作出具体行政行为的程序合法。
原审原告刘正新未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，原审被告提供的第1、2、4号证据，能够证明其所要证明的问题，予以采信；原审被告提供的3号证据，因原告没有异议，予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对上诉人刘正新作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1060号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄亚军，男，1985年1月28日出生。
被执行人李清珠，女，1984年4月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人庄亚军、李清珠于2010年8月16日生育第一胎男孩，又于2014年11月12日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01036号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人庄亚军、李清珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄亚军、李清珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄亚军、李清珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄亚军、李清珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄亚军、李清珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00323号
原告赵某某，女，1980年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人韩某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1979年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人来某某，男，1983年5月11日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：她与被告婚初关系一般，婚后被告经常打骂她，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告魏某某辩称：他不同意离婚，原告所说不是事实。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂？
法庭审理中，针对此争议焦点，原告提交的证据有：
1、结婚申请表四份，用于证明原被告夫妻关系。
2、咸阳中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案各一份，用于证明被告将原告打伤住院致夫妻关系不和。
被告魏某某提交的证据有：
照片五张，用于证明家里财产损失。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，对于原告提交的证据2，被告对其证明目的有异议，且原告对其受伤原因未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。对于被告提交的证据1，原告有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合双方的陈述及证据，可以认定以下案件事实：原被告于2000年6月24日登记结婚，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2001年农历11月6日生一女孩，取名魏某甲，2008年9月8日生�男孩，取名魏某乙。原被告于2012年6月底分居至今。
本院认为：原告要求离婚，但并未提交有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王国庆
二〇一三年五月十七日
书记员 ：张广杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2968号
原告吴芬桃，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市龙塘镇金鸡村竹山组。
委托诉讼代理人谢华胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限系一般授权。
被告谭吉东，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇金鸡村竹山组。
法定代理人吴月容（谭吉东之母），1952年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇金鸡村竹山组。
委托诉讼代理人龚黄长，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇金鸡村竹山组。
原告吴芬桃与被告谭吉东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴芬桃请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谭美玉有原告直接抚养，被告承担抚养费；3、夫妻债务一万一千元有原、被告共同分担；4、被告承担本案的诉讼费。
被告谭吉东答辩，1、不同意离婚；2、夫妻双方没有共同债务，原告经手的16600元与被告无关；3、被告系一级残废且患有精神疾病，均有医院证明。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年相识恋爱，2003年3月16日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，于2000年5月18日生育男孩谭兴，2004年11月5日生育女孩谭美玉。之后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡化，2013年农历十月初九，原、被告再次发生争吵，两人自此分居，后被告多次派人去原告处接原告回家居住，原告均避而不见。原告吴芬桃于2016年6月向本院起诉要求与被告谭吉东离婚被判决驳回后，于2017年12月4日再次想本院提起离婚诉讼。
另查明，被告谭吉东身体残疾且患有精神疾病，系限制民事行为能力人。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告出现矛盾，原告负气离家，被告多次请求原告回家居住，原告均避而不见。被告希望和原告共同生活的念想可见一斑，只要原告吴芬桃放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。故现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴芬桃的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴芬桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 康会议
二〇一八年五月四日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13553号
原告：胡春燕，女，1957年8月8日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市南开区澄江路房管站，住所地。
法定代表人：宿洪胜，站长。
委托诉讼代理人：乔永华，该单位员工。
委托诉讼代理人：李伟，该单位员工。
原告胡春燕与被告天津市南开区澄江路房管站健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹晴晴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1019号
原告：宁尚中，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司法务。
原告宁尚中与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宁尚中于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁尚中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁尚中负担。
审 判 员 刘兴健
审 判 员 肖剑培
审 判 员 张积华
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖和志
书 记 员 曾洁莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1764-2号
申请执行人张天保。
被执行人张兰。
被执行人张继方。
法定代理人张兰。
本院在执行申请执行人张天保与张兰、张继方返还财产纠纷一案中，申请执行人张天保依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04476号民事判决，于2017年4月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人张天保提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张俊峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01662号
原告：汪根红，女，1976年9月10日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘来胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：赵福娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上，系刘来胜妻子。
原告汪根红与被告刘来胜、赵福娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告汪根红及其委托代理人吴润琴到庭参加了诉讼，被告刘来胜、赵福娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪根红诉称：本人与两被告系朋友关系，两被告因做生意需周转资金，于2015年2月14日向本人借款人民币9.1万元，并由被告刘来胜出具壹份借条，口头约定利息按月利率三分予以计算，约定履行期限为五个月内归还，履行期限届满，本人多次催要，被告以多种理由推诿，拒不给付。故起诉请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币9.1万元及利息1000元（利息自2015年2月14日起按月利率三分予以计算本金人民币9.1万元利息至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的受理费用。
刘来胜、赵福娟未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：刘来胜因做生意需周转资金，于2015年2月14日向汪根红借款人民币9.1万元，并于当日出具了借条，内容为：“今借到汪根红人民币玖万壹仟元整（￥91000.00），期限伍个月，借款人，刘来胜，2015年2月14日”，汪根红如约交付现金91000元。借款到期后，汪和明多次催讨未果，故成讼诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘来胜出具借条向汪根红借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，刘来胜未履行还款义务，已构成违约，故汪根红要求刘来胜偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，汪根红要求刘来胜按月利率3%支付利息，鉴于双方在借条中对利率未做约定，其主张有口头约定，未能提交相关证据予以证明，其期限内利息诉求本院不予支持，可支持自2015年7月15日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息。赵福娟系刘来胜的妻子，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵福娟未举证证明债权人与债务人明确约定为刘来胜个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，赵福娟对夫妻关系存续期间其丈夫刘来胜的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。刘来胜、赵福娟未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来胜、赵福娟于本判决生效之日起10日内返还原告汪根红借款人民币91000元并支付逾期利息（自2015年7月16日计算至款清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汪根红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告刘来胜、赵福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4240号
罪犯高某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年7月8日作出(2011)蒙刑初字第109号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2025年8月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变，执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1159-1号
申请执行人徐文通。
被执行人文飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3844号民事判决书，向被执行人文飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人文飞的收入37148.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月六日
书记员 胡孝飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终37号
上诉人（原审被告）：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用号码：9150023705985596XP。
法定代表人：宋莎莎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆千载混凝土有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇祥云路324号，统一社会信用代码：915002375634884330。
法定代表人：沈骋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
上诉人重庆华乐语房地产开发有限公司因与被上诉人重庆千载混凝土有限公司、重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初3240号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆华乐语房地产开发有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被上诉人一建公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆千载混凝土有限公司与被上诉人重庆一建建设集团有限公司于2015年4月15日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条明确约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方选择向巫山县人民法院起诉”。2016年3月28日，上诉人作为见证方与两被上诉人签订《补充协议书》，该协议书第五条约定“本协议与原建设工程预拌砼供应合同有抵触的以本补充协议为准，其余条款仍参照原合同执行”。该约定并未改变原建设工程预拌砼供应合同中的协议管辖约定，且并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆千载混凝土有限公司依据协议管辖的约定向重庆市巫山县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆华乐语房地产开发有限公司提出根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被上诉人一建公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉理由不能成立，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年二月九日
书记员 马 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01730号
原告陈柄旭，男，1985年8月21日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新，经理。
委托代理人张旭，男，1989年10月14日出生。
原告陈柄旭与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司（以下简称兴盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈柄旭、被告兴盛置地公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柄旭诉称：2013年10月30日，原告和被告签约×××××区××号楼×单元××××的一间隔间，合约时间为期一年。12月22日续交3个月房租4800元。12月29日房主派人来通告原告搬家。12月30日原告到被告公司商议房屋事宜并说好在2013年12月31日搬家并退回房屋押金和预付款等款项，可是到现在为止还未收到退款，并且找不到被告公司的员工，公司电话也打不通，无奈原告只能诉至法院，请求：1、要求被告退还15天房租800元，预付款4800，押金1600元，卫生费288元，管理费315元，违约金3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告兴盛置地公司辩称：15天房租、预付款、押金可以退，卫生费、管理费可以退一部分，违约金不能给。。
经审理查明：2013年10月13日，陈柄旭（乙方）与兴盛置地公司（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市×××××区××-×-×××（主卧）房屋。乙方承租该房屋为居住用途。租赁期限自2013年10月15日至2014年10月14日止。房屋租金每月为人民币1600元。房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳，具体付款日期为：第一次2013年10月13日（5067元整），第二次2013年12月15日（4800元整），第三次2014年3月15日（4800元整），第四次2014年6月15日（1800元整）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币1600元整。卫生费365元整，管理费315元整。乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，保证金用于垫付后，乙方应当在五日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房屋租金。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。合同第四条约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30天通知乙方，将已收取的租金余额退还给乙方，并赔偿贰个月租金作为违约金。如因不可抗力致使本合同不能继续履行的，双方均不承担责任。合同第七条约定了违约责任。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前叁拾天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房屋及保证金可以冲抵违约金，逾期交付房租的，每日加收月租金的5%元作为滞纳金，如叁日内仍不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住客户入住，所造成的后果由乙方负责。签订合同后，被告将房屋交付给原告陈柄旭使用，原告陈柄旭依照合同约定向被告交纳了租金。
后因被告与房主解除了合同，原告陈柄旭于2013年12月31日搬出租赁房屋。庭审中，被告同意退还原告陈柄旭卫生费288元、管理费255元。
上述事实，有《租赁合同》、代收凭证及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现因被告与房主解除合同，原、被告签订的《租赁合同》无法继续履行，故被告应当按照合同的约定向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还15天房租800元、预付款4800元、押金1600元，卫生费288元，被告同意支付，对此本院不持异议。原告要求被告返还管理费315元，被告依据原告实际居住时间同意退还255元，本院对被告的辩称意见予以采信，判令被告返还原告管理费255元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈柄旭房租八百元；
二、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈柄旭预付款四千八百元；
三、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈柄旭押金一千六百元；
四、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈柄旭卫生费二百八十八元；
五、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈柄旭管理费二百五十五元；
六、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈柄旭违约金三千二百元；
七、驳回原告陈柄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张传京
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3029号
原告：东北特殊钢集团有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**号。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托代理人：王庆军，系该公司职员。
委托代理人：王忠江，系东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司的职员。
被告：刘敏旭，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告东北特殊钢集团有限责任公司诉被告刘敏旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆军、王忠江与被告的委托代理人周松伟到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原、被告签订了无固定期劳动合同，原告聘用被告为炼铁厂的副厂长。同日，双方签订了工资协议，约定了被告在完成原告制定的岗位职责及经济责任制考核办法中规定的任务指标的前提下，每年度兑现被告的税后工资35万元；被告按原告单位副职的月工资标准6,000元按月发放，余额部分作为风险工资，按经济责任制考核结果发放。2015年被告已按月领取了副职的工资，因被告未完成2015年的考核指标，原告不应支付被告的风险工资。被告是2016年4月7日辞职，原告已给被告发放了4月之前的工资，被告未完成2016年度的考核指标，不存在2016年度的风险工资，被告要求按月发放风险工资没有根据。原、被告签订的是年度工资协议，其年度工资总额为35万元，其中包含了年假待遇。即使被告有年假待遇，其计算的日薪标准也不准确，其日薪应为6,000元÷21.75天=275.86元。双方协议约定被告服务期限为5年，原告提供的安家费为15万元，如被告服务期限不满5年，应按月返还安家补贴，被告应返还24个月的安家补贴6万元。所以，原告不同意支付被告2015年度、2016年度差额工资及年假工资373,850.93元，要求被告返还安家补贴6万元。
被告辩称，对原告陈述的签订劳动合同的时间、岗位、工资及支付方式等没有异议。原告单方制定的责任指标考核标准即考核管理制度被告方未收到，原告单方制作的考核结果被告不予认可。即使被告未完成经济指标，原告亦应按比例发放风险工资，而非风险工资为零。原告要求返还安家补贴，未经仲裁程序，不应审理。被告同意仲裁裁决,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告双方签订了无固定期劳动合同，合同约定被告到原告处从事冶金相关工作，工资支付形式按工资分配制度确定。同日，双方订立工资协议，协议约定被告在完成原告制定的岗位职责及经济责任制考核办法中规定的指标任务，原告每年兑现被告年度工资人民币三十五万元（税后）；兑现方式每月按照公司部门副职工资标准发放6千元，差额部分工资作为风险收入，按经济责任制考核结果发放。被告入职后，担任原告单位下属炼铁分公司的副总经理。后因炼铁分公司变更为东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司，被告任副厂长，负责日常生产。2016年4月7日，被告离职。被告在职期间的工资由原告发放，由大连特殊钢有限责任公司对被告考核，约定的差额部分的工资于次年1月或2月发放。2015年及2016年的差额部分的工资未发放。
另查，东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司是东北特殊钢集团下属的具有法人资质的企业，但对外关系、劳动合同的签订、工资的发放等都由东北特殊钢集团执行。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工资协议、劳动合同等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告虽然任职于原告的下属企业，但双方均认可被告与原告存在着劳动关系，且双方签订了劳动合同及工资协议，原告是本案的权利、义务的承担主体。原、被告所签订的劳动合同及工资协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定且已实际履行，应属合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。原、被告在工资协议中已约定了被告的年度工资的数额、兑现方式及兑现时间，原告即应按协议的约定履行自己的义务。原告未按约定履行被告的年度工资的差额，即有责任向本院提供证据来证明被告完成双方所约定的经济责任制考核指标，原告向本院提供的2015年及2016年《炼铁厂副厂长刘敏旭绩效考核办法》，因该办法是原告单方制作，不能体现出考核流程的合法性及考核结果的有效性，且被告已予以否认，本院不予采信。原告应承担举证不能的法律后果，向被告支付拖欠的差额工资。原告拖欠被告2015年的差额工资为27.8万元（35万元-0.6万元×12个月），2016年4月7日前的差额工资78,886.97元（35万元÷12个月×3个月+35万元÷12个月÷21.75天×7天-0.6万元×3个月），合计356,886.97元。
带薪年假是劳动者依法应享有的待遇，被告作为劳动者，亦应享有带薪年假的待遇。但原告与被告协议的工资是年度工资，即使被告未享受带薪年假，被告的年度工资总额也不应超过双方协议的年度工资总额，况且，作为负责日常生产管理的被告，未享受到带薪年假待遇，不应归责于原告，原告不应再支付被告的带薪年假工资。
关于原告要求被告返还安家补贴费，因安家补贴费是原、被告依双方签订的合同约定而产生的，非法定而产生，与本案非属同一法律关系，本院不应合并审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘敏旭2015年及2016年4月7日前税后差额部分工资人民币356,886.97元；
二、驳回原告东北特殊钢集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告东北特殊钢集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1490号
原告：刘某，男，1987年8月11日出生，汉族，青海省格尔木市人。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：周某某，男，1988年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告刘某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及资金占用期间的利息1400元（按每月100元，自2017年10月29日至2018年5月29日，共计7个月，以后资金占用期间的利息计算至偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请将利息变更为700元。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告借款20000元，口头承诺给付利息，当日原告给付被告借款20000元，被告给原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。
周某某辩称，被告经黄治朝介绍认识原告，给原告出具了金额20000元的借条后，黄治朝给被告微信转账18500元，扣留1500元，是2017年11月的利息，当时口头约定月利率为7.5%，被告自2017年12月到2018年3月每月给黄治朝转账支付利息1500元，共计6000元。现被告愿意归还原告本金12500元，并按照国家法律规定的利率承担利息。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，周某某向刘某出具了一份借条，借条内容为：周某某借到刘某人民币20000元。后经刘某催要，周某某未返还借款，刘某遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，刘某提交借条证明其主张的借款事实，被告辩称原告预扣了一个月的利息1500元，指示黄治朝通过微信转账付给被告18500元，被告提供银行账户明细对账单证明其当日收到网银支付18500元，虽然该对账单未显示对方账号或户名，但原告作为出借人并未提供证据证明其当日向被告提供现金20000元，而被告对其辩解意见做了合理说明，故本院认定原告实际向被告提供借款18500元，被告应当按照实际借款数额向原告返还借款并计算利息。关于原告主张的资金占用期间的利息，因被告认可双方口头约定月利率7.5%，现原告按年利率6%主张利息不违反法律规定也未超出双方的约定，本院应予以支持，2017年10月29日至2018年5月29日的利息应为647.5元（18500元×6%÷12个月×7个月），以后利息继续按年利率6%计算至还清借款为止。关于被告辩称已向原告还款6000元，原告不认可，被告提供的银行账户明细对账单未记载收款不能证明是被告向原告还的款，故被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
周某某向刘某返还借款18500元，支付2018年5月29日前的利息647.5元，合计19147.5元，于本判决于生效后15日内付清，之后利息继续按年利率6%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，刘某负担18元，周某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年八月二十一日
书记员 李芾山
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第577号
原告：赵银飞。
被告：史善定。
被告：象山县丹西街道西门村经济合作社。住所地：象山县丹西街道西门村。
代表人：蒋先忠，该社社长。
被告：象山县丹西街道西门村村民委员会。住所地：象山县丹西街道西门村。
代表人：赵国定，该村委会主任。
本院在审理原告赵银飞与被告史善定、象山县丹西街道西门村经济合作社、象山县丹西街道西门村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵银飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银飞负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年四月七日
代书记员 朱黄雅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初251号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卡某某，男，维吾尔族，1962年5月4日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人卡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月11日18时许，被告人卡某某在本市长宁路XXX弄XXX号锦江之星宾馆停车场内，以人民币500元的价格将1包净重7.92克的大麻贩卖给匡亿，后被民警抓获，并被当场查获其身上3包共计净重20余克的大麻。
公诉机关认为被告人卡某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人卡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第485号
申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司
法定代表人杨黎明，该公司董事长。
被执行人方琼，女，生于1987年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人蒲宇，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市金华建筑有限公司
法定代表人方金节，该公司经理。
被执行人巴中市金杨置业有限公司
法定代表人张杨，该公司经理。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方琼、蒲宇、巴中市金华建筑有限公司、巴中市金杨置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，因申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第2347号公证书和（2015）川巴江南证字第2617号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒲晓东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2202号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人银志军，系该行员工。
被告王延鸿，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王延鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人银志军到庭参加诉讼，被告王延鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年11月6日，被告王延鸿在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××94，信用额度为200000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2017年5月31日，被告信用卡透支本金166357.94元，欠利息52699.91元、滞纳金8545.87元，以上共计227603.72元。请求法院判决被告王延鸿偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计227603.72元，2017年5月31日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告王延鸿未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年11月6日，被告王延鸿在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了牡丹信用卡，卡号为：62×××94，信用额度为200000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2017年5月31日，被告信用卡透支本金166357.94元，欠利息52699.91元、滞纳金8545.87元，以上共计227603.72元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延鸿于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币227603.72元（利息计算至2017年5月31日止），以后利息按月利率1.5%另计至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4714元，由被告王延鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3990号
原告（反诉被告）张云龙，居民。
原告周正梅（反诉被告），居民。
两原告共同委托代理人曹健、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张明光，个体户。
本院在审理原告张云龙、周正梅与被告张明光排除妨害暨反诉原告张明光与反诉被告张云龙、周正梅返还财物纠纷一案中，反诉原告张明光于2016年7月11日向本院申请撤回对反诉被告张云龙、周正梅的反诉。2016年7月12日，原告张云龙、周正梅向本院申请撤回对被告张明光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张云龙、周正梅提出撤回对被告张明光起诉的申请，以及反诉原告张明光撤回对反诉被告张云龙、周正梅的反诉均不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张云龙、周正梅撤回对被告张明光的起诉。
二、准许反诉原告张明光撤回对反诉被告张云龙、周正梅的反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云龙、周正梅负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告张明光负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年七月十二日
书记员 施玉芹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1776号
原告：张某某，男，汉族，生于1938年8月2日，甘肃省永登县城关镇居民，现住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族，生于1963年9月9日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。
第三人：张某乙，男，汉族，生于1964年5月1日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。
第三人：张某丙，女，汉族，生于1966年2月12日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。
第三人委托诉讼代理人：冯进萍、冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲及第三人张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告张某某负担。
审判员 郑希云
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 娟
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初38号
原告：张玉萍，女，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县，系原告杨忠元之妻。
原告：杨忠元，男，汉族，现年48岁，小学文化，农民，住和政县，系原告张玉萍之夫。（缺席）
委托代理人：张玉萍，女，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县。代理权限：特别代理。
被告：王德发，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，住永靖县。（缺席）
原告张玉萍、杨忠元诉被告王德发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍、杨忠元委托代理人到庭参加了诉讼，被告王德发经公告传唤未到庭，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资8926元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年二原告在被告承包的永靖县嘉恒房地产开发有限公司开发的和政县滴珠山商业街路面工程和水泵房建设工程工地施工，工程完工后，被告王德发的施工队长给原告出具了8926元的欠条一张，后经二原告多次索要，被告推拖未还，故原告诉至法院。
被告经公告传唤未到庭。
本院认定的事实，2016年二原告在被告承包的永靖县嘉恒房地产开发有限公司开发的和政县滴珠山商业街路面工程和水泵房建设工程工地施工，工程完工后，被告王德发的施工队长给原告出具了8926元的欠条一张，后经二原告多次索要，被告推拖未还，现原告起诉，请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资8926元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、证人证言，本院以职权调取的被告户籍证明。庭审中，诸证据经当庭质证认证，原告无异议，本院予以确认。
本院认为：二原告在被告承包的工程打工，双方之间形成雇佣关系，原告完成工作任务后，被告书写的工资欠条是双方真实意思表示，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告给付工资的理由，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王德发给付原告张玉萍、杨忠元劳务工资8926元，判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德发承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 马晓明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 钰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初13号
原告王某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告邱某某合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由孙炳勋担任审判员，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月18日，被告欠其5000元花生种子款及20000元劳动看地款，后经追要，被告百般推脱，至今分文未还，为此起诉，请求判决�告立即偿还欠款25000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，花生种子钱以条据为准，看地的劳务费也应有算账的明细结单，对原告所出具欠款条据的真实性没有异议，但对原告要求其支付欠款两万五千元不予认可。
经审理查明，2014年1月18日，被告邱某某给原告王某某出具欠条一张，内容为“今欠王某某种子款五千元整”及“今欠到王某某劳动看地款贰万元整”。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖及劳务合同已经履行完毕，被告未按照约定履行，双方已形成合同之债，合法的债务关系应该受到法律保护。现被告欠原告现金25000元，原告依法请求被告偿还时，本院应予支持。被告认可原告欠条真实性但对欠款数额及书写欠条起因不予认可，被告虽辩称其不应当偿还该欠款，但未提交相应证据，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称如本案欠条成立则案外人井海泉为其出具的欠条也应成立，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。因争议欠条没有注明还款日期，作为债权人的原告可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现原告向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有�应约定，故本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付欠款两万五千元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），由被告邱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦明建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保124号
申请人：吕志国，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被申请人：孙崇，男，1986年12月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人吕志国于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙崇价值1500000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人吕志国提供担保。
本院经审查认为，申请人吕志国申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人孙崇价值1500000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人吕志国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 祝菱
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第76号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞，该局副局长。
被申请人王铭月。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月28日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）62号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以有关执法文书送达方式不符合有关规定为由，于2014年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市龙华区卫生局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海口市龙华区卫生局撤回对被申请人王铭月的强制执行申请。
审判员 冯平山
二〇一四年十二月二日
书记员 林 姿
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第527号
原告汤某某。
被告张某某。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序分别于2014年5月27日、7月1日公开开庭进行了审理。汤某某，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，其与被告张某某于2006年4月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。2014年2月份，其因腿部受伤，收入减少，夫妻二人产生矛盾。汤某某认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与张某某离婚，依法分割夫妻共同财产、债务，并由张某某承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，其同意与原告汤某某离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告汤某某与被告张某某于2005年经人介绍相识，于2006年4月5日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事经常发生争吵，故汤某某诉至法院，要求与张某某离婚；分割共同财产；张某某分担外债10000元；张某某返还并分割给付张某某儿子的结婚用款2万元。张某某同意与汤某某离婚，要求分割夫妻共同财产。汤某某称其有婚前财产手扶拖拉机两台，张某某不予认可。张某某称其有婚前财产有大型缸四口、中型缸三口、铁锅三口，汤某某无异议。汤某某与张某某对双方夫妻共同财产及价值确定如下：手扶拖拉机一辆、四轮车两辆、两个犁杖、喷药罐一个，（现价值10000元）。瓜子机一台（现价值500元）。摩托车一辆（现价值300元）。插秧机一台（现价值200元）。育苗大棚两个（每人处各一个）。牛棚一个（现价值2500元）。旱田改水田、修鱼池投入（现价值15000元）。汤某某称有存款8000元（在张某某处），没有债权。夫妻共同债务合计16700元，其中购买汽油欠陈某某1000元、给张增花看病欠于某某2000元、2013年种地欠狄某某1000元、挖鱼池欠张某4200元、2010年种地欠汤某红7000元、给张某某姐夫看病欠李某某1500元。另外张某某儿子结婚给了20000元。婚后给张某某买项链花费5000元。张某某对汤某某以上陈述的事实均有异议称，没有存款、债权及债务。其儿子结婚时给了改口钱10001元，并不是汤某某所述的20000元。其又称，汤某某儿子结婚花费25000元，其子去年看病花费18000元，汤某某2013年外出打工挣的钱都给其子治病了。汤某某对8000元存款及16700元债务未提供证据予以证明。以上为本案事实。
本院认为，原告汤某某与被告张某某均系再婚，二人经常为了琐事发生争吵，虽经本院组织调解，双方仍坚持要求离婚。故对汤某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。汤某某称其有婚前财产手扶拖拉机两辆，张某某否认，汤某某未提供证据证明，本院不予认定。张某某称其有婚前财产有大型缸四口、中型缸三口、铁锅三口，汤某某对此不予否认，本院予以认定。根据双方当事人在审理中的议价能够确认婚后共同财产有，手扶拖拉机一辆、四轮车两辆、犁杖两个、喷药罐一个，（现价值1万元）。瓜子机一台（现价值500元）。摩托车一辆（现价值300元）。插秧机一台（现价值200元）。牛棚一个（现价值2500元）。旱田改水田、修鱼池投入（现价值15000元）。合计价值28500元。另有育苗大棚两个（在每人处各一个）。双方当事人要求分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。汤某某要求分割婚后为张某某购买的金项链，因该物品性质不属于夫妻共同财产，属于张某某个人财产，故汤某某的该项主张本院不予支持。汤某某要求分割存款8000元，张某某予以否认，汤某某未提供证据证明，故本院不予支持。汤某某要求张某某返还并分割，张某某儿子结婚时二人给付的20000元。张某某提出汤某某儿子结婚花费25000元及治病花费18000元。本院认为，以上行为系双方当事人在夫妻关系存续期间，对双方子女的赠与，故本院对双方当事人的该项请求不予支持。汤某某要求分割债务合计16700元，因张某某对此均予以否认，汤某某亦未提供证据证明，本院不予支持。待债权人主张权利时，另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1.原告汤某某与被告张某某离婚；
2.各人衣物归个人所有。大型缸四口、中型缸三口、铁锅三口、育苗大棚一个归被告张某某所有。手扶拖拉机一辆、四轮车两辆、犁杖两个、喷药罐一个、瓜子机一台、摩托车一辆、插秧机一台、育苗大棚一个、牛棚一个、鱼池归原告汤某某所有。汤某某返还张某某财产折价款14250元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，
由原告汤某某承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于闻锋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1238号
原告：宋颜杰，女，汉族，1971年5月29日生，住长春市二道区。
被告：杨军国，男，汉族，1972年2月14日生，住长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢7/*楼。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：赵树彬，该公司职员。
原告宋颜杰与被告杨军国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，于2016年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颜杰，被告杨军国、被告保险公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋颜杰诉称：2016年8月8日11时00分，杨军国驾驶自有的吉A486**号车沿长春道路公平路由西向东行驶至公平桥头掉头时，与同向案外人孟姿彤驾驶的原告所有的吉A0B3**号车相撞，致使宋颜杰车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，本次事故杨军国承担事故全部责任。事发后，宋颜杰委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为14973元。为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告赔偿车辆损失费14973元、鉴定费750元;二、诉讼费及其他费用由被告承担。
杨军国辩称：原告车超速，我不应承担全部责任。
保险公司辩称：我方同意在交强险限额内赔付修车费2000元，其他费用我方不赔付。
经审理查明：2016年8月8日11时00分，杨军国驾驶自有的吉A486**号小型轿车沿长春道路公平路由西向东行驶至公平桥头掉头时，与同向案外人孟姿彤驾驶的原告所有的吉A0B3**号小型轿车相撞，致使宋颜杰车辆受损。事故发生后，长春市公安局交通警察支队南关区大队做出第2201023201602999号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨军国一方过错，承担事故全部责任;孟姿彤无过错，不承担事故责任。
另：案外人孟姿彤于2016年8月9日委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对车辆修复费用进行鉴定，吉林省吉高机动车价格评估有限公司于2016年8月15日作出吉省高价鉴字【2016】第0164号吉林省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：车损金额为¥14973元（人民币壹万肆仟玖佰柒拾叁元整）。车损鉴定费750元。
再查：杨军国驾驶的吉A486**号车辆在保险公司处投保了交强险，发生事故时肇事车辆在保险期限内。
本院认为：根据交警部门的认定，杨军国驾车掉头时发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标注线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，杨军国承担全部责任，宋颜杰无责。杨军国驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿宋颜杰的损失，不在保险公司理赔范围内部分由杨军国承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：一、关于维修费14973元的认定问题，根据吉林省吉高机动车价格评估有限公司做出的价格鉴定结论书，鉴定结论为：车损为14973元，且在庭审中杨军国对车损金额无异议，故本院对宋颜杰诉求的维修费14973元予以认定。二、关于鉴定费750元的认定问题，宋颜杰提供了正规发票，故本院对此项诉请予以支持。关于赔偿的最终承担问题，保险公司首先在交强险限额内赔偿宋颜杰的损失，即保险公司首先在交强险限额内赔偿宋颜杰车辆维修费2000元。超过保险公司理赔范围内部分由杨军国承担赔偿责任，即车辆维修费12973元、鉴定费750元，共计13723元由杨军国承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告宋颜杰车辆维修费2000元;
二、被告杨军国于本判决生效后立即赔偿原告宋颜杰车辆维修费12973元、鉴定费750元，共计13723元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告杨军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓丽