广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第710号
原告邓惠，住湖北省沙洋县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐。
被告印关东，住湖南省澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人彭永兴，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省化州市。
原告邓惠诉被告印关东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序后于2014年11月17日第二次公开开庭进行了审理。原告邓惠的委托代理人丰珂，被告印关东，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人彭永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠诉称，2014年2月5日11时30分许，被告印关东驾驶粤B×××××号小型轿车从古寮四路往田沙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇科苑城沙苑一路知音厂路段时与从蛟坪大道往沙新路方向行驶的由原告邓惠驾驶的无号牌二轮男装摩托车发生碰撞，由此造成原告邓惠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告邓惠负事故的主要责任，被告印关东负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费8442.74元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费1550元、误工费8198.48元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金132997.52元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、抚养费96080.34元、交通费2100元、住宿费1000元，合计278029.08元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，按照责任比例划分及扣除被告垫付的费用后，请求判令被告赔偿原告147808.72元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告印关东辩称，事故发生后，答辩人垫付了部分医疗费，请法院扣减。
被告太平洋财险东莞公司辩称，医疗费，应按照国家规定计算，答辩人已垫付10000元，原告已确认；营养费没有医嘱或鉴定意见佐证，应不予支持；后续治疗费请求过高，应以实际发生为准；门诊复查费，应以实际发生为准，原告需提供相应的票据佐证；误工费计算有误，原告并未提供相关的工资收入证明，应按东莞最低工资标准计算；处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据司法解释，应是受害人死亡才予以赔偿；残疾补助费计算有误，答辩人已申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后再重新计算；精神损害抚慰金诉请过高；伤残鉴定费不属于保险赔偿责任；抚养费计算有误，需重新鉴定伤残等级后重新计算；交通费诉请过高，原告提供的交通费票据并不能证明与本案有关，请法院酌定。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月5日11时30分许，被告印关东驾驶粤B×××××号小型轿车从古寮四路往田沙路方向行驶，途经东莞市塘厦镇科苑城沙苑一路知音厂路段时与从蛟坪大道往沙新路方向行驶的由原告邓惠驾驶的无号牌二轮男装摩托车发生碰撞，由此造成原告邓惠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告邓惠负事故的主要责任，被告印关东负事故的次要责任。被告印关东是粤B×××××号小型轿车的登记车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险、500000元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告邓惠被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2014年2月5日至2014年3月8日，共住院治疗31天。出院记录载明：全休3月；每月复查X线，骨折愈合后取内固定物（费用约10000元，门诊复查费约2000元）；住院期间陪护1人；不适随诊。原告住院期间，花费医疗费38332.12元，已由被告印关东支付19889.38元，被告太平洋财险东莞公司支付10000元。
2014年5月7日，原告邓惠的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查批准，2014年9月24日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，被告太平洋财险东莞公司为此支付鉴定费2086元。
事发时，原告邓惠37周岁，城镇户籍居民。原告证明的亲属关系为：父亲邓伦勋，1952年12月出生，事发时61周岁；母亲李顺秀，1954年4月出生，事发时59周岁；子女邓以萌，2004年11月出生，事发时9周岁3个月。邓伦勋、李顺秀由子女2人扶养。
为证明因事故产生的交通费损失，原告邓惠提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、东莞市塘厦医院住院病人费用清单、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告邓惠负事故主要责任、被告印关东负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法由太平洋财险东莞公司根据被告印关东的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。现原告自愿按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》诉请事故损失，合法有据，本院予以支持，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：38332.12元。原告住院期间花费医疗费38332.12元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予确认。
3、住院伙食补助费：1550元。原告住院31天，主张住院伙食补助费1550元，较为合理，本院予以支持。
4、后续医疗费：10000元。其中，拆内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持10000元；门诊复查费，原告无证据证明按照医嘱进行了门诊复查，主张门诊复查费2000元，本院不予支持。
5、护理费：1550元。原告住院31天，主张护理费1550元，较为合理，本院予以支持。
6、误工费：3973.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至第一次定残前一日即2014年5月6日，共计误工91天。原告无证据证明月均收入状况，主张按照2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工费损失，依据不足，本院不予支持。鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞市最低工资标准计算误工费为1310元／月÷30天／月×91天=3973.67元。
7、残疾赔偿金：208252.61元。事发时，原告37周岁，城镇户籍居民，构成一个九级伤残，需2人扶养父亲邓伦勋19年、母亲李顺秀20年、子女邓以萌8年9个月，残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／年×9年×20%＋22396.35元／年×（10＋11）年×20%÷2人=208252.61元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司申请重新鉴定，但广东康怡司法鉴定中心所作的鉴定结论与广东路通司法鉴定所的鉴定结论一致，对被告太平洋财险东莞公司支付的重新鉴定费用2086元，由其自行承担。
10、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
11、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-4项费用合计49882.12元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；第5-12项费用合计228187.61元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失158069.73元，由被告太平洋财险东莞公司根据被告印关东的过错程度在商业第三者责任险限额内向原告承担30%赔偿责任即47420.92元。事故发生后，被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告157420.92元。被告印关东已赔偿原告的19889.38元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用由被告印关东与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告137531.5元。被告印关东在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告印关东的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓惠137531.5元；
二、驳回原告邓惠对被告印关东的诉讼请求；
三、驳回原告邓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3256元，由原告邓惠负担226元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3030元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。