云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第18号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年4月3日生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经兰坪县人民检察院批准于2013年10月19日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人熊某某伙同熊某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙（四人均已被判刑）无故殴打他人，致一人轻伤、多人不同程度受伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有致一人轻伤、多人受伤之量刑情节，建议对被告人熊某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩解其没有动手打被害人。
经审理查明，2013年3月2日19时20分，被告人熊某某伙同熊某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙（四人已被判刑）喝酒后，骑摩托车行至石登乡营中公路小箐门路段岔路口，五人无故将骑着摩托车的余某某拦下，并将余某某打伤。与此同时，赵某某、施某某等五人骑摩托车途经该处，也被熊某某、胡某甲五人用石头打伤。经鉴定，余某某的身体损伤程度为轻伤；赵某某、施某某、施某甲的身体损伤程度为轻微伤。2013年10月18日15时，被告人熊某某在家属陪同下主动到公安机关投案。
就上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、户口证明，证明被告人熊某某的基本身份情况。
3、归案情况说明，证明被告人熊某某于2013年10月18日15时，在家属陪同下主动到公安机关投案。
4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明余某某、赵某某等人被殴打的现场位于石登乡营中公路小箐门路段新老公路岔口及现场概貌。
5、兰坪县公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临）字（2013）056号、（2013）177号、（2013）178号、（2013）179号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人余某某身体损伤程度为轻伤，被害人施某某、施某甲、赵某某的身体损伤程度为轻微伤，并将鉴定意见告知了被告人熊某某。
6、（2013）兰刑初字第98号刑事判决书，证明被告人熊某某的同案犯熊某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙四人已被判刑。
7、情况说明，证明（1）本案证据材料复印于熊某甲等四人寻衅滋事案；（2）鉴定意见不再重复通知被害人余某某等人。
8、证人曹某某证言，证明案发当天19时30分许，她与赵某某骑着摩托车回石登，到小箐门岔路口时看到五个男子用石头打一个男的，那五个男子看到他们后转而向他们打石头，赵某某被打了几下，其中一个男子来踢他们的摩托车，另一个男子拿刀指着赵某某，当杨某某等三人骑着摩托车过来，那五个男子又转而用石头打杨某某等人。
9、证人熊某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙证言，证明当天熊某某、熊某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙五人喝过酒后骑着摩托车到小箐门岔路口时，看见一个骑着摩托车的男子，熊某某就超车将那名男子逼停，胡某甲下车踢了那名男子的摩托车两脚，后五人就一起打那名男子。此时，他们看到有人骑着摩托车过来，就用石头砸向过来的摩托车，先前被打的那名男子就趁机弃车跑了，熊某某骑着摩托车追了那名男子一段路，无果后返回。等到场的所有人都被打跑，胡某乙骑走了那名刚开始被打的男子的摩托车，第二天，五人将该摩托车以900元的价钱卖掉，各分得150元，余下的一起花了。
10、被害人余某某陈述，证明2013年3月2日19时30分许，他骑着摩托车自石登乡往中排乡方向行至小箐门岔路口，身后驶来一辆摩托车冲到他前面横停在路中将他拦住，其身后又撞来一辆摩托车，将他连车带人撞倒，那两辆摩托车上的五个人下车后围着他拳打脚踢，还用石头打，第一辆摩托车上的驾驶员拔出刀子捅了他的右胸口一刀。后来从中排乡方向驶来两辆摩托车，打他的那几名男子又手持石头去拦截，他趁机弃车跑了，还有人骑着摩托车追了他一程。
11、被害人赵某某陈述，证明当天他骑着摩托车带着妻子曹某某途经小箐门岔路口时看到五名男子在打一个人，看到他们后那五名男子转而用石头攻击他，他的摩托车倒地后，其中三名男子围过来，有一男子一手拿刀，一手拿石头，准备刺他，他妻子说不要刺，那人就踢摩托车，后用石头打了他手肘一下，他还看到另一人手持一截玻璃瓶。后来施某甲、杨某某走过来后，他带着妻子趁机走了。
12、被害人杨某某、施某某、施某甲陈述，证明当天他们同骑一辆摩托车跟在赵某某夫妇的摩托车后回石登，至小箐门岔路口时，看到两名男子正在打一个人，另三名男子则将赵某某夫妇拦下，正用石头打赵某某，杨某某下车去看，那三名男子转过来踢施某某的摩托车，他们当中有人拿刀，有人拿石头，杨某某、施某某都被对方用石头打了。
13、被告人熊某某供述，证明当天他与熊某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙等五人喝过酒后骑着摩托车去大箐门兜风，途中遇到一个骑摩托车的人，他想要那个人摩托车上的低音炮，正与那个人搭话，胡某乙三人骑着摩托车从后面冲了出去，将那名男子连人带车撞倒在地上，胡某甲首先踢了那个人的摩托车一脚，几人就围住那个人打，他从摩托车上下来时，那名男子已被胡某乙等四人打翻在地上，这时经过两辆摩托车，他们又用石头砸向那两辆摩托车上的人，先前被打的男子就弃车逃走，他骑着摩托车追了一段。后胡某乙骑走了那名男子的摩托车，第二天他们五人将该摩托车变卖后分了钱。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的部分供述与证人证言、被害人陈述不相符合，但不影响本案定性。在案证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，被告人熊某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不宜划分主从。
本案中，被告人熊某某同案犯的证言、被害人陈述一致证明被告人熊某某参与围打余某某、杨某某等人，为此对被告人辩解其没有动手打被害人的意见不予采纳。被告人熊某某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不具有自首情节。
鉴于被告人熊某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年12月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尾
代理审判员 李江慧
人民陪审员 杨红中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条原条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；