wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5892号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：陈霞，女，1987年8月25日出生，苗族，住湖南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告陈霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈霞归还借款本金5万元、期内利息1,937.20元；并支付以5万元为基数、按照年利率22.5%的标准自2017年2月1日起计算至实际付清之日止的逾期利息。
事实和理由：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈霞于2014年9月23日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定陈霞向前者申请循环贷款，前者为陈霞提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额及具体额度期限以浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行终审意见为准，且银行可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。授信期限最长不超过五年，合同约定还款方式为到期一次性还本付息。若未按时足额还款，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。后经审核，银行同意给予陈霞个人授信额度10万元，额度起始日期为2014年9月28日，终止日期为2019年8月13日，执行年利率为15%。上述合同签订后，陈霞通过网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年2月1日，但陈霞尚欠银行5万元本金及相应利息未归还。经多次催讨无果，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉至法院。
陈霞未答辩。
本院认定事实如下：2014年9月23日，陈霞和浙江稠州商业银行股份�限公司上海分行签订《个人额度贷款合同》，约定：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行为陈霞提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额及具体额度期限以浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行终审意见为准，且银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；合同约定还款方式为到期一次性还本付息，若未按时足额还款，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行有权要求其归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款逾期时，贷款本息及�用的偿还顺序为：1、费用；2、利息(含罚息、复利)；3、本金；陈霞若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知银行，若其不履行上述通知义务，银行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已经送达；陈霞存在违约事件时，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈霞确认本合同住所为银行通知和法院诉讼文书送达地址，地址位于上海市松江区车亭公路XXXX弄百货区XX号；等等。
合同签订后，经浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审核，同意给予陈霞个人授信额度10万元，额度期限自2014年9月28日至2019年8月13日，执行年利率为15%，逾期利率浮动比例为50%。2016年11月1日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行按约履行了放贷义务，出借本金5万元，贷款期限为3个月，但陈霞却未能归还银行贷款5万元及相应足额利息。贷款期内利息以5万元为基数、按年利率15%的标准从2016年11月1日起算至2017年2月1日，扣除银行扣款0.30元的本金利息外，尚欠期内利息金额为1,937.20元。
以上事实，除当事人陈述外，另由融易卡个人额度贷款合同、个人自助循环贷款额度信息表、欠息单、存款分户明细账等证据证明，本院予以确认。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈霞之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。陈霞未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即陈霞应将借款本金及相应利息支付给浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。陈霞经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈霞于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、陈霞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行上述款项的期内利息1,937.20元，并以50,000元为基数、按照年利率22.5%的标准支付自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2295号
原告：ＸＸ雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：祝建飞，男，1985年8月29日出生，汉族，住建德市。
原告ＸＸ雄与被告祝建飞健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄的诉讼代理人徐秀良到庭参加诉讼。被告祝建飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雄向本院提出诉讼请求1.要求被告支付原告医疗费、误工费等共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告向被告母亲催讨劳务工资，双方发生口角，后发生扭打，被告祝建飞得知后赶回家将原告打伤。经建德市公安局民警调解，双方达成治安调解协议，确定被告祝建飞应赔偿原告医疗费、误工费等一切费用3000元，于2016年2月15日前付清。现被告至今未支付赔偿款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，在原告ＸＸ雄与被告祝建飞及其母亲冲突的过程中原告ＸＸ雄受伤，且经治安调解协议确定被告祝建飞应支付原告ＸＸ雄赔偿款3000元的事实清楚。被告祝建飞故意伤害他人身体，应当承担相应的侵权责任。故原告ＸＸ雄的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝建飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建飞于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ雄赔偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告祝建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 颜 素 君
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 诸葛蔷薇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第000059-1号
申请人：刘明连，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：固镇县金域置业有限公司。
法定代表人：刘正会
申请人刘明连与被申请人固镇县金域置业有限公司诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警大队院后“金域花园”小区商品楼房一单元102室、201室、301室、401室、501室、502室、601室、602室、701室；二单元103室、104室、304室、404室、503室、504室、603室、604室、703室；三单元105室、505室、506室、605室、606室、705室、706室；四单元107室、108室、207室、208室、307室、607室、707室和从西向东数4号、5号、6号车库予以查封及在银行存款6000000元予以冻结，并已提供艾红所有的房地权固私字第030515号房产、卢军所有的房地权固私字第030201号房产、房地权固私第030200号房产、王俊所有的房权证固私0311**号房产、李刚所有的固房权证固私字20001**号房产、艾热所有的房地权固私第030181号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘明连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封艾红所有的房地权固私字第030515号房产、卢军所有的房地权固私字第030201号房产、房地权固私第030200号房产、王俊所有的房权证固私0311**号房产、李刚所有的固房权证固私字××号房产、艾热所有的房地权固私第030181号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月三日
书记员 李 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执243号之二
申请执行人雷小伟，男，1981年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵丽文，男，1983年1月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张叶勇，男，1974年12月25日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷小伟与被执行人赵丽文、张叶勇为追偿权纠纷一案中，申请执行标的53000元及利息，未执行到位标的53000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人赵丽文名下的车辆，查询了被执行人张叶勇名下的银行存款、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执243号案终结本次执行程序。
申请执行人雷小伟发现被执行人赵丽文、张叶勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执243号
申请执行人雷小伟
被执行人赵丽文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1313号，依法向被执行人赵丽文发出执行通知书，责令被执行人赵丽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽文(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执243号
申请执行人雷小伟
被执行人张叶勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初1313号，依法向被执行人张叶勇发出执行通知书，责令被执行人张叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶勇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××31的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执243号之一
申请执行人雷小伟，男，1981年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵丽文，男，1983年1月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张叶勇，男，1974年12月25日出生，住景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的丽水景宁畲族法院（2016）浙1127民初1313号判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张叶勇在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张叶勇在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心住房公积金收入286375.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林炜平
二〇一七年九月七日
代书记员 柳晓超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3666号
原告：彭刚，男，1975年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：蒋法吉，男，1987年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭刚与被告蒋法吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭刚及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告蒋法吉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付该款从2016年6月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告资金周转困难，于2015年9月4日向原告借款12万元。双方约定于2016年3月4日还清，如到期未还按每月5%支付利息。同时，被告提供位于涪陵兴华东路58号汇森大厦2-19号房屋作抵押担保。此款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋法吉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条。证明2015年9月4日，被告给原告出具借条一张；2、银行交易明细。证明2015年9月4日，原告将向被告转账9.5万元。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告由于资金困难，于2015年9月4日向原告借款12万元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到彭刚现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整）。此款以某号房屋作抵押担保。此款于2016年3月4日前还清，如未还请以房屋抵偿，每月按5%利息支付至还清为至（止）。转卡有95000元（大写玖万伍仟元整），现金有25000元（大写贰万伍仟元整）”。同日，原告向被告转账9.5万元，支付现金2.5万元。2016年春节前（大约2月6日左右），被告向原告偿还借款本金1万元。到期后，被告支付原告计算至2016年6月29日止的利息1.1万元（以借款11万元为基数，按年利率36%计算）。其余借款本金11万元及自2016年6月29日后的利息经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告经原告催收未及时偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋法吉于本判决生效后10日内偿还原告彭刚借款11万元，并支付该款从2016年6月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告蒋法吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 严 密
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐国颖
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初319号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人赵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月八日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可�取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初831号
原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，系该行理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李文峰，男。
被告：胡华丽，女，系李文峰妻子。
被告：廖细细，女，系胡华丽母亲。
原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李文峰、胡华丽、廖细细金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告李文峰、胡华丽、廖细细经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李文峰、胡华丽共同偿还原告借款本金360000元，利息86788.8元，本息合计446788.8元（利息已计算至2018年4月16日），同时支付借款本金从起诉之日至履行完毕之日止合同约定的利息，被告廖细细对上述借款本息时承担连带责任；2.本案诉讼费用、公告等费用概由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告李文峰因废品收购资金周转需要（整合贷款）在原告下属单位行廊信用社申请贷款。期间，被告胡华丽在《嘉禾县农村信用合作联社贷款面谈笔录》、《夫妻共同还款承诺书》签名认可该笔贷款为夫妻共同债务，被告廖细细在《同意担保承诺书》、《嘉禾县农村信用合作联社贷款面谈笔录》中签名做担保。后于2016年1月14日原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额360000元、贷款期限为2年、月利率9.0‰、按月结息、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等合同内容。同日，被告廖细细与原告签订了《保证合同》，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。后原告及时发放了该笔360000元贷款，期间，被告只偿还了部分利息，现该笔贷款已经到期。综上，原告为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。
李文峰、胡华丽、廖细细未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；2.李文峰、胡华丽、廖细细身份证复印件；3.借款申请书、《夫妻共同还款承诺书》、《同意担保承诺书》、《嘉禾县农村信用合作联社面谈笔录》复印件；4.《个人借款合同》、《保证合同》复印件；5.借款借据复印件；6.利息说明；7.证明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月26日，被告李文峰因废品收购资金周转需要（整合贷款）在原告下属单位行廊信用社申请贷款。期间，被告胡华丽在《嘉禾县农村信用合作联社贷款面谈笔录》、《夫妻共同还款承诺书》签名认可该笔贷款为夫妻共同债务，被告廖细细在《同意担保承诺书》、《嘉禾县农村信用合作联社贷款面谈笔录》中签名做担保。2016年1月14日嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社与李文峰签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额360000元、贷款期限为2年、月利率9.0‰、按月结息、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等合同内容。同日，廖细细与嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社签订了《保证合同》，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。后嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社发放了该笔贷款，贷款发放后，李文峰分别于2016年3月21日支付利息7006元、2016年6月29日支付利息6000元、2017年6月30日支付了利息5000元，之后未再支付利息及本金，故酿成本案。
另查明，嘉禾县农村信用合作联社因改制，于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，原嘉禾县农村信用合作联社的权利义务均由湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。李文峰与嘉禾县农村信用合作联社签订《贷款合同》并取得借款后，李文峰分别于2016年3月21日支付利息7006元、2016年6月29日支付利息6000元，合计13006元应在利息中扣除，2017年6月30日支付了利息5000元（已扣除），之后未再支付利息及本金。现李文峰未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。胡华丽系李文峰配偶且为李文峰的借款与嘉禾县农村信用合作联社签订了《夫妻共同还款承诺书》，此债务视为夫妻债务，胡华丽应当按照《夫妻共同还款承诺书》中的约定偿还该笔借款。廖细细为李文峰的借款与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，廖细细应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文峰偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，利息、罚息73782.8元，本息合计433782.8元（利息、罚息计算至2018年4月16日）；被告胡华丽、廖细细对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告李文峰、胡华丽、廖细细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年八月七日
书记员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审19号
申请执行人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被执行人蔺淑媛，女，1966年1月17日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇富强街五委五组。
本院在审查通榆县人民政府申请执行蔺淑媛关于通房征补（2017）002号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 王海洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审19号申请执行人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。被执行人蔺淑媛，女，1966年1月17日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇富强街五委五组。本院在审查通榆县人民政府申请执行蔺淑媛关于通房征补（2017）002号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  包玉龙审判员  王海洋二〇一八年八月二十九日书记员  邢 齐—1—
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1639号
原告熊兰英，女，汉族，1941年7月出生，住四川省崇州市王场镇。
被告张伏良，男，汉族，1964年11月出生，住四川省崇州市王场镇。
原告熊兰英诉被告张伏良返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法向原告熊兰英送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告熊兰英未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终230号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚永金，男，1985年8月16日出生，汉族，小学二年级文化，水电工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2006年6月26日、2013年3月1日、2014年10月31日、2016年6月24日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五万四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万二千元，于2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月21日变更为取保候审，2018年4月24日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于江苏省启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人龚永金犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）苏0681刑初182号刑事判决，认定原审被告人龚永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，退缴在案的原审被告人龚永金赃款及赃物折价款人民币1384.90元，分别发还被害人王某500元、陈赛晶282.90元、曹乖乖602元。原审被告人龚永金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚永金表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人龚永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人龚永金表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚永金撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一八年七月十八日
法官助理 张全印
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终230号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚永金，男，1985年8月16日出生，汉族，小学二年级文化，水电工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2006年6月26日、2013年3月1日、2014年10月31日、2016年6月24日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五万四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万二千元，于2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月21日变更为取保候审，2018年4月24日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于江苏省启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人龚永金犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）苏0681刑初182号刑事判决，认定原审被告人龚永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，退缴在案的原审被告人龚永金赃款及赃物折价款人民币1384.90元，分别发还被害人王某500元、陈赛晶282.90元、曹乖乖602元。原审被告人龚永金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚永金表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人龚永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人龚永金表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚永金撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一八年七月十八日法官助理 张全印书 记 员 王 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1224号
申请执行人梁继峰。
被执行人刘岩。
申请执行人梁继峰与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年1月23日作出的（2015）绥前所民初字第00422号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人刘岩无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1224号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月八日
书记员 苏仁吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4105号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2018年3月3日的信用卡欠款本金34475.27元、零售利息2126.03元、分期手续费1175.5元、违约金946.93元，共计38723.73元，2018年3月3日之后的利息以34475.27元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月3日，已累计欠款共计38723.73元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月3日，周某累计拖欠某银行透支款本金34475.27元、利息2126.03元、分期手续费1175.5元、违约金946.93元。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月3日，周某已拖欠某银行透支款本金34475.27元、利息2126.03元、分期手续费1175.5元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金34475.27元、利息2126.03元、分期手续费1175.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2018年3月3日的违约金946.93元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的58.48元，2017年11月的121.38元，2017年12月的183.29元，合计363.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金34475.27元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月3日为2126.03元，2018年3月3日之后的利息，以本金34475.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金363.15元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费1175.5元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00220号
原告任xx。
被告张xx。
本院在审理原告任xx诉被告张xx抚养费纠纷一案中，原告任xx于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1115号
罪犯吴江海，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人吴江海犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币506.4267万元，美元50万元分别发还中国银行泉州分行、福建兴业银行晋江支行。宣判后，被告人吴江海不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）闽刑终字第620号刑事裁定，对其维持原判，判决生效后，交付执行。因罪犯吴江海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴江海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯吴江海到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一五年四月累计获得达标分三十五点六分。二〇一一年被评为监狱改造积极分子，二〇一二年被评为省级改造积极分子，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据原审判决书的认定，1994年2月至1998年7月间，该犯在担任丽晶公司总经理期间，与吴炳福共谋，或假借他人撰写的科技报告，或伪造购销公司，或编造虚假理由向银行骗取贷款用于还债等，致银行贷款5064267.66元人民币和50万美元至今未收回，给国家造成巨大的经济损失。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2011年5月至2015年5月共入账18809.06元，月均391.85元。此次减刑缴交个人财产5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯吴江海的减刑，符合法律规定的条件和程序，但仍需继续追缴犯罪所得数额特别巨大，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯吴江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应缴交个人财产及退赃款数额巨大，此次减刑仅缴交罚金5000元，该犯履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴江海予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1699号
起诉人王有海，男，1958年11月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到王有海的起诉状，王有海诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资4301.48元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王有海要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王有海请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王有海的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王有海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1699号起诉人王有海，男，1958年11月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到王有海的起诉状，王有海诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资4301.48元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王有海要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王有海请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王有海的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王有海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2172号
罪犯周建，男，1975年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年12月26日，本院作出（2003）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人周建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年5月12日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周建减刑无异议。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2015年3月止获考核积分68.6分。期间，获表扬1次。2015年5月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组，根据2014年3月26日凉山州第一人民医院出具疾病诊断证明书，结合该犯的病史、病情鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、医院病情诊断书、罪犯病情诊断书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更1006号
罪犯包世龙，男，1987年1月3日生，蒙古族，原户籍所在地吉林省白城市通榆县人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2006年11月28日被通榆县人民法院判处罚金3500元；犯盗窃罪，于2008年3月11日被通榆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2012年5月21日经吉林省白城市中级人民法院以（2012）白中法刑终字第13号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。2012年6月26日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑8个月，2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑6个月，刑期至2022年4月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯包世龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯包世龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包世龙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年八月十七日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执340号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行行长，地址双峰县。
被执行人赵军修，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵军修借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初2624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵军修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵军修的财产进行了查证，但未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵军修目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵军修新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1321民初2624号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3166号
原告：陈耕，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐进，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告陈耕诉被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告陈耕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈耕负担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初153号
原告：聂小林，男，1966年10月22日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。
被告：张占城（冒用名张辉），男，1971年4月10日出生，汉族，阿勒泰苏洋酒业有限公司董事长，现在福海监狱服刑。
原告聂小林与被告张占城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告聂小林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂小林撤诉。
案件受理费1991.94元，减半收取计995.97元，由原告聂小林负担，本院予以免收。
审判员黄育梅
二○一七年三月三十一日
书记员张甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新4326民初153号原告：聂小林，男，1966年10月22日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。被告：张占城（冒用名张辉），男，1971年4月10日出生，汉族，阿勒泰苏洋酒业有限公司董事长，现在福海监狱服刑。原告聂小林与被告张占城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告聂小林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂小林撤诉。案件受理费1991.94元，减半收取计995.97元，由原告聂小林负担，本院予以免收。审判员黄育梅二○一七年三月三十一日书记员张甜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2114号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告郭XX
被告吴XX
被告刘XX
被告郭X甲
被告刘X甲
被告郭X乙
本院在审理原告XX公司诉被告郭XX、吴XX、刘XX、郭X甲、刘X甲、郭X乙借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4224号
原告胡素梅，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住益阳市赫山区。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙立辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住桃江县。
被告郭纯红，女，1979年6月3日出生，汉族，住桃江县。
原告胡素梅（以下简称原告）与被告龙立辉、郭纯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐巨威，被告龙立辉到庭参加了诉讼，被告郭纯红经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，两被告因资金困难向原告借款8万元并出具了借条，约定年利率为11%，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金8万元及计算至2017年11月3日的利息57200元，利息计算至借款实际还清之日止。
被告辩称，对借款本金没有异议，但已归还了34000元，另原告曾承诺免除利息的支付。
被告郭纯红未予答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告龙立辉因开厂需要资金周转，向原告借款8万元，并约定借款利息为年利率11%。借款后，被告龙立辉于2015年3月9日通过银行转账偿还利息1000元，之后通过微信转账偿还利息2000元，剩余款项至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本息。
另查明，被告龙立辉与被告郭纯红结婚时间在2001年，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡素梅与被告龙立辉成立借贷关系，被告龙立辉在借得原告资金8万元后，应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息为年利率11%，系双方真实意思表示且未违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间为2011年5月4日至借款还清之日止，至于被告答辩称已归还部分借款，但未提供相关证据，原告自认被告归还利息3000元，本院予以确认。上述债务发生在被告龙立辉与被告郭纯红婚姻关系存续期间且该债务用于生产经营，被告郭纯红应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙立辉、郭纯红自本判决生效之日起十日内支付原告胡素梅本金8万元及利息（利息从2011年5月4日起按年利率11%的标准计算至借款还清之日止，其中应减去已经支付的利息共计3000元）；
二、驳回原告胡素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由原告胡素梅承担40元，被告龙立辉、郭纯红共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐潮婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申398号
再审申请人（一审被告）：黄胜华，女，汉族，1976年9月21日出生。
委托代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州隆光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：吴智良，总经理。
委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
一审被告：史磊，男，汉族，1985年8月22日出生。
再审申请人黄胜华因与被申请人郑州隆光电子科技有限公司及一审被告史磊合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5047号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄胜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十九日
书记员 董相荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第8号
异议人融信（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴剑，该公司总经理。
委托代理人陈斌，该公司职员。
申请执行人许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人詹建华，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行许仁翔与詹建华等民间借贷纠纷一案中，异议人融信（福建）投资集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法由代理审判员蓝宇与人民陪审员徐苏琳、张秋生组成合议庭进行审查，于2014年7月16日进行了听证，异议人融信（福建）投资集团有限公司委托代理人陈斌、申请执行人许仁翔委托代理人黄珠英到庭参加听证。现已审查终结。
异议人融信（福建）投资集团有限公司称，申请执行人许仁翔与被执行人詹建华、江晓春、福建亚成投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2012）仓民初字第1534-1号民事裁定书，查封了预登记在詹建华名下的坐落于福州市仓山区某复式单元房产（以下简称为诉争房产），异议人对该查封行为存在异议，理由如下：异议人与被执行人詹建华于2010年9月26日，就詹建华购买由异议人开发的诉争房产签订《商品房买卖合同》，双方对违约责任、单方解除权等作出约定，并由异议人依约办理了合同的备案登记。时至今日，诉争房产依然为异议人所有，物权人从未变登记至詹建华名下。在买卖合同履行过程中，因被执行人詹建华拖欠购房款并无力履行合同，异议人向贵院提起诉讼，请求解除房屋买卖合同。贵院于2014年1月作出（2013）年仓民初字第3673号民事判决书，判决解除异议人与詹建华所签订的上述房屋买卖合同，判决现已生效。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条之规定，诉争房产的查封不符合上述规定。并且，由于诉争房产的买卖合同现已解除，故诉争房产的查封措施也应依法予以解除。时至今日，诉争房产已被贵院查封，直接导致异议人合同解除后房屋预登记注销等后续措施无法进行，故对异议人影响重大，异议人现请求：撤销（2012）仓民初字第1534-1号及（2014）仓执行字第633号民事裁定书（即解除坐落于福州市仓山区某复式单元房产的查封）。
异议人向本院提交了如下证据：1.（2012）仓民初字第1534-1号民事裁定书，证明预登记在詹建华名下的诉争房产已被法院查封；2.（2013）仓民初字第3673号民事判决书，证明法院已判决解除詹建华与异议人所签订的《商品房买卖合同》，目前被查封的房产归申请人所有；3.法律文书生效证明书，证明（2013）仓民初字第3673号民事判决书已于2014年4月21日生效。
申请执行人许仁翔称：一、程序上，本案应追加被执行人江晓春、福建亚成投资有限公司为当事人参加诉讼；二、贵院依法查封预购登记在被执行人詹建华名下的坐落于福州市仓山区某复式单元房产是正确的。依照《中华人民共和国物权法》第二十条等规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；三、退一步说，即使异议人与被执行人詹建华之间的《商品房买卖合同》被判令解除，异议人也应返还被执行人已支付的购房款4080444元。该款应优先清偿被执行人对申请执行人许仁翔的欠款。申请执行人许仁翔未提交证据。
被执行人詹建华未提交书面意见及证据。
本院查明，因原告许仁翔与被告詹建华、江晓春、福建亚成投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告许仁翔向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2012年4月19日作出（2012）仓民初字第1534-1号民事裁定书，查封了预登记在被告詹建华名下的坐落于福州市仓山区某复式单元房产（以下简称为诉争房产）及其他房产；本院并于2014年4月22日作出（2014）仓执行字第633号执行裁定书，对诉争房产进行查封。本院于2014年1月8日作出（2013）年仓民初字第3673号民事判决书，判决解除异议人融信（福建）投资集团有限公司与被执行人詹建华就诉争房产所签订的《商品房买卖合同》，该判决书已于2014年4月21日发生法律效力。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十九条之规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案查封并不符合上述条件，故应予解除；另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，异议人融信（福建）投资集团有限公司与被执行人詹建华之间的《商品房买卖合同》已被判令解除，诉争房产预登记在詹建华名下的基础已不存在，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年4月19日作出的（2012）仓民初字第1534-1号及于2014年4月22日作出的（2014）仓执行字第633号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张秋生
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 扬
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第24号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵宣萍。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人赵宣萍犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2013年1月23日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人赵宣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日12时许，被告人赵宣萍在大邑县董场镇“龙兴集中居住小区”内，将被害人高某某停放于该小区内的一辆“倍特”牌“BT500DQT”电动自行车盗走后被群众挡获。经鉴定，该车价值人民币2，375元。赵宣萍归案后主动交待了以下犯罪事实：
（1）2012年6月底的一天22时许，被告人赵宣萍伙同他人在成都市龙泉驿区怡居路103号门口，将被害人曾某某停放于怡居路103号门口的一辆蓝黑色相间的“申迅”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1，950元。
（2）2012年7月1日凌晨2时许，被告人赵宣萍伙同他人在双流县九江镇南路23、25号之间巷子内的停车房，将被害人陈某福停放在车房内的一辆灰色“倍特”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1，725元。
（3）2012年7月6日零时许，被告人赵宣萍伙同他人在新津县五津镇红石二街6号附近对面的坝子旁的一路灯下，将被害人朱某停放在此的一辆黄色“捷安特”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1，690元。
（4）2012年7月上旬的一天23时许，被告人赵宣萍伙同他人在邛崃市临邛镇文庙街103号底楼楼道旁，将被害人陈某荣停放在楼道旁的一辆白绿色相间的“凌云”牌摩托车（经鉴定，该车价值人民币200元）盗走；次日凌晨1时许，被告人赵宣萍在大邑县苏家镇苏家正街96号门口，将被害人李某停放在该96号门口的一辆红色“倍特”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2，250元。
（5）2012年7月上旬的某日12时许，被告人赵宣萍伙同他人在新津县五津镇吴店村吴店小区3栋旁，将被害人彭某某停放在此处的一辆黄色“雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1，870元。
（6）2012年7月中旬的某日14时许，被告人赵宣萍伙同他人在蒲江县鹤山镇朝阳大道73号内，将宋某某停放在73号内的一辆蓝色“雅迪”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2，560元。
（7）2012年7月26日13时许，被告人赵宣萍在大邑县韩场镇鸿运巷45号瑞升针织童装厂门口，将被害人宁某某停放在该处门口的一辆红色“世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2，325元。
（8）2012年7月28日13时许，被告人赵宣萍在崇州市三江镇新一路粮站车棚内，将被害人李某某停放在车棚内的一辆黑色“世纪雄风”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2，090元。
被告人赵宣萍将上述所盗窃的车辆销赃后耗用。
上述事实，被告人赵宣萍在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、工作说明，指认、辩认笔录及现场照片，现场方位示意图，被害人毛某某、李某某、宁某某、陈某荣、朱某、陈某福、彭某全、宋某某、曾某某、李某的陈述材料，证人彭某元、高某某、唐某某的证词，到案经过材料，扣押、发还物品清单，购物发票，作案工具照片，价格鉴定结论书，被告人赵宣萍的前科材料和户口信息及其供词等证据证实。被告人赵宣萍对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宣萍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人赵宣萍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宣萍归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，并自愿认罪，该行为属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宣萍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宣萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年7月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 洁
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨雅琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第768号
原告：黄彬，男，汉族，安徽省安陆市人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：卢航航，男，汉族，高青县人，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，总经理。
委托代理人：杜学廷，男，汉族，高青县人，该公司职工。
原告黄彬诉被告卢航航、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彬的委托代理人李波，被告卢航航，被告高青县人保公司委托代理人杜学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬诉称：2012年12月26日20时00分许，被告卢航航驾驶鲁C**号轿车，顺齐东路由北向南行驶至青城路路口处左拐弯时，与顺齐东路由南向北行驶至此处的原告驾驶的摩托车相撞，该事故造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定，被告卢航航负事故全部责任。事故车辆在被告高青县人保公司投保交强险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计73695.30元。
被告卢航航辩称：对事故的发生无异议，依法承担责任。
被告高青县人保公司辩称：同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2012年12月26日20时00分许，被告卢航航驾驶鲁C**号轿车，顺齐东路由北向南行驶至青城路路口处左拐弯时，与顺齐东路由南向北行驶至此处的原告驾驶的摩托车相撞，该事故造成两�损坏，原告受伤。2013年1月8日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2012122601号道路交通事故认定书，认定被告卢航航负事故全部责任，原告无事故责任。
二、事故车辆鲁C**号轿车在被告高青县人保公司投保交强险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗19天，经诊断为左胫骨开放性骨折等，支付医疗费9390.30元。2、伤残赔偿金：2013年12月25日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的高青县公安局县城派出所的证明证实原告自2011年至今在高青县文化路东侧“博大专业烫染店”干理发师，居住该店二楼。对原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即伤残赔偿金51510.00（25755.00元／年×20年×10%）。3、护理费：950.00元（住院19天×50.00元／天）。4、伙食补助费：228.00元（19天×12.00元／天）。5、误工费：15714.27元（居民服务业52621.00元／年÷365天×109天）。6、财产损失：2014年1月6日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告摩托车损失总值921.00元。7、精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成伤害，并构成伤残，给原告造成一定的精神损害，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。综上，原告各项损失合计为79713.57元。现原告自愿要求被告赔偿73695.30元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告高青县人保公司投保交强险，被告高青县人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金合计73695.30元。对于原告的其他损失，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄彬医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金合计73695.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1642.00元，减半收取821.00元，由被告卢航航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年一月二十日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第768号
原告安某甲，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人安文件，男，农民，系原告之父。
被告安某乙，女，1986年8月27日出生，汉族，职员。
原告安某甲诉被告安某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人安文件、被告安某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，一、被告安某乙为享受人生脱离农村生活跑到芳菲美容院，作为孩子的母亲，安某乙没有尽到抚养孩子的责任和义务。而是由她母亲抚养，被告母亲年老体弱，满身是病，且没有文化张嘴讲的全是粗话，让她带孩子不利于孩子的成长，且孩子在本村我家房后的学校上学。二、被告的母亲在抚养孩子期间不让孩子认父亲、爷爷、奶奶，有损孩子的身心健康。三、原告在本村上班且有稳定的工作，每天早、中、晚回家，能够更好的抚养孩子，并有利于孩子的身心健康，更好的保护和爱护，给孩子更好地生活，故诉至法院，要求：1、依法判令变更抚养权，判令原告之女安宣齐归原告安某甲抚养；2、在原告安某甲抚养期间不需要被告支付任何费用，直到安宣齐年满18周岁，孩子跟谁生活由自己决定。原告安某甲向本院提交以下证据证明己说：
1、离婚协议书、离婚证各一份，主要载明：原告安某甲与被告安某乙于2012年4月13日离婚，婚生女儿安宣齐由被告安某乙抚养，原告安某甲每年支付4800元抚养费。
2、高阳县庞口镇安家庄村民委员会证明一份，主要载明：安宣齐确实在安庄小学安某甲房后教学楼上学，安某甲确实在本村上班（织毛巾），安某乙确实在高阳现代大街倾城美容院（工作），现在孩子的确是由安某乙的母亲抚养。
被告安某乙辩称，原告所说我不管孩子不是事实，孩子自出生3个月起一直由我妈帮我带着，我妈没事专门带着她，我经常回家看孩子，我晚上或者休假时经常看孩子。现在我在城里买了房子，将要搬到城里来了，让我女儿在城里上幼儿园比在村里好。孩子跟着原告家不会接受什么好的教育。我们离婚是协议离婚，没有不让原告看孩子，是原告不看，大街上碰上也不理。原告不务正业，没有责任感，有证人作证。孩子现由我抚养，已经习惯跟着我家了，和原告家一点感情也没有。故要求安宣齐随被告生活。被告安某乙提交以下证据证明己说：
1、村委会的证明和大世界购物中心证明，主要载明：被告安某乙在高阳大世界购物中心有限公司工作，经常回家看管孩子。
2、证人张某出庭作证，主要说明原告离婚前在卖钢材的地方干活，失踪过两次，手机关机找不到人。用以证明原告无责任感。
经审理查明，原告安某甲与被告安某乙原为夫妻关系，2012年4月13日双方协议离婚，约定婚生女儿安宣齐随被告安某乙生活，原告安某甲支付抚养费。现安宣齐随被告安某乙生活。
庭审中，被告安某乙对离婚协议书、离婚证认可，对原告提交的安家庄村委会证明不认可，主张经常回家看管孩子。原告安某甲对证人张某的证言认可，但主张是因被告给原告压力大导致的原告失踪，该证言不能证明原告没有责任感；对被告提交的其他证据不认可。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告已协议离婚，并约定双方婚生女儿安宣齐由被告安某乙抚养，现安宣齐随被告安某乙生活。原被告双方对上述事实均无异议，本院对此予以确认。原告安某甲要求变更安宣齐随原告生活并自行抚养，被告安某乙不认可，虽然原告提交了高阳县安家庄村委会证明为凭，但该证据不足以证明被告安某乙具有《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》中规定的应变更抚养关系的情形，且安宣齐随被告生活时间较长，改变生活环境不利于其成长，故本院对原告安某甲的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 杨 晶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 连 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第768号
原告高淳县宏丰商贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路93号。
法定代表人陈玉木，该公司董事长。
被告蔡美珍，女，1975年9月20日生，汉族，浙江省瑞安市人。
被告ＸＸ华，男，1972年9月2日生，江苏省南京市人，汉族。
被告谷孝军，男，1974年3月6日生，汉族，江苏省南京市人。
原告高淳县宏丰商贸有限公司（下称宏丰公司）诉被告蔡美珍、ＸＸ华、谷孝军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的法定代表人陈玉木、被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告蔡美珍、谷孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏丰公司诉称：九里飘香食尚香辣馆系被告蔡美珍、ＸＸ华、谷孝军合伙经营。2009年9月9日，原告与九里飘香食尚香辣馆签订购销合同书1份，合同有效期内，原告享有在三被告经营的饭店内酒水的专场专卖权，九里飘香食尚香辣馆在合同约定的期限内完成销售任务150000元，原告预付20000元作为酒水销售奖励款。但三被告经营的饭店没有按约完成销售任务，且拖欠货款8219未给付原告。因此，三被告应给付货款8219元并返还销售奖励款20000元。原告多次向三被告催要未果，现起诉要求三被告给付货款8219元、返还销售奖励款20000元、三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告ＸＸ华辩称：合伙经营一段时间后，合伙人解除了合伙关系，约定债权债务由被告谷孝军承受，故应由被告谷孝军给付原告款项。
被告蔡美珍、谷孝军均未作答辩。
经审理查明：蔡美珍与ＸＸ华系夫妻关系。2009年9月9日，ＸＸ华与谷孝军合伙开办九里飘香食尚香辣馆，从事餐饮服务。同日，宏丰公司（作为甲方）与九里飘香食尚香辣馆（作为乙方）签订购销合同书1份，约定：合同有效期自2009年9月9月起至2010年9月9日；甲方销售给乙方酒类、饮品类商品，乙方在一年内完成销售任务150000元，甲方按指定进价销售额的25%作为销售奖励，具体方式为：甲方预先支付20000元进场费，待乙方销售完成任务过半，甲方再追加支付18000元；双方对其他事项亦作了约定。蔡美珍在购销合同书签名并加盖了九里飘香食尚香辣馆的印章。购销合同书签订后，宏丰公司给付20000元，并向九里飘香食尚香辣馆销售酒类、饮品类商品。2009年12月31日，ＸＸ华与谷孝军签订退股协议1份，协议约定：餐馆对外享有的债权和应负的债务由谷孝军享有和承担，与ＸＸ华无关。宏丰公司知晓ＸＸ华与谷孝军签订的退股协议中约定对外债权债务由谷孝军承受的内容，并予以认可。ＸＸ华与谷孝军签订退股协议后，ＸＸ华退出经营，由谷孝军继续经营。
另查明，宏丰公司与九里飘香食尚香辣馆签订的购销合同书约定的一年合同有效期内，九里飘香食尚香辣馆没有完成150000元的销售任务，至今尚欠宏丰公司货款8219元，其中宏丰公司在ＸＸ华与谷孝军合伙期间供货4069元、在谷孝军经营期间供货4150元。
以上事实，有购销合同书、销售货结算单、工商登记查询单、本院（2010）高民初字第762号民事判决书、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第41号民事裁定书、婚姻关系查询单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，宏丰公司与九里飘香食尚香辣馆签订的购销合同书不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。在双方签订的购销合同书约定的有效期内，九里飘香食尚香辣馆没有完成150000元的销售任务，宏丰公司无需给付销售奖励，对于以进场费形式预先支付的20000元销售奖励，应由九里飘香食尚香辣馆的经营者返还。蔡美珍与ＸＸ华系夫妻关系，均参与九里飘香食尚香辣馆的经营活动，蔡美珍、ＸＸ华与谷孝军在退股协议签订前应均为九里飘香食尚香辣馆的合伙经营者，ＸＸ华与谷孝军签订的退股协议中约定合伙期间的债权债务由谷孝军承受，宏丰公司知晓该约定并予以认可，故合伙期间的债务应由谷孝军承担，蔡美珍、ＸＸ华不应承担民事责任，合伙终止后谷孝军经营期间的债务应由其承担。因此，谷孝军应给付宏丰公司货款8219元、返还销售奖励款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、谷孝军给付高淳县宏丰商贸有限公司货款8219元、返还销售奖励款20000元，共计28219元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回高淳县宏丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费586元，由谷孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄 欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初384号
原告:何茂文，男，1974年3月2日出生，地址：汨罗市。
被告：罗兴亮，男，1971年10月19日出生，地址：汨罗市。
被告:杨亚波，女，1992年5月5日出生，地址：汨罗市。
被告：梁平花，女，1972年5月24日出生，地址：汨罗市。
本院在审理原告何茂文与被告罗兴亮、杨亚波、梁平花民间借贷纠纷一案中，原告何茂文于向本院提出撤诉申请,申请撤回对三被告的诉讼。本院认为原告何茂文的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何茂文撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年三月七日
书记员 吴苏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00935号
原告刘某某，男，生于1985年10�22日，汉族，农民。
被告常某某，女，生于1990年8月13日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担150元，剩余150元退回原告刘某某。
审判员 张宏星
二〇一五年七月二日
书记员 谢 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第60号
上诉人（原审被告）高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司。住所地高碑店市北环路南。
法定代表人夏文清，该公司总经理。
上诉人（原审被告）付国旗。
被上诉人（原审原告）杨祎武。
上诉人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司、付国旗不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第298号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审原告和被告住所地均为高碑店市，本案由高碑店市人民法院管辖审理更为适宜。请求撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第298号民事裁定书，将本案移送至高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人杨祎武受雇于上诉人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，双方形成劳务关系。杨祎武在二上诉人承接的涿州市医院楼房外装工程施工时受伤，并因此与二上诉人发生的纠纷，系提供劳务者受害责任纠纷。属于侵权责任纠纷。侵权行为地在河北省涿州市。被上诉人杨祎武向涿州市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。涿州市人民法院受理本案亦无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 璀
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初166号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄卫群，女，1970年11月6日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月15日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月21日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。2017年8月11日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄卫群犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人黄卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年6月至7月，胡某1（已判刑）收受了李某、杨某、胡某2、胡某3、余某等人的地下六合彩投注。胡某1在汨罗市屈原南路某茶楼内将收取的地下六合彩码单14期投注金额30万元报给被告人黄卫群，被告人黄卫群再通过网站报给上线广东人“阿朱”，从中赚取1%的水钱和一倍的中奖比例的中奖金额。被告人黄卫群从中获利8000余元。
被告人黄卫群主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄卫群在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄卫群的户籍材料;被告人黄卫群到案经过;中国农业银行卡号账单分析及交易明细清单;话单分析及通话详单;2015年香港六合彩开奖记录;湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初刑事判决书;汨罗市公安局现场勘验笔录及照片;李某辨认胡某1、胡某1辨认黄卫群辨认笔录及照片；证人胡某1、李某、胡某3、余某、杨某的证言；被告人黄卫群的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄卫群以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人黄卫群的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄卫群犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫群主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄卫群主动退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄卫群的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人黄卫群适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人黄卫群宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄卫群犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、对被告人黄卫群主动退缴的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年八月十一日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初144号之一
原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人王树生，董事长。
委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。
被告北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人李东强，董事长。
委托代理人古章阳，女，1986年3月1日出生，汉族，北京汉能光伏投资有限公司法务，住北京市房山区张坊镇东关上村东关上34号。
本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能光伏投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能光伏投资有限公司名下价值1068839.84元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初144号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对北京汉能光伏投资有限公司名下价值一百零六万八千八百三十九元八角四分的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第号】查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 徐淑君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 贺
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初144号
原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人王树生，董事长。
委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。
被告北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人刘民。
本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能光伏投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能光伏投资有限公司名下价值1068839.84元的财产进行保全。天津大田集团有限公司将其名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业为天津大田运输服务有限公司提供担保，并提交了房地产估价报告，报告显示该处物业评估总价为25550000元。
本院认为，天津大田运输服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第××号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号】；
二、查封北京汉能光伏投资有限公司名下价值一百零六万八千八百三十九元八角四分的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘义杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00589号
原告：陈某甲，女。
原告：陈某，男。
原告：陈某乙，女。
原告：陈某丙，女。
原告：陈某丁，女。
以上五原告共同委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某戊，男。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某、陈�乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
审判员 黄 玲
二〇一五年一月四日
书记员 李源晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2610号
申请执行人：王志林,男,1963年3月8日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:王修达,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王志林与王修达买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 源
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第169号
原告张振东，男，1985年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告稀土高新区贝斯特诺德游泳�身会馆，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
经营者董广，男，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人张惠玲，会籍部经理。
本院在审理原告张振东诉被告稀土高新区贝斯特诺德游泳健身会馆缔约过失责任纠纷一案中，原告张振东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张振东已预交），由原告张振东负担25元。
审判员 赵 岚
二〇一五年�一月十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01738号
罪犯高海，男，1985年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2008年11月17日作出（2008）未刑初字第321号刑事判决，以被告人高海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。刑期自二00八年六月五日至二0二二年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高海确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十九个，二0一一年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年一月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第5号
申请人张秀艳，女，1969年4月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人康军，男，49岁，汉族，吉E963**号车辆驾驶人、所有人，现住通化市东昌区。
本院于2014年3月4日受理申请人张秀艳与被申请人康军诉前保全一案，申请人于2014年3月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张秀艳撤回诉前保全申请。
保全费320.00元，返还原告。
审判员 徐媛媛
二〇一四年三月五日
书记员 张瑞德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16389号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人柳某某，系该公司总经理。
被告汕头市某某售货设备有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区xxxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告汕头市某某售货设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告依据所签订协议金额履行了部分款项，剩余款项将于2016年12月31日支付完毕，原告的合法权益部分得到了实现为由，申请撤回对被告汕头市某某售货设备有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告汕头市某某售货设备有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告汕头市某某售货设备有限公司的起诉。
本案受理费580元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢229号
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张某某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）汝民初字第2429号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢229号
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张某某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请人李某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）汝执字第2015-311号执行裁定书，冻结被执行人张某某在河南汝州农商银行股份有限公司吉利分理处的存款账户，限额47000元。现因被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）的规定，裁定如下：
解除被执行人张某某在河南汝州农商银行股份有限公司吉利分理处的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月八日
书记员 丁亚洲