wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第173号
原告王林，女，1989年生，汉族。
原告王冬冬，男，1995年生，汉族。
二原告委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告王元铎，男，1949年生，汉族。
被告王中宝，男，1965年生，汉族。
被告王元涛，男，1973年生，汉族。
被告李金田，男，1952年生，汉族。
上列当事人为人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年8月8日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林及委托代理人洪流、被告王元铎、王中宝、王元涛、李金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告父亲王某某生前身体硬朗，无其他疾病。2012年7月底被告李金田母亲去世，王某某与李金田有点亲戚，便于7月24日到李金田家行礼并帮忙干活。在中午吃饭时被告王中宝、王元铎将王某某灌下大量烈酒。王某某醉酒后，被告便扶王某某到被告王元涛家二楼空调间打牌。王某某因醉酒身体不适，自己到一楼客厅沙发躺着，至下午5点左右大家才发现王某某已死亡。被告王元涛、李金田对王某某死负有责任。被告王中宝、王元铎极力劝酒，又不履行照料义务，也应承担民事责任。现要求四被告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计182601.50元，并承担本案诉讼费。
被告王元涛辩称，我对二原告父亲死亡无任何过错，依法不应承担责任。1、原告父亲死亡原因公安机关已调查终结，我无任何行为与其有关联；2、原告所述的饮酒我未参加；3、我自有住宅是封闭自住房，不对外开放、对进入人员无管理及安全保障义务。
被告王元铎辩称，原告所述与事实不符，请法庭驳回原告对我的诉求。1、我没有劝王某某喝酒；2、我们吃完饭后我收拾桌上东西，准备待其他客人，没有陪王某某打牌；3、王某某饭后打牌从12点打到下午3点多，与喝酒没有关系。
被告王中宝辩称，我没有参与喝酒，认为王某某也不是喝酒致死的，我没有任何责任。
被告李金田辩称，我母亲去世我在守孝，没有喝酒，没有任何过错，不应承担责任。
原告为支持诉求提交以下证据：1、死者王某某单位证明，证明死者此前身体正常；2、医学专家论述，酒醉十三种死法；3、车票。
被告王元涛对证据1有异议，认为王某某回来是看病，对证据2不认可，认为没有法律依据，对证据3无异议。
被告王元驿对证据1有异议，认为是王某某回家治病，对证据不认可，对证据3无异议。
被告王中宝对证据1不知道，对证据2不认可，对证据3无异议。
被告李金田对证据1不知道，对证据2不认可，对证据3无异议。
本院依照原告申请依法调取淮滨县公安局王店派出所对王林等人询问笔录共45页。
原告质证认为王某某实际渴酒量比被告陈述要多。
被告王元涛、王元驿、王中宝、李金田对以上证据无异议。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：二原告系死者王某某子女，2012年7月24日，因被告李金田的母亲去世，李金田母亲姓王，系王某某同门姑奶。王某某到李金田家行礼并帮忙干活。中午时王某某与王元铎、王中宝等人一块吃饭，其中王某某、王元铎等三人喝了一瓶42度乌龙老窑白酒。饭后因晚上还要帮忙，中午又比较热，王某某等人便到离李金田家一公里多的被告王元涛家里二楼空调间打牌并乘凉。王某某与费某某、张某某、王元涛共四人斗地主，下午三点左右，住在本村一个名字也叫王某某的来到王元涛家中，死者王某某说腿疼不舒服，便下到一楼休息。当天下午六点左右，王元涛等人打完牌去李金田家帮忙时发现王某某死在王元涛家一楼客厅的木连椅上。第二天，原告王林从外地回来，遂向公安机关报案，经淮滨县公安法医对死者王某某尸体表面进行了检查，排除暴力性死亡，并将尸表检查结果告知王林，王林对王某某死因没有异议，并且不同意进行尸体解剖检验。2012年8月1日，淮滨县公安局作出淮公不立字（2012）0002号不予立案通知书，决定对控告人王林提出控告20120725王店王某某死亡不予立案。因原告认为死者王某某死亡与四被告有关诉至来院。后四被告均认为自己并无过错，不应承担任何责任，双方未达成调解意见。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮滨县公安局认为王某某排除暴力性死亡，并告知原告王林，因王林不同意进行尸检，淮滨公安局作出的不予立案通知书可作为定案依据。被告王元涛既没有参加喝酒，又在自己家中义务招待王某某等人，客观上无过错，不应承担责任。被告王中宝未参加喝酒，也未参加打牌，客观上无过错，不应承担责任。被告王元铎虽参与喝酒，但王某某死亡原因原告并无证据证明系醉酒死亡，被告王元铎不应承担责任。被告李金田虽客观无过错，但死者王某某是来李金田家行礼并帮忙干活，被告李金田作为受益人可在受益范围内给予原告一定的经济补偿。原告方损失有死亡赔偿金、丧葬费147231.5元，精神抚慰金3万元，被抚养人生活费、交通费5370元，共计182601.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李金田于本判决法律生效之日起五日内赔偿原告王林、王冬冬损失182601.05的10%，即18260.10元。
二、驳回原告王林、王冬冬其他诉求。
案件受理费3900元，由原告王林、王冬冬负担3500元，由被告李金田负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许志明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 张清峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第852号
原告高翔飞，男，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘芳，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。
法定代表人唐水平，董事长。
被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，董事长。
原告高翔飞与被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔飞及其委托代理人周振文到庭参加了诉讼。被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翔飞诉称：原告将购买的位于湘潭市岳塘区芙蓉路99号三和医药物流中心的医药交易大楼商铺委托给被告湖南三和物业管理有限公司经营管理，原、被告双方于2007年6月5日签订了两份《商铺委托经营管理合同》，被告湖南三和物流中心有限公司为被告湖南三和物业管理有限公司提供担保。现被告湖南三和物业管理有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令被告湖南三和物业管理有限公司支付原告从2013年5月1日至2014年5月31日的委托金共计31954元，由被告湖南三和物流中心有限公司承担连带清偿责任。
被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告高翔飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》二份，拟证明原告购买了三和医药物流中心的医药交易大楼B1-287、B1-288号二个商铺；
2、收据二份，拟证明原告购买二个商铺支付价款共计294895元；
3、《商铺委托经营管理合同》二份，拟证明被告湖南三和物业管理有限公司应当按月支付原告委托金，未按约履行应支付滞纳金，被告湖南三和物流中心有限公司提供了担保；
4、补充协议二份，拟证明商铺实际面积测定后成交价减少，委托金相应调整，被告湖南三和物业管理有限公司从2011年6月1日起每月共计支付委托金2458元；
5、企业注册登记资料一份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司名称变更情况。
由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告高翔飞将购买的位于湘潭市岳�区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场（又名三和医药物流中心医药交易大楼）B1-287、B1-288号商铺委托被告湖南三和物业管理有限公司经营管理，双方于2007年6月5日签订了两份《商铺委托经营管理合同》，约定委托经营管理期限10年，由被告湖南三和物业管理有限公司每年按照商铺实际成交价的百分之十向原告支付委托金，委托金按月结算，每月月末三天前支付当月委托金。被告湖南三和物流中心有限公司（原名为湖南三和医药物流中心有限公司）为被告湖南三和物业管理有限公司提供担保。2011年5月31日双方签订《补充协议》后，按照商铺实际成交价分别为147447元、147448元的百分之十计算，被告湖南三和物业管理有限公司从2011年6月起每月支付原告两个商铺的委托金共计2458元（1229元＋1229元）。现被告湖南三和物业管理有限公司拖欠原告2013年5月1日至2014年5月31日两个�铺的委托金共计31954元（2458元＊13个月）至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告湖南三和物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。被告湖南三和物业管理有限公司未按时支付原告委托金是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告湖南三和物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年5月31日两个商铺的委托金共计31954元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告湖南三和物流中心有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故湖南三和物流中心有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和物流中心有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。�上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三和物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高翔飞从2013年5月1日起至2014年5月31日止两个商铺的委托金共计31954元；
二、被告湖南三和物流中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告湖南三和物业管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南�湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一四年七月十五日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5023号
罪犯母斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月11日作出（2011）丽莲刑初字第415号刑事判决，以被告人母斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯母斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯母斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母斌准予减刑十个月（刑期自2011年7月1日至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初726号
原告：丁素文，男，1968年3月13日生，回族，住沁阳市。
委托代理人：张金焕，沁阳怀府法律服务所法律工作者。
被告：拜斌斌（又名闪斌），男，1979年12月18日生，回族，住沁阳市。
被告：马小霞，女，1981年11月18日生，回族，住沁阳市。
原告丁素文与被告拜斌斌、马小霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素文的委托诉讼代理人张金焕到庭参加诉讼，被告拜斌斌、马小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素文向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日起至还清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年2月12日，因做生意需要资金周转，二被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张。2015年3月16日，二被告办理离婚手续。后经原告多次催要，二被告一直推诿。现诉至法院。
被告拜斌斌、马小霞未答辩。
本院认定本案事实如下：原告丁素文与被告拜斌斌系朋友。2015年2月12日，被告拜斌斌通过王林向原告借款50000元，称用几天就还，没有约定利息。原告将钱汇入被告提供的银行账号（丁素文账号：62×××80，闪超超账号：62×××71）。几天后，被告拜斌斌未能偿还借款，就为原告出具借条一份，载明“借条今借到丁素文现金伍万元正（50000元）闪斌2015.2月12日”。上述事实有借条、转账凭证以及王林的证人证言予以印证。被告拜斌斌又名闪斌。2013年10月8日，被告拜斌斌与马小霞办理结婚登记。2015年3月16日，二被告协议离婚。双方在离婚协议中约定，男女双方共同债权、债务由男方享有和承担。
本院认为，（一）关于被告拜斌斌的还款责任。被告拜斌斌向原告丁素文借款，原告按照被告的指示将款汇入指定账户，双方的民间借贷合同成立并生效。被告拜斌斌未按约定还款，原告要求归还欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于被告马小霞的还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马小霞应对此承担连带还款责任。二被告离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，对原告不产生拘束力。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告拜斌斌应于本判决生效后十日内偿还原告丁素文借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日起至还款之日止）。
被告马小霞应对上述第一项承担连带还款责任。
案件受理费1050元，减半收取计725元，由被告拜斌斌、马小霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初726号
本院2017年4月27日对原告丁素文与被告拜斌斌、马小霞为民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0882民初726号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第三页第十三行“案件受理费1050元，减半收取计725元”更正为“案件受理费1050元，减半收取计525元”。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭建强
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民特10号
申请人：李爱红，女，汉族，1975年1月5日生。
被申请人：徐春飞，男，汉族，1975年1月30日生。
本院在审理申请人李爱红申请宣告被申请人徐春飞公民限制民事行为能力一案中，申请人李爱红于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李爱红申请撤回宣告申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李爱红撤回起诉。
审判员 龚爱根
二〇一八年五月十八日
书记员 万志艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终62号
上诉人（原审被告）汕头市飞腾织造厂有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄汉文。
委托代理人丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头经济特区利园校服创作有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林湧。
委托代理人史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原审被告汕头市濠江区教育局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人林明忠。
委托代理人康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
上诉人汕头市飞腾织造厂有限公司不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汕头市飞腾织造厂有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在汕头市龙湖区，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0512民初99号之一民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人汕头经济特区利园校服创作有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告汕头市濠江区教育局的住所地在汕头市濠江区，因此，原审法院依法对案件享有管辖权。上诉人请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人汕头市飞腾织造厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年六月二十日
书记员 黄俊豪
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第32号
申请人：浙江庞鑫电力能源有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐菊，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：“神勇约翰”（GallantJohn）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人浙江庞鑫电力能源有限公司因与被申请人海上货物运输合同纠纷，于2014年4月14日向本院提出海事请求保全申请称：“神勇约翰”轮签发了提单号为SMDCHN01V24A的提单，承运货物为65，000公吨散装动力煤，从印度尼西亚开往中国港口，申请人为前述货物的收货人。2014年2月，“神勇约翰”轮抵泉州港卸货，发现部分货物冒烟受损。申请人因此遭受了冒烟货物丧失使用价值、处理冒烟货物所产生的费用等损失。为保证将来诉讼执行，申请扣押被申请人所属或光租的、现停泊于友联船厂（蛇口）有限公司修理的塞浦路斯籍“神勇约翰”轮，并责令被申请人提供人民币900万元的担保。申请人已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人关于船载货物损失的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（八）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有或光租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第（八）项，第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江庞鑫电力能源有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、现停泊于中华人民共和国友联船厂（蛇口）有限公司的塞浦路斯籍“神勇约翰”（GallantJohn）轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币900万元的担保。
申请人浙江庞鑫电力能源有限公司应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
申请费人民币5，000元，由申请人浙江庞鑫电力能源有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄志发
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初136号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人崔某某，女，1987年5月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省铁岭县，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某某,男,1982年4月10日出生于沈阳市辽中区,汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人张某某、崔某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
2016年12月2日23时许，被告人刘某某、崔某某、张某某在辽中区“大格日乐”喝完酒，被告人刘某某驾驶黑色奥迪轿车（车牌号辽A*****）载被告人张某某、崔某某回家，沈阳市公安局辽中分局老大房派出所在辽中区城郊乡龙湾家园小区南门前马路上查酒驾，派出所民警白贺彪及协勤ＸＸ平等人在依法执行公务时，被告人刘某某拒不配合酒精测试，用拳头殴打警察，企图逃跑。为帮助刘某某逃跑，被告人张某某用拳头和砖头殴打警察并拽着警察阻碍警察执法，被告人崔某某脱光衣服用手殴打警察，并言语辱骂阻拦警察执法。经鉴定，白贺彪口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤；ＸＸ平头皮血肿及颏部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。经检验，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为140.5mg/100ml。
被告人刘某某、崔某某于案发当日被公安机关抓捕到案,被告人张某某于2016年12月12日投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某、崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，请求以妨害公务罪对其处罚，其三人为共同犯罪，同时被告人刘某某又触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪对其处罚，且对被告人刘某某应数罪并罚。三被告人以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某某系自首，可依法从轻处罚，被告人刘某某、崔某某系坦白，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某、张某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白贺彪、孙建平、许东伟、李娇的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录及指认驾驶车辆现场照片，人口基本信息，案件来源及抓捕经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某、崔某某以暴力方法阻碍正在执行公务的公安机关工作人员，侵犯了国家正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。三被告人在妨害公务犯罪中系共同犯罪。三被告人以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某某系自首，可从轻处罚；被告人刘某某有坦白情节、且积极缴纳罚金，可从轻处罚；崔某某系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年2月2日止）
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张海波
二〇一七年七月十日
书记员 赵天聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1167-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码：77833407-9。
法定代表人：艾东。
被执行人：张宝祥，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省信宜市。
被执行人：王永娴，女，汉族，1980年4月10日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张宝祥、王永娴金融借款合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第259号民事判决书、（2014）佛南法罗民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张宝祥、王永娴应归还借款本金485593.70元及相应利息、罚息32105.33元、律师费33821元予申请执行人并承担案件受理费9602.60元、财产保全费3421.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张宝祥所有的位于佛山市南海区×××房（粤房地权证佛字第××），上述房产经三次拍卖后，由买受人梁凤英以360000元的最高价竞得。拍卖得款扣除评估费1800元、案件执行费5273元后，余款352927元已退予申请执行人。另，被执行人王永娴所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车已被同期执行的另案【案号：（2014）佛南罗执字第1091号】查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人张宝祥的住所地位于信宜市，本院依法委托信宜市人民法院调查被执行人财产线索，该院复函称被执行人张宝祥没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款352927元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年二月六日
书记员 吴颖诗
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第267号
申请执行人王廷巧，男，1969年10月30日生，汉族。
被执行人毛龙春，男，1983年1月10日生，汉族。
关于王廷巧与毛龙春劳务合同纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧洪民初字第118号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年1月18日立案执行。被执行人毛龙春现无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧洪民初字第118号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年七月五日
书记员 王莉莉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第865号
申请执行人李望林，男，汉族，住所地九台市。
被执行人齐胜斌，地址九台市。
本院于2015年7月2日立案执行李望林与齐胜斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2764号法院生效裁判，被执行人齐胜斌应支付申请人李望林案款19950元，承担执行费199.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2764号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5957号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：赵伟，男，汉族，1975年2月6日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵伟物业合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执299-2号
申请执行人曲明波。
被执行人通化帅锋变压器有限公司。
第三人于研
依据（2016）吉0503民初108号民事调解书，本院受理申请执行人曲明波与被执行人通化帅锋变压器有限公司民间借贷一案。在执行过程中，2016年7月11日被执行人通化帅锋变压器有限公司将其账户存款500万（开户行：吉林银行通化新站支行，账号：040101201090000789）转入第三人战丽洁账户（开户行：吉林银行通化新站支行，账号：623130401001803113），2016年7月13日战立红又将该存款230万元转入于研账户（开户行：工行长春人民广场支行，账号：6222084200006226277），其目的为规避债务，第三人于研为被执行人通化帅锋变压器有限公司的利益而占有其财产，故依据《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第十五条之规定，裁定如下：
扣划第三人于研账户存款2300000元
如不服本裁定，可在接到裁定后向本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
审判长 黄伟军
审判员 冷柏松
审判员 尹远铭
二〇一六年七月二十日
书记员 王嘉桐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第7号
原告钟国雯，女，住上海市。
被告郑玉萍，女，住上海市。
原告钟国雯诉被告郑玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国雯、被告郑玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国雯诉称，原告与被告系亲戚关系。2011年7月2日，被告因家中生活困难需要用钱，故向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），约定借期三年，至2014年6月30日归还，借款利息按照银行同期定期存款利率计算。被告于2014年5月26日归还借款本金30，000元，剩余20，000元及借款利息未予归还。故现起诉来院要求被告归还借款20，000元，并支付借款利息（其中3万元本金自2011年7月2日起至2013年7月1日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2013年7月2日起至2014年5月26日止按照中国人民银行活期存款利率计算；其中2万元本金从2011年7月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
被告郑玉萍辩称，借款属实，借款利息按照银行同期定期存款利率计算。2014年5月，经原告催讨，被告于5月26日提前还款30，000元。后被告于2014年10月6日将剩余借款20，000元归还原告丈夫郑国惠，并告知由郑国惠转交原告。郑国惠系原告丈夫，他们之间内部矛盾，被告不清楚。被告同意按原告计算方式支付原告借款利息，但2万元本金应从2011年7月2日至2014年10月6日止按同期定期存款利率计算利息。
经审理查明，2011年7月2日，被告向原告借款50，000元，被告书写借条一张，言明借原告50，000元，借期为3年，利息按银行计算，到期还款给息，借期时间为2011年7月1日到2014年6月30日止。借款后，因原告催讨，被告于2014年5月26日归还借款3万元。
又查，原告与被告弟弟郑国惠为夫妻关系。2014年10月6日，郑国惠书写了收条一张，收条言明收到郑玉萍归还借款20，000元。郑国惠本人亦到庭作证表示，该收条为其本人书写，确实收到被告20，000元，并已告知原告，被告已还款事宜，但因为原告与郑国惠之间存有居住等夫妻矛盾，故未归还原告，但当庭表示该款确系原告婚前个人财产，日后归还原告。
上述事实，由原告提供的借条原件、银行存折、结婚登记摘要，被告提供的收条、郑国惠证人证言等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本案主要的争议焦点为：系争借款2万元被告是否归还。本院认为，原告与郑国惠处于婚姻关系存续期间，被告基于原告与郑国惠的夫妻关系，将剩余借款20，000元归还郑国惠，符合日常夫妻间家事代理的合理范畴，被告有理由相信该款项已归还原告。现郑国惠亦表示收到该款项，故借款2万元应当视为归还原告。原告与郑国惠之间应当另行自行协商解决。关于利息，根据借款双方约定，被告对于原告利息的计算方式无异议，本院予以确认。被告应当支付原告全部借款的相应利息至实际归还时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告郑玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告钟国雯借款利息，其中3万元本金自2011年7月2日起至2013年7月1日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2013年7月2日起至2014年5月26日止按照中国人民银行活期存款利率计算；其中2万元本金从2011年7月2日起至2014年10月6日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算；
二、原告钟国雯其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.9元，减半收取232元，由原告钟国雯承担116元，被告郑玉萍承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年二月六日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9829号
原告：吴桂花，女，1955年9月24日生。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告吴桂花与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资4565元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资4565元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告吴桂花曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与吴桂花进行了结算，并于当日向吴桂花出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：吴桂花，尾欠金额：肆仟伍佰陆拾伍元整（￥4565）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告吴桂花向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴桂花为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对吴桂花应获得的工资金额的确认。现吴桂花据此要求汤山膨润土公司给付4565元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴桂花工资款4565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告吴桂花垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第612号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所：。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员，联系地址。
被告：广东省广弘中旅国际旅行社有限公司，住所：。
法定代表人：林乐生。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东省广弘中旅国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭茵茵
2–
1–
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴旭刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴旭刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴旭刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106138.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106138.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1710号
罪犯罗启兴，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）杭余刑初字第779号刑事判决，以罪犯罗启兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对�犯罗启兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启兴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1710号罪犯罗启兴，男，1970年12月26日出生，苗族，贵州省织金县人，现在杭州市余杭区看守所服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月十六日作出(2014)杭余刑初字第779号刑事判决，以罪犯罗启兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗启兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗启兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗启兴准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年二月三日书记员王静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执282号
申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。
住所：贵州省金沙县
法定代表人：贺顺红，女，系该公司执行董事。
委托代理人：周健，男，该公司副经理。
被执行人：唐立军，男，汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2479号民事判决书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被执行人唐立军民间借贷纠纷一案，被执行人唐立军应于偿还申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款1000000.00元及利息，并负担案件受理费8700.00元、执行费12400.00元，被执行在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，被执行人与申请人达成和解履行协议，但未按约定履行，执支付了120000.00元的利息。本院已将其纳入失信人员名单进行惩戒，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人车辆，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执282号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 茂
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第29号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许胜利。
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人许胜利犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人许胜利及其指定辩护人肖薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日9时许，被告人许胜利在成都市锦江区东大街芷泉街段交通银行门口将被害人朱某某停放在此的一辆白色“安尔达”牌电动自行车（型号TDR508Z，经鉴定价值人民币2646元）盗走后逃离现场。被告人许胜利于2014年4月9日被公安机关挡获。赃物已销赃，赃款已耗用。
另查明，被告人许胜利患有待分类的精神障碍，但对2014年2月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人许胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被盗车辆购买凭证，天网视频截图，被告人指认作案现场照片及说明，被告人许胜利的户籍材料及辨认说明，成都市第四人民医院门诊病历，本院（2010）锦江刑初字第429号刑事判决书，刑满释放证明，被害人朱某某的陈述，被告人许胜利的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第337号价格鉴定意见书，法技精（2015）字第037号法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许胜利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许胜利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许胜利虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，准确、适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人许胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人许胜利退赔被害人朱春茂人民币2646元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一五年二月九日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初466号
原告：傅业军，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代为立案、代为签收法律文书，代为申请执行。
被告：益阳市天意养殖发展有限公司，住益阳市赫山区会龙办事处红星社区二组。
法定代表人：曾柏新
委托诉讼代理人：周细谋，男，1954年10月9日出生，汉族，系该公司副总经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代为立案、代为签收法律文书，代为申请执行。
原告傅业军诉被告益阳市天意养殖发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告傅业军诉称，原、被告于2016年11月3日签订“益阳市天意养殖基地工程项目总承包施工合同书”。被告约定将位于沅江市南嘴镇余百村“天意养殖基地第三期第一标段”的土石方工程总承包给原告，工程总造价月一百七十万元整，双方就结算方式、付款方式、开工时间和期限、双方责任等问题作了约定。2016年11月4日原告依约向被告缴纳保证金贰拾万元，并签订了补充协议。之后，原告方积极做好开工准备，设备已经进场。然而，因被告方原因迟迟不能开工。2016年12月26日，被告方向原告出具“协议承若书”：益阳天意养殖发展有限公司于2016年11月4日与傅业军签订土石方工程，甲方因投资商的资金未到位导致延期，甲方违约，付给乙方违约金贰万元，于2016年12月26日经双方协商，乙方同意甲方延期到2017年元月18日开工，没开工甲方付违约金陆万元，退乙方押金贰拾万元，合计贰拾陆万元。到期后，被告方仍然不能开工，被告方不愿意解除合同，也不退还原告押金和违约金，被告方多次找各种理由推脱，时至今日，工程还是不能开工，故诉至法院，要求1、判决终止双方于2016年11月3日签订的“益阳市天意养殖基地工程项目总承包施工合同书”；2、判决被告退还原告2016年11月4日向被告缴纳的保证金贰拾万元整；3、判决被告支付原告违约金陆万元整。
被告益阳市天意养殖发展有限公司辩称，合同是2016年11月3日签订，工程拖至现在未能开工，对原、被告都有损失；被告现在不能开工，不是天意公司造成，是投资方在资金方面出现了问题，这个工程是经过沅江政府批准的合法工程，现承认原告提出的工程保证金和损失赔偿，该工程在端午节后能开工，如果原告愿意继续合作，我们欢迎；原告不合作了，同意退还保证金及违约金。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告傅业军与被告益阳天意养殖发展有限公司于2016年11月3日签订的“益阳市天意养殖基地工程项目总承包施工合同”终止履行；
二、被告自愿于2017年7月28日前退还原告合同保证金20万元和违约金6万元，共计26万元整（附原告傅业军中国农业银行账户62×××29）；
三、本案诉讼费2600元被告益阳市天意养殖发展有限公司自愿承担（原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 雨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3876号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地建德市更楼街道商贸街***号。
主要负责人：夏小琴，主任。
被执行人叶海林，男，1968年11月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐小琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人叶海林、徐小琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3719号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并支付利息828.16元（该利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起至款清时止的利息按合同约定另行计算），案件受理费536元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月13日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
2、2016年12月16日、2017年3月6日、8月21日、11月24日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月22日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
5、2017年3月28日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
6、2017年4月1日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年5月17日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已另案对两被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2017年12月12日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年12月13日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，两被执行人尚应支付借款本金50000元，并支付利息828.16元（该利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起至款清时止的利息按合同约定另行计算），案件受理费536元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2336号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告朱某某于2008年11月经自由恋爱认识，2010年1月29日登记结婚，2010年7月2日生一男孩“朱某”。我与被告朱某某婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告朱某某离婚，婚生男孩“朱某”由我抚养，被告朱某某支付抚养费。
被告朱某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告张某某和被告朱某某于2010年1月29日在临沂市河东区民政局登记结婚，同年7月2日生一男孩取名“朱某”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一五年十月十四日
书记员 王梓宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00760号
原告马现涛，男，1980年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱晓威，男，1981年1月14日出生，汉族。
原告马现涛与被告朱晓威民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马现涛诉称，2011年10月26日被告因做生意借原告现金4万元，口头约定按月息2分计息。由被告亲笔写下借据。2012年12月份原告又向被告要账，被告说一月给一万，但至今分文未给。要求法院判令被告给付原告借款40000元，并从2011年10月27日起按本地信用社贷款利率计算利息，至付清之日止。
被告朱晓威未答辩。
经审理查明，2011年10月26日被告因做生意借原告现金40000元，被告向原告出具有借据，内容为：今借到马现涛现金肆万元整（40000），朱晓威，2011年10月26日。后经原告追要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据可以认定。
本院认为，被告借原告现金40000元，事实清楚，原告要求被告还款，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方当事人未约定利息，对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓威于判决生效之日起十日内偿还原告马现涛借款人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年五月十日
书记员 谢立新
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1144号
申请执行人安幼萍，女，1943年5月13日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
安幼萍与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7796号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币1459元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初579号
原告周某某，女，生于1973年12月16日，汉族。
被告唐某甲，男，生于1972年5月14日，汉族，。
原告周某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1997年8月5日办理结婚登记，1998年2月24日生育子唐某乙。原、被告共同生活期间，被告经常酗酒，常因家庭琐事殴打原告，经亲友多次劝说仍不改正。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；儿子唐某乙由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等费用均摊；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状中所称部分属实，但夫妻之间在一起生活，偶尔发生吵打是正常的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且现在孩子正处于叛逆阶段，离婚对孩子健康成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年夏天经人介绍认识后不久开始同居生活。1997年8月5日，原、被告在泸州市纳溪区龙车镇人民政府办理结婚登记，1998年2月24日生育子唐某乙。2000年，原、被告共同外出上海务工，2011年至今，原、被告共同在成都经营电缆生意。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告身份证、结婚档案、唐某乙的户口簿、四川省成都市郫县公安局安靖派出所接（报）处警登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年并生育了子女，在共同生活期间双方共同外出打工、做生意，为经营家庭而共同努力，奠定了较好的婚姻基础。只是原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系失和，但只要双方在以后的生活中能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 豆雪霞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00075号
申请人问如孝，男。
被执行人刘绒肖（刘茸肖），女。
本院依据已发生法律效力的（2012）白水民初字第00489号民事判决书，对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人刘绒肖在金融机关有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绒肖（刘茸肖）在你行名下的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年五月十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
白水执字第00075号
申请人问如孝，男。
被执行人刘绒肖（刘茸肖），女。
本院在执行问如孝与刘绒肖（刘茸肖）民间借贷纠纷一案，经查，刘绒肖（刘茸肖）在白水邮政储蓄银行有工资账户，本院对刘绒肖（刘茸肖）的账户已冻结，应待冻结期满后执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
白水执字第00075号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年七月二十五日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00075号
申请人杨连苏，男，汉族。
被执行人杨连苏与杨仲明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭中法民一终字第00013号民事判决书，对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨仲明在金融机关有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仲明在你行名下的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年五月十日
书记员 韩长青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第825号
原告苏某。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨云飞，均到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告婚前感情基础一般，婚后因双方的性格不合经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2014年3月份，原、被告发生几句口角，被告便离家出走至今未归，双方无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告张某于1999年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。在婚后的共同生活中，双方为生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情恶化。本案在审理过程，原告称双方在2014年3月份发生口角后被告离家出走至今，与原告分居并失去任何联系。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以证实。
本院认为，原告苏某与被告张某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。双方在婚前相识恋爱时间较长，应有相当的了解和较好的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活亦应反映出较好的夫妻感情。虽然原告诉称双方夫妻感情恶化，且被告离家出走，但是根据双方的婚前感情基础、自愿登记结婚、原告诉称的被告出走时间以及双方的矛盾性质来综合分析，双方的夫妻感情并没有到彻底破裂的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 杨
代理审判员 贾 冉
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01239号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00069号民事调解书，在执行杨某某与李某某、谢某某承揽合同纠纷一案中，分别于2014年9月12日、26日向被执行人李某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、谢某某五日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未期履行。查明，周某某与李某某系合法夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，周某某应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某及其妻周某某所有的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00333号
罪犯王继峰，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00071号刑事判决，以被告人王继峰犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月1日作出（2011）皖刑复字第0055号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，以罪犯王继峰在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安�省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继峰因犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年3月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王继峰无故意犯罪。
本院认为，罪犯王继峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王继峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00803号
原告刘某某，女，生于1970年3月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1950年4月18日，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨成发、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告与我结婚后性格暴躁，形成开口骂人、动手打人的恶习，对我和儿子不管不问，混迹赌场、酒场，为此我们经常吵闹。我外出打工，至今分居九年有余，双方互未履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，故我坚决要求离婚。
被告黄某某辩称：我与原告刘某某婚后夫妻关系可以，多年来她不管家庭和孩子，一直以打工为借口在外不归，孩子一直是我照管。现在她要离婚，我也同意，但她必须给我和孩子经济补偿，否则，我还是不离婚。
经审理查明：被告黄某某于1990年10月与前妻离婚后，于同年11月与原告登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1991年2月22日生育一子黄超。原告自1996年多在外、少在家，被告与孩子在家中生活。2005年原告外出打工至2009年春节返回家中，经亲友劝解无果，原告刘某某再次外出。原告刘某某曾两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，仍在外不归，并又一次提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、户籍证明、婚姻关系证明、南郑县人民法院（2010）南民初字第01044号民事判决书及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，虽婚生子女已成人，双方理应珍惜夫妻感情，但双方未能建立牢固的夫妻感情，加之原告在外长期不归，亦不照顾家庭及子女生活，以致夫妻感情破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与黄某某离婚；
二、家中现有房屋等财物归黄某某所有；
三、刘某某一次性付给黄某某经济帮助费20000元。
以上判决款项限判决书生效后5日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年六月三十日
书记员 易虹秀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01788号
原告党某某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
被告刘某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
原告党某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，因原告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷 茜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审13号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局干部。
被执行人：庄河市金川洗浴中心。
负责人：陈成，系该洗浴中心总经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，作出庄环罚决字〔2015〕0031号行政处罚决定，对被执行人庄河市金川洗浴中心作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚。被执行人庄河市金川洗浴中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市环境保护局于2016年3月8日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市环境保护局于2015年9月1日作出的庄环罚决字〔2015〕0031号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止生产或使用的行政处罚由庄河市环境保护局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 敏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00079号
申请执行人李玉兰，女，1936年1月5日生，汉族。
被执行人王风珍，女，1960年5月25日生，汉族。
被执行人张红莉，女，1964年1月15日生，汉族。
李玉兰与王风珍、张红莉赡养纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年11月25日作出的（2011）铜王民初字第00241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王风珍、张红莉未自觉履行判决义务，申请执行人李玉兰于2013年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的由被执行人王风珍、张红莉支付2011年12月至2012年10月底期间的赡养费各1100元及2012年11月起每人每月支付100元。
本院在执行中，于2013年4月23日依法立案，于2013年5月7日向被执行人王风珍、张红莉发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人李玉兰支付赡养费各1100元及2012年11月起每人每月支付100元的义务，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王风珍、张红莉于2013年5月7日各支付半年赡养费600元，剩余赡养费二被执行人愿意每半年给付一次。申请执行人李玉兰对此表示同意并已领取1200元。并向被执行人王风珍、张红莉开具50元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2011）铜王民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月十日
书记员 王晓斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3654号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人温岭市富能达器皿有限公司，组织机构代码73923569-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02328号，依法向被执行人温岭市富能达器皿有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市富能达器皿有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市富能达器皿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市富能达器皿有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1759919.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈伟科
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3680号
上诉人（原审原告）：朱艳，女，汉族，1982年1月12日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江万筑置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路10号。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人朱艳与被上诉人镇江万筑置业有限公司（以下简称“万筑置业”）因排除妨碍纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案双方关于涉案的99幢房屋周边没有挡土墙的约定是明确的，万筑置业应当按照诚实信用原则全面履行合同。2.政府批准的规划及公示行为是行政行为，而万筑置业在其房屋周边建设挡土墙的行为是违反合同约定的民事行为，两者并不属于同一法律关系。3.万筑置业的二期建设即便符合规划，也不能成为违反双方《补偿协议》的理由，而涉案挡土墙是否对上诉人居住生活产生妨碍并非本案应当考量的因素，万筑置业的行为构成违约，涉案挡土墙应当拆除，并恢复原状。
被上诉人万筑置业辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案土墙属于合法建设，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱艳向一审法院起诉请求：判令万筑置业拆除挡土墙并恢复原状。
一审法院认定事实：2012年3月14日，本案双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号：1200771203140001），约定万筑置业将其开发的位于蓝山花园99幢105号作价2579674元出卖给朱艳，房屋交付时间为2012年12月30日前。该份合同补充协议第二十六条特别事项说明载明：1、合同项下商品房周边存在如下不利因素：（1）、95幢楼、96幢楼、100幢楼、110幢楼、116幢楼、121幢楼、122幢楼东临市政九华山路；（2）、……；（7）、95幢楼、96幢楼、100幢楼、110幢楼、116幢楼、121幢楼西侧有挡土墙。2、本合同项下商品房所属建筑区划外周边存在如下不利因素：……出卖人在定价时已考虑了该因素。因客观条件的现实，出卖人对上述因素提示可能未臻全面，买受人在购买前已经对上述因素及其他可能影响合同签订及房屋价格的因素作了全面考虑。该补充协议第二十八条约定，蓝山花园项目系分期阶段开发项目，项目后期设计方案在报建过程中可能根据政府要求做出调整；……，买受人对此知悉并谅解。合同签订后，朱艳按约支付房款，万筑置业按约交付房屋。2013年6月26日，诉争房屋登记至朱艳名下。
万筑置业申办（报审）的蓝山花园二期规划总平面，于2014年6月5日至2014年6月14日进行了公示，公示期间，朱艳未提出异议。又查，涉案挡土墙高约6米，位于诉争房屋的西南侧，该挡土墙距离该房屋围墙的距离约为15米。
一审庭审中，朱艳陈述，在房屋交付时，周边没有挡土墙，房屋的左前方为一小山坡。后蓝山花园二期开始建设时，将该土坡建成高约6.5米的挡土墙。现该挡土墙已成为蓝山花园二期80幢房屋的地基。
一审法院认为：本案双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中标注的部分房屋周边存在不利因素，并不包含诉争房屋，该合同系针对蓝山花园一期内所涉的规划的房屋，在合同签订时，蓝山花园二期尚未规划，万筑置业基于该合同无违约行为存在；另一方面，朱艳要求拆除挡土墙基于挡土墙对其造成了妨碍，然，该挡土墙符合规划设计且朱艳并未提交证据证明对其妨害事实，故对于朱艳要求拆除挡土墙并恢复原状的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回朱艳的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据涉案《商品房买卖合同》补充协议二十八条的约定，万筑置业在蓝山花园项目系分期阶段开发项目，项目后期设计方案在报建过程中可能根据政府要求做出调整，对此买受人应知悉并谅解。且双方在涉案合同中并未约定万筑置业在日后的项目开发中绝对不在涉案的99幢房屋周边建设挡土墙。现涉案挡土墙属于蓝山花园二期建设，该规划已经行政审批通过，并进行了公示，是合法的。因此，朱艳主张万筑置业存在违约行为，并无事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据涉案挡土墙的高度、位置等情况，其对朱艳所购买的房屋并不产生足以影响其房屋使用及正常生活的不利后果，即本案中万筑置业对朱艳亦不存在侵权行为。因此，朱艳要求万筑置业拆除挡土墙并恢复原状的诉讼请求，不能成立。
综上，朱艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 孟 涛
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 田 原
书 记 员 周旻晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初446号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人孔某某。2005年3月26日因携带管制器具被宁波市公安局海曙区分局行政拘留五日；2007年8月6日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2007年11月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日；2015年8月3日因使用伪造机动车号牌被宁波市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人吴平，浙江浦源律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人孔某某及其指定辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：被告人孔某某伙同林某某、闫某某（二人另案处理）、王某某（已判决）经事先商定、预谋后，于2015年8月24日凌晨驾车跟踪被害人李某至安吉县昌硕街道xx苑小区南门处，趁李某下车之际，孔某某、闫某某、王某某三人下车利用事先准备好的钢（铁）管对李某进行殴打，林某某驾车在一旁等候。将被害人殴打后，林某某驾车带孔某某、闫某某、王某某三人逃离现场。经鉴定，李某的损伤达到重伤二级。案发后，被害人李某收到医药费赔偿共计人民币28万元。
公诉机关认为，被告人孔某某伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定进行处罚。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。
指定辩护人辩称：被告人孔某某非犯意提起人，也未参与前期预谋，其系受闫某某指使，出于朋友义气，被动实施犯罪行为,且案发后积极赔偿被害人损失，请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：林某某、闫某某（二人另案处理）纠集王某某（已判决），经预谋并准备工具，再纠集被告人孔某某，在被害人李某车上安装定位器，驾车跟踪被害人所驾车辆，于2015年8月24日凌晨在安吉县昌硕街道翠柳苑小区南门处，趁李某下车之际，被告人孔某某及闫某某、王某某三人持铁管下车上前对李某实施殴打。殴打后，林某某即驾车带被告人孔某某及闫某某、王某某三人逃离现场。案发后经鉴定，被害人李某外伤致脾脏破裂行脾脏切除术，损伤达到重伤二级程度；外伤致左侧腓骨下段粉碎性骨折，损伤达到轻伤一级程度；外伤致左侧第9肋骨骨折，体表软组织伤，现遗留瘢痕长度单条未达10.0cm，多条累计未达15.0cm，损伤达到轻微伤程度。
案发后，被害人李某收到他人代林某某转交的赔偿款人民币28万元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人孔某某和同案犯王某某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、施某某的证言，病历资料、原始伤情记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，全省住宿人员信息，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科信息，抓获经过，人口信息等。被告人孔某某当庭亦供认不讳，且与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人持械故意伤害被害人，致其分别构成重伤、轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指定辩护人提出的被告人孔某某未参与前期预谋，系受同案犯指使，出于朋友义气，被动实施犯罪行为，要求对其减轻处罚的意见，经查，被告人孔某某虽未参与准备犯罪工具等前期预谋，但参与了安装定位器、跟踪被害人等预谋工作；虽系受人指使而实施故意伤害行为，但积极参与了伤害过程，综合被告人作案时的表现及所起作用，对指定辩护人要求减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。归案后，被告人孔某某基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后相关人员也对被害人进行了赔偿，本院予以从轻处罚。对指定辩护人提出的与本案事实相符的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雯雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第579号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告李世中，男，1987年5月11日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告李世中物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C9栋欧普照明商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费6372.22元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第391号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人黄晓连，该社职员。
原告委托代理人李金敏，该社职员。
被告凌可基，男，汉族，1979年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌荣基，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告凌可基、凌荣基金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 严 劲
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁玉发
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第563号
罪犯孟顺波，男，生于1984年11月13日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2010年6月12日作出（2010）永刑初字第35号刑事判决，以被告人孟顺波犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯孟顺波减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2014年10月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟顺波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟顺波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟顺波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟顺波准予减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第1391号
原告杨金庭。
被告杨子辉。
本院在审理原告杨金庭诉被告杨子辉民间借贷纠纷一案中，原告杨金庭于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金庭自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金庭撤回起诉。
本案受理费4168元，减半收取2084元，由原告杨金庭负担。
审判员 杨维兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡报年
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第78号
原告：章某，教师。
委托代理人：方成林。
被告：张某甲，无固定职业。
原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告章某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告二人婚后感情并不好，常因生活中的小事发生摩擦，渐渐地发展为冷战，分居长达5个月。被告张某甲在家庭里缺乏责任心，不是玩微信、聊天就是打游戏，且遇事没有主见，心智不够成熟。分居五个月中没有来看望女儿，也没有打电话问女儿的情况。原告章某曾经与被告沟通，试图改善关系，但得到都是冷漠的回应。故夫妻之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告张某甲每月支付抚养费800元。
被告张某甲答辩称：双方结婚至今，因与岳父、岳母等一起居住，经常发生口角，但夫妻双方双方感情尚可，且女儿年纪尚幼，故不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告章某向本院提交如下证据：
1、结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后生育一女的事实。
上述证据经庭审出示，被告张某甲质证无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年一周岁。
本院认为，原、被告结婚后共同生育一女，感情基础尚可，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，若双方今后能加强沟通、互谅互信，仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年九月九日
代书 记员 谢露露
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市宏丰汽车销售有限公司。住所地：河南省平舆县。
法定代表人：李伟霞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：胡敬豪，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省平舆县古槐镇南环路。
再审申请人驻马店市宏丰汽车销售有限公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人杨柳买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰公司申请再审称：（一）原审认定双方之间的买卖合同无效没有事实和法律依据。（二）杨柳存在过错，应当承担相应的法律责任，原审对宏丰公司请求赔偿损失的请求不予支持错误。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）关于合同是否有效的问题。依据法律规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，合同有效，与其年龄、智力相适应订立的合同，不必经其法定代理人追认。本案中，杨柳购车时未满18周岁，属于限制民事行为能力人。杨柳订购的车辆价格昂贵，该购车行为已经超出其认知范围，与其年龄、智力不相适应，故该购车合同应当得到杨柳的法定代理人追认后方有效。但杨柳的法定代理人在得知杨柳构车后，明确表示对双方之间的购车合同不予追认，故原审认定该购车合同无效并无不当。（二）关于宏丰公司的损失问题。宏丰公司作为汽车销售公司，其在与购买者订立购车合同时应当确定购买者有无相应的民事行为能力。本案中，宏丰公司在没有查看杨柳的身份证件的情况下就与其订立合同是导致本案所涉购车合同无效的原因。由于涉案车辆已经卖出，宏丰公司所称的各项损失没有足够的证据予以证明，且其在一审时也未提起反诉，故原审对宏丰公司赔偿损失的请求不予支持并无不当。综上，宏丰公司申请再审理由不足，不能成立。
综上，驻马店市宏丰汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店市宏丰汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 豆中银
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第470号
上诉人（原审原告）张鹏飞，男，1992年8月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1996年8月10日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）尹美莲，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。系王某某母亲。
以上两位被上诉人共同委托代理人武娇，女，1986年4月30日出生，汉族，住修武县。
上诉人张鹏飞与被上诉人王某某、尹美莲婚约财产纠纷一案，原审原告张鹏飞于2014年4月22日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还彩礼30000元、金银首饰、手机7473元、礼品4690元，共计42163元。修武县人民法院于2014年10月20日作出（2014）修民一初字第144号民事判决。宣判后，张鹏飞不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张鹏飞及其委托代理人李小朋、被上诉人尹美莲、两位被上诉人共同的委托代理人武娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月份，原告张鹏飞与被告王某某确定恋爱关系后，被告王某某怀孕。2013年7月，原告张鹏飞给付被告王某某“三金”（项链、戒指、耳钉）和手机一部。后原、被告发生矛盾，被告王某某于2013年8月29日引产。
原审法院认为，彩礼给付是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。在互相往来中，原告主动给二被告的手机和礼品则不能认定为是彩礼，而应理解为赠与。本案中能证明的彩礼范围应限于“三金”（项链、戒指、耳钉），数额不大，且本案中，被告王某某怀孕、引产时为未成年人，其自身的身体和心理均受到一定程度的伤害，原告与未成年人恋爱，有违良俗、公德。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张鹏飞的诉讼请求。案件受理费854元，由原告张鹏飞承担。
张鹏飞不服原判，向本院提起上诉称：一、30000元现金彩礼是客观存在的，一审未予认定是错误的。本地区有给付彩礼的风俗习惯，无论是双方自由恋爱，还是经媒人介绍，均有订婚彩礼习惯，若无此彩礼，女方不可能与男方举行订婚仪式。一审时我方申请出庭的几位证人，陈述地很清楚，也没有相互冲突的情节。一审却认为证人证言相互矛盾、冲突而不予认定，是错误的。二、一般男女交往仅仅是朋友关系，不可能赠与“三金”、手机等数额巨大的物品。一审将“三金”和手机认定为赠与，是不当的。三、我方是以婚姻为目的，才支付被上诉人彩礼、“三金”和手机的。四、一审法院认为被上诉人“自身的身体和心理均受到一定程度的伤害”没有依据。被上诉人在一审中并没有提出反诉，只是无话可说，才流露出这样的意思，却被一审法院认定。被上诉人也无证据证明“其自身的身体和心理均受到一定程度的伤害”，一审认定没有根据。综上，被上诉人故意隐瞒真实年龄，以欺骗的手段和我恋爱、订婚，是以婚姻骗取我巨额财产的行为，给我造出来家庭生活困难。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人王某某和尹美莲辩称：一、本案一审中，上诉方有三名证人出庭作证，其中一个是上诉人的母亲，一个是上诉人的姑姑，这两名证人均与上诉人有直接的血缘利害关系。一名证人陈述“当时上诉人母亲给尹美莲30000元时只有上诉人、尹美莲在场，没有其他人在场，把钱用纸裹了裹放到尹美莲包里了”，可另外一名证人陈述“当时给尹美莲钱时有几十个人在场，没有用纸裹直接把钱放到尹美莲包里了”。因此证人证言相互矛盾，不应采信。二、王某某在2013年还不满18周岁，属于未成年人，是焦作职业教育中心学校的在校学生。2013年春节开学后，上诉人把王某某哄到家中同居，造成王某某怀孕。在此期间，上诉人为了不让王某某把怀孕之事告诉父母，给王某某买了一部手机和一套首饰。后尹美莲得知王某某怀孕，双方发生矛盾，王某某于2013年8月29日引产。因此，一审认定手机和礼品属于赠与性质是正确的。三、上诉人罔顾伦理道德，诱骗王某某同居，王某某未满18周岁，身体各项机能未达到成年人的标准，还处在生长发育期就被迫引产，难道这还不算是对未成年人的巨大伤害吗？四、王某某是在校学生，未成年人，上诉人比王某某大5岁，王某某在上诉人家中居住了一个多月，王某某会向上诉人索要巨额财产？综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、是否存在给付30000元彩礼的事实，应如何处理；2、一审将“三金”和手机认定为赠与性质是否妥当。
针对上述争议焦点，双方的意见均同其各自的上诉及答辩理由。
双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本地虽有给付彩礼的风俗习惯，但当事人的主张仍应有证据支持。本案中，上诉人一方仅有证人出庭作证证明给付彩礼，且证人证言相互矛盾，不足以证明其确实给付彩礼30000元。上诉人与王某某同居一个多月，其关系不止于普通朋友，在同居关系中，上诉人主动给付王某某“三金”和手机，且数额不大，应视为赠与。另考虑到上诉人与未成年人恋爱同居并致引产，也的确有违良俗、公德。因此，上诉人的上诉理由，本院均不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王永乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初47号
原告林勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县城区。
被告陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市，
被告梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住广西南宁市，
被告广西华亨房地产开发有限公司。住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路***号明湖大厦***座****房。
法定代表人宁候杰，该公司经理。
委托代理人姚敏杰，广西弘景律师事务所律师。
原告林勇与被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西桂林市临桂区人民法院于2016年1月6日向本院转送，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告林勇的委托代理人徐建瑞、被告广西华亨房地产开发有限公司的委托代理人姚敏忠、被告陈一福、梁杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。依原告林勇的申请，2015年8月3日，广西桂林市临桂区人民法院对被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司的财产进行了保全。现已审理终结�
原告林勇请求本院判令：1、陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司共同偿还借款人民币贰佰2190000元给原告；2、陈一福、梁杰、陈小丹、广西华亨房地产开发有限公司自借款之日止，以2190000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。对其诉讼请求，原告林勇诉称，2015年2月3日，被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司向原告借款219万元，三被告收取借款后给原告《借款》，《借款》载明：三被告向原告借款219万元，借期十天，如未按时还款的，原告有权要求借款人归还全部借款，同时，借款人自愿承担原告为收回借款本息所实际支出的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、借条，证明三被告向原告借款2190000元的事实。2、身份证，证明原告的主体资格。3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过中国工商银行向被告陈一福转账2000000元的事实。4、房屋所有权证三份，证明被告以这三份房屋所有权证做为抵押向原告借款。
被告广西华亨房地产开发有限公司辩称，三被告借到原告款项是2000000元。不是2190000元。
被告广西华亨房地产开发有限公司在举证期限内没有提供证据
被告陈一福、梁杰在未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈一福、梁杰未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告广西华�房地产开发有限公司对原告提供的证据2、3、4均无异议，对证据1的真实性、客观性、关联性没异议，但能证实被告收到借款是200万元不是219万元。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月3日，被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司向原告林勇借款219万元，三被告借款后给原告《借条》，借条载明：今借到林勇人民币2190000元，其中2000000元转账到陈一福工行账号，支付现金190000元。借期十天，从2015年2月3日起至2015年2月13日止，如超期未按时偿还的每十天收取利息380000元……。被告陈一福在借条的未端空白处书写“此笔借款转入陈一福工行账户62×××13”。原告于当开依约将2000000元转入陈一福的工行账户。借款到期后，被告未还款，原告于2015年9月2日向�西桂林市临桂区人民法院提起诉讼，2016年1月6日，广西桂林市临桂区人民法院以其对该案无管辖权为由将该案移送本院。
本院认为，被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司、与原告林勇之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未全面履行还款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。至于三被告实际借到原告多少款项的问题，三被告出具给原告的借条明确载明，借到林勇219万元，其中200万元转账，支付现金19万元，且原告亦有支付大额现金的能力，因此，三被告共借款原告的款项为219万元。原告起诉要求被告按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利率，因原、被告双方约定每十天38万元计算逾期借款利息，明显超出法律规定的最高限额。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”所以，本院支持本案的逾期借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司返还原告林勇借款2190000元。
二、被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司支付原告林勇借款利息（利率计算方法：以本�2190000元为基数，从2015年2月14日起计至偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率不得超过24%。）
本案案件受理费24320元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），合计29320元，由被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日�七日内预交上诉案件受理费86000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万春柳