山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第914号
原告：郭和平，男，汉族，农民。
被告：长治县森泰煤业有限公司。
法定代表人：李旭萍，董事长。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭和平诉被告长治县森泰煤业有限公司（以下简称“森泰公司”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭和平、被告森泰公司特别授权代理人和燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，1998年12月31日，原告获得长治县北呈乡六家村“老岸上”4.57亩土地承包权，并领取长治县农村集体土地经营权证书�2004年被告强行占用原告承包地建洗煤厂。原告遂就被告强占承包地一事向有关部门反映，直到2014年7月份，与原告一同被占地的农户大都领到了一次性补偿款。因原告不同意被告非法强占，故至今也未同意被告补偿行为。现诉讼在案，要求被告恢复原告4.57亩承包地原状。
被告森泰公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未强行占有原告承包地，更未与原告本人发生过任何占地关系。被告公司系2004年北呈乡引资项目企业，从2004年到2014年5月之前，被告均是与长治县北呈乡六家村村委（以下简称六家村委）签订合同，直接向六家村委缴纳相关占地补偿费用，从不针对村民个人。此间被告所占土地由长治县政府征用为国有土地，被告在2014年严格按照相关规定及程序缴纳土地出让金后取得该地块的合法使用权，并办理了中华人民共和国国有土地使用证。故被告对该土地�有合法使用权。原告对被告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县农村集体土地承包经营权证书一份。该证书载明：承包人为郭和平，住址北呈乡六家村4组，承包土地有老岸上4.57亩，三道河0.35亩，总面积4.92亩，发包方长治县北呈乡六家村民委员会，承包期限为30年，1997年1月1日起至2026年12月31日止。
证据二、证人叶闹忠书面证明材料一份。内容为：兹证明2004年森泰洗煤厂建厂时占地，其中占有六家村村民郭和平菜地4.57亩，当时村民郭和平不同意森泰占地（因他经营的菜地收入很可观），乡政府为了让该企业尽快上马，委派我前去做郭和平工作。六家村委对占其他村民的地每亩地按500元补偿，郭和平也一样按500元补偿，郭和平不同意，后来经乡政府调解（张宏山书记出面），最后定成每亩�由乡政府再给其补贴300元，在乡政府领取。出具时间为2014年5月。
证据三、证人郭书庭书面证明材料一份。证明内容与证据2一致，无出具时间。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
对证据一土地经营权证书真实性无异议，但应当有土地承包经营权合同来证明具有土地承包经营权；对证据二、三，从形式上看属于证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证。证据一至三均不能够证明被告非法占用原告承包地。
被告针对其主张向法庭提供证据材料如下：
证据一、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证各一份。证明被告的主体身份。
证据二、2004年3月8日合同书一份。
证据三、2008年1月1日合同书一份。
证据四、2011年1月1日合同书一份。
证据二至四，证明六家村委与被告于2004年3月8日签订用地合同一份，六家村委为被告提供建厂用地四十亩�被告不针对村民个人等；2008年1月1日又签订新的合同书，用地调整为41亩，2011年1月1日双方再次签订补充合同一份，将原预制厂15亩调给被告使用，使用期限为10年。
证据五、长治县人民政府长县政清补占土字（2006）第23号文件一份。证明长治县人民政府根据市政府长政清补占土字（2006）第14号《转发省政府＜关于长治县北呈乡六家村村委使用土地的＞批复的通知》文件，批准六家村建设长治县森泰福利选煤厂项目占用本村耕地18.9亩。落款为长治县人民政府，2006年12月30日。
证据六、长治县农村财务统一收款收据两份。证明2011年4月30日被告泰森公司向六家村委交纳2011年至2020年占地款200000元，2011年11月13日交2011年至2012年占地款190000元。
证据七、中华人民共和国国有土地使用证一份。证书载明：2014年6月9日长治县人民政府为长治县森泰煤业有限公司发放长县国用�2014）第120113号国有土地使用证，土地座落于长治县北呈乡六家村西北、长长公路南侧，使用面积为34907平方米，使用权类型为出让，终止日期2063年8月2日。证明被告公司原占土地已由政府征用为国有土地，原告严格按照相关规定及程序缴纳土地出让金后取得该地合法使用权。
原告针对被告提供证据发表质证意见：对被告提供的证据均不予认可。
根据原被告举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一系长治县人民政府发放，合法有效，予以确认。证据二、三证明内容提到占地补偿事宜，证人未依法出庭接受当事人质询问，又无其他证据佐证，本院不予确认。
被告提供证据一、七系相关机关发放，客观真实，合法有效，本院予以确认；证据二、三、四系被告与六家村委签定的书面合同，系原件，与证据五长治县人民政府长县政清补占土字（2006）第23号文件及�据六长治县农村财务统一收款收据相印证，本院予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
原告系长治县北呈乡六家村村民，1998年12月31日长治县人民政府为原告发放了农村集体土地承包经营权证书，载明承包地有“老岸上”4.57亩，“三道河”0.35亩，总面积4.92亩，发包方长治县北呈乡六家村民委员会，承包期限为30年，1997年1月1日起至2026年12月31日止。2004年3月8日原告所在村六家村委引资上项与长治县森泰福利选煤厂（被告森泰公司前身）签订了用地合同书，约定由六家村委为被告提供建厂用地，并负责做好村民土地调配工作，被告不针对六家村村民个人，直接上交村委土地补偿款及利润。其中，建厂用地涉及到原告“老岸上”承包地4.57亩。2014年6月9日长治县人民政府为被告森泰公司发放长县国用（2014）第120113号国有土地使用证，土地座落于长治县北呈乡六家村西北、长长公路南侧，使用面积为34907平方米，使用权类型为出让，终止日期2063年8月2日。被告依法享有了该国有土地使用证上载明的含原告4.57亩承包地在内的合法的土地使用权。现原告以被告侵占其承包地为由诉讼在案，要求被告恢复原告4.57亩承包地原状。
本院认为，2014年6月9日长治县人民政府为长治县森泰煤业有限公司发放长县国用（2014）第120113号国有土地使用证，被告森泰公司对所载土地享有合法的使用权。原告主张被告非法侵占了其“老岸上”4.57亩土地，未提供充分的证据证明被告存在非法占地的侵权行为及事实。依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告要求被告森泰公司恢复其承包地原状的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭和平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。