福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1523号
原告：厦门锦厦科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号八层801单元,统一社会信用代码91350206761736821N。
法定代表人:柯婉清,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:黄骏，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李彦,福建远大联盟律师事务所律师。
被告：漳平市联鑫贸易有限公司,住所地福建省漳平市外环西路24号,统一社会信用代码91350881770667098G。
法定代表人:林刚,总经理。
原告厦门锦厦科技有限公司（以下简称“厦门锦厦公司”）与被告漳平市联鑫贸易有限公司（以下简称“漳平联鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门锦厦公司的委托诉讼代理人李彦和被告漳平联鑫公司法定代表人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门锦厦公司向本院提出诉讼请求：判令漳平联鑫公司向厦门锦厦公司支付400万元。
事实与理由：2013年2月10日，厦门锦厦公司、漳平联鑫公司签订《加盟（合作）经营煤炭协议书》，就厦门锦厦公司以漳平联鑫公司名义经营煤炭有关事宜作出约定。该协议书签订后，漳平联鑫公司即为厦门锦厦公司在招商银行股份有限公司厦门分行营业部开设独立银行账户（户名：漳平市联鑫贸易有限公司，账号：59×××01，下称“厦门招行账户”），供厦门锦厦公司开展煤炭贸易业务使用。
2013年2月19日，厦门锦厦公司会同漳平联鑫公司、厦门建发股份有限公司签订《进口煤供需合同》（合同号：ES2013CJ0219），以厦门锦厦公司名义向厦门建发股份有限公司采购印尼动力煤，并通过厦门锦厦公司银行账户向厦门建发股份有限公司支付保证金426万元，通过厦门招行账户分别向厦门建发股份有限公司支付货款15490710元、向上海国际港务（集团）股份有限公司煤炭分公司支付港口费150万元及堆存费80万元。
在《进口煤供需合同》履行过程中，厦门锦厦公司于2013年5月22日以厦门锦厦公司名义与西宁徳祥商贸有限责任公司（下称“西宁徳祥公司”）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：XMJX20130522），将《进口煤供需合同》项下印尼动力煤转售予西宁德祥公司。后因西宁徳祥公司违约拒收货物，厦门锦厦公司以漳平联鑫公司名义向龙岩市中级人民法院提起诉讼。2015年9月2日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民初字第92号《民事判决书》，判令西宁徳祥公司支付漳平联鑫公司滞期费、装卸费、港口建设费、堆存费、可预期利润损失合计4581182.60元及违约金593552.52元。该《民事判决书》生效后，西宁徳祥公司未履行判决书所确定的义务，故厦门锦厦公司以漳平联鑫公司名义向龙岩市中级人民法院申请执行【执行案号：（2016）闽08执40号】。2016年11月14日，厦门锦厦公司以漳平联鑫公司名义与西宁徳祥公司签订《执行和解协议》，约定由西宁徳祥公司一次性向漳平联鑫公司支付400万元，漳平联鑫公司同意该执行终结。同日，代理律师林镜桂向龙岩市中级人民法院提交400万元的《收据》，提示龙岩市中级人民法院将款项汇至厦门招行账户。2016年11月18日，龙岩市中级人民法院将该执行款400万元汇入厦门招行账户。然而，正当厦门锦厦公司拟从厦门招行账户调取该执行款400万元时，却发现因漳平联鑫公司拖欠福建海峡银行股份有限公司漳平支行借款未还，漳平市人民法院依福建海峡银行股份有限公司漳平支行申请已将厦门招行账户内资金冻结，由此导致厦门锦厦公司无法调取该执行款400万元。
基于上述事实，厦门锦厦公司认为，根据厦门锦厦公司、漳平联鑫公司所签《加盟（合作）经营煤炭协议书》有关约定，厦门锦厦公司有权从厦门招行账户调取厦门锦厦公司以漳平联鑫公司名义开展煤炭贸易业务过程中以漳平联鑫公司名义获取的款项，且漳平联鑫公司不得对厦门锦厦公司从厦门招行账户内调取资金进行阻挠或设置障碍。现因漳平联鑫公司自身债务问题导致厦门招行账户内资金被冻结，进而使得厦门锦厦公司无法自该账户中调取该执行款400万元，故漳平联鑫公司有义务排除上述情形，并将该执行款400万元如数支付予厦门锦厦公司。有鉴于此，厦门锦厦公司为维护自身合法权益，特具状诉请贵院依法判处如请求事项。
漳平联鑫公司辩称，厦门锦厦公司所称的是属实，这笔资金现在漳平市人民法院执行局，厦门锦厦公司能否追回不是漳平联鑫公司说的算，漳平联鑫公司没有其他资金可以偿还这笔货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月19日，漳平联鑫公司成立，经营范围为煤炭批发经营、五金劳保、建筑材料（木材及危化品除外）、矿山机械、钢材、汽车配件、工业纯碱、白炭黑、矿产品（煤炭除外）销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2013年2月10日，厦门锦厦公司与漳平联鑫公司签订一份《加盟（合作）经营煤炭协议书》，内容为：合作方式为厦门锦厦公司以漳平联鑫公司的名义经营煤炭，自负盈亏，自承担风险，并且依据本协议的约定取得煤炭经营利润。漳平联鑫公司为厦门锦厦公司提供资源、市场和财物支持等服务，尽可能地为厦门锦厦公司创造商机，但不承担厦门锦厦公司的经营风险、债务和亏损；合作期限双方自愿约定合作期限1年（自2013年2月10日起至2014年2月9日止），协议期满后如需续约，另行签订协议；漳平联鑫公司为支持厦门锦厦公司开展煤炭贸易业务，在厦门为其开设独立银行账户，该银行账户印章使用的财务专用章和自然人印鉴由厦门锦厦公司保管，同时开通网上银行业务由厦门锦厦公司负责管理操控；厦门锦厦公司与客户签订煤炭买卖合同后，负责煤炭货源的采购、运输、交接和验收等事宜，并承担因此发生的一切费用；厦门锦厦公司每销售1吨煤炭，漳平联鑫公司收取1元的管理费；协议的一方因违约造成对方经济损失的，应按实赔偿对方的经济损失；本协议履行期间或终止后，漳平联鑫公司为厦门锦厦公司提供因清偿债权债务所需的相关手续，待该债权债务清理结束后，厦门锦厦公司有权从漳平联鑫公司为厦门锦厦公司开设的银行账户中，调取属于厦门锦厦公司的资金，漳平联鑫公司不得阻挠或设置障碍等内容。
2013年5月22日，漳平联鑫公司与西宁德祥公司签订一份编号为XMJX20130522的《煤炭买卖合同》，约定漳平联鑫公司供应给西宁德祥公司5万吨印度尼西亚动力煤，并对煤质标准、价格、付款方式、相关费用的承担、违约责任及其他相关事项进行约定。尔后漳平联鑫公司与西宁德祥公司发生纠纷，漳平联鑫公司向龙岩市中级人民法院提起诉讼。案经龙岩市中级人民法院审理查明并确认漳平联鑫公司因上述合同纠纷而产生的滞期费583300元、装卸费1128204元、港口建设费273840元、堆存费747147元、可预期利润损失1928691.6元，上述各项损失合计4661182.6元，扣除漳平联鑫公司应支付西宁德祥公司的逾期交货费用8万元后，剩余4581182.6元应由西宁德祥公司向漳平联鑫公司限期支付。西宁德祥公司还应向漳平联鑫公司支付违约金593552.52元。2015年9月2日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民初字第92号《民事判决书》，判令西宁德祥公司支付漳平联鑫公司滞期费、装卸费、港口建设费、堆存费、可预期利润损失合计4581182.6元及违约金593552.52元。判决生效后，西宁德祥公司未履行判决书所确定的义务。为此，漳平联鑫公司向龙岩市中级人民法院申请执行【执行案号：（2016）闽08执40号】。2016年11月14日，漳平联鑫公司与西宁德祥公司签订一份《执行和解协议》，约定由西宁德祥公司一次性向漳平联鑫公司支付400万元，漳平联鑫公司同意该案执行终结。
2016年11月15日，本院在审理福建海峡银行股份有限公司漳平支行与漳平联鑫公司、漳平市西埔煤炭贸易有限公司、林刚、张建防、谢卫强、陈燕云、黄学良、谢晓萍、张贵锋、杨幼琴金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）闽0881民初1537号之一民事裁定书，裁定冻结漳平联鑫公司在厦门招行账户上的存款500万元，并向厦门招行营业部发出（2016）闽0881执保200号协助冻结存款通知书，冻结了该账户。
2016年11月18日，龙岩市中级人民法院将【执行案号：（2016）闽08执40号】执行款400万元汇入漳平联鑫公司厦门招行账户内。
2016年12月30日，厦门锦厦公司对被冻结的漳平联鑫公司厦门招行账户向本院提出书面异议。2017年1月13日，本院作出（2016）闽0881执异41号执行裁定书，裁定驳回厦门锦厦公司的异议。2017年1月24日，厦门锦厦公司以本院于2016年11月16日冻结的漳平联鑫公司名下厦门招行账户实际权利人是厦门锦厦公司，该账户内的资金所有权归厦门锦厦公司所有，上述的冻结措施错误，应解除该冻结措施为由诉至本院。2017年5月16日，本院作出（2017）闽0881民初295号民事判决书，判决驳回厦门锦厦公司的诉讼请求。2017年7月26日，厦门锦厦公司不服上述判决向龙岩市中级人民法院提起上诉。2017年8月24日，龙岩市中级人民法院依法作出（2017）闽08民终1063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年9月6日，厦门锦厦公司诉至本院，请求判如所诉。
2017年9月29日，厦门锦厦公司向本院提出财产保全申请。同月30日，本院作出（2017）闽0881民初1523号民事裁定书，裁定轮候冻结漳平联鑫公司厦门招行账户内资金400万元，冻结期限为一年。
2017年10月12日，本院作出（2017）闽0881执1069号执行裁定书，裁定划拨本院【（2016）闽0881执保200号】冻结的漳平联鑫公司在厦门招行账户上存款500万元。同月18日本院依法扣划漳平联鑫公司厦门招行账户上存款4011009.53元至本院银行账户。
本院认为，根据《中华人民共和国煤炭法(2011修正)》第四十八条规定“设立煤炭经营企业，须向国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门提出申请；由国务院指定的部门或者省、自治区、直辖市人民政府指定的部门依照本法第四十七条规定的条件和国务院规定的分级管理的权限进行资格审查；符合条件的，予以批准。申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营”。由此可见，厦门锦厦公司在未取得从事煤炭经营资格情况下与漳平联鑫公司签订的《加盟（合作）经营煤炭协议书》违反了法律强制性规定，同时《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，故厦门锦厦公司与漳平联鑫公司于2013年2月10日签订的《加盟（合作）经营煤炭协议书》应属无效合同，上述合同自始没有法律约束力。另《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。根据本案案情，厦门锦厦公司在签订上述协议后即以漳平联鑫公司名义与西宁德祥商贸有限责任公司签订《煤炭买卖合同》并产生纠纷，案经龙岩市中级人民法院审理、执行后将上述涉案的执行款400万元汇入由厦门锦厦公司实际管控的漳平联鑫公司名下厦门招行账户中，现该笔执行款因另案执行而被本院直接扣划，致使厦门锦厦公司无法获得此笔执行款项。同时，龙岩市中级人民法院审理查明并确认漳平联鑫公司因上述合同纠纷而产生的滞期费583300元、装卸费1128204元、港口建设费273840元、堆存费747147元合计2732491元，扣除漳平联鑫公司应支付西宁德祥公司的逾期交货费用8万元后计2652491元，该上述费用系厦门锦厦公司因上述协议而所产生的直接损失，故漳平联鑫公司应予以返还，厦门锦厦公司的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、漳平市联鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门锦厦科技有限公司返还滞期费、装卸费、港口建设费、堆存费合计2652491元；
二、驳回厦门锦厦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由厦门锦厦科技有限公司负担13071元，漳平市联鑫贸易有限公司负担25729元。该款限于本判决生效后七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。