wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4637号
原告孙昊，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人吴长河，浙江亿光律师事务所律师。
被告王魏列，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告刘成山，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告孙昊为与被告王魏列、刘成山民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告孙昊的委托代理人吴长河到庭参加诉讼。被告王魏列、刘成山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊向本院提出诉讼请求：要求王魏列返还借款30000元，支付计算至2017年12月18日的逾期利息19395元，并支付此后至债务清偿为止按年利率24%计算的逾期利息；支付律师费3000元；刘成山承担连带责任。在庭审中，孙昊要求王魏列支付2017年12月18日后的逾期利息变更为按银行贷款利率4倍计算。事实与理由：2014年8月13日，王魏列向孙昊借款30000元，约定借款期限自2014年8月13日起至2014年9月13日止；逾期按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费、代理费等全部费用。刘成山承担连带担保责任，保证期限至债务全部履行完毕之日止。到期后，借款人王魏列、保证人刘成山要求延期五天，至2014年9月18日还款。此后，王魏列除向孙昊支付利息4000元外，至今未向孙昊返还借款，刘成山也未履行担保义务。2017年12月21日，孙昊与浙江亿光律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定孙昊委托浙江亿光律师事务所处理孙昊与王魏列、刘成山之间的民间借贷纠纷，孙昊支付浙江亿光律师事务所律师代理费3000元，于孙昊收到借款后支付。该律师代理费，孙昊至今未向浙江亿光律师事务所支付。为此，孙昊向本院提供王魏列作为借款人、刘成山作为担保人向孙昊出具的借条1份，孙昊与浙江亿光律师事务所签订的法律服务委托合同书1份予以佐证。
王魏列、刘成山对孙昊主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对孙昊主张的事实予以确认。
本院认为，孙昊与王魏列之间的民间借贷关系成立。王魏列向孙昊借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于孙昊要求王魏列支付至2017年12月18日的借款利息19395元。孙昊系按年利率24%计算不当，与当初王魏列约定的不一致，应当按约定进行计算。根据计算，自2014年9月14日至2017年12月18日，可计算的逾期利息为20096元，扣除王魏列已经支付的4000元，王魏列尚应支付16096元。孙昊多计算的部分本院不予支持。关于律师代理费，孙昊实际尚未向浙江亿光律师事务所支付，该律师代理费诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。孙昊与刘成山约定的保证方式为连带责任保证，保证期限至债务全部履行完毕之日止，应视为约定的保证期限不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。孙昊应当在王魏列借款期限届满之日起二年内要求刘成山承担保证责任。现孙昊没有证据证明其在王魏列借款期限届满之日起二年内要求担保人刘成山承担保证责任。因此，孙昊要求刘成山承担保证责任的期限已过。该项诉讼请求，本院不予支持。王魏列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙昊的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王魏列返还孙昊借款30000元；
二、王魏列支付孙昊至2017年12月18日止的利息16096元，并支付自2017年12月19日起至借款30000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、上述款项，限王魏列于判决生效后十日内付清；
四、驳回孙昊的其余诉讼请求。
如王魏列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由孙昊负担158元，王魏列负担952元。
孙昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；王魏列于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4637号原告孙昊，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人吴长河，浙江亿光律师事务所律师。被告王魏列，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告刘成山，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告孙昊为与被告王魏列、刘成山民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告孙昊的委托代理人吴长河到庭参加诉讼。被告王魏列、刘成山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昊向本院提出诉讼请求：要求王魏列返还借款30000元，支付计算至2017年12月18日的逾期利息19395元，并支付此后至债务清偿为止按年利率24%计算的逾期利息；支付律师费3000元；刘成山承担连带责任。在庭审中，孙昊要求王魏列支付2017年12月18日后的逾期利息变更为按银行贷款利率4倍计算。事实与理由：2014年8月13日，王魏列向孙昊借款30000元，约定借款期限自2014年8月13日起至2014年9月13日止；逾期按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费、代理费等全部费用。刘成山承担连带担保责任，保证期限至债务全部履行完毕之日止。到期后，借款人王魏列、保证人刘成山要求延期五天，至2014年9月18日还款。此后，王魏列除向孙昊支付利息4000元外，至今未向孙昊返还借款，刘成山也未履行担保义务。2017年12月21日，孙昊与浙江亿光律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定孙昊委托浙江亿光律师事务所处理孙昊与王魏列、刘成山之间的民间借贷纠纷，孙昊支付浙江亿光律师事务所律师代理费3000元，于孙昊收到借款后支付。该律师代理费，孙昊至今未向浙江亿光律师事务所支付。为此，孙昊向本院提供王魏列作为借款人、刘成山作为担保人向孙昊出具的借条1份，孙昊与浙江亿光律师事务所签订的法律服务委托合同书1份予以佐证。王魏列、刘成山对孙昊主张的事实未提出答辩。经审查，本院对孙昊主张的事实予以确认。本院认为，孙昊与王魏列之间的民间借贷关系成立。王魏列向孙昊借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于孙昊要求王魏列支付至2017年12月18日的借款利息19395元。孙昊系按年利率24%计算不当，与当初王魏列约定的不一致，应当按约定进行计算。根据计算，自2014年9月14日至2017年12月18日，可计算的逾期利息为20096元，扣除王魏列已经支付的4000元，王魏列尚应支付16096元。孙昊多计算的部分本院不予支持。关于律师代理费，孙昊实际尚未向浙江亿光律师事务所支付，该律师代理费诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。孙昊与刘成山约定的保证方式为连带责任保证，保证期限至债务全部履行完毕之日止，应视为约定的保证期限不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。孙昊应当在王魏列借款期限届满之日起二年内要求刘成山承担保证责任。现孙昊没有证据证明其在王魏列借款期限届满之日起二年内要求担保人刘成山承担保证责任。因此，孙昊要求刘成山承担保证责任的期限已过。该项诉讼请求，本院不予支持。王魏列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙昊的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王魏列返还孙昊借款30000元；二、王魏列支付孙昊至2017年12月18日止的利息16096元，并支付自2017年12月19日起至借款30000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；三、上述款项，限王魏列于判决生效后十日内付清；四、驳回孙昊的其余诉讼请求。如王魏列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由孙昊负担158元，王魏列负担952元。孙昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；王魏列于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  宣莉文人民陪审员  孔柳萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民特176号
申请人：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。
被申请人：孙建良，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理申请人郑巧燕与被申请人孙建良申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑巧燕撤回实现担保物权之申请。
案件受理费15572元，退还申请人郑巧燕。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞爱芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初8号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘元，男，1993年9月27日出生，住宁夏回族自治区同心县。因犯盗窃罪、强奸罪于2014年2月10日被同心县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2015年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月29日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被抓获，次日被环县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘元犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人刘元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天，经吸毒人员吴某1事先电话联系，被告人刘元驾驶灰色现代轿车与杨某1（另案处理）来到约定的环县某乡街道背面一分路口处，吴某1乘坐其哥吴某2驾驶的摩托车到达，杨某1以1350元给吴某1、吴某2二人贩卖品海洛因3小包，计量1.5克，后杨某1给付刘元好处费400元。
上述事实，被告人刘元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2等人的证言，受案登记表，通话记录，现场检测报告书及尿检结果拍照，环县看守所证明，辨认笔录及拍照，抓获过程，刑事判决书，释放证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘元的指控罪名成立。被告人刘元与他人共同作案，属共同犯罪。被告人刘元是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘元在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄亚萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1608号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：林齐泉，男，1985年10月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告林齐泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月五日
书记员 陈莉莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2886号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈丰，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告陈丰信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋在线到庭参加诉讼。被告陈丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告陈丰归还原告信用卡透支本金18728.25元、利息5777.97元、违约金9127.03元（暂计算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，按照日万分之五的利率标准另行计算）；2.被告陈丰承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丰于2012年9月25日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告陈丰向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，额度为20000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2018年7月18日，被告尚欠原告本金18728.25元、利息5777.97元、违约金9127.03元。
本院认为，被告陈丰向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈丰使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告陈丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金18728.25元、利息5777.97元、违约金9127.03元（暂算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按每日万分之五的标准另行计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告陈丰负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞爱芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1356号
原告：薛某某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈春花，女，1987年4月3日出生，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某乙(系被告黄某甲之父)，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈春花，被告委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，由于在一起打工没有举行婚礼，便开始同居生活。2007年9月15日生育长子黄某丙，2009年9月19日生育次子黄某丁。2010年1月29日经政府办理结婚登记手续。由于双方婚前见面较少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，孩子的出生也没有带来幸福生活，被告经常外出打工，从来没有给过原告母子钱，只能靠原告打工维持基本生活。原告曾于2015年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现双方已分居三年多，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。原告要求与被告离婚，长子黄某丙由原告抚养，次子黄某丁由被告抚养，互不支付抚养费。
被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养一个，双方互不支付抚养费，若原告想抚养两个孩子或者让被告抚养两个孩子也都可以。
经审理查明，原告薛某某与被告黄某甲于2007年初认识，随后同居生活，2007年9月15日生育长子黄某丙，2009年9月19日生育次子黄某丁，现均随被告父母生活。2010年1月29日经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2012年11月开始分居。原告曾于2015年3月17日向法院起诉离婚，经郓城县人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2015）郓民初字第784号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，分居时间较长，且原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现被告也同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原告要求抚养生育长子黄某丙，双方互不支付抚养费，被告表示同意，故原、被告长子黄某丙应由原告薛某某抚养，次子黄某丁由被告黄某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告长子黄某丙由原告薛某某抚养，次子黄某丁由被告黄某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丙杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1496号
原告：许跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：许仲杰，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所实习律师。
原告许跃进与被告许仲杰物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告许跃进于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许跃进以欲另行解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许跃进撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由许跃进负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年五月十五日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第382号
原告：邓某，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：邓国清，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：冼某，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付辉、邓国清，被告及其委托代理人李杰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后双方未共同居住，直至2015年6月才摆酒同居，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告婚后发现双方性格不合，无共同语言，特别是被告性格暴躁，动不动对原告打骂相加。加上被告掌握家庭的经济大权，本应属于原告的征地补偿款765000元也被被告强行霸占。双方同居后不久就经常分居。2015年8月左右，被告将原告赶出家门，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。第一，原被告是同学关系，原告所说的双方感情基础薄弱不符合事实。原告称被告性格暴躁，动不动打骂原告，是不符合事实的。被告没有赶原告出门，原告是对分地补偿款的归属掌控产生意见才要求离婚。原告要求离婚是受父母的影响才提出，双方没有感情破裂，婚姻是两个人的事情，只要双方可以面对，是有和好可能的。如果原告坚持离婚是原告的过错。第二，如经法庭审理双方感情确实破裂而判决离婚的，被告对征地补偿款是夫妻共同财产没有异议，但是该财产已因结婚、生活等使用了30万元左右，原告对此也应承担。原告所提出的汽车是被告个人的婚前财产，不应在本案处理。金银首饰现由原告所持有，其要求被告予以分割，被告对此不同意。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、证明原件一份，用以证明2014年10月24日原告的征地补偿款765000元转入被告的账户，按照政策被告也有征地补偿款765000元，夫妻共同财产超过153万元的事实。
4、六福珠宝销售单原件三张；保证单、银行刷卡单原件各一张，用以证明被告送给原告的结婚礼物并且现在已被被告强行拿走的事实。
被告在庭审中提交以下证据：
5、银行流水复印件2张，用以证明原被告共同生活当中所使用的费用。
6、购股金的收据、车辆行驶证原件各一份，用以证明原告购买了股金，汽车是在2013年9月2日办理注册的，是属于被告的个人财产。
7、网银交易流水原件一张，用以证明被告已交付45000元给原告。
经庭审质证、辩证，被告对于证据1-2的三性没有异议。对于证据3的真实性没有异议，但该款项是用以双方筹备结婚，已经使用了大部分的钱。对于证据4的真实性无法确认，这是原告所佩戴的，被告没有见到过这些东西。原告对于证据5里的票据，收款人是黄志坤，与本案无关，不予认可，另一张是被告父亲与原告父亲的款项往来，是支付的礼金，与原、被告无关。对于证据6的购股金是原告自己出钱的。对于车辆行驶证没有异议，原告确认车辆是被告婚期财产，不要求分割。对于证据7的关联性有异议，是被告父亲按照习俗给礼金9万元予原告父亲，之后原告父亲再给回被告现金5000元及转账3万元用于购买家私，后来被告再根据习俗给回原告45000元。该笔款项跟征地补偿款没有关联。
经审查，双方对证据1至3、5、6、7的真实性无异议，本院对此予以认定。证据4是购买首饰的凭证，不能证明首饰由谁持有，故本院对原告主张的证明内容不予认定。
本院查明，原告邓某与被告冼某原为同学关系，后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后双方未共同居住，至2015年6月双方按习俗摆酒结婚后才开始同居生活。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，原告因此起诉离婚。
本院认为，原、被告为同学关系，认识多年，虽然在登记结婚之后并未同居生活，但双方在登记结婚之后经过一年半时间依然按习俗进行了结婚仪式，说明双方经过认真考虑之后最后认可了这段婚姻。而从庭审来看，原告未提出证据证明双方存在任何影响夫妻感情的证据，甚至未陈述双方存在任何足以导致夫妻感情破裂的矛盾。而被告表示双方夫妻感情并未破裂且坚持不同意离婚，如果双方加强沟通，多给对方信任，夫妻感情是有修复可能的。因此，鉴于原告未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂达到法律规定的应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许原告邓某与被告冼某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元，财产保全费4520元，合计4670元（原告已预交），由原告负担。对于原告预交的财产分割费7321.93元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟敏菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2669号
原告张素红，女，1977年5月9日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人章鑫、陈晨，浙江东孚律师事务所律师。
被告魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住址杭州市萧山区。
原告张素红为与被告魏建堂民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张素红委托代理人章鑫到庭参加诉讼。被告魏建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，双方系朋友关系，2015年因资金周转困难魏建堂向张素红借款355000元，并承诺尽快还款。魏建堂仅于2016年还款12万元，其余借款至今仍未归还，张素红多次联系魏建堂要求还款均无果。原告张素红提出以下诉讼请求：
一、判令被告魏建堂立即归还借款235000元。
二、判令被告魏建堂支付逾期还款利息，以235000元为基数自2018年3月1日至实际给付之日止按年利率6%计算。
被告魏建堂未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年9月2日，张素红借款355000元给魏建堂，双方未约定利息、未约定借款期限。魏建堂已归还借款12万元，剩余借款本金235000元经张素红多次催讨魏建堂至今未归还。
上述事实，有原告张素红提交的银行交易明细、谈话录音、电话录音、本案庭审记录证实。
本院认为，张素红与魏建堂之间的借款合同关系合法有效。双方对借款期限约定不明，张素红可以催告魏建堂在合理期限内返还。经张素红多次催讨魏建堂至今未还清借款，张素红有权要求魏建堂立即归还借款本金、支付逾期利息。原告张素红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏建堂向原告张素红归还借款本金人民币235000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏建堂向原告张素红支付自2018年3月1日起以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412.50元，由被告魏建堂负担。
原告张素红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏建堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年五月十八日
书记员 杨文婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执119号
申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇客家大道6号。
法定代表人曾昭宇，系该公司总经理。
被执行人赣州云天实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系公司总经理。
申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司申请执行赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月23日受理立案执行。
在执行过程中查明：被执行人赣州云天实业有限公司经本院查询已无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人赣州云天实业有限公司可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1401号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 坚
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈宇涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第525-1号
申请执行人北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。
法定代表人：李荣富
被执行人陈之堂。
被执行人潘庆兰。
被执行人覃春玲。
被执行人陈星竹。
法定代理人：覃春玲。
申请执行人北流市交通汽车客运有限公司与被执行人陈之堂、潘庆兰等4人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第1851号民事调解书生效后，因陈之堂、潘庆兰等4人未按生效的法律文书履行义务，北流市交通汽车客运有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人覃春玲在北流市农村信用合作联社营业部开立有存款账户。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃春玲在北流市农村信用合作联社营业部账户54×××17上的存款人民币5366.7元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年六月四日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第525-1号
申请执行人车承新。
被执行人唐乐天。
申请执行人车承新依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2893号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第525-1号
申请执行人杨活英。
被执行人金元涨。
本院在执行杨活英申请执行金元涨关于民间借贷纠纷一案中，被执行人金元涨去向不明，也无财产可执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年八月八日
书记员 梁加灵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初107号
原告：龚南金，男，1985年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曹海生，男，1991年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告龚南金与被告曹海生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告龚南金到庭参加诉讼，被告龚南金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县经营玻璃门生意，被告曹海生向原告赊购玻璃门。经结算，被告欠到原告玻璃门款5000元，并于2015年10月23日向原告出具书面欠条1张。欠条出具后，原告多次向被告催还未果，遂具状诉至本院。
被告曹海生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：原告在宁都县经营玻璃门生意，被告曹海生向原告赊购玻璃门。经结算，被告欠到原告玻璃门款5000元，并于2015年10月23日向原告出具书面欠条1张。欠条出具后，原告多次向被告催还未果。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告曹海生欠到原告玻璃门款5000元，有被告出具的欠条予以证明，被告依法应当偿还，故原告要求被告偿还玻璃门款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹海生于本判决生效后三日内偿还原告龚南金玻璃门款5000元。
案件受理费25元，由被告曹海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2629号
上诉人（原审被告）：邯郸县海尚人家餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台北路159号安居东城综合商业楼2层商业201号。
法定代表人：张志强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王晗，男，汉族，1980年10月10日出生，住址：河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张海延，河北中大同律师事务所律师。
上诉人邯郸县海尚人家餐饮有限公司（以下简称海尚人家公司）因与被上诉人王晗劳动合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1422号判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邯郸县海尚人家餐饮有限公司法定代表人张志强、被上诉人王晗委托诉讼代理人张海延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县海尚人家餐饮有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付责任或将本案发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的收条与本案属同一法律关系，该收条证明被上诉人尚欠上诉人10000元，该10000元是上诉人给被上诉人预付的工资，应与被上诉人的工资相抵消，而一审法院以二者不属同一法律关系为由对上诉人的主张不予支持，显属错误。
被上诉人王晗未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
王晗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工作期间欠薪共计11497元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，被告到原告处工作，岗位为厨师长，双方口头约定工作期限为一年，月薪15000元。原告于2015年7月离开被告处，离职时被告法定代表人书写欠原告工资11497元的欠条，并写明到2015年7月12日偿还。但时至今日被告仍未偿还原告工资，双方争议成诉。又查明，被告于2016年停止营业。一审法院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资，有被告法定代表人签名的欠条等证据予以证明，法院予以支持。被告辩称应当从原告工资中扣除10000元订金及支付房租和物品损失，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，其辩称理由法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，遂判决：被告邯郸县海尚人家餐饮有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王晗工资款11497元。案件受理费87元，由被告邯郸县海尚人家餐饮有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人邯郸县海尚人家餐饮有限公司提交的收条是否应当与本案一并审理。本案一审期间，被上诉人王晗主张的是拖欠劳动报酬（工资款），而上诉人邯郸县海尚人家餐饮有限公司提交的收条上除有王晗签名外，还有他人签名，上诉人不能证明该条与本案有关联，也不能证明两签名人的各自数额，故一审认定与本案不属同一法律关系并无不当。且二审期间，上诉人邯郸县海尚人家餐饮有限公司也承认就该收条已向人民法院提起诉讼。综上所述，邯郸县海尚人家餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由邯郸县海尚人家餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 温雅洁
福建省福州市马尾区人民法院
民事裁�书
（2018）闽0105民初797号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号），统一社会信用代码×××6ＸＸ。
法定代表人：秦皖民。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：福州市马尾区沃佳便利店，经营场所福建省福州市马尾区马尾镇魁岐路68号名城港湾五区**#楼*层**号商业号房。
经营者：杨家斌，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告福州市马尾区沃佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月30日，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以已与被告福州市马尾区沃佳便利店达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 吴敏东
二〇一八年八月二日
法官助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初797号共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00128号
申请执行人靳达。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第75号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币27228元及利息，执行费308元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币27536元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3235号
罪犯孙涛，男，1990年6月23日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宽刑初字第442号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年5月28日因盗窃罪被判处拘役五个月。2009年9月21日因盗窃被劳动教养一年；2011年8月12日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2013年6月6日晚，孙涛在长春市正大城一期16栋1门102室，撬窗入室，盗窃董某民家中现金1000余元。同年8月24日17时40分，孙涛在长春市宽城区万龙第五城A区35栋105室，以同样手段盗窃李某博家中黄金带坠项链1条和金戒指1枚（共价值23630元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币81.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪及盗窃行为被判处刑罚和劳动教养，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民特177号
申请人：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。
被申请人：孙建良，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理申请人郑巧燕与被申请人孙建良申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑巧燕撤回实现担保物权之申请。
案件受理费3345元，退还申请人郑巧燕。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞爱芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1249号
原告：余养茂，男，1953年9月27日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：余新榕，男，1975年8月6日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系余养茂儿子。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。（以下简称“被”）
原告余养茂与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余养茂于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告余养茂以补充证据为由申请撤诉，系原告余养茂对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余养茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余养茂负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3289号
原告陈俊娥.
被告廊坊市xxx投资有限公司。
法定代表人方贺华，经理。
委托代理人方贺飞。
被告方贺涛。
原告陈俊娥与被告廊坊市xxx投资有限公司、方贺涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊娥到庭参加诉讼，被告廊坊市XXX投资有限公司、方贺涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈俊娥诉称，2014年10月15日原告陈俊娥与被告廊坊市XXX投资有限公司签订民间借贷合同（合同编码XXXX），廊坊市XXX投资有限公司向陈俊娥借款本金人民币150000元，约定借款期限自2014年10月15日至2015年7月3日止，半年息为6%。2014年10月16日，方贺涛向陈俊娥出具担保书，对该民间借贷合同承担连带保证责任和连带赔偿责任。该民间借贷合同到期后，经原告向二被告索要150000元的借款本金，二被告以无钱给付为由不予偿还所欠借款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告人民币借款本金150000元及利息，并承担诉讼费。
被告廊坊市XXX投资有限公司、方贺涛未答辩。
经审理查明，原告陈俊娥与被告廊坊市XXX投资有限公司于2014年10月15日签订民间借贷合同（合同编码XXXX），被告廊坊市XXX投资有限公司向原告陈俊娥借款150000元，其中110000元通过POS刷卡，40000元由原合同转，借款期限自2014年10月15日至2015年7月3日止。双方约定被告按半年息6%的利率向原告支付利息，支付方式为到期一次还本付息。被告方贺涛于2014年10月16日出具担保书，对该民间借贷合同承担连带保证责任。该借款本金150000元二被告至今未偿还。
庭审中，原告主张被告廊坊市XXX投资有限公司已支付2014年10月15日至2015年7月3日的利息，要求二被告偿还借款150000元，并支付自2015年7月4日至付清借款之日止的利息，按半年息6%计算。
以上事实有民间借款合同一份、廊坊市XXX投资有限公司为原告出具的收据一份、担保书一份及原告陈述均可证实。
本院认为，原告陈俊娥与被告廊坊市XXX投资有限公司签订民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷合同合法有效。现原告要求被告廊坊市XXX投资有限公司偿还借款本金150000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告方贺涛作为连带责任保证人，应对该借款负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市XXX投资有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告陈俊娥借款本金150000元并给付自2015年7月4日至付清借款之日止的利息，按半年息6%计算。
二、被告方贺涛对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由二被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽芬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初436号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲中路***号。
负责人：金爱娟，主任
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社风险合规部员工，住邵武市。
被告：邓冬梅，女，1959年5月16日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告邓冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冬梅立即归还其借款本金2100000元及截至2018年1月26日止的利息344190.62元，并支付从2018年1月27日起至借款还清之日止按《最高额抵押借款合同》约定利率计算的利息（含罚息和复利）。2、如被告邓冬梅未履行上述还款义务，其有权对抵押物、即位于邵武市产进行折价或者拍卖、变卖，该房地产所得价款优先受偿。事实和理由�2015年11月11日，其与邓冬梅签订一份《最高额抵押借款合同》。合同约定邓冬梅向城关信用社借款2100000元、借款期限为一年，借款利率为月利率6.67‰。邓冬梅以所有的位于邵武市产设立抵押，已办理了抵押登记手续。合同签订后，其于2015年11月16日向邓冬梅发放贷款2100000元。邓冬梅借款后，未按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金2100000元及截至2018年1月26日止的利息344190.62元。其多次催讨均无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
邓冬梅收到起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，邓冬梅与城关信用社签订一份《最高额抵押借款合同》。该合同约定：⑴、邓冬梅向城关信用社借款2100000元、借款期限为2015年11月16日至2016年11月15日，借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月结息、本金期内归还；⑵、邓冬梅以所有的位于邵武市产的房产（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）设立抵押，已办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证邵武字第××号）；⑶、违约责任条款约定：借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其他未尽事宜依据《最高额抵押借款合同》规定执行。合同签订后，城关信用社于2015年11月16日向邓冬梅发放贷款2100000元。邓冬梅借款后，未按约定履行还款义务，至今尚欠借款本金2100000元及截至2018年1月26日止的利息344190.62元。上述事实，有城关信用社提供的《最高额抵押借款合同》、房屋所有权证、他项权证、借款借据及贷款利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，城关信用社与邓冬梅签订的《最高额抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，城关信用社依约发放了贷款，履行了自己的义务。双方在《最高额抵押借款合同》中已明确约定按月结息、本金期内归还，但邓冬梅未按约定履行义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七�：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，现城关信用社诉请邓冬梅归还借款本息、罚息、复利，并享有对处置抵押物的优先受偿权，本院均予支持；邓冬梅逾期未还款，故城关信用社要求邓冬梅即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；邓冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对城关信用社主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓冬梅应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金2100000元及利息344190.62元，并支付从2018年1月27日起至还清之日止按《最高额抵押借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、若被告邓冬梅未按上述期限履行付款义务，原告邵武市农村信用合作联社城关信用社有权对被告邓冬梅所有的位于邵武市产（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26354元，由被告邓冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初676号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路***号安泰大厦***号店面。
法定代表人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：邱世文，邵武市农村信用合作联社新村信用社客户经理，住邵武市。
被告：吴华祥，男，1988年5月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：杨秀菊，女，1994年1月15日出生，汉族，贵州省镇远县村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告吴华祥、杨秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人邱世文、被告吴华祥到庭参加诉讼，被告杨秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴华祥、杨秀菊共同归还信用卡透支款本金29,967.23元、利息2,622.06元、滞纳金441.21元、预借手续费9元（利息已计算至2018年2月27日），此后利息按《福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由吴华祥、杨秀菊负担。事实和理由：2016年4月6日，吴华祥向新村信用社申请办理福建省农村信用社（农商社）福万通普惠金融卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同时，杨秀菊向新村信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为吴华祥申领的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，与吴华祥承担共同还款责任。新村信用社依吴华祥的申请，核准并向吴华祥发放了卡号为62×××09的信用卡。吴华祥激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月27日，吴华祥尚欠新村信用社信用卡透支款本金29,967.23元、利息2,622.06元、滞纳金450.21元（含预借手续费9元）。综上，吴华祥、杨秀菊未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故向法院起诉。
吴华祥对新村信用社陈述的事实和理由及全部诉讼请求均无异议。
杨秀菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，吴华祥向新村信用社申请领用福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡一张，并在信用卡申请表上签名愿意遵守《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规定。同时，杨秀菊向新村信用社出具《家庭成员共同还款确认书》一份，同意作为吴华祥领用的福万通普惠金融卡用信的共同还款人，承担共同还款责任。2016年4月8日，新村信用社经审查后，向吴华祥发放卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，授信额度30，000元。吴华祥在使用信用卡过程中，多次透支消费，逾期未还，截止2018年2月27日，吴华祥尚欠信用卡透支款本金29,967.23元、利息2,622.06元、滞纳金441.21元、预借手续费9元，合计33,039.50元。新村信用社经多次催收无果后，遂于2018年3月20日诉至本院。
上述事实，有新村信用社提交的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《家庭成员共同还款确认书》、信用卡交易明细及新村信用社、吴华祥的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新村信用社与吴华祥因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。新村信用社依约向吴华祥发放了福万通普惠金融卡，已履行出借义务，但吴华祥在使用福万通普惠金融卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。杨秀菊向新村信用社出具共同还款确认书，同意与吴华祥共同承担本案还款责任，故新村信用社要求吴华祥、杨秀菊共同偿还信用卡透支款本金29,967.23元及截止2018年2月27日的利息2,622.06元、滞纳金441.21元、预借手续费9元，并支付从2018年2月28日起至借款还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。杨秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对新村信用社诉讼请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华祥、杨秀菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社信用卡透支款本金29,967.23元及截止2018年2月27日的利息2,622.06元、滞纳金441.21元、预借手续费9元，并支付以透支款本金29,967.23元为基数从2018年2月28日起至借款还清之日止按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由吴华祥、杨秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年五月三日
书记员 张 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民特298号
申请人葛加新，男，1963年1月10日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被申请人董凤珍，女，1942年1月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。
申请人葛加新申请宣告被申请人董凤珍无民事行为能力一案，申请人葛加新于2018年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人葛加新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人葛加新撤回申请。
审判员 叶文军
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨文婕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异23号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人陈小红。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初263号
原告朱小娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路94号。
法定代表人林万乐，代县长。
本院在审理原告朱小娟诉被告永嘉县人民政府规划政府信息公开一案中，原告朱小娟以被告永嘉县人民政府已于2016年12月21日向其公开涉案政府信息为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告朱小娟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱小娟的撤诉申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小娟负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李 凯
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审207号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：金荣棋，男，汉族，1978年2月18日出生，住桐庐县。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人金荣棋拆除新建的一幢三层砖混房，计房屋建筑面积545平方米，房屋占地面积209平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2013年4月开始，桐庐县百江镇联盟村村民金荣棋（户）未经县级国土资源主管部门批准，擅自占用百江镇联盟村杨村金家地块建造住房，共计建成一幢三层砖混房。经勘测，计占地面积296平方米，其中房屋占地面积209平方米，房屋建筑面积545平方米。经规划确认：“根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0296公顷（林地、新增一般农田）。桐庐县国土资源局认为，金荣棋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二、三款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月28日对金荣棋作出桐土监（2016）13号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用296平方米的集体土地；2、限期于收到处罚决定书之日起15日内自行拆除新建的一幢三层砖混房，计房屋占地面积209平方米，房屋建筑面积545平方米，并恢复土地原状。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达，金荣棋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月31日，桐庐县国土资源局向金荣棋邮寄送达桐土催字（2016）65号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但金荣棋仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）13号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）13号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢三层砖混房，计房屋占地面积209平方米，房屋建筑面积545平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高柳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14676号
原告：杭州多多海科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杜利民，总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女。
被告：上海璞禧贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李金蔚。
原告杭州多多海科技有限公司与被告上海璞禧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州多多海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款人民币19,420元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月初，原、被告商议购买SEKO电磁泵事宜。原告为保证得到原装正品，要求被告在签订合同前出示授权书，被告出示了授权书，并提供了仓库和产品照片，以及产品参数。2016年9月13日，原、被告签订合同，总金额为66,750元，预付款为总金额的30%，即19,420元。合同约定，保证货物是全新原装进口意大利SEKO计量泵，并由被告提供原产地证明、报关手续、产品合格证、检验报告等，交货期为40个工作日。但后经原告询问，被告却拒绝原告上门验货，并拒绝向原告提供船到港的凭证，并且威胁原告如果不付尾款，原告将拿不到货和预付款。此时，原告将之前被告发来的授权书拿去验证，经河北塞高波特流体控制有限公司验证，最后证实了授权书是假的。后原告要求被告退还预付款，被告表示同意，但被告至今不退，故原告起诉来院。
上海璞禧贸易有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2016年8月初，原、被告商议购买SEKO计量泵的事宜。原告为保证得到原装正品，要求被告在签订合同前出示授权书，后被告向原告出示了相应授权书的复印件。2016年9月14日，原、被告通过QQ方式签订了《SEKO计量泵购销合同》。合同约定：由原告向被告购买意大利SEKO品牌的计量泵，总计货款金额64,735元；运输费用及交货地点，免费运到原告指定地点；交货时间，合同生效预付款到账55个工作日内供货，包装是出口木箱包装；付款方式，合同生效预付合同价款30%，其余款清发货；被告保证货物是全新原装进口意大利SEKO计量泵，并提供原产地证明、报关手续、产品合格证、检测报告等，货到原告后，原告对货物的数量进行验收，如发现货物残损，除承运人的责任外应由被告负责赔付，若原告收到设备后三十日内未与答复，将视为原告已接受；本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，传真件具备法律效应等合同内容。上述合同签订后，原告于2016年9月30日通过杜永杰向被告支付了30%的预付款，即19,420元。后在实际履行过程中，原告发现被告有造假嫌疑，故将被告出示的授权书向案外人河北赛高波特流体控制有限公司验证。河北赛高波特流体控制有限公司于2016年11月24日出具《证明》。该证明载明：兹证明上海璞禧贸易有限公司不是我们公司在中国大陆境内的一级经销商，我司没有给上海璞禧贸易有限公司出具任何代理授权文件。后原告即与被告进行交涉，要求对涉案货物先进行验货再付款，但被告不予同意。被告至今既未向原告退还预付款也未向原告交付涉案产品。
上述事实有原告提供的《SEKO计量泵购销合同》、付款凭证、授权书复印件、河北赛高波特流体控制有限公司出具的证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《SEKO计量泵购销合同》合法有效，双方当事人均应遵守合同内容。原告为保障其获得涉案产品为原装正品，向案外人就被告提供的授权书进行了验证，在得知被告出示的授权书涉嫌造假时，原告提出先验货再付款，具有事实和法律依据。但被告对原告的上述合理合法的要求予以了拒绝，至今既未退还预付款也未履行交货义务，显然过错责任在被告。原告要求被告返还预付款的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海璞禧贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州多多海科技有限公司预付款19,420元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告上海璞禧贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00017号
原告宜城市农村信用合作联社（以下简称宜城信用联社）。
法定代表人杨贤友，宜城信用联社理事长。
委托代理人高纪银，宜城信用联社干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝婧，宜城信用联社科员，代理权限为特别授权代理。
被告朱家贵，男，汉族，农民。
被告邱家芝，女，汉族，农民。
被告梁生武，男，汉族，农民。
被告汪腊春，女，汉族，农民。
原告宜城信用联社诉与被告朱家贵、邱家芝、梁生武、汪腊春借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，审理过程中，原告宜城信用联社向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告宜城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢红云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11585号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告孙丹丹，女，1977年1月24日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告孙丹丹追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年5月3日，被告孙丹丹在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告孙丹丹及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告孙丹丹住所地为鸡西市鸡冠区西康委2组，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11585号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告孙丹丹，女，1977年1月24日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告孙丹丹追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年5月3日，被告孙丹丹在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告孙丹丹及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告孙丹丹住所地为鸡西市鸡冠区西康委2组，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  张笑盈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王明书
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1906号
原告王亚伟。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强，男.代理权限：特别授权。
被告张强，男，1982年2月27日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告王亚伟诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚伟，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟诉称，原告自2015年8月14日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年10月14日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年8月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）18048元，并支付解除劳动合同经济赔偿金9024元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年8月14日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年10月14日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年10月，被告洛阳庆利宏公司为原告申请建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告王亚伟等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠王亚伟2015年9月份至2016年1月份工资10852元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资8852元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告王亚伟与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告王亚伟支付拖欠的工资款8852元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告王亚伟支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告王亚伟承担连带清偿责任。
五、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1906号
原告王亚伟。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强，男.代理权限：特别授权。
被告张强。代理权限：特别授权。
原告王亚伟诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚伟，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟诉称，原告自2015年8月14日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年10月14日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年8月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）18048元，并支付解除劳动合同经济赔偿金9024元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年8月14日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年10月14日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年10月，被告洛阳庆利宏公司为原告申请建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告王亚伟等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠王亚伟2015年9月份至2016年1月份工资10852元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资8852元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告王亚伟与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告王亚伟支付拖欠的工资款8852元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告王亚伟支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告王亚伟承担连带清偿责任。
五、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1906号原告王亚伟。被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司。法定代表人张欢。被告张欢，个体户。二被告共同委托代理人张强，男.代理权限：特别授权。被告张强。代理权限：特别授权。原告王亚伟诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚伟，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伟诉称，原告自2015年8月14日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年10月14日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年8月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）18048元，并支付解除劳动合同经济赔偿金9024元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。经审理查明，原告2015年8月14日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年10月14日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年10月，被告洛阳庆利宏公司为原告申请建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告王亚伟等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠王亚伟2015年9月份至2016年1月份工资10852元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资8852元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：一、原告王亚伟与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告王亚伟支付拖欠的工资款8852元。三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告王亚伟支付解除劳动合同赔偿金2500元。四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告王亚伟承担连带清偿责任。五、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  张芝政人民陪审员  闪德雷二〇一六年六月十七日书 记 员  赵媛媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00034号
案外人龚魁高，男，汉族，生于1962年9月29日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：5122261962********。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：512226196402120659.
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人龚魁高对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，其中有64403.43元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账。
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户予以冻结。2015年9月16日，案外人龚魁高的一次性伤残补助金64403.43元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给龚魁高的一次性伤残补助金64403.43元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户内龚魁高所有的一次性伤残补助金64403.43元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第284号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。2013年9月22日因扰乱公共场所秩序被嵊州市公安局处以警告的处罚；2014年8月14日因扰乱公共场所秩序被嵊州市公安局行政拘留六日；2014年8月26日因扰乱公共场所秩序被嵊州市公安局行政拘留八日。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）绍嵊刑初字第212号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份以来，被告人史某以其未能享受独生子女政策等问题为由，多次向嵊州市石璜镇人民政府、嵊州市人民政府、绍兴市人民政府进行信访，并违反《信访条例》等有关规定，于2013年9月19日携带信访材料到北京天安门地区违规进行信访，被当地公安机关书面训诫，后又被嵊州市公安局处以警告的行政处罚。2013年12月23日，经绍兴市人民政府复核，对被告人史某反映的未能享受独生子女政策这一信访事项依法终结。后其又多次到石璜镇人民政府、嵊州市信访局信访，并扬言要去北京上访，石璜镇人民政府和嵊州市信访局工作人员对其进行多次教育、劝导，让其不要进京非法上访。2014年至2015年期间，被告人史某又以其未能享受独生子女政策等问题为由，多次携带信访材料到天安门地区违规从事信访活动，破坏社会秩序。具体分述如下：
1、2014年8月12日，被告人史某以其未能享受独生子女政策等问题为由，携带信访材料到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫，后又被嵊州市公安局行政拘留六日。
2、2014年8月24日，被告人史某以相同事由，携带信访材料到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫，后又被嵊州市公安局行政拘留八日。
3、2015年3月16日，被告人史某以相同事由，携带信访材料到北京天安门地区违规从事信访活动，被当地公安机关书面训诫。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人史某有期徒刑一年六个月。
史某上诉提出其是为解决未能享受独生子女政策等问题而向有关部门反映，且是合理的，不构成犯罪，故对原审判决不服，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人史某寻衅滋事的事实，有证人马某、钱某、袁某、丁某的证言，从嵊州市石璜镇人民政府和嵊州市信访局调取的领导接待群众来访处理表，从嵊州市信访局调取的有关史某信访事项复查、复核资料，北京市公安局天安门分局的训诫书、嵊州市公安局的询问笔录及行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押材料、户籍证明、抓获经过，被告人史某的供述等证据证实，本院予以确认。
关于史某提出其不构成犯罪的上诉意见，经查：本案的在案证据证实史某以未能享受独生子女政策等问题多次向嵊州市石璜镇人民政府、嵊州市人民政府、绍兴市人民政府、北京天安门地区进行信访。而史某之子史福君出生时，其母邹秋芹未满法定婚龄，违反了计划生育政策，故史某不属于计划生育家庭奖励扶助对象。被告人史某的信访事项在2013年12月被绍兴市人民政府终结后，被告人史某仍多次无理上访，并至北京天安门地区违规从事信访活动，也曾因到天安门地区上访而被公安机关行政处罚。但被告人史某不思悔改，仍多次携带信访材料至北京违规信访。被告人史某在信访事项已终结的前提下，经教育、训诫，并经行政处罚后，仍携带信访材料到不是信访接待场所的北京天安门地区进行非访，主观上具有在公共场所起哄闹事的故意，客观上实施了扰乱公共场所秩序的行为，应当以寻衅滋事罪来定性。
本院认为，被告人史某在信访事项被依法终结，经多次教育、劝导后，明知北京市天安门地区并非接受信访的场所和机构，为给北京市有关部门和被告人所在地党委政府施加压力，又多次携带信访材料到北京市天安门地区等重点地区和敏感部位非正常上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪及适用法律正确，根据被告人史某的犯罪事实、性质及认罪表现，已对被告人史某进行了综合评判，所作量刑适当。审判程序合法。被告人史某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4925号
申请执行人张彩芳，女，1966年6月20日出生，住温岭市坞根镇洋呈村**号，公民身份号码:3326231966********。
被执行人朱阿琴，女，1967年1月26日出生，住温岭市石塘镇沙头村***号，公民身份号码:3326231967********。
被执行人徐小清，男，1964年1月4日出生，住温岭市石塘镇沙头村***号，公民身份号码:3326231964********。
张彩芳与朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月20日作出（2015）台温商初字第5314号民事判决，已经发生法律效力。权利人张彩芳于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱阿琴、徐小清应共同偿还申请执行人张彩芳人民币644000元及利息、诉讼费用10442元、财产保全费3740元，并交纳申请执行费8981元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人朱阿琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案冻结了被执行人朱阿琴所有的在温岭市大名皇娱乐会所的股权（股权占用：15.8576%），申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。本院已另案查封了被执行人朱阿琴、徐小清共有的坐落于松门镇东南移民小区的房屋，本院石陈法庭正在拍卖处置中。本院已另案查封了被执行人徐小清所有的浙岭渔23335号船舶，该船舶正在宁波海事法院拍卖处置中。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，以及申请执行人可参与本院石陈法庭房屋拍卖后的分配和宁波海事法院船舶拍卖后的分配，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执4925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）浙1081执4925号拟稿时间：2017年2月3日签发：审核：
拟稿单位：执行二庭拟稿人：份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院
执行决定书
本院在执行申请执行人张彩芳与被执行人朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱阿琴、徐小清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年2月3日上午
地点：温岭市人民法院112办公室
参加人：谢福明、江峰、江波记录：莫林建
谢福明：李海文与朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
江峰：李海文与朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人林文波的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱阿琴、徐小清应共同偿还申请执行人张彩芳人民币644000元及利息、诉讼费用10442元、财产保全费3740元，并交纳申请执行费8981元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人朱阿琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案冻结了被执行人朱阿琴所有的在温岭市大名皇娱乐会所的股权（股权占用：15.8576%），申请人已书面同意该股权无价值，无需处置。本院已另案查封了被执行人朱阿琴、徐小清共有的坐落于松门镇东南移民小区的房屋，本院石陈法庭正在拍卖处置中。本院已另案查封了被执行人徐小清所有的浙岭渔23335号船舶，该船舶正在宁波海事法院拍卖处置中。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，以及申请执行人可参与本院石陈法庭房屋拍卖后的分配款和宁波海事法院船舶拍卖后的分配，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
江波：同意江峰意见，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。
谢福明：同意江峰、江波意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执4925号案终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4925号
本院在执行申请执行人张彩芳与被执行人朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱阿琴、徐小清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11505号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，男，职务经理。
委托代理人刘宏岩，男，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告侯春雷，男，1957年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告侯春雷物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2646号
原告王正兴。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告王正兴与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月１1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年８月３０日公开开庭进行了审理。原告王正兴到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王正兴诉称，1999年6月19日，被告在原告儿子王连营处借款500.00元，出借据一张；2000年1月17日，被告在王连营处借款1000.00元，出欠据一张；2000年1月17日，被告在王连营处借款1008.00元，并出欠据一张；2000年10月3日，被告在王连营处借款200.00元，出欠据一张，四笔款项共计2708.00元，原告儿子王连营于2012年6月29日病故，经协商，该笔债权由原告继承，故诉至法院，要求被告给付欠款2708.00元。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据三张、借据一张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款；
医学死亡证明复印件一份，证实王连营于2012年6月28日病逝；
甘南县东阳镇和平村民委员会证明一份，证实胡彦聪与王连营系夫妻关系，王连营因病去世；
常住人口登记卡一份，证实王成铭系王连营儿子；
放弃继承说明两份，证实胡彦聪、马艳放弃继承该案款项，由原告王正兴继承。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的欠据、借据，该欠据、借据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会财务专用章，可以认定被告欠款事实，故对该证据本院予以采信；其他证据本院认为，客观真实并与本案有关联，故本院予以全部采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
王连营系原告王正兴儿子，1999年6月19日，被告在原告儿子王连营处借款500.00元，出借据一张；2000年1月17日，被告在王连营处借款1000.00元，出欠据一张；2000年1月17日，被告在王连营处借款1008.00元，并出欠据一张；2000年10月3日，被告在王连营处借款200.00元，出欠据一张，四笔款项共计2708.00元，原告儿子王连营于2012年6月29日病故，经协商，该笔债权由原告继承，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实王连营与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告王正兴欠款2708.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 龙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第218号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年8月3日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月16日，被告人王某某酒后驾驶某号二轮摩托车，沿济南市历下区茂陵山路由南向北行驶至茂陵山路中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 郝宗宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终51号
上诉人（原审被告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七巷011号高新工�区村T3栋一楼117、118、119室。
被上诉人（原审原告）：新疆金蓝盾工程技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路青翠巷43号。
法定代表人：张兰新，该公司总经理。
上诉人深圳市金华威数码科技有限公司（以下简称金华威公司）因与被上诉人新疆金蓝盾工程技术有限责任公司（以下简称金蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第528-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金华威公司上诉称，上诉人金华威公司与被上诉人金蓝盾公司在合同中关于“原告住所地人民法院管辖”的约定属于约定不明，违反了排他性、唯一性和确定性原则，该约定无效。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均在深圳市南山区，故请求二审法院撤销�2015）水民二初字第528-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方所签订的《购销合同》第八条中约定：“解决合同纠纷方式为：供需双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向原告住所地人民法院提起诉讼。”该条款对因争议发生诉讼的管辖法院约定为原告住所地法院，该约定明确，亦符合法律规定。金蓝盾公司为原审原告，其住所地为乌鲁木齐市南湖东路青翠巷43号，系乌鲁木齐市水磨沟区人民法院辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人�法院对本案享有管辖权。上诉人金华威公司提出将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 周 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱天赐