广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1043号
原告刘鉴汉。
委托代理人王良。
被告黄幸.
被告巫贵堂
委托代理人陈业芸
委托代理人韦福年
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
委托代理人黄畅。
委托代理人吴松基.
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
原告刘鉴汉诉被告黄幸、巫贵堂、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称“平安保险钦州支公司”）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称“华安保险钦州支公司”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘鉴汉的委托代理人王良，被告黄幸、巫贵堂及共同委托代理人陈业芸，被告平安保险钦州支公司的委托代理人黄畅、吴松基到庭参加了诉讼。被告华安保险钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鉴汉诉称，2012年10月21日15时11分，被告黄幸驾驶被告巫贵堂所有的桂NB13**号轿车在钦州市子材西大街民福路口前路段的南侧第一条机动车道（以中心双实线往南起算）自西往东行驶时，由于操作不当致使偏向第三车道时把在前面同一方向的杜烈响驾驶的电动三轮车撞倒后冲撞原告已起步运行的桂N366**号小型客车，造成原告的桂N366**号小型客车严重损坏及杜烈响受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生时，被告黄幸不但不抢救伤者，反而驾车逃离现场，后于当晚到交警四大队投案。事故经交警部门作出事故认定，黄幸负此事故的全部责任。本次事故造成原告的经济损失共10195元［车辆维修费8560元、施救费、停车费595元、误工费1040元（19131元／年÷365天×20天）］。由于事故车辆桂NB13**号轿车、桂N366**号小型客车分别在被告平安保险钦州支公司、华安保险钦州支公司投保，为此，原告的维修费8560元、施救费、停车费595元、误工费1040元，共10195元，请求人民法院判决被告平安保险钦州支公司、华安保险钦州支公司各自在交强险和商业险的限额内赔偿；不足部分，由被告黄幸、巫贵堂负连带赔偿责任。
被告黄幸、巫贵堂辩称，一、对本案的事故发生没有异议，但原告是违章停车，与本事故发生存在因果关系，有一定过错；二、原告提供的修理清单上修理单位与开具修理费的单位不一致，不能证实原告车辆修理费损失；三、如果能够证实原告车辆修理费损失，应由两个保险公司赔偿；四、原告车辆不是从事营运，误工费不应支持。
被告平安保险钦州支公司辩称，一、原告维修车辆未经被告平安保险钦州支公司当场认可，因此，修理费损失8560元被告平安保险钦州支公司不认可；二、对于交强险，由于被告黄幸发生事故后逃逸，根据保险合同属于免责范围；三、交强险对间接损失是不予赔偿。
被告华安保险钦州支公司书面辩称，一、原告的桂N366**号车在被告华安保险钦州支公司投保商业险是事实，但被告华安保险钦州支公司承担的是保险责任，即合同责任。本案是侵权纠纷，而非是合同纠纷，不应在本案中一并审理；二、本次交通事故交警认定桂N366**号车方不承担事故责任，因此，被告华安保险钦州支公司作为承保人不承担保险责任。综上，请求人民法院驳回原告对被告华安保险钦州支公司的诉讼请求。
经审理查明，被告黄幸与被告巫贵堂是朋友关系，被告巫贵堂让被告黄幸帮忙送朋友回家。2012年10月21日15时11分，被告黄幸驾驶被告巫贵堂所有的制动不合格桂NB13**号小轿车在钦州市子材西大街南侧第一条机动车道（自中心黄色双实线往南数起）自西往东行驶，杜烈响驾驶无号牌电动三轮车搭乘杜新权在同一道路同一侧的第三条机动车道同向居前行驶，行至钦州市子材西大街民福路口前路段时，由于被告黄幸驾车操作不当，致使桂NB13**号小轿车自第一条机动车道偏向第三条机动车道尾随碰撞无号牌电动三轮车尾部，碰撞后无号牌电动三轮车往前跌倒，再碰撞停靠在同一道路同侧第三条机动车道内原告的桂N366**号小型客车，造成杜烈响受伤经送医院抢救无效于当日死亡、杜新权受伤及三车损坏的交通事故。事故后，被告黄幸驾车逃离事故现场，于当晚到交警部门投案自首。2012年11月9日，钦州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，被告黄幸负此事故的全部责任。事故发生后，原告对其桂N366**号小型客车进行维修，花去维修费8560元，同时花去了车辆施救费、停车费595元（含检测费100元），被告没有赔偿。为此，原告向本院提起诉讼要求解决。
另查明，肇事车辆桂NB13**号小轿车、桂N366**号小型客车分别在被告平安保险钦州支公司、华安保险钦州支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。其中桂NB13**号小轿车商业险保单约定商业第三者责任保险为100000元（不计免赔），本保险适用（2009版）《机动车辆保险条款》，条款第一章商业第三者责任保险责任免除的第四条第（八）项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、车辆维修费发票、车辆施救费、停车费发票以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄幸驾驶制动不合格的车辆不按规定操作发生交通事故，造成他人人身及财产损害，且肇事后驾车逃逸，钦州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄幸负此事故的全部责任，认定程序合法，事故成因分析合理，责任划分明确，本院依法予以采信。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利。本案中，原告的车辆损坏进行修复，请求赔偿车辆维修费8560元、施救费、停车费595元，证据充分，本院予以支持。但原告请求误工费1040元，由于原告的车辆不属营运车辆，没有造成原告误工损失，因此，原告请求的误工费理由不充分，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故造成经济损失共9155元。由于该肇事车辆桂NB13**号小轿车在被告平安保险钦州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并且该机动车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失的车辆维修费、施救费、停车费，共9155元，被告平安保险钦州支公司在交强险财产损失赔偿金项目下赔偿给原告2000元。被告平安保险钦州支公司辩称被告黄幸发生事故后驾驶逃逸，根据交强险条例和交强险条款，保险公司不应承担责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司对第三人的法定无过错赔偿责任，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，驾驶逃逸并非保险公司对受害人免责理由。被告平安保险钦州支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分7155元，由责任人根据各自过错程度分担责任，原告驾车虽然不按规定临时停车，但与事故发生没有必然因果关系，没有过错，不应承担责任，被告黄幸作为负本次事故全部责任的肇事车辆驾驶人，应承担全部民事责任，被告巫贵堂作为桂NB13**号小轿车的法定车主，将制动不合格的车辆交给被告黄幸驾驶，并要求被告黄幸为其接送朋友而发生交通事故，事故的发生与被告巫贵堂存在因果关系，两被告应对原告在本次事故中的合理损失承担连带赔偿责任。虽然桂NB13**号小轿车已在被告平安保险钦州支公司投保了商业第三者责任保险，但事故发生后被告黄幸驾车逃离事故现场，属于保险人免赔的情形，因此，原告请求被告平安保险钦州支公司在商业险限额内以予赔偿的诉讼请求，本院不予持。至于被告华安保险钦州支公司是否承担赔偿责任问题，本院认为，原告的车辆桂N366**号小型客车虽然在被告华安保险钦州支公司投保了交强险和商业险，但原告在本案中请求被告华安保险钦州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险中财产损失赔偿金限额内赔偿原告刘鉴汉车辆维修费、施救费、停车费共2000元；
二、被告巫贵堂、黄幸连带赔偿给原告刘鉴汉车辆维修费、施救费、停车费共7155元；
三、驳回原告刘鉴汉的其他诉讼请求。
案件受理费27元，由被告黄幸、巫贵堂负担（原告已预交，被告黄幸、巫贵堂于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年五月七日
书记员 肖燕春