广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初271号
原告：郭世标，男，1954年9月4日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄存寿，男，1994年4月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：宋保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告郭世标与被告黄存寿、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟文永，被告平安财保贺州支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告黄存寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告平安财保贺州支公司赔偿原告经济损失121992.90元，不足部分由被告黄存寿赔偿。事实和理由：2017年5月8日0时30分许，被告黄存寿驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿钟山县北环东路由西往东方向行驶至北环东路德邦物流门前路段时，与步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及桂Ｊ×××××号小型客车局部损坏的道路交通事故。该次事故经钟山县交警大队作出事故认定书，被告黄存寿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当天，原告即到钟山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧锁骨新鲜闭合性骨折；2、左侧髂骨新鲜闭合性骨折；3、L2、3、4左侧横突骨折；4、左侧第11肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2017年6月7日，原告出院，共住院30天，用去医药费25476.63元。2017年11月20日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定，原告因交通事故受伤致腰2-5左侧横突骨折，腰部功能受限构成十级伤残，右肩关节功能丧失40.3%构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费约为9000元。事故发生前，原告与钟山县凤翔镇人民政府签订了聘用合同，每月工资为1200元；原告住院期间和全休期间由妻子候幼英护理，候幼英系药店合伙人，药店按合伙人在店工作时间进行分红，候幼英的误工费应参照批发和零售业进行计算。因此，原告因本次交通事故造成的损失有：医药费25476.63元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元、误工费4800元（1200元/月×4个月）、残疾赔偿金86671.44元（28324元/年×17年×18%）、护理费8283.94元（50394元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费3136元、鉴定费2900元，合计155968.01元。被告黄存寿为桂Ｊ×××××小型客车在被告平安财保贺州支公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，被告平安财保贺州支公司赔付了10000元，被告黄存寿赔付了13184.70元，原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。
被告黄存寿辩称，对事故的发生没有异议。但认为，被告黄存寿为桂Ｊ×××××号小型客车购买了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照原告和被告黄存寿的过错责任进行赔付。事故发生后，被告黄存寿垫付了医药费13184.70元，该款项应由原告在获取的赔偿款中予以返回。
被告平安财保贺州支公司辩称，对事故的发生没有异议。但认为，事故发生后保险公司已将交强险医疗项下的10000元垫付完毕，对超出交强险责任限额的医药费根据商业保险合同的约定，自费用药保险公司不承担赔偿责任，因此，保险公司承担赔付责任的医药费为23439.73元。原告的部分损失计算不合理，住院伙食补助费和营养费应分别以40元/天和20元/天为标准按实际住院天数计算，原告未提供充分的证据证实误工损失的发生及护理人员因护理导致收入减少，对该诉讼请求，被告不予认可。原告在本地住院，其提交的交通费发票系其子女从外地返回家中探望原告所产生的费用，对该费用不予认可。原告单方委托鉴定机构进行司法鉴定不仅程序违法而且该鉴定意见不客观，原告内固定物在位，未治疗终结，尚未达到鉴定时机，原告的伤情应当在法院的组织下重新进行鉴定。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案事故，原告和被告黄存寿均存在过错，应分别承担30%和70%的责任。被告黄存寿为桂Ｊ×××××号小型客车在被告平安财保贺州支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应由被告平安财保贺州支公司先在交强险范围内赔付，超出交强险范围内的损失按照保险合同的约定进行赔付。关于医药费，被告平安财保贺州支公司主张对原告支出的自费用药部分不承担赔偿责任，但未提供充分的证据证实，本院认定原告的医药费为25476.63元。关于被告平安财保贺州支公司申请重新鉴定的问题，本院认为，原告委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见书，对该鉴定意见中关于伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院予以采信，但钟山县人民医院作为原告的诊疗机构对后续治疗费的意见更为客观，因此，本院认定原告的后续治疗费为6000元。关于原告的误工费，原告提供了证据证实其与钟山县凤翔镇人民政府存在聘用关系，月工资为1200元/月，原告因本次交通事故的误工期为四个月，产生的误工损失应为4800元。关于护理人员的误工费，原告自认候幼英系药店合伙人，该药店按合伙人在店工作期间分红，候幼英的误工费可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业进行计算，即7810.03元（47511元/年÷365天×60天）。关于交通费，原告提交的交通费发票系其子女从外地返回家中探望原告所产生的费用，不属于护理人员产生的交通费，但考虑到原告住院治疗时间较长，护理人员前往医院陪护，往返必然产生交通费，本院酌情支持交通费200元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成二处十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，原告为作司法鉴定支出鉴定费2900元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。因此，本次事故中，原告的合理损失有：医疗费25476.63元、住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费6000元、误工费4800元（4个月×1200元/月）、护理费7810.03元（47511元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金86671.44元（28324元×17年×18%）。上述损失中属于交强险医疗费项下的为35376.63元（医药费25476.63元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费6000元），属于交强险死亡伤残项下的为104481.47元（误工费4800元、护理费7810.03元、残疾赔偿金86671.44元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），合计139858.10元。上述损失应由被告平安财保贺州支公司先在交强险范围内赔付114481.47元（医疗费项下10000元+伤残项下104481.47元），超出交强险范围内的损失由被告平安财保贺州支公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任即17763.64元【（139858.10元-114481.47）×70%】，合计应赔偿损失132245.11元。事故发生后，被告平安财保贺州支公司已赔付了10000元，还应赔付122245.11元。被告黄存寿为原告垫付了医药费13184.70元，原告提起诉讼时已将垫付费用予以扣减，因此，被告黄存寿垫付的医药费可由被告平安财保贺州支公司支付给被告黄存寿，因此，被告平安财产贺州支公司还应赔付原告经济损失109060.41元（122245.11元-13184.70元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭世标经济损失109060.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费2900元，合计4270元，由原告郭世标负担453元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担3817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 严昱婷