陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02328号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，男，系该名．总经理。
委托代理人赵精华。
被上诉人（原审原告）徐战利。
委托代理人税锋斌。
被上诉人（原审被告）中人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
法定代表人岳建华，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杜双锋。
被上诉人（原审被告）刘召华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）因与被上诉人徐战利、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保西峡支公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙运输公司）、杜双锋、刘召华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第O1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日23时20分许，徐战平驾驶陕A×××××号小型轿车，沿101省道由东向西行驶至华羊环线路口段时，适逢刘召华驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号重型半挂牵引车相对方向行驶至此，因徐战平驾驶车辆占道且超速行驶，加之刘召华驾驶车辆超载且占道行驶，致陕A×××××号车辆前部左侧与豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆前部左侧相撞，造成徐战平因抢救无效死亡（已另案诉讼）、双方车辆受损的交通事故。2014年7月4日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2014）0638号道路交通事故认定书，认定徐战平负事故同等责任，刘召华负事故同等责任。2014年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司对徐战利所有的陕A×××××号车的车辆损失确认定损合计31920元，残值作价5000元。另查明，豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆系杜双锋出资购买，其与华龙通汽车公司签订《车辆挂靠经营合同》，将车辆所有权登记在华龙通汽车公司名下。刘召华系被告杜双锋雇佣的司机。豫R×××××号车在被告人寿财保南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险，第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间均从2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。豫R×××××挂号车在人保财险西峡支公司投有第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期间从2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。
2014年8月14日，徐战利诉至陕西省蓝田县人民法院称，2014年6月16日23时20分许，徐战平驾驶其所有的陕A×××××号小轿车沿101省道由东向西行驶至西安市蓝田县境内的华阳环城路口站，遇登记在华龙通汽车公司名下、驾驶员为刘召华驾驶的豫R×××××号重型半挂牵引车相撞，造成徐战平医治无效死亡，轿车报废。事故发生后，经蓝田县公安局交警大队认定，事故双方对事故负相同责任。故请求相关责任人赔偿其车辆损失5万元并承担诉讼费。
人寿财保南阳支公司辩称，豫R×××××号车在人寿财保南阳支公司投有交强险及商业险，同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照主车和挂车的保险比例以及事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。因车辆超载，所以要求免赔10％。
人保财险西峡支公司辩称，对事故发生情况无异议。豫R×××××挂号车在人保财险西峡支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50000元。同意对徐战利合理合法的损失与人寿财保南阳支公司按比例承担。豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆超载，应扣除10％免赔率。诉讼费、评估费不予承担。
华龙通汽车公司辩称，豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆系挂靠性质，且购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
杜双锋辩称，豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆的实际车主是杜双锋，挂靠在华龙通汽车公司名下，且购买了保险，应由保险公司赔偿。对保险公司主张的因车辆超载应扣除10％免赔率一节，其不清楚也不同意。
刘召华未答辩。
原审庭审中，徐战利变更诉讼请求为：车辆损失31920元，由保险公司按照保险限额先行赔偿，不足部分由其余责任人赔偿。
原审法院认为，因道路交通事故造成车辆财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。刘召华夜间驾驶实际车主为杜双锋的重型半挂牵引车上道路行驶占道且违规超载，与徐战平驾驶的车辆相撞，致徐战平所驾车辆受损，应负事故同等责任。因刘召华系杜双锋雇佣的司机，无故意或重大过错，故对因此交通事故给徐战利造成的损失，刘召华不承担赔偿责任，应由杜双锋承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故杜双锋应与华龙通汽车公司承担连带责任。徐战平夜间驾驶车辆上道路占道且超速行驶，是造成事故的另一方面原因，应负事故同等责任，故应相应减轻另一方的赔偿责任。由于豫R×××××号车在人寿财保南阳支公司投有机动车交强险及第三者责任保险，豫R×××××挂号车辆在人保财险西峡支公司投有第三者责任保险，且本次交通事故发生在上述保险期间内，故应先由人寿财保南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据事故责任及第三者责任保险条款由人寿财保南阳支公司及人保财险西峡支公司按照保险责任限额的比例予以赔偿；仍有不足的，由杜双锋及华龙通汽车公司按过错责任连带予以赔偿。人寿财保南阳支公司及人保财险西峡支公司主张应按相应免赔率免赔一节，不符合法律规定，依法不予支持。徐战利请求赔偿的车辆损失，应按定损金额减去残值进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告徐战利的车辆损失2692O元，在本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿2O00元，在第三者责任保险限额内赔偿11861．92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在第三者责任保险限额内赔偿598．08元，其余费用由原告自行负担；二、驳回原告徐战利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告徐战利负担262．5元，被告杜双锋、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司连带负担262．5元。
宣判后，人寿财保南阳中心支公司不服，提起上诉称，依据其与被保险人徐战利所签的保险合同，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故请求撤销原审判决第一项，改判其在第三者责任险范围内赔偿数额减少1186.2元。
徐战利辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持。
杜双锋辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应当维持。
人保财险西峡支公司表示服从原审判决。
刘召华表示服从原审判决。
华通运输公司表示服从原审判决。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案中，徐战平驾驶徐战利的陕A×××××号车与刘召华驾驶杜双锋挂靠在西峡华通运输公司的豫R×××××号（豫R×××××挂）车相撞发生事故，经交警部门认定徐战平与刘召华负事故的同等责任。因杜双锋的豫R×××××号车在人寿财保南阳支公司投保交强险及第三者责任险，豫R×××××挂车在人保财险西峡支公司投保第三者责任险。原审法院依据上述事实认定徐战利的车辆损失由人寿财保南阳支公司在交强险财产险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由人寿财保南阳支公司与人保财险西峡支公司按第三者责任险比例分担其中的50%，符合法律规定。人寿保险南阳支公司上诉称，依据其保险合同车辆违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率。因杜双锋对其所称的保险合同条款并不认可，人寿财保南阳支公司并未提供证据证明其主张的事实成立，其上诉请求依法不能支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 张 楠
代理审判员 朱利安
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 毅