四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5562号
原告：何仕飞。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：陈俊。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告杨仕永。
原告何仕飞与被告陈俊、杨仕永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，由审判员于2016年12月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡生波和被告陈俊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨仕永经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
何仕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈俊偿还在原告处的借款人民币25万元，并从借款之日起至款项返还完毕之日止按年利率24%计付利息；2、判决杨仕永依据《担保法》的规定承担相应的保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告陈俊经被告杨仕永介绍向原告借款，因原告和被告陈俊不熟悉便不愿意出借，被告杨仕永主动提出自己愿意担，后原告同意现金25万元给被告陈俊。当日原告将现金人民币25万元交给被告陈俊，陈俊向原告书立借条一份，担保人杨仕永以担保人身份在借条上签字。逾期经原告多次催收，被告陈俊均未偿还。
被告陈俊辩称，1、借款是事实，自己已经偿还了15.75万元，还差10万元借款未偿还是事实。2、借款应当偿还，只是公司账户被冻结导致不能偿还。3、杨仕永的担保责任已经超过诉讼时效。
被告杨仕永未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何仕飞与被告杨仕永曾合伙在巴中做工程，工程结束后何仕飞应当分得投资和收益共计人民币25万元。被告陈俊因在仪陇县做工程需要资金，找杨仕永帮忙借款，被告杨仕永便找到原告何仕飞，让其将其应当分得的投资和收益25万元人民币借给陈俊。何仕飞同意后，2015年2月13日，杨仕永带着其应交给何仕飞的25万元人民币与陈俊一道来到何仕飞处，在陈俊向何仕飞写好借条，陈俊、杨仕永在借条上签字后，何仕飞将25万元人民币交与了陈俊。借条内容为“借条今借到何仕飞人民币贰拾伍万元正（小写250000.00元）。定于2015年3月12日还清。身份证号51293019580228****电话1899076****借款人：陈俊2015年2月13.担保人：杨仕永1868172****”。陈俊在该借条上借款人处签名并按指纹，杨仕永在担保人处签名并按指纹。2016年3月14日，被告杨仕永再次在该借条上注明“担保期限为2016年5月15日止，担保人：杨仕永2016年3月14日”。同日，陈俊向何仕飞书立承诺书一份，承诺于2016年5月10日前还清借款。
庭审中，原告对陈俊通过银行账户转给其名下的款项认可，不认可陈俊通过银行账户转给杨仕永名下的款项，其同时陈述借款时双方口头约定的利率为月利率5%，被告转给其名下的款项是月利率5%计付的利息。被告对约定利息的主张予以否认，认为其支付的是本金。被告同时提交了其银行转账依据，分别为：2015年3月12日转杨仕永12500元、2015年4月13日转杨仕永12500元、2015年5月17日转杨仕永22500元、2015年6月15日转杨仕永12500元、2015年7月19日转杨仕永22500元、2015年8月15日转何仕飞12500元、2015年9月15日转何仕飞12500元、2015年10月13日转何仕飞12500元、2015年11月17日转何仕飞12500元、2016年1月3日转何仕飞12500元、2016年2月7日转何仕飞12500元。
本院认为，原告何仕飞提供了被告陈俊出具的借条，被告陈俊认可向原告借款25万元的事实，故本院确认借款25万元的事实成立；当事人双方约定借款期限，期满后被告陈俊未偿还是错误的，故原告何仕飞请求被告陈俊偿还借款，本院予以支持；原告所提供借条中未约定有利息，原告虽在庭审中主张口头约定的月利率为5%，但被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告陈述双方口头约定月利率为5%的主张不予支持。需要指出的是，庭审中，被告同意从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以准许，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，酌定按年利率6%进行计算从借款之日起至借款偿清之日止的利息。按上述利率进行计算，2015年2月13日至2015年8月15日以借款25万元为基数应付的利息为7625元，陈俊于当日支付了12500元，扣减应当支付的利息余下的4875元应当视为偿还的本金；2015年8月16日至9月15日，以245125元为基数，应当支付的利息为1226元，其支付了12500元，扣减应当支付的利息下余11274元应当视为偿还的本金；2015年9月16日至2015年10月13日，以233851为基数，应当支付的利息为1053元，其偿还了12500元，扣减应当支付的利息下余11447元应当视为偿还的本金；2015年10月14日至2015年11月17日，以222404元为基数，应当支付利息为1223元，其偿还了12500元，扣减应当支付的利息下余11277元应当视为偿还本金；2015年11月18日至2016年1月3日，以211127元为基数，应当支付的利息为1584元，其偿还了12500元，扣减应当支付的利息下余10916元应视为偿还本金；2016年1月4日至2月7日，以200211元为基数，应当支付的利息为1135元，其偿还了12500元，扣减应当支付的利息后下余11365元应视为偿还的本金。通过上述计算，截止2016年2月7日，被告陈俊还应当偿还原告何仕飞的借款本金为188846元。至于被告陈俊转账至被告杨仕永账户的款项，由于原告何仕飞不予认可，被告可另行向杨仕永主张。
关于被告杨仕永是否应当承担担保责任的问题。借条中，被告杨仕永未在借条中约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨仕永应当承担连带保证责任。借条中被告杨仕永承诺的担保期限为2016年5月15日止，虽然原告于2016年11月17日才向本院起诉，已经超出了约定的保证期间，但是通过原告向本院提交的电话通话记录显示，原告何仕飞一直保持着与被告杨仕永的电话联系，催要借款并要求杨仕永承担保证责任；同时，结合本院在开庭审理前通过电话与被告杨仕永联系，其认可自己担保的事实，也认可该承担保证责任，本院要求其对将其是否应当承担保证责任以及承担保证责任的方式以书面的形式向法庭作出陈述，其在本院宣判前也未向本院提交书面意见。因此，本案的保证期间应当适用诉讼时效中断的规定，未超出诉讼时效，被告杨仕永应当继续承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈俊进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告陈俊在本判决书生效后十日内偿还在原告何仕飞处的借款188846元。
二、被告陈俊在本判决书生效后十日内向原告何仕飞支付利息，利息的计算方法为：以本金188846元为基数，从2016年2月8日起至本院确定的给付之日止按年利率6%进行计算；如果未按本判决确定的给付之日偿清本金及利息，利息计算至本金付清之日止。
三、被告杨仕永对第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈俊进行追偿。
四、驳回原告何仕飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈俊负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田晶莹