wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：段刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山交运旅游巴士有限公司。
法定代表人：王佳更，该公司经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振林，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：赵艳臣，该公司经理。
委托代理人：赵春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人唐山交运旅游巴士有限公司、李振林、青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：依法将本案发回重审或依法改判并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交的公估报告系单方委托，未通知上诉人参与，公估车损过高。停运损失属于保险合同免责条款，保险公司不应赔偿。
唐山交运旅游巴士有限公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、关于上诉人的公估报告，因被上诉人在交警队与安顺公司未能协商一致，在电话通知了上诉人和被上诉人安顺公司后，由交警队联系和进行的公估。3、停运损失，上诉人不予赔偿，严重违反法律规定和保险目的。根据保险法第二条、第十七条、第十九条，免责条款无效或不产生法律效力。4、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失属于”财产损失”的范围。5、司法实践中，全国各地就营运损失判决保险公司赔偿的判决比比皆是，相关判决符合法律精神。
青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司答辩称，关于免责条款，我方不予认可。上诉人没有向被上诉人运输公司履行书面口头告知义务。在此次事故中，不像上诉人说的间接损失不予赔偿，我方不认可。我方认为没有交通事故就没有损失，也就是说所有交通事故没有间接损失。因此认为滦县法院一审判决适用法律条款有理有据，请二审驳回上诉人上诉。
李振林、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未答辩。
唐山交运旅游巴士有限公司向一审法院起诉请求：1.被告青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司、李振林连带赔偿原告等损失196465元。2、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业险保险限额内承担连带责任。3、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月31日21时10分许，被告李振林驾驶被告青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司所有的×××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，当行至滦县九百户道口时，与同向行驶左转弯的原告雇佣司机任小丽驾驶的×××号大型客车相撞，造成原告车辆严重受损，乘坐客人被困的交通事故。此时，客车正在为滦县金马工业有限公司接送工人，事故发生后，原告及时将车上客人转运，为此花去费用1500元。2016年4月1日，滦县公安局交通警察大队作出冀公交认字（2016）第6011号事故认定，认定被告李振林负此事故的全部责任，原告司机无责任。后原告将车辆送至修理厂进行拆解、修理，施救花费2500元，转运拖车花费3500元，配件花费86030元，经保险公估，车辆估损金额为97300元，花去公估费用4865元。在此期间，原告车辆未能进行营运。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司和中国人民财产保险股份有限公司保德支公司系×××号重型自卸货车强制保险和商业保险的保险人，其中第三者责任险限额为1000000元，并就第三者责任险投保了不计免赔率。其中强制保险中的财产损失2000元庭前原告已获得赔付，原告放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的诉请。另查明：2016年3月7日，原告与滦县金马工业有限公司就本案涉案客车达成租车协议，约定由该车接送工人上下班，每月租金29500元，司机工资及其他费用由原告负责。司机工资每月4000元，加油费用3800元由司机包干。一审法院认为：被告李振林驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，并造成原告财产损失，被告青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司作为肇事车辆所有人和雇主应依法承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司和中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了强制保险和第三者责任险限额为1000000元不计免赔率商业保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应依据法律和合同的约定由保险公司进行赔偿。庭前因被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司已就强制保险财产损失2000元进行了赔付，原告自愿放弃对其诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告车损参照估损金额核减20%，公估费相应一并核减；施救拖车费酌情认定4000元；停运损失被告保险公司无证据证明在格式保险条款中作出明确、醒目提示，故应在商业三者损失险赔偿限额内进行赔付，但停运的期限本院酌定为2个月，每月损失金额为29500-4000-3800=21700元。保险公司停运损失不予赔付的辩解不予采纳。综上所述，原告的损失车损97300元*80%=77840-2000=75840元、公估费用4865元*80%=3892元、施救、拖运费4000元、客人转运费用1500元、停运损失21700*2=43400元共计128632元被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐山交运旅游巴士有限公司各项经济损失128632元；二、驳回原告唐山交运旅游巴士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1385元，原告唐山交运旅游巴士有限公司负担730元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人唐山交运旅游巴士有限公司的车辆损失已由保险公估公司进行了评估，一审法院认定车辆损失时已进行了合理扣减，上诉人仍主张车辆公估损失过高，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人唐山交运旅游巴士有限公司车辆的停运损失，因被上诉人青龙满族自治县安顺汽车运输有限公司的车辆在上诉人处投保了商业三者险，上诉人并未提交已与投保人就停运损失不予赔偿的约定向投保人履行了明确说明义务的证据，本院对上诉人不赔偿停运损失的主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终360号
上诉人（原审原告）：赵顺安，男，1970年5月27日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县五印乡新龙街*号。
被上诉人（原审被告）：杜职云，男，1955年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇禾荞村***号。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人赵顺安因与被上诉人杜职云财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2017）云2927民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵顺安上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人经营石场期间，修通进出石场道路、建盖房屋、架设输电线路、采购机械设备，缴纳了2万元转让金。被上诉人在没有与上诉人作任何协商的情况下，在上诉人修建的道路上拉运石料和通行、占用上诉人的房屋、使用上诉人的输电线路和机械设备进行生产，被上诉人的侵权事实清楚，证据确实充分。
杜职云辩称，被上诉人对石场的开采是基于承包合同，六们村民小组与被上诉人签订协议后，被上诉人自己购买设备及挖机入场开采石料。石场内确有集体出资修建的便道，因此被上诉人向六们村民小组交了相应的便道使用费，并重新修建了道路。被上诉人入场进行石料开采后，并无义务对上诉人在石场内的变压器及机器设备进行看管，被上诉人并未对上诉人实施侵权行为。
赵顺安向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告财产损失686900元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月2日，赵顺安、李才强与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订了一份《五印乡龙街村委会六们村民小组资源转让开发协议合同》，合同约定由六们村民小组将其集体所有的“的妈大箐”石场开发权有偿转让给赵顺安、李才强，开采时间为五年，自2013年3月至2018年3月，后李才强退出，石场由赵顺安开发经营，原告赵顺安经营期间，修通进出石场道路、建盖房屋、架设输电线路、采购机械设备，支付了2013年的石场开采权转让金2万元。2014年12月14日，巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组与被告杜职云签订了一份《石场开采合同》，合同约定由六们村民小组将“潞嘎妈大箐”石场开发权有偿转让给杜职云开发经营，开采时间为二十年，自2014年12月14日至2034年12月13日止。两份合同中所称的“的妈大箐”石场和“潞嘎妈大箐”石场为同一石场。合同签订后杜职云支付了部分承包费用，开展石场开发经营活动。2017年6月，原、被告双方因石场开采事宜发生纠纷，巍山县五印乡龙街村委会人民调解委员会组织双方进行调解，因双方意见分歧大，调解未达成协议。后原告以被告擅自拆除其采购的机械设备、烧毁其房间内的衣物、书面材料、财务资料、设备资料等侵犯其合法权益为由提起侵权之诉。一审法院认为，原告主张被告侵犯其财产权益，要求被告赔偿财产损失，对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据仅能证明原告在与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订石场开发权转让合同后进行的投资及石场的现状，不能证明被告侵犯其合法财产权益的事实，其主张不予支持。原告主张被告与闭开国私下签订合同，侵犯其合法权益，但与被告签订合同的甲方为“巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组”而非闭开国，同时原告认为被告与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订合同的行为对其构成侵权的主张，根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，被告与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订合同的行为符合法律规定，该行为不对原告构成侵权，故原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告赵顺安的诉讼请求。案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告赵顺安负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交了六们村民小组社长闭开国的证明一份，欲证明上诉人进行了石场前期投资等事实；同时要求证人闭登和出庭作证，欲证明被上诉人拆除上诉人机器设备、使用上诉人输电线路、房屋、烧毁上诉人衣物等侵权事实。经质证，被上诉人认为闭开国的证明不属于新证据，且属于证人证言，不具备证据的“三性”；闭登和的证言与本案无关联。本院认为，闭开国的证明不符合证据形式要件要求，且上诉人进行了石场前期投资的事实一审判决已经予以认定，而其他内容与本案无关联性，本院不作为新证据采信；对于闭登和的证言，因不能证明被上诉人损害了上诉人的财产的事实，对上诉人的证明方向，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵顺安主张被上诉人杜职云侵犯其财产权益，要求被上诉人赔偿财产损失，其应当提供证据证明被上诉人的侵权事实及具体损害结果。在案证据仅能证明其因与六们村民小组资源转让开发协议合同而进行了石场道路、建盖房屋、架设输电线路、采购机械设备等前期投入，而不能证明被上诉人侵占了上诉人的上述投资财产。由于本案缺乏被上诉人对上诉人构成财产侵权的事实证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，赵顺安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10670.00元，由上诉人赵顺安负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵云霞
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执424号
邓金春、李美妆：
北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司：
邓金春、李美妆与北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司施工合同纠纷一案，经本院强制执行，北京城建远东建设投资集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司的法定义务己全部履行完毕。（2017）湘民终618号民事判决书，于2018年6月22日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执289号
申请执行人六盘水市担保有限公司（原六盘水广源中小企业信用担保有限公司），住所地：六盘水市钟山经济开发区钟山中路5号附27号。
法定代表人：张辉。
被执行人六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区。
法定代表人：龙斌。
被执行人龙斌，女，汉族，1978年8月19日出生。
被执行人陈朝武，女，汉族，1946年3月1日出生。
被执行人龙梅，女，汉族，1970年11月11日出生。
被执行人晏秀梅，女，汉族，1953年1月15日出生。
关于申请执行人六盘水市担保有限公司与被执行人六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司、龙斌、陈朝武、龙梅、晏秀梅合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市担保有限公司于2017年09月06日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年9月8日通过网络查控系统对被执行人六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司、龙斌、陈朝武、龙梅、晏秀梅的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆信息进行了线上调查，未发现足额存款可供执行。2017年10月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月25日，本院对被执行人的房产、土地信息进行了线下传统查询，经查龙斌、龙梅、晏秀梅、六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司名下无房产、无土地，陈朝武名下有房产，位于钟山区德月路12号附10号307室、钟山区人民西路213号6号楼101室。本院于2017年11月15日查封了陈朝武名下的上述房产。2018年5月3日，本院到盘州市不动产登记中心对被执行人六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司的房产及土地进行调查，经查被执行人六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公名下有两块土地，位于红果镇石家庄村盘土国用（2008）84号土地和位于盘县羊场乡瞿家寨梅子沟村盘土国用（2014）253号土地，其中，位于红果镇石家庄村盘土国用（2008）84号土地已被贵阳中院首先查封，位于盘县羊场乡瞿家寨梅子沟村盘土国用（2014）253号土地已被水城县人民法院在（2014）黔水执字00396-10号案件中以物抵债处置完毕。2018年5月4日，本院查封了被执行人的上述两块土地。
2018年9月5日，申请执行人六盘水市担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执289号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5244号
原告：黄发明，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：洪慧丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
两原告共同委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告黄发明、洪慧丽诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人洪艳芝，被告的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发明、洪慧丽起诉称：2013年12月6日，两原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买被告开发的义乌市后宅街道城北商业中心11幢1单元201室房屋，建筑面积134.64平方米，单价12600元/平方，总价款为1696464元。合同第十条约定：逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向原告支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。合同签订之前，2014年12月4日，两原告就预先付清了全部购房款。2016年7月19日，被告通过义乌商报发布了广告通知交付使用，于2016年7月20日将上述房屋交付给原告，被告逾期201天。请求法院判令：被告向原告黄发明、洪慧丽支付违约金340989元（1696464元*日万分之十*201天）。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：逾期交房被告不具有过错，属于房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受影响。本案约定的违约金过高，应给予减少到同类房屋租金的价格。违约金应分阶分别计算，根据合同第十条的约定，违约金逾期天数分两类计算，且不作累加，按日万分之十计算，违背合同原意。综上，本案约定违约金过高，应按照同类地段的租金28元/平方米/月为依据计算。
为证明自己的主张，两原告向本院提供了下列证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年12月6日签订房屋买卖合同的事实，并就房屋价款、交房时间、违约责任等作出约定。
2、收款收据一份，证明原告在2013年12月4日付清了全部购房款的事实。
3、2016年7月19日商报复印件一份，证明被告于2016年7月19日通过义乌商报发布广告通知交付使用的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告无异议，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月6日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为134.64平方米，每平方米12600元，总价款1696464元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。在合同签订前，原告已于2013年12月4日付清全部购房款1696464元。2016年7月20日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：逾期交房违约金是否应当予以调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否应当予以调整的问题：因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，即年息36%，明显偏高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二、关于违约金调整后的标准如何确定的问题：被告提出按同类地段房屋的年租金的标准来计算违约金；本院认为，被告的该主张缺乏依据。本案中，原告没有提供证据证明其实际损失，因此，中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失可作为原告的法定损失作为认定违约金的参考标准；另考虑到原告作为购房户可能存在其它潜在损失，且违约金条款本身是对违约方的一种惩罚性条款、违约金的调整仍应部分考虑对违约方违约行为的制约和惩罚。综合以上因素，本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。因此，被告应支付原告的逾期交房违约金为1696464元*日万分三*201天≈102296.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄发明、洪慧丽逾期交房违约金人民币102296.8元。
二、驳回原告黄发明、洪慧丽的其他诉讼请求。
案件受理费3207元，由原告黄发明、洪慧丽负担962元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年五月七日
代书记员 傅俊霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第270号
原告梁某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告苏某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了独任审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：2002年原告与被告相识，2005年1月28日办理了婚姻登记，婚前于2003年6月4日生育儿子苏某，2007年7月13日生育女儿苏某。婚后，原告发现被告有吸毒行为，长期游手好闲，多次被公安机关关押戒毒。2013年被告又因为销赃摩托车被判处八个月有期徒刑。原告对被告极度失望，于2014年10月11日向本院提起离婚诉讼，法院于2014年12月11日作出（2014）湛遂法民一初字第404号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告苏某离婚；2、婚生儿子苏某归被告抚养，婚生女儿苏某由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告所欠债务信用社的贷款3000元由被告偿还，欠原告娘家的5000元债务由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、《吸毒人员管控详细信息表》；5、（2014）湛遂法民一初字第404号民事判决书一份。
被告苏某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告梁某与被告苏某于2005年1月28日登记结婚，婚前于2003年6月4日生育儿子苏某，2007年7月13日生育女儿苏某。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月11日作出（2014）湛遂法民一初字第404号民事判决，判决双方不准予离婚。被告苏某因吸毒多次被遂溪县公安局进行强制戒毒。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼，且被告多次因为吸毒被公安机关进行强制戒毒，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生儿子苏某与婚生女儿苏某都跟随被告生活，考虑到被告的实际情况，本院认为两子女应该一人抚养一个为宜。原告提出的家庭债务问题，因为原告没有向本院提交任何相关的证据，本院无法查实，故对该债务不予处理，原告可以在提交相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告苏某离婚。
二、双方生育的儿子苏某（2003年6月4日出生）的抚养权归被告苏某，女儿苏某（2007年7月13日出生）的抚养权归原告梁某，抚养费各自独自承担。
三、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第270号
原告梁某，女，汉族，身份证号码×××0329，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告苏某甲，男，汉族，身份证号码×××5319，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了独任审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告苏某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：2002年原告与被告相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，婚前于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后，原告发现被告有吸毒行为，长期游手好闲，多次被公安机关关押戒毒。2013年被告又因为销赃摩托车被判处八个月有期徒刑。原告对被告极度失望，于2014年10月11日向本院提起离婚诉讼，法院于2014年12月11日作出（2014）湛遂法民一初字第404号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告苏某甲离婚；2、婚生儿子苏某乙归被告抚养，婚生女儿苏某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告所欠债务信用社的贷款3000元由被告偿还，欠原告娘家的5000元债务由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、《吸毒人员管控详细信息表》；5、（2014）湛遂法民一初字第404号民事判决书一份。
被告苏某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告梁某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月11日作出（2014）湛遂法民一初字第404号民事判决，判决双方不准予离婚。被告苏某甲因吸毒多次被遂溪县公安局进行强制戒毒。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼，且被告多次因为吸毒被公安机关进行强制戒毒，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生儿子苏某乙与婚生女儿苏某丙都跟随被告生活，考虑到被告的实际情况，本院认为两子女应该一人抚养一个为宜。原告提出的家庭债务问题，因为原告没有向本院提交任何相关的证据，本院无法查实，故对该债务不予处理，原告可以在提交相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告苏某甲离婚。
二、双方生育的儿子苏某乙（2003年6月4日出生）的抚养权归被告苏某甲，女儿苏某丙（2007年7月13日出生）的抚养权归原告梁某，抚养费各自独自承担。
三、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈家辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉立行初字第00002号
起诉人娄足珍，女，1966年12月11日出生，汉族。
起诉人娄春志，男，1952年11月27日出生，汉族。
本院收到起诉人的起诉状，娄足珍、娄春志诉称，2010年11月14日娄足珍和母亲曹友香到湖北省新华医院咨询，被医院相关责任人“忽悠”，同年11月18日曹友香入住湖北省新华医院，入院90分钟后实施脑血管介入手术，使曹友香大小便失禁、言语失声成植物人状。起诉人多次同医院相关责任人交涉，医院及相关责任人不认可，双方争议近1年多至今无结果，起诉人于2013年11月4日再次向武汉市江汉区卫生和计划生育委员会送达《信息公开申请》，要求公开相关信息。另起诉人于2011年10月27日向武汉市江汉区卫生局递交了信息公开申请，于2011年11月12日、17日递交了《医疗事故争议处理申请》，该局根据曹友香的事故级别，将申请移送到武汉市卫生局，武汉市卫生局于2011年11月28日向起诉人发出了通知书，将起诉人的申请移送武汉市医学会，武汉市医学会以起诉人的相关材料不在鉴定范围故暂未收起诉人的材料，并告知了武汉市卫生局。起诉人认为争议处理申请被告不解决，事故的认定及移送等相关程序都未向起诉人告知，相关信息未向起诉人公开告知。故起诉人于2012年以“卫生行政管理”案由向武汉市江岸区人民法院起诉武汉市卫生局，未获支持。现起诉人向江汉区人民法院起诉，请求：1、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会2011年11月12日、17日收到起诉人的《医疗事故争议处理申请》后，未及时主动的告知起诉人获取相关移交信息的行政行为违法；2、判令确认武汉市江汉区卫生和计划生育委员会对曹友香二级以上医疗事故移送上一级即武汉市卫生和计划生育委员会时不依法告知曹友香的医疗事故二级以上的信息不公开违法；3、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会将其移送过程曹友香医疗事故二级以上的级别内容、所填表格、文字，移送程序系统的相关信息公开告知起诉人；4、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会对起诉人相关信息不公开作出书面道歉；5、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会赔偿起诉人精神损失10万元；6、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会付诉讼费。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人已就其诉讼请求向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2012年7月10日作出的（2012）鄂江岸行初字第00014号行政判决已经湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中行终字第00116号行政判决予以维持。现起诉人就上述请求再次提起行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人娄足珍、娄春志的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 张小娜
审判员 胡 琦
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉立行初字第00002号
案由：其他
当事人：起诉人娄足珍娄春志
院长庭长承办人
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉立行初字第00002号
起诉人娄足珍，女，1966年12月11日出生，汉族。
起诉人娄春志，男，1952年11月27日出生，汉族。
本院收到起诉人的起诉状，娄足珍、娄春志诉称，2010年11月14日娄足珍和母亲曹友香到湖北省新华医院咨询，被医院相关责任人“忽悠”，同年11月18日曹友香入住湖北省新华医院，入院90分钟后实施脑血管介入手术，使曹友香大小便失禁、言语失声成植物人状。起诉人多次同医院相关责任人交涉，医院及相关责任人不认可，双方争议近1年多至今无结果，起诉人于2013年11月4日再次向武汉市江汉区卫生和计划生育委员会送达《信息公开申请》，要求公开相关信息。另起诉人于2011年10月27日向武汉市江汉区卫生局递交了信息公开申请，于2011年11月12日、17日递交了《医疗事故争议处理申请》，该局根据曹友香的事故级别，将申请移送到武汉市卫生局，武汉市卫生局于2011年11月28日向起诉人发出了通知书，将起诉人的申请移送武汉市医学会，武汉市医学会以起诉人的相关材料不在鉴定范围故暂未收起诉人的材料，并告知了武汉市卫生局。起诉人认为争议处理申请被告不解决，事故的认定及移送等相关程序都未向起诉人告知，相关信息未向起诉人公开告知。故起诉人于2012年以“卫生行政管理”案由向武汉市江岸区人民法院起诉武汉市卫生局，未获支持。现起诉人向江汉区人民法院起诉，请求：1、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会2011年11月12日、17日收到起诉人的《医疗事故争议处理申请》后，未及时主动的告知起诉人获取相关移交信息的行政行为违法；2、判令确认武汉市江汉区卫生和计划生育委员会对曹友香二级以上医疗事故移送上一级即武汉市卫生和计划生育委员会时不依法告知曹友香的医疗事故二级以上的信息不公开违法；3、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会将其移送过程曹友香医疗事故二级以上的级别内容、所填表格、文字，移送程序系统的相关信息公开告知起诉人；4、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会对起诉人相关信息不公开作出书面道歉；5、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会赔偿起诉人精神损失10万元；6、判令武汉市江汉区卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会付诉讼费。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人已就其诉讼请求向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2012年7月10日作出的（2012）鄂江岸行初字第00014号行政判决已经湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中行终字第00116号行政判决予以维持。现起诉人就上述请求再次提起行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人娄足珍、娄春志的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 张小娜
审判员 胡 琦
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第62号
原告马小妹，女，1973年11月12日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告王婷婷，女，1985年6月19日生，汉族。
被告徐龙，男，1988年5月18日生，汉族。
原告马小妹诉被告王婷婷、徐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小妹及其委托代理人刘明亮，被告徐龙到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小妹诉称，被告王婷婷与被告徐龙系夫妻关系。被告王婷婷分别于2013年2月8日向我借款2万元，约定2013年3月8日还款；2013年2月25日向我借款2万元，约定2013年5月25日还款；2013年3月5日向我借款2万元，约定2013年5月5日还款；2013年4月26日向我借款3万元，约定2013年4月26日还款；2013年5月15日向我借款3万元，约定2013年5月20日还款；2013年5月21日向我借款3万元，约定2013年5月26日还款，以上合计借款15万元，并出具借条各一份，口头约定月息2分。借款到期后，虽经我多次催要，两被告至今未还，现要求判令两被告立即偿还借款15万元及逾期利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
被告王婷婷未答辩。
被告徐龙辩称，王婷婷向原告借钱我不清楚，也没有用于家庭共同生活，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王婷婷分别于2013年2月8日、25日、3月5日、4月26日、5月15日、5月21日出具借款2万元、2万元、2万元、3万元、3元、3万元的借条各一份，共计6张借条，合计借款15万元，并约定了还款期限。借款到期后虽经原告多次催要。两被告至今未还。原告索款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件六份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告徐龙称王婷婷向原告借钱不清楚。对此原告当庭陈述2013年6月31日两被告曾一起到原告家商谈还款之事，当晚原告与被告徐龙又进行了电话谈话。原告并提供了该通话录音光盘一份，该录音内容反映出被告徐龙对被告王婷婷所欠原告欠款15万元打算先还5万元，再打个10万元欠条。经质证，被告徐龙对上述录音内容的真实性无异议。
本院认为，被告王婷婷向原告马小妹借款事实清楚，有原告提供的被告王婷婷出具的借条为证，本院予以确认。被告王婷婷理应偿还原告借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐龙未提供证据证明被告王婷婷向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定。另从原告提供的通话录音看出被告徐龙对该笔欠款是清楚的，且积极想办法还款，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐龙应承担共同偿还之责。原告主张逾期利息自起诉之日起按口头约定利率即月息2分计算，因无证据予以证明，本院不予采信，但应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王婷婷、徐龙于本判决生效后立即偿还原告马小妹借款人民币15万元及利息（从2013年8月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告王婷婷、徐龙负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 朱 隽
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁军生
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民一初字第825号
原告王某甲，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告张某某，女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议�，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年5月23日登记结婚，婚后生育1名男孩王某丙（6岁）。由于性格不和，原、被告经常口角吵架，被告于2009年带王天笑出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，因此要求离婚。
原告为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据。
证据一、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
证据二、婚姻登记档案1份。证实原、被告于2005年5月23日登记结婚的事实。
证据三、尚志市公安局珍珠山派出所与尚志市珍珠山乡新安村村委会共同出具证明1份。证实原、被告于2005年5月23日登记结婚，婚后二人在该村生活，2009年二人外出打工时，被告出走，至今下�不明的事实。
证据四，证人王某乙、陈某甲出庭作证。证明原、被告于2005年5月结婚，婚后原、被告在珍珠山乡新安村生活，2009年4月二人外出打工时，被告出走，至今下落不明。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面抗辩材料。
经审理查明，原、被告于2005年5月23日登记结婚，婚生一名男孩王某丙（6岁）。婚后原、被告在珍珠山乡新安村生活，2009年4月二人外出打工时，被告带王某丙出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案、新安村村委会证明及证人王某乙、陈某乙证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2009年4月出走，原、被告分居生活已满二年，夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 惠
审判员 朱文才
审判员 李君龙
二〇一四年三月二十二日
书记员 马艳春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第72号
原告义乌市惠农机械有限公司。
法定代表人黄群英。
委托代理人马利娜。
被告王同春，
原告义乌市惠农机械有限公司诉被告王同春买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市惠农机械有限公司的委托代理人马利娜到庭参加诉讼；被告王同春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市惠农机械有限公司诉称，2011年11月21日，被告向原告购买本田割灌机等农机及机油共计人民币11235元，被告收到以上货物后在原告列举的收获清单上签名确认，后被告又向原告购买黄油枪一把，计价35元。以上货款经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款11270元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付和利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供收货清单1份，证明被告收到原告提供的货物价值11270元的事实。
被告王同春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告如约向被告提供并交付货物，但被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王同春于本判决生效后十日内支付原告义乌市惠农机械有限公司货款11270元及逾期付款利息损失（利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王同春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年五月三日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1226号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表李英，该公司总经理。
委托代理人吴祝莉、刘宇，江苏闳远律师事务所律师。
被告朱春光，男，1983年3月2日生，汉族，住无锡。
被告周冬英，女，1956年2月3日生，汉族，住无锡。
本院在审理无锡金洋物业管理有限公司与被告朱春光、周冬英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金洋物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告朱春光、周冬英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金洋物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱春光、周冬英的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤回对被告朱春光、周冬英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡金洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯诗琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1470号
原告启东市顺运针织有限公司，住所地启东市合作镇新义村。
被告江苏苏豪国际集团无锡有限公司，住所地无锡市北仓门37号103室。
原告启东市顺运针织有限公司（以下简称顺运公司）诉被告江苏苏豪国际集团无锡有限公司（以下简称苏豪公司）买卖合同纠纷一案，顺运公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顺运公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许顺运公司撤回起诉。
案件受理费2736元减半收取为1368元，由顺运公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初255号
原告黎光美，男，1965年11月29日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告丁小彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告黎光美与被告丁小彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎光美到庭参加诉讼，被告丁小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.被告向原告支付还清货款之日止的利息（利率按民间借贷款利率计算）；3.被告支付原告误工费、住宿费、生活费、车费共计2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告在贵州省天柱县送楠竹时认识了被告，被告要求原告卖一车楠竹给被告用于在建房工地上扎架子，并约定支付原告8元5角一根的楠竹价，楠竹送到工地后货款一次性付清，2016年1月4日，被告电话通知原告送楠竹，2016年1月8日，原告按约定送了一车楠竹共1060根到被告的工地上，按约定被告应付请原告楠竹款9010元，但当时原、被告约定楠竹算整价9000元，被告只有1000元现金，剩余8000元过几天再付清给原告。原告后要求被告支付剩余8000元货款，被告却一拖再拖，最后无法联系。故原告提起诉讼。
被告丁小彬庭后辩称，被告丁小彬所欠原告黎光美货款8000元属实，被告现无钱支付，承诺于2018年底付清。
本院经审理认定如下事实：2016年初，原告黎光美在贵州省天柱县送楠竹时认识被告丁小彬。双方约定由原告卖一车楠竹给被告。2016年1月8日，原告按约将楠竹送到被告所在的工地，被告应付原告楠竹款9010元，但原、被告约定按9000元支付。被告当时付款1000元，约定下欠8000元以后再付清给原告，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到黎光美竹子钱捌仟元（8000元）整。欠款人衡东县杨桥镇荆竹村七组丁小彬，2016年元月8号，（身份证）证号”。到期后，被告未按约定付款，原告后要求被告付款，被告仍未付款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条记录在卷，经庭审审理，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案系买卖合同纠纷，原告黎光美已按约定履行了义务，被告丁小彬应当按约定支付货款8000元，故对原告要求被告支付货款8000元予以支持。关于原告主张的利息问题。原告在本案中主张的利息属于违约金性质。虽然原、被告对违约责任没有约定，但被告丁小彬经原告催收，拒不支付货款，应当自原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费、住宿费、生活费、车费等损失问题。原告主张的该损失并非基于买卖合同产生，双方亦未约定被告未按期支付货款需支付该项费用，原告的该项诉请没有法律依据，故本院不予支持。被告丁小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小彬自本判决发生法律效力后十日内支付原告黎光美货款8000元及违约金（违约金以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起计算）
二、驳回原告黎光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告丁小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一八年四月十八日
书记员 裴洪伍
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：裴洪伍
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初255号	原告黎光美，男，1965年11月29日出生，侗族，住湖南省会同县。	被告丁小彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告黎光美与被告丁小彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎光美到庭参加诉讼，被告丁小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黎光美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.被告向原告支付还清货款之日止的利息（利率按民间借贷款利率计算）；3.被告支付原告误工费、住宿费、生活费、车费共计2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告在贵州省天柱县送楠竹时认识了被告，被告要求原告卖一车楠竹给被告用于在建房工地上扎架子，并约定支付原告8元5角一根的楠竹价，楠竹送到工地后货款一次性付清，2016年1月4日，被告电话通知原告送楠竹，2016年1月8日，原告按约定送了一车楠竹共1060根到被告的工地上，按约定被告应付请原告楠竹款9010元，但当时原、被告约定楠竹算整价9000元，被告只有1000元现金，剩余8000元过几天再付清给原告。原告后要求被告支付剩余8000元货款，被告却一拖再拖，最后无法联系。故原告提起诉讼。	被告丁小彬庭后辩称，被告丁小彬所欠原告黎光美货款8000元属实，被告现无钱支付，承诺于2018年底付清。	本院经审理认定如下事实：2016年初，原告黎光美在贵州省天柱县送楠竹时认识被告丁小彬。双方约定由原告卖一车楠竹给被告。2016年1月8日，原告按约将楠竹送到被告所在的工地，被告应付原告楠竹款9010元，但原、被告约定按9000元支付。被告当时付款1000元，约定下欠8000元以后再付清给原告，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到黎光美竹子钱捌仟元（8000元）整。欠款人衡东县杨桥镇荆竹村七组丁小彬，2016年元月8号，（身份证）证号”。到期后，被告未按约定付款，原告后要求被告付款，被告仍未付款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条记录在卷，经庭审审理，予以认定。	本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案系买卖合同纠纷，原告黎光美已按约定履行了义务，被告丁小彬应当按约定支付货款8000元，故对原告要求被告支付货款8000元予以支持。关于原告主张的利息问题。原告在本案中主张的利息属于违约金性质。虽然原、被告对违约责任没有约定，但被告丁小彬经原告催收，拒不支付货款，应当自原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费、住宿费、生活费、车费等损失问题。原告主张的该损失并非基于买卖合同产生，双方亦未约定被告未按期支付货款需支付该项费用，原告的该项诉请没有法律依据，故本院不予支持。被告丁小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告丁小彬自本判决发生法律效力后十日内支付原告黎光美货款8000元及违约金（违约金以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起计算）	二、驳回原告黎光美的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费减半收取25元，由被告丁小彬承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  邓磊磊	二〇一八年四月十八日	书记员  裴洪伍																											校对责任人：邓磊磊 打印责任人：裴洪伍																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终664号
上诉人（原审被告）：于海春，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省连江县丹阳。
被上诉人（原审原告）：林吉彩，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：林妹英，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人于海春因与被上诉人林吉彩、原审被告林妹英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于海春上诉称，上诉人住所地位于福建省××县，本案应由连江县人民法院审理。上诉人于海春据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院管辖。
被上诉人林吉彩、原审被告林妹英未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人林吉彩的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告林妹英住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人于海春的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈建彪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1883号
原告冯长军，农民。
被告天津市康达膜材建筑工程有限公司，住所天津市津南区双桥河镇工业区欣发路7号。
法定代表人薛士山，职务总经理。
委托代理人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
原告冯长军与被告天津市康达膜材建筑工程有限公司（以下简称康达膜材公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长军、被告康达膜材公司的委托代理人王新雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长军诉称，2012年6月1日经劳动局介绍原告去被告处看大门。被告说：下月开上月的工资，看24小时休息24小时。原告去后就压半年的工资。那个班的人是厂长的亲哥哥，家里种菜地，常叫原告顶替加班150多天。2013年10月30日被告说换人，叫原告回家不用来了。原告多次向被告要欠款，被告不给。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还欠款100000元，诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告康达膜材公司辩称，原告于2012年6月1日到被告处工作，2013年10月30日离开。双方系劳务关系，目前在被告处有原告5个月的劳务费6450元原告一直未领取。认为原告主张的欠款100000元没有事实依据及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告康达膜材公司向本院提交如下证据：
1、原告给被告方写的落款日期为2014年11月29日的一封信。
2、“证明”1页，证实原告因上班期间脱岗被罚款100元，有原告的签字。
3、现金凭证复印件1页，证实被告处尚有原告未领取的款项6450元。
原告对上述证据1、2均无异议，对证据3称劳动局给其的短信中说2013年的最低工资为每月1500元，故对该证据不认可。
本院认证意见：
被告方提交的证据1、2，原告无异议，本院对其证明效力予以认证。被告方提交的证据3，虽然原告不认可但未能提供相反的证据予以推翻，故对该证据的证明效力本院予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2012年6月1日至2013年10月30日，原告在被告处工作。现因劳动报酬问题原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告在被告处工作时每月工资1310元，一直没有上涨。原告的搭档薛士成是薛士山的哥哥总不去，由原告替班，原告一共替了150多天；认为自己干的活值20000元，根据劳动法起诉到法院被告应该按5倍给付，所以要求被告给付100000元。被告称，原、被告之间是劳务关系，被告每月应给原告劳务费1310元；不认可原告所称的替班的情况，认可原告有5个月的劳务费没领，扣除罚款100元，被告处尚有原告未领取的劳务费6450元。对于原告的主张的欠款数额不认可。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告给付欠款100000元，被告对原告的该主张不认可，而原告就自己的主张未向本院提交任何证据，故本院对原告的该主张无法予以支持。因被告认可被告处尚有原告的劳务费6450元原告未领取，且提交了相关证据，本院对被告的该主张予以采信，被告应将此款给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市康达膜材建筑工程有限公司于本判决生效后5日内偿付所欠原告劳务费6450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担1125元，由被告天津市康达膜材建筑工程有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年七月八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1550号
原告徐玉霞，女，1975年8月14日生，汉族，城镇居民。
被告潘志刚，男，1964年4月19日生，汉族。
原告徐玉霞与被告潘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、被告潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称，2012年1月1日，被告向原告借款15000元，并给原告出示借据一张，载明“今借到徐玉霞人民币壹万伍仟（15000）元，2012年12月付清，潘志刚，2012年1月1日。”借款到期后，被告并没有依约偿还借款。为此，原告诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金15000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告潘志刚辩称，我是给原告出具了一张15000元的欠条。我与原告于2011年12月7日协议离婚，离婚后在一起共同生活了一段时间，共同生活期间，因我的房子需要装修，用了原告3000元钱，给原告出具的欠条上的其他欠款原告并未给我钱，因此我只能偿还原告欠款3000元，其余欠款我不能偿还。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年12月双方协议离婚，离婚后，原、被告又共同生活了一段时间，但未办理复婚手续。2012年1月1日被告为原告出具欠款证明条一张，载明：今借到徐玉霞人民币壹万伍仟元整（15000），2012年12月付清，潘志刚。”约定借款期满，被告未偿还原告借款。原告于2012年3月22日诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。诉讼中对借款的逾期利息原告不再主张。
对于借款15000元，原告称离婚后，被告因装修房屋，使用了原告3000元，余款是被告因其他事情向原告所借。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的借款证明条复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告解除婚姻关系后，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告应按借条约定的时间向原告偿还借款。被未按期偿还借款，行为违约，现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告对借款逾期利息不再主张，故本院对该项请求不再处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告潘志刚于判决生效后十日内付给原告徐玉霞15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄费60元，共计240元，由被告负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第18号
原告许玉兰，女，汉族，1956年9月7日生。
委托代理人王秋皎，江苏圣典律师事务所律师。
被告严翠香，女，汉族，1975年11月8日生。
被告陈明，男，汉族，1970年12月23日生。
被告胡秀成，男，1943年9月27日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏利忠律师事务所律师。
原告许玉兰诉被告严翠香、被告陈明、被告胡秀成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告许玉兰的委托代理人王秋皎，被告胡秀成及其委托代理人霍国平到庭参加了诉讼。被告严翠香、被告陈明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉兰诉称，2011年10月4日，被告严翠香向原告借款2万元用于家庭生活，被告胡秀成作为担保人。现借款已经带起期，原告多次催还，被告严翠香置之不理，被告陈明为被告严翠香的丈夫、被告胡秀成作为担保人依法对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告的借款20000元及逾期利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严翠香未作答辩。
被告陈明未作答辩。
被告胡秀成辩称，对该笔借款的真实性不持异议，原告在主债务履行期限届满起，6个月内没有向作为保证人的本人主张权利，依据相关法律规定，本人的保证责任免除，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月4日，被告严翠香向原告许玉兰借款20000元并于同日出具借条，承诺于2012年3月3日归还，被告胡秀成作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告许玉兰多次向被告严翠香催要还款，被告严翠香未能归还。
另查明，被告陈明原系被告严翠香丈夫，两被告于1998年元月9日登记结婚，于2012年4月13日协议离婚。
上述事实，由当事人的陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许玉兰借款给被告严翠香，被告严翠香未能及时归还，应承担本案纠纷的责任，被告陈明原系被告严翠香丈夫，在其婚姻存续期间，应对此借款承担连带责任。原告许玉兰要求判令被告严翠香、被告陈明归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但要求被告胡秀成作为该笔借款的担保人承担还款责任，因原告许玉兰未有证据证明在该笔主债务履行期限届满起，6个月内向作为保证人的被告胡秀成主张权利，根据担保法的有关规定，被告胡秀成的担保责任已免除，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告严翠香本判决生效后十日内一次性返还原告许玉兰借款人民币20000元并支付逾期付款利息（自2012年3月4日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈明对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告严翠香、被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一三年五月三日
见习书记员 吕珊珊
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00298号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张中华，系博爱县农村信用合作联社职员。
委托代理人韩红心，系博爱县农村信用合作联社职员。
被告贺明杰，男，汉族，1967年11月20日出生。
被告潘公平，男，汉族，1959年3月15日出生。
被告王爱国，男，汉族，1970年9月19日出生。
被告贺明宝，男，汉族，1957年11月6日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺明杰、潘公平、王爱国、贺明宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5915.47元，减半收取2957.74元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王国祥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3077号
原告赵晶。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告崔婷，无职业。
委托代理人王祎成，天津坤远律师事务所律师。
原告赵晶与被告崔婷财产返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人陈涛、被告崔婷的委托代理人王祎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2015年4月8日，原、被告通过婚恋交友网站结识，两人结识后感情迅速发展并谈及婚嫁。为了方便被告照顾其父母，原告于2015年4月27日购买了天津市津南区津沽路南侧滨河雅园15-6-101房屋用于双方婚后居住。经被告要求，2015年6月4日，原告给付被告彩礼100000元，同年7月25日，原告将其12241.77元工资转汇给被告保管。2015年8月，原告获悉被告严重背信婚约的行为，难以接受，因与被告协商无果，故原告向法院起诉，要求判令被告：1、返还其保管的原告工资12241.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔婷辩称，原、被告恋爱期间，双方有一定的小额度资金往来，一起取钱、花费，是双方满足生活和基本需要的正常花销，而不能在小额花销给付之后再向对方索取。原告不能证明其让被告保管工资，故不同意原告诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、支付宝转账记录1张，证明赵晶的支付宝账户曾在2015年7月25日分两次向崔婷转账汇款12241.77元。
证据2、中国银行交易明细清单1页，证明2015年7月25日原告账户有转账记录，金额12241.77元。
证据3、微信通讯记录打印件10页，证明原告曾将自己的工资12241.77元交由被告保管，被告对此明知，也认可原告以后需要时可以支取。
证据4、（2015）南民一初字第3076号民事判决书1份，证明原、被告曾为恋爱关系，原告曾给付被告10万元彩礼。
证据5、收支明细1页、支付宝交易记录打印件2页，证明2015年7月25日原告的支付宝账户支出12241.77元。
证据6、原告整理的原、被告短信记录3页，证明原、被告就彩礼及工资返还进行交涉的过程。
证据7、原、被告微信语音聊天光盘1张及原告的手机（手机质证后退还原告）。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可；对证据2认为不能证明钱打给了谁；对证据4关联性不认可；对证据3认为无法证实是被告所发，对真实性不认可；对证据5不认可；对证据6不认可，认为无法证实短信是被告亲自发的，如果女方都花费了就没必要向男方返还了；对证据7真实性及证明目的不认可，称无法核实是否为被告本人的声音。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据将结合案情予以综合采信。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告通过“世纪佳人”婚恋网站相识，2015年4月16日确立恋爱关系。2015年7月25日原告通过支付宝分两次向手机号为“150××××8140”的支付宝账户汇款共计12241.77元，后双方终止恋爱关系。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告崔婷的手机号码为150××××8140。原告汇入被告支付宝账户的12241.77元系原告交给被告保管的工资，原告以后需要时可以支取，并非归被告所有，故要求被告返还。被告认可其手机号码为150××××8140，称其朋友可能以其手机号码注册过支付宝账户，但否认收到过上述汇款。虽经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的支付宝交易记录及原、被告微信聊天记录，足以证实原告曾两次向被告汇款共计12241.77元。在微信聊天记录中原告表示此款如果原告用的时候再从被告处拿，说明原告只是将此款交由被告保管，并非赠与被告。原告现要求被告返还此款，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔婷于本判决生效后10日内返还原告人民币12241.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第895号
申请执行人：苏少芹，男，1951年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：曲立平，女，1992年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人苏少芹与被执行人丁兆玉、丁琨、曲立平民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第8609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请立案执行，执行标的37200.00元，在执行过程中被执行人已履行20853.58元，现尚欠16346.42元，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，余欠16346.42元被执行人于2015年5月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第8609号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月二日
书记员 王慎芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第895号
申请执行人：康宝忠，农民。
被执行人：王树岐，农民。
本院在执行申请执行人康宝忠与被执行人王树岐建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2013）黄民初字第3180民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王安臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第689号
原告：倪潇琳。
被告：俞金国。
被告：邬跃连。
原告倪潇琳与被告俞金国、邬跃莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告倪潇琳、被告俞金国到庭参加诉讼，被告邬跃莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪潇琳起诉称：2012年11月30日，被告俞金国以需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元。借款时，被告俞金国出具《借条》一份，口头承诺不久后便归还，但经原告多次催讨，被告俞金国至今分文未还。另查明，被告俞金国与邬跃莲系夫妻，且此借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担归还义务。为此，原告倪潇琳诉来法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告倪潇琳将诉讼请求第一项变更为：判令两被告立即归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告倪潇琳向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明被告俞金国于2012年11月30日向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告俞金国答辩称：对借款没有异议，但不同意诉讼费全部由自己承担。被告俞金国与邬跃莲于1995年9月14日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。
被告俞金国向本院提交如下证据：
《收条》一份，证明被告俞金国曾于2013年8月4日向原告倪潇琳归还了10000元借款，原告倪潇琳已收到的事实。
被告邬跃莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案证据认证如下：
被告俞金国对原告倪潇琳提交的证据1及证据2均无异议，原告倪潇琳对被告俞金国提交的证据亦无异议。本院认为上述证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
被告俞金国于2012年11月30日向原告倪潇琳借款人民币30000元。借款时，被告俞金国出具《借条》一份。后经原告倪潇琳多次催讨，俞金国于2013年8月4日归还了10000元借款，余款20000元至今尚未归还。另查明，两被告于1995年9月14日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。
本院认为，从原告倪潇琳提交的现有证据来看，原告倪潇琳与被告俞金国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞金国未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系被告俞金国的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告倪潇琳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞金国、邬跃莲归还原告倪潇琳借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞金国、邬跃莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1485号
上诉人（原审被告）：魏传山，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现租住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1979年2月20日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人魏传山因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人魏传山于2017年8月22日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人魏传山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏传山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人魏传山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年八月二十二日
书记员 程正广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2930号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春晖，该行职员。
被告：应春斌。
被告：严秀春。
被告：黄胜杰。
被告：林仙根。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告应春斌、严秀春、黄胜杰、林仙根金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。诉称：判令被告应春斌偿还原告借款本金200000元及截止2016年2月15日止的利息、罚息、复息5852元和自2016年2月16日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按合同约定计算）；被告严秀春、黄胜杰、林仙根负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告应春斌偿还借款本金199428.34元及截止2016年5月6日止的利息、罚息、复息4793.26元和自2016年5月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按合同约定计算）；被告严秀春、黄胜杰、林仙根负连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告严秀春、黄胜杰、林仙根分别向原告出具了一份保证函，自愿为被告应春斌在2013年12月20日至2016年12月10日期间内向原告最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告应春斌与原告签订了一份《个人循环借款合同》约定：原告向被告应春斌发放贷款额度为200000元，自2013年12月20日起至2015年12月19日借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年11月19日，原告依约向被告应春斌发放了贷款200000元，借款期限为2014年11月19日至2015年10月20日，借款月利率10.45‰。借款到期后，被告应春斌仅归还了借款本金571.66元及部分利息，担保人也未履行担保义务。截止2016年5月6日，尚欠原告借款本金199428.34元，利息、罚息、复息4793.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金199428.34元和截止2016年5月6日止的利息、罚息、复息4793.26元，并支付自2016年5月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告严秀春、黄胜杰、林仙根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.50元，由被告应春斌、严秀春、黄胜杰、林仙根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月十三日
代书记员 金巧莹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1817号
原告王美足，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告王美足与被告赖跃彬民间借贷纠纷一案中，原告王美足于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美足以愿意同被告赖跃彬庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王美足撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告王美足负担。
审判员 黄志雄
二〇一六年七月十八日
书记员 简林津
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7696号
原告方某甲，女，1986年9月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告方某乙，男，1981年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张国清、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告相识于2006年初，2006年12月20日登记结婚，2007年12月12日生育一子，取名方某丙。婚前，双方了解不多，草率与结婚，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告经常参与赌博，经原告多次规劝，被告仍不思悔改。2013年6月间，双方因家庭琐事产生纠纷，原告被被告殴打致脸部受伤，经报警但没有处理结果，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂。婚生子长期由原告抚养，为有利于婚生子健康成长，应由原告抚养为宜。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。2、婚生子方某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告方某乙辩称，对原告诉称的婚姻及生育情况没有异议。但双方夫妻感情基础良好，家庭和睦，虽为家庭琐事产生过纠纷，但没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初相识，2006年12月20日登记结婚，2007年12月12日生育一子，取名方某丙。近年来，双方经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，被告能积极争取夫妻和好，但原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证，以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此相互信任、多为家庭的稳定和婚生子的健康成长着想，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告方某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第774号
原告浙江××责任公司，住所地建德市××街道××东
路××号。
法定代表人宋××。
委托代理人（特别授权代理）詹××、聂××。
被告林××。
原告浙江××责任公司（以下简称电联××）与被告林
××典当合同纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院起诉，本
院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭
进行了审理。原告电联××委托代理人聂××出庭参加了诉讼
；被告林××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告电联××诉称，2008年1月14日，原、被告签订典当
合同一份，约定原告向被告提供当金12万元，典期自2008年1
月14日至同年2月12日，被告以其所有的浙a×××××起亚轿
车质押典当给原告。该合同对除典当费用的计算方式、续当和
赎当等事宜作了约定外，还约定如被告违反合同的约定，除应
归还典当本金、支付综合服务费外，还应向原告承担违约金、
律师诉讼代理费等费用。合同成立后，双方办理了质押物交付
手续，原告依约向被告支付了全部当金。被告使用该款后，未
依约办理续当和赎当手续。绝当后，原告依约于2008年8月29日委托杭某同兴拍卖有限公司对质押车辆予以拍卖，收到拍卖
款84600元。为此被告尚欠当金某某35400元。现诉请判令：1
、被告立即支付尚欠的当金35400元，支付违约金10103元（计
算至2009年3月2日，此后利息损失按欠款本金的每日万分之三
另行计算）；2、赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理
费2200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、机动车典当合同、当票各一份，证明原、被告双方就
建立典当合同关系所达成合意的内容及原告支付被告当金12万
元的事实。
2、关于浙a×××××东风悦达起亚小型普通客车拍卖
成交的情况报告、拍卖成交确认书各一份，证明被告出典的当
物经公开拍卖的价款84600元的事实。
3、委托代理人合同、浙江省杭某市服务业统一发票各一
份，证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费2200元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据材
料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供
的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及
关联性要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2008年1月14日，原、被告双方签订了一份编号为机
动车典当合同第2008-032号机动车典当合同，约定被告以其所有的浙a×××××起
亚轿车出典，原告提供当金12万元，当期自2008年1月14日至
同年2月12日，综合服务费率为日万分之六，计2160元；合同
约定的典当期限或续当期限届满后，被告应于五日内续当或赎
当，逾期不办理续当也不办理赎当的视为绝当。绝当机动车根
据双方签订合同时商定价值在三万元以上的，原告有权直接委
托当地拍卖公司对绝当机动车进行拍卖，无需双方另行办理委
托手续；被告逾期归还当金的，按欠款本金的每日万分之三计
算违约金；合同还约定若被告违反合同条约，除归还典当本金
、综合服务费、违约金等外，还应承担原告为此所需的律师代
理费等。
合同签订后，被告将浙a×××××起亚轿车交付原告，
原告扣除综合费用2160元后将余款117840元交付被告。当期届
满后，被告未按约办理续当手续，也未办理赎当手续。2008年
9月23日，受原告委托杭某同兴拍卖有限公司对被告出典的当
物进行公开拍卖，所得价款84600元。为此，被告尚欠原告当
金某某35400元。
本院认为，原、被告双方签订的典当合同系双方真实意
思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有
效。被告取得当金后未按约归还，构成违约，应当承担相应的
违约责任。原告依据合同的约定，将当物委托拍卖公司予以公
开拍卖，所得款项用于归还被告所欠的当金某某后，不足部分
应当由被告承担还款责任，并按合同的约定支付违约金和赔偿
原告为此所支付的相关费用。故原告要求被告立即归还尚欠的当金某某、支付违约金和赔偿原告为此所支付的律师代理费的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×责任公司当金人民币35400元，支付违约金人民币10103元（
自2009年3月3日起至本判决确定给付之日止的违约金按欠款本
金的每日万分之三另行计付）。
二、被告林××于本判决生效后十日内赔偿原告为实现
本案债权所支付的诉讼代理费人民币2200元。
本案案件受理费993元，公告费650元，合计人民币1643
元，由被告林××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币993元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 王素珍
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 周 泉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3213号
原告邵某，女，汉族，1989年10月24日，住太康县。
委托诉讼代理人：邵天星，太康县法律援助中心律师。
被告洪某，男，汉族，1992年8月24日，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告邵某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某向本院提出撤诉是对其权利的合理处分，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 雷永翠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00961号
罪犯王合生，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年12月16作出（2008）邯县刑初字第154号刑事判决，以破坏电力设备罪判处王合生有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第900号提请减刑建议书提出，王合生在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）900号检察意见认为，王合生在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，王合生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对王合生减刑一案的依据。
本院认为，王合生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王合生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年6月9日起至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二五日
书 记 员 郑 洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第233号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶多、郭瞳），男，1986年1月14日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2009年2月6日刑满释放。因盗窃于2013年1月16日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年1月21日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月5日零时许，被告人叶某某在郑州市二七区亚星盛世雅居小区2号楼20层334号被害人赵某家中做客时，乘被害人赵某不备之机，将其放在床头柜里的黑色索尼牌HDR-
CX210E型号摄像机（经鉴定价值1920元）盗走。公安人员接报案后于2013年1月16日在二七区大学路郑州大学东门口将被告人叶某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人叶某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、赃物购买发票、辨认笔录及照片、被告人前科材料及户籍证明；证人王某的证言；被害人赵某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某盗窃他人财物，价值1920元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人叶某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年五月六日
书记员 张艳丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2833号
原告朱某。
被告赖某甲。
原告朱某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“赖某乙”。由于婚前原、被告认识不足半年，导致双方缺乏充分的了解。婚后原、被告长期分居，偶尔回家就争吵打架，被告有家庭暴力倾向，经常打骂原告，且自2013年下半年被告外出后就没有任何音讯。2014年初原告提起过一次离婚诉讼，法院判决不准离婚，夫妻感情未有改善。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩“赖某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲书面辩称，1、去年五月份，原、被告因为吵架，原告将被告撵走，被告无处可去。又因被告父亲病重，被告回到东北佳木斯老家，上述事情原告都知道。因为原、被告吵架，原告给孩子“赖某乙”退了学，随原告父母在山上居住，居住条件差，生活条件不好。原告在县城打工，没有房产，让孩子没有一个家，被告多次同原告沟通给孩子一个完整的家，原告都不同意。被告在地级市生活，名下有父母赠与被告的一套房产，被告有抚养孩子的能力，生活居住条件也好，孩子上学教育质量都好；2、原告所诉被告失踪一年与事实不符，被告回东北老家系照顾病重父亲，此事原告都知晓。现被告母亲癌症晚期住院想念孩子，原告不回来，给原告母亲打电话想和孩子聊聊，原告母亲拒接电话。原告缺乏爱心，不适合抚养孩子；3、本被告从去年下半年给孩子邮的钱，都邮到原告银行卡里了，被告没有不管孩子。被告还给孩子邮了衣服、电子琴，有汇款单等为证。综上，请求法院将孩子判给被告抚养。
经审理查明，原告朱某与被告赖某甲于2008年10月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“赖某乙”，“赖某乙”现随原告朱某生活，并在临朐县蒋峪镇林吉爱心小学附属幼儿园中班学习。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，进而吵架，对夫妻感情造成一定的伤害。2013年下半年开始，原、被告时常处于分居状态。2014年初，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）临民初字第401号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告双方未在一起生活，夫妻感情未有改善。
原告朱某无婚前个人财产。诉讼中，原告朱某主张被告赖某甲无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
审理中，被告赖某甲提供了给原告朱某汇款的收据及回单共计5份，申通快递详情单1份，证明被告赖某甲给原告朱某汇款支付孩子抚养费及给孩子邮寄了乐器。原告朱某对上述证据无异议，但主张上述汇款系给日常生活费用，大部分是在分居以前支付的，现孩子一直跟着原告生活，原告朱某支出的生活费及孩子治病费等费用比被告赖某甲支出要多。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，因原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。且自2013下半年开始，原、被告时常处于分居状态，对夫妻感情造成进一步的伤害。后在原告朱某向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告朱某请求与被告赖某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩“赖某乙”跟随原告朱某生活时间较长，并在原告所在地临朐县蒋峪镇林吉爱心小学附属幼儿园中班学习，从有利于孩子健康成长的原则出发，由原告朱某直接抚养为宜，被告赖某甲应当支付抚养费，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及被告赖某甲的实际情况和孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。被告赖某甲对“赖某乙”享有探望权，原告朱某有协助的义务。诉讼中，原告朱某主张被告赖某甲无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告赖某甲未到庭参加诉讼本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方对此可另案处理。被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告赖某甲离婚；
二、婚生女孩“赖某乙”由原告朱某直接抚养，被告赖某甲自2015年1月1日起每月支付“赖某乙”抚养费400元，付至“赖某乙”满十八周岁能够独立生活止，每月抚养费均于当月的20日前付清；被告赖某甲对“赖某乙”享有探望的权利，原告朱某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月一日
书记员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2833号
原告：王裕林。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：郭书元。
被告：郭爱云。
被告：吴翠云。
三被告共同委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告王裕林诉被告郭书元、郭爱云、吴翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王裕林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王裕林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王裕林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费520元，由原告王裕林负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐加强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初617号
原告：王忠伟，男，汉族，1965年3月8日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：霍有丽，女。汉族，1966年5月5日出生，住辽阳市白塔区。
被告：陈小鹏，男，汉族，1987年4月28日出生，住辽阳市白塔区。
被告：罗妮娜，女，汉族，1985年8月29日出生，住辽阳市白塔区。
原告王忠伟与三被告霍有丽、陈小鹏、罗妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王忠伟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告王忠伟以“我要与三被告霍有丽、陈小鹏、罗妮娜自行协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠伟撤诉。
案件受理费1,000元（原告预交），减半收取500元，由原告王忠伟负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 史 悦
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚 先
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第187号
原告马志友，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郝锦波，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告李占生，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
原告马志友与被告李占生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马志友的委托代理人郝锦波、被告李占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志友诉称，原被告早就相识，2012年2月1日，被告称资金紧张，向原告借款420万元并约定利息为银行同期利率的四倍，借款期限半年，借款到期后，被告没有偿还，故诉请要求被告偿还借款本金420万元及支付借款日至实际还款日总借款24%每年的利息。因被告于2013年2月份偿还了55万元，原告变更诉请为要求被告偿还尚欠的借款本金365万元。
被告李占生辩称，对原告诉请的借款本金420万元，已偿还本金55万元，尚欠本金365万元的事实没有异议，这笔钱到什么时候都得还，但因为现在市场不太好，暂时还不上。
原告提供如下证据：
1、2012年2月1日，被告为原告出具的借款420万的借条一张，证明被告向原告借款420万元的事实。
2、借款条一份，证明被告于2013年2月已偿还55万，尚欠365万元的事实，为此被告重新为原告出具了该份借款额为365万元的借款条。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的全部证据，被告没有异议，予以认可。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
被告向原告借款420万元并于2012年2月1日为原告出具内容为“兹有李占生借马志友现款4200000元，肆佰贰拾万元正，息24%半年借期，否则丰润法院解决，遵化市庚发精选厂和所有手续作为抵押借款人李占生2012年2月1日笔下款以收清”的借款条一份。被告于2013年2月份偿还原告借款本金55万元，尚欠本金365万元，再次为原告出具内容为“今有李占生、李某某借现款3650000元，叁佰陆拾伍万元正，如有纠纷丰润司法部门解决，遵化市庚发精选厂和所有手续作为抵押借款人李占生李某某笔下款以收清”的借款条一份，其中李某某系被告李占生之子。上述365万元借款本金至今未能偿还。
本院认为，根据原被告双方的陈述、举证，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉请，依照当事人意思自治原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李占生于本判决生效后十日内偿还原告马志友借款365万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，均由被告李占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利英