广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1669号
原告：蔡顺洪，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码×××2398。
委托代理人：任求学、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：罗晓虹，女，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码×××0021。
被告：何兴，男，住广东省中山市，公民身份号码×××4072。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：邓俊杰。
委托代理人：黄宝珊、陈敏仪。
原告蔡顺洪诉被告罗晓虹、何兴、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡顺洪及其委托代理人任求学、赵文敏，被告罗晓虹，被告人寿保险中山支公司委托代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告何兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡顺洪诉称：2015年3月10日17时10分许，被告罗晓虹驾驶粤T／TU7**号小型轿车沿中山市镇华廷路辅道从东兴路往曹兴路逆向行驶，行驶至古镇镇××路环球××配件城××区对开路口时，与原告蔡顺洪驾驶渝A／DF8**号普通二轮摩托车（载李国飞）从环球LED配件城C区右转弯往东兴路方向行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏，原告蔡顺洪和李国飞受伤。同年3月27日，中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，被告罗晓虹承担此事故的主要责任，原告蔡顺洪承担此事故的次要责任，李国飞不承担此事故的责任。原告蔡顺洪在中山市人民医院治疗终结后，经鉴定构成九级伤残。粤T／TU7**号小型轿车属被告何兴所有，该车在被告人寿保险中山支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告蔡顺洪起诉请求：判令被告罗晓虹、何兴赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计221557.45元（医疗费45858.7元、后续治疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费10100元、残疾赔偿金130394.8元、护理费10100元、误工费37600元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车损370元）；被告人寿保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司辩称：1.我司不同意承担本案诉讼费。2.医疗费，按照有效发票，根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，我司在交强险限额垫付10000元，驾驶人垫付20000元，应纳入计算。3.营养费，诉求过高且缺乏医嘱，不予认可。4.残疾赔偿金，应当按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。5.精神损害抚慰金，诉求过高，原告蔡顺洪负次要责任，存在一定过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，不超过7000元为宜。6.误工费，诉求过高且无相关证明，不予认可。其收入证明的真实性、合法性、关联性均不认可，建议按照30192.9元／年计算。7.交通费，诉求过高且无相关乘车票据，原告蔡顺洪一直在住院治疗，没有产生过多的交通费，建议酌情500元。8.车辆损失费用，确认70元拖车费，保管费不属于保险责任，不予承担。9.确认原告蔡顺洪的伤残等级，后续治疗费不应支持。
被告罗晓虹辩称：同意被告人寿保险中山支公司的意见。我支付了20000元。
被告何兴未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日17时10分，罗晓虹驾驶粤T／TU7**号小型轿车沿中山市镇华廷路辅道从东兴路往曹兴路逆向行驶，行驶至古镇镇××路环球××配件城××区对开路口时，遇蔡顺洪驾驶渝A／DF8**号普通二轮摩托车（载李国飞）从环球LED配件城C区右转弯往东兴路方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，蔡顺洪和李国飞受伤。同年3月27日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00057道路交通事故认定书，认定罗晓虹驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定；蔡顺洪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶（驶出路口未观察路面），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗晓虹承担此事故的主要责任，蔡顺洪承担此事故的次要责任，李国飞不承担此事故的责任。蔡顺洪对该事故认定有异议，提出复核申请。同年5月4日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2015）第105号道路交通事故认定复核结论，决定维持古镇大队的事故认定。后蔡顺洪诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中增加车损费1510元、车损鉴定费276元，放弃后续治疗费6000元。
又查明：蔡顺洪在事故发生后即被送往中山市人民医院住院治疗，至2015年6月19日出院，住院101天，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休3个月；门诊随诊，隔月复查X片；骨折愈合后返院拆除内固定，住院费用约6000元；在医生指导下进行功能锻炼，加强营养等。同年9月15日，广东法维司法鉴定所评定蔡顺洪构成九级伤残。此次交通事故造成蔡顺洪的损失如下：医疗费45858.7元（凭票）、住院伙食补助费10100元（住院101天，按100元／天计算）、营养费酌情1800元、护理费10100元（1人陪护，住院101天，蔡顺洪主张100元／天在合理范围内，按其主张）、误工费15634.13元（从事故发生之日计算至定残前1日，累计误工189天，参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算）、残疾赔偿金120771.6元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，九级伤残计20%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情800元、拖车费70元、保管费300元、车损鉴定费276元、车辆修理费1510元，以上费用合计208720.43元。其中人寿保险中山支公司已支付10000元，罗晓虹已支付20000元。另，蔡顺洪、罗晓虹均同意在本案中抵扣粤T／TU7**号小型轿车车辆修理费2830.4元。
再查明：肇事车辆粤T／TU7**号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为何兴，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗晓虹承担此事故的主要责任，蔡顺洪承担此事故的次要责任，李国飞不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T／TU7**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由罗晓虹按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／TU7**号小型轿车在人寿保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故罗晓虹的民事赔偿责任由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蔡顺洪的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、拖车费、保管费、车损鉴定费、车辆修理费等损失合共为208720.43元，关于蔡顺洪要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本次交通事故造成蔡顺洪九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定蔡顺洪在本案交通事故中的损失合共为218720.43元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费45858.7元、住院伙食补助费10100元、营养费1800元，共计57758.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分47758.7元，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即33431.09元；
2.护理费10100元、误工费15634.13元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计158805.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分48805.73元，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即34164.01元；
3.拖车费70元、保管费300元、车损鉴定费276元、车辆修理费1510元，共计2156元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分156元，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即109.2元。
因此，人寿保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿蔡顺洪的损失为122000元，扣减其已经支付的10000元，还须支付112000元。人寿保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿蔡顺洪的损失为67704.3元，扣减罗晓虹已支付的20000元以及抵扣粤T／TU7**号小型轿车车辆修理费2830.4元，人寿保险中山支公司还须支付44873.9元。罗晓虹、何兴可就已经支付的款项以及抵扣粤T／TU7**号小型轿车车辆修理费2830.4元向人寿保险中山支公司办理理赔。
综上，蔡顺洪要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费计算标准，蔡顺洪提交工资证明、劳动合同主张按照6000元／月计算，因其未能提供发放工资的签收表或银行转账记录、纳税证明等证据佐证，不足以证明其月工资收入达到6000元，故本院对蔡顺洪的该项主张不予支持，误工费以参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为宜。何兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款112000元给原告蔡顺洪；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款44873.9元给原告蔡顺洪；
三、驳回原告蔡顺洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取为2312元，由原告蔡顺洪负担675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1637元（原告已预交2312元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月七日
书记员 杨金凤
第9页共9页