wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第107号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。因本案于2015年5月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年6月19日被包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月25日17时许，在位于包头市九原区麻池镇的永茂泉阳光小区泽昊烟酒门市部门前，被告人杜某某用锁具将被害人杨彦珍打伤。随即杨彦珍报警，杜某某自愿在现场等待公安民警到来后，公安民警将被告人带回派出所接受询问。杨彦珍的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2015年6月16日，杜某某家属赔付杨彦珍24000元，杨彦珍对杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨彦珍的报案材料及陈述，证人杨某某、贺某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，扣押清单，作案工具照片，随案移送红色锁具一把，诊断证明书，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，调解协议，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事与被害人杨彦珍发生纠纷，继而采取暴力手段，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年八月三日
书记员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于
处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1456号
原告：龙溪镇钟屋村民委员会。住所地：龙溪镇钟屋村。
法定代表人：钟志良。职务：主任。
被告：钟金田，男，1951年8月16日出生，汉族，住址：博罗县。
诉讼代理人：钟权稳，男，1944年4月8日出生，汉族，住址：博罗县。
原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟金田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告龙溪镇钟屋村民委员会、被告诉讼代理人钟权稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了原告田岩（地名）鱼塘，面积36.9亩，每年承包款4797元，被告从2007年开始至2011年四年共拖欠承包款19188元。多年来，原告一直向被告追缴鱼塘承包款，但被告至今仍没有缴交。为维护集体的合法利益，根据法律的规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即支付原告鱼塘承包款共计19188元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供有证据有：1、《承包水田推搪养鱼合同书》1份；2、收据3份。
被告辩称，我承包原告所有的鱼塘后，承包款一直交到2008年，之后2009年至2011年3年的承包款没有交，因此，原告起诉请求的数额是错误的。另我村还有许多土地承包人没有缴交承包款，我认为他们缴交之后我才交。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告龙溪镇钟屋村民委员会于1993年2月18日与被告钟金田签订了《承包水田推搪养鱼合同书》，合同约定：由被告承包苗眼（土名）鱼塘，共计36.7亩；承包期限自1993年2月至2013年2月底止；承包金额为每年每亩130元，即每年应缴交承包款4797元等内容。合同签订之后，被告只支付了2007年以前（不包括2007年）及2008年的承包款给原告，2007年及2009年至2011年的承包款一直未支付，被告共拖欠原告4年的承包款共计19188元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，遂引起纠纷。故原告向本院提起诉讼，请求法院判处被告支付原告鱼塘承包款共19188元整；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《承包土地推搪养鱼合同书》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的相关规定，是有效合同。该合同签订后，被告虽然支付了部分承包款给原告，但2007年及2009年至2011年共四年的承包款19188元一直未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付拖欠承包款，理由充分，本院予以支持。另，被告辩称其已经交了2007年的鱼塘承包款，因其未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟金田在本判决生效之日起10日内支付原告龙溪镇钟屋村民委员会鱼塘承包款共计19188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一一年十一月九日
书 记 员 童春梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第305-2号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都华塑电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红兵。
被执行人陈红兵。
被执行人蒋昌华。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都华塑电子技术开发有限公司、陈红兵、蒋昌华公证债权文书一案中，于2015年12月22日依据（2015）成铁执字第305号《执行裁定书》将被执行人陈红兵所有的位于北京市朝阳区朝阳北路102号楼3层302号（X京房权证朝字第1265034号）商业用房予以查封。因被执行人未履行规定义务，本院依法委托四川鼎易拍卖有限公司拍卖被执行人的上述房屋。2016年6月3日，买受人郝迎彬以187万元最高价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款的规定，现裁定如下：
一、北京市朝阳区朝阳北路102号楼3层302号（X京房权证朝字第1265034号）商业用房所有权归买受人郝迎彬所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人郝迎彬时转移。
二、解除北京市朝阳区朝阳北路102号楼3层302号（X京房权证朝字第1265034号）商业用房的查封、抵押。
三、买受人郝迎彬可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 忍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1228号
原告：宁波甬恒粘合剂有限公司。
法定代表人：赵录频。
被告：奉化市鸿兴胶粘纸管厂。
负责人：张云良。
原告宁波甬恒粘合剂有限公司（以下简称甬恒公司）为与被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂（以下简称鸿兴厂）买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告甬恒公司到庭参加诉讼。被告鸿兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬恒公司起诉称：被告鸿兴厂自2012年7月开始向原告购买纸管胶水，自2012年7月至2014年7月期间，原告共向被告供货195355.55元，并已开具了增值税发票。被告收货后仅支付货款133848.20元，余款61507.35元经原告多次催讨，均未支付。为此，原告起诉要求被告支付货款61507.35元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月18日计算至款清日止的利息。原告于庭审中自愿变更利息诉讼请求为按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月31日计算至款清日止。
被告鸿兴厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告甬恒公司在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.应收账款明细账一份。用以证明原、被告共发生交易195355.55元，被告尚欠原告货款61507.35元的事实；2.增值税发票15份。用以证明原、被告之间的交易原告均已开具增值税发票的事实；3.送货单35份。用以证明原告按约向被告交付货物并经被告工作人员签收的事实。
鉴于被告鸿兴厂无正当理由未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的增值税发票，经本院于2014年11月28日向奉化市国家税务局城区分局查询，均为认证相符。本院认为，原告提供的证据，可以互相印证，证明了被告欠原告货款的事实，本院对这些证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案的事实与原告甬恒公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告甬恒公司和被告鸿兴厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告甬恒公司向被告鸿兴厂交付货物后，被告鸿兴厂应按约支付货款。原告主张自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，可以支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿兴厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂于本判决生效后十日内向原告宁波甬恒粘合剂有限公司支付货款61507.35元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金61507.35元自2014年10月31日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告奉化市鸿兴胶粘纸管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十二月三日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执259号
朱常芝、朱丽娜、桂阳众一房地产开发有限公司：
朱常芝、朱丽娜与桂阳众一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人桂阳众一房地产开发有限公司已于2017年9月26日自动履行（2016）湘1021民初1567号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00867号
原告袁学军。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莫足军。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
原告袁学军诉被告莫足军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告袁学军的委托代理人吴兰，被告莫足军的委托代理人刘虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学军诉称：被告与安康市三龙商务有限公司公证债权执行一案中，原告作为被告债务的担保人，于2013年4月9日被陕西省安康市汉滨区人民法院强制执行扣划了银行存款，后经协商代被告还款481095元（包含诉讼费用）。被告于2014年2月19日将应返还给原告的其他投资款150000元整转化为借款继续使用，约定利息为日息3‰。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述两笔款项，现请求依法判令被告偿还原告631095元本金及相应利息，其中481095元本金的利息为按同期银行贷款利率的4倍自2013年4月9日起计算至还清时止。其中150000元本金的利息为按同期银行贷款利率的4倍自2014年2月19日起计算至还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
原告袁学军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2012年9月21日执行和解笔录及（2012）安汉执字第00447-2号《执行裁定书》、执行和解笔录、汉滨区人民法院收款凭证，证明原告有权向被告莫足军追偿其代被告莫足军偿还的款项481095元及自代偿日2013年4月9日起至付清之日止的利息损失。
证据三、2014年2月19日借条一份，证明原、被告之间的借贷关系真实、合法有效。
被告莫足军辩称：原告诉请其中有两部分款项，第一部分款项中利息没有依据的，第二部分款项本金是认可的，利息不应该支持，因为双方当时没有约定利息，且481095元的债务是四个合伙人共同的债务，不是莫足军一个人的债务。
被告莫足军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据：原、被告及其他两个合伙人共同购车经营期间最后算帐的清单复印件，证明这些款项应由一起合伙的四个人共同承担。
经庭审质证，被告莫足军对原告袁学军提交的证据一的真实性、合法性均无异议；对证据二真实性无异议，但是没有反映出利息，更没有显示出依据同期人民银行贷款利率四倍计算。对于证据三无异议。原告袁学军对被告莫足军提供的证据认为是复印件，对于真实性、合法性都不予认可。
对上述原告袁学军提供的证据本院予以认可，对被告莫足军提交的证据缺乏真实性、关联性本院不予认证。
经审理查明：在安康市三龙商务有限公司与被告莫足军公证债权执行案件中，原告袁学军作为被告债务的担保人，因被告莫足军未及时履行相关义务，致使原告袁学军于2013年4月9日被陕西省安康市汉滨区人民法院强制执行扣划了银行存款，后经协商，原告袁学军代被告莫足军履行了债务481095元（包含诉讼费用）。被告莫足军于2014年2月19日将应返还给原告袁学军的其他投资款150000元转化为借款继续使用，约定利息为日息3‰，并出具借条一张。上述两笔款项后经原告袁学军多次催要，被告莫足军至今仍未偿还，引起诉讼。
本院认为：原告袁学军作为被告莫足军与安康市三龙商务有限公司公证债权执行案中的担保人，代莫足军履行了债务481095元，履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告莫足军应当偿还原告袁学军481095元。被告莫足军向原告袁学军借款150000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定日利息3‰，其利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告莫足军在本判决生效后十日内偿还原告袁学军631095及利息（其中以本金481095元，利息从2013年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以本金150000元，利息从2014年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告袁学军的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10111元、保全费4020元，由被告莫足军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷嘉琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1344号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。2003年12月4日被杭州市公安局强制戒毒六个月；2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月27日刑满释放；2010年7月7日因非法持有毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，同日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月2日刑满释放；2013年9月10日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2013年9月25日被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月9日晚，被告人曹某途经杭州市余杭区南苑街道世纪大道与迎宾路路口时被民警查获。经现场检查，民警在被告人曹某身上查获可疑晶体2袋，净重10.73克，可疑红色颗粒3颗，净重0.29克。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品照片、收缴物品清单、毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单、现场检测报告书、照片、情况说明、抓获破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈国峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1343号
罪犯涂苏军，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）清中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人涂苏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯涂苏军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯涂苏军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂苏军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2013年8月31日因不履行互监组职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂苏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂苏军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第559号
罪犯苟小荣，男，初中文化，1969年12月3日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在四川省锦江监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2004年7月15日以（2004）顺义刑初字第291号刑事判决，以抢劫罪，判处苟小荣有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2.2万元（有困难证明）。刑期止于2016年1月10日。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）广刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2009年8月6日作出（2009）广刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2013年10月10日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟小荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小荣减去有期徒刑一年九个月四天，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初454号
原告邹某某。
被告王某某。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年三月十四日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0156号
原告高贵侠，女，1984年5月26日生，汉族。
委托代理人李敏，男，1962年7月24日生，汉族。
被告贾汪区汴塘镇教育中心校。
负责人苏明忠，该中心校校长。
委托代理人吴建，男，1969年9月18日生，汉族，徐州市贾汪区教育局法律顾问。
被告徐州市贾汪区教育局。
法定代表人姚焕永，该局局长。
委托代理人吴建，男，1969年9月18日生，汉族，该局法律顾问。
委托代理人苏明忠，男，1969年10月17日生，汉族，贾汪区汴塘镇教育中心校校长。
原告高贵侠诉被告贾汪区汴塘镇教育中心校（以下简称汴塘中心校）、徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告高贵侠及其委托代理人李敏、被告汴塘中心校的负责人、被告贾汪教育局的委托代理人苏明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵侠诉称，2012年7月18日，二被告的下属单位徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园向原告借款20000元，借款期限为一年，约定月利率1.5分。到期后，经原告多次向借款单位催要借款未果。要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率计算至判决给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告汴塘中心校、贾汪教育局辩称，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园向原告借款20000元属实。但根据相关文件规定，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园应该由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府开办，贾汪教育局是否应承担还款责任由法院裁判；汴塘中心校系贾汪教育局的下属机构，无法人资格，不应承担还款责任。
经审理查明，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因经营需要，于2012年7月18日向高贵侠借款20000元，约定借期一年、月息1.5％。当日该幼儿园向高贵侠出具了借条一张，张兆付系该笔借款的经办人。借款到期后，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园未偿还本金。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园无法人资格；2010年1月20日，汴塘中心校聘任张兆付为该幼儿园园长，该幼儿园在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出。汴塘中心校系贾汪教育局的下属机构，无法人资格。
上述事实，有徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园出具的借条1份、汴塘中心校2010年1月20日颁发的聘书、张兆付于2013年8月10日出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因经营需要向高贵侠借款20000元，应按约定偿还本息。因该幼儿园不具备法人资格、园长由汴塘中心校聘任，且在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出，可以认定该幼儿园实际系贾汪教育局开办，故贾汪教育局应承担偿还高贵侠借款本金20000元及约定利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区教育局于本判决生效后十日内偿还原告高贵侠借款本金20000元及利息（从2012年7月18日起至判决确定的给付之日止，以20000元为本金，按月息1.5％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐州市贾汪区教育局负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00111号
申请执行人伍克英，女，1959年10月28日出生。
被执行人崔书凤，女，1966年6月6日出生。
被执行人朱水官，男，1964年3月5日出生。
申请执行人伍克英与被执行人崔书凤、朱水官债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00907号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人崔书凤、朱水官在芜湖市中级人民法院的房屋拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘卓芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第600-1号
申请执行人张雷，男。
被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第800号判决书，已经发生法律效力，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款15550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初926之一号原告：孙月华，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇田巷46号
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：王楠，女，1966年3月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
原告孙月华与被告王楠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告孙月华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙月华撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由孙月华负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴缥湘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第245号
原告交通银行股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人刘安奎，行长。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告张建华。
原告交通银行股份有限公司潍坊分公司诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝义华到庭参加了诉讼。被告张建华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，原被告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款50000元用于购买房屋，期限自2007年4月11日至2014年4月11日。被告以位于寒亭区×××××厂北侧第1幢×号房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约将贷款50000元放给了被告，后被告未按合同约定按时还款，构成违约。故原告诉至法院，宣布贷款提前到期，要求：一、被告偿还原告借款本金13859.4元及相应利息；二、确认原告对被告位于寒亭区×××××厂北侧第1幢×号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
被告张建华未作答辩。
经审理查明，2007年3月23日，原被告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款50000元，期限自2007年4月11日至2014年4月11日，贷款年利率在中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率基础上下浮15%，贷款期限内如遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整合同利率，逾期罚息利率在执行借款利率基础上上浮30%。该笔借款采取的还款方式为等额本息还款法。借款合同第十条第二项约定，借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息。同日，原被告签订抵押合同一份，约定被告以位于寒亭区×××××厂北侧第1幢×号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
借款合同签订后，原告如约将贷款50000元发放给被告，后被告未按合同约定还款，截至2013年7月22日尚欠原告借款本金13859.4元、利息919.98元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款50000元发放给了被告，被告应按合同约定按时还款。因被告未按时还款，原告依据借款合同第十条第二项的约定，宣布合同提前到期，要求被告偿还原告尚欠借款本金13859.4元及相应利息（截至2013年7月22日为919.98元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以位于寒亭区×××××厂北侧第1幢×号房屋为其50000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告未能按时偿还原告借款本息时，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张建华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分公司尚欠借款本金13859.4元,并支付相应利息（截至2013年7月22日为919.98元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告交通银行股份有限公司潍坊分公司对被告张建华位于寒亭区×××××厂北侧第1幢×号房屋享有优先受偿权。
案件受理费176元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费176元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 南娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6018号
原告：彭佳浩，男，1999年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人:肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告彭佳浩（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生起落户在被告处生活居住，系被告石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告母亲系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，自出生其户籍就随母落户在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告母亲系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告出生后随母落户于石燕湖村栏木坡组，是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2005年至2017年1月期间集体经济收益12350元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告彭佳浩12350元；
二、驳回原告彭佳浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执94号
申请执行人：王大宝。
被执行人：吴雪志。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00562号民事判决书确定的义务，向被执行人吴雪志发出执行通知书，责令被执行人履行生�法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雪志银行存款31280.00元；或扣留、提取被执行人吴雪志尚未支取的收入31280.00元；或查封、扣押被执行人吴雪志所有的价值31280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作�和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521财保11号
原告田志波，男，生于1989年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告丁利华，男，生于1996年5月1日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告田志波诉被告丁利华质押合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，为防止被告将180XXXX****手机号码办理过户，请求对被告名下180XXXX****的电信手机号码予以查封，原告为此提供其所有的×××号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告田志波的申请符合有关法律规定，予以支持。同时为平等保护被告丁利华的合法权益，需对原告提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告丁利华名下的180XXXX****电信手机号码予以查封。查封期间不得办理过户手续；
二、对原告田志波提供担保的×××号小型越野客车予以查封。查封期间，该车辆由原告田志波管理、使用，不得隐匿、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员吴学娇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521财保11号原告田志波，男，生于1989年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告丁利华，男，生于1996年5月1日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告田志波诉被告丁利华质押合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，为防止被告将180XXXX****手机号码办理过户，请求对被告名下180XXXX****的电信手机号码予以查封，原告为此提供其所有的×××号小型越野客车作为担保。本院认为，原告田志波的申请符合有关法律规定，予以支持。同时为平等保护被告丁利华的合法权益，需对原告提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告丁利华名下的180XXXX****电信手机号码予以查封。查封期间不得办理过户手续；二、对原告田志波提供担保的×××号小型越野客车予以查封。查封期间，该车辆由原告田志波管理、使用，不得隐匿、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王娟二〇一六年十二月二十九日书记员吴学娇附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终45号
上诉人（原审被告）：四川众意建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。
法定代表人：李垚君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏安荣，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省南江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇红星街16号。
法定代表人：危才渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海泉，南江县集州法律服务法律所工作者。
被上诉人（原审被告）：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地：四川省南江县光雾山镇焦家河村。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：岳林，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人四川众意建筑劳务有限公司（以下简称“众意劳务公司”）与被上诉人魏安荣、岳林、四川省南江建筑建材有限责任公司（以下简称“南江建筑建材公司”）、南江县桃园饭店有限责任公司（以下简称“桃园饭店公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第01983号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人众意劳务公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人魏安荣的人工工资4700元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定主要事实错误。桃园饭店公司在建设桃园宾馆时，没有将该工程发包给南江建筑建材公司和上诉人，而是发包给岳林。该工程任何工程事务，包括价款和民工工资的结付等，桃园饭店公司认可的是岳林。对于本案中魏安荣的工资，只有岳林出具的一份欠条，没有具体明确的工程签证、结算清单、支付明细和欠款金额的来源，岳林本人亦未参加庭审，原审未查清事实；2.原审判决适用法律错误。依照合同约定和国家法律政策的规定，魏安荣工资支付主体应是总承包单位和业主单位，与上诉人无关。况且，本案中的业主单位从头开始，自始至终都是认可的自然人岳林，上诉人与农民工之间不存在劳务合同和劳动报酬的关系。
被上诉人魏安荣辩称，魏安荣与上诉人形成劳务合同关系，并按照约定履行义务，上诉人应该向魏安荣支付报酬。岳林是上诉人在桃园饭店项目工程现场负责人，其出具欠条等行为，属于履行职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南江建筑建材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案涉及的工程主体是桃园饭店公司，由其代支付工资。被上诉人南江建筑建材公司不应该支付被上诉人魏安荣的工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桃园饭店公司、岳林未作答辩。
原审原告魏安荣向一审法院起诉请求：1.要求众意劳务公司、南江建筑建材公司支付其所欠原告劳动报酬4700元。2.判令被告众意劳务公司、南江建筑建材公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告南江建筑建材公司承建了被告桃园饭店公司修建南江县桃园饭店的工程后，将该项目工程劳务发包给被告众意劳务公司。被告岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人。原告魏安荣受被告岳林雇请在桃园饭店项目中从事门庭及过道、飞檐施工。工期结束后，被告岳林与原告魏安荣于2015年1月9日进行结算，工程量总价款和临工工资为23392.20元。经原告多次索要，被告岳林支付部分劳务款，并于2015年8月27日向原告魏安荣出具欠条一张，载明：“今欠到魏安荣桃园饭店人工工资4700.00元。”该笔欠款至今未支付。同时查明，2013年11月2日，被告南江建筑建材公司、被告众意劳务公司共同授权委托被告桃园饭店公司全额代支“南江桃园饭店”项目人工劳务费用。2013年至2015年期间，岳林以被告众意劳务公司名义向被告桃园饭店公司领取生活费、工程款等多笔资金。被告众意劳务公司与被告南江建筑建材公司就“南江桃园饭店”项目工程未进行结算。被告桃园饭店公司亦未向被告南江建筑建材公司拨付工程款。
一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告众意劳务公司系桃园饭店项目劳务的承包人，原告魏安荣受众意劳务公司该项目现场负责人岳林安排从事门庭及过道、飞檐施工，原告魏安荣与被告众意劳务公司形成了事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告岳林与原告魏安荣进行了结算，扣减已支付的款项，尚欠魏安荣人工工资4700.00元并出具欠条一张。岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人，其在该项目上所实施的行为系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告众意劳务公司承担。故原告魏安荣主张要求被告众意劳务公司支付劳务费4700.00元的诉讼请求，应予以支持。被告桃园饭店公司、被告南江建筑建材公司与原告魏安荣之间没有直接的合同关系，亦无证据证明二被告尚欠被告众意劳务公司劳务款。故原告主张被告南江建筑建材公司共同支付人工工资的诉讼请求，应不予支持。被告众意劳务公司辩称其并非支付主体，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、由被告四川众意建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏安荣劳务费4700.00元。二、驳回原告魏安荣的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，由被告四川众意建筑劳务有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，上诉人众意劳务公司陈述2013年6月14日与被上诉人南江建筑建材公司签订的《工程劳务承包合同》，是被上诉人岳林借用其公司资质，公司与岳林之间没有内部承包合同，但岳林是劳务承包合同的现场负责人。
本院认为，众意劳务公司系南江桃园饭店建设工程的劳务承包人，岳林是众意劳务公司驻该项目的现场负责人，魏安荣在岳林的安排下提供了劳务工作，魏安荣与众意劳务公司之间形成了劳务合同关系，众意劳务公司应当向魏安荣支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”岳林作为众意劳务公司的项目现场负责人，安排魏安荣从事门庭、过道、飞檐相关作业，在劳务完成后与魏安荣进行结算，并出具欠条，均是岳林在履行职务，该行为产生的民事责任应当由众意劳务公司承担。魏安荣在本案中提供了岳林出具的欠条及结算清单，众意劳务公司、南江建筑建材公司、桃园饭店公司在一审中对该欠条及结算清单上岳林签字的真实性均未提出异议；在二审中，众意劳务公司虽对欠款金额提出了异议，但并未提供相关证据予以抗辩。一审法院在对各方当事人提供的证据综合认定后，判决由众意劳务公司支付魏安荣劳务费4700.00元正确，本院予以维持。众意劳务公司上诉称没有承包南江桃园饭店劳务项目，岳林的行为系个人行为，与公司无关的上诉理由于法无据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人四川众意建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年二月二十七日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00068号
申请执行人任妍妍。
被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00679号民事判决，于2015年1月20日向被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司的银行存款14066元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十八日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00068号申请执行人任妍妍，女，1985年11月17日出生，汉族。被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00679号民事判决,于2015年1月20日向被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司的银行存款14066元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年一月二十八日书记员  纪佩佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6452号
原告（执行案外人）：蔡祖通，男，1969年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告（执行案外人）：陈明端，男，1966年1月03日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码68914377-2，住苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系该银行员工，住苍南县。
第三人（被执行人）：郑芳斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：林春景，女，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：郑兴绍，男，1974年3月7日出生，汉族，住苍南县。
第三人（被执行人）：周丽蓉，女，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡祖通、陈明瑞与被告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司、第三人郑芳斌、林春景、郑兴绍、周丽蓉案外人执行异议之诉一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡祖通、陈明瑞向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与第三人郑芳斌于2002年3月16日签订的关于坐落于苍南县××城东小区××建房地基××及××城东小区××和××西首裙房铺面一个的契约合法有效；2.判令停止对坐落于苍南县灵溪镇城东小区3-4幢2号一层房产的执行，并解除对上述房产的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月16日，两原告经房屋中介介绍，与第三人郑芳斌签订了房地基契约协议，约定第三人郑芳斌将其所有的旧房拆迁安置地基（根据灵政〔2001〕326号文件，该一间地基拆迁安置在苍南县××城东××小区××幢，并搭配城东小区3-4幢和3-5幢之间的西首裙房铺面一个），转让给两原告，转让价格为18.2万元。协议签订后，两原告支付了全部转让款，第三人郑芳斌也将该地基交付给两原告。两原告后来和其他同一幢的业主一起出资建造了房屋，并按照约定，共同分配了建好的房屋进行装修入住，第三人郑芳斌也积极配合两原告办理房屋权属证书登记，但由于种种原因，涉案房屋至今未完成过户登记。然而该房屋一直由两原告共同使用至今，第三人郑芳斌对此也无异议，故原告系涉案房屋的实际所有权人。苍南法院依浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的申请，作出（2016）浙0327执4846号执行裁定书，裁定查封该诉争房产。两原告向法院提起执行异议申请，两原告于2017年6月29日收到法院作出的（2017）浙0327执异36号执行裁定书，裁定驳回两原告的异议申请。为此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
经审理查明，坐落于苍南县灵溪镇城东小区3-4幢2号一层房产登记在第三人郑芳斌的名下。在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人郑兴绍、周丽蓉、郑芳斌、林春景金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0327执4846号执行裁定书，裁定查封上述房屋。原告蔡祖通、陈明端于2017年4月18向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行，并解除查封。经审查后，本院于2017年4月28日作出（2017）浙0327执异36号执行裁定，裁定驳回原告蔡祖通、陈明瑞的异议。原告蔡祖通、陈明瑞不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被执行人郑兴绍、周丽蓉、郑芳斌、林春景已履行了还款义务，上述执行案件已经执行完毕。本院于2017年8月8日作出结案通知书，通知上述申请执行人及各被执行人，本院（2016）浙0327执4846号案件执行完毕。因被执行人郑芳斌涉及其他执行案件尚未执行完毕，故上述房产未予解封。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。经本院查明，现作为申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的本院（2016）浙0327执4846号案件已经执行完毕，故涉案房屋已非浙江苍南建信村镇银行股份有限公司执行案件的执行标的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司已非涉案房屋的申请执行人，原告蔡祖通、陈明瑞不再是以浙江苍南建信村镇银行股份有限公司作为申请执行人的执行案件的案外人。本案被告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:
驳回原告蔡祖通、陈明瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年九月六日
代书 记员 黄 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初129号
原告杨某。
被告郑某甲。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月与被告结婚并办理登记。婚前相互不了解，婚后被告脾气暴躁，被告常年在外务工，三个子女一直随原告和母亲，仅靠13亩地供养花费。楼房被告仅支付96000元，其余为原告筹借。2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不珍惜机会，夫妻感情已彻底破裂。现起诉离婚，二间二层楼房及五亩承包林地归原告，婚生子郑某丙的抚养由其本人选择，不抚养一方支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，等孩子满18岁后再说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名郑某乙。1997
年1月10日生育次女，取名郑楠。××××年××月××日生育长子，取名郑某丙。婚后被告长年在外打工。2014年原告起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2014）息民初字第2252号判决书判决不准离婚。判决生效后，双方至今未在一起共同生活。原、被告有一套二间二层的楼房，并承包有一块林地。
上述事实有当事人陈述、证人郑某乙的证言、（2014）息民初字第2252号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，长期不在一起共同生活，在本院判决不准离婚后，仍未能和好，依然分居，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。双方同意郑某丙由原告抚养，且被告不支付抚养费，对该意见予以支持，鉴于原告的实际状况，林地上的树木归原告所有。另外，原、被告均同意将房屋归婚生子郑某丙所有，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某丙由原告杨某抚养，被告郑某甲不支付抚养费。郑某甲有探视儿子的权利，杨某应提供方便。
三、一套二间二层楼房归婚生子郑某丙所有，林地上的树木归原告杨某所有。
本案受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 朕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05447号
原告李旗七，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡森，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蔡金红，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓广田，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蔡自春，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓涛，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蓝林，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李旗七、胡森诉被告蔡金红、邓广田、蔡自春、邓涛、蓝林健康权纠纷一案中，原告李旗七、胡森于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旗七、胡森撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李旗七、胡森负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05447号原告李旗七，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡森，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蔡金红，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓广田，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蔡自春，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓涛，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蓝林，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李旗七、胡森诉被告蔡金红、邓广田、蔡自春、邓涛、蓝林健康权纠纷一案中，原告李旗七、胡森于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旗七、胡森撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李旗七、胡森负担。审判员  邹亚林二〇一六年一月二十七日书记员  刘红君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第151号
罪犯黄贤军，现在广西中渡监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年8月26日作出（2010）陆刑初字第140号刑事判决，以被告人黄贤军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄贤军不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）玉中刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯黄贤军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年5月22日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贤军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贤军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贤军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分127.55分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1373号
原告：李俊莲，女，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告：陈占宏，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告李俊莲诉被告陈占宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊莲到庭参加诉讼，被告陈占宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊莲诉称：被告陈占宏于2008年4月12日在原告处借款16800元，由被告陈占宏写下了16800元的欠条一张。口头约定一个月后偿还，一个月后，被告给原告偿还借款10000元，剩余6800元未还。当时约定借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。后原告向被告索要无果，现原告将被告诉至本院。请求本院依法判令：1.被告偿还原告借款6800元及利息5712元（利息自2004年4月12日算至2015年4月12日，利息按1%计算），共计12512元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李俊莲为支持自己的诉讼主张向本院提供被告陈占宏签名的借条一张，证明被告向其借款的事实。
被告陈占宏缺席未答辩。
经审理查明，2008年4月12日，被告陈占宏向原告李俊莲借款16800元，约定借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。并口头约定一个月内还款。一个月后，被告陈占宏向原告偿还了10000元借款，剩余6800元，经原告催要未能偿还，现原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款6800元、利息5712元，共计12512元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供被告书写的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写的借条予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实原告的诉请，双方之间形成的债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还借款本金6800元的义务。对原告要求被告偿还原告借款本金6800元的诉请，依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且被告已经依照约定的一个月的还款期限偿还了10000元，对剩余未偿还借款6800元，借期内的利息本院不予支持，但可对其主张的逾期利率予以支持，按照月利率的5‰计算利息。被告陈占宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占宏偿还原告李俊莲借款人民币6800元、利息2856元（利率按5‰计算。自2008年5月13日至2015年5月13日止，84个月，共计2856元），于本判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈占宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1373号
原告蒙某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告成都好易庭投资咨询管理有限公司。
被告邱某某。
被告田某某。
被告程某。
被告祝某某。
原告蒙某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、成都好易庭投资咨询管理有限公司、邱某某、田某某、程某、祝某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01306号
被执行人：孙宏伟，男。
被执行人：单宏飞，男。
被执行人：王艳芝，女。
被执行人：刘文雄，男。
本院在执行被执行人孙宏伟与被执行人单宏飞、王艳芝、刘文雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1974号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月十六日
书记员 张 彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第115号
申请人王玉贵。
被申请人胡国星。
申请人王玉贵与被申请人胡国星机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年五月四日
书记员 马鲁雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第115号
原告：刘仲秋，男，1963年1月1日生，满族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
被告：冯展信，男，1981年6月9日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
被告：刘长水，男，1971年5月21日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
原告刘仲秋诉被告冯展信、刘长水合同纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并由担保人姜晓成提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯展信名下的坐落于吉林市丰满区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封担保人姜晓成名下的坐落于吉林市龙潭区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈珊珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执委字第43号
申请执行人黄元米
被执行人金杰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台仙商初字第00982号，依法向被执行人金杰发出执行通知书，责令被执行人金杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币226980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00675-2号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：沈文兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院于2015年11月19日作出（2015）弋民二初字第00675-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币120万元的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告沈文兵、窦才荣价值人民币120万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初267号
原告李某甲，女，……。
被告李某乙，男，……。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员旷有明适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱，不久后同居生活，2009年12月27日生育一女孩李某丙，x年x月x日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告喜好打牌，对家庭没有责任感，加之性格不合，被告时常为家庭琐事殴打原告。2015年6月，原告母亲劝被告不要经常打牌，被告又殴打原告，原告自此与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识恋爱，不久后同居生活，2009年12月27日生育一女孩李某丙，x年x月x日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，因被告喜好打牌，家庭责任感不强，双方经常为琐事发生争吵、打架，夫妻关系渐生矛盾，双方自2015年6月开始分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由请求人民法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前同居时间长，相互了解透彻，又系自主婚姻，应当具有一定的感情基础，后双方虽因被告打牌及家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告能改正自已的缺点和错误，多尽家庭责任，原告放弃离婚的念头，摒弃前嫌，相互尊重，注意沟通，双方采取有效措施努力改善夫妻关系，原、被告的夫妻关系是有和好的可能。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告李某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收到150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1008号
申请执行人：刘震宇，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人刘震宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初990号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年10月10日至2016年10月9日的租金55753元以及违约金4460元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1255元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。
2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。
因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执1008号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1008号申请执行人：刘震宇，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。申请执行人刘震宇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初990号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年10月10日至2016年10月9日的租金55753元以及违约金4460元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1255元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1008号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月二十日书记员 张 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3014号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2�，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王祥红，该公司员工。
被告：俞凤涛，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称四川悦华公司）与被告俞凤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告四川悦华公司委托代理人王祥红到庭参加诉讼，被告俞凤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川悦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞凤涛支付2015年3月24日至2016年7月31日期间的物业服务费1321元、公共耗能费203元，合计1524元，以及逾期违约金（逾期违约金四川悦华公司当庭放弃不再主张）；2、判令俞凤涛承担本案诉讼费用。事实和理由：四川悦华公司与滁州强联房地产开发有限公司签订了南都华府项目《前期物业服务合同》，合同约定四川悦华公司为南都华府全体业主提供物业服务。自2015年3月24日起，俞凤涛一直拒交物业费。期间，四川悦华公司多次通过口头或书面方式进行催缴，俞凤涛均拒交。现为维护合法权益，故诉至法院。
俞凤涛未到庭视为放弃抗辩、质证的权利，其亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：滁州强联房地产开发有限公司系滁州市南都华府小区的建设单位，四川悦华公司系滁州市南都华府小区的物业服务企业，俞凤涛系滁州市南都华府小区11幢1单元401室的业主。2012年4月28日，滁州强联房地产开发有限公司与四川悦华公司签订《前期物业服务合同》，约定由四川悦华公司为滁州市南都华府小区提供物业服务，物业服务费标�为多层住宅0.6元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米。俞凤涛的房屋为多层住宅，建筑面积为135.63平方米。自2015年3月24日至2016年7月31日的物业管理费1323元（135.63平方米×0.6元／月／平方米×16个月＋135.63平方米×0.6元／月／平方米÷31天×8天）俞凤涛未支付。
本院认为，滁州强联房地产开发有限公司与四川悦华公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。四川悦华公司作为物业服务企业对俞凤涛房屋所在小区提供了相应的物业服务，双方存在物业服务合同关系。俞凤涛作为滁州市南都华府小区的业主事实上也接受了四川悦华公司提供的物业服务，其应在接受四川悦华公司物业服务的同时交纳相应的物业管理费用，故四川悦华公司主张俞凤涛支付2015年3月24日至2016年7月31日的物业管理费1321元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于四川悦华公司主张的公共耗能费203元，因其未能提供法律依据及计算标准，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞凤涛于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业管理费1321元；
二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售�者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执184号
申请执行人：毛文金，男，1974年8月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：查斌（曾用名：查兵），男，汉族，1986年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张俞，女，汉族，1988年9月15日生，住址同上。
本院作出（2015）六裕民二初字第02867号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划拨被执行人查斌、张俞银行存款55000元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年三月九日
书记员 傅绪辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03069号
罪犯廖德双，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年4月27日作出（2012）句刑初字第124号刑事判决，认定被告人廖德双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年12月15日起至2015年3月14日止。该犯于1999年7月6日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯廖德双自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖德双予以减刑。
经审理查明，罪犯廖德双未履行财产刑。执行机关提出的罪犯廖德双确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖德双在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系二次以上故意犯罪，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德双减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第33号
申请执行人王建洪。
被执行人尚志强。
被执行人赵光亮。
本院在执行申请执行人王建洪与被执行人尚志强、赵光亮民间借贷纠纷一案中，尚有650000元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2340号
原告：胡某。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年7月相识恋爱，2003年1月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后感情不和，凑合生活。又因经常吵架，致双方感情破裂，要求与被告离婚。
其对自己的主张向本院提供了1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告婚生子出生情�的事实。
被告张某甲辩称：原告所述的相识恋爱并同居、登记结婚、生育子儿子等情况属实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识恋爱，2003年1月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。双方偶为生活琐事发生矛盾。2016年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年七月十三日
书记员 唐浏冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07667号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，注册号500000300007420。
负责人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店总经理。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告于2014年9月22日在被告处花费15元购得3瓶金银花饮品（木糖醇），该食品的配料中有“天冬”。“天冬”也称“天门冬”，属于中药材，只能用于保健食品而不能添加到普通食品中，是违规使用“天冬”作为原料，该产品属于不合格食品，对原告构成欺诈。要求被告赔偿500元。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告周开礼在被告处花费15元购买了3瓶重庆奇秀食品饮料有限公司生产的真金白银TM金银花爽木糖醇（生产日期2014年3月28日），服用后未出现不适。真金白银TM金银花爽木糖醇依据企业标准Q／CQX0001S进行生产，其配料有：水、金银花、天冬、食品添加剂（木糖醇、柠檬酸、D-异抗坏血酸钠）。真金白银TM金银花爽木糖醇的生产许可证号为：QS504106010476，属于饮料类食品。
另查明：“天冬”又名“天门冬”，为中国药典收录的草药。2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定，“天门冬”属于可用于保健食品的物品。2009年7月22日《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）规定：《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品不得作为普通食品原料使用。
现原告周开礼向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告周开礼的陈述、收银小票、发票、真金白银TM金银花爽木糖醇包装瓶等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。参照卫生部的相关规定，“天冬”（“天门冬”）仅能用于生产保健食品，而不能被添加到普通食品中。真金白银TM金银花爽木糖醇依据其生产许可证号属于饮料，系普通食品，但违规使用“天冬”作为原料，因此，属于质量不合格食品。真金白银TM金银花爽木糖醇虽非被告生产，但被告作为销售商家，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定，在进货时负有查验义务。被告未尽到查验义务，销售质量不合格食品，其行为已经构成欺诈。故本院对原告周开礼要求被告因欺诈承担惩罚性赔偿的请求予以支持。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告周开礼。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艾玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初43号
原告卢成辉，男，1963年3月27日生，汉族。
被告张小丽，女，1976年12月5日生，汉族。
原告卢成辉与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年2月4日、2016年3月9公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告卢成辉到庭参加诉讼，被告张小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审时，原告卢成辉与被告张小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成辉诉称，2012年4月20日，被告丈夫陈方军向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为2%。后被告的丈夫不幸去世，原告多次找被告催告还款，但被告拒不偿还，且至今已有32个月的利息未支付。原告认为，被告作为借款的配偶，在其丈夫死亡后，被告应当履行还款义务，故原告现起诉要求被告偿还借款本金及利息共计3.28万元（本金2万元，利息自2013年2月20日起至2015年10月27日止计算32个月，按照月利率2%计算）。
被告张小丽辩称，1.该借款系被告丈夫陈方军所借，被告对此不知情。2.被告现在没有能力偿还借款，且还要供两个孩子读书。
经审理查明，2012年4月20日，陈方军以建房为由，在原告卢成辉处借款人民币2万元，并给原告出具借条，借条记载“今借到卢成辉人民币贰万元正小写（20000.00元正）。借款人：陈方军。2012.4.20。”
同时查明，被告张小丽与陈方军系夫妻，双方于1998年4月21日办理结婚登记。陈方军于2013年3月10日因病去世。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件，被告提交的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案陈方军向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效。根据我国《婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告张小丽与陈方军系夫妻，陈方军在婚姻关系存续期间向原告借款2万元，且被告未提交证据证实该债务系陈方军的个人债务，故2万元借款依法应当按照夫妻共同债务处理，张小丽负有连带清偿义务。陈方军虽然因病去世，但是被告张小丽作为连带责任人，仍应当对该债务承担清偿责任。双方在借条中未约定还款时间，原告有权随时催告被告还款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借条中未约定支付利息，且原告未提交其他证据证实双方有约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小丽于本判决生效后十日内，偿还原告卢成辉借款本金2万元；
二、驳回原告卢成辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元（原告已预交），减半交纳310元，由原告负担160元，由被告张小丽负担150元。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 方奎宁