wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第543号
原告：武汉亚力水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：陈立齐，董事长。
委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：许四发，董事长。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司诉被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚力水泥制品有限公司于2015年10月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司向本院撤回对被告中国铁建港航局集团有限公司的起诉，系原告对民事权利�自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1270元，由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一五年十月十六日
书记员 陈颖佳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初103号
原告高宪和，男。
委托代理人高长红（系原告高宪和长女）。
委托代理人陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。
法定代表人宋立有，村委会主任。
第三人裴广玉，男。
委托代理人裴志勇，（系第三人裴广玉之子）。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告高宪和与被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称莲山村委会）、第三人裴广玉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宪和诉称，1989年，高宪和一家在莲山村取得4.2公顷集体土地承包经营权，地块位于该村“二节地”。当年年底，因遭受自然灾害，农作物歉收，高宪和将患有精神病的妻子及孩子留在家里，自己外出打工。在此期间，高宪和妻子被他人侵害，于是，高宪和全家搬离了莲山村。此后，莲山村委会将高宪和承包土地中的0.5公顷（7.5亩），发包给了裴广玉经营。在第二轮土地承包时，莲山村委会以顺延发包方式，再次将上述土地承包经营权发包给裴广玉。高宪和认为，莲山村委会未经高宪和同意的情况下，将诉争土地发包给裴广玉的行为，违反了《孙吴县二轮土地延包实施方案》中，未将诉争土地按照预留田管理的相应规定。据此，高宪和诉至法院，请求确认莲山村委会与裴广玉就诉争0.5公顷土地确立的第二轮土地承包合同关系无效，要求裴广玉返还诉争0.5公顷土地承包经营权。
本院认为，原告高宪和与被告莲山村委会、第三人裴广玉之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争0.5公顷土地承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告高宪和未取得诉争0.5公顷土地第二轮承包经营权，故其所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。原告高宪和要求第三人裴广玉返还诉争0.5公顷土地承包经营权的主张，应向有关行政主管部门申请解决。因原告高宪和提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告高宪和的起诉；
案件受理费人民币100.00元，于本裁定书生效之日退还原告高宪和。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第551号
原告林某，农民。
被告周某，农民。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告林某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍认识后开始恋爱。两年后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育大女周丽，××××年××月××日生育小女周娜，女儿现均已成年。由于原、被告婚前彼此了解不够，婚后性格又不合，双方常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。结婚之后，原、被告曾在永福县城开了家小旅馆，但被告无故猜疑原告，当原告和顾客多说几句话时就会引来被告的不满。原告为此于2012年7月回到娘家生活，双方分居至今已近三年的时间。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本1份，拟证明原、被告大女周丽于××××年××月××日出生，小女周娜于××××年××月××日出生。
4、村委证明1份，拟证明林某从2012年7月至今在鱼峰区雒容镇高岩村新村屯生活。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。2012年7月，原告到柳州务工后，被告分别于2012年12月和2013年12月到柳州找原告。夫妻在共同生活中发生争吵是正常的，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某在举证期内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对证据4不认可，认为原告不是在其娘家新村屯生活，而是在柳州做蛋糕，被告和女儿还在2013年12月找过原告；原告提交的证据4因无其他证据佐证，不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂，可作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告林某与被告周某登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女周丽，××××年××月××日生育小女周娜。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年7月20日，原告林某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。原告在庭审中亦未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄伟师
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第551号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人文金华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告贺新华，男，汉族。
被告盛四娇，女，汉族。
原告永新县农村信用合作联社与被告贺新华、盛四娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社委托代理人文金华到庭参加诉讼，被告贺新华、盛四娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺新华于2012年2月11日向沙市信用社借款13000元，借款期限为三年，到期日为2015年2月10日，借款月利率为8.86667‰，按年结息。被告盛四娇于同日向沙市信用社出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款共同承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截止2015年5月6日，被告还差欠原告贷款本金13000元及利息2205元。为此依法向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金13000元及相应的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年2月11日，被告贺新华向永新县农村信用合作联社沙市分社申请借款13000元，借款期限为三年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止，借款月利率为8.86667‰。被告盛四娇于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告贺新华的借款共同承担还款责任。原告当日向被告发放了贷款13000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2015年5月6日，两被告仍有贷款本金13000元及利息2205元未偿还。
上述事实有借款申请书，借款人身份证明复印件，江西省农村信用社借款凭证，贺新华贷款交易明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告贺新华发放了贷款，被告贺新华理应及时还本付息。被告贺新华未还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告盛四娇系被告贺新华妻子，在被告贺新华贷款时向原告出具了《共同还款承诺书》，应对被告贺新华的借款承担连带还款责任。原告要求两被告偿还所欠贷款本金13000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贺新华、盛四娇在本判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社贷款本金13000元及利息（2015年5月6日前2205元利息和自2015年5月7日起至还清款之日止按月利率8.86667‰计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告贺新华、盛四娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭强民
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第551号原告江西九峰纳米钙有限公司法定代表人江家潮，董事长。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。被告梁文举本院在审理原告江西九峰纳米钙有限公司与被告梁文举买卖合同纠纷一案中，原告江西九峰纳米钙有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西九峰纳米钙有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西九峰纳米钙有限公司撤回起诉。案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告江西九峰纳米钙有限公司负担。审判员  于清山二〇一五年六月十七日书记员  刘淑兰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第551号原告赖某，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，住永安市。被告张某，女，1976年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。审判员  周群峰二〇一五年五月十一日书记员  高美珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第17号
原告李兆春，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚、侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告李永堂，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李兆春与被告李永堂相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆春撤回起诉。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 娜
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审41号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人刘沙沙，农民。
被申请执行人李亮，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0164）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0164）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1082刑更1号
罪犯郑良满，男，1970年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住浙江省临海市。2009年5月20日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2015年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
2016年6月13日，本院作出了（2016）浙1082刑初576号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郑良满有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯郑良满的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑良满在社区矫正期间因赌博被临海市公安局行政拘留。执行机关认为，罪犯郑良满严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯郑良满的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年6月13日作出了（2016）浙1082刑初576号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郑良满有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，缓刑考验期限为2016年6月29日起至2019年6月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。2018年1月9日罪犯郑良满因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七千六百元。
上述事实，有本院（2016）浙1082刑初576号刑事判决书、执行通知书、缓刑告知书、临海市司法局撤销缓刑建议书、临海市司法局提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员登记表、临海市社区矫正人员矫正须知、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正监管告知书、询问笔录、情况说明、行政处罚决定书、收监执行检察意见书等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯郑良满，违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初576号刑事判决中对罪犯郑良满宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯郑良满收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年一月十九日
代理书记员 屈 明
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第44-9号
申请执行人林联欢。
委托代理人林瑞芳。
被执行人蔡德文。
本院于2015年8月12日作出（2015）茂电法执恢字第44-4号执行裁定，冻结了被执行人蔡德文在中国工商银行181080020102087＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元，现因双方当�人已达成执行和解协议，不需要继续冻结上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡德文在中国工商银行181080020102087＊＊＊＊账户内存款人民币1863000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2504号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告张国军。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年5月30日向原告告知，限原告于2016年6月7日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈雪明
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执9号
申请执行人杨三玲，女。
被执行人刘会斌，又名刘斌娃，男。
原告杨三玲诉被告刘会斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）丹民初字第00347号民事判决：由被告刘会斌于判决生效后二日内向原告杨三玲支付购车欠5100元，案件受理费50元，由被告刘会斌负担。权利人杨三玲申请执行购车欠款4800元，其余表示放弃。本院以向其司法救助4800元而予以结案。执行中查明，被执行人刘会斌在无房、无车，家庭经济特别困难，致本案无法执行。申请执行人杨三玲经济困难，其申请司法救助4800元。经合议庭评议，决定对杨三玲司法救助4800元。现也已救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丹民初字第00347号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年一月十八日
书记员 彭学武
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第29号
原告忻州忻广网络服务有限公司。
法定代表人贾利琴，职务，董事长。
委托代理人宁忠心，忻州忻广网络服务有限公司职工。
被告薛顺平，男，生于1966年6月6日，汉族，忻府区忻府区人。现下落不明。
原告忻州忻广网络服务有限公司与被告薛顺平委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月开始委托被告收取令狐村庄村的视听费，原告按比例支付报酬。2012年12月，原告委托被告分户收取令狐村庄当年视听费（每户收取110元），共计22165元，扣除报酬915元，被告薛顺平交回原告11250元。2013年元月结账时被告薛顺平挪用视听费10000元整，当时给原告书立欠据一支。现还款期限已到，原告多次向被告催要，但被告无故拖欠至今。为此原告向法院提起诉讼，要求被告薛顺平归还所欠视听费10000元及其利息。
被告在公告期内未进行答辩。
经审理查明，原告忻州忻广网络服务有限公司与被告薛顺平于2010年12月建立委托关系。2012年12月，原告委托被告分户收取令狐村庄村当年视听费。2013年元月，被告因暂时挪用视听费10000元，当时给原告书立欠据一支：欠到忻广网络服务有限公司现金壹万元整。欠款人，薛顺平。后还款期限已到，原告多次催要欠款，被告一直未付，现被告已下落不明。2014年12月20日，原告诉至本院，要求被告返还10000元视听费及其利息。本院受理后，经调查，忻府区曹张乡令狐庄村村民委员会、薛顺平的母亲薛巧兰证明：被告薛顺平现今无法联系，下落不明。2015年3月21日，本院在被告的住所地、村委、以及本院的公告栏张贴公告通知被告应诉开庭，被告未到庭参加诉讼。庭审中原告放弃索要利息的诉讼请求。此为本案事实。
上述事实有原告陈述、被告书立的欠据一支、忻府区曹张乡令狐庄村村委会证明以及本院的调查笔录在案证明。
本院认为，原告忻州忻广网络服务有限公司与被告薛顺平因委托合同引发的债权债务关系明确。被告薛顺平欠原告10000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告薛顺平归还所欠视听费10000元及的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后，经公告查找，被告确无下落。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定.判决如下：
被告薛顺平在本判决生效后五日内归还原告忻州忻广网络服务有限公司视听费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告薛顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡利卿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1156号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
负责人：应勇，该公司董事长。
被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告李新发、杜花平金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李新发、杜花平银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告李新发、杜花平银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年五月二十四日
书记员 万追星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00409号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋应梅，女，1970年9月19日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03184号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨春雪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00285-3号
申请执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司。
住址：遵义市外环路翠堤丽苑5号楼12号商铺。
法定代表人廖加敏，系该公司董事长。
被执行人正安县东山煤矿。
住址：正安县安场镇光明村。
法定代表人韩韬，系该煤矿负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第1408号民事调解书，受理遵义市拓源矿业投资开发有限公司申请执行正安县东山煤矿合同纠纷，执行内容为：由被执行人正安县东山煤矿给付申请人遵义市拓源矿业开发有限公司服务费115000元，限于2015年4月30日之前履行，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从逾期之日至清偿之日止，随本金一起清偿。案件受理费1300元，由被执行人承担。因被告未按期履行到期给付义务，申请人遂向本院申请执行。
本院受理后，于2015年6月24日向被执行人正安县东山煤矿发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人一直未履行义务。在执行过程中，申请人鉴于被执行人目前经营停产及资金偿付困难情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义市拓源矿业投资开发有限公司申请执行被执行人正安县东山煤矿合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 夏 号
审判员 李可才
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 实
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初90号
原告：苏建军，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙晋意，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告苏建军诉被告孙晋意劳务合同纠纷一案中，原告方于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告苏建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告苏建军负担。
审判员 赵松
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨森
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执147号
申请执行人：杜某某，女。
法定代理人：杜某某，男。
申请执行人：杜某某，男。
被执行人：冯某某，女。
杜某某、杜某某申请执行冯某某离婚纠纷（抚养费）一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力。因冯某某未自觉履行调解书的义务，杜某某、杜某某于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的32000元。
本院在执行中，于2017年5月3日向冯某某发出执行通知书，责令冯某某自接到本院执行通知书之三日内向杜某某、杜某某支付案件款32000元，向本院交纳执行费380元。现本院已将被执行人冯某某的车户查封，再未发现被执行人冯某某有其他可供执行的财产，与申请执行人谈话，申请执行人杜某某同意撤回对本案的执行申请。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00154号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙玉蓉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更995号
罪犯符光松，男，1950年8月5日出生，汉族。
南阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）南刑一初字第038号刑事附带民事判决，认定被告人符光松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21288.52元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第288号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院以（2014）豫法刑执字第00259号刑事裁定，将罪犯符光松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符光松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯符光松对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人符光松因琐事与同村村民符某产生矛盾，伺机报复。2011年3月5日11时许，被告人符光松来到符某家，持撅头、铁锤、穿条连续多次击打符某的头部、身体，致符某当场死亡。其作案时系限定刑事责任能力人。作案后让他人报警，等候抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯符光松自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；其系残疾犯，不能参加正常学习；能积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。受表扬3次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、残疾罪犯鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符光松自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其作案手段残忍，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯符光松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1213号
原告陈晓梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省上杭县。现住福建省福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓梅与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓梅的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第499号
罪犯柏亚某，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。现羁押在永济监狱。
山西省浮山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）浮刑初字第7号刑事判决书，以被告人柏亚某因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（民赔已赔）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年6月11日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏亚某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柏亚某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柏亚某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏亚某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2014年12月11日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月3日上午，被告人曾某某至本区惠南镇钦公塘路街坊路口，趁被害人王某某买菜之机，用事先准备的镊子伸进被害人王某某上衣口袋内夹出价值人民币3，575元的苹果5S手机一部，后在逃离过程中被公安机关抓获。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的手机一部并已发还被害人王某某；公安机关另扣押了作案工具镊子一把。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人曾某某的前科材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具镊子一把，应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3045号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：梁健，男，1984年4月15日出生，汉族，住贺州市
×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5
日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁健于2009年1月16日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2009年2月10日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××39，信及额度为70000元。从2015年6月11日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金14789.1元，利息1715.03元、滞纳金855.26元。请求判令：1、依法判决被告梁健立即偿还原告信用卡透支本金14789.1元，利息1715.03元、滞纳金855.26元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告梁健于2009年1月16日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了申请表，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），愿意遵守章程、领用合约的规定。原告根据被告的资信状况，向被告发放一张卡号为62×××39的金卡，信用额度为70000元。从2015年6月11日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金14789.1元，利息1715.03元、滞纳金855.26元，合计17359.39元。
《领用合约》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还
款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期
全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对帐
单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期
偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；
若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最
低还款额的的未偿还部分的5%支付滞纳金。第十二条：预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、
按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还款额未偿还部
分的5%计算。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行
金穗贷记卡透支本金14789.1元，利息1715.03元、滞纳金855.26元，
合计17359.39元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之
后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定
计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费234元（原告已预交），由被告梁健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2797号
原告：朱健仁。
被告：胡望春。
被告：贾江萍。
原告朱健仁为与被告胡望春、贾江萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱健仁到庭参加诉讼，被告胡望春、贾江萍经本院合法传唤未到庭。
原告朱健仁起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月1日，被告胡望春向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，逾期按日千分之五支付违约金。借款后，被告未还。为此，请求判令被告胡望春、贾江萍归还原告借款20万元及利息（利息自2011年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息变更为自2013年3月2日起计算。
被告胡望春、贾江萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡望春、贾江萍的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年9月1日由被告胡望春出具的借条原件一份，用以证明被告胡望春向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
3、被告胡望春、贾江萍的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1986年9月21日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚的事实。
被告胡望春、贾江萍未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。庭审中，原告自认被告已支付了至2013年3月1日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡望春与被告贾江萍于1986年9月21日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚。2011年9月11日，被告胡望春向原告借款20万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告支付了至2013年3月1日止的利息，未还本金。
本院认为，原告朱健仁和被告胡望春之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡望春尚欠原告20万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告自认被告已支付了至2013年3月1日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告贾江萍未提交证据证明该借款系被告胡望春的个人债务，推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡望春、贾江萍归还原告朱健仁借款20万元并支付利息（利息自2013年3月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费400元，共计5675元。由被告胡望春、贾江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杜艳莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第258号
原告：章君慧。
被告：柴承军。
被告：杜芬。
被告：凌永君。
被告：季秀莲。
原告章君慧与被告柴承军、杜芬、凌永君、季秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，诉请：1、被告柴承军、杜芬、凌永君、季秀莲归还原告章君慧人民币150000元并支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告凌永君、季秀莲是夫妻关系。
2014年6月27日，被告柴承军、杜芬、凌永君因资金周转需要，出具借条，向原告章君慧借款人民币150000元，约定：按月利率2%计息，借期至同年7月26日止。被告借款后，仅支付两个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴承军、杜芬、凌永君、季秀莲在本判决生效后十五日内归还原告章君慧人民币150000元并支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费300元，由原告章君慧负担3360元；由被告柴承军、杜芬、凌永君、季秀莲负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈乙瑄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第45号
原告宁某，女，1987年3月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告刘某甲，男，1980年7月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告宁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月经人介绍相识，于2011年7月25日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育女儿刘某乙。由于婚前不够了解被告，草率地与其结婚，婚后发现被告经常吸毒、嫖娼等违法活动。经我多次苦苦规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻已完全、彻底破裂。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚;女儿刘某乙归被告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份、户口簿一份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系；
3、产科出院小结、出生医学证明各一份，证明我与被告生育女儿刘某乙；
4、强制隔离戒毒决定书一份，证明被告被强制戒毒二年。
被告辩称：我不同意离婚。婚后初期，我和原告感情较好。我曾有第三者，并对原告已无感情，但我没有吸毒，我现在也不同意离婚，我认为我与原告仍有感情。我一个月后便可出去，如果离婚，可以和原告到民政局办理；如果离婚，女儿由原告抚养；我的债务可由我清偿，没有夫妻共同财产需要处理。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明我与原告是夫妻关系。
经庭审核证，原、被告提供的上述证据，因当事人均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2011年7月4日生育女儿刘某乙，2011年7月25日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情一般。后原告认为被告有第三者，并有吸毒行为，甚少经济支持家庭，双方发生纠纷。2014年4月1日，江门市公安局新会分局查明被告吸毒并决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年4月1日至2016年3月31日）。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审中，原告变更诉求，请求女儿由其抚养。被告自认曾有第三者，并表示如离婚，同意由原告抚养女儿。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。婚后，原告怀疑被告有第三者，并有吸毒行为，双方发生纠纷导致夫妻感情受到影响。2014年4月1日，被告因吸毒被强制戒毒二年导致夫妻感情进一步恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告有吸毒恶习，又自认曾有第三者，违背了夫妻之间的忠实义务，已严重影响了夫妻感情。在庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解不能和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求女儿刘某乙由其抚养，因被告无异议，且对子女健康成长无不利影响，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告刘某甲离婚；
二、非婚生女儿刘某乙由原告宁某负责抚养教育，但仍属于原、被告双方的女儿。
本案受理费150元（原告已预交），由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝锦球
二〇一五年六月二十九日
书记员 张淑娟
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2793号
上诉人（原审原告）尹道明。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局。
被上诉人（原审被告）仁怀市电力公司鲁班供电所。
上诉人尹道明因与被上诉人仁怀供电局、仁怀市鲁班供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第02578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹道明于1995年至2011年在仁怀市供电局鲁班供电所辖区内负责抄表、线路管理、收费、农电线路检修、农电线路安装工作。2007年1月1日，尹道明作为乙方与甲方仁怀市电力公司鲁班供电局签订《鲁班供电所农变协管协议书》，该协议约定：……“1、乙方完成甲方委托的农变维护抄表管理工作的各项指标后，甲方按照乙方管理的户数每月每户按0.80元支付给乙方抄表、管理费。当月兑现；2、乙方在维护管理工作做出重大贡献的，甲方按年度考核给予奖励；3、乙方按甲方考核的线损指标线损每降低一个百分点按每户奖励管理费0.10元，线损每上升一个百分点按每户惩罚0.20元，按季度考核；”。2010年7月1日，仁怀市电力公司鲁班供电所与尹道明签订了《农变管理员安全责任状》，该责任状载明“为加强安全供电的管理工作，以安全为了生产、生产为了安全的方针，增强农电工的安全意识。有效地防止和减少人身伤亡和重大设备烧坏事故的发生。根据上级有关安全规定，结合我所现有供电网络状况和制定的各种安全责任制，特制定以下安全责任状。……七、凡未认真履行以上安全工作，未完成各项考核指标，不结算工资。造成责任事故的，按相关条例处罚，如造成重大人身伤亡事故，由相关部门追究责任。……”。2013年12月18日，仁怀供电局作出对蒋天星、任军等通知与供电局不存在劳动关系的《回复》。2015年6月1日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会对原告尹道明提交的劳动人事争议仲裁作出不予受理通知书。尹道明以其和仁怀供电局已形成事实上的劳动关系为由起诉到法院，请求判决：仁怀供电局按同工同酬标准向其补发自2006年10月至2013年1月期间的工资报酬共计252000元。
另查明，仁怀市电力公司鲁班供电所系仁怀供电局的分支机构。
原审法院认为，尹道明基于《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求仁怀供电局按同工同酬标准补发2006年10月至2013年1月期间的工资报酬，其就应对尹道明、仁怀供电局从2006年10月至2013年1月期间存在劳动关系进行举证证明，尹道明提交《农变协管协议书》、《农变管理员安全责任状》欲证明尹道明接受仁怀供电局管理，故尹道明、仁怀供电局应系劳动关系；但该《农变协管协议书》载明尹道明的报酬按照实际完成的抄表管理工作以每月每户0.80元计算，该约定表明尹道明每月以实际完成的工作在仁怀供电局处按月结算报酬，其符合平等主体间一方提供劳务一方支付报酬的劳务关系的规定，故尹道明、仁怀供电局之间应属劳务关系而非劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对尹道明要求仁怀供电局按同工同酬标准补发工资的诉请，不予支持。尹道明以《农变协管协议书》约定仁怀供电局按线损率对尹道明进行奖励或惩罚和《农变管理员安全责任状》载明未完成各项指标不结算工资的规定，能证明尹道明接受仁怀供电局的管理故双方之间形成劳动关系，但尹道明、仁怀供电局在《农变协管协议书》中以线损率作为奖励和惩罚的约定，还是以尹道明实际完成工作户数为基础，故该约定并不能达到尹道明证明目的；对于《农电管理员安全责任状》，该责任状目的在于加强供电管理工作，防止和减少人身伤亡和重大设备烧坏事故的发生，其实质是仁怀供电局对尹道明在履行劳务过程中应遵守的安全标准进行规范，其亦无法达到尹道明证明目的。据此判决：驳回尹道明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由尹道明负担。
一审宣判后，尹道明不服，向上本院提起上诉，请求依法改判尹道明与仁怀市供电局存在劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系没有事实依据和法律依据。主要理由为：尹道明主张与仁怀市供电局存在劳动关系，提供了以下证据：《农变电管理协议》、《农变管理员安全责任状》、《坛厂镇枇杷村证明》、《特种作业操作证》等。这些证据证明尹道明受仁怀供电局管理，遵守其规章制度，受用人单位的管理和服从用人单位的人事安排，接受被上诉人的考核、奖惩等。双方之间存在劳动关系。一审认定仁怀供电局与尹道明之间属于劳务关系的理由不成立。
二审期间仁怀市供电局未提供书面答辩意见。
二审期间上诉人尹道明与被上诉人仁怀市供电局均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：委托合同属提供劳务类合同，尹道明在本案中提供的其与仁怀供电局下属单位之间订立的《农变协管协议书》载明的委托关系，与尹道明提供的该协议以及《农变电管理协议》、《坛厂镇枇杷村证明》、《特种作业操作证》等证据证明其要完成仁怀供电局下属单位抄表及其他工作任务，要按仁怀供电局下属单位的要求汇报相应的工作，然后才享有按其管理的户数每月每户0.80元的管理费等内容相符，具有委托关系的法律特性。原判依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定认定双方属委托关系，于法有据，本院予以确认。在尹道明与仁怀供电局下属单位之间并不产生组织人事及考勤管理事实的情形下，尹道明提供的前述证据并不必然产生劳动关系，故尹道明主张其与仁怀供电局存在劳动关系没有事实依据和法律依据，本院不予确认；其随之提出的赔偿请求，缺乏劳动关系这一法律事实，本院不予支持。
综上，尹道明的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹道明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 骥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2908号
原告：蔡爱琴。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡爱丽。
原告蔡爱琴为与被告胡爱丽房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴的委托代理人葛晓程、冯瑶到庭参加诉讼，被告胡爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡爱琴起诉称：2007年3月15日，原、被告签订一份《房屋买卖契约》，约定：被告将坐落在宁海县某某小区某某室的房屋转让给原告所有，转让价款为222000元；被告应协助原告办理房地产过户手续。当日，原告支付购房款50000元；2007年3月30日支付72000元；之后该房产在建设银行的按揭贷款由原告支付。2016年3月11日，原告曾起诉要求确认双方签订的《房屋买卖契约》有效，并在该案审理过程中申请保全了涉案房产。后法院作出（2016）浙0226民初1590号民事判决书，确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效。2016年5月13日，原告一次性付清了房屋贷款。之后，原告多次联系被告要求其协助办理涉案房产的他项权证注销手续及房地产过户手续，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即协助原告办理坐落在宁海县桃源街道某某小区某某室房屋的他项权证注销手续及房地产过户手续。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.《房屋买卖契约》及（2016）浙0226民初1590号民事判决书各一份，以证明原、被告签订的《房屋买卖契约》已被法院判决确定为合法有效的事实。
2.个人贷款还款凭证及结清证明各一份，以证明原告已结清银行贷款的事实。
被告胡爱丽未答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据可以相互印证，且与原件一致，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年3月15日，原、被告签订一份《房屋买卖契约》，约定被告将其名下的坐落于宁海县桃源街道某某小区某某室的房地产转让给原告所有；成交价为222000元，原告在立契约之时向被告支付首付款50000元，交付房屋钥匙时支付72000元，余款由原告通过被告银行账户支付银行按揭贷款；被告协助原告办理房地产过户手续。同日，原告支付被告购房款50000元。2007年3月30日，原告支付购房款72000元。余款由原告通过被告银行账户支付。2016年3月11日，原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖契约》有效。同日，原告申请对涉案房产进行财产保全。2016年5月3日，本院作出（2016）浙0226民初1590号民事判决书，判决确认双方签订的《房屋买卖契约》有效。2016年5月13日，该房屋所涉的贷款由原告结清。
另宁海县桃源街道某某小区某某室存在抵押及查封，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司宁海支行，他项权证号为45233；查封单位为宁海县人民法院，查封裁定书为（2016）浙0226民初1590-1号民事裁定书，查封申请人为本案原告。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故合法有效。被告将房屋出卖后，原告已按约支付购房款并结清贷款，故被告理应协助原告办理他项权证注销手续及房地产过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱丽应于本判决生效后十五日内协助原告蔡爱琴办理坐落于宁海县桃源街道某某小区某某室的他项权证注销手续及房地产过户手续。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告胡爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章灵燕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第105号
起诉人冯正洋。
起诉人冯正洋以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭政复（2015）265号《行政复议不予受理决定书》。
本院认为，起诉人申请复议的事项明显不属于行政复议机关的复议职责，因此杭州市人民政府作出的行政复议不予受理决定对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人冯正洋的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯正洋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 李
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1825号
罪犯李光金，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）浦刑初字第3129号刑事判决，认定李光金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同前犯贩卖毒品罪余刑，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯李光金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李光金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李光金减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李光金系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李光金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月13日起至2020年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，�徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1144号
申请执行人:郭连营，男，1990年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡昔街村老村社54号，公民身份号码：510421199002084012。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭连营与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1334号
原告代某。
委托代理人陈刚。
委托代理人陈萧龙。
被告邓某。
原告代某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘群适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告代某及其委托代理人陈刚、陈萧龙、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告均系再婚。双方很早就认识，于2013年上半年开始恋爱，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩，无共同财产。原被告婚前了解不够，无感情基础，且被告脾气暴躁，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵打架，未能建立起健康、正常的夫妻感情，并因家庭矛盾激烈而数次报警调处，双方现已分居各自生活，没有和好的可能。综上，原被告因草率结婚、未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，原告特诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某辩称：双方认识不只一两年，原告与前夫离婚时，原告腿脚受伤了，被告就开始照顾她，那时就认识了，当时被告有一套廉租房，被告离婚时，前妻要这套房子，是原告让被告将房子给了前妻，之后原被告一起在外租房子住。被告不同意离婚，原、被告的感情还未达到离婚的地步，希望再适应半年，被告也保证再不打原告。
经审理查明，原告代某与被告邓某相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，亦未添置共同财产，未发生共同债权及债务。2014年5月17日和2015年10月19日，因代某与邓某发生纠纷，以及代某之子肖威与邓某发生纠纷，代某、肖威先后报警两次，长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所的出警处理结果均为自行调解（协商）解决。原告述称被告曾对其进行过三四次殴打，并因此于2015年9月起开始分居至今。经庭审询问，被告认可曾对原告进行过殴打，双方于2015年下半年分居至今，是因为原告之子将原告接走，致使被告无法找到原告。长沙市岳麓区西湖渔场第二管区出具证明：“经我社区工作人员走访了解，我社区居民代某因再婚感情不和，夫妻分居从2015年9月至今……”
上述事实有原、被告双方陈述，以及经庭审质证确认的结婚证、报警案件登记表、证明、照片等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后共同生活过程中因彼此缺乏充分的信任、认同与融合，加之被告对原告实施的家庭暴力行为，导致原告因在家中缺乏基本的安全感而与被告分居至今已有数月，期间，双方再未进行过良好沟通，甚至因产生纠纷而报警求助，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某与被告邓某的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费减半收取100元由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第512号
原告：崔xx，女，1990年12月13日出生。
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：晋xx，男，1989年4月27日出生，汉族，农民。
原告崔xx与被告晋xx同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔xx及其委托代理人尉辉、巨勇、被告晋xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称：我与被告于2008年农历10月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2009年5月26日生一男孩，取名晋x，现随被告生活。双方同居后共同购买位于洪洞县xx镇北秦村的三间窑洞及院落一座。2013年4月双方发生矛盾分居至今，现已无法共同生活，我要求由被告抚养孩子，我支付抚养费，共同财产归我所有。
被告晋xx辩称：原告所述以上情况属实，我与原告已无法共同生活，我同意抚养孩子，要求原告一次性支付孩子抚养费，共同财产房院一座归原告所有，但要求原告支付我房屋折价补偿款。
经审理查明：原、被告于2008年10月26日按农民风俗举行结婚仪式同居生活，同居后双方常因家务琐事发生矛盾，2013年4月双方再次发生矛盾后分居至今，现已无法继续共同生活。同居后，于2009年5月26日生育一男孩，取名晋x，现随被告生活。原告要求由被告抚养孩子，且同意支付孩子抚养费，对此，被告表示同意。双方同居后共同财产有：位于洪洞县xx镇xx村的三间窑洞及院落一座，均认可现价值16000元。被告同意该共同财产归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。经多次调解，双方无法就孩子抚养费达成一致意见。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告于2008年10月26日举行结婚仪式同居生活，因双方经常发生矛盾，现已无法继续共同生活，但原、被告对同居期间所生孩子有抚养的权利和义务。本案中，原、被告同居期间所生男孩晋x，原告要求由被告抚养孩子，且同意支付孩子抚养费，对此，被告表示同意，本院不持异议。原告为农村居民，且无固定收入，应依据山西省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入7154元／年计算，原告应承担抚养费25039元（7154元／年×25%×14年），一次性应酌情支付17527元（25039×70%）。同居期间共同财产：位于洪洞县广胜寺镇北秦村的三间窑洞及院落，因双方均同意归原告所有，且双方均认可现价值16000元，本院不持异议，故该共同财产归被告所有，原告应支付被告房屋折价款8000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告崔xx与被告晋xx同居期间所生男孩晋x，由被告晋xx抚养，原告崔xx一次性支付抚养费17525元。于判决生效后十日内履行。
二、原告崔xx与被告晋xx同居期间的共同财产：位于洪洞县xx镇xx村的三间窑洞及院落一座，归原告崔xx所有，原告崔xx支付被告晋xx房屋折价款8000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦 登 云
审判员 刘俊红人民陪审员张安沈
二〇一四年九月三日
书记员 李 星 平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2675号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人赵海东，该公司职员。
被告杨晓红，无职业。
委托代理人张丽娟，无职业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0856号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人吴卫军，该行职员。
被告王存亮。
被告韩桂兰。
被告江兆平。
被告杨金凤。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）诉被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行周庄支行的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行周庄支行诉称，我行与被告王存亮、江兆平、杨金凤于2014年6月17日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告王存亮向我行申请借款，我行根据王存亮的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告江兆平、杨金凤为王存亮自当日起至2016年6月15日止，在我行办理的最高本金余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起两年；王存亮的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，王存亮可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行向被告王存亮发放贷款200000元，年利率12%，每月21日结息，到期日2015年6月15日。被告韩桂兰与被告王存亮系夫妻。该笔借款到期未获清偿，故提起诉讼，请求判令，1、被告王存亮、韩桂兰立即偿还借款200000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按年利率12%计算利息；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告江兆平、杨金凤对上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤未答辩。
原告兴化农商行周庄支行为支持自己的主张，提交证据最高额个人担保借款合同、借款借据各1份。证明原、被告双方就借款、担保达成合意，原告按约履行了贷款义务。
被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤未质证。
本院对上列证据审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章；借款借据有王存亮的签名。对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月17日，原告兴化农商行周庄支行与被告王存亮、江兆平、杨金凤签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告王存亮向原告申请借款，兴化农商行周庄支行根据王存亮的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告江兆平、杨金凤自愿为王存亮自当日起至2016年6月15日止，在兴化农商行周庄支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；王存亮每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，王存亮可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮100%即年利率12%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。
合同签订的次日，兴化农商行周庄支行向被告王存亮发放贷款200000元，王存亮在借款借据上签名。借据载明，借款年利率12%，每月21日结息，到期日2015年6月15日。
至今，王存亮仅结付了2015年3月20日前的利息，借款本金及按约应支付的利息、罚息、复利未能偿还，江兆平、杨金凤亦未履行保证责任。
本院认为，原告兴化农商行周庄支行与被告王存亮、江兆平、杨金凤之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告王存亮未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告江兆平、杨金凤未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。兴化农商行周庄支行对被告王存亮、江兆平、杨金凤的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。兴化农商行周庄支行认为被告韩桂兰与王存亮系夫妻，但未能提交有效的证据证明，其要求韩桂兰对王存亮的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存亮于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款200000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按年利率12%计算利息；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告江兆平、杨金凤对被告王存亮应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告江兆平、杨金凤承担连带清偿责任后，有权向被告王存亮追偿。
四、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行对被告韩桂兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告王存亮负担，被告江兆平、杨金凤承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 陈景和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0856号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。负责人戚洪平，行长。委托代理人吴卫军，该行职员。被告王存亮。被告韩桂兰。被告江兆平。被告杨金凤。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）诉被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行周庄支行的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行周庄支行诉称，我行与被告王存亮、江兆平、杨金凤于2014年6月17日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告王存亮向我行申请借款，我行根据王存亮的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告江兆平、杨金凤为王存亮自当日起至2016年6月15日止，在我行办理的最高本金余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起两年；王存亮的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，王存亮可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行向被告王存亮发放贷款200000元，年利率12%，每月21日结息，到期日2015年6月15日。被告韩桂兰与被告王存亮系夫妻。该笔借款到期未获清偿，故提起诉讼，请求判令，1、被告王存亮、韩桂兰立即偿还借款200000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按年利率12%计算利息；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告江兆平、杨金凤对上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤未答辩。原告兴化农商行周庄支行为支持自己的主张，提交证据最高额个人担保借款合同、借款借据各1份。证明原、被告双方就借款、担保达成合意，原告按约履行了贷款义务。被告王存亮、韩桂兰、江兆平、杨金凤未质证。本院对上列证据审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章；借款借据有王存亮的签名。对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年6月17日，原告兴化农商行周庄支行与被告王存亮、江兆平、杨金凤签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告王存亮向原告申请借款，兴化农商行周庄支行根据王存亮的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告江兆平、杨金凤自愿为王存亮自当日起至2016年6月15日止，在兴化农商行周庄支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；王存亮每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，王存亮可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮100%即年利率12%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。合同签订的次日，兴化农商行周庄支行向被告王存亮发放贷款200000元，王存亮在借款借据上签名。借据载明，借款年利率12%，每月21日结息，到期日2015年6月15日。至今，王存亮仅结付了2015年3月20日前的利息，借款本金及按约应支付的利息、罚息、复利未能偿还，江兆平、杨金凤亦未履行保证责任。本院认为，原告兴化农商行周庄支行与被告王存亮、江兆平、杨金凤之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告王存亮未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告江兆平、杨金凤未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。兴化农商行周庄支行对被告王存亮、江兆平、杨金凤的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。兴化农商行周庄支行认为被告韩桂兰与王存亮系夫妻，但未能提交有效的证据证明，其要求韩桂兰对王存亮的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王存亮于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款200000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按年利率12%计算利息；自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告江兆平、杨金凤对被告王存亮应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告江兆平、杨金凤承担连带清偿责任后，有权向被告王存亮追偿。四、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行对被告韩桂兰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告王存亮负担，被告江兆平、杨金凤承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  王 军人民陪审员  孙爱民人民陪审员  陈景和二〇一五年十二月十七日书 记 员  沈 星
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第143-1号
申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
被执行人：王艳红，女，汉族，1966年9月26日生，住平顶山市新华区。
被执行人：平顶山市黄金冶炼厂。住所地：平顶山市。
被执行人：平顶山市鑫浩达房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区。
被执行人：杨兴华，男，汉族，1964年12月17日生，住平顶山市湛河区。
被执行人：朱跃东，男，汉族，1962年11月19日生，住平顶山市卫东区。
平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉王艳红、平顶山市黄金冶炼厂、杨兴华、朱跃东、平顶山市鑫浩达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的平仲裁字（2014）第231号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2014）第231号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 王璐瑶
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第143-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人赵立兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住平乡县。
被执行人侯晓萌，女，1989年8月26日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与赵立兵、侯晓萌行政非诉执行一案，平计征字（2015）040004号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人赵立兵在中国农业银行邢台钢铁路支行个人账户存款38000元（叁万捌仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 许利辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第2249号原告(反诉被告)周丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市。原告(反诉被告)江国平，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人周樑、章炜佳，上海米谷律师事务所律师。被告(反诉原告)张祖润，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)张翊保，男，1945年5月21日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)陈淑英，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)周丽、江国平与被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英房屋买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英反诉要求原告(反诉被告)周丽、江国平支付违约金人民币61.6万元，已付购房款人民币45万元不予退还以用于抵扣违约金。被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英于2016年1月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英撤回起诉。反诉案件受理费人民币7197元，由被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英负担。审判员  张宁二〇一六年三月三十一日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保33号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人:刘亦波。
被执行人:石晶。
被执行人:石连第。
被执行人:葛忠胜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北支行申请执行刘亦波、石晶、石连第、葛忠胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6544号之三民事裁定书，该案经法院强制已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年一月二十日
书记员 艾文洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初402号
原告：万文涛，男，1949年10月2日出生，汉族，无职业。
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀芹，北京茂源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云洲，北京茂源律师事务所律师。
原告万文涛与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益采矿有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）黑0803民初502号民事裁定书，原告万文涛不服该裁定，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑08民终691号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告万文涛，被告久益采矿有限公司委托诉讼代理人张怀芹、李云洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文涛向本院提出诉讼请求：1.判令“剥离资产“文件无效；2.赔偿商店房屋灭失损失60万元；3.拆迁经济损失60万元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营煤机门市部多年，系原告通过诉讼从原店主佳木斯市龙华建材商店手中收回，成为煤机门市部的新店主。2007年10月，原告对该门市进行装修，并另建45平方米门市。2009年，门市所处位置进行动迁。2012年10月，原告和开发商签订70㎡住宅安置补偿协议，领取12200元拆迁费，双方继续协商商业用房。2013年6月25日，佳木斯市益隆公司拿出被告“剥离资产”文件，欺骗政府、开发商和原告，将原告房屋强行扒拆。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告久益采矿有限公司辩称，1.剥离资产文件是国资委对佳木斯煤机厂行政处理，不是民事诉讼调整范围。2.原告不是诉争房产所有权人，原告自称煤机厂允诺将诉争房产给原告没有事实依据，诉争房屋系国有资产，不存在无偿转让问题。3.被告没有拆除涉案房屋，对原告的经济损失没有赔偿义务，且原告自认原告与开发商2012年10月签署了《拆迁安置补偿协议》，并领取补偿款12000元。4.原告起诉已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的在证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、公房所有权证（复印件）1份。证明：原告对诉争房屋具有所有权。庭审质证，被告对该证据有异议，认为该房产属于原煤矿机械厂，房屋性质属于公有。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据二、通知书（复印件）一份。证明：诉争房屋并未被国资委剥离的事实。庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为诉争房屋属于原煤矿机械所有。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认。证据三、房屋照片一张。证明：诉争房屋是原告独自占有使用。庭审质证，被告对该证据有异议，认为无法证实系本案诉争房屋。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据四、佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第682号民事判决书、（2007）佳民一终字第231号民事裁定书、佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第771号裁定书各一份。证明：原告通过与诉争房屋原店主佳木斯市龙华建材商店进行诉讼，原告取得诉争房产的所有权。庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告使用诉争房产系通过租赁取得，原告对诉争房屋不享有所有权。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据五、黑国资产（2005）335号文件（复印件）一份。证明：国资委剥离资产不包括本案诉争房屋。庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为诉争房屋在被剥离的房产范围之内。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据六、剥离资产房屋建筑物明细表（复印件）一份。证明：被告伪造明细表提供给佳木斯市住房保障局。庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据没有加盖佳木斯市住房保障局公章。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据七、书面证言一份。证明：原告在诉争房屋经营及居住十多年。庭审质证，被告认为证人应出庭作证，且该书面证言不能证明原告对诉争房屋享有所有权。本院经审查认为，该书面证言证言能够与其他证据相互印证，故对该书面证人证言予以采信。证据八、租房协议一份。证明：因被告拆迁导致诉争房屋灭失，原告无房居住，现租房每月支付房租600元。庭审质证，被告认为该证据与本案无关联。本院经审查，因该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋座落于佳木斯市永红社区63委2组六一街，为单位自管产房屋，所属单位为佳木斯煤矿机械厂。2003年12月13日起至2006年6月12日止，原告万文涛与案外人龙华商店就上述房屋存在租赁关系，原告万文涛在此期间一直承租、占有该房屋从事经营活动。2006年4月5日，佳木斯煤矿机械有限公司在此房屋张贴收房通知书，原告万文涛与龙华商店再未就租赁事宜达成协议，龙华商店遂以原告拒付租金为由向本院起诉，要求解除其与原告万文涛的租赁合同，并要求万文涛限期搬出。原告万文涛随即提出反诉，要求龙华商店返还风险抵押金及承担自己承租期间对该房屋的改造修缮费用。该案由本院审理、判决，又经上诉后发回本院重新审理，后龙华商店又撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋为单位自管产房屋，所属单位为佳木斯煤炭机械厂。原告所举证据无法体现原告与诉争房屋存在所有权关系，亦无证据证明原告请求确认无效的黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2005）335号文件存在民事上的无效或可撤销内容，故对原告要求确认“黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2005）335号文件”无效、返还诉争房屋及赔偿损失的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解和适用》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万文涛的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告万文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年七月二十二日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初402号原告张英被告井泽贤本院受理原告张英与被告井泽贤不当得利纠纷一案后，被告井泽贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不属于佳木斯市向阳区人民法院管辖范围，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为佳木斯市东风区，被告现虽居住在佳木斯市向阳区，但居住时间未满一年，不属于经常居住地，故被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告井泽贤对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刁望云二〇一六年七月十八日书 记 员  李雪艳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00805号
申请执行人卫小会，男，
被执行人牛卫卫，男，
卫小会申请执行牛卫卫为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00034号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛卫卫银行存款12000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年九月十九日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00805号
申请执行人卫小会，男，
被执行人牛卫卫，男，
卫小会申请执行牛卫卫为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛卫卫的银行存款12478元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十一日
书记员 王顺心
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214财保1号
申请人：大连福兰特智能家具有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号。
法定代表人：徐文庆，系该公司经理。
委托代理人：王小巍、汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被申请人：大连市普兰店区皮口港务公司，住所地大连市普兰店区皮口街道办事处新海街162号。
法定代表人：曹光军，系该公司经理。
申请人大连福兰特智能家具有限公司于2017年3月2日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大连市普兰店区皮口港务公司银行存款409140元予以冻结。申请人大连福兰特智能家具有限公司以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。2017年3月21日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人大连福兰特智能家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连市普兰店区皮口港务公司银行存款409140元，期限为一年。
案件申请费2565元，已由申请人大连福兰特智能家具有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 唐 娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈国偶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初139号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月18日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月11日20时许，被告人张某某驾驶辽C某号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为130mg/100ml，遂将其带至鞍山市骨伤病医院对其抽取血样并送检。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇含量为136.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日20时许，被告人张某某驾驶辽C某号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为130mg/100ml，遂将其带至鞍山市骨伤病医院对其抽取血样并送检。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇含量为136.77mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述、户籍证明、刑事制裁检索证明书、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血样提取照片、查获照片、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王永森
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2037号
原告:张祖风，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被告:杨海粟，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市。
原告张组风与被告杨海粟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
原告诉称，原、被告系普通业务合作关系，2013年被告因经营所需向原告借款，原告先后多次以现金汇款以及现金直接支付方式借给被告总计190000元人民币。被告于2015年2月24日写下一份借条，借条内容是“今借到张祖风人民币计十九万元整，于2015年4月20日前还清”。原告于还款期限截止日向被告索要借款，被告无故推脱，至今未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付借款190000元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案并未明确约定合同履行地，而被告杨海粟的户籍已于2007年3月15日由江苏省泰州市高港区迁至重庆市渝北区且杨海粟未经常居住于泰州市高港区，而原告的住所地亦不在我辖区，故本案应由被告杨海粟住所地所属的重庆市渝北区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢振娅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1531号
原告蒋某某。
被告汤某某。
委托代理人陈某某，上海市某某律师事务所律师。
原告蒋某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于201X年5月X日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告汤某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，1988年X月X日生育一子，名汤某某。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，因被告性格强势致使夫妻关系失和。201X年X月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。201X年XX月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告汤某某辩称，婚后初期夫妻感情尚好。201X年X月以来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。201X年X月，原告离家，住回娘家，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一子，名汤某某。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。201X年8月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。