广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15162号
原告：神勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师助理。
被告：刘加良，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，
被告：陈彩霞，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，
原告神勇与被告刘加良、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日再次公开开庭审理了本案。原告神勇的委托诉讼代理人黄展廷,被告陈彩霞到庭参加诉讼。被告刘加良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘加良向原告返还借款本金80000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，自2017年5月16日起按月利率2%计至还清之日；以本金40000元为基数，自2017年5月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告刘加良承担原告为维权而支出的全部诉讼费用及律师费9000元；3.被告陈彩霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘加良因需资金周转，于2017年1月16日、2月22日向原告分别借款40000元，均约定借款月利率2%，以及两笔借款的借款期限分别为2017年5月15日和2017年5月21日。被告刘加良于上述借款期限届满后开始拖欠利息，原告多次追讨，被告刘加良以种种理由拒绝偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。被告陈彩霞为被告刘加良的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈彩霞应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈彩霞辩称，1.其对前夫刘加良与神勇借款一事事前毫不知情，在神勇上门追讨后才知此事，其根本没有使用所借的款项。原本一家四口生活无忧，生活上没有遇到困难，又没有投资和购买物业，两夫妻都有工作收入，又有龙瑞小商品市场商铺和云汉村园明街5号自建房屋收租，家庭月收入过万，根本不需要借款，因此怀疑刘加良借款用于赌博。刘加良也承认有赌博的行为，刘加良在外面借了多少钱其也不清楚。离婚协议也明确了夫妻之间没有共同资产和债务，如有负债则由负债方个人承担，与另一方无关；2.其怀疑合同、借据是假的。在正常的借贷履行中，应该是到期并还款才能借第二次，借款日期是1月16日和2月22日，而神勇通过银行转账日期是5月3日，金额也与借据金额不符，以上借款又没有任何抵押，借款合同和借据上的签名与刘加良平时的签名存在差异。通过神勇的朋友圈发现他是从事专业放贷的，而且是高利贷。因此有理由相信合同是假的，甚至怀疑刘加良与外人合谋诈骗家人钱财；3.刘加良于2016年12月21日曾经串谋一间泛华金融公司工作人员出一份阴阳合同，欺骗刘加良母亲方杏群用房屋作为抵押贷款。4.其现已与刘加良离婚，夫妻之间没有财产，刘加良又不给生活费，现在生活压力很大，一方面要独立抚养儿子，又要租房住，日常开支还要亲人补贴，根本没有能力帮刘加良偿还债务。
被告刘加良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：神勇与刘加良是朋友关系。2017年1月16日，刘加良以进货为由向神勇借款40000元。当日，神勇（甲方、出借人）与刘加良（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40000元整；借款期限肆个月，从2017年1月16日起至2017年5月15日止；借款利率为月利率2%，乙方应于每个月的15号前将上月的利息支付给甲方；乙方应按本合同约定向甲方支付利息，如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，乙方应按当月利息总额的20%向甲方支付违约金，如乙方逾期十日未足额支付当月利息的，甲方有权提前收回借款金额和解除合同，并乙方向甲方支付违约金（违约金计算方式为：违约金=逾期天数×当月利息总额×20%）；乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方除需要按本合同的第三条规定向甲方偿还借款利息外，乙方应按借款总额的0.07%向甲方支付滞纳金，计至乙方还清借款之日止；因乙方违约，甲方向乙方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由乙方承担。合同还约定了其他事项。当日，神勇将40000元现金出借给刘加良，刘加良收到借款后出具一份《借据》及《收据》给神勇。2017年2月22日，刘加良再次以进货为由向神勇借款40000元。当日，神勇（甲方、出借人）与刘加良（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40000元整；借款期限肆个月，从2017年2月22日起至2017年5月21日止；借款利率为月利率2%，乙方应于每个月的21号前将上月的利息支付给甲方。合同其他约定内容与前一份合同一致。当日，神勇将40000元现金出借给刘加良，刘加良收到借款后出具一份《借据》及《收据》给神勇。上述借款到期后，刘加良均未按时还款，神勇遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，神勇因本案诉讼，于2017年8月14日与广东任允律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费9000元。
又查，神勇提交的《结婚证》复印件显示：刘加良与陈彩霞于2012年10月27日登记结婚。陈彩霞提交的《离婚证》显示：刘加良与陈彩霞于2017年6月14日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。神勇主张刘加良尚欠其借款本金80000元有借款合同、借据、收据、中国工商银行提款单等证据予以证实，且刘加良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信神勇的陈述及证据，刘加良应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，神勇主张按月利率2%分别从两笔借款各自逾期之日起至借款清偿之日止计付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，神勇为本案诉讼而支付的律师费9000元有委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，神勇所支付的律师费属合理范围。该9000元律师费因刘加良违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于陈彩霞对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于涉案借款合计80000元，已超出一般家庭日常生活需要，且神勇未举证证明涉案借款用于刘加良、陈彩霞二人共同生活、共同生产经营或基于其二人共同意思表示，因此神勇以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求陈彩霞承担清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，神勇诉求合法部分，本院予以支持。陈彩霞抗辩合理之处，本院予以采信。刘加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告神勇清偿借款本金80000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为本金，按月利率2%从2017年5月16日起计至清偿之日止；以40000元为本金，按月利率2%从2017年5月22日起计至清偿之日止）；
二、被告刘加良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告神勇返还律师费9000元；
三、驳回原告神勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元(原告神勇已预交)，由被告刘加良负担（被告刘加良于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 罗 敏
陈奇