山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第203号
原告（反诉被告）李迎昌。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖培。
被告�利民。
被告孟凡明。
三被告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李迎昌诉被告（反诉原告）肖培、王利民、孟凡明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李迎昌及委托代理人崔继周，被告（反诉原告）委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李迎昌诉称，2013年1月7日上午10时，在青州市谭坊镇贾家庄市场，因菜市场纠纷，原告与被告王利民发生争吵，被告王利民、孟凡明、肖培将本案原告打伤，经青州市公安局谭坊派出所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2013年2月27日，青州市公安局谭坊派出所对三被告做出行政处罚决定书，对三被告做出了相应的行政处罚。现三被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求判令三被�赔偿医疗费、误工费、护理费等共计19842.66元，诉讼费由被告承担。
被告王利民、孟凡明辩称，对原告提交的证据无异议，本次事故系双方相互厮打，双方都有过错。
被告（反诉原告）肖培辩称并反诉称，对原告（反诉被告）提交的证据无异议，本次事故系双方相互厮打，双方都有过错。被告肖培提出反诉，要求原告（反诉被告）李迎昌赔偿误工费、交通费等损失3680.5元，反诉费由原告（反诉被告）承担。2013年1月7日上午10时，在青州市谭坊镇贾家庄市场，因菜市场纠纷，反诉被告李迎昌与他人发生纠纷，反诉原告肖培在上前拉架过程中与反诉被告发生撕扯，致反诉原告受伤。2013年2月27日，青州市公安局谭坊派出所对反诉被告李迎昌做出行政处罚决定书，对李迎昌罚款三百元。因赔偿事宜未达成协议，为此提起反诉。
经审理查明，2013年1月7日上午10时，在青州�谭坊镇贾家庄市场，原告李迎昌因菜市场纠纷与被告王利民发生争执，在争执过程中被告肖培、孟凡明对原告李迎昌进行殴打，经青州市公安局谭坊派出所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2013年2月27日，青州市公安局谭坊派出所分别对被告作出孟凡明罚款五百元、对被告王利民罚款三百元、对被告肖培拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。同日，青州市公安局谭坊派出所对原告李迎昌作出罚款三百元的行政处罚。
诉讼过程中，根据原告（反诉被告）李迎昌申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定。2013年9月11日，该所出具鉴定意见：1、不达伤残等级；2、误工休治时间为60天；3、护理期限为15天，1人护理；4、15日参照当地标准给予营养费补助；5、无需继续治疗。
根据被告（反诉原告）肖培的申请。本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所�被告伤残等事项进行鉴定。2014年11月7日，该所出具鉴定意见：1、肖培之损伤不构成伤残；2、误工休治时间为一个月；3、伤害无护理依赖，不认定护理期限及护理人数；4、确定不再认定今后治疗费；5、确定该伤后不需要营养性辅助治疗，不认定营养费。
同时查明，原告（反诉被告）李迎昌由其妻子董淑梅护理，系农村居民，被告（反诉原告）肖培系农村居民，均系农村户口。
原告（反诉被告）李迎昌因本次损害造成如下损失：1、医疗费6816.82元；2、护理费740.25元（住院期间由其妻子董淑梅护理，49.35元/天×15天×1人，农民标准）；3、交通费本院根据原告伤情程度及陪护人员就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为500元；4、误工费8385.6元（139.76元/天×60天，原告经营菜市场，按租赁和商务服务业标准）；5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、营养费300元（20元/天×15天）；7、鉴定费1600元；6、公安机关伤情鉴定费200元。以上损失共计18992.67元。
被告（反诉原告）肖培因本次损害造成如下损失：1、误工费1480.5元（49.35元/天×30天）；2、交通费本院根据原告伤情程度及陪护人员就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为200元。以上损失共计1680.5元。
2014年山东省统计部门公布的2013年山东省农村居民人均纯收入为10860元/年。
本院确认的上述事实，有原告（反诉被告）李迎昌提供的行政处罚决定书复印件三份、门诊单据二份、诊断证明二份、门诊病历、住院病历二份、费用清单二份、营业执照复印件、土地租赁合同二份、土地纳税证明、户口簿复印件、董淑梅身份证复印件一份、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定费发票、本院根据原告（反诉被告）的申请委托山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、被告（反诉原告�肖培提供的政处罚决定书复印件一份、门诊病历、本院根据被告（反诉原告）的申请委托潍坊青州法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）李迎昌与被告王利民、孟凡明、（反诉原告）肖培因菜市场纠纷问题互相伤害对方身体，双方都应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案系由原告李迎昌与被告王利民相互争吵引发，之后，三被告与原告相互撕扒并对原告进行殴打，无法确定导致原告李迎昌受伤的具体侵权人，因此，三被告应承担连带赔偿责任。
关于本诉的审理，原告李迎昌自愿按2013年山东省人身损害赔偿标准计算各项损失，本院予以准许。被告对原告主张的误工费、营养费、交通费、公安机关伤情鉴定费不予认可。本院认为，原告确系农村居民，但原告在农村经营菜市场，收入不固定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因�，原告主张的误工费参照相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不妥，本院予以认可。根据原告的申请，本院委托山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定结论第四项载明原告参照当地标准给予营养费补助，因此对原告主张的营养费，本院予以支持。对原告主张的住院交通费，因原告确实因此次纠纷发生交通费支出，因此，对原告主张的交通费酌定为500元。对原告的公安机关伤情鉴定费支出400元，被告提出异议，认为该费用系李迎昌、李义昌二人的支出，本院认为，原告提交的该费用收据明确载明系二人的费用，故原告李迎昌的该项费用应为200元，因此，对被告提出的异议，本院予以支持。
关于反诉的审理，反诉被告李迎昌对反诉原告肖培主张的误工费、法医鉴定费、伤情鉴定费、交通费不予认可。本院认为，根据反诉原告肖培提交的公安机关行政处罚决定书，肖培受伤系李迎昌导致，同时根据潍坊青州法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定结论载明肖培误工时间30天，反诉被告李迎昌虽对该鉴定意见书有异议，但未提供相应证据予以证实，因此对反诉原告肖培主张的误工费，本院予以支持。因反诉原告确实发生交通费支出，考虑到住院及鉴定等发生的交通支出，因此，对反诉原告主张的交通费酌定为200元。对反诉原告主张的法医鉴定费、伤情鉴定费支出，因反诉原告肖培未提供证据，本院不予支持。综上，反诉原告要求反诉被告赔偿误工费、交通费等各项损失共计1680.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告（反诉被告）李迎昌要求被告（反诉原告）肖培、王利民、孟凡明支付医疗费、误工费、护理费等18992.67元的主张合法成立，本院依法予以支持。被告（反诉原告）肖培要求原告（反诉被告）�迎昌支付误工费、交通费等1680.5元的主张合法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖培、王利民、孟凡明于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李迎昌医疗费、误工费等损失共计18992.67元，三被告之间互负连带赔偿责任；
二、原告（反诉被告）李迎昌于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）肖培医疗费、误工费等损失共计1680.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告李迎昌负担25元，由被告�培、王利民、孟凡明负担275元，诉讼保全费220元，由被告肖培、王利民、孟凡明负担；反诉案件受理费25元，由原告李迎昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 艳