安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
主要负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈清，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满园园，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审原告：陈计醒，男，1999年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人陈清、满园园、原审原告陈计醒机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉请求：撤销原判，支持中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司全部诉讼请求。事实和理由：1、对于一审期间上诉人提供的安徽永泰司法鉴所出具的意见书，证明其伤残为十级，上诉人提出异议，申请重新鉴定。后安徽永泰司法鉴定中心重新鉴定时，认为其治疗尚未终结，且临床治疗效果并未稳定，不适宜评定伤残。一审判决对于这一事实并未认定，仍然判令上诉人承担被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金错误。
陈清辩称：事故发生时间是2017年4月15日，住院13天后出院，三个月期满鉴定十级伤残，伤残评定客观公正，一审期间保险公司申请重新鉴定，鉴定机构发现患者症状加重，本该做出高于十级伤残的评定，但该机构出具了治疗未终结，不适宜评定的结论，因此该结论不应作为定案依据。患者陈清60多岁，无须也无钱继续治疗。陈清一审诉讼时计算伤残赔偿数额已经少计算8700余元，现在陈清认可一审判决，只想早日息诉，请求维持原判。
满园园辩称：满园园已投保，该满园园承担的部分满园园会承担，不该满园园承担的部分由保险公司承担。
陈清、陈计醒一审起诉称：1、判令满园园、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿陈清医疗费5340.04元、护理费2280元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、残疾赔偿金37902.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元等合计52921.34元，陈计醒医疗费4051.14元、护理费1482元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费260元等合计6573.14元，扣除满园园垫付的4000元，合计应赔偿55494.48元；2、诉讼费由满园园、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日14时00分，满园园驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市沱河路由东向西行驶至海事局门前路段时，与陈清骑行的电动自行车（后载其孙子陈计醒）发生交通事故，造成陈清、陈计醒受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，满园园负全部责任，陈清、陈计醒无责任。陈清住院19天，医疗费5340.04元（其中，满园园支付4738.54元）；陈计醒住院13天，医疗费4051.14元。2017年8月7日，经鉴定，陈清左肩功能丧失32.6%为十级伤残，鉴定费1400元。本案在审理过程中，陈清承诺不再治疗，以后也不会向满园园、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张任何费用。
另查明，皖Ｌ×××××号轿车为满园园所有，已向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门的事故认定经审查符合实际情况，可以作为本案事实与责任划分的依据。结合陈清诉求，确认陈清的损失为：1、陈清医疗费601.50元（5340.04元-4738.54元）、护理费2169.80元（114.2元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金37902.80元[实际为46649.60元（29156元/年×16年×10%），按陈清诉求]、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1400元等合计48594.10元；2、陈计醒医疗费4051.14元、护理费1482元[实际为1484.6元（114.2元/天×13天），按陈清诉求]、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）等合计6573.14元。陈清、陈计醒上述损失，除鉴定费外没有超出交强险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿；鉴定费1400元，由满园园承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿陈清损失47194.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿陈计醒损失6573.14元；三、满园园于判决生效后十五日内赔偿陈清损失1400元；四、驳回陈计醒的其他诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取593元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担573元，满园园承担20元。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：满园园驾驶机动车与陈清骑行的电动自行车（后载其孙子陈计醒）发生交通事故，造成陈清、陈计醒受伤及两车受损的交通事故。陈清为证明其伤构成伤残，提供了安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，因中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对该鉴定意见提出异议，并提出对陈清是否构成伤残重新鉴定申请，一审法院同意了中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请，并委托鉴定机构重新对陈清的伤进行鉴定，鉴定机构以陈清伤治疗尚未终结，不适宜评残，没有出具伤残鉴定意见。陈清提供的鉴定意见是在陈清的伤治疗尚未终结的情况下进行的鉴定，不能真实反映陈清的伤残情况，该鉴定结论不能作为证据使用。陈清的伤是否构成伤残及伤残等级是否比十级高，应在陈清的伤治疗终结，伤情稳定的情况下，由具备鉴定资质的鉴定机构作出鉴定后，陈清才能对自己的部分伤残赔偿做出放弃于否的处分，在没有确定陈清是否构成伤残的情况下，陈清放弃部分伤残赔偿，显然无事实依据。一审以陈清承诺不再治疗，以后也不会向满园园、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张任何费用为由，认定陈清伤残十级，显然不当。陈清因伤造成的损失：医疗费601.50元（5340.04元-4738.54元）、护理费2169.80元（114.2元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）等合计4291.3元。该款由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿。因陈清提供的鉴定意见不能作为证据使用，其要求赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。因陈清的伤情是否构成伤残尚不能确定，对其要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予处理，可待陈清是否构成伤残确定后，另行解决。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9697号民事判决第二、四项；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9697号民事判决第一、三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿被上诉人陈清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4291.3元；
四、驳回被上诉人陈清对一审被告满园园的诉讼请求。
五、驳回被上诉人陈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担50元、被上诉人陈清负担62.5元，二审案件受理费50元，由被上诉人陈清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。