wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇。
委托代理人初俊国。
被告宋建春。
被告闫德志。
被告刘敬福。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西支行）与被告宋建春、闫德志、刘敬福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼。被告宋建春、闫德志、刘敬福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行莱西支行诉称：被告宋建春于2010年6月12日与原告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，该款于2013年6月11日到期。截止到2014年4月1日，仍欠贷款本金40000元及利息8959.04元。该贷款由被告闫德志、刘敬福提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。
被告行为已违反了《贷款通则》第十九条、《担保法》第十八条及《商业银行法》第四十二条的有关规定。
为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令：被告立即归还原告贷款本金40000元、利息8959.04元及自2013年9月28日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的罚息；由被告承担因本案所产的诉讼费等费用。
被告宋建春、闫德志、刘敬福未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，证明原、被告间的借款担保关系。
证据2、记账凭证1份、金穗惠农卡复印件1份，证明原告将贷款款项发放至借款人宋建春银行卡62×××13。
证据3、被告宋建春、闫德志、刘敬福的身份证复印件各一份，证实三被告的身份。
被告宋建春、闫德志、刘敬福未质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月12日，原告（贷款人）与被告宋建春（借款人）、闫德志、刘敬福（担保人）签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》（合同编号：84XXX）一份，合同约定：第一条贷款人在2010年6月12日至2013年6月11日期间，向借款人提供人民币伍万元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年12月11日。自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡（卡号62×××13）作为借款提取与偿还的结算工具。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受清偿，贷款有权要求担保人承担担保责任。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2010年6月12日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××13中。至2014年4月1日，被告宋建春尚欠本金40000元、利息8959.04元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、金穗惠农卡复印件1份、记账凭证、三被告身份证复印件、当事人当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人宋建春发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人宋建春未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告宋建春承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告闫德志、刘敬福为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告闫德志、刘敬福承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人闫德志、刘敬福承担保证责任后，有权向借款人宋建春追偿。被告宋建春、闫德志、刘敬福既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建春偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币40000元；
二、被告宋建春支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2014年4月1日的利息人民币8959.04元；
三、被告宋建春支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金40000元自2014年4月2日起至判决生效之日止按年利率8.528%计算的逾期付款利息。
四、被告闫德志、刘敬福对上述款项承担连带责任。
五、被告闫德志、刘敬福承担保证责任后，有权向宋建春追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，速递费180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵少馥
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1202号
原告苏州苏城骏栋金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州恒昇城建园林发展有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人唐永根，该公司总经理。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告苏州苏城骏栋金属材料有限公司诉被告苏州恒昇城建园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年2月11日、4月29日公开开庭进行了审理。原告苏州苏城骏栋金属材料有限公司的法定代表人吴刚（参加第三次庭审）、委托代理人张俊、王昊（参加第一、第二次庭审），被告苏州恒昇城建园林发展有限公司的委托代理人周瑞昌、陈碧玲（参加第一、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏城骏栋金属材料有限公司诉称：2011年下半年，被告苏州恒昇建设发展有限公司（后于2012年4月10日更名为苏州恒昇城建园林发展有限公司）通过投标的方式承建了苏州中新科技城幼儿园暖通工程。被告在施工过程中与原告达成了供货协议，约定由原告为其提供热镀管等金属材料用于施工，双方同时约定在上述工程项目竣工验收后7日内向原告支付完所有货款。后该工程于2012年10月通过竣工验收，但此后原告多次向被告主张拖欠的货款，均遭拒绝。综上，原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款490000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州恒昇城建园林发展有限公司辩称：1、被告于2011年7月通过投标方式承接了涉案工程，实际承包人是吴建国。之后吴建国将该工程转包给了朱宏明，朱宏明拉了王根生、杨建明三人合伙，之后王、杨两人先后退出，由朱宏明一人承包。2、被告与原告没有任何买卖关系，不应承担还款责任。3、根据审计涉案工程产生的材料款仅为20余万元，而朱宏明签收的货物已经超过了该金额，并且朱宏明签收的送货单、欠条都有众多疑点，长达几个月的时间内产生的送货单基本上都是连号的，欠条的落款月份还存在涂改，该案存在合同诈骗的嫌疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月29日，被告与苏州工业园区工�建设管理有限公司签订了一份合同协议书，约定由被告承建苏州工业园区中新科技城幼儿园暖通工程（以下简称“涉案工程”）。该工程实际承包人为吴建国，吴建国将该工程转包给朱宏明。
2011年11月初，朱宏明以被告名义向原告口头购买五金件，约定由原告向涉案工程供应五金件，工程竣工验收后付款。原告从2011年11月6日至2012年4月12日期间向涉案工程工地送货后向朱宏明出具了9份送货单，合计金额499763.7元，均由朱宏明签字确认，送货单记载的购货单位为“苏州中新科技城幼儿园暖通工程（科意路）”。2012年10月9日，朱宏明以经办人名义向原告出具了一份欠条，确认结欠原告材料款490000元，同时加盖了“苏州恒昇建设发展有限公司园区中新科技城幼儿园暖通工程资料专用章”。
朱宏明称，其与被告没有任何关系，也不认识被告的任何人员。从吴建国处转包�工程后其与杨建明、王根生合伙，之后发现可能会亏本，在2011年底向吴建国口头提出不再转包，但考虑到双方后续还要做生意，仍负责该工程实际施工直至工程竣工，但2012年春节之后其仅是经办人。
2012年8月，涉案工程通过了竣工验收。原告为向被告索要上述货款于2013年11月诉至本院。
另查明，2012年4月10日，被告的名称由苏州恒昇建设发展有限公司变更为苏州恒昇城建园林发展有限公司。
以上事实，由原告提供的中标通知书、合同协议书、送货单、欠条、确认书、证人江某的证言、被告的工商变更登记信息，被告提供的（2012）太城民初字第0598号民事调解书，本院从（2012）太城民初字第0598号案卷中调取的庭审笔录、吴建国与朱宏明签订的涉案工程分包合同，本案中本院对朱宏明的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦�在于朱宏明的行为是否对被告构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，根据朱宏明的陈述其与被告并无任何关系，朱宏明称其在向原告购买货物前口头告知原告其是代表被告购买货物，但其并未向原告出示其代表被告或受被告委托购买货物的授权委托。因此，即便朱宏明陈述属实，其以被告名义向原告购买货物的行为也属于无权代理行为。原告主张朱宏明有权代表被告对外购买货物的主要依据是朱宏明的口头告知、涉案工程中标通知书、合同协议书以及朱宏明以被告名义出具的欠条。中标通知书、合同协议书等证据仅能表明被告系涉案工程的承包人，并不能证明朱宏明与被告之间的身份关系，朱宏�出具的欠条上加盖的也仅是涉案工程的资料章，并非公章，并不能证明朱宏明具有代表被告对外购买建材的权限，且该欠条应当系原告在供货结束之后才取得。因此，没有证据证明原告在订立合同之初即有理由相信朱宏明有权代表被告。朱宏明向原告购买货物时，不具有足以使原告相信其有权代理被告的事实和理由。况且，原告在供货前，未能尽到足够的注意义务审查核实朱宏明的真实身份及有无代理权，也没有要求与被告签订合同，其出具的送货单上记载的抬头也仅是涉案工程的工地名称而并非被告，可见其对于实际购货人为被告的事实并非自始明确，在履行过程中，原告也未要求被告予以确认或追认，因此，原告并非完全的善意且无过失，其具有明显过错。综上，朱宏明的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理。原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告苏州苏城骏栋金属材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没�代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第769号
上诉人（原审原告）贾远远，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南豫川消防工程技术有限公司。
法定代表人石明生。
委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高俊涛，男，1977年10月25日出生，汉族。
上诉人贾远远因与被上诉人河南豫川消防工程技术有限公司、被上诉人高俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人贾远远及其委托代理人刘迎辉、被上诉人河南豫川消防工程技术有限公司的委托代理人景雪到庭参加诉讼，被上诉人高俊涛经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2013年7月23日，原审原告贾远远起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计80000元等。
原审法院经审理查明：1、原告提交的劳务分包合同显示，被告河南豫川消防工程技术有限公司将洛阳世纪华阳五期消防工程发包给被告高俊涛。2、原告于2012年5月24日以“摔伤后右肘关节肿胀、畸形伴活动受限2小时”为主诉至河南科技大学第一附属医院住院，于2012年8月8日出院，共住院76天，花费医疗费16333.3元，出院医嘱为：转院康复治疗，住院期间陪护2人，加强营养。后原告于2012年8月8日至12月21日期间连续多次在河南科技大学第一附属医院住院治疗。原告在河南科技大学第一附属医院共住院211天，共计花费住院费39445.1元。原告另提交河南科技大学第一附属医院门诊收费票据44.8元、洛阳市百家大药房购药票据30.6元、河南百家好一生医药连锁有限公司发票28.4元、洛阳市涧西区仁康大药房发票90元、洛阳市洛龙区古城百信大药房发票40元、洛阳健康家庭龙裕商贸有限公司发票40元。以上共计39718.9元。3、原告提交的事故赔偿协议显示：2012年3月份原告被被告高俊涛雇佣到被告河南豫川消防工程技术有限公司承揽施工的洛阳世纪华阳项目39号楼工地干活，2012年5月24日上午11点左右原告在39号楼负一层施工时，从脚手架上面摔倒在地，致使右胳膊关节处摔伤。经三方协商达成相应的赔偿协议，并约定该协议自被告河南豫川消防工程技术有限公司加盖公章、代表签字、被告高俊涛和原告签字画押后生效。但该事故赔偿协议有原告和被告高俊涛的签字，并无被告河南豫川消防工程技术有限公司的公章及代表签字。4、原告提交的微笑宝贝摄影城出具的证明显示，倪文杰在该摄影城上班，与2012年5月24日因原告住院需护理，即日起不在该公司上班，停发工资；洛阳市丰李建筑工程有限公司出具的证明显示贾保才在该公司上班，2012年5月24日因看护原告不在该公司上班，从即日起停发工资。但原告均未提交相应的劳动合同、营业执照及组织机构代码证。5、原告提交交通费票据670元、住宿费票据340元。6、原告称被告高俊涛已经向原告支付45300元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提交的事故赔偿协议书显示原告被被告高俊涛雇佣，其上有原告和被告高俊涛的签名，故被告高俊涛应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张原告在被告河南豫川消防工程技术有限公司发包给被告高俊涛的工地上受伤，故二被告应当承担连带责任，但是原告提交的事故赔偿协议书无被告河南豫川消防工程技术有限公司的签字盖章，被告高俊涛并未到庭对这一事实予以确认，被告河南豫川消防工程技术有限公司对该事实亦不认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的该主张不予支持。原告诉请医疗费39719.2元，但原告提交的洛阳健康家庭龙裕商贸有限公司发票40元无法证明与本次事故的关联性，故支持原告医疗费39678.9元。根据原告的伤情，参照2012年河南省建筑业职工平均工资29054元计算，原告的住院期间误工费应为16795.6元（29054元÷365天×211天）；因原告未提交相应的劳动合同、营业执照等予以佐证，参照医嘱及2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元计算，原告的护理费应为19955.54元。原告共住院211天，住院伙食补助费应为6330元，营养费应为4220元。根据原告的伤情，原告诉请的交通费应为670元，住宿费为340元，予以支持。上述共计87990.04元，因被告高俊涛已向原告支付45300元，被告高俊涛仍需向原告赔偿42690.04元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊涛于本判决生效后十日内赔偿原告贾远远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42690.04元。二、驳回原告贾远远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告贾远远负担840元，由被告高俊涛负担960元。
宣判后，原告贾远远不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人河南豫川消防工程技术有限公司与被上诉人高俊涛连带赔偿上诉人各项费用共计87990.04元。
被上诉人河南豫川消防工程技术有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，要求维持原判。
被上诉人高俊涛缺席，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，贾远远受高俊涛雇佣在该工程项目工作过程中发生事故，造成其人身损害，该事实由贾远远的陈述及其与高俊涛所签的事故赔偿协议书为证，足以认定。河南豫川消防工程技术有限公司将工程发包给没有相应资质的高俊涛，对贾远远的损害，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2527号民事判决第一项，即高俊涛于本判决生效后十日内赔偿贾远远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42690.04元；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2527号民事判决第二项；
三、河南豫川消防工程技术有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
四、驳回贾远远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人河南豫川消防工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月三十日
书记员 董晓文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第825号
原告胡欢欢。
被告孙清良，男，1967年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县祥和家园**号楼*单元***号。身份号码3708291967********。
被告吴贵考。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人闫仁军，系该公司总经理助理。
委托代理人李健。
原告胡欢欢诉被告孙清良、吴贵考、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡欢欢，被告孙清良、吴贵考，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欢欢诉称，2015年3月25日中午11时许，原告胡欢欢驾驶自有的鲁H×××××号小型轿车，沿万张至中李庄村东西公路由东向西正常行驶至十字路口处时，被由北向南行驶的被告孙清良驾驶的鲁H×××××号轿车撞到原告车辆后部，致两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告孙清良负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车损及评估费损失共计8000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告胡欢欢提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、驾驶证、行驶证各一份，证明其具备C1驾驶资格，系事故车辆车主；三、价格评估结论书、评估费发票各一份，证明车损价值及评估费支出数额；四、结算单、维修费发票各一份，证明其支出维修费的事实。
被告孙清良辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。我所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；其余部分同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告孙清良提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明其具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；二、交强险保险单一份，证明其所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告吴贵考辩称，本次事故发生于被告孙清良借用车辆期间，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险，同意依法在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告孙清良、吴贵考、保险公司对原告提供的上述证据均无异议；原告及被告吴贵考、保险公司对被告孙清良提供的上述证据均无异议。
经审查，原告及被告孙清良提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月25日中午11时许，原告胡欢欢驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿万张至中李庄村东西公路由东向西正常行驶至十字路口处时，与由北向南行驶的被告孙清良驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2015年4月8日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡欢欢未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；孙清良未确保安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的次要责任。2015年4月24日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号小型轿车车损价值出具价格评估结论书，评估价值为9500元。原告支出评估费500元。
另查明，原告胡欢欢系鲁H×××××号小型轿车车主；被告孙清良持有C1驾驶证，被告吴贵考系鲁H×××××号轿车车主，本次事故发生于被告孙清良借用该车期间。被告吴贵考已为鲁H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告孙清良的违法行为是导致事故发生的次要原因，其应当承担事故的次要责任。因被告孙清良所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告孙清良按照30%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告胡欢欢的损失如下：1、车损9500元；2、评估费500元；以上共计10000元。原告的上述损失属于交强险赔偿限额内的有车损2000元，原告的该部分损失由被告保险公司予以赔偿；原告的其他部分损失8000元，由被告孙清良按照30%的比例赔偿责任，计款2400元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告胡欢欢车损2000元。
二、被告孙清良于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡欢欢车损、评估费损失2400元。
三、驳回原告胡欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，由被告孙清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 宋德振
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第825号
原告李某甲，女。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年2月21日办理了结婚登记手续，被告系再婚。婚后于2011年6月15日生育一子李某丙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，因为被告成天无理取闹，对家庭和孩子极为不负责任，为此为家庭生活琐事多次发生纠纷，且被告长期在外参与赌博，夫妻分居生活长达2年之久，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，绝无和好可能。为保护自己的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉请法院判令原、被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，抚养费由被告承担。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原、被告身份证复印件及南充市嘉陵区民政局婚姻登记处颁发的结婚证复印件。
被告李某乙未到庭，其递交书面答辩称：我与李某甲在2010相识并恋爱，2011年2月21日结婚，2011年6月15日生育一子李某丙。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，特别是儿子的出生，给家庭增添了无尽的幸福与欢乐。为增加家庭收入，经多方筹措资金，2013年5月1日，我们在福建省德化县城某某路X号经营一家服装店，由李某甲经营管理，夫唱妇随，恩爱有加。一段时间后，由于经营不善，生意亏本，2014年9月，服装店就转让，连同开店时所借资金，负债近30万元。2014年10月7日，李某甲要回四川南充探娘家，我与婆婆、嫂子送李某甲和孩子到车站坐车，一家人对李某甲和孩子无微不至的关心和照顾。所以李某甲诉称的答辩人成天无理取闹、对家庭和孩子不负责任、为家庭生活琐事发生纠纷、夫妻感情破裂是丝毫没有根据的，是完全不能成立的。李某甲带孩子回四川南充探娘家，2014年11月15日，李某甲自己把手机等通讯工具号码全更换，使答辩人联系不着，且李某甲不回婆家，到现在已4个多月，被答辩人所诉分居生活达2年之久是无事实依据的，而分居生活4个多月也是李某甲自己不回婆家造成的。答辩人为了让妻子、孩子过上更好的生活而打拼，根本没有时间和精力可以参与赌博，李某甲诉称的答辩人长期在外赌博是不能成立，系一面之词，无事实依据。李某甲不要因为服装店经营不善欠了一些钱而找借口离婚，要为孩子着想，为家庭负责，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告方未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识并恋爱，2011年2月21日双方自愿在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取结婚证，2011年6月15日生育一子，取名李某丙。在共同生活期间，夫妻俩共同在福建省德化县租赁门面经营服装生意，关系较好，后因经营不善，2014年转让服装店。2014年10月，原告李某甲带着小孩回娘家，至此双方没有来往，现原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告主张夫妻感情已破裂，原告没有证据能充分证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且原、被告系多年结合的夫妻，生育了一个子女，双方应更加珍惜夫妻情谊共渡人生，在共同生活中发生矛盾在所难免，只要原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为孩子的健康成长考虑，是能够和好夫妻关系的，故判决原、被告不准予离婚为宜。据此，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一五年三月九日
书记员 吕菁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2375号
罪犯孙涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月3日作出（2013）市中刑初字第182号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期自2013年2月5日起至2020年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。自入监至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯孙涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1747号
原告：刘某甲，女，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1964年11月30日出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人龚国元、被告胡某甲及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年2月22日进行结婚登记，婚后生女胡某乙，现年19岁，生子胡某丙，现年13岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，无法共同生活。2012年9月，原告在原、被告再次发生矛盾后返回原告娘家居住，自此与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某丙随父随母生活由其本人选择。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各1份、婚姻状况证明2份，用以证明原、被告于1993年2月22日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女胡某乙、婚生子胡某丙的基本身份情况；
3、证人刘某乙、李某某的当庭证言，用以证明原、被告分居已经满二年、夫妻感情已经破裂的事实。
被告胡某甲辩称：原告诉称与事实不符，原、被告虽偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告胡某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据，二证人均系原告近亲属，证言相互矛盾，且无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年2月22日进行结婚登记，1995年6月23日生女胡某乙，婚生女胡某乙现已独立生活，2001年10月18日生子胡某丙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告已结婚二十余载，婚姻基础较好，且婚后生育一子一女，家庭美满。虽现为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告刘某甲并未提交充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告刘某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1266号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某乙，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日1时许，被告人张某乙驾驶小汽车（车牌号为粤S.＊＊＊＊**）行驶至东莞市大朗镇石厦市场路段，与被害人汪某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪某某以及三轮车乘客被害人张某某（男，殁年53岁）、张某甲、徐某某、蒋某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，张某乙驾车逃离现场。
当日2时许，被告人张某乙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年4月9日，被害人张某某因抢救无效死亡。事故经交警认定，张某乙负事故的全部责任，汪某某、张某某、张某甲、徐某某、蒋某某均不负事故的责任。经法医鉴定，被害人张某某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡，被害人汪某某所受损伤已达轻伤二级，被害人张某甲所受损伤已达轻伤一级。
另查明，案发后，张某乙的家属已与被害人张某甲等人达成了和解，由张某乙家属一次性赔偿被害人张某某家属50万元、被害人张某甲75000元、汪某某75000元，并取得了被害人及家属的谅解。
以上事实，被告人张某乙在庭审过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人汪某某、蒋某某、张某甲、徐某某的陈述，证人杨某某、沈某某、杨某某、李某某的证言，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，到案经过，常住人口基本信息表，医院诊断证明，死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单，公证书、调解书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某乙判处二年至三年有期徒刑。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，犯交通肇事罪，有逃逸情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张某乙交通肇事致一人死亡，二人轻伤，肇事后逃逸，应在以上法定刑量刑；其主动投案，并如实供述罪行，是自首，且案发后积极赔偿各被害人及其家属并获得谅解，依法可以减轻处罚。综合以上情节，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。还考虑到本案是过失犯罪，被告人张某乙有自首情节，认罪悔罪态度较好，回归社会改造没有再犯的人身危险，对其适用非监禁刑足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1721号
罪犯陈孟，男，1986年9月11日出生于辽宁省义县，锡伯族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）锦刑一初字第00005号刑事判决，以被告人陈孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈孟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈孟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈孟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月15日至2028年11月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第325号
原告梁某。
被告杨某。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，有二个子女。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，遇事无法沟通。原告患病住院期间，被告不闻不问。被告经常对原告及其子女打骂，实施暴力，原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍无好转，被告离家出走，为此原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，如要离婚，原告应当返还其结婚时给付被告的3.5万元。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时带有一儿一女。双方婚后无共同子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍无好转，被告离家出走，租住在南沟村。双方分居至今。为此原告再次诉至本院请求离婚。庭审中原告认可结婚时收取过被告3万元，但陈述该款已用于自己卵巢囊肿的手术医疗费用、偿还被告婚前债务和家庭日常支出。对此，被告表示原告所述确有其事，但钱并未花完，且其打工收入也交由原告支配。要求原告返还3万元。双方当事人各执己见，经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争执，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。关于被告要求原告返还3万元一节，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告杨某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年九月十日
书记员 张 磊
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00026号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人李国兴，男，1950年6月18日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月7日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第20194号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年11月11日以被执行人李国兴擅自在县道白三路1K＋500M处右侧的建筑控制区内修建修建物（房屋三间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2014）第20194号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年11月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第20194号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第20194号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人李国兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴海丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初289号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵长江，男，1986年10月7日出生，山东省临朐县人。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月6日被临朐县公安局取保候审；2017年7月6日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月25日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人赵长江犯污染环境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月始，被告人赵长江在山东省临朐县龙山产业园荻子涧村东北山上经营临朐龙翔机械厂，但未办理环评手续，生产过程产生的废水未经处理即排放到厂外土地上。经检测，临朐龙翔机械厂排放废水镍含量为398mg/L，Ph值为1.87。
刑事立案后，被告人赵长江自行到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人赵长江对上述事实亦无异议，且有书证案件移送函、案件移送材料清单、人口信息、到案经过、前科查询、办案说明等，证人王某、崔某、胡某、杨某的证言，鉴定意见山东格林检测股份有限公司检测报告，现场勘验检察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长江违反国家规定，排放含重金属镍的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵长江应予刑罚。刑事立案后，被告人赵长江自行到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人赵长江自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境，根据被告人赵长江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵长江犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 曼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04428号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人郑捷，女，1971年12月21日出生，北京国瑞嘉物业管理有限公司职员。
委托代理人孟会然，女，1978年12月12日出生，北京国瑞嘉物业管理有限公司职员。
被告姜光付，男，1953年4月19日出生，工作单位不详。
被告郑付莲，女，1950年6月15日出生。
委托代理人郑丽，女，1980年7月10日出生。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告姜光付、郑付莲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人郑捷、孟会然，被告郑付莲的委托代理人郑丽到庭参加诉讼。被告姜光付经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉称：原被告双方于2005年6月26日签订了供暖协议书，约定原告提供供热服务，被告每个供暖季支付原告供暖费用3598.2元。协议签订后，原告履行了供暖的义务，但被告自2007年-2011年度未缴纳供暖费，共计人民币14392.8元。原告经多次催缴，被告拒不缴纳费用，故原告诉至法院，要求判决被告支付2007年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费共计14392.8元；判决被告支付滞纳金14392元；判决被告承担诉讼费。
被告姜光付未答辩。
被告郑付莲辩称：我和姜光付系夫妻关系，因感情不好，我们未再一起居住；拖欠供暖费的时间、金额属实，未交费的理由是这么多年我们夫妇一直有纠纷且我现在生活困难，没有收入，我们也不在诉争的房屋内居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月26日，原被告签订《万恒家园一期供暖协议书》，约定：姜光付、郑付莲所属的北京市丰台区万恒家园一期10号楼×单元×号住宅，建筑面积119.94平方米，由北京国瑞嘉物业管理有限公司负责供暖，姜光付、郑付莲同意按规定的收费标准，每年一次性向北京国瑞嘉物业管理有限公司交清当年度的供暖费，收费标准为每平方米建筑面积30元，姜光付、郑付莲每个采暖季应交金额3598.2元；每年6月1日至10月30日为交费期限，姜光付、郑付莲同意在此期间向北京国瑞嘉物业管理有限公司一次性缴纳结算供暖费，如超过期限按日累计加收3‰的滞纳金等内容。协议签订后，原告履行了供暖义务，但被告无正当理由未缴纳2007年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费，为此原告诉至本院。
上述事实，有《供暖协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京国瑞嘉物业管理有限公司与姜光付、郑付莲签订供暖协议，表明双方形成供暖合同关系，北京国瑞嘉物业管理有限公司供暖后，姜光付、郑付莲应按照约定给付供暖费。被告郑付莲的辩解，理由不充分，本院不予采信。被告姜光付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。姜光付、郑付莲未按约定时间给付供暖费，系违约行为，故本院对原告主张的滞纳金一节予以支持，但考虑本案审理实际情况，就滞纳金给付金额，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光付、郑付莲于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司二○○七年十一月十五日至二○一一年三月十五日期间的供暖费一万四千三百九十二元八角。
二、被告姜光付、郑付莲于本判决生效之日起七日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司滞纳金一千元。
三、驳回原告北京国瑞嘉物业管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告姜光付、郑付莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告姜光付负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 秦 方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 建
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第716号
申请执行人易明哲，男，1972年7月14日出生，公民身份证号码2113211972********，汉族，农民，住址朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
被执行人张冶，男，1982年4月4日出生，公民身份证号码2101811982********，汉族，农民，户籍所在地新民市公主屯镇黄家山村，经常居住地沈阳市大东区观音路264-6号2-3-1
本院在执行申请人易明哲与被执行人张冶劳务合同纠纷一案，双方达成口头协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2013）法民大初字第771号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月一日
书记员 王 鑫
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第80号
申请执行人李俊霞，男，生于1988年3月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人张宏，男，生于1989年1月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第349号李俊霞与张宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张宏长期躲避执行，拒不履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，经公安机关协助查找并采取拘留措施后，被执行人张宏亲属代为履行了法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年七月一日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更917号
罪犯韦子春，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黄州法刑初字第120号刑事判决，以被告人韦子春犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑七个月；2015年5月28日经本院裁定减刑六个，现刑期至2017年12月21日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦子春自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦子春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦子春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2009年1月22日起至2017年2月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5221号
申请执行人林川会。
被执行人海南天一银河网络科技有限公司。
法定代表人谭国珍，总经理。
申请执行人林川会与被执行人海南天一银河网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）字第87号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南天一银河网络科技有限公司的存款44038元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 琦
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第411号
申请执行人刘某甲，男，生于1958年9月9日，汉族，荥经县人，农民。
被执行人刘某乙，男，生于1971年3月15日，汉族，荥经县人，农民。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙继承纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙无房产、车辆记录，无存款，后双方协商，达成执行和解协议，由被执行人刘某乙从2016年4月开始每月付500元给申请执行人刘某甲，直至将执行款5694.45元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结刘某甲申请执行刘某乙继承纠纷一案�本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月九日
书记员 王 睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2868号
罪犯周杰，现在河南省第二监狱服刑。
北京第一中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第815号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周杰在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年7月至2000年6月间，被告人周杰伙同他人分别结伙在北京市大兴县，昌平区等地，抢劫作案7起，抢劫价值人民币143.9万余元。另参与盗窃作案2起，价值人民币28.15万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯周杰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周杰自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年2月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1065号
原告周新军。
委托代理人王永年，湖南楚为律师事务所律师。
被告许岳钢。
被告罗晓华。
本院在审理原告周新军诉被告许岳钢、罗晓华民间借贷纠纷一案中，因原告周新军未提供被告许岳钢、罗晓华准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告周新军送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周新军的起诉。
诉讼费1350元予以退还。
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第88号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住开化县桐村镇鲁家坞***号。
负责人：程敏，该社主任。
委托代理人：程潜，该社职工。
被告：苏良理。
被告：苏良富。
被告：黄三英。
被告：陈维安。
被告：邹银花。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏良理、苏良富、黄三英、陈维安、邹银花金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏良理立即归还原告借款51005.99元并支付利息（截止2014年10月5日的利息为5824.4元，之后利息按合同约定计算），被告苏良富、黄三英、陈维安、邹银花对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告苏良理、苏良富、黄三英、陈维安、邹银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月13日，被告苏良理以购买木材为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款70000元，并由被告苏良富、黄三英、陈维安、邹银花提供连带责任保证。为此，原、被告签订了个人循环保证借款合同，合同约定:借款额度为70000元,借款期限为2012年2月13日至2014年2月12日止；借款月利率为9.7375‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告苏良富、黄三英、陈维安、邹银花自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告苏良理发放了贷款70000元。借款期满后，被告苏良理未能按期归还借款，被告苏良富、黄三英、陈维安、邹银花也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏良理于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款51005.99元并支付利息（截止2014年10月5日的利息为5824.4元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏良富、黄三英、陈维安、邹银花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由被告苏良理、苏良富、黄三英、陈维安、邹银花共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一五年六月十八日
代书 记员 齐 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特834号
申请人：尉金苏，女，1949年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈柏年，男，1965年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告的女婿。
委托诉讼代理人：陈锡标，男，1973年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告的儿子。
申请人：陈伟峰，男，1984年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年4月21日受理了申请人尉金苏与申请人陈伟峰请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此�，现已审查完毕。
申请人尉金苏与申请人陈伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈伟峰赔偿申请人尉金苏医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7500元，款定于2017年4月30日前付清。
二、若申请人陈伟峰未按上述约定的期限足额履行支付义务，则申请人陈伟峰应加付人民币2500元，申请人尉金苏有权就全部款项申请强制执行。
三、申请人尉金苏自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
?
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 甜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初140号
原告张红光，又名张宏光，男，汉族，1975年2月13日生，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告王河清，男，汉族，1985年5月8日生，住银川市兴庆区。
原告张红光诉被告王河清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红光及委托代理人张文洁到庭参加了诉讼，被告王河清经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年原告多次给被告供应耐酸砖，截止2016年2月1日被告给原告出具欠条，共计欠到原告货款100000元，后原告讨要，至今被告未支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王河清未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王河清是否欠原告张红光货款100000元。
原告提交由被告出具的欠条一份，证明被告王河清欠原告张红光货款100000元。
被告王河清未到庭，视为放弃举、质证权利，原告所举证据符合证据特性本院予以采信。
审理查明：2015年开始原告向被告供应耐酸砖，截止2016年2月1日被告共计欠原告款100000元，被告向原告出具欠条。截至原告起诉之日，被告王河清未支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照约定履行义务。原告已举证证明向被告王河清交付耐酸砖合款100000元的事实，被告王河清未举证证明已将上述货款支付，故被告应继续承担支付原告耐酸款100000元的责任。关于原告主张的逾期付款损失，对此双方虽没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王河清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王河清于本判决生效之日起七日内支付原告张红光耐酸砖款100000元。
二、被告王河清以耐酸砖款100000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告张红光支付逾期付款损失，自2016年2月2日起至2016年10月26日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王河清承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月六日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初140号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（中华人民共和国）宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第3号
请求人：福建海扬燃料油有限公司（写明姓名或名称、住所地等基本情况）。
法定代表人：。（写明姓名和职务）。
委托代理人：。（写明姓名、工作单位和职务等）。
被请求人：（写明姓名或名称、住所地等基本情况）。
法定代表人：。（写明姓名和职务）。
委托代理人：。（写明姓名、工作单位和职务等）。
请求人福建海扬燃料油有限公司于二〇一四年三月十七日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人（写明申请海事强制令的具体内容）。本院受理后，于年月日向请求人发出提供担保通知书，要求请求人在接到通知后日内提供申请海事强制令的担保。……（写明请求人未提供担保的事实或提供的担保不符合法律规定的理由），依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回请求人福建海扬燃料油有限公司的海事强制令申请。
本案案件申请费……元，由请求人负担。
审判长 吴胜顺
审判员 张 帆
审判员 王智锋
二〇一四年三月十七日
书记员 谢镕泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第923号
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：曹秋芬。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告曹秋芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00294号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王楠，男，1989年12月21日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，暂住宣城市宣州区济川办事处花屋新村紫缘山庄桑拿浴****室（户籍地安徽省泾县茂林镇潘村村街上组*号）。2009年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2010年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，同日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王楠以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物价值26万余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王楠在刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人王楠在有期徒刑五年以上七年以下量刑。
被告人王楠当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月初的一天凌晨，被告人王楠至宣城市区鳌峰新村小区停车场，从ＸＸ停放在该处的皖PQ08**号“大众捷达”车内窃取“三星”牌GT-S7562i型手机一部（价值350元）、现金400余元。案发后，追回被盗财物，已发还失主。
2014年4月18日凌晨，被告人王楠至宣城市区中国工商银行城东支行附近，从王小飞停放在该处的皖PU22**号“大众桑塔纳”车内窃取“hongdi”牌钱包一个、1000韩元（价值6元）、现金100元。案发后，追回被盗的“hongdi”牌钱包及1000韩元，已发还失主。
2014年4月中旬的一天凌晨，被告人王楠至宣城市区柏庄小区南门，从丁昌华停放在该处的皖PSS7**号“大众桑塔纳”车内窃取“三星”牌GT-5830i型手机一部（价值420元）、现金100元。案发后，追回被盗财物，已发还失主。
2014年5月2日凌晨，被告人王楠至宣城市区梅溪路申成商务宾馆门前，从曹敏停放在该处的苏A966**号“福特翼博”车内窃取“徐立平”牌鸭脚包5袋（价值80元）、“徐立平”牌鸭翅膀6袋（价值90元）、新徽派袋装山核桃7袋（价值350元）等物品。同时，从丁志梅停放在该处的鲁B8H1**号“奔驰”车内窃取“伯爵卓尔”牌T恤一件（价值168元）。案发后，追回被盗物品，已发还失主。
2014年5月4日凌晨，被告人王楠至宣城市区中山路“粤满西楼”饭店附近停车场，从袁水根停放在该处的皖PV18**号“大众CC”车内窃取背包里大额现金25万余元、钱包里现金1000余元及“苹果”牌手机一部（价值1300元）、LV牌M97038型背包一个（价值5948元）、“GOCHINA”牌背包一个等物品。案发后，追回现金14.78万元，价值29639元的黄金、铂金饰品（系被盗现金所购买）及“苹果”牌手机一部、LV牌M97038型背包一个、“GOCHINA”牌背包一个等物品，均发还失主。
2014年上半年的一天，被告人王楠窃取刘源峰的红色“诺基亚”牌2220S型手机一部（价值40元）。案发后，追回被盗物品。
2014年6月11日，被告人王楠被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、安徽省宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第255号、（2010）宣刑初字第248号刑事判决书、安徽省九成监狱管理局出具的释放证明书、搜查证、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第98号、第104号、第144号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书等书证，被害人ＸＸ、王小飞、丁昌华、曹敏、丁志梅、袁水根、刘源峰的陈述，证人冯霞、唐兰华等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王楠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王楠有盗窃犯罪前科，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人王楠归案后及庭审中，均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王楠所盗物品已部分追回发还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人王楠当庭对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议不当，本院予以调整。综合被告人王楠的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2022年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王楠退赔被害人袁水根的经济损失73561元；退赔被害人王小飞的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00415号
原告：新宾满族自治县大四平人民政府，住所地：新宾满族自治县大四平镇。
法定代表人：杨吉国，该镇镇长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：白伟，男，1959年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：王晓斌，男，1967年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院受理原告新宾满族自治县大四平人民政府诉被告白伟、王晓斌合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县大四平人民政府撤回起诉。
案件受理费1007.00元，减半收取503.00元，由原告负担。
审 判 长 秦利国
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第44-1号
申请人湖南华湘建设工程有限公司。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
被申请人王茬明，男，1978年4月2日出生，汉族。
申请人湖南华湘建设工程有限公司与被申请人王茬明承包合同纠纷一案，申请人已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年10月21日，申请人以便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的车牌为湘CA2x**、湘C0Hx**、湘C0Hx**号的小汽车三辆作为担保、担保人湖南华湘投资有限公司自愿以其所有的车牌为湘C3Zx**号宝马小汽车一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王茬明银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湖南华湘建设工程有限公司所有的车牌为湘CA2x**、湘C0Hx**、湘C0Hx**号的小汽车三辆；
三、查封担保人湖南华湘投资有限公司所有的车牌为湘C3Zx**号的宝马小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1213号
原告张某某。
委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被告林某甲。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈根放到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年9月经同事介绍认识，确立恋爱关系，5个月后2009年2月7日登记结婚，2011年9月22日生育女儿林某乙。被告婚后长期与多名女性保持不正当关系并与前妻保持频繁的往来，对原告冷暴力，2011年1月14日，原告经慎重考虑带女儿搬离了一家的共同住处，回娘家居住至今。分居期间，被告对原告以及女儿从不关心除了支付钟点工的工资之外，其他都不闻不管。鉴于双方的婚姻已经挽救无望，原告希望早日摆脱痛苦，现起诉请求法院判决双方离婚，婚生之女林某乙随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费3，000元，并要求被告补付2012年1月至2013年12月的女儿抚养费48，000元（2，000元／月）。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月7日登记结婚，2011年9月22日生育一女，取名林某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。对于近来发生的矛盾，双方均应采取理性的方法予以解决。在今后的生活中，应珍惜以往的夫妻感情，相互忠诚、相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出努力。因原告未能提交有效证据证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执755号之一
被拘留人：孙腾飞，男，1984年2月15日出生，住临洮县。
因被拘留人孙腾飞拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2016年12月13日作出（2016）甘1124执755号拘留决定书，决定对被拘留人孙腾飞拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人孙腾飞的拘留。
本决定一经做出即生效。
二〇一六年十二月十九日
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执755号
被拘留人：孙腾飞，男，1984年2月15日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人高桃云与被执行人孙腾飞健康权纠纷一案中，查明被拘留人孙腾飞拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对孙腾飞司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执912-1号
申请执行人：张顺龙。
被执行人：刘远军。
申请执行人张顺龙与被执行人刘远军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘远军已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远军所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人丁联合所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月四日
书记员 覃凯丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第825号
上诉人（原审被告）刘桂梅，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾路宗，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人刘桂梅因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贾路宗诉称，被告刘桂梅与贾忱宗系夫妻关系。2007年8月31日贾忱宗去我家借10000元钱说孩子上学用，后我去信用社给贾忱宗支6000元钱和家里的4000元共10000元，于2007年9月1日给付贾忱宗，当日贾忱宗为我出具借据一枚，当时口头约定按月息1分给付利息，一年后偿还。贾忱宗于2012年5月因交通事故去世，贾忱宗去世后，我多次向被告刘桂梅索要，被告支拖不给。故起诉要求被告立即偿还借款10000元及利息7600元，合计17600元。
原审被告刘桂梅辩称，我对欠条有异议，我从来不知道贾忱宗借该笔欠款，该笔钱也不是我们的家庭债务，我没有责任偿还该笔款。
原审判决认定，贾忱宗与被告刘桂梅系夫妻关系，2012年贾忱宗因交通事故去世。2007年9月1日，贾忱宗为原告贾路宗出具借据一枚，借据中注明：今借到贾路宗人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人贾忱宗，2007年9月1号。现原告要求被告立即偿还借款10000元及利息7600元，合计17600元。另被告称借据非贾忱宗出具，但未提交相关证据予以证明且明确表示不申请对贾忱宗笔迹进行鉴定。
原审法院认为，贾忱宗从原告处借款属实，被告刘桂梅与贾忱宗系夫妻关系，对家庭共同债务负有清偿义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。因借据中未约定利息，故对原告主张利息的请求，不予支持。被告称此借据非贾忱宗出具，但未提交相关证据予以证明且明确表示不申请对贾忱宗笔迹进行鉴定，故对该辩解理由，不予采信。判决：被告刘桂梅于判决生效后立即给付原告贾路宗款1万元。
宣判后，刘桂梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审人民法院认定事实不清，一审人民法院没有查清贾忱宗于2007年9月1日借到的人民币壹万元是否用于刘桂梅与贾忱宗的家庭生活之中，此条是否为贾忱宗亲笔所写。二、一审没有鉴定是因为贾忱宗已于2012年去世，鉴定不能。三、借条即使是贾忱宗所写，此款已过诉讼时效，依法应予驳回一审原告的诉讼请求。四、一审判决适用法律错误，判决结果显失公平公正。
被上诉人贾路宗答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，因上诉人刘桂梅一审期间明确表示不申请笔迹鉴定，故对借款事实予以确认。上诉人刘桂梅主张该借款未用于家庭共同生活没有提供证据予以佐证，对该上诉主张不予支持。因借据上没有约定还款的具体时间，故贾路宗的起诉没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘桂梅承担，邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第83号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月19日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月16日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人张某、马某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某、马某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日23时许，被告人张某、马某在武威市凉州区浅水湾洗浴中心上班时，与醉酒�洗澡的项某发生口角，后二被告人将项某拉至洗浴中心前东边的人行道上，采用拳打脚踢的手段将项某殴打致伤，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：项某的伤为轻伤一级。案发后，二被告人赔偿了被害人项某全部经济损失100000元，取得了被害人谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、司法医学鉴定书、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某、马某遇事不忍，共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二�五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 王生光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田志栋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2100号
原告：俞某某.
委托诉讼代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告：梅某某
本院在审理原告俞某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03283号
原告钟某某，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 周海刚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执939号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人董金福，男，生于1967年12月23日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人徐敬新，男，生于1973年6月14日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人李文泉，男，生于1973年2月5日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董金福、徐敬新、李文泉金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执939号一案中，依法对被执行人董金福、徐敬新、李文泉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为146523.52元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行146523.52元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执939号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执939号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人董金福，男，生于1967年12月23日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人徐敬新，男，生于1973年6月14日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人李文泉，男，生于1973年2月5日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董金福、徐敬新、李文泉金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执939号一案中，依法对被执行人董金福、徐敬新、李文泉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为146523.52元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行146523.52元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执939号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2463号
原告：刘迎春，男，49岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司,住所：蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明,经理。
原告刘迎春与被告吉林南北石业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，2016年12月21日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人牛元草到庭参加诉讼。被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎春诉称：2014年11月30日，其与吉林南北石业有限公司签订矿山开采承包合同一份，其按照合同约定履行了合同义务，但吉林南北石业有限公司拖欠其62476.90元作业费至今未予给付。故其起诉来院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠的62476.9元。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年11月30日,刘迎春与吉林南北石业有限公司签订矿山开采承包合同一份，双方约定：由刘迎春负责采笨，按照吉林南北石业有限公司要求改好方料，分好等级及小料，并负责配合销售装料，以及将矿口内废渣及矿口边缘废渣装车，吉林南北石业有限公司按照成品每立方米100元，装车、炸头按每立方米7元向刘迎春支付承包工价；结算方式为压一个月，依次每月月底按实际销售数量结算，余款年底一次性结清；承包期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，刘迎春按照合同约定履行了笨采、加工等义务，双方实际按照每立方米120元计算的成品价。吉林南北石业有限公司尚欠刘迎春2015年10月承包工价62476.9元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、矿山开采承包合同书一份、承包费结付明细表七份、吉林南北石业有限责任公司应付作业费用明细复印件一份。
本院认为：刘迎春与吉林南北石业有限公司签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，现刘迎春按照合同约定提供了石料成品，进行了装车、炸头等工作，吉林南北石业有限公司应当按照约定向刘迎春支付承包工价款，故本院对刘迎春的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘迎春承包工价款62476.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 杉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳琚龙物业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区堤防处。
法定代表人：刘建强，琚龙物业公司经理。
委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳冠通实业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
委托代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人襄阳琚龙物业有限公司、襄阳冠通实业集团有限公司因房屋拆除合同纠纷一案，均不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳琚龙物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 漆昌伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00149号
原告江晓帆，职工。
委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宿迁连成广告有限公司，住所地泗洪县人民医院南门对面ＸＸ诊所二楼。
法定代表人周高石，该公司经理。
原告江晓帆诉被告宿迁连成广告有限公司（以下简称连成广告公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员李伟独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告江晓帆委托代理人李超到庭参加诉讼，被告连成广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓帆诉称：被告因做工程需要，于2014年8月14日向原告借款45000元，并出具借条一张，被告在借条上注明了借款数额、借款时间，但未约定还款期限。2014年12月份被告偿还原告5000元后，余款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2014年8月14日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款45000元，借条上未约定利息、还款期限。
2、广告喷绘安装合同复印件一份、宿迁永安物业管理有限公司支付凭证一张，证明被告在宿迁永安物业管理有限公司有工程款32200元，被告有偿还能力。
被告连成广告公司未答辩。
本院的认证意见：证据1真实有效，可以证明原、被告之间的借款事实，本院对证据1予以确认，证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月14日，被告连成广告公司从原告处借款45000元，并出具借条一张，载明“今借到江晓帆现金45000元整（肆万伍仟元整），注：此款待环州万博城工程款下来后还一半，此款由江晓帆负责协调收回。借款人：宿迁连成广告有限公司，并由周高石签字”。此后被告于2015年2月10日在借条上注明已还5000元，实欠40000元，该款经原告催要未果，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连成广告公司向原告江晓帆借款45000元，借条上虽载明待环州万博城工程款下来后还一半，但未约定具体还款时间，约定还款时间不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。被告于2015年2月10日偿还5000元后，未履行余款40000元的义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间的借条上未约定利息，原告主张从其起诉之日2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁连成广告有限公司偿还原告江晓帆借款本金40000元及利息（自2015年2月11日起以40000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告宿迁连成广告有限公司实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）、保全费342元，由被告宿迁连成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00219号
罪犯卢仁骞，男，1983年7月12日出生于安徽省滁州市天长市，汉族。2008年4月15日因犯寻衅滋事罪被天长市人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月28日作出（2012）天刑初字第00011号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人卢仁骞有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月1日至2015年9月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯卢仁骞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯卢仁骞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯卢仁骞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁骞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00133号
申请人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：湖北省武穴市广济大道东78号。
法定代表人：文康羽，系该公司总经理。
被申请人：潘杰。
申请人湖北晶地贸易有限责任公司因被申请人潘杰未履行双方签订的《工程机械买卖合同》，于2015年8月13日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人潘杰占有使用的福田雷沃FR330履带式液压挖掘机（整机编号FTC003RNTE2000424，发动机号579305）一台，并向本院提供其公司所有的福田雷沃FR330履带式液压挖掘机（整机编号FTC003RNADM000301，发动机号572318）一台作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北晶地贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人潘杰占有使用的福田雷沃FR330履带式液压挖掘机（整机编号FTC003RNTE2000424，发动机号579305）一台，该财产由申请人湖北晶地贸易有限责任公司负责保管，扣押期限为2年；
二、扣押申请人湖北晶地贸易有限责任公司所有的福田雷沃FR330履带式液压挖掘机（整机编号FTC003RNADM000301，发动机号572318）一台，该财产由湖北晶地贸易有限责任公司负责保管，扣押期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡基发