wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第122号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人姜学好土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第322号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01681号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：李传稳，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：罗凤菊，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李家文，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙贤文，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李传稳、罗凤菊、李家文、孙贤文金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李传稳、罗凤菊立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息45584.29元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、李传稳、罗凤菊向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、李家文、孙贤文以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李传稳与罗凤菊系夫妻关系。2009年10月19日，李传稳（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向李传稳、罗凤菊提供40万元贷款使用额度，期限为2009年10月19日至2014年10月19日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次基准利率上上浮20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，李家文、孙贤文与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定李家文、孙贤文以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年7月24日发放贷款，载明借款期限自2013年7月24日至2014年7月24日，执行利率为月利率5.5‰。之后李传稳、罗凤菊未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，李传稳、罗凤菊欠付贷款本金40万元、利息45584.29元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传稳、罗凤菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息45584.29元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告李传稳、罗凤菊未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以李家文、孙贤文名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元、公告费40元，合计8228元由被告李传稳、罗凤菊、李家文、孙贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执787号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生。
被执行人河南东泰压力容器有限公司。
法定代表人管福安。
被执行人管园园。
被执行人张秀梅。
被执行人管福安。
被执行人张雷。
本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司诉河南东泰压力容器有限公司、管园园、张秀梅、管福安、张雷借款纠纷一案中，现已将被执行人的土地查封正在处置中申请人申请终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第55号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3430号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐辉平。
上列原告诉被告唐辉平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执901号
申请执行人刘某某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇光华村*组。
被执行人刘某甲，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇光华村*组。
本院于2016年8月24日受理申请人刘某某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，申请人与被执行人于2016年9月2日9时履行了（2016）湘1322民初888号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年九月二日
代理书记员 李红宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2372号申请执行人：杨盼盼，女，1983年9月25日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行杨盼盼与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2372号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第204号
原告：叶志利。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：洪建，
东区澧浦镇下埠头村澧香街20号。
被告：周艳君，
金东区澧浦镇下埠头村澧香街20号。
委托代理人：洪建。（系被告周艳君之夫）
原告叶志利诉被告洪建、周艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶志利的委托代理人施爱芝、吴志远，被告洪建以其本人及被告周艳君委托代理人的身份到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志利诉称：两被告系夫妻关系。2014年上半年，两被告向原告借款200000元，后被告归还借款40000元。2014年9月2日，被告洪建向原告出具《借条》一份，其承诺尚欠的160000元借款于三个月内还清。然该借款至今未归还。鉴于该债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，因此被告周艳君依法应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告洪建、周艳君立即共同归还原告160000元，并赔偿利息损失1504元（自2014年12月2日起按人民银行同期贷款基准利率5.6%暂计至2015年2月1日，之后至清偿之日止的利息损失按人民银行同期贷款基准利率计算），暂合计161504元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》一份，证明被告于2014年9月2日向原告确认借款160000元的事实。
被告洪建、周艳君共同辩称，借款属实，但该借款已经归还。2014年9月2日滕巧巧、洪建和原告协商，本案200000元由滕巧巧归还本案原告。
被告洪建、周艳君向本院提交如下证据：
1、中国建设银行转款凭证一份，证明因原告无钱还房贷车贷，2014年12月11日被告转帐给原告10000元的事实；
经当事人庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据：
证据1、3，两被告无异议，本院予以认定；
证据2，两被告质证：《借条》是被告洪建出具的，但是滕巧巧已归还原告。本院认证：两被告对《借条》真实性无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证：确实收到10000元，该款项是被告的还款，160000元欠款中扣除10000元，被告尚欠原告150000元。本院质证：原告对此无异议，本院对原告收到被告10000元款项事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告叶志利与被告洪建系朋友关系。2014年，被告洪建因资金周转向原告借款200000元，原告将上述借款现金交付被告洪建。后被告洪建归还原告40000元。同年9月2日，被告洪建向原告出具《借条》一份，载明：今向叶志利借人民币贰拾万，已归还肆万元，还欠拾陆万（160000）元，于三个月还清。2014年12月11日，被告洪建归还原告借款10000元。被告至今尚欠原告借款150000元未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告叶志利与被告洪建之间的民间借贷关系合法有效。被告洪建未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周艳君应当承担共同还款责任。原告主张两被告归还借款160000元，应扣除被告洪建已归还的10000元款项，合理部分本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩200000元借款已由他人归还原告，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院对此抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建、周艳君于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶志利借款150000元，并支付利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中10000元借款利息自2014年12月2日算至2014年12月11日止；150000元借款利息自2014年12月2日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶志利的其他诉讼请求。
案件诉讼费1765元（已减半收取），保全费1330元，共计3095元，由原告叶志利负担100元，由被告洪建、周艳君2995负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张剑波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边龙井果树农场有限公司，住所吉林省龙井市河西街梨树居。
法定代表人：李宗赫，经理。
委托代理人：李成荣。
再审申请人刘金生因与被申请人延边龙井果树农场有限公司（以下简称果树农场公司）农场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金生申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1.刘金生与果树农场公司签订的合同是在双方口头约定，且已经种植了两三年后才签订的。合同签订时果树农场公司并未对所附条件进行解释和说明，故该条件对刘金生不能适用。2.刘金生作为外来户，在与果树农场公司签订租赁合同后，已经将承包地流转，现在果树农场公司解除合同，则无法生存。3.原审法院认定果树农场公司因需建设养牛基地需要征用土地与事实不符。4.建设养牛基地需要饲料种植基地203.14公顷没有事实依据。而且除了十二分场，还有其他分场，完全可以种植养牛饲料。刘金生也可以按照标准种植养牛饲料，果树农场公司根本没有必要收回土地。（二）原审判决适用法律严重不当。租赁合同第5条明确载明，是针对本单位职工，不论从字面解释还是从词语解释均不可能解释为针对外来租赁者。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，该合同条款应解释为针对果树农场公司职工以及建设用地的需要。也就是说对刘金生这样的外来户来讲，根本没有可适用的余地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审予以改判。
本院认为：刘金生与果树农场公司签订的《农田租赁经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。该合同第五条约定的内容系双方对合同解除条件的约定，并不属于免除或加重一方责任的情形，该条款有效。同时，该约定亦不存在免除或者限制一方责任的内容，不需要制作格式条款一方当事人在合同签订时采取一定方式提请对方注意。承包地的流转系刘金生作为土地承包经营权人所享有的权利，且其已经得到了相应对价，故刘金生与果树农场公司签订的租赁合同是否解除与刘金生流转其承包地无关。果树农场公司提供的龙井市人民政府、龙井市环境保护局等相关部门的文件可以看出，龙井海兰江牧业有限公司建设年出栏1500头延边高档黄牛项目已初步得到龙井市人民政府及环保部门的同意，该项目可行性报告记载建设须占用饲料生产基地203.14公顷。尽管刘金生对此予以否认，但并未提供证据予以反驳。该租赁合同中虽有充分考虑现有职工利益等字样，但合同双方的当事人仍为刘金生与果树农场公司。刘金生也未举出证据证明其与果树农场公司职工租赁农田待遇上有何差异，故刘金生关于该合同对其并不适用的主张不能成立。
综上，刘金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金生的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜剑锋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00003号
申请人：胡徐结，男，1971年5月18日生，汉族，私营业主。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：操闰龙，男，1976年8月25日生，汉族。
申请人因被申请人向其借款500000元逾期未还，于2014年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人价值600000元的财产。申请人已向本院提供其位于安庆市开发区的房产（房权证号为房地权证宜字第500908**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人操闰龙价值600000元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年一月十三日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02274号
申请执行人辛建，男，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇。
被执行人包思财，男，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇。
本院在执行申请执行人辛建与被执�人包思财排除妨害纠纷执行一案过程中，申请执行人辛建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第2274号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 理
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿某某。
辩护人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
辩护人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。
翻译人员赵峥嵘，上海外事翻译工作者协会工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人阿某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的裴长利、陈雁华律师及翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月16日3时21分许，被告人阿某某在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂伪造牌照（牌号为沪CWXX**）的二轮普通摩托车沿上海市浦东新区杨高中路由西向东行驶至金海路西约50米处时，撞击机非隔离带后发生道路交通事故，造成其本人左胫腓骨骨折等伤势及其所驾驶的二轮普通摩托车物损人民币936元，后被民警查获。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人阿某某对本起事故承担全部责任。经司法鉴定中心检测，被告人阿某某事发时血液中乙醇含量为2.71mg／ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、交通事故视频资料调阅说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局验伤通知书，车辆详细信息及上海沪公交通标志厂出具的证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故责任认定书，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及接警单，被告人阿某某的护照复印件及被告人阿某某的供述等证据。据此认为，被告人阿某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭综合被告人阿某某的犯罪情节和认罪态度，对其作出公正判决。
被告人阿某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意承担法律责任。其辩护人认为，被告人阿某某在中国无违法犯罪记录，在工作单位亦表现良好，不具有人身危险性，此次犯罪是偶然的，被告人有坦白情节，认罪态度较好，且其因为交通事故造成腿部骨折，生活自理不便，其在单位是技术骨干，单位愿意对其进行监督、帮教，请求法庭对被告人阿某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日3时21分许，被告人阿某某在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂伪造牌照（牌号为沪CWXX**）的二轮普通摩托车沿上海市浦东新区杨高中路由西向东行驶至金海路西约50米处时，撞击机非隔离带后发生道路交通事故，造成其本人左胫腓骨骨折等伤势及其所驾驶的二轮普通摩托车物损人民币936元，后被民警查获。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人阿某某对本起事故承担全部责任。经司法鉴定中心检测，被告人阿某某事发时血液中乙醇含量为2.71mg／ml。被告人阿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发后公安机关对事故现场进行勘查的情况。
2、上海市公安局浦东分局出具的交通事故视频资料调阅说明，证实2013年10月16日3时21分许本起道路交通事故发生的情况。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，证实被告人阿某某驾驶的摩托车属二轮普通摩托车，安全技术状况正常。
4、上海市公安局浦东分局出具的车辆详细信息及上海沪公交通标志厂出具的证明，证实被告人阿某某驾驶的二轮普通摩托车悬挂的牌照系伪造。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人阿某某事发时血液中乙醇含量为2.71mg／ml。
6、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故责任认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书，证实被告人阿某某对本起交通事故负全部责任，涉案二轮普通摩托车的直接物质损失为人民币936元，被告人阿某某因本起事故造成左胫腓骨骨折等伤势。
7、公安机关出具的查获经过及接警单，证实被告人阿某某的到案情况。
8、护照复印件，证实被告人阿某某的身份情况。
9、被告人阿某某的供述笔录，证实其对上述被指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人阿某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，辩护人所提对被告人阿某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人阿某某事发时血液中的乙醇含量及其无证驾驶、造成道路交通事故等犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，辩护人所提对被告人阿某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告人哈罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，并处驱逐出境。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李 峰
代理审判员 陆光怡
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1003号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：方志华、吴肖臣。
被告：齐羽。
被告：徐颖。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司与被告齐羽、徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回对被告齐羽、徐颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担，其余25元退还原告浙江赞成物业管理有限公司。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾祥龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初808号
原告：刘金刚。
委托代理人：边淑华。
被告：陈辉。
原告刘金刚与被告陈辉因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托代理人边淑华到庭参加诉讼。被告陈辉因下落不明本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称：自2013年2月26日，被告向原告借款5万元，为原告出具欠条一份，借款利息为年利率24%，至起诉日为3.6万元，经原告多次催要无果，原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本息8.6万元。并承担本案诉讼费。
被告陈辉未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本息8.6万元有何事实及法律依据？
原告刘金刚围绕调查重点陈述意见同起诉意见。为证实其主张，原告刘金刚提供证据如下：
欠条一份，注明：欠条今欠刘金刚50000元伍万元整陈辉2013年2月26号。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据欠条因被告经本院依法传唤，无正当理由经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，因此对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：自2013年2月26日，被告陈辉在原告刘金刚处借款5万元，该款经原告催要一直未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告给被告提供借款后，被告应按约定及时偿还借款，被告陈辉经原告催要迟迟不还，实属违约。现原告要求被告陈辉偿还借款，合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条上未注明，且也未写明还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提交充足的证据证明原、被告双方有关于利息的约定，因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起三日内给付原告刘金刚借款5万元。
二、驳回原告刘金刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告刘金刚承担816元，由被告陈辉承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 乜永升
二〇一六年七月十一日
书记员 翟荣欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3647号
原告滕玉龙。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告庄祖雄。
原告滕玉龙与被告庄祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕玉龙及其代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告庄祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕玉龙诉称：被告庄祖雄于2013年1月17日、18日分别向原告借款1万元，借期3个月，并出具借条两份，但被告至今未还，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告庄祖雄偿还原告借款20，000元并支付逾期利息（自2013年4月18日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。）
被告庄祖雄未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告庄祖雄向原告出具借条一份，载明：本人因生意需要，向滕玉龙借10，000元，限三个月后归还，逾期不还，愿付一切法律责任。2013年1月18日，被告被庄祖雄又向原告出具一份内容相同的借条。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据借条，可以证明被告向原告借款的事实。
被告庄祖雄未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄祖雄于本判决生效之日起十日内返还原告滕玉龙借款20，000元；
二、被告庄祖雄于本判决生效之日起十日内支付原告滕玉龙借款利息（以20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月18日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告庄祖雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 黎 轶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第55号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月10日出生，无业，户籍所在地广西壮族自治区平果县。2014年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3305号起诉书指控被告人黄某某犯假冒注册商标罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月起，被告人黄某某伙同黄天霜（已判刑）、黄金秀（另案处理）在未经“maxell”、“GP”、“sony”、“Panasonic”四个注册商标所有人许可的情况下，共同生产假冒上述注册商标的电池。黄天霜提供高速自动吸塑包装封口机、激光冷水机、空气压缩机、气动烫金机等机器设备以及无牌电池，黄某某、黄金秀承租了佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲二村隔田大街北四巷6号3楼，作为制假工场，用上述生产设备往无牌电池上刻印上述四个注册商标，制成假冒注册商标的电池。黄天霜向黄某某、黄金秀支付工资，并负责销售。黄天霜又租用了大沥镇黄岐丰禾园物流中心货运场内东区八幢二楼中梯右侧的仓库存放无牌电池及黄某某加工的假冒注册商标电池。
至2014年7月，部分黄某某加工的假冒注册商标电池已被黄天霜出售，黄天霜共获利约人民币2万元。
2013年7月5日，佛山市质量技术监督局对上述生产假冒注册商标电池的工场及仓库进行检查，现场查获假冒“maxell”、“GP”、“sony”、“Panasonic”四个注册商标的电池成品共3710800粒，上述品牌标识包装物和标识物共1005600个，上述机器设备一批。
起获的假冒注册商标的电池价值按实际销售的价格计算为人民币489410元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某某、邓某某、周某某、张某某、黄某某、黄某某、黄某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，鉴定证明，索尼公司营业执照，抓获经过，户籍资料（户籍地），广东省质量技术监督案件移送文书，包括案情简介、移送物品清单、松下电器查处请求书、松下电器营业执照、注册商标证及鉴定证明、代理及认证文书、现场检查笔录、现场照片及扣押单、委托鉴定书，广东省质量技术监督行政处罚决定书，黄天霜、黄建波假冒注册商标罪的其他材料，照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为3485386号的“SONY”字母商标的所有人是索尼株式会社，核定使用商品类别为第9类，包括电池等，注册有效期自2004年7月28日至2014年7月27日。
商标注册证号为3347431号的“Panasonic”字母商标的所有人是松下电器产业株式会社，核定使用商品类别为第9类，包括电池等，注册有效期自2005年9月21日至2015年9月20日。
商标注册证号为3202817号的“maxell”字母商标的所有人是日立麦克赛尔株式会社，核定使用商品类别为第9类，包括电池等，注册有效期自2005年9月21日至2013年8月6日。
商标注册证号为289102号的“GP”字母商标的所有人是金山工业（集团）有限公司GOLDPEAKINDUSTRIES（HOLDINGS）LIMITED，核定使用商品类别为第15类，包括干电池、微型电池等，续展注册有效期自2007年6月10日至2017年6月9日。
经比对，被告人在电池上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：被告人黄某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在十五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。
在量刑情节方面，被告人黄某某作案时间较短，大部分假冒产品尚未流入市场，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到被告人黄某某只收取工资等因素，根据罪刑相适应的原则，不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对其科以罚金人民币1万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1163号
罪犯孙堂贤，男，1970年10月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年5月6日作出（2010）忠刑初字第75号刑事判决，认定孙堂贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯孙堂贤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孙堂贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙堂贤减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月18日起至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7490号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨平。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对被告杨平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月十二日
书记员 丁叶红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02025号
原告苏州市相城区阳澄湖博诚服饰经营部，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路92号。
负责人高龙华，该经营部业主。
被告辅讯光电工业（昆山）有限公司，住所地昆山开发区同丰东路555号。
原告苏州市相城区阳澄湖博诚服饰经营部与被告辅讯光电工业（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告负责人高龙华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告通过E-
maili向原告下单定作工作服，金额为4000元。原告交货后，被告未按时付款。原告自2013年10月25日至今索款未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告服装加工费4000元以及开票费用349.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、发票，证明原告已经履行了开具发票的义务，共开具了三次发票；
2、送货单，证明原告向被告送货，被告已经签收；
3、订购单，证明被告向原告下订单的数量和单价。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原告成立于2013年7月5日，其经营者为高龙华。此前，高龙华系苏州市相城区阳澄湖镇新海岛服装厂员工，苏州市相城区阳澄湖镇新海岛服装厂已于2013年5月30日登记注销。2013年7月12日，被告向苏州市相城区阳澄湖镇新海岛服装厂（联系人高龙华）下达订单，订购内保制服一批，其中春秋外套10件、单价为178.64元；长袖衬衫10件、单价为54.8544元；短袖衬衫10件、单价为50元，合计金额为2834.94元，税率为3%，含税总价为2919.99元。高龙华收到订单后，以原告的名义向被告送货，实际送货数量为春秋外套10件、长袖衬衫20件、短袖衬衫20件，按订单的单价计算，含税总金额为4003.59元。此后，原告向被告催讨货款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告下达订单时，订单中载明的苏州市相城区阳澄湖镇新海岛服装厂已经注销，实际的交货义务系本案原告履行，故与被告进行交易的相对方应为本案原告。双方通过订单、送货单、发票等形成的加工合同关系依法成立，被告收货后，应向原告支付与交货数量相对应的加工费4003.59元。现原告主张被告应支付的加工费按4000元计算，系对自身权利的处置，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张的开票损失，其并未提交充分依据予以证明，本院对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辅讯光电工业（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市相城区阳澄湖博诚服饰经营部支付货款4000元。
二、驳回原告苏州市相城区阳澄湖博诚服饰经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690，合计740元，由原告负担40元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第249号
原告新疆生产建设兵团第十三师红星四场，住所地新疆哈密地区哈密市巴木墩红星四场幸福路。
法定代表人马德胜，场长。
委托代理人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人钱研峰，男，1973年2月16日出生，代理权限一般代理。
被告巩贵平（曾用名巩彪），男，1988年7月4日出生。
被告薛长海，男，1976年1月10日出生。
被告巩玉仓，男，1958年2月5日出生。
被告巩金花，女，1986年11月5日出生。
被告陈再兴，男，1982年12月15日出生。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星四场（以下简称红星四场）与被告巩贵平、薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，代理审判员刘丽娜、王圣佳参加的合议庭进行审理。2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告红星四场的委托代理人冶桂萍、钱研峰，被告巩贵平、薛长海、巩玉仓、陈再兴到庭参加诉讼，被告巩金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告红星四场诉称，2012年5月14日，被告巩贵平为发展自营经济，向原告申请了290000元两年期自营经济借款，由被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴进行了连带担保。双方约定2014年5月13日到期偿还借款290000元。现还款期限早已届满，原告多次索要被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款290000元，并承担本案诉讼费。
被告巩贵平辩称，自己向原告借款290000元，及其他四名被告为自己提供担保均确实，自己现在没有能力偿还借款。
被告薛长海辩称，被告巩贵平向原告借款290000元，及自己为其提供担保均属实。被告巩贵平在养殖过程中没有得到相应的政策补贴。不同意原告要求自己与被告巩贵平共同偿还借款的请求。
被告巩玉仓辩称，被告巩贵平向原告借款290000元，及自己为其提供担保均属实。同意原告要求自己与被告巩贵平共同偿还借款的请求。被告巩贵平所有的借款都用于建设羊圈了，请求原告同意被告巩贵平分期偿还借款。
被告陈再兴辩称，被告巩贵平向原告借款290000元，及自己为其提供担保均属实。借款应当偿还，但被告巩贵平现在没有偿还能力，但这个钱是肯定要还的。
被告巩金花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月14日，被告巩贵平为发展自营经济（养殖业），向原告红星四场申请了290000元自营经济专项贴息借款，双方约定借款期限为两年，自双方约定的提款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为到期一次性还本。双方遂签订了一份兵团农十三师红星四场职工养殖贷款借款合同。被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴自愿为被告巩贵平向原告提供了连带保证，保证责任范围为合同项下的借款本金、罚息以及实现债权的费用，保证期间从合同生效之日起，到还款履行期届满之日后经过一年截止。被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴在上述借款合同及担保人协议上签名并捺印。原告于2012年5月25日一次性向被告巩贵平发放了290000元借款。还款期限届满后，被告巩贵平未能按期偿还借款。2014年5月12日，被告巩贵平向原告出具承诺书一份，称该290000元借款因各种原因现在没有能力偿还，其承诺于2014年8月30日之前一定还清，若还不清后果一切自负。但期限届满后，被告巩贵平仍未能偿还借款。原告多次向被告巩贵平追索借款未果后，将借款人被告巩贵平、及担保人被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴一并起诉至本院，请求判令被告共同偿还借款290000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的兵团农十三师红星四场职工养殖贷款借款合同及养殖贷款申请审批表、担保人协议、借款收据，承诺书，委托书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。本案中被告巩贵平经被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴提供连带担保后向原告红星四场借款290000元的事实，有双方签订的借款合同及附件担保人协议、借款收据，还款承诺书及当事人的陈述等可以证实。原告红星四场与被告巩贵平间已成立了合法有效的借贷合同关系。原告红星四场及时足额地向被告巩贵平支付了借款，被告巩贵平就应当按照借款合同中的还款约定及时足额地向原告履行还款义务。对于被告巩贵平辩称其现在没有能力偿还借款。因该辩解于法无据，本院不予采纳。对于被告薛长海辩称被告巩贵平在养殖过程中没有得到相应的政策补贴。不同意原告要求自己与被告巩贵平共同偿还借款的辩解，因被告巩贵平在养殖过程是否应得到相关政策补贴，既不是原被告借款合同中约定的内容，与本案也不属同一法律关系，且该辩解于法无据，故本院不予采纳。对于被告巩玉仓辩称请求原告同意被告巩贵平分期偿还借款。本案庭审后，本院依法组织双方当事人进行调解协商能否分期还款，因其中一名担保人不同意，本案未能调解成功。故对该辩解本院不予支持。现被告巩贵平未按约定期限还款，依法承担继续履行还款义务。被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴作为被告巩贵平的连带保证人，依法承担与被告巩贵平共同向原告红星四场履行偿还借款的义务。被告巩金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，且在本院向其送达开庭传票时亦称被告巩贵平向原告借款290000元，及自己提供担保情况均属实。故对原告红星四场向本院提供的证据及主张的事实，本院予以确认。对原告红星四场的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巩贵平向原告新疆生产建设兵团第十三师红星四场偿还借款290000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告巩贵平、薛长海、巩玉仓、巩金花、陈再兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘丽娜
代理审判员 王圣佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩石磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第301号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）仓刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月28日凌晨1时许，被告人黄某接到其朋友雷某要求购买毒品的电话后，马上携带毒品到福州市仓山区盘屿路45路公交车终点站附近，双方见面后，雷某交给被告人黄某200元，被告人黄某将一小包重约0.2克左右的毒品冰毒交给雷某，从中获利30元左右。提取到疑似冰毒的白色晶体物质一小袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分。上述毒品净重0.2克，已出卖给雷进。
另查，2013年8月30日13时许，福州市公安局仓山分局上渡派出所民警根据举报，在福州市仓山区盖山镇义云时尚酒店门口，当场抓获被告人黄某并提取到含甲基苯丙胺的白色晶体净重1.06克，含甲基苯丙胺的红色粉末净重0.13克，上缴至福州市仓山区禁毒工作领导小组办公室。
原审法院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖0.2克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
黄某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人雷某、张某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、毒品毒资照片、称重照片、现场辨认笔录、现场照片、毒品理化检验报告、尿检报告、侦破经过、户籍证明材料等，上诉人黄某在原审开庭审理时亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖0.2克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄某提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第797号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告魏岩彬.
原告信用联社诉被告魏岩彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告魏岩彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏岩彬于2005年2月4日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告魏岩彬偿还借款本金100000.00元及利息。
被告魏岩彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告魏岩彬借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月4日借款借据一份。证明被告魏岩彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告魏岩彬已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告魏岩彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告魏岩彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告魏岩彬应承担偿还借款的民事责任。
被告魏岩彬于2005年2月4日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告魏岩彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告魏岩彬给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告魏岩彬应按约定给付逾期付款利息。
被告魏岩彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏岩彬于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00103号
原告李翠莲，女，1982年4月21日出生。
委托代理人桑丽，北京博道律师事务所律师。
委托代理人赵昀腾，北京博道律师事务所律师。
被告牛建清，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼，注册号：130700300006602。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，男，1985年12月15日出生。
原告李翠莲与被告牛建清、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠莲的委托代理人桑丽、赵昀腾、被告牛建清、被告保险公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，2014年7月14日16时25分许，原告乘坐张毅成驾驶的小客车行驶至北京市延庆县康张路3.9公里处，适遇被告牛建清驾驶半挂车经过，其车与张毅成驾驶的车相撞，造成我和李桂梅、张言悦、李秀莲受伤，两车损坏。经延庆县交通大队认定，被告牛建清负事故的次要责任，张毅成负主要责任。经延庆县医院诊断我的伤情为胸部挫伤，右侧第1-2肋骨骨折等，我住院治疗15天，出院后仍不能参加工作。我要求被告赔偿医药费19566.85元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费10800元、交通费1004元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费42013.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失23025元（包括修车费21800元、拖车费825元，衣服300元）、住院用品100元。
被告牛建清辩称，我与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，被告牛建清的车在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，挂车无保险。保险期限自2014年5月12日至2015年5月11日。我公司同意给付原告医疗费，按照实际票据结算，住院伙食补助费450元，营养费45天，每天25元，护理费60天，每天100元。原告主张的护理费向法庭提交的是保洁费发票，与本案没有任何关系，合同也没有写明是护理受害人本人，故对该证据不认可。交通费酌定500元，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照2013年城镇居民标准计算，精神损害抚慰金不认可，鉴定费我公司不承担，财产损失认可修车费和拖车费，我公司同意承担30%。
经审理查明，2014年7月14日16时25分，原告乘坐张毅成（原告丈夫）驾驶的小客车行驶至北京市延庆县康张路3.9公里处，适遇被告牛建清驾驶半挂车经过，其车与张毅成驾驶的车相撞，造成原告、李桂梅、李秀莲、张言悦受伤，两车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告牛建清负事故的次要责任，张毅成负主要责任。经延庆县医院诊断原告的伤情为胸部挫伤、右侧第1-2肋骨骨折、左侧第1-9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩锁关节脱位、左眼眶挫伤等，原告在延庆县医院住院治疗15天，7月29日出院。原告支付医疗费19566.85元。原告修理车辆花费68000元，施救费2750元。2014年12月12日原告诉至本院要求被告赔偿损失。在审理中，原告申请作伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心鉴定，2015年2月26日鉴定机构作出结论：原告伤残等级为IX级，赔偿指数为20%，误工期为90天，营养期为45天，护理期为60天。原告系农业户口，2012年5月购买了北京市海淀区西翠路5号今日家园6号楼17层1709室，并在此居住。原告的被扶养人有女儿张言悦，2011年7月23日出生。
另查明，被告牛建清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为，张毅成与被告牛建清之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告牛建清负事故的次要责任，张毅成负主要责任，对此本院予以确认。鉴于被告牛建清驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告牛建清赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费19566.85元、住院伙食补助费750元（15天×50元），营养费900元（45天×20元），交通费700元，护理费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费42013.5元、精神损害抚慰金10000元，车辆修理费68000元、施救费2750元、衣服费200元、鉴定费3050元。因此次事故有两人受伤，因此交强险限额在李翠莲和李桂梅之间分配。被告保险公司在交强险范围内赔偿62000元，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿30%。鉴定费由被告牛建清负担30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李翠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失共计十四万一千三百五十六元一角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十一元，由原告李翠莲负担一千二百九十八元，已交纳，由被告牛建清负担一千五百一十三元，判决生效后七日内履行。
鉴定费三千零五十元，原告李翠莲负担一千四百八十六元，已交纳；被告牛建清负担一千五百六十四元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 郑方圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5364号
罪犯梁艳春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于于2013年12月2日作出（2013）宝刑初字第459号刑事判决，以被告人梁艳春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5364号
罪犯梁艳春。
天津市宝坻区人民法院于于2013年12月2日作出（2013）宝刑初字第459号刑事判决，以被告人梁艳春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初236号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省揭阳市揭西县，深圳市华仁达技术有限公司员工，暂住深圳市南山区。因本案于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某2015年5月入职深圳市华仁达技术有限公司，任该公司系统集成部经理。2015年9月，刘某多次趁无人之机进入公司老板孟某的办公室内实施盗窃，盗得大红袍茶叶五盒（价值9000元）、多功能手电筒一个（无法估值）、黑色BALLY皮质公文包一个（价值7267.5元）、青花特征的陶瓷茶叶罐一个（价值298元）、紫砂茶具一套（价值6600元）、皮带一条（价值116.1元）等。2015年10月7日，刘某将公司的五台电脑显示器和五个电脑主板（无法估值）盗走，以300元人民币的价格卖给收废品的人。
上述涉案物品共计价值逾人民币23281.6元。除五盒大红袍茶叶、五台电脑显示器和五个电脑主板未缴获外，其余被盗物品被收缴发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品多功能手电筒一个、黑色BALLY皮质公文包一个、青花特征的陶瓷茶叶罐一个、紫砂茶具一套、皮带一条的照片，报警材料、扣押决定、清单及发还清单、到案经过、缴获经过、货物放行条、被告人入职材料、身份信息，证人叶某、赵某的证言，被害人孟某的陈述，价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、盗窃现场录像光碟、视频截图，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）231号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，可鉴定物品价值人民币23281.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，根据已有证据，无法确定被盗多功能手电筒、五台电脑显示器及五个电脑主板的实际价值，但在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被盗物品已部分被缴回并发还被害人，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的次数、数额及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起执行至2016年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石银芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2873号
原告：刘正友，男，1988年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李登辉，系河南若讷律师事务所律师。
被告：梁平富翔运输有限公司。
法定代表人：唐正燕。
原告刘正友诉被告梁平富翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正友撤诉。
本案受理费533元，减半收取计267元，由原告刘正友负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年十月九日
书记员 黄 芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第237号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，男。2002年9月，因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2005年8月30日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2007年3月30日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年6月16日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年1月20日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2010年8月10日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年3月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人苏某，男。2010年6月27日，因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年11月19日被假释，假释考验期至2015年2月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某、苏某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某、苏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人李某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年3月31日凌晨1时许，被告人李某、苏某预谋盗窃后窜至邹平县城宏诚集团生活区，苏某负责望风，李某用随身携带的弹弓打碎停放在生活区内的十二辆汽车玻璃，盗窃车内财物。其中，从宋某某停放在49号楼下的长城牌H6轿车内盗窃三星GT-B9388手机一部、三星GT-E1220手机一部，现金2800元；从该小区住户王某甲停放在55号楼下的奥德赛轿车内盗窃现金3200元；从该小区住户孙某某停放在54号楼下的长安马自达3轿车内盗窃现金500元。经邹平县价格认证中心鉴定，三星GT-B9388手机价值7600元、三星GT-E1220手机价值100元，被砸碎的十二块汽车玻璃价值2965元。
综上，被告人李某、苏某盗窃他人财物价值合计14200元。
2014年3月31日，邹平县公安局工作人员在淄博市张店区柳泉商务宾馆408房间内，将被告人李某、苏某抓获，当场扣押现金4214.5元，三星GT-B9388手机、三星GT-E1220手机、“Ferrari”标识黑色手机各一部，弹弓一个，弹珠十五颗，邮储银行卡、农行银行卡、建行银行卡各一张，汇款回执单一张。
2014年4月25日，涉案赃物三星GT-B9388手机、三星GT-E1220手机由邹平县公安局工作人员返还被害人宋某某。
另查明，被告人李某于2002年9月，因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2005年8月30日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2007年3月30日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年6月16日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年1月20日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2010年8月10日，因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年3月14日减刑释放。被告人苏某于2010年6月27日，因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2013年11月19日被假释，假释考验期至2015年2月12日。
上述事实，被告人李某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某、王某甲、孙某某、仲某某、李某甲、王某乙、位某某、李某乙、韩某某、王某丙、石某甲、肖某某陈述；证人石某乙、杨某某证言；勘验、检查、辨认笔录：邹公（刑）勘（2014）104号现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录；鉴定意见：邹平价鉴字（2014）45号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书；物证：弹弓一个，弹珠十五颗、“Ferrari”标识手机一部，银行卡三张，刑事科学技术照片；书证：案件来源，受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人李某、苏某户籍信息证明二份，中国农业银行汇款单据，旅客详细查询结果，办案说明，扣押清单，发还物品清单，淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第165号、第247号刑事判决书，罪犯档案资料二份；被告人李某、苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、苏某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某采用破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人苏某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对被告人苏某从轻处罚；被告人李某、苏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某、苏某所盗部分物品已返还被害人，可以酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某以盗窃罪在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金；对被告人苏某以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金，撤销假释，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；撤销原犯抢劫罪的假释部分，与原犯抢劫罪未执行的有期徒刑一年二个月二十五天，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具弹弓一个、弹珠十五颗予以没收，违法所得邮储银行卡、农行银行卡、建行银行卡各一张、“Ferrari”标识黑色手机一部、现金4214.5元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李俊华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第18号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨相见，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省上栗县。系上栗县天顺大药房小南京店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨相见侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1491号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：金有彬。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告金有彬物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 俞 菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第865-1号
申请执行人张翠红，女，汉族，1979年8月26日出生。
被执行人樊永会，男，汉族，1971年1月26日出生，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月24日作出的（2014）石惠民初字第193号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在�行过程中查明，被执行人樊永会应支付申请执行人张翠红案件款30000元，执行费350元，合计30350元。由于申请执行人向本院书面提交对樊永会的执行撤回申请书，经核实该撤回执行申请书是申请执行人张翠红的真实意思表示，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月24日作出的（2014石惠民初字第193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第31号
上诉人（原审被告）自贡鸿福水泥有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川拓宇律师事务所。
法定代表人温厚平，主任。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人自贡鸿福水泥有限公司因与被上诉人四川拓宇律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自贡鸿福水泥有限公司又以其与四川拓宇律师事务所达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡鸿福水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡鸿福水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元减半收取6400元，由上诉人自贡鸿福水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚梦香
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字18号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某，男，汉族。
原告赵某某与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员宋小燕独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人ＸＸ，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日原被告经人介绍举行了结婚仪式，2010年11月22日办理结婚登记手续。2009年农历4月原告生育一男孩，取名梁某甲，2014年农历3月5日原告生育女孩，取名梁某乙。在与被告共同生活期间，由于年龄及性格的差异，二人感情不好，被告性格粗暴，稍有不顺就对原告大打出手。在日常生活中，由于被告性格问题双方也经常生气。鉴于被告对原告的伤害及被告的性格问题，原告已经无法承受，夫妻感情已经彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩梁某乙由原告抚养，男孩梁某甲由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，用以证实原被告系夫妻关系。3、照片一组，用以证实被告殴打原告。
被告辩称：不同意与原告离婚。过一家人不容易，想让原告给一次机会，会和原告好好过日子。
被告向法庭提交一下证据：1、身份证一份及户口薄两份，用以证实被告及儿女的基本情况。2、结婚证一份，用以证实原、被告的夫妻关系。
对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告有异议，因原告未提供其他相关证据，本院不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年农历4月8日按农村风俗举行婚礼，2010年11月22日补办结婚登记。2009年4月25日生育男孩梁某甲，2014年4月4日生育女孩梁某乙，男孩现随被告生活，女孩现随原告生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告梁某乙离婚
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯志斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1161号
原告段某某，男，1978年10月20日出生，住兰州市红古区。
被告窦某某，女，1972年7月13日出生，现去向不明。
原告段某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告之间接触婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年12月21日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异太大，婚后常因家庭琐事不断发生争吵。2015年12月，被告离家出走至今未回。在此期间，原、被告无任何形式的联系。综上，原告认为原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚的条件，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告窦某某经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。
对原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年12月21日在兰州市红古区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为兰红结字第101181号。后双方由于双方婚前缺乏了解，且性格差异太大，常因家务琐事发生争吵，且被告时常具有出言辱骂原告行为。2015年12月，被告离家出走至今未回。在此期间，原、被告之间无任何形式的联系。现原告诉诸本院，要求离婚。本院依法向被告窦某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后二人未能建立起真挚的夫妻感情。被告自2015年12月以后一直杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由充分,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某、被告窦某某离婚；
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 郭佳诺
人民陪审员 朱金山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1152号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冉某。2014年10月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员潘苗聪、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月30日中午，被告人冉某饮酒后驾驶一辆牌号为椒江j67090的燃油助力车从温岭市泽国镇驶往路桥区新桥镇方向，13时15分许，途经下螺线峰江街道谷岙村村委会西侧50米路段时与卢某驾驶的轿车发生刮擦。经检测，被告人冉某血液中的酒精含量为327mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人冉某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人卢某、罗某、陈某的证言；5、驾驶人信息查询结果单；6、驾驶证、行驶证复印件；6、照片；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉某案发后自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初240号
原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司。
法定代表人田建明，该公司经理。
被告唐炳松，男，汉族，居民。
本院在审理原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司诉被告唐炳松买卖合同纠纷纠纷一案中，原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司以被告唐炳松将已被双牌县人民法院查封的湘MK00**起亚K3出售给原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司，导致该车不能交易，被告唐炳松的行为是一种诈骗行为，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告永州市零陵区永合二手车交易有限公司负担。
审 判 员 唐清群
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐 嫣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执323号
申请执行人吴为仁，男，1951年7月8日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初557号民事判决书，立案执行申请人吴为仁与两被执行人民间借贷纠纷一案。向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1693号
罪犯唐仲霞，男，1989年9月30日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度。2007年因故意伤害罪被滑县人民法院判处拘役四个月；2007年11月30日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月4日刑满释放。现在河南省某监狱服刑。
滑县人民法院于2009年2月13日作出（2009）滑刑初字第57号刑事判决，认定唐仲霞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间又犯新罪，滑县人民法院于2009年5月11日作出（2009）滑少刑初字第36号刑事判决，认定唐仲霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2008年8月12日起至2016年8月11日止。判决生效后，于2009年6月5日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对唐仲霞减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月11日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯唐仲霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月10日晚，唐仲霞伙同他人在同案犯康某某家中，强行将王某某奸淫。2008年12月18日17时许，唐仲霞伙同他人在滑县看守所被羁押期间，殴打同监号的李某某，致李某某身上多处受伤，损伤程度已构成轻伤。案发后，同案被告人赔偿李某某经济损失8000元，附带民事部分已撤诉。在强奸犯罪中系共同犯罪，在寻衅滋事犯罪中系主犯。该犯系累犯。
罪犯唐仲霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐仲霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仲霞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初390号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1951年11月5日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月17日被取保候审。
被告人蒋某某，女，1953年6月8日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月17日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人高某某、蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人高某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年冬，被告人高某某购买罂粟种子后，由被告人蒋某某在自家责任田中种植，种植面积约0.8米×20米。2016年5月16日，章丘市公安局白云湖派出所接群众匿名举报后，至现场查处并依法予以铲除。经民警现场清点，被告人高某某、蒋某某种植罂粟数量为756株。
2016年5月17日9时许，被告人高某某、蒋某某主动到章丘市公安局白云湖派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案罂粟照片、章丘市公安局白云湖派出所出具的情况说明两份、章丘市白云湖镇高家村村民委员会出具的证明、被告人高某某、蒋某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人高某甲的证言，被告人高某某、蒋某某的供述，章丘市农业局出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、蒋某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某某、蒋某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人予以从轻处罚。本案中，被告人高某某、蒋某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，另鉴于二被告人所种植罂粟已被铲除，未造成严重的危害后果，决定对被告人高某某、蒋某某适用缓刑。
对被告人高某某、蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张德良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晓琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02947号
申请执行人孙承利（曾用名孙胜利），居民。
被执行人耿玉全，居民。
被告陈振伟，居民。
申请执行人孙承利与被执行人耿玉全、陈振伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月18日作出的（2014）赣民初字第06160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人耿玉全应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙承利支付借款本金80000元及违约金（自2013年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人陈振伟对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，被执行人耿玉全、陈振伟一直下落不明。本院于2015年6月30日与申请执行人孙承利进行谈话，了解案件情况；于2015年10月30日到墩尚镇胡桥村现场执行，实地察看了被执行人耿玉全、陈振伟房产情况，依法拘传了被执行人耿玉全。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2015年10月30日、2015年11月12日分别对被执行人耿玉全司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙承利谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕修庆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第994号
罪犯廖潮阳，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月28日作出（2012）安刑初字第332号刑事判决，以被告人廖潮阳犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金32000元，追缴赃款20000元。判决生效后，于2012年7月3日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖潮阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖潮阳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年监狱表扬。2012年8月至2015年4月累计达标分18分。
另查明，罪犯廖潮阳原判并处罚金32000元；追缴赃款20000元，本次减刑交罚金200元。平均每月个人消费90元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖潮阳减刑的异议。
本院认为，罪犯廖潮阳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖潮阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2602号
原告李某某，男。
被告王某，女。
委托代理人江秀英，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年九月二日
书 记 员 李爱民
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3475号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢