wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执194号
申请执行人周伟峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住本市天宁区。
委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人张兴华，男，1976年9月7日出生，汉族，住本市戚墅堰区。
被执行人安明琴，女，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周伟峰与被执行人张兴华、安明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）戚民初字第140号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张兴华、安明琴于本判决生效之日起十日内归还原告周伟峰借款300000元；案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告张兴华、安明琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人安明琴有银行存款25607.03元，已被我院依法强制扣划。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人并将扣划的银行存款25607.03元交付给了申请执行人。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议：被执行人每月还款4000元，直至欠款全部偿付完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、款物交接手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人安明琴有银行存款25607.03元并交付申请执行人，除此之外被执行人无其他财产可供执行。后经本院调解，当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）戚民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或者被执行人未按照和解协议如期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月六日
书记员 王 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执79号之二
申请执行人赵紫瑄，女，汉族，1983年10月15日出生，无固定职业。
被执行人常坤，男，汉族，1986年9月12日出生，宁夏丽惠多制衣有限公司职工。
被执行人陈燕，女，汉族，1986年7月25日出生，宁夏丽惠多制衣有限公司职工。
本院分别于2015年8月6日作出的（2015）石惠民初字第1246-1号民事裁定书依法对申请执行人赵紫瑄所有的宁AHF843号大众牌轿车、对担保人罗陶源所有的宁AE8678号东风日产牌轿车、对被执行人陈燕持有的宁夏丽惠多制衣有限公司的股权进行查封；于2016年1月26日作出的（2016）宁0205执79号执行裁定书对被执行人常坤、陈燕共同所有的位于平罗县金水湖畔小区18-3-401号房屋壹套予以查封，现因被执行人常坤、陈燕已经履行付款义务。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人赵紫瑄所有的宁AHF843号大众牌轿车的查封。
二、解除对担保人罗陶源所有的宁AE8678号东风日产牌轿车的查封。
三、解除对被执行人陈燕持有的宁夏丽惠多制衣有限公司的股权的查封。
四、解除对被执行人常坤、陈燕共同所有的位于平罗县金水湖畔小区18-3-401号房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月十二日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执79号
申请执行人赵紫瑄，女，汉族，1983年10月15日出生，无固定职业。
被执行人常坤，男，汉族，1986年9月12日出生，宁夏丽惠多制衣有限公司职工。
被执行人陈燕，女，汉族，1986年7月25日出生，宁夏丽惠多制衣有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1246号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人常坤、陈燕应支付申请执行人赵紫瑄借款本金210000元、利息37490元、自2015年8月起至判决生效之日止的利息17220元、案件受理费及保全费6697元、执行费3971元，共计275378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人常坤、陈燕应支付申请执行人赵紫瑄案件款275378元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 安 冉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1431号
原告：于博，男，1989年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区南宁路14-25号。
被告：刘栋楠，男，1980年7月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区健育胡同17-13号。
本院在审理原告于博诉被告刘栋楠民间借贷纠纷一案中，原告于博于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于博以自行和解为由向本院申请撤回对被告刘栋楠的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于博撤回起诉。
案件受理费1165.00元，减半收取，由原告负担582.50元。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄碧维
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第02968-1号
原告：付正江。
被告：合肥万润食品有限公司，住所地肥东县新城经济开发区燎原路与横大路交叉口西北侧。
法定代表人：俞章礼，经理。
被告：方玮。
被告：安庆市建辉钢结构有限责任公司，住所地安庆市怀宁县工业园创新路6号。
本院在审理原告付正江与被告合肥万润食品有限公司、被告方玮、被告安庆市建辉钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付正江于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正江的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付正江撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告付正江负担。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈 芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8424号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王煜杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王煜杰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张明星
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00100号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省罗山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月11日5时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫P1A9**号重型自卸货车沿224省道由西向东行驶至正阳县慎水乡陈庄桥路段时，撞向路中间的水泥隔离墩，造成车辆损坏。刘某某涉嫌危险驾驶被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为144.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人巫某某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0270号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书（刘某某负事故全部责任）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月二十四日
书记员 金 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18887号
原告：霍晓坤，男，1988年10月3日出生。
被告：山东欣希安药业股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地五区30号。
法定代表人：孙京安，总经理。
本院在审理原告霍晓坤与被告山东欣希安药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，霍晓坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍晓坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍晓坤撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月七日
书记员 姚杨超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初634号
原告陈燕仔，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告：王茂群，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陈燕仔与被告王茂群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕仔及其委托代理人刘阳，被告王茂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕仔诉称，被告王茂群从原告处购买石材，截至2006年9月被告尚欠原告石材款82000元，被告向原告出具欠据一份，2007年2月15日，被告陆续偿还40000元，余款42000元，被告一直未还，为此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还货款42000元，并支付相应利息（按年同期人民银行货款利率，从2007年2月15日起算至本息还清时止）。
被告王茂群辩称，欠款属实，原欠82000元，后偿还了40000元，现仍欠42000元。
经审理查明：被告王茂群从原告陈燕仔处购买石材、石子，截至2006年9月12日被告尚欠原告石材款82000元，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到陈老板石材款捌万贰仟元（82000元，注2005年8月15日以前）。2007年2月15日，被告偿还原告40000元，余款42000元，被告一直未还，为此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还货款42000元，并支付相应利息（按年同期人民银行货款利率，从2007年2月15日起算至本息还清时止）。
以上有欠条、原、被告陈述证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告欠原告货款42000元，有欠条为凭，被告也当庭认可，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付货款，不能及时给付，被告应当承担给付义务并支付逾期付款利息，原告请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王茂群于本判决书生效后三日内一次性支付原告陈燕仔货款42000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年2月15日起算至本息还清时止）。
二、驳回原告陈燕仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告王茂群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪珍珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执453号
被执行人汪衍春，男，1965年8月24日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第103号刑事判决书，在执行被执行人汪衍春罚金刑一案中，经查，被执行人汪衍春暂无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1235号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告徐玉雪，女，汉族，住黑龙江省漠河县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告徐玉雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4924号
原告闫洁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:郭汇银，该公司经理。
原告闫洁与被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司（以下简称乐食汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洁到庭参加诉讼，被告乐食汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《合作供应商”核心成长份额”购买协议》；2.被告退还原告投资款100000元，并支付年利息18000元，合计118000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃年利息18000元的主张。事实和理由：2015年9月19日，被告要求原告投资购买其发行的合作供应商”核心成长份额”。原告在不明真相的情况下，考虑到双方有经济合作关系，于当日与被告签订《宁夏乐食汇餐饮管理有限公司合作供应商”核心成长份额”购买协议》（以下简称合作供应商购买协议），协议约定：原告认购核心成长份额20万元；期限为二年，一年后到期后，份额持有人可选择全部赎回；购买人有随时退出份额的权利；被告按照年利息18%给原告分红，每年1月和7月分红。合同签订后，原告向被告交纳20万元份额。合同履行中，被告经营状况严重恶化，无力清偿对外债务，鉴于该情况，原告提出解除合同并退还投资，被告同意退还20万元投资款。2015年12月被告退还原告10万元投资款，并承诺下剩10万元于2016年1月还清，还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告乐食汇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交购买协议、宁夏银行回单、借条各一份，本院对上述该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应洗涤用品。原告经被告介绍欲认购其自行发放的”核心成长份额”。2015年8月18日，原告通过宁夏银行向被告转账30万元，其中20万元为购买份额，10万元为被告向原告的借款。2015年9月15日，被告法定代表人王继玲向原告出具借条一张，载明”今借到闫洁现金贰拾万元整（200000元）。借款人：王继玲2015年9月15日。2015年9月19日，原告与被告法定代表人王继玲补签一份购买协议，协议约定，”核心成长份额”总额为100万份，每份原始发行价格人民币1元，期限叁年，固定收益为18%年；份额认购对象为公司全体股东认可的合作供应商；认购”核心成长份额”20万份，金额20万元；协议同时对份额期限及到期、发放及赎回、份额的管理等事项作了约定。协议加盖被告乐食汇公司印章，王继玲以法定代表人身份签字确认。协议签订后，被告在原告的多次要求下，退还原告认购款10万元，下剩款项至今未还。
本院认为，原、被告签订的合作供应商购买协议系双方当事人的真实意思表示，内容有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告已退还原告的投资款10万元，被告现因经营状况恶化以自己的行为表明不履行协议约定的义务，故原告主张解除双方签订的合作供应商购买协议，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告退还其下剩投资款10万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其诉请被告支付其18000元利息的主张，本院照准。被告乐食汇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告闫洁与被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司签订的《宁夏乐食汇餐饮管理有限公司合作供应商”核心成长份额”购买协议》；
二、被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告闫洁投资款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4924号
原告闫洁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:王继玲，该公司经理。
原告闫洁与被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司（以下简称乐食汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洁到庭参加诉讼，被告乐食汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《合作供应商”核心成长份额”购买协议》；2.被告退还原告投资款100000元，并支付年利息18000元，合计118000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃年利息18000元的主张。事实和理由：2015年9月19日，被告要求原告投资购买其发行的合作供应商”核心成长份额”。原告在不明真相的情况下，考虑到双方有经济合作关系，于当日与被告签订《宁夏乐食汇餐饮管理有限公司合作供应商”核心成长份额”购买协议》（以下简称合作供应商购买协议），协议约定：原告认购核心成长份额20万元；期限为二年，一年后到期后，份额持有人可选择全部赎回；购买人有随时退出份额的权利；被告按照年利息18%给原告分红，每年1月和7月分红。合同签订后，原告向被告交纳20万元份额。合同履行中，被告经营状况严重恶化，无力清偿对外债务，鉴于该情况，原告提出解除合同并退还投资，被告同意退还20万元投资款。2015年12月被告退还原告10万元投资款，并承诺下剩10万元于2016年1月还清，还款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告乐食汇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交购买协议、宁夏银行回单、借条各一份，本院对上述该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应洗涤用品。原告经被告介绍欲认购其自行发放的”核心成长份额”。2015年8月18日，原告通过宁夏银行向被告转账30万元，其中20万元为购买份额，10万元为被告向原告的借款。2015年9月15日，被告法定代表人王继玲向原告出具借条一张，载明”今借到闫洁现金贰拾万元整（200000元）。借款人：王继玲2015年9月15日。2015年9月19日，原告与被告法定代表人王继玲补签一份购买协议，协议约定，”核心成长份额”总额为100万份，每份原始发行价格人民币1元，期限叁年，固定收益为18%年；份额认购对象为公司全体股东认可的合作供应商；认购”核心成长份额”20万份，金额20万元；协议同时对份额期限及到期、发放及赎回、份额的管理等事项作了约定。协议加盖被告乐食汇公司印章，王继玲以法定代表人身份签字确认。协议签订后，被告在原告的多次要求下，退还原告认购款10万元，下剩款项至今未还。
本院认为，原、被告签订的合作供应商购买协议系双方当事人的真实意思表示，内容有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告已退还原告的投资款10万元，被告现因经营状况恶化以自己的行为表明不履行协议约定的义务，故原告主张解除双方签订的合作供应商购买协议，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告退还其下剩投资款10万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其诉请被告支付其18000元利息的主张，本院照准。被告乐食汇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告闫洁与被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司签订的《宁夏乐食汇餐饮管理有限公司合作供应商”核心成长份额”购买协议》；
二、被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告闫洁投资款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告宁夏乐食汇餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8711号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王楠稀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王楠稀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王楠稀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,587.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,587.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00110号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年2月27日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2014年3月9日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年7月期间，被告人王某甲假以本人及介绍他人到武汉市从事服装加工的郭某厂里做事，需要郭某预支现金路费和工资为由，先后五次骗取郭某现金30000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月期间，被告人王某甲因赌博欠债想找武汉服装厂老板骗钱。于是通过朋友认识了武汉从事服装加工生意的郭某，被告人王某甲谎称自己及介绍他人到其厂里做事为由，先后五次骗取郭某预支路费和工资共计30000元。案发后，被告人王某甲所获赃款已挥霍。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证：洪湖市公安机关出具的发案经过、到案经过，被害人郭某的报案材料，被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲向郭某打的借条，郭某银行卡转帐明细，被告人王某甲的银行卡流水明细；
2、证人冯某、王某乙的证言；
3、被害人郭某的陈述；
4、被告人王某甲的供述和辩解；
5、辨认笔录。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
二、继续追缴被告人王某甲违法所得30000元返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 张叙连
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1380号
原告：甘枝波，女，1968年5月30日出生。
委托代理人：彭楷。
被告：刘冬枝，女，1965年10月29日出生。
原告甘枝波与被告刘冬枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘枝波及其委托代理人彭楷到庭参加诉讼，被告刘冬枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘枝波诉称，原、被告系朋友关系，被告从2011年至2012年期间累计向原告借款330000元，2013年5月被告将之前的数张借条收回，并出具280000元和50000元的借据2张，共计330000元，之后被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金330000元，并支付相应的利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据两张，证明2013年5月27日，原、被告结账确认被告尚欠原告借款280000元，欠利息50000元亦结转为借款，其中的280000元借款本金自2013年5月起每年支付利息50000元。
2、被告借款凭证复印件共13张，证明被告分批借款280000元的具体过程。
3、汉寿县龙阳镇人民政府的证明复印件1份，证明被告所居住的房屋拆迁补偿款属于被告所有。
被告刘冬枝未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1，即被告出具的借条，系书证原件，证据2虽系借据复印件，但每张借据载明的资金累计数额与证据1载明的借款总金额相一致，该2份证据相互印证，被告亦未提交相关证据予以反驳，故对原告所举证据1、2，本院予以采信。原告所举证据3系复印件，且与本案无关联，故对原告所举证据3的证明力，本院不予确认。
经审理查明，2011年11月至2012年4月期间，被告分批向原告借款，2013年5月27日，经双方结算，确认被告共向原告借款280000元，被告向原告出具借条1张，并在借条上注明自2013年5月起每年支付利息50000元。至结算日止，被告尚欠原告利息50000元，因被告无力支付利息，便将该笔利息结转为借款。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。因双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承280000元的借款本金从2013年5月起每年支付利息50000元，月利率标准为1.488%，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告所欠的利息50000元已结转为借款，由于原告既未向本院提交证据证明被告应支付该笔借款的相应利息，也未向本院提交证据证明原告向被告催讨过该笔借款的时间，故原告要求被告支付该笔借款的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘冬枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘冬枝于本判决生效之日起20日内偿还原告甘枝波借款本金330000元。并按1.488%的月利率标准支付280000元自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的相应利息；
驳回原告甘枝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘冬枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14644号
原告周丽平。女，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区武夷山路***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告周丽平与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周丽平撤诉处理。
案件受理费5464元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3103号
原告李某某，女，1972年9月27日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1038号
原告杜金红。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告焦万辉。
委托代理人柴均刚。
被告柴均刚。
被告宁津县宇通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地宁津县宁津镇路庄。
负责人刘长青，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司），住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
负责人王伟，经理。
委托代理人冯延鑫，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告杜金红诉被告焦万辉、柴均刚、宁津县宇通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜金红及其委托代理人尚进，被告焦万辉的委托代理人柴均刚，被告柴均刚，被告保险公司委托代理人冯延鑫到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日15时许，焦万辉驾驶鲁N925**（鲁NL8**挂）重型半挂牵引车沿博临路由南向北行驶向西转弯行驶至事故地点，与对行的于美云驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人杜金红）相撞，致于美云、杜金红受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，焦万辉承担事故的主要责任，于美云承担事故的次要责任，杜金红不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失50633.28元，由被告承担全部诉讼费用。
被告焦万辉辩称：对事故的发生无异议，因原告驾驶无证无牌摩托车发生事故，原告的责任较重，我方承担不超过60%的责任。具体的责任比例由法院确认。
被告柴均刚辩称：同焦万辉答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定同被告焦万辉的意见。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告运输公司未答辩。
经审理查明：2011年6月14日15时许，焦万辉驾驶鲁N925**（鲁NL8**挂）重型半挂牵引车沿博临路由南向北行驶向西转弯行驶至事故地点，与对行的于美云驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人杜金红）相撞，致于美云、杜金红受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，焦万辉承担事故的主要责任，于美云承担事故的次要责任，杜金红不承担事故责任。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2011年11月15日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杜金红之外伤不构成道路交通事故伤残等级；2、误工休治期限为180天；3、护理期限为60天（住院及出院后），护理人数1人；4、今后治疗费人民币柒仟元；5、营养费按当地有关规定补给；6、残疾器具拐杖壹付人民币叁佰元。
同时查明：鲁N925**（鲁NL8**挂）重型半挂牵引车的实际车主是柴均刚，登记车主是运输公司。柴均刚与焦万辉之间系雇佣关系。柴均刚与运输公司之间系挂靠关系。鲁N925**（鲁NL8**挂）重型半挂牵引车均在被告保险公司投保交强险，鲁N925**期限自2011年3月3日至2012年3月2日止，鲁NL8**挂期限自2011年3月5日至2012年3月4日止。
无牌二轮摩托车的实际车主杜金红。
2011年山东省统计部门公布的2010年城镇居民纯收入为19946元，农村居民人均纯收入为6990元、消费性支出为4807元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费17364.58元、护理费1939.2元（32.32元×60天，原告受伤后由其妻杜吉梅护理，按照农村居民标准计算）、误工费5817.6元（32.32元×180天，按照农村居民标准计算）、住院伙食补助费63元（3元×21天）、今后治疗费7000元、营养费420元（20元×21天）、交通费300元、鉴定费1200元、复印费29元、评估费300元、车损1080元，共计35513.38元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药汇总清单、门诊收费票据、身份证、户口本、雇佣合同、驾驶证、行驶证、鉴定费单据、复印费单据，评估费单据、评估报告、购车发票、交通费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、车辆经营管理合同及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿。超出限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，焦万辉承担事故的主要责任，于美云承担事故的次要责任，杜金红不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但在该事故中，焦万辉承担事故的主要责任，对事故损失应承担连带赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但不能提供证据证明潍坊渤海司法鉴定所所做的结论存在重新鉴定的情形。车辆挂靠经营，发生事故致人损害的，被挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告主张的误工费赔偿标准证据不足，其赔偿标准应按其居民性质收入标准计算。原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告杜金红医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计33984.38元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告柴均刚赔偿原告杜金红鉴定费等各项损失共计1529元的70%即1070.3元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告焦万辉、被告宁津县宇通运输有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杜金红负担374元，由被告柴均刚负担676元。保全费520元，由被告柴均刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 门学智
审判员 张兴华
审判员 刘学勤
二〇一二年一月十三日
书记员 孙 震
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审24号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：东营市金通路桥工程有限公司。
法定代表人：徐广锋。
2017年4月18日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第127号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款20000元、加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月27日，申请执行人广饶县环境保护局对被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司进行调查，认为该公司路面材料生产加工项目未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。2016年8月22日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】127号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营市金通路桥工程有限公司作出如下行政处罚：罚款20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年8月23日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司。被申请执行人东营市金通路桥工程有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]127号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年4月1日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】127号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款20000元及加处罚款20000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】127号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款20000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6203号
罪犯黄永连，女，1977年7月12日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人黄永连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以犯诈骗罪判处罪犯黄永连有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3725号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01197号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.7分，罚金1万3千元，已交8千元，承诺交5千元，民赔152522.32元未赔偿。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄永连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永连减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6203号	罪犯黄永连，女，1977年7月12日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。	广东省东莞市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人黄永连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以犯诈骗罪判处罪犯黄永连有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3725号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01197号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月23日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯黄永连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.7分，罚金1万3千元，已交8千元，承诺交5千元，民赔152522.32元未赔偿。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯黄永连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯黄永连减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第59号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人肖明春，男。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖明春犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人肖明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日上午9时许，被告人肖明春在泸州市龙马潭区某某商场内，使用携带的医用镊子将被害人谭某某的一部黑色手机窃取后离开。随后，肖明春被巡逻民警发现并抓获归案，被盗手机被追回。经估价鉴定，被盗黑色“红米”手机价值716.9元。
上述事实，被告人肖明春在庭审中无异议，且有被盗手机的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、本院（2012）龙马刑初字第23号刑事判决书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人肖明春的户籍证明，被害人谭某某的陈述，价格鉴定意见，被告人肖明春的供述、�认作案工具的照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人肖明春以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖明春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人肖明春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖明春的刑期从2014年11月23日起至2015年6月22日。罚金在判决�效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年二月三日
书记员 王琳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第112号
申请执行人王利雄，男，1965年5月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2012年8月22日作出的（2013）郴北民二初字第176号民事判决书，于2014年2月17日立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，在执行到位41738元后被执行人确再无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执恢字第112号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 欣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1220号
罪犯白有平，男，1975年4月2日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年5月25日作出了（2012）宁刑初字第50号刑事判决书，以被告人白有平犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑5年（刑期自2011年12月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币7500元。被告人白有平服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯白有平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1220号减刑建议书，提请本院对罪犯白有平减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白有平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬3次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白有平的表扬审批表、超分记录和罪犯白有平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白有平，应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币7500元，实际履行0元。罪犯白有平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱县勐先镇边区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白有平系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白有平在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。罪犯白有平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白有平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4746号
罪犯朱亚凯，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月8日作出（2013）深龙法刑初字第1213号刑事判决，以被告人朱亚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱亚凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚凯在本次考核期间（2013年7月5日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱亚凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3366号
原告：王艳，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：岳浩，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告王艳诉被告岳浩离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告岳浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告王艳与被告岳浩离婚；2、婚生男孩岳俊杰由被告自费抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2013年农历9月6日举行结婚仪式，2016年1月29日补办结婚登记。2015年1月16日生育一男孩名叫岳俊杰，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气、打架，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂，现无法共同生活下去，为此，特起诉到院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岳浩辩称：我不同意离婚，没那个必要，我们有感情基础，我也请媒红多次劝说原告。
原告王艳针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告主体资格；
证据2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、行政村证明。证明原、被告举行婚礼时间和其儿子出生时间。
证据4、录音一份（4段）。证明被告同意离婚。
证据5、短信、微信截图。证明被告承认打过原告，还威胁原告。
被告岳浩未向本院提交证据。
被告岳浩针对原告王艳所举证据发表质证意见如下：
原告王艳所举证据1、2、3没有异议。证据4只能证明我打电话与她和解并没有打她。证据5微信和短信是我发的，我只是想和好，并没有威胁她。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告王艳所举证据1系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2证明原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，本院予以认定。
证据3无单位负责人及出具证明材料人员签名或盖章，本院不予以认定。
证据4、5对原告的证明目的，本院不予以认定。
经审理查明：原、被告2013年农历9月6日举行结婚仪式在一起生活，2015年1月16日生育儿子岳俊杰，原、被告于2016年1月29日补办的结婚登记手续，原告称和被告经常生气感情已破裂，要求同被告离婚，为此起诉到院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告王艳要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王艳和被告岳浩离婚。
案件受理费200元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年七月三十日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初172号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人范某，女。因本案于2016年3月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告人谢某，男。因本案于2016年1月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告人杨某，男。因本案于2016年1月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人范某、谢某、杨某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人罗悉语、被告人谢某及其辩护人张小青、被告人杨某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，党某（刑拘在逃，另案处理）、党某甲（刑拘在逃，另案处理）等人开始组织他人进行电话诈骗活动。被告人范某（系党某的妻子）在该诈骗团伙中负责清点和保管诈骗款。同年10月份左右，被告人谢某、杨某加入该诈骗团伙，并具体负责取款。
2015年10月12日，党某甲冒充龙泉市消防大队工作人员，以建筑施工为由骗取被害人季某信任，随后提出自己急需购买床铺，让季某先行垫资购买。经过协商后，季某表示同意，并安排公司财务人员刘某打款，先行垫资帮助党某甲购买床铺。后刘某分多次共计汇款人民币167200元至党某甲提供的账号内（账号为，账户名为张某）。钱款到账后，党某通知杨某、谢某二人，杨某、谢某接到到款消息后，通过柜面取款、ATM机转账等方式将钱款取出，同时二人因担心银行下班，钱款无法取出，遂将其中部分钱款用于购买黄金。得手后，杨某、谢某返回范某家中，并将取出的钱款及黄金交给范某，次日，范某将钱款及黄金交给党某甲。
综上，被告人范某、谢某、杨某参与骗取被害人季某钱款共计人民币167200元。
2016年10月10日，被告人范某、谢某、杨某在其亲属的帮助下，共同退赔给被害人季某人民币105000元，并取得被害人季某的谅解。
上述事实，被告人范某、谢某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范某、谢某、杨某的供述和辩解；被害人刘某、季某的陈述；证人孙盼盼、范明晴的证言；中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、季某手机通话清单、扣押决定书、中国建设银行账户明细、中国民生银行交易凭条、华鼎珠宝消费小票、中国工商银行商户存根、抓获经过、户籍信息；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、谢某、杨某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人范某、谢某、杨某与党某、党某甲在实施电信诈骗前已达成诈骗合意，且分工明确，保管诈骗款、取款等行为是整个诈骗犯罪既遂过程中的重要环节之一，每个环节不可分割，不宜区分主、从犯，对三辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某、谢某、杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔部分违法所得，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。三辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年5月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年3月25日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年3月26日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人范某、谢某、杨某未退赔的违法所得人民币六万二千二百元继续予以追缴，返还被害人季某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年十月十日
代书 记员 雷雨晴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1630号
原告汪秋敏，女，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人万世钧，男，生于1956年，汉族，住郑州市金水区。
被告刘俊恒，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告曹春荣，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告汪秋敏诉被告刘俊恒、曹春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪秋敏的委托代理人万世钧到庭参加诉讼，被告刘俊恒、曹春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秋敏诉称：二被告曾租用原告房屋开办了一寿衣作坊并兼营布料批发。2012年3月15日，被告以购买布料为名，向原告借款160000元，口头承诺一旦资金周转过来马上就还。但时至今日，虽经原告多次催要，被告一直未还。而且，被告于2012年4、5月份左右抛弃其开办的寿衣作坊，一走了之。2015年'五一'前后还能与被告电话联系，之后二被告更换了电话号码，没有再联系上。为此诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款160000元及相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊恒缺席无答辩。
被告曹春荣缺席无答辩。
原告汪秋敏为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明2012年3月15日被告刘俊恒、曹春荣向原告借款160000元及约定月息2分的事实。
被告刘俊恒未向本院提供证据。
被告曹春荣未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月15日，二被告刘俊恒、曹春荣向原告汪秋敏借款160000元，并给原告出具借条一份，借条的内容显示为：“借条今借汪秋敏现金壹拾陆万圆整（小写、16.0000万元整）月息贰分借款人：刘俊恒曹春荣2012年3月15号”。后经原告向二被告催要该款无果。原告诉至本院，请求判令二被告归还借款160000元及利息自2012年3月15日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告刘俊恒、曹春荣借原告汪秋敏现金160000元，有二被告出具的借条为凭，足以认定。故原告汪秋敏要求被告刘俊恒、曹春荣偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息自2012年3月15日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊恒、曹春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秋敏借款160000元及利息（自2012年3月15日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。
本案受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告刘俊恒、曹春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1630号原告汪秋敏，女，生于1956年，汉族，住禹州市。委托代理人万世钧，男，生于1956年，汉族，住郑州市金水区。被告刘俊恒，男，生于1970年，汉族，住禹州市。被告曹春荣，女，生于1972年，汉族，住禹州市。原告汪秋敏诉被告刘俊恒、曹春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪秋敏的委托代理人万世钧到庭参加诉讼，被告刘俊恒、曹春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪秋敏诉称：二被告曾租用原告房屋开办了一寿衣作坊并兼营布料批发。2012年3月15日，被告以购买布料为名，向原告借款160000元，口头承诺一旦资金周转过来马上就还。但时至今日，虽经原告多次催要，被告一直未还。而且，被告于2012年4、5月份左右抛弃其开办的寿衣作坊，一走了之。2015年‘五一’前后还能与被告电话联系，之后二被告更换了电话号码，没有再联系上。为此诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款160000元及相关利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘俊恒缺席无答辩。被告曹春荣缺席无答辩。原告汪秋敏为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明2012年3月15日被告刘俊恒、曹春荣向原告借款160000元及约定月息2分的事实。被告刘俊恒未向本院提供证据。被告曹春荣未向本院提供证据。对原告提供的证据本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月15日，二被告刘俊恒、曹春荣向原告汪秋敏借款160000元，并给原告出具借条一份，借条的内容显示为：“借条今借汪秋敏现金壹拾陆万圆整（小写、16.0000万元整）月息贰分借款人：刘俊恒曹春荣2012年3月15号”。后经原告向二被告催要该款无果。原告诉至本院，请求判令二被告归还借款160000元及利息自2012年3月15日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告刘俊恒、曹春荣借原告汪秋敏现金160000元，有二被告出具的借条为凭，足以认定。故原告汪秋敏要求被告刘俊恒、曹春荣偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息自2012年3月15日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘俊恒、曹春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秋敏借款160000元及利息（自2012年3月15日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。本案受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告刘俊恒、曹春荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红审 判 员  严晓锋人民陪审员  赵书强二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑晓娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5352号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人王宝东。
被执行人卢彦君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人王宝东、卢彦君（2014）蓟执字第5352号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0206号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3454号
原告：乔某，男，1955年2月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔某与被告姜某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某的委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告为借款人孙玉江担保向原告借款33600元，未约定还款期限，原告最后一次催要借款时发现借款人自2016年10月份起离家出走下落不明，因此，提出上述诉讼请求。
姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告为借款人孙玉江担保向原告借款33600元，为原告出具借条一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认。
庭审中，原告陈述自2011年末开始向借款人催要借款，之后每年都向借款人催要，始终未向担保人催要，在向借款人催要借款时借款人称，暂时无力偿还，等一段时间。
本院认为：被告为借款人孙玉江向原告借款提供担保，并在借款人为原告出具的借条中担保人处签字，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人也未约定还款期限，原告称其于2011年末开始向借款人催要借款，之后每年都催要，催要借款时与借款人未约定宽限期，始终未向担保人主张权利，根据原告的上述陈述，应认定借款履行期限为2011年末，那么，自2011年末开始应计算担保人的保证期间，至向本院起诉向保证人主张权利，早已超过保证期间，因此，在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费320元，邮寄送达费40元，均由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯艳秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1095号
原告：长兴雉城建良建材批发部，住所地长兴县雉城镇建材城6号楼110、111号。统一社会信用代码92330522MA28CN0D2A。
经营者：沈建良，业主。
委托诉讼代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。特别授权。
被告：凌力，男，1986年9月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴雉城建良建材批发部与被告凌力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城建良建材批发部的委托代理人钦颖川到庭参加诉讼，被告凌力经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款14000元，违约金4200元，合计18200元。事实和理由：2015年被告向原告购买木地板，原告按约定提供货物后，被告一直未结清货款。后被告出具欠条一份，承诺在2016年6月30日归还欠款，并约定了违约责任。但被告仅支付了2000元。余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份。
被告凌力未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告凌力未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，经本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年被告向原告购买木地板，原告向被告交付货物后，被告凌力于2016年2月6日出具欠条一份，载明“今欠安信地板款壹万陆仟元整，2016年6月30日之前归还，如不归还以欠款每日千分之五违约金支付”。后经原告催讨，凌力支付了2000元，余款一直未支付。
本院认为：原告与被告凌力之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。本案中，原、被告已经就货款金额、支付期限、违约责任作了明确约定。被告凌力未按约定的时间全额支付货款，应承担支付剩余货款及承担违约金的民事责任。故原告主张被告凌力支付货款14000元、承担违约金4200元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌力支付给原告长兴雉城建良建材批发部货款14000元，违约金4200元，合计18200元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.5元（已减半收取），由被告凌力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年五月五日
书记员 臧燕婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第26号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人郑信庚。
被执行人周丽珍。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人郑信庚、周丽珍计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑信庚、周丽珍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第06009号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第3号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2009年3月18日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年7月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月9日刑满释放。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月29日8时许，被告人吴某在本市西湖区骆家庄南24路公交车站台，趁被害人舒某上车不备之际，扒窃得其挎包内苹果牌5型手机一部（价值人民币4232.8元），后被当场抓获。赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人郭某、傅某的证言，手机、挎包照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、刑事判决书、犯罪档案资料、到案经过、户籍证明等物证、书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二日
书记员 李谦益
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执449号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人卢龙喜，男，1960年2月2日出生，汉族。
被执行人张诠英，女，1975年6月7日出生，汉族。
被执行人张保保，男，1981年5月17日出生，汉族。
被执行人马旭宁，女，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人杜东生，男，1969年5月21日出生，汉族。
被执行人卢秋云，女，1983年7月28日出生，汉族。
被执行人张学勇，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人康许景，女，1975年10月15日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉卢龙喜、张诠英、张保保、马旭宁、杜东生、卢秋云、张学勇、康许景金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08359号
原告重庆发始特化工有限公司，统一社会信用代码91500102668947907T，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
委托代理人朱正荣，男，1966年3月29日出生，汉族，江苏三和管业制造有限公司副总经理，住江苏省大丰市。
被告金正，男，1976年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆发始特化工有限公司与被告金正劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆发始特化工有限公司的委托代理人朱正荣，被告金正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆发始特化工有限公司诉称，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会无视被告旷工、违反原告公司规章制度的事实，作出了涪劳人仲案字(2015)第339号仲裁裁决，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34610元及返还罚款496元。原告认为，该裁决认定事实错误、适用法律不当。被告于2010年7月12日到原告处从事门卫工作，双方签订了书面劳动合同。2015年5月12日，原告因保安岗位外包给保安公司，与被告商定调整被告岗位到污水处理站，并发布了门卫岗位调整通知，同月18日，被告到污水处理站报到上班。2015年6月10日至12日三天被告因不满工作岗位、待遇，只打考勤不到岗位上班，且6月22日又私自脱岗，被告严重违反原告的规章制度。被告在职期间严重违反原告公司的规章制度，原告按正常程序与其解除劳动合同，该解除完全合法，故不应支付被告解除劳动合同赔偿金。被告无故旷工3天，原告按照规章制度给予扣罚496元的处罚，被告的旷工行为，理应不获得工资待遇，原告给予被告处罚亦是适当。原告对被告的罚款适当，不应返还。特诉请人民法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金34610元及返还罚款496元。
被告金正辩称，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字(2015)第339号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年7月12日到原告处从事门卫工作。双方于2013年9月22日签订了无固定期限的书面劳动合同，每月工资为3461元。2015年5月12日，因原告将保安岗位外包给了保安公司，遂将被告岗位调整到污水处理站。次日，被告到污水处理站工作。2015年6月17日至19日，被告请病假3天。2015年6月22日，原告以被告6月17日至19日旷工三天、6月22日私自脱岗为由解除了与被告的劳动合同，并以旷工为由罚款被告496元。2015年8月3日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元、罚款496元、加班工资38250元。2015年11月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字(2015)第339号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34610元，返还罚款496元。2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告提交的“关于金正违反厂规厂纪的处理结果”；被告提交的劳动合同、重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等书面证明材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
本案中，原告没有提交证据证明被告的旷工事实而以被告旷工为由解除了劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动合同的相关规定，原告所作出解除劳动合同的决定属违法解除劳动合同。因此，原告应当支付被告因其违法解除劳动合同赔偿金并返还罚款。其违法解除劳动合同赔偿金为34610元(3461元/月×5个月×2)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告重庆发始特化工有限公司在本判决生效后十日内支付被告金正违法解除劳动合同赔偿金34610元，并返还罚款496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆发始特化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4948号
原告：周新安，男，汉族，1963年11月7日出生，住宿州市埇桥区。
被告：孙波波，男，汉族，1982年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：惠定福，男，汉族，1968年12月14日出生，住宿州市埇桥区。
原告周新安与被告孙波波、惠定福民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新安、被告孙波波到庭参加了诉讼。被告惠定福经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及约定利息，利息按月息2分计算，自2013年8月16日计算至余欠债务付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日，在第一被告孙波波提供连带保证的前提下，第二被告因资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定利率4分，借款期限是5个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙波波承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担连带赔偿责任。
被告惠定福未到庭答辩。
原告周新安为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款共计50000元的事实。
被告孙波波对原告举证的材料1、2真实性、关联性、客观性均无异议，并提出证据2，借条上“息0.04%”是笔误，实际是按月息4分约定的。
被告惠定福未出庭未质证。
被告孙波波、惠定福未举证。
本院对原告周新安提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2真实性、关联性、客观性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告惠定福向原告周新安借款50000元，被告孙波波为担保人，被告惠定福向原告出具借条一张，“今借到周新安同志人民币伍万元整，息0.04%，借款期限为五个月，付息方式每月。此据本人经营北京涮羊肉（饭店）因欠缺资金向周新安同志借于人民币伍万元整，资金周转，限期伍个月，如到期不还，本人自愿按20%处罚，自愿遵守以上所有条例条款。借款人：惠定福，借款人身份证：，借款人住址：宿州市南关芳园路37号，借款人联系电话：159××××8538，担保人：孙波波，担保人身份证：，担保人电话：137××××9876，3355575701，担保人住址：宿州市育苗巷二栋一单元五号，2012年10月16日”。经查明，上述借据“息0.04%”系书写错误，实际支付方式为月息4分。后被告惠定福按照借款数额50000元一共支付周新安利息10个月利息。
本院认为，本案被告于2012年10月16日向原告借款50000元，原告要求被告偿还借款50000元及利息2000元的意见，根据法律规定，原告要求的合理部分本院予以支持。因被告孙波波是担保人，故承担连带赔偿责任。被告惠定福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠定福于本判决生效后十日内返还原告周新安借款50000元及利息2000元，被告孙波波承担连带清偿责任。
二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告惠定福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1100元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱思远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第59号
原告（反诉被告）朱余才，居民，退休干部。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告王鑫鹏，居民。
委托代理人孙全保，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人王玉森，总经理
委托代理人张自强、胡志强，山东嘉悦律师事务所律师。
原告朱余才与被告王鑫鹏、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余才诉称，2014年11月09日，朱余才驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平邑县铜枣线由东向西行驶至白彦镇燕玲村路段时，与由西向东行驶的王鑫鹏驾驶的鲁L×××××号“大众汽车”小型汽车发生碰撞，致使朱余才受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经平邑交通警察大队事故认定，朱余才承担事故的主要责任，王鑫鹏承担次要责任。原告的损失：医疗费21444.13元、营养费4646.4元、护理费4646.4元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金39569.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费1500元、车损1270元、评估费300元，合计77566。53元，要求被告按照事故责任比例赔偿67112.64元。
被告（反诉原告）王鑫鹏辩称，发生事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和50万的商业险，投保了不计免赔。原告所有损失在交强险各分项限额内赔付，剩余部分按照事故责任在商业险范围内承担。在本次事故中，被告的车辆也有损失，要求承担车辆修理费、评估费、施救费。提起反诉，要求反诉被告按事故责任比例后承担15390元。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁L×××××在我公司投有交强险及商业险50万，投保不计免赔属实。我公司在审验事故车辆在年检有效期内驾驶人提供有效的驾驶证，无醉酒驾驶的情形下，同意依法赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月09日，朱余才驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平邑县铜枣线由东向西行驶至白彦镇燕玲村路段时，与由西向东行驶的王鑫鹏驾驶的鲁L×××××号小型汽车发生碰撞，致使朱余才受伤，两车不同程度受损。该事故经平邑交通警察大队事故责任认定，朱余才承担事故的主要责任，被告王鑫鹏承担事故次要责任，事故发生当日，原告朱余才先后在平邑县第二人民医院住院治疗一天，在平邑县第二人民医院住院治疗18天，在滕州市工人医院治疗15天，合计支付医疗费21944.13元。原告的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人伤情评定为十级伤残，护理期限60日，营养期限60日，支付鉴定费1200元。原告朱余才住院期间由其子护理，其为城镇居民。
另查明，原告朱余才提供了白彦镇人民政府工作证明、军人××证、社保卡等证据，证明原告系白彦镇人民政府退休职工。
原告的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估，其车辆损失价值1270元，支付评估费300元。
反诉原告王鑫鹏车辆经经临沂市恒信价格评估有限公司评估，其车辆损失价值18500元，支付评估费500元、施救费600元。
还查明，被告王鑫鹏驾驶的车辆鲁L×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险50万元，投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告朱余才受伤，交警部门对该次交通事故作出了事故认定和责任划分，朱余才承担本次事故主要责任，王鑫鹏承担事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告王鑫鹏应当按事故责任予以赔偿，因被告王鑫鹏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和商业险。故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。原告朱余才系白彦镇人民政府退休人员，其伤残赔偿金、护理费应按城镇居民标准计算，原告主张交通费过高，本院酌情予以认定。事故造成反诉原告王鑫鹏的车辆损失，反诉被告应当按事故责任予以赔偿。反诉原告合理反诉请求，本院予以支持。反诉被告对车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，为减少诉讼成本，本院酌情认定其车辆损失为17000元。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告朱余才的各项损失：医疗费21444.13元、营养费30元＊60日=1800元、护理费4646.4元、住院伙食补助费30元＊33天=990元、伤残赔偿金39569元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费900元、车损1270元、评估费300元，合计73119.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内先行赔偿57372.4元；超出部分15734.元，在商业险限额内按事故责任赔偿7293.65元
二、反诉原告王鑫鹏的车辆损失价值17000元，评估费500元、施救费600元。由反诉被告朱余才按事故责任依法赔偿11660元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，保全费620元、反诉费185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1478元，被告王鑫鹏负担620元，反诉被告朱余才负担185元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈小雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终216号
上诉人（原审被告）:韩营营，女，1987年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:彭大龙，男，1982年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：米艳玲，女，1967年1月16日出生，汉族。
上诉人韩营营、彭大龙因与被上诉人米艳玲排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韩营营、彭大龙上诉请求：一、撤销原判，对本案依法重新审理；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与肇源县中心农贸市场有限公司签订的房屋买卖合同无效。肇源县中心农贸市场有限公司是股份制公司，属全体股东所有，未经全体股东同意，擅自出卖，损害了全体股东的合法权利，当属无效；2、被上诉人主体不适格，被上诉人未正式取得房屋所有权，不具有诉讼主体资格。
米艳玲辩称，上诉人用的房子是我的，原审判决中除了房屋租赁费外，其他我都同意。
米艳玲向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告韩营营、彭大龙立即搬出肇源县肇源镇北市场院内64、65号房屋；二、判令二被告搬出房屋前每天给付原告房屋租赁费165元。
一审法院认定事实如下：2015年9月25日，原告米艳玲与肇源县中心农贸市场有限责任公司签订房地产买卖契约，原告米艳玲以60808原价格购买肇源县中心农贸市场有限责任公司位于××区，××号房，建筑面积28.86平方米，房屋产权证号YF××-65号、土地使用证号（2015）第00010××号，坐落××社区一街坊（农贸市场××号房）、使用权面积61.67平方米平房一处；南栋西××号房，建筑面积28.86平方米，房屋产权证号YF××-66号、土地使用证号（2015）第00010××号，坐落××社区一街坊（农贸市场××号房）、使用面积61.67平方米平房一处。2016年4月28日，原告米艳玲与肇源县中心农贸市场有限责任公司到肇源县地方税务局办理相关手续。被告持有的与肇源县中心农贸市场有限责任公司签订的平房租赁合同于2015年12月5日租赁期限届满。另查明：1、肇源县中心农贸市场有限责任公司以出让方式于2015年6月10日取得的土地使用权于2039年11月18日到终止日期。2、2015年12月1日肇源县市场监督管理局作出源市监管处字（2015）第1号行政处罚决定书，撤销公司登记。一审法院认为，原告购买肇源县中心农贸市场有限公司××号房屋使用权属实，原告已向肇源县中心农贸市场有限公司支付相应的买房价款，已实际取得建设用地使用权人肇源县中心农贸市场有限公司向其出售的房屋使用权，原告有占有、使用、收益的权利。故被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，且被告在租期届满的情况下，不能证明其合法占有使用现有房屋，二被告行为确已侵害了原告的合法权益，二被告应搬出占有使用的房屋，并赔偿原告实际损失。但因原被告之间产生争议，双方并没有实际签订租赁合同，原告损失按被告韩营营与肇源县中心农贸市场有限公司与其签订的租赁合同计算租金较为合理。本院支持原告2015年12月5日—2016年12月5日租金实际损失人民币18400元。关于被告主张肇源县中心农贸市场有限公司已被行政撤销，公司之前所作出的行政行为均无效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。判决：一、被告韩营营、彭大龙于判决生效之日起立即搬出肇源县肇源镇北市场院内××号房屋；并立即支付原告2015年12月5日—2016年12月5日房屋租赁费损失人民币18400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张肇源县中心农贸市场有限责任公司与被上诉人签订的买卖合同无效，但上诉人既不是合同的主体，也不是肇源县中心农贸市场有限责任公司的股东，其无权对上述合同的效力问题提出异议，现在被上诉人依据上述合同取得了房屋的使用权，且上诉人与肇源县中心农贸市场有限责任公司的租赁合同期限已经届满，上诉人应当将房屋归还。
综上所述，上诉人韩营营、彭大龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人韩营营、彭大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 李军志
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执526-1号
申请执行人：贺某某。
被执行人：温某某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月16日作出（2016）晋1181民初974号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人温某某从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人贺某某借款人民币18500元。承担本案诉讼费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某某如拒不履行本裁定，本院将对你采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费177.5元，由被执行人温某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年六月十四日
书记员 王志坚
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初字232号
原告陈明成，男，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人闫巧云，代理权限特别授权。
被告贾法玉，男，汉族，1970年8月16日出生。
本院在审理原告陈明成诉被告贾法玉债权转让合同纠纷一案中，原告陈明成于2016年3月14日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明成撤回起诉。
案件受理费800元退还原告陈明成。
审判员 闫帅锋
二〇一六年三月十五日
书记员 文茜茜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00193号
申请人王四清
申请人于亚兰
本院在审理申请人王四清、于亚兰申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03092号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人张玲玲。
被执行人袁海玲。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人张玲玲、袁海玲征收社会抚养费一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）启非诉行审字第00140号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费12564元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00140号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄永平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01410号
申请人：马某某。
申请人：饶某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、饶某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、马某某与饶某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
�〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00039号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市绿洲食品饮料厂。住所地：湖北省黄冈市武穴市武穴办事处新兴科技园内。组织机构代码：77757450-5。
负责人：沈晓英。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）018号行政处罚决定一案。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）018号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年七月二日
书记员 蒋 励
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第985号
原告李某某，女，1985年12月2日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1986年8月17日出生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李世中到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年底经人介绍认识，2013年1月22日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告孙某某没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识，2013年1月22日在新郑市民政局办理结婚登记手续。原告以双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚登记证复印件一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气，并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的。另因原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莎
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00430号
漯河辉鸿置业公司：
你公司与张浩房屋买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月三十日