wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3814号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行梁堤头支行行长助理。
被告：李立，1987年3月17日出生，汉族，住曹县。
被告：马超，1987年5月1日出生，住曹县。
被告：李银生，1960年7月27日出生，汉族，住曹县。
被告：马新玲，1967年2月18日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李立、李银生、马超、马新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子意、被告李立、李银生、马超、马新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立、李银生偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告马超、马新玲负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告李立在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司梁堤头支行签订个人借款合同。2015年1月4日，被告李立从原告处借款20万元，约定借款月利率10.2666‰，借款期限12个月，李立之父李银生承担共同还款责任，被告马超、马新玲为被告李立提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
被告李立辩称，借款合同是我签的，手印是我按的，钱是马彦用了，等马彦出来让他还。
被告李银生辩称，借钱的事情被告李银生不知道，共同还款责任承诺书不是李银生签的字，手印也不是李银生按的。
被告马超辩称，合同是马超签的，手印也是马超按的。
被告马新玲辩称，借款的时候马新玲去了，签字也按手印了。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、四被告身份证复印件各一份。
经审查，原告提供的证据经质证，本院对双方无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据认定如下，被告李银生对共同还款责任承诺书有异议，称签名不是其本人所签，手印不是其所按，经本院释明后，被告李银生拒绝对笔迹和手印申请鉴定，本院推定签字是李银生所签，手印也是其所按，对原告提供的共同还款责任承诺书予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告李立与原告签订个人借款合同，约定李立可于2013年12月20日至2016年12月19日之间在原告处循环借款，金额为20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李银生出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告马超、马新玲、与原告签订最高额保证合同，为原告在2013年12月20日至2016年12月19日期间向被告李立发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2015年1月4日，原告支付被告李立借款20万元，贷转存凭证载明月利率10.2666‰，到期日为2015年12月14日。被告李立及李银生未按借款合同约定履行还款义务，利息偿还至2015年12月15日，被告马超、马新玲也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李立签订的借款合同，与被告李银生签订的共同还款承诺书，与被告马超、马新玲签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李立从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息，原告将20元借款支付被告使用，被告李立未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告李立返还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即13.34658‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马超、马新玲与原告签订最高额保证合同，为被告李立提供担保，从2013年12月20日至2016年12月19日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保，被告马超、马新玲应在保证合同约定的最高额30万元内承担保证责任。被告马超、马新玲承担保证责任后有权向被告李立追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李立、李银生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20元并支付利息、逾期利息（自2015年12月16日起按月利率13.34658‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告马超、马新玲对被告李立上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告马超、马新玲承担保证责任后有权向被告李立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李立、李银生、马超、马新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月八日
书记员 马慧鑫
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初7053号
原告：郝某,女,1977年3月26日出生,汉族,住平度市。
委托诉讼代理人:姜桂军,1972年11月12日出生,平度云翔法律服务所法律工�者。
被告：王某，男，1972年3月18日出生，汉族，住平度市。
原告郝某与被告王钢离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告郝某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
审判员 官晓云
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7053号原告：郝某,女,1977年3月26日出生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人:姜桂军,1972年11月12日出生,平度云翔法律服务所法律工�者。被告：王某，男，1972年3月18日出生，汉族，住平度市。原告郝某与被告王钢离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告郝某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  官晓云二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8126号
原告：青岛中轩物流有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路2号楼西6719。
法定代表人：孙海芹，系该公司董事长。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。
负责人：赵传忠，系该公司总经理。
委托代理人：曹晖，男，1972年7月6日出生，汉族，住，系该公司员工。
委托代理人：史超，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寒亭区，系该公司员工。
第三人：青岛荣航国际物流有限公司，住所地青岛市市北区北仲路34号093室。
负责人：张金烨，系该公司总经理。
委托代理人：涂芸芸，女，1983年4月20日出生，汉族，住所山东省青岛市市北区，系该公司员工。
第三人：淄博崇宁工贸经营有限公司。
原告青岛中轩物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛荣航国际物流有限公司、第三人淄博崇宁工贸经营有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加第三人青岛荣航国际物流有限公司、第三人淄博崇宁工贸经营有限公司参加诉讼。原告青岛中轩物流有限公司的委托代理人赵健荣，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曹晖、史超，第三人青岛荣航国际物流有限公司的委托代理人涂芸芸到庭参加了诉讼，第三人淄博崇宁工贸经营有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车厢损失18266元、货物损失83920元，共计102186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日3时许，原告驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂重型集装箱半挂车沿淄博市张店区张华路由西向东行驶至事故地点时不慎将车辆开入路边侧翻造成单方交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。该事故造成原告车集装箱损坏、集装箱中货物（瓷砖）全部损坏。原告修复集装箱费用18266元，集装箱货物损失83920元。原告在被告处投缴交强险、商业险及物流企业责任保险，故被告应承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我司投保物流企业责任保险，金额为10万元，每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，易碎品不在承保范围内，原告主张的瓷砖、大理石损失不属于赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
第三人青岛荣航国际物流有限公司述称：事故真实存在，开始是为了方便理赔使用崇宁公司材料进行理赔，造成现在理赔困难。崇宁只是以它的名字通关报关，我们公司负责运输。我们与原告是长期委托运输的合作关系，这批货也是原告负责陆运的。事故发生以后国外客户扣除我们83920元运费，我们之间从原告运费中扣除83920元。其他费用都是车队自己去办理的。
第三人淄博崇宁工贸经营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月5日，原告作为投保人及被保险人为车辆鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保物流企业责任保险，每次事故责任限额20万元，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。特别约定本保单仅承保因交通事故造成的集装箱及货物损失，本保单对普通集装箱每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，易碎品（主要为玻璃制品、瓷砖、大理石等易碎性货物）的财产损失不在承保范围内。
2016年7月1日3时许，原告驾驶员驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂重型集装箱半挂车沿淄博市张店区张华路由西向东行驶至事故地点时不慎将车辆开入路边侧翻造成单方交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队现场勘查后认定，原告驾驶员负事故全部责任。该事故造成原告车集装箱损坏、集装箱中货物（瓷砖）全部损坏。原告修复集装箱费用18266元，集装箱货物损失83920元。
第三人青岛荣航国际物流有限公司与原告签订国内陆运运输合同，由原告承运涉案货物，第三人淄博崇宁经贸有限公司负责报关。
本院认为，鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂车在被告处投保了物流企业责任保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原、被告之间的保单特别约定仅承保因交通事故造成的集装箱及货物损失，本保单对普通集装箱每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，易碎品（主要为玻璃制品、瓷砖、大理石等易碎性货物）的财产损失不在承保范围内。本案事故发生在保险期间内，原告提交发票证实修复集装箱费用18266元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，因此被告需赔偿的集装箱损失为16439.4元（18266-18266×10%）。货物损失即瓷砖损失，因系易碎品，不在承保范围，因此，该部分货物损失本院不予支持。综上，被告根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中轩物流有限公司支付保险金16439.4元；
二、驳回原告青岛中轩物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，原告负担多预缴之2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
|
青岛市黄岛区人民法院
---|---
开户银行
|
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
|
3811 0101 0400 52659
山东省青岛市黄岛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0211民初8126号	原告：青岛中轩物流有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路2号楼西6719。	法定代表人：孙海芹，系该公司董事长。	委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。	被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。	负责人：赵传忠，系该公司总经理。	委托代理人：曹晖，男，1972年7月6日出生，汉族，住，系该公司员工。	委托代理人：史超，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寒亭区，系该公司员工。	第三人：青岛荣航国际物流有限公司，住所地青岛市市北区北仲路34号093室。	负责人：张金烨，系该公司总经理。	委托代理人：涂芸芸，女，1983年4月20日出生，汉族，住所山东省青岛市市北区，系该公司员工。	第三人：淄博崇宁工贸经营有限公司。	原告青岛中轩物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛荣航国际物流有限公司、第三人淄博崇宁工贸经营有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加第三人青岛荣航国际物流有限公司、第三人淄博崇宁工贸经营有限公司参加诉讼。原告青岛中轩物流有限公司的委托代理人赵健荣，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曹晖、史超，第三人青岛荣航国际物流有限公司的委托代理人涂芸芸到庭参加了诉讼，第三人淄博崇宁工贸经营有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车厢损失18266元、货物损失83920元，共计102186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日3时许，原告驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂重型集装箱半挂车沿淄博市张店区张华路由西向东行驶至事故地点时不慎将车辆开入路边侧翻造成单方交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。该事故造成原告车集装箱损坏、集装箱中货物（瓷砖）全部损坏。原告修复集装箱费用18266元，集装箱货物损失83920元。原告在被告处投缴交强险、商业险及物流企业责任保险，故被告应承担赔偿责任。	被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我司投保物流企业责任保险，金额为10万元，每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，易碎品不在承保范围内，原告主张的瓷砖、大理石损失不属于赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。	第三人青岛荣航国际物流有限公司述称：事故真实存在，开始是为了方便理赔使用崇宁公司材料进行理赔，造成现在理赔困难。崇宁只是以它的名字通关报关，我们公司负责运输。我们与原告是长期委托运输的合作关系，这批货也是原告负责陆运的。事故发生以后国外客户扣除我们83920元运费，我们之间从原告运费中扣除83920元。其他费用都是车队自己去办理的。	第三人淄博崇宁工贸经营有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明：2015年11月5日，原告作为投保人及被保险人为车辆鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保物流企业责任保险，每次事故责任限额20万元，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。特别约定本保单仅承保因交通事故造成的集装箱及货物损失，本保单对普通集装箱每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，易碎品（主要为玻璃制品、瓷砖、大理石等易碎性货物）的财产损失不在承保范围内。	2016年7月1日3时许，原告驾驶员驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂重型集装箱半挂车沿淄博市张店区张华路由西向东行驶至事故地点时不慎将车辆开入路边侧翻造成单方交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队现场勘查后认定，原告驾驶员负事故全部责任。该事故造成原告车集装箱损坏、集装箱中货物（瓷砖）全部损坏。原告修复集装箱费用18266元，集装箱货物损失83920元。	第三人青岛荣航国际物流有限公司与原告签订国内陆运运输合同，由原告承运涉案货物，第三人淄博崇宁经贸有限公司负责报关。	本院认为，鲁Ｂ×××××、鲁BR298挂车在被告处投保了物流企业责任保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原、被告之间的保单特别约定仅承保因交通事故造成的集装箱及货物损失，本保单对普通集装箱每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，易碎品（主要为玻璃制品、瓷砖、大理石等易碎性货物）的财产损失不在承保范围内。本案事故发生在保险期间内，原告提交发票证实修复集装箱费用18266元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，因此被告需赔偿的集装箱损失为16439.4元（18266-18266×10%）。货物损失即瓷砖损失，因系易碎品，不在承保范围，因此，该部分货物损失本院不予支持。综上，被告根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中轩物流有限公司支付保险金16439.4元；	二、驳回原告青岛中轩物流有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费210元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，原告负担多预缴之2134元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。	审 判 长  吕莉莉	人民陪审员  刘晓燕	人民陪审员  杨仕彬	二〇一八年八月一日	书 记 员  胡文正	青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）																											收款单位																							青岛市黄岛区人民法院																															开户银行																							中国农业银行青岛经济技术开发区分行																															账号																							3811 0101 0400 52659
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2506号
原告：冷某。
法定代理人：冷光光（冷某之父），男，1985年9月10日出生，汉族，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。
被告：王小翠，女，1966年4月20日出生，汉族，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：刘静，男，1989年10月18日出生，汉族，住鱼台县。
原告冷某与被告王小翠、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及委托诉讼代理人赵阳、被告王小翠及委托诉讼代理人武克华、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计83434.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日7时左右，被告王小翠驾驶电动四轮车沿鱼台县王庙镇周堂完小前的东西道路，自东向西行至事故地点处时，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。原告住院治疗，支出巨额医疗费并构成伤残，请求法院依法支持原告诉讼请求。
王小翠辩称：2017年10月17日7时，答辩人驾驶电动四轮车前往周堂完小送学生上学，原告由东向西沿道路右边上学途中意外受到被告刘静饲养的狗的惊吓向路中央躲闪时撞到答辩人车上，并非由于答辩人的过错导致相撞，原告的损害后果与被告刘静的违法行为存在因果关系。原告作为学龄前儿童在道路上通行，应由其监护人或对其有管理、保护职责的人带领。原告独自一人上学途中受到狗的冲击，让致伤车辆完全担责显失公正，原告的监护人也应承担相应责任。鱼台县交警部门出具的道路交通事故证明，虽未认定事故责任，但可结合其他证据确定答辩人与原告间的事故责任，让答辩人独立承担侵权责任无事实和法律依据，请法庭查明事实合理裁判。
刘静辩称：2017年10月17日，答辩人看到一辆车撞到一个小孩，事故发生后，是答辩人帮忙把车抬起来，把孩子从车底下抽出来。被告王小翠的陈述不是事实。答辩人没有饲养狗，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日7时左右，王小翠驾驶电动四轮车沿鱼台县王庙镇周堂完小前的东西道路，自东向西行至鱼台县王庙镇周完小东100米处时，与步行的冷某相撞，致冷某受伤，造成道路交通事故。2017年11月24日，鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明上述事实，同时证明事故发生后，双方均未及时报警，因现场变动，证�灭失，致使道路事故成因无法查清。冷某受伤后由“120”急救车送入鱼台县人民医院治疗，支付门诊检查费用1440元，手术等费用841.52元，急救车费80元；住院29天，支付医疗费15952.37元，门诊药费360.96元；出院后在鱼台县人民医院3次复查支付费用150元，在济宁医学院附属医院复查支付费用539.3元。支出交通费300元。王小翠已垫付医疗费10841.52元，为冷某购买腰带支架花费1800元。济宁医学院司法鉴定中心鉴定：冷某腰部损伤评定为九级伤残，；山东交院交通司法鉴定中心鉴定：王小翠的电动四轮车属性为机动车，为此冷某分别支付鉴定费1200元、5000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王小翠驾驶电动四轮车与步行的冷某�生碰撞，致冷某受伤，事故经鱼台县公安局交通警察大队处理，事故成因无法查明。事故双方均没有证据证明事故责任，本院推定电动四轮车驾驶人王小翠与行人冷某负事故的同等责任。王小翠应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由王小翠承担65%的赔偿责任。王小翠主张冷某是受到刘静饲养的狗的惊吓向路中央躲闪时与其驾驶车辆相撞，冷某的损害后果与刘静的违法行为存在因果关系，刘静应分担赔偿责任。但刘静对该事实不予认可，王小翠的现有证据不足以证明上述事实，对王小翠的该项主张，本院不予支持。王小翠代理人对伤残鉴定和涉案电动四轮车属性鉴定结论均有异议，但没有证据推翻该鉴定结论，对两项鉴定结论本院予以采信。根据事故当事人的过错程度及损害后果，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元，原告主张3000元过高，不应全�支持；冷某住院期间的护理费，本院确认为每天50元，共计1450元，原告主张护理费按每天100元计算不应全部支持；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，冷某的损失确认为：伤残赔偿金60472元，伙食补助费870元、营养费870元、护理费1450元，精神损害抚慰金2000元，医疗费19364.15元，残疾器具费1800元，鉴定费6200元。经计算确认：由王小翠在交强险限额内赔偿冷某医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，残疾器具费76022元，在限额外赔偿17304.15元的65%，即11247.7元，共计87269.7元扣除已垫付的12641.52元，尚需支付74628.2元。刘静不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
王小翠赔偿冷某因本次交通事故造成的损失共计74628.2元；
驳回冷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由王小翠负担833元，冷某负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡艳梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 苗琦琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4932号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：彭子兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：徐衍双，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：司秀娟(系徐衍双之妻)，1964年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：彭作刚，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：潘玉芬（系彭作刚之妻），1954年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农商银行股份有限公司与被告彭子兵、徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁汇武、被告彭子兵、彭作刚、潘玉芬到庭参加诉讼，被告徐衍双、司秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭子兵偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告保证人徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭子兵向原告申请借款10万元，由被告徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬提供连带责任保证，借款期限自2016年11月19日至2017年11月10日。此后原告按约发放借款，利息结算至2017年9月21日，尚欠借款本金10万元及利息，经原告多次催要未果。
被告彭子兵辩称，向原告借款10万元属实，同意还款，但现在没有经济来源，无能力一次还清。
被告彭作刚、潘玉芬均辩称，担保属实，同意承担保证责任，但没有能力偿还。
案经送达，被告徐衍双、司秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告彭子兵以购饲料为由向日照市东港区农村信用合作联社西郊分社申请借款10万元，期限24个月。被告徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬自愿为借款人上述借款提供最高额保证并承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，被告徐衍双、彭作刚在保证担保函保证人处签字，被告司秀娟、潘玉芳在保证人家属处签字。
2015年12月9日，该分社与被告彭子兵签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：借款金额为壹拾万元整；期限为2015年12月9日至2017年11月20日；结款方式采用可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（简称借款人账户，折/卡号62×××71）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。日照市东港区农村信用合作联社西郊分社在贷款人处加盖贷款合同专用章，被告彭子兵在借款人处签字捺印。同日，该分社与被告徐衍双、彭作刚签订《最高额保证合同》一份，该合同约定由被告徐衍双、彭作刚为被告彭子兵的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额15万元，债权人自2015年12月9日起至2017年11月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月28日，日照市东港区农村信用合作联社经改制变更名称为日照东港农商银行股份有限公司，其债权债务由原告日照东港农商银行股份有限公司承接。
2016年11月19日，原告按上述合同约定将款项10万元转存支付至被告彭子兵提供的上述账号内，被告彭子兵在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签名捺印，该借据载明：贷出日为2016年11月19日，到期日为2017年11月10日，利率为6.8875‰。后被告彭子兵按季支付利息至2017年9月20日，之后的利息及借款本金10万元，被告彭子兵未按约定偿还，被告徐衍双、彭作刚、司秀娟、潘玉芬亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书（保证类）、个人借款合同、最高额保证合同、保证担保函、贷转存凭证、支付利息清单，中国银监会山东监管局（批复）等在卷为凭，足以认定。
本院认为，日照市东港区农村信用合作联社西郊分社分别与被告彭子兵签订的《个人借款合同》、与被告徐衍双、彭作刚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按约全面履行自己的义务。因日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更名称为日照东港农商银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。原告根据上述个人借款合同的约定履行了向被告彭子兵发放贷款的义务，被告彭子兵作为借款人应按合同约定履行支付利息、偿还本金的义务，其未按约偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告徐衍双、彭作刚自愿为被告彭子兵自2015年12月9日起至2017年11月20日止期间的涉案借款提供最高余额15万元的连带责任保证，其应当在担保范围内承担连带清偿责任，被告司秀娟、潘玉芬虽未在保证合同中签字，但其在保证担保函中已作出为被告彭子兵上述借款提供连带责任保证的意思表示，亦应履行保证义务；各保证人承担保证责任后，享有向被告彭子兵追偿的权利。
综上所述，故原告主张由被告彭子兵偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭子兵于本判决生效后十五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬对上述借款本息在最高额15万元内承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告彭子兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭子兵、徐衍双、司秀娟、彭作刚、潘玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年八月九日
书记员 丁鸽子
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3274号
原告：蔡某1。
委托诉讼代理人：仪小龙。
被告：范某。
委托诉讼代理人：姜文元。
原告蔡某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某2由原告抚养，被告每月支付给原告700元，直至女儿满18周岁止；3、夫妻共同财产、共同债务依法平均分割（详见清单）；４、被告一次性支付精神赔偿金50000元。事实和理由：原、被告经人介绍见过三次面后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间比较短，缺乏感情基础，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，双方无正当的夫妻生活，且被告与他人有不正当男女关系，给原告身体及精神造成伤害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
范某辩称，１.夫妻夫妻感情并未破裂，不同意离婚；２.要求婚生女儿由其抚养；３.对原告主张精神赔偿金无事实依据。
本院经审理认定事实如下：蔡某1与范某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某2，现就读于第二实验小学。蔡某1称双方婚前无感情基础，婚后范某性格暴躁，好吃懒做，经常对其恶言恶语，导致夫妻感情完全破裂，双方于2017年10月份开始分居。范某对蔡某1上述陈述不予认可，称双方有一定的感情基础，且未分居，感情亦未破裂。上述事实有蔡某1提交的结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件等及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，蔡某1与范某结婚多年并育有一女，应当建立起深厚的夫妻感情。双方在长期的共同生活中出现摩擦冲突在所难免，但无本质性矛盾，双方为了家庭的稳定和子女的健康成长应当慎重对待婚姻关系。只要在以后的共同生活中，双方多从自身找不足，多从家庭和子女的利益出发，互相体谅、互相包容、共同面对并妥善解决婚姻中存在的问题，夫妻关系还是可以维持的，因此对蔡某1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蔡某1与范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初708号
原告：任振峰，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告：刘福田，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：刘崇吉，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
任振峰、刘福田与刘崇吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告任振峰、刘福田于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任振峰、刘福田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由二原告承担。
审判员 张建宁
二〇一八年五月十七日
书记员 张兴伟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行初343号
起诉人：杜四德，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市
2018年9月10日，本院收到杜四德的行政起诉状，诉状请求依法判令东阳市民政局归还起诉人参加越南自卫反击参战权、名义权、人权问题、对三封信产生后果负责、做好公平、公正以及做好房（防）灾工作和孤儿问题。
本院认为，起诉人起诉东阳市民政局行政处理一案，因没有具体的诉讼请求和事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杜四德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
人民陪审员 顾明华
二〇一八年九月十日
书 记 员 郑媛方
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1258号
原告：赵立凯，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍地庆云县，现住庆云县。
被告：王昌普，男，1968年12月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告赵立凯与被告王昌普民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立凯到庭参加了诉讼，被告王昌普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原、被告在淄博加油站打工时认识，2016年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定2018年2月4日偿还本金及利息，如逾期不还将承担5000元违约金。逾期后，被告以没钱为由拒不偿还，故具状起诉，望法院支持原告的诉求。
被告王昌普没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告王昌普以资金周转困难为由，在淄博市临淄区旺达加油站向原告借款25000元，被告收款后给原告出具借条一张，内容载明：今赵立凯借款共计25000元借给王昌普，借款期限自2016年2月4日至2018年2月4日。王昌普应于2018年6月22日还款，按时偿还本金及利息。如王昌普不能按期足额偿还借款，应向赵立凯一次性偿还全部剩余借款及利息，还应支付违约金5000元，并承担实现债权费用。合同履行地临淄区旺达加油站。借款人王昌普，身份证号码：，出借人赵立凯，身份证号码：。
上述事实，由原告提供的借条、原告赵立凯的陈述予以证实。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告王昌普拖欠原告赵立凯借款本金25000元的事实，由原告提供的被告书写的借条予以证实，本院予以确认。被告逾期后没有及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了自2016年至2018年6月22日的利息，但没有约定利息的计算方法，本院酌定该期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。同时，原、被告对逾期还款约定有违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案中，原、被告约定借款两年期间的利息、违约金，总额没有超过年利率24%，故对原告要主张的被告支付违约金5000元的诉求，本院予以支持。被告王昌普经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌普于判决生效之日起五日内偿还原告赵立凯借款本金25000元、违约金5000元共计款30000元，并自2016年2月4日起至实际清偿之日止，以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王昌普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年七月二十八日
书记员 张景良
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1579号
原告：郑兰花，女，1961年11月24日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：靳邦军，男，1997年4月20日出生，汉族，住乐陵市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德城区大学西路1077号。
法定代表人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：马嫣，女，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
本院在审理原告郑兰花与被告靳邦军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告郑兰花于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑兰花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兰花撤回起诉。
案件受理费340.20元，减半收取170.10元,由原告郑兰花负担。
审判员 王 冲
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔凤娜
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初669号
原告刘文广，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马德明，男，45岁，汉族，现住四子王旗。
原告刘文广与被告马德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文广到庭参加了诉讼，被告马德明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系老乡，2014年11月13日被告因承包了一辆出租车急需用钱，向我借款7000元，当时口头约定只借用一个月，未写借据。后经原告多次催要仍不归还。2017年1月4日见到被告后，被告仍不归还借款，就给原告补写一张欠条。现诉至你院要求被告归还借款本金。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明:2014年11月13日被告因承包一辆出租车急需用钱，驱车到原告所在呼和浩特打工的工地上向原告借款7000元，当时约定只借一个月，未写借据。后经多次催要未果，2017年1月4日被告给原告补写了一张欠款7000元的欠条。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马德明归还原告刘文广借款本金7000元。限本判决生效后立即履行完毕。
案件受理费50元，由被告马德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月七日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初669号原告刘文广，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告马德明，男，45岁，汉族，现住四子王旗。原告刘文广与被告马德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文广到庭参加了诉讼，被告马德明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系老乡，2014年11月13日被告因承包了一辆出租车急需用钱，向我借款7000元，当时口头约定只借用一个月，未写借据。后经原告多次催要仍不归还。2017年1月4日见到被告后，被告仍不归还借款，就给原告补写一张欠条。现诉至你院要求被告归还借款本金。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明:2014年11月13日被告因承包一辆出租车急需用钱，驱车到原告所在呼和浩特打工的工地上向原告借款7000元，当时约定只借一个月，未写借据。后经多次催要未果，2017年1月4日被告给原告补写了一张欠款7000元的欠条。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马德明归还原告刘文广借款本金7000元。限本判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，由被告马德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一八年六月七日书记员努尔金曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2682号
原告：寿光市卓凯经贸有限公司，住所地:寿光市菜都路南首以西。统一社会信用代码：370783200072180。
负责人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟煊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：杨瑞龙，男，1967年4月30日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市卓凯经贸有限公司与被告杨瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市卓凯经贸有限公司的委托诉讼代理人孙伟煊到庭参加诉讼，被告杨瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市卓凯经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿6515元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日,被告杨瑞龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿稻田镇杨营村东西路由东向西行驶至杨营村中心路口处左转弯时,与沿杨营村南北路由北向南行驶的夏美兰驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车发生事故，致使车辆受损。经寿光市交通警察大队认定,被告杨瑞龙负主要责任。该事故给原告造成损失9115元，被告已赔偿2600元，尚欠6515元拒不支付。
杨瑞龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，杨瑞龙驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车沿稻田镇杨营村东西路由东向西行驶至杨营村中心路口处左转弯时，与沿杨营村南北路由北向南行驶的夏美兰驾驶的寿光市卓凯经贸有限公司所有的鲁Ｇ×××××号小型客车发生事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201708006号事故认定书认定，杨瑞龙承担事故主要责任，夏美兰承担次要责任。寿光市卓凯经贸有限公司因其车辆损失支付维修费9115元。杨瑞龙已赔偿原告2600元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，夏美兰驾驶原告所有的机动车与杨瑞龙驾驶的机动车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201708006号事故认定书认定，杨瑞龙承担事故主要责任，夏美兰承担事故次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时确认赔偿责任比例为7：3。寿光市卓凯经贸有限公司主张的损失，有维修费发票证实，予以支持。被告杨瑞龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车投保情况无法查清，视为其未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，杨瑞龙应赔偿原告6980.5元［2000元+（9115元-2000元）×70%］，其已赔偿款项2600元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨瑞龙赔偿原告寿光市卓凯经贸有限公司因交通事故造成的损失4380.5元（6980.5元-2600元），于判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告寿光市卓凯经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杨瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏敬秋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4564号
原告：中信银行股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：张育军，男，汉族，1976年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司漳州分公司与被告张育军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分公司的委托代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告张育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分公司诉称，2013年2月21日被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、适用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月1日，被告尚欠信用卡贷款本金63870.82元、利息14027.95元、分期手续费2660元、违约金3676.05元、滞纳金15798.7元，合计100033.52元未归还原告。原告多次催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还信用卡贷款本金63870.82元、利息14027.95元、分期手续费2660元、违约金3676.05元、滞纳金15798.7元，合计100033.52元（利息及滞纳金暂算至2017年3月1日），其余利息从2017年3月1日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止，并承担本案诉讼费。
被告张育军未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月21日被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。经原告核准后向被告发放了卡号为62×××55的个人信用卡，被告经激活后，于2013年3月4日开始使用信用卡进行消费。被告在使用该信用卡期间未依约还款，经原告统计（截至2017年3月1日），被告尚欠信用卡贷款本金63870.82元、利息14027.95元、分期手续费2660元、违约金3676.05元、滞纳金15798.7元，合计100033.52元。原告多次向被告催讨，被告拒不返还，于2017年5月9日向本院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告（截至2017年3月1日）尚欠的本金63870.82元及利息（每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、滞纳金、分期手续费、违约金等费用），但原告对被告收取的每笔交易超过到期还款日，未偿还透支款项的利息、滞纳金、分期手续费、违约金等费用的总和应以不超过年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张育军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分公司信用卡贷款尚欠的本金63870.82元及每笔交易按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、滞纳金、分期手续费、违约金等至实际清偿款项之日止（每笔交易的利息、滞纳金、分期手续费、年费、杂费等费用的总和应以不超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，由被告张育军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴泽帅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7999号
原告：吕某1，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈宝森，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区，北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告：吕某2，女，1963年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐京京，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市武清区，系原告吕某2女儿。
被告：张某，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吕某3，女，1993年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吕某1、原告吕某2与被告张某、被告吕某3继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告吕某1和原告吕某2提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告依法继承分割被继承人吕相船所遗房屋五间；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被继承人吕相船（1991年死亡）和曹景英（1974年死亡）夫妇遗有座落在天津市武清区间，他们夫妇生前生育长子吕某1、次子吕振民、长女吕淑华、次女吕某2。长女吕淑华1992年死亡，生育长女巨红艳、次女巨红苓；次子吕振民（2011年死亡）和被告张某夫妇生育长女被告吕某3。被继承人吕相船、曹景英已先后死亡，他们夫妇所遗五间房屋已经两审法院确认为遗产。原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9120号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6574号民事判决书内容，本案属于判决已经发生法律效力的案件，两原告如不服上述生效判决，应当通过申请再审方法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某1和原告吕某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一八年七月十日
书记员 张丽颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2626号
原告：城阳区一鑫苑酒店，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王沙路****号。
经营者：邴启林。
被告：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家庄社区居民委员会，住所地:青岛市城阳区惜福镇街道西葛家庄社区。
原告城阳区一鑫苑酒店与被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现原告因被告主体不适格，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告城阳区一鑫苑酒店的起诉。
案件受理费8869元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高雪飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王天秀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初197号
原告：李遵忠，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，住沂南县。
委托诉讼代理人：齐荣元，男，1969年12月28日出生，汉族，群众，住沂南县。
被告：王瑶，女，1991年9月4日出生，汉族，大学文化，群众，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
诉讼代表人：王磊，公司经理。
委托诉讼代理人：胡运超、付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告李遵忠诉被告王瑶、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵忠及委托诉讼代理人齐荣元，被告王瑶，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼。期间，本案因原告的申请，中止审理一次。本案现已审理终结。
李遵忠向本院提出诉讼请求：原告产生医疗费15527.78元、误工费11181.60元、护理费3858.60元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金68024、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1600元、车辆损失1260元、评估费200元、交通费600元、营养费870元等共计106201.98元，要求被告赔偿104003.65元。事实和理由：2017年10月22日10时许，被告王瑶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县张庄镇中心小学门前道路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶资格驾驶的原告李遵忠驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告李遵忠受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，被告王瑶负事故主要责任，原告李遵忠负事故次要责任。
王瑶辩称：事故发生属实，我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，对原告的损失按事故责任由保险公司承担，不足部分由我承担。
平安财保临沂公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔情形下，我公司愿意在保险限额及事故责任划分范围内（按6:4比例）赔偿，另外原告应按实际户籍农村标准予以主张，程序性费用不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日10时许，被告王瑶驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县张庄镇中心小学门前道路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶资格驾驶的原告李遵忠驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告李遵忠受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，被告王瑶负事故主要责任，原告李遵忠负事故次要责任。
原告李遵忠受伤后，入沂南县中医医院治疗，共住院36天，支出医疗费15527.78元，其中被告王瑶垫付医疗费3000元。原告李遵忠的伤情，经临沂金成司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人李遵忠损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期及营养期各60日。原告支出司法鉴定费1600元。
原告李遵忠所有的无号牌二轮摩托车，经山东天诺价格评估有限公司评估车损为1260元，原告支出评估费200元。
护理人员李建与原告李遵忠系父子关系，居住在沂南县××村，二人户籍均系农村居民。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归被告王瑶所有，该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、车损评估报告书、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王瑶驾驶机动车未确保行车安全、未确保安全车速负事故主要责任，原告李遵忠未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路、未确保行车安全负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王瑶承担70%的事故责任为合理。被告平安财保临沂公司系肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险理赔机构，应依法对原告因该交通事故所产生的经济损失在交强险和商业三者险约定范围内负有赔偿责任。
原告李遵忠户籍系农村居民，其主张按城镇居民收入标准计算各项损失，证据不足，不予支持，应按农村居民收入标准计算。原告李遵忠主张的医疗费15527.78元、住院伙食补助费1080元、护理费3858.60元、司法鉴定费1600元、车损1260元、评估费200元、交通费600元，要求合理，应予支持；原告李遵忠要求的误工费应为7717.20元；原告要求的残疾赔偿金应为27908元；根据原告的伤情，其要求的精神抚慰金应为1000元；原告要求的营养费，因无相关的医疗机构证明，本院不予支持。以上共计60751.58元。
综上所述，原告李遵忠所有经济损失60751.58元，由被告平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿52343.80元（医疗费10000元、误工费7717.20元、护理费3858.60元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、车损1260元、交通费600元）；余款8407.78元（医疗费5527.78元、住院伙食补助费1080元、司法鉴定费1600元、评估费200元），由被告平安财保临沂公司在商业三者险约定范围内赔偿5885.45元，以上共计赔偿58229.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李遵忠经济损失58229.25元；
二、原告李遵忠在收到上述赔偿款的同时返还被告王瑶垫付的医疗费3000元；
三、驳回原告李遵忠的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费120元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一八年七月二十日
书记员 孔 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3614号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李光荣，男，1965年10月7日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：潘月亭，男，1977年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：张建英，女，1974年9月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘维鹏，男，1975年10月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘维京，男，1971年12月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘月志，男，1985年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘维全，男，1972年3月8日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潘月亭、张建英、潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼，被告张建英、潘维京、潘月志到庭参加诉讼，被告潘月亭、潘维鹏、潘维全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘月亭、张建英偿付借款本金119800元、利息15344.16元，共计135144.16元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告潘月亭、张建英向原告借款12万元，被告潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告潘月亭未应诉、未答辩。
被告张建英辩称，借款属实，借款12万元已经收到，同意偿还。
被告潘维鹏未应诉、未答辩。
被告潘维京辩称，潘维京只担保5万元，银行放款12万元，银行贷款程序不合理，不应要求担保人偿还。
被告潘月志辩称，潘月志只担保5万元，不清楚贷款12万元，贷款手续不合理。
被告潘维全未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年5月19日，被告潘月亭、张建英向原告出具贷款申请表，向原告申请贷款12万元。2013年5月20日，原告与被告潘月亭、潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月20日起至2016年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘月亭、潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全在合同上签字确认。2015年5月19日，原告将借款60000元发放至被告潘月亭的银行账号，被告潘月亭、张建英在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年5月19日，到期日为2016年5月18日，借款月利率为8.075‰。2015年5月22日，原告将借款60000元发放至被告潘月亭的银行账号，被告潘月亭、张建英在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年5月22日，到期日为2016年5月19日，借款月利率为8.075‰。被告偿还本金200元，利息偿还至2017年2月24日。
另查明，被告潘月亭、张建英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告潘月亭、张建英系夫妻关系，被告张建英在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告潘月亭欠原告借款本金119800元，有被告潘月亭签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告潘月亭、张建英偿还借款本金119800元及计算至2017年2月24日的利息15344.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全承担保证责任后，有权向被告潘月亭、张建英追偿。被告潘维京、潘月志主张为被告潘月亭担保贷款50000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，被告潘维京、潘月志的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告潘月亭、潘维鹏、潘维全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘月亭、张建英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金119800元、计算至2017年2月24日的利息15344.16元（以后利息以119800元为基数，自2017年2月25日至实际给付之日止，按月利率12.1‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告潘维鹏、潘维京、潘月志、潘维全承担保证责任后，有权向被告潘月亭、张建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告潘月亭、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3004元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年六月四日
书记员 管 璇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初194号
原告:赵祥龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：肖艳（系赵祥龙妻子），女，1988年1月6日出生，汉族，住博乐市。
被告：何双，男，1983年5月2日出生,汉族，住第五师八十七团。
被告：朱赟鹏，男，1992年1月3日出生,汉族，住第五师八十七团。
原告赵祥龙与被告何双、朱赟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥龙的委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼。被告何双，朱赟鹏经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵祥龙向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告偿还原告借款30000元；2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告何双向原告借款30000元，并出具借条一份,双方约定于2017年12月6日偿还,被告朱赟鹏作为担保人签字。还款期限到后，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何双，朱赟鹏本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2017年9月6日被告何双向原告借款30000元并给原告出具借条一份,约定于2017年12月6日还清，被告朱赟鹏作为担保人签字。
上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原,被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务。原告提交的借条可以证实原告的主张,故对原告要求被告何双偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱赟鹏作为担保人签字，应当承担连带责任，承担连带责任后可以向被告何双追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何双于本判决生效后五日之内偿还原告赵祥龙借款30000元；
二、被告朱赟鹏对上述款项承担连带责任，承担连责任后，有权向被告何双追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告何双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 克 旦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1080号
原告：郑永谦，男，1982年12月17日出生，汉族，住河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市高新区运河路8号。
本院在审理原告郑永谦诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，被告于2018年4月17日向本院提交申请书，以重新鉴定为由申请延期审理。本院认为，被告的申请符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来海滨
二〇一八年四月十八日
书记员 孔 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8027号
原告:宋长江，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省巴彦县。
被告:张丹，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告:刘正刚，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告宋长江与被告张丹、被告刘正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋长江，被告张丹及刘正刚的共同委托诉讼代理人梁喜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋出租交的水、电、物业费押金20000元，并加收利息800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本人租用被告的门市房沈河区东贸路75
--6号（6门）。因本人多次打电话给被告，被告不接电话也不想退押金，还把我电话号拉黑，所以原告才将被告起诉至法院。
被告张丹辩称，1、原告要求二被告退还房屋出租押金2万元没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。2、2017年2月17日原告与被告双方签订租房协议，二被告将自己所有权房屋坐落于沈阳市沈河区东贸路75
--
6号6门的房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止共3年。3、租金为年租金10万元，合同约定以现金形式支付，合同还约定原告向被告支付2万元押金，押金作为水、电、物业费等其他费用的拖欠及主要设施损坏，合同签订后，原告支付了被告房屋租金10万元，但原告并未支付2万元押金，理由是资金紧张，过段时间再交，但原告将房屋转让出兑后也未能将2万元押金交纳给被告，而且原告还尚拖欠物业费600元未支付，现原告要求二被告退还押金2万元、利息800元无法无据，事实不存在。2017年大约8月份，原告与被告刘正刚协商准备将房屋出兑转租出去，出兑前提是原告向另一方承租人所要出兑费9万元，而且原告同意将出兑费9万元支付给被告一半，原告出兑转租后并未履行承诺，被告认为原告的行为违背诚实信用原则，至今也没有给付出兑款45000元，请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
被告刘正刚辩称，同被告张丹答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月9日，被告刘正刚收取原告押金20000元并出具收条，内容为：收押金房款贰万元整水晶城门市房。但原告仅提供该收条的照片并无收条原件。
2017年2月17日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定：出租房：张丹、刘正刚（甲方）承租方：宋长江（乙方）甲方将位于沈河区东贸路75-6号（6门）号房屋出租给乙方使用。房屋租赁期从2017年4月1日起至2018年4月1日止，共3年。房屋租金为年租金100000元。签订本合同乙方需向甲方支付20000元作为押金，防止乙方对水、电、物业费等其他费用的拖欠及主要设施损坏。原告当日将租金100000元交给被告。
2017年10月29日，原告将上述房屋出兑给案外人，由案外人重新与被告签订房屋租赁协议。
现原、被告就押金返还问题协商未果，原告起诉来院。
本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁协议》，原、被告租赁关系成立。根据原告提供的收条照片，其拍摄时有原、被告双方的身份证同时拍摄，可以确认押金收条的真实性。另，双方签订的《租赁协议书》约定签订合同时原告需向被告支付押金20000元，根据原、被告的交易习惯，双方均认可原告已经支付年租金100000元，且被告未出具收条，亦可确认被告已收取原告押金。现原告已经被告同意将店铺出兑，故被告应当返还其收取的押金20000元。关于原告主张利息的问题。因双方未约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正刚、张丹于本判决生效后十日内返还原告宋长江押金20000元；
二、驳回原告宋长江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取320元，由被告刘正刚、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年八月十六日
书记员 马勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8027号原告:宋长江，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省巴彦县。被告:张丹，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告:刘正刚，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。原告宋长江与被告张丹、被告刘正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋长江，被告张丹及刘正刚的共同委托诉讼代理人梁喜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋出租交的水、电、物业费押金20000元，并加收利息800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本人租用被告的门市房沈河区东贸路75—6号（6门）。因本人多次打电话给被告，被告不接电话也不想退押金，还把我电话号拉黑，所以原告才将被告起诉至法院。被告张丹辩称，1、原告要求二被告退还房屋出租押金2万元没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。2、2017年2月17日原告与被告双方签订租房协议，二被告将自己所有权房屋坐落于沈阳市沈河区东贸路75—6号6门的房屋租赁给原告使用，合同约定租赁期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止共3年。3、租金为年租金10万元，合同约定以现金形式支付，合同还约定原告向被告支付2万元押金，押金作为水、电、物业费等其他费用的拖欠及主要设施损坏，合同签订后，原告支付了被告房屋租金10万元，但原告并未支付2万元押金，理由是资金紧张，过段时间再交，但原告将房屋转让出兑后也未能将2万元押金交纳给被告，而且原告还尚拖欠物业费600元未支付，现原告要求二被告退还押金2万元、利息800元无法无据，事实不存在。2017年大约8月份，原告与被告刘正刚协商准备将房屋出兑转租出去，出兑前提是原告向另一方承租人所要出兑费9万元，而且原告同意将出兑费9万元支付给被告一半，原告出兑转租后并未履行承诺，被告认为原告的行为违背诚实信用原则，至今也没有给付出兑款45000元，请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。被告刘正刚辩称，同被告张丹答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2017年2月9日，被告刘正刚收取原告押金20000元并出具收条，内容为：收押金房款贰万元整水晶城门市房。但原告仅提供该收条的照片并无收条原件。2017年2月17日，原、被告签订《租房协议书》一份，约定：出租房：张丹、刘正刚（甲方）承租方：宋长江（乙方）甲方将位于沈河区东贸路75-6号（6门）号房屋出租给乙方使用。房屋租赁期从2017年4月1日起至2018年4月1日止，共3年。房屋租金为年租金100000元。签订本合同乙方需向甲方支付20000元作为押金，防止乙方对水、电、物业费等其他费用的拖欠及主要设施损坏。原告当日将租金100000元交给被告。2017年10月29日，原告将上述房屋出兑给案外人，由案外人重新与被告签订房屋租赁协议。现原、被告就押金返还问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁协议》，原、被告租赁关系成立。根据原告提供的收条照片，其拍摄时有原、被告双方的身份证同时拍摄，可以确认押金收条的真实性。另，双方签订的《租赁协议书》约定签订合同时原告需向被告支付押金20000元，根据原、被告的交易习惯，双方均认可原告已经支付年租金100000元，且被告未出具收条，亦可确认被告已收取原告押金。现原告已经被告同意将店铺出兑，故被告应当返还其收取的押金20000元。关于原告主张利息的问题。因双方未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘正刚、张丹于本判决生效后十日内返还原告宋长江押金20000元；二、驳回原告宋长江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取320元，由被告刘正刚、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年八月十六日书记员  马勇
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0929民初592号
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址四子王旗。
法定代表人刘树青，系理事长。
委托代理人许恒泽，男，1987年10月1日出生，汉族，系蒙银村镇银行职工，现住四子王旗。
被告边有小，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告边有小金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人许恒泽、被告边有小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉称：被告边有小于2016年3月30日签订《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》向我行贷款30000元，借款期限为一年，月利率9‰，于2016年4月13日原告将30000元借款打入被告边有小账户上。此笔借款已于2017年3月30日到期。借款到期后，被告边有小未依约归还借款本金及相应利息，现起诉你院要求被告边有小归还所欠四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元本金及利息。
被告辩称：向原告贷款30000元是事实，在《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》上确实是我自己签字并且按的手印，毕竟贷了款就有还款义务，但这几年种地收入不好，没有其它收入，没有钱归还，我只能慢慢归还。
经审理查明：被告边有小于2016年3月30日签订《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》,向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000元，借款期限为一年。2016年4月13日四子王蒙银村镇银行将30000元打入被告边有小账户，该笔借款已于2017年3月30日到期。借款到期后，被告边有小未依约归还借款本金及相应利息，上述事实有原告提供的《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》、《蒙银村镇银行借款凭证》证实。现原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉至本院要求被告边有小归还借款本金30000元及利息、逾期利息、罚息并承担本案诉讼费。被告对原告所述的借款事实无异议。
本院认为：原告与被告边有小签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》内同合法有效，债权债务关系明确。《蒙银村镇银行借款凭证》证实该笔借款已打到被告人边有小的个人账户，被告边有小作为借款人，负有归还责任。故原告要求被告边有小归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告边有小归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
依法收取案件受理费1300元，由被告边有小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一八年六月十一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初592号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址四子王旗。法定代表人刘树青，系理事长。委托代理人许恒泽，男，1987年10月1日出生，汉族，系蒙银村镇银行职工，现住四子王旗。被告边有小，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告边有小金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人许恒泽、被告边有小均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉称：被告边有小于2016年3月30日签订《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》向我行贷款30000元，借款期限为一年，月利率9‰，于2016年4月13日原告将30000元借款打入被告边有小账户上。此笔借款已于2017年3月30日到期。借款到期后，被告边有小未依约归还借款本金及相应利息，现起诉你院要求被告边有小归还所欠四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元本金及利息。被告辩称：向原告贷款30000元是事实，在《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》上确实是我自己签字并且按的手印，毕竟贷了款就有还款义务，但这几年种地收入不好，没有其它收入，没有钱归还，我只能慢慢归还。经审理查明：被告边有小于2016年3月30日签订《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》,向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司贷款30000元，借款期限为一年。2016年4月13日四子王蒙银村镇银行将30000元打入被告边有小账户，该笔借款已于2017年3月30日到期。借款到期后，被告边有小未依约归还借款本金及相应利息，上述事实有原告提供的《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》、《蒙银村镇银行借款凭证》证实。现原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉至本院要求被告边有小归还借款本金30000元及利息、逾期利息、罚息并承担本案诉讼费。被告对原告所述的借款事实无异议。本院认为：原告与被告边有小签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款合同》内同合法有效，债权债务关系明确。《蒙银村镇银行借款凭证》证实该笔借款已打到被告人边有小的个人账户，被告边有小作为借款人，负有归还责任。故原告要求被告边有小归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告边有小归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，限本判决生效后十日内履行完毕。依法收取案件受理费1300元，由被告边有小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一八年六月十一日书记员努尔金曼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10222号
原告：李祥勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，总经理。
原告李祥勇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。因原告李祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李祥勇撤回起诉处理。
审判员 周学更
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 妤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1146号
原告：梁国胡，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李显建，男，1970年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈岳宜，女，1971年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁国胡与被告李显建、陈岳宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告梁国胡于2018年6月12日以双方同意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁国胡的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国胡撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告梁国胡负担。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00845号
原告：屠玉喜，男，1976年8月20日出生，汉族，安省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：张书宝，男，40岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，身份证号码不详。
被告：张从安，男，61岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，身份证号码不详。
原告屠玉喜与被告张书宝、张从安民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月21日公开开庭进行审理。原告屠玉喜，被告张从安到庭参加诉讼，被告张书宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉喜诉称：2006年被告张书宝为做生意借原告10000元，并由另一被告张从安担保，约定月利息15‰，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求张书宝还本付息，张从安对该款承担连带担保责任并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、欠条一份，佐证其诉称内容。
被告张书宝未作答辩。
被告张从安对欠款事实及担保情况无异议，但辩称：该款系被告张书宝向原告屠玉喜所借，也是被张书宝所用，故该款应由张书宝偿还，自己不承担任何责任。
经庭审举证、质证，到庭被告对原告所举证据均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年3月4日，被告张书宝以做冷饮生意为由立据向原告屠玉喜借款10000元，约定按月利息15‰付息，由另一被告张从安书面担保。逾期，经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告张书宝、张从安所立给原告屠玉喜可视为借款合同、担保合同的借据均成立且合法有效，原告依约向被告张书宝提供借款，两被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息、承担保证责任。故对原告要求张书宝依约还本付息、张从安承担连带责任的诉请，本院依法一并予以支持，因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国担保法〉》第十九条，第二十一条，第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书宝于本判决生效十日内偿还原告屠玉喜借款10000元并按月利率15‰承担利息，息随本清（2010年4月7日至2010年12月27日按16000元本金计息，2010年12月27日后按13000元本金计息）；
二、被告张从安承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书宝、张从安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1964号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李建军，男，1975年3月19日生，汉族，住山西省山阴县。
被告：朱建丽，女，1974年8月2日生，汉族，住山西省山阴县。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告李建军、朱建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告李建军、朱建丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金145750.03元及利息、罚息4620.82元（计算至2017年2月13日，之后至实际履行之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告律师代理费9919元；3、判令原告对被告抵押的位于荣成市瀛海美地的房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年8月17日，原告与被告李建军签订了中国银行购房借款合同。合同约定被告向原告贷款170000元，用于购买位于荣成市凯旋广场瀛海美地3号楼604的房产，并以该房产作为抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。至今被告多次未按期偿还本息，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李建军未作答辩。
被告朱建丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年8月17日，原告与二被告的委托代理人李忠鸿签订了中国银行购房借款合同，合同约定原告向被告发放个人住房贷款170000元，用于购买位于荣成市凯旋广场瀛海美地3号楼604的房产，被告并以该房产作抵押作为偿还借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.2275‰（人行基准利率为6.15‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共360期，还款日为每月25日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告按合同约定向被告发放了贷款，二被告委托代理人李忠鸿在原告的借款借据上签字确认，借款借据载明借款人李建军，金额170000元，借款期限30年，还款期数360期，月利率5.2275‰，借款用途购房。2010年1月26日，原、被告为荣成市瀛海美地3号楼604办理了他项权登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年2月13日被告欠原告本金145750.03元，利息及罚息4620.82元。
2017年2月1日，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，合同约定山东英良泰业律师事务所为原、被告金融借款合同纠纷代理诉讼。2018年1月17日山东英良泰业律师事务所收取了原告律师代理费9919元。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同内容履行。原告按合同约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，合同约定被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，因此原告要求被告付清借款本金170264.02元、利息4512.32元，理由正当，应予支持。合同约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，因此原告为本案诉讼支付的律师代理费9919元，要求由被告承担，理由正当，应予支持。原、被告在合同中约定被告以荣成市瀛海美地3号楼604室为该借款提供抵押并办理了他项权抵押登记，因此原告要求对抵押房产在拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间为共同生活所借，应由二被告共同偿还。被告李建军、朱建丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理、判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、朱建丽于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金145750.03元及利息4620.82元（计算至2017年2月13日，之后的利息、罚息自2017年2月14日起至被告付款之日止，按合同约定利率另行计算）。
二、被告李建军、朱建丽于本判决生效后10日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费9919元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对位于荣成市瀛海美地3号楼604号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 智 宁
人民陪审员 毕 重 文
人民陪审员 隋 之 然
二〇一八年三月五日
书 记 员 连枝枝5
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2226号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码91371100868399298T，住所地山东省日照市东港区望海路55号。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋昌华，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，原住山东省日照市，现住址。
被告：夏龙会，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，原住山东省日照市，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告宋昌华、夏龙会借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付雅敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初404号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，该信用合作联社信贷员。
被告张树森，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告张树森金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一六年五月十六日
书记员 樊建超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人李春安，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙立梅，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人翟小勇，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张尚杰，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人史振春，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘秀芹，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李春安、孙立梅、翟小勇、张尚杰、史振春、刘秀芹（2014）商商初字第1328号金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人李春安、孙立梅、翟小勇、张尚杰、史振春、刘秀芹有可供执行的财产，该案标的额为40577.74元及利息，案件受理费1049元，以上共计41626.74元及利息，未执行41626.74元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人李春安、孙立梅、翟小勇、张尚杰、史振春、刘秀芹具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第671号移送执行机关商城县人民法院。被执行人刘某，男，1990年2月15日生，汉族。关于被执行人刘某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）商刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2015年8月20日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第4号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未缴纳罚金。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2015）商刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年四月五日书记员  李孟华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终1130号
上诉人（原审被原告、案外人）：王谊斌，男，汉族，1968年10月28日出生，,现住浙江省仙居县福应街道花园路***号，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：尹喜兵，男，1970年1月11日出生，汉族。
上诉人王谊斌与被上诉人魏源、尹喜兵执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院(2017)内0826民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王谊斌2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王谊斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院(2017)内0826民初1652号民事裁定；
二、准许被上诉人王谊斌撤回起诉。
一审案件受理费5600元，退还王谊斌。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 康民德
二〇一八年八月十六日
书记员 何 叶
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08民终1130号上诉人（原审被原告、案外人）：王谊斌，1968年10月28日出生，,现住浙江省仙居县福应街道花园路242号。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：尹某。上诉人王谊斌与被上诉人魏某、尹某执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院(2017)内0826民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王谊斌2018年8月13日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王谊斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院(2017)内0826民初1652号民事裁定；二、准许上诉人王谊斌撤回起诉。一审案件受理费5600元，退还王谊斌。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 康民德二○一八年八月十六日书记员 何 叶附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1145号
原告：杨延全，男，1973年6月22日出生，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
被告：张洁洪，男，1976年1月16日出生，汉族，现住广东省普宁市。
被告：方琼珍，女，1973年11月29日出生，汉族，现住广东省普宁市。
原告杨延全与被告张洁洪、方琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨延全于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延全在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨延全撤诉。
案件受理费人民币275元，由杨延全负担。
审判员 林少龙
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。