wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第296号
原告：陈华亮。
被告：陈英慧。
被告：罗琴。
被告：杨天赏。
被告：ＸＸ尧。
原告陈华亮诉被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告陈华亮到庭参加诉讼，被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈华亮起诉称：2013年7月31日，被告陈英慧由被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧担保向原告陈华亮借款人民币150000元。同日被告陈英慧向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧在担保人一栏签字。原告提供借款后，多次向四被告催讨，但被告陈英慧至今未还，被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧未履行担保责任。为此，原告陈华亮诉至法院，请求判令：1、被告陈英慧归还原告借款本金150000元及利息33000元（按月利率2%从2013年7月31日起算至2014年6月30日止）；2、被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧未向本院提交答辩状。
原告陈华亮为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈英慧由被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧担保于2013年7月31日向原告陈华亮借款人民币150000元的事实。
被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧未向本院提供证据。
本院认为，被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈华亮与被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告陈英慧提供了借款，但被告陈英慧未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈英慧归还借款本金150000元及利息33000元（利息按月利率2%从2013年7月31日起计算至2014年6月30日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈英慧于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华亮借款本金人民币150000元及利息33000元；
二、被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧对上述还款承担连带清偿责任，被告罗琴、杨天赏、ＸＸ尧承担保证责任后，依法有权向被告陈英慧追偿。
如果被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告陈英慧、罗琴、杨天赏、ＸＸ尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年八月十一日
代书记员 麻凉景
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第989号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人李强。男，汉族，原告职员。
被告巩朝孝，男，汉族。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（简称“华力租赁公司”）诉被告巩朝孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告华力租赁公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告巩朝孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华力租赁公司诉称：被告欠原告租赁建筑材料的费用250000元，于2013年12月10日向原告出具了欠条，约定于2013年12月30日前付清，逾期支付违约金50000元。此后，被告没有按约定向原告支付租金，原告多次催收无果。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付租金欠款250000元，违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告巩朝孝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2008年6月15日，以原告为出租方，蒲凯明为承租方，签订了《建筑材料租赁协议》，约定蒲凯明租赁原告提供的建筑材料，双方对租赁物种类、租赁单价等进行了约定；2008年10月31日，原告（出租方）与蒲凯明（承租方）又签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定了租赁物种类、单价等，该合同载明承租方经办人为巩朝勇。此后，原告（出租方）向承租方提供了租赁材料，原告收取了部分租金。
2013年12月10日，被告巩朝孝以承租方经办人的名义与原告对账，确定自2008年6月至2011年7月，除已付租金外，蒲凯明、巩朝勇各工地尚欠原告租赁费253478.67元；同日，被告巩朝孝向原告出具了欠条，主要内容为：“今欠到四川华力建筑机械设备租赁有限公司现金25万元，大写贰拾伍万元整，此款定于2013年12月30日前付清，若逾期另支付伍万元违约金作为补偿。欠款人巩朝孝。”。
此后，被告巩朝孝至今未向原告支付欠条约定的款项。2015年2月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息资料，《建筑材料租赁协议》，《四川省建筑周转材料租赁合同》，被告向原告出具的对账单及欠条在案为据，予以采信。
本院认为，原告与蒲凯明虽签订租赁协议，但被告与原告对账后，被告以欠款人的身份向原告出具欠条，原告对此无异议，应视为原、被告协商一致，约定由被告向原告支付租赁协议涉及的租金欠款，双方此约定及对逾期付款违约责任的约定，不违反法律规定，因此，原告请求被告支付租金欠款及违约金，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百二十六条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告巩朝孝于本判决生效后10日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租金欠款250000元。
二、被告巩朝孝于本判决生效后10日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付逾期支付租金的违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告巩朝孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹力文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3630-1号
申请执行人：李金飞。
被执行人：卢钢。
被执行人：杨艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第2969号民事判决，于2015年12月21日向被执行人卢钢、杨艳发出了执行通知书，要求被执行人卢钢、杨艳返还申请执行人借款800000元及利息，赔偿律师代理费8000元，承担案件受理费6180元，但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年12月17日依法作出（2015）台黄执民字第3630号执行裁定，查封了被执行人卢钢、杨艳共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓1幢1单元601室房屋［房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2010）第018898**号］。现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢钢、杨艳共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓1幢1单元601室房屋［含室内装修等，房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2010）第018898**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 柯澄川
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1634号
原告邵阳市百货公司解散关闭清算组，地址：邵阳市大祥区红旗路商业行业管理办公室三楼。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告戴某某，女。
原告邵阳市百货公司解散关闭清算组与被告戴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵阳市百货公司解散关闭清算组诉称，2014年6月28日，邵阳市百货公司与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告租赁门面经商，租期一年，每月租金800元。2014年10月29日，因企业改制等原因，邵阳市百货公司解散关闭清算组书面通知被告腾空租赁门面。但被告至今没有腾空租赁门面，且拖欠大量租金，故请求人民法院判令：1、依法解除邵阳市百货公司与被告签订的《房屋租赁协议书》。被告立即腾空租赁的邵阳市邵水西路综合楼北面东起3号门面，由原告收回该门面；2、被告支付租金9600元给原告（暂计算至2015年11月30日，顺延照计至被告腾空租赁门面时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是一起房屋租赁合同纠纷。本案的租赁合同出租方是邵阳市百货公司，因邵阳市百货公司现正在解散改制，成立了邵阳市百货公司解散关闭清算组。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”的规定，邵阳市百货公司解散关闭清算组不是适格的原告。故对原告邵阳市百货公司解散关闭清算组的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、第二百零八条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第十条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市百货公司解散关闭清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 饶 群
二〇一六年一月十五日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执347号
申请执行人杨超发，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨生修，男，1954年6月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
共同委托代理人杨超富，男，1991年5月24日生，汉族，公务员，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫文波，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨超发、杨生修与被执行人莫文波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初480号民事判决书，依法向被执行人莫文波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫文波在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室有存款。本院认为，被执行人莫文波有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫文波在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××60的账户中存款人民币3500元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月七日
书记员 陈 信
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执347号之一
申请执行人杨超发，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨生修，男，1954年6月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
共同委托代理人杨超富，男，1991年5月24日生，汉族，公务员，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫文波，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨超发、杨生修与被执行人莫文波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0321民初480号民事判决书于2017年6月7日作出裁定，冻结了被执行人莫文波在在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××60的账户存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人莫文波在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××60的账户中存款人民币3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 信
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第937号
原告宋某。
被告焦某。
原告宋某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚，系再婚。原被告双方无婚生子女。现被告与其儿子在南方经营汽车配件生意，原被告双方分居两地。原告在这个家给被告看孩子，一看就是18年，没有黑没有白的，功劳苦劳都有。结婚的时候只有二间房子，没有买卖，没有生意，只靠工资维持，开始工资只挣230元钱，一直到现在挣2000出头，被告有两份工资，20年了我只拿到一份工资，吃喝、为人处事都由我来为，后�努力又购置房产一套。20年后被告变了，儿子长大了娶媳妇了，不用我了，我没有利用价值了，被告在我不知道的情况下，偷把工资卡拿走，没有把我当成一家人对待，拿我不当，不相信我，我感觉不公平，老了没有用了就这样对我，这样下去没有什么意义，对我的身心造成很大的影响和伤害，这就是过河拆桥，卸磨杀驴。基于上述原因，我恳请法院解除我与丈夫之间的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告焦某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚后感情一般。2015年初，被告焦某未与原告宋某协商去南方与儿子居住生活在一起，原被告发生矛盾。双方自2015年4月分居生活至今。2015年9月17日，原告宋某诉至法院要求与被告焦某离婚。
本院认为，被告焦�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。本案中，原被告自愿结婚，在一起共同生活了将近20年时间，双方之间并无较大矛盾。虽现在发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，是能够在一起共同生活的。故对于原告宋某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告宋某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 �高锐锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄 连 良
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第89号
原告：全国锋，男，汉族。
被告：刘俊义，男，汉族。
被告：王峰，男，汉族。
本院在审理原告全国锋诉被告刘俊义、王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊义位于淅川县盛湾镇马湾新村社区第二排自西向东第三座在建毛坯房屋一座予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘俊义位于淅川县盛湾镇马湾新村社区第二排自西向东第三座在建房屋（砖混结构，三上三下共六间）一座予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 田季刚
人民陪审员 柴春学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 硕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2647号
原告：孙英兰。
委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：王中国。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811）室、
负责人：齐安山，经理。
统一社会信用代码：9137070066571303XL
委托诉讼代理人：李明明，该公司职工。
原告孙英兰与被告王中国、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月15日立案，原告孙英兰于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英兰撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告孙英兰负担。
审判员 刘 红
二〇一六年八月九日
书记员 樊文凯
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第189号
原告申某，女，1983年10月2日生。
被告贾某，男，1986年6月18日生。
委托代理人程卫民，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告申某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第189号原告申某某，女。被告贾某某，男。委托代理人程卫民，林州市司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告申某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。代理审判员  卢晓军二〇一五年八月十一日书 记 员  王 超
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）景民一初字第470号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院于2012年7月3日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员梁文生适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1998年12月25日登记结婚，1999年11月20日生男孩王攀勇，现均随原告生活。原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生男孩王某丙随原告生活，抚养费由原告自己承担。
原、被告共同财产拖拉机一台，电动车一辆归被告王某乙所有，其他物品归原告王某甲所有。（以履行）
四、婚后原告在被告处所盖北房三间，原告放弃权利，归被告所有。
五、案件受理费100元，由原告王某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩立岩
二〇一二年七月二十四日
书记员 王国鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1075号
原告：周永洋，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告：奚青梅，女，1965年10月17日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼�理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：史继祯，女，1987年10月28日出生，汉族。
原告周永洋、奚青梅诉被告史继祯民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周永洋及二原告共同委托诉讼代理人耿新民到庭参加诉讼;被告史继祯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永洋、奚青梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28万元，自2014年11月27日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告在一起共同生活，两原告和被告相识。2013年12月5日，被告借两原告现金10万元，出借人写为周永洋，2014年1月6日又借两原告现金10万元，出借人写为奚青梅；两次借款均口头约定利息3分。利息陆续支付到2014年9月。2014年11月27日，原告再次借给被告6.8万元，加上原借款20万元两个月的利息1.2万元，被告出具了8万元的借据。此后被告再没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次讨要，没有结果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史继祯未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了平顶山学院出具的证明1份、借条3份，拟证明被告先后向原告借款计28万元的事实，因被告史继祯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告周永洋、奚青梅自2013年10月起，共同生活至今。
2013年10月5日，被告史继祯向二原告借款人民币10万元后，出具借条一份交原告持有予以证明。该借条载明：“今借周永洋现金壹拾万元整（100000元整）。用期三个月。借款人：史继祯，2013年10月5日。”
2014年1月16日，被告史继祯又向二原告借款人民币10万元，出具借条一份交原告持有予以证明。该借条载明：“今借到奚青梅现金壹拾万元整（100000元），用期三个月。借款人：史继祯，2014年1月16号”。
2014年11月27日，被告史继祯再次向二原告借款人民币6.8万元，出具借条一份，计入以上两次借款利息1.2万元，交原告持有予以证明。该借条载明：“今借周永洋现金（捌万元整）80000元整，用期两个月。借款人：史继祯，2014年11月27日”。
2016年9月，原告周永洋、奚青梅以史继祯为被告，向本院提起�间借贷纠纷诉讼；后于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）豫0411民初3065号民事裁定书，裁定准许原告周永洋、奚青梅撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史继祯先后三次向原告周永洋、奚青梅借款人民币计26.8万元，计入借款中利息1.2万元计借款为28万元，有被告史继祯向原告出具的借条3份予以证明，双方形成了合法的借贷关系，本院依法予以采信并确认。被告史继祯未能依约定归还原告借款本息，是引发本案诉争的主要原因。对此，被告史继祯应负债务清偿之责任。原告周永洋、奚青梅主张被告史继祯应按年利率24%计付其借款利息的请求，因无证据予以证明，故本院不予采信；原告请求的利息可自借款到期后，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。综上，被告史继祯应�法承担偿还原告周永洋、奚青梅的借款28万元及利息（其中2013年10月5日10万元利息自2014年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的之日止；2014年1月16日10万元的利息自2014年3月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止；2014年11月27日8万元的利息自2015年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。原告周永洋、奚青梅的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其它诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史继祯于本判决生效之日起三日内偿还原告周永洋、奚青梅借款28万元及利息（其中2013年10月5日10万元的利息自2014年1月6日起计算；2014年1月16日借款10万元的利息自2014年3月17日起计算、2014年11月27日8万元的利息自2015年1月28日起计算、利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告周永洋、奚青梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费480元，共计5980元，由被告史继祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初232号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某，无业。2013年4月17日因盗窃被忻州市代县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、任欣贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月间，被告人马某进入太原市迎泽区云路街5号楼5单元3层6号“食客帮餐厅”员工宿舍内，多次实施盗窃。
1、2015年10月28日18时许，被告人马某窃取被害人王某甲放在桌子上的白色金立F103手机一部（价值人民币744元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
2、同年12月3日18时许，被告人马某伙同王海斌（现在逃）窃取被害人崔某甲床下拉杆箱内的宾卡达牌手表一块（报案价人民币453元）。案发后，赃物未追回。
3、2016年1月14日18时许，被告人马某窃取被害人李某甲放在床铺上背包内的人民币500元。案发后，赃款未追回。
4、同年1月21日18时许，被告人马某窃取被害人王某甲的紫云牌香烟一盒（报案价人民币10元）。案发后，赃物未追回。
5、同年1月22日18时许，被告人马某在宿舍内欲实施盗窃时被被害人王某甲当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、崔某甲、李某甲的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的关于正在对同案王海斌的身份进一步核查的情况说明，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，常住人口信息，前科劣迹调查表，被告人马某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；第五起盗窃未窃得财物，系未遂，应以既遂部分确定基准刑，对未遂部分酌情增加刑罚量。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款赃物分别发还被害人李晋、崔叶兵、王腾飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩建英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00949号
原告:田荣,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告:浙江策利建设有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：夏群策，系该公司总经理。
被告:陈贤表,男，住浙江省象山县。
原告田荣诉被告浙江策利建设有限公司、陈贤表建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告田荣到庭参加诉讼，被告浙江策利建设有限公司、陈贤表经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告浙江策利公司某项目部签订一份《内部承包协议》。该协议约定，被告浙江策利公司某项目部将某医院和某26号、27号、28号楼土建及安全资料一次性包干给原告，包干单价为2.0元/平方米（以建筑实际面积计算）。每月暂时发生活费2000元，余款待竣工验收合格备案后付清。该协议签订后，原告按照协议要求将上述工程资料提交给被告浙江策利公司，现上述工程早已验收合格，但被告浙江策利公司迟迟未付余下资料工程款。2014年11月10日，被告浙江策利公司某项目部经理向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告陈贤表欠原告某工程资料费65000元。另被告陈贤表系挂靠、借用被告浙江策利公司资质施工。原告认为本案《内部承包协议》合法有效，原告按照协议约定完成了工程资料，被告浙江策利公司施工的某业已验收合格，被告浙江策利公司应当按照约定支付工程资料费用；被告陈贤表挂靠、借用被告浙江策利公司资质施工，被告陈贤表应对原告工程资料费用承担连带支付责任。现要求：1、依法判令两被告连带支付原告工程资料费65000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告浙江策利建设有限公司组织机构代码证复印件1份，证明被告浙江策利建设有限公司的企业信息；
3、内部承包协议1份，证明原告与被告浙江策利建设有限公司签订《内部承包协议》的事实；
4、欠条1份，证明原、被告经结算，两被告欠原告65000元工程款的事实，
被告浙江策利建设有限公司、被告陈贤表未到庭答辩。
被告浙江策利建设有限公司、被告陈贤表在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审查,本院认为：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年12月26日，原告与被告浙江策利建设有限公司某项目部签订一份《内部承包协议》。该协议约定：被告将某医院综合楼和某26号、27号、28号楼土建及安全资料一次性包干给原告，包干单价为2.0元/平方米（以建筑实际面积计算），每月暂时发生活费2000元/月，余款待竣工验收合格备案后付清。该协议落款“甲方：浙江策利建设有限公司(宣城项目部)”，落款处加盖了浙江策利建设有限公司某项目部公章，被告陈贤表在“甲方代表签字”处签名。协议签订后，原告按约定履行了协议。2014年11月10日，原告与被告浙江策利建设有限公司某项目部负责人被告陈贤表进行了结算，余欠原告工程资料费用合计65000元，同日，被告陈贤表向原告田荣出具了欠条一份。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请。本院于2015年4月23日作出裁定：冻结被告浙江策利建设有限公司银行存款65000元，冻结期限为一年。2016年3月28日原告向本院提出财产续冻申请，本院依法对被告浙江策利建设有限公司银行存款65000元继续冻结，冻结期限为一年。
另查，陈贤表系被告浙江策利建设有限公司宣城项目部的负责人。该项目部未在工商部门办理登记。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告与浙江策利建设有限公司某项目部签订的《内部承包协议》意思表示真实，双方权利义务明确，且该协议已实际履行，依法具有约束力。浙江策利建设有限公司某项目部系浙江策利建设有限公司设立的无独立法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是适格的诉讼主体，其所欠的工程款应由设立该项目部的法人，即被告浙江策利建设有限公司负责清偿。根据双方的结算，涉案工程款65000元，被告浙江策利建设有限公司应按约定履行给付义务，故对原告要求被告浙江策利建设有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贤表在签订合同过程中是履行其职务行为，故不承担支付工程款的责任，对原告要求被告陈贤表承担给付义务，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据在《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田荣工程款65000万元；
二、驳回原告田荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费450元，保全费670元，合计2545元，由被告被告浙江策利建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 浮
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02325号
原告周文枝。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
被告何细桥。
原告周文枝诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、何细桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文枝到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司、何细桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文枝诉称：2014年10月22日，被告大宅房地产公司因资金周转困难向原告借款4，500，000.00元，约定月息4％。被告何细桥作为连带责任保证人为借款提供担保在借条上签字。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求二被告连带偿还借款本金4，500，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提交书面答辩意见。
原告周文枝为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告身份情况。
证据二，被告何细桥身份证复印件及被告大宅房地产公司营业执照。拟证实被告诉讼主体适格。
证据三，借条一份。拟证实被告向原告借款4，500，000.00元的事实。
证据四，银行汇款凭证一份。拟证实原告向被告支付借款4，500，000.00元的事实。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年10月22日，被告大宅房地产公司向原告周文枝借款4，500，000.00元，约定月息4％。被告何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保。嗣后，被告大宅房地产公司按月息4分支付原告一个月利息后再未支付利息，借款本金分文未付原告。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求二被告连带偿还借款本金4，500，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告周文枝借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持。被告何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保，应与被告大宅房地产公司承担连带偿还责任。被告大宅房地产公司按月息4分支付原告利息超出法律规定，超出部分利息折算偿还借款本金。经本院依法核准，被告大宅房地产公司支付原告超出部分利息45，000.00元折算偿还借款本金，即被告大宅房地产公司尚欠原告借款本金4，455，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告周文枝借款本金4，455，000.00元；
二、被告何细桥对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周文枝其他诉讼请求。
本案受理费42，800.00元，由被告负担41，900.00元，由原告负担900.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执22号
申请执行人王明旭。
被执行人王景中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初462号民事调解书，向被执行�王景中发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人王景中名下登记的，位于大邑县晋原镇岳江村4组的房产（岳江村**号；业务件号：权**）正在办理房屋征收手续，但安置补偿款的收取人被登记为王景中的母亲杨淑文；被执行人王景中还涉及本院（2016）川0129执762号、（2016）川0129执587号等数案，涉案金额累计达***元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结杨淑文属王景中名下房产（岳江村***；业务件号：权**）的安置补偿款***元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴清
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第398号
申请执行人陈立林
被执行人张桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1645号，依法向被执行人张桂珍发出执行通知书，责令被执行人张桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币101574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第398号
申请执行人陈立林
被执行人张桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1645号，依法向被执行人张桂珍发出执行通知书，责令被执行人张桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币101574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4630号
申请执行人：艾海欧，住址：湖南省邵阳县。
被执行人：广州市天河区元岗力源休闲酒店，住所地：广州市天河区。
经营者高任娘。
被执行人：高任娘，住址：广东省丰顺县。
本院依据已经发生法律效力的穗天劳人仲案（2014）769号仲裁裁决，向被执行人广州市天河区元岗力源休闲酒店、高任娘发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人被执行人广州市天河区元岗力源休闲酒店银行存款人民币8457.54元。
执行员 李 林
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙泽玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00031号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：阚素芳。
被告：王仲。
被告：王力美。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告阚素芳、王仲、王力美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野及被告阚素芳、王仲到庭参加诉讼，被告王力美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告阚素芳从我行借款人民币40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告王仲、王力美为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告阚素芳偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王仲、王力美承担连带偿还责任。
被告阚素芳辩称：贷款属实，王仲、王力美为我作的担保，本金及利息都没有偿还，我同意偿还，但是现在我没有偿还能力。
被告王仲辩称：我为阚素芳担保了，我同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告王力美在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告阚素芳从原告借款人民币40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告王仲、王力美为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告阚素芳偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王仲、王力美承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告阚素芳签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告阚素芳提供借款后，被告阚素芳理应按约如期偿还，现被告阚素芳未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告阚素芳偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告王仲、王力美为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王仲、王力美承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚素芳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币40000元及利息（利息从2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告王仲、王力美承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告阚素芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李欣慰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0068号
原告常熟市新大陆电器销售有限公司，住所地常熟市南沙路张介浜南1号。
法定代表人陆继军，总经理。
被告常熟市童爵服饰有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）68号1幢。
法定代表人潘瑞东，总经理。
原告常熟市新大陆电器销售有限公司诉被告常熟市童爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市新大陆电器销售有限公司法定代表人陆继军到庭参加诉讼，被告常熟市童爵服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新大陆电器销售有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2012年1月11日，双方签订《格力空调买卖安装合同》1份，约定由被告向原告购买格力空调23套，合计货款18万元。原告按约履行了交付义务，但被告至今仅给付原告货款8万元，余款10万元未予支付。为此，请求法院判令被告给付原告货款10万元。
被告常熟市童爵服饰有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2012年1月11日，双方签订《格力空调买卖安装合同》1份，约定由被告向原告购买格力空调23套及相应安装副件材料，合计货款18万元，由被告预付原告10万元，在空调设备运送至被告工地后再付5万元，在安装调试结束后一周内付清余款3万元。2013年3月26日，被告向原告出具《货款确认单》1份，载明：“新大陆电器（陆继军）供应商：兹有贵公司与我童爵公司2012年度空调（吸顶挂壁等）往来账，经双方确认数额为：壹拾万元整（人民币）小写：（100000元）礼致常熟市童爵服饰有限公司（盖章）二0一三年3月26日”。2014年5月6日，原告以被告未能及时给付所欠货款为由诉讼来院，要求被告给付原告货款10万元。
庭审中，原告认为，在双方签订买卖合同后原告按约向被告交付了价值18万元的空调设备。但被告并未按合同约定向原告支付货款，仅于2012年年底分三次给付原告8万元，并于2013年3月26日向原告出具《货款确认单》确认尚结欠原告货款10万元的事实存在，但之后仍分文未付。
以上事实，有原告提交法庭的《格力空调买卖安装合同》和《货款确认单》，本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市童爵服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告尚结欠原告货款10万元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市童爵服饰有限公司给付原告常熟市新大陆电器销售有限公司货款人民币10万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 缪 璐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初974号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告宋某某，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余慧玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第681号
原告朱淑琴。
被告朱锋军。
原告朱淑琴为与被告朱锋军民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱淑琴到庭参加诉讼。被告朱锋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑琴诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月3日和11月11日，被告因经商缺资向原告借款，原告共借给被告45000元。其后，被告出具欠条一份。该借款被告至今未有归还。现原告请求判令被告归还借款45000元。
被告朱锋军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告借款45000元，并出具欠条一份，未约定借款期限及利息，欠条落款未载明时间。后经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款45000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告要求被告归还借款45000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱锋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锋军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑琴借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡晓丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1104号
罪犯杨坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年1月8日以（2008）东刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年八个月；2013年1月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区级、2013年监狱级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月3日起至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第583号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。2013年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日21时许，被告人郑某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧旁的电动车停车场内，将一小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给徐某某，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人郑某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月16日21时许，经事先电话联系，被告人郑某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧旁的电动车停车场内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人郑某某身上缴获人民币200元、手机一部；从徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.6462克）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人郑某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2013年11月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机一部，依法均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十月二十九日
书记员 裴婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2626号
原告：林清辉。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：袁亮。
被告：孙秋玉。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
原告林清辉诉被告袁亮、孙秋玉买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年9月6日根据原告林清辉的申请，依法作出（2015）温苍商初字第2626-1号民事裁定书，对登记在被告袁亮名下坐落于苍南县金乡镇环城东路5号房屋一间、登记在被告孙秋玉名下坐落于苍南县金乡镇涌金花苑10幢205室套房一套及登记在被告孙秋玉名下牌照为浙C×××××奥迪Q7牌小型越野客车一辆予以查封。于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林清辉及其委托代理人杨传信、被告孙秋玉及其委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告袁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清辉起诉称：2014年4月，二被告因工程建设需要向原告购买水泥，截止2015年4月10日双方结算，被告共拖欠原告水泥货款1814700元。结算当天，二被告向原告出具了一张欠条，被告袁亮作为欠款人在欠条上签字捺印，被告孙秋玉作为担保人在欠条上签字捺印。该欠条出具后，经原告多次催讨，二被告未予支付，故原告诉请：一、判令被告袁亮立即偿还原告水泥货款1814700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告孙秋玉为上述款项偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁亮未作答辩。
被告孙秋玉答辩称：一、原告与被告孙秋玉之间不存在买卖合同关系。原告诉称二被告向原告购买水泥与事实不符，实际上是被告袁亮等人因承包太平洋公司工程建设需要向原告购买水泥，被告孙秋玉与袁亮系朋友关系，原告与被告袁亮结算水泥款时，要求被告孙秋玉在袁亮出具的欠条上签字，被告孙秋玉出于朋友关系难以推辞，才在欠条上作为担保人签名的。二、被告孙秋玉为被告袁亮的欠款提供担保是附条件的担保行为，根据欠条载明，孙秋玉担保的条件是“太平洋公司结账日，第一时间结清于林清辉”，从此内容看，在太平洋公司与被告袁亮结算货款后，被告孙秋玉才承诺在第一时间担保袁亮与原告结清货款，被告孙秋玉的担保行为才生效。现被告袁亮与太平洋公司工程款尚未结清，原告也没有证据证明被告袁亮与太平洋公司之间工程款已经结清，担保条件未成就，担保行为亦未生效。原告要求被告孙秋玉承担保证责任缺乏依据。
在举证期限内，原告林清辉提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、公司登记信息，证明被告袁亮现居住地为北京市朝阳区朝外大街26号8层A0909室。
4、欠条，证明被告袁亮拖欠原告1814700元货款的事实，被告孙秋玉为上述货款偿还承担连带保证责任的事实；
在举证期限内，被告袁亮、孙秋玉未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，被告袁亮未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。鉴于被告孙秋玉对原告提交的证据1、2的三性没有异议，且该证据与本案具有关联，应予以确认。原告提交的证据3，被告孙秋玉虽对其三性没有异议，但该证据与本案没有关联，不作认定。原告提交的证据4，被告孙秋玉对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为担保行为未生效。本院认为该欠条来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且有被告袁亮、孙秋玉的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告袁亮向原告林清辉购买水泥。2015年4月10日，经双方结算，被告袁亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠林清辉水泥款1814700元，欠款人袁亮”。同日，被告孙秋玉作为担保人亦在该欠条上签字载明：“太平洋公司结账日，第一时间结清于林清辉，担保人孙秋玉”。后经催讨，二被告未予支付。
本院认为：原告与被告袁亮之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但有被告袁亮签字的欠条为据，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现被告袁亮结欠原告货款1814700元，事实清楚，原告要求被告袁亮支付水泥货款1814700元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张涉案货物系被告袁亮、孙秋玉共同向原告购买，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告孙秋玉为上述款项偿还承担连带保证责任，被告孙秋玉主张担保条件尚未成就，担保行为未生效。本院认为，保证人孙秋玉在欠条载明的“太平洋公司结账日，第一时间结清于林清辉”实际上是对还款期限的承诺，但具体谁与太平洋公司结账，结什么账均不明确，视为对债务履行期限约定不明，债权人有权要求债务人随时履行债务，亦有权在法定的保证期限内随时要求保证人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁亮应于本判决生效后十日内支付林清辉货款1814700元并赔偿利息损失（自2015年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、孙秋玉对上述款项承担连带保证责任，孙秋玉在承担保证责任后，有权向袁亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21141元，财产保全申请费5000元，由袁亮负担，孙秋玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1361号
原告：龚国勇，男，1944年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道城南新村**幢*单元。公民身份号码：3304221944********。
被告：孙龙娟。
原告龚国勇为与被告孙龙娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年12月17日在本院公开开庭进行了审理。原告龚国勇到庭参加了诉讼，被告孙龙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月15日、11月26日、11月28日、12月1日，李秋豪、平湖市南市贸易有限公司分别向原告借款47160元，200000元、50000元、93000元，并分别出具借条，借期期限均约定为一年，月息按1%计算，到期本息一并归还。2011年1月中旬，李秋豪因道路交通事故身亡。2013年11月9日，被告孙龙娟承诺在拆迁补偿中归还。故原告诉请法院判令：1、被告孙龙娟立即归还借款390160元及利息（以本金390160元为基数，自2011年12月2日起按月利率1%计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭确定利息计算方法为：以390160元为基数，从2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。
证据一、借条4份。
证明：李秋豪向原告借款，被告承诺归还的事实。
证据二、婚姻登记证明1份和李秋豪户籍信息1份。
证明：被告与李秋豪系夫妻关系及李秋豪身份信息。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告均未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年11月15日、11月26日、11月28日、12月1日，平湖市南市贸易有限公司、李秋豪分别向原告出具《借条》计四份，分别载明向原告借到现金47160元、20万元、5万元、93000元，借期均为一年，利息均按壹分年息计算，到期本息一并归还。2013年11月9日，被告在上述四份《借条》上均注明借款到期，由于目前无钱归还，在城南路拆迁补偿中归还。后原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。另查明，李秋豪与被告于1986年2月6日登记结婚，李秋豪现已死亡。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，平湖市南市贸易有限公司、李秋豪向原告借款后未予归还，被告确认未归还该借款，并承诺在拆迁补偿中归还，现原告要求被告履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙娟于本判决生效之日起十日内返还原告龚国勇借款本金390160元，并支付逾期利息（以390160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2011年12月2日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7152元，减半收取3576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 郗富兴
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第14号
申请复议人（申请执行人）：李庆华，男，1957年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平县。
申请复议人（申请执行人）：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住聊城市茌平县。
被执行人：张光生，男，1960年11月20日出生，汉族，住聊城市茌平县
被执行人：潘敬明，男，1976年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平县
案外人：王进山，男，1961年11月11日，汉族，住高唐县。
申请人复议人李庆华、王希珍不服茌平县人民法院做出的（2014）茌法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于李庆华、王希珍与张光生、潘敬明民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2013年8月23日作出（2013）茌民一初字第1684号民事裁定书，对张光生所有的车牌号码为鲁PEQ9**的轿车一辆予以保全，查封期限为12个月。2014年3月12日，案外人王进山以被查封车辆系自己所有为由，向茌平县人民法院提出异议，要求立即终止对该车辆的执行并予以解除查封。2014年4月8日，茌平县人民法院作出（2014）茌法执异字第1号执行裁定书，解除了对鲁PEQ9**号车辆的查封、扣押。2014年4月11日，李庆华、王希珍向我院申请复议，要求我院撤销茌平县人民法院作出（2014）茌法执异字第1号执行裁定书。
茌平县人民法院查明，异议人王进山与被执行人张光生系表兄弟关系。2013年5月14日，被执行人张光生因收购蒜苔，缺少资金，便将其名下的丰田牌鲁PEQ9**号轿车作价120000元，转让给异议人王进山，付款后该车交付，但未到车管所办理过户手续。2013年8月23日，我院立案受理了原告李庆华、王希珍诉被告张光生、潘敬明民间借贷纠纷一案，8月26日，我院根据二原告的保全申请，制作裁定书，到聊城市交警队对丰田牌鲁PEQ9**号轿车进行了档案查封，但该裁定书未向被告张光生送达，被告张光生表示不知情。原告李庆华、王希珍诉被告张光生、潘敬明民间借贷纠纷一案进入执行程序后，2014年3月6日，该车被茌平县人民法院以行驶证载明的车主系被执行人张光生为由予以查封、扣押。为此，被执行人张光生以此车早已易主为由向本院提出执行异议。上述事实，有茌平县法院（2013）茬民一初字第1684号民事卷宗、证人王进雪、张伟的证言、车辆转让协议及收款条与汇款凭证予以证实。
茌平县人民法院认为，异议人王进山与被执行人张光生之间的车辆转让协议在先，车辆交付后，二人虽未到车管所办理车辆过户手续，但根据物权法的规定，不影响王进山对此车拥有所有权。且原告李庆华、王希珍诉被告张光生、潘敬明民间借贷纠纷立案在后，对该车档案查封在后，二申请执行人听证时虽对异议人提交的证据提出质疑，但案外人、被执行人均对其质疑作出了合理说明。综上所述，现有证据不能认定异议人王进山与被执行人张光生的车辆转让行为是有意规避执行。异议人王进山向本院提出的执行异议成立。
申请执行人李庆华、王希珍不服，向本院申请复议，称：王进山与被执行人张光生签署的《车辆转让协议》系伪造，该车辆买卖的事实不存在，张光生一直对该车辆实际占有。要求法院查明事实并依法撤销茌平县人民法院（2014）茌法执异字第1号执行裁定书。
本院查明的事实与茌平县人民法院所查明事实一致。
本院认为，王进山作为案外人，对鲁PEQ9**号轿车提出的执行异议，属案外人对执行标的提出的异议请求，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行裁决，茌平县人民法院（2014）茌法执异字第1号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁决，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）茌法执异字第1号执行裁定书；
二、发回茌平县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱瑾瑾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第20号
申请人：石芝春，男。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：夏永明，总经理。
委托代理人：黄晓敏。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
申请人石芝春与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第136号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人石芝春不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人石芝春申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第136号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第136号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第136号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。
本院经审查查明：
《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。石芝春与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月24日组成仲裁庭，于2014年7月24日分别向石芝春和日照信美房地产开发有限公司送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。
另，申请人石芝春向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人石芝春外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故石芝春以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第136号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人石芝春以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第136号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。
申请人石芝春关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故石芝春第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，申请人石芝春申请撤销（2014）日仲字第136号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人石芝春关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第136号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人石芝春负担。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民仲撤字第20号申请人：石芝春，男。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。法定代表人：夏永明，总经理。委托代理人：黄晓敏。委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。申请人石芝春与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第136号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人石芝春不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人石芝春申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）（2014）日仲字第136号仲裁程序违反法律规定。该案事实清楚，案情简单，亦无特殊情况，但自受理后将近一年时间才作出仲裁裁决，程序明显违法。（二）（2014）日仲字第136号裁决结果违背社会公共利益。该案中，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，同时申请人在被申请人的引导下与日照佳信物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，仲裁庭认为该行为系以返租的形式销售房屋，实现了商品房买卖合同的利益，但是，这种行为本身是被法律所禁止的。从国家税收角度讲，被申请人通过房款抵顶房租属于违法逃税行为，而仲裁庭支持这种行为，显然违背了社会公共利益。（三）仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同明确约定了申请人解除合同的条件，现解除条件已经成就，申请人有权解除合同，仲裁庭采纳被申请人关于“申请人已经收到租赁费、其受益目的已达到”的辩解意见，明显不当。综上，日照仲裁委员会在（2014）日仲字第136号仲裁过程中违反法定程序且裁决结果违背社会公共利益，请求撤销该仲裁裁决。被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：（一）申请人主张仲裁裁决程序违法，理由不能成立。（二）申请人主张仲裁裁决违背了社会公共利益，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以请求撤销仲裁裁决的事项，而属于法院依职权主动审查的范围。（三）申请人对仲裁裁决实体处理提出异议，不属于法院审查的范围。本院经审查查明：《日照仲裁委员会仲裁规则》（2012年8月1日起施行）第六十一条规定“仲裁庭应当在组庭后四个月作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经本委主任批准，可以适当延长”。石芝春与日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年6月30日立案受理，于2014年7月24日组成仲裁庭，于2014年7月24日分别向石芝春和日照信美房地产开发有限公司送达仲裁庭组成通知书，于2014年9月1日、2014年9月11日、2015年2月10日开庭审理，于2015年4月15日作出仲裁裁决。其间，该案首席仲裁员陈龙江分别于2014年7月24日、2014年9月24日、2015年3月1日就案件延期开庭、延期审理、延期裁决等事项报日照仲裁委员会主任审批并获得批准。另，申请人石芝春向日照仲裁委员会提交的证据证明，包括申请人在内的诸多业主曾于2014年3月到中共日照市委、日照市人民政府信访局反映案涉商品房买卖合同解除问题。除本案申请人石芝春外，与日照信美房地产开发有限公司签订同一楼盘商品房买卖合同的多位业主亦为解除合同事宜向日照仲裁委员会申请仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于裁决协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”虽然《日照仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁案件的审理期限为四个月，但该规定仅是针对一般仲裁案件而言，且该规定同时言明特殊情况可以适当延长审限。本案审理过程中，首席仲裁员按照规定办理了延长审限审批手续，故虽然存在超过四个月裁决的情形，但符合《日照仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定，故石芝春以仲裁违反法定程序为由申请撤销（2014）日仲字第136号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人石芝春以仲裁结果违背社会公共利益为由申请撤销（2014）日仲字第136号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，故该项理由不能成立，本院不予支持。申请人石芝春关于解除案涉商品房买卖合同的理由能否成立，被申请人日照信美房地产开发有限公司关于案涉商品房买卖合同不应解除的辩解意见是否成立等问题，均属于案件的实体处理方面的问题，不在本院审查范围之内，故石芝春第三项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，申请人石芝春申请撤销（2014）日仲字第136号仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人石芝春关于撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第136号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人石芝春负担。审 判 长  韩文卓审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年七月十三日书 记 员  徐文娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1246号
原告巩振德，男，汉族，住胶州市。
被告青岛沃森特家具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇。
法定代表人牟文清，该公司经理。
被告马松相，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告于敦连，男，汉族，系被告青岛沃森特家具有限公司副总经理。
被告杜辉，男，汉族，系被告青岛沃森特家具有限公司厂长。
原告巩振德诉称，2012年7月至2013年1月期间，被告委托原告对家具进行加工，包括为家具进行贴皮、拼花等，截至2013年1月20日，被告共计欠原告加工款76356元，经原告多次催要，被告一直拒不付款。现原告起诉，要求判令被告支付家具加工款76536元，并承担欠款利息5000元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告进行应诉，原告亦未在指定的期限内另向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告亦不同意公告送达。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巩振德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宗超
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执53号
申请执行人徐海玲，女，汉族。
被执行人江秀，女，汉族。
申请执行人徐海玲与被执行人江秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海玲于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为4000元及退腾出承租的白沙县牙叉镇牙叉中路93号铺面。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。经征求申请执行人的终本意见，申请人对此也表示同意。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一六年五月十二日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00034-1号
申请执行人：安徽嘉诺世纪地产投资顾问有限公司，组织机构代码58613146-1。
法定代表人：钱黎星，该公司董事长。
被执行人：黄山厚海投资有限公司，组织机构代码78490253-8。
法定代表人：张梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年11月28日作出的（2013）皖民四终字第00254号民事判决书，于2014年1月18日立案执行。执行中，本院于2014年1月27日作出（2014）黄中法执字第00034号执行裁定，查封了被执行人投资建造的厚海水岸度假山庄一些房产，现因有证据证明其中部分房产已出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对厚海水岸度假山庄2号楼2单元501室、5号楼2单元501室、1号楼2单元301室等三套房产的查封；
二、查封黄山厚海投资有限公司名下位于厚海水岸度假山庄1号楼2单元501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 戴东辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱多光
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2046号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，地址玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，地址河北省唐山市滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴红英。
玉田县人力资源和社会保障局申请唐山市方瑞建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第49号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第49号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2046号
玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利。
唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，
法定代表人：吴红英。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请唐山市方瑞建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第851号
申请执行人李小兰，女，户籍地址广东省深圳市。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市。
申请执行人李小兰与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人60000元、执行费800元，共计60800元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被本院（2014）深龙法地保字第12号案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法地民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张允健
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第398号
申请执行人：杨文仙。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人杨文仙与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第911号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第745号
原告闫泽峰，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，住所地山西省临县。
委托代理人崔健，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张义军，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。注册号140100106720811。
负责人薛冬明，该公司经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告闫泽峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫泽峰的委托代理人崔健、张义军，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫泽峰诉称，2013年4月19日22时，田勇锋驾驶原告所有的车牌号为晋Ａ×××××的宝马BMW720ILL（BMW525Li）轿车行驶至青银高速966KM+200m处时，与前方已发生交通事故的车辆发生碰撞，随后，又被车牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××的挂车追尾，同时又与车牌号为晋Ｊ×××××、冀Ａ×××××两车碰撞。事故发生后，高速公路管理处一支队八大队出具晋高一8公交认字[2013]第2013043号事故认定书，认定：豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂车司机田卫卫与田勇锋承担此事故同等责任，其他人在此事故中无责。原告于2013年1月19日向被告投了车损险，保险期限为一年，事故发生时原告所有车辆尚在投保期内。2013年11月29日，被告与原告就赔偿事宜协商一致，达成一次性赔偿协议。协议约定：被告一次性赔偿原告300000元。如今，被告向原告支付了148000元的赔偿款后，剩余152000元至今拒不支付。原告多次找被告索要，均未果。故请求法院判令被告支付欠原告赔偿款计152000元及逾期利息3973元并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，双方所签协议生效的前提已不存在，协议并未生效。原告的车辆损失应先由豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂车、晋Ｊ×××××号小型客车及冀Ａ×××××号轿车在交强险责任范围内先行赔付，超出部分按责任比例由各责任方承担。因原告所有车辆在此次事故中负同等责任，被告已在承包范围内赔付原告150000元，剩余损失应由豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂车在商业三者险范围内予以赔付。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告闫泽峰提供以下证据：1、原告身份证、机动车行驶证；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书、一次性赔偿协议；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及附页。4、道路交通事故认定书。
被告对原告证据真实性无异议，但一次性赔偿协议因达成协议时的前提不存在而未生效。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（甲方）与原告闫泽峰（乙方）达成《晋Ａ×××××一次性赔付协议》，内容为：“2013年4月19日22时，田勇锋驾驶车牌号为晋Ａ×××××的宝马BMW720ILL（BMW525Li）轿车行驶至青银高速966KM+200m处时，由于路面湿滑，致使标的车与前方已经发生事故的车辆发生碰撞，随后，又被豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂追尾，同时，标的车又与晋Ｊ×××××、冀Ａ×××××发生碰撞，报交警处理，标的车与豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂承担同等责任。由于乙方车辆事故中损失严重，甲方积极与乙方进行协商定损方案，乙方同意甲方定损方案，按300000元进行一次性定损。经双方友好协商，达成以下协议：甲方按300000元对乙方车辆进行一次性定损；乙方在签订协议后，不得以各种理由为名，再对该起事故中标的车提出赔偿要求；乙方无需提供维修明细及发票。该协议双方签字后即可生效。”该协议中的标的车晋Ａ×××××宝马BMW720ILL的所有人是原告闫泽峰。2013年1月18日原告向被告购买了车损险，保险期限为一年。《晋Ａ×××××一次性赔付协议》签订后，被告向原告支付了148000元的赔偿款，余款152000元至今未付。
本院认为，原被告之间签订的《晋Ａ×××××一次性赔付协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效的协议，双方均应依约履行协议的约定。被告辩称该协议签订时的前提已不存在，该协议未生效，但并未指出协议中约定生效的前提，也未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。被告应按协议中双方认可的300000元一次性定损额支付原告，庭后被告认可已支付原告赔偿款148000元，余款152000元被告亦应约定给付，原告要求被告支付逾期利息3973元，该请求未明确利息起算、截止时间及利率标准，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日支付原告闫泽峰赔偿款一十五万两千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一千七百零九元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 李彩娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第604号
申请执行人张述熙，男，1961年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人林其辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人罗应昌，男，1992年9月9日出生，居民。
关于张述熙申请执行林其辉、罗应昌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4323号民事调解书过程中，查明被执行人林其辉、罗应昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4323号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第308号
罪犯张德永，男，1986年11月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月25日作出（2009）商梁刑初字第304号刑事附带民事判决，认定张德永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。刑期自2009年5月23日起至2026年5月22日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对张德永减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年5月22日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张德永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月21日21时许，罪犯张德永在商丘市梁园区李庄乡张堂村东头的中国移动代办点内，用铁锤、砖头等钝物将被害人郑某打昏后，抢走人民币200余元及手机三部，为防止事情败露，又用电线勒颈、铁锤击打头部，欲将其致于死地。
罪犯张德永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年4月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00347号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵健，男，汉族，1979年7月20日出生，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现住合肥市瑶海区。2009年4月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2012年12月23日刑满释放。2015年1月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人赵健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日凌晨5时许，被告人赵健至合肥市瑶海区胜利路XX＊幢＊＊室，趁被害人王建立熟睡之际，将被害人王建立放在卧室的帝舵牌骏钰系列男式机械手表一块、18K铂金男士钻戒一枚、白色苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币1950元），以及放在客厅的53度飞天茅台白酒四瓶、南京牌九五至尊香烟两条、黄鹤楼1915牌香烟三条盗走。
2014年12月中旬的一天下午，被告人赵健至合肥市瑶海区元一时代广场＊幢＊＊室，将被害人彭某甲放在客厅沙发上的BOSSSUNWEN牌男士单肩包（经鉴定，价值人民币1040元）盗走。
2015年1月3日凌晨1时许，被告人赵健至合肥市瑶海区元一时代广场＊幢＊＊室，将被害人彭某乙放在客厅桌子上的一包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币45元）、一包软壳苏烟（经鉴定，价值人民币45元）盗走，逃离现场时被被害人彭某乙发现并抓获。
上述手机、单肩包经鉴定价值共计人民币3080元，其他涉案财物均因材料不全，无法估价。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、对案、指认照片、扣押清单、照片、情况说明、前科材料、接警单、户籍信息、归案经过、被害人王建立、彭某乙、彭某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取被害人财物，部分财物经鉴定共计价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵健归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵健在第三次盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵健第二次盗窃所得赃物被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人赵健多次入户盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年8月2日止。）
二、对被告人赵健违法所得未追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年五月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2590号
申请执行人:魏苏萍,女,1977年8月21日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人魏苏萍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2564元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5153号
原告：沈燚。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所，天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人：琳达（LindaMarieSvoboda），董事长。
委托代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告沈燚诉被告空气化工产品（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈燚，被告之委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燚诉称：原告自2006年10月8日至2012年底在被告处工作时，被告不安排原告休年假，导致原告有大量年假未休，原告要求被告支付未休年假补偿108000元。被告在解除劳动合同的程序违法，同时过程存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下解除劳动合同，要求被告支付双倍补偿金220000元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的“（2014）西青劳人仲字第1399号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2006年10月8日至2012年12月31日应休未休带薪年休假工资108000元。二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金220000元。
被告空气化工产品（天津）有限公司辩称：原告第一项诉讼请求，超过仲裁时效。双方协商一致解除劳动合同，被告无需支付赔偿金。
经审理查明：原告于2006年10月8日入职被告处，运输部主管岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。
原告在被告处实际提供劳动至2013年8月19日，当日双方劳动关系协商一致解除，并签订协议解除劳动合同书，被告于2013年9月通过银行转账方式支付原告经济补偿金93960元。
原告于2014年8月11日申请仲裁。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出“（2014）西青劳人仲字第1399号”仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、协议解除劳动合同书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：应休未休带薪年休假工资应视为补偿性福利待遇，不属于劳动报酬，当事人应自知道或应当知道权利受侵害之日起1年内主张权利，原告于2014年8月11日提出仲裁申请，原告第一项诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。原、被告劳动合同于2013年8月19日协商一致解除，被告已经支付原告经济补偿金，且原告不能证明双方签订的协议解除劳动合同书存在欺诈等行为，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。