山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4032号
原告：杨某某，男，汉族，1984年1月10日出生，农民，住邹城市。
委托代理人:王玮，邹城城前法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市环城西路23号。
法定代表人：田某，总经理。
委托代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王玮；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付意外伤害医疗费6000元；2、判令被告给付意外伤害残疾费60000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，原告之妻在办公处购买了《金佑人生终身寿险》及《个人人身保险—幸福无忧意外保障计划B款》保险。2014年11月28日18时许，原告驾车发生单方交通事故，受伤住院治疗。后被诊断为：双侧肋骨多发性骨折，L2椎体爆裂性骨折。经山东金盾司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残。依据原告与被告签订的保险约定，原告向被告申请保险赔偿，但被告以种种借口拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：因原告为被告拒赔的职业，对原告要求的赔偿保险金的责任不予承担；对伤残登级应当依照的标准为交通事故的标准和双方约定的保险合同认定伤残标准不一致，对其伤残登级不予认可，请求驳回对原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
证据1、原告的身份证复印件、原告驾驶证原件、原告的从业资格证、原告的上岗证复印件各一份；证明原告的身份情况系农民，原告从2013年5月24日原告从事道路运输行业，原告在投保时被告工作人员没有对原告职业进行说明那是被告的事。
证据2、（2015）邹民初字第1372号民事调解书一份；证明原告发生交通事故，李庆明及中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿原告费用的事实。
证据3、提交人身保险合同一份，证明原告在被告处购买了保险，被告原告对原告请求的费用予以给付。
证据4、提交山东金盾司法鉴定所的司法鉴定意见书一份；以此证明原告于2014年11月28日因交通事故意外伤害双侧肋骨多发性骨折被评定为八级伤残，L2椎体爆裂性骨折被评定为九级伤残。
证据5、原告在滕州市中医医院及济宁市医学院附属医院住院医疗费发票及清单10张；证明伤残等级及在滕州市中医医院住院医疗费是67498元、在济宁市附属医院医疗费是30150元。
证据6、证人孙某书写的投保经过说明一份；证明证人是当时卖给原告保险的被告公司的工作人员，原告买保险时作为业务员都不知晓职业分类，也没有告知原告驾车不能理赔，是业务员给原告填写的农民身份。
对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据5的真实性，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告所举证据6，被告对此真实性有异议；因证人无正当理由未出庭作证，依据有关规定，本院依法确认为无效证据。对于原告所举证据4，被告对其真实性无异议，虽然被告对其证明目的有异议，但因被告在本院指定的期间内并未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认为有效证据。
被告围绕原告的诉讼请求依法提交了反驳证据，本院组织当事人进行了质证：
证据1、原、被告签订的人身保险投保单一份；证明原告在投保时候陈述原告的职业为农民，对于投保时投保人没有对我方的询问事项如实告知，我方依据合同条款尽到了告知说明义务。
证据2、提交职业分配表一份；证明原告的职业系交通运输业中的陆运【营业用货车司机、随车工人（4吨及4吨以上）】为拒赔的职业类别。
证据3、提交保险合同条款一份；证明根据保险条款第六条的规定，因投保人及被保险人没有对职业类别进行如实告知，对于原告的保险事故被告方不同意承担赔偿，但是按照合同约定可以退还保险单的现金价值。
对于被告所举证据1、证据2、证据3的真实性，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某系邹城市张庄镇杨庄村人，农民。2014年11月1日，原告之妻林丙芹作为投保人与被告签订保险合同，投保了被告的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“幸福无忧保意外保障计划B款”保险。保单号为10081443714316,保险费合计3660元，被保险人为原告杨某某。“幸福无忧保意外保障计划B款”的个人人身保险保险单载明：合同生效日为2014年10月30日，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。保险金额：意外伤害医疗费用6000元，意外伤害身故、残疾60000元，交通意外伤害身故残疾60000元。关于残疾保险金：若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致伤残，被告按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。
2014年11月28日晚6时许，原告受雇于李庆明并驾车由邹城去滕州送货，当行至木石镇兖矿国泰化工厂附近时，因躲让其它车辆导致所驾车辆向左侧翻，致原告受伤，并在滕州市中医院治疗，花费医疗费67498元；后又转往济宁市附属医院医疗，花费医疗费30150元。2015年3月18日，原告委托山东金盾司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年3月24日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人杨某某2014年11月28日因交通事故，致双侧肋骨多发性骨折（右侧第1-6肋及左侧第1、2、4、5、6、8肋骨骨折）、L2椎体爆裂性骨折等损伤，该损伤的后遗症以（已）分别构成道路交通事故捌级和玖级伤残”。2015年4月7日，原告杨某某将雇主李庆明及中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司诉至本院，2015年12月3日调解结案，中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司支付原告杨某某各项费用97000元。
此后，原告向被告申请保险赔偿未果，原告诉至本院。庭审时，被告对原告申请鉴定的伤残等级及依据的鉴定标准有异议，申请本院给予期限商定是否重新申请本院进行委托鉴定。在本院指定的期限内，被告并未向本院提交书面申请。
关于本案的第一个焦点问题是原告的职业是否为双方所签保险合同拒赔的职业？本院认为：原告购买了被告的“幸福无忧保意外保障计划B款”人身保险，并与被告签订了人身保险合同。该合同为有效合同，原、被告双方均应严格履行。原告因意外交通事故受伤住院治疗，并构成伤残。
被告并无证据证明原告出现了符合双方所签合同第16至17页上载明的被告责任免除的12项条件之一，因此，被告理应按保险合同约定给付原告意外伤害医疗费用和意外伤害残疾费用。原告系农民，居住在农村，被告在与原告签订保险合同前是明知的，并不能因为其签订了保险合同就不能从事交通运输职业。故被告辩称原告系保险合同拒赔的职业，与法无据，本院不予采信。
关于本案的第二个焦点问题是被告给付原告保险费的数额是多少？本院认为：原、被告双方签订的保险合同约定当出现意外伤害时可以最高给付被保险人医疗费保险金额6000元、意外伤害残疾费60000元。现原告因意外伤害花费医疗费10万余元，因此，原告要求被告给付医疗费保险金额6000元的请求正当，本院应予支持。关于意外伤害残疾费最高赔偿额为60000元，根据双方签订的保险合同约定，系按被保险人评定的伤残结果所对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。原告提供的伤残评定等级为8级，被告对原告的评定结果虽有异议，但在本院指定的期间内并未向本院提交申请要求重新鉴定。因此，原告请求的意外伤害残疾费应为60000ⅹ30%==18000元。故要求请求的意外伤害残疾费合理部分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告杨某某意外伤害医疗费用6000元。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告杨某某意外伤害残疾费用18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告负担325元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担400元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳玲