鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1463号
原告：朱某，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：穆某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告朱某诉被告姚某某、穆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱某、原告委托代理人高颢峰、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某诉称：2015年3月24日被告姚某某驾驶无保险、无安全技术检验的辽C435**号捷达轿车在铁西区兴盛南路将原告撞伤，被告姚某某肇事后逃逸，经医院诊断原告右侧股骨粉碎性骨折，并导致癫痫。经交管部门认定，被告姚某某负此次事故的主要责任。被告穆某某系该肇事车辆车主，应连带赔偿原告经济损失。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计79852元，诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：原告的癫痫病是肇事之前就有，不是因为事故导致，我是在停车时原告骑电动摩托车撞到我的车上。
被告穆某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月24日被告姚某某驾驶辽C435**号捷达小型轿车在铁西区兴盛南路“海山加油站”东侧遇朱某驾驶二轮摩托车行驶至此。由于被告姚某某驾车躲避路面障碍时操作不当车辆向后溜车，加之朱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保行车安全，致使两车相撞，造成朱某受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告姚某某承担主要责任，原告朱某承担次要责任。
另查，原告朱某受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年5月8日，共计住院45天，期间为二级护理。原告共计误工313天。
再查，被告姚某某为辽C435**号捷达小型轿车实际所有人，被告穆某某系该车登记所有人。该车未投保交强险。
上述事实，原告朱某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病历一份；4、医疗费收据九张；5、疾病诊断书八张；6、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及发票两张；7、接触部位勘验书一份。被告姚某某提供的证据有：当庭陈述。被告穆某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的单位工作证明、工资表因真实性存疑，本院不予采信，原告提供的营业执照复印件，本院不予认定。
原告提供的车辆收款收据因与车辆损失缺乏相关性，本院不予采信。
原告提供的交通费票据，因与就医地点、时间、人数、次数缺乏相关性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。因本案被告姚某某驾车躲避路面障碍时操作不当车辆向后溜车，加之原告朱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告朱某受伤，被告姚某某承担此次事故的主要责任，原告朱某承担次要责任。故对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求确认医疗费33987元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了病历及医药费收据予以证明，原告共计支出医疗费33129.85元，故对原告的此项费用，本院对33129.85元部分予以确认。
关于原告要求确认误工费34850元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的收入相关证据真实性存疑，不能证明其收入状况，故原告的误工费应参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，结合原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院病历和疾病诊断书，原告的误工期限为2015年3月24日至2016年1月31日，共计313天，原告的误工费应为：35128元/年÷365天×313天=30123.46元，故对原告的此项费用，本院对30123.46元部分予以确认。
关于原告要求确认护理费4365元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院时间为2015年3月24日至2015年5月8日，共计住院45天，期间为二级护理，原告称由其父亲进行护理但未提供其父的收入证明，故原告的护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告护理费应为：35128元/年÷365天×45天=4330.85元，故对原告的此项费用，本院对4330.85元部分予以确认。
关于原告要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规交通票据，但考虑到原告出院时的交通费用、住院期间陪护人员的交通费用及原告复诊的交通费用，交通费应以600元为宜，故对原告此项的此项费用，本院对600元部分予以确认。
关于原告要求确认住院伙食补助费2250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的伙食补助费标准日50元符合法律规定，原告住院45天，原告的住院伙食补助费应为：50元/天×45天=2250元，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求确认鉴定费1000元一节，原告称该鉴定为确认被告是否构成刑事责任进行的鉴定，原告提供了鉴定意见书一份，收据两张予以证明，且被告对此项费用表示没有异议，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求确认财产损失2400元一节，原告称其车辆受损，原告提供了接触部位勘验书证明其车辆受损，但其并未提供证据证明其车辆损失的具体金额，考虑到原告车辆确有损失，本院酌定该损失数额为300元，故对原告的此项费用，本院对300元部分予以确认。
关于责任承担一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆登记所有人虽为被告穆某某，但已经多次转让，最后受让人为被告姚某某，原告对被告姚某某为肇事车辆实际所有人也并无异议，故应当由被告姚某某承担相应的赔偿责任。原告主张按照侵权责任法司法解释第九十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由原车主与实际车主在交强险范围内承担连带责任。但目前最高人民法院尚未出台关于审理《中华人民共和国侵权责任法》的司法解释，原告所引用的条文为侵权责任法司法解释研究课题组所提出的《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》，该建议稿不具有法律效力。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于本条规定的责任主体是投保义务人，在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，因此，依据本条规定，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人被告姚某某承担。在本案中，应当由被告姚某某先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告姚某某与原告朱某按责承担，由于被告姚某某承担此次事故的主要责任，其应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。
综上，原告朱某因本次事故发生医疗费33129.85元、误工费30123.46元、护理费4330.85元、交通费600元、住院伙食补助费2250元、鉴定费1000元、财产损失300元，共计71734.16元。原告朱某在交强险的医疗费用赔偿项下共计发生费用：35379.85元（包括医疗费33129.85元、住院伙食补助费2250元），在死亡伤残赔偿项下共计发生费用：35054.31元（包括护理费4330.85元、交通费600元、误工费30123.46元），在财产损失赔偿项下发生费用：300元。被告姚某某应当在交强险范围内赔偿原告：医疗费用赔偿10000元+死亡伤残赔偿35054.31元+财产损失赔偿300元=45354.31元，超出较强险的部分，根据责任比例，被告姚某某应当赔偿原告：（医疗费用赔偿发生额35379.85元-交强险医疗费用赔偿10000元+鉴定费1000元）×70%=18465.90元。被告姚某某应当赔偿原告：45354.31元+18465.90元=63820.21元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失共计63820.21元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元（原告已预交），由原告朱某负担667元，被告姚某某负担1129元，被告姚某某负担的部分随上述款项一并给付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 穆广林