安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00228号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某甲，驾驶员。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月21日被滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人葛某甲犯诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2014）南刑初字第00215号刑事判决。宣判后，被告人葛某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张明、李光山出庭履行职务，被告人葛某甲及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份，被告人葛某甲通过微信认识武某乙，并谎称其是滁州市水利局局长的儿子，单身未婚，后与武某乙确定恋爱关系。2013年底，葛某甲得知武某乙的家人想帮武某乙在上军校的弟弟武某甲毕业安排到滁州市工作，就跟武某乙及武某乙的家人谎称其表哥是滁州市公安局局长，以帮武某甲毕业后安排到滁州市公安局工作需交押金、请人吃饭等名义先后四次骗取武某乙47000元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录证明：被害人武某乙对被告人葛某甲的辨认；被告人葛某甲对武某乙的辨认。
2、学员证证明：武某甲是中国人民解放军理工大学学生。
3、微信聊天记录截屏及刑事摄影照片证明：被告人葛某甲发给武某乙亲属的微信、短信记录。
4、查询账户明细证明：武某甲账户于2014年4月22日取款1.2万元，5月5日取款1.5万元。2014年6月，被告人葛某甲四次转账给武某乙11010元。
5、汽车借用合同证明：被告人葛某甲从赵翔生处租赁本田雅阁轿车一辆。
6、户籍信息证明：被告人葛某甲的自然身份情况。
7、到案经过证明：2014年8月13日，滁州市公安局南谯分局电话通知被告人葛某甲到案接受调查。
8、被害人武某乙陈述证明：2013年12月份，她通过微信认识葛某甲，葛某甲告诉她，他没有结婚，且家里是开公司的，父亲是滁州市水利局局长，他在他姑姑开的公司做管理。后来葛某甲讲他能帮她在上军校的弟弟武某甲找人直接安排工作，但是需要用钱，她先后给了葛某甲四万七千元。期间，葛某甲给了她11010元，这钱用于二人共同生活了。后葛某甲还找她母亲要28万元，说是帮她弟弟找关系花的钱。
9、证人刘某甲的证言证明：2013年，葛某甲跟她女儿武某乙谈对象，葛某甲说他爸爸是滁州水利局局长。后来他讲可以帮她念军校的儿子安排工作但是需要用钱，武某乙就把钱给葛某甲了。葛某甲最近总是打电话威胁她和她家人，要她们给他28万元。
10、证人刘某乙（被害人武某乙的妹妹）的证言证明：葛某甲说是给她弟弟武某甲毕业后到滁州市公安局工作这个名义，问她们借钱，一共给了葛某甲四万元。现在葛某甲经常打电话跟她母亲要钱，说是给武某甲办事情花了28万元。
11、证人武某甲的证言证明：葛某甲讲他在军校毕业后，能找关系直接给他转业到滁州市公安局上班，但是需要钱，武某乙给了好几次钱给葛某甲，从他这里拿走了2.7万元。2014年4、5月份的一天，葛某甲在中国人民解放军理工大学门口给他一张表，大致意思就是申请2016年毕业后到滁州市公安局上班，申请人写上他的名字。表格被葛某甲拿走了。
12、证人葛某乙的证言证明：葛某甲结婚两年多了，有一个女儿三岁了。葛某甲没满月的时候，葛某甲父亲因车祸去世，母亲改嫁，葛某甲是他爷爷带大的。
13、证人王某的证言证明：2014年5月，葛某甲从他们公司租赁了一辆皖M×××××本田雅阁轿车，一直都没有给他租金，少了五六千的租金。
14、被告人葛某甲的供述证明：2013年11月份，他在微信上认识了武某乙，两人见面并发生了关系。他跟武某乙在一起的时候，冒充他家很有钱，父亲是部队专业干部，任滁州水利局局长，并且在南京部队也认识一些人，未婚。2013年底的一天，武某乙跟他讲她弟弟武某甲在南京解放军理工大学上军校，问他在南京部队有没有关系能给她弟弟安排工作。他答应了，骗武某乙说找人需要花钱。实际上他不认识南京部队的领导干部，且他也结婚有孩子了。武某乙一共给了他四万七千元。在本院审理过程中，被告人葛某甲辩称他和武某乙之间是情侣关系，二人之间有经济往来很正常，他没有骗武某乙的钱。
原判根据上述事实和证据，认为被告人葛某甲的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人葛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。
葛某甲及其辩护人提出：1、一审法院没有保障其诉权，程序违法；2、葛某甲没有骗武某乙的钱，其现金加转账已给武某乙约14万元；3、原判事实不清、证据不足。综上请求撤销原判，改判葛某甲无罪。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定自2013年底，上诉人葛某甲向被害人武某乙及武某乙的家人谎称其表哥是滁州市公安局局长，以帮武某甲毕业后安排到滁州市公安局工作需交押金、请人吃饭等名义先后四次骗取武某乙4.7万元的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。在二审期间上诉人葛某甲及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
对于葛某甲及其辩护人提出一审法院没有保障其诉权，程序违法的意见，经查，一审期间，葛某甲及辩护人申请一审法院调取葛某甲的银行卡、支付宝的账户交易记录。一审法院向南谯区人民检察院发出调取证据材料决定书，要求调取银行卡交易记录和葛某甲还款相关材料。依据相关法律规定，南谯区人民检察院指派侦查机关滁州市公安局南谯分局补充调取了葛某甲通过支付宝向武某乙转账1.1万元的相关材料，并补充了被害人武某乙的相关陈述。一审法院依法审判，程序符合法律规定。故对上述辩解辩护意见不予采纳。
对于葛某甲及其辩护人提出葛某甲不构成诈骗罪的意见，经查，葛某甲趁武某乙之弟武某甲大学毕业以后需找工作之机，向武某乙家人谎称其表哥是滁州市公安局局长能帮武某甲安排工作，以交押金、请人吃饭等名义先后四次骗取武某乙4.7万元的事实，葛某甲在侦查阶段均供认不讳，所供诈骗事由、手段与被害人武某乙的证言均能相互吻合，足以认定。且葛某甲所供帮武某甲安排工作从武某乙处拿钱的供述与证人刘某甲、刘某乙、武某甲的证言也互相印证，并有银行查询账户明细证明、辨认笔录等证据在案佐证。其次，对于葛某甲辩称给武某乙约14万元的意见，与被害人武某乙的陈述及银行交某且其辩解无其他证据相证实。对于1.1万元的用途，被害人武某乙陈述，系其与葛某甲同居期间，所共同用于生活的费用，该陈述符合两人之间同居的事实，且合乎生活常识。综上，一审判决认定葛保诈骗武某乙4.7万元的事实，有葛某甲的供述与被害人武某乙的陈述，证人证言及相关书证等证据在案佐证。全案证据之间相互印证，形成闭合的证据锁链，且能排除合理怀疑。此节事实清楚、证据确实、充分。故对葛某甲及辩护人的上述辩解辩护意见均不予采纳。
本院认为：上诉人葛某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，葛某甲骗取武某乙4.7万元的行为与其和武某乙因同居而产生的经济纠纷属性质截然不同的事实，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；