wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01072号
原告宋海涌。
被告百盛联合建设集团有限公司，地址，浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。
委托代理人黄秋芬，该公司法务。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，地址，河北省邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路西北角。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告宋海涌诉被告百盛联合建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海涌、被告百盛联合建设集团有限公司的委托代理人黄秋芬、被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涌诉称，2010年，原告承接第一被告温州晋大建筑安装工程有限公司（现变更为百盛联合建设集团有限公司）位于邯郸东环与北仓路口的邯郸荣盛锦绣花苑17号、18号、19号楼的铝合金百叶窗及打孔板栏杆安装施工工程，原告如期完成了相关工作，施工过程中的付款由第一被告签字认可，由第二被告直接代付给原告，至今第一被告欠原告48400元未付，原告催要无果，故诉至法院。请求1、判令被告支付原告百叶窗工程款48400元及该款自2012年7月1日起至2015年4月1日止的同期银行贷款利息8228元（年息六厘÷12个月×34个月×48400元=8228），并支付上诉款项自2015年4月1日起至还清日为止的同期银行贷款利息，以上合计56628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证1、现在的百盛出具的2011年4月28日的情况说明，证明百盛承认17，18，19号楼百叶花窗款由我所付；2、2011年12月9日，温州晋大公司给我的欠条，证明被告欠款事实；3、情况说明，2010年12月15日，2011年11月2日（复印件），证明；4、我与马成其的催款录音，证明马成其是温州晋大的项目负责人，我向对方催要过款项；证5、荣盛和百盛2015年1月23日对账单（复印件），证明荣盛可以代付这笔款，马成其是温州晋大工作人员。
被告百盛联合建设集团有限公司辩称，我方未与原告签订任何合同，与原告无任何关系。
被告百盛联合建设集团有限公司未向法庭提交证据。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司辩称，我方建设的锦绣花苑2期17、18、19号楼及部分商业楼由第一被告施工，我公司未与原告产生合同关系；我公司应付给第一被告工程款已经全部结清，质保期已经不存在，即使第一被告拖欠他人款项，我公司不应承担责任。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告百盛联合建设集团有限公司对原告证1真实性有异议，涉及到工程款及三方协议，应有百盛印章及总公司印章，而不是只有项目部印章，我方对项目部印章真实性不能确认，关联性有异议，内容上说明原告承揽该合同，未说明存在欠款，工程款由荣盛代付，说明温州晋大已经把工程款义务转给荣盛，三方认可，不应由我方支付；证2欠条写的是马成其的欠款，而不是温州晋大或我方，马成其没有任何授权，我方不予认可，真实性我方有异议；证3同证1；证4欠款与我方无关；证5是复印件，我方有异议，上面没有百盛任何盖章，关联性不予认可。被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司对原告证据1、真实性无异议，上面签字属实，写情况说明本意是温州晋大委托我方付款，当时我方不欠温州晋大钱，就没有给付原告；证2、签字是李玉栋本人签，是我方工程部负责人，真实性无异议，但是欠款应由第一被告偿还；证3同证1；证4、与我方无关；证5、真实性无异议，对账确有其事，对账结果是荣盛不欠第一被告钱。
经审理查明，原告于2010年承接了百盛联合建设集团有限公司在邯郸荣盛锦绣花苑17、18、19号楼的铝合金百叶窗及打孔版栏杆安装施工工程，2011年4月24日被告百盛联合建设集团有限公司的前身温州晋大建筑安装工程有限公司出具情况说明，证明其欠原告48400元工程款由被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司代扣，直接支付给原告，工程款发票由温州晋大建筑安装工程有限公司开具。2011年被告百盛联合建设集团有限公司项目负责人马成其向原告出具欠原告48400元工程款的欠条，承诺于2012年6月份全部付清；到期后原告催要此款，被告未付，双方争议成讼。
再查明，温州晋大建筑安装工程有限公司于2013年7月8日起公司名称变更为百盛联合建设集团有限公司。至2014年8月1日荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司已将全部工程款与百盛联合建设集团有限公司结清，未扣除原告的工程款项。
本院认为，被告百盛联合建设集团有限公司欠原告工程款事实清楚，证据充分，应立即支付并支付利息，被告未付，显属违约，故原告要求被告百盛联合建设集团有限公司支付工程款及利息的请求，本院予以支持；被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司已将工程款全部结清，不应再承担给付责任，故原告要求其承担给付工程款及利息的请求，本院不予支持；至于被告百盛联合建设集团有限公司辩称其未与原告签订任何合同，与原告无任何关系的理由，其由温州晋大建筑安装工程有限公司变更而来，债权债务应由变更后的被告承担，故该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋海涌工程款人民币48400元及利息（自2012年7月1日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告对荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，减半收取608元，由被告百盛联合建设集团有限公司承担304元，原告宋海涌承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十六日
书记员 闫倩倩
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1986号
原告尹晓东。
被告谈文泽。
本院在审理原告尹晓东诉被告谈文泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹晓东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹晓东撤回对被告滕文泽的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告尹晓东负担
审判员 耿燕广
二〇一六年九月三十日
书记员 范孝彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第00518号
上诉人（原审原告）河南森威实业有限公司。住所地：新乡市卫滨区西环路355号。
法定代表人李国辉，董事长。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王寒，女，汉族，1973年7月10日出生，住焦作市解放区。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
上诉人河南森威实业有限公司（以下简称森威公司）与被上诉人王寒买卖合同纠纷一案，森威公司于2014年4月21日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、王寒支付欠款248205元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年1月10日开始计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由王寒承担。解放区人民法院于2014年10月23日作出（2014）解民二初字第223号民事判决。森威公司不服，提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行审理。上诉人森威公司的委托代理人韩洪罡、被上诉人王寒的委托代理人尹利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：森威公司与王寒之间存在防水材料买卖合同关系，双方多次买卖后，2012年1月10日森威公司与王寒对账，王寒共欠森威公司货款191955元。2012年2月2日，王寒往森威公司办公室主任李保安账户上汇货款9万元，余款101955元王寒以森威公司所供货物有质量问题为由未予支付。2013年6月，双方仍有买卖关系发生，但货款均及时结清。
原审认为：森威公司和王寒之间的买卖关系成立，王寒于2012年1月10日在森威公司的客户回访单上签字确认欠森威公司货款191955元，说明在此时间前王寒共欠森威公司货款191955元。森威公司在客户回访单上签字后，于2012年2月2日给森威公司办公室主任李保安账户上汇款9万元，森威公司认为该9万元是王寒预付的2012年1月10日之后的其他货款的定金，森威公司的诉讼请求为要求王寒支付所欠货款248205元，该货款应为客户回访单上的欠款191955元加上三张出库单货款146250元减去王寒汇款的9万元。由此可以认定王寒汇给李保安的9万元，森威公司已经收到。森威公司以该9万元是王寒预付的三张出库单上货物的定金，证据不足，不予采信。2012年2月2日汇给李保安的9万元应视为支付所欠森威公司的货款9万元；森威公司认为三张出库单货物已交付给王寒，证据不足，不予采信；王寒以森威公司所供货物存在质量问题，剩余货款不再支付的抗辩理由，因其没有充分证据证明森威公司所供货物存在质量问题，也未在合理期间向森威公司提出，且已进行了处理，故对王寒的该抗辩请求，不予支持；王寒以森威公司的起诉超过诉讼时效，因客户回访单上只确定了欠款金额，并没有明确付款期限，故对王寒的该项抗辩主张，不予支持；关于森威公司请求支付利息问题，依照合同法第161条的规定，从2012年1月10日起支付逾期付款利息（以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准计算）。
原审判决：一、王寒应于本判决生效后十日内支付河南森威实业有限公司货款101955元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2012年1月10日起算，到法院生效判决确定的还款之日止）；二、驳回河南森威实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5023元，由王寒负担3000元，河南森威实业有限公司负担2023元；申请费1770元，由王寒负担。
上诉人森威公司上诉称：一、原审认定事实不清。王寒在原审中承认，截至2012年1月10�，王寒共欠森威公司货款191955元。后来，王寒又向森威公司订货，鉴于尚有欠款未付清，森威公司要求王寒支付部分定金。2012年2月2日，王寒支付了90000元的定金。2012年3月5日、3月11日、3月12日，森威公司分三次向王寒供货，该三次供货的价款计146250元。扣除已经支付的定金90000元，王寒尚欠56250元。以上事实有出库单和货运司机陈智忠的证言等证据可以证实。综上，王寒共欠森威公司货款248205元。二、原审程序违法。原审中，森威公司申请法院调查取证，原审未进行相关调查取证，也未向森威公司及其代理人送达不予准许的通知书。民事诉讼法第64条第2款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定，当事人及其诉讼代理人�因客观原因不能自行收集的其它材料，可以申请人民法院调查收集证据。第19条第2款规定，人民法院对当事人及其诉讼代理的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。请求二审撤销原判，依法改判王寒支付欠款248205元及利息。
被上诉人王寒答辩称：原审适用法律正确，程序合法，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：本案欠款数额是多少。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，森威公司认为：王寒的司机拉走了货物，王寒不承认。王寒涉嫌盗窃和诈骗，森威公司已经报警，公安已经立案。
针对上述争议焦点，王寒认为：王寒至今没有见到森威公司说的三车货。森威公司没有证据证明这三车货是王寒收的。王寒支付的90000元是货款，不是定金。王寒已经向公安部门说清楚了。司机从头到位没有说将货物交给王寒了。
各方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案中，双方对2012年3月5日、3月11日、3月12日王寒是否收到出库单货物存在争议。森威公司主张2012年3月王寒收到出库单货物，故森威公司对其所主张的事实负有举证责任。森威公司为了证明其主张，提供了三张出库单以及送货司机出具的证明。王寒不认可出库单，出库单系森威公司单方制作，原审未采信该证据并无不当，送货司机的陈述亦不能直接证明其将货物送给了王寒，故森威公司所提供证据不足以证明王寒在2012年3月5日、3月11日、3月12日收到森威公司所供货物，故其应承担举证不力的不利后果。在本案的两次审理过程中，森威公司两次申请法院调取证据。根据森威公司调取证据的申请可知，森威公司申请法院调取的证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，故原审未予调取，并无不当，本院亦不予调取。森威公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225元，由河南森威实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王永乐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保349号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人聂志惠，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人李泳金，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人李永成，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人颜立芬，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人聂志惠、李泳金、李永成、颜立芬金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人聂志惠、李泳金、李永成、颜立芬的银行存款18.6万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人聂志惠、李泳金、李永成、颜立芬的银行存款18.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01980号
原告高某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告程某林（曾用名程某连）。
被告程某军。
原告高某某与被告程某林（曾用名程某连）、程某军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告程某林、程某军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高某某诉称：原告一直做龙虾及河蟹生意，被告程某林是原告的客户，被告程某林与被告程某军系父子关系。长期以来被告程某林一直在宝应原告处拿货，截至2014年10月7日共欠原告货款40万元，并立下欠条一张，并由其子程某军作了连带责任担保。到期后原告多次向被告程某林主张权利，被告一直以经济周转困难为由，拖延还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告程某林立即偿还原告40万元及利息，并由被告程某军承担连带给付责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程某林未予答辩，亦未提交书面证据。
被告程某军未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告高某某与被告程某林（曾用名程某连）曾存在龙虾买卖合同关系，被告程某林与被告程某军系父子关系。2014年10月7日，被告程某林向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人程某连欠高某某龙虾款人民币肆拾万元整，分10月30号还20万元整（贰拾万元整）；分11月30号还20万元整（贰拾万元整），今欠人：程某连，10月7日”。同日，被告程某军向原告出具担保书一份，载明：“本人程某军担保我父亲程某林10月30日还高某某20万，11月30还高某某20万，如到期未还，本人承担一切责任。程某军，10月7日晚”。该笔欠款，经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告高某某与被告程某林存在合法的买卖合同关系。被告程某林收到龙虾后，向原告出具了欠条，至今未履行给付义务，应承担本案的责任，原告现主张被告程某林给付货款及逾期利息，本院予以支持。被告程某军在欠条中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告高某某要求被告程某军承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某林于本判决生效之日起十日内给付原告高某某货款400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2015年7月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告程某军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，以上合计7900元，由被告程某林、程某军共同负担（此款原告已垫付，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王惠婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初36号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某,曾用名周某一,男，汉族，1988年4月出生于安徽省濉溪县，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被濉溪县公安局取保候审。
被告人周某二，女，汉族，1994年11月出生于安徽省濉溪县，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月6日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人周某、周某二犯销售假药罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人周某、周某二及其辩护人刘雪影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年1月28日晚，任某因其朋友申某、孟某经张某（另案处理）介绍由潘某（另案处理）实施的注射美容针剂产生不良反应，欲以注射美容针顾客身份帮助申某、孟某把张某和潘某约出见面，便与张某通过微信聊天的方式商谈相关事宜。由于潘某外出，张某遂通过微信联系了在淮北市奥斯曼整形医院工作的周某二，并约定扣除针剂成本后按比例分成。周某二经与同在该整形医院工作的丈夫周某协商后，决定为任某实施注射美容针的整形行为。次日13时许，周某、周某二携带药品与张某开车前往濉溪县濉溪镇东关昌盛羊肉馆附近，准备实施注射时被扭送至濉溪县食品药品监督管理局。后经濉溪县食品药品监督管理局对周某购买并携带欲用于注射的药品检验后，认定中文译名为“A型肉毒杆菌毒素”的药品一瓶为假药。
另查明，张某与任某约定用于脸部注射的药品价格每瓶1500元。
上述事实，被告人周某、周某二在开庭审理过程中无异议，并有物证，被告人周某、周某二的供述与辩解，证人申某、任某、程某、张某等人的证言，濉溪县市场监督管理局涉案相关材料，行政处罚有关事项审批表，接处警情况登记表，立案登记表，移送物品清单，药品翻译文书、搜查笔录，鉴定意见、医师资格查询证明、医疗机构从业资格，前科核查证明，到案经过，户籍信息，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、周某二违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周某、周某二身为医疗机构工作人员销售假药，销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。二被告人销售假药的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据被告人周某、周某二的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某二犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的中文译名为“A型肉毒杆菌毒素”一瓶予以没收。
四、禁止被告人周某、周某二在缓刑考验期限内从事药品销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏言莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第232号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某，男，1995年11月4日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。2011年6月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，2013年1月26日刑满释放。因本案于2015年6月2日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2014年4月17日14时许被告人陆某、杨某（另案处理）和柏某（另案处理）三人共同到交警队位于那糯的停车场趁无人之机将陆某暂扣的黑色助力车和另外两辆助力车盗走。二辆车经鉴定价格4480元。
同年4月18日凌晨1时许被告人陆某、窦某、杨某、山某、张某、闭某、柏某、王某（另案处理）、何某（在逃）等九人共同到交警队那糯停车场，将停车场内暂扣的六辆助力盗走。查获的四辆车，经鉴定价值9640元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月17日14时许，被告人陆某伙同杨某、柏某三人到广南县莲城镇那糯村广南县公安局交通警察大队涉案车辆管理中心将陆某被暂扣的一辆助力车和另外两辆助力车盗走。他人被盗的两辆助力车已被追回，经鉴定，该两辆助力车价格共计人民币3740元。
2014年4月18日凌晨1时许，被告人陆某伙同窦某、杨某、山某、张某、闭某、柏某、王某、何某等共九人到广南县莲城镇那糯村广南县公安局交通警察大队涉案车辆管理中心盗走六辆助力车。追回四辆被盗的助力车，经鉴定该四辆助力车价格共计人民币11750元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片，接受证据材料清单、调拨单、合格证、收款收据、注册登记申请表，户籍证明及前科查询记录、刑满释放证明，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某2011年6月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，因其犯罪时未满十八周岁，其行为不属于累犯。鉴于被告人陆某认罪态度较好，案发后与同案人一起主动去追回部分被盗的车辆，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对未退回的赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 徐红春
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张佳佳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1067号
原告：田某。
被告：何某。
原告田某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有，各自的债务由各自负责；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月在浙江打工时相识，××××年××月在万载县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，自2015年8月起分居至今。现诉至法院，请求依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月在浙江打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭事务会发生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后办理结婚登记，婚后虽然会发生矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，且诉讼中原告未提交充分证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告田某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年七月三日
书记员 龙律源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01540号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人王直刚，男，1962年12月25日出生，汉族，系武汉市江汉区唐城副食经营部业主，住址武汉市东西湖区。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人王直刚侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉知民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求王直刚赔偿经济损失及合理开支共计12000元；并要求其承担本案诉讼费201元及执行费用。本院已依法受理上海家化联合股份有限公司执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王直刚送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担执行费80元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王直刚的银行存款或收入计人民币12281元及迟延履行期间的债务利息（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01540号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人王直刚，男，1962年12月25日出生，汉族，系武汉市江汉区唐城副食经营部业主。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人王直刚侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉知民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求王直刚赔偿经济损失及合理开支共计12000元；并要求其承担本案诉讼费201元及执行费用。本院已依法受理上海家化联合股份有限公司执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王直刚送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担执行费80元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王直刚的银行存款或收入计人民币12281元及迟延履行期间的债务利息（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执18号
申请执行人：舒菊玲，女，1950年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：吕满英，女，1951年6月7日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒清友（系吕满英丈夫）,男，1957年10月2日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒菊玲与被执行人吕满英、舒清友民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初1907号民事调解书，责令被执行人吕满英、舒清友偿还申请执行人舒菊玲借款本金330000元及利息70000元，缴纳案件受理费5299元及执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人舒菊玲申请参与本院（2017）湘1224执965号执行案件的分配得15510元，申请执行人舒菊玲领取了10161元，扣缴案件受理费5299元和执行费50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执18号申请执行人：舒菊玲，女，1950年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：吕满英，女，1951年6月7日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：舒清友（系吕满英丈夫）,男，1957年10月2日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒菊玲与被执行人吕满英、舒清友民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初1907号民事调解书，责令被执行人吕满英、舒清友偿还申请执行人舒菊玲借款本金330000元及利息70000元，缴纳案件受理费5299元及执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人舒菊玲申请参与本院（2017）湘1224执965号执行案件的分配得15510元，申请执行人舒菊玲领取了10161元，扣缴案件受理费5299元和执行费50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年七月十一日书记员  刘 扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1354号
原告麻水河，农民。
被告公丕峰，职工。
被告高岩，成年，职工。
本院在审理原告麻水河诉被告公丕峰、高岩民间借贷纠纷一案中，原告麻水河于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高岩在蒙阴县岱崮卫生院所有的工资款103850元。原告麻水河提供现金30000元作为担保。
经审查，原告麻水河的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告高岩在蒙阴县岱崮卫生院的工资款103850元。
冻结原告麻水河提供的30000元保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年三月二十日
书记员 王均伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执262号
申请执行人许万芝，女，生于1969年2月4日，汉族，住宜城市。
申请执行人朱自国，男，生于1957年9月3日，汉族，住宜城市。
申请执行人颜志林，男，生于1969年12月6日，汉族，住宜城市。
申请执行人笪邦军，男，生于1967年6月20日，汉族，住宜城市。
申请执行人朱正梅，女，生于1967年10月25日，汉族，住宜城市。
申请执行人胡新文，男，生于1965年3月12日，汉族，住宜城市。
申请执行人胡志云，男，生于1958年11月21日，汉族，住宜城市。
申请执行人朱自生，男，生于1952年2月28日，汉族，住宜城市。
申请执行人颜志全，男，生于1976年3月19日，汉族，住宜城市。
申请执行人杨道宏，男，生于1969年8月2日，汉族，住宜城市。
申请执行人郭开涛，男，生于1965年10月5日，汉族，住宜城市。
申请执行人杨敬，女，生于1984年7月20日，汉族，住宜城市雷河发展区。
申请执行人许万兰，女，生于1955年7月5日，汉族，住宜城市雷河发展区。
申请执行人覃英，女，生于1969年12月22日，汉族，住宜城市。
申请执行人赵发仁，男，生于1957年12月10日，汉族，住宜城市雷河发展区。
申请执行人赵奎，男，生于1981年8月22日，汉族，住宜城市雷河发展区。
申请执行人赵正辉，男，生于1987年9月13日，汉族，住宜城市雷河发展区。
申请执行人姚香祝，男，生于1975年4月12日，汉族，住宜城市。
以上十八名申请执行人委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人朱正锋，男，生于1972年3月12日，汉族，住宜城市。
被执行人松滋市华奥建筑工程有限公司（下称华奥公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。统一社会信用代码914210877069829150。
法定代表人：雷鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许万芝、朱自国、颜志林、笪邦军、朱正梅、胡新文、胡志云、朱自生、颜志全、杨道宏、郭开涛、杨敬、许万兰、覃英、赵发仁、赵奎、赵正辉、姚香祝与被执行人华奥公司、朱正锋劳动争议一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初799号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人朱正锋、华奥公司在判决生效后十日内向申请执行人许万芝、朱自国等十八人支付工资共753281元及利息。法律文书生效后，因被执行人朱正锋、华奥公司拒不履行义务，申请执行人许万芝、朱自国等十八人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月28日通过全国法院查控系统对被执行人朱正锋、华奥公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月28日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月26日、2018年9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月十四日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执262号申请执行人许万芝，女，生于1969年2月4日，汉族，住宜城市。申请执行人朱自国，男，生于1957年9月3日，汉族，住宜城市。申请执行人颜志林，男，生于1969年12月6日，汉族，住宜城市。申请执行人笪邦军，男，生于1967年6月20日，汉族，住宜城市。申请执行人朱正梅，女，生于1967年10月25日，汉族，住宜城市。申请执行人胡新文，男，生于1965年3月12日，汉族，住宜城市。申请执行人胡志云，男，生于1958年11月21日，汉族，住宜城市。申请执行人朱自生，男，生于1952年2月28日，汉族，住宜城市。申请执行人颜志全，男，生于1976年3月19日，汉族，住宜城市。申请执行人杨道宏，男，生于1969年8月2日，汉族，住宜城市。申请执行人郭开涛，男，生于1965年10月5日，汉族，住宜城市。申请执行人杨敬，女，生于1984年7月20日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人许万兰，女，生于1955年7月5日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人覃英，女，生于1969年12月22日，汉族，住宜城市。申请执行人赵发仁，男，生于1957年12月10日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人赵奎，男，生于1981年8月22日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人赵正辉，男，生于1987年9月13日，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人姚香祝，男，生于1975年4月12日，汉族，住宜城市。以上十八名申请执行人委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人朱正锋，男，生于1972年3月12日，汉族，住宜城市。被执行人松滋市华奥建筑工程有限公司（下称华奥公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。统一社会信用代码914210877069829150。法定代表人：雷鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人许万芝、朱自国、颜志林、笪邦军、朱正梅、胡新文、胡志云、朱自生、颜志全、杨道宏、郭开涛、杨敬、许万兰、覃英、赵发仁、赵奎、赵正辉、姚香祝与被执行人华奥公司、朱正锋劳动争议一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初799号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人朱正锋、华奥公司在判决生效后十日内向申请执行人许万芝、朱自国等十八人支付工资共753281元及利息。法律文书生效后，因被执行人朱正锋、华奥公司拒不履行义务，申请执行人许万芝、朱自国等十八人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月28日通过全国法院查控系统对被执行人朱正锋、华奥公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月28日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月26日、2018年9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年九月十四日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1207号
上诉人（原审原告）：夏先琼，女。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人夏先琼与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：夏先琼于2008年3月7日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，夏先琼后被安排到恩泰公司处继续工作，任纸品作业员，双方签订书面劳动合同。双方确认夏先琼的离职时间为2013年10月15日。
双方确认吴艳平曾于2013年8月28日出具《申请书》一份，内容为：“本人姓名：夏先琼，身份证号码：＊＊＊＊，部门：纸品，现申请自愿放弃由公司统一购买的养老保险。因此造成的经济损失一律由本人承担，与厂方无关。”2013年10月份起，恩泰公司开始为夏先琼参加养老保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
夏先琼就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司向夏先琼支付经济补偿金16855.5元；3、恩泰公司为夏先琼补办2008年3月至2013年9月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）217号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回夏先琼的其它仲裁请求。夏先琼不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有夏先琼提交的厂证、借支单、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，恩泰公司提交的申请书、参加社会保险增减表、参保人险种缴费明细表、个人帐户对账单，以及庭审笔录等。
原审法院认为，夏先琼在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向夏先琼支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认夏先琼已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。夏先琼在劳动仲裁时主张是由于恩泰公司要求夏先琼超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且夏先琼在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系夏先琼没有来上班，自行离职。
原审法院认为，夏先琼并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，且夏先琼于2013年8月28日出具《申请书》，自愿放弃购买社会养老保险，系其对自身合法权益的自由处分。故夏先琼以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。夏先琼要求恩泰公司为其补办2008年3月至2013年9月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，夏先琼可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认夏先琼与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回夏先琼的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由夏先琼预交，由夏先琼承担。
一审宣判后，夏先琼不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给夏先琼造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为夏先琼参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。夏先琼自2008年3月7日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年10月才为夏先琼参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，夏先琼上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向夏先琼支付经济补偿金16855.5元，恩泰公司为夏先琼补办2008年3月至2013年9月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、夏先琼以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、夏先琼所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、夏先琼要求恩泰公司为其补办2008年3月至2013年9月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、夏先琼解除劳动关系的理由是否成立；二、夏先琼要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，夏先琼在仲裁庭审中以恩泰公司没有为其参加养老保险、签订劳动合同后没有双方各执一份、安排其超时加班为由解除劳动关系。因夏先琼于2013年8月28日出具申请书，自愿放弃购买养老保险，在得知夏先琼反悔后，恩泰公司在合理期限内为其购买了养老保险，且超时加班、签订劳动合同后没有双方各执一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故夏先琼解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，夏先琼请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，夏先琼的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由夏先琼负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执673号
申请执行人杨文成，男，汉族。
被执行人唐小月，男，汉族。
被执行人莫瑞云，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨文成与被执行人唐小月、莫瑞云民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1083号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1083号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00055号
申请人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。组织机构代码：58688272-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：重庆银星智业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区朝东路**号银星商城**楼。
法定代表人：李大明。
被申请人：赤水清灵置业有限公司。住所地：贵州省赤水城工大道残疾人综合*楼。
法定代表人：王真梅。
被申请人：重庆天仙湖置业有限公司。住所地：重庆市万州区白岩一支路**号*楼。
法定代表人：李大明。
申请人：李大明。
被申请人：李毅。
被申请人：谭压西。
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司与被申请人重庆银星智业（集团）有限公司、赤水清灵置业有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、李大明、李毅、谭压西诉前保全一案，申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司称：2014年6月，被申请人重庆银星智业（集团）有限公司、赤水清灵置业有限公司向申请人借款1500万元，被申请人重庆天仙湖置业有限公司、李大明、李毅、谭压西对该借款承担连带保证责任。申请人按约发放贷款后，被申请人未按约归还借款本息。现申请人以为防止生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1500万元的财产。重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆银星智业（集团）有限公司、赤水清灵置业有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、李大明、李毅、谭压西的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹 琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执517号
申请执行人杨成，男，汉族，1989年12月13日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人杨成与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2057号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人盛小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02095号，依法向被执行人盛小红发出执行通知书，责令被执行人盛小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3126750.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2057号原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市旭翔纺织有限公司、孙玉萍、祝欧诺、兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、胡红英、孙海洪、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）金兰商初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金3000000元、利息126750.21元（按判决书规定计算）、诉讼费36814元、执行费33668元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2057号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更911号
罪犯刘华林，男，1972年7月28日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月4日作出（2011）盐边刑初字第119号刑事判决，以被告人刘华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。被告人刘华林及其同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年1月11日作出（2012）攀刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年10月1日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘华林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘华林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘华林减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘华林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8号
上诉人（原审原告）郭连荣，女，1961年6月26日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人郭连荣因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭连荣及委托代理人谢波，被上诉人华瀚公司之委托代理人母澈昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，郭连荣在原审法院诉称：我是朝阳区××乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离带的拆迁范围。我被拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失93988元。
原审裁定认为：经查双方根据《××乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立的房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。案件涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。据此，原审法院于2015年10月裁定如下：驳回郭连荣的起诉。
郭连荣不服原审裁定，上诉至本院。郭连荣认为涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；由于华瀚公司的原因，致使至今未能为其办理涉案房屋的产权证，华瀚公司应依照双方合同承担相应的违约责任，并赔偿其相应损失，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。华瀚公司同意原审法院裁定。
本院经审查认为：郭连荣与华瀚公司订立的《房屋买卖合同》对产权登记约定，待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现郭连荣无证据证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭连荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈立昱书记员吴琳
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4603号
原告：毛某甲，女，1980年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：毛某乙，男，1972年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告毛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2010年，经人介绍原告与被告相识，同年4月12日双方登记结婚。2012年生育一子毛某某。婚后，因双方性格不合等原因，经常吵闹、打架。被告经常对原告进行强烈的性虐待原告无法忍受。发生争执后被告总以为能用性解决问题，让原告很反感。2014年12月份原被告分居。双方感情确已破裂，无法维持，遂诉至法院，请求判令离婚；儿子毛某某随原告生活，被告按500元／月支付生活费，教育费及医疗费凭发票各半承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某乙辩称：被告深爱原告，不想离婚。原被告有一双很小的孩子，离婚会对孩子造成很大影响。家里还有父母，原告平时也孝敬父母，照顾小孩，不愿意让家庭破裂。原被告双方感情很好，只是因为对同一件事的看法不同，偶尔有小争执，没有大问题。原告也从来没有性虐待被告。
经审理查明：原告毛某甲与被告毛某乙于2010年经人介绍相识，并于同年4月12日登记结婚，2012年生育儿子毛某某。共同生活中，双方因性格差异或家庭琐事发生纠纷矛盾，2014年12月原告离家至其母亲家居住。现原告毛某甲诉至人民法院，请求判如所请。
审理中，原、被告认可有共同债权2万元。无共同财产，无共同债务。
上述事实，有结婚证、户口本、以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚四年多，又共同孕育了子女，有较好的感情基础。双方在共同生活中因性格原因或者其它家庭琐事发生纠纷在所难免，但双方都应正确对待和处理，加强沟通和理解。婚姻需要夫妻双方的经营和付出，只要双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻缘分，彼此体谅对方的难处，容忍对方的缺点，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某甲和被告毛某乙离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年一月二十二日
书记员 严 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民特7号
申请人高庭英，女，汉族，农村居民，生于1967年9月6日，住泸州市纳溪区。
申请人高庭英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
高庭英称：因申请人之父高万兴已下落不明多年，请求宣告高万兴死亡。事实和理由：申请人系高万兴之女，申请人之父高万兴与申请人之母李美英（已故）共生育子女六人。1988年4月，申请人之父高万兴与申请人之母李美英到河北省石家庄市去看望申请人之妹高庭秀，返回泸州后，高万兴让申请人之母先乘车回家，后高万兴未回家。申请人与母亲李美英等马上到派出所报案，经派出所寻找,没有找到高万兴下落。申请人与家人在泸州等地粘贴寻人启事，也未找到高万兴的讯息。现高万兴已下落不明达29年，为到公安机关注销高万兴的户籍，特申请宣告高万兴死亡。
经审理查明：下落不明人高万兴，男，1938年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区丰乐镇皂桷村10社38号，系申请人高庭英的父亲。被申请人高万兴于1988年4月与申请人之母李美英（已故）到河北省石家庄市去看望申请人之妹高庭秀，返回泸州后，在泸州市区失踪。申请人高庭英申请宣告高万兴死亡后，本院于2016年5月14日在检察日报发出寻找高万兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，高万兴任然下落不明。
本院认为高万兴于1988年4月失踪，至今已达29年。经高万兴家人多方寻找，至今没有高万兴的音讯。高万兴家人报案后，经公安机关寻找，也无高万兴下落。高万兴至今未与其家人及朋友联系，其行为明显失常。且高万兴失踪时已50岁，现已达79岁高龄，独自一人很难生存，故本院推定其已死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高万兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘立波
二〇一七年五月十五日
书记员 梁朝孟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初93号
原告王炜，男，1973年6月8日生，汉族。
原告张辉，男，1975年2月14日生，汉族。
原告张洪明，女，1951年10月31日生，汉族。
三原告委托代理人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
三原告委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏省南京市公路管理处，住所地在南京市双拜巷***号。
法定代表人薛海，江苏省南京市公路管理处处长。
委托代理人曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人王宏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站，住所地在南京市秦淮区翁家营***号。
负责人刘向荣，南京市公路管理处江南高等级公路管理站站长。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
原告王炜、张辉、张洪明诉被告江苏省南京市公路管理处（以下简称南京公路管理处）、江苏省南京市公路管理处江南高等级公路管理站（以下简称江南公路管理站）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月15日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王炜、张辉、张洪明的委托代理人卢平、孙媛，被告南京公路管理处的委托代理人曲兰平，被告江南公路管理站的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜、张辉、张洪明诉称，王明志系原告王炜、张辉的父亲，原告张洪明的丈夫。2015年9月7日21时，王明志骑自行车在南京绕城公路（G24）310公里＋500米附近被小型轿车皖E×××××撞到，王明志当场死亡。后南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定王明志对此次事故负主要责任，小型轿车皖E×××××的驾驶人对此次事故负次要责任。因案发绕城高速属被告管理，被告管理不善应对此次事故承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金84788.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京公路管理处辩称，本案事故原因明确，死者在高速公路骑车逆行及驾驶员疏忽驾驶所致，与公路管理站管养没有任何联系。被告对涉案公路已尽到警示义务，在各个路口均设置了行人及自行车禁止入内的标志，死者长期居住南京，对绕城公路情况应当熟悉，明知禁止入内且有相应标志的情况下仍擅自闯入，其应当对自己的过错承担完全责任。被告的路政巡查针对的是破坏公路的行为，不包含专门设人制止行人入内。就本案交通事故，事故发生原因清楚明确，被告不承担任何责任，原告主张没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告江南公路管理站辩称，被告江南公路管理站不是本案适格被告，该站系南京公路管理处的附属单位；本次事故产生原因，交警部门已作出事故认定，是由于王明志在高速公路骑车逆行及驾驶员疏忽观察，死者的死亡与被告没有任何因果关系。被告在事发地点已经设置了警示标志，并且定期巡查养护路段，被告已尽到公路养护和警示的义务，对死者的死亡没有过错，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月7日21时19分许，王明志在南京绕城高速公路（G42）310公里＋500米附近由西向东在距离中心隔离护栏第一股机动车道逆向骑自行车时，被由东向西行至此处的徐根林驾驶的皖E×××××号小型轿车撞倒，造成王明志当场死亡、皖E×××××号小型轿车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队对事故认定，王明志在高速公路机动车道骑车逆行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；徐根林驾驶机动车疏忽观察，是导致事故发生的次要原因，对此次事故责任负次要责任。涉案绕城公路所在路段由被告江南公路管理站负责养护及路政管理，被告江南公路管理站系被告南京公路管理处的附属单位。本案交通事故发生时，被告已在涉案路段进行了警示标志，显示该路段为G42绕城高速公路并禁止行人及自行车在该高速公路上行驶。原告认为两被告未尽安全保障义务，遂诉。
另查明，原告王炜、张辉系死者王明志之子，原告张洪明系王明志之妻。本案交通事故发生后，三原告与案外人徐根林、鲍和平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经人民法院主持调解，达成一致调解意见，原告就本起交通事故获得赔偿损失共计185000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡、结婚证、民事调解书、照片、公路路政巡查工作记录、公路保养日常巡查记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”。本案中，王明志作为完全民事行为能力人，骑自行车进入绕城高速公路并逆向行驶，其违反法律规定进入行人及非机动车禁止通行的路段，公安机关交通管理部门的交通事故认定书认定王明志对造成本起交通事故负主要责任，具有事实和法律依据，王明志应当对其在本案交通事故中的损失承担相应的责任。被告南京公路管理处、江南公路管理站对南京绕城高速公路的主要职责是路面养护和路政管理，被告提交的照片、公路路政巡查工作记录、公路保养日常巡查记录足以证明被告履行了路面养护和路政管理的职责，原告也未提供其他证据证明两被告在本起交通事故中未尽到安全保障义务，故三原告诉请被告对王明志因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王炜、张辉、张洪明的诉讼请求。
本案案件受理费748元减半收取374元，由原告王炜、张辉、张洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费748元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
。
代理审判员 尚小强
二〇一六年三月三十日
见习书记员 孙凡力
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00367号
原告：刘金根，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖民生路26号凯胜大厦10楼。组织机构代码74308232-6。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇其林路94号。
法定代表人：孔令明。
被告：乔金平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告刘金根诉被告南陵县天马汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司、乔金平机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出对被告天马汽车运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金根撤回对被告天马汽车运输有限责任公司起诉。
审判员 苗林
二〇一三年四月二十三日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00016号
申请执行人：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐师涛，该公司执行董事。
被执行人：六安市长龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘君杰，该公司经理。
被执行人：江浩。
被执行人：江红霞。
六安市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）六民二初字第00065号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司、江浩、江红霞追偿权纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）六民二初字第00065号民事判决，即六安市金安融资担保有限公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司、江浩、江红霞追偿权纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初842号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：许浩，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告许浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7780号
原告马宗悫。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告马宗悫与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告马宗悫未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初第400号
原告庞美德，男，1948年7月7日出生，汉族，住博白县。
被告博白县交通运输局，住所地，博白县文化路118号。
法定代表人冯哲，局长。
委托代理人熊明，男，1965年11月出生，汉族，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告庞美德与被告博白县交通运输局劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 谢 凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹异花
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第745号
申请执行人张晓辉，住榆树市。
被执行人苗春芝，住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第794、795号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢171号
申请执行人：范庆培，男，1958年11月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人范庆培与被执行人王爱英建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）湘1224民初1106号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人工程款290000元及利息18922.5元（截至2018年4月2日，后续利息待清偿完毕后按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算），支付迟延履行期间的债务利息32124.75元（截至2018年8月1日），承担案件受理费2999元及执行费4533元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴受理费2999元，执行费4533元），剩余564312.72元由申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人范庆培参与分配款53293元。同日，申请执行人范庆培以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字941号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑八年，再因犯非法持有毒品罪于1999年被判处有期徒刑一年。因吸毒于2014年2月20日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某。因吸毒于2014年2月20日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年2月20日16时许，被告人陈某接周某要求购买毒品的电话后，在本区人民路开泰大厦门口收取购毒款人民币300元，然后电话联系被告人李某购毒，在本区人民东路华厦银行边，以人民币250元的价格从李某处购得毒品后被公安人员当场抓获，并又从被告人李某身上查获毒品1包。经鉴定，上述交易毒品重0.34克，查获的毒品重4.61克，均检出海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某、陈某的行为均已构成了贩卖毒品罪，被告人李某系毒品再犯，被告人陈某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人李某辩解系将毒品送给陈某，没有贩卖故意，收取的购毒款人民币250元是陈某硬塞到其口袋内。被告人陈某对起诉书所指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2014年2月20日16时许，被告人陈某接到周某要求购买毒品的电话后，在本区人民路开泰大厦门口收取周某购毒款人民币300元，并准备到被告人李某处购入毒品给周某。经电话联系后，二被告人在本区人民东路华厦银行附近的公交车站头碰面，被告人李某将1小包毒品交给被告人陈某，因被告人陈某要求被告人李某将毒品用塑料袋进行包装，二被告人即往华厦银行走，期间被告人陈某将购毒款人民币250元交给被告人李某。随后二被告人被公安机关当场抓获，并另从被告人李某身上查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0.34克，查获的毒品重4.61克，均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了下列证据材料：证人周某、陈周、胡忠的证言、被告人李某、陈某的供述、归案经过、理化检验报告、尿检报告、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、通话记录、前科材料、照片、行政处罚决定书及身份证明等。上述证据经法庭质证，被告人李某提出其在侦查阶段的供述未经其本人阅读即被要求签字，且在侦查阶段未供述有收取陈某购毒款人民币250元，被告人陈某对证据无异议。经查：被告人李某在侦查阶段所制作的供述笔录均由其本人书写“以上笔录我已看过和我说的相符”并由其本人签字确认，故其提出的质证意见明显与在案证据所记录的情况不符，不予采纳。另外，被告人李某在侦查阶段供述笔录供称其原本确实不想收取陈某的购毒款人民币250元，但陈某告诉其系为他人代买毒品，因此其考虑并不是陈某本人吸食，收取人民币250元也未尝不可；该供述内容能与被告人陈某在侦查阶段的供述相印证；现场检查笔录及证人陈周、胡忠的证言也能印证现场抓获被告人李某时从其身上搜出毒资人民币250元的情况；综上，被告人李某提出并非将毒品贩卖给陈某的意见，亦与本案证据不符，不予采纳。上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
本院认为：被告人李某贩卖毒品海洛因4.95克；被告人陈某贩卖毒品海洛因0.34克；其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但本案是在公安机关控制下进行，毒品不可能流散社会，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年四个月的量刑建议，可予采纳；但提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年七月三日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保343号
保全申请人湖南涟源农村商业银行�份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人聂秋平，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人聂冬文，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人颜海航，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人聂秋平、聂冬文、颜海航金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人聂秋平、聂冬文、颜海航的银行存款5.6万元�查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人聂秋平、聂冬文、颜海航的银行存款5.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执328号
申请执行人王益兵，男，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。
被执行人夏琼，女，汉族，住安化县。
申请执行人王益兵依据（2017）湘0923民初2733号民事判决书于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人夏琼支付借款本金及利息6.1万元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等财产情况，暂未发现可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1554－1号
申请执行人：江灿生，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所职员。
被执行人：曹永祥，住广州市花都区。
被执行人：罗雪英，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第887号民事判决书，向被执行人曹永祥、罗雪英发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第887号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人曹永祥的位于广州市花都区新华街建设北路100号之一401房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年四月十日
书记员 毕志濠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖108号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王顺堂，男，1972年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王顺堂金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日，原告与被告王顺堂签订了借款合同一份，借款金额为2.4万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告王顺堂未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王顺堂偿还借款2.4万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00250号
原告朱培。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告徐永明。
被告徐亚魁。
原告朱培与被告徐永明、徐亚魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年5月19日、7月29日公开开庭进行了审理。原告朱培及其委托代理人丁义清，被告徐永明、徐亚魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培诉称：2014年5月16日，被告徐永明在其家门口对原告进行殴打，致使原告眼睛受伤。该起纠纷经公安部门处理，公安部门对原、被告双方当事人进行调解，双方达成以下协议：被告徐亚魁负责将原告的眼睛看好。原告到医院住院治疗，现已出院。原告多次向二被告索要损失未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即赔偿原告朱培各项损失共计14560.52元（医药费7371.87元、营养费160元、伙食补助费288元、误工费5280.65元、护理费960元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐永明辩称，原告朱培是我的儿媳，我与原告发生冲突是有原因的。原告朱培从我的银行卡上取钱用于治疗。另外，原告的损失，我不认可。
被告徐亚魁辩称，我出钱用于原告治疗病情的。原告朱培从被告徐永明的卡上取过2000元用于治疗，且原告治疗花费的钱都是我出的。原告的各项损失也不认可。没有人护理朱培。
经审理查明：原告朱培与被告徐亚魁系夫妻关系，被告徐永明与徐亚魁系父子关系。2014年5月16日上午，在埠子镇蔡破圩村中圩组徐永明家门口，徐永明和其儿媳朱培因家庭琐事发生纠纷，双方互相殴打，朱培左眼受伤，徐永明右胳膊受伤。该起纠纷经公安部门调解，原被告达成以下协议：1、徐亚魁负责给朱培眼睛看好；2、双方互不追究对方责任；3、徐永明没有任何要求；4、双方因家务事发生打架，双方同意自家协调处理。
朱培于2014年5月16日到宿迁市钟吾医院救治，于5月19日入院治疗。经诊断：1、左眼钝挫伤，2、外伤性上睑下垂。于6月4日出院。出院医嘱载明：“注意休息，继续神经营养支持治疗，门诊随访”。原告朱培花费医药费为7301.87元。
以上事实，有调解协议书、医药费票据、住院病案一套、及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告就原告受伤赔偿达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规等强制性规定，本院予以确认，原、被告双方应按协议内容履行。原、被告在公安部门达成的协议载明“1、徐亚魁负责给朱培眼睛看好；2、双方互不追究对方责任；3、徐永明没有任何要求；4、双方因家务事发生打架，双方同意自家协调处理。”从协议中的第2、3项内容可以看出，被告徐永明对于原告上述造成的民事赔偿责任免除。依照协议第1项内容，徐永明对于原告造成的损失由被告徐亚魁承担，徐亚魁承担原告朱培因治疗产生的医药费用。
原告朱培因治疗产生的医药费为7301.87元，有医药费票据予以佐证，本院予以认定。
被告徐永明、徐亚魁均辩称，原告朱培从被告徐永明的银行卡中领取款项，但二被告均未提供证据证明，且原告未予认可，本院对上述辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐亚魁于本判决生效之日起十日内向原告朱培赔偿医药费7301.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元,由被告徐亚魁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第73号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姬红娟，女，汉族，1984年6月17日出生，籍贯陕西省延长县，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：陈家状，男，汉族，1984年9月14日出生，籍贯河南商丘，个体，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人姬红娟、陈家状商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第530-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第489号
原告陈仁德，居民。
被告黄玉连，居民。
原告陈仁德诉被告黄玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁德到庭参加诉讼，被告黄玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈仁德诉称，由于被告黄玉莲做生意需要资金周转，于2013年6月20日上午向原告借款20，000元，借款期限为三个月；2013年9月20日被告又向原告借款20，000元，借款期限为九个月。被告共向原告借款40，000元，被告愿意用自己的财产作为还款抵押。借款到期后，被告未偿还借款给原告。为此，请求法院判令被告黄玉连偿还给原告借款本金40，000元及违约金4，800元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄玉连未作答辩。
原告陈仁德为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款收据》一份，证明2013年6月20日，被告向原告借款20，000元，违约金按借款本金的百分之三十计算。
证据一、《借款收据》一份，证明2013年9月20日，被告向原告借款20，000元，违约金按借款本金的百分之三十计算。
证据三、证人韦某某的证言，证明被告黄玉连向原告共借款40000元。
被告黄玉连在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，原告陈仁德对证人韦某某的证言无异议。
依据原告的举证、质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄玉连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据一、二与韦某某的证人证言及原告的陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈仁德与被告黄玉连系朋友关系，2013年6月20日，被告黄玉连向原告陈仁德借款20，000元，约定借款期限从2013年6月20日至2013年9月20日止，逾期还款违约金按借款本金的百分之三十计算。2013年9月20日，被告黄玉连向原告陈仁德借款20，000元，约定借款期限从2013年9月20日至2014年6月20日止，逾期还款违约金按借款本金的百分之三十计算。以上借款总额为40，000元，借款到期后被告未偿还，原告经追偿未果于2014年3月28日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄玉连向原告陈仁德借款40，000元的事实存在，有被告向原告出具的《借款收据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金40，000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故原告主张违约金符合法律规定，因原告主张被告支付违约金4，800元未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院予以支持。被告黄玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄玉连偿还给原告陈仁德借款本金40，000元及违约金4，800元，共计44，800元。
案件受理费920元，公告费700元，共计1620元，由被告黄玉连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄廷勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄荣威
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1348号
原告：王要丽，男，汉族，1981年1月27日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告：赛殿臣，男，汉族，1950年1月6日生，住漯河市召陵区。
被告：韩万幸，男，汉族，1956年8月13日生，住河南省西平县。
本院审理原告王要丽诉被告赛殿臣、韩万幸买卖合同纠纷一案中，原告王要丽一方于2017年6月7日向本院递交申请，称庭后双方已经和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王要丽回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王要丽承担。
审判员 李广杰
二〇一七年六月七日
书记员 王卓娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2799号
罪犯鲁正秀，现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人鲁正秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人鲁正秀不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）豫刑一终字第403号刑事判决，维持开封市中级人民法院（2001）汴刑初字第23号刑事判决中对被告人鲁正秀犯故意杀人罪的定罪部分；撤销开封市中级人民法院（2001）汴刑初字第23号刑事判决中对被告人鲁正秀犯故意杀人罪的刑罚部分；上诉人（原审被告人）鲁正秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯鲁正秀在执行期间，2003年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁正秀减刑九个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯鲁正秀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁正秀自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，做一些力所能及的劳动。2013年6月、2014年1月累计获表扬2次，2012年12月获记功1次。罪犯鲁正秀系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁正秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正秀准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更865号
罪犯陈冬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年3月2日至2018年3月1日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日获减刑十一个月，刑期至2017年4月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分100分，2016年1月19日获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2013号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，系该公司董事长。
被执行人唐利波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐利波金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1150号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1150号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月十四日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第728号
原告赵某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄某某，男，1985年10月20日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人赵传伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月1日开始同居生活，同居期间生育一子名黄某甲。儿子从出生一直由原告抚养，被告不在家也没有管过孩子，现要求儿子由原告抚养，被告每年承担抚育费2000元至黄某甲独立生活为止；另外要求婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：被告要求抚养儿子，不让原告负担抚养费。因为被告家庭条件比原告家好，被告父母身体健康，愿意帮助被告抚养孩子，故应由被告抚养为宜。另外原告在诉状中称彩电、冰箱等物品是其个人财产不属实，上述财产应是被告所购买。最后被告要求原告退还彩礼款53600元。
经审理查明：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于2011年5月1日开始同居生活。2012年1月30日生育一子名黄某甲，现随原告生活。原告在被告处个人财产有长虹牌25寸彩电一台，美的牌冰箱一台，双人钢丝床一张。
以上认定事实有双方当事人陈述、本院对李某某及何某某的询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。子女的抚养应有益于其身心健康和成长为原则，原告要求抚养儿子，因该子年幼，尚处于哺乳期，以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。原告的个人财产应归其个人所有。被告主张原告返还彩礼款，因原、被告共同生活近两年，对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的非婚生子黄某甲由原告赵某某抚养，被告黄某某每年支付儿子黄某甲抚养费2000元（自2013年5月30日起算，于每年12月30日以前一次性给付）直至其子成年为止。
二、原告个人财产：长虹牌25寸彩电一台，美的牌冰箱一台，双人钢丝床一张归原告赵某某所有，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一三年五月三十日
代书记员 于云峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2262号
原告河南索克物业发展股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姜芳，董事长。
委托代理人李向前，公司员工。
被告王颖丽。
被告王国营。
本院在审理原告河南索克物业发展股份有限公司诉被告王颖丽、王国营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南索克物业发展股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南索克物业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 勾彦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00371号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人秦新春，男，1971年1月26日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦新春信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人秦�春目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00371号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。负责人吕天贵，总裁。被执行人秦新春，男，1971年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦新春信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人秦新春目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年五月二十六日书 记 员  王晓宇