wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第105号
原告：陈楠，女，1982年1月1日出生，汉族，�桓台县。
被告：朱化菊，女，1981年8月9日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：荆常坤，男，1975年9月27日出生，汉族，桓台县人，系被告朱化菊之夫，现下落不明。
原告陈楠诉被告朱化菊、被告荆常坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。现已审理终结。
原告陈楠诉称：2014年7月18日，被告朱化菊向原告借款5000元，双方约定于2014年9月18日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告朱化菊、被告荆常坤的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告朱化菊、荆常坤准确的送达�址。本院依法向原告释明本案需公告送达，原告陈楠拒不缴纳相关公告费用，致使本案无法确定被告并送达相关法律文书。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年二月三日
书记员 刘 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3559号
罪犯刘明高，男，1968年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年10月12日作出（2005）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘明高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘明高不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月29日作出（2005）鄂刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明高在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明高在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明高的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1764号
原告韦兆峰，男，汉族，居民。
委托代理人张尊峰，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李朝彬，男，汉族，居民。
委托代理人李朝峰，男，汉族，居民。
委托代理人张浩，沛城法律服务所法律工作者。
被告李永胜，男，汉族，居民。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告韦兆峰诉被告李朝彬、李永胜合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，先依法由审判员权伟独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月7日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦兆峰及其委托代理人张尊峰、被告李朝彬委托代理人张浩、被告李永胜委托代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兆峰诉称，自2009年3月起，韦兆峰、李朝彬、李永胜在新疆石河子市合伙做钢筋加工生意，所谓加工钢筋就是工地送钢筋给加工方，由加工方将钢筋调直有结余部分（变长部分）的钢筋就是加工方的加工费，至2011年底合伙加工钢筋结余款项为596550元，韦兆峰应分得198850元。李朝彬、李永胜在韦兆峰不知情的情况下将其私分，韦兆峰得知后多方面与李朝彬、李永胜调解未果。为维护韦兆峰的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、李朝彬、李永胜返还韦兆峰应得款198850元；二、诉讼费由李朝彬、李永胜承担。
被告李朝彬辩称，韦兆峰、李朝彬、李永胜是合伙关系。三人在2009年合伙期间的帐目未进行结算。韦兆峰主张证明中的596550元是纯利润，但不是2010年的纯利润，它包含2010年之前的利润，也包含2011年的利润，其中也包含了已付给韦兆峰80000元清算费。韦兆峰提供的证明中的1至4项中，1、4两项是2011年的账目，2、3两项是2010年的账目。但都不包括在596550元中。故，请求法庭依法判决。
被告李永胜辩称，首先，韦兆峰、李朝彬、李永胜是合伙关系，但合伙帐务并不是每年清算，也未最后算帐，属于账目不清，因此，李永胜认为合伙人之间应该先清算后才能分配财产。其次，韦兆峰提供的证明中李永胜并未签字，如该证明中1至4项记载了李朝彬、李永胜分担的债务，但每人分担比例并未显示。再次，韦兆峰提供证明中的1至4项也包含2010年合伙之间的债务，但并未在596550元中扣除。最后，韦兆峰在2010年9月就退伙了。故596550元不应由韦兆峰、李朝彬、李永胜三人来分。
经审理查明，2008年3月，李永胜、李朝彬及第三人孟超在新疆石河子市合伙经营钢筋加工生意，所谓加工钢筋就是工地送钢筋给加工方，由加工方将钢筋调直拉长，结余部分（变长部分）的钢筋就是加工方的加工费。后孟超退伙。2009年3月，韦兆峰入伙与李永胜、李朝彬共同经营钢筋加工生意。2010年9、10月，韦兆峰离开新疆石河子市。2011年10月29日，李朝彬、案外人闫文、李广勤出具证明一份，载明：“证明自2011年10月27日李朝彬和李永胜所有账目已清
1、注：朱宁峰项目和龚小明项目所有单据被李永胜拿走账目与李朝彬无关。
2、注：孔宪军项目如要钢筋李朝彬和李永胜一人一半还给孔宪军。
3、郑选民项目钢筋由李永胜还给项目。
4、李普坚项目钢筋由李朝彬还给项目。
5、2010-2011年去掉2010年分钱共余948140元减去2010年结余钢筋596550元等于351590元在减去2011年4月至9月份的开支175213元等于2011年共挣钱176359元再加上2011年绿青房产欠厂钢筋4.914吨和机器厂欠厂钱15266元、在加上要加工钢筋费40000元和10000元欠厂钱
注：2011年加工厂净挣以上这么多钱。
欠条以分清互不牵扯、加工费就要回40000元以分清、以后与李朝彬无关。
此单二份
分账人：闫文
分账人：李朝彬
中间人：李广勤
2011年10月29日”
另查明，闫文又名闫玉文，系李永胜之妻。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及韦兆峰提供的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。本案中，韦兆峰与李朝彬、李永胜系合伙在新疆石河子市做钢筋加工生意，其自认加工钢筋就是指工地送钢筋给加工方，由加工方将钢筋调直拉长，结余部分（变长部分）的钢筋就是加工方的加工费。该经营方式加工出的钢筋违反国家规范标准，其从事经营扰乱市场秩序，因此该经营收入不受国家法律保护。故，对韦兆峰要求李朝彬、李永胜返还其合伙钢筋款198850元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告韦兆峰的诉讼请求。
案件受理费4277元，由原告韦兆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月二日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0530号
原告顾正树。
被告李玉明。
被告顾建芬。
原告顾正树与被告李玉明、顾建芬房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告顾正树于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾正树撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告顾正树负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹梦绮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初117号
原告：许永涛，男，1989年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市齐家务乡西村***号。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中华联合沧州支公司）住所地：河北省沧州市浮阳大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：刘金博，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许永涛的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计139381元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀J×××××号车在我司投有车损险一份，并投有不计免赔。投保约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。待核实原告主体资格及事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效后，如属于保险责任，我司赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年12月28日4时，司机李煜海驾驶冀J×××××号车，沿205线由南向北行驶至205线375KM处时，未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，致使所驾车辆驶入公路东侧发生侧翻，造成李煜海受伤，其所驾车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李煜海负事故的全部责任。
另查：李煜海驾驶的冀J×××××号车实际车主为原告许永涛。该车在被告保险公司投有车损险，保险金额为158800元并投有不计免赔。保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日。事故发生在保险期间。
再查：冀J×××××号车投保时第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，原告购买事故车辆时在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行处贷款，原告提交了车辆登记本原件及中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具的证明一份，证实该车分期贷款已于2016年1月4日提前还清。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车损131581元。（依据公估报告予以确认，被告保险公司虽认为数额过高，但未提供证据予以证实，故对公估报告中确定的车损数额予以确认）
二、车损鉴定费7000元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定车损数额而产生的必要合理的费用，应予支持）
三、施救费800元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告中华联合沧州支公司应按合同约定承担保险责任。原告提交了车辆登记证原件及中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具的证明，证实事故车辆贷款已还清，故原告作为车辆实际所有人向被告保险公司主张权利，主体适格。原告的上述损失均属被告中华联合沧州支公司理赔范围，由被告中华联合沧州支公司在冀J×××××号车所投车损险的理赔限额内赔付原告许永涛车损等各项损失共计139381元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车损险的理赔限额内赔付原告许永涛各项损失139381元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月二十七日
书记员 周婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第89号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人傅武伟，男，1969年3月31日出生，住北仑区。
被执行人张雪元，女，1972年7月1日出生，住北仑区。
被执行人顾全岳，男，1965年1月4日出生，住北仑区。
被执行人邵碧华，女，1965年11月20日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人傅武伟、张雪元、顾全岳、邵碧华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人傅武伟、张雪元、顾全岳、邵碧华现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第89号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月十四日
代书记员 任瑞凤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1600号
原告：伊来金，男，汉族，1949年11月17日出生。
被告：吴全，男，汉族，1970年9月26日出生。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103201011853250。
委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201510698228。
原告伊来金诉被告吴全为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊来金，被告吴全委托诉讼代理人王苏楠、王利乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：请求依法判令被告立即偿还原告猪款42865元。事实与理由：2016年6月22日，被告在原告处收猪，猪款总价45865元，吴全在后来给付了3000元，还剩余42865元，原告多次找被告讨要，但被告均以种种理由拒不还款，直至今日，分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴全辩称：被告不是本案对原告猪款的支付主体，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告自2010年3月份跟着黄清峰的姑父许学子从事收购生猪生意，许学子是老板，负责从养殖场收购生猪的主要事情，被告主要从事装卸车等杂活，月工资2500元左右。直到2015年3月份，许学子不干了。2016年1月17日，黄清峰给被告打电话说用被告的车拉生猪，每天给被告1000元，待收购生猪转卖之后再支付给被告劳动报酬，被告就答应了，前后干了5天。在受黄清峰雇佣期间，黄清峰为了给养猪户支付生猪款，曾向被告借过钱，分别是：2016年1月29日在新安县借给黄清峰2万元现金，当时本案原告在场；第二次借给原告2万元；第三次借给原告3000元；以及黄清峰借被告18125元支付陈秋礼生猪款，10675元支付毛凹豆生猪款。上述款项都是黄清峰授意被告，共计71800元。至今黄清峰没有偿还上述借款以及劳动报酬。其中有的款项原告也在现场。从以上事实可知，原告的生猪款应由黄清峰支付，被告只是受黄清峰雇佣。2、洛阳众品食业有限公司已经将全部生猪款转给了黄清峰，此事实也可以证明被告与黄清峰系雇佣关系，也符合本案实际情况，否则，被告不可能把转款的事情让黄清峰和洛阳众品食业有限公司直接联系，因此，本案生猪款的真正支付主体是黄清峰，而不是被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伊来金系生猪买卖介绍人。2016年1月，被告吴全及黄清峰（本案在审理过程中原告对黄清峰撤回了起诉）经原告介绍两次到新安县收购生猪，因未将猪款支付完毕，原告将剩余猪款45865元代为支付给卖猪方。2016年6月22日，原告伊来金让案外人柳学忠代其书写欠条一份，内容为：“黄清峰、吴全，猪价肆万伍仟捌佰陆拾伍元整（吴全付给叁仟元正，3000）。”后被告吴全在该欠条上签下“证明人：吴全。”
本院认为：从本案查清的事实来看，原、被告之间并非买卖合同关系，原告以其代被告支付了相应的猪款为由起诉，应认定双方之间为追偿权纠纷。原告代人向卖猪人支付猪款，其有权向买猪人行使追偿权，买猪人也有义务向其支付相应的款项。本案中被告吴全是否系原告介绍的买卖合同中的生猪买受人是本案的争执焦点。原告庭审中提供的有欠条，因该欠条非吴全本人所写，而在欠条的下方吴全签署的为“证明人”非欠款人。关于欠条上的数额，原告主张系与吴全对账后得出，但未提供证据证明，且被告吴全予以否认。故原告仅提供非吴全本人书写的“欠条”不能证明吴全系原告介绍生猪买卖合同中的生猪买受人，但又不能提供其他相关证据予以证明，故原告证据不足，不能证明其与被告吴全之间存在债权债务关系，本院依法对其诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊来金的诉讼请求。
本案受理费872元，由原告伊来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 介 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3148号
原告：曹荣。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王静文。
本院在审理原告曹荣与被告王静文买卖合同纠纷一案中，原告曹荣于2016年7月13日向本院提出撤回对被告王静文起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹荣撤回对被告王静文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告曹荣负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十三日
代书记员 柯元芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13781号
上诉人（原审被告）：顾仁银，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人顾仁银因与被上诉人陈相友民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人顾仁银于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾仁银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾仁银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币400元，减半计收计200元，由上诉人顾仁银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第128号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人董某，男，1986年3月2日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，案发前系福泉市安全生产监督管理局驻福泉市高石乡哲岩煤矿安全监管员（以下简称哲岩煤矿安监员），住贵州省福泉市。因涉嫌玩忽职守罪于2014年1月24日被福泉市人民检察院立案侦查。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人董某涉嫌玩忽职守罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，被告人董某被福泉市安全生产监督管理局招聘为驻煤矿安全监管员，2013年3月至2013年10月17日期间被派驻到福泉市高石乡哲岩煤矿（以下简称哲岩煤矿）任安全监管员，负责对哲岩煤矿进行日常安全监管，主要工作职责是监督所驻煤矿严格按照《开采方案设计》、《安全设施设计》组织施工建设，检查发现问题必须及时与所驻煤矿领导交换意见并督促煤矿整改落实到位，发现重大隐患和问题要随时向煤矿安全监管部门报告。
哲岩煤矿为了进行采煤活动，于2012年1月起擅自在煤矿井下回风下山巷道中部往北开掘了一条掘进巷道，管理人员称其为D103掘进巷，由于该巷道位于D102联络巷对面，处于北面，煤矿工人平常称其为联络北巷。该煤矿多次在该巷道内违规进行采掘作业活动，为了达到在该巷道进行违法违规采掘活动的目的，故意隐瞒这条巷道的存在，并采取各种手段逃避有关监管部门的检查。
2013年6、7月份的一天，被告人董某在下井巡查时发现了在哲岩煤矿的《采区巷道布置及机械设备平、剖面图》、《采掘工程平面图》等图纸没有标注的D103掘进巷，其进入后发现该巷道的设施和设备根本不符合安全生产的条件，且该巷道有采煤的痕迹，后被告人董某只是口头向矿长吕某提出不能在该巷道进行作业活动，并要求对巷道进行密闭处理，但对煤矿的违法违规行为没有采取有效的措施予以制止和跟踪监管，对煤矿存在的这一重大安全隐患问题也没有按规定向有关监管部门报告，使煤矿得以长期在这条巷道违法违规进行采掘作业活动。2013年10月4日，被告人董某在日常下井巡查中再次发现煤矿D103掘进巷的密闭打开，其口头向矿长吕某提出要求密闭该巷道，没有严格按照要求进行跟踪监管，也没有向有关部门和人员报告，煤矿没有按要求对该巷道进行密闭处理，继续在这条巷道违规进行采掘作业活动。被告人董某虽在2013年10月4日《福泉市驻矿安全监管员日考勤记录表》的备注栏填写了“联络北巷处密闭私自打开，必须按要求进行密闭”的字样，但却并未将该表上报到福泉市安监局。
2013年10月16日下午，董某在下井检查时发现该巷道的密闭还是打开的，仍没有采取有效的措施予以制止及向有关部门和人员报告，只在2013年10月16日《福泉市驻矿安全监管员日考勤记录表》备注栏上填写了“联络北巷密闭私自打开，要求当班矿长进行掏槽密闭并做好相关密闭记录、挂牌管理”的字样，但该表仍未上报到福泉市安监局。2013年10月17日16时10分，哲岩煤矿违规组织工人在D103巷道进行采掘作业活动时，因电铃电缆线被矿车压断短路产生火花引起局部瓦斯爆炸，造成四人死亡，直接经济损失440余万元的严重后果。
同时查明，该起事故经事故调查组认定为责任事故。认定哲岩煤矿安全管理混乱，主体责任不落实，弄虚作假，逃避监管，在不具备基本安全生产条件的区域违规布置采掘作业，对事故发生负有责任。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：劳动合同书、事故处理意见批复、事故勘察报告、黔煤安监林子（2010）108号文件、事故直接经济损失表、事故伤亡人员名单、协议书、收条、煤矿安全检查执法文书、高石哲岩煤矿采矿许可证、采矿许可证、吕某矿长资格证、高石哲岩煤矿营业执照、现场验收检查评定表、安全检查文书、哲岩煤矿日报情况、促福泉市高石哲岩煤矿整改落实的函、福府办发（2013）79号、94、2、198、117、135、183、90号文件，福安办发（2013）42号、41、84、55、59号文件，福安监发（2013）33、10、15号文件，福安监呈（2013）41号文件，福府发（2013）2号文件、高石乡安全生产隐患排查治理台账、高石府发（2013）29、11、38、46、74、60号文件、福安能联发（2013）3号文件、高石乡（2013）1号文件，会议记录，记录表、计划表，采掘工程平面图、采区巷道布置及机械设备配备平、剖面图，提取笔录、工作记录；证人李某、吴某、曹某、吕某甲、刘某甲、吕某、罗某、陆某、龙某、张某、刘某乙的证言；被告人董某的供述；法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某受聘于福泉市安监局驻矿安全监管员在被派驻哲岩煤矿工作期间，不认真履行煤矿安全监督职责，对哲岩煤矿生产安全日常监管不到位，对该矿违法组织生产制止不力，使煤矿长期存在的重大安全隐患未被及时发现、制止，致使所驻煤矿发生“10.17”瓦期爆炸事故，造成4人死亡，直接经济损失440余万元的严重事故后果，属情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。虽本案犯罪事实涉及的后果严重，但鉴于事故的发生除有被告人董某的失职原因外，另还有该矿业主违章作业等原因，被告人董某未认真履行职责对导致此次事故后果的发生负主要监管责任，而不是直接责任。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合司法机关对被告人符合社区矫正条件的调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 于 佳
代理审判员 李 黔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 琰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保458号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住:齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：山东丽象木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：孟庆东，职务：总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东丽象木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人名下的房产、厂房、土地、存货、原材料、机械设备；2、冻结被申请人名下的公司股权、银行存款；3、冻结被申请人持有的股金。申请价值共2000万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人名下的房产、厂房、土地、存货、原材料、机械设备。
二、准予冻结被申请人名下的公司股权、银行存款。
三、准予冻结被申请人持有的股金。
以上查封、冻结价值共2000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00155号
原告：赖超，男，生于1988年6月10日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：黎宏福，男，生于1979年2月2日。
本院在审理原告赖超与被告黎宏福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赖超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赖超负担。
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张文玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2406号之一
申请执行人罗良波。
被执行人戴君攀。
罗良波与戴君攀为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路金商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗良波于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人戴君攀履行生效民事判决书所确定的履行债务共计49494元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人戴君攀的银行存款，申请执行人罗良波受偿19670元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月6日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2406号
申请执行人罗良波
被执行人戴君攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00875号，依法向被执行人戴君攀发出执行通知书，责令被执行人戴君攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴君攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴君攀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第227号
原告：程彩娥。
原告：单中原。
原告：单雷静。
原告：单实现。
被告：李宁燕。
被告：江根青。
原告程彩娥、单文虎与被告李宁燕、江根青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。审理过程中，原告单文虎去世，单文虎的法定继承人单中原、单雷静、单实现申请作为原告参加诉讼，本院审查后予以准许。后因被告李宁燕、江根青下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员章列俊组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程彩娥、单中原、单雷静、单实现到庭参加诉讼，被告李宁燕、江根青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
四原告起诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月8日，被告李宁燕因急需资金周转，向原告借款30万元并向原告出具借条一份；2013年9月9日，被告再次向原告借款50万元，原告通过青田县好医生大药房向被告转账50万元。原告履行交付义务后，被告一直未偿还借款本金及利息，现被告已下落不明。原告认为，被告李宁燕向原告借款，原告履行了交付借款义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告李宁燕向原告借款80万元属夫妻共同债务。借款后，两被告未偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金800000元；2、本案受理费由被告负担。
被告李宁燕、江根青未作答辩，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩和举、质证权利。
经审理，本院查明：原告单文虎、程彩娥系夫妻关系，原告单中原、单雷静、单实现均是二人亲生子女。被告李宁燕、江根青于2011年1月18日登记结婚，于2013年9月13日办理了离婚登记手续。2013年7月8日，被告李宁燕因急需资金周转向单文虎借款30万元，并出具借条交原告收执。2013年9月9日，被告李宁燕再次向原告借款50万元，原告以转账形式向被告交付50万元。后经催讨，两被告至今未履行还款义务，原告单文虎、程彩娥遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告单文虎于2015年11月8日去世。
上述事实有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）丽青温商初字第126号民事判决书、转账凭证、借条、死亡证明书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李宁燕向原告单文虎借款80万元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。该债权发生于单文虎、程彩额婚姻关系存续期间，属共同债权。同理，该债务发生于被告李宁燕、江根青婚姻存续期间，属共同债务。双方未约定还款期限，经催讨，两被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告单文虎在审理过程中去世，其第一顺位法定继承人经本院释明后均同意参加诉讼，作为继受债权人，四原告坚持原诉讼请求，具备事实和法律依据，应予支持。被告李宁燕、江根青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁燕、江根青于本判决生效后立即连带偿还原告程彩娥、单中原、单雷静、单实现借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告李宁燕、江根清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一六年四月五日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中国人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4802号
原告李阿放，男，汉族，1953年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李平、李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告福建骊特房地产综合服务有限公司，住所地：福州市杨桥中路231号星城国际大厦9层118单元。
本院在审理原告李阿放诉被告福建骊特房地产综合服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以被告已履行退款义务，无需再诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阿放撤回起诉。
本案诉讼费800元，因撤诉减半收取400元，由原告承担。
审判员 林 航
二〇一五年一月七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初315号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告欧文斯科宁（中国）投资有限公司。
法定代表人钱竹。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧文斯科宁（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6308号
罪犯高启超，男，1985年7月19日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人高启超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日至2018年6月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高启超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯高启超被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高启超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高启超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终116号
上诉人（原审原告）洛阳风驰摩托车配件有限公司，住所地偃师市产业集聚区。
法定代表人郭锋斌，总经理。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市开元大道286号。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理李春红，女，该局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人常宗献，男，1964年12月6日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳风驰摩托车配件有限公司（以下简称风驰公司）因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人常宗献劳动社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人风驰公司委托代理人王高峰，被上诉人市人社局委托代理人李春红、冯晓曼，原审第三人常宗献及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出偃劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书，认定常宗献自2010年2月至2015年9月16日与风驰公司存在事实劳动关系。2015年9月16日，常宗献在工作期间被机器轧伤左手，随即被送往洛阳正骨医院救治，被该医院诊断为左手毁损离断。常宗献于2016年2月25日向市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，市人社局于2016年4月20日受理了该申请，并于同日向风驰公司邮寄送达举证通知书。后市人社局对常宗献的申请经审查核实，于2016年6月15日作出了58号决定书，认定常宗献所受伤害为工伤，并及时将决定书向风驰公司、常宗献进行了送达。
原审法院认为，市人社局负有工伤认定的职责。市人社局依据仲裁裁决书、诊断证明及病历、证人证言等证据材料形成的证据链，对常宗献作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。风驰公司关于58号决定书认定工伤的事实不清、证据不足，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出豫71**行初274号行政判决：驳回风驰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由风驰公司负担。
上诉人风驰公司不服一审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定“2015年9月16日，常宗献在工作期间被机器轧伤左手”的基本事实不清，证据不足，判决明显不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人市人社局辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人常宗献辩称,其于2010年2月到上诉人单位上班，任下料工，平均月工资3846元。2015年9月16日9时左右，在上班期间维修机器时左手被轧伤，上诉人派车将其送到医院治疗。上诉人多次找人协商赔偿事宜，因赔偿数额过低达不成一致意见。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，第三人常宗献虽然没有与上诉人签订劳动合同，但构成事实劳动关系，且已经偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书所确认。第三人在工作期间因工作原因身体受到伤害的事实，有第三人同班工友的证言及医院诊断治疗证明所证实。上诉人所诉原审判决事实不清、证据不足的主张，没有证据支持，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，处理结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初274号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人洛阳风驰摩托车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5613号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告封益祥。
原告上海易达物业管理有限公司（以下简称“易达物业公司”）与被告封益祥物业服务合同纠纷一案，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易达物业公司的委托代理人周嬿荷到庭参加诉讼。被告封益祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易达物业公司诉称，原告于2009年6月受聘对香港花园小区进行物业管理，并按物业服务合同约定按每平方米每月0.50元标准收取物业服务费。被告每月应向原告缴纳物业服务费56.50元。被告自2009年6月起至2013年10月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2009年6月起至2013年10月31日止物业服务费2，994.50元，并按合同约定承担违约金7，141.90元。诉讼中，原告放弃主张违约金之请求。
被告封益祥未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园小区实施物业管理。管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运作和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务等等。委托管理期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行缴纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2012年9月20日，原告与上述小区业委会签订《协议书》1份，约定管理期限继续履行至2013年3月31日止。2013年9月10日，双方签订《补充协议》，约定原告管理小区至2013年10月31日止。
另查明，被告封益祥系上海市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积101.42平方米。自2009年6月1日起至2013年10月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、协议书、补充协议书、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订的《物业服务合同》及与上述小区业委会签订的《协议书》、《补充协议》均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，被告作为本市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.50元的标准支付物业管理费，故原告主张要求被告支付自2009年6月起至2013年10月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。原告放弃违约金之请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封益祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2009年6月1日起至2013年10月31日止的物业服务费2，687.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.41元，由被告封益祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5613号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷。委托代理人朱国强。被告封益祥，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告封益祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年六月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第787号
原告普安县农村信用合作联社。住所地：普安县盘水镇商住城***号。
法定代表人陈顺武，系该信用联社理事长。
委托代理人饶聪，系普安县农村信用合作联社高棉信用社负责人。
代理权限：特别授权。
委托代理人郑颖，系普安县农村信用合作联社高棉信用社信贷员。
代理权限：特别授权。
被告汤绍阳，男，住普安县高棉乡。
被告刘美，女，住普安县盘水镇。
被告舒平，男，住普安县高棉乡。
原告普安县农村信用合作联社诉被告汤绍阳、刘美、舒平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的委托代理人饶聪、郑颖到庭参加诉讼；被告汤绍阳、刘美经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉；被告舒平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对被告汤绍阳、刘美、舒平本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称：被告汤绍阳、刘美系夫妻关系，2012年8月7日，被告汤绍阳、刘美向普安县农村信用合作联社高棉信用社借款30000.00元，用于养猪，该笔贷款约定2013年8月6日到期，并由被告舒平提供担保。贷款于2013年8月6日到期后，经我社催收，被告汤绍阳、刘美未及时偿还贷款，被告舒平未履行担保责任，特诉至法院，请求判令三被告及时履行合同约定，清偿该笔贷款本金30000.00元及利息，并承担本案所产生的相关诉讼费用。
原告普安县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；2、借款申请书一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；3、借款人为汤绍阳的贵州省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告汤绍阳向原告借款的事实以及该笔借款的期限、利息；4、贷款担保书一份，拟证明该笔贷款由被告舒平提供担保的事实；5、被告汤绍阳、刘美、舒平身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份信息；6、授权扣划款协议一份，拟证明原告普安县农村信用合作联社与被告汤绍阳约定贷款到期不还，可以从被告汤绍阳的指定账户上直接扣收借款本息的事实；7、借款合同一份，拟证明被告汤绍阳、刘美向原告借款的事实；8、逾期贷款催收通知书8份，拟证明原告普安县农村信用合作联社向被告汤绍阳催收贷款的事实。
被告汤绍阳、刘美经本院2014年11月14日在《贵州民族报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
被告舒平未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2012年8月7日被告汤绍阳、刘美与原告普安县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定被告汤绍阳、刘美向原告借款30000.00元用于养猪，借款期限为一年，借款年利率9‰，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告舒平签订贷款担保书对上述借款提供连带责任保证，保证期限至该笔贷款本息还清为止。合同签订后，原告普安县农村信用合作联社于同日向被告汤绍阳发放了借款。借款发生后，被告汤绍阳结息至2013年3月20日，后被告舒平结息至2013年6月20日。借款到期后被告汤绍阳、刘美未按约结息及偿还借款本金；被告舒平亦未履行过担保义务。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤绍阳、刘美向原告普安县农村信用合作联社申请借款，被告舒平自愿为该借款提供连带责任保证，并签订《借款合同》、《贷款担保书》对三方权利义务作出明确约定，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告普安县农村信用合作联社向被告汤绍阳发放了借款，三被告按约结息至2013年6月20日，在借款期限届满后，被告汤绍阳、刘美未按约还本付息，其行为已属违约，应承担还本付息的义务。被告舒平作为本案债务的连带责任保证人，对本案借款本息清偿承担连带责任。被告汤绍阳、刘美经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉；被告舒平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为三被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤绍阳、刘美于本判决生效后十五日内一次性偿还原告普安县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并从2013年6月21日起按双方约定计付利息直至本案债务清偿完毕之日止；
二、被告舒平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费730元，由被告汤绍阳、刘美负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 王永涛
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张荣文
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第90号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人徐某，农民，住菏泽经济开发区。2013年3月16日因本案被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月10日被取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、任爽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日9时许，被告人徐某驾驶鲁R×××××号QQ轿车行驶至上海路与黄河路交叉口接受交警检查时，与正在执行公务的被害人王某发生矛盾并将被害人王某的面部及颈部打伤。经鉴定：被害人张某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某的家属主动赔偿给被害人王某医疗费、交通费等费用共计一万元，现已支付完毕。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有被告人徐某的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、刘某证言，被害人王某的法医学人体损失程度鉴定意见，被告人家属与被害人王某签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某认罪、悔罪态度好，其家属积极赔偿被害人的损失，依法酌情对其从轻处罚。被告人徐某符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更292号
罪犯包扎那，男，1986年2月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年1月10日作出（2013）开刑初字第119号刑事判决，以被告人包扎那犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年6月9日起至2017年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2015年8月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包扎那在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包扎那的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月9日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖天鸽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06277号
原告马海浪。
被告高茫。
委托代理人郭富裕。
原告马海浪与被告高茫不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告马海浪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海浪申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海浪撤回起诉。
案件受理费49090元，全额退还原告马海浪。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初212号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月30日22时20分，陈某某酒后驾驶豫C×××××的灰色小型轿车行至洛阳市洛龙区太康路与望春门街交叉口时，被洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为167.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年4月30日22时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫C×××××号灰色神龙富康轿车沿本市洛龙区太康路由东向西行驶，行至与望春门街交叉口处时被执勤民警查扣。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为167.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高妙婕
人民陪审员 牛志圆
人民陪审员 段 佳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蒋 潇
-2-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7123号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王崇义。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王崇义物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审229号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人苏某。
被执行人金某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8189号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月27日作出温鹿卫计征字（2015）第8189号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人苏某、金某，对其征收社会抚养费人民币103918元。同年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8189号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初464号
原告赵某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案中，经向被告余某邮寄送达法律文书，邮件被退回且注明此人已死亡，后经全国人口信息库查询，被告余某的人口信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李光祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6058号
原告：陈清朝，男，汉族，1967年10月17日出生，住西藏。
委托诉讼代理人:王定奕，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200910419804。
被告：宜宾市溪福煤业有限公司（组织机构代码证：69225294－5）。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被告：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：毕伍杰,四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322、
二被告共同委托诉讼代理人：廖建军,四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
原告陈清朝与被告宜宾市溪福煤业有限公司（以下简称溪福公司）、胡龙海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定奕，二被告共同委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告陈清朝提出的诉讼请求为：1、判决两被告共同偿还原告借款本金350000元和2015年11月至2016年10月（暂时计算至2016年11月8日）利息175000元，共计525000元。2、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告胡龙海签订借款协议。被告胡龙海向原告借款350000元，用于煤矿技改，月利息2%，借款期限12个月，即从2013年4月8日至2014年4月8日止。协议签订之日，原告应被告胡龙海要求，通过银行向被告宜宾市溪福煤业有限公司会计苏莉莺转账付款350000元。2013年4月9日，苏莉莺通过银行向被告胡龙海转账付款349800元。2014年4月8日，双方又签订借款协议，再借款12个月，即从2014年4月8日至2015年5月8日止，月利息仍为2%。2014年11月，被告停止支付利息。截止2016年10月，被告共欠原告本共计518000元。原告认为，被告胡龙海身为企业法定代表人，以个人名义借款用于煤矿技改。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定，本金350000元和利息168000元，共计518000元，应由两被告共同偿还。为维护原告合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告胡龙海辩称，借款是事实，利息支付至2015年11月1日，其后本息至今未支付。同意还款，此款用于被告宜宾市溪福煤业有限公司技改。
被告溪福公司辩称，我公司为胡龙海借款提供担保是事实，但该款项已经用于我公司煤厂技改，并且保证期限已过，我公司不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的主体身份证明、借款合同、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月8日，原告陈清朝与被告胡龙海签订借款协议。被告胡龙海向原告陈清朝借款350000元，用于被告溪福公司煤矿技改，借款合同约定月利息2%，借款期限12个月，即从2013年4月8日至2014年4月8日止。协议签订之日，原告按照被告胡龙海的要求通过银行向被告溪福公司会计苏莉莺转账付款350000元。2013年4月9日，苏莉莺通过银行向被告胡龙海转账付款349800元，扣手续费200元。借款到期后，原告陈清朝与被告胡龙海双方又于2014年4月8日签订借款协议，再借款12个月，即从2014年4月8日至2015年5月8日止，月利息仍为2%。被告溪福公司作为担保人在该借款协议书上加盖印章。被告胡龙海自借款发生后，按照约定支付利息至2015年10月，2015年11月1日起被告胡龙海停止支付利息至今。
本院认为，原告陈清朝与被告胡龙海借款事实双方均不持异议，且不违反国家法律法规强制性规定，其借款合同的效力，本院依法予以认定。现被告胡龙海逾期未偿还原告借款，故对原告诉请被告胡龙海偿还借款本金350000元的诉请本院予以支持。对原告主张自2015年11月1日起按照月利率2%至本息付清为止的诉请，因该利率不违反国家强制性规定，对此不持异议，本院予以支持,但对原告诉请利息为175000元金额因计算有误，本院不予认可。因被告胡龙海系被告溪福公司法定代表人，在庭审过程中二被告均一致认可该借款350000元，已经用于被告溪福公司技改，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告胡龙海与被告溪福公司共同承担还款义务的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡龙海与宜宾市溪福煤业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈清朝借款本金350000元，并支付利息，利息自2015年11月1日起以350000元为本金按照月利率2%计算至本金付清为止。
二、驳回原告陈清朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告胡龙海与宜宾市溪福煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄兴萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年7月15日被本院判处有期徒刑七年，2001年12月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。又因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并于同年5月27日决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年8月13日9时许，被告人刘某在百色市右江区爱心街崇贤巷57号房内，以30元的价格，将小纸片包装的1小包毒品海洛因卖给黄某（另案处理），黄某在该房屋内吸食了买来的毒品海洛因。当日13时许，被告人刘某和黄某被民警查获，当场从刘某身上查获现金30元，从黄某身上查获毒品海洛因0.03克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录，理化检验报告、现场检测报告、过秤笔录，被告人刘某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕前又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日9时许，被告人刘某在百色市右江区爱心街崇贤巷57号房内，以30元的价格，将小纸片包装的1小包毒品海洛因卖给黄某（另案处理），黄某在该房屋内吸食了买来的毒品海洛因。当日13时许，被告人刘某和黄某被民警于前述地点查获，当场从刘某身上查获现金30元，从黄某身上查获毒品海洛因0.03克。
另查明，被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月27日本院决定暂予监外执行，同年8月13日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人罗伟在庭审过程中无异议，且有当场盘问、检查笔录；扣押清单、扣押决定书；证人黄某的证言；辨认笔录；过秤笔录；毒品成分检验报告、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认现场笔录及照片；提取笔录；抓获经过；情况说明；户籍证明；本院（2015）右刑初字第107号刑事判决书、（2015）右刑执字第168号暂予监外执行决定书；被告人刘某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘某从重处罚。被告人刘某系在暂予监外执行期间犯新罪，应对所新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月十三天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期一年七个月十三天。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
二、扣押在案的毒资30元，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月四日
书记员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第333号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年5月5日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年9月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人韩某某驾驶蒙FL17**号小型轿车沿高力板大街由北向南行驶至大桥上时，将前方行驶的魏某某驾驶的蒙FM12**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：韩某某的血液中乙醇浓度达到240.7397mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙FL17**号小型轿车沿高力板大街由北向南行驶至大桥上时，将前方同向行驶的由魏某某驾驶的蒙FM12**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人韩某某的血液中乙醇浓度达到240.7397mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后，双方已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘伟强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执150号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查立新。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00090号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执396号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶明兵，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人王大岗，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月14日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第317号刑事判决书移送执行，要求被执行人陶明兵、王大岗履行法律文书确定的赔偿受害人经济损失11,936元的义务，同日立案执行。在本次执行中，接到公安局转扣的现金1,354元，由本院暂行保管，待执行到位后再行分配给各被害人。经查，被执行人陶明兵、王大岗正在服刑，在本次执行程序中，执行到位1,354元，未执行到位10,582元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第317号刑事判决书关于退赔损失部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执396号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海娟，女，1974年2月5日生，汉族，住成都市武候区。本院刑事审判庭移送执行张海娟追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）川20刑终148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月24日，本院刑事审判庭移送执行，要求张海娟履行法律文书确定的缴纳追缴违法所得10万元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海娟在银行帐户上的存款101,400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取被执行人张海娟的合法收入101,400元。本裁定立即生效。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一七年三月二日书记员 张 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00662号
罪犯刘某某，男，1989年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）江法刑初字第001222号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月零五日。
（刑期起止时间为：自2013年8月19日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00131号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人兆某，男，1980年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。被告人兆某曾于2010年6月因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年11月9日被法库县公安局刑事拘留；同年11月26日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人兆某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人兆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至10月间，被告人兆某在沈阳经济技术开发区沈辽路益格名邸小区、益格风情湾小区、三隆春天酒店南侧、鹏程花园小区门口等处向吸毒人员单某某、陈某、庞某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计12次，总量约5.6克，非法获取毒资人民币8，600.00元。公诉机关认为被告人兆某多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人兆某辩称，只贩卖给庞某某一次毒品，没向陈某、单某某贩卖毒品。
经审理查明，被告人兆某于2014年1月至10月间多次向他人贩卖毒品。其中在沈阳经济技术开发区沈辽路益格风情湾小区，以每袋600.00元的价格向吸毒人员单某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8次共11袋，重约4.4克；在益格名邸小区，以每包500.00元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次共3包；在鹏程花园小区门口以500.00元的价格向吸毒人员庞某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述被告人兆某共计贩卖毒品12次，总量约5.6克，非法获取毒资人民币8，600.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、另案单某某的供述，证明2014年5月至2014年10月间，打电话联系从兆某处分8次共花费6，600.00元购买11袋冰毒，2014年5、6月份帮助联系庞某某购买冰毒的事实；
2、证人陈某的证言，证明2014年1月至2014年9月间，陈某给兆某打电话从兆某处分3次共花费1，500.00元购买3袋冰毒，前两次购买的冰毒随后贩卖给赵某的事实；
3、证人庞某某的证言，证明2014年5、6月份庞某某通过单某某联系的兆某，从兆某处以500.00元的价格购买3分冰毒；
4、证人赵某的证言，证明其与他人吸毒，其中几次是其向陈某购买；
5、被告人兆某的供述，证明与陈某、单某某、庞某某认识，与陈某、单某某于2014年有联系，与陈某有银行卡交易。之前对贩卖给几人毒品的事实均予以否认；后仅承认向庞某某贩卖一次毒品的事实；
6、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书，证明本案的来源及被告人兆某的身份情况，前科劣迹情况；
7、银行交易明细，证明被告人兆某的建行卡从2014年3月2日起频繁存款；
8、辨认笔录，证明单某某、陈某、庞某某指认出贩卖给其毒品的人是兆某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人兆某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩解仅贩卖给庞某某一次毒品，没有向其他人贩卖毒品一节，因有证人陈某、单某某供述并指认被告人兆某多次向其贩卖毒品，同时证人亦能佐证陈某供述的真实性；而被告人兆某的供述却前后不一，不稳定，不具有真实性。同时其又未向法庭提供相关证据，故对被告人兆某的辩解不予采信。被告人兆某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯毒品犯罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈尔凡
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑辉。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张延安。
被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴一平，男，1968年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人廖小媚，女，1983年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）温瑞执民字第4520号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款600000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2111号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 阮选挺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1697号
罪犯孙晓光，别名，孙旭，男，1972年9月19日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监�服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年6月29日作出（2012）牙刑初字第121号刑事判决，以被告人孙晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金2千元（已缴纳）。刑期自2012年1月16日起至2017年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2012年8月至2013年11月记功奖励3次，考核期内狱政处分警告1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙晓光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金已经缴纳，但有警告处分，执行机关对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00166号
原告：张之栋，男。
被告：尹惠敏，女。
被告：王先进，男。
被告：项飞，男。
原告张之栋诉被告尹惠敏等债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告尹惠敏、王先进系夫妻关系，2011年5月19日，被告尹惠敏、王先进共同在安徽霍山农村合作银行漫水河支行借款50万元，由安徽强农融资担保有限公司提供担保，被告项飞提供反担保。借款到期后，借款人未归还，担保人安徽强农融资担保有限公司代为归还了贷款本息536263.22元。2013年7月8日安徽强农融资担保有限公司把对三被告的债权转让给了李君，并且履行了通知义务，李君至此享有债权。2014年11月1日李君又把对三被告的债权转让给原告，并且履行了通知义务，原告至此享有该债权。要求被告给付本息536263.22元及利息。
本院认为：原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证后不能确定被告现住地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张之栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李源晋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更794号
罪犯祁维平，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月12日作出（2012）沈河刑初字第19号刑事判决，以被告人祁维平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、牟俊丞、杨爽出庭履行职务。罪犯祁维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祁维平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯祁维平获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁维平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁维平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1548号
申请执行人彭某，女，汉族，2005年8月21日出生，地址湖南省祁东县。
法定代理人彭某，女，汉族，1972年5月15日出生，地址湖南省祁东县。
被执行人胡某，男，汉族，1965年10月14日出生，地址深圳市龙岗区。
关于申请执行人彭某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1174号民事判决已于2011年6月15日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付抚育费10000元，并承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。本院依法冻结并扣划被执行人胡某名下银行账户存款10050元，并已划付执行款10000元至申请执行人指定银行账户。现本案已执行完毕。本案执行费50元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1174号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1174号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 舒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第345号
申请执行人何素华，住湖南省醴陵市。
被执行人易礼根，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民一初字第640号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人仅履行给付义务2100元，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4152号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区�冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初235号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人崔凯建，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，户籍及居住地河北省石家庄市鹿泉区人，2016年12月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
辩护人续剑，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]第164号起诉书，指控被告人崔凯建犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人崔凯建及其辩护人续剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年7月28日23时许，被告人崔凯建醉酒驾驶无号二轮摩托车（车后载林某），沿石家庄市鹿泉区镇前大街由东向西行驶至铜冶镇牌楼时，撞到公路北侧路牙石，致使崔某、林某受伤，摩托车受损，造成交通事故。崔凯建负此事故全部责任，林某无责任。经鉴定，崔凯建静脉血中酒精含量为180.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述、法医检验报告、事故认定书、到案经过、交警队证明、被告人身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔凯建醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔凯建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第214号
上诉人王翠兰。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人王翠兰因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王翠兰上诉称，原审法院认为被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依据行政诉讼法第四十九条第二项之规定不予立案，是原审法院对法律条文的曲解。唐山市劳动教养委员会虽然被撤销了，但是还有明确的被告唐山市人民政府，因此请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第36号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2012）第00035号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第422号
原告：王友保。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李宗亮。
原告王友保诉被告李宗亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友保及委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告李宗亮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原被告签订木板购销合同，原告给被告供应195000元的木板，在合同履行中被告只给原告支付了货款60500元，尚欠原告货款134500元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今不给原告还款。原告请求判令被告给付货款134500元、赔偿违约金26900元，并由被告负担诉讼费用。
被告李宗亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王友保与被告李宗亮于在2013年4月8日签订的购销合同，合同规定由原告给被告供应建筑模板材料，合同约定了单价及大板规格，原告方给被告方供应松木面大板，规格1.22×2.44×1.2，单价87元，按实际供货数量结算，松木面小板，规格915×1.83×1.3，单价65元，按实际供货数量结算，合同签订地为新市区湖州路木材厂，付款方式为一个月付总货款的60%，余款一个半月付清，若被告没有按合同方式支付货款，被告承担未付货款总额，按每日5‰支付违约金并在7日内付清全部货款；庭审中原告出示2013年4月13日出库单，证明原告方按照约定向被告提供松木面模板价值195000元。被告在2013年4月13日给原告方支付了20500元，2012年11月被告委托一个姓孙人的给原告转帐40000元，现被告尚欠原告方货款合计134500元未付清。
上述事实有原告提供的供货合同，货物出库单，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告签订的供货合同及被告签名的供货出库单，证明原告为被告提供价值195000元的木板，被告尚欠原告货款134500元未支付，原被告之间买卖关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部尚欠货款并承担本案诉讼费，对于原告主张的按合同约定，被告赔偿原告未付货款总额的违约金，每日按5‰计算，因已超过法定利息的四倍，原告只主张按法定利息的四倍计算，应予以支持。被告李宗亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮给付原告王友保尚欠货款134500元；
二、被告李宗亮赔偿原告王友保尚欠货款违约金26900元（按本金134500元×20%计算）。
本案起诉标的金额161400元，确认给付标的金额161400元，占起诉标的100％，已收案件受理费3528元（原告已预交），由被告负担3528元，公告送达费320元、送达邮寄费40元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计165288元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00787号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张丽芬，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈河区大西路*号8-1-1。曾因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑五年。被告人张丽芬因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）640号号起诉书指控被告人张丽芬犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人张丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，公安机关根据线索举报，在被告人张丽芬居住的沈阳市和平区南四经街云集南一巷2号243室将其抓获，并当场从其住处查获疑似毒品的白色结晶体2袋，经检验，上述白色结晶体净重84.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张丽芬在庭审中亦无异议，并有毒品照片，指认现场照片，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、情况说明、案件来源和抓捕经过等书证及被告人张丽芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽芬违法国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张丽芬曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张丽芬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张丽芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年3月8日止，罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 吕良德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丹妮
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00394号
申请执行人沈会来，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人董海伟，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人董自军，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区
被执行人孙春生，男，汉族，农民，住河北省抚宁县抚宁镇。
被执行人李文喜，男，汉族，农民，住河北省青龙县肖营子镇。
原告沈会来、董海伟等人诉被告董自军、孙春生、李文喜劳务合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）绥民前所初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈会来、董海伟于2014年4月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。
被执行人董自军、孙春生、李文喜应给付申请执行人沈会来、董海伟等人执行款33000.00元，案件受理费1450元。本案在执行过程中，查明被执行人董自军、孙春生、李文喜在绥中县辖区没有财产可供执行，董自军在河北省秦皇岛市海港区有房屋、汽车等财产。依照法律规定，将该案委托河北省秦皇岛市海港区民法院执行。本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00393号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 璐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。