wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1838号
原告：靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张建福，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住三河市。
本院在审理原告靳保胜与被告张建福买卖合同纠纷一案中，原告靳保胜已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建福的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告靳保胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张建福的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王东柏
二〇一八年四月十日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1838号原告：靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：靳保生（系原告弟弟），1980年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张建福，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住三河市。原告靳保胜与被告张建福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳保胜的委托代理人靳保生到庭参加诉讼，被告张建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳保胜诉称，被告从原告处购买钢材，由于资金不足欠原告钢材款3万元，被告为原告写下欠条为证。经原告多次催要，被告未能给付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告钢材款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条1张，证明被告欠原告钢材款3万元。被告未提交答辩亦未向本院提交证据。本院对原告的证据依法予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原告经营销售钢材。2015年12月开始，被告张建福多次从原告处购买钢材。截止到2016年6月，被告累计拖欠原告钢材款30000元。2016年7月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今日欠靳保胜钢材款30000元（叁万元整）欠款人：张建福。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告表示不再要求被告给付逾期付款利息。本院认为，原告靳保胜与被告张建福之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供钢材，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠钢材款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不再要求被告给付逾期付款利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张建福于本判决生效后十日内给付原告靳保胜钢材款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，合计695元，由被告张建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二○一八年六月十一日书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1838号原告：靳保胜，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张建福，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住三河市。本院在审理原告靳保胜与被告张建福买卖合同纠纷一案中，原告靳保胜已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建福的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告靳保胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张建福的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王东柏二〇一八年四月十日书记员郑士凡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第217-2号
申请执行人石某某
被执行人张某某
申请执行人石某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）铁民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某某于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某于2015年8月21日以被执行人张某某已自动履行完毕判决书中的法定义务为由向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人石某某的申请符合法律规定，应予支持。同时依法应对被执行人张某某在中国工商银行齐齐哈尔龙花支行工资账户的冻结予以解除、对被执行人张某某所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋的查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某在中国工�银行齐齐哈尔龙花支行工资账户的冻结；
二、解除对被执行人张某某所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋房籍档案的查封；
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第217号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘希龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5162号
原告：董玺民，男，生于1946年9月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向国仁，男，生于1975年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。
原告董玺民与被告向国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玺民到庭参加诉讼，被告向国仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玺民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年5月24日起至清偿完毕之日止依照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因结婚找原告借款15000元，约定利息按每月2%计算，被告获得借款后不信守承诺，长期拖延不还款，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借款协议；2.董天嘉的声明及身份证复印件各一份。
被告向国仁未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年5月24日签订借款协议，约定被告向原告（包括原告之子董天嘉）借款15000元，同时约定“1、此款（壹万伍仟元正）在本年内不计息，如还不清，息按每月200计息。2、本年6月30日保证归还5000元。（壹万伍仟元在本年内还清不计息，若还不清，每月按300元计息）”。诉讼中，原告陈述被告实际向原告借款10000元，前述借款协议中约定的15000元中的5000元系被告承诺支付的利息，同时借款发生在前述协议签订之前，在协议签订之前被告已支付利息3000元，但原告未提供相应证据予以证明。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款10000元，有原告举示的原、被告签订的借款协议、原告当庭陈述为据，本院依法确认，现还款期间届满，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持，原告起诉被告偿还15000元本金，与原告当庭陈述借款金额为10000元不符，对此本院依法不予支持。关于利息的计算，原告称双方签订的借款协议中的多余5000元系约定的利息，但其未提供证据予以证明，对此本院不予支持，同时原、被告在借款协议中明确约定在协议签订的本年内不计息，故原告主张被告支付协议签订之日起即2015年5月24日起至2015年12月31日止的利息，不符合双方之约定，对此主张本院依法不予支持。关于逾期利息的计算即2016年1月1日起至本案借款实际清偿完毕之日止的利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告在借款协议中既约定了协议签订年内不还的利息按每月200元计算，又约定了每月按300元计息，现有证据又不能确定双方约定的逾期利息的具体标准，导致约定不明，逾期利息应该依照年利率6%计算。原告超出前述计算本息的主张，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向国仁于本判决生效之日起五日内偿还原告董玺民借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年1月1日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；
二、驳回原告董玺民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告董玺民负担35元，被告向国仁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗秋月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4575号
原告：袁文臣，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市华林实业发展有限公司，住所益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人：陈华斌。
第三人：中国农业发展银行益阳市赫山区支行，营业场所益阳市赫山区十洲路31号。
负责人：何艳，系该支行行长。
委托代理人：张伟，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨向峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁文臣与被告益阳市华林实业发展有限公司、第三人中国农业发展银行益阳市赫山区支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告袁文臣于2018年2月12日中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文臣申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文臣撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告袁文臣承担。
审判员 汤洪兵
二〇一八年二月十二日
书记员 李 亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更749号
罪犯李伟，男，1990年4月25日出生，汉族,河北省大城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月20日作出（2009）大刑初字第330号刑事判决书，以李伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更472号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李伟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00083号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日23时许，被告人程某某驾驶小型轿车行驶至206国道1204KM＋430M处时，与路边行人李某某碰撞，造成李某某当场死亡。案发后，被告人程某某驾车逃逸。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人程某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人程某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人程某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到其谅解，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月12日23时58分左右，被告人程某某驾驶皖HY68**号小型轿车沿206国道由北向南行驶至1204K＋430M处时，因雪天驾车操作不当导致车辆侧滑、横移失控后，与东侧路边行人李某某碰撞，造成被害人李某某（男，62岁，）当场死亡，被告人程某某驾车逃逸。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人程某某负事故的全部责任。
案发后，被告人程某某与被害人李某某近亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失217000元，并得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、到案情况说明；3、被告人程某某的供述和辩解；4、证人程某甲、张某某、程某乙、操某某等人的证言；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、机动车登记信息；7、尸体检验报告及照片；8、死亡医学证明书；9、事故技术鉴定意见书及照片；10、DNA鉴定书；11、道路交通事故认定书；12、调解协议、赔偿凭证及谅解书；13、户籍证明。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，肇事后又逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到其谅解，羁押期间表现好，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐美娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更292号
罪犯包军合，男，汉族，生于1973年8月9日，初识字，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年1月20日以(2011)定中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人包军合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿38713.84元.甘肃省高级人民法院于2011年5月17日以(2011)甘刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月15日送监狱服刑改造。2013年11月19日经本院（2013）定中刑执字第522号刑事裁定减刑一年六个月，2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更56号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优秀。从事服装生产操作工工种，积极学习生产技术，文明生产，保质保量完成生产任务。获表扬4次，被监狱评为2016年优秀学员及2017年改造积极分子。另查明，该犯于2017年6月2日至2018年4月1日共消费1304.2元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、消费明细单、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯监狱内消费较高，不积极履行附带民事赔偿，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包军合减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第579号
原告伊兆阳，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告赵文，男，1979年12月23日出生，汉族。
被告闪亮，男，1980年10月6日出生，回族。
本院在审理原告伊兆阳诉被告赵文、闪亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊兆阳撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更467号
罪犯祁国方，男，汉族，生于1993年1月21日，初中文化，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级�民法院于2013年10月10日以(2013)兰刑一初字第59号刑事判决，认定被告人祁国方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更198号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑九个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习,按时完成作业,考试成绩合格。担任服装生产操作工,遵守劳动纪律,注重安全生产,保质保量完成各项生产任务。获表扬5次，被监狱评为2016年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪致一人死亡，后果严重，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁国方减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00912号
原告江波，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇团结路77-A-20户。
委托代理人王建军，安徽皖杰律师事务所律师。
被告苏永平，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇新城路23号20户。
本院在审理原告江波诉被告苏永平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王子萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4091号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：曹某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.曹某某向某银行偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金37541.06元、零售利息13887.36元、分期手续费1021.21元、滞纳金11589.08元，共计64038.71元，2016年6月30日之后的利息以37541.06元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曹某某承担。事实和理由：曹某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，曹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月30日，已累计欠款共计64038.71元。该款应予偿还。
被告曹某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曹某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曹某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。曹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向曹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向曹某某发放信用卡后，曹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月30日，曹某某累计拖欠某银行透支款本金37541.06元、利息13887.36元、分期手续费1021.21元、滞纳金11589.08元。
本院认为：某银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月30日，曹某某已拖欠某银行透支款本金37541.06元、利息13887.36元、分期手续费1021.21元，该款应予偿还。故某银行要求曹某某偿还欠款本金37541.06元、利息13887.36元、分期手续费1021.21元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求曹某某支付截至2016年6月30日的滞纳金11589.08元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在曹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曹某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曹某某的债务负担。因此，本院仅就曹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的94.96元，2015年1月的205.6元，2015年2月的236.95元，合计537.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金37541.06元；
二、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2016年6月30日为13887.36元，2016年6月30日之后的利息，以本金37541.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金537.51元；
四、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费1021.21元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2479号
原告刘云峰
被告孙海军
被告刘腾飞
本院在审理原告刘云峰与被告孙海军、刘腾飞民间借贷纠纷一案中，原告刘云峰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘云峰负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 佟
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第311号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“小某某”），男，1959年6月20日出生。2013年8月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月6日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬的一天，被告人刘某某以140元的价格从他人处购买一包海洛因并吸食了一部分。8月4日14时许，吸毒人员段某某与刘某某电话联系购买毒品，刘某某在渑池县某某桥某某宾馆后面的家属楼处将上述部分海洛因以100元的价格卖给段某某。8月6日14时许，段某某再次联系刘某某购买毒品，刘某某在渑池县某某桥小广场东边路口将0.05克的海洛因以90元的价格卖给段某某后，被渑池县公安局黄花派出所民警当场抓获，并从段某某处查获海洛因0.05克，从刘某某处查获赃款90元。8月14日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从段某某处查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安局黄花派出所民警抓获经过说明、扣押清单、查获的海洛因照片、称重记录，渑池县公安局刑警队上缴毒品单据，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告，视听资料以及被告人刘某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某某涉案违法所得90元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李小芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初425号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：刘新勇，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告刘新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年九月二十日
书记员 张敏捷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑初10号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某1，女，1965年2月22日出生，汉族，住吉林市梅河口市。系被害人邹某2妹妹。
附带民事诉讼原告人邹某3，男，1953年4月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系被害人邹某2弟弟。
诉讼代理人郭长有，吉林省梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告人高廷良，男，1955年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉【2018】13号起诉书指控被告人高廷良犯故意杀人罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1、邹某3向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中，因被告人高廷良犯有多发性脑梗塞、高血压，无法行动、说话，不能出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年七月六日
书记员 孙祚龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1193号
罪犯王玉山（又名王五），男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一二年十二月二十一日以（2012）新刑初字第475号刑事判决，以盗窃罪判处王玉山有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元（刑期自2012年9月8日至2017年9月7日止）。2013年1月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王玉山，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加”三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；该犯现有考核分66.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，主动缴纳罚金一万五千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、罪犯履行财产刑义务申报表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，缴纳罚金一万五千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2086号
原告：马洪仁，公民身份号码：×××，男，回族，1978年7月21日出生，无固定职业，住西宁市××县号。
被告：李海宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年12月20日出生，无固定职业，住西宁市××区号。
原告马洪仁与被告李海宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马洪仁于2018年9月3日以双方协商解决，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪仁的撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪仁承担。
审判员 马元梅
二〇一八年九月三日
书记员 董新华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执35号
申请人卢宏玉
被执行人霍林郭勒市社会保险局
本院在执行卢宏玉与霍林郭勒市社会保险局工伤保险纠纷一案中，因被执行人霍林郭勒市社会保险局已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁行初字第25号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁行初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月十二日书记员：苏日娜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初375号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人孙海峰，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省渠县人，大学本科文化，工人，住四川省渠县，暂住藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月30日被藤县公安局刑事拘留，同年8月12日被藤县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月25日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人孙海峰犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人孙海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年7月30日8时许，被告人孙海峰与被害人程某2在藤县中和陶瓷产业园汇星矿业厂区内水渠边，因工作发生口角，孙海峰遂手持铁铲殴打程某2，并致程某2受伤，经法医鉴定，程某2左臂的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发当天，藤县公安局接到报警后，依法传唤了被告人孙海峰，孙海峰如实供述了其犯罪事实，藤县公安局对孙海峰刑事拘留，并扣押了作案工具铁铲一把，后随案移送本院处理。2016年8月10日，被害人程某2与被告人孙海峰的亲属签订和解协议：孙海峰自愿一次性赔偿医疗费、误工费等各项经济损失45000元给程某2，程某2自愿放弃其他权利，不再追究孙海峰的民事责任。孙海峰亲属于当天履行了赔偿义务，程某2出具谅解书，对孙海峰的行为表示谅解。2016年8月12日，藤县公安局对孙海峰变更强制措施为取保候审，期间共羁押14天。
上述事实，被告人孙海峰在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、抓获经过、问题纠纷调查报告、扣押清单、收据、谅解书，证人程某1、万某、何某、莫某、梁某、潘某、周某的证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认笔录、辨认笔录，被告人孙海峰供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙海峰犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人孙海峰归案后及至庭审中，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙海峰的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到四川省渠县司法局报到，接受社区矫正。)
二、扣押的作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十二月九日
书记员 祝彬斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初662号
原告：黄俊权。
委托诉讼代理人：汪凌。
被告：黄羽玲。
被告：林杏青。
上列原告黄俊权诉被告黄羽玲、林杏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊权的委托诉讼代理人汪凌到庭参加诉讼。被告黄羽玲、林杏青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、请求判令被告黄羽玲立即向原告偿还借款本金人民币110000元；2、请求判令被告黄羽玲立即向原告支付借款逾期期间利息人民币46200元（自2015年l月13日起暂计至2016年10月13日止，以借款月利率2%计得人民币46200元，直计至还清之日止）；3、请求判令被告黄羽玲支付因其违约而发生的费用，包括本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等；4、请求判令被告林杏青对上述第1-3项款项的清还和支付承担连带责任；5、请求确认原告对被告黄羽玲抵押的丰田牌汽车享有优先受偿权，在被告不履行判决时，上述抵押车辆的拍卖所得应优先用于偿还欠原告的上述款项，不足部分继续向被告追偿。
事实与理由：被告黄羽玲于2014年10月11日与原告签署了编号为：SLKJK201405081011-001号《借款合同》（下简称为“借款合同”）。借款合同约定被告向原告借款人民币11万元，借款月利率为1.8%，借款期限为三个月，自2014年10月13日至2015年1月12日，借款期限以实际发放借款之日起计算。同时，被告黄羽玲以其所有的丰田牌汽车抵押予原告，签署了编号为：SLKDY20141011-001号《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记手续，以此作为借款合同项下债务的担保。同日，被告林杏青同意为被告黄羽玲借款合同项下的债务向原告提供无限连带责任保证担保，并与原告、被告黄羽玲签署了编号为SLKDBS20141011-001《无限连带担保责任书》。2014年10月13日，原告根据借款合同的约定，向被告黄羽玲发放了借款本金人民币11万元。被告黄羽玲收到原告发放的借款后出具了收据。然而借款合同约定的期限届满，被告未按时足额地向原告偿还借款本息，仅于2014年11月10日、2015年2月17日分别支付了借款期内利息人民币4400元、1500元，至今未向原告偿还借款本金及逾期罚息，经原告多次催收仍未果，被告已构成严重违约。鉴于被告无协商解决的诚意，原告特向贵院提起诉讼。同时，要求被告支付因其违约行为而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费和差旅费等）。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同，拟证明被告黄羽玲向原告申请借款人民币11万元，双方的借款合同关系成立。按照借款合同约定，月利率为1.8%，借款期限三个月，自2014年10月13日起至2015年1月12日。逾期归还借款及利息的，除正常交纳的利息外，每日按借款金额千分之三加收罚息至还清之日止。如被告黄羽玲导致原告合同权利受到损害的，被告黄羽玲将承担原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等；
2、汽车抵押合同及机动车登记证，拟证明被告黄羽玲以其所有的丰田汽车抵押予原告，作为借款合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续；
3、无限连带责任担保书，拟证明被告林杏青自愿为被告黄羽玲在借款合同项下的债务提供无限连带责任保证担保，双方之间的担保关系成立；
4、借款发放凭证，拟证明原告依借款合同的约定按时向被告黄羽玲发放了借款；
5、收据，拟证明被告黄羽玲于2014年已实际足额收到原告发放的借款项；
6、还款凭证，拟证明被告黄羽玲已支付了借利期内利息人民币5900元；
7、委托代理合同，拟证明原告因被告违约而实际支出的应由被告承担的费用；
8、律师费发票，拟证明原告支付律师费10000元；
9、公告费发票，拟证明原告支付公告费550元。
被告未答辩。
经审核，本院对原告提交的证据予以采信；对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告黄羽玲偿还本金人民币11万元，并按月利率2％计算逾期利息，有原告提供的借款合同、借款发放凭证、收据等予以证明，本院予以支持。原告请求被告黄羽玲支付因主张权利所产生的案件受理费、律师费等，符合合同约定，本院予以支持，其中律师费一万元有原告提交的委托代理合同、律师费发票等予以证明，本院予以确认。原告与被告黄羽玲签订汽车抵押合同，合同内容合法有效，合同约定将被告黄羽玲所有的汽车抵押予原告，并办理了抵押登记手续，以此作为借款合同项下债务的担保，故原告主张汽车拍卖所得款项优先受偿原告债务，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告林杏青签订保证合同，合同内容合法有效，合同约定被告林杏青就合同项下债务承担无限连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、赔偿金及其他有关费用等，故原告主张被告林杏青对涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄羽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊权借款本金人民币11万元及相应利息（利息按月利率2％标准，自2015年1月13日起计算至被告还清款项之日止）；
二、被告黄羽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊权因诉讼维权支付的律师费用人民币10000元；
三、如被告黄羽玲不能履行本判决判项一、二所列债务，则依法处分被告黄羽玲抵押汽车，所得款项优先偿还上述债务；
四、被告林杏青对本判决判项一、二所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3424元、公告费550元由被告黄羽玲、林杏青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘志美
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更432号
罪犯马永海，男，汉族，生于1975年7月27日，中专文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月10日以(2014)兰刑一初字第115号刑事判决，认定被告人马永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2015年6月24日以(2015)甘刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑九个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。从事勤杂劳动，劳动态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。获表扬5次，被监狱评为2016年优秀学员及2017年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪后果严重，应予控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第58号
申请人：赵大国，男，汉族，生于1960年1月24日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王文平，男，汉族，生于1970年10月10日，住仪陇县新政镇。
被执行人：余朝花，女，汉族，生于1971年7月11日，住仪陇县新政镇。
根据已发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第1605号民事判决书，本院于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行621＊＊＊567账户存款8700元�中国工商银行股份有限公司仪陇支行621＊＊＊446账户存款9400元、四川仪陇农村商业银行股份有限公司881＊＊＊213账户存款700元，四川仪陇农村商业银行股份有限公司621＊＊＊178账户存款2600元，划拨被执行人余朝花在中国工商银行股份有限公司仪陇支行621＊＊＊704账户存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01758号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人许海报，男，1991年7月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许海报信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6027号判决书已发生法律效力。许海报在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许海报无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6027号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更684号
罪犯翟克瑞，男，1962年10月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月21日作出（2010）赛刑初字第409号刑事判决，认定被告人翟克瑞犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（已缴17000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中该犯申请撤回上诉，本院于2010年10月10日以（2010）呼刑终字第231号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2016年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯翟克瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯翟克瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年8月、9月、12月，2014年5月、11月共记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟克瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟克瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟克瑞减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5049号
原告：杨鹏，男，汉族，1982年9月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：张敏玲，女，汉族，1985年5月5日出生，住西安市高陵县。
被告：罗霄，男，汉族，1988年10月11日出生，住西安市高陵县。
原告杨鹏与被告张敏玲、罗霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告张敏玲、罗霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏玲、罗霄于2018年1月29日向原告借款39000元。原告通过网上银行转账和现金方式向被告支付了借款。二被告收到借款后，向原告出具了收款收据。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金37500元及利息，自2018年3月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。
被告张敏玲、罗霄经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交提交答辩状。
经审理查明，2018年1月29日被告向原告借款39000元。后原告于2018年1月29日通过中国建设银行账户向被告账户转款23700元及现金15300元。同日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到出借人杨鹏的转账贰万叁仟柒佰（小写：23700元），现金壹万伍仟叁佰元（小写：15300元），共计人民币叁万玖仟元整（小写：39000元）”，被告张敏玲、罗霄在该收条上签字确认。后被告仅偿还原告借款1500元，尚欠原告借款37500元未偿还。庭审中，原告以被告未按期还款为由，向法院申请诉财产保全，产生保全费7895元。且原告向本院提供了公告费的相关票据。
上述事实，有银行汇款凭证、收条、收据等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方业已形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行出借义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款，显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敏玲、罗霄应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金37500元及利息，自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日。
二、被告张敏玲、罗霄应于本判决生效后十日内支付原告保全费895元和公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费395元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1799号
罪犯孙井文，男，1989年6月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年10月19日作出（2015）公刑初字第527号刑事判决，认定被告人孙井文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止，截止2017年10月20日余刑为8个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙井文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为,应从严把握降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙井文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井文减�余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终803号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昱廷，男，1988年11月13日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国边境罪于2018年3月25日被羁押，3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）杨忠勳，男，1994年9月24日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国边境罪于2018年3月25日被羁押，3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈昱廷、杨忠勳犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2018年8月20日作出（2018）京0105刑初1605号刑事判决，认定被告人陈昱廷犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；被告人杨忠勳犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。原审被告人陈昱廷、杨忠勳不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈昱廷、杨忠勳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈昱廷、杨忠勳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈昱廷、杨忠勳撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 李 丹
审判员 汤笑然
二〇一八年九月十七日
书记员 魏 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第390号
罪犯王元峰，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省施秉县牛大场镇柳塘村大屋基组。
贵州省施秉县人民法院于2013年4月28日作出（2013）施刑初字第14号刑事判决，认定被告人王元峰犯强奸罪，判处有期徒刑7年零3个月。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月20日起至2020年2月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元峰在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元峰减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初374号
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。组织机构代码：31453012-7。
法定代表人罗冬，总经理。
被告肖顺华，女，生于1971年8月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人ＸＸ英（系被告肖顺华之姐），女，生于1965年10月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告肖顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 邹 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1539-1号
申请执行人黄韦滨，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人梁宝燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第685号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人梁宝燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁宝燕立即支付给申请执行人黄韦滨借款人民币48000元及利息（利息自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元和执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年7月10日作出决定将被执行人梁宝燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人梁宝燕长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙玉明，男，1971年01月23日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，294.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第245号
申请执行人:张改兰，农民。
被申请执行人：河南神淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
被申请执行人河南神淅川县玉典化冶有限责任公司与张改兰纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）淅民商初字第33号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张改兰于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月28日前，履行（2015）淅民商初字第33号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12000元。
三、负担案件受理费13200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
淅川县人民法院
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4510号
申请执行人：程桂英，女，1950年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王彤，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人程桂英与被执行人刘蒙林、王彤民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年7月11日作出（2016）苏0382民初3501号民事判决书：一、被告刘蒙林于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂英借款本金2万元。二、被告王彤对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任后，在其承担的担保责任范围内依法享有追偿权。案件受理费减半收取150元，由被告刘蒙林、王彤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定完全履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被执行人刘蒙林、王彤送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查到银行存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，申请执行人程桂英提供被执行人王彤有工资，查明被执行人王彤的工资账户被另案执行冻结，经与申请执行人程桂英谈话，其明确表示二被执行人名下无房产，无车辆，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月六日
书记员 张苗苗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00100号
申请执行人刘吉阁。
被执行人曹洪波。
本院执行刘吉阁与曹洪波（2015）双民一初字第00947号民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人刘吉阁在2016年3月7日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月八日
书记员 关涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第605号
申请执行人：张恩远，住榆树市。
被执行人：赵宏忠。
本院在执行申请执行人张恩远申请执行被执行人赵宏忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字第2716号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 陈 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第409号
罪犯张兵，男，1973年8月9日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2001年11月1日该犯因犯挪用公款罪被宁夏永宁县人民法院判处有期徒刑五年，2004�1月16日假释释放，2006年5月29日假释期满。宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月23日作出（2012）青刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯张兵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（刑期自2011年6月27日至2015年4月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张兵减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，认真钻研和学习各项生产技能，保质并超额完成生产任务。因表现突出，2013年获物质奖励�次，现累计得减刑分78.8分。本院审理期间罪犯张兵缴纳罚金2000元。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月27日至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3357号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告黄瑞娥，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告黄瑞娥电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告黄瑞娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月九日
书记员 杜同科
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1558号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告王放
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王放物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鲲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4422号
罪犯张龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨塘刑初字第47号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未交）。刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月2日起至2022年11月1日止），并处罚金10万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4422号
罪犯张龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨塘刑初字第47号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未交）。刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月2日起至2022年11月1日止），并处罚金10万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00053号
申请执行人：鲁根平，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶启林，总经理。
被执行人：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年11月28日作出的（2014）芜经开民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汉峰科技有限公司存款36553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 宇声文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第87号
上诉人（原审原告）：杜凤英，无业。
委托代理人：黑保奎。
委托代理人：马玉青。
被上诉人（原审被告）：牛风鹤。
上诉人杜凤英因赠与合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：杜凤英、牛风鹤原系夫妻关系，双方于2004年9月23日在邯郸市邯山区民政局办理离婚手续。2008年5月19日，双方又签订协议一份，该协议第二条约定：“牛风鹤所开的工资除每月500元生活费外，自愿全部归杜凤英，永不反悔，直到双方之中有一方生命终结时止，并告知牛风鹤所在单位”。协议签订后，邯郸市复兴区公证处以（2008）邯复证民字第92号公证书对该协议进行了公证。后牛风鹤将工资卡交付杜凤英。2010年7月，牛风鹤将工资卡挂失后，重新补办了工资卡。杜凤英以牛风鹤违反双方约定为由诉至一审法院，请求判令牛风鹤向其支付拖欠的57000元并继续履行双方所签协议。在诉讼过程中，邯郸市赵都公证处以（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定，撤销了邯郸市复兴区公证处（2008）邯复证民字第92号公证书强制执行效力。
原审法院认为：杜凤英与牛风鹤办理离婚手续后，于2008年5月19日签订的协议书，该协议书内容为赠与行为，该协议虽经邯郸市复兴区公证处进行公证，但邯郸市赵都公证处于2012年4月19日作出的（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定，撤销了邯郸市复兴区公证处作出的（2008）邯复证民字第92号公证书的强制执行效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八第一款规定，赠与人在赠与的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，牛风鹤将其工资卡挂失后，重新补办了工资卡，应视为牛风鹤已撤销赠与，故对杜凤英请求牛风鹤给付2010年7月至起诉时应支付的57000元及继续履行协议的请求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定判决：驳回杜凤英的诉讼请求。案件受理费1230元，由杜凤英负担。
上诉人杜凤英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审对本案定性错误。双方在协议离婚时，就杜凤英离婚后的生活和住房问题达成离婚协议，基于此离婚协议，双方在2004年9月23日办理了离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，该离婚协议合法有效。离婚后，杜凤英从未知悉牛风鹤再婚，随着物价上涨生活费用提高，2007年6月4日双方自愿对离婚协议中男方给女方的生活费进行变更。2008年5月19日，双方自愿就原离婚协议中女方生活费问题又作了一次变更。以上三份协议是基于身份关系而达成的协议，协议内容符合法律规定，一审认定本案为赠与合同纠纷定性错误；2、一审认定事实错误。邯郸市赵都公证处复查决定撤销了（2008）邯复证字第92号公证书的强制执行效力，但对协议内容的真实性、合法性并没有撤销，公证文书没有撤销，牛风鹤应当按照协议约定给付杜凤英57000元，并按协议继续履行给付义务；3、一审判决适用法律错误。本案属于身份关系的离婚协议，而一审却适用了调整经济合同和其他民事合同关系的法律，故一审适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由牛风鹤承担。
被上诉人牛风鹤未提交书面答辩意见，其二审中针对上诉人杜凤英的上诉辩称：杜凤英上诉理由均不能成立，其上诉请求不应得到支持，一审判决认定事实正确，判决结果无误，应予维持。
二审中，上诉人杜凤英提供了2004年9月23日与牛风鹤签订的离婚协议一份及2007年6月4日邯郸市诚信公证处（2007）邯诚证民字第1005号公证书一份。证明2008年的公证书与该两份证据是相连的，是因婚姻纠纷产生的纠纷，不是赠与。
被上诉人牛风鹤对上诉人杜凤英二审中提供的该两份证据真实性无异议，本院予以认定。
本院查明：2004年9月23日杜凤英与牛风鹤签订离婚协议，该协议中有此约定内容：“离婚后男方给女方人民币八百元，至死为止。女方建立存折把账号给男方，男方每月将八百元存入此存折，2004年9月15日执行，女方结不结婚都执行”。2007年6月4日，双方又签订一份协议书，该协议书中涉及本案的内容为：“离婚时双方约定牛风鹤每月向杜凤英支付800元为杜凤英的生活费，牛风鹤现根据自己现时的工资情况，决定每月向杜凤英支付2000元（一直支付到老）”。同日，邯郸市诚信公证处对该协书进行了公证，并出具了（2007）邯诚证字第1005号公证书。
本院另查明：牛风鹤于2005年10月28日与白瑜茹登记结婚。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：牛风鹤与杜凤英离婚后，于2005年10月28日与白瑜茹登记结婚，故牛风鹤此时的工资收入应为其与白瑜茹的夫妻共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。现牛风鹤与杜凤英均未提供白瑜茹同意牛风鹤与其结婚后2008年5月19日牛风鹤和杜凤英所签协议中增加给付杜凤英生活费内容的相应证据。而邯郸市赵都公证处的复查决定虽只撤销了（2008）邯复证民字第92号公证书的强制执行效力，但因牛风鹤与杜凤英所签协议书违反了前述法律规定，且牛风鹤以实际行为表示不再履行该协议书，故杜凤英主张牛风鹤应按照2008年5月19日协议履行义务的主张不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的一方给另一份提供帮助是在夫妻双方离婚时，而牛风鹤在与白瑜茹结婚后与杜凤英所签协议中增加给付生活费部分不属该条款约定的情形，一审认定案由并无不当。故一审认定事实基本清楚，判决结果正确，上诉人杜凤英上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221元，由上诉人杜凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程建光
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审26号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂。
负责人徐南。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）63号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂履行缴纳加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月23日作出温瓯环罚字（2015）63号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂缴纳罚款50000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年6月29日送达。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月23日作出温瓯环罚字（2015）63号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初75号
原告：陈从英，女，1954年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县法律援助中心指派怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
本院在审理原告陈从英诉被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从英撤回对被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从英负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 铎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初378号
原告董某某，女，1991年8月12日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告姚某某，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告董某某与被告姚某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年三月一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初378号
原告董某，女，1991年8月12日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告姚某，男，1990年3月6日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告董某与被告姚某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年三月一日
书记员 庞全国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第886号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告朱黎，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告朱黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月十一日
书记员 王 洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2894号
原告齐方国，男，1949年5月15日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人齐雪松，（齐方国之子），男，1975年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告刘明礼，男，1952年7月9日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘津彤，女，1985年7月19日，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人邱成强，吉林法航律师事务所律师。
被告许辉，男，1980年7月18日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告齐方国诉被告刘明礼、刘津彤、许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐方国及委托代理人齐雪松、肖建达，被告刘明礼、刘津彤及委托代理人邱成强，许辉及委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐方国诉称，2011年3月16日，被告刘明礼、刘津彤从原告处借款237787元，约定2011年9月20日还款。2011年4月5日，被告刘明礼、刘津彤从原告处借款6.2万元，约定2011年12月5日还款。二笔借款到期后始终无法找到刘明礼、刘津彤。2012年5月，原告在九台市大市场找到刘津彤，索要欠款。2013年6月，原告到刘津彤家索要欠款。但刘明礼、刘津彤也没有归还欠款。被告许辉和刘津彤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，被告许辉应承担偿还责任。
被告刘明礼辩称，原告根本没有找我催要过欠款，借条中的238787元是多个欠条换的，是由20万元本金的借条和38787元的利息加起来得到的。
被告刘津彤辩称，借款已经超过诉讼时效，6.2元借条，签名只是我起到一个证明作用，我也没有用过借款。23万的借条的本金和利息是多少，我也不清楚，当时也没有现金交易，当时是好多条换成的，让我签个字我就签了。许辉没在场。
被告许辉辩称，欠条与许辉没关系，许辉没签字不是债务人，借条中写明流动资金，自然是刘明礼所用，和许辉也无关，同时也过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月16日，被告刘明礼、刘津彤给原告出具借据一枚，写明：“人民币贰拾叁万柒仟柒佰捌拾柒元正，还款时间2011年9月20日，￥237，787.00元，借款人刘明礼、刘津彤，2011年3月16日”。2011年4月5日，被告刘明礼、刘津彤给原告出具借据一枚，写明：“人民币陆万贰仟元整，￥62，000.00元，上款系流动资金借款，还款时间2011年2月5日，借款人刘明礼、刘津彤，2011年4月5日”。庭审过程中，证人张某某、聂某某出庭证明原告向被告刘明礼、刘津彤索要过欠款。
本院认为，原告提供被告刘明礼、刘津彤签名的借条，证明被告借款的事实，虽然被告刘明礼提供刘明礼、李艳霞给原告出具的借据，证明借款本金为20万元，238787元是刘明礼、李艳霞给原告出具的多个欠条加上利息后换成的。其提供的证据不足以证明其主张，本庭不予支持，因借款并没有用于刘津彤及许辉的夫妻共同生活，许辉不承担还款义务。刘津彤在借条上签字，应承担还款义务。证人张某某、聂某某证实，向被告刘明礼、刘津彤索要过欠款，原告起诉没有超过诉讼时效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘明礼、刘津彤于本判决生效后立即偿还原告齐方国借款本金299787元；
二、被告许辉不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费5795元，减半收取2897.50元，由被告刘明礼、刘津彤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛意兰
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初76号
原告桑育迪，女，1987年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘文娟，北京市东为律师事务所。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村1号。
法定代表人李桂美，镇长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告桑育迪要求确认被告北京市昌平区崔村镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，经协调当事人的争议已经得到解决，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑育迪撤回起诉。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 窦振利
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李劲松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第86号
申请执行人曾建平，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3084号民事判决书申请执行人曾建平与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，因被执行人的财产尚在执行之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币495990元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第86号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王腾凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1362号
原告刘贵锁。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人徐雪培，河北三和时代律师事务所律师。
被告鲁继勤。
委托代理人曹兆英。
委托代理人鲁鹏。
原告刘贵锁诉被告鲁继勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张淑惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵锁、被告鲁继勤的委托代理人曹兆英、鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵锁诉称，2014年1月10日被告向原告借款250000元，期限12个月，约定月息20‰，按月付息。被告以其所有的领秀城小区8号楼2单元2503室房产进行了抵押但保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告未偿还借款本息，要求：一、判令被告偿还借款本金250000元并自2014年1月10日起按约定月息20‰支付利息至还款日、自2015年1月10日起按日1%支付违约金至还款日；二、原告对被告所有的领秀城小区8号楼2单元2503室房产享有优先受偿权。
被告鲁继勤辩称，原告所诉属实，因无偿还能力，至今未偿还原告借款本息，同意以抵押物变卖偿还。
经审理查明，2014年1月10日被告鲁继勤向原告刘贵锁借款250000元，二人签订了借款合同，约定：借款金额250000元；借款期限：自2014年1月10日至2015年1月9日；借款利率：月息20‰；违约责任：逾期还款，按日1%承担违约责任。同日，被告鲁继勤与原告签订了抵押合同，以鲁继勤与曹兆英共有的位于兴定路北侧领秀城小区8号楼2单元2503室房产为上述借款提供担保，并于2014年1月14日在定州市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记，抵押债权数额250000元。借款合同签订后，原告履行了支付250000元借款的义务，借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款收据、抵押合同、房屋他项权利证及庭审笔录证实。
本院认为，被告借原告250000元，由原、被告签订的借款合同及借款收据证实，被告亦认可，本院予以确认。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金250000元。原告要求被告自借款日即2014年1月10日起按月利率20‰支付利息至还款日，自借款逾期日即2015年1月10日起按日1%支付违约金至还款日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告请求的利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告以兴定路北侧领秀城小区8号楼2单元2503室房产为上述借款提供抵押担保，是双方当事人的真实意思表示，该抵押已依法办理了抵押登记，抵押合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁继勤于本判决生效后十日内偿还原告刘贵锁借款本金250000元及利息、违约金（利息、违约金总计自2014年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告对兴定路北侧领秀城小区8号楼2单元2503室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲁继勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1362号原告刘贵锁，男，1953年3月9日出生，汉族，住定州市。委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人徐雪培，河北三和时代律师事务所律师。被告鲁继勤，男，1960年4月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现住定州市。委托代理人曹兆英，女，现住定州市。委托代理人鲁鹏，男，现住定州市。原告刘贵锁诉被告鲁继勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张淑惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵锁、被告鲁继勤的委托代理人曹兆英、鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵锁诉称，2014年1月10日被告向原告借款250000元，期限12个月，约定月息20‰，按月付息。被告以其所有的领秀城小区8号楼2单元2503室房产进行了抵押但保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告未偿还借款本息，要求：一、判令被告偿还借款本金250000元并自2014年1月10日起按约定月息20‰支付利息至还款日、自2015年1月10日起按日1%支�违约金至还款日；二、原告对被告所有的领秀城小区8号楼2单元2503室房产享有优先受偿权。被告鲁继勤辩称，原告所诉属实，因无偿还能力，至今未偿还原告借款本息，同意以抵押物变卖偿还。经审理查明，2014年1月10日被告鲁继勤向原告刘贵锁借款250000元，二人签订了借款合同，约定：借款金额250000元；借款期限：自2014年1月10日至2015年1月9日；借款利率：月息20‰；违约责任：逾期还款，按日1%承担违约责任。同日，被告鲁继勤与原告签订了抵押合同，以鲁继勤与曹兆英共有的位于兴××路北侧××小区××楼××单元××室房产为上述借款提供担保，并于2014年1月14日在定州市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记，抵押债权数额250000元。借款合同签订后，原告履行了支付250000元借款的义务，借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，由原告提交的借款合同、借款收据、抵押合同、房屋他项权利证及庭审笔录证实。本院认为，被告借原告250000元，由原、被告签订的借款合同及借款收据证实，被告亦认可，本院予以确认。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金250000元。原告要求被告自借款日即2014年1月10日起按月利率20‰支付利息至还款日，自借款逾期日即2015年1月10日起按日1%支付违约金至还款日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告请求的利息及违约金总计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告以兴××路北侧××小区××楼××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，是双方当事人的真实意思表示，该抵押已依法办理了抵押登记，抵押合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定�原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告鲁继勤于本判决生效后十日内偿还原告刘贵锁借款本金250000元及利息、违约金（利息、违约金总计自2014年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告对兴定路北侧领秀城小区8号楼2单元2503室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲁继勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一六年五月二十四日书记员  王鹤学
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审279号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439470号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439470号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年03月19日14时44分，在207国道锡海线济源段实施在机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439470号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4128号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金39140.42元、零售利息8346.32元、违约金10459.81元，共计57946.55元，2018年3月5日之后的利息以39140.42元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐某某承担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计57946.55元。该款应予偿还。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明唐某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明唐某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向唐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金39140.42元、利息8346.32元、违约金10459.81元。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，唐某某已拖欠某银行透支款本金39140.42元、利息8346.32元，该款应予偿还。故某银行要求唐某某偿还欠款本金39140.42元、利息8346.32元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求唐某某支付截至2018年3月5日的违约金10459.81元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。唐某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年2月的违约金为99.94元，2017年3月的违约金为201.53元，2017年4月的违约金为270.19元，合计571.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39140.42元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为8346.32元，2018年3月5日之后的利息，以本金39140.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金571.66元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第446号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
被告杜心花，女，1984年9月18日生，汉族，住山东省济南市。其他身份情况不详。
被告陈国基，男，1968年5月29日生，汉族，住山东省济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告杜心花、陈国基金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙仲妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5912号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），住所地本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，该公司执行董事。
被告：吴明祥，男，1968年1月17日生，汉族，住本市云岩区。
被告：梁艳景，女，1969年6月16日生，汉族，住本市云岩区。
原告欣翔飞公司与被告吴明祥、梁艳景追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告欣翔飞公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年九月十九日
书记员 江 飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第923号
原告杨某某。
被告诸某某，身份代码
：33062219630505091x，住上虞市梁湖镇华光村龙舌咀**号。
原告杨某某与被告诸某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月24日受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序，于
2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告诸某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年2月至2010年6月，被告先后向
原告购买木线条、木门等装潢材料，合计货款43580元。被告
收货后，未付分文。原告多次催讨未果，故请求判令被告立即
支付原告装潢材料款43580元。
被告诸某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：被
告确实欠原告装潢材料款，但数额没有原告诉称的那么多。此
外，部分送货单已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请
求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、送货单41份，以证明被告收到原告价值43580元的装
潢材料。
2、名片1份，以证明部分送货单中的签收人李某某为三
轮车某，系原告指派其签收取货。经庭审质证，证据1，被告对其本人签收以及其妻子签收
的19张送货单合计23290.50元无异议，对其余的不认可；证据
2，被告认为其与本案无关联。本院认为，对于证据1，被告认
可的19张送货单货款经核实应为24301.9元，该19份送货单本
院予以认定，其余22份系案外人签收且被告否认，本院不予认
定；对于证据2，其无法证明李某某系原告指派签收取货之待
证事实，对其证明目的本院不予认定。
被告诸某某未提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月至2010年6月
，因个人承包装潢工程所需，被告陆某某原告购买木线门、木
门等装潢材料计24301.9元，该款被告至今未付，故酿成诉争
。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告装潢材料款24301.
90元，事实清楚，证据充分，对于原告的该部分诉请，本院予
以支持；对于其余部分材料款，因系案外人签收，且原告未提
供有效证据证明案外人的签收系代被告所为或者其签收行为构
成职务行为或者表见代理，故对于其余部分的请求本院不予支
持。此外，被告辩称其本人签收的部分送货单已超过诉讼时效
，本院认为本案系陆续送货且每单送货未约定付款时间，故原
告诉请的材料款未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由，本院不
予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：一、被告诸某某应于本判决生效之日起五日内向原告杨
某某支付装潢材料款24301.90元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，依法减半收取445元，由被告诸某某
负担407.5元，由原告杨某某负担37.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费890元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王琳
二〇一一年十月十七日
书 记 员 孙楠