wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1386号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年9月14日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市松江区九亭镇。因本案于2015年2月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人顾某某于2006年9月申领了卡号为的中国工商银行信用卡，后持卡消费及取现，至2014年5月透支本金共计人民币49900余元，经银行多次催收仍不归还。
2015年2月4日，被告人顾某某在其暂住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、电话催收记录、催收函、还款凭证以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已偿还被害银行全部透支本金，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人顾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初372号
被告人邱志强，男，1988年4月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地南阳市宛城区，现住唐河县。因涉嫌容留卖淫于2017年8月23日被唐河县公安局取保候审，2018年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪于2018年2月6日由唐河县公安局执行逮捕。现在在押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人邱志强犯容留卖淫罪。于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月，被告人邱志强在唐河县文峰路中段经营“富豪足道”洗脚店。自2017年8月份以来，被告人邱志强多次在“富豪足浴”店中容留卖淫女赵笑莉、郑某、李自秀从事卖淫活动，并从中获利。
1、2018年1月22日晚，被告人邱志强在其经营的“富豪足浴”二楼的房间内容留卖淫女郑某向王冬卖淫。
2、2018年1月22日晚，被告人邱志强在其经营的“富豪足浴”二楼的房间内容留卖淫女郑某向李爽卖淫时被唐河县公安局民警查获。
3、2018年1月22日晚，被告人邱志强在其经营的“富豪足浴”二楼的房间内容留卖淫女李自秀向赵金良卖淫时被唐河县公安局民警查获。
4、2017年8月4日晚上，被告人邱志强在其经营的“富豪足浴”二楼的房间内容留卖淫女赵笑莉被向李彦伟卖淫时被唐河县公安局民警查获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人赵笑莉、郑某等人的证言，出示了唐河县公安局被告人户籍证明、前科查询、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为被告人邱志强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定构成容留卖淫罪。提请本院对被告人邱志强依法判处。
被告人邱志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人邱志强在唐河县文峰路南段地税局对面全经营“富豪足道”洗脚店。自2017年8月份以来，被告人邱志强多次在“富豪足浴”店中容留、赵笑莉、登封登封市大金店段村女青年郑某、陕西省商水市柞水县女青年李自秀从事卖淫活动，并从中抽头获利。
具体事实如下：
1、2017年8月4日下午4时许，被告人邱志强在其经营的“富豪足浴”二楼的房间内容留卖淫女赵笑莉被向唐河县湖阳镇马洼村县男青年李彦伟卖淫时被唐河县公安局民警查获。
2、2018年1月22日晚10时许，被告人邱志强在其经营的“富豪足浴”二楼的房间内容留卖淫女郑某、李自秀分别向泌阳县泌水镇新村居委会男青年王冬及其亲属赵金良卖淫时被唐河县公安局滨河派出所民警查获。同时将被告人邱志强传唤到案，其对自己容留他人卖淫的事实供认不讳。
上述事实，被告人邱志强在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、李一会、李自秀、李爽、魏丽娜等人的证言、现场检查笔录及辨认笔录、微信记录等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人邱志强为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邱志强犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱志强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
人民陪审员 曾 航
二〇一八年八月十日
书 记 员 张克兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1160号
罪犯陈美玉，女，1952年11月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区。
福建省连江县人民法院于2012年3月8日作出（2011）连刑初字第227号刑事判决，以被告人陈美玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美玉本次已缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯陈美玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美玉予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美玉予以假释，本次缴纳的罚金人民币100000元，上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十五日
书记员 张 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8330号
原告：贺福章。
委托诉讼代理人：杨正华。
委托诉讼代理人：陈佳豪。
被告：郭仟亮。
被告：钱明玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层，六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：邹丽娴。
委托诉讼代理人：张正军。
被告：李志文。
被告：深圳市北地牛运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码：914403003059085704。
法定代表人：欧阳岚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码：91440300795407508H。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人宋开懿。
上列原告贺福章诉被告郭仟亮、钱明玉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李志文、深圳市北地牛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决六被告共同赔偿原告8321.76元。（其中医疗费1321.76元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）；2、判决各被告共同承相本案的诉讼费。
本案相关情况
经审理查明以下事项：
一、事故发生概况
2016年2月20日，被告郭仟亮驾驶小客车（登记车主：被告钱明玉）在途经广深沿江高速公路南行50KM+800M路段时，该车从由左往右第二条车道由左往右第四条车道变道，此时由被告李志文驾驶大客车（登记车主：深圳市北地牛运输有限公司）由后驶至，大客车采取刹车及往右打方向避让，在此过程中，大客车车头碰撞道路右侧护墙，造成粤BAN2**号大客车乘客原告贺福章及案外人等共二十二人受伤，粤BAN2**号大客车损坏及道路交通设施损坏的交通事故。
二、事故责任认定
东莞市公安局交通警察支队交通事故认定书：被告郭仟亮驾驶机动车违法变道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致事故的主要过错；被告李志文驾驶机动车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的次要过错；原告贺福章无过错。
三、车辆保险情况
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是主责车辆粤SK3J**号车交强险保险人和商业第三者责任险的承保人，第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。
2、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司系粤BAN2**号大客车交强险、商业第三者责任险以及道路客运承运人责任险的承保人。其中，第三者责任险金额100万，道路客运承运人责任险每人每次伤残限额80万。事故发生在保险期间内。
四、原告的各项损失。
1、医疗费1321.76元。该项费用有医疗票据予以证实，本院予以确认。
2、营养费500元。本院酌定营养费500元；
3、交通费500元。本院酌定交通费500元。
原告主张精神抚慰金，与本案实际情况和法律规定不符，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故导致损失：医疗费1321.76元、交通费500元、营养费500元。上述费用合计人民币2321.76元。
五、各赔偿义务主体责任情况。
被告郭仟亮是主责车辆粤SK3J**号车的驾驶人，被告钱明玉是主责车辆粤SK3J**号车的所有人；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是主责车辆粤SK3J**号车交强险承保人和商业第三者责任险的承保人。
被告深圳市北地牛运输有限公司系粤BAN2**号大客车所有人；被告李志文系粤BAN2**号大客车驾驶人；被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司粤BAN2**号大客车交强险、商业第三者责任险以及道路客运承运人责任险的承保人。
原告在本次交通事故各项损失合计人民币2321.76元。因交强险限额已经用尽，故该赔偿数额应由相关被告按责任比例负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是主责车辆粤SK3J**号车商业第三者责任险的保险人，应在第三者责任险限额内负担金额按70%计算为1625.23元；被告深圳市北地牛运输有限公司系次责车辆粤BAN2**号大客车所有人，应负担金额按30%计算为696.53元。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司系粤BAN2**号大客车道路客运承运人责任险的保险人，该金额由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
综上，原告在因本次事故可得赔偿款总额合计2321.76元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1625.23元、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担696.53元）。
判决结果
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告贺福章因本次交通事故可得赔偿款总额为人民币2321.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告贺福章人民币1625.23元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告贺福章人民币696.52元；
四、驳回原告贺福章的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担100元、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏宏
二〇一七年五月十八日
书记员 张倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00826号
申请人付本君。
申请人李波。
上列当事人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘开亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。2002年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月2日因本案被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月17日被取保候审。经本院决定，于2013年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月24日5时许，被告人袁某驾驶无号牌电动自行车沿宁波市杭州湾新区庵东镇西龙线6KM＋350M处（庵东镇虹桥村）时，因疏忽大意碰撞前方同方向行走的行人许某，造成许某倒地受伤，经抢救无效于同年11月2日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人袁某驾车逃离现场。经鉴定，被害人许某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人袁某应负事故的全部责任。
2012年9月24日17时许，被告人袁某至慈溪市公安局投案自首。案发后，被告人袁某与被害方在慈溪市交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，共赔偿被害方经济损失共计人民币27.3万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人丁某、应某甲、应某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、病历资料、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至三年，可适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人袁某有赔偿情节，且取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年四月七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初635号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘峰，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。本院于2018年8月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2018年8月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日20时15分许，被告人刘峰饮酒后驾驶×××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿延吉市天池路由东向西行驶至阿里郎美食街前处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘峰血液中检出乙醇成分含量为113.03mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，现场抓获照片，驾驶人血样提取登记表，采血照片，人车照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，检验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果，被告人刘峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘峰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢天慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初711号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人单义，男，汉族，1970年4月18日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省隆化县，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因本案中殴打卢某的行为，于2018年3月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日（拘留日期自2018年3月8日起至2018年3月15日止，后因被告人患病严重，2018年3月8日停止执行拘留）。现因涉嫌故意伤害于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人单义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人单义提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月7日23时许，被告人单义在北京市大兴区西红门镇寿保庄村卢某的暂住地内，因琐事与被害人卢某发生口角后互殴，期间被告人单义持拳将卢某面部打伤。经鉴定，被害人卢某受外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人单义被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，被害人卢某对被告人单义表示谅解。公诉机关认为，被告人单义具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人单义拘役四至六个月。
被告人单义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单义犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人单义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月八日
书记员 杨春蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初233号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张泽春，男，1972年3月2日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众。现住绥化市北林区。2017年11月2日，因涉嫌诈骗罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月27日，因涉嫌诈骗罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年8月9日本院决定对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人张泽春犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人张泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年12月份，在绥化市东部新城动迁过程中，被告人张泽春在电视台东1-2地块有一处动迁号为C13无照主房、门斗总计面积为91.25平方米的房产需要回迁，为达到多得回迁楼房面积的目的，张泽春找到绥化市电视台的司机刘某1（另案处理）帮忙，刘某1找到房屋征收与补偿办公室档案室负责人杨某帮忙，张泽春和刘某1共同到建设银行给杨某银行卡62×××80存入人民币（下同）50000元作为好处费。杨某找办假证人员王某1办理了一张假的铁路职工自建房屋用地申请书（假白皮照）面积为109.6平方米。杨某又向鑫威公司副经理赵某（动迁办公室企业负责人）、孙某打好招呼，在他们的帮助下，被告人张泽春选定绥化市北林区盛泰广场4号楼1单元801室（高层），面积为100.79平方米，被告人张泽春用假的铁路职工自建房屋用地申请书面积为109.6平方米以1:1比例签订了房屋征收与补偿协议，同时鑫威房产奖励的5.48平方米，并回迁到盛某广场4号楼1单元801室。张泽春家主房面积是87.36平方米，门斗面积是3.89平方米，这二处面积共计是91.25平方米，利用这张假白皮照骗取政府楼房回迁面积及奖励面积，共计69.45平方米，其中未用于调换的面积14.29平方米，政府给予补偿款每平方米按400元计算，合计5716元，用于调换的面积55.16平方米，每平方米按3886.94元计算，折合214404元。被告人张泽春利用假白皮照骗取政府补偿款共计220120元。张泽春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将骗取政府补偿款220120元予以退还。
被告人张泽春于2017年11月2日抓获到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张泽春以非法占有为目的，伪造并使用假的铁路职工自建房屋用地申请书，骗取房屋补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张泽春到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人张泽春对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年12月份，在绥化市东部新城动迁过程中，被告人张泽春在电视台东1-2地块有一处动迁号为C13无照主房、门斗总计面积为91.25平方米的房产需要回迁，为达到多得回迁楼房面积的目的，张泽春找到绥化市电视台的司机刘某1（另案处理）帮忙，刘某1找到房屋征收与补偿办公室档案室负责人杨某帮忙，张泽春和刘某1共同到建设银行给杨某银行卡62×××80存入50000元作为好处费。杨某找办假证人员王某1办理了一张假的铁路职工自建房屋用地申请书（假白皮照）面积为109.6平方米。杨某又向鑫威公司副经理赵某（动迁办公室企业负责人）、孙某打好招呼，在他们的帮助下，被告人张泽春选定绥化市北林区盛泰广场4号楼1单元801室（高层），面积为100.79平方米，被告人张泽春用假的铁路职工自建房屋用地申请书，面积为109.6平方米以1:1比例签订了房屋征收与补偿协议，同时鑫威房产奖励的5.48平方米，并回迁到盛某广场4号楼1单元801室。张泽春家主房面积是87.36平方米，门斗面积是3.89平方米，这二处面积共计是91.25平方米，利用这张假白皮照骗取政府楼房回迁面积及奖励面积，共计69.45平方米，其中未用于调换的面积14.29平方米，政府给予补偿款每平方米按400元计算，合计5716元，用于调换的面积55.16平方米，每平方米按3886.94元计算，计214404元。被告人张泽春利用假白皮照骗取政府补偿款共计220120元。张泽春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将骗取政府补偿款220120元予以退还。
被告人张泽春于2017年11月2日抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、返赃收据、盛泰广场住宅价格说明、铁路职工自建房屋用地申请书、房屋征收档案、扣押物品、文件清单、手机信息、账号交易流水及无卡存款凭条、证明、户籍证明、证人刘某1、王某1、李某、赵某、韩某、杨某、孙某、王某2的证言、被告人张泽春的供述与辩解、项目房屋征收现场勘查表、刘某1手机检测报告、对张泽春手机检测报告、鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽春以非法占有为目的，伪造并使用假的铁路职工自建房屋用地申请书，骗取国家棚改资金，数额巨大，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张泽春到案后能够如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。鉴于被告人张泽春将全部赃款上缴，积极缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张泽春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于春艳
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执20号
申请执行人：陈金寿，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘雪飞，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚丽钦，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行陈金寿与刘雪飞、姚丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初109号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还250000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初109号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 喻雅冰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山屈执字第00006-3号
申请执行人李汉芬。
被执行人张正太。
李汉芬与张正太民间借贷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂京山民一初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汉芬于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月9日向被执行人张正太发出执行通知书，责令被执行人张正太自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李汉芬履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行的两年中，查明被执行人张正太确无可执行财产。
本院认为，被执行人确无可执行财产的，可中止执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民一初字第00317号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻东风
审判员 罗 勇
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈湘赟
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4764号
申请执行人寇洪斌，男。
被执行人雒亚洲，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初9334号民事判决书，向被执行人雒亚洲发出执行通知书，责令其向申请执行人寇洪斌偿还借款本金10万元及利息（从2012年11月1日起至款付清之日止按月利率2%），并担负案件受理费2270元，执行费3200元。但被执行人雒亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第115-1号
原告夏晓卉。
委托代理人郑海永。
被告于庆和。
被告邢成龙。
被告邢友明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
原告夏晓卉与被告于庆和、邢成龙、邢友明中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月24日作出（2014）开民初字第115号财产保全的裁定，对被告于庆和的财产采取了保全措施。现被告于庆和已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告于庆和名下鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁同丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初478号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳市大东区文官环卫所环卫工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日13时许，被告人王某某在沈阳市大东区建新街8号楼下，因阻止被害人郑某某在此地倾倒垃圾，与郑某某发生口角，后郑某某撞王某某，王某某持铁锹打郑某某身上及面部，致其受伤。经法医鉴定，郑某某口唇损伤的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2018年5月9日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人王某某与被害人郑某某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述；证人于某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、沈阳市通用门诊病历、医学影像学诊断报告书等；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；且与被害人郑某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年八月六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申19号
再审申请人（原审被告）：奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，经理。
被申请人（原审原告）：奉节县茅坪湾煤矿，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。
代表人：陈建勇。
再审申请人奉节县永昌矿产有限公司因与被申请人奉节县茅坪湾煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人奉节县永昌矿产有限公司于2016年12月22日以拟与奉节县茅坪湾煤矿协商解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人奉节县永昌矿产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许奉节县永昌矿产有限公司撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭艳林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第198号
原告：周小平。
委托代理人（特别授权）：陈再恕。
被告：朱祝平。
原告周小平为与被告朱祝平追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：被告立即归还担保本金37500元并支付从2013年11月23日起按月利率1%计算至2015年6月30日止的利息；并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日，被告朱祝平向徐荣振借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月23日至2013年7月2日止。原告周小平为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日被告朱祝平即收取借款本金40000元。借款到期后，被告朱祝平未按约还款，原告周小平于2013年11月23日代偿借款本金37500元。原告代偿后，被告至今未支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告朱祝平于本判决生效后十日内清偿原告周小平代还借款本金37500元，并支付从2013年11月23日起至2015年6月30日止按中国同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果被告朱祝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告朱祝平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴 静
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执33号
申请执行人波某（岩某某），男，1966年6月1日生，傣族，住某某市某某镇某某村委会某某村**号。
被执行人勐腊县某某村民小组。
住所地某某乡某某村委会某某村。
代表人刀某某，职务组长。
关于波某（岩某某）与勐腊县某某村民小组合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)腊民二初字第222号民事调解书，确认：“被告勐腊县某某村民小组共返还原告波某租赁土地承包费30000元，于2015年9月26日返还15000元（已经履行），剩余租赁土地承包费15000元于2015年12月31日前一次性支付清。”该调解书于2015年10月31日发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款16150元，2、执行费142.25元。经本院采取执行措施，波某（岩某某）与勐腊县某某村民小组达成执行和解协议。约定：“被执行人于2016年6月6日支付波某（岩某某）所有欠款。”鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执47号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱晨业
审 判 员 李进学
代理审判员 龙强生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 车绮雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3675号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，统一社会信用代码：360900210013616。
法定代表人：熊立竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，1971年7月16日出生，汉族，袁州区人，系宜春立晟物业管理有限公司员工。
被告：肖元林，男，1960年12月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告肖元林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄 娟
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地榆中县城关镇栖云北路271号。
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何媛，甘肃和乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州正宝商贸有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号。
法定代表人：唐正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芳红，女，1983年1月2日出生，该公司员工。
再审申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称甘肃裕兴公司）因与被申请人兰州正宝商贸有限公司（以下简称兰州正宝公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃裕兴公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。(一)原判决认定甘肃裕兴公司欠兰州正宝公司钢材款1458855元的基本事实缺乏证据证明。1、兰州正宝公司提供的《钢材购销合同》在需方签字盖章处系用笔书写的”甘肃裕兴建筑实业集团有限公司亨威璟苑第三施工项目部”字样，负责人于宏栋未签字，也没有加盖第三项目部的公章，该《钢材购销合同》应视为尚未成立，不能对合同双方产生相应的约束力。2、甘肃裕兴公司系亨威璟苑A区(一标段)的承建人，于宏栋与甘肃裕兴公司系挂靠关系，负责A区(一标段)13号楼的现场施工，为第三项目部负责人；同时，于宏栋还是亨威璟苑第一项目部的负责人，该项目部属于榆中县城建建筑安装公司，该公司承建的是亨威璟苑B区5、6号楼。但一审法院既未追加于宏栋作为当事人参加诉讼，也未找于宏栋落实相关情况，原审漏查了兰州正宝公司供应的钢材同时被用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼和B区5、6号楼工程建设的重要事实。原二审法院认定39份清单全部系兰州正宝公司给A区13号楼的供货，导致本案基础事实认定错误。3、兰州正宝公司提供的《销货清单》、《裕兴建筑亨威璟苑于总2011-2012供货欠款明细》等证据并没有写明钢材实际用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼还是B区5、6号楼，其中三张标有”B一5#楼”的清单，无法证明其所供应的全部钢材用于13号楼。因此，上述证据无法相互印证，且自相矛盾。(二)涉案的《钢材购销合同》未成立，违约条款亦未发生法律效力，资金占用费的条款也未生效。本案是买卖合同关系，不是借款关系，原二审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24％计算逾期付款利息，属认定事实和适用法律错误。二、原审违反法定程序。(一)于宏栋作为亨威璟苑A区(一标段)建设施工工程实际施工人，同本案有重大利害关系，原审未将与本案有重大利害关系的于宏栋追加为诉讼当事人。(二)原二审中，兰州正宝公司提交了两份新的证据，二审法院仅组织了证据交换、质证和询问，并未开庭审理，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
兰州正宝公司答辩称，甘肃裕兴公司为何在《钢材购销合同》未签字盖章，记不清楚了，但的确按照合同给其供货。确认函有关于违约金的约定。供货时间段甘肃裕兴公司第三项目部欠我公司的钱是吻合的，我们没有超出范围。对方提出的三张载有”B一5#楼”的清单，不在诉讼金额的明细里。
本院经审查认为，兰州正宝公司与甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部签订的钢材购销合同虽未加盖甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部印章，但依据甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第332号民事判决，确认甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理为于宏栋，甘肃裕兴公司在二审中对此事实予以认可。2012年6月19日甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部向兰州正宝公司出具书面盖章授权委托书以及依据甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第332号民事判决，有经办人于驰签名并由甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部盖章确认的兰州正宝公司应收账款确认函，有甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理于宏栋签字确认的提货欠款明细。结合以上证据可以确认兰州正宝公司与甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部之间存在钢材销售买卖关系。而甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部作为甘肃裕兴公司的内部职能部门，不具备独立的法人资格，其所从事的民事法律行为应由法人甘肃裕兴公司对外承担法律责任。于宏栋系甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理，其行为系职务行为，原审不予追加其参加诉讼，并无不当。兰州正宝公司出具的有经办人于驰签字并加盖有甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三项目部公章的《应收账款确认函》及第三项目部负责人于宏栋签字的付款承诺书，甘肃裕兴公司并未提交证据对其真实性予以否认，因此，原二审认定第三项目部拖欠兰州正宝商贸有限公司钢材款1458855元，并无不当。甘肃裕兴公司认为兰州正宝公司提供的《销货清单》、《裕兴建筑亨威璟苑于总2011-2012供货欠款明细》等证据并没有写明钢材实际用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼还是B区5、6号楼，《销货清单》中三张标有”B一5#楼”的清单，无法证明其所供应的全部钢材用于13号楼的主张。经过阅卷及听证证实，兰州正宝公司所提供的《应收账款确认函》加盖甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三项目部公章及第三项目部负责人于宏栋签字的付款承诺书印证确认，甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三项目部拖欠兰州正宝公司钢材款1458855元，即兰州正宝公司所供应的钢材用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼，而兰州正宝公司所提供的《应收账款确认函》注明”贵单位自2011年1月7日起，2012年9月5日止，共欠钢材款1458855.44元”，而甘肃裕兴公司所称的”B区5、6号楼的《销货清单》，经查清单时间为2010年9月17日、9月30日、11月22日，并不包括在《应收账款确认函》的时间段内，故，甘肃裕兴公司认为兰州正宝公司《应收账款确认函》中包括了”B区5、6号楼的《销货清单》确定的钢材款”，其理由不能成立。甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理于宏栋签字确认的提货欠款明细中确认了欠款金额及资金占用费的计算依据，现兰州正宝公司主张自2013年1月15日至2017年1月15日按年利率24％计算逾期付款利息1400500元，相比较实际低于双方约定违约金的计算标准，原审依据借款利率支持兰州正宝公司主张的利息损失，并无不当。原二审采用询问当事人的方式进行核查事实，并未违反法律规定。
综上，甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月三十日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地榆中县城关镇栖云北路271号。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：何媛，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州正宝商贸有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号。法定代表人：唐正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芳红，女，1983年1月2日出生，该公司员工。再审申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称甘肃裕兴公司）因与被申请人兰州正宝商贸有限公司（以下简称兰州正宝公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃裕兴公司申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。(一)原判决认定甘肃裕兴公司欠兰州正宝公司钢材款1458855元的基本事实缺乏证据证明。1、兰州正宝公司提供的《钢材购销合同》在需方签字盖章处系用笔书写的”甘肃裕兴建筑实业集团有限公司亨威璟苑第三施工项目部”字样，负责人于宏栋未签字，也没有加盖第三项目部的公章，该《钢材购销合同》应视为尚未成立，不能对合同双方产生相应的约束力。2、甘肃裕兴公司系亨威璟苑A区(一标段)的承建人，于宏栋与甘肃裕兴公司系挂靠关系，负责A区(一标段)13号楼的现场施工，为第三项目部负责人；同时，于宏栋还是亨威璟苑第一项目部的负责人，该项目部属于榆中县城建建筑安装公司，该公司承建的是亨威璟苑B区5、6号楼。但一审法院既未追加于宏栋作为当事人参加诉讼，也未找于宏栋落实相关情况，原审漏查了兰州正宝公司供应的钢材同时被用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼和B区5、6号楼工程建设的重要事实。原二审法院认定39份清单全部系兰州正宝公司给A区13号楼的供货，导致本案基础事实认定错误。3、兰州正宝公司提供的《销货清单》、《裕兴建筑亨威璟苑于总2011-2012供货欠款明细》等证据并没有写明钢材实际用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼还是B区5、6号楼，其中三张标有”B一5#楼”的清单，无法证明其所供应的全部钢材用于13号楼。因此，上述证据无法相互印证，且自相矛盾。(二)涉案的《钢材购销合同》未成立，违约条款亦未发生法律效力，资金占用费的条款也未生效。本案是买卖合同关系，不是借款关系，原二审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24％计算逾期付款利息，属认定事实和适用法律错误。二、原审违反法定程序。(一)于宏栋作为亨威璟苑A区(一标段)建设施工工程实际施工人，同本案有重大利害关系，原审未将与本案有重大利害关系的于宏栋追加为诉讼当事人。(二)原二审中，兰州正宝公司提交了两份新的证据，二审法院仅组织了证据交换、质证和询问，并未开庭审理，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。兰州正宝公司答辩称，甘肃裕兴公司为何在《钢材购销合同》未签字盖章，记不清楚了，但的确按照合同给其供货。确认函有关于违约金的约定。供货时间段甘肃裕兴公司第三项目部欠我公司的钱是吻合的，我们没有超出范围。对方提出的三张载有”B一5#楼”的清单，不在诉讼金额的明细里。本院经审查认为，兰州正宝公司与甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部签订的钢材购销合同虽未加盖甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部印章，但依据甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第332号民事判决，确认甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理为于宏栋，甘肃裕兴公司在二审中对此事实予以认可。2012年6月19日甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部向兰州正宝公司出具书面盖章授权委托书以及依据甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第332号民事判决，有经办人于驰签名并由甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部盖章确认的兰州正宝公司应收账款确认函，有甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理于宏栋签字确认的提货欠款明细。结合以上证据可以确认兰州正宝公司与甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部之间存在钢材销售买卖关系。而甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部作为甘肃裕兴公司的内部职能部门，不具备独立的法人资格，其所从事的民事法律行为应由法人甘肃裕兴公司对外承担法律责任。于宏栋系甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理，其行为系职务行为，原审不予追加其参加诉讼，并无不当。兰州正宝公司出具的有经办人于驰签字并加盖有甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三项目部公章的《应收账款确认函》及第三项目部负责人于宏栋签字的付款承诺书，甘肃裕兴公司并未提交证据对其真实性予以否认，因此，原二审认定第三项目部拖欠兰州正宝商贸有限公司钢材款1458855元，并无不当。甘肃裕兴公司认为兰州正宝公司提供的《销货清单》、《裕兴建筑亨威璟苑于总2011-2012供货欠款明细》等证据并没有写明钢材实际用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼还是B区5、6号楼，《销货清单》中三张标有”B一5#楼”的清单，无法证明其所供应的全部钢材用于13号楼的主张。经过阅卷及听证证实，兰州正宝公司所提供的《应收账款确认函》加盖甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三项目部公章及第三项目部负责人于宏栋签字的付款承诺书印证确认，甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三项目部拖欠兰州正宝公司钢材款1458855元，即兰州正宝公司所供应的钢材用于亨威璟苑A区(一标段)13号楼，而兰州正宝公司所提供的《应收账款确认函》注明”贵单位自2011年1月7日起，2012年9月5日止，共欠钢材款1458855.44元”，而甘肃裕兴公司所称的”B区5、6号楼的《销货清单》，经查清单时间为2010年9月17日、9月30日、11月22日，并不包括在《应收账款确认函》的时间段内，故，甘肃裕兴公司认为兰州正宝公司《应收账款确认函》中包括了”B区5、6号楼的《销货清单》确定的钢材款”，其理由不能成立。甘肃裕兴建筑集团公司亨威璟苑第三施工项目部项目经理于宏栋签字确认的提货欠款明细中确认了欠款金额及资金占用费的计算依据，现兰州正宝公司主张自2013年1月15日至2017年1月15日按年利率24％计算逾期付款利息1400500元，相比较实际低于双方约定违约金的计算标准，原审依据借款利率支持兰州正宝公司主张的利息损失，并无不当。原二审采用询问当事人的方式进行核查事实，并未违反法律规定。综上，甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月三十日书记员张恩天
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）青民一初字第1567号
原告广西XX**置业有限公司，住所地：南宁市金州路XX号。
法定代表人江XX，董事长。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告广西XXX投资顾问有限公司，住所地：南宁市XX路XX号。
法定代表人严XX。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
原告广西XX**置业有限公司诉被告广西XXX投资顾问有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正敏，被告的委托代理人陈振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告遂于2007年5月14日将210000元汇给被告，该款项是通过二人所在的公司账户支付的。转账之后，被告法定代表人严XX以白条形式向原告出具了借条，之后严XX又以出具正式借条为由将原先出具的白条收回，并在正式借条中，将借款人署名为“广西世纪金海峡投资有限公司”；原告曾以借款纠纷为由，将案外人“广西XXX投资有限公司”及被告“广西XXX投资顾问有限公司”作为共同被告起诉至法院［案号（2009）青民二初字第645号］，后考虑到广西XXX投资顾问有限公司可能不需承担责任，而广西世纪金海峡投资有限公司又无可供执行的财产，故原告于2009年12月7日撤回对二者的起诉。因前案庭审中，被告否认此款项为借款，既然被告不承认是借款，那么应由被告举证说明获得该款的合法理由，现被告未能举证说明，故构成不当得利。为维护原告合法利益，请求法院：判令被告向原告返还不当得利210000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，于举证期限内，向本院提交证据：1、《进账单》，用以证实2007年5月14日，原告通过其名下建行账户（账号为：4500160455105966XXXX）向被告名下的建行账户（账号为：4500160456805070XXXX）汇入210000元，被告无合法依据受领该款，构成不当得利；2、《民事裁定书》，证明原告的诉讼请求未过诉讼时效。
被告辩称：一、本案并非不当得利，原告在起诉状中已自认涉案款项系借款，借款是合同之债，应有借条佐证，并由原告就存在借款关系承担举证责任。现原告因无借条佐证，为规避举证困难，转而以不当得利，再次起诉被告，有回避基础法律关系及客观事实之嫌；二、进账单在法律性质上等同于收据或收条，并不能反应背后的基础法律关系，原告不能仅凭一张进账单就认定是不当得利，而进账单、收据等单方给付行为并不是债权债务形成的原因；三、从举证责任分配看，原告作为付款方应由其对支付款项的动因或对被告基于何种错误事由受领讼争款项承担举证责任，而不是被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年5月14日，原告通过其名下建行账户（账号为：4500160455105966XXXX）向被告名下的建行账户（账号为：4500160456805070XXXX）汇入210000元，该进款单未注明款项用途。原告认为被告无法律依据受领讼争款项，于2010年5月31日，以不当得利为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。
本院认为：关于被告取得本案讼争210000元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）获得利益与受损失之间存在因果关系；（4）无合法依据。原告以不当得利为由诉请被告还款，应当对被告获得利益的“不当”之处进行举证，现原告凭案中的进账单仅能证明被告获得了利益，但未能举证证实被告是基于何人何事的不当行为或错误行为而获得了不当利益，故其未能完成应负的举证责任，应承担举证不能的责任。且原告也诉称，讼争的210000元在起初是原告法定代表人江XX作为借款付给被告法定代表人严XX的，并通过二人所在的公司账户支付的。在存有借款关系的前提下，原告应当就特定的基础法律关系展开诉讼，而不应通过更换诉讼理由来避开其主张及举证责任。综上，原告以不当得利为由要求被告返还210000元，依据不足，本院不予支持。庭审中，本院已向原告释明本院认定的法律关系与其主张的不一致，但原告仍坚持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西XX**置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时向南宁市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冰
代理审判员 骆兴国
人民陪审员 钟 翔
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 梁飞恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执243号
申请执行人XX有限公司。
被执行人熊某某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人熊某某、周某买卖合同纠纷一案中，被执行人熊某某、周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十日
书记员 谌勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13230号
原告：何喜华，男，1976年7月15日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：方志文，男，1970年9月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：陈丽娟，女，1971年3月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市方成针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张洪莺。
原告何喜华与被告方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜华的委托诉讼代理人瞿国平、王苑华到庭参加诉讼，被告方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金30万元；2、判令被告一偿还借款利息236250元（按年利率15%，暂计至2017年2月）；3、被告二、三对被告一所欠上述本金和利息承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告一因做生意急用资金向原告借款35万元，原告通过朋友妻子严菊芳的农行卡分2次划入被告一的账户，后被告一于2013年5月归还原告借款5万元。2013年11月20日，被告一重新出具借据1份给原告，约定于2014年11月20日归还，年利率15%，被告2、3提供保证担保。因被告至今未归还，故向法院起诉。
被告方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告一于2013年11月20日向原告出具借据一份，内容为：今向何喜华借到人民币叁拾万元整，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，年利率15%。借款人承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。被告二在该借据担保人栏签字，被告三在该借据担保人栏盖章。之后，被告未能还款。
庭审中，原告陈述，与被告一原系朋友关系，被告一因生意需要向原告借款，原告通过严菊芳于2011年11月两次汇给被告一35万元，之后，被告一只归还了借款5万元。2013年11月20日被告一重新出具了借条，但借款一直未能归还。故要求被告一归还借款30万元，利息236250元（按年息15%，自2011年至2013年11月20日计算9万元，2013年11月21日至2017年2月计算146250元）
本院认为，被告方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告方志文向原告何喜华借款的事实，由其出具的借据为凭，本院予以确认。被告方志文未按约归还借款，是引起纠纷的原因。原告何喜华要求被告方志文归还借款30万元及按约定支付利息，依法有据，但原告何喜华计算利息的时间有误，应予纠正，利息应自2013年11月20日起计算至实际给付日止。被告陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司作为担保人应对被告方志文的还款义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方志文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何喜华借款30万元及利息（自2013年11月20日起至实际给付日止，按年利率15%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司应对被告方志文上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4581元，由被告方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张立雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2178号
原告金保国，男，1950年10月15日出生，汉族。
被告王增岐，男，1945年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告金保国诉被告王增岐民间借贷纠纷一案，原告以双方已私下履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金保国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金保国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一六年七月七日
书记员 曹叶新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第488号
原告宁夏华巍砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人楼高峰，系该公司总经理。
被告银川市第一建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，系该公司总经理。
被告崔粉玲，女，1976年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏华巍砼业有限公司与被告银川市第一建筑工程有限公司、崔粉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华巍砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费34214元，减半收取17107元，由原告宁夏华巍砼业有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年一月五日
书记员 张 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民初146号
原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号。
法定代表人：王效沛该分行行长。
被告：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号
法定代表人：孙旭明，该公司董事长。
原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与被告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称惠腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告甘肃银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案连带责任保证合同合法有效。2.依法判令惠腾公司连带偿还借款本金2500万元及利息394.300195万元(利息暂计算至2017年9月20日)，并按合同约定标准支付至实际付清之日的利息及罚息。3.依法判令惠腾公司连带偿还银行承兑汇票垫款2270.968855万元及利息552.933897万元(垫款利息计算暂至2017年9月20日)，并按协议约定标准支付至实际付清之日利息及罚息。4.请求惠腾公司承担本案一切费用。事实与理由：2015年2月2日甘肃银行酒泉分行给予甘肃中航惠腾风电设备有限公司(以下简称甘肃惠腾公司）综合授信4800万元，授信期限1年，其中流动资金贷款2500万元，贷款期限不超过1年，年利率执行不低于8.4％；银行承兑汇票敞口授信2300万元，单笔银行承兑汇票期限不超过6个月，保证金比例不低于50％。由企业名下土地及房产提供抵押担保，同时由惠腾公司提供连带责任保证。2015年3月30日甘肃惠腾公司与甘肃银行酒泉分行签订了一份《流动资金借款合同》，借款人民币2500万元，借款期限为12个月，即从2015年3月30日至2016年3月29日。合同签订后，甘肃银行酒泉分行按照合同约定履行了相应义务；随后甘肃银行酒泉分行向甘肃惠腾公司陆续分批签发差额银行承兑汇票2300万元，并签订《开立银行承兑汇票协议书》，同时按约定由甘肃惠腾公司缴存50％保证金签订《保证金质押合同》。惠腾公司提供最高额连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，期限为36个月，即从2013年11月14日至2016年11月13日，但还款期限届满后，甘肃惠腾公司并未按照合同约定归还借款本金2500万元，也未按银行承兑汇票协议归还垫款2270.968855万元。经甘肃银行酒泉分行多次催要，甘肃惠腾公司无法偿还。甘肃银行酒泉分行于2016年5月5日向甘肃省酒泉市中级人民法院提起诉讼，判决生效后，甘肃惠腾公司仍未及时履行还款责任，现申请惠腾公司承担连带保证担保责任并履行还款义务。
惠腾公司在提交答辩状期间向本院递交申请，称2017年10月10日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，受理了债权人对惠腾公司的破产清算申请，请求将本案移送至河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2017年10月11日对本案正式立案。2017年10月10日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，受理了保定市合尔瑞工贸有限公司对惠腾公司的破产清算申请，该破产案件受理时间在本院对本案立案之前。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。
原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行预交的案件受理费327710元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王军瑞
审判员 景琛辉
审判员 张 妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 常 城
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘民初146号
原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号。
法定代表人：王效沛该分行行长。
被告：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号
法定代表人：孙旭明，该公司董事长。
原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与被告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称惠腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告甘肃银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案连带责任保证合同合法有效。2.依法判令惠腾公司连带偿还借款本金2500万元及利息394.300195万元(利息暂计算至2017年9月20日)，并按合同约定标准支付至实际付清之日的利息及罚息。3.依法判令惠腾公司连带偿还银行承兑汇票垫款2270.968855万元及利息552.933897万元(垫款利息计算暂至2017年9月20日)，并按协议约定标准支付至实际付清之日利息及罚息。4.请求惠腾公司承担本案一切费用。事实与理由：2015年2月2日甘肃银行酒泉分行给予甘肃中航惠腾风电设备有限公司(以下简称甘肃惠腾公司）综合授信4800万元，授信期限1年，其中流动资金贷款2500万元，贷款期限不超过1年，年利率执行不低于8.4％；银行承兑汇票敞口授信2300万元，单笔银行承兑汇票期限不超过6个月，保证金比例不低于50％。由企业名下土地及房产提供抵押担保，同时由惠腾公司提供连带责任保证。2015年3月30日甘肃惠腾公司与甘肃银行酒泉分行签订了一份《流动资金借款合同》，借款人民币2500万元，借款期限为12个月，即从2015年3月30日至2016年3月29日。合同签订后，甘肃银行酒泉分行按照合同约定履行了相应义务；随后甘肃银行酒泉分行向甘肃惠腾公司陆续分批签发差额银行承兑汇票2300万元，并签订《开立银行承兑汇票协议书》，同时按约定由甘肃惠腾公司缴存50％保证金签订《保证金质押合同》。惠腾公司提供最高额连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，期限为36个月，即从2013年11月14日至2016年11月13日，但还款期限届满后，甘肃惠腾公司并未按照合同约定归还借款本金2500万元，也未按银行承兑汇票协议归还垫款2270.968855万元。经甘肃银行酒泉分行多次催要，甘肃惠腾公司无法偿还。甘肃银行酒泉分行于2016年5月5日向甘肃省酒泉市中级人民法院提起诉讼，判决生效后，甘肃惠腾公司仍未及时履行还款责任，现申请惠腾公司承担连带保证担保责任并履行还款义务。
惠腾公司在提交答辩状期间向本院递交申请，称2017年10月10日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，受理了债权人对惠腾公司的破产清算申请，请求将本案移送至河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2017年10月11日对本案正式立案。2017年10月10日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，受理了保定市合尔瑞工贸有限公司对惠腾公司的破产清算申请，该破产案件受理时间在本院对本案立案之前。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。
原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行预交的案件受理费327710元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长王军瑞
审判员景琛辉
审判员张妍
二〇一七年十一月十五日
书记员常城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘民初146号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号。法定代表人：王效沛该分行行长。被告：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号法定代表人：孙旭明，该公司董事长。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行（以下简称甘肃银行酒泉分行）与被告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称惠腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘肃银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案连带责任保证合同合法有效。2.依法判令惠腾公司连带偿还借款本金2500万元及利息394.300195万元(利息暂计算至2017年9月20日)，并按合同约定标准支付至实际付清之日的利息及罚息。3.依法判令惠腾公司连带偿还银行承兑汇票垫款2270.968855万元及利息552.933897万元(垫款利息计算暂至2017年9月20日)，并按协议约定标准支付至实际付清之日利息及罚息。4.请求惠腾公司承担本案一切费用。事实与理由：2015年2月2日甘肃银行酒泉分行给予甘肃中航惠腾风电设备有限公司(以下简称甘肃惠腾公司）综合授信4800万元，授信期限1年，其中流动资金贷款2500万元，贷款期限不超过1年，年利率执行不低于8.4％；银行承兑汇票敞口授信2300万元，单笔银行承兑汇票期限不超过6个月，保证金比例不低于50％。由企业名下土地及房产提供抵押担保，同时由惠腾公司提供连带责任保证。2015年3月30日甘肃惠腾公司与甘肃银行酒泉分行签订了一份《流动资金借款合同》，借款人民币2500万元，借款期限为12个月，即从2015年3月30日至2016年3月29日。合同签订后，甘肃银行酒泉分行按照合同约定履行了相应义务；随后甘肃银行酒泉分行向甘肃惠腾公司陆续分批签发差额银行承兑汇票2300万元，并签订《开立银行承兑汇票协议书》，同时按约定由甘肃惠腾公司缴存50％保证金签订《保证金质押合同》。惠腾公司提供最高额连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，期限为36个月，即从2013年11月14日至2016年11月13日，但还款期限届满后，甘肃惠腾公司并未按照合同约定归还借款本金2500万元，也未按银行承兑汇票协议归还垫款2270.968855万元。经甘肃银行酒泉分行多次催要，甘肃惠腾公司无法偿还。甘肃银行酒泉分行于2016年5月5日向甘肃省酒泉市中级人民法院提起诉讼，判决生效后，甘肃惠腾公司仍未及时履行还款责任，现申请惠腾公司承担连带保证担保责任并履行还款义务。惠腾公司在提交答辩状期间向本院递交申请，称2017年10月10日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，受理了债权人对惠腾公司的破产清算申请，请求将本案移送至河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本院于2017年10月11日对本案正式立案。2017年10月10日，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，受理了保定市合尔瑞工贸有限公司对惠腾公司的破产清算申请，该破产案件受理时间在本院对本案立案之前。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行预交的案件受理费327710元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长王军瑞审判员景琛辉审判员张妍二〇一七年十一月十五日书记员常城
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4802号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人赵庆虞，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴海芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人赵庆虞、吴海芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4111号民事判决书，已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求一、被执行人赵庆虞偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款38890元及利息（以38890元为基数从2015年8月6日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人吴海芬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月12日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人赵庆虞在银行共有存款1299元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费后，剩余37.65元由申请执行人领取，被执行人吴海芬名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人赵庆虞名下有牌号浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆，本院于2016年8月24日查封，查封期限为两年，该车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人吴海芬名下无车辆登记。2016年8月12日，本院函至泰顺县人民法院，委托调查两被执行人户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人赵庆虞名下有一处房产，坐落于罗阳镇泰分路241号（产权证号：01a0000**），本院于2016年8月24日依法查封上述房产，查封期限三年，因本案执行标的较小，申请执行人暂不要求本院处置该房产。2016年9月8日，本院依法对被执行人赵庆虞采取司法拘留并进行了布控。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案本次执行到位案款37.65元，现两被执行人除本案已查控在案的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4802号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月八日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执4802号
被拘留人:赵庆虞
本院在执行温州瑞豪融资担保有限公司与赵庆虞、吴海芬（2016）浙0381执4802号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵庆虞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
()
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初126号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年5月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2018年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李思维，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1992年11月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2018年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，1987年2月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2018年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人赵某、李某、宋某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、冯利萍出庭支持公诉；被告人赵某及其辩护人李思维、被告人李某及其辩护人温成芳、被告人宋某及其辩护人逯敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某、李某、宋某于2017年12月8日22时许，在吉林市丰满区江南乡三佳子村二队鑫隆金属回收有限公司大门前的路边，酒后坐在车里等待赵某的朋友纪某开出租车来接，纪驾驶出租车未看到三人，继续向前行驶，赵某、李某见状下车追赶。此时被害人焦某酒后在路边行走，因迎面行驶的纪某车灯晃到其眼睛，焦某骂纪某的出租车，赵某听见便与焦某发生口角，继而赵某、李某用拳脚对焦进行殴打，宋某随后赶到也用拳脚对焦进行殴打。在此过程中，焦某的同事王某、姜某、刘某三人前来拉仗，赵某、李某、宋某又对前来拉仗的三人进行殴打，并造成焦某、王某、姜某、刘某不同程度受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，焦某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级，王某右眼外伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人赵某、李某、宋某三方赔偿焦某、王某人民币5万元，焦某、王某对三人表示谅解。
公诉机关认为应以寻衅滋事追究被告人赵某、李某、宋某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，三名被告人经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵伟在开庭过程中无异议，并有被告人赵某、李某、宋某供述和辩解；被害人焦某、王某陈某；证人姜某、刘某、于某、胡某证言；抓捕经过、伤情照片、诊断书、谅解协议书、收条、情况说明、电话查询记录、户籍证明、事件单；辨认笔录及照片；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某、宋某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人赵某、李某、宋某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某、李某、宋某已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人赵某在本案中先与焦某发生口角，随后被告人赵某、李春阳用拳脚对被害人焦某进行殴打，被告人宋某赶到后也对被害人进行殴打，根据三名被告人的各自行为，在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人宋某辩护人提出被告人宋某系从犯的辩护意见。根据公诉机关当庭所举三名被告人的供述与辩解、二名被害人陈某及证人证言，可证实被告人宋某在看到被告人赵某、李某殴打被害人焦某后，便上前参与殴打，并一同殴打了前来拉架的其他人，后三名被告人一同离开现场，并不能认定被告人宋某在本案中仅起次要或辅助作用。被告人宋某辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。
关于被告人宋某辩护人提出被害人王某对本案负有一定责任的辩护意见。根据公诉机关当庭所举三名被告人供述与辩解、二名被害人陈某、证人证言，虽可证实被害人王某在前来拉架时确拿了一根铁管，但被告人、被害人、证人均证实被害人王某是前来拉架，而被告人对其进行殴打，在被害人王某跑回院落时，三名被告人还追入院落对其进行殴打，被告人宋某辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年7月7日止。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王煜晶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第988号
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社（以下简称炎方信用社）。
负责人徐兴国，系该社主任。
被告朱加正，男，汉族，1985年1月29日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告邹礼敏，男，汉族，1975年2月22日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告炎方信用社诉被告朱加正、邹礼敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炎方信用社的负责人徐兴国、被告邹礼敏到庭参加诉讼。庭审中，原告炎方信用社以被告朱加正下落不明为由申请撤回对被告朱加正的起诉，经本院审查后口头裁定准予原告撤回对被告朱加正的起诉。本案现已审理终结。
原告炎方信用社诉称，2012年7月5日，被告朱加正因资金紧张向原告申请贷款，原告审查后同意了被告朱加正的申请，并于2012年7月5日向被告发放贷款50000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.75‰，被告邹礼敏为借款承担连带保证责任担保。借款到期后，被告朱加正、邹礼敏未按期还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邹礼敏偿还贷款本金50000元，并偿还自借款之日至还款之日的贷款利息及罚息，利率按双方借款合同约定计算，由被告邹礼敏承担本案诉讼费。
被告邹礼敏辩称，为朱加正提供担保是事实，希望原告找主债务人朱加正来承担还款责任，可以通过拍卖朱加正的房产来偿还贷款。如果朱加正确无还款能力，我才可以承担还款责任。
原告炎方信用社为支持其主张，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，欲证实朱加正向炎方信用社贷款5万元及由被告邹礼敏对该贷款提供连带责任保证的事实。
被告邹礼敏未提交证据。
经质证，被告邹礼敏对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据的真实性，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：朱加正因资金紧张于2012年7月5日向原告炎方信用社借款50000元，约定贷款利息为9.75‰，逾期利息以贷款利息为基础加收40％，贷款期限自2012年7月5日至2013年7月4日。该借款由被告邹礼敏提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。该借款到期后，主债务人朱加正未履行还款义务，原告遂诉至本院请求由被告邹礼敏承担还款责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告邹礼敏作为连带责任保证义务人，应对债务本息及逾期利息承担连带清偿责任。原告炎方信用社作为债权人直接选择保证人邹礼敏为本案被告进行诉讼并无不当，其要求由被告邹礼敏承担赔偿责任的理由，于法有据，本院予以支持。被告邹礼敏辩解应确认主债务人朱加正确无履行能力后自己才可以担责的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告邹礼敏于判决生效之日起十五日内赔偿原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款本金50000元及计算至借款清偿之日的利息（期内利率及逾期利率按借款合同约定计算）。
案件受理费525元，由被告邹礼敏承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 尹进方
二〇一四年九月四日
书记员 崔如强
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初120号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市丛台区。2017年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年12月17日被监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年12月8日14时，被告人刘冬冬饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区郝庄村东某酒店门口时，与相向行驶的邢某驾驶的一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车载赵某1、赵某2发生碰撞，造成邢某、赵某1、赵某2受伤。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队责任事故认定，刘冬冬承担此事故主要责任，邢某承担次要责任，赵某1、赵某2不承担此事故责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发时刘冬冬血液中的酒精含量为102.8mg/100ml。侦查期间，被告人刘冬冬与对方当事人达成和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、户籍证明、证人邢某证言、被告人刘冬冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘冬冬认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议且履行完毕，故对被告人刘冬冬依法从轻处罚。对被告人刘冬冬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省保德县人民法院
**刑事判决书**
（2018）晋0931刑初89号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人马月霞，女，1991年3月24日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地山西省保德县东关镇张家圪坨村22号，2018年2月23日因涉嫌妨害公务罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月7日经保德县公安局决定被取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人马月霞犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉。被告人马月霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年5月15日17时许，保德县张家圪坨村村民因保德县异地扶贫搬迁项目占用村土地未补偿为由对该项目施工工地进行堵工，该项目负责人杨某向民警康某电话报警，随即康某带领民警闫某1，辅警马某2、闫某2、张某1赶到现场处警。在马某2持执法记录仪进行现场拍摄过程中，被告人马月霞谩骂民警，抓住马某2衣领，夺取执法记录仪将其摔到地上摔坏。被告人马月霞被民警控制后，其母亲张某2和村民将闫某2双腿抱住，后经劝说才放开。随后被告人马月霞和其母亲赶到指挥部，以让民警给马月霞看病为由抱住马某2、闫某2的腿，时间长达一个小时。
公诉机关认为，被告人马月霞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马月霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人的常住人口信息表，保德县公安局情况说明，保德县脱贫攻坚总指挥部关于调整保德县2017年易地扶贫搬迁项目指挥部的通知，证人张某2、闫某2、马某2、康某、闫某1、张某1、徐某、张某3、刘某、杨某、张某4、马某3、张某5、马某4来，被告人马月霞的供述与辩解，保德县公安局提取笔录、检查笔录，执法记录仪及现场手机视频光盘，保德县公安局的到案经过，前科劣迹调查表等，足以认定。
本院认为：被告人马月霞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马月霞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马月霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员李慧平
二〇一八年八月三日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初89号公诉机关保德县人民检察院。被告人马月霞，女，1991年3月24日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地山西省保德县东关镇张家圪坨村22号，2018年2月23日因涉嫌妨害公务罪被保德县公安局刑事拘留，2018年3月7日经保德县公安局决定被取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人马月霞犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉。被告人马月霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年5月15日17时许，保德县张家圪坨村村民因保德县异地扶贫搬迁项目占用村土地未补偿为由对该项目施工工地进行堵工，该项目负责人杨某向民警康某电话报警，随即康某带领民警闫某1，辅警马某2、闫某2、张某1赶到现场处警。在马某2持执法记录仪进行现场拍摄过程中，被告人马月霞谩骂民警，抓住马某2衣领，夺取执法记录仪将其摔到地上摔坏。被告人马月霞被民警控制后，其母亲张某2和村民将闫某2双腿抱住，后经劝说才放开。随后被告人马月霞和其母亲赶到指挥部，以让民警给马月霞看病为由抱住马某2、闫某2的腿，时间长达一个小时。公诉机关认为，被告人马月霞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马月霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人的常住人口信息表，保德县公安局情况说明，保德县脱贫攻坚总指挥部关于调整保德县2017年易地扶贫搬迁项目指挥部的通知，证人张某2、闫某2、马某2、康某、闫某1、张某1、徐某、张某3、刘某、杨某、张某4、马某3、张某5、马某4来，被告人马月霞的供述与辩解，保德县公安局提取笔录、检查笔录，执法记录仪及现场手机视频光盘，保德县公安局的到案经过，前科劣迹调查表等，足以认定。本院认为：被告人马月霞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马月霞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马月霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员李慧平二〇一八年八月三日书记员郭晋先
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初85号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘家富，男，1992年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。2016年2月26日因犯职务侵占罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月8日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，2018年3月26日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月15日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘家富犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人刘家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日，被告人刘家富在遂宁市安居区观音镇横街10号以借手机打电话为由窃取被害人谭某所有的金色OPPO手机一部；
2017年4月27日，被告人刘家富在遂宁市安居区横山镇天宝村村公路上以借手机打电话为由窃取被害人刘某某所有的金色VIVO手机一部；
2017年7月18日，被告人刘家富在遂宁市安居区观音镇原派出所附近以借手机打电话为由窃取被害人周某某所有的蓝色华为手机一部。
综上，被告人刘家富盗窃手机三部，经遂宁市安居区价格认证中心认定，上述OPPO手机价格人民币891元、VIVO手机价格人民币719元、华为手机价格人民币2563元，共计人民币4173元。2018年4月9日，被告人刘家富被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘家富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘家富被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘家富两年内多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘家富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘家富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人刘家富退赔被害人谭某的损失人民币891元、刘某某的损失人民币719元、周某某的损失人民币2563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一八年八月三日
书记员 黄 涛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。