wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第314号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝乡。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告欧安禄，男，1958年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告方开友与被告欧安禄承揽合同纠纷一案中，原告方开友因与被告欧安禄就争议的事项已自行和解为由，而于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告方开友因与被告欧安禄就争议的事项已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告方开友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告方开友自行承担。
审判员 张时明
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0519号
申请执行人陆梅英，居民。
被执行人刘力玮（又名刘广保），居民。
陆梅英与刘力玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）淮法车民初字第0985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘力玮应于判决生效后十日内归还陆梅英人民币114400元和利息（2012年9月23日借条按本金30000元自2012年9月24日起按月息1.5%算至还清之日止，2012年9月29日借条按本金15000元自2012年9月30日起按月息1.5%算至还清之日止，2012年10月7日借条按本金50000元自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止，2012年10月27日借条按本金9400元自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止，2013年7月6日借条按本金10000元自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××××元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1175号
原告陈菊春，女，1971年10月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县淋山河镇刘坳村*组**号。身份证号码：4221211971********。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王志强，男，1971年9月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县团风镇临江铺村*组**号。身份证号码：4221211971********。
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住址：黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。统一社会信用代码：91421102331853788D。
法定代表人王济明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住址：团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人易啸，该公司经理。
本院受理原告陈菊春诉被告王志强、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊春撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告陈菊春承担。
审 判 员 刘 洪 波
二〇一七年十一月十八日
法官助理 陈彪书记员黄荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2413号
申请执行人施天宇，男，1989年4月29日生，汉族，住启东市。
被执行人钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人施天宇与被执行人钱卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1659号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱卫东应一次性给付申请执行人施天宇工资款16700元。于2016年8月30日前给付8350元，余款8350元于2016年12月30日前付清。如有一期逾期，申请执行人则有权就余款的全额申请执行，被执行人钱卫东承担案件受理费109元。因被执行人钱卫东未能履行上述义务，申请执行人施天宇于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为16700元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫东暂无现金履行能力。本院在执行过程中，于2016年12月21日依法拘留了被执行人钱卫东十五日。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人钱卫东无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人施天宇同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位16700元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张德利
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初966号
原告王华德，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被告李永伟，男，1988年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告王瑞，女，1988年生，汉族，住山东省武城县，系被告李永伟之妻，现下落不明。
原告王华德与被告李永伟、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华德到庭参加诉讼，被告李永伟、王瑞经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款400000元并承担借款期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日和2015年4月6日，被告李永伟分两次从原告处借款400000元，约定借款利息为每月1分；自被告借款后，原告经常催要，被告一直没有偿还借款本息；因被告李永伟、王瑞系夫妻关系，被告王瑞应承担还款责任；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请与支持。
被告李永伟、王瑞未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的两份证据进行了审查，并对借款过程询问了原告王华德；原告向法庭提交的证据一是2016年2月8日被告李永伟出具的200000元借据一份，内容为“欠条今借王华德现金20万元整(贰拾万元整)借款人:李永伟2016年2月8日”，证明意图是2016年2月8日被告李永伟向原告借款200000元；证据二是2016年4月6日被告李永伟出具的200000元借据一份，内容为“欠条今借王华德现金20万元整(贰拾万元整)借款人:李永伟2016年4月6日”，证明意图是2016年4月6日被告李永伟向原告借款200000元；原告王华德向法庭陈述了借款原因及经过，原告与被告李永伟系同村老乡，关系挺好，被告李永伟在武城县老城镇经营一家手机店，被告李永伟以进货为由，向原告借款，并答应挣了钱给利息，原告想办法凑钱，分两次借给被告李永伟款400000元，后被告李永伟一直未还此款。
本院认为，被告李永伟向原告王华德借款400000元，有被告李永伟出具的借据为据，该借款被告李永伟应予偿还偿；原告主张的利息，双方在借据中没有约定，在原告起诉并在法院向被告公告送达法律文书后，即2016年9月21日后，被告仍未还款，原告要求被告承担利息的主张应予支持，利率应以最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率6％为计算标准；原告没有提交此借款被告王瑞知情，或被告李永伟、王瑞有共同举债合意，或被告李永伟、王瑞有共享债务利益的证据，原告要求被告王瑞共同偿还的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永伟于本判决生效之日起十日内支付原告王华德借款400000元及利息（本金400000元、按年利率6％、自2016年9月22日算至本判决生效确定还款之日止）。
二、驳回原告王华德对被告王瑞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费3020元计6920元由被告李永伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙艳红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1086号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县，
原告南宁某公司（以下简称肖公司）诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2014年12月16日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币168000元；3、被告支付违约金人民币15120元（按借款总金额每日千分之一自2015年12月计至2016年3月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币7560元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币168000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2015年12月16日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告肖某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款168000元，用作被告购买“某处”5幢0303号房的首付款；被告应分三期即2015年12月16日、2016年12月16日、2017年12月16日前，分别归还借款56000元、56000元、56000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述168000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2014年12月16日收到被告委托原告代付的首期房款168000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”5幢0303号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。
庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款本金168000元为计算基数，月利率2%，从2015年12月17日起计算至还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款168000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为168000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以168000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月17日起计至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告肖某某2014年12月16日订立的借款协议；
二、被告肖某某归还借款本金168000元及支付违约金（违约金计算：以168000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月17日起计至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告肖某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费4112元，公告费350元，合计4462元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4112元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘秋爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2922号
原告李蕊，女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市。
被告天津市万德伦物业服务有限公司，住所天津市南开区龙川路3号206室，实际营业地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心408室。
法定代表人王清龙，总经理。
委托代理人冯均开，公司法务。
本院在审理原告李蕊与被告天津市万德伦物业服务有限公司劳动争议一案中，原告李蕊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵贺营
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00241号
原告刘某甲，学生。
法定代理人刘某丁，女，1976年10月4日出生，汉族，务工。系原告刘某甲之母。
委托代理人谭华锋。
被告刘某乙，无业。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丁及其委托代理人谭华锋、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告的母亲刘某丁与被告刘某乙原系夫妻关系，2013年4月10日，双方因感情不和在京山县民政局办理协议离婚登记手续时，约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费3000元至学业完成，同时，原告之母放弃了共同财产的分割。但被告不按协议支付原告抚养费，后经原告及其母亲多次催讨，被告仅给付原告抚养费4000元。为此，原告诉请本院判决被告依约定自2013年4月10日起至学业完成时止每月给付抚养费3000元。
被告刘某乙辩称，其由于投资失败欠下大量债务，导致未按约定每月给付原告抚养费3000元，但并非原告诉称的仅给付了4000元。被告现愿意按照法律规定的标准补齐之前所欠的抚养费，以后按每月不低于1000元承担原告的抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、原告、原告的法定代理人及被告的身份证及户籍证明一组，证明原告、原告的法定代理人及被告的身份关系。
2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明原告的法定代理人与被告于2013年4月10日协议离婚，并约定原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费3000元至原告完成学业。
被告刘某乙对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信。
被告刘某乙针对其抗辩意见，向法庭提供的证据材料及原告的质证意见如下：
欠条一份，证明被告负债，没有经济能力给付原告抚养费。原告认为，该欠条系打印的，不能证明其真实性，应该由债权人出庭作证；被告即使有债也不等于负债。本院认为，原告的抗辨理由成立，对被告的该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告刘某甲之母刘某丁与被告刘某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育原告刘某甲。2013年4月10日，原告父母因夫妻感情不和在京山县婚姻登记机关办理离婚登记，双方在《离婚协议》上约定，原告由其母亲刘某丁抚养，被告刘某乙每月给付原告抚养费3000元至学业完成并负担原告的其他所需费用。至本院开庭时即2014年11月止，被告应给付抚养费60000元，实际已付抚养费10000元，尚欠抚养费50000元未付。后经原告的母亲多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决；本案原告父母离婚时，已就子女抚养费的多少和期限的长短协商一致，双方签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效且已经婚姻登记机关予以了确认，对双方当事人具有法律约束力，现被告并未提交证据证明其存在发生失业、重大疾病或残疾等变故影响其抚养能力，被告应当按照离婚协议的约定给付原告抚养费，故对原告的主张本院予以支持，对被告辩称要求按每月1000元负担抚养费的意见不予采纳。
关于抚养费的给付期限问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”本案中，原告的母亲与被告虽然就原告的抚养费等问题进行了约定，但原告的学业截止时间目前无法界定，本院确定被告给付原告抚养费的期限至原告年满18周岁时止。如原告年满18周岁后仍在校就读，由双方另行协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决生效之日起10日内，补付原告刘某甲2013年4月至2014年11月期间的抚养费50000元；从2014年12月起每月30日前给付原告当月抚养费3000元至年满18周岁止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 烊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人王学东，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉王学东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8760号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王学东应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二万四千六百三十八元三角三分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人王学东其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王学东其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8760号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民特1号
申请人文付英，女，1978年3月20日出生。
申请人董秋静，女，1991年9月17日出生。
申请人董春静，女，1994年12月17日出生。
被申请人董水河，男，1958年11月22日出生。
本院在审理申请人文付英、董秋静、董春静诉被申请人董水河申请宣告公民死亡一案过程中，申请人文付英、董秋静、董春静于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人文付英、董秋静、董春静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人文付英、董秋静、董春静撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人文付英、董秋静、董春静负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民特1号
申请人文付英，女，1978年3月20日出生，彝族。
申请人董秋静，女，1991年9月17日出生，汉族。
申请人董春静，女，1994年12月17日出生，汉族。
被申请人董水河，男，1958年11月22日出生，汉族。
本院在审理申请人文付英、董秋静、董春静诉被申请人董水河申请宣告公民死亡一案过程中，申请人文付英、董秋静、董春静于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人文付英、董秋静、董春静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人文付英、董秋静、董春静撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人文付英、董秋静、董春静负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王金鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6635号
原告：杨某，男，汉族，1984年7月25日出生，无业，住岫岩满足自治县。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨某诉被告王某抚养纠纷一案中，本院定于2017年4月14日15时开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周忠清
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终30号
上诉人（原审原告）吴秀云，女，1964年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人戴士海，天津市公安局东丽分局丰年村派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办公室民警。
上诉人吴秀云因要求确认被上诉人天津市公安局东丽分局治安管理行政处罚一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀云，被上诉人天津市公安局东丽分局的委托代理人戴士海、刘焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴秀云系天津市东丽区丰年街丰新里居民。2016年6月20日，其同段某、赵某、徐某、孟某、张某、刘某、陈某、陶某、付某、翟某、宋某、于某等人乘坐火车进京上访。中午12时左右，上述人等在北京中南海地区非法集聚，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警阻拦训诫。当日被接回后，被告所属丰年村派出所对原告进行了事实询问，并根据原告进京在中南海地区非法集聚，扰乱公共场所秩序的行为，对其作出行政拘留十天的行政处罚决定书并予以执行。原告不服，于2016年11月8日提起行政诉讼，要求确认被告作出的丽公（丰）行罚决字[2016]971号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
原审法院认为，被告负责本行政区域内的治安管理工作，对于原告进京后的违法行为亦有治安管辖权。原告进京后，在中南海周边地区，不听劝阻，非法聚集，违反了法律规定。被告对其作出的行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当，予以确认。原告的诉讼请求，没有事实证据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴秀云负担。
原审法院判决后，上诉人吴秀云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认被上诉人作出的行政处罚决定违法并予以撤销。理由是：上诉人因居住的房屋拆迁漏水，在向相关部门反映未果的情况下，无奈向北京市相关部门上访，在上访期间被北京市公安局西城分局府右街派出所以上诉人非法集会为由拦截，上诉人进京上访没有违法，属于逐级上访，被上诉人作出的处罚决定是错误的，故请求判如所请。
被上诉人天津市公安局东丽分局辩称，其对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见与原审质证意见一致。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局东丽分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查，被上诉人提供的证据能够证实2016年6月20日上诉人同其他人一同乘火车进京上访，在北京中南海地区非法聚集，扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款的规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，适用法律正确。上诉人认为其进京上访并没有违法的主张，理由不能成立。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴秀云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第55号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，个体户。因本案于2014年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月29日下午，被告人丁某至嘉善县干窑镇黎明村新浜48号门口，用钥匙开锁的方式窃得被害人朱某停放在此的爱玛电动自行车1辆，价值人民币1760元。
2、2014年9月10日晚，被告人丁某至嘉善县天凝镇东村薛家浜6号棋牌室门口，采用推车盗车的方式窃得被害人张某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3234元）及车内的软壳长嘴利群牌香烟7包（价值人民币140元），合计价值人民币3374元。案发后，电动车已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人丁某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人丁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某能积极退清赃款且本案部分赃物已被扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人丁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款1900元，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年一月七日
书记员 陆颖晖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00002号
原告：马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：方滨，该公司经理。
被告：东莞市瑞晟铜业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：芮日炳，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市方远铜业有限公司与被告东莞市瑞晟铜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市方远铜业有限公司于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市瑞晟铜业有限公司的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市方远铜业有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告东莞市瑞晟铜业有限公司的银行存款人民币陆拾万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
、二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5083号
原告陈谢应。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告肖树水。
原告陈谢应诉被告肖树水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谢应及委托代理人梁伟，被告肖树水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谢应诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因需资金周转，于2012年5月15日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80万元。2013年4月，双方就该笔借款办理了抵押权登记。2014年5月13日，双方就该笔借款对账确认，截至当天，被告共欠原告本息118万元，被告以此金额作为借款本金，重新向原告出具了借条。2013年3月27日，被告向原告借款40万元，2015年3月26日，双方对该笔借款对账确认，截至当天，被告共欠原告本息59万元，被告以此金额作为借款本金，重新向原告出具了借条。2015年4月20日，双方就上述两笔借款签署了还款计划，被告承诺2015年4月30日前返还借款177万元，并支付利息29.5万元，若未按期还款，还应支付违约金35.4万元和逾期利息。因被告至今未还款，原告现起诉，要求被告：
1、返还借款本金177万元；
2、支付利息29.5万元；
3、支付违约金35.4万元；
4、支付逾期利息（以借款本金177万元，按月利率2%，自2015年5月1日计至实际清偿之日止）；
5、被告若未履行上述还款义务，原告可与被告协议以抵押物上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币80万元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
被告肖树水辩称，对原告所述的借款事实没有异议，因被告目前无还款能力，故无法履行还款义务。
根据原、被告的陈述，以及原告提供的借条、转账记录、还款计划等，本院查明以下事实：
1、2012年5月15日，被告向原告借款80万元，月利率2%。2014年5月13日，原、被告确认，截至当日，被告应还本付息共计118万元，并以此金额作为借款本金，由被告重新向原告出具借条，月利率仍为2%；
2、2013年3月27日，被告向原告借款40万元，月利率2%。2015年3月26日，原、被告确认，截至当日，被告应还本付息共计59万元，并以此金额作为借款本金，由被告重新向原告出具借条，月利率仍为2%；
3、2015年4月20日，原、被告签订还款计划，对上述两笔借款再次进行了确认，被告承诺2015年4月30日前返还借款本金177万元，并支付利息29.5万元（计算方式：以本金118万元，按月息2%计算，自2014年5月至2015年4月止的利息为28.32万元；以本金59万元，按月息2%计算，自2015年3月至4月止的利息为1.18万元）。若未按期还款，还应支付违约金35.4万元和逾期利息。
审理中，原告撤回要求被告支付违约金35.4万元和以抵押物上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋优先受偿的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由双方的陈述以及原告提供的证据可以确认，原告与被告之间的借贷关系成立且生效，借款金额明确，现原告要求被告返还借款本金、支付利息和逾期利息等，均合乎法律规定，应当予以支持，对于利息的金额，本院按照借款本金数额及借款日期酌情调整。原告撤回要求被告支付违约金35.4万元和以抵押物上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋优先受偿的诉讼请求，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖树水于本判决生效之日起十日内，返还原告陈谢应借款本金177万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息290，673.34元；
三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金177万元，按月利率2%，自2015年5月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，013.40元，减半收取11，006.70元，由被告肖树水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1989年8月11日出生，汉族，福清市人。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某1,男，1987年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
一审被告、二审上诉人：林某2，1957年12月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
一审被告、二审上诉人：陈某，1968年7月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
再审申请人林某1因与被申请人薛某1婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某1申请再审称：一、婚约系有关人身关系的协议，具有相对性，仅适用于缔结婚约的男女双方，薛某1因婚约财产纠纷起诉至法院并将林某1的父母列为被告，属于程序违法，二审法院未对此进行审查，应予纠正。二、关于案涉30万元彩礼问题，薛某1仅提供间接证据用于证明该笔款项，一、二审法院均未审查该笔款项来源及合理性，显属不当。三、林某2于2012年7月8日存款人民币27万元是其兄林某3归还的欠款，并非薛某1支付的彩礼。四、陈某与林某2已于2001年3月离婚，陈某并未收取彩礼，无需返还。综上，请求依法改判驳回薛某1的诉讼请求或撤销原判、发回重审。薛某1承担本案一、二审诉讼费。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
本案薛某1与林某1基于结婚的目的，在结婚前根据当地风俗发生了钱财给付关系，后因结婚目的不能实现而产生财产纠纷，故本案属婚约财产纠纷。因双方未登记结婚，故本案纠纷不涉及人身关系，不应将本案当事人限定于薛某1与林某1双方。因薛某1将彩礼交与林某1父母，全部或部分返还彩礼的义务主体应是林某1父母，一审法院将林某1父母列为被告，并判决他们部分归还彩礼，符合权利义务相一致原则，便于案件的审理，有利于判决的执行。关于案涉30万元彩礼问题，薛某2和薛某3在一审中出庭作证，证明薛某1向林某1、林某2、陈某支付了30万元彩礼，并由薛某2陪同林某2前往银行将该笔款项存入林某2银行账户。一审法院调取的林某2当日存款明细显示当日确有一笔27万元存款，与薛某2的证言能够相互印证。林某2二审抗辩称该笔27万元存款系其兄林某3的还款，但未能提供借条、借款凭证、借款合同等证据证明林某2与林某3之间存在相关借款关系，且林某2一审庭审中并未主张该笔27万元存款系林某3的还款，故该主张不能成立，一、二审法院从证据优势角度认定林某1、林某2、陈某接受了薛某1支付的彩礼30万元，并无不当。陈某作为林某1的生母，参加了2012年7月8日的订婚活动，并与林某2和林某1一起收取薛某1支付的彩礼和黄金，系本案返还彩礼的义务主体，一、二审法院判令其返还彩礼并无不当，且陈某作为本案当事人，并未抗辩其无需返还彩礼，林某1无权代陈某提出该抗辩。
综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林某1的再审申请。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1989年8月11日出生，汉族，福清市人。委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某1,男，1987年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。一审被告、二审上诉人：林某2，1957年12月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。一审被告、二审上诉人：陈某，1968年7月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。再审申请人林某1因与被申请人薛某1婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1申请再审称：一、婚约系有关人身关系的协议，具有相对性，仅适用于缔结婚约的男女双方，薛某1因婚约财产纠纷起诉至法院并将林某1的父母列为被告，属于程序违法，二审法院未对此进行审查，应予纠正。二、关于案涉30万元彩礼问题，薛某1仅提供间接证据用于证明该笔款项，一、二审法院均未审查该笔款项来源及合理性，显属不当。三、林某2于2012年7月8日存款人民币27万元是其兄林某3归还的欠款，并非薛某1支付的彩礼。四、陈某与林某2已于2001年3月离婚，陈某并未收取彩礼，无需返还。综上，请求依法改判驳回薛某1的诉讼请求或撤销原判、发回重审。薛某1承担本案一、二审诉讼费。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案薛某1与林某1基于结婚的目的，在结婚前根据当地风俗发生了钱财给付关系，后因结婚目的不能实现而产生财产纠纷，故本案属婚约财产纠纷。因双方未登记结婚，故本案纠纷不涉及人身关系，不应将本案当事人限定于薛某1与林某1双方。因薛某1将彩礼交与林某1父母，全部或部分返还彩礼的义务主体应是林某1父母，一审法院将林某1父母列为被告，并判决他们部分归还彩礼，符合权利义务相一致原则，便于案件的审理，有利于判决的执行。关于案涉30万元彩礼问题，薛某2和薛某3在一审中出庭作证，证明薛某1向林某1、林某2、陈某支付了30万元彩礼，并由薛某2陪同林某2前往银行将该笔款项存入林某2银行账户。一审法院调取的林某2当日存款明细显示当日确有一笔27万元存款，与薛某2的证言能够相互印证。林某2二审抗辩称该笔27万元存款系其兄林某3的还款，但未能提供借条、借款凭证、借款合同等证据证明林某2与林某3之间存在相关借款关系，且林某2一审庭审中并未主张该笔27万元存款系林某3的还款，故该主张不能成立，一、二审法院从证据优势角度认定林某1、林某2、陈某接受了薛某1支付的彩礼30万元，并无不当。陈某作为林某1的生母，参加了2012年7月8日的订婚活动，并与林某2和林某1一起收取薛某1支付的彩礼和黄金，系本案返还彩礼的义务主体，一、二审法院判令其返还彩礼并无不当，且陈某作为本案当事人，并未抗辩其无需返还彩礼，林某1无权代陈某提出该抗辩。综上，再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月十三日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2089号
原告刘长年，男，1970年12月29日生。
委托代理人张洪波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常晓飞，男，1972年1月13日生。
原告刘长年与被告常晓飞返还原物纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告刘长年的委托代理人张洪波与被告常晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长年诉称：原、被告是朋友关系。2014年8月13日被告对原告讲做生意没有钱，邀原告驾车一同去故县镇找其妻弟亲戚农业银行主任谈贷款一事，让原告作为保证人提供担保。原告驾车和被告到故县镇将被告妻弟接到一家宾馆后，被告称农业银行主任喝多酒了，让他去接，并称要带着原告的身份证去查一下银行信用记录以便担保。被告要走原告车钥匙和身份证后驾车离去，半小时后，被告给其妻弟打电话说自己回灵宝了。后我向被告要车遭拒至今。被告以借车为名扣押我的车辆至今，侵犯了我的财产权利。现请求人民法院依法判令被告立即返回我的“起亚佳乐”轿车一辆并由被告承担诉讼费用。
被告常晓飞辩称：原告所说与事实不符。原告刘长年因欠被告10万元不还而自愿将其车辆抵押与被告，被告并非非法扣押该车。法院应判令原告返还被告给其的借款并驳回原告的诉讼请求。
原告刘长年向本院提交的证据材料有：
1、刘长年身份证复印件1份、机动车销售发票复印件1份、车管所颁发的机动车登记证复印件1份，证明原告刘长年的主体资格；
2、杨某某身份证复印件1份及杨某某出具的证明1份，证明被告扣押原告车辆并将身份证、驾驶者扣留不还的事实；
3、照片两张，证明被告将原告车辆曾放在其“建筑工具租赁站”，后又转移的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、农业银行对账单1张。证明被告给原告转款10万元的情况；2、李某某的证明1份，光盘2张及录音记录1份。证明原告欠款10万元的事实及将车抵押给被告的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据不持异议；原告对被告提交的证据提出异议，认为对账单证明不了啥，李某某的证言不实，光盘及录音记录来源不合法，被告证据不能作为认定案件事实的依据使用。
本院审查后认为：原告提交的证据，双方无异议，予以确认。被告所提交的证据，其中对账单只能显示被告卡内资金流转情况，反映不出其他情况；李某某证明中有关车辆抵押的陈述不符合一般生活实际；光盘及录音记录显示不出原告自动将车交与被告事实存在。被告证据证明不了其主张，不予确认。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告是朋友关系。2014年8月13日原告刘长年驾驶自己的起亚轿车（车牌号：陕A133**，发动机号：G4KA7H316332）与被告常晓飞一同去故县镇找到被告妻弟李某某，欲通过李某某的关系到故县农业银行贷款。三人到宾馆登记了一间房间临时休息。期间，被告借故将车开走。半小时后，被告给其妻弟李某某打电话说自己回灵宝了，让李某某给原告买票回灵宝。后原告向被告要车并报警，被告均以原告欠其款10万元未还为由，拒绝返还，引起诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告主张原告自愿将车辆抵押，综合原、被告所陈述情况，事发后原告报警情况及最后向法院提起诉讼，原告自愿抵押车辆显与事实和常理不符，被告所主张的事项不能确认，其占有原告财产没有依据，被告无权占有原告的车辆。现原告要求被告返还所扣车辆，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告常晓飞将所扣押的起亚轿车一辆（车牌号：陕A133**，发动机号：G4KA7H316332）返还给原告刘长年。限本判决生效后十日内履行完毕。若不能返还，按车辆被扣押时的残值94050元进行赔偿（按照计提折旧的方法，参照该车购买价165000元，按车辆行驶15年，5%的残值率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯 沛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第309号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人熊某甲，男，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省张家界市永定区四都坪乡熊家塔村张家塔组，无业。身份证号码：×××7515。因本案于2014年1月3日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）253号起诉书指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、何华出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年9月3日17时许，被告人熊某甲在李某甲的召集下，伙同李某甲、熊某乙、符某肇、“旋旋”、“海南仔”、“毛毛”、“多多”等人，各持一把砍刀，在本市南水镇铁炉村众惠百货门口将被害人黄某砍伤。经法医初步验伤，黄某所受损伤为轻伤以上。
2.2013年9月19日20时许，因邹某和王某的女友在本市南水镇下金龙村多惠超市门口与被害人孙某乙等人发生口角，王某和邹某遂召集被告人熊某甲和符某，对被害人孙某乙进行殴打，致使被害人孙某乙受伤倒地后离开现场。约二十分钟后，王某称其和邹某的女友被人围住了，又召集被告人熊某甲和邹某、符某、“旋旋”等人再次返回上述地点，并各持一把砍刀将在现场的被害人朱某砍伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤。
3.2013年9月29日21时30分许，李某甲到本市南水镇下金龙村荣华麻将馆无故要求麻将馆老板给予分红并被拒绝，李某甲遂召集被告人熊某甲、邹某、符某、“旋旋”、“海南仔”等人各持一把砍刀来到麻将馆，将被害人蒋某甲、蒋某乙砍伤。经鉴定，被害人蒋某甲所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人熊某甲逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人熊某甲判处一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人熊某甲亦无异议。另查明，公安机关于2013年10月25日对被告人熊某甲网上追逃，并于2014年1月3日在湖南省张家界市市区步行街二楼E栈网吧内将被告人熊某甲抓获归案。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人黄某、朱某、孙某乙、蒋某甲、蒋某乙的陈述；2.被告人熊某甲的供述；3.证人符某肇、李某甲、王某、熊某乙、孙某甲、符某、邹某、童某、李某乙的证言；4.线索来源及抓获经过；5.辨认笔录及指认照片；6.现场指认笔录、现场及物证照片；7.视频截图；8.手机开户资料及通话记录清单；9.关于无法对黄某、蒋某乙作伤情鉴定等说明材料；10.被告人熊某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；11.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；12.《法医检验初步意见》；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2013）572号、595号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲无事生非，伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 唐玉红
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民二初字第31号
原告：昆山正秉电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇苇城路1436号1号房。
法定代表人：梁信宏，总经理。
委托代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告：海南正红科技发展有限公司，住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人：林钧，董事长。
原告昆山正秉电子材料有限公司（以下简称正秉公司）诉被告海南正红科技发展有限公司（以下简称正红公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序公开进行了审理。原告正秉公司委托代理人刘军荣到庭参加了诉讼。被告正红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正秉公司诉称，在2013年9月至2014年4月间，被告因产品生产的需要，分别四次委托原告加工制作手机底板、盖板、阻滑条等产品零部件。经双方协商，即原告加工制作的产品名称、规格、数量、价格等达成了一致。原告在收到被告发送的产品订购单后，便组织专业人员对其所需的产品进行了加工制作，并及时将产品及对账单、增值税发票等发送给被告。但被告在验收原告加工的产品后，却不按照双方约定支付加工费，至今尚欠原告加工费合计48883元。根据我国合同法规定，被告应向原告支付逾期付款违约金。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告支付材料加工费48883元及利息（以48883元为本金，自2014年7月3日起计算，至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告正红公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日、2013年12月16日、2014年1月23日、2014年3月19日，被告正红公司分别四次通过电子邮件向原告正秉公司发出订购单，委托原告正秉加工制作手机底板、盖板、阻滑条等一批产品零部件。付款方式为：月结在次月5日前，将对账单邮寄被告正红公司。经双方对账确认，2013年9月份加工费为2085元；2013年12月份加工费为16678元；2014年3月份加工费为16320元；2014年4月份加工费为13800元，共计为48883元。因被告正红公司未付上述加工费，2014年11月27日，原告正秉公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《订购单》、对账单、送货单、货物运单、增值税专用发票，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告正秉公司与被告正红公司确认的对账单，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告正秉公司已经按照被告正红公司定作的要求完成工作，并交付了工作成果，被告正红公司应当给付加工费。被告正红公司没有依约支付加工费，其行为已违约，应当支付加工费及承担违约责任。原告正秉公司主张被告正红公司支付加工费及利息，理由均充分，本院均予支持。但原告正秉公司主张被告正红公司支付律师费，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告海南正红科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告昆山正秉电子材料有限公司支付加工费48883元及利息（以48883元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年7月3日起，至本判决确定的履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元、保全费524元，均由海南正红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 许志雄
二〇一五年一月二十日
书记员 李 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第515号
申请执行人方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人张正文，男，1975年7月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何如玫，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人方亚坤与被执行人张正文、何如玫民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）云民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方亚坤于2015年9月29日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人张正文偿还借款人民币50000元及利息，代垫诉讼费人民币580元，被执行人何如玫对上述借款本息承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张正文、何如玫未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币50000元及利息，代垫诉讼费人民币580元。经查，两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第515号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2096号
原告宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地大武口区鸣沙路203号。
法定代表人刘永生，系宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。
被告常晨，男，1982年7月20日出生，住大武口区。
原告宁夏华远房地产开发有限责任公司与被告常晨房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理，由代理审判员李海容适用简易程序审理。原告宁夏华远房地产开发有限责任公司于2016年6月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏华远房地产开发有限责任公司撤回对被告常晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华远房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任 静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执9号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。本院查封的被执行人的财产已经到期，需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘某乙所有的位于潍坊市坊子区凤华街×3号楼2-701室房产一处（证号：潍房权证坊子字第××）。
二、被执行人刘某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。自2016年10月日至2016年10月日。
需要继续查封的，应当在本裁定查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年十月十八日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执9号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。本院查封的被执行人的财产已经到期，需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘某乙所有的位于潍坊市坊子区凤华街×3号楼2-701室房产一处（证号：潍房权证坊子字第××）。二、被执行人刘某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。自2016年10月日至2016年10月日。需要继续查封的，应当在本裁定查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年十月十八日书记员  辛宛玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03283号
原告：陈某，男，1985年10月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：岳某某，女，1985年2月24日出生，回族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王龙、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年3月20日按习俗举行了结婚仪式，2007年9月10日生育一女，取名陈某某。2007年12月10日补办结婚登记。结婚后初始几年，原、被告夫妻感情尚好，但从2011年开始，双方因为生活琐事及经济问题经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，双方实在无法继续共同生活。2014年11月7日，被告自行搬回娘家居住，开始与原告分居，原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告岳某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉没有涉及共同财产，如共同财产依法分割，我可以同意离婚。婚生女可以由原告抚养，我没有能力支付抚养费用。
经审理查明：2005年，原、被告系自由恋爱，2007年3月20日举行结婚仪式后开始共同生活，2007年12月10日补办了结婚登记。2007年9月10日生育一女，取名陈某某。原、被告夫妻共同财产有皖KG88**号重汽货车及赣LB9**号挂车一辆。原、被告婚后初始感情较好，并共同外出经营运输业务。近年来，原、被告因琐事发生争吵，原告认为与被告夫妻感情破裂，于2014年11月11日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告陈某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告婚姻感情基础较好，共同生活时间较长，且生育一女。婚姻关系存续期间，原、被告虽在处理家庭矛盾上存在着意见分歧并发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂，今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十二月三日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初743号
原告:安徽德明资产管理有限公司,住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室,统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来,董事长。
被告:青阳县九华机电科技产业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县工业园区,注册登记号341723000012352。
法定代表人：钱双根，执行董事兼总经理。
被告:青阳县金诺融资担保有限公司,住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼,统一社会信用代码9134172369572999K。
法定代表人：吴翔峰，执行董事兼总经理。
申请人安徽德明资产管理有限公司诉被申请人青阳县九华机电科技产业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安徽德明资产管理有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4432874.72元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人安徽德明资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青阳县九华机电科技产业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司银行存款4432874.72元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 李萍生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第72号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年8月8日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，无业，住甘肃省广河县。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年9月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年11月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第703号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日17时许，被告人马某某伙同“胖子”（姓名不详，在逃）经预谋后，窜至本市七里河区西津东路小西湖由东向西公交车站，趁被害人倪某上车不备之机，盗窃倪某衣服口袋内的iphone5型手机1部（价值3325元）。作案后，被告人马某某被倪某抓获后逃跑，“胖子”携带赃物手机逃跑。2013年10月29日被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人倪某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 霞
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审19号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男，北京市大兴区安全生产监督管理局干部。
被执行人北京弘景伟业建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团河路（北京南辰投资有限公司院内）。
法定代表人张志学，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京弘景伟业建材有限公司未按照《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，将生产经营项目、场所出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京弘景伟业建材有限公司作出的（京兴）安监管罚（2015）执字A27号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京弘景伟业建材有限公司作出的（京兴）安监管罚（2015）执字A27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 肖利民
二〇一六年四月一日
书记员 孙 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘战军，男，汉族，1970年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨加文，该公司副总经理。
再审申请人刘战军因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘战军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本�提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶玉莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第23号
原告杨丽清，女，1976年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人刘雅静，经理。
委托代理人翟贵斌，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司职员。
委托代理人王海龙，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司职员。
本院在审理原告杨丽清与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司人寿保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 李敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第578号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘召霞，女汉族，农民。
被申请执行人李西岭，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1129号、1140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1129号、1140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1129号、1140号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第210号
申请执行人桑XX，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李X，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第41号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解，现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：赵宏亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00935号
申请执行人陈怀军，男，1968年5月4日出生.住肥东县店埠镇新街21号。
被执行人刘广林，男，1964年7月25日出生.住肥东县店埠镇青春路1号。
被执行人张国凤，女，1964年11月13日出生.住肥东县店埠镇青春路1号。
本院在执行申请人陈怀军与被执行人刘广林、张国凤民间借贷权纠纷的（2013）肥东民一初字第00877号民事判决一案中本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查出可供执行的财产已采取相应执行措施。因申请执行人未提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2267号
罪犯陈华生，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2008年12月25日作出（2009）麻刑初字第5号刑事判决，以被告人陈华生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年3月、2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金6570元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯罪名在四个以上，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示考核期内其平均每月支出约600元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2627号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告张连奎。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告张连奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告张连奎经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告张连奎未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币12075元，借款日期为2013年5月20日至2014年5月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币11149.09元；2、判令被告支付逾期利息人民币1028.33元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币27140.86元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件七张；
5、借款申请表一份；
6、还款明细表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月20日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2014年5月25日，贷款本金12075元，贷款期数：12，产品类别：卡易贷，月还款额：1107.07元，平台管理费总额575元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的12075元本金中扣除575元平台管理费后，于2013年5月20日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了11500元。
2013年5月至6月被告张连奎还款两笔共计1137.81元（包含本金和利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计1137.81元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金10937.19元及自2013年6月27日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的12075元中虽有575元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金10937.19元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年6月27日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张连奎偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金10937.19元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张连奎偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年6月27日始至本判决生效之日止，以10937.19元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担350元，被告张连奎负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2627号
原告张本庆，男，汉族，1973年10月7日出生，农民，现住巴彦淖尔市。
被告乔俊平，男，汉族，1975年9月9日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人袁二梅，系被告乔俊平妻子。
原告张本庆诉被告乔俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本庆，被告乔俊平的委托代理人袁二梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告乔俊平于2010年11月9日向原告借款20万元。经多次催要本息未付。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息132000元（以本金20万元为基数，利息按1.5%计算，从2011年8月9日起至2015年4月9日至）；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明乔俊平于2010年11月9日向张本庆借款20万元的事实。
被告乔俊平的委托代理人对原告出示的借条的真实性认可。辩称2015年2月4日，已经向原告还了本金5万元。
借款时口头约定月利率2.5%，2012年8月9日被告和原告商量好了停止付利。2012年2月9日付利15000元，2012年5月9日付利15000元，2012年8月9日付利15000元。
被告提供了以下证据予以佐证：
鄂尔多斯农村信用社客户交易查询单一张，证明2015年2月4日还原告借款本金5万元。
原告质证称这笔钱与本案无关。这5万元是乔俊平在2011年7月2日拿原告15万元的利息款。2011年7月2日的15万元已经还清，条子原件也让被告撤走了。2012年2月9日付利15000元，2012年5月9日付利15000元，2012年8月9日付利15000元认可。2012年8月9日当时原告同意停止利息，让被告尽快还本。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的鄂尔多斯农村信用社客户交易查询单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔俊平于2010年11月9日向原告借款20万元。口头约定月利率2.5%，2012年8月9日被告和原告商量好了停止付利。2012年2月9日付利15000元，2012年5月9日付利15000元，2012年8月9日付利15000元。2015年2月4日，被告向原告付了5万元。
本院认为，原告张本庆与被告乔俊平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告乔俊平应当偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2010年11月9日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三到五年）年利率5.96%，月利率为5.96%÷12=0.5%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5%×4=2%。本金20万元一个月的利息为4000元。一天的利息为133.33元。2012年8月9日被告和原告商量好了停止付利。2012年8月9日以后不再计算利息。
2012年2月9日付利15000元，2012年5月9日付利15000元，2012年8月9日付利15000元。利息付到2011年10月17日。
关于原告提出的还了的5万元是以前借款的利息的抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供足以证明自己主张的证据予以佐证，故不予支持。本院认定为2015年2月4日被告向原告付了5万元是还的本案借款20万元的本金。到2015年2月4日借款本金剩余15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告乔俊平偿还原告张本庆借款本金15万元及利息38799.93元（本金20万元的利息从2011年10月18日起至2012年8月9日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2555元由被告乔俊平负担。案件受理费585元由原告张本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2627号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：何元超，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告何元超物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执11号
申请执行人：薛志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被执行人：瓜州磊鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇农民工培训中心二层。
法定代表人：曹东彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人薛志强与被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行（2016）甘09民初67号民事判决书确定的向申请执行人偿还欠款500万元并按年利率6%承担自2014年4月20日起至还清之日至的利息，并承担案件受理费42375元，申请执行费58025元。因被执行人无法一次性履行完毕，双方当事人自愿协商，于2018年4月25达成执行和解，约定被执行人于2018年5月15日前给付15万元，2018年8月底前给付100万元，2018年12月30日前给付50万元，剩余款项和利息于2019年5月底前全部付清。现被执行人已按照和解协议履行了第一期15万元的付款义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 马 丹
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执100号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳东县。
被执行人：周太艳，男，1977年10月27日出生，住广东省阳东县红丰镇。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与周太艳国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00235019号裁决书，该裁决文书确定：一、周太艳需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金36048.55元及相关的利息。二、周太艳需支付仲裁114元。因被执行人周太艳没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月13日向本院申请立案执行，本院予以立案执行，案号为（2018）粤17执100号。
在执行本案向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构的查询过程中，2018年4月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人周太艳和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人周太艳和解为由向本院提出撤销该案执行的申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 蔡晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈星宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初38号
原告：弋江区广顺华府酒店，经营地址芜湖市弋江区伟星金城华府24#楼，统一社会信用代码92340203MA2N2PRF5M。
经营业主：钱广顺，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：汪英，女，1972年10月10日出生，汉�，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市弋江区花津南路12号。
法定代表人：李莉，局长。
委托诉讼代理人：严金强，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：傅作龙，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局工作人员。
被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区利民西路418号。
法定代表人：欧冬林，区长。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
本院在审理原告弋江区广顺华府酒店诉被告芜湖�弋江区人力资源和社会保障局、芜湖市弋江区人民政府劳动工伤行政确认纠纷一案中，原告弋江区广顺华府酒店于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋江区广顺华府酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告弋江区广顺华府酒店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告弋江区广顺华府酒店负担。
审 判 长 程 叙 强
人民陪审员 胡 光 发
人民陪审员 汪 丽 莎
二〇一八年九月十八日
书 记 员 吴�易
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审8号
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。
法定代表人孙波，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所副所长。
被执行人灌云县尽心药房有限公司，住所地灌云县侍庄乡陆庄村建设西路1-03-04号。
法定代表人李敏霞，该公司负责人。
申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2017年7月10日依据《消毒管理办法》第四十四条的规定，对灌云县尽心药房有限公司作出灌卫消罚字[2017]6号行政处罚决定书。因被执行人灌云县尽心药房有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2018年4月8日，向本院提出申请要求撤回申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会撤回申请强制执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会撤回申请强制执行。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 陈 强
二〇一八年四月六日
书记员 李天娇
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复27号
复议申请人（利害关系人）林联明，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街6号一区8－14号。
法定代表人：王仁山。
被执行人程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
复议申请人林联明不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2018）浙0802执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柯城法院查明，程洪明与刘少芳于2004年6月10日登记结婚，于2016年8月2日离婚。坐落于衢州市世纪××小区××、××、××、××、××以及××于××市××单元××室的房地产，登记的权利人为程洪明与刘少芳共同共有。执行财产分配方案中所涉普通债权案件，除（2017）浙0802执1082号案件的执行依据涉及刘少芳外，其它案件执行依据确定的义务人未涉及刘少芳。
柯城法院认为，本案所涉参与分配案件执行中，该院对被执行人与其原配偶共同共有的房地产拍卖所得价款，在扣除相关执行费用，并清偿应当优先受偿债权后的剩余款项，确定为双方各占一半份额，并就属于被执行人的一半份额予以执行，对普通债权按相应比例受偿的行为，符合法律规定。异议人在执行程序中，以夫妻共同债务为由，要求将被执行人与其原配偶的包括共同财产在内的全部财产承担还款责任，即清偿普通债权的主张，于法无据。就夫妻共同债务的认定，属实体事项，应通过夫妻共同债务确认之诉等程序解决，不属执行程序审查范围，驳回林联明的异议。
林联明复议称，1.柯城法院对债务人程洪明和刘少芳的可分配款1616916.32元，未经诉讼审理判决将夫妻共同债务、共同财产进行分割，直接划分为程洪明和刘少芳各占一半，明显超越执行职权，造成相同地位的债权间受偿率相差十分悬殊；2.在分配方案中劳务报酬有40多万元，不符合客观事实。综上，柯城法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）浙0802执异75号执行裁定，对（2015）衢柯执民字第1584号《执行财产分配方案》重新分配。
经本院审查，对柯城法院查明的事实予以确认。另查明，本案所涉房产拍卖成交所得价款为2863000元。2018年2月28日，柯城法院制作（2015）衢柯执民字第1584号执行财产分配方案，分配方案对拍卖所得价款在扣除执行费用，清偿应当优先受偿的债权后，确定剩余款项1616916.32元由程洪明、刘少芳各享有一半份额。其中被执行人程洪明享有的一半财产份额808458.16元，由20件案件的普通债权按相应的比例受偿，林联明受偿债权金额56574.72元。2018年4月11日，柯城法院向林联明送达执行分配方案，林联明于2018年4月13日对分配方案提出书面异议，之后柯城法院以执行行为异议立案审查，作出（2018）浙0802执异75号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款规定：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，复议申请人林联明对柯城法院制作的（2015）衢柯执民字第1584号执行财产分配方案提出异议，认为应按1616916.32元予以分配，柯城法院仅按程洪明享有的一半份额808458.16元制作分配方案，侵害其合法权益。复议申请人林联明系对分配方案所确定的分配金额提出异议，该异议不属于执行异议、复议审查范围，应通过诉讼途径予以解决。柯城法院以执行行为异议进行审查不当，应予纠正。复议申请人林联明的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年八月十五日
书记员 周利芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审196号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人叶惠能，男，汉族，1980年6月6日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]291号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县永××村委XX村民小组占用耕地120平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月17日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶惠能作出的龙国土资土执决[2018]291号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 杨远忠
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 温露娜
书 记 员 卢惠倩
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执184号
申请执行人：北京康捷空国际货运代理有限公司滨海新区分公司。住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务西区W14-1-501。
法定代表人：汪仁伦，该公司经理。
被执行人：秦皇岛市信达尔机械工程有限公司。住所地，秦皇岛市山海关经济技术开发区出口加工区10号标准厂房。
法定代表人：王军伟，该公司经理。
本院在执行北京康捷空国际货运代理有限公司滨海新区分公司与秦皇岛市信达尔机械工程有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币37401.66元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币481元。申请执行人北京康捷空国际货运代理有限公司滨海新区分公司于2017年12月27日向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 穆 强
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执389号
申请执行人：胡冰，男，1956年5月16日生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：贵州顺时房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘校区11号宏福景苑商住楼18栋2层8号。
本院依据已经发生效力的贵阳总裁委员会作出的（2015）贵仲调字第243号调解书，依法受理了胡冰申请执行贵州顺时房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日向被执行人罗燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时对被执行人的账户进行查询，反馈显示无财产可供执行。被执行人或申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。申请执行人据此书面申请终结对贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲调字第243号调解书的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲调字第243号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智远
审 判 员 邹 力
代理审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉茂玲