安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00086号
原告：万经宝，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
原告：杜月明，女，汉族，农民，住址同原告万经宝。
两原告委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
被告：汪正芳，女，汉族，农民，住址同原告万经宝。
被告：万某甲，女，汉族，学生，住址同原告万经宝。
被告：万某乙，女，汉族，学生，住址同原告万经宝。
三被告委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
原告万经宝、杜月明与被告汪正芳、万某甲、万某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何志扬、被告汪正芳及三被告的委托代理人陈昌继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系受害人万光学父母亲，被告汪正芳系万光学妻子，被告万某甲、万某乙系万光学女儿；2010年3月17日18时，万光学驾驶沪D-
RXX**号两轮摩托车在上海市保安公路与范培喜驾驶的沪A-
HXX**号重型专项作业车发生交通事故，交通事故致万光学死亡，交通事故经交警部门处理，万光学无责任，驾驶员范培喜负全责，为获得赔偿，万经宝、杜月明、汪正芳、万某甲、万某乙向上海市嘉定区人民法院起诉，经上海市嘉定区人民法院判决，万经宝、杜月明、汪正芳、万某甲、万某乙共获得赔偿款993514.38元，赔偿款现已全部兑现，均被被告汪正芳据为己有，现两原告均无劳动能力，生活极度困难，要求被告立即给付因万光学死亡两原告应得款项439632元，其中抚养费188928元、死亡赔偿金230707元、精神抚慰金20000元。
原告万经宝、杜月明向本院提交以下证据：
1、身份证复印件及户口薄复印件，证明原告主体合格及原被告共同生活。
2、上海市嘉定区人民法院判决书，证明原被告身份关系、原被告与死者万光学的身份关系、万经宝、杜月明、汪正芳、万某甲、万某乙获得赔偿金各项金额。
被告汪正芳、万某甲、万某乙辩称：1、2010年3月17日18时，万光学在上海市宝山公路发生交通事故经抢救无效不幸死亡，经起诉，共获得赔偿款993514.38元，但答辩人汪正芳为处理该事故、起诉、办丧事已花费150000元，后又归还万光学生前债务35000元，以上支出应从总赔偿款中扣除后再分配；2、汪正芳拿到赔偿款后已给付原告100000元，汪正芳尽到了赡养义务。
被告汪正芳、万某甲、万某乙向本院提交了以下证据：
1、被告汪正芳、万某甲、万某乙户口簿复印件各一份，证明被告主体合格及万某甲、万某乙出生日期。
2、上海市嘉定区人民法院判决书复印件一份，证明万光学死亡后，通过诉讼获得的赔偿款总额及各分项具体数额。
3、书证一组，证明汪正芳因万光学死亡处理各项事务花费160796元，该款应从总赔偿款中扣除后再分配赔偿款。
4、两原告所写收条，证明被告汪正芳已给付两原告100000元。
本院归纳原被告双方质证意见：三被告对原告提交的证据无异议，两原告对三被告提交的证据1、2无异议；对证据3中的上海市殡仪馆发票无异议，对张兴华及陈高经手的费用有异议，对机动车销售发票及保险单认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为两张50000元的存单存在，但密码在被告汪正芳手里，存单已被汪正芳挂失了。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，本院予以确认，对于三被告提交的其他有关万光学死亡后处理事务费用证据，该证据系张兴华、陈高自书单证，无其他证据予以佐证，且部分费用已由上海市嘉定区人民法院判决书确定赔付，故三被告提交的其他证据不能证明其目的，本院不予支持，机动车销售发票及保单与本案无关联性，本院不予确认。
本院查明的事实如下：两原告系万光学父母亲，被告汪正芳系万光学妻子，被告万某甲、万某乙系万光学女儿；2010年3月17日18时，万光学驾驶沪D-
RXX**号两轮摩托车在上海市保安公路与范培喜驾驶上海荣创混凝土制品有限公司所有的沪A-
HXX**号重型专项作业车发生交通事故，交通事故致万光学死亡，交通事故经交警部门处理，万光学无责任，驾驶员范培喜负全责，交通事故发生后，万经宝、杜月明、汪正芳、万某甲、万某乙向上海市嘉定区人民法院提起起诉，上海市嘉定区人民法院于2010年6月29日判决上海荣创混凝土制品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共赔偿万经宝、杜月明、汪正芳、万某甲、万某乙各项经济损失993514.38元，具体损失如下：医疗费3819.88元、死亡赔偿金576760元、丧葬费21394.5元、住宿费1800元、交通费1000元、被抚养人生活费314880元，精神抚慰金50000元、衣物损失费500元、律师代理费20000元，合计993514.38元，以上赔偿款993514.38元已由被告汪正芳领取。2013年1月30日，两原告向法院起诉三被告，要求三被告给付两原告因万光学死亡应得的赔偿款项。
本院查明，两原告确认被告汪正芳于2011年8月28日已给付两原告2张存单金额为100000元，原告万经宝与杜月明有3个子女（含死者万光学）。
本院认为，万光学因交通事故死亡给其家庭带来了巨大的经济损失和精神损失，双方应妥善解决家庭内部纠纷，合法合理分配好赔偿款，两原告依法享有死亡赔偿金等应得份额，被告汪正芳未给付两原告应得份额赔偿款，侵犯了两原告的财产权益，万经宝、杜月明、万某甲、万某乙因万光学死亡共获得被抚养人生活费314880元，其中万娇娇的抚养费为50380.8元，万某乙的抚养费为104360.2元，原告万经宝、杜月明的抚养费共为160139元，两原告应得死亡赔偿金份额为230704元、应得精神抚慰金的份额为20000元，故两原告因万光学死亡应得赔偿款的份额为410843元，被告万娇娇、万某乙系限制民事行为能力人，被告汪正芳是其法定监护人，万光学死亡获得的赔偿款993514.38元由被告汪正芳领取，故两原告万经宝、杜月明应得赔偿款份额410843元应由被告汪正芳给付，被告万娇娇、万某乙不承担责任；被告辩称汪正芳为处理该事故、起诉、办丧事已花费150000元，后又归还万光学生前债务35000元，以上支出应从总赔偿款中扣除后再分配赔偿款的辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
被告汪正芳于本判决生效之日起五日内给付原告万经宝、杜月明310843元（410843元-已付100000元=310843元）。
案件受理费7890元，减半收取3945元，保全费1770元，合计5715元，原告万经宝、杜月明负担3000元，被告汪正芳负担2715元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年五月十六日
书记员 蒋光风
附：有关法律条文
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。