安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00531号
原告安徽省友邦混凝土有限公司
法定代表人孙玉珍，董事长。
委托代理人刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人张炎，安徽见谛律师事务所律师。
被告湖北长安建筑股份有限公司
法定代表人段卫昌，董事长。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省友邦混凝土有限公司的委托代理人刘东峰、张炎及被告湖北长安建筑股份有限公司的委托代理人陈宝桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省友邦混凝土有限公司诉称，被告因承接XXX老年公寓项目（一期）工程需要，于2012年6月28日与原告签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定：1、乙方（原告）向甲方（被告）XXX老年公寓A1、A2、A3、A4栋工程工地供应混凝土，泵送砼价格按合肥市市场信息价下浮12%计算，非泵送混凝土在合肥市场信息泵送价格基础上减20元每立方米后再下浮12%计算；如添加外加剂另加：P6另加12元每立方米，P8另加14元每立方米，特殊外加剂另算；2、混凝土供应量以签字后的送砼小票进行结算；3、甲方工程乙方先垫砼6000立方米，以后所供砼按每月10日前付所供砼款80%，结构封顶后20天内付全部砼款的90%；余款在结构封顶一个月内付清（砼资料齐全）；若以上工程在封顶前连续一个月未供砼就视为该工程完工，甲方应该在半个月内付清全部砼款；4、合同同时对商品混凝土的技术要求、验收标准及方法、违约责任、解决争议的方式等做了约定，其中本合同在履行过程中如果产生争议，甲、乙双方应该友好协商，可以向合同签订地（合肥市蜀山区）人民法院起诉。
合同签订后，原告开始向被告工地供应混凝土，涉案工程全部在2013年3月27日封顶。经双方结算，原告累计向被告老年公寓项目工程工地供应了9413立方米（备注：此方量不含2013年12月份以现款现货方式供应的100立方米混凝土）混凝土，合计价款为3119553.50元（该合计价款不含2013年12月以现款方式供货的100立方米混凝土价款），原告已经全面履行了自己的合同义务，按合同约定，被告应该在2013年4月26日前付清全部混凝土货款，但至今被告仅仅支付了110万元（该已付款不包括2013年12月被告以现款现货方式支付的31880元），剩余货款2019553.50元经原告多次催要无果。故原告向法院起诉要求判令：1、依法判令被告立即给付原告剩余货款2019553.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金676550.40元（逾期付款违约金以货款本金2019553.5元为基数，按合同约定日千分之一为违约金标准，从2013年4月27日暂计算至2014年3月26日，最终计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖北长安建筑股份有限公司辩称，1、原、被告双方没有就砼进行结算，原告诉求的依据不实；2、原、被告双方达成的砼购销合同，违约金过高，要求依法调整；3、根据双方达成的合同，付款90%以后，剩余款项待工程结束后，支付全部款项，前提条件是砼资料齐全，原告并没有按合同约定给付砼资料，所以被告没有违约。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、企业基本信息查询单，拟证明被告主体适格及被告经营地址；
2、合肥市预拌商品混凝土购销合同一份，拟证明被告未按时付款，应当承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按欠款额日千分之一计算，本合同在履行过程中如产生争议，可向合同签订地（合肥市蜀山区所在地）人民法院起诉；
3、湖北长安建筑股份有限公司的结算单及对账单，拟证明原告共向被告XXX老年公寓项目供应了9413立方米（此方量不含2013年12月份以现款现货方式供应的100立方米混凝土）混凝土及价款；
4、收款收据，拟证明被告支付了110万元货款（该已付款不包括2013年12月被告以现款现货方式支付的31880元）；
5、现款现货供货单及收款收据，证明原告在迫于无奈停止供货情况下，被告以现款现货方式从原告处购100立方米混凝土价值31880元。
被告湖北长安建筑股份有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是在合同第三页关于违约责任和履行合同发生争议时可以向蜀山区人民法院提起诉讼的两项约定内容是后期添加上去的，对该两条条款有异议；对证据3认为账单中供方签章系安徽省友邦混凝土有限公司销售公司，与原告间不知什么关系，而需方的签章是技术资料专用章，该章不能用于结算，故对该系列证据有异议，需要进一步核实；对证据4无异议；对证据5认为与本案无关。
被告湖北长安建筑股份有限公司无证据向本院提供。
本院结合证据三性及原、被告质证意见对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2012年6月28日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定了双方的合同义务，后原告方按合同约定履行了供给混凝土的义务，且双方对供货量及应付账款以账单的形式进行了确认，后经结算被告湖北长安建筑股份有限公司尚欠2019553.5元货款未支付，同时在合同中双方约定了违约金标准为日千分之一。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同，且双方通过合同及对账单固定了自身应当承担的义务，被告认为合同约定的违约金条款系后期添加，但该合同多项内容均系在制式合同上填写，违约金条款并无明显的修改之处，且被告未提供证据证明其所主张的情况，故本院不予认可；关于被告对对账数额及结算用章权限的异议，本院认为该对账方式与原、被告之间日常合同义务的履行方式相符合，且被告方也支付了部分对账款数额，故本院对被告该部分抗辩理由不予认可；关于被告认为违约金过高，应该予以调整的要求，本院经审核后认为，合同约定的违约金计算标准为日千分之一，确实过高，可予以适当调低，综合考虑到被告逾期未还款的行为给原告带来的利息损失及公平原则，本院认为违约金以欠款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为适。综上，本院对于原告要求被告支付剩余2019553.5元货款的诉求予以支持，对于原告诉求的违约金，本院经调整后部分予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北长安建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省友邦混凝土有限公司剩余货款人民币2019553.5元及违约金（以本金2019553.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准从2013年4月27日计算至还款清结之日止）；
二、驳回原告安徽省友邦混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费28369元，由被告湖北长安建筑股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。