湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1244号
原告（反诉被告）：刘明伟，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖机胜，男。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告刘明伟与被告廖机胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，被告廖机胜于2017年8月29日向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告刘明伟于2017年9月4日向本院申请重新鉴定，被告廖机胜于2017年9月18日向本院申请重新鉴定，本院均依法予以准许。2017年11月6日本案公开开庭进行了审理，原告刘明伟及其委托诉讼代理人邱昌雄，被告廖机胜的委托诉讼代理人刘明建均到庭参加诉讼，被告廖机胜经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在机动车交通事故强制保险内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30162.8元，由被告在机动车交通事故强制保险内赔偿10000元，另20162.8元由被告承担80%的责任即16130.24元，被告共赔偿原告26130.24元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月4日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求：被告赔偿原告数额增加为131839.8元。事实和理由：2016年9月19日上午，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂阳县桥市乡出发驶往桂阳县城方向，11时50分许，途径桂阳县龙潭街道办梧桐路段超车时，撞向从桂阳县城驶往仁义镇方向的原告女士二轮摩托车，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。原告受伤后，当天便被送往桂阳县中医院住院治疗，住院36天，花去治疗费14464.22元，2017年5月31日，原告因左第4掌骨骨折术后继续治疗8天，花去医疗费4255.58元。经桂阳县公安局交通警察大队认定，本次事故被告廖机胜承担此次事故的主要责任，原告刘明伟承担此次事故的次要责任。另，原告伤情经鉴定为10级伤残，被告驾驶的车辆未投保保险。为此，请法院判如所请。
被告廖机胜辩称，本案系一起摩托车两车相撞的交通事故，双方在此次事故中都有不同程度的受伤。对于原告事实部分，被告予以认可，但原告的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿项目过高。
反诉原告廖机胜向本院提出反诉请求：1.请求法院判决反诉被告刘明伟赔偿反诉原告因交通事故致残的各项损失共计
147048.22元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告变更诉讼请求，请求赔偿数额变更为124032.96元。事实和理由：反诉原告在此次交通事故中也受伤，在桂阳县中医院住院40天，花去医疗费100867.39元，2017年8月8日，经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定十级伤残。
反诉被告刘明伟辩称，对于交通事故的事实及责任划分没有异议，但反诉原告的赔偿项目不符合事实与法律规定：医药费10万元不予认可，护理费及误工费计算天数标准过高，伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持，交通费和鉴定费没有发票，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告（反诉被告）提交的证据：证据4系司法鉴定书及鉴定费，被告廖机胜对真实性有异议，但本院司法技术室出具的终止委托说明表明廖机胜在申请重新鉴定后明确表示不去重新鉴定，其亦未依法预先缴纳鉴定费用，致鉴定终止，本院视为廖机胜对刘明伟的司法鉴定结论的认可，对该证据本院予以采信；证据5系购房合同、户口登记、规划证，证明等，被告廖机胜对购房合同的三性有异议，对户口登记、水电发票有异议，因购房合同、规划证、土地证只有复印件，本院无法核对，且不具有关联性，不足以证明刘明伟主要生活来源及消费在城镇，本院对此不予采信，对于两份居住证明，因无村委会及或社区经手人盖章，本院不予采信。对于被告（反诉原告）提交的证据：证据2系住院医药费发票，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；证据4系鉴定意见书，原告（反诉被告）有异议，本院认为证据4系交警部门委托，由湖南正宏司法鉴定所作出的鉴定结论，提交委托程序合法，接受委托的湖南正宏司法鉴定所具有相应司法鉴定资质，原告（反诉被告）未提供充分证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足之处，故本院对该证据予以采信；证据5系三份证明，证据6系个体户工商登记，证据7系门面出租合同，对于证据5中的父子关系证明以及证据6个体户工商登记具有真实性，本院予以采信，对于另外两份经营餐饮店证明，因无社区盖章经手人签字，另餐饮店工商登记上登记经营者系廖机胜之子廖华兵且餐饮店已停止营业，不能证明廖机胜与其子在桂阳县城经营餐饮店，故本院对该两份证明不予采信，门面出租合同签订日期至本次交通事故发生时未满一年，不能证明廖机胜的经常居住地在城镇，综合以上分析，本院对证据7不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日上午，廖机胜驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂阳县桥市乡出发驶往桂阳县城方向，11时50分许，途径桂阳县龙潭街道办梧桐路段超车时，与桂阳县城驶往仁义镇方向由刘明伟驾驶的女式二轮摩托车相撞，造成两车受损以及廖机胜、刘明伟不同程度的的道路交通事故。刘明伟受伤后，当天便被送往桂阳县中医院住院治疗，住院36天，花去治疗费14464.22元，出院诊断为：左第3、4掌骨骨折，多处软组织挫裂伤，出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。2017年5月31日，刘明伟因左第4掌骨骨折术后在桂阳县中医院住院治疗8天，花去医疗费4255.58元。廖机胜受伤后，在桂阳县中医院住院治疗40天，花去医药费24149.87元，出院诊断为：中度颅内损伤，肺挫伤，多处软组织挫裂伤等，出院医嘱为：建议休息3个月，不适随诊等。2016年10月14日，经桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字〔2016〕第00229号事故认定书，认定廖机胜承担此次事故的主要责任，刘明伟承担此次事故的次要责任。2017年8月8日，经湖南正宏司鉴中心作出湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第582号鉴定意见书，评定廖机胜的伤残程度为拾级。2017年9月7日，经湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心[2017]临鉴字第1253号鉴定意见书，评定刘明伟的伤残程度为拾级。
另查明，廖机胜与刘明伟均系农村户籍，双方本次事故驾驶的摩托车均未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点如下：1.原告刘明伟与被告（反诉原告）廖机胜的具体经济损失金额;2.民事赔偿责任承担的问题。
关于第一个焦点问题。
一、结合原告刘明伟的诉请，本院确认原告刘明伟的经济损失有：1、住院医疗费18962.8元，原告门诊费、住院费实际开支，本院予以支持；2、误工费10921.97元[33221元/年÷365天×120天]，根据刘明伟的住院治疗时间及出院医嘱，本院酌定误工期为120天，原告刘明伟现系农村户口，但未就其工资水平及工作情况进行举证，故按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33221元的标准进行计算,故本院支持10921.97元；3、护理费4004.72元（33221元/年÷365×44天），原告刘明伟现系农村户口，本院予以支持4004.72元；4、住院伙食补助费2640元（60元／天×44天），本院予以支持原告主张；5、营养费1320元（30元／天×44天），本院予以支持原告主张；6、残疾赔偿金23860元[11930/年×20年×10%]，因原告刘明伟系农业户口，且未能证明主要收入来源于消费在城镇，故按2016年度农村居民人均纯收入11930元的标准进行计算，本院予以支持23860元；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费850元，该费用系鉴定实际开支，本院予以支持；9、交通费200元，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供相应的票据，但原告及其陪护人员因就医会实际发生交通费用，故本院予以支持。以上总损失合计67759.49元。
二、本案反诉部分，结合被告（反诉原告）廖机胜的诉请，本院确认被告（反诉原告）廖机胜的经济损失有：1、住院医疗费24149.87元，原告门诊费、住院费实际开支，本院予以支持24149.87元；2、误工费11832.14元[33221元/年÷365天×130天]，根据廖机胜的住院治疗时间及出院医嘱，本院酌定误工期为130天，被告（反诉原告）廖机胜现系农村户口，但未就其工资水平及工作情况进行举证，故按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33221元的标准进行计算,故本院支持11832.14元；3、护理费3640.66元（33221元/年÷365×40天），被告（反诉原告）廖机胜现系农村户口，本院予以支持3640.66元；4、住院伙食补助费2400元（60元／天×40天），本院予以支持原告主张；5、营养费1200元（30元／天×40天），本院予以支持原告主张；6、残疾赔偿金23860元[11930/年×20年×10%]，因被告（反诉原告）廖机胜系农业户口，且未能证明主要收入来源于消费在城镇，故按2016年度农村居民人均纯收入11930元的标准进行计算，本院予以支持23860元；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费850元，该费用系鉴定实际开支，本院予以支持；9、交通费200元，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供相应的票据，但原告及其陪护人员因就医会实际发生交通费用，故本院酌定200元。以上总损失合计73132.67元。
关于第二个焦点问题。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，两被告没有异议，且在认定事实、适用法律上并无不当，可以作为本案确定事故责任划分的依据，因此，本院酌定原告刘明伟承担本次事故责任的40%，被告（反诉原告）廖机胜承担本次事故责任的60%。本院认为，由于双方驾驶车辆均未购买交强险，且双方当事人在庭审中均请求对方在交强险责任限额范围内先予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因此，本案中，被告廖机胜应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘明伟25126.69元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额15126.69元(误工费10921.97元+护理费4004.72元+交通费200元)]，在交强险赔偿范围限额外赔偿原告刘明伟25579.68元{（原告总损失67759.49-交强险赔偿限额25126.69元）×60%}。对于反诉部分，原告（反诉被告）刘明伟应在交强险赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）廖机胜25672.8元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额15672.8元(误工费11832.14元+护理费3640.66元+交通费200元)]，在交强险赔偿范围限额外赔偿被告（反诉原告）廖机胜18983.95元{（原告总损失73132.67-交强险赔偿限额25672.8元）×40%}。故被告廖机胜共计赔偿原告刘明伟共计损失50706.37元，原告（反诉被告）刘明伟应赔偿被告（反诉原告）廖机胜损失共计44656.75元，两相抵扣，被告(反诉原告)廖机胜还应赔偿原告（反诉被告）刘明伟各项损失6049.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）廖机胜赔偿原告（反诉被告）刘明伟各项损失6049.62元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）廖机胜的其他反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2938元，由原告刘明伟负担1176元，由被告廖机胜负担1762元；反诉案件受理费1620元，由被告（反诉原告）廖机胜负担620元，由原告(反诉被告)刘明伟负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
代理审判员 邱雪飞
人民陪审员 王智诚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何凯龙
附本案的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。