杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2380号
原告朱关仁。
委托代理人袁公达。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
被告蒋如烽。
被告王玲红。
原告朱关仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、蒋如烽、王玲红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱关仁及其委托代理人袁公达，被告平安保险萧山公司委托代理人石丽萍，被告蒋如烽、王玲红到庭参加诉讼。
原告朱关仁诉称：2012年10月29日17时30分许，蒋如烽驾驶王玲红所有的浙A×××××号轿车，在事发地由北向东左转弯过程中，车辆右后侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，蒋如烽负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费73.50元、误工费13313.04元（97.89元／天×136天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、车辆损失999元、残疾辅助器具费42250元、鉴定费1200元、残疾赔偿金155475元（34550元／年×15年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计230410.54元，由平安保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；不予赔偿部分，由蒋如烽、王玲红赔偿。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费的补助时间和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；事故发生时，原告已超退休年龄，误工费不应支持；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费缺乏依据，不予认可；车辆损失未经定损，不予认可；残疾辅助器具费应待实际发生后再行主张；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算14年；精神损害抚慰金偏高，1万元左右较为合理。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险属实，但根据保险条款的约定，交强险应按分项责任限额赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
被告蒋如烽、王玲红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失金额没有异议。已为浙A×××××号轿车向平安保险萧山支公司投保交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期内，原告的损失应由平安保险萧山公司赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左股骨颈骨折等。经法医鉴定，已构成八级伤残。王玲红为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险合同约定：鉴定费，保险公司不负责赔偿。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为73.50元（不包括王玲红垫付的医疗费）
2.误工费。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的杭州金南橡胶制品厂、杭州市萧山区河上镇朱家村村民委员会、杭州市萧山区河上镇人民政府的证明、工资表、杭州洪武精密机械有限公司的证明等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予认定。原告提供的诊断证明书，三被告无异议，本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院核定误工费为6200元（1550元／月×4个月）。
3.住院伙食补助费。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的营养费基本合理，应予支持。营养费为1050元（50元／天×21天）。
5.车辆损失。原告提供的修理费发票未载明具体的修理项目，也无其他证据相印证，无法确认其与本案的关联性，本院不予认定。
6.残疾辅助器具费。原告今后是否需要更换人工髋关节以及髋关节的使用年限等，目前尚无法确定，本院对残疾辅助器具费不予认定。若原告今后确需更换人工髋关节，可待实际发生后再行主张。
7.鉴定费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。鉴定费为1200元。
8.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州金南橡胶制品厂、杭州市萧山区河上镇朱家村村民委员会、杭州市萧山区河上镇人民政府的证明、工资表、杭州洪武精密机械有限公司的证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告于2013年3月15日定残时已年满66周岁，平安保险萧山公司对计算年限的异议成立，本院予以采纳。残疾赔偿金为145110元（34550元／年×14年×30%）。
上述物质损失合计154683.50元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由负事故全部过错责任的蒋如烽承担。对蒋如烽应当承担的损失，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费应由蒋如烽承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱关仁因事故造成的物质损失107000元及精神损害抚慰金15000元，在商业三者险范围内赔偿46483.50元（154683.50元－107000元－1200元），合计168483.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、蒋如烽赔偿朱关仁因事故造成的物质损失1200元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱关仁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半交纳2378元（已批准缓交），由朱关仁负担531元，蒋如烽负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年五月二十九日
书记员 高 利 萍