wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1618号
原告刘长海，男，1965年8月17日出生，汉族，保定市满城区要庄乡大庄村村民，住该村。身份证号1306211965********。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，地址：宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告刘长海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托代理人连福瑞、被告保险公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，原告刘长海系津AL90**货车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。2014年12月14日，原告驾驶津AL90**车与林学潮驾驶的冀F861**车发生交通事故，致两车受损，经认定刘长海负事故主要责任、林学潮负次要责任。经调解，对方无力赔偿任何损失。要求被告保险公司赔偿保险金56985元，其中车辆损失51485元、鉴定费1500元、施救费4000元。
被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证是否年检；依据刘长海在事故中的责任程度，保险公司赔偿比例不超过70%；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，津AL90**货车登记车主为天津市宝坻区肆强肉食品有限公司，原告刘长海系该车实际车主。该车行驶证、刘长海驾驶证均在有效检验期内。该车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额189000元，保险期间2013年12月27日至2014年12月26日。原告刘长海提交的保险单中未载明指定索赔权益人。2014年12月14日0时20分，原告刘长海驾驶津AL90**货车行驶至中山路汉墓路口时，与林学潮驾驶的冀F861**车发生交通事故，至两车受损，林学潮及冀F861**车上乘车人陈晓勇、王建行受伤。经满城县公安交通警察大队认定，刘长海负事故主要责任、林学潮负事故次要责任。陈晓勇的损失已经保定市满城区人民法院作出（2015）满民初字第1217号民事判决确认，该判决已经发生法律效力。
原告刘长海主张：发生交通事故后119火警的人员到现场破拆对人员施救，然后用吊车将两车分离，再用拖车将车辆拖至停车场，施救难度较大，支付施救费4000元；保险公司派人参与了事故车辆的拆检并进行拍照，经满城县物价局价格价格认证中心鉴定，津AL90**车损失为51485元；原告刘长海支付鉴证费1500元。原告刘长海认为自己系津AL90**车实际车主，对该车具有保险利益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的全部损失。
被告保险公司主张：依据出险车辆信息表的记载，津AL90**车指定索赔受益人为天津市宝坻区肆强肉食品有限公司；施救费明显高于《河北省道路救援收费办法》规定的标准；鉴证费票据没有记载车辆牌照，且与鉴定时间相差半年；车损鉴定系单方委托，要求重新鉴定；依据保险合同的约定，原告刘长海负事故主要责任，保险公司应按照不超过70%的比例赔偿保险金。
在指定期限内被告保险公司未提出重新鉴定的申请。
上述事实，有保险单、刘长海驾驶证、行驶证、注册登记机动车信息、购买津AL90**车协议书、（2015）满民初字第1217号民事判决书、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、鉴证费票据、施救费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘长海系津AL90**车实际车主，对该车具有保险利益，有权利向保险人请求赔偿保险金。本次交通事故发生在保险期间，属于保险事故。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，依据该规定，发生保险事故后，原告刘长海可以直接向保险公司索赔，被告保险公司应在保险限额内给付保险金，对保险公司主张的“赔偿比例不超过70%”不予支持。依据刘长海提供的证据，认定车辆损失51485元、鉴证费1500元、施救费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告刘长海保险金56985元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年十二月八日
书记员 张 童
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第519号
原告卓某某，女，汉族，农民。
被告龙某某，男，汉族，农民。
原告卓某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卓某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于1998年经人认识并订婚，同年9月25日办理结婚登记手续。1999年12月23日生长子卓某甲，2004年6月29日生长女卓某乙。双方感情基础不好，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；长子卓某甲，长女卓某乙由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担
被告龙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人认识并订婚，同年9月25日办理结婚登记手续。1999年12月23日生长子卓某甲，2004年6月29日生长女卓某乙。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭 斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申35号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：浙ＸＸ通路桥工程有限公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街**号。统一信用代码：79964320-9。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路***号，经营场所嘉兴市南湖区大桥镇（沪杭高速嘉兴东原收费站）。统一信用代码：75908073-9
法定代表人：严建英，董事长。
再审申请人浙ＸＸ通路桥工程有限公司因与被申请人大陆交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙ＸＸ通路桥工程有限公司于2017年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，浙ＸＸ通路桥工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ通路桥工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴君慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02382号
原告李娇，女，1986年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告喻静，女，1983年3月9日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告史国永，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住商丘市梁园区。
委托代理人史方源，男，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住商丘市梁园区。
被告河南万佳物业管理公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告李娇与被告喻静、史国永、河南万佳物业管理公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告喻静、史国永、物业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李娇及其委托代理人李传东、被告喻静及其委托代理人李光华、刘璐及史国永的委托代理人史方源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，原告与被告喻静、史国永均为应天花园小区的业主，系上下层邻居，被告物业公司应天花园小区的管理者。2013年11月15日晚上，原告发现自己所居住的302室房顶有漏水现象，立即与物业公司联系，物业公司负责人赶到现场，由于402室业主联系不上，致使漏水延续到第二天上午八点多。经物业公司查明漏水原因是处于402室的502房间的上水管破裂造成的。造成原告302室内积水。致使各装修部位、木质造型、储藏柜、床铺、门窗、墙壁、电器、地板等严重受损，电路因过水受损不能正常使用，原告一家人暂时居住宾馆里。原告找被告协商此事，三被告互相推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告喻静辩称，喻静并不是实际侵权人，也没导致该侵权后果出现的行为，不应承担原告的损失；喻静每年都缴纳物业管理费，住进小区时也缴纳了维修金，物业公司对小区内公共设施日常有检查及维修的责任，该损失后果应由物业公司承担。
被告史国永辩称，水管不是402室的，而是502室的水管经过402室，由于402室没人居住，502室的水管破裂时没有及时发现。不应该有402室业主承担责任。
被告物业公司未做答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿损失50000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：1、受损的3０2室的房产证一份；2、该房的商品房买卖合同一份；3、结婚证一份；以上证据证明该房3０2室也就是原告的房子是本案中受害的财产损失对象，并且证明原告是适格的诉讼主体和权力的相应主体。第二组证据：1、协调备忘录一份，协调备忘录是在事故发生之后由被告万佳物业在勘察现场之后，组织了原告和另外两个被告被1、被2签订了一份协调备忘录，该备忘录四方协调并捺手印，确认了5０2室因为水管漏水经过了4０2室，并且漏到了原告的房内，造成了原告在诉状当中的财产损失，证明原告损失的事实及情况；2、喻静和史国永商品房买卖合同各一份，证明原告在诉状当中喻静、史国永是适格的被告，根据案情应当承担本案的责任。第三组证据：1、原告损失评估报告；2、评估发票各一份，评估损失7110元，3、租房损失，以上证据证明损害事实及损失的情况，租房损失2850元。
被告没有向本院提交证据。
被告喻静对原告提交的第一组证据无异议，对第二、三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第二组证据仅能证明事实发生经过，与本案诉求无关联性；第三组证据仅能证明原告的损害后果，不能证明该后果的产生与被告喻静存在因果关系，证据链条断裂，不能证明被告喻静应该对该后果承担赔偿责任；对租房损失真实性及证明目的均有异议，该证据没有附有租房协议、房东身份证明，不符合书证规则，而且该证明中提及租房费用过高，原告是恶意扩大损失嫌疑，该请求法庭不应支持。
被告史国永对原告提交的证据异议理由同被告喻静的理由外，还认为第三组证据租房协议不真实，认为协议是假的。
经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据效力予以确认。对有异议原告提交的第二组证据协调备忘录，因双方当事人均在备忘录上签字认可，对损失进行了确认。该证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，两被告对该证据的异议理由不能成立；对原告与提交的第三组证据认为房屋租金过高，被告没有提交相关证据来印证自己的观点，异议理由不能成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告李娇与被告喻静、史国永均为应天花园小区的业主，系上下层邻居，被告物业公司应天花园小区的管理者。2013年11月15日晚上，原告发现自己所居住的302室房顶有漏水现象，立即与物业公司联系，物业公司负责人赶到现场，由于402室业主联系不上，致使漏水延续到第二天上午八点多。经物业公司查明漏水原因是处于402室的502房间的上水管破裂造成的。造成原告302室内积水。致使各装修部位、木质造型、储藏柜、床铺、门窗、墙壁、电器、地板等严重受损，电路因过水受损不能正常使用，原告一家人暂时居住宾馆里。本案在审理过程中，原告申请本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，确认原告的财产损失为7710元，房屋租赁费2850元，评估鉴定费1500元，合计12060元。
本院认为，原告李娇与被告喻静、史国永系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告喻静家中上水管在四楼史国永家断裂给原告李娇造成房屋损失，被告喻静应当排除妨碍，赔偿原告李娇30%损失。被告河南万佳物业管理公司接到原告李娇的通知后，应该预测到是原告楼上水管漏水，将所有的水闸关掉，而仅关掉了四楼史国永的水闸，忽略了五楼喻静家的水管漏水，被告万佳物业公司管理上存在疏忽大意，有明显过错，扩大了原告李娇的损失，应承担70%的责任。被告史国永不是水管的所有人，也不在该房居住，对本案损失不承担赔偿责任。原告李娇主张的超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻静于本判决生效后十日内赔偿原告李娇损失3618元；
二、被告河南万佳物业管理公司于本判决生效后十日内赔偿原告李娇损失8442元；
三、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原告李娇负担550元，被告喻静负担200元，被告河南万佳物业管理公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 王娜娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1500号
原告陈某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告郑某某（曾用名李某某），女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼，被告郑某某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年春天，原告与被告经人介绍认识并同居生活。2007年4月3日生一女孩，取名陈某乙。2009年6月23日在汶上县民政局登记结婚，女儿随原告一起生活。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后由于性格不和，夫妻感情一直不好，2011年2月因双方生气，被告离家一直未回，一直分居至今，现夫妻感情完全破裂。为了摆脱这痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女陈某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春天经人介绍认识并同居生活，2007年4月3日生育一女孩，取名陈某乙，现跟随原告一块生活。2009年6月23日双方在汶上民政局补办结婚登记手续。原、被告双方经常因家庭琐事生气吵架，2011年2月10日原、被告在浙江打工时生气吵架，被告郑某某出走，现一直下落不明。2015年4月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
另查明，庭审中，原告表示孩子由其抚养，不要求被告给付抚养费。原告陈述没有夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、汶上县某镇某村村民委员会的证明、郑某某的父亲李金安的询问笔录、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气，因生气吵架被告郑某某从2011年2月10日开始离家出走，一直下落不明，双方分居至今。现原、被告已分居四年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告离婚的诉讼请求依法予以支持。虽原告陈述没有夫妻共同财产，但被告没有到庭，无法举证、质证。因此关于夫妻共同财产原、被告均可另行主张。原告在庭审中表示由其抚养孩子，抚养费自理，是原告的真实意思表示，且并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郑某某离婚。
孩子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲
自理。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2056号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月18日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日4时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤V×××××小型轿车，途经广州市天河区天河北中信大厦附近路段时，在驾驶室内睡觉，被执勤民警查获，其当场不配合。后民警将对其带至天河区中医医院对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg／100ml，李某甲测试结果无异议并签名确认。随后，广州市天河区中医医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中酒精含量为158.5mg／100ml。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月11日4时许，被告人李某甲饮酒后驾驶没有悬挂车牌的小型轿车（号牌为粤V×××××），从本市黄花岗出发途经中信大厦附近路段时停在天河北路直行右转弯车道，没有熄火就在驾驶室内睡觉，被执勤民警查获。后民警将其带至天河区中医医院对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg／100ml。后民警带其到广州市天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为158.5mg／100ml。
上述事实，有证人杨某、李某乙、杜某的证言，查获经过，道路交通违法照片、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场录像光盘，司法鉴定检验报告书，被告人李某甲的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 袁雪松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戴凡宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1515号
罪犯夏天华，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）兴中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人夏天华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币23000元。被告人夏天华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年11月8日作出（2005）黔高刑一终字第508号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年5月13日起至2020年5月12日止。于2005年11月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年12月、2014年3月经本院三次裁定减刑共四年零二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年3月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏天华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏天华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏天华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第17号
上诉人（原审被告）：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路春城花市对面。
法定代表人：顾郑兰，该公司经理。
委托代理人：马赟，男，汉族，1978年8月22日出生，现住昌吉市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：穆守明，男，回族，1987年6月19日出生。
委托代理人：穆守海，男，回族，1982年6月8日出生。
上诉人昌吉市吉顺商贸运输有限公司返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司的委托代理人马赟，被上诉人穆守明及其委托代理人穆守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月27日，原告穆守明将其所有的新B438**号主车、新BB88**号挂车挂靠在被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司营运；2011年12月9日，原告将其所有的新B527**号主车、新BB70**号挂车挂靠在被告处营运。2013年1月，被告将上述车辆扣押至今，遂引发诉讼。另查，新B438**号主车（车驾号LGGG4DY36AL531666）及新B527**号主车（车驾号LGAG4DX3772019604）于2013年1月24日被额敏县人民法院查封，新BB70**号挂车（车驾号LMA93NGT580004847）于2013年10月30日、新BB88**号挂车（车驾号LA9B40T3498TDZ589）于2014年6月16日经被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司申请车辆管理部门检验合格。再查，新B527**号主车的营运证在被告处，新BB70**号挂车尚未办理营运证。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案根据庭审查明，被告扣押原告的新B438**号主车、新BB88**号挂车及新B527**号主车、新BB70**号挂车，现原告要求被告返还上述车辆的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。庭审中被告认可新B527**号主车的营运证在被告处，原告要求被告返还合理合法，原审法院予以支持。原告未提交证据证实新B438**号主车、新BB88**号挂车、新B527**号主车、新BB70**号挂车的行驶证及新B438**号主车、新BB88**号挂车、新BB70**号挂车的营运证在被告处，原告要求被告返还上述车辆的行驶证、营运证原审法院不予支持。被告辩解未扣押原告车辆，对此原审法院认为，原告提交的两位证人证言可证实被告扣押原告车辆，原告提交的录音可证实被告工作人员杨某某、张某某对被告扣押原告车辆的行为予以默认，另，根据原审法院调取的涉案车辆档案可证实被告于2013年10月、2014年6月申请车辆管理部门对涉案两辆挂车进行检验，上述证据足以证明被告扣押原告车辆的事实，故原审法院对被告未扣押原告车辆的辩解意见不予采信。遂判决：一、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司于本判决生效后五内返还原告穆守明新B438**号主车（车驾号LGGG4DY36AL531666）、新BB88**号挂车（车驾号LA9B40T3498TDZ589）、新B527**号主车（车驾号LGAG4DX3772019604）、新BB70**号挂车（车驾号LMA93NGT580004847）；二、被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司于本判决生效后五内返还原告穆守明新B527**号车的营运证；三、驳回原告穆守明的其他诉讼请求。
上诉人昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司上诉称：1、一审依据据被上诉人提供的证人证言、录音证据及一审法院依职权调取的涉案车辆年检的档案不足以证实上诉人扣押被上诉人车辆的事实，被上诉人并未扣押上诉人的车辆。请求：1、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1095号民事审判书第一、二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人穆守明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被上诉人要求上诉人返还上诉人扣押的新B438**号主车、新BB88**号挂车及新B527**号主车、新BB70**号挂车，故本案应当确定为返还原物纠纷，一审将本案确定为挂靠经营合同纠纷不当，对此本院予以纠正。一审法院依职权对上诉人的工作人员张某某作的询问笔录中，张某某认可被上诉人一审提交的录音资料为其与被上诉人穆守明的通话录音，该录音中张某某默认上诉人扣押被上诉人车辆的事实，结合被上诉人提供的两份证人证言及原审法院依职权调取的上诉人于2013年10月、2014年6月申请对涉案两辆挂车进行检验的证据，一审认定上诉人扣押涉案的被上诉人车辆并无不当。一审庭审中被上诉人亦认可新B527**号主车的营运证在被上诉人处，对于新B438**号主车、新BB88**号挂车、新B527**号主车、新BB70**号挂车的行驶证及新B438**号主车、新BB88**号挂车、新BB70**号挂车的营运证在被上诉人处，一审判决上诉人向被上诉人返还新B527**号主车的营运证正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人昌吉市吉顺商贸运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 何 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 马海成
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00276号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1988年9月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被杭州市公安局余杭区分局抓获，同日被羁押于余杭区看守所，同年4月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年6月11日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、李凤丹、被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日14时许，被告人姚某甲在高塘乡韩营行政村皮庄南北路上，因中午敬酒之事与同村邻居姚某乙发生纠纷并相互厮打，姚某甲用拳头将姚某乙的牙打掉二颗。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，姚某乙的身体损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，姚某甲赔偿姚某乙医疗费等经济损失10000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、姚某乙的伤情照片、余杭市看守所的临时羁押单、临泉县人民医院门诊病历、调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人周某甲、尚某、周某乙的证言、被害人姚某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，悔罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估姚某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00023号
原告：迟正雨，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：肖祝刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市永兴建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华乡南村。
被告：永城财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告迟正雨被告肖祝刚、蚌埠市永兴建设工程有限公司、永城财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告迟正雨未预交案件�理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申�司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第205-3号
申请执行人许金顺，男，1972年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人陵县陵城建筑工程公司第六分公司。
法定代表人刘俊水，经理。
被告徐振刚，男，1983年2月出生，汉族，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2012）陵民初字第1411号判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陵县陵城建筑工程公司第六分公司在银行存款贰万捌仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 赵玉亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0432号
上诉人（原审被告）赵淑兰，女，汉族。
委托代理人陈炣（系上诉人之子），汉族。
被上诉人（原审原告）张涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈建力，男，汉族。
原审被告陈炣，男，汉族。
上诉人赵淑兰因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人赵淑兰以同意原审判决为由，于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑兰的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人赵淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 解 童
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭小峦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终108号
上诉人（原审被告）：王志奋，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：福建省莆田市城厢区后巷街276号,组织机构代码：85534213-7。
负责人：肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第一层。
法定代表人：翁秋生。
原审被告：福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。
法定代表人：翁益清。
原审被告：翁加兴，男，1975年10月26日出生，住香港。
原审被告：翁秋生，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，住香港。
原审被告：吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人王志奋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市医药有限公司、福建三明医药股份有限公司、翁加兴、翁秋生、翁国亮、吴建国金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第662－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争标的额为669万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）相关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院受理本案有违级别管辖之规定。因上诉人住所地为厦门市集美区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送厦门市集美区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，翁加兴、翁国亮为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件适用集中管辖的有关规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”上述《通知》并不能适用本涉港民商事纠纷，上诉人援引上述《通知》错误，其据以主张莆田市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本院不予支持。
本案中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行据以起诉的《流动资金借款合同》第六条中“6.7争议解决”条款约定了“争议应向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可予确认。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案贷款人所在地为莆田市。因此，莆田市中级人民法院有权对本案行使一审管辖权。基于协议管辖的适用已经排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的适用，故上诉人据此主张将本案移送厦门市集美区人民法院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓旭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
三、对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字436号
原告：林某。
被告：叶某。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 许雅群
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2144号
申请人叶青玲，女，汉族，1955年6月15日出生，住江西省上饶市。
被执行人黄海中，男，汉族，1976年10月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王惠娟，女，汉族，1973年11月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请人叶青玲与被执行人黄海中、被执行人王惠娟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）芗民初字第5368号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4480号
原告林清寿，男，汉族，1967年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告张榕，女，汉族，1968年8月16日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
被告李金源，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
本院于2014年10月9日受理原告林清寿诉被告张榕、李金源民间借贷纠纷一案后，被告李金源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在福州市晋安区，本院无权管辖，应予移送至晋安区人民法院管辖。
本院认为，被告李金源提交提交福州市晋安区王庄街道大名城社区居民委员会的《证明》，证明被告李金源、张榕自1998年10月至2014年8月常住其社区。被告李金源陈述其经常居住地为福州市紫阳新苑6座303单元。因此，根据被告李金源提供的证据，被告的经常居住地在福州市晋安区，被告住所地与经常居住地不一致的，依法应由福州市晋安区人民法院管辖，本院作为被告的户籍所在地法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保68号
申请人王恩鹏，男，汉族，1990年1月2日，住吉林省梅河口市。
被申请人祝鹤，男，汉族，1978年6月19日，住柳河县。
申请人王恩鹏与被申请人祝鹤因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王恩鹏于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人祝鹤名下的奇瑞QQ车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人王恩鹏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王恩鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人祝鹤名下的奇瑞QQ车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月十九日
代理书记员 ： 庄 严
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1519号
原告位某某，女，住商水县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告许某某，男，住商水县。
原告位某某为与被告许某某子女抚养纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告位某某的委托代理人郜淑杰、被告许某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原告与被告许某某于2003年初经人介绍认识，建立婚约关系，并于2003年农历4月22日举行婚礼同居生活一直没有办理结婚登记手续，于2004年1月5日生育长女许某甲，于2007年10月27日生育次女许某乙。原、被告二人经常为生活琐事生气，被告对原告经常殴打谩骂，被告对原告及子女不尽抚养义务，造成原、被告无法继续共同生活。为此诉至法院，请求依法判决解除与被告的同居关系。两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某某辩称，同意解除同居关系，要求抚养两个女儿，原告承担子女抚养费。
原告位某某向本院提交的证据材料有：原、被告生育的两个女儿的户籍证明一份。
被告许某某向本院提交的证据材料有：证人许桥、许洋河的出庭证言各一份。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实，原告位某某与被告许某某于2003年初经人介绍，于同年农历4月22日举行婚礼同居生活，未办理结婚证。2005年1月5日生育长女许某甲，2008年10月27日生于次女许某乙。原、被告同居期间，经常因生活琐事生气。原告诉至法院，要求与被告解除同居关系。原、被告所生二女在2013年9月之前一直由其祖父、母抚养。自2013年9月之后，随原告生活。原告无婚前财产、原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告位某某与被告许某某未办理婚姻登记，属同居关系，自行解除。原、被告生育的长女许某甲随原告生活，次女许某乙随被告生活，互不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告位某某与被告许某某生育的长女许某甲随原告生活，次女许某乙随被告生活，互不负担子女抚养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年二月二十六日
书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1519号
原告白某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
法定代理人陈某某（原告白某某之母），女，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人白某甲（原告白某某之兄），男，汉族，商河县农民，住本村。
被告聂某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
原告白某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年12月23日公开开庭审理了本案，原告白某某的法定代理人陈某某及委托代理人白某甲、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1995年9月18日经政府登记结婚，婚后两人感情不和，被告经常为琐事找碴与我打架，对我实施暴力。2001年秋天，被告又为琐事打我，用铁锨铲破我的嘴唇，由于惊吓，患精神分裂症已有十余年，但被告更是把我当成累赘，根本不管我、虐待我，不给我饭吃。有时我到街上要饭吃。我实在不能再这样生活下去了。为此诉至贵院，依法判令我与被告离婚。
被告聂某某辩称，我与原告1995年9月18日结婚，婚后感情一直很好，原告说我对她实施暴力纯属无中生有。前不久，原告住了六个月的院，花费不少，如果感情不好，我不可能让她住这么久的院。为此，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍订婚，1995年9月18日经政府登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告初婚。原告患有精神分裂症，2013年4月份，原告入住商河精神病医院住院治疗，10月份出院，住院期间的费用全部由被告支付。原告白某某在被告聂某某处的个人财产有：方桌一张，圈椅子一把、办公椅两把；家庭共同财产有：角门一间、粮仓一间、时风牌农用三轮车一辆、长虹牌21英寸彩电一台、红砖20000块。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，结婚时间较长，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，原告白某某患病住院期间，治疗费用全部由被告聂某某支付，原、被告夫妻感情并未破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月五日
书 记 员 张 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1762号
原告：椒江二桥建设指挥部，住所地台州市椒江区海正大道356号。
负责人：邬美荣，总指挥。
委托代理人：夏晨曦。
被告：聂建华。
本院在审理原告椒江二桥建设指挥部与被告聂建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告椒江二桥建设指挥部于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已自行拆除房屋为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告椒江二桥建设指挥部撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）、保全费500元，合计540元，由原告椒江二桥建设指挥部负担。
审 判 员 谭阳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第866号
原告范少华，男，1984年4月12日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。
被告范玉涛，男，1984年11月3日生，汉族。
被告赵娟娟，女，1984年9月26日生，汉族。
原告范少华与被告范玉涛、被告赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马邦军独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告范少华委托代理人李全法、被告范玉涛到庭参加诉讼，被告赵娟娟缺席。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日范玉涛以做生意资金困难为由从原告处借款伍万元，当时被告说三四个月就还，结果被告不诚信，四五个月过去了，也不还款也不回话，见面也不提还帐的事，原告就给被告提借款啥时还呢，被告才说过几天就给，由于原告急用钱就不断地给被告打电话催，而且还上他俩口子的门市催要，被告总是一拖再拖。赵娟娟是被告范玉涛的妻子。现请求判令二被告立即偿还借款五万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2013年8月27日起计算至本金付清之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告范玉涛口头答辩称：借5万元是事实，但是中间还原告了一部分，2013年年底还1000元，2014年3月30日还13000元，2014年4月25日还10000元。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2013年8月27日被告范玉涛以做生意资金困难为由从原告范少华处借款五万元，并出具借条一份，双方口头约定期限为四个月。到期后，被告未能还款，原告诉至本院。
另查明，被告范玉涛与被告赵娟娟于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，被告范玉涛从原告范少华处借款五万元的事实，有其二人的陈述及范玉涛为原告所写借条为证，本院予以认定。被告范玉涛辩称已分三次偿还了原告24000元，原告予以否认，范玉涛又不能提供其他证据予以证明，因此，本院对范玉涛该抗辩意见不予采纳。被告范玉涛、赵娟娟系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还以范玉涛之名所负债务，于法有据，应予支持。被告赵娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉涛、被告赵娟娟共同偿还原告范少华借款50000元，并按银行同类贷款的利率计算利息，从2015年4月29日计算至借款付清之日，于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一五年五月二十二日
代书记员 周鹏丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00479号
原告王某甲，农民。
委托代理人王余俊。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，经调解，原告王某甲于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏文明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第33号
申请执行人韦正堂。
申请执行人韦乜根。
被执行人陈全献。
被执行人韦凤艳。
本院于2014年7月23日作出的（2014）巴民初字第130号民事判决书和河池市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）河市民一终字第296号民事判决书已发生法律效力。权利人韦正堂、韦乜根于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈全献、韦凤艳赔偿经济损失20845.50元、精神损害抚慰金3333.30元、案件受理费268.50元共计人民币24447.30元。本院立案受理后于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费267元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年3月6日双方达成和解协议：即一、被执行人陈全献、韦凤艳于2015年3月16日前一次性给付申请执行人韦正堂、韦乜根经济损失20000元，余下4447.30元，申请执行人韦正堂、韦乜根自愿放弃主张权利；二、执行费267元，被执行人陈全献、韦凤艳自愿承担。上述款项被执行人已全部履行完毕。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈全献、韦凤艳已按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第130号民事判决书和河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第33号
申请执行人赵明启，男，1965年3月19日出生，汉族，个体业主，住巴彦县兴隆镇
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地巴彦县机械轴承工业园
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长
本院依法受理的赵明启申请执行哈尔滨兴鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的（2014）巴民二商初字第176号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司已按判决书所规定的履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院做出的（2014）巴民二商初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月十日
书记员 王智义
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申436号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵淑芬，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人�淑芬因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑芬申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵淑芬申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵淑芬以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵淑芬申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信�公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵淑芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申436号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵淑芬，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人�淑芬因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑芬申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。赵淑芬申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，赵淑芬以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵淑芬申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信�公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵淑芬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2240号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告林江淋，男，1977年5月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈惠瑜，女，1982年12月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告林江淋、陈惠瑜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11109元，减半收取5554.5元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年七月二日
书记员 吴竞东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初59号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴建君，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴建君犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人吴建君及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月间，被告人吴建君在工作中搭识被害人朱某某后，对其谎称可以帮助购房等事由，先后多次骗取被害人朱亚芳共计人民币43万余元用于挥霍。在诈骗即将败露时逃逸。
2015年9月24日，被告人吴建君被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴建君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及相关辨认笔录，被告人吴建君出具的《借条》、《购房定金》，上海浦东发展银行万源城支行的账户交易明细，公安机关出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建君以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币40余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴建君到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2024年3月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吴建君的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00639号
原告：孔维丹，1971年2月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏徐州经济开发区，组织机构代码67701249-2.
法定代表人：储晓林，董事长。
被告：安徽中建机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码72554907-6.
法定代表人：王民，董事长。
本院在审理原告孔维丹与被告徐州徐工挖掘机械有限公司、安徽中建机械科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔维丹撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告孔维丹承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第898号
杜海平：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉杜海平罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 侯晨阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1153号
原告马付群，男，1957年10月15日出生，汉族，住卫东区。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告张广欣，男，1954年8月20日出生，汉族，住卫东区。
原告马付群诉被告张广欣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付群到庭参加了诉讼，被告张广欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付群诉称，被告承诺将原告女儿招工安排到街道办事处。2008年11月22日收取原告办事费用10万元。但事后查明被告系虚假承诺。经催要，被告分数次归还了7万元，下欠3万元拖欠未还。请求判令：1、被告给付欠款3万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张广欣未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月份，原告马付群因安排女儿的工作通过朋友找到被告张广欣帮忙，2008年11月22日在平顶山商场东边邮政储蓄门口，原告马付群通过中间人刘国平将现金10万元交给被告张广欣用作介绍工作的活动费用，被告张广欣为原告马付群出具一份收条，内容：“收条，今收到马付群交来招工安置款拾万元（100000元）负责安排市内办事处正式工作人员，如办不好，所收现金分文不少全部退还。张广欣，2008年11月22日”。经原告马付群和中间人刘国平催问，被告张广欣未为原告马付群女儿安排工作。被告张广欣已归还7万元，被告张广欣在其家里为原告马付群出具一份欠条，内容：“欠条，今欠马付群现金叁万元（30000元），张广欣，2011.7.1”。该款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的收条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告马付群通过被告张广欣为其女儿寻找工作，双方形成居间合同关系，被告张广欣在收到费用时，承诺如办不好，同意退还，视为双方对报酬的约定，后被告张广欣未为原告马付群的女儿提供工作机会，且被告张广欣在退还7万元后同意退还剩余3万元，故原告马付群要求被告张广欣给付3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广欣于本判决生效后十日内给付原告马付群欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费550元，公告费400元，由被告张广欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 郑新峰
人民陪审员 买艳红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执687号
申请执行人陈贵明，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人王志勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
申请执行人陈贵明与被执行人王志勇追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）闽0305民初4962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈贵明于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王志勇支付赔偿费人民币二十二万四千九百零七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执687号申请执行人陈贵明，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人王志勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，申请执行人陈贵明与被执行人王志勇追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）闽0305民初4962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈贵明于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王志勇支付赔偿费人民币二十二万四千九百零七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4962号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  柳艳艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00002号
案外人代后义。
委托代理人卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
申请执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，该公司经理。
委托代理人张玉蓉，该公司行政专员。
委托代理人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。
法定代表人涂泽国，该公司执行董事。
本院在执行湖北行家房地产营销策划有限公司（以下简称行家公司）与荆州市福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人代后义于2015年2月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代后义称，荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民三初字第5-3号民事裁定书，查封了福源公司所有的位于荆州市沙市区江汉南路江渎宫小商品商务中心第四层整层商品房（1702.83平方米）。该房屋已为案外人购买并支付了对价，且在2012年荆州市福源房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人。因此，法院查封该房产错误，应解除查封，中止对该房屋的执行。
为支持其异议请求，案外人代后义向本院提供以下证据：证据一、购房协议及福源公司出具的收款收据复印件，金额1000000元。但代后义目前无法提供该收款收据原件；证据二、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00629号、第00849号民事调解书。第00849号民事调解书是基于第00629号民事调解书基础上进一步调解的，文书日期为2014年6月5日，双方当事人为原告荆州市天强建设工程有限公司和被告福源公司。第00849号民事调解书调解协议二为“原被告双方同意被告荆州市福源房地产开发有限公司用江渎宫小商品商务中心四楼整层（建筑面积约为1795.1平方米，具体结算时房地产登记资料为准）抵偿所欠原告工程款，双方商定每平方米单价为4100元，经目前初步计算，江渎宫小商品商务中心四楼整层价值为7359910元。原被告双方在沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00629号民事调解书中已调解结算498万元，加上本案双方调解结算金额163万元，合计661万元。抵扣两案被告欠原告款项661万元，被告在房管局将江渎宫小商品商务中心四楼整层备案至代后义个人名下后，原告须另行向被告支付差额款749910元。”证据三、银行转款回单，代后义于2013年6月27日转给陈丽霞1400000元，2013年7月12日转给刘静504000元。
本院认为，案外人提交的证据一系复印件，行家公司对其真实性不予认可，本院不予确认。证据二明确载明抵扣工程款后，荆州市天强建设工程有限公司还应向福源公司支付差额款749910元，不能证明代后义已付清争议房屋的全部价款；证据三与本案无关联性，本院不予认定。
本院查明，本院在审理行家公司与福源公司（商品房委托代理销售合同纠纷一案中，行家公司于2013年6月5日提出财产保全申请，要求查封福源公司所有的位于荆州市沙市区江汉南路江渎宫小商品商务中心第四层整层商品房（1702.83平方米），并提供了相应的财产担保。本院于2013年6月20日作出（2013）鄂荆州中民三初字第5-3号民事裁定书，查封了上述财产。本院于2014年2月14日作出（2013）鄂荆州中民三初字第00005号民事判决，双方当事人均不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂民一终字第00066号民事判决，维持本院（2013）鄂荆州中民三初字第00005号民事判决，该判决已经发生法律效力。行家公司于2014年12月1日向本院申请强制执行本院（2013）鄂荆州中民三初字第00005号民事判决，该案目前处于执行阶段。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，第三人阻却对该类财产的查封、扣押、冻结须同时具备三个条件：一是第三人支付全部价款；二是第三人实际占有该财产；三是第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，案外人代后义提供的证据，不能证明其已经支付全部价款用于购买该争议房屋，因此，案外人对争议房屋不享有排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回代后义的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵 军
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00009号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，女，系正安县安场镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人陈波，男，生于1978年12月17日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人叶现玉，女，生于1979年1月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第172号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第172号《社会�养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初916号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍在江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日7时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏NZXX**小轿车，沿本市宝山区蕰川路南向北行驶入石洞口一电厂厂区，被厂保安拦住报警后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为2.30mg／ml，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00068号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，男，出生于安徽省绩溪县，汉族，销售经理，住绩溪县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒（血液中酒精含量为133毫克／100毫升）驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月14日20时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××小型轿车从由歙县老交警队隔壁的郑家饭店驶往歙县鸿基商贸城，途经新安路练江桥路段时，与同向行驶的一辆自行车发生碰撞，造成骑车女子郑某受伤及两车受损的交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为133毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人王某的户籍证明、道路交通事故认定书等书证；
2.被害人郑某的陈述；
3.证人杨某的证言；
4.被告人王某的供述和辩解；
5.黄山市公安司法鉴定中心出具的被告人王某的血液酒精含量检验报告。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢772号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人胡宝安。
被执行人罗涛。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人罗涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民特10号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人罗涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民特10号民事裁定书向被执行人罗涛发出执行通知书，被执行人罗涛收到执行通知书后，主动将本案案款273899.51元及利息给付于申请人中信银行股份有限公司西安分行，申请人对此予以确认。本案执行费1000元，被执行人罗涛已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113民特10号民事裁定书执行完毕。
二、解除登记于罗涛名下的位于西安市雁塔区滨河西康城花园8幢1单元16层11601号房屋的查封（产权证号：1200106018-20-8-11601∽1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙姣姣
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执341号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人卓东成。
被执行人卓东成犯销售假药罪一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）茂电法刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓东成应向缴交罚金15000元，因其没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产登记记录。
本院认为，被执行人卓东成没有财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执341号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月二十六日
书记员 黎达强
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇四法民初字第458号
原告：郭顺，男，汉族，湖南省桂东县人，身份证号码：×××2814，住湖南省桂东县。
法定代理人：郭建祥，男，××年××月××日出生，汉族，湖南桂东县人，住湖南省桂东县。系原告父亲。
法定代理人：罗小兰，女，1966日出生，汉族，湖南桂东县人，住湖南省桂东县。
系原告母亲。
委托代理人：李梅，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰。
被告：王旺东，男，汉族，湖南桂东县人，身份证号码：×××2817，住湖南省桂东县。
被告：王永忠，男，汉族，湖南桂东县人，身份证号码：×××2817，住湖南省桂东县。是被告王旺东父亲。
被告：郭英秀，女，1970出生，汉族，湖南桂东县人，身份证号码：×××2829，住湖南省桂东县普乐乡红洞村狮形组**号。是被告王旺东母亲。
被告：郑湛，男，汉族，广东怀集人，身份证号码：×××8617.住怀集县汶朗镇居委会汶塘街1号0193号。
委托代理人：谢若军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：广东省怀集监狱。
法定代表人：黄细平。职务：监狱长。
委托代理人：黄成生，广东洊江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
住所地，广州市海珠区广州。
负责人：游春荣。
委托代理人：范萧阳，公司职员。
原告郭顺诉被告王旺东、王永忠、郭英秀、郑湛、广东省怀集监狱、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称海珠太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺的法定代理人郭建祥及其代理人李梅、被告郑湛委托代理人谢若军、被告广东省怀集监狱委托代理人黄成生到庭参加了诉讼。被告王旺东、王永忠、郭英秀、海珠太平洋财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日20时15分，郑湛驾驶粤H×××××警小型专项作业车由济广塘往车站方向行驶，途径顺风酒家路段时，遇被告王旺东无证驾驶无号牌摩托车搭载原告由路左横过路右，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王旺东承担事故的主要责任，郑湛承担事故次要责任，原告不承担事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、学费共计72673.6元。
被告王旺东、王永忠、郭英秀答辩称：按法律规定，该赔偿的我方同意赔偿；不是法律规定的，我方不予赔偿。
被告郑湛、广东省怀集监狱辩称：该交通事故的损失，应由被告海珠太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错责任比例分担。原告要求赔偿学费，没有法律依据。
被告海珠太平洋财保公司答辩称：本次事故肇事车辆在我司购买了强制保险，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2010年8月16日20时15分，郑湛驾驶粤H×××××警小型专项作业车（车主是被告广东省怀集监狱）由济广塘往车站方向行驶，途径顺风酒家路段时，遇被告王旺东无证驾驶无号牌摩托车搭载原告由路左横过路右，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王旺东承担事故的主要责任，郑湛承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院、第二日转到广州军区总医院住院治疗79天。住院期间陪护两人，出院建议：不适随诊，加强营养。2011年10月28日，因拆除内固定在广州军区总医院住院治疗19天，以上共用医疗费72351.1元（其中被告广东省怀集监狱支付了44308元）、2011年12月1日，经中山大学法医鉴定中心评定，原告的伤残程度为十级。鉴定费700元。
另查明：原告是农业家庭户口。粤H×××××警小型专项作业车在被告海珠太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告郑湛是被告广东省怀集监狱的司机，发生交通事故时正在执行职务中。被告王永忠、郭英秀是被告王旺东的法定监护人。
本院认为：该案交通事故经四会市公安局交通警察大队认定，王旺东承担事故的主要责任，郑湛承担事故次要责任，郭顺不承担事故责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告郭顺在该事故造成的损失有医疗费72351.1元元、住院伙食费4900元（98天＊50元）、护理费8850元（79天＊50元＊2人＋19天＊50元）、残疾赔偿金15780.5元（7890.25元×20年×10%）、伤残评定费700元、交通费和营养费根据案情分别酌情为1200元和1500元、精神抚慰金5000元，以上合共110281.6元。粤H×××××警小型专项作业车在被告海珠太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，由被告海珠太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告40830.5元，余下69451.1元，根据交通事故责任认定，由被告王旺东负责赔偿60%即41670.66元给原告。由被告郑湛负责赔偿40%即27780.44元给原告.扣减已支付的44308元，多支付原告16527.56元。被告王旺东是限制行为能力人，造成原告损害，应由监护人王永忠、郭英秀承担赔偿责任。被告郑湛是被告广东省怀集监狱的司机，发生交通事故时正在执行职务中，其造成原告损害，应由被告广东省怀集监狱承担赔偿责任。原告的损害，虽是被告王旺东、郑湛共同侵权所致，但他们的责任大小已经确定，应各自承担相应的责任。原告要求赔偿读书期间的学费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第119条，第133条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭顺40830.5元。
二、被告王永忠、郭英秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭顺41670.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，分别由被告王永忠、郭英秀负担1327元，被告广东省怀集监狱负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 黄志坚
二〇一二年七月十七日
书记员 黎淑雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初554号
原告林其财，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人林建飞，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告林元椿，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林元梅，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林其财与被告林元椿、林元梅因排除妨碍纠纷一案中，原告林其财于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林其财撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告林其财负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 林嫦娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王智萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1967号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：邱方利。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告邱方利物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01879号
原告：谢君，男，1984年1月2日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：方悦。
被告：安徽中旭耐磨材料集团，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
被告：赵刘萍，成年，公民身份号码不详。
被告：周慧奇，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告谢君与被告安徽中旭耐磨材料集团（以下简称中旭耐磨集团）、被告赵刘萍、被告周慧奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢君、被告周慧奇的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
谢君诉称：中旭耐磨集团因公司资金周转需要，经周慧奇介绍于2013年10月5日向其借款100000元并出具借条，赵刘萍在借条上签字，同时由周慧奇提供保证。其提供借款后，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、三被告立即向其偿还借款100000元，并承担中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
周慧奇在庭审中辩称：其曾是中旭人力资源办公室的主任，属于该企业的职能部门，不能为公司作为担保人；且周慧奇以个人作为担保已经超过了担保期限，没有约定的担保期限为六个月，从借款之日开始起算。
中旭耐磨集团、赵刘萍未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见。
谢君为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、2013年10月5日借条一份，拟证明被告中旭集团、赵刘萍向原告借款100000元，被告周慧奇作为担保之事实。
中旭耐磨集团、赵刘萍、周慧奇未向本院举证。
经庭审质证，周慧奇对谢君提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：谢君提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：周慧奇系中旭耐磨集团工作人员，谢君与周慧奇系朋友关系。2013年10月5日，中旭耐磨集团因公司资金周转向谢君借款100000元，并出具借条，载明：“今借到谢君人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，事由用于周转，具条人：赵刘萍，中旭耐磨集团，担保人：周慧奇，2013年，10月5日”。后谢君实际给付赵刘萍，中旭耐磨集团借款91000元。现谢君诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。赵刘萍，中旭耐磨集团在谢君处借款100000元并出具了欠条，此借款经谢君催要后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，因谢君向赵刘萍、中旭耐磨集团实际给付借款的数额为91000元，故本院对谢君要求赵刘萍、中旭耐磨集团归还借款91000元的诉请予以支持，超过的部分不予支持。关于周慧奇的保证责任，保证期限和保证责任的诉讼时效是两个不同的概念。双方借款未约定还款期限，谢君称其于2014年1月分别向赵刘萍、周慧奇主张债权，但未提供证据证实，若谢君要求过周慧奇承担保证责任，则自2014年1月起计算保证责任的诉讼时效，谢君于2015年6月8日起诉未超过保证责任的诉讼时效；若谢君一直未要求过周慧奇承担保证责任，则谢君向本院起诉之日即视为向周慧奇主张保证责任，故无论该事实是否发生均不影响周慧奇保证责任的承担。至于周慧奇是以何种身份提供保证，借条中未明确，周慧奇亦未提供证据证实，故本院对周慧奇认为其保证不符合法律规定的意见，不予采信。关于利息，因双方未约定利息，根据法律规定应当视为无息借款，故本院对谢君主张起诉之后的利息予以支持。中旭耐磨集团、赵刘萍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中旭耐磨材料集团、被告赵刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢君借款91000元及利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周慧奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍、周慧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初771号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：1XX。住所地：兴隆县XX。
负责人王XX，职务行长。电话：139XX****XX.
委托代理人李久成，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人冯俊武，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告孙超，住河北省兴隆县。电话：183XX****XX。
被告高成，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告王文祥，住河北省兴隆县。电话：135XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告孙超、高成、王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人李久成、冯俊武到庭参加了诉讼，被告孙超、高成、王文祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙超于2013年11月25日向我单位借款30，000.00元，由被告高成、王文祥承担连带保证责任。但借款到期后，被告未完全履行还款义务。要求被告孙超偿还我行拖欠的贷款本金18，375.80元及相应利息，被告高成、王文祥承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告孙超、高成、王文祥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明孙超于2011年11月23日向中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年11月28日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证自助循环贷款额度签约单。证明贷款额度到期日、单笔贷款最后到期日、利率等。
4号证，贷款还款汇总试算。证明被告孙超借款、还款及欠款等情况。
被告孙超、高成、王文祥未质证。亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告孙超于2011年11月23日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30，000.00元，2011年11月28日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告孙超、高成、王文祥签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为孙超，保证人为高成、王文祥。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年11月28日至2014年11月27日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告孙超于2013年11月25日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%）。贷款到期后，被告未完全履行还款义务。截至2015年12月16日被告共拖欠原告贷款本金18，375.80元及利息2，512.38元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告孙超未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高成、王文祥亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告孙超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款18，375.80元及利息（2015年12月16日以前的利息为2，512.38元，2015年12月17日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告高成、王文祥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段利欣