广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2665号
原告：潘勇劲。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：黄国龙。
被告：叶志勇。
上列二被告共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，经理。
委托代理人：何启波，该公司员工。
原告潘勇劲诉被告黄国龙、叶志勇、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告委托代理人廖杏球，被告黄国龙、叶志勇的共同委托代理人潘福枝，被告保险公司的委托代理人何启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇劲诉称，2014年10月14日，在G78汕昆高速公路619公里＋950米处，原告驾驶的粤R×××××号货车与被告黄国龙驾驶的桂J×××××号车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告黄国龙负事故次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费168993.7元（含膝关节支具矫形器具费2800元）、误工费27515元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金162993.5元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金30000元、营养费5000元、交通及住宿费3000元、被抚养人生活费22900元、财产损失费6100元（含公路设施损失费2900元、车辆施救费3200元），合计436142.2元。对原告的上列损失，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失214842元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿，不足部分由被告叶志勇、黄国龙承担连带赔偿责任。
被告黄国龙辩称，1、本次事故是因原告车速过快而追尾被告车辆，其应承担事故的全部责任，本被告不承担事故责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中营养费、护理费没有医嘱证明，不予认可；残疾赔偿金应计算为11693.31元；原告承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金金没有依据，不应支持；交通及住宿费3000元过高，不应支持；被扶养人生活费计算错误，应计算为5840.52元；误工费应计算为1840.81元。3、对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按20%的比例承担赔偿责任。
被告叶志勇辩称，1、本被告于2013年5月已将桂J×××××号车转让给被告黄国龙，但没有办理车辆过户登记手续。根据法律规定，本被告不承担赔偿责任，而由受让人即被告黄国龙承担赔偿责任。2、桂J×××××号车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内先予赔偿。
被告保险公司辩称，1、桂J×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并附加不计免赔特约条款），桂J×××××挂号车由本被告承保商业三者险（保险金额50000元，并附加不计免赔特约条款），本被告同意在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，黄国龙负事故次要责任，商业三者险的赔偿比例不超过30%。2、其他被告垫付的费用应予以扣除。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应扣除非医保用药，并应扣除矫形器费用2800元；营养费应计算为780元；护理费应计算为2340元；误工费应计算为8570.59元；残疾赔偿金应按广东农村标准计算为58346.5元；精神损害抚慰金认可8000元；交通费以300元计算较为合理；住宿费不应支持；原告主张被扶养人生活费无事实依据，不予认可；公路设施损失、施救费用不予认可。4、本被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月14日，原告潘勇劲驾驶粤R×××××号重型特殊结构货车沿G78汕昆高速公路由八步往灵峰方向行驶至该路619公里＋950米处时，与前方同方向行驶由被告黄国龙驾驶的桂J×××××号重型半挂牵引车牵引的桂J×××××挂号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，潘勇劲承担事故的主要责任，黄国龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗2天，医疗费为22433.44元。经诊治，原告伤情为：1、左膝关节开放性脱位，2、右股骨粉碎性骨折，3、左胫腓骨粉碎性骨折，4、左内踝软组织挫裂伤，5、右下肺挫伤，6、左膝关节交叉韧带损伤？医嘱建议继续住院治疗。原告遂往佛山市中医院住院治疗23天（住院期间为2014年10月17日至2014年11月10日），医疗费为140323元。经诊治，原告伤情为：1、右股骨中上段骨折，2、左胫骨中段骨折，3、左侧膝关节开放性损伤，4、全身多处皮肤挫裂伤，5、左股骨中段骨折，6、左髌韧带撕裂伤（胫骨结节处），7、左膝前后交叉韧带损伤。医嘱建议注意休息、不适随诊等。2014年12月19日至2014年12月24日，原告在清远市人民医院住院治疗5天，医疗费为1355.99元；出院诊断为：1、左股骨中段骨折复位内固定术后，2、右股骨中上段粉碎性骨折复位内固定术后，3、考虑左胫骨平台前缘骨折复位内固定术后，4、左胫骨中下段骨折复位内固定术后，5、左膝前、后交叉韧带、髌韧带下段、外侧副韧带、左侧半月板损伤；出院医嘱为继续康复治疗。2015年2月1日至2015年2月10日，原告在佛山市中医院住院治疗9天，医疗费为2081.27元（399.3元＋1681.97元）；出院诊断为左股骨、胫骨骨折术后膝关节功能障碍；出院医嘱建议全休一个月、不适随诊等。事故发生后，原告另行购买膝关节支具矫形器，支出2800元，并支出陪护人员护理费450元和床位费200元及伙食费537.6元。2015年3月22日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告伤残情况作出司法鉴定意见书，评定：潘勇劲左股骨、胫骨骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限为九级伤残，其右股骨粉碎性骨折致右髋关节活动功能部分受限为九级伤残。原告为此支出鉴定费1840元。原告为维护其权利，于2015年8月7日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费128元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告为广东农业家庭户口。张三妹（1958年5月6日出生）系原告母亲，生育子女有5人。原告向广西壮族自治区高速公路管理局缴纳公路赔（补）偿款2900元，并另行支出车辆施救费3200元。原告持有驾驶证，准驾车型为B2。粤R×××××号车的所有人为潘钊元，潘钊元系原告父亲。被告黄国龙持有驾驶证，准驾车型为A2。桂J×××××号车、桂J×××××挂号车的登记所有人为被告叶志勇。桂J×××××号车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。桂J×××××挂号车由被告保险公司承保商业三者险（保险金额50000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的潘勇劲身份证、潘钊元身份证、张三妹身份证、潘钊元户口簿、企业登记信息资料查询单、道路事故认定书、粤R×××××号车行驶证、潘勇劲驾驶证、黄国龙驾驶证、桂J×××××号车行驶证、桂J×××××挂号车行驶证、保险卡、高速公路管理局收据、公路赔（补）偿通知书、施救费发票、贺州市中医医院出院记录、出院诊断证明书、门诊病历、收费收据、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院出院记录、住院证明书、MR影像检查诊断报告、收费票据、清远市人民医院出院记录、收费票据、佛山市中医院出院记录（第二次住院）、疾病诊断证明书、住院证明书、收费票据（2份）、膝关节支具矫形器发票、佛山市中医院住院陪护床租用收据、住院陪人费收据（2份）、住院病人伙食费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、马塘村民委员会和太平派出所共同出具的证明、广东省2014年度人身损害赔偿计算标准、复函和被告保险公司提供的交强险保险单、投保单、商业三者险保险单（2份）、投保单（2份）据等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的聘用合同、房屋租赁合同无合同签订后履行的相关证据佐证，不能证明原告主张；原告提供的房地产权证、潘伟峰身份证未提供原件供本庭核实，不能证明原告主张，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告潘勇劲承担事故的主要责任，黄国龙承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告黄国龙称其不应承担事故责任，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予支持。桂J×××××号车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担70%的民事责任，由被告黄国龙承担30%的赔偿责任。被告叶志勇系桂J×××××号车和桂J×××××挂号车的所有人，对车辆有运行支配和运营利益，应与被告黄国龙承担连带赔偿责任。被告叶志勇称其将车辆出让给被告黄国龙，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。桂J×××××号车、桂J×××××挂号车均由被告保险公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额1050000元（1000000元＋50000元）范围内对被告黄国龙、叶志勇应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告黄国龙、叶志勇共同承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费166193.7元（22433.44元＋140323元＋1355.99元＋2081.27元，根据医疗费发票具体数额确定）。2、住院伙食补助费3900元［100元／天×39天，按原告实际住院39天（2天＋23天＋5天＋9天）计算］。3、营养费1170元（30元×39天，结合原告伤情及治疗情况，其营养费按30元／天计算较为合理）。4、护理费3092.52元（27071元÷365天×39天＋200元，原告主张按3000元／月标准计算护理费，理据不足，本院不予支持，并确定其护理费按广西农、林、牧、渔业标准计算；原告支出护理人员床位费200元应予支持）。5、误工费11718.41元（27071元÷365天×158天，原告主张按6500元／月标准计算误工费，但未提供充分证据证实，本院不予支持，并确定其护理费按广西农、林、牧、渔业标准计算，误工期限自事故发生之日起计算至定残日前一天共158天）。6、膝关节支具矫形器具费2800元（结合原告伤情，其支出该费用具有合理性和必要性，本院予以支持）。7、交通费酌情支持1500元（结合原告就医情况酌情确定）。8、残疾赔偿金74692.86元（65348.14元＋9344.72元；残疾赔偿金65348.14元（11669.31元／年×20年×28%），原告为广东农村居民，其主张参照广东城镇居民标准计算理据不足，本院不予支持，并确定其残疾赔偿金参照广东农村居民人均纯收入11669.31元／年标准计算，其被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算。张三妹已年满56周岁，原告主张被扶养人生活费理据充分，本院确定其被扶养人生活费为9344.72元（8343.5元／年×20年×28%÷5）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金］。9、精神损害抚慰金酌情支持8000元（结合原告伤残等级及双方当事人的过错程度酌情确定）。10、财产损失费6100元（原告因本次事故支出公路设施损失费2900元和车辆施救费3200元，合计6100元，其据此主张财产损失6100元理据充分，本院予以支持）。11、原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计279167.49元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、膝关节支具矫形器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101803.79元，在交强险财产损失费用限额内赔偿原告财产损失2000元，三项合计113803.79元。超出交强险保险责任部分165363.7元（279167.49元-113803.79元），由原告自行承担115754.59元（165363.7元×70%），由被告黄国龙、叶志勇共同承担49609.11元（165363.7元×30%）。黄国龙、叶志勇应承担的赔偿款49609.11元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险保险金额1050000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿49609.11元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计163412.9元（113803.79元＋49609.11元）。被告黄国龙、叶志勇应承担的赔偿款均由被告保险公司在商业三者险范围内承担，被告黄国龙、叶志勇实际无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告潘勇劲各项损失共计163412.9元；
二、驳回原告潘勇劲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2261元（原告已预交2261元），由原告潘勇劲负担561元，由被告黄国龙、叶志勇共同负担1700元。鉴定费1840元、邮递费128元，合计1968元（原告已预交1968元），由原告潘勇劲负担968元，由被告黄国龙、叶志勇共同负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张唐龙