wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1036号
陈某：
张某某诉你建筑设备租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员杨传保联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第653号
申请执行人郝金刚，城镇居民。
被执行人杨夕生，城镇居民。
被执行人盛淑珍，城镇居民。
本院在执行申请执行人郝金刚与被执行人杨夕生、盛淑珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝金刚申请执行396000元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第5194号民事判决书的执行。
本案执行费6040元，由被执行人杨夕生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年五月二十四日
书记员 毛善智
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1830号
原告罗理学，男，1940年10月12日出生，汉族，住连城县。
被告黄朝东，男，1964年1月23日出生，汉族，住连城县。
原告罗理学诉被告黄朝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗理学、被告黄朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗理学诉称，被告黄朝东因经营煤球厂急缺资金周转，于2010年4月22日、2012年6月1日，前后二次以月息1.3分、1.5分（按月付息），共向原告借款人民币20000元。之后，原告每年年底向被告催收，被告都以煤款欠账大，无法周转而拖延还款。2015年5月29日，经结算被告尚欠原告借款本金20000元及利息2600元。当日，双方约定，之后借款利息均按月利率1.5%计算。根据双方约定，2015年5月30日至2015年10月31日，被告每月应支付原告利息300元，共计1500元。被告自2015年8月至2015年9年11日已支付原告利息3000元，其中2600元为2015年5月29日之前的利息，400元为2015年5月29日之后的利息，所以，被告尚欠原告2015年5月30日至2015年10月31日期间的利息1100元。被告订立还款计划后，到期仍拒绝归还，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元及利息1100元。
被告黄朝东辩称，被告分别于2015年8月27日、2015年9月6日、2015年9月11日各支付原告利息1000元。2015年5月29日以前付了多少利息已记不清，材料被洪水冲走。
经审理查明，被告黄朝东因经营煤球厂急需资金周转，于2010年4月22日、2012年6月1日，先后两次向原告借款各10000元，当日，被告均出具一张金额为10000元的借条交原告收执，均未书面约定还款期限，书面约定利息分别按每月130元、150元计算。2015年5月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息2600元。当日，双方书面约定，被告应于2015年7月30日前归还原告欠款12600元，余款于2015年10月30日前还清。双方还口头约定，借款利息均按月利率1.5%计算。之后，被告分别于2015年8月27日、2015年9月6日、2015年9月11日各支付原告利息1000元。
上述事实有原告提供的借条、还款计划书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗理学与被告黄朝东的借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款，还款期限届满后，至今未归还原告借款及利息，属违约行为，被告黄朝东应为此承担相应的民事责任。2015年5月29日，原、被告口头约定，借款利息均按月利率1.5%计算，上述约定属双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院应予以支持。据此，原告要求被告归还借款本金20000元，并支付2015年5月30日至2015年10月31日期间的利息1100元的诉请，本院应予以支持。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄朝东应于判决生效之日归还原告罗理学借款本金20000元，并支付利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01671号
原告：张培兰，女，1959年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市天山中牧工贸有限公司。
住所地：乌苏市新市区办事处东工业区中盛南路*号。
法定代表人：谢锋，系该公司经理。
原告张培兰与被告乌苏市天山中牧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新龙到庭参加了诉讼。被告乌苏市天山中牧工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月25日，被告在原告经营的钢材销售处赊购钢材等材料共计20926元，给原告出具了书面证明一份，加盖了被告公司印章。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告给付货款20926元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市天山中牧工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
原告提供证明一份，用以证明：被告欠原告20926元货款至今未付。
本院认证如下，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原告提供的证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年10月25日，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司在原告张培兰经营的钢材销售处赊购钢材等材料共计20926元，同日，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司财务人员给原告张培兰出具书面证明一份，并加盖了被告乌苏市天山中牧工贸有限公司的印章，未约定付款时间。证明出具后，原告张培兰于2013年6、7月份开始，每一两个月向被告索要一次货款，但被告至今未付。
以上事实，有原告提供的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司欠原告张培兰货款20926元未还的事实，有被告向原告出具的证明予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。被告乌苏市天山中牧工贸有限公司经原告张培兰催要后，拒不足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告乌苏市天山中牧工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市天山中牧工贸有限公司应当于本判决生效后十日内向原告张培兰支付货款20926元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20926元，案件受理费324元，减半收取162元，投递费84元，合计246元，由被告乌苏市天山中牧工贸有限公司负担（原告已预交费用246元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审124号
申请执行人大冶市质量技术监督局。住所地：大冶市观山东路**号。
法定代表人熊宣明，局长。
被申请执行人大冶市祥发烟花炮竹有限公司，住所地：大冶市茗山乡边街村。
法定代表人柯忠明。
申请执行人大冶市质量技术监督局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月27日作出的（鄂冶）质监罚字（2015）14号行政处罚决定书。
本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2015）14号行政处罚决定进行了合法性审查。2014年12月4日，湖北省质量技术监督局对被申请执行人生产的部分产品进行了监督抽查，发现被申请执行人生产的被抽查产品属于不合格产品。申请执行人发现被申请执行人违法行为后，进行了调查，查清了其违法行为，于2015年7月21日向被申请执行人送达了行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2015年7月30日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、没收违法所得789.40元；2、罚款9345.78元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2015）14号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第415号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某某犯诈骗罪一案，于2012年4月23日作出（2012）深宝法刑初字第2134号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭履行职务，上诉人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年9月23日10时许，被告人曾某某伙同两名犯罪嫌疑人（具体名址不详，均在逃）到深圳市宝安沙井客运站内，见被害人王某某正在候车，便谎称是老乡关系带王某某到附近上南大街联城广场的××基二楼一起候车。期间曾某某等人谎称能帮王某某换取更早到达目的地的汽车票，带王某某去换票，同时以换票时身上不能携带贵重财物为由，要王某某将身上的现金人民币4100元、戒指、手机、银行卡等财物交由曾某某等人保管，后又以需购买保险为名骗王某某说出银行卡密码。得手后曾某某等人分别携带上述财物逃离现场。之后，曾某某等三人持银行卡及骗得的密码取走王某某卡内存款人民币18800元。案发后上述涉案款物均未能缴获，相关物品未能作价。
2011年10月23日上午10时许，被告人曾某某再次到深圳市宝安沙井客运站内，欲以相同手段对沙某进行诈骗时，被识破从而被当场抓获。
认定上述事实的依据有：
1、物证、书证
（1）抓获经过。
（2）被告人身份信息材料。
（3）银行卡交易明细。
（4）视频截图及相关辨认。
（5）情况说明。
2、被害人王某某陈述及辨认笔录，其系2011年9月23日的诈骗被害人。其称在沙井坐车去清远，来了两名男子，一个穿横条衣服，一个穿灰色衣服，主动跟自己聊天，说是老乡，灰衣男子说亲戚的车更快到清远，三人一起到商场二楼××基等车。后来又来一穿红衣服男子说带横条衣服男子去换票，并说换票时过检查口，不能带行李，还说需要银行卡办理保险，需要银行卡密码，其便说出密码。其和灰衣男子在××基等。红衣男子和横条衣服男子回来，红衣男子就带其去换票，另两名男子就帮其看行李。其与红衣男子走到××基对面时，红衣男子说让其回去拿身份证，其回去时发现看包的男子和行李都不见了。再回去找红衣男子，他也不见了。后来发现银行卡被骗了18800元。灰衣服男子说自己是邵阳人，比较矮，横条衣服男子比较瘦，嘴唇比较厚，红衣男子平头、国字脸（额头比较饱满，比较圆），身高1.7米多点，比较壮，走路姿势有点特别，当时有点跛脚，后来又不是跛脚。其辨认时既辨认了相片，又辨认了本人，辨认出了本案的被告人曾某某就是在××基里面诈骗其的男子之一。
3、证人证言
（1）证人沙某的证言及辨认笔录，2011年10月23日的被害人，称其到沙井客运站等车，过来一个男子过来跟我搭讪，并且其说他的车过半小时就出发了，我问他为什么车那么早，他说其表哥在客运站工作可以买提早走的车票，我就要被告人帮我换车票。被告人假装打电话并且跟我说搞定了。后来被告人就前后张望引开我的视线，后面有个人盯着我们看，我转回头发现行李包拉链被打开，我觉得自己被骗了。我就去问车站的人员有没有提前走的车，工作人员说没有这个事。我就找到保安，一起把被告人抓获了。其行李包拉链之前是拉好的，从被告人坐在身边后才被打开，当时只有他一个人坐在其身旁。
辨认笔录中辨认出了被告人曾某某。
（2）证人宁某湘的证言和辨认笔录，案发当天有一个女子找到我说一男子坐在她后面，后来坐在她旁边，说他也去泉州，还说有提前到达泉州的车。该男子假装打电话，女子觉得被骗了，并且问其是否有提前到泉州的车。该女子带其找那名男子，其便打电话报警，将被告人抓获。
辨认笔录中辨认出了被告人曾某某就是当时被抓获的男子。
4、被告人曾某某的供述和辩解，被告人否认参与了诈骗，辩称9月23日其在龙岗区，不在案发现场；10月23日其准备坐车回家，遇到一名女子聊了几句，后来就被民警带走。
5、现场勘查笔录及照片。
6、视听资料：光盘一张。
7、鉴定结论：证实根据监控录像记录，2011年9月23日在沙井上南大街联城广场××基二楼的照片作案人之一，与曾某某样本头面部像相符。
综上，原审认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。被告人曾某某对被害人沙某的诈骗犯罪，属于已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该单指控可以比照既遂犯从轻处罚。但不影响全案犯罪既遂的状态。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人曾某某提出，被害人王某某对其的指认不实，没有诈骗王某某，请求法院依法判决。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人曾某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人曾某某所提辩解，经查，尽管被害人王某某的辨认与鉴定结论存在部分不一致性，但上述不一致性并非体现在曾某某是否参与了本案诈骗活动这一关键问题上，而是体现在其所确认的三名对其实施诈骗的行为人中哪一个系曾某某这一问题上。从被害人王某某是在案发一个月之后才得以对曾某某进行确认，且还以犯罪嫌疑人的口音特征为其确认提供辅助等情况综合分析，其记忆可能出现部分偏差在所难免，故不能因被害人的辨认存在些微偏差而对其陈述的真实性予以全面否定。毕竟，被害人王某某的辨认中亦明确肯定了本案上诉人曾某某就是对其实施诈骗的行为人之一。此外，经由具有法定资质的鉴定机构通过规定程序、方法对银行取款录像、××基餐厅的监控录像所截取图像进行技术鉴定证实，在案发当日持被害人王某某的银行卡进行取款的人正是本案上诉人曾某某，而曾某某当时的衣着与在××基和被害人一同用餐的三名犯罪嫌疑人之一的衣着相同。而上述鉴定结论又与被害人王某某的辨认结果相一致，故，本院认为附案证据足以证实曾某某参与了2011年9月23日对被害人王某某的诈骗活动。上诉人曾某某所辩与本案所查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。2011年10月23日一单诈骗犯罪，上诉人已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冰
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 袁 琰
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执725号
申请执行人:战永海，男。
被执行人：赵洪飞，男。
本院在执行战永海与赵洪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为80000元及利息38400、案件受理费2668元、公告费1000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖300号
原告：田奋梅，女，1973年9月13日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告：白永胜，男，1976年1月4日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告：陈先瑜，女，1972年5月25日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告田奋梅与被告白永胜、陈先瑜赠与纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1148号
本院在执行申请执行人曲红丽与被执行人烟台市鼎丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲红丽申请将被执行人烟台市鼎丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市鼎丰餐饮服务有限公司拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鼎丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第24号
原告：金益平。
委托代理人：王江伟。
被告：东阳市佐村镇平坑村委会。
诉讼代表人：楼齐平。
本院在审理原告金益平与被告东阳市佐村镇平坑村委会买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文韬
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第340号
原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人常春，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告天津轩源国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A301室。
法定代表人马谦，总经理。
被告马谦。
原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告天津轩源国际货运代理有限公司（以下简称天津轩源公司）、被告马谦借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。2015年3月30日，本院依据原告的申请，对被告马谦的财产予以保全，并于2015年4月20日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓东，被告天津轩源公司的法定代表人即被告马谦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与二被告签订编号1233104002014002《人民币额度借款合同》，合同约定第一被告鉴于日常生产经营流动资金周转的需要，向原告申请额度借款，借款额度98万元，借款额度有效期间自2014年1月29日至2015年1月29日。第二被告作为共同借款人，对合同项下债务承担连带还款责任。二被告应按月付息，到期一次性偿还借款本金，利随本清。合同签订后，原告于2014年2月19日将贷款98万元发放至第一被告账户内。合同到期后，二被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金949506.50元，共同给付原告截止2015年3月24日的利息、罚息9260.18元及自2015年3月25日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款本金949506.50元，共同给付原告截止2015年4月21日的利息、罚息15798.59元及自2015年4月22日起至实际还款之日止的利息、罚息。
原告向法庭提交以下证据：
1、《人民币额度借款合同》（编号：1233104002014002）1份，证明原告与二被告的借款合同关系；
2、电汇凭证1页，证明原告依约发放了贷款；
3、欠款明细2份，证明二被告的欠款金额。
二被告辩称，对于欠款的事实无异议，但借款合同系原告与被告天津轩源公司所签，被告马谦在合同上的签字系履行公司法定代表人的职务行为，故该笔债务与被告马谦个人无关。
二被告向法庭提交以下证据：
1、企业信用报告1份，证明涉案的借款合同系对公借款，与被告马谦个人无关；
2、对账单3页，证明被告的欠款金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提交的证据，二被告发表以下质证意见：
对于证据的真实性均无异议，但对于证明目的有异议，该笔借款债务与被告马谦无关。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及二被告的欠款情况，本院予以确认。
对于二被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对于证据的真实性均无异议，但对于证明目的有异议，被告马谦作为共同借款人在合同上已签字认可；因欠款的利息、罚息是随时变动的，故每日的欠款金额会不同。
对于二被告提交的证据，本院认证如下：
对于证据1的真实性本院予以认定，但合同第一页已明确约定二被告均系借款人（甲方），合同最后一页被告马谦除作为甲方公司法定代表人签字外，在合同另一甲方处也有签字，因此应认定被告马谦在合同中系共同借款人地位，故对于二被告的证明目的，本院不予确认；证据2与原告提交的证据3可以相互印证，本院予以确认。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年2月19日，原告与被告天津轩源公司、被告马谦签订《人民币额度借款合同》（编号：1233104002014002），原告为贷款人（乙方），二被告为借款人（甲方）。合同约定：甲方向乙方申请额度借款98万元；借款用于日常生产经营周转；借款额度的有效期间自2014年1月29日至2015年1月29日；年利率7.8%；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告全额发放了贷款，借款到期后，二被告未能依约足额偿还借款本息。截止2015年4月21日，二被告尚欠原告借款本金949506.50元，利息、罚息15798.59元。
另查明，被告天津轩源公司为自然人独资企业，被告马谦系唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《人民币额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但二被告未按照合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告共同给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称的“合同上的签字系履行公司法定代表人的职务行为，与被告马谦个人无关”的辩解意见，本院认为，涉案合同已明确列明了被告马谦的共同借款人地位，其在合同上亦签字予以认可，且涉案借款系无实物抵押担保的信用借款，原告为保障国家的金融资产安全，防止当事人利用法人地位恶意逃债，故要求借款人公司的唯一股东即被告马谦也作为借款人签署合同以承担共同还款责任，此举并不违反国家金融法律、法规的相关规定，故二被告的上述辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告天津轩源国际货运代理有限公司、被告马谦于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金949506.50元、截止2015年4月21日的利息、罚息15798.59元及自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13388元，财产保全费5000元，合计18388元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第782-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
被执行人伍培良，男，1963年10月29日出生，汉族。
被执行人颜娇瑜，女，1964年6月2日出生，汉族,系伍培良之妻。
中国工商银行股份有限公司新化支行与伍培良、颜娇瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民特字第30号民事裁定书，于2015年11月19日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：借款时，伍培良、颜娇瑜以其所有的位于新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋303号（产权证号：新房私S01505633号）、1栋1层02号（产权证号：新房私S01505627号）的房产抵押给申请人，并办理了他项权证。本院于2015年11月23日作出（2015）新法执字第782-1号执行裁定：拍卖被执行人伍培良、颜娇瑜所有的、抵押给申请人的、位于新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋303号（产权证号：新房私S01505633号）与1栋1层02号（产权证号：新房私S01505627号）的房产，拍卖款项优先偿付给抵押权人抵付借款，并依法委托评估，以评估价7723500元为底价委托娄底市金松拍卖有限责任公司拍卖。经三次公开拍卖，因无人应价而在6460000元价位流拍。现以流拍价充抵借款本息及实现债权的费用。基此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伍培良、颜娇瑜所有的位于新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋303号（产权证号：新房私S01505633号）与1栋1层02号（产权证号：新房私S01505627号）的房产以流拍价6460000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行抵偿借款本金4976800.86元及利息283949.60元、拍卖费8000元、评估费18252元、过户费1096834.54元等相关费用及诉讼费23990元、执行立案费52173元；
二、财产权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司新化支行时起转移；
三、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘仁东
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第4号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告罗某，女
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告罗某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告南县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 龙治国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 珺
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第7号
贺云鹏：
你因职务侵占、故意销毁会计凭证、会计账簿一案，对本院（2014）烟刑二终字76号刑事裁定不服，以原审判决认定你犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪证据不足为由，向本院申诉。请求撤销本院（2014）烟刑二终字76号刑事裁定，依法改判你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；伙同他人故意销毁依法应当保存的公司会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为分别构成职务侵占罪和故意销毁会计凭证、会计账簿罪，依法应当数罪并罚。关于你提出的原审判决认定你犯职务侵占罪证据不足、依据错误，犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪证据不足的申诉理由。经查，原审诉讼过程中，你如实供述了自己的罪行，积极退赔涉案款项，你虽在申诉中主张你在供述中的认罪系侦查机关采取了不合法的讯问方式和手段导致，但未提交证据予以证实，故你的申诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）武祥，男，1944年10月3日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03067号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5888号
原告扬州金巴丽刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇牙刷城琼花街88号。
法定代表人陈兴龙，总经理。(未到庭)
委托代理人兰翎，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人姚继莲。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第69451号关于第14334344号“GoldenABK”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月30日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2015年12月10日。
被告以原告申请注册的第14334344号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标在文字构成、读音、含义等方面与引证商标存在一定差异，不应认定为近似商标；诉争商标经使用具有一定知名度，已形成稳定市场秩序，不会与引证商标相混淆;其他含有ABK三个元素的商标获准注册，说明并不是含有相同英文要素的商标就判定为近似，应遵循审查一致性原则。故，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14334344。
3.申请日期：2014年4月8日。
4.标识：GoldenABK。
5.指定使用商品（第21类、类似群2107-2110）：刷制品、梳、化妆用具等商品。
二、引证商标一
1.注册人：扬州晨笑刷业有限公司。
2.注册号：11218398。
3.申请日期：2012年7月17日。
4.专用权期限至：2023年12月13日。
5.标识：ABK。
6.核定使用商品（第21类、类似群2107-2109）：梳、牙刷等商品。
三、引证商标二
1.注册人：北京爱巴克科技发展有限公司。
2.注册号：8397348。
3.申请日期：2010年6月17日。
4.专用期限至：2021年7月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第21类、类似群2106-2107、2110、2112）：化妆用具、擦洗涮等商品。
四、其他事实
原告在诉讼阶段提交了两份证据：1、引证商标二和在先已经核准注册商标第6413052号BAK商标档案打印件，证明在先含有ABK三个元素的商标已经获准注册，说明并不是含有相同英文要素的商标就判定为近似，应遵循审查一致性原则。2、诉争商标在海关报关处登记备案的提货单复印件，证明诉争商标经使用具有显著性。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标为文字商标“GoldenABK”，其中“Golden”常见英文单词，有“金质的、优良的”之含义，使用在指定商品上具有描述性，而“ABK”为字母臆造组合显著性较强，因此诉争商标的显著识别部分为“ABK”，与引证商标一、二的显著识别部分在字母构成、呼叫上相同，已经构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，原告提供的证据不能证明诉争商标在引证商标申请日前已在中国大陆地区持续使用，为大陆地区相关公众广为知晓，故其关于诉争商标经使用已形成稳定的市场秩序不会造成混淆的主张，缺乏相应的证据，本院对该主张不予支持。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获得注册的情况不能成为本案商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告扬州金巴丽刷业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告扬州金巴丽刷业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 宋巧丽
人民陪审员 曹军庆
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第728号
申请执行人牛花香，女，汉族。
被执行人石坤峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2098号民事判决书，在执行牛花香诉石坤峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石坤峰银行存款98000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王建伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保61号
申请人：黄良君，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：吴伟，男，1981年10月22日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。
申请人黄良君因被申请人吴伟欠其欠款及利息共计1.5万元，到期未还。申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴伟所有的价值1.5万元的财产予以保全。申请人黄良君已向本院提供其在朝阳银行建凌支行的存款2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄良君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伟所有的价值1.5万元的财产，或冻结被申请人的存款1.5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结申请人黄良君在朝阳银行建凌支行的存款2万元。冻结期间，此存款不得由任何人支取，如支取需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年八月十五日
书记员 赵凌曦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1104号
罪犯刘文达，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）阳刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。2012年1月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文达入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文达减去有期徒刑十一个月十一日，刑期自2011年7月15日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5870号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处，地址：科尔沁左翼后旗。
经营者：范旭光，男，，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告伊乐吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处诉被告伊乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告从原告处赊购种子化肥款13565.00元，利息按2分计算，现已10个月，利息2713.00元，本息共计16278.00元，再次期间我多次索要未果，现要求被告偿还欠款16278.00元。
被告伊乐吐未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告从原告处赊购种子化肥款13565.00元，利息按2分计算，现已10个月，利息2713.00元，本息共计16278.00元，此款原告多次索要未果，现要求被告偿还欠款16278.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系清楚，权利义务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张被告依法给付欠款本利合计16278.00元，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊乐吐自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡曙光种子化肥经销处（经营者：范旭光）赊购种子化肥欠款本利合计16278.00元{本金13565.00元，利息2713.00元（13565.00元×0.02元×10个月，从2015年12月30日至2016年9月30日，10个月）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 包之宣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1112号
原告周X，女。
被告陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被告咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋1层6号。
法定代表人杨卓群，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李婕，女，汉族，1989年5月18日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系陕西必高彩色印刷有限公司职工，住咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场A号楼2单元15层2号。身份证号：6104041989********。
原告周X诉被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X、二被告共同委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方于2015年1月14日经过协商签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司借款120000元用于资金周转，期限为六个月，月利息为1.5%，由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。借款到期后被告未归还原告借款及支付分文利息。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告连带归还原告借款本金120000元。并承担前述款项从2015年1月14日起至付清款之日止的利息（按月息1.5%计）。2、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，二被告所借原告120000元借款本金至今未归还属实，另从2015年1月14日起未按约定向原告偿付利息也是事实。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2015年1月14日《投资管理服务合同》一份。证明原、被告之间的借款事实成立。
2015年1月14日收据一份。证明二被告已收到原告120000元款项的事实。
二被告质证表示对原告出示的第1、2组证据均无异议。
因原告出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，均以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告三方于2015年1月14日经过协商签订《投资管理服务合同》，约定原告向被告陕西必高彩色印刷有限公司借款120000元用于资金周转，期限为六个月，月利息为1.5%，由被告咸阳华银融通投资有限公司承担保证还款义务。2015年1月14日原告依据《投资管理服务合同》向被告咸阳华银融通投资有限公司财务转款120000元。被告至今未归还原告借款本金及偿付从2015年1月14日起的借款利息。
本院认为，原告与被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司签订的《投资管理服务合同》是经平等、自愿、协商一致签订的，为有效合同，依合同的实际内容，该合同名为投资管理服务合同，实为借款合同，借款人为被告陕西必高彩色印刷有限公司，保证人为被告咸阳华银融通投资有限公司，保证方式为连带担保，故二被告应即时向原告归还借款本金及支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告周X借款本金120000元并承担前述款项从2015年1月14日起至付清款之日止的利息（按月利率1.5%计息）。
二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初85号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因犯聚众斗殴罪于2007年6月14日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月2日12时许，被告人高某某在尤溪县梅仙镇下坂尾肖某甲家参加婚宴时喝了些酒。当日14时许，被告人高某某无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车由下坂尾往梅营方向行驶，行经梅营村河边路营滨大排档附近路段时碰刮被害人黄某某停放在路边的闽AA71**小型轿车，造成被告人高某某受伤、摩托车受损。当日17时30分，被告人高某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人高某某的血样检材中乙醇浓度为295.15mg／100ml。同年11月12日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人高某某负本事故全部责任。
案发后，被告人高某某在尤溪县医院治疗时被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2007）尤少刑初字第4号刑事判决书、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第218号刑事判决书、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、调查评估意见书等；证人肖某乙、詹某某、周某某的证言；被害人黄某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第539号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ401号《车辆检验鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车损字第CS0252号《车辆损失鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201501895号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为295.15mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人高某某的危险驾驶行为造成自身受伤及摩托车受损的交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人高某某有前科，应酌情从重处罚；被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经司法局调查评估，被告人高某某符合社区矫正条件，依法可以对被告人高某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年四月十一日
书记员 詹学积
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1061号
申请执行人韦金建。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人韦金建与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20865元及利息，执行费213元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03748号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：张淑清。
被告：王贵敏。
共同委托代理人：王莉莉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张淑清、王贵敏借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费1168元减半收取，由原告负担584元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毕士钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24886号
原告王富明，男，1966年6月29日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年6月22日出生。
被告闫永军，男，1968年10月11日出生。
原告王富明（以下简称原告）与被告刘荣（以下简称刘荣）、被告闫永军（以下简称闫永军）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人唐士军、刘荣、闫永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日至11月20日，被告租用我的铲车在北京市朝阳区孙河乡李县坟村东菜地盖厂房，约定八个小时为一个台班，每个台班800元。我在被告处提供铲车租赁服务459个小时，合计57.3个台班，应当支付我租赁费45900元。但在我提供了租赁服务后，被告没有按时向我支付租赁费，在支付了3000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决被告支付我租赁费40000元。
刘荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不知道原告为什么起诉我，我没有雇用原告干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于原告所述的给付的3000元租赁费，也不是我给付的。我的确让闫永军在现场看管场地，但并没有授权闫永军签字确认工作量。而且原告的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
闫永军辩称：我不同意原告的诉讼请求。刘荣让我在工地现场盯着。
经审理查明：2009年，刘荣在北京市朝阳区孙河乡李县坟村工地施工，并让闫永军给其看管工地。在施工期间，原告给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，原告向本院提交了《工程台班结算单》，该结算单中有闫永军的签名，结算单中载明了原告施工的时间，总计租赁时间为459个小时。庭审中，原告称每八个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。原告施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付原告租赁费3000元。庭审中，原告称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向本院提交证据予以证明。
以上事实，有《工程台班结算单》及原告、刘荣、闫永军的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，闫永军给刘荣看管工地现场，在闫永军看管工地期间，原告给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，闫永军均给原告出具了《工程台班结算单》。故本院认为，原告与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，本院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，本院不予采信。在原告提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向原告支付租赁费。现原告主张每八个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，本院予以支持。本院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除原告认可已经收到的3000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，因原告曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，本院对刘荣的该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起七日内给付原告王富明租赁费四万元。
如果被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9937号
原告单秀娟。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告宋高峻。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告单秀娟与被告宋高峻、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单秀娟的委托代理人杨志杰到庭参加诉讼。被告宋高峻、保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单秀娟诉称，2015年1月8日16时10分许，原告骑电动自行车行驶至本市xx路进xx路北约100米处，适逢被告宋高峻驾驶的牌号为皖BXXX**小轿车，双方发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宋高峻与原告承担同等责任。事发时，被告保险公司系皖BXXX**小轿车交强险和商业三者险的承保人。事发后，原告就各项损失向上海市闵行区人民法院提起诉讼，法院于2015年11月4日作出民事调解书，原告保留了后期取出内固定手术费用的主张。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费12,726.25元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、交通费500元合计13,346.25元，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例承担赔付责任，超出保险范围的部分由被告宋高峻按60%的比例承担赔偿责任。
被告宋高峻未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对本案事实及责任认定无异议。原告前期损失已经在（2015）闵民一(民)初字第xxxxx号调解书中得到赔偿，交强险限额已用尽，事故另一伤者的相关损失也得到赔偿。本次原告的相关损失，应在保险剩余限额内，按照同等责任比例承担赔偿责任。对于原告的索赔项目有异议，医疗费应结合医疗病历按正规医院发票原件核实，扣除自费非医保部分；住院伙食补助费认可每日20元，以实际住院天数为准；交通费酌情认可100元。
经审理查明，原告单秀娟诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。另外，事发时原告骑车搭载了案外人马某某，马某某亦受伤，其对本起事故发生无责任。
2015年9月28日，单秀娟、马某某分别向本院提起诉讼主张赔偿损失，经本院主持调解，两案均于2015年11月4日以调解方式结案。根据调解协议约定，被告保险公司向单秀娟赔付各项损失共计98,389.94元，向马某某赔付各项损失共计156,598.51元。
2016年2月25日，原告至武警上海总队医院住院治疗，住院6天，期间在硬膜外麻醉下行右踝关节骨折内固定装置取出术，发生医疗费12,726.20元。
另查明，皖BXXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、民事调解书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋高峻驾驶皖BXXX**小型轿车与骑电动自行车的原告单秀娟发生碰撞，导致事故发生，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告宋高峻承担同等责任。被告保险公司作为皖BXXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内先行赔付。但是根据原告和马某某之前诉讼的调解情况可知，上述车辆的交强险赔偿限额已经用尽，故原告为取内固定而进行后续治疗所产生的相关损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任承担60%的赔付责任。不足部分由被告宋高峻按照事故责任承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，原告在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均系其在后续治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围。本院根据相关票据和标准，对具体费用金额酌情确定为医疗费12,726.20元、住院伙食补助费120元、交通费100元。上述损失均在商业三者险的赔偿限额范围内，故应由被告保险公司按照60%的比例赔付计7,767.72元。
被告宋高峻、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告单秀娟7,767.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计66.83元，由被告宋高峻负担（此款由被告宋高峻于本判决生效之日起十日内支付原告单秀娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5220号
罪犯刘洋，男，汉族，初中文化，1986年8月7日出生于陕西省南郑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月1日作出（2010）吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12107号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘洋在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6612号
罪犯梁亚红，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）江刑初字第316号刑事判决，以被告人梁亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。被告人梁亚红不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5591号刑事裁定，对罪犯梁亚红减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2564号刑事裁定，对罪犯梁亚红减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元不变；刑期至2017年3月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1725号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁亚红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁亚红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁亚红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分125.85分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币6000元，罪犯梁亚红已于2015年7月31日缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁亚红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁亚红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚红减去有期徒刑一年三个月十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第614号
原告：孙晓立。
委托代理人：唐发兴、施梦玲。
被告：冯红华。
被告：阮红。
本院在审理原告孙晓立诉被告冯红华、阮红民间借贷纠纷一案中，原告孙晓立以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓立申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓立撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙晓立负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月十九日
代书记员 王杨洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5962号
原告吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告吴重森，男，1986年12月28日出生，住惠安县。
原告吴伟军与被告吴重森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟军的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告吴重森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟军诉称，2013年6月19日，被告吴重森以需要周转金为由经吴晓雄连带保证向原告借款15000元，约定2013年12月19日前还清，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告及担保人吴晓雄出具了借款30000元的借条交给原告收执。后经原告催讨，被告及担保人均未能偿还借款本息。请求判决：一、被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告承担律师费2500元。
被告吴重森未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、借条1份，以此证明被告向原告借款15000元及双方对借款期限、借款利息及违约责任的约定。2、委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼委托律师并支付律师费2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款15000元，并出具了借款30000元的借条交给原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2013年12月19日；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；如借款人违反还款付息承诺，应承担原告支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费、鉴定费及其他实现债权的费用等。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告因本案于2014年10月10日委托律师，并于次日支付律师费2500元。原告起诉时曾将吴晓雄列为被告，请求其承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对吴晓雄的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其向原告出具的借条1份为证，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该借款关系属定期有息借贷。原告请求被告偿还到期借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月19日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。借款时，双方约定被告若违约应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告请求被告承担其支付的律师费2500元，符合双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴重森应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟军借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告吴重森应于本判决生效之日起五日内支付原告吴伟军因本案支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告吴重森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2401-1号
被执行人蓝福仁，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx管区x队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月8日被逮捕。
关于被执行人蓝福仁盗窃罪一案，本院于2002年4月16日作出（2002）城刑初字第103号刑事判决，以蓝福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蓝福仁现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝福仁目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第103号刑事判决对蓝福仁罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00275号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地亳州市，机构代码：56498420-1。
法定代表人：戴桂银，董事长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张永生，男，1968年11月28日生，汉族，住蒙城县。
被告：张素美，女，1971年3月14日生，汉族，住蒙城县。
被告：李国强，男，1971年10月10日生，汉族，住蒙城县。
原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告张永生、张素美、李国强借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后由审判员刘峰独任审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告亳州市东信小额贷款有限公司的委托代理人王少峰，被告李国强到庭参加诉讼，被告张永生、张素美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市东信小额贷款有限公司（下称东信公司）诉称：2014年6月3日，被告张永生从原告处借款40万元，期限2个月，月息2%。李国强为该笔贷款担保。期限至，被告未还款。上述借款经催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判令：被告归还借款40万元及利息（本清息止）；被告承担诉讼费。
被告李国强答辩称：借款属实，应找被告张永生还。
原告亳州市东信小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：一、亳州市东信小额贷款有限公司营业执照、机构代码，证明：原告的诉讼主体资格。二、张永生、张素美、李国强身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格。三、借款借据和借款合同，证明：张永生向原告借款400000元的事实，借款的期限、利息、违约责任等权利义务的约定。四、公司说明，证明：被告还息情况。五、担保承诺函及配偶同意书，证明：李国强为该笔借款提供连带责任担保，张素美认可借款为夫妻共同债务并同意还款。
被告李国强对原告所举证据质证意见为：均无异议。
被告张永生、张素美未到庭，未发表质证意见，推定对原告所举证据无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合本案案情，法庭对原告所举证据认证为：一、二、三、四、五被告均无异议，对其正明效力予以认定。
通过对上述证据的认定及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2014年6月3日，被告张永生从原告处借款40万元，期限2个月，月息2%。李国强为该笔贷款担保。期限至，被告未还款。被告李国强为该笔借款担保。张素美签字认可该笔借款为共同借款，同意还款。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定利息不违反法律强制性规定。被告张永生借款40万元有借款合同、借据等为证，事实清楚。被告李国强对该笔借款提供担保，签有担保书，根据保证合同约定，李国强应对40万元借款承担担保责任。张素美签署有共同还款同意书，故该笔借款应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生、张素美于判决生效后十日内偿还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款400000元本金及利息（按合同约定自欠息始至全部还清本息止）；
二、被告李国强对上述借款400000元本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 ： 刘 峰
二〇一五年八月十日
书记员 ：刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第152号
原告:陈志强（公民身份号码：330206197002124910），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：陈阳生（公民身份号码：330219196910110212），男，1969年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州英迈克电子有限公司（组织机构代码：73601256-5）。住所地：杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人：赵杏珍，该公司执行董事。
上述两被告委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
第三人：陶（公民身份号码：330106197212270021），女，1972年12月27日出生，汉族，住杭州�西湖区。
委托代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：陶志鹏，男，1944年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈志强与被告陈阳生、被告杭州英迈克电子有限公司、第三人陶民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回对被告陈阳生、杭州英迈克电子有限公司的起诉。
本案受理费30592元，减半收取15296元，由原告陈志强负担。
审 判 长 陈 广 秀
审 判 员 邱 小 波
代理审判员 王 群
二〇一二年一月十日
代书 记员 舒晓�
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2675-2号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，又名杨某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被义乌市公安局监视居住。因通知不到案于2016年1月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何巧萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人杨某单独或伙同罗某、“四川”王某、骆某等人在义乌某街道、某街道实施盗窃。被告人杨某参与盗窃五起，涉案价值共计人民币900余元。具体事实如下：
1、2015年7月初的一天，被告人杨某至义乌市某街道某路某超市内，趁被害人魏某不注意之际，盗取超市货架上鸡腿两包、香瓜子一包，后逃离现场。
2、2015年7月中旬的一天，被告人杨某伙同“四川”（另案处理）至义乌市某街道某路某超市内，趁被害人曹某不注意之际，盗取超市货架上鸡腿两包、山楂片四条，后逃离现场。
3、次日，被告人杨某伙同“四川”至义乌市某街道某村某超市内，趁被害人程某不注意之际，盗取超市货架上鸡腿两包、火腿肠六根，后逃离现场。
4、同年7月下旬的一天凌晨2时许，被告人杨某伙同罗某、王某、骆某（另案处理）等人至义乌市某街道某区19幢2单元门口，采用手拉车门的方式进入被害人盛某停在该处的浙G×××××白色比亚迪车内，盗得盛某放在副驾驶室前面收纳箱内的现金600元。
5、同年7月底的一天凌晨3时许，被告人杨某至义乌市某街道某一区138幢楼下，采用手拉车门的方式进入被害人邓某甲停在该处的白色浙G×××××长安面包内，盗得邓某甲放在该车座位上的钱包内的现金人民币300余元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、曹某、程某、盛某、邓某乙的陈述，共犯罗某、张某、王某、骆某的供述，价格鉴定结论，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月十五日
书记员 张亦含
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00623号
原告张新科，男，生于1980年6月23日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告陕西恒安工程建设有限公司。
住所地眉县首善镇美阳街东段。
法定代表人鲁建春，该公司执行董事。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
原告张新科诉被告陕西恒安工程建设有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张新科及其委托代理人马松虎和被告陕西恒安工程建设有限公司委托代理人侯红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告受被告雇佣，以自有的陕C371**起重机为被告的法汤路市政工程吊装水泥预制板。3月21日下午16时许，由于被告的现场经理强令原告违章作业，被告的现场指挥人员又指挥不当，使原告的吊车臂触碰上方的高压线引起吊臂带电，致使手扶吊钩的同事张九斤触电身亡，发生工伤事故。在原告和被告及死者家属积极处理死者善后事宜中，被告却强行扣留原告的车辆，致使车辆无法正常使用，造成实际损失。现请求判令被告赔偿扣留车辆损失32400元（从2014年3月22日至4月14日共24天、按每天工作9小时、每小时150元计算），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据证明自己的诉讼主张：
1、（2014）眉民初字第00472号民事判决书一份，证明事故发生的事实；被告对该证据无异议，认为不能证明被告侵权的事实。
2、通知一份，证明原告于2014年4月11日给被告出具该通知要求归还车辆的事实；被告对该证据不认可，认为被告从未收到过该通知，且该通知内容与事实不符。
3、电话录音一份，证明2014年4月11日原告给被告法定代表人鲁建春打电话要车，被告拒绝放车的事实。被告对该证据有异议，认为该证据不符合法定形式要件，录音的来源不明。
4、车辆行驶证和特种车辆作业证各一份，证明原告是该车辆所有人及合法使用的事实；被告对该证据不持异议。被告辩称，原告所说与事实不符，原被告之间是承揽关系，并非雇佣关系。事故发生是因为原告未尽安全义务造成的，不存在被告强令要求作业的事实。被告也从未扣押过原告的车辆。
被告向本院提交如下证据证明自己的诉讼主张：
眉县公安局汤峪派出所询问原告笔录一份，证明3月21日发生事故后原告自己让人把吊车开到了被告项目部，不是被告扣押的事实。对该证据原告对其真实性无异议，但认为后来原告去要车时被告却不给原告车辆，该证据并不能证明原告的车被告没有扣押。
经本院审查认为，原告提供的证据1和4被告对其真实性无异议，予以认定。对证据2被告持有异议，原告也无其他证据佐证该通知已送达给被告，不予认定。对证据3被告持有异议，但又不申请鉴定，应予认定；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，予以认定。
根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年3月21日18时许，原告以自有的陕C371**起重机在给被告吊装水泥预制盖板过程中，吊车吊臂触碰高压电线，致使被告的雇员张九斤触电身亡。当天原告让人将吊车开到了被告项目部，2014年4月11日原告要将车开走时遭到被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告赔偿扣留车辆损失32400元（从2014年3月22日至4月14日共24天、按每天工作9小时、每小时150元计算），诉讼费由被告承担。
另查，被告陕西恒安工程建设有限公司因与原告张新科追偿权纠纷一案，申请法院对原告的陕C371**号吊车保全，本院于2014年4月14日裁定对该车辆予以扣押。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告车辆发生事故后将车放到被告处，后原告要将车开走时遭到被告拒绝，被告的行为侵犯了原告的财产权利，致使原告因此遭受损失，被告应当赔偿，故原告请求被告赔偿车辆损失的请求应予支持。但原告请求赔偿损失32400元（从2014年3月22日至4月14日共24天、按每天工作9小时、每小时150元计算）证据不足，因为发生事故后原告自己让人将车辆开到了被告项目部，不存在被告强行扣押的问题，而原告又是在4月11日要将车开走时遭到被告拒绝，侵权行为应从4月11日起算，2014年4月14日本院因双方其他纠纷裁定对该车辆予以扣押，侵权结束日期应为4月14日，故被告侵权时间为2014年4月11日至4月13日共3天。关于赔偿标准问题，原告主张按每天工作9小时、每小时150元计算，但应扣除其加油等成本因素，故每天损失按900元计算较为合理，原告不合理的诉讼请求应予驳回。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西恒安工程建设有限公司赔偿原告张新科损失2700元。
二、驳回原告张新科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告张新科负担280元，被告陕西恒安工程建设有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费610元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一四年七月十一日
书记员 王亚幸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第292号
申请人李静
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2205号
原告宋丕军，男，1954年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告韩振琪，男，汉族，农村居民，住平度市。
第三人许乃涛，男，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告宋丕军与被告韩振琪、第三人许乃涛买卖合同纠纷一案中，原告宋丕军于2010年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丕军负担。
审判员 孙永杰
二〇一〇年二月一日
书记员 冯雅琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2552号
原告陈轩同。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
被告陈宏。
被告徐芳华。
原告陈轩同与被告陈宏、徐芳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法采取公告方式于2016年2月28日向两被告送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、蓝永东参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄琼芳到庭参加了诉讼。被告陈宏、徐芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈轩同诉称，两被告是夫妻关系，被告陈宏因承包工程需要资金向原告借款。经过协商，原告分别于2012年6月14日借款10万元、2012年11月21日借款27万元给被告，双方口头约定2年内还清。被告至今一直没有归还借款。被告徐芳华、陈宏为夫妻关系，本案借款为两被告夫妻共同债务。为此，请求法院判令：两被告承担连带清偿责任向原告清偿借款37万元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》，证明原、被告之间的借款事实。2、《借据》，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈宏、徐芳华没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宏、徐芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告陈宏与被告徐芳华于2007年12月7日登记结婚，是夫妻关系。因资金周转需要，被告陈宏于2012年6月14日向原告陈轩同借款10万元，该款汇入被告陈宏指定的账户，被告陈宏于同日立写了《借条》一份交原告收执。2012年11月21日，被告陈宏又向原告借款现金27万元，用于发放工人工资，同日，被告陈宏立写了《借据》一份交原告收执。被告经过催告，至今没有归还上述借款37万元，原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈宏向原告陈轩同借款两次所立写的《借条》、《借据》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈宏之间的民间借贷关系依法成立并发生效力。原告已依约发放了借款，被告陈宏没有归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告徐芳华与被告陈宏是夫妻关系，本案借款形成于被告陈宏、徐芳华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款依法认定为被告陈宏、徐芳华的夫妻共同债务，被告徐芳华应对本案借款承担连带清偿责任。综上理由，原告主张两被告承担连带责任清偿本案借款37万元的诉讼请求，证据确实，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏、徐芳华互负连带清偿责任归还原告陈轩同借款本金37万元。
本案受理费6850元（原告已预交3425元），由被告徐芳华、陈宏共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6850元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 蓝永东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2552号
原告：李胜祥，无业。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李胜祥与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜祥的委托代理人宋守娜、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜祥诉称，原告李胜祥为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险及商业险。2015年2月20日4时30分，原告李胜祥驾驶该车时由于路滑，发生车辆侧翻的交通事故。此次事故给原告李胜祥造成各项损失合计29931元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告中银保险唐山支公司赔偿原告各项损失29931元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，在原告李胜祥的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效且事故真实的情况下，我公司同意在保险限额内进行理赔。原告李胜祥的冀B×××××号重型货车为营运车辆，应提供过泵单证实事故发生时该车的实际装载情况，否则，根据车辆一般都存在超载的装载现状，我司主张免赔10%。该车车损数额及施救费过高。另外，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告李胜祥为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。2015年2月20日4时30分，原告李胜祥驾驶该车沿唐港线由东向西行驶至唐港线太各庄附近时由于路滑，发生车辆侧翻的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告李胜祥负此次事故全部责任。2015年2月28日，河北宝信通保险公估有限公司受原告李胜祥的委托，对冀B×××××号重型货车的车辆损失作出了公估报告书，损失评估金额为22360元，原告李胜祥支出公估费671元。原告李胜祥主张其支出吊车费4500元及施救费2400元，并提交由唐山市丰南区顺通汽车救援服务处出具的金额总计为4500元的吊车费发票5张及由唐山市路南冀发停车场出具的金额为2400元的施救费发票1张。原告李胜祥提交由唐山市路南圣然汽车修理厂出具的金额总计为6550元的修理费发票7张及唐山圆钧汽车配件有限公司出具的配件销售清单3张、金额为16118元的配件费发票1张，以此证明冀B×××××号重型货车已经实际维修，其支付修理费22668元。庭审中，本院主持调解，因双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李胜祥为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中银保险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告中银保险唐山支公司对原告李胜祥因此次事故产生的合理损失应当理赔。对于冀B×××××号重型货车的车辆损失数额，本院按照河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书中确定的车损金额22360元予以认定，但因该公估报告中对冀B×××××号重型货车所更换配件的残值估价较低，本院酌情按照该车所更换配件金额的5％予以扣减，冀B×××××号重型货车车损的实际数额为21862.1元【（16118元＋6550元）-16118元×5%）】。原告李胜祥对其主张的吊车费4500元及施救费2400元，提供了证据证实，本院予以支持。因原告李胜祥未能提供证据证实冀B×××××号重型货车在评估定损前已通知被告中银保险唐山支公司，故对其主张的公估费671元，本院不予支持。原告李胜祥上述合理损失共计28762.1元（21862.1元＋4500元＋2400元），被告中银保险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李胜祥保险理赔款人民币28762.1元；
二、驳回原告李胜祥其他诉讼请求。
案件受理费人民币274元，由原告李胜祥负担11元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月二日
书记员 陈扬
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初66号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某1，男，1984年2月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，梁山县城乡环境管理局司机，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被梁山县公安局取保候审;2018年1月31日被梁山县人民检察院取保;2018年2月28日被本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被害人冯某3的委托诉讼代理人张敏、被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年5月28日18时许，在梁山县梁山街道冯屺口村，被告人冯某1因建房问题与被害人冯某3发生争执，冯某1用右拳击打冯某3脸部，致冯某3倒地后头部受伤。经鉴定，冯某3的损伤属轻伤二级。
2017年12月25日，被告人冯某1到梁山县公安局凤凰山派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人冯某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人冯某3的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人冯某1的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某1自动投案后如实供述了犯罪事实；在审理过程中，被告人冯某1与被害人冯某3达成赔偿协议，并已履行，被害人冯某3对被告人冯某1表示谅解。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被害人冯某3的陈述，被告人冯某1的供述，证人冯某2、马某的证言，勘验笔录、现场示意图、伤情照片，（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第3061号法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人冯某1具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 杨玉建
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 屈菲菲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第148号
原告：王球，农民。
委托代理人：王新乐，男，系原告王球之子。
委托代理人：张永旺，男，农民，系原告王球之婿。
被告蒋建旗（蒋建其）。
原告王球与被告蒋建旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王球的委托代理人张永旺到庭参加诉讼，被告蒋建旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王球诉称，2004年6月15日，被告蒋建旗借我现金500元；2006年1月20日，被告做生意需用资金又向我借现金41537元，后我向其索要借款时，被告拒付，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告立即偿还借款42037元并承担诉讼费用。
被告蒋建旗未答辩。
经审理查明，2004年6月15日，被告蒋建旗称亲戚结婚向原告王球借款500元，原告将500元现金交给被告后，被告向原告出具一欠条，载明：“今借款伍佰元500整蒋建旗2004年6月15日”。后被告又因做生意缺资金，向原告借款，到2006年1月20日，被告累计借款41537元，并于当日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠款41537元，肆万壹仟伍佰叁拾柒元整蒋建旗2006.1.20号”。被告借款后，原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告王球提交的欠条两份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告蒋建旗共计向原告王球借款42037元，并出具借据两份，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其借贷关系成立并有效。被告应按约定履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告蒋建旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋建旗于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王球借款42037元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告蒋建旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年六月十日
书记员 李娅微