南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2039号
原告汤有道，男，1969年7月生，汉族。
委托代理人虞柏春。
委托代理人陈万山。
被告丁巧云，女，1962年12月生，汉族。
被告尤闯，男，1987年9月生，汉族。
二被告委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月生，身份证号码320114197102091522汉族。
原告汤有道诉被告丁巧云、尤闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告汤有道委托代理人虞柏春，被告丁巧云、尤闯委托代理人藏首云，被告人保财险南京分公司委托代理人朱春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤有道诉称，2013年12月24日原告乘苏A×××××车辆行至溧水区永阳镇原老明线老中山烈士墓路段，与被告尤闯驾驶的被告丁巧云所有的苏A×××××号车辆发生交通事故，至原告受伤住院。经交警部门认定被告尤闯负事故的主要责任，汤阳志负事故的次要责任，原告无责任。经查明苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司处投有交强险及商业三者险，根据法律规定保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例分担。为此依法起诉至人民法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失合计15687.72元。
被告丁巧云、尤闯共同辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，尤闯是丁巧云雇佣的驾驶员，由此造成的侵权责任由丁巧云承担。丁巧云的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔，保险期限从2013年10月11日到2014年10月10日，请求法院将交强险及商业三者险一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。丁巧云的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业三者险，有不计免赔。其他意见在质证时再发表，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月24日10时40分左右，在溧水区永阳镇原老明线老中山烈士墓旁路段，被告尤闯驾驶小型普通客车苏A×××××沿原老明线由西往东行驶至事发路段，与迎面原告乘坐的汤阳志驾驶的沿原老明线由东往西行驶的苏A×××××发生碰撞，碰撞后苏A×××××与同向周建国驾驶的苏A×××××发生碰撞，造成尤闯、藏泉、ＸＸ燕、汤阳志、袁润和汤有道受伤及三车受损的交通事故。本起交通事故交警部门通过现场勘查、调查取证后认为，尤闯驾驶机动车违反交通标线，行经陡坡路段时超车是造成该事故的主要原因，汤阳志驾驶机动车行驶至坡道顶端未减速慢行并鸣喇叭示意是造成该事故的原因之一。综上分析，交警部门认定尤闯负事故的主要责任，汤阳志负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告在南京市溧水区人民医院进行门诊及入院治疗，经诊断为双侧创伤性湿肺、脑震荡、头面部软组织挫擦伤，住院期间为2013年12月24日至2014年1月4日。2014年7月22日汤阳志因医疗票据（含原告医疗票据）、责任认定书、保单、购车发票等物品遗失，向南京市公安局溧水分局永阳派出所进行了报案，原告为证明在本次事故中实际支付的医疗费用，提供了南京市溧水区人民医院财务科的证明材料，证明原告治疗期间共支付门诊及住院医疗费用8647.22元。庭审中，经本院向原告依法释明，原告明确表示不再追加本起事故中负主要责任的汤阳志及无责车辆一方为被告参加诉讼，同时明确表示需要汤阳志及无责车辆一方承担的赔偿义务予以放弃，对该放弃的金额也不再要求本案三被告承担。
另查明，事故车辆苏A×××××所有人为被告丁巧云，事故发生时车辆驾驶员被告尤闯系被告丁巧云雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔等险种，保险期间均为2013年10月11日到2014年10月10日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、诊疗证明书、住院发票及门诊费收据证明、费用清单、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金，仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生后交警部门作出的责任认定，本案各方当事人均表示无异议，本院予以采信。根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费，依据南京市溧水区人民医院财务科的证明材料，可以确认原告治疗期间共支付门诊及住院医疗费用8647.22元；2、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费660元庭审中本案当事人均表无异议，本院予以直接确认；3、误工费，根据原告诊断的伤情，并结合诊疗证明书及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期间共计为60日。原告起诉时主张按每天80元标准计算，但其未能提供证据证明因误工而减少的实际损失。考虑到原告的年龄以及目前打工的社会现实，本院参照南京市最低工资标准1480元／月计算，原告此项费用可以确认为2960元；4、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定150元。综上，本院确定原告的合理损失为12725元。其中医疗费项下的金额为8955元，需要被告人保财险南京分公司承担的比例为10／11，赔偿金额应为8955元×10／11=8141元，因医疗费项下10000元的交强险限额已判决赔付本起事故的另外两名伤者汤阳志3815元、袁润1770元，现剩余限额为4415元，故被告人保财险南京分公司应在交强险医疗项下剩余的限额4415元内赔偿原告；伤残项下的金额为3770元，需要被告人保财险南京分公司承担的比例为10／11，赔偿金额应为3770元×10／11=3427元。故被告人保财险南京分公司在交强险限额内实际应赔偿原告7842元。原告的损失中需要由无责车辆一方承担的交强险的赔偿限额，其中伤残项下金额为343元未超出限额，医疗费项下应赔偿814元，因医疗费项下1000元的交强险限额已判决赔付本起事故的另外两名伤者汤阳志382元、袁润177元，现剩余限额为441元。上述应由无责车辆一方承担的交强险赔偿限额因原告明确表示放弃，故被告丁巧云、尤闯及人保财险南京分公司不再承担。原告医疗费项下的损失中，超出被告人保财险南京分公司在交强险限额外的费用3726元（8141元－4415元）及超出无责车辆一方在交强险限额外的费用373元（814元－441元），本院按事故责任比例酌情确定被告人保财险南京分公司承担70%的赔偿责任，即2869元（3726＋373=4099×70%）。综上，被告人保财险南京分公司在交强险及商业三者险限额内共计应赔偿原告10711元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告汤有道10711元。
二、驳回原告汤有道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担100元，被告丁巧云承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年九月十日
见习书记员 韩 琳