福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初195号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王建滨，男，1986年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元，于2012年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，2016年3月5日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］173号起诉书指控被告人王建滨犯盗窃罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王建滨到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因调取新证据，故于2017年6月5日建议延期审理，于2017年6月4日建议恢复审理；因需要调取新证据，故于2017年10月9日建议延期审理,于2017年10月18日建议恢复审理。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2015年10月1日凌晨，被告人王建滨伙同“亚峰”到莆田市城厢区霞林街道宏基财富中心楼下，盗走被害人陈某1的一辆女式五羊本田摩托车。
2、2015年10月24日21时许，被告人王建滨伙同“亚峰”到莆田市城厢区霞林街道宏基财富中心楼下，盗走被害人陈某2的一辆男式黑色豪爵摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值5966元（人民币，下同）。
3、2015年11月15日凌晨，被告人王建滨伙同“亚峰”到莆田市城厢区霞林街道万达中央华城东区门口，盗走被害人黄某的一辆男式黑色铃木摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值6916元。
4、2015年12月13日，被告人王建滨伙同“亚峰”到莆田市城厢区霞林街道莆田五中学校门口，盗走被害人吴某1的一辆男式黑色豪爵摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值4396元。
5、2016年5月3日凌晨，被告人王建滨到仙游县鲤南镇温泉村温泉1号楼附近，盗走被害人茅某的一辆女式灰色豪爵摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值6324元。
2016年5月3日凌晨，被告人王建滨伙同他人到仙游县鲤城街道滚石KTV旁，盗走被害人林某1的一辆“之威”牌摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值3496元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人王建滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值27098元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王建滨辩解，其没有实施指控的在莆田市城厢区实施的四次盗窃，其在侦查期间虽自行供述该四次盗窃，但系被抓获后被疲劳审讯，刑讯逼供下作出；对指控的在仙游实施的二起盗窃表示不知情，辩称自己并没有实施，监控中戴口罩的男子并不是自己,仅是和自己体型相似。
经审理查明：
2016年5月3日凌晨，被告人王建滨到仙游县鲤南镇温泉村温泉1号楼附近，盗走被害人茅某的一辆女式灰色豪爵摩托车（车辆识别代码LC6TCJ4G4B0009414）。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值6324元。
2016年5月3日凌晨，被告人王建滨伙同他人到仙游县鲤城街道滚石KTV旁，盗走被害人林某1的一辆“之威”牌摩托车(车架号LT4TBJ609FZ090911)。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值3496元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证、书证
1.人员基本信息，证实王建滨的主体身份。
2.立案决定书、拘留证、逮捕证，证实王建滨被采取强制措施的情况。
3.到案经过显示，2016年8月3日，警方到王建滨家中将其抓获到案。
4.违法犯罪经历查询情况表、本院（2017）仙刑初字第103号刑事判决书、裁定书、（2013）仙刑初字第125号刑事判决书证实，王建滨的前科情况。
5.工作说明证实，为保护证人，经证人申请，庄某、林某2、王一科系化名。
6.2016年5月2日至次日路线图及视频截图证实，王建滨当日的作案路线。
7.扣押物品照片、扣押清单及发还清单证实，警方对王建滨家中进行搜查，扣押相关物品，因与本案无关，均已发还。
8.取保候审决定书显示，王建滨因起诉书指控1至4起盗窃一案，于2016年3月5日被取保候审。
9.莆田市城厢区人民检察院不批准逮捕理由说明书[2016]12号、不批准逮捕决定书[2016]13号显示，因王建滨存在长时间讯问过程，且主要监控视频无法看出具体作案人员，因事实不清、证据不足不予批捕。
二、证人证言及辨认笔录
1.王一科述称，警方出示了2016年5月3日00时37分仙游县鲤城电力一一02探头及凌晨1时11分在温泉2-1探头拍摄下的两段视频，经其辨认视频中实施盗窃的男子系王建滨。其与王建滨系同村人，自己从小看着王建滨长大，了解他的家庭情况，该人不务正业，不肯去上班，村里大家对他印象很差。自己与王建滨接触20多年了，对他的身形及相貌很熟悉，自己是根据走路形态、身材、面部及发型辨认出该人。
辨认出视频截图中实施盗窃的男子系王建滨。
2.林某2述称，警方出示了2016年5月3日00时37分仙游县鲤城电力一一02探头及凌晨1时11分在温泉2-1探头拍摄下的两段视频，经其辨认视频中实施盗窃的男子系王建滨。其与王建滨系同村人，平常经常见面，对他的身形和相貌很熟悉，视频中的男子虽然戴了口罩，但是通过走路形态、身材、面部及发型可以很清楚辨认出该实施盗窃的男子系王建滨。
辨认出视频截图中实施盗窃的男子系王建滨；在12张照片中辨认出其在笔录中陈述的王建滨。
3.庄某述称，警方出示了2016年5月3日00时37分仙游县鲤城电力一一02探头及凌晨1时11分在温泉2-1探头拍摄下的两段视频，经其辨认视频中实施盗窃的男子系王建滨。其与王建滨住的比较近，所以可以辨认出该男子。
辨认出视频截图中实施盗窃的男子系王建滨；在12张照片中辨认出其在笔录中陈述的王建滨。
于2017年10月10日述称，公安曾向自己出示并播放过几段盗窃摩托车的视频监控由自己辨认。今日检方及仙游县人民法院再次向自己出示并播放仙游鲤城电力一一02时间为2016年5月3日00时37分10秒至38分08秒、鲤中22号楼西侧墙角（西南）时间为2016年5月3日00时23分40秒至25分12秒的监控视频。经其辨认，录像中戴口罩的男子是王建滨，住在离其家大概有500米左右。自己是通过脸部来辨认的，王建滨戴的口罩是医生用的那种比较薄，所以可以看出来脸型，自己与王建滨并没有矛盾。
4.庄文锦述称，警方出示了2016年5月3日00时25分左右新车站-10探头、00时36分福建莆田仙游鲤城南门钟楼-08的探头、00时37分仙游县鲤城电力一一02探头、凌晨1时11分在温泉2-1探头拍摄下的四段视频，经其辨认视频中实施盗窃的男子系王建滨，戴头盔的男子，自己不认识。王建滨住在自己家后面，平时有到其家中找其叔叔玩，故自己对他比较熟悉。
辨认出视频截图中实施盗窃的男子系王建滨；在12张照片中辨认出其在笔录中陈述的王建滨。
5.庄文鹏述称，警方出示了2016年5月3日00时25分左右新车站-10探头、00时36分福建莆田仙游鲤城南门钟楼-08的探头、00时37分仙游县鲤城电力一一02探头、凌晨1时11分在温泉2-1探头拍摄下的四段视频，经其辨认视频中没有戴头盔的男子是王建滨，另一名戴头盔的男子自己不认识。自己和王建滨是同村邻居，故对他的体貌特征比较熟悉。
辨认出视频截图中实施盗窃的男子系王建滨；在12张照片中辨认出其在笔录中陈述的王建滨。
于2017年10月10日述称，公安曾向自己出示并播放过几段盗窃摩托车的视频监控由自己辨认。今日检方及仙游县人民法院再次向自己出示并播放仙游鲤城电力一一02时间为2016年5月3日00时37分10秒至38分08秒、鲤中22号楼西侧墙角（西南）时间为2016年5月3日00时23分40秒至25分12秒的监控视频。经其辨认，两段盗窃摩托车视频中戴口罩的男子是王建滨，该人瘦瘦的，走起路来就是视频里那个样子，之前自己在村里看见王建滨走路便是这样的姿态，自己与王建滨是同村邻居，并没有矛盾。
6.庄文程述称，警方出示了2016年5月3日00时25分左右新车站-10探头、00时36分福建莆田仙游鲤城南门钟楼-08的探头、00时37分仙游县鲤城电力一一02探头、凌晨1时11分在温泉2-1探头拍摄下的四段视频，经其辨认戴口罩的男子系王建滨，住在其家后门旁边，另一个戴头盔男子，自己不认识。
辨认出视频截图中实施盗窃的男子系王建滨；在12张照片中辨认出其在笔录中陈述的王建滨。
三、被害人的陈述
1.林某1述称，2016年5月2日晚上至次日凌晨期间，其在仙游县鲤城街道滚石KTV旁的走廊里，丢失一部“之威”牌摩托车(车架号LT4TBJ609FZ090911)。
2.茅某述称，2016年5月2日晚上21时许，其将一辆女式灰色豪爵摩托车(车辆识别代码LC6TCJ4G4B0009414)停放在仙游县鲤南镇温泉村温泉1号楼附近，次日凌晨1时30分时，发现该车丢失。
3.吴某1述称，2015年12月13日其丢失一部男式豪爵牌摩托车。
4.黄某述称，2015年11月15日其丢失一部男式铃木牌摩托车。
5.陈某1述称，2015年10月1日其丢失一部女式五羊本田摩托车。
6.陈某2述称，2015年10月24日其丢失一部豪爵牌男式摩托车。
四、鉴定意见
1.仙游价格认定中心仙价[2016]218号价格认定结论书证实，2016年5月3日被盗豪爵摩托车(车辆识别代码LC6TCJ4G4B0009414)价值为人民币6324元。
2.仙游价格认定中心仙价[2016]196号价格认定结论书证实，2016年5月3日被盗“之威”牌摩托车(车架号LT4TBJ609FZ090911)价值为人民币3496元。
五、勘查、搜查、辨认、指认笔录
1.搜查笔录及照片显示，2016年8月4日警方对王建滨家搜查的情况。
2.勘验笔录及照片显示，2016年5月3日，警方对被盗现场进行勘查的情况。
3.当场盘问笔录显示，2016年1月26日23时00分至07分，莆田市公安局霞林派出所经办民警陈强、林龙腾在万达花届酒店1715房间对王建滨进行盘问。
4.继续盘问笔录显示，2016年1月27日22时41分至2时47分，莆田市公安局霞林派出所经办民警陈某3、林某3在霞林派出所对王建滨继续盘问。
5.王建滨辨认出视频截图中的男子系自己，该辨认截图系由经办民警陈某3、林某3制作交由王建滨辨认。
6.指认作案现场照片显示，由经办民警陈某3、戴某带王建滨指认起诉书指控的1至4起盗窃现场。
六、视听资料
1.盗窃现场光盘三张显示，2016年5月3日凌晨，在仙游县鲤南镇温泉村温泉1号楼附近，有一戴口罩男子盗走一辆摩托车；在仙游县鲤城街道滚石KTV旁，该戴口罩男子及另一名驾驶二轮摩托车男子合伙盗走一辆摩托车。
2.同步录音录像显示，王建滨于2016年1月27日16时20分至46分在莆田市公安局城厢区分局霞林派出所由经办民警陈某3、蔡某制作笔录，在讯问过程中未出现刑讯逼供等现象。
于2016年1月28日16时7分至40分在莆田市公安局城厢区分局霞林派出所由经办民警陈某3、戴某制作笔录，在讯问过程中未出现刑讯逼供等现象。
于2016年2月4日15时37分至45分在莆田市公安局城厢区分局霞林派出所由经办民警陈某3、吴某2制作，在讯问过程中未出现刑讯逼供等现象。
七、被告人供述和辩解
王建滨于2016年8月3日、4日供述，警方出示给自己的监控及截图中的男子不是自己，自己没有实施盗窃。
于2016年1月27日16时20分至46分供述，其实施了检方指控的第1至4起盗窃。本次笔录由侦查人员陈某3、蔡某制作。
于2016年1月28日16时7分至40分供述，其实施了检方指控的第1至4起盗窃。本次笔录由侦查人员陈某3、戴某制作。
于2016年2月4日15时37分至45分供述，其实施了检方指控的第1至4起盗窃。本次笔录由侦查人员陈某3、吴某2制作。
上述证据，其中被告人王建滨关于其实施起诉书指控的第1至4起盗窃的供述、辨认起诉书指控1至4起盗窃的视频截图、指认起诉书指控1至4起盗窃作案地点照片，因被告人王建滨提出非法证据排除，供称“其于2016年1月26日被抓获，当日被关在万达花届酒店1715房间内，后被带到霞林派出所，在第一次（2016年1月27日16时20分至46分）制作笔录前被刑讯逼供，在之后未让其休息，进行疲劳审讯。”法庭启动了专门调查程序，经查：王建滨于2016年1月26日被抓获，同日晚23时00分，经办民警陈某3、林某3在万达花届酒店1715房间对王建滨进行盘问，次日16时20分至46分，经办民警陈某3、蔡某对王建滨制作讯问笔录并予以同步录像，当日晚22时41分至2时47分再次由经办民警陈某3、林某3继续进行盘问，并作出视频监控截图的辨认笔录；1月28日、2月4日王建滨作出第二次、第三次讯问笔录，并由经办民警陈某3、林某3带至现场制作指认笔录；2016年3月4日莆田市城厢区人民检察院经审查认为，该四起盗窃事实不清，证据不足，并作出不批准逮捕决定。虽检方提供同步录音录像，且在该录像中未存在刑讯逼供，但检方未能提供盘问笔录及继续盘问期间的相关证据及出入所体检单，无法合理排除在第一供述前未受到刑讯逼供的情形，且根据盘问笔录显示，确存在长时间讯问过程。根据最高检察院、最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第三十四条的规定，应当对被告人的有罪供述予以排除。因辨认视频监控笔录、指认现场笔录均由同一经办民警陈某3制作，无法证实其合法性，故予以排除。综上，检方指控的第1至4起盗窃，因事实不清，证据不足，不予支持。
关于被告人王建滨供述其没有实施起诉书指控的2016年5月3日两起盗窃、视频监控中的人不是自己的辩解。因该盗窃过程有盗窃现场监控视频、被害人的陈述予以证实，且经王建滨同村的六证人予以辨认，均稳定辨认出现场监控视频中戴口罩实施盗窃的男子系王建滨，故该辩解与查明的事实相悖，不予采信。
其他证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可采信为定案依据。
本院认为，被告人王建滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9820元，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中盗窃价值人民币3496元系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控第1至4起盗窃，证据不足，不予认定。被告人王建滨在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王建滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三日起至二O一七年十二月二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王建滨在判决生效后三日内退赔给被害人茅文展人民币六千三百二十四元，连带退赔给被害人林宏志人民币三千四百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。