wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第305号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2011年9月26日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人门金玲。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）2011-547号起诉书指控被告人洪某犯贪污罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人门金玲到庭参加诉讼；后又于同年9月12日再次进行公开开庭审理，湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2008年8月至9月间，原湖州市雷博劳动和社会保障事务代理中心会计张俊新（已判刑）利用职务上的便利，采用调减代理单位账面住房公积金、调增实发工资额度等手段增发工资，将增发款项人民币323979.72元转入其妻子被告人洪某名义虚开的账号为19-×××2155的农行工资存折账户。被告人洪某在明知转入款项是单位公款的情况下，仍帮助张俊新将公款从存折中取出，并用自己的姓名以定期存款形式将其中174400元公款占为己有。2011年9月23日，被告人洪某主动向本院投案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了存折开户信息及流水清单、进账单、存取款凭条、张俊新的刑事判决书、侦查人员出具的案发经过、张俊新及被告人洪某的供述与辩解等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人洪某伙同国家工作人员非法侵吞公款，其行为已构成贪污罪。提请本院依法惩处。
被告人洪某及其辩护人辩称，被告人洪某的行为不构成贪污罪。
经审理查明，2008年8月至9月间，原湖州市雷博劳动和社会保障事务代理中心会计张俊新（已判刑）利用职务上的便利，采用调减代理单位账面住房公积金、调增实发工资额度等手段增发工资，将增发款项人民币174400元转入以其妻子被告人洪某名义虚开的账号为19-×××2155的农行工资存折账户。被告人洪某在明知张俊新将单位公款转入自已名下账户，认识到这些款项可能是张俊新犯罪所得的情况下，仍按张俊新的指使将这些款项从存折中取出，并用自己的姓名以定期存款形式存入银行。具体分述如下：
1、2008年8月1日，被告人洪某受张俊新指使将张俊新侵吞的公款28300元从存折中取出，并以定期存款形式存入本人名下的储蓄存单。
2、2008年8月8日，被告人洪某受张俊新指使将张俊新侵吞的公款30000元从存折中取出，并以定期存款形式存入本人名下的储蓄存单。
3、2008年8月19日，被告人洪某受张俊新指使将张俊新侵吞的公款28800元从存折中取出，并以定期存款形式存入本人名下的储蓄存单。
4、2008年9月3日，被告人洪某受张俊新指使将张俊新侵吞的公款58800元从存折中取出，并以定期存款形式存入本人名下的储蓄存单。
5、2008年9月20日，被告人洪某受张俊新的指使将张俊新侵吞的公款28500元从存折中取出，并以定期存款形式存入本人名下的储蓄存单。
2011年9月23日，被告人洪某主动向湖州市吴兴区人民检察院投案，并如实向该院供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：人口信息、存折开户信息、流水清单、进账单、存取款凭条、张俊新被判刑的刑事判决书；侦查人员出具的案发经过；张俊新及被告人洪某的供述与辩解。
本院认为，被告人洪某在明知存折中转入的款项是单位公款，认识到这些款项可能是张俊新犯罪所得的情况下，仍受张俊新的指使将存折中的款项取出，转存为本人名下的定期存单，予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。本案中，被告人洪某的上述行为是在张俊新贪污犯罪已完成的情况下实行，其既没有参与张俊新贪污犯罪的预谋，也未参与张俊新贪污犯罪的过程，其行为不符合贪污罪的构成要件，公诉机关关于被告人洪某犯贪污罪的指控不能成立，应予纠正，被告人洪某及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一二年九月十七日
书 记 员 江宇华
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初757号
原告：刘水根,男,1958年9月18日出生,汉族,居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告:曾绍雄,男,1964年7月23日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告刘水根与被告曾绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘水根及其委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告曾绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水根向本院提出诉讼请求：1.判决曾绍雄归还借款27,000元、利息2,880元，合计29,880元；2.判决曾绍雄支付从2017年3月25日起至还款之日止,按借款12,000元月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年3月5日至同年5月25日,曾绍雄因承包伐木资金周转,先后四次向刘水根借款27,000元，借款时仅对12,000元约定了月利率15‰的利息。借款后,曾绍雄支付借款利息至2015年11月。刘水根催讨借款本未果，引起纠纷。
曾绍雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。曾绍雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证质证的权利。刘水根提供的证据借据,证明曾绍雄向刘水根借款的事实。对刘水根提供的借据证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日至同年4月6日，曾绍雄先后三次共向刘水根借款15,000元，该三笔借款未约定还款期限和利息。同年5月25日，曾绍雄以承包伐木需资金周转为由，又向刘水根借款12,000元，双方约定借款为工程结束时还款，利息每月180元。曾绍雄对借款均出具借据由刘水根收执。借款后，曾绍雄按约对借款12,000元支付利息至2015年11月。此后，因曾绍雄未支付利息和归还借款，引起纠纷。
本院认为，刘水根与曾绍雄之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。曾绍雄未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。刘水根主张曾绍雄对借款12,000元按月息180元即月利率15‰支付借款利息的请求，借款利息未超过法律规定的范围，本院应予支持。曾绍雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对刘水根的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘水根主张曾绍雄归还借款本息29,880元和支付从2017年3月25日至还款之日止，按借款12,000元月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾绍雄应在本判决生效后十日内偿还刘水根借款27,000元及利息2,880元，合计29,880元；支付从2017年3月25日起至实际还款之日止，以借款本金12,000为基数，按月利率15‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由曾绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 章广铭
人民陪审员 曾元生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王彩容
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1110号
原告深圳市某物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路。
法定代表人向某。
委托代理人胡某，男，汉族，系公司职员。
被告魏某英，女，汉族。
本院受理原告深圳市某物业服务有限公司诉被告魏某英物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月23日以双方达成庭外和解、纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某物业服务有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初5672号
原告：樊微，女，1999年2月7日出生，汉族，系武汉信息传播职业技术学院学生，住。
被告：东藏阁（武汉）文化传播有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道宏信悦谷创业园8510室。统一社会信用代码91420115MA4KYJ8T8U法定代表人：张胜武。
原告樊微与被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊微到庭参加诉讼，被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2796元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原告进入被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司工作至2018年7月31日，离职时被告因资金紧张为由未发7月份劳务费，写下欠条约定于2018年8月20日17时前结清全部劳务费。到期后被告以种种理由拖延不付。现诉至法院，请求依法处理。
被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，被告差欠原告劳务费2796元，有被告出具的欠条予以证实，被告未按欠条中所约定期限支付原告劳务费，有失信用，依法应当承担支付责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告樊微支付劳务费2796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东藏阁（武汉）文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛慧
二〇一八年九月十七日
法官助理 夏勇
书 记 员 张曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1551-1号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
委托代理人：温文辉，该××员工。
被执行人：洪亦章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第32号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亦章申请实现担保物权执行一案，于2015年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人洪亦章名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层房产。2015年12月12日，朱松为（女，1982年4月13日出生，汉族，住苍南县矾山镇福德垵216号，公民身份号码：××）以770000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人洪亦章名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层房产（建筑面积：114.5平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人朱松为（公民身份号码：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人朱松为时起转移。
二、买受人朱松为持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费及相关其他费用全部由买受人承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年一月七日
代书记员 谢智慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第116号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，汉族，小学文化。1994年8月15日因犯抢劫罪被城东区人民法院判处有期徒刑十年，1999年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被逮捕。现押西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人苏某犯盗窃罪一案，经西宁市城西区人民检察院建议，西宁市城西区人民法院决定适用轻刑快审办理机制。于2014年6月4日作出（2014）西刑初字第150号刑事判决。原审被告人苏某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日，被告人苏某在本市城西区广电局门口801车站扒窃被害人马某的钱包一个，内有现金90余元，银行卡两张，后被告人苏某将其中一张银行卡在银行ATM自动取款机分三次支取现金共计9000元。赃款挥霍。被告人的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月间处罚。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料、抓获经过，银行卡交易查询单，刑事判决书，释放证明，人口信息，被害人马某的陈述，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计9090元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人苏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
宣判后，上诉人苏某以原判量刑过重，且判决刑期计算有误为由提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2013年11月27日，上诉人苏某在本市城西区广电局门口801车站扒窃被害人马某的钱包一个，内有现金90余元，银行卡两张，后上诉人苏某将其中一张银行卡在银行ATM自动取款机分三次支取现金共计9000元。赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人苏某所持上诉理由，经查，上诉人苏某在公共场所扒窃他人财物价值达9090元，属数额较大，应在法定刑三年以下有期徒刑处罚，原判综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其量刑适当。上诉人苏某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，属行政处罚。不属于因犯罪行为受到羁押而限制人身自由的情况，因此不能以此折抵刑期，原判计算刑期正确，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计9090元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年七月二日
书记员 赵 娜
附；相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00871号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某某，无职业。2008年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年七个月，于2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日16时许，被告人朱某某因其同伙杨杰（已判刑）在本市硚口区美奇公寓1204房找从事信用卡养卡事务的人员杜某、李某等办理养卡事务过程中发生纠纷，受杨杰邀约，携带水果刀赶至上述地点。后被告人朱某某在同杨杰、杜某、李某等人一起下楼后，为帮助杨杰逃跑，双方在本市硚口区中山大道游艺路旁马路边发生打斗，被告人朱某某持刀将杜某、李某打伤。经鉴定，被害人杜某系被人致伤头面部，致头面部外伤、鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某系被人致伤双上肢，致双上肢刀砍伤、右肱三头肌断裂、左尺侧腕伸肌、指伸肌、肱桡肌断裂，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人朱某某于2014年9月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人杜某、李某的陈述、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人朱某某及其同伙杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人朱某某在本院审理期间自愿认罪，且其同伙杨杰已赔偿了被害人全部经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱某某犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 璇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1015号
罪犯加波，男，生于1987年，藏族，四川省阿坝县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决，以被告人加波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元人民币。宣判后，同案不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2009年9月24日作出了（2009）成刑终字第394号刑事裁定书，裁定：准许上诉人南木甲撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1736号刑事裁定、2013年10月11日以（2013）成刑执字第5033号刑事裁定，将罪犯加波的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯加波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获得2013年度监狱级改造积极分子，2013年6月至2015年5月共获得标准分185.56分，且罚金5000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯加波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯加波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯加波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初417号
原告：闫某某，女，1962年10月22日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1942年10月7日生，云南省富民县人。
被告：王某某，男，1996年1月23日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：杨庆莲，女，1969年10月1日生，云南省富民县人。系王某某母亲。
被告：刘某某，女，1944年10月11日生，云南省富民县人。
原告闫某某与被告杨某某、王某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托诉讼代理人张秀娟，被告杨某某、刘某某，被告王某某的委托诉讼代理人杨庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告各项费用共计13802.97元（其中，医疗费4222.97元、护理费14天×100元/天=1400元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、误工费30天×100元/天=3000元、交通费1520元、鉴定费700元、营养费14天×40元/天=560元、精神损害补助金1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日下午13时许，被告刘某某无故认为原告收养的女儿闫某某1偷了他家的钱，在村上发过年钱的时候，即与原告在被告家门口发生了争吵。在争吵的时候，被告杨某某从家里拿出一把水果刀刺伤原告的右大腿，被告王某某来到现场后，在原告已经被刀刺伤的情况下，不分青红皂白来到就给原告几个耳光。在原告受伤倒地后，三被告对一直流血的原告不管不问，直到大营派出所警察到来后，才打120将原告送到富民县人民医院医治。至今三被告没有为原告垫付过一分医疗费，没有问过原告的死活。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告杨某某、刘某某答辩称：杨某某与刘某某系夫妻关系，王某某系杨某某、刘某某的外孙。2016年12月，原告闫某某女儿偷了我家的钱，此事经过闫某某女儿的亲自承认，而且当时也经过了大营派出所，闫某某女儿还亲自写了一份承诺一个月后将从我家里偷走的钱归还给我家的书面字据交到派出所。之后过了好几个月，原告家就对还钱一事不了了之。因刘某某急于想拿回被原告女儿偷走的钱，于是在村上发钱的时候，刘某某就在发钱的现场找原告索要被偷走的钱，刘某某才向原告提起此事，原告就破口大骂，之后就拿起路边一块约有大碗口大的石头打向刘某某，幸好刘某某躲闪的快，否则后果不堪设想。杨某某看到此景，心里十分气愤，怒火攻心之下，拿出身上平时用来削水果的小刀吓唬一下原告，结果刀就刺在了踢向刘某某的原告的大腿上。刺伤原告并非杨某某的主观故意造成，伤到原告后，杨某某自己心里也后悔。原告提出的赔偿，在法律规定的框架范围内，我们不管有多困难，合里部分我们承担，不合理部分请求法庭驳回。
被告王某某的代理人庭审中辩称：我儿子王某某接到他舅妈的电话，说他外婆被人打了，于是我和儿子一起回旧县村，到现场后王某某问他外婆谁打的，用什么打，他外婆指了指原告和石头，王某某在没有弄清石头是否打到刘某某的情况下，就过去打了原告一巴头。
庭审中，三被告对原告所诉的吵打起因、经过及原告受伤的事实无异议。另原、被告双方均认可，被告王某某到现场时，原告的腿已被杨某某刺伤，原告与杨某某、刘某某间已停止吵打，而王某某在未了解清楚事情经过的情况下，即打了原告一巴头。
本案争议焦点为原告闫某某的损失应当如何计算和如何承担。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的应当依法承担赔偿责任，但是被侵害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告杨某某、刘某某夫妇既系同村又系近邻，双方曾因原告的女儿悄悄拿走被告家钱之事产生矛盾，而事发当天系生产队发放过节费，刘某某欲向来领取过节费的闫某某要回被其女拿走的钱，为此二人发生争吵推搡，过程中闫某某捡起地上的石头欲伤害刘某某，而在石头并未伤到刘某某的情况下，杨某某见状即用水果刀刺向闫某某的大腿上，致原告受伤，在整个事故中双方均有加害对方之故意。综上，本院认定原告闫某某的损失应当由其自担次要责任，由被告杨某某、刘某某连带承担主要责任。而被告王某某到事故现场未弄清事件经过的情况下即打了原告一巴头，其虽有过错，但其行为对原告并未造成伤害及产生相关经济损失，且本次事故并非王某某的行为引发，故其不应承担赔偿责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对原告请求赔偿的各项费用评定如下：1、医疗费3603.47元，因原告闫某某已经提供了医疗费用单据，本院依法予以认定；2、护理费，根据医院护理证明、原告伤情及当地生活状况，酌情按70元／天计算，则护理费为12天×70元/天＝840元；3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）予以支持；4、误工费根据原告伤情及当地生活状况，酌情按80元／天计算，误工时间按住院14天及出院后休息3天计，则误工费为17天×80元/天＝1360元；5、交通费酌情按500元计；6、鉴定费700元。以上六项计币8403.47元。关于原告请求的营养费，因无医院证明或医嘱，本院不予支持。关于原告请求给付的精神损害补助金1000元，根据案情不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告闫某某的经济损失8403.47元，由被告杨某某、刘某某连带承担70%的赔偿责任，计币5882.43元。剩余经济损失由原告闫某某自行承担。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元（原告已预交），减半收取73元，由原告闫某某承担22元，被告杨某某、刘某某承担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一七年六月二十日
书记员 火有明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第396号
原告任建国，男，汉族，40岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告任建国诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告任建国于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
本案受理费132元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第77-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人李秀礼，男，1978年11月8日出生，农民，
被执行人陈吉连，女，1977年9月24日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李秀礼、陈吉连为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01111号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：黄轩。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告黄轩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年8月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年八月一日
书记员 肖梦竹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00123号
申请执行人吴某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县郑家镇。
被执行人旬邑县城关镇某村第三村民小组。
负责人崔某某，系旬邑县城关镇某村第三村民小组组长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人旬邑县某村第三村民小组（2015）旬邑执字第00123号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程胜利
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黄浦民三(知)初字第114号 原告张连，男，汉族，1944年11月21日出生，住上海市虹口区。 委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。 被告广东高等教育出版社有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人杨哲。 被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市。 法定代表人哈九如。 本院在受理原告张连诉被告广东高等教育出版社有限公司、上海新华传媒连锁有限公司侵害著作权纠纷一案后，被告广东高等教育出版社有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为广东高等教育出版社有限公司是主要被告，承担绝大部分责任，被告上海新华传媒连锁有限公司只是象征性的被告，因此 应以广东高等教育出版社有限公司所在地确定诉讼管辖地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被告上海新华传媒连锁有限公司的住所地是在福州路XXX号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告广东高等教育出版社有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广东高等教育出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东高等教育出版社有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  金 滢 法官助理 韩敏 人民陪审员  周鸿英 二〇一三年八月十四日 书 记 员  王婷钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第133号
申请执行人张英，住广州市海珠区。
被执行人练洪，户籍地址广东省信宜市，住广州市。
申请执行人张英与被执行人练洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第00327号民事判决，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款及利息160000.00元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、负担申请执行费人民币2，300.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第57号案已对被执行人练洪名下位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号之三907房进行评估，并即将提交拍卖。因此，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第133号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕毅滔
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第258号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序。于2014年7月3日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日17时45分许，被告人王某驾驶车牌号为浙H×××××的正三轮载货摩托车沿315省道由西往东驶至125KM＋300M路段处时，越过道路中心单黄线与对向车道由郑日彪驾驶的二轮电动车（该车后座载徐某）发生碰撞，造成两车受损、郑日彪当场死亡、徐某重伤的道路交通事故。2014年1月16日江山市公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人王某负全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日17时45分许，被告人王某驾驶车牌号为浙H×××××的正三轮载货摩托车沿315省道由西往东驶至125KM＋300M路段处时，越过道路中心单黄线与对向车道由郑日彪驾驶的二轮电动车（该车后座载徐某）发生碰撞，造成两车受损、郑日彪当场死亡、徐某重伤的道路交通事故。2014年1月16日江山市公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人王某负全部责任。
在本案审理期间，经本院调解，被告人与被害方已达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计人民币130000元，并已履行完毕，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、送达回执、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、家庭情况登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单及复印件、授权委托书、情况说明、接警单、查获经过等；2、证人郑某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、交通事故尸体检验报告及照片、人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定书、血液鉴定报告、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片；6、光盘一张；7、被告人王某的供述与辩解；8、调解协议书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成民事赔偿协议并已履行完毕，且已得到被害方的谅解，可对被告人适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周樟花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛彩敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6723号
上诉人（原审被告）:湖南品酒汇商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世1-4栋1002室。
法定代表人:梁伟，公司董事长。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨相松。
委托代理人:彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人:陈李慧，湖南华硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:邓彩红。
委托代理人：黄鑫铭。
被上诉人（原审被告）:胡小林。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王群英。
上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松因与被上诉人邓彩红、胡小林、王群英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第06285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松以与邓彩红达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费306元，减半收取153元，由湖南品酒汇商贸有限公司承担76.5元，由杨相松承担76.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第499号
申请执行人：李士奎，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：朱慧军，户籍住址吉林市，现住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李士奎与被申请执行人朱慧军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）昌民昌民二初字第398号判决书。内容：“被告朱慧军于本判决生效之日起立即给付原告李士奎货款10170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告朱慧军负担。”该判决生效后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案在执行过程中，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民昌民二初字第398号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第81-2号
原告攀枝花市工人文化宫，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邹渝，职务：主任。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市三元大酒店有限公司，住所地：攀枝花市东区机。
法定代表人唐三元，职务：经理。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
被告唐三元，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市工人文化宫诉被告攀枝花市三元大酒店有限公司、唐三元租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市工人文化宫于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐三元在攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司占有的股份在500万元的范围内予以扣押，并提供担保。
本院认为，原告攀枝花市工人文化宫提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对唐三元在攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司的股份在500万元的范围内予以扣押，待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 申潇潇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初603号
原告柴玉军，男，1967年3月19日出生，汉族，农民。
被告邢立虎，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵海龙，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告柴玉军与被告邢立虎、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉军、被告赵海龙到庭参加诉讼，被告邢立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告邢立虎经赵海龙担保向原告借款20000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，经原告索要被告未偿还本金及利息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告邢立虎偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：本金20000.00元自2014年4月27日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告赵海龙承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵海龙辩称，我确实为邢立虎担保向原告借款2万元，约定月利率2%，但此款邢立虎花了，应该由邢立虎偿还此款。
被告邢立虎在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告邢立虎经被告赵海龙担保向原告借款20000.00元，约定月利率2%的事实。
针对原告举证，被告赵海龙质证认为：无异议。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年4月27日被告邢立虎经赵海龙担保向原告借款20000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，经原告索要被告未偿还本金及利息，致原告诉至本院。
本院认为，被告邢立虎经被告赵海龙担保向原告借款2万元，约定月利率2%的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告邢立虎未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵海龙的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告赵海龙应当承担连带还款的民事责任。被告赵海龙辩称，此款由邢立虎花了应该由邢立虎偿还，不应该找我的抗辩理由，因原告不认可，且被告未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立虎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：本金20000.00元自2014年4月27日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）；
二、被告赵海龙对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年一月十六日
书记员 马永波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1835号
申请执行人方继奕
被执行人诸江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02156号，依法向被执行人诸江发出执行通知书，责令被执行人诸江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××10的存款人民币819945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 钱军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第691号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人王少春。
被执行人郑艳珺。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第4074号征收社会抚养费决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年5月23日作出温鹿计生征字（2014）第4074号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人王少春、郑艳珺，对二人征收社会抚养费人民币226800元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第4074号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第134号
原告：陈建龙，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：张宝全，男，1963年12月5日出生，汉族，开滦吕家坨矿业公司工人，住河北省唐山市。
委托代理人：张桂芝（系张宝全之妻），女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
第三人：张蕾，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告陈建龙与被告张宝全，第三人张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈建龙，被告张宝全委托代理人张桂芝，第三人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称，2013年6月3日16时58分，被告张宝全无证驾驶无牌摩托车行驶至古冶区水韵花苑小区内时，与张蕾驾驶的原告的车牌号为冀BCZ1**的小型客车发生碰撞，致张宝全受伤、原告车辆受损。该事故经交警队责任认定被告张宝全负事故主要责任，张蕾负次要责任。被告张宝全未按照《道路交通安全法》规定投保机动车强制险，所以交强险赔偿责任应由被告承担，超出部分按责任比例担负。原告陈建龙已经赔偿被告张宝全医疗费、误工费、交通费等各项损失7530.1元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起起诉，由被告张宝全承担原告的车辆损失2280元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张宝全辩称，2013年6月3日16时58分，被告驾驶普通摩托车，在水韵花苑小区院内行驶时，与张蕾驾驶的原告的车牌号为冀BCZ1**的小型客车发生碰撞，致被告受伤，后经交警大队出具交通事故认定书判决车损自负，所以被告请求人民法院按照交通事故认定书车损自负，判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
第三人张蕾辩称，第三人认为交警队出具的责任认定书不合理，因为第三人将张宝全的医疗费等费用已经赔偿了7000多元，被告是主责，第三人是次要责任，第三人修车的费用2000多元要求被告赔偿。当时交警队和第三人说的是被告是主责，第三人是次责，被告没有交强险，让双方各自赔偿各自的损失，说保险公司可以报销，但是保险公司没有给第三人报销，所以第三人要求被告赔偿第三人的车损。
庭审中，原、被告围绕着原告要求被告赔偿车损2280元事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就第焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告陈建龙主张事实以诉状陈述事实为准，向本院提交交警队责任认定书，用以证明被告张宝全负事故的主要责任，张蕾负事故的次要责任。经质证，被告张宝全对交警队的责任认定书无异议，该事故认定书受法律保护。第三人张蕾认为责任认定书认定不合理，因为不合理才起诉到法院。经审查，交通事故责任认定书系交警大队依法出具，当事人对交通事故责任认定书有异议，并未在法定期限内提出复核，该交通事故责任认定书发生效力，故本院对被告的质证意见予以确认，对第三人的质证意见不予确认，对该交通事故责任认定书予以确认。
二、原告陈建龙主张被告张宝全赔偿修车费2280元，向本院提交唐山市古冶区宏赫汽车修理厂修理费收据，用以证明原告修车花费2400元，被告在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围内的损失由被告承担70%，合计2280元。经质证，被告张宝全不认可，被告要求按照责任认定书中认定的事实履行，原告的车损应由张蕾自己承担，被告的车损也没有找原告赔偿，被告不应该承担原告的修车费用。第三人张蕾要求被告赔偿自己的修车费用。经审查，原告提交的收据非正式发票，该收据为第二联交会计，非报销凭证，原告未提交修车明细佐证自己的修车损失，原告车辆损失亦未经有资质的鉴定机关进行鉴定，故本院对该项证据不予确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月3日16时58分，被告张宝全驾驶普通摩托车，行驶至古冶区水韵花苑小区院内时，与张蕾驾驶车牌号为冀BCZ1**的小型客车发生碰撞，致被告受伤，双方车辆受损。被告张宝全负此次事故的主要责任，张蕾负此次事故的次要责任。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告陈建龙车辆损失未经有资质的鉴定机关进行鉴定，提供的修车收据非报销凭证，亦未提交修车明细佐证自己的修车损失，故原告要求被告赔偿车辆损失2280元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第134号
原告阮某某，女，1974年7月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告阮某某，男，1972年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告阮某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原告与被告于1996年9月3日登记结婚，1997年11月6日共同生育一子，取名余彬。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告是个没有责任感的人，脾气暴躁，经常打骂原告，经常赌博，公开与一有夫之妇保持不正当关系，给原告造成极大的心理压力，本人认为夫妻感情破裂，无法再共同生活。请求判准离婚，婚生子由原告抚养，并分割共同财产房屋、汽车。
被告阮某某辩称，原告所诉不是事实，其不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原被告系双方自由恋爱一年多后于1996年9月3日登记结婚，1997年11月6日共同生育一子，取名余彬。现婚生子在宁德读书。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂及有否共同财产和分割问题？
针对争议焦点，本院予以审查分析并认定如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。并提供有结婚证、身份证、户口薄、注册登记机动车信息栏等证据证实。
被告认为，夫妻双方还有感情。但未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、身份证、户口薄等证据均不能证明原、被告双方夫妻感情问题，故对原告的主张无法认定；机动车注册登记信息栏可证明被告有机动车。
综上，本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对双方共同财产的认定和分割问题暂不予审定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年三月十二日
书记员 卓建芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第134号
原告梁某某，女，汉族，住古浪县，农民。
被告张某某，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶生龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第374号
原告蔡宝志，男，汉族，住胶州市。
被告李传宝，男，汉族，住胶州市。
被告白旭霞，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
二被告委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
原告蔡宝志诉被告李传宝、白旭霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宝志、二被告委托代理人法明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日上午10时30分左右，两被告在胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处无故将原告打伤，二被告的行为给原告造成伤害。请求法院判令二被告赔偿经济损失10000元。庭审中原告减少诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿经济损失共计3401.8元。
二被告共同辩称，本案是原告先挑衅，原告的伤不是二被告造成的，是双方在推搡中自己受的伤。原告所花费的医疗费中有治疗陈旧性伤的。
经审理查明，原被告均系胶州市胶莱镇瓦丘埠村村民。2013年5月4日上午10时30分许，原告蔡宝志与被告李传宝在位于胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处因琐事发生争吵后引发纠纷致伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案，对本案原被告及案外人郭绪芝作了询问笔录。经胶州市公安局马店派出所调解，本案原被告未达成调解协议。
另查明，原告受伤后于2013年5月24日到青岛市市立医院东院治疗，诊断为：左足外踝肿胀压痛。原告花费医疗费633.8元。后经胶州市公安局马店派出所委托，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字（2013）449号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人蔡宝志左手掌侧局部表皮缺损出血、左外踝擦挫伤并肿胀，其的损伤程度为轻微伤。
庭审中，原告提交证据如下：一、门诊病历一份，证明原告治疗的情况。
二、医疗费票据一宗，证明治疗用药及医疗费情况。
三、鉴定费发票一份，证明花费的鉴定费。
四、交通费票据一宗，证明发生的交通费。
五、胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室医药费收据一张，证明花费中药费90元。
六、青岛市市立医疗集团医学影像部检查会诊报告单一份，证实原告去青岛市立医院诊治的情况。
七、照片一宗，证实案发后原告伤情的情况。
二被告对以上证据发表质证意见称，对上述证据的真实性均无异议。案发时间为2013年5月4日，而原告治疗时间为2013年5月24日。原告的医疗费单据中有治疗陈旧性伤的。误工费计算标准过高，交通费数额过高。
庭审中二被告未提交任何证据。
庭审中，法庭出示经本院依职权至胶州市公安局马店派出所调取的涉案公安卷宗一份，以证明原被告之间发生纠纷的事实。
原被告对以上证据质证时均称无异议。
以上事实，有门诊病历、门诊发票、胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室医疗费收据、鉴定费单据、青岛市市立医院集团医学影像部检查会诊报告单、交通费单据、照片、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告及案外人郭绪芝在公安机关的询问笔录可以确认，2013年5月4日上午10时30分许，原告蔡宝志与被告李传宝在位于胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处因生产琐事发生纠纷后致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，原告蔡宝志亦认可被告李传宝对其实施的侵权行为，应当认定原告之伤与被告李传宝的侵权行为之间存在因果关系。根据原告提供的证据及公安机关的询问笔录，无法证明被告白旭霞对原告蔡宝志实施伤害行为，故被告白旭霞不应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告蔡宝志承担50%的责任、被告李传宝承担50%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，原告提供的胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室的医疗费收据（计款90元）因非正式发票，本院不予支持。被告认为原告的医疗费单据中有治疗陈旧性伤的支出，但未申请对原告的用药合理性进行鉴定，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为633.8元。
关于误工费，因原告未提供证据证实原告因伤休治的情况，故此项本院不予支持。
关于交通费，综合原告之伤情及治疗情况，本院酌情支持100元。
关于鉴定费用300元，属合理支出，本院予以支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为1033.8元（包括医疗费633.8元、交通费100元、鉴定费300元），被告李传宝按照50%承担赔偿责任为516.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李传宝于本判决生效后十日内赔偿原告蔡宝志医疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计516.9元。
二、驳回原告蔡宝志对被告白旭霞的诉讼请求。
三、驳回原告蔡宝志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡宝志负担46元，被告李传宝负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4136号
原告：许久康，住上海市。
委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：汪丽霞，住上海市。
原告许久康与被告汪丽霞其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告许久康的委托诉讼代理人仲徐惠，被告汪丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许久康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币300,000元（以下币种均为人民币）及相应利息（自2016年4月18日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告之子与被告系朋友关系。2013年12月两人在江苏省昆山市共同出资购买商品房一套，被告向原告借款购房。2013年12月26日，原告通过银行向被告转账200,000元，2014年1月18日又转账了100,000元。后因与开发商诉讼，法院判决解除了双方签订的商品房购销合同，但被告未向原告偿还购房借款，原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。
被告汪丽霞辩称，收到原告账户转入的300,000元，该款系原告之子归还被告的借款，只是提供原告的账户转账而已，并非被告向原告借款购房，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和原告提供的银行转账单、银行业务回单、（2015）昆张民初字第00657号民事判决书等证据佐证。本院认定事实如下：原告之子与被告系朋友关系。2013年12月26日，原告通过银行向被告银行账户转账200,000元，2014年1月18日又转账了100,000元。
2013年12月14日，被告及原告之子与首创青旅置业（昆山）有限公司签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定被告及原告之子购买首创青旅置业（昆山）有限公司开发的商品房，房屋总价1,678,562元。因购房方未按约定时间付清购房全款，开发商向法院提起了诉讼，要求解除房屋购销合同。2016年2月22日，法院判决解除了双方签订的《昆山市商品房购销合同》，开发商返还被告及原告之子购房款569,641元。
2016年4月7日，原告向被告发出律师函，要求被告在2016年4月17日前归还300,000元。被告未予答复。
审理中，原告认为该钱款系被告为购房向原告暂借，由于双方的关系特殊，原告未要求被告出具借条，现被告否认借款，但被告无理由占有原告的款项，被告应当归还上述钱款。被告不否认收到上述钱款，但该钱款系原告替其儿子归还被告的借款，非被告向原告的借款。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告转账钱款300,000元事实，被告予以认可，故本院予以确认。虽双方对系争钱款的转款原因各执一词，但被告以原告之子归还借款为由，收取原告钱款一节未能提供证据佐证，被告无法律依据占有系争钱款，被告辩称本院难以采信。系争钱款的所有权属原告所有，现原告要求被告返还300,000元，有事实依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月18日起支付逾期还款利息的请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告许久康钱款300,000元，并以300,000元为本金，从2016年4月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告汪丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第243号
原告：牟某。
被告：项某甲。
原告牟某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育儿子项某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、自私、多疑。因原告是外地人，被告不尊重原告及其家人。原、被告经常吵架，给孩子心灵带来了极大的伤害。被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任和不尊重，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子项某丙由被告抚养，女儿项某乙由原告抚养。
被告项某甲庭审中答辩称：被告不同意离婚；儿子患有白血病，现在还没有康复，家里状况也不好，为了家庭为了儿子，不能离婚；如果判决离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口薄一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育儿子项某丁的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿项某乙，××××年××月××日生育儿子项某丁。2015年7月14日，原告起诉来院要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告的婚生儿子项某丙因患有重大疾病，需要长期的康复治疗，尤其需要父母能在身边照顾、关爱，希望原、被告从孩子的健康出发，遇事多为对方考虑，多为子女着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱国发
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2654号
原告叶进波。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海鑫和服装厂。
原告叶进波诉被告上海鑫和服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。因无法向被告上海鑫和服装厂送达诉讼材料，本院对本案依法组成合议庭进行审理，并依法以公告形式向被告上海鑫和服装厂送达起诉状、传票等。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告叶进波及其委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶进波诉称：原告于2013年9月26日申请仲裁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对此作出青劳人仲（2013）办字第2747号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告在劳动仲裁过程中已经提供了两份被告单位法定代表人出具签字的工资欠条，虽然未加盖被告单位的公章，签字与加盖公章只是需其一，并非需要两者并列存在，法定代表人的行为具有表见代理，法定代表人出具的工资欠条，足以证明原、被告双方存在劳动关系。故请求法院支持原告诉请，即要求被告支付2013年1月至2013年7月期间拖欠的工资人民币13，601元、2012年9月至2013年7月期间未签订劳动合同二倍工资差额65，000元。审理中，原告撤回要求被告支付2012年9月至2013年7月期间未签订劳动合同二倍工资差额65，000元的诉讼请求。
被告上海鑫和服装厂未作答辩。
经开庭审理查明：根据工商资料显示，被告的企业类型是个人独资企业，住所青浦区工业园区新达路XXX号XXX幢，投资人沈波，经营范围“服装、小五金、机械设备加工”，成立日期2011年12月30日。
另查明：2013年7月11日，由沈波具名出具一份《欠条》，内容为：“今欠到叶进波工资人民币壹万捌仟伍.捌拾柒﹤1-5月18587元）。”另在落款人上方还签署了“欠款人：鑫和服装厂”。
2013年7月13日，又由沈波具名出具一份《欠条》，内容为：“今欠到叶进波工资6月8431—7月1083元共计9514.玖仟伍佰壹拾肆元。”另在落款人上方还签署了“欠款人：鑫和服装厂”，以及在落款人左下方书写了“7月底到8月初付”。
又查明：2013年9月9日，原告申请仲裁称：原告于2012年7月进入被告处担任洗水工，双方口头约定月工资6，500元，因被告一直推脱签订劳动合同并拖欠工资，为此原告申请，要求被告支付2013年1-7月工资13，601元、2012年9月至2013年7月未签订劳动合同二倍工资差额65，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中查询了社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。之后，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2013）办字第2747号裁决，对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、欠条、档案机读材料佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：经另外一个单位的厂长杨斌介绍，原告于2012年7月5日进入被告处从事洗水工作，这是染色中的一道工序，双方没有签订过任何书面协议。原告工作地点在新达路XXX号，在那里大约有十几个人在工作，不包括老板，是从生产到成品一条龙的生产，厂里主要做洗水。被告支付过工资，是现金支付的，需要签字，但没有工资条。欠条上是2013年1-7月的工资，这期间只是发放一点生活费，最后原告辞职后双方进行结账，扣除领取的生活费，余款打了欠条，打欠条后被告一共支付了14，500元，剩余部分未支付。原告是2013年7月6日离开被告处，因为被告没有全额发放工资，而且也不景气，所以原告就离开了。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃包括抗辩、对原告的证据进行质证、提供其持有的证据等在内的各项诉讼权利，故依法应承担不利的法律后果。基于此，本院对原告提供的欠条予以确认，并且认定原、被告之间存在劳动关系，以及沈波是作为被告的投资人，代表被告向原告出具了欠条。因此，根据欠条内容，被告已明确所欠原告2013年1-7月期间的工资款。现扣除原告自认被告已经支付的14，500元后，被告还应支付原告上述工资的差额13，601元。另外，原告申请撤回要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告叶进波2013年1月至2013年7月的工资差额13，601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 姚迪骁
人民陪审员 沈建芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张XX，男，1984年4月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）461号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡XX出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月14日15时许，被告人张XX在南宁市青秀区民族大道16号环球国际大厦10楼电梯口处，以600元（人民币，下同）的价格将两小袋冰毒（每袋净重1.03克）贩卖给张X后，被公安民警抓获。公安民警从被告人张XX身上缴获毒资600元，从张X身上缴获冰毒两小袋。
经鉴定，从被缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒资人民币600元及作案工具手机一部已被公安机关扣押。
以上事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人张X证言、提取笔录、情况说明、被告人张XX的供述及辩解、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒资人民币六百元及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年八月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第30-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街66号3楼。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：冯俊杰，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人冯俊杰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第30号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1033号
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人许加吟。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建泓源律师事务所实习律师。
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司（以下简称服饰）诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利广场）合作经营合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人蔡龙泉，被告保利广场的委托代理人盛薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称：服饰公司自2009年起承租保利广场第二层第125号场地用于经营邦迪斯顿服装销售，并交纳押金2000元。双方多次签订保利广场合同书（以下简称合同书），约定保利广场每月从服饰公司营业款提成20％－25％，服饰公司每月营业款由保利广场统一收取，营业款按月结算等内容。保利广场在向服饰公司出具的对账单载明，结欠服饰公司自2012年3月至2014年1月营业款共计246735元，服饰公司已向保利广场开具至2014年1月止的增值税专用发票。2013年7月16日，保利广场向服饰公司支付营业款94940元，尚欠151795元未支付，已构成违约。合同书已于2014年3月31日到期，保利广场应按约退还押金2000元。现要求保利广场立即支付营业款151795元，并赔偿利息损失（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以151795元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），退还押金2000元。
被告保利广场辩称：对截止至2014年1月结欠服饰公司营业款151795元无异议。根据双方签订合同书的约定，服饰公司月收益按双方确认的最低营业额5万元倒扣20％计算，月营业额不满该标准的，以标准结算。服饰公司2014年2月、3月的营业额均未达到最低营业额5万元，故保利广场有权倒扣2万元，于营业款中抵扣。保利广场未支付营业款系因服饰公司未向其开具2014年2月、3月份发票，故保利广场不存在违约行为，不应承担利息损失。服饰公司尚未撤场，故押金不予退还。
经审理查明：服饰公司于2009年7月27日向保利广场交纳押金2000元。服饰公司与保利广场自2009年起签订多份合同书，2013年11月28日签订的合同书约定，保利广场向服饰公司提供位于江苏省无锡市解放东路1000号保利广场第二层第125号。保利广场同意服饰公司销售商品品牌邦迪斯顿，经营期限自2013年10月1日至2014年3月31日止，期满本合同自动失效。保利广场的月收益按服饰公司月营业额的20％计提；结算期限为每月结算，月结月清；保利广场的月收益按双方确认的最低营业额5万元倒扣20％为计算标准。专柜月营业额不满该标准，以标准结算。服饰公司销售额按月结算，当月销售次月结算；保利广场在次月7日前提供服饰公司专柜结算对账单，在服饰公司核对确认无误后，由服饰公司在次月15日前开具发票，与对账单一并送交保利广场；如服饰公司未及时交付发票和对账单，保利广场有权延后付款。服饰公司应向保利广场提供押金3000元，此押金作为服饰公司保证金，于本合同签订之日起7日内交付保利广场。合同期满，经保利广场确认服饰公司将不会产生任何商品质量引起赔偿责任且在合同期内无违反合同行为，保利广场在合同期满3个月后将押金一次性无息返还。截至至2014年1月，保利广场结欠服饰公司营业款151795元。服饰公司按月向保利广场开具增值税发票至2014年1月，双方营业款已结算至2014年3月。2014年2月、3月结算单载明服饰公司销售金额均为0元。
诉讼中，保利广场提供照片及结算单，以证明服饰公司尚未撤场，其在保利广场销售柜台中尚有货品存放，且2014年6月份销售金额为30262元。经质证，服饰公司对上述证据的真实性无异议，但认为其滞留货品的原因系由于保利广场拖欠营业款，服饰公司并未继续销售，结算单载明的金额并非其销售金额，而是其与保利广场依照合同书约定的结算金额。
上述证据，有合同书、收据、结算单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：服饰公司与保利广场签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效。保利广场对结欠服饰公司营业款数额无异议，本院予以确认，保利广场应当按约结算。保利广场无权以服饰公司未开具2014年2月、3月的增值税发票为由拒付2014年2月之前的营业款，其未按约支付营业款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方营业款已结算至2014年3月，由于服饰公司2014年2月、3月的销售额均为0元，保利广场的收益按约应为2万元，保利广场有权在服饰公司主张的营业款中抵扣。合同书中约定的合作期已满，保利广场无证据证明服饰公司存在违反合同约定之情形，应当退还押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、保利广场应于本判决生效后10日内向服饰公司支付营业款131795元，并赔偿利息损失（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以131795元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），退还押金2000元。
二、驳回服饰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取为1710元，由服饰公司负担222元，被告保利广场负担1488元。该款已由服饰公司预交，保利广场负担部分于本判决生效后10日内直接支付给服饰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01131号
罪犯吴平刚，男，1971年4月30日出生于陕西蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人吴平刚犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月29日止）。并处罚金100000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴平刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴平刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴平刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴平刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴平刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴平刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第30号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦日能，男，1995年2月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦日能犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，经被告人韦日能同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦日能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月10日21时许，被告人韦日能伙同他人去到南宁市良庆区五象大道广西体育中心对面，使用暴力手段抢走被害人黄某一辆黑红色喜马牌助力车。经鉴定，该车被抢时价值人民币4085元。
上述事实，被告人韦日能在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等书证、被害人黄某的陈述；同案人韦某甲、韦某乙的供述；价格鉴定结论书；被告人韦日能的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、2013年9月21日23时许，被告人韦日能伙同他人去到南宁市良庆区五象大道平乐路口，使用暴力手段抢走被害人邓某一辆黑色台翔牌助力车。经鉴定，该车被抢时价值人民币1300元。案发后，公安机关已将车追回并归还被害人。
上述事实，被告人韦日能在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人邓某的陈述；证人何某某的证言；同案人韦某甲、韦某丙的供述；价格鉴定结论书；被告人韦日能的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据为抓获经过、户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人韦日能无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦日能归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦日能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦日能退赔被害人黄某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方艳红
代理审判员 谢志强
人民陪审员 梁星桃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00165-1号
申请执行人徐望生，个体工商户。
被执行人吴望平，个体工商户。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴望平所有的位于望江县华阳镇东洲路林业局大院、产权证号为07244号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月十二日
书记员 李家林
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第291号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赵某，开化县篁岸砖厂职工。因本案于2015年6月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日中午，被告人赵某在篁岸砖厂宿舍与工友温某饮酒后，驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从开化县池淮镇坝头村出发，驶往篁岸村方向。13时许，行驶至星下线8KM＋300M烟煤洞路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，被告人赵某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人温某的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江丽丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1342号
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店。
负责人王磊，店长。
被执行人天津中智国际贸易有限公司.
法定代表人程智勇，总经理。
被执行人天津市益博物业管理发展有限公司。
法定代表人葛翔，经理。
被执行人冯捷�
被执行人张昊。
被执行人李天立。
被执行人左依铭。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与六被执行人天津中智国际贸易有限公司等企业借款纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第9756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款11075900元及迟延履行期间债务利息。
本案受理后，本院向六被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人冯捷名下的账户已经冻结，现因双方当事人正在协商之中，申请人暂不要求扣划；其他五被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人天津中智国际贸易有限公司名下的津A×××××号、津N×××××号、津D×××××号、�N×××××号汽车本院已经查封，暂未查找到该车具体下落。被执行人冯捷名下位于上海市虹梅路3001弄88支弄21号房产本院已轮候保全查封，暂不能处置。其他五被执行人名下无房产、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1342号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审428号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建龙，男，1983年5月8日出生。
被执行人王雪完，女，1985年11月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人王建龙、王雪完婚后于2007年4月17日生育第一胎男孩，又于2014年2月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09261号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09261号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月25日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建龙、王雪完在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建龙、王雪完仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建龙、王雪完应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人王建龙、王雪完负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第156号
申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司。住所地：山东省泰安市东平县东平街道井仓社区。
法定代表人武传英，该公司董事长。
委托代理人张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
申请人石河子圣果生物科技有限公司。住所地：石河子市一四三团花园镇工业园**栋。
法定代表人王晓舟，该公司董事长。
委托代理人王洪武。
本院于2015年5月28日受理了申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司、石河子圣果生物科技有限公司确认调解协议的申请。依法指定审判员王立民审查此案，现已审查完毕。
2012年1月14日，申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司与申请人石河子圣果生物科技有限公司双方签订《不锈钢酒罐制作安装合同》，该合同约定，申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司给申请人石河子市圣果生物科技有限公司加工制作五种型号、40台的不锈钢酒罐，合同价款126402元。申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司将材料、设备及人员到场，申请人石河子市圣果生物科技有限公司付工程款25%，罐体制作完毕三日内，付工程款50%进度款，安装试压完毕后，付工程款15%，余10%作质保金，2012年12月31日前付清。同时，合同对工期、材质及材料检验、工程质量与技术要求，验收等做了约定。合同签订后，申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司按合同约定履行了合同义务，但申请人石河子圣果生物科技有限公司未按合同约定付款，现尚欠申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司合同价款722128元。
二申请人因承揽合同纠纷，于2015年5月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人石河子圣果生物科技有限公司于此裁定送达后三日内日给付申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司合同价款50000元。
二申请人石河子圣果生物科技有限公司于2015年6月30日前给付申请人泰安机械制造有限公司合同价款550000元，2016年1月30日之前给付申请人泰安机械制造有限公司合同价款122128元；
若申请人石河子圣果生物科技有限公司2015年6月30日前未给付550000元，自2015年7月15日前起每月给付款项如下：2015年7月15日前给付100000元；2015年8月15日前给付100000元；2015年9月15日前给付100000元；2015年10月15日前给付100000元；2015年11月15日前给付100000元；2016年1月15日前给付100000元；2016年2月15日前给付72128元。
三、若申请人石河子圣果生物科技有限公司有一笔不能按时给付，申请人石河子圣果生物科技有限公司除给付以上款项外，另给付申请人泰安机械制造有限公司利息111027元；若申请人石河子圣果生物科技有限公司按照约定时间给付，可以免除申请人石河子圣果生物科技有限公司应付利息111027元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人泰安鲲鹏机械制造有限公司、石河子圣果生物科技有限公司于2015年5月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王立民
二〇一五年五月二十八日
书记员 柴晨蓬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5143号
原告：谢飞。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：翟建波。
原告谢飞与被告翟建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告谢飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 倪 华
人民陪审员 曹丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 楠
第1页共1页
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第664号
原告韦超军，现住广西宜州市××屏南村××号。身份证号码：×××097X。
原告韦超明，现住广西宜州市××屏南村××号。身份证号码：×××0998。
被告曹绍泉，住广西××××号。身份证号码：×××0030。
被告韦伶美，住广西××××号。身份证号码：×××2829。
被告曹新，住广西××××号。身份证号码：×××0033。
被告韦晓，住广西××××号。身份证号码：×××2824。
本院于2013年3月25日立案受理了原告韦超军、韦超明诉被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序于2013年5月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告韦超军、韦超明到庭参加诉讼。被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦超军、韦超明诉称：被告曹绍泉、韦伶美系夫妻关系，被告曹新系被告曹绍泉、韦伶美之子，被告韦晓系被告曹绍泉、韦伶美之养女。被告起新房，请二原告为其拉水泥、沙子、石渣。开始均能及时支付人工费和材料款，后被告以其家中钱被偷为由，拒不支付人工费和材料款。2013年3月8日双方到宜州市公安局城东派出所解决，在几位公安干警面前，被告写下结算单，欠二原告人工费420元，水泥款1800元，沙子款700元，石渣款540元，共3460元。经原告多次催款，被告至今未付所拖欠的款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令四被告共同向二原告支付人工费及材料款3460元。
原告对其诉请的事实向法庭提供的证据材料有：
1、宜州市公安局城东派出所户籍登记证明一份，用以证明被告主体适格及其身份情况；
2、曹绍泉亲笔书写字条一份，用以证明被告尚欠原告人工费和材料款共计人民币3460元的事实；
3、粗沙牌、石渣牌共计十九张，用以证明被告尚欠原告的材料款；
4、实物出库单一份，用以证明原告帮被告从厂家拉来材料，被告尚欠原告的材料款。
被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权到宜州市公安局城东派出所询问并作出《询问笔录》一份，拟核实曹绍泉书写字条的真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦超军、韦超明提交的证据均系原件，能形成证据链证明待证事实，也与本院核实的情况一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦超军、韦超明提交的证据予以认定。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：被告曹绍泉、韦伶美系夫妻关系，被告曹新、韦晓系被告曹绍泉、韦伶美之子女，四被告的户籍所在地均在广西宜州市庆远镇共和路18号。2012年8月，被告曹绍泉、韦伶美拆除宜州市庆远镇共和路18号的旧房翻盖新房，以供四被告共同居住。2012年8月9日至2013年2月21日，原告韦超军、韦超明负责被告建设新房的倒天面等工程，其中所需的材料由原告帮被告到石场采购运至工地，被告支付材料款和原告的人工费。在做工前期，被告均能按时结算原告的人工费及材料款，后被告曹绍泉发现家中现金被盗，怀疑是原告韦超军、韦超明所为，遂拒绝支付原告后期的人工费及材料款。2013年3月8日，原告韦超军、韦超明与被告曹绍泉、韦伶美到宜州市城东派出所解决纠纷，在派出所民警见证下，被告曹绍泉亲笔书写了尚欠原告韦超军、韦超明人工费共计420元，材料费共计3040元的条子给原告。后原告多次找被告要求支付人工费及材料款，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益而诉至本院。
本院认为，被告翻盖新房，原告承包被告建设新房的倒天面等工程，被告支付原告材料款及人工费，原被告双方形成承揽合同关系，即原告为承揽人，被告为定作人，双方依法应当全面履行合同。在承揽合同中，承揽人的义务是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人的义务是在承揽人完成工作成果后给付承揽人报酬。具体到本案，原告韦超军、韦超明按照被告要求完成了其承揽的倒天面等工程，被告曹绍泉等人应当按照约定及时支付原告材料款及人工费，而被告拒绝支付原告材料款及人工费，已构成违约。另本案中，被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓四人共同居住被告新建的住房，作为该新建住房的共同受益人，四被告对该新建住房在建设中所产生的材料款及人工费应当负有连带责任。综上，原告请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓共同支付给原告韦超军、韦超明材料款及人工费共计人民币3460元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹绍泉、韦伶美、曹新、韦晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃木熠
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李明栗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李丽、马腾飞
被告杨德军，系石家庄市长安区昶利歌厅经营者，经营场所地址石家庄市长安区丰收路50号。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨德军侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游 靖