天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5446号
原告张明荣。
委托代理人于××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告孟庆立。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人李××，职务：总经理。
委托代理人孙××，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。
代表人王××，职务：副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告张明荣诉被告孟庆立、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华泰天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告张明荣就其残疾等级以及后续治疗费申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张明荣的委托代理人于××，被告孟庆立、华泰天津分公司的委托代理人孙××、平安天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明荣诉称，2014年6月4日8时30分，被告孟庆立驾驶牌号为津G×××××车小型轿车，沿本区一经路由南向北行驶至与四纬路交口环岛南侧时，该车撞到原告张明荣驾驶的电动车右侧后部，造成张明荣受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定：被告孟庆立负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送到天津市滨海新区汉沽医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、左尺骨茎突骨折等，住院治理70天。原告伤情后经司法鉴定机构鉴定，原告因本次事故已造成十级伤残。另悉，事故车辆已在被告华泰天津分公司、平安天津分公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。原告出院后，相关损失经与被告协商，均未获赔偿，故为维护原告合法权益，请求依法判令：被告华泰天津分公司、平安天津分公司在保险限额内依法赔偿原告医药费14864.19元、住院伙食补助费7000元、护理费5477.06元、误工费12519.01元、交通费500元、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金30810元以及精神损害抚慰金5000元，超出保险限额的或不属保险公司赔偿的费用由被告孟庆立担负；案件受理费由被告孟庆立担负。
原告张明荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故证明书，拟证实本次交通事故发生经过以及责任划分；
2.张明荣户口簿，拟证实原告户籍性质为农业户籍；
3.孟庆立机动车驾驶证以及津G×××××号机动车行驶证，拟证实事故车辆驾驶人以及事故车辆均具有合法有效资格；
4.津G×××××号机动车保险单，拟证实事故车辆保险限额以及保险期间；
5.诊断证明书、住院病历、用药清单以及医疗费票据，拟证实原告伤情、支付的医疗费数额、误工期间以及护理期间；
6.交通费票据，拟证实原告就医治疗期间支付的交通费用；
7.天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A1119号司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级；
8.鉴定费收据，拟证实原告支付的司法鉴定费数额。
被告孟庆立辩称，事故车辆在检验有效期内，我具有合法驾驶资格，车辆已在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿；不属于保险公司赔偿的费用我同意担负。
被告孟庆立未向本院提交证据。
被告华泰天津分公司辩称，原告主张的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
被告华泰天津分公司未向本院提交证据。
被告平安天津分公司辩称，原告超出交强险限额的合理合法损失，我公司同意在商业三者险限额内予以赔偿。
被告平安天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月4日8时30分，被告孟庆立驾驶津G×××××蓝色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽一经路由南向北行驶到与四纬路交口右转弯进入环岛南侧时，遇在前方顺行的原告驾驶的粉白色相间的富士达牌电动自行车，轿车的前部左侧与电动自行车的后部接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告孟庆立驾驶机动车观察不周，未确保安全行车的违法行为，应负事故的全部责任；原告无事故责任。
另查，津G×××××号机动车（车辆检验有效期至2015年5月）登记所有人为被告孟庆立（事发时车辆驾驶证在合法有效期内），该车在被告华泰天津分公司处投保交强险一份；在被告平安天津分公司处投保商业三者险一份（保险限额20万元，附加不计免赔）。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院救治，诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤、唇内粘膜挫裂伤、左尺骨茎突骨折等，住院治疗70天，出院后医疗机构建议休假三个月，随诊。案件审理期间，原告就其伤情申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情以及后续医疗费予以鉴定，天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴定第A1119号伤残等级及后续治疗费鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人张明荣伤致左尺骨茎突骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；被鉴定人张明荣伤致左尺骨茎突骨折并持续治疗5月余，无需后续治疗费。
庭审中，原告主张的损失本院确认如下：
1.医疗费：原告提交了诊断证明、住院病历、用药清单以及医疗费票据。三被告对原告提交的该组证据的真实性均无异议，但认为原告主张的医疗费数额中亦有部分享有医保费用，故应从中扣除，具体数额请求法院依法核实予以扣除。经核实原告提交的医疗费票据，原告支付的医疗费总计为14864.19元，其中医保支付651.1元，应从中予以扣除，故医疗费本院确认为14864.19元-651.1元=14213.09元。
2.住院伙食补助费：原告认为住院70天，每天按照100元标准予以计算，共计7000元。被告孟庆立以及被告华泰天津分公司均无异议；被告平安天津分公司对原告主张的标准以及计算天数均有异议，认为应该按照每天50元标准计算40天。本院认为，原告按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，就被告平安天津分公司主张的住院天数40天其未向本院提交证据证实40天的合理、合法，且未提交证据证实原告住院70天的不合理性，故本院对其抗辩不予支持，住院伙食补助费本院确认为70天×100元／天＝7000元。
3.护理费：原告主张住院治理期间（70天）由其女护理照顾，护理人员误工标准参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资予以计算，护理费计为5477.06元。被告孟庆立、平安天津分公司请求法院依法认定；被告华泰天津分公司对原告主张护理人员的误工标准无异议，但对其主张的护理天数有异议，仅认可60天。本院认为，庭审查明被告华泰天津分公司所主张60天的护理期限依据仅为天津市司法鉴定协会制定的有关行业文件，但是原告住院治疗时间已经由医疗机构予以确定，被告华泰天津分公司并未提交确切证据证实原告存有故意扩大护理期限之嫌疑，故对被告华泰天津分公司的主张本院不予支持，护理费确认为28559元／年÷365天×70天＝5477.06元。
4.误工费：原告主张住院治疗70天，出院后医疗机构建议休假三个月，参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资予以计算，误工费计为12519.01元。被告孟庆立、平安天津分公司请求法院依法认定；被告华泰天津分公司对原告主张的误工标准无异议，但对其主张的误工天数有异议，仅认可90天。本院认为，庭审查明被告华泰天津分公司所主张90天的误工期限依据仅为天津市司法鉴定协会制定的有关行业文件，但是有关原告住院治疗时间以及出院后休假时间已经由医疗机构予以确定，被告华泰天津分公司并未提交确切证据证实原告主张的误工期限不合理，故对被告华泰天津分公司的主张本院不予支持，护理费确认为28559元／年÷365天×（70天＋90天）＝12519.01元。
5.交通费：原告提交门诊票据以及交通费票据，主张去医疗机构复查支付交通费500元。被告孟庆立、平安天津分公司请求法院依法认定；被告华泰天津分公司对原告提交的交通费票据持有异议，认为交通费票据没有日期且为连号，就原告主张的交通费华泰天津分公司仅认可100元。本院认为，原告提交的门诊票据中有天津市滨海新区汉沽医院以及天津市口腔医院票据，根据实际情况交通费本院酌定为240元。
6.残疾赔偿金：原告提交居民户口簿，主张原告伤情已构成十级伤残，参照天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算，残疾赔偿金计算为31810元。各被告均无异议，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金确认为30810元。
7.精神损害抚慰金：原告主张本次事故造成原告十级伤残且原告无事故责任，故依照法律规定请求被告华泰天津分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损失抚慰金5000元。被告孟庆立、平安天津分公司无异议；被告华泰天津分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。根据原告伤残等级以及本次事故原告的责任大小，原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，数额确认为5000元。
8.司法鉴定费：原告提交了司法鉴定机构开具的专用收据，主张司法鉴定费2500元。被告孟庆立无异议；被告华泰天津分公司、平安天津分公司对原告主张的司法鉴定费无异议，但认为该费用不属于保险公司理赔范围，依法应由事故责任人予以承担。本院认为，司法鉴定费的支付系交通事故发生后，原告在诉讼期间为查明伤残等级所支付的费用，非由交通事故所致的直接损失，故应由事故责任人被告孟庆立担负，司法鉴定费确认为2500元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告无事故责任，被告孟庆立承担事故全部责任，故被告孟庆立应对原告损失予以赔偿。但，事故车辆津G×××××号车辆已在被告华泰天津分公司处投保交强险，在被告平安天津分公司处投保商业三者险，故本院确认的损失首先应由被告华泰天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5477.06元、误工费12519.01元、交通费240元、残疾赔偿金30810元以及精神损害抚慰金5000元；超出交强险限额的医疗费4213.09元、住院伙食补助费7000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由被告平安天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的司法鉴定费2500元，该费用不属保险公司理赔范围，应由被告孟庆立担负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张明荣医疗费10000元、护理费5477.06元、误工费12519.01元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元以及交通费240元，共计人民币64046.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张明荣超出交强险限额的医疗费4213.09元以及住院伙食补助费7000元，共计人民币11213.09元。
三、驳回原告张明荣的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元以及司法鉴定费2500元（原告已向本院预交），由被告孟庆立担负。被告孟庆立担负的案件受理费以及司法鉴定费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。