wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1066号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冶某某，男，1985年7月13日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人惠春喜,甘肃同心律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽,被告人冶某某及其辩护人惠春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月8日15时许，被告人冶某某在兰州市城关区南山路”万和城”门口，欲向吸毒人员王巡贩卖毒品时被公安人员当场抓获,并从被告人冶某某身上查获欲向王巡贩卖的甲基苯丙胺1.79克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪,被告人冶某某有立功表现。请依法判处。
对此指控，被告人冶某某无异议。辩护人惠春喜对指控罪行亦无异议,但提出被告人冶某某有立功表现,且自愿认罪,请从轻处罚。
经审理查明，被告人冶某某于2017年3月8日15时许，在兰州市城关区南山路”万和城”门口，欲向吸毒人员王巡贩卖毒品时被公安人员当场抓获,并从被告人冶某某身上查获欲向王巡贩卖的甲基苯丙胺1.79克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王巡的证言,通话记录,现场指认笔录及照片,查获的毒品及理化检验鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人冶某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人冶某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冶某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人冶某某揭发他人犯罪,并查证属实,有立功表现，依法从轻处罚。被告人冶某某自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月二十三日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审57号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。
负责人罗仁，村委会主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年5月14日立案受理。申请执行人于2017年10月23日作出黄土资罚［2017］139号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区西城街道霓桥村村民委员会未经批准擅自占用729平方米土地建村文化礼堂，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对其作出自行拆除非法占用729平方米土地上的全部建筑物、退还土地给屿新村集体并处14580元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。
本院审查认为，申请执�人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区新前街道屿新村村民委员会作出的黄土资罚［2017］139号行政处罚决定。其中拆除非法占用土地上的全部建筑物、退还土地的内容由台州市黄岩区人民政府新前街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 汪佳静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初703号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。因被告人曹某某患有严重疾病无法出庭，2016年9月22日本院对该案中止审理，同年12月5日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时许，被告人曹某某驾驶川Ｑ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区由南向北行驶至利国实验小学门口处时，未做到安全、文明驾驶，先与前方同向骑自行车的刘某发生事故，后又与前方同向驾驶电动三轮车的黄斌发生事故，造成刘某颅脑损伤抢救无效死亡，黄斌受伤。经公安交巡警部门认定，被告人曹某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某某留在现场等待处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曹某某已与被害人刘某的亲属及被害人黄某达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某，证人徐某、厉某的证言，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年十二月六日
书记员 杜轶楠
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执442号
申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行
负责人李尚荣
委托代理人雷宝生、芦永峰
被执行人王女子
被执行人庄浪县康庄生猪养殖有限公司
法定代表人李院院
二被执行人委托代理人李麦化
被执行人李麦化（基本情况同上）。
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与王女子、庄浪县康庄生猪养殖有限公司、李麦化金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签字确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 升
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监79号
刘劭立：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔13号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2646号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京天润祥云商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：王菁，董事长。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京天润祥云商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京天润祥云商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘蔚雯
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第3号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局，住所地宁波市北仑区华新路27号。
法定代表人李亚平，局长。
被申请执行人应立伟，男，1974年8月10日出生，住宁波市北仑区。
被申请执行人林婷婷，女，1981年3月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2012年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于同年8月24日作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第74号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局作出的仑人口计生征字（2012）第74号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 朱玲萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初625号
原告：高付祥，男，1950年6月6日生，汉族，住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕芹，女，1979年8月25日生，汉族，系原告高付祥之女，住东营市东营区。
被告：韩广津，男，1959年10月3日生，汉族，住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，住东营市广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路以南、太行山路以西（紫升大厦）。组织机构代码：86475193-6。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日生，汉族，系该公司职工。
原告高付祥诉被告韩广津、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年十一月十日
书记员 袁盼盼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00067号
上诉人（原审被告）何运书。
被上诉人（原审原告）董克英。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人何运书因委托合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00495号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何运书、被上诉人董克英的委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年4月5日，董克英、何运书签订了购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书。协议约定：一、甲方（何运书）负责露天煤矿剥离工程承接，保证乙方（董克英）购车后不少于二年工期的工程任务。二、甲方负责购车业务洽谈及全权签订相关义务，包括银行担保、矿主担保、施工企业担保业务，并负责代乙方缴付首付款。三、甲方负责每月在乙方运输费用中优先扣除汽车分期还款费用，至分期付款欠款扣完为止。四、自乙方签订本协议，付甲方每辆70000元首付款……十、本协议一式二份，双方签字，乙方缴付首付款后生效。次日，何运书收到董克英缴付的210000元购车款，并出具收据一张。收据载明：董克英交来购斯太尔自卸车预付款、共叁辆（董克英、董铫）贰拾壹万元（其中董克英140000元、董铫70000元），收款单位何运书（章）收款人何运书；何运书、董克英分别签名。因何运书未按协议书约定，向董克英交付所购车辆，分别于2011年5月、2013年2月两次退董克英购车款50000元，余90000元未退，董克英于2013年8月向陕西省石泉县人民法院起诉，要求何运书退回购车款90000元及同期贷款利息、给付索要购车款支付的交通费、住宿费2500元。
原审认为，董克英、何运书在平等自愿协商一致的基础上签订的购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书（以下简称协议书），是双方的真实意思表示，且不违背国家法律规定，依法予以确认。董克英按照协议书的约定，向何运书交付了购买车辆的首付款140000元，何运书理应向董克英交付所购车辆。何运书未向董克英交付所购车辆，应全额退还购车款。何运书已退还50000元，余90000元未退，应视为双方已对该协议书协议解除。现董克英要求何运书退还90000元购车款的诉讼请求，依法应予支持。因协议书未约定不能交付车辆的违约责任，故要求承担给付同期银行贷款利息的请求依法不予支持。董克英要求何运书承担索要退还购车款而支付交通费、住宿费的诉讼请求，因未提供交通费、住宿费的证据证实，其请求依法不予支持。何运书提出退还购车款的主体是ＸＸＸ，而非自己，虽然何运书与乌海市煤矸石高新技术开发有限公司法人ＸＸＸ签订的融资担保购买煤矿机械设备协议书，收取董克英的购车款交给了ＸＸＸ，但属另一法律关系调整范围，不是本案调整范围；且何运书是以独立享有民事权利、承担民事责任的民事主体（自然人）与董克英签订的协议书，并非受ＸＸＸ委托与董克英签订协议书，何运书已退还部分购车款给董克英，也非ＸＸＸ直接退还给董克英，何运书应承担退还全部购车款的民事责任，其答辩理由不予采信。原审判决：一、何运书于判决生效后30日内一次性退还董克英购车款90000元。二、驳回董克英的其他诉讼请求。
宣判后，何运书不服上诉称，自己收到董克英的140000元后已将钱全数转交给ＸＸＸ，董克英也多次和ＸＸＸ见面协商开工和提车时间，并在2011年1月29日和ＸＸＸ协商由ＸＸＸ于2011年2月26日前退还购车款，已退给董克英的50000元也是ＸＸＸ让自己转交的，自己只是受ＸＸＸ的委托，故董克英剩余的购车款应该由ＸＸＸ退还给董克英。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人董克英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，有购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书、收据等证据在卷，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何运书与被上诉人董克英于2009年4月5日签订的购斯太尔工程自卸汽车分期付款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。从约定内容来看，该合同属于委托合同，董克英为委托人，何运书为受托人，委托事项包括工程承接、购车业务洽谈、代交购车首付款、代扣汽车分期付款费等。原审案由定为买卖合同纠纷有误，应变更案由为委托合同纠纷。何运书收到董克英140000元的购车首付款后，并未完成委托事项，董克英要求解除合同，返还购车款及经济损失的请求符合法律规定。何运书称自己是受ＸＸＸ的委托，ＸＸＸ才是实际收款人，应由ＸＸＸ向董克英归还购车款并承担相应的经济损失，但何运书未能提供证据证明自己与ＸＸＸ有委托关系，且何运书和董克英签订的协议书中并未涉及ＸＸＸ，ＸＸＸ并非是该协议的当事人，根据合同的相对性，何运书未能完成协议书约定的委托事项，在合同解除时应当由何运书返还董克英的购车首付款。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人何运书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 帅文婷
代理审判员 张 翼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘慧琴
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初183号
原告:林某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 孔颖
二〇一七年四月六日
书记员 潘彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7006号
罪犯曹启华，男，1977年4月25日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人曹启华犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年07月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年01月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2021年01月09日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曹启华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯曹启华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹启华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹启华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执247号
申请执行人：白城市宏源小额贷款有限公司。
被执行人：张程，地址白城市。
白城市宏源小额贷款有限公司与张程合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人张程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏源小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市宏源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张程新的财产线索，申请执行人白城市宏源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 允
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第927号
原告刘某甲。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人骆长春、被告罗某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在当地民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名刘某乙。由于我们的婚姻是经媒人介绍，在双方不太了解的情况下草率结婚，故在我们婚后的日常生活中，被告常因家庭琐事与我生气吵嘴、打架。虽说我们结婚生活了四年多，但我们共同生活的日子不足二年，以致我与被告间感情无法沟通，毫无夫妻感情可言。××011年被告因家庭琐事外出，至今分居两年多，期间，我们只有电话联系，被告没有回家过日子的意思。婚生子只有随原告父母代养，原告曾多次以多种形式到其娘家去做工作道歉，但无济于事。被告曾在婚前先后找我要见面礼800元、相家1100元、彩礼40000元，是经媒人刘根送去的，被告借婚姻索要彩礼，依法应返还。我与被告夫妻感情已丧失殆尽，特起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，被告返还彩礼款41900元，被告承担本案诉讼费。
被告罗某辩称：1、我同意离婚；××、我抚养小孩，他打抚养费；3、彩礼用完了，结婚这几年，还要抚养小孩，早用完了。我流产用了，生活开支还借别人有钱；4、共同财产房子应分割，分家时，分给我们七间半平房，领结婚证之前盖的。
经审理查明，原告刘某甲与被告罗某经他人介绍认识，于××008年农历11月××3日双方按照当地习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日（××010年农历正月××6日）生育一子，取名刘某乙。近两年，原、被告常因生活琐事生气吵架。××013年6月13日原告起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生子等。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；××、村民刘登华、刘勤凤、刘新建证明材料各一份；3、路口乡小河楼村委会证明材料一份；4、媒人刘保根证明材料一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告刘某甲与被告罗某经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情一般。近两年常因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予。婚生子刘某乙现随原告刘某甲共同生活，已形成了稳定的生活环境，为子女健康成长考虑，应以维持现状为宜。被告称分家时分得七间半平房为夫妻共同财产，但该房屋属原告父母所赠，且被告未提供证明材料证明该房屋属其夫妻共同财产，故本院不予采信。鉴于原、被告结婚多年，且生育有一子，原告关于彩礼款之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告罗某于每年1××月30日前支付子女抚养费××600元（自××013年1××月30日始至××0××8年1××月30日止）。待子女独立生活后，随父随母由其自己选择。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 闫顺程
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1232号
申请执行人：襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城西段中段
法定代表人：王雪瑜
被执行人：关秋爱，男，汉族，1962年10月23日生，住襄城县
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局申请执行被执行人关秋爱行政非诉执行一案中。被执行人关秋爱已履行完毕，申请执行人襄城县国土资源局提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）襄行审字第32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月十三日
书记员 马帅民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第3417号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行。
负责人丛日丽，行长。
被执行人王令智（曾用名王会智），男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
法定代表人翟雅兰。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8025号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司应给付的欠款人民币三万一千八百六十六元一角一分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司应负担的案件受理费人民币五百九十七元；申请执行费人民币三百七十七元九角九分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王令智、北京南方隆兴商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一二年十二月二十五日
书记员 孙冠华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3427号
原告：杨秀玲，女，汉族，1970年7月29日出生，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杜好胜，男，1973年2月25日出生，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：董瑞，男，汉族，1969年6月7日出生，居民，住济南市长清区。
原告杨秀玲与被告董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼，被告董瑞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金52500元及相应利息30733.37元共计83233.37元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告董瑞是系朋友关系，2008年6月27日被告以投资为由向原告借款52500元，约定期限为一年，利息按银行贷款利率计算，一年后还本付息。到期后原告多次催要借款为未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告董瑞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份及原告向被告催要借款的录音材料一份，用以证实被告董瑞向其借款52500元以及欠付利息的事实，原告提交的以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告董瑞是系朋友关系，2008年6月27日被告以投资为由向原告借款52500元，约定期限为一年。原告当日以现金方式将借款支付给被告，并由被告向原告出具借条原件一份：“今借到现金伍万贰仟伍佰元正，期限一年，利息按银行贷款利率计算一年后还本付息。”借款到期后，原告多次催要借款为未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金52500元及相应利息30733.37元共计83233.37元。本案诉讼费等由被告承担。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；原、被告约定借款期限为一年，借款到期后，被告董瑞无故长时间拖欠原告借款的行为损害了原告的利益，对于原告要求被告支付借款本金52500元的诉求本院予以支持。关于借款利息的计算，根据法律规定，借款人应该按照约定支付利息，原、被告在借条中约定了借款利息按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，故对于原告要求被告支付借款利息的诉求本院予以支持。根据法律规定没有约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告长期占用原告的资金，不按照还款协议履行还款义务，客观上给原告带来了一定的经济损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求本院予以支持。
诉讼中，被告董瑞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董瑞于本判决生效后十日内，偿还原告杨秀玲借款本金52500元；
二、由被告董瑞以52500元本金为基数自2008年6月27日起至偿清借款之日止按照银行同期贷款利率支付原告杨秀玲借款利息。于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。
三、驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，诉讼保全费860元，由被告董瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月六日
书记员 陈东娇
杭州市萧山区人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行初字第5号
原告黎代品。
原告黎焕卫。
法定代理人黎代品。
委托代理人钟利刚。
被告杭州市萧山区社会保障管理中心。
法定代表人林小勇。
委托代理人高升。
委托代理人钟捷。
原告黎代品、黎焕卫（以下简称“二原告”）不服被告杭州市萧山区社会保障管理中心（以下简称“萧山社保中心”）社保行政给付行为，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎代品、黎焕卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎代品、黎焕卫负担�
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王利琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2326号
原告：黑龙江某某热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。
被告：芦某某，女。
本院在审理原告黑龙江某某热力有限责任公司与被告芦某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某某热力有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤出对被告芦某某的申请。
本院认为，原告黑龙江某某热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某热力有限责任公司撤回对被告芦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江某某热力有限责任公司负担。
审判员 孙凯
二〇一七年十二月七日
书记员 刘爽
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：肖明，男，1966年12月18日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告肖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29980元，支付利息7221.18元、滞纳金1760.95元，合计38962.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38962.13元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告肖明未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签阅”处，被告签名确认相关事项，包括被告已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》第四条第2款约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定，乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。庭审中，原告又提交了“中国农业银行金穗贷记卡账单分期付款业务条款及细则”，其中规定该行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，具体分期期数及对应手续费标准以持卡人申请账单分期时该行的网站公告为准。
后，原告向被告核发了信用卡，被告在使用该信用卡取现、透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2016年6月26日，被告尚欠原告本息共计38962.13元，其中本金本金29980元、利息7221.18元、滞纳金1760.95元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡取现及透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29980元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息、滞纳金、手续费，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29980元,支付截至2016年6月26日的利息7221.18元、滞纳金1760.95元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金29980元，支付原告利息7221.18元、滞纳金1760.95元，合计38962.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹雪君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保1号
申请人：陈清新，男，1976年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被申请人：陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住漳平市。
被申请人：陈有本，男，1954年10月17日出生，汉族，住漳平市。
申请人陈清新于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××51的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××82的存款；以上两个账户存款的保全范围合计以260000元为限；2.保全费由陈发敏、陈有本承担。申请人陈清新已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清新之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××51的存款，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××82的存款，冻结期限为一年；
三、上述一、二款项合计保全金额以260000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 霖
二〇一七年一月十六日
书记员 赖积凯
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881财保1号申请人：陈清新，男，1976年5月21日出生，汉族，住漳平市。被申请人：陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住漳平市。被申请人：陈有本，男，1954年10月17日出生，汉族，住漳平市。申请人陈清新于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××51的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××82的存款；以上两个账户存款的保全范围合计以260000元为限；2.保全费由陈发敏、陈有本承担。申请人陈清新已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈清新之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××51的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为62×××82的存款，冻结期限为一年；三、上述一、二款项合计保全金额以260000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 霖二〇一七年一月十六日书记员 赖积凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1612号
原告刘建军，男，农民。
刘建平，男，教师。代理权限为特别授权代理。
被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司。所在地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**号。注册号：130230000011852。
法定代表人霍平安，系该公司经理。
原告刘建军与被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年11月25日，被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司欠刘建军人民币19700元整，约定还款日期为2015年7月31日。但到期时，唐山曹妃甸区壹万平方有限公司没有归还该欠款。对此，刘建军多次追要，并由法院工作人员民事调解未果。现请求贵院依法判令被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司偿还刘建军欠款人民币19700元整及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告一次性偿还借款本金就不要利息，原告不偿还借款以银行同期贷款利率计付利息。
被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司向原告刘建军借款19700元。原告当日在中国农业银行河北省分行以卡卡转账方式借给被告人民币19700元。被告为原告出具《欠条》1张，内容为：“欠条今欠刘建军人民币壹万玖千柒佰元整。还款日期为2015年7月31日。事由：还刘建军农行贷款（还2014年8月-2014年12月贷款）。欠款人：壹万平方购物有限公司（并按有该公司财务专用章）。经手人：宋明倩。2014年11月25日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠条》1份、原告身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份、推荐信一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司无正当理由拒不到庭，对原告刘建军提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告壹万平方购物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方没有约定利息，被告偿还原告借款应以银行贷款年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司自本判决生效后五日内给付原告刘建军借款19700元；
二、被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司支付原告刘建军利息，自2015年8月1日起按借款19700元年利率6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由被告唐山曹妃甸区壹万平方购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费292元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙伟翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2128号
原告刘振芝，农村居民。
委托代理人王云鹏。
被告代涛，农村居民。
被告许丰蕾，农村居民。
原告刘振芝诉被告代涛、许丰蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。本院经调查后仍不能确定被告确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振芝的起诉。
案件受理费1422元，保全费320元，共计1742元，退还原告刘振芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 镇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执475号之一
申请执行人余江县成林饲料发展有限公司，地址江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。
被执行人万河保，男，1966年06月06日出生，汉族，江西省余江县，住江西省余江县。
申请执行人余江县成林饲料发展有限公司诉被执行人万河保买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年06月08日作出(2015)余民一初字第129号民事调解书，内容如下：一、由被告万河保偿还原告余江县成林饲料发展有限公司饲料款172573元，于2015年6月9日前偿还3万元，于2015年6月30日之前偿还3万元，于2015年7月31日之前偿还3万元，于2015年8月31日之前偿还3万元，于2015年9月30日之前偿还52573元。二、如被告万河保未按第一条规定的期限偿还饲料款，应当立�偿还剩余全部未偿还的饲料款，原告余江县成林饲料发展有限公司可直接申请执行。三、原告余江县成林饲料发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4468元减半收取2234元，保全费1383元，合计3617元，由被告万河保负担。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人万河保财产情况，未发现被执行人万河保有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第129号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执475号
申请执行人余江县成林饲料发展有限公司，地址江西省鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码57362192－0。
法定代表人涂成林，职务总经理。
被执行人万河保，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人万河保买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第129号民事调解书，向被执行人万河保发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第129号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人万河保银行存款4000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
二〇一六年九月十五日
（）
书记员 邹 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18727号
原告向某某，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍地址湖南省某某县。
被告奠某某，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地址湖南省某某县。
原告向某某诉被告奠某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 杨爱华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佩珊
第1页共1页
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第63号
申请执行人杭州正涛绣品有限公司。
法定代表人：沈德法。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州正涛绣品有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绍越袍商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告杭州正涛绣品有限公司货款人民币1123629.52元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告杭州正涛绣品有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第63号
申请执行人杭州正涛绣品有限公司，住所地萧山区义蓬街道金泉村，机构代码：25577957-0。
法定代表人：沈德法。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路69号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州正涛绣品有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）绍越袍商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告杭州正涛绣品有限公司货款人民币1123629.52元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告杭州正涛绣品有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年三月六日
书记员王佳雯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第154号
罪犯叶仁平，男，1965年5月17日出生，汉族，出生于陕西省石泉县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2006年12月6日作出（2006）邯山刑初字第147号刑事判决，以被告人叶仁平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2007年1月26日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年1月19日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第426号刑事裁定，对罪犯叶仁平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯叶仁平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶仁平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功2次，单项表扬1次，单项功1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯叶仁平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶仁平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1711号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人王琪，系该公司员工。
被执行人焦雄岗，男，1991年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹怀刚，男，1979年4月出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人赵永军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦雄岗、曹怀刚、赵永军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦雄岗偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年5月28日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人曹怀刚、赵永军承担连带偿还责任，案件受理费3650元、申请执行费5950元由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1711号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才。委托代理人王琪，系该公司员工。被执行人焦雄岗，男，1991年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人曹怀刚，男，1979年4月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人赵永军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦雄岗、曹怀刚、赵永军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦雄岗偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年5月28日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人曹怀刚、赵永军承担连带偿还责任，案件受理费3650元、申请执行费5950元由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人书面签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘拯文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3338号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告阮某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告阮某金融借款合同纠纷一案中，被告阮某家中无人，无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执677-1号
申请执行人李某某。
被执行人王某。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终1399号民事判决生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人王某发出了执行通知书，但被执行人王某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 李 晓
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00561号
原告高民良。
被告丁文宏，又名丁保民。
被告董会学，又名董会子。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告高民良与被告丁文宏、董会学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高民良、被告丁文宏、董会学及其委托代理人王传纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民良诉称，2014年7月9日，被告丁文宏用电话告知其将仔猪运到被告丁文宏开办的位于洛南县城氧化锌厂的仔猪交易场出售，价格双方当面协商。其将仔猪14头运到仔猪交易场后，发现收购仔猪的还有被告董会学。其与被告达成收购每头仔猪265元的价格，共计价款3710元。被告将仔猪装车后转卖给外地客商运走，答应第二天付款。但后经多次催要无果。2014年8月5日，在洛南县畜牧执法大队站长张志鹏的协调下二被告答应于2014年8月20日支付并写了协议，二被告分别签名确认。现二被告互相推诿，不予支付兑现，现原告提起诉讼要求：1、二被告互负连带责任，支付仔猪款3710元；2、诉讼费由被告负担。
被告�文宏辩称，原告所诉事实错误。2014年7月8日，董会学电话告知答辩人让给他帮忙装一车仔猪。答辩人和董会学见面后经商议“董会学用答辩人的场地，每天50元，答辩人给董会学帮忙一天，董会学给答辩人开工钱200至300元”。当时，答辩人告知原告“董会学联系了收猪娃的客商，让原告将自己的猪娃送到答辩人经营的仔猪交易场地与董会学交易”。2014年7月9日，原告和其他贩猪娃的人将猪娃送到答辩人的仔猪交易场地。董会学分别与各个送猪娃的客户商议价格（答辩人也给双方圆场），董会学亲自点数装车。其中原告高民良的仔猪是14头，每头265元，计价款3710元。装车完后，客商没带现金通过信用卡支付，但董会学说自己没有卡让客商打到答辩人的卡上，答辩人就开通了信用社的卡。结果客商只打了48000元其中的8000元，答辩人问其余40000元咋办，客商让�那边去取，董会学让答辩人一同到那边去取。当天董会学同答辩人一起去客商所在地大荔县官池镇宾馆要款未果，要求客商打欠条时，董会学让客商将债权人写成答辩人的姓名，当即答辩人就表示反对但董会学不听，指示客商硬是写成欠答辩人的钱。综上所述，答辩人与拉猪娃的客商素不相识，客商是董会学联系的，答辩人只是为董会学帮忙联系贩猪娃的客户并提供交易场地，收取服务工费和场地费，并不是与董会学合伙收购转卖仔猪业务。真正收购原告仔猪的是董会学一人。董会学应当对原告承担支付货款的责任，答辩人不应当对原告承担支付货款的义务。因此原告要求答辩人支付货款无事实依据，对答辩人的诉讼请求应予驳回。
被告董会学辩称，2014年7月8日，答辩人在县鞋厂门前遇着一个猪贩子打听收仔猪的事，因答辩人是收大猪的对仔猪不懂，就给丁保民打电话告知此事，丁保民答应和来人面谈。他们把事谈成后，丁保民叫答辩人帮忙。第二天上午十一时许，答辩人和丁保民以及华阴收猪的均在丁保民的仔猪交易场。丁保民打电话联系洛南的仔猪贩子。过了一会，那些人拉来仔猪，在现场丁保民和那些仔猪贩子在一旁谈事之后又打电话联系来一辆货车，丁保民让答辩人找一个人来帮忙装车后给100元，答辩人叫的米榜劳给记账，答辩人点数。于下午两时装车完后答辩人在和米榜劳说话时，丁保民急乎乎从外面跑到场里说“人家没给钱把车开走了”便自己顾了一辆小车叫答辩人也上车去追赶装猪的车。路上保民说，刚才只给他卡上打了8000元，还欠40000元。当天晚上追到大荔时，对方已卸车且没钱，给丁保民打了一张40000元的欠条后答辩人和丁保民回洛南。7月11日，丁保民交给答辩人一张欠条叫答辩人到大荔催款。7月12日答辩人叫陶秋良一块到大荔但未见到人当天返回。答辩人认为原告不应当将答辩人列为被告，1、大荔收仔猪的人是和丁保民做生意，原告是丁保民联系的，均与答辩人无关。2、答辩人是丁保民的雇工，只是点数和记账。3、仔猪装车后，大荔人给丁保民卡上打了8000元的货款。4、当天丁保民去大荔要钱时，人家给丁保民打了一张40000元的欠条。综上所述，答辩人与原告高民良不存在买卖关系。原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年7月8日外地客商来洛南找到被告董会学联系收购仔猪，董会学将此信息告知了被告丁文宏，二被告商议共同购买仔猪转卖给外地客商，后被告丁文宏给原告高民良打电话，告知原告高民良其收购仔猪。次日，原告高民良将14头仔猪拉到被告丁文宏指定的场地（原洛南县氧化锌厂院内）。被告丁文宏负责与原告高民良协商价格，被�董会学负责计数装车。经协商每头仔猪265元，14头仔猪共计3710元。装车后，因外地客商未给二被告付清全部仔猪款。二被告答应第二天支付原告仔猪款。当日二被告赶往客商所在地大荔县索要未果，后外地客商给被告丁文宏出具欠条一张，该欠条原件由被告董会学保管。二被告以外地客商未支付仔猪款为由，未向原告高民良支付仔猪款。2014年8月5日经洛南县动物卫生监督所张志鹏协调处理未果。现原告起诉要求：1、二被告互负连带责任，支付原告仔猪款3710元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、协调记录、协调说明等在卷佐证。
本院认为，被告丁文宏、董会学共同购买原告高民良仔猪，原告按双方约定将仔猪交付二被告后，二被告作为共同买受人，与原告高民良之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。二被告应向原告支付�猪款。而二被告违反双方买卖约定，未向原告支付仔猪款。现原告高民良要求二被告互负连带责任支付仔猪款3710元的主张，证据充分，本院予以支持。被告丁文宏辩称其为被告董会学所雇用，实际购买人为董会学以及被告董会学辩称其为被告丁文宏所雇用，实际购买人为丁文宏的观点，因从原告将仔猪运到后，由被告丁文宏与原告高民良协商价格、由被告董会学点数装车的行为来看，二被告的行为符合共同买受人的特征。另从二被告共同向外地客商索要货款时，外地客商给被告丁文宏出具欠条，该欠条由被告董会学保管的行为来看，也与二被告的辩称相矛盾，且二被告提供的证据亦不能证明各自的观点，故对二被告的辩解，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如�：
由被告丁文宏、董会学在本判决生效之日起十日内各向原告支付仔猪款1855元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李小斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗 婧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第909号
原告象州县象州镇城西社区居民委员会，住所地广西象州县。
法定代表人叶利军，该居民委员会主任。
委托代理人洪涛，广西君行律师事务所律师。
被告刘振，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西象州县。
原告象州县象州镇城西社区居民委员会与被告刘振租赁合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员陈扬军适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员覃丽荣担任记录。原告象州县象州镇城西社区居民委员会的法定代表人叶利军及其委托代理人洪涛、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告签订了《租用厂房合同》，约定：原告将其所属的位于象州县象州镇东井路的原五小厂的厂房租赁给被告经营带锯木材加工，租赁期间为2013年1月1日至2017年12月31日止，租用期为5年。合同签订后，原、被告已按约定履行了合同义务。
2014年6月，经象州县象州镇人民政府和社区工作组排查，包含被告租用的厂房在内的位于象州县象州镇东井路的原五小厂建筑物（构筑物）为泥瓦结构，存在年久失修、部分墙体老化严重、开裂、倾斜、倒塌，房屋及天面老化严重、渗漏严重，电路电线老化且布局不合理，存在较大安全隐患，已成为整体性危房。原告已于2014年6月22日向被告送达了《危房整改通知》，被告已于当日签收。
2014年7月13日，象州县象州镇人民政府向城西社区原五小厂各业主（包括被告）下发了象镇政发（2014）37号《象州镇人民政府关于城西社�原五小厂危房整改的通知》，要求原五小厂各业主（包括被告）务必于2014年7月20日前搬离，以便原告进行整体拆除。
2014年8月18日，原告委托柳州市房屋安全技术鉴定中心对诉争厂房进行房屋安全鉴定，同年9月15日，该中心对诉争厂房进行鉴定并出具了《房屋安全鉴定报告书》，鉴定结论为：诉争厂房的整体安全性等级为Dsu级，安全性严重不符合标准Asu级的要求，严重影响整体承载。建议：立即拆除解危。原告为保障被告的人身、财产安全不受损失，维护其合法权益，于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《租用厂房合同》，并将该厂房交还给原告。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《租用厂房合同》，证明原告与被告存在租赁合同关系；
二、象州县象州镇人民政府文件，证明诉争厂房属于危房不能租赁的情况；
�、通知回执，证明原告已告知被告诉争厂房属于危房不能租赁的情况；
四、房屋安全鉴定报告书，证明诉争厂房不能租赁的事实；
五、土地使用权、宗地图，证明诉争厂房归属原告的情况。
被告辩称，在双方签订租赁合同时该厂房就是危房了，可以继续履行合同，原告要求解除与被告的租赁合同没有法律和事实依据，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，根据当事人的上述质证意见及遵循一个合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据依法予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年12月20日，原告与被告签订了《租用厂房合同》，约定：原告将其所属的位于象州县象州镇东井路�原五小厂的厂房租赁给被告经营带锯木材加工，租赁期间为2013年1月1日至2017年12月31日止，租用期为5年。合同签订后，原、被告已按约定履行了合同义务。
2014年6月，经象州县象州镇人民政府和社区工作组排查，包含被告租用的厂房在内的位于象州县象州镇东井路的原五小厂建筑物（构筑物）为泥瓦结构，存在年久失修、部分墙体老化严重、开裂、倾斜、倒塌，房屋及天面老化严重、渗漏严重，电路电线老化且布局不合理，存在较大安全隐患，已成为整体性危房。原告已于2014年6月22日向被告送达了《危房整改通知》，被告已于当日签收。
2014年7月13日，象州县象州镇人民政府向城西社区原五小厂各业主（包括被告）下发了象镇政发（2014）37号《象州镇人民政府关于城西社区原五小厂危房整改的通知》，要求原五小厂各业主（包括被告）务必于2014年7月20日前搬离�以便原告进行整体拆除。
2014年8月18日，原告委托柳州市房屋安全技术鉴定中心对诉争厂房进行房屋安全鉴定，同年9月15日，该中心对诉争厂房进行鉴定并出具了《房屋安全鉴定报告书》，鉴定结论为：诉争厂房的整体安全性等级为Dsu级，安全性严重不符合标准Asu级的要求，严重影响整体承载。建议：立即拆除解危
本院认为，原告与被告签订的《租用厂房合同》系双方真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。对于原告委托柳州市房屋安全技术鉴定中心作出的《房屋安全鉴定报告书》，因该鉴定报告书系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且被告也明确表示不申请对诉争厂房进行重新鉴定，故本院对该鉴定报告书予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后�观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案诉争厂房现在已成为危房的事实，系双方当事人在签订合同时均无法预见的，最终导致原告与被告签订的《租用厂房合同》的目的无法达到，且原告已在合理期限内通知被告，因此，原告主张解除与被告签订的《租用厂房合同》，并将厂房返还给原告的请求，本院予以支持。关于被告提出的在双方签订《租用厂房合同》时该厂房就是危房，可以继续履行合同辩解，本院认为如果继续履行合同将会对双方及他人的人身、财产产生安全隐患，不利于合同目的的实现，故对于被告的该辩解�本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告象州县象州镇城西社区居民委员会与被告刘振于2012年12月20日签订的《租用厂房合同》；
二、被告刘振于本判决生效之日起十日内向原告象州县象州镇城西社区居民委员会交还租用的厂房（原五小厂厂房）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘振负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈扬军
二〇一四年十二月十日
书记员 覃丽荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第909号原告秦军。委托代理人廖初保。被告桂林市融和房地产开发有限公司。法定代表人黄春初。原告秦军诉被告桂林市融和房地产开发有限公司（简称融和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖初保到庭参加诉讼，被告融和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月17日。原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于桂林市xxxxxx号融和风景的两套商品房出卖给原告。其中，第x栋x单元x楼x号房，面积109.19平方米，金额196542元；第x栋x单元x楼x号房，面积109.19平方米，金额196542元。两套房屋总价款393084元。双方约定该房交房时间为2009年12月30日；如被告违约逾期超过90天交房，按日万分之0.2赔偿对方违约金。合同签订后，原告依约已经支付全部购房款给被告，但被告至今未将商品房依约交付给原告使用，共违约1678元，按合同约定累计应赔偿原告违约金13191.90元。原告曾多次向被告提出交房要求，均被被告以各种理由搪塞。被告原则上未向原告说明无法按期交房的真正原因，但据现场观察，原告所购房屋仍然处于施工过程中。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定免责事由，已构成违约，损失了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告按合同约定将位于桂林市xxxxxx号融和风景第x栋x单元x楼x号房、第x栋x单元x楼x号商品房交付给原告；判令被告向原告支付违约金13191.90元；诉讼费由被告承担。被告融和公司未到庭、未答辩。经审理查明，2008年12月17日，原告秦军为购买被告融和公司开发的位于桂林市xxxxxx号融和风景的商品房，与被告签订共二份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证xxxxx；买受人购买的商品房为第x栋x单元x层x号房、第x栋x单元x层x号房住宅；建设面积均为109.19平方米，套内建筑面积97.03平方米；房价按套内面积每平方米2025.58元计算，每套房屋总价款196542元；付款方式为按期付款，买受人于2008年11月27日支付购房款59542元，余额137000元办理银行按揭；出卖人（被告）应在2009年12月30日前，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交�房价款万分之0.2的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后经综合验收后400个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。2008年12月19日，被告融和公司将上述合同在桂林市房产管理局备案登记。原告向被告交付全部购房款后，被告于2009年3月1日向原告开具两张金额均为196542元的销售不动产统一发票。被告至今未将原告购买的上述商品房交付给原告。本案审理过程中，原告未能提供其购买的商品房经验收合格之证据。以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行存款凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告为购买被告融和公司开发的位于桂林市xxxxxx号“融和风景”第x栋x单元x层x号房、第x栋x单元x号商品房，与被告签订二份《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，而被告却未能在合同约定期限内将经验收合格的商品房交付给原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其购买的商品房经相关部门验收合格之证据，不能证明该商品房已达到交付条件，故对于原告主张被告交付商品房之诉请不予支持。被告应当按照合同约定的交付期限的第二日起至实际交付之日止，以合同约定标准向原告支付违约金。现原告主张被告支付自2009年12月31日起至本案起诉之日（2014年8月5日）期间的违约金13191.90元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市融和房地产开发有限公司赔偿原告秦军违约金人民币13191.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费7394元（原告已预交），由被告桂林市融和房地产开发有限公司承担。上述各项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7394元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁审判员钱宇萍审判员沈振如二〇一四年十二月十日书记员蒙晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第3389号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢某某。
委托代理人：王某某。
原告金某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，1991年3月20日
，被告向吕思芬立具借条借款人民币6000元，约定借款时间为
一年，利息按月利二分计算，由原告金某某作担保；同年3月3
0日，被告立具借条向杜某某借款人民币4000元，约定借款时
间为一年，利息按月利二分计算，由原告金某某作担保；同年
4月30日，被告立具借条向邓某某借款人民币8000元，约定于
同年12月底归还，月利息按二分计算，由原告金某某作担保。
2009年12月份，被告归还了借款本金18000元。原告以上述借
款实际出借人系其为由。诉来本院，要求被告支付借款利息。
本院认为，从原告提供的三份借条、录音资料等证据来
看，原告在本案中系保证人，并不是出借人，要求支付借款的
利息应由出借人吕思芬、杜某某、邓某某等人向被告主张。原
告主张本案借款实际由其出借，证据不足。原告作为保证人要
求被告支付借款的利息，于法无据，本案原告主体不符。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费910元，退还原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一一年一月二十日
代书记员 胡 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执47号
申请执行人刘廷宇，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘廷宇与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘廷宇依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第191号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执461号
申请执行人李志春，男，住所地广西融水苗族自治县
被执行人黄鲜，女，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人李志春与被申请人黄鲜民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人黄鲜无银行存款、无房产登记、无社保缴费记录，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦 克
安徽省怀远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01322号
原告：杨孝金，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨为让，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告杨孝金与被告杨为让民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员葛新伦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨孝金及其委托代理人邹兴礼和被告杨为让机器委托代理人汪宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝金诉称：2013年农历正月初八，被告从我借款10000元，利息为一分，并出具一份借条给我。2014年，我多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。因此，我诉至法院，要求被告�还借款10000元及利息1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨为让辩称：我的确从原告借款10000元，但没有约定利息。2013年4月18日，我已经将10000元借款还给原告了。
经审理查明：2013年2月17日（农历正月初八），被告杨为让通过杨孝路从原告杨孝金借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今日借到杨孝金人民币10000元（壹万元正）借款人杨为让经手人杨孝路2013正月初八”。之后，原告多次向被告催要借款未果。2015年3月18日，原告诉至法院，要求被告偿还10000元借款及1200元利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。被告从原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还10000元借款的诉求本院予以支持。原告诉称双方约定了借款利息，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。被告辩称已经将10000元借款偿�给原告了，引起为提供证据加以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨为让偿还原告杨孝金借款10000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨为让负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01322号
原告：江海润，男。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：凌烈青，男。
原告江海润与被告凌烈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙曜武独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告江海润及其委托代理人徐红炼、被告凌烈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江海润诉称：2013年10月16日，凌烈青向江海润借款10万元，在借条上约定2013年11月16日前还清，逾期则按每万元每天支付违约金20元。借款到期后，江海润多次催要，凌烈青至今未还。故请求法院判令凌烈青偿还借款10万元并支付逾期还款违约金（自2013年11月17日起至偿还本金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
凌烈青在庭审中辩称：欠款属实，因资金困难，要求延期偿还。
经审理查明：2013年10月16日，凌烈青向江海润借款10万元，在借条上约定2013年11月16日前还清，逾期则按每万元每天支付违约金20元。借款到期后，江海润多次催要，凌烈青至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及被告凌烈青出具的借条1份等在卷佐证。
本院认为：凌烈青出具借条向江海润借款10万元，事实存在，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系受法律保护，凌烈青应按约还款。凌烈青未按承诺归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因江海润主张的违约金标准符合法律规定且低于双方约定的标准，故本院予以确认。对江海润要求凌烈青偿还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌烈青于本判决生效之日起二十日内偿还原告江海润借款10万元并支付违约金（自2013年11月17日起至偿还本金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由凌烈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年九月七日
书记员 汪 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4404号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，该行职工。
被告辛建华，男，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告辛建华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告辛建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2014年4月21日被告在原告处办理卡号为62×××21的银行卡一张，截止2016年8月24日被告欠原告本金33915.77元、利息7518.16元、滞纳金1991.41元合计43425.34元。请求依法判令被告辛建华偿还借款偿还原告本金33915.77元、利息7518.16元、滞纳金1991.41元合计43425.34元，支付原告自2016年8月25日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告辛建华未答辩。
经审理查明：2014年4月被告辛建华向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。辛建华在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××21的信用卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止到2016年8月24日尚欠本金33915.77元，利息7518.16元、滞纳金1991.41元，以上合计43425.34元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，辛建华填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付辛建华，辛建华持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故辛建华应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息43425.34元及2016年8月25日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告辛建华未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛建华于本判决生效后五日内偿还原告本金33915.77元、利息7518.16元、滞纳金1991.41元合计43425.34元，支付原告自2016年8月25日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费427元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王英杰
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4742号
罪犯肖汉平，女，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0124刑初325号刑事判决，以赌博罪，判处肖汉平拘役三个月。刑期自2016年9月7日起至2016年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖汉平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖汉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖汉平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉平减去拘役十天（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4742号罪犯肖汉平，女，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0124刑初325号刑事判决，以赌博罪，判处肖汉平拘役三个月。刑期自2016年9月7日起至2016年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖汉平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖汉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖汉平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖汉平减去拘役十天（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月七日                  书 记 员 苏志伟
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审54号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人肖某。
被申请人肖某英。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2008年12月14日违法生育第3个小孩，决定对被申请人肖某、肖某英征收社会抚养费57030元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖某、肖某英所有的银行存款57030元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖某、肖某英的银行存款57030元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特30号
申请人：丁瑞中。
被申请人：邓梅英。
诉讼代理人：丁瑞华。
申请人丁瑞中要求宣告被申请人邓梅英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邓梅英。被申请人与申请人、被申请人的诉讼代理人均为母子关系。申请人称被申请人在2013年患上老年痴呆症，近年脑萎缩日益严重，严重时不认识自己的子女，被申请人因老年痴呆症而在2013年、2015年撞伤和摔倒，并于2015年在广州友好老人护理院进行护理治疗，期间仍偶有不认识自己的亲人。经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因此申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。被申请人的儿子丁瑞华，即被申请人的诉讼代理人，表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经申请人委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人进行法医××司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月6日作出中大（精）鉴字第J2016455号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人邓梅英患阿某（老年型），目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人邓梅英经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人丁瑞中作为被申请人邓梅英的儿子，申请宣告被申请人邓梅英为无民事行为能力及由其作为被申请人邓梅英的监护人，被申请人邓梅英的儿子丁瑞华表示同意，故申请人丁瑞中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓梅英为无民事行为能力人；
二、指定申请人丁瑞中为被申请人邓梅英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢继忠
二〇一七年六月十九日
书记员 陈本聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2173号
申请执行人淄博美沃工程机械销售有限公司。住所地，张店区中心路176-5号。
被执行人尚荣，女，1975年7月12日生，汉族，住邹平县。
被执行人张涛，男，1974年11月7日生，汉族，住邹平县。
被执行人尚雪梅，女，1967年5月18日生，汉族，住邹平县。
被执行人张红军，男，1970年5月24日生，汉族，住高青县。
本院在执行淄博美沃工程机械销售有限公司诉尚荣、张涛、尚雪梅、张红军买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2173号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2173号申请执行人淄博美沃工程机械销售有限公司。住所地，张店区中心路176-5号。被执行人尚荣，女，1975年7月12日生，汉族，住邹平县。被执行人张涛，男，1974年11月7日生，汉族，住邹平县。被执行人尚雪梅，女，1967年5月18日生，汉族，住邹平县。被执行人张红军，男，1970年5月24日生，汉族，住高青县。本院在执行淄博美沃工程机械销售有限公司诉尚荣、张涛、尚雪梅、张红军买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2173号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第36号
原告汪海涛，男。
被告伊伟龙，男。
被告李继春，男。
原告汪海涛诉被告伊伟龙、李继春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪海涛与被告李继春到庭参加诉讼，被告伊伟龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告汪海涛诉称，2013年11月29日，伊伟龙从我处借款70000元，由保人李继春提供担保，由伊伟龙与李继春共同出具了借据一份，约定借款期限为一个月。此款到期后，经我多次索要，伊伟龙于2014年10月23日偿还30000元，余款40000拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求二被告互负连带责任给付欠款40000元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告伊伟龙、李继春在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年11月29日，伊伟龙从汪海涛处借款
70000元，由保证人李继春提供担保，由伊伟龙与李继春共同出具了借据一份。此款到期后，伊伟龙于2014年10月23日偿还
30000元，余款40000元拖欠至今未给付。
上述事实有原告汪海涛提交的借据一份，及原告汪海涛和被告李继春的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，汪海涛与伊伟龙之间的借款合同及汪海涛与李继春之间的担保合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。伊伟龙应按合同的约定履行按期给付所欠借款的义务，李继春作为连带责任担保人，对汪海涛的借款应负连带清偿责任。汪海涛的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊伟龙给付原告汪海涛借款40000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告李继春对伊伟龙的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告伊伟龙负担，由被告李继春负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年二月四日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1680号
原告：蛟河市龙凤水库灌区管理处，住所地:吉林省蛟河市。
法定代表人：乔金辉，处长
被告：乔贺祥，男,1984年1月24日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市龙凤水库灌区管理处诉被告乔贺祥供用水合同纠纷一案中，原告蛟河市龙凤水库灌区管理处于2017年8月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市龙凤水库灌区管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市龙凤水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市龙凤水库灌区管理处负担。
审判员 张岩
二〇一七年八月九日
书记员 王雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执978号
申请执行人田淑兰。
被执行人李开跃。
田淑兰申请执行李开跃健康权纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6416号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3675号
原告：国网江苏省电力公司泗阳县供电公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。
负责人：厉苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：宿迁欣宇轮胎有限公司，住所地泗阳县庄圩乡工业集中区。
法定代表人：王美红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司与被告宿迁欣宇轮胎有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第891号
原告深圳市圣路物流有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王成文，总经理。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
被告李长征，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告深圳市圣路物流有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）、李长征运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市圣路物流有限公司诉称，被告骏易公司为一人有限责任公司，李长征为骏易公司的唯一股东，原告与被告骏易公司之间存在货物运输合同关系，原告为承运人，被告骏易公司为托运人。2014年以来。原告多次按照被告骏易公司的要求承运各种货物给其客户，被告骏易公司每次将需要承运的货物交付给原告时，双方都签订运输收费协议，自2014年8月起被告骏易公司一直拖欠运费，经双方对账确认，截至2015年5月，被告骏易公司共拖欠原告运费232407元，对账之后被告一直未予以支付。被告李长征作为被告骏易公司的唯一股东，依据公司法关于一人有限责任公司的规定，应当对被告骏易公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付运费232407元及逾期付款利息（以232407元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有增值税专用发票、对账单（运输款结算单、2014年8月-2015年5月物流运输结算统计表）、运输收费协议、银行电子回单。
被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告骏易公司之间存在运输合同关系，双方签订了多份运输收费协议，2015年5月30日原告与被告骏易公司签署2014年8月-2015年5月物流运输结算统计表一份，骏易公司确认还需向原告支付232407元，原告称双方未约定付款时间，原告于2015年7月30日向本院起诉，要求解决。
另查，东莞市骏易五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），李长征是其投资人及法定代表人。
以上事实，有2014年8月-2015年5月物流运输结算统计表）、运输收费协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案是运输合同纠纷，2015年5月30日原告与被告骏易公司签署2014年8月-2015年5月物流运输结算统计表确认被告骏易公司尚欠原告232407元，被告骏易公司未向本院提交付款证据，故本院对原告要求被告支付货款232407元及利息（利息以232407元为本金，从起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
另，被告东莞市骏易五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），李长征是其投资人及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李长征未向本院提交证据证明东莞市骏易五金模具有限公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告李长珍对被告东莞市骏易五金模具有限公司所负的上述债务承担责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市圣路物流有限公司连带支付运输费232407元及利息（利息以232407元为本金，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786.10元、保全费1682.03元，均由被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执740号
申请执行人：李地松，男，1980年12月17日生，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：李勤，女，1965年9月20日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张桂珍，女，1963年9月13日生，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李地松与李勤、张桂珍林业承包合同纠纷一案中，查明，被执行人李勤已按约定支付一半承包费、损失82650元；被执行人张桂珍较为困难，家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十月一日
书记员 王 孟