wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）田法执字第431号申请执行人田林县广龙水泥有限公司被执行人梁华升本院根据已发生法律效力的（2014）田民一初字第532号民事调解书确定的履行义务，被执行人梁华升至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华升在田林县交通局应得工程款38034元。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一四年十月二十九日书记员 潘春梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第346号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南高新区。
负责人刘翠立，总经理。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
被告山东收藏圈文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘含龙，总经理。
原告中国电信股份有限公司济南分公司（以下简称电信公司）与被告山东收藏圈文化发展有限公司（以下简称收藏圈公司）电信服务合同纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人张作臣到庭参加了诉讼。被告收藏圈公司法定代表人刘含龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订了《互联网专线接入业务协议》，约定：被告租用原告10兆互联网专线业务用于办公，租赁期为一年；一次性费用5000元/月，优惠后0元/月；月使用费3000元/月，优惠后1689元/月，一次性预存使用费1689元，续费可预存同样费用享受优惠后资费，否则恢复原价格。另外，协议还约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后被告还办理了0531-5620800等60部电话，办理了相关套餐，在履行上述协议的过程中，被告自2014年5月份开始拖欠电信服务费用。2014年4月22日，被告名称由山东佳士得文化发展有限公司变更为山东收藏圈文化发展有限公司。
《电信条例》第三十五条第一款规定：电信用户逾期不交纳电信费用，电信业务经营者有权要求补缴电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年5月至2014年7月期间所欠天翼宽带费9000元及逾期违约金9045元，判令被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。
被告收藏圈公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2014年3月20日，山东佳士得文化发展有限公司（作为甲方）与原告电信公司（作为乙方）签订互联网专线接入业务协议，协议约定：1、甲方租用乙方[10兆]互联网专线业务（“租用业务”）用于办公，本协议确定的租赁期限为1年，自租用业务实际开通之日起计算。2、租赁费用一次性费用原价5000元/月，优惠后0元/月；月使用费原价3000元/月，优惠后1689元/月，一次性预存使用费共计1689元。续费可预存同样费用享受优惠后资费，否则恢复原价格。3、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼解决。
另查明：2014年4月22日，山东佳士得文化发展有限公司变更名称为山东收藏圈文化发展有限公司。自2014年5月起，被告收藏圈公司停止向原告缴纳宽带使用费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的公司登记基本情况一份、互联网专线接入业务协议一份、欠费明细表一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告电信公司与被告收藏圈公司签订互联网专线接入业务协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据协议约定，被告收藏圈公司应当按月按照月使用费原价3000元/月，优惠后1689元/月，续费可预存同样费用享受优惠后资费，否则恢复原价格的标准及时缴纳宽带使用费。被告收藏圈公司自2014年5月起停止向原告缴纳宽带使用费。原告要求被告收藏圈公司按照每月宽带使用费3000元的标准向原告支付2014年5月至2014年7月期间所欠天翼宽带费9000元的诉讼请求，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。虽然《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定：电信用户逾期不交纳电信费用，电信业务经营者有权要求补缴电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。但原告与被告签订的协议中并未约定逾期缴费违约金的缴纳比例，原告要求被告承担逾期违约金9045元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东收藏圈文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司济南分公司支付天翼宽带费9000元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担126元，由被告山东收藏圈文化发展有限公司负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 王瑞雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00262号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
被执行人刘凤怀，男，1963年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘海鲜，女，1963年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03438号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行刘凤怀、刘海鲜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘凤怀、刘海鲜偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并负担案件受理费18090、保全费4520以及申请执行费12530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00312号
申请执行人孙国祝，男性，1973年3月25日出生，汉族，住所地榆树市清华帝景********室，证件号220121197303251377。
被执行人刘红岩，地址榆树市于家镇一统村*组。
申请执行人孙国祝与被执行人刘红岩合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月22日作出（2012）榆民初字第3712号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孙国祝于2015年3月10日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第3712号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00312号
申请执行人周某某
被执行人武某某
申请执行人周某某与武某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民高初字第00226号民事调解书，被执行人武某某应向申请执行人周某某偿还借款本息23000元，负担案件受理费190元，申请执行费240元。本院在执行过程中，查明被执行人武某某年迈无劳动能力，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人周某某亦认可被执行人无劳动能力，且无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人武某某可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00312号案件的执行程序，待找到被执行人武某某可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00312号申请执行人孙国祝，男性，1973年3月25日出生，汉族，住所地榆树市清华帝景********室，证件号220121197303251377。被执行人刘红岩，地址榆树市于家镇一统村*组。申请执行人孙国祝与被执行人刘红岩合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月22日作出（2012）榆民初字第3712号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙国祝于2015年3月10日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第3712号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年七月十二日书 记 员  陈久铭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人林明春，男，39岁，该行职员。
被申请人ＸＸ，男，27岁。
被申请人罗慧娟，23岁。
被申请人曾鲁词，53岁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2013年7月22日与被申请人签订《小额借款及担保合同》，由于被申请人到期未偿还借款本金84521.93元及利息7548.9元，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、罗慧娟、曾鲁词在中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人ＸＸ、罗慧娟与申请人之间存在金融借款合同关系；被申请人曾鲁词为ＸＸ、罗慧娟借款提供担保的事实。并提供了被申请人尚未偿还84521.93元及利息的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、罗慧娟、曾鲁词所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3379号
申请执行人吴江金田电子有限公司，机构代码55806658-6，住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人邓甜妹，经理。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，机构代码66639231-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，总经理。
被执行人梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全红，女，1971年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江金田电子有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红、苏州百晟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0142号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司确认结欠原告吴江金田电子有限公司货款414923元，扣除已给付的142409元与24036元，尚结欠原告货款248478元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于2015年6月6日前支付完毕。二、被告梅益文、张全红对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃对被告苏州百晟达电子科技有限公司的诉讼请求。四、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取2567元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红共同负担，于2015年6月6日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江金田电子有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为251045.00元及相应利息，本案申请执行费3666.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，并对被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红名下相关财产进行了处理，本案及另案申请人正在本院起诉与本案被执行人相关的撤销权案件，相关撤销权案件现正审理中，除已被处置完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下相关财产已处理完毕，与本案被执行人相关的撤销权案件正在审理中，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0142号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1218-1号
原告刘海军，男，1969年6月28日出生，汉族，个体从业者。
被告宋怀根，男，1952年11月6日出生，汉族，个体从业者。
被告吕在生，男，1966年10月26日出生，汉族，个体从业者。
本院受理原告刘海军诉被告宋怀根、吕在生民间借贷纠纷一案后，原告刘海军认可借条上书写的“由银川市西夏区人民法院管辖”系原告自己书写，未经二被告同意，现被告宋怀根住内蒙古自治区包头市昆都仑区、被告吕在生住内蒙古巴彦淖尔市中旗。。
经审查，本院认为，二被告户籍所在地及经常居住地均为内蒙古自治区，本院受理此案不符合法律关于案件管辖的规定，本院对此案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
原告刘海军诉被告宋怀根、吕在生民间借贷纠纷一案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
审判员 张月琴
二〇一五年五月七日
书记员 杨 慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2901号
原告马风岐，男，1957年7月17日出生，回族，农民。
被告纳林其，男，出生日期不详，回族，农民。
原告马风岐诉被告纳林其劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告马风岐到庭参加诉讼，被告纳林其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风岐诉称，2012年4月份，原告经人介绍到被告所承包的位于银川市西夏区镇北堡镇同庄酱菜厂排水沟工程工地砌护坡，双方口头约定原告工资一天300元，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资1900元。被告于2013年11月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直拒绝支付所欠劳务工资，为维护自己的合法权益起诉至法院，要求被告支付原告劳务工资1900元并承担本案诉讼费用。
被告纳林其未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年4月份，原告经人介绍到被告所承包的位于银川市西夏区镇北堡镇同庄酱菜厂排水沟工程工地砌护坡，工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务工资1900元，并于2013年11月14日给原告出具欠条一张，双方未约定支付期限。此款经原告催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告马风岐给被告纳林其承包的银川市西夏区镇北堡镇同庄酱菜厂排水沟工程工地砌护坡，被告纳林其尚欠原告劳务工资1900元并出具欠条，双方已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付报酬的义务。原告马风岐要求被告纳林其支付劳务费用符合法律规定，本院予以支持。被告纳林其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告纳林其于本判决生效之日起后五日内支付原告马风岐劳务费用1900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纳林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第96号
原告安阳市长城担保股份有限公司。
法定代表人徐鸿云，该公司董事长。
委托代理人张勋立，男，1976年，12月15日出生。
被告河南朝霞生态农业有限公司。
法定代表人霍朝霞，该公司执行董事兼总经理。
被告河南创新药业有限公司。
法定代表人刘方，该公司执行董事兼总经理。
被告霍朝霞，女，1966年8月25日出生。
被告张长生，男，1966年7月13日出生。
被告刘方，女，1981年7月8日出生。
被告石欣，女，1975年5月20日出生。
被告张志红，女，1973年5月8日出生。
原告安阳市长城担保股份有限公司诉被告河南朝霞生态农业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告霍朝霞、被告张长生、被告刘方、被告石欣、被告张志红保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告安阳市长城担保股份有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回对被告河南朝霞生态农业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告霍朝霞、被告张长生、被告刘方、被告石欣、被告张志红的起诉。
本院认为，原告安阳市长城担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市长城担保股份有限公司撤回对被告河南朝霞生态农业有限公司、被告河南创新药业有限公司、被告霍朝霞、被告张长生、被告刘方、被告石欣、被告张志红的起诉。
案件受理费549元，减半收取为274.5元，由原告安阳市长城担保股份有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 欣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初81号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张京全，涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张京全犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人张京全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月27日，石某2为泄私愤纠集被告人张京全等人赶至新泰市青云街道北园“乡巴佬饭店”，持砍刀、镐把等工具将公某打伤，造成公某多部位软组织裂伤累计83.3cm为轻伤一级；左顶骨骨折为轻伤二级。案发后，张京全与公某达成调解协议，取得谅解。2017年12月21日，张京全主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张京全在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张京全的供述与辩解，被害人公某的陈述，证人石某1证言，受案登记表，立案决定书，法医鉴定书，照片，调解协议书，保证书，谅解书，刑事判决书，在逃人员撤销表，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张京全随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张京全系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人张京全主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首；取得被害人谅解；确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张京全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年二月五日
书记员 赵雯雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2506号
原告季荣军。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘建平。
被告季一枝（刘建平之妻）。
被告陈旭东。
被告陈榕华。
原告季荣军与被告刘建平、季一枝、陈旭东、陈榕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告季荣军的委托代理人吴相成到庭参加诉讼。被告刘建平、季一枝经本院传票传唤未到庭应诉，被告陈旭东、陈榕华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季荣军诉称：2012年8月27日，被告刘建平、季一枝向原告借款60万元，约定借期为3个月，月息3%按月结，如到期不能按时归还，每天承担违约金千分之一，并诉讼至原告所在地的人民法院，诉讼费、律师费等一切追款费用由借款人承担。被告陈旭东、陈榕华对被告刘建平、季一枝的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。2014年1月14日，被告陈旭东偿还借款本金10万元。后经原告多次催要，四被告都未再还款。现请求法院判令：1、被告刘建平、季一枝偿还原告借款本金50万元，并自2012年11月27日起按四倍同期银行贷款利率支付逾期还款违约金（其中2012年11月27日至2014年1月13日按60万元本金计算，2014年1月14日至判决确定履行之日按50万元本金计算）。2、被告刘建平、季一枝支付原告律师代理费23000元。3、被告陈旭东、陈榕华对被告刘建平、季一枝的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告刘建平、季一枝未作答辩。
被告陈旭东未作答辩。
被告陈榕华未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，刘建平、季一枝向季荣军出具借条一份，载明：“今借到季荣军人民币陆拾万元整（￥600000元），借期为3个月；月息3%按月结；在2012年11月26日前归还。如到期不能按时归还，每天承担违约金千分之一，并诉讼至原告所在地的人民法院；诉讼费、律师代理费等一切追款费用，由借款人承担。担保人对债务人逾期还款之全部债务（含违约责任及实现债权的全部费用）承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。”陈旭东、陈榕华在担保人处签字。2014年1月13日，季荣军向陈旭东出具收条一张，载明“今收到陈旭东人民币壹拾万元整（￥100000元），还2012年8月27日借款（刘建平借60万元，陈旭东担保）2012年8月27日借款本金现为伍拾万元整。本收条一式二份，季荣军、陈旭东各执一份。”陈旭东在该收条下方注明“两份收条已看过，没有误差。”后季荣军向借款人、担保人催要剩余借款未果，遂诉至本院。
另查明，1、2014年10月18日，季荣军与江苏瑞信律师事务所签到委托合同一份，内容为：季荣军与刘建平、陈旭东民间借贷纠纷一案委托江苏瑞信律师事务所律师吴相成办理，律师代理费23000元。2014年11月23日江苏瑞信律师事务所开具了23000元的代理费发票。
2、原告季荣军曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，后因四被告下落不明，遂向法院撤回诉讼。现于2015年8月3日再次向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，借条、委托合同、代理费发票在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建平、季一枝向原告季荣军借款后未能归还，应承担相应法律责任。被告陈旭东、陈榕华为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。一、关于原告主张利息的问题。借款时双方明确了借款期限和利息，但约定的月息3%明显超出法律规定，现原告主张按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告曾还款10万元，故利息应为：其中60万元从2012年11月27日起至2014年1月12日止、50万元从2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。二、关于原告要求被告承担律师费23000元的问题。双方在借条中已明确约定诉讼费、律师代理费等一切追款费用，由借款人承担。担保人对债务人逾期还款之全部债务（含违约责任及实现债权的费用）。因此，原告主张被告承担律师代理费23000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、季一枝应于本判决生效后十日内偿还原告季荣军借款50万元及利息（其中60万元从2012年11月27日起至2014年1月12日止、50万元从2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告刘建平、季一枝应于本判决生效后十日内支付原告律师代理费23000元。
三、被告陈旭东、陈榕华对被告刘建平、季一枝上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，公告费600元，合计10630元，由被告刘建平、季一枝、陈旭东、陈榕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1247号
原告曹某某。
委托代理人王凤忠。
被告王某甲。
原告曹某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我婚后生育二子和六女，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊、五女王某己、六女王某庚、长子王某辛、次子王某甲。1989年分家时约定我由两个儿子扶养，自2014年11月我一直在长子王某辛家生活，被告不尽义务。现起诉至法院要求被告每月支付生活费及护理费800.00元，医药费及住院费各承担一半。
被告王某甲辩称：我同意每月给我母亲600.00元，医药费及住院费每次超过1，000.00元的我承担一半。
经审理查明：原告曹某某生于1926年1月17日，共有八名子女，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊、五女王某己、六女王某庚、长子王某辛、次子王某甲。现原告曹某某年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源且生活不能自理。现原告曹某某诉至本院，要求被告尽赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告曹某某生有八名子女，八名子女对原告曹某某应平等尽赡养义务，现原告曹某某要求被告每月支付生活费及护理费800.00元，医药费及住院费承担一半，标准过高，但被告王某甲自愿每月支付生活费及护理费600.00元并无不当，被告王某甲认可每次医药费及住院费超过1，000.00元的承担一半，缺乏依据。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2015年4月起每月给付原告曹某某生活费及护理费600.00元，每月的十日前给付当月的费用。2015年4月至5月的费用1，200.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告曹某某的今后医疗费（凭乡级以上卫生院医疗费单据，扣除合作医疗报销部分）由被告王某甲承担二分之一。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年五月七日
书记员 周建新
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1643号
上诉人（原审被告）：曾石发，男，1959年7月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁贵长（曾用名：袁石有），男，1969年8月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
上诉人曾石发因与被上诉人袁贵长追索劳动报酬纠纷一案，不服会昌县人民法院（2017）赣0733民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾石发上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人袁贵长的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，涉案工程系案外人曾斌承包，上诉人与被上诉人都曾是曾斌聘请的工人，只是分工不同而已，2016年2月16日与被上诉人结算也是代表曾斌进行，出具的欠条也是代表曾斌出具，支付5000元也是曾斌支付的，上诉人曾多次告知被上诉人应向曾斌索要工资。被上诉人对上诉人提起诉讼系诉讼主体错误。
被上诉人袁贵长辩称：被上诉人付出的劳务活动是上诉人请去的，劳动成果及工资结算，支付报酬都是上诉人，欠条也是上诉人出具的。被上诉人与曾斌互不相识，也没有任何关系，被上诉人对于上诉人与曾斌之间的关系一概不知，是他们内部之事。
被上诉人（原审原告）袁贵长向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务工资25300元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告曾石发承建了会昌县白鹅乡九岭村至钟公壮的乡村公路施工工程，期间，曾石发叫原告袁贵长用铲车为其施工。2015年2月16日，经双方结算，原告的劳务工资为30300元，并由被告曾石发向原告袁贵长出具了《欠条》一张。出具《欠条》后，被告当场向原告支付了5000元，余款25300元至今未支付。经原告多次催收，被告曾石发拒不支付。
一审法院认为，被告曾石发请原告袁贵长用铲车为其承建的工程项目施工，并按工时计算劳动报酬，双方之间形成承揽关系。依法在原告完成相应工作后，被告即应及时支付劳动报酬。原告诉请被告支付尚差的劳动报酬25300元，于法有据，应予以支持。被告曾石发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告曾石发向原告袁贵长支付报酬25300元，该款项付至原告袁贵长银行账户（户名：袁贵长，账号：62×××03，开户行：会昌农商银行白鹅支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曾石发负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了《调查笔录》及案外人曾斌身份证复议件各一份，拟证明案外人曾斌系涉案工程的实际承包人。本院组织上诉人进行了质证。该两份证据，案外曾斌未出庭质证，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，上诉人曾石发作为一名具备完全民事权利能力和民事行为能力的成年人，其应当知道其向被上诉人出具欠条可能产生的法律后果。其向被上诉人袁贵长出具欠条的行为不存在胁迫或重大误解等情形，也不违反法律的强制性规定，是真实的意识表示，应视为其承诺向被上诉人支付劳动报酬。且被诉人提供劳务行为系由被上诉人联系和安排，被上诉人要求其按照欠条的约定支付劳动报酬并无不当。
综上所述，上诉人曾石发的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾石发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 沈象筠
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 曾 诚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2039号
原告姜素芝。
被告建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人房庆民。
委托代理人谢宏辉。
原告姜素芝诉被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜素芝，被告建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素芝诉称：原告在2013年购买被告开发的位于建平县水源社区工农街海翼花苑5#楼1单元7层01073号楼房一户。原告按被告的要求缴纳了购房款，并且签订了商品房购销合同。在2013年5月6日，被告向原告收取“营业税”10,088元，原告并于2013年7月2日向被告交“入住费”1,554元。原告后来向相关部门咨询得知，被告作为企业，没有任何权利向原告收取“营业税”及“入住费”。收取税款是税务机关法定权利。建平县地方税务局文件建地税发（2003）10号，更加明确了营业税主体是房地产开发企业。原告多次要求被告返还收取的“营业税”10,088及“入住费”1,554元。但被告均以各种理由推脱不予退还。原告请求判令被告立即返还原告向被告交纳的营业税10,088元及利息；立即返还原告向被告交纳的入住费1,554元及利息。
被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：一、答辩人出售的楼房销售价格不含营业税,由购房者承担，在销售时都已向所有购房者明确说明和告知，买卖双方达成合意后购房者交纳购房款、签订《商品房买卖合同》时，都详细计算了总房款、首付款及应承担总房款5.5%的营业税金额。购房者在交纳房款的同时按照双方合意约定自愿交纳了总房款5.5%的营业税。所有购房者对超出房款外交纳的营业税款项都是明知的，并已自愿实际履行完毕，也包括本案原告在内。
二、在本案之前，小区其它购房者所诉相同案件均已被辽宁省高级法院裁决确认，之后向建平县法院起诉的相同案件也已经判决确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上事实和理由，原告主张不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：被告建平海翼房地产开发有限公司是建平县海翼花苑商品房的开发企业。2013年5月4日，原告姜素芝与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海翼花苑商品房5号楼1单元7层01073号房屋，建筑面积为73.37平方米，单价为每平方米2500元。2013年5月6日，被告向原告收取了营业税10088元，并为原告出具收据一枚。2013年7月2日，原告交纳了入住费1554元，建平县红山海翼物业管理处为原告出具了收款收据一枚。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、营业税收据、入住费收据及原、被告陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告姜素芝被收取营业税的时间为2013年5月6日，原告提起诉讼的时间为2016年4月11日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”的规定，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效期间，且原告未提出相关证据证明在诉讼时效期间内存在中止、中断情形，所以，对于原告要求被告返还营业税10,088元及利息的诉讼请求本院不予支持。因原告提交的证据无法证明系被告收取其入住费，所以，对于原告要求被告返还入住费1,554元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜素芝的诉讼请求。
案件受理费46元由原告姜素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第680号
原告：雅安华康汽车运输有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐兵，男，生于1980年8月15日，汉族，系该公司员工。
被告：王汉梅，女，生于1986年11月15日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告雅安华康汽车运输有限公司与被告王汉梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告雅安华康汽车运输有限公司的委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告王汉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅安华康汽车运输有限公司诉称：原告与被告于2012年1月10日签订一份货车挂靠经营合同，约定被告向原告交纳400元服务费，原告为被告提供该合同第二项的服务，合同期限至2014年1月13日终止。现合同已到期，双方未再续签合同，挂靠关系终止，但被告车辆的车籍仍然挂靠在原告处，且被告的法定保险已经到期。原告起诉要求解除双方的挂靠关系，由被告办理该车辆转户手续并承担本案诉讼费用。
被告王汉梅未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年1月10日签订了一份《货车挂靠经营合同书》。该合同书约定：被告将其所有的川T172**号货车（发动机号500479，车架号013243）挂靠原告从事货物运输，被告向原告支付服务费400元；合同有效期从2012年1月10日起至2013年1月10日止；在合同期间，原告为被告提供信息、代办起票手续、代收运费、代办车辆有关证明等；被告自主经营、自负盈亏、自担风险，按期缴纳国家的各种税费和原告的服务费，逾期一月未交原告可解除合同；被告车辆必须到当地保险公司参加法定保险，费用由被告承担等。合同签订后，双方均按合同约定履行。合同履行期届满后，双方口头约定挂靠合同继续履行。2014年1月13日，被告川T172**号货车保险到期，但被告未续保。原告起诉要求解除双方挂靠关系，由被告办理该车辆变更登记手续。
以上事实，有原告提交的、经本院认证的《货车挂靠经营合同书》、企业法人营业执照、法定代表人证明、保险单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《货车挂靠经营合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按合同约定全面行使自己的权利和履行自己的义务。被告依据挂靠合同将其所有的川T172**号货车车籍登记在原告名下，并以原告名义从事营运活动。但现在双方订立的挂靠合同期限业已届满，被告仍将该车挂靠原告，已无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告挂靠合同的权利义务终止后，作为合同当事人应当履行相应的后合同义务。本案中，当事人应履行的后合同义务是将挂靠货车的登记车籍作相应变更。据此，原告要求被告办理川T172**号货车的车籍变更登记的请求成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安华康汽车运输有限公司与被告王汉梅签订的货车挂靠经营合同；
二、被告王汉梅于本判决发生法律效力之日起七日内将挂靠在原告雅安华康汽车运输有限公司的川T172**号货车变更登记到自己名下。
案件受理费100元，由被告承担。原告已预交的受理费100元，由被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一四年三月十九日
书记员 李梦星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3593号
上诉人（原审被告）晋江市迦南货运代理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡清河，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）蔡振扬，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人�重启、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
原审被告蔡清河，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告朱庆喜（曾用名朱庆佳），男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市迦南货运代理有限公司因与被上诉人蔡振扬、原审被告蔡清河、朱庆喜运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年7月14日通知上诉人晋江市迦南货运代理有限公司预交二审诉讼费。但上诉人晋江市迦南货运代理有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市迦南货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本�规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1234号
申请执行人：张孟。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人张孟与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1767号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督6号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
委托诉讼代理人:公却才让，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。
被申请人：尕藏多杰，男，藏族，住尖扎县。
被申请人：坎卓尖措，男，藏族，尖扎县水利局职工，住尖扎县。
被申请人：尕藏，男，藏族，尖扎县第二民族中学教师，住尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月9日向本院申请支付令，申请人称，2014年5月8日被申请人尕藏多杰因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联坎2014借字第61号）个人借款合同，借款期限为12个月，于2015年5月7日到期。被申请人：坎卓尖措、尕藏自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为年利率9.66%，逾期利率为年利率13.52%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人截止2017年7月18日未偿还本金80000元，利息7835.33元，逾期利息24612.94元，本息合计为112448.27元。被申请人坎卓尖措、尕藏应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人尕藏多杰、坎卓尖措、尕藏偿还借款本金80000元，截止2017年7月18日的利息32448.27元，本息合计112448.27元；2、要求被申请人支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尕藏多杰、坎卓尖措、尕藏应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截止2017年7月17日的利息32448.27元，本息合计112448.27元；二、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费849.66元，由被申请人尕藏多杰、坎卓尖措、尕藏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 祥吉卓玛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执167号
申请执行人沈莉莉，女，19781年9月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地南靖县。
沈莉莉与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第1600号民事判决书和漳州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）漳民终字第1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈莉莉于2016年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅全部履行金钱给付义务，即还款人民币2630.63元，但未能履行行为义务。申请执行人沈莉莉同意本案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执167号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第859号
上诉人（原审被告）甘肃某某某达商贸城有限公司（原甘肃港盛汽配城有限公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵永强，该公司经理。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，1979年5月14日出生，住兰州市七里河区。
上诉人甘肃某某某达商贸城有限公司（以下简称圣达商贸城）因与被上诉人董某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人圣达商贸城的委托代理人杨洋、被上诉人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月7日，被告以甘肃港盛汽配城有限公司名义与原告签订《商户合作经营协约》一份，约定被告为原告提供位于兰州市七里河区彭家坪路35号港盛汽配城西区507号展位，该展位面积为75平方米。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，2014年1月1日至2014年12月31日免租，2015年1月1日开始计租等。原告于2013年12月7日前分三次向被告交付押金6万元，2014年5月8日交纳电卡押金100元及电费200元。2014年5月原告将展位装修完毕后，发现被告将经营的汽配城改为圣达商贸城。2014年7月，原告将展位钥匙交还被告，之后被告将展位出租给他人使用，至今未退还原告押金。
另查明，甘肃港盛汽配城有限公司于2013年6月27日获准登记更名为甘肃某某某达商贸城有限公司，经营范围由汽配城管理、汽车配件销售变更为市场经营管理，场地租赁，停车场经营，策划、设计、制作、代理、发布国内外各类广告等。
原审法院认为，本案被告于2013年6月27日申请将原甘肃港盛汽配城有限公司更名为甘肃某某某达商贸城有限公司，市场经营范围即发生变化。在与原告签订合同时，仍以原甘肃港盛汽配城有限公司名义与原告签订《合作经营协约》，庭审中没有证据证实被告将经营范围变化的情况告知原告。原告于2014年7月将展位钥匙交给被告，被告接收后又将展位租赁给他人使用，视为同意与原告解除协约，应返还原告押金。综上，对原告要求被告返还房屋押金、电卡押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还电费、赔偿装修费用，因提交的证据不足以证实电费消费情况、装修损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃某某某达商贸城有限公司于判决生效十日内返还原告董某某房屋押金6万元、电卡押金100元，合计60100元；二、驳回原告董某某其他诉讼请求。案件受理费1708元，由原告董某某承担405元，被告甘肃某某某达商贸城有限公司承担1303元。
宣判后，上诉人圣达商贸城不服上述判决向本院提出上诉称：一、一审法院故意回避双方“特别约定押金不予退还”的合同条款，认定事实错误，故意偏袒被上诉人；二、经营范围的变更并不必然导致合同目的不能实现，一审法院认定“合同目的不能实现”证据不足；三、推定上诉人同意解除协约没有依据，事实认定明显错误。综上，请求1.判令撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70056号民事判决；2.对本案依法改判或发回重审；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人董某某答辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由无事实依据及证据支持，是不成立的。首先，上诉人认为一审法院回避双方合同中的特别约定条款认定事实错误是不能成立的；其次，本案中被上诉人承租上诉人的市场房屋基于做汽车配件的生意，而上诉人承诺的则是汽车配件市场；再次，在被上诉人发现市场其他经营户不是销售汽车配件时，向上诉人提出质疑后，双方在2014年7月解除了协约，被上诉人交回房屋钥匙，上诉人收回房屋后租赁给他人使用至今。二、一审法院适用法律得当，程序合法。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人以甘肃港盛汽配城有限公司名义与被上诉人董某某签订《商户合作协议》一份，该协议签订后，被上诉人向上诉人交付了押金6万元，并对其承租的展位进行了装修。2013年6月27日上诉人将原甘肃港盛汽配城有限公司登记更名为甘肃某某某达商贸城有限公司，致使该市场经营范围发生了变化。被上诉人便将展位钥匙交给上诉人，上诉人接收展位钥匙后，又将展位出租给他人使用。故应视为上诉人同意与被上诉人解除《合作经营协议》。现被上诉人提出要求上诉人返还房屋押金、电卡押金的主张请求与法有据。故原审法院判决支持其主张请求并无不当。上诉人提出的上述上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人甘肃某某某达商贸城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李芬芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00012号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省芜湖市南陵县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月5日被芜湖市南陵县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被芜湖市公安局取保候审。2015年1月14日被本院继续取保候审，同年1月22日经本院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年8月14日20时15分左右，被告人何某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶皖BXXX**牌二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人何某某当场呼气测酒精含量为93mg／100ml，其血液酒精含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，三山交警大队于2014年9月1日网上追逃被告人何某某，其于同年9月9日投案自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、查获经过、在逃人员登记表、归案情况说明、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证、被告人何某某的供述和辩解、南陵县人民法院刑事判决书、酒精呼气检测照片以及结果单、当事人血样提取照片以及登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因醉酒驾驶被处罚，酌情从重处罚；在网上追逃后自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年1月22日至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年一月三十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第26号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人谢小军，男，
被执行人欧春菊，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人谢小军、欧春菊征收社会抚养费而于2013年12月12日作出的北湖区征决（2013年）X248号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年�X248号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X248号征收社会抚养费决定书认定被执行人谢小军、欧春菊于2013年1月22日违法生育计划外二孩；决定对被执行人谢小军征收社会抚养费45114元，对被执行人欧春菊征收社会抚养费45114元，对两被执行人合计征收社会抚养费90228元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013年）X248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15769号
原告：唐晓华，女，汉族。
被告：佛山市南海区桂城康腾家居用品店。
经营者：曹华伟。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓华撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘嘉宾
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1748号
原告：谢义艳，女，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：蒋世光，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告谢义艳与被告蒋世光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢义艳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢义艳撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢义艳负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年八月九日
书记员 陈珍伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1147号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人骆玛丽。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人骆玛丽犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人骆玛丽及辩护人毛炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月12日13时许，被告人骆玛丽驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市榧王村西坑自然村驶往枫桥镇方向，途经西坑自然村“小康”家屋旁转弯处地方，碾压躺在地上的被害人曾某，造成曾某死亡的道路交通事故，后逃逸。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人骆玛丽违反道路运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人骆玛丽对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人毛炬东提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人骆玛丽归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其主观恶性相对较小；其对被害人家属作了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；其平时表现较好，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人骆玛丽从轻处罚。
经审理查明：2013年7月12日，被告人骆玛丽驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市赵家镇榧王村西坑自然村驶往枫桥镇方向。13时许，途经西坑自然村“小康”家屋旁转弯处地方，因在没有交通信号设施的道路上行驶，未保持安全车速，未随时注意前方路面情况，碾压躺在路面上的被害人曾某，造成曾某死亡的道路交通事故。案发后，被告人骆玛丽驾车逃逸，当日被抓获归案。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：骆玛丽负该事故的主要责任；曾某负事故的次要责任。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：曾某系车祸致腹腔肝脏粉碎性破裂、急性失血性休克死亡。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定：浙D×××××号车制动系、转向系均符合相关规定要求。
案发后，经诸暨市赵家镇人民调解委员会调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已付清，被害人家属对被告人骆玛丽表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人何某、宣某、马某、骆某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表，案件信息列表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，残疾人证，火化证明，提取笔录，抢救记录，解剖尸体通知书，报告，视频卡口图片资料，浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，户籍信息，抓获经过，情况说明，调解协议书，收据，谅解书，被告人骆玛丽的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆玛丽违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆玛丽归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其与被害方就赔偿问题达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆玛丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十三日起至二0一六年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1147号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人骆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人毛××。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人骆某及辩护人毛××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月12日13时许，被告人骆某驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市榧王村西坑自然村驶往枫桥镇方向，途经西坑自然村“小康”家屋旁转弯处地方，碾压躺在地上的被害人曾某，造成曾某死亡的道路交通事故，后逃逸。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人骆某违反道路运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人骆某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。辩护人毛××提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其主观恶性相对较小；其对被害人家属作了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；其平时表现较好，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人骆某从轻处罚。经审理查明：2013年7月12日，被告人骆某驾驶其本人所有的浙d×××××号小型轿车，从诸暨市赵家镇榧王村西坑自然村驶往枫桥镇方向。13时许，途经西坑自然村“小康”家屋旁转弯处地方，因在没有交通信号设施的道路上行驶，未保持安全车速，未随时注意前方路面情况，碾压躺在路面上的被害人曾某，造成曾某死亡的道路交通事故。案发后，被告人骆某驾车逃逸，当日被抓获归案。经诸暨市公安局交通警察大队认定：骆某负该事故的主要责任；曾某负事故的次要责任。经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：曾某系车祸致腹腔肝脏粉碎性破裂、急性失血性休克死亡。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定：浙d×××××号车制动系、转向系均符合相关规定要求。案发后，经诸暨市赵家镇人民调解委员会调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已付清，被害人家属对被告人骆某表示谅解。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人何某、宣某、马某某、骆乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表，案件信息列表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，残疾人证，火化证明，提取笔录，抢救记录，解剖尸体通知书，报告，视频卡口图片资料，浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，户籍信息，抓获经过，情况说明，调解协议书，收据，谅解书，被告人骆某的供述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其与被害方就赔偿问题达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十三日起至二0一六年七月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一三年十月九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第968号
原告：广州五羊建设机械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：严应民。
委托代理人：毛建柳，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：郑毅，该公司员工。
被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李基民。
原告广州五羊建设机械有限公司与被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州五羊建设机械有限公司的委托代理人毛建柳、郑毅到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州五羊建设机械有限公司诉称，被告于2015年1月19日向原告购买5613塔附着架4套，货款总额为154000元，根据被告要求于2015年1月19日将货物发出，被告已签收。被告分两次支付货款，第一次支付现金40000元，第二次支付了两张支票给原告，分别为80000元和34000元。两张支票于2015年2月2日兑现时因账户余额不足被退票。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告货款114000元和利息、违约金（利息按中国人民银行延期付款的规定计算，违约金按约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，被告在2015年1月19日向原告采购塔附着架4套，货物总金额为154000元，约定由原告送货至被告指定的英德工地，同时被告支付部分货款40000元。同日，原告携带发货单将上述货物送至被告指定的英德工地，货物由被告指定的工地上签收货物的人员卢定超签收。2015年1月20日，被告向原告出具支票两张，金额分别为80000元、34000元。2015年2月2日，原告将支票兑现时，因账户余额不足，支票被银行退票。之后，原告向被告追讨货款，2015年3月18日，被告向原告出具承诺书，记载：“本公司承诺于2015年4月3日前支付清广州五羊建设机械有限公司设备款共计壹拾壹万肆仟元某（114000元某）人民币，如不按时支付该公司设备款，愿承担30%违约金。”现被告尚未支付上述款项，原告追讨无果诉至本院。
诉讼中，原告表示利息和违约金的总和调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有发货单、支票、退票理由书、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的支票、退票理由书、承诺书中已予明确。因此，原告现要求被告清偿货款114000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息、违约金的诉请，被告承诺在2015年4月3日前付清款项及不按时付款承担逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息、违约金总和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司向原告广州五羊建设机械有限公司支付货款114000元及逾期付款违约金（含利息）（以114000元为本金，从2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 连 海
人民陪审员 梁继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫宇桐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1521号
原告：娄某。
委托代理人：孙祥环、谢复江。
被告：章某。
委托代理人：王天恒。
原告娄某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人孙祥环、被告章某的委托代理人王天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年10月19日购买了位于杭州市下城区三里家园一小区xx幢x单元xxx室的房产一套。后原、被告因夫妻感情破裂，于20xx年x月xx日经法院判决离婚。在离婚诉讼中，原、被告双方没有对上述原、被告共同所有的房产进行分割。后由于被告父母起诉原、被告归还所谓的购房借款，经法院判决，原、被告需及时归还因为购买上述房产而举借的被告父母债务150万元。现由于原告没有其他经济能力承担上述欠款，故只能决定用上述房产进行清偿债务。原告收到法院判令原告承担归还被告父母债务的判决书后，多次与被告就上述房产清偿债务一事进行协商，但被告一直拒绝且声称房产自己居住使用。同时，被告父母多次到原告工作单位闹事，严重影响到原告的正常工作和声誉。综上，为切实维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法均分登记在原、被告名下的位于杭州市下城区三里家园一小区xx幢x单元xxx室原、被告共同共有的房产；2、本案诉讼费用由被告承担（包括评估费用）。
原告娄某为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.《杭州市房产转让合同》、房屋权属登记信息查询记录各1份，证明原、被告婚后购买涉案房产及共同所有涉案房产的事实；
3.民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情破裂而经法院判决离婚的事实；
4.民事判决书1份，证明被告父母章某、陈某起诉原、被告归还借款，并被判决原、被告归还被告父母150万元的事实；
5.评估报告1份，证明涉案房屋价值及室内装修价值2310300元。
被告章某辩称，涉案房产确实是原、被告双方共同共有财产。但被告认为，双方是由于原告的过错才离婚，根据法律规定，从保护妇女、儿童权益出发，被告方建议法庭适当考虑被告多分房产。
被告章某未向本院提交证据。
原告娄某提交的证据1、2、3、4、5，经被告章某质证，被告章某对真实性等均无异议。本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
依据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告娄某与被告章某原系夫妻，因双方感情确已破裂，本院于20xx年x月xx日作出（2014）杭下民初字第582号民事判决书，准予原告娄某与被告章某离婚。因双方均未主张分割夫妻共同财产，该判决未对夫妻共同财产作出处理。位于杭州市下城区三里家园一小区xx幢x单元xxx室的房产，系原、被告夫妻关系存续期间购买，登记在双方名下。该房产及室内装修，因双方估价有争议，故委托评估，经浙江中联耀信房地产估价有限公司评估估价为2310300元，评估费为8000元。现娄某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，杭州市下城区三里家园一小区xx幢x单元xxx室的房产及室内装修，系原、被告夫妻关系存续期间购买、装修，并登记在双方名下，属夫妻共同财产，离婚时该财产未处理。因此原告娄某主张分割的请求，本院予以支持。争议房屋及室内装修价值经评估估价为2310300元，娄某放弃房屋的所有权，而章某要求获得房屋所有权，且章某无证据证明娄某在离婚时有过错。故位于杭州市下城区三里家园一小区xx幢x单元xxx室的房产及装修归章某所有，章某向娄某支付折价补偿款1155150元。因涉案房屋评估产生的评估费用8000元，由原告娄某、被告章某各承担4000元。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市下城区三里家园一小区xx幢x单元xxx室的房产及室内装修归被告章某所有；
二、被告章某于本判决生效之日起二十日内向原告娄某支付人民币1155150元；
三、被告章某于本判决生效之日起二十日内向原告娄某支付评估费人民币4000元；
四、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28800元，减半收取为14400元，由原告娄某负担7200元，被告章某负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈腾超
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第238号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘雪荣，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2008年3月17日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息23000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计53000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雪荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计53000元，同时承担本支付令申请费375元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2230号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁春武（曾用名阿胜），男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2044号起诉书指控被告人梁春武犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人梁春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，自2016年2月起，被告人梁春武为牟利明知是海洛因而多次贩卖给吸毒人员韩某2、韩某1。其中，2016年5月17日9时许，5月18日8时许、5月19日9时30分许、5月19日16时许，梁春武先后四次在东莞市寮步镇塘边天桥下网吧附近小巷处，贩卖海洛因给韩某2、韩某1，每次300元。2016年5月21日22时30分许，韩某2为配合公安机关拨打电话向梁春武购买300元海洛因，并约定在寮步镇莞樟路信托加油站附近交易。当日23时许，当梁春武骑着自行车去到上述地址等候交易时即被附近伏击的便衣民警抓获，随后民警在抓获现场附近缴获梁春武抛掉的用红色塑料袋包装的白色粉末一包（重0.46克，检验出海洛因成分）。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人韩某1等人的证言，现场检测报告书等书证，涉案毒品等物证，被告人梁春武的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人梁春武无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁春武对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。
经审理查明，自2016年2月起，被告人梁春武为牟利明知是海洛因而多次贩卖给吸毒人员韩某2、韩某1。其中，2016年5月17日9时许，5月18日8时许、5月19日9时30分许、5月19日16时许，梁春武先后四次在东莞市寮步镇塘边天桥下网吧附近小巷处，贩卖海洛因给韩某2、韩某1，每次300元。2016年5月21日22时30分许，韩某2为配合公安机关拨打电话向梁春武购买300元海洛因，并约定在寮步镇莞樟路信托加油站附近交易。当日23时许，当梁春武骑着自行车去到上述地址等候交易时即被附近伏击的便衣民警抓获，随后民警在抓获现场附近缴获梁春武抛掉的用红色塑料袋包装的白色粉末一包（净重0.34克，检验出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人韩某1、韩某2、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，通话清单，扣押清单，提取笔录，户籍材料，常住人口基本信息，现场检验报告书，社区戒毒决定书，被告人梁春武的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春武无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁春武犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控公安机关从抓获被告人梁春武现场附近缴获毒品海洛因的数量为0.46克不当，经查，称重笔录证实所缴获毒品海洛因的净重为0.34克，故本院对公诉机关的相关指控依法予以纠正。另，被告人梁春武当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁春武在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人梁春武的身份问题，根据被告人梁春武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁春武以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年2月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第523号
上诉人（原审原告）高延军，男，汉族，居民。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聊城市宇辰物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人朱永为，经理。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人高延军、聊城市宇辰物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第157号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1355号
罪犯唐朝国。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）温鹿刑初字第1270号判决，以被告人唐朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次。
本院认为，罪犯唐朝国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0245号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人严某，无业，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告严某驾驶制动、灯光均不合格且超载的鲁L×××××号重型半挂牵引车牵引鲁L×××××号挂重型半挂车，沿“310”国道由东向西行驶至136KM＋500M处时，将在路北机动车道内行走的禚某当场撞死。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人严某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人严某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人严某与被害人禚某亲属达成和解协议，赔偿保险限额外经济损失人民币3万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人严某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证及车辆信息、车辆安全技术检验报告、事故责任认定书、物证检验报告、尸检报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人严某案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人严某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人系过失犯罪、有自首情节、赔偿被害人亲属的损失、取得谅解、有悔罪表现，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马嫣然
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保42号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人王泽栋。
被申请人吴琼，女，1976年7月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇新建街。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人王泽栋、吴琼于2011年10月21日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费66600元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值66600元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人王泽栋、吴琼的价值66600元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第74号
罪犯王祥明，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法�于2012年6月5日作出（2012）黔义刑初字第259号刑事判决，认定被告人王祥明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年1月30日起至2016年7月29日止。于2012年6月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表、缴款收据。
本院认为，罪犯王祥明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0285号
原告陈宝善，男，1950年10月5日生，汉族。
委托代理人严海梅。
被告周立平，男，1979年12月14日生，汉族。
委托代理人陆晓仁。
被告倪立新，男，1966年7月18日生，汉族。
原告陈宝善诉被告周立平、倪立新租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝善的委托代理人严海梅，被告周立平的委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告倪立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝善诉称：2011年3月，周立平承包无锡市众程通用机电有限公司（以下简称众程机电公司）的建设工程。2011年4月起，陈宝善向周立平出租钢管、扣件等，共发生业务额为83064元。2013年2月28日，经锡北镇工业园区管委会调解，周立平确认结欠陈宝善租赁款60000元。周立平认为其与倪立新之间系合伙关系，为此，要求周立平、倪立新共同给付租赁款60000元。
被告周立平辩称：周立平与倪立新之间系合伙关系，众程机电公司的工程是两人共同承接的，周立平共支付陈宝善租赁款60000元，只结欠陈宝善8000元，陈宝善提供的证据不能证明周立平结欠租赁款的事实。
被告倪立新辩称：倪立新受周立平雇佣管理众程机电公司工地的账目，与周立平之间不是合伙关系。2013年2月28日，因周立平不肯支付农民工工资，在众程机电公司发生纠纷，后通过锡北镇工业园区管委会、张泾派出所调解，周立平确认结欠业务单位欠款，倪立新作为经办人也在欠条上签字。
经审理查明：周立平承包了众程机电公司的建设工程。2011年4月起，周立平向陈宝善租赁建筑用钢管、扣件等。2013年2月28日，因周立平拖欠农民工工资，致农民工、供应商与周立平在众程机电公司发生争执，后经锡北镇工业园区管委会、张泾派出所组织调解，周立平出具了欠款凭证。周立平在凭证上注明“截止今日尚余部分材料款”，并在欠款凭证上签字，倪立新作为经办人也在凭证上签字。该凭证载明周立平欠钢管、扣件款60000元，陈宝善在凭证上签字确认。
在本案审理过程中，本院至锡北镇工业园区管委会建设部、众程机电公司调查，查得两单位同样持有该欠款凭证的复印件，核实了欠款凭证的真实性。
上述事实，有欠款凭证复印件、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈宝善与周立平之间达成的租赁合同合法有效。虽然陈宝善提供的欠款凭证是复印件，但是有其他证据可以印证复印件是真实产生的，周立平结欠陈宝善租赁款的事实客观存在，本院对该复印件予以认定。周立平结欠陈宝善租赁款60000元属实，理应及时清偿。倪立新系周立平的雇员，倪立新在本案中不承担清偿责任。周立平辩称与倪立新系合伙关系，无事实依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周立平应给付陈宝善租赁款60000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回陈宝善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全申请费640元，合计诉讼费1290元，由周立平负担。该款已由陈宝善预交，陈宝善同意其预交的诉讼费由周立平向其直接支付，本院不再退还，由周立平在本判决生效之日起3日内向陈宝善支付1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔锋
二〇一三年十一月十三日
书记员 王玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第154号
申请执行人陆忠，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
关于申请执行人陆忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆忠于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的32619，执行费389元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第6号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民。
被告关则强。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告关则强金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨胜祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2126号
原告伍昌兰，女，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市合川区三庙镇凤凰村5组5号，公民身份号码510226197209033863。
被告秦和平，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市合川区三庙镇凤凰村5组5号，公民身份号码510226197012223874。
本院在审理原告伍昌兰与被告秦和平离婚纠纷一案中，原告伍昌兰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍昌兰自愿撤回对被告秦和平的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍昌兰撤回对被告秦和平的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍昌兰负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭小华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00349-11号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人北京山水居房地产开发有限公司。
被执行人张海波。
被执行人王鹏。
被执行人高俊青。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2014年9月11日作出的（2014）冀石平证执字第021号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与北京山水居房地产开发有限公司、张海波、王鹏、高俊青公证债权文书一案中，查明被执行人张海波拥有北京山水居房地产开发有限公司10%股权、被执行人王鹏拥有北京山水居房地产开发有限公司90%股权、被执行人高俊青拥有正银国际投资（北京）有限公司80%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海波持有北京山水居房地产开发有限公司10%的股权；
二、冻结被执行人王鹏持有北京山水居房地产开发有限公司90%的股权。
三、冻结被执行人高俊青持有正银国际投资（北京）有限公司80%的股权。
四、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；不得向股权持有人支付股息或红利。
五、冻结期限为年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日书面向本院内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十月十五日
书记员 丁双占
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2790号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙景波。
被告耿俊海。
被告金凤林。
被告孔凡胜。
被告孙文君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙景波、耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告孙景波、耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙景波于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君自愿为该笔借款提供担保，贷款逾期后，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙景波偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息；判令被告孙景波承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君对全部诉求承担连带担保责任。
被告孙景波、耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告孙景波于2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君。贷款到期后，被告孙景波没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告孙景波偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君承担连带担保责任。
本院认为，被告孙景波与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙景波没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君自愿为被告孙景波贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙景波于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙景波负担，被告耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙文君承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十一日书记员卜宁