新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1418号
上诉人（原审被告）:苏某，女，1977年出生，汉族，某防火门销售处经营者（个体），住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡某某，男，1962年出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
上诉人苏某与被上诉人蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月24日作出（2014）沙民一初字第1476号民事判决，苏某不服提出上诉。乌鲁木齐市中级人民于2015年8月7日作出（2015）乌中民一终字第559号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏某不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）新民再218号民事裁定，撤销（2014）沙民一初字第1476号民事判决和（2015）乌中民一终字第559号民事判决，将本案发回重审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月10作出（2017）新0103民初4854号民事判决。苏某不服向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人苏某及其委托诉讼代理人张树兵与被上诉人蔡某某的委托诉讼代理人王慧平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：我与马某是加工承揽关系，蔡某某受马某雇佣提供劳务，马某支付蔡某某工资，我不应当承担赔偿责任。蔡某某就本案事实已向法院提起过诉讼并得到赔偿，本案属于重复诉讼。由于蔡某某对开发商的侵权责任自愿和解和放弃，变相剥夺了我向侵权人的追偿权利。
蔡某某答辩称，我的工资由苏某支付，我与苏某之间系雇佣关系。运载电梯是苏某向楼宇电梯设备公司租赁，我在搬运货物时不慎坠落受伤。马某向公证处提交的材料表明他是桂安销售处的工人。我与某楼宇设备有限公司赔偿案并没有进入实际审理，不存在重复诉讼。
蔡某某向一审法院起诉请求：赔偿1、医疗费96,850.28元；2、伤残赔偿金119,244元；3、误工费15,157.73元；4、住院伙食补助费925元；5、营养费1,000元；6、精神抚慰金3,000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元。
一审法院认定事实：2013年7月10日，新疆某房地产有限公司（甲方）与某防火门销售处（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定由乙方向甲方提供防火门用于某小区1-11号楼，由乙方负责送货到甲方施工的工地，且在施工期间乙方的工作人员如发生工伤、安全、违法等行为由乙方负责。同日，乙方出具承诺函：我单位承诺由我公司负责安装的某小区1#至11#防火门，安装期间施工电梯的使用、门框内砂浆、水电费由我方支付。
原告蔡某某由马某找来在涉案工地从事防火门的搬运工作。2013年11月12日15时许，蔡某某在8号楼搬运防火门时，一楼电梯层门处于敞开状态，一楼楼道没有照明设施，光线黑暗。蔡某某不知轿厢已上升，进入电梯后踏空坠落导致受伤（涉案电梯尚未交付使用）。蔡某某被送往新疆维吾尔自治区中医院住院治疗37天，花费医疗费96,850.28元，出院证明载明医嘱要求全休，并注意营养等。
2014年年初蔡某某起诉被告乌鲁木齐某楼宇设备有限公司、被告新疆某房地产开发有限公司，经法院主持调解达成协议，由乌鲁木齐某楼宇设备有限公司补偿蔡某某2万元，新疆某房地产开发有限公司不承担责任。
2015年2月15日，法院委托新疆祥云司法鉴定所对蔡某某伤残等级进行鉴定，结论为八级伤残。
2015年3月12日证人马某在（2014）沙民一初字第1476号案庭审笔录中陈述：与苏某之间没有合同，属于口头协议。但苏某向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审时，针对本案的涉案工程提交一份与马某2013年7月2日签订的《工程施工承包合同》。
2017年6月2日，蔡某某申请调取（2013）新证民字第34221号公证书中，申请人某防火门销售处公证时是否向马某出具授权委托书。经法院调取，该公证档案载明（该公证是蔡某某受伤后，某防火门销售处作为申请人委托马某前往事发地为固定证据所作公证）：2013年11月26日，某防火门销售处给马某出具一份授权委托书，由其作为代理人对乌鲁木齐市仓房沟东路505号某2代8号楼、9号楼第一层的室内电梯现状进行保全证据的公证。其中公证申请表（之二）申请单位名称为：某防火门销售处，委托代理人马某，职务一栏注明：工长。马某在2013年11月26日申请中表述：本人及工人在某二代工地，为桂安防火门实施防火门搬运，工人蔡某某在使用8号楼室内电梯时失足跌入地下负二层，造成骨折。
2017年5月25日，蔡某某提供的工商档案显示，单位名称为某防火门销售处，经营者：苏某，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，注册日期：2010年1月14日。
一审法院认为，本案争议焦点是：被告主体是否有误；蔡某某与苏某之间是否存在雇佣关系；蔡某某的起诉是否属于重复诉讼；蔡某某是否应当承担主要责任；蔡某某诉求的赔偿数额。
一、被告主体是否有误。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”该司法解释施行是2015年2月4日，而本案起诉是2014年，依照当时的规定即最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”依据上述规定，蔡某某在起诉状中将苏某作为被告，并注明其是某防火门销售处的经营者并无不当。
二、蔡某某与苏某之间是否存在雇佣关系。
某防火门销售处在履行其与新疆某房地产有限公司签订防火门的合同中，马某找来蔡某某在工地提供劳务的过程中受伤。而马某作为某防火门销售处的委托代理人，在公证申请表中表述“本人及工人”以及公证申请表（之二）均证实马某作为某防火门销售处的员工，其上述行为是履行职务行为。因此，苏某称与蔡某某之间不存在雇佣关系的意见不予采信。
三、蔡某某的起诉是否属于重复诉讼。
蔡某某以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，与已生效的民事调解书确定的乌鲁木齐某楼宇设备公司补偿蔡某某2万元责任性质不同，不存在重复诉讼、获得双重赔偿的问题。
四、蔡某某是否应当承担主要责任。
苏某承接了此项工程，其在涉案电梯尚未验收就予以使用，对此事故的发生负有主要责任，应承担70%的赔偿责任。蔡某某在工作场所视线不好的情况下，冒然进入电梯，对事故的发生负有一定责任，应承担30%的责任比例。
五、关于蔡某某诉求的赔偿数额。
医疗费96,850.28元，有票据为证，予以确认。伤残赔偿金119,244元，符合法律规定，予以确认。误工费15,157.73元，依据医嘱及出院证明书，蔡某某休息天数确定为111天，对其主张予以确认。住院伙食补助费925元，符合法律规定予以确认。营养费1,000元予以确认。精神损害抚慰金酌定为2,000元。交通费500元有票据为证，予以确认。故判决：一、被告苏某赔偿原告蔡某某医疗费67,795.20元；二、被告苏某赔偿原告蔡某某残疾赔偿金83,470.80元；三、被告苏某赔偿原告蔡某某误工费10,610.41元；四、被告苏某赔偿原告蔡某某住院伙食补助费647.50元；五、被告苏某赔偿原告蔡某某营养费700元；六、被告苏某赔偿原告蔡某某精神损害抚慰金2,000元；八、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,本案基本事实是上诉人苏某以某防火门销售处名义与新疆某房地产有限公司签订防火门买卖合同，并由苏某租用乌鲁木齐某楼宇设备有限公司尚未交付使用的楼宇电梯搬运防火门。被上诉人蔡某某在搬运过程中坠楼致伤引发本案。蔡某某及其他两位搬运工人均证实是受雇于苏某，而苏某与马某都主张蔡某某受雇于马某。三方之间有工资结算，钱款出于苏某，经马某之手交付蔡某某。蔡某某受伤后，苏某亦直接打款治病，苏某辩称是受马某要求以救人为先垫付。而马某在公证处的申请表中曾记录其是苏某的工人，受苏某委托办理公证手续。马某在原审的庭审笔录中陈述与苏某之间无书面合同，而苏某在高院申诉过程中又出示了工程施工承包合同。以上一系列事实可证实马某与苏某之间存在一定利害关系，二人陈述存疑。本院采取证据优势原则，对被上诉人蔡某某提供的证据予以采信。上诉人苏某与被上诉人系雇佣关系，应承担雇主赔偿责任。上诉人苏某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人蔡某某与新疆某房地产有限公司、乌鲁木齐某楼宇设备有限公司达成的补偿调解协议，与本案性质不同，不属于重复诉讼。上诉人苏某的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3,611.48元（苏某已预交），由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 马 骏
审判员 张 诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张龙龙