广东省深圳市福田区人民法院
民事判广东省深圳市福田区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21862-21869号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人丛培科，董事长。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄妙燕以及被告委托代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）签订版权转让合同，以200万的价格受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2015年11月，原告发现被告在其经营的网址为“love.qingdaonews.com”的网站上登载了上述摄影作品中的明星代言形象片-20（21862号案件）、明星代言形象片-89（21863号案件）、明星代言形象片-88（21864号案件）、明星代言形象片-87（21865号案件）、明星代言形象片-86（21866号案件）、明星代言形象片-42（21867号案件）、明星代言形象片-127（21868号案件）、明星代言形�片-3（21869号案件）的照片共8张。经核查，原告并未授权被告网站使用上述摄影作品，被告的行为侵犯了原告的著作权。涉案摄影作品是以明道、陈乔恩两位明星为人物造型而拍摄，作品独创性强，商业价值高，原告通过支付高额的费用获得该系列摄影作品的著作权等相关权利。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的信息网络传播权，导致原告对上述照片失去有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告请求法院每案依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支1万元，其中包括律师费3000元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告当庭辩称，一、原告不是八案适格主体。涉案作品版权所有人为正途公司。原告并非版权所有人，无权就涉案作品主张相应权利；二、原告就涉案摄影作品提起的诉讼属于重复起诉，依法应当驳回原告的诉讼请求。权利人正途公司已经于2013年10月26日向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）就涉案作品起诉被告。后被告与正途公司于2013年12月19日达成调解协议，并由青岛中院作出（2013）青知民初字第422号民事调解书，因此原告就涉案摄影作品重新起诉被告属于重复起诉。根据一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求；三、被告使用涉案摄影作品为合理使用，并未构成侵权。根据原告提交的公证书可以确定，被告上传涉案摄影作品的时间为2011年3月18日，而被告与权利人正途公司和解的时间为2013年12月31日。因（2013）青知民初字第422号民事调解书已经生�，且该调解书并未约定被告负有删除义务。正途公司对于被告使用涉案摄影作品一事是明知的，且被告已经支付相应费用。因此即使被告使用涉案摄影作品事实成立，该使用行为也应认定为合理使用，并非侵权；四、原告诉请的经济损失及合理开支数额明显过高，于法无据，不应得到支持。
经审理查明，2012年10月17日，上海市版权局分别颁发了沪作登字-2012-G-00046891号、沪作登字-2012-G-00046874号《作品登记证书》，载明作品/制品名称分别为《明星代言形象片-20》、《明星代言形象片-3》，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
2012年10月16日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00046860号、沪作登字-2012-G-00046859号、沪作登字-2012-G-00046858�、沪作登字-2012-G-00046857号、沪作登字-2012-G-00046913号《作品登记证书》，载明作品/制品名称分别为《明星代言形象片-89》、《明星代言形象片-88》、《明星代言形象片-87》、《明星代言形象片-86》、《明星代言形象片-42》，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
2014年1月26日，上海市版权局颁发了沪作登字-2014-G-00160892号《作品登记证书》，载明作品/制品名称为《明星代言形象片-127》，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
上述《作品登记证书》附有作品编号及内容，上述作品系以影星明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品。
2015年10月1日，原告（乙方）与正途公司（甲方）签订了《版权转让合同》，就正途公司转让《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-300》共计300幅摄影作品版权给原告的有关事宜，双方达成如下协议：1、甲方确认拥有以著名影视明星明道、陈乔恩婚纱礼服为对象拍摄的明星代言系列摄影作品的版权（以下简称本合同所涉版权），本合同所涉版权通过上海市版权局登记，甲方确保版权的合法性；2、版权转让费用为200万元，转让时间自2015年10月1日起至永久；3、转让的权利包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；4、自本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权（含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于复制权、展览权、信息网络传播权等）的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得收益归乙方所有，甲方不再参与利益分配。本合同签订前，以甲方名义已经开展的诉讼活动，由甲方履行至案件全部终结止，由此所得的收益归甲方；5、本合同所说的版权同《中华人民共和国著作权法》中的著作权一致。该合同后附有所涉版权登记证号，包括上述八案所涉的八张摄影作品。
2015年11月10日，正途公司向上海市东方公证处申请证据保全。同日，在公证员黄欣、公证人员陈龙的监督下，正途公司委托代理人王会忠使用该公证处接入互联网的电脑进行了如下操作：1、打开浏览器GoogleChroe通过百度搜索“明道陈乔恩完美婚纱照青岛新闻网”，点击第一个搜索结果，进入名为“青岛新闻网”的网站（域名qingdaonews.com），在“婚嫁频道”下的“婚嫁摄影”栏目有一则图文报道“明道陈乔恩完美婚纱照”，并附有六张以明道、陈乔恩为人物造型的图片（其中第一页第四张图片由三张图片组成），同时显示发表日期为2011年3月18日；点击左上角“青岛新闻网首页”，网页左上角有“青岛新闻网”字样，网页下方载有“官微：@青岛新闻网@在青岛增值电信许可证：鲁B2-20040044”等信息”；2、在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名“qingdaonews.com”，查询结果显示主办单位为被告，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014-1，网站名称为青岛新闻网。2015年11月10日，上海市东方公证处出具了（2015）沪东证经字第19114号《公证书》以证明上述过程。庭审中，被告确认上述网站由其备案登记并实际运营管理。
经比对，上述公证取证涉案网页使用的六张以明道、陈乔恩为人物造型的图片，其内容分别与原告主张权利的明星代言形象片-20、89、88、87、86、42、127、3八�摄影作品内容一致，其中第一页第四张图片由明星代言形象片-89、87、86三张摄影作品组合而成。
庭审中，原、被告双方确认被控侵权作品已经删除，原告遂当庭申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。
又查，原告为证明其为制止侵权行为所支付的合理开支，提交了委托代理合同。
再查，青岛中院（2013）青知民初字第422号案件材料显示，正途公司于2013年10月28日向青岛中院提起诉讼，称被告未经许可，在其开办管理的海奥网网站（首页网址www.haio.com）上使用了正途公司享有著作权的《明星代言形象片1-124》中的部分作品，侵害了其合法权益。后双方达成调解协议，约定被告于2013年12月31日之前向正途公司支付赔偿款8500元，关于该案争议，双方再无任何纠纷，并由青岛中院作出民事调解书。上述案件中正途公司请求保护的其中四张摄影作品与原告在八案中的请求保护的明星代言形象片-88、42、20、3四张摄影作品相同。
以上事实，有作品登记证书、版权转让合同、公证书、发票、委托代理合同、（2013）青知民初字第422号案件材料、调解笔录、民事调解书及八案庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。八案中，原告向本院提交的作品登记证书、版权转让合同显示，涉案明星代言形象片-20、89、88、87、86、42、127、3八张摄影作品的著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院确认原告系涉案八张摄影作品的著作权人。被告关于原告不是八案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告认为原告起诉涉案摄影作品为重复诉讼的抗辩理由，虽然被告曾就涉案明星代言形象片-88、42、20、3四张摄影作品与正途公司达成调解协议，并由青岛中院出具（2013）青知民初字第422号民事调解书，但双方并未约定被告可以继续使用上述摄影作品，且被告在该案中将上述摄影作品刊载在海奥网网站（首页网址www.haio.com）上，而八案中被告将涉案摄影作品刊载在青岛新闻网网站（首页网址www.qingdaonews.com）上，即被告分别实施了两个侵权行为，故八案并非重复诉讼。被告关于使用涉案摄影作品为合理使用、原告的起诉属于重复诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。
原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条�接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的“青岛新闻网”（qingdaonews.com）上向公众提供了与原告的涉案八张摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计28000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
另外，因涉案摄影作品�删除，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，八案合并判决如下：
一、被告青岛新闻网络传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计28000元；
二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他诉讼请求。
被告青岛新闻网络传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案案件受理费400（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司交纳），由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民速录员李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。�偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
决书
（2016）粤0304民初21862-21869号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路429栋东边六楼，统一社会信用代码91440300358253053C。
法定代表人杨帆，总经理
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号，统一�会信用代码91370200770256176K。
法定代表人丛培科，董事长。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄妙燕以及被告委托代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）签订版权转让合同，以200万的价格受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2015年11月，原告发现被告在其经营�网址为“love.qingdaonews.com”的网站上登载了上述摄影作品中的明星代言形象片-20（21862号案件）、明星代言形象片-89（21863号案件）、明星代言形象片-88（21864号案件）、明星代言形象片-87（21865号案件）、明星代言形象片-86（21866号案件）、明星代言形象片-42（21867号案件）、明星代言形象片-127（21868号案件）、明星代言形象片-3（21869号案件）的照片共8张。经核查，原告并未授权被告网站使用上述摄影作品，被告的行为侵犯了原告的著作权。涉案摄影作品是以明道、陈乔恩两位明星为人物造型而拍摄，作品独创性强，商业价值高，原告通过支付高额的费用获得该系列摄影作品的著作权等相关权利。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的信息网络传播权，导致原告对上述照片失去有效控�，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告请求法院每案依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支1万元，其中包括律师费3000元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告当庭辩称，一、原告不是八案适格主体。涉案作品版权所有人为正途公司。原告并非版权所有人，无权就涉案作品主张相应权利；二、原告就涉案摄影作品提起的诉讼属于重复起诉，依法应当驳回原告的诉讼请求。权利人正途公司已经于2013年10月26日向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）就涉案作品起诉被告。后被告与正途公司于2013年12月19日达成调解协议，并由青岛中院作出（2013）青知民初字第422号民事调解书，因此原告就涉案摄影作品重新起诉被告属于重复起诉。根据一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求；三、被告使用涉案摄影作品为合理使用，并未构成侵权。根据原告提交的公证书可以确定，被告上传涉案摄影作品的时间为2011年3月18日，而被告与权利人正途公司和解的时间为2013年12月31日。因（2013）青知民初字第422号民事调解书已经生效，且该调解书并未约定被告负有删除义务。正途公司对于被告使用涉案摄影作品一事是明知的，且被告已经支付相应费用。因此即使被告使用涉案摄影作品事实成立，该使用行为也应认定为合理使用，并非侵权；四、原告诉请的经济损失及合理开支数额明显过高，于法无据，不应得到支持。
经审理查明，2012年10月17日，上海市版权局分别颁发了沪作登字-2012-G-00046891号、沪作登字-2012-G-00046874号《作品登记证书》，载明作品/制品名称分别为《明星代言形象片-20》、《明星代言形象片-3》，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
2012年10月16日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00046860号、沪作登字-2012-G-00046859号、沪作登字-2012-G-00046858号、沪作登字-2012-G-00046857号、沪作登字-2012-G-00046913号《作品登记证书》，载明作品/制品名称分别为《明星代言形象片-89》、《明星代言形象片-88》、《明星代言形象片-87》、《明星代言形象片-86》、《明星代言形象片-42》，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
2014年1月26日，上海市版权局颁发了沪作登字-2014-G-00160892号《作品登记证书》�载明作品/制品名称为《明星代言形象片-127》，作品类别为摄影作品，作者为李咏仑，著作权人正途公司，首次发表时间为2010年1月18日，首次出版/制作日期为2010年1月9日。
上述《作品登记证书》附有作品编号及内容，上述作品系以影星明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品。
2015年10月1日，原告（乙方）与正途公司（甲方）签订了《版权转让合同》，就正途公司转让《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-300》共计300幅摄影作品版权给原告的有关事宜，双方达成如下协议：1、甲方确认拥有以著名影视明星明道、陈乔恩婚纱礼服为对象拍摄的明星代言系列摄影作品的版权（以下简称本合同所涉版权），本合同所涉版权通过上海市版权局登记，甲方确保版权的合法性；2、版权转让费用为200万元，转让�间自2015年10月1日起至永久；3、转让的权利包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；4、自本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权（含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于复制权、展览权、信息网络传播权等）的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得收益归乙方所有，甲方不再参与利益分配。本合同签订前，以甲方名义已经开展的诉讼活动，由甲方履行至案件全部终结止，由此所得的收益归甲方；5、本合同所说的版权同《中华人民共和国著作权法》中的著作权一致。该合同后附有所涉版权登记证号，包括上述八案所涉的八张摄影作品。
2015年11月10日，正途公司向上海市东方公证处申请证据保全。同日，在公证员黄欣、公证人员陈龙的监�下，正途公司委托代理人王会忠使用该公证处接入互联网的电脑进行了如下操作：1、打开浏览器GoogleChroe通过百度搜索“明道陈乔恩完美婚纱照青岛新闻网”，点击第一个搜索结果，进入名为“青岛新闻网”的网站（域名qingdaonews.com），在“婚嫁频道”下的“婚嫁摄影”栏目有一则图文报道“明道陈乔恩完美婚纱照”，并附有六张以明道、陈乔恩为人物造型的图片（其中第一页第四张图片由三张图片组成），同时显示发表日期为2011年3月18日；点击左上角“青岛新闻网首页”，网页左上角有“青岛新闻网”字样，网页下方载有“官微：@青岛新闻网@在青岛增值电信许可证：鲁B2-20040044”等信息”；2、在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名“qingdaonews.com”，查询结果显示主办单位为被告，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014-1，网站名称为青岛新闻网。2015年11月10日，�海市东方公证处出具了（2015）沪东证经字第19114号《公证书》以证明上述过程。庭审中，被告确认上述网站由其备案登记并实际运营管理。
经比对，上述公证取证涉案网页使用的六张以明道、陈乔恩为人物造型的图片，其内容分别与原告主张权利的明星代言形象片-20、89、88、87、86、42、127、3八张摄影作品内容一致，其中第一页第四张图片由明星代言形象片-89、87、86三张摄影作品组合而成。
庭审中，原、被告双方确认被控侵权作品已经删除，原告遂当庭申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。
又查，原告为证明其为制止侵权行为所支付的合理开支，提交了委托代理合同。
再查，青岛中院（2013）青知民初字第422号案件材料显示，正途公司于2013年10月28日向青岛中院�起诉讼，称被告未经许可，在其开办管理的海奥网网站（首页网址www.haio.com）上使用了正途公司享有著作权的《明星代言形象片1-124》中的部分作品，侵害了其合法权益。后双方达成调解协议，约定被告于2013年12月31日之前向正途公司支付赔偿款8500元，关于该案争议，双方再无任何纠纷，并由青岛中院作出民事调解书。上述案件中正途公司请求保护的其中四张摄影作品与原告在八案中的请求保护的明星代言形象片-88、42、20、3四张摄影作品相同。
以上事实，有作品登记证书、版权转让合同、公证书、发票、委托代理合同、（2013）青知民初字第422号案件材料、调解笔录、民事调解书及八案庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关�益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。八案中，原告向本院提交的作品登记证书、版权转让合同显示，涉案明星代言形象片-20、89、88、87、86、42、127、3八张摄影作品的著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院确认原告系涉案八张摄影作品的著作权人。被告关于原告不是八案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告认为原告起诉涉案摄影作品为重复诉讼的抗辩理由，虽然被告曾就涉案明星代言形象片-88、42、20、3四张摄影作品与正途公司达成调解协议，并由青岛中院出具（2013）青知民初字第422号民事调解书，但双方并未约定被告可以继续使用上述摄影作品，且被告在该案中将上述摄影作品刊载在海奥网网站（首页网址www.haio.com）上，而八案中被告将涉案摄影作品刊载在青岛新闻网网站（首页网址www.qingdaonews.com）上，即被告分别实施了两个侵权行为，故八案并非重复诉讼。被告关于使用涉案摄影作品为合理使用、原告的起诉属于重复诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。
原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的“青岛新闻网”（qingdaonews.com）上向公众提供了与原告的涉案八张摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告�侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计28000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
另外，因涉案摄影作品已删除，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条之规定，八案合并判决如下：
一、被告青岛新闻网络传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计28000元；
二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他诉讼请求。
被告青岛新闻网络传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案案件受理费400元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司交纳），由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长严伟晖
人民陪审员韦开丽
人民陪审员张青叶
二○一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员庄晓民速录员李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组�。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。