wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终5498号
上诉人（原审被告）：孙庭华，男，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：邓新荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，安徽省庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙庭华因与被上诉人邓新荣合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙庭华、被上诉人邓新荣的委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庭华的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉借条是受到邓新荣强迫出具的，当时邓新荣将上诉人控制在车上，强行让上诉人出具借条。1万元保证金是邓新荣交给陈开平的，上诉人不知道他们两个人是如何谈的，在派出所的协调下，陈开平答应几天后给邓新荣1万元，现邓新荣找不到陈开平，就来找上诉人，胁迫上诉人出具案涉借条。
被上诉人邓新荣辩称，上诉人说的情况不属实，不存在邓新荣强逼和胁迫上诉人出具借条的情形，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邓新荣向一审法院起诉请求：判令孙庭华偿还借款40000元。
一审法院认定事实：邓新荣系小包工头，孙庭华原从事工程监理工作，双方经人介绍认识。2016年1月前，孙庭华介绍案外人陈开平与邓新荣认识，约定陈开平分包小工程给邓新荣，孙庭华收取介绍费用。邓新荣预交10000元押金给陈开平。后邓新荣接到电话通知，位于南京市××街道的某处工程分包给邓新荣，于2016年1月7日开工。邓新荣遂按照通知的时间，用两辆车装载相应工具及带领八名工人到达指定工地，但等待三天仍未能开工。邓新荣联系不上陈开平，故联系介绍人即孙庭华，要求孙庭华赔偿相关损失。经双方协商，邓新荣的人员工资、车费、食宿及押金等损失共计40000元，孙庭华遂于2016年1月11日向邓新荣出具借条一份，约定上述费用于2016年7月底前归还，并在借条上注明如有工地，借条作废；如没有工地，钱如数归还。借条出具后，孙庭华未能介绍邓新荣承接到任何工程，亦未归还上述款项。
一审法院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。孙庭华作为邓新荣与案外人陈开平之间的居间介绍人，以出具借条的方式承诺支付邓新荣因未分包到工程的各项损失40000元，不违反法律规定，且借条上注明介绍工地的条件亦未成就，故应当按约向邓新荣支付40000元，对邓新荣的该项主张，法院予以支持。孙庭华辩称借条系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：孙庭华于判决生效之日起十日内支付邓新荣40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由孙庭华负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，邓新荣提交了孙庭华出具的2万元借条及判决书（均为复印件），证明内容：本案4万元借条出具之后，上诉人和被上诉人相互之间还有经济往来，双方还是朋友关系，孙庭华继续介绍工程给被上诉人，孙庭华还向被上诉人借了2万元并出具借条，经法院判决，该2万元上诉人已经归还，证明目的：案涉借条孙庭华并未在受到胁迫的情况下出具。孙庭华经质证，对上述证据的真实性不持异议。
上述事实，有借条、双方当事人的陈述、六合区人民法院（2017）苏0116民初7093号民事判决书等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：案涉借条是否系孙庭华在受到胁迫的情况下出具，邓新荣主张孙庭华支付4万元是否应予支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胁迫是一种不法行为，是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而作出相应的违背自己真实意思表示的民事行为。判断是否构成胁迫行为，应从二方面综合认定，对胁迫人而言，须有胁迫行为和故意，同时胁迫行为具有违法性或不当性；对受胁迫人而言，须因基于胁迫行为而发生恐惧并作出意思表示。本案中，孙庭华称其在2016年1月11日出具借条时受到胁迫，但其在一、二审中并未提供相应证据予以证明，其之后也没有向公安机关报案反映其受到胁迫出具借条，更没有向人民法院提起诉讼申请撤销，孙庭华作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，其于2016年1月11日向邓新荣出具的借条系其真实意思表示。且2016年2月4日，孙庭华向邓新荣借款2万元出具借条，并经法院判决予以确认。故孙庭华关于案涉借条系在受到胁迫下出具的上诉意见没有证据证实，对此主张，本院不予采信。邓新荣依据借条主张孙庭华支付4万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人孙庭华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙庭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5498号上诉人（原审被告）：孙庭华，男，1955年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：邓新荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，安徽省庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。上诉人孙庭华因与被上诉人邓新荣合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙庭华、被上诉人邓新荣的委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庭华的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉借条是受到邓新荣强迫出具的，当时邓新荣将上诉人控制在车上，强行让上诉人出具借条。1万元保证金是邓新荣交给陈开平的，上诉人不知道他们两个人是如何谈的，在派出所的协调下，陈开平答应几天后给邓新荣1万元，现邓新荣找不到陈开平，就来找上诉人，胁迫上诉人出具案涉借条。被上诉人邓新荣辩称，上诉人说的情况不属实，不存在邓新荣强逼和胁迫上诉人出具借条的情形，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓新荣向一审法院起诉请求：判令孙庭华偿还借款40000元。一审法院认定事实：邓新荣系小包工头，孙庭华原从事工程监理工作，双方经人介绍认识。2016年1月前，孙庭华介绍案外人陈开平与邓新荣认识，约定陈开平分包小工程给邓新荣，孙庭华收取介绍费用。邓新荣预交10000元押金给陈开平。后邓新荣接到电话通知，位于南京市××街道的某处工程分包给邓新荣，于2016年1月7日开工。邓新荣遂按照通知的时间，用两辆车装载相应工具及带领八名工人到达指定工地，但等待三天仍未能开工。邓新荣联系不上陈开平，故联系介绍人即孙庭华，要求孙庭华赔偿相关损失。经双方协商，邓新荣的人员工资、车费、食宿及押金等损失共计40000元，孙庭华遂于2016年1月11日向邓新荣出具借条一份，约定上述费用于2016年7月底前归还，并在借条上注明如有工地，借条作废；如没有工地，钱如数归还。借条出具后，孙庭华未能介绍邓新荣承接到任何工程，亦未归还上述款项。一审法院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。孙庭华作为邓新荣与案外人陈开平之间的居间介绍人，以出具借条的方式承诺支付邓新荣因未分包到工程的各项损失40000元，不违反法律规定，且借条上注明介绍工地的条件亦未成就，故应当按约向邓新荣支付40000元，对邓新荣的该项主张，法院予以支持。孙庭华辩称借条系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：孙庭华于判决生效之日起十日内支付邓新荣40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由孙庭华负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，邓新荣提交了孙庭华出具的2万元借条及判决书（均为复印件），证明内容：本案4万元借条出具之后，上诉人和被上诉人相互之间还有经济往来，双方还是朋友关系，孙庭华继续介绍工程给被上诉人，孙庭华还向被上诉人借了2万元并出具借条，经法院判决，该2万元上诉人已经归还，证明目的：案涉借条孙庭华并未在受到胁迫的情况下出具。孙庭华经质证，对上述证据的真实性不持异议。上述事实，有借条、双方当事人的陈述、六合区人民法院（2017）苏0116民初7093号民事判决书等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：案涉借条是否系孙庭华在受到胁迫的情况下出具，邓新荣主张孙庭华支付4万元是否应予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胁迫是一种不法行为，是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而作出相应的违背自己真实意思表示的民事行为。判断是否构成胁迫行为，应从二方面综合认定，对胁迫人而言，须有胁迫行为和故意，同时胁迫行为具有违法性或不当性；对受胁迫人而言，须因基于胁迫行为而发生恐惧并作出意思表示。本案中，孙庭华称其在2016年1月11日出具借条时受到胁迫，但其在一、二审中并未提供相应证据予以证明，其之后也没有向公安机关报案反映其受到胁迫出具借条，更没有向人民法院提起诉讼申请撤销，孙庭华作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，其于2016年1月11日向邓新荣出具的借条系其真实意思表示。且2016年2月4日，孙庭华向邓新荣借款2万元出具借条，并经法院判决予以确认。故孙庭华关于案涉借条系在受到胁迫下出具的上诉意见没有证据证实，对此主张，本院不予采信。邓新荣依据借条主张孙庭华支付4万元符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人孙庭华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙庭华负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年八月二十一日书记员  查菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1343号
原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地在上海市松江区广富林东路555号。
法定代表人：李丐腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯华，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：泗阳县众兴镇李井松厨卫经营部，经营地址在泗阳县众兴镇金三角国际家居广场17幢02-01-2商铺。
经营者：李井松。
被告：佛山市顺德区飞科电器有限公司，住所地在佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺2楼。
法定代表人：杨亚虎。
被告：深圳市飞科生活电器有限公司，住所地在深圳市福田区华强北街道深南中路与燕南路交汇处东风大厦703号。
法定代表人：杨亚虎。
被告：杨亚虎，男，汉族，1986年2月3日生，住山东省莘县。
原告上海飞科电器股份有限公司与被告泗阳县众兴镇李井松厨卫经营部、佛山市顺德区飞科电器有限公司、深圳市飞科生活电器有限公司、杨亚虎侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司未按规定交纳案件受理费，且经本院告知后，其明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年八月二十日
书记员 陈星玮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1170号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱道妮，曾用名朱道，男，1973年4月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住德兴市。因本案于2018年7月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人朱道妮犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱道妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月29日7时许，被告人朱道妮在温岭市大溪镇杭温路35号高升快餐店内，窃得被害人王某2放在桌上的一个蓝色手提包，内有人民币420元及身份证、银行卡等物品。
2、2018年7月29日13时许，被告人朱道妮在温岭市大溪镇大溪北路280号重庆炸酱面店内，窃得被害人王某3放在店内收银台上的一部Iphone6PULS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1200元。
3、2018年7月30日8时许，被告人朱道妮在温岭市大溪镇大溪北路440号江西小炒店内，窃得被害人魏小妹放在店内啤酒箱上充电的三部手机，分别是红米5手机、红米note4手机及OPPOA59S手机。经鉴定，被窃手机共计价值人民币1130元。
被告人朱道妮于2018年7月30日在温岭市大溪镇站前东路被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人朱道妮归案后，如实供述其涉案事实。现被告人朱道妮已赔偿给被害人的经济损失。
上述事实，被告人朱道妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、魏小妹的陈述，被告人朱道妮的供述，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视听资料制作说明，收据，现场照片，价格认定结论书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道妮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱道妮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃款赃物，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱道妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年八月二十二日
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1170号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱道妮，曾用名朱道，男，1973年4月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住德兴市。因本案于2018年7月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人朱道妮犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱道妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月29日7时许，被告人朱道妮在温岭市大溪镇杭温路35号高升快餐店内，窃得被害人王某2放在桌上的一个蓝色手提包，内有人民币420元及身份证、银行卡等物品。2、2018年7月29日13时许，被告人朱道妮在温岭市大溪镇大溪北路280号重庆炸酱面店内，窃得被害人王某3放在店内收银台上的一部Iphone6PULS手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1200元。3、2018年7月30日8时许，被告人朱道妮在温岭市大溪镇大溪北路440号江西小炒店内，窃得被害人魏小妹放在店内啤酒箱上充电的三部手机，分别是红米5手机、红米note4手机及OPPOA59S手机。经鉴定，被窃手机共计价值人民币1130元。被告人朱道妮于2018年7月30日在温岭市大溪镇站前东路被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人朱道妮归案后，如实供述其涉案事实。现被告人朱道妮已赔偿给被害人的经济损失。上述事实，被告人朱道妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、魏小妹的陈述，被告人朱道妮的供述，辨认笔录，扣押笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视听资料制作说明，收据，现场照片，价格认定结论书，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱道妮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱道妮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃款赃物，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱道妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年八月二十二日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海娟，女，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海燕，女，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
一审被告、二审上诉人：董磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人王素娟因与被申请人高海娟、高海燕、一审被告、二审上诉人董磊民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1081号及本院（2015）宁民终字第5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王素娟于2018年4月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王素娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王素娟撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 晓
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初437号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王波，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被重庆市合川区公安局取保候审。2018年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月29日晚，被告人王波饮酒后搭乘林某驾驶的号牌为渝CFT6××号国威牌普通二轮摩托车从本区盐井街道办事处沿国道212线往本区城区方向行驶。当日20时20分许，当车辆行驶至国道212线沙坪中石油加油站时，王波要求林某停车。随后王波独自一人驾驶该摩托车往本区城区方向行驶。当行驶至国道212线荣军校路段火车桥附近时，王波因醉酒操作不当，将车辆驶出道路侧翻至路边水沟，造成王波受伤的交通事故发生。公安民警接群众报警后去至现场处警，发现王波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至人民医院救治并抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王波静脉血中乙醇含量为208.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，王波承担此次事故的全部责任。
王波归案后如实供述自己的罪行，系坦白。
公诉机关认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王波拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月九日
书记员 林山入
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6546号
上诉人（原审起诉人）：樊江涛，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省姜堰市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人樊江涛因诉中国民生银行股份有限公司南京分行案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊江涛上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市玄武区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定上诉人的居住地的事实不清，立案受理未按法律规定的期限执行。第一，上诉人樊江涛出生户籍地原为江苏省姜堰镇老庄新村228号楼402室，该房屋系上诉人爷爷樊兆坤、奶奶周美英向银行贷款二万元和爷爷的军队转业费及积蓄购买的，并已于2014年6月21日出售，2006年8月14日上诉人的爷爷奶奶又将第二次购买登记在其名下的姜堰区光明新村4幢306室的一套商品房出售，两处出售的房屋均有泰州市姜堰区不动产登记中心出具的证明予以证实，2012年11月26日上诉人的爷爷奶奶将两处房屋出售的房款和多年的积蓄为上诉人出资了50%的房款购买了座落在姜堰××××室一套按揭贷款商品房，由于一家三代五口人有证据证明无其他房屋，该商品房上诉人和父母、爷爷奶奶居住至今。上述房屋出售和现在的房屋居住情况在上诉人于2017年10月18日提出执行异议书中已阐明得很清楚，且购买该处房屋为2012年11月26日，而债务人樊军、田宇与中国民生银行股份有限公司南京分行发生的金融借贷关系是2015年1月7日至2016年1月6日期间的综合授信贷款。上诉人正常居住在姜堰××××室一审法院在几次的法律文书中没有更正上诉人的这一实际居住地，这显然是错误的。第二，2017年10月南京市玄武区人民法院作出（2017）苏0102执2229号执行公告，上诉人于2017年10月18日作为案外人提出了书面的执行异议书，2018年1月24日一审法院又作出了（2018）苏0102执异40号执行裁定书，2018年2月10日上诉人邮递向一审法院提起的民事诉讼材料。按照快件的速度，一审法院应当在三日内收到，并且在七日内应当立案，而一审法院并未按照立案规定的期限在七日内立案受理，而是2018年3月14日才立案受理。一审法院作出的（2018）苏0102民初4559号民事裁定书中称上诉人邮寄的诉状由其立案登记的工作人员于2018年3月5日收到的，从2月10日至3月5日这期间有23天，再从3月14日又是9天计31天的时间，一审法院才立案受理，从3月5日收到诉状到14日立案受理，也超过七日内立案规定的期限。第三，一审法院发出的释明函和（2018）苏0102民初4559号民事裁定书认为上诉人已逾期提起诉讼，对案外人又一次提起执行异议之诉，不符合相关法律规定。而一审法院未对上诉人提交诉状后，在收到后七日内立案受理，一审法院对其的错误做法不加以裁定纠正，也不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院立案受理。本
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中一审法院于2018年3月5日收到樊江涛、樊军、田宇邮寄的提起执行异议之诉的诉状，并于2018年3月14日立案受理，案号为（2018）苏0102民初1701号。2018年4月12日樊江涛、樊军、田宇以变更诉讼请求为由，向一审法院申请撤诉。一审法院于2018年4月27日收到上诉人樊江涛再次提交的执行异议之诉的诉状，一审法院作出释明函，明确告知上诉人樊江涛已逾期提起诉讼，故不予立案。后上诉人樊江涛再次于2018年5月14日提起执行异议之诉，明显超过法律规定的起诉期限，故原审法院对上诉人樊江涛的本次起诉裁定不予受理并无不当。综上，对上诉人樊江涛的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年八月十六日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6546号上诉人（原审起诉人）：樊江涛，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省姜堰市姜堰区。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。上诉人樊江涛因诉中国民生银行股份有限公司南京分行案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊江涛上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市玄武区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定上诉人的居住地的事实不清，立案受理未按法律规定的期限执行。第一，上诉人樊江涛出生户籍地原为江苏省姜堰镇老庄新村228号楼402室，该房屋系上诉人爷爷樊兆坤、奶奶周美英向银行贷款二万元和爷爷的军队转业费及积蓄购买的，并已于2014年6月21日出售，2006年8月14日上诉人的爷爷奶奶又将第二次购买登记在其名下的姜堰区光明新村4幢306室的一套商品房出售，两处出售的房屋均有泰州市姜堰区不动产登记中心出具的证明予以证实，2012年11月26日上诉人的爷爷奶奶将两处房屋出售的房款和多年的积蓄为上诉人出资了50%的房款购买了座落在姜堰××××室一套按揭贷款商品房，由于一家三代五口人有证据证明无其他房屋，该商品房上诉人和父母、爷爷奶奶居住至今。上述房屋出售和现在的房屋居住情况在上诉人于2017年10月18日提出执行异议书中已阐明得很清楚，且购买该处房屋为2012年11月26日，而债务人樊军、田宇与中国民生银行股份有限公司南京分行发生的金融借贷关系是2015年1月7日至2016年1月6日期间的综合授信贷款。上诉人正常居住在姜堰××××室一审法院在几次的法律文书中没有更正上诉人的这一实际居住地，这显然是错误的。第二，2017年10月南京市玄武区人民法院作出（2017）苏0102执2229号执行公告，上诉人于2017年10月18日作为案外人提出了书面的执行异议书，2018年1月24日一审法院又作出了（2018）苏0102执异40号执行裁定书，2018年2月10日上诉人邮递向一审法院提起的民事诉讼材料。按照快件的速度，一审法院应当在三日内收到，并且在七日内应当立案，而一审法院并未按照立案规定的期限在七日内立案受理，而是2018年3月14日才立案受理。一审法院作出的（2018）苏0102民初4559号民事裁定书中称上诉人邮寄的诉状由其立案登记的工作人员于2018年3月5日收到的，从2月10日至3月5日这期间有23天，再从3月14日又是9天计31天的时间，一审法院才立案受理，从3月5日收到诉状到14日立案受理，也超过七日内立案规定的期限。第三，一审法院发出的释明函和（2018）苏0102民初4559号民事裁定书认为上诉人已逾期提起诉讼，对案外人又一次提起执行异议之诉，不符合相关法律规定。而一审法院未对上诉人提交诉状后，在收到后七日内立案受理，一审法院对其的错误做法不加以裁定纠正，也不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院立案受理。本本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中一审法院于2018年3月5日收到樊江涛、樊军、田宇邮寄的提起执行异议之诉的诉状，并于2018年3月14日立案受理，案号为（2018）苏0102民初1701号。2018年4月12日樊江涛、樊军、田宇以变更诉讼请求为由，向一审法院申请撤诉。一审法院于2018年4月27日收到上诉人樊江涛再次提交的执行异议之诉的诉状，一审法院作出释明函，明确告知上诉人樊江涛已逾期提起诉讼，故不予立案。后上诉人樊江涛再次于2018年5月14日提起执行异议之诉，明显超过法律规定的起诉期限，故原审法院对上诉人樊江涛的本次起诉裁定不予受理并无不当。综上，对上诉人樊江涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年八月十六日书记员  王梦男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1171号
罪犯杨艳君，男，1981年8月2日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，家住云南省施甸县由旺镇永福办事处潘家庄。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人杨艳君犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨艳君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨艳君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨艳君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳君减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2464号
原告房某某，女，1963年5月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，60岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费112.00元，返还原告84.00元，由原告自行负担28.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初473号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙浩，女，1988年6月4日出生，汉族，硕士研究生文化，东软集团股份有限公司项目经理，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2018年3月15日被刑事拘留，同3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人孙浩犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员马某、李某1出庭支持公诉。被告人孙浩及其辩护人姜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人孙浩虚构自己有能力给被害人李某2办理沈阳师范大学的工作，以建档费、押金等名义向被害人李某2索要钱款。被害人李某2在沈阳市沈河区方青北路36号281室自己家中，先后多次向被告人孙浩转账共计人民币163500元。
2017年10月至12月期间，被告人孙浩虚构自己有能力给被害人李某3办理沈阳师范大学的工作，以押金、送礼、建档费等名义向被害人李某3索要钱款。被害人李某3分多次在沈阳市经济技术开发区中央大街财富广场一楼的建银行给被告人孙浩汇款，并在沈阳市浑南区华发首府小区被告人孙浩家中交付给其现金。被害人李某3共被骗取人民币166000元。案发后，被告人孙浩将骗取的钱款返还给被害人李某3。
上述事实，被告人孙浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某3的陈述，证人郭某、李某4、石某、周某、华某的证言，书证案件来源、到案经过、辨认笔录、银行凭证、微信记录、沈阳师范大学证明文件及被告人孙浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙浩经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被害人孙浩到案后返还了被害人李某3的赃款，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2022年12月6日止。已扣除折抵刑期39日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙浩于本判决生效后退赔被害人李某2人民币十六万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 朱云飞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执244号
申请执行人银花，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人容利，别名小利亚，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告春利，别名大利亚，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人银花与被执行人容利、春利执行一案中，因被执行人容利自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2854号
原告：顾玉龙，居民身份证号码2390041972********，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区**组****号。
被告：崔连英，女，1971年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被告：李慧章，男，1969年2月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
原告顾玉龙诉被告崔连英、李慧章民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾玉龙到庭参加诉讼,被告崔连英、李慧章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1.要求二被告立即偿还原告借款105000元及利息（从2017年4月16日起，按月利率2％计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:
2017年3月16日，被告崔连英在原告处借款105000元，约定还款期限为一个月，如还不齐，按月利率2％计算利息。借款到期后，被告崔连英未能还款。被告崔连英、李慧章是夫妻关系，2013年4月23日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李慧章应承担连带责任偿还。故原告来院诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张提供欠据、申请富锦市人民法院在婚姻登记处调取的夫妻关系证明各一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据真实合法，应予采信，但原告当庭承认欠据载明的105000元包括5000元利息,实际提供借款100000元。应认定借款本金100000元，其余原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告崔连英民间借贷关系成立，合法有效。被告崔连英未按约定偿还借款本息，原告请求偿还应予支持。但原告实际提供借款100000元，故应支持返还100000元本金，超出部分不予支持。利率和计息开始时间均有约定，且符合法律规定，原告请求利息从2017年4月16起，按月利率2％计算至实际给付之日止，符合约定，予以支持。被告李慧章与崔连英是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李慧章不能证实此借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未到庭主张和证明此笔借款超出家庭日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务，被告李慧章应承担连带责任偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连英、李慧章于本判决生效后10日内给付原告顾玉龙借款100000元及利息（从2017年4月16起，按月利率2％计算至实际给付之日止）。
驳回原告顾玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，由被告崔连英、李慧章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 于天明
审 判 员 杨青青
人民陪审员 王 辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2854号原告：顾玉龙，居民身份证号码2390041972********，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区**组****号。被告：崔连英，女，1971年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李慧章，男，1969年2月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告顾玉龙诉被告崔连英、李慧章民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾玉龙到庭参加诉讼,被告崔连英、李慧章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.要求二被告立即偿还原告借款105000元及利息（从2017年4月16日起，按月利率2％计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月16日，被告崔连英在原告处借款105000元，约定还款期限为一个月，如还不齐，按月利率2％计算利息。借款到期后，被告崔连英未能还款。被告崔连英、李慧章是夫妻关系，2013年4月23日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李慧章应承担连带责任偿还。故原告来院诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张提供欠据、申请富锦市人民法院在婚姻登记处调取的夫妻关系证明各一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据真实合法，应予采信，但原告当庭承认欠据载明的105000元包括5000元利息,实际提供借款100000元。应认定借款本金100000元，其余原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告崔连英民间借贷关系成立，合法有效。被告崔连英未按约定偿还借款本息，原告请求偿还应予支持。但原告实际提供借款100000元，故应支持返还100000元本金，超出部分不予支持。利率和计息开始时间均有约定，且符合法律规定，原告请求利息从2017年4月16起，按月利率2％计算至实际给付之日止，符合约定，予以支持。被告李慧章与崔连英是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李慧章不能证实此借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未到庭主张和证明此笔借款超出家庭日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务，被告李慧章应承担连带责任偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔连英、李慧章于本判决生效后10日内给付原告顾玉龙借款100000元及利息（从2017年4月16起，按月利率2％计算至实际给付之日止）。驳回原告顾玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元，由被告崔连英、李慧章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  于天明审 判 员  杨青青人民陪审员  王 辉二〇一八年四月十一日书 记 员  牛立福
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初588号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺景民，男，1977年10月3日出生于湖南省平江县，汉族，中专肄业文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区陡岭社区陡岭路某号某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月15日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人贺景民犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人贺景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月至3月期间，被告人贺景民在长沙市天心区、开福区、芙蓉区等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月17日5时许，被告人贺景民在长沙市天心区某某酒店门口以400元的价格贩卖约0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员许某某。
2、2018年1月24日下午，被告人贺景民在长沙市开福区某某小区以300元的价格将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员唐某某。
3、2018年1月28日17时许，被告人贺景民在长沙市芙蓉区某某小区门口以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员许某某。
4、2018年2月26日20时许，被告人贺景民在长沙市开福区陡岭路某某酒店旁以400元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员阳某。
5、2018年3月1日13时许，被告人贺景民在长沙市开福区华夏路新河工商银行附近以400元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某甲。
6、2018年3月9日18时许，被告人贺景民在长沙市开福区东风路冷库附近以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某某。
7、2018年3月11日20时许，被告人贺景民在长沙市岳麓区某某小区北门以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某。
8、2018年3月12日8时许，被告人贺景民在长沙市芙蓉区某某小区门口以400元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。
9、2018年3月12日17时许，被告人贺景民在长沙市开福区华夏路新河工商银行附近以400元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某甲。
10、2018年3月12日18时许，被告人贺景民在长沙市开福区华夏北村新村二栋以400元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某。
11、2018年3月13日1时许，被告人贺景民在长沙市岳麓区某某小区北门以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某。
12、2018年3月13日5时许，被告人贺景民在长沙市开福区陡岭路某某酒店附近以400元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员阳某。
13、2018年3月15日10时许，被告人贺景民在长沙市开福区华夏北村新村某栋以300元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某。
2018年3月15日14时许，公安民警在长沙市开福区芙蓉北路中信银行门口将被告人贺景民抓获，当场从贺景民身上缴获疑似毒品红色药丸3粒、白色晶体3包。随后，民警在贺景民住所内查扣疑似毒品白色晶体7包、红色药丸5粒。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从查扣的疑似毒品红色药丸（共计净重0.79克）中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从疑似毒品白色晶体（共计净重5.71克）中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人贺景民如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺景民在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押经过、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、收缴物品清单、微信转账交易记录截图、毒品称量照片、现场指认照片、辨认笔录、证人阳某、唐某某、许某某等人的证言、被告人贺景民的供述及辩解、检验报告、现场检测报告、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺景民违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公安机关从贺景民身上及住所内查获的毒品均应计入贩卖毒品数量，但鉴于贺景民本身吸食毒品及本案存在犯意引诱等情形，故在量刑时予以酌情考虑。到案后，被告人贺景民能如实供述供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺景民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2025年3月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周建桥，男，1997年3月1日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，农民，家住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1156号起诉书指控被告人周建桥犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人周建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月5日凌晨2时许，被告人周建桥至慈溪市长河镇宁丰村章家路某号被害人陈某1住宅，推院墙门入内，窃得陈某1停放在车棚内的“上航”牌MT001Z型电动自行车1辆（价值人民币900元）。
2018年6月12日凌晨2时许，被告人周建桥至慈溪市长河镇垫桥村新笑路某号被害人陈某2住宅，推院墙门入内，窃得陈某2停放在车棚内的“吉圣”牌TDR-003型电动自行车1辆（价值人民币690元）。
2018年6月18日凌晨4时许，被告人周建桥至慈溪市长河镇宁丰村马凉亭路12号旁，拉开被害人刘某停放在此的号牌为川Ｑ×××××长安福特轿车门入内，窃得前排中间储物箱内的足金黄金戒指1枚（重6.16克，价值人民币2032元）、足金黄金戒指1枚（重4.19克，价值人民币1382元）、足金黄金耳环1对（重4克，价值人民币1320元）、足金黄金项链1条（重10.5克，价值人民币3465元）、翡翠玉佩1块（不予认定）等饰品及黑色伸缩棍1根。
被告人周建桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，除足金黄金项链外，其余涉案赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、刘某的陈述、证人陆某、毛某的证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、领条、抓获经过及被告人周建桥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周建桥的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周建桥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建桥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周建桥的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周建桥的违法所得足金黄金项链一条，继续予以追缴，退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第283号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：翁美容。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人翁美容房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据翁美容诉讼材料显示，翁美容在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此翁美容住所地应为合同履行地，故本案应由翁美容住所地永康市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第94号民事裁定书，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年三月十六日
书记员 何英杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初121号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨健，绰号“依依”，女，1991年9月5日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2018年2月的一天晚上，被告人杨健在其位于吉首大学新校区对面的租住房间里容留覃选林吸食冰毒；2018年2月份的一天晚上，杨健在其租住房内容留向某吸食冰毒；2018年3月2日20时许，杨健在其租住房间内容留曾某吸食冰毒。2018年3月5日12时许，吉首市公安局民警在租住房内将杨健抓获归案。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为杨健在其入住的宾馆房间内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人杨健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的，被告人杨健在其租住的吉首大学新校区对面的德和轩出租房内，三次容留他人吸食毒品冰毒的法律事实，与公诉机关指控的一致。
上述法律事实，有经庭审查实下列证据证实：
1、户籍资料，证明被告人杨健已达到法定刑事责任年龄；
2、抓获经过，证明被告人杨健系被抓获归案；
3、向某的证言，证明2018年2月10日，被告人杨健容留向某在吉首大学对面出租房内吸食冰毒；
4、曾某的证言，证明2018年3月2日其在被告人杨健租房内吸食毒品的情况；
5、覃选林的证言，证明其于农历年前在被告人杨健出租房内吸食毒品的情况；
6、被告人杨健的供述与辩解，证明其于2018年3月2日20时许、2018年2月份一天、2018年1、2月份的一天三次容留曾某、向某、覃选林在其位于吉首大学对面的租房内吸食毒品的情况，与证人证言能相互印证；
7、辨认笔录，证明经曾某、向某、覃选林辨认出容留其吸食毒品的被告人杨健；杨健辨认出到其住房内吸毒的曾某、向某、覃选林；
8、指认现场笔录，证明被告人杨健、曾某、向某、容留他人吸毒的场所位于吉首大学对门出租房内。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人杨健在其租住的房间内，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，杨健能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨健的刑期自2018年3月5日至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陈 雯
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执366号
申请执行人李灿华。
被执行人王凤真。
本院在执行李灿华与王凤真交通事故纠纷一案过程中，被执行人王凤真已全部履行了（2015）浚民初字第113号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 付月西
执行员 杨文录
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈建国
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更198号
罪犯白治亮
陕西省�林市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）榆中法刑一终第61号刑事判决，以被告人白治亮犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年9月20日起至2021年3月19日止）。本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00331号刑事裁定对罪犯白治亮减刑二年又一个月（刑期执行至2019年2月19日止），又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00534号刑事裁定对罪犯白治亮减刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白治亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯白治亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了部分罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白治亮减刑六个月（刑期执行至2017年12月19日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第319号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人朱盛林，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人朱小燕，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱盛林、朱小燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人朱盛林、朱小燕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达被执行人朱盛林、朱小燕，被执行人朱盛林、朱小燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人朱盛林、朱小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱盛林、朱小燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人朱盛林、朱小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢娴婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初460号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人臧传强，男，1994年12月31日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。2012年3月6日因犯抢劫罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1084元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]440号起诉书指控被告人臧传强犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人臧传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日晚，姚某1（已判决）因邱建谱（已判决）电话联系其女朋友刘某并约刘某吃夜宵而在电话中与邱建谱、徐某福（已判决）发生争吵，双方约定在象山县东门口打架。后姚某1纠集被告人臧传强等人携带西瓜刀、钢管至象山县东门口，并持西瓜刀、钢管而采用拳打脚踢的方式对邱建谱实施殴打，造成邱建谱受伤。经鉴定，邱建谱因本次受伤，在其左面部留下1.7厘米的伤疤，此处损伤构成轻微伤。
当晚，徐某福得知邱建谱被打伤，遂与姚达宏约定在象山县爵溪街道海边大转盘处斗殴。后徐某福、邱建谱纠集李某、邹某、吕某、黄某、陶某（均已判决）、邓某（另案处理）等人携带事先购买的西瓜刀至爵溪街道海边大转盘等候。同时，姚某1纠集被告人臧传强及朱某、陈某、敖某、袁某、林某（均已判决）等人，由姚某1及林某先后驱车携带刀具、钢管等工具至约定地点。双方见面后，徐某福、邱建谱、李某、吕某、黄某、陶某持刀、邹某、邓某未持工具冲向对方，被告人臧传强及朱某、陈某、敖某、袁某等人持刀、钢管下车，徐某福、邱建谱一方见陈某一方人数较多且手持工具而逃离，陈某、敖某等人遂上前追赶，袁某站立于车旁，后陈某、敖某等人追赶对方未果返回。徐某福在逃离过程中，持刀与对方数人互殴并造成其受伤。经鉴定，徐某福因本次受伤，在其右枕部留下8.9厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级；造成其右食指近节指骨远端及中节指骨基底粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤二级。
2018年3月30日，被告人臧传强自动至象山县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人臧传强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚某1、朱某、林某、袁某、陈某、敖某、徐某福、邱建谱、邓某、邹某、李某、黄某、陶某、吕某、姚某2的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、门诊病历、诊断报告、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、刑事判决书、证明、情况说明、到案经过、人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧传强结伙持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人臧传强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人臧传强当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人臧传强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年八月二十四日
代书记员 郑 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初87号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马奴海，男，回族。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人马奴海犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年1月26日0时10分许，被告人马奴海饮酒后驾驶青****18号轿车，行驶至兰州市红古区红古路海矿路口时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马奴海驾驶车辆时血液中的酒精含量为154.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；身份证、驾驶证、行驶证复印件；现场照片；酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明、无犯罪记录证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人黄某某证言；被告人马奴海供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奴海的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马奴海当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马奴海犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人马奴海判处拘役二个月至三个月，并处罚金，被告人马奴海未提出异议，故对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人马奴海的认罪态度，本院认为以犯危险驾驶罪，对被告人马奴海判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马奴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1644号
上诉人（原审被告）：崔文先，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：陈英（崔文先之妻），女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
上诉人（原审被告）：崔广生（崔文先之父），男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
上诉人（原审被告）：王油女（崔文先之母），女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇
委托诉讼代理人：魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人崔文先、陈英、崔广生、王油女因与被上诉人杨俊成身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人崔文先、陈英、崔广生，上诉人王油女及其委托诉讼代理人魏青梅，被上诉人杨俊成及其委托诉讼代理人杨俊生到庭参加诉讼。
本院审理过程中，双方当事人达成了庭外和解协议。崔文先、陈英、崔广生、王油女于2016年11月30日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，崔文先、陈英、崔广生、王油女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔文先、陈英、崔广生、王油女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由崔文先、陈英、崔广生、王油女负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 东子琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04566号
罪犯刘德品，男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）相刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘德品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审以（2009）淮刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德品在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德品在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2010年7月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德品减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第273号
上诉人（原审被告）李亚洁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）罗猷君，女，汉族
上诉人李亚洁不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人住在昆明市五华区，公司也在五华区工商注册登记，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人罗猷君未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案租赁物位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 武 婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终320号
上诉人（原审被告）：钱江，男，1955年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
主要负责人：刘永平，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人钱江因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱江上诉称，第一，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。但合同法及其司法解释中并未列举哪些为免除或限制格式条款提供方责任的条款，上诉人与被上诉人签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》、浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》均为通过互联网（含移动互联网），以数据电文为载体，采用格式条款订立，应当参照《国家工商行政管理总局发布<网络交易平台合同格式条款规范指引>的公告》的相关规定，故上诉人与被上诉人所订合同中的约定管辖权的格式条款属于被上诉人应当采用合理方式提示的条款。被上诉人未就约定管辖的格式条款尽到合理的提示义务，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条认定该条款对上诉人不发生效力。第二，上诉人与被上诉人签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》两份合同均篇幅太长，内容太多，而被上诉人作为格式条款的提供方，并没有尽到合理提示义务。该管辖条款对上诉人不发生效力，应根据民事诉讼法相关的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地位于无锡市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》中均明确约定：“任何关于本合同的争议，均由授信人（贷款人）所在地人民法院管辖”。上述条款虽为格式条款，但上诉人作为合同缔约方，在签约前应当全面阅读合同文本并理解合同条款内容，审慎签约。因贷款人即被上诉人住所地在南京市××路××号，属原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月十日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终320号上诉人（原审被告）：钱江，男，1955年7月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。上诉人钱江因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱江上诉称，第一，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。但合同法及其司法解释中并未列举哪些为免除或限制格式条款提供方责任的条款，上诉人与被上诉人签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》均为通过互联网（含移动互联网），以数据电文为载体，采用格式条款订立，应当参照《国家工商行政管理总局发布的公告》的相关规定，故上诉人与被上诉人所订合同中的约定管辖权的格式条款属于被上诉人应当采用合理方式提示的条款。被上诉人未就约定管辖的格式条款尽到合理的提示义务，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条认定该条款对上诉人不发生效力。第二，上诉人与被上诉人签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》两份合同均篇幅太长，内容太多，而被上诉人作为格式条款的提供方，并没有尽到合理提示义务。该管辖条款对上诉人不发生效力，应根据民事诉讼法相关的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地位于无锡市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》中均明确约定：“任何关于本合同的争议，均由授信人（贷款人）所在地人民法院管辖”。上述条款虽为格式条款，但上诉人作为合同缔约方，在签约前应当全面阅读合同文本并理解合同条款内容，审慎签约。因贷款人即被上诉人住所地在南京市××路××号，属原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年四月十日书记员  王梦男
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初280号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人巫绍军，男，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，四川省内江市市中区人，因本案于2018年7月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人巫绍军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人巫绍军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日5时许，被告人巫绍军饮酒后驾驶川KB67**小型轿车由内江市市中区叠园路经滨江路、河坝街，往文英街方向行驶，行至文英街后，被告人巫绍军将车停靠在路边并在车内睡觉。尔后，被告人巫绍军的川KB67**号小型轿车发生溜车，与停放在路边的川KMJ0**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。8时许，被告人巫绍军被公安机关挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巫绍军血样中乙醇浓度为156.5mg/100ml。被告人巫绍军驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人巫绍军在庭审过程中亦无异议，且有被告人巫绍军的供述，证人王某某、曾某某、张某、王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、被告人巫绍军吹气抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息表、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫绍军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫绍军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第552号
申请执行人杜辉，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行杜辉申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的912133.47元、案件受理费6460.5元、执行费11586元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所以的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第552号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3815号申请人：卢楚均，男，1974年6月3日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：殷礼琴，女，1972年4月19日生，汉族，住赣州市。被申请人：罗水源，男，1964年7月21日生，汉族，住赣州市。本院在审理申请人卢楚均与被申请人殷礼琴、罗水源民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值405945元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷礼琴、罗水源银行存款405945元或查封、扣押被告殷礼琴、罗水源的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 婧 妍二〇一六年十月十八日代书记员 �丹丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初276号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人倪龙，男，1989年2月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人倪龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月23日被长丰县公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人倪龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人倪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人倪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人倪龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月9日22时36分许，被告人倪龙饮酒后持Cl型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶，当行至金梅路路口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，倪龙血液中乙醇含量为120.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年4月10日，长丰县公安局对被告人倪龙涉嫌危险驾驶案立案调查；4月23日，被告人倪龙经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人倪龙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人倪龙主动预缴了罚金。
本院认为：被告人倪龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪龙经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人倪龙积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人倪龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月二十四日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初231号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈茂林，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，自贡公司员工，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年6月29日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年7月20日被自贡市公安局高新分局取保候审。
辩护人刘民利，四川群久律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陈茂林犯抢劫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈茂林及其辩护人刘民利到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈茂林对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人陈茂林系初犯，具有自首情节，系犯罪未遂，认罪，悔罪，其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2018年6月24日1时许，被告人陈茂林与其妻在家中因家庭琐事发生争执后，产生了去抢劫他人财物，然后坐牢，以迫使其妻与其离婚的想法。即后，被告人陈茂林携带一把菜刀，来到自贡市附近，坐上被害人汪某驾驶的车牌号为川Ｃ×××××出租车。上车后，被告人陈茂林手持菜刀相威胁，要求被害人汪某交出车上所有的钱；被害人汪某见状，遂将车停靠在自贡市英祥锦江酒店车库对面公路边，以需要借钱为由下车离开现场。被告人陈茂林见被害人汪某下车离开，则搭乘另一辆出租车到自贡市公安局高新分局学苑街派出所投案。被告人陈茂林归案后，如实供述了前述事实，并将作案工具菜刀一把上缴公安机关。经依法鉴定，被告人陈茂林作案时具有完全刑事责任能力。
2018年7月10日，被告人陈茂林的妻子赔偿被害人汪某5000元，被害人汪某出具刑事谅解书，对被告人陈茂林的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，户口信息，扣押清单，接受证据清单，图片说明，归案情况说明，刑事谅解书，收条，证人赖某、李某、陈某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人陈茂林的供述和辩解，司法鉴定意见书，搜查笔录，指认现场笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人陈茂林以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人陈茂林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人陈茂林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人陈茂林积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人陈茂林的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案作案工具应当予以没收。
辩护人的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金于本判决书生效后十日月内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案涉案菜刀一把等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 何 苗
书 记 员 闻 名
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢58号
申请执行人张某。
被执行人谭跃，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇张郢村张营庄68户。
被执行人张庭侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张某与谭跃、张庭侠侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：侵权责任纠纷
评议时间：2016年7月11日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张某，男，汉族，2010年12月24日出生，住址安徽省利辛县马店镇欠债村小张庄10户。
被执行人谭跃，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇张郢村张营庄68户。
被执行人张庭侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张某与谭跃、张庭侠侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢58号申请执行人张润博，男，汉族，2010年12月24日出生，住址安徽省利辛县。被执行人谭跃，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇张郢村张营庄68户。被执行人张庭侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行张润博与谭跃、张庭侠侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年七月十一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：侵权责任纠纷评议时间：2016年7月11日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人张润博，男，汉族，2010年12月24日出生，住址安徽省利辛县马店镇欠债村小张庄10户。被执行人谭跃，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇张郢村张营庄68户。被执行人张庭侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行张润博与谭跃、张庭侠侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初416号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高林，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市原小河区，2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月23日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月27日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人陈胜林，曾用名陈鑫，1975年4月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人高林、陈胜林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人高林、陈胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日15时许，被告人高林、陈胜林窜至贵阳市花溪区花溪公园地下商场电梯处，将失主吴某上衣右侧荷包内一部价值人民币2725元的OPPO手机盗走。随后，被告人高林、陈胜林又窜至贵阳市花溪区花溪大桥处，将失主陈某1外套荷包内一部价值人民币1132元的OPPO手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、前科材料、被告人供述、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、涉案财物价格鉴定意见书等证据，并认为被告人高林、陈胜林的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高林、陈胜林对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月2日15时许，被告人高林、陈胜林共谋后窜至贵阳市花溪区实施扒窃行为，二被告人在花溪公园地下商场电梯处，趁被害人吴某不备之机，从吴某上衣右侧荷包内扒窃得一部OPPOR11手机，经鉴定该手机价值人民币2725元，后二被告人又窜至花溪大桥处，趁被害人陈某1不备之机，从陈某1外套荷包内扒窃得一部OPPOA53M手机，经鉴定该手机价值人民币1132元。二被告人在实施盗窃行为过程中被公安机关巡查民警发现，并当场从二被告人背包内查获被盗手机。
案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人吴某、陈某1。
上述事实，有被告人的户籍证明、前科材料及其在侦查机关的供述、被害人陈述、民警自书抓获经过、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]319号涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高林、陈胜林以非法占有为目的，扒窃公民财物，涉案财物价值人民币3857元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互分工、配合，作用相当，地位相似，本院不予区分主从犯。鉴于被告人高林、陈胜林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高林、陈胜林曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再次实施故意犯罪，且应当被判处有期徒刑的刑罚，系累犯，本院对二人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
一、被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人陈胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨大德
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 浪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初33号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人莫学敏，男，1978年6月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。2017年7月19日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人莫学敏犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人莫学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日上午9时许，被告人莫学敏在当阳市玉阳办事处过街楼中段菜市场处，扒窃了曹某放在上衣口袋内的一部玫瑰金VIVO牌X7型手机。曹某发觉手机被盗后即向人群呼救，莫学敏遂将手机丢弃逃跑。曹某与现场群众追赶至子龙路通讯城门口将莫学敏抓获。后该手机被公安机关提取发还给曹某。经当阳市价格认定中心鉴定，所盗手机价值1362元。
上述事实，被告人莫学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过，扣押所盗手机的清单、发还清单，手机出库单，当价认字（2017）90号价格认定结论书及检材照片，王某、曹某、杨某对莫学敏照片的辨认笔录及杨某、程某对曹某照片的辨认笔录，当公（河）行罚决字（2017）1626号行政处罚决定书，证人王某、杨某、程某的证言，被害人曹某的陈述，被告人莫学敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫学敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫学敏因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且所盗赃物已被追回，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人莫学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 童 涛