wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更364号
罪犯张应培，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年11月20日作出（2006）怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张应培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张应培不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）湘高法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第595号刑事裁定，将被告人张应培刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年9月5日、2014年5月16日，经本院两次裁定，共减刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2027年4月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张应培在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯张应培确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张应培提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张应培在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.8分。2014年3月、4月、2015年8月因违规被扣3.5分。本次减刑以罚金形式交纳民事赔偿款2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张应培在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分情况，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应培减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年12月9日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1359号
申请人王全民，传诵一时入沂市兰山区张家寨村。
被申请人杨文超。
被申请人周生兰。
申请人王全民与被申请人杨文超、周生兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人周生兰所有的鲁D×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李贵余所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 明 明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1400号
原告：夏兰，女，生于1986年9月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告：任晓平，女，生于1982年3月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告：任发军，男，生于1956年6月23日，住四川省遂宁市船山区。
三原告共同委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告：付秀芳，女，生于1965年9月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：任兵，男，生于1990年1月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：任发国，男，生于1963年月5日4日，住四川省遂宁市船山区。
被告�任波，男，生于1986年6月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：任发路，男，生于1953年12月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文锋，系任发路之女婿，男，生于1980年8月18日，住四川省遂宁市船山区。
原告夏兰、任晓平、任发军与被告付秀芳、任兵、任发国、任波、任发路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告夏兰、任晓平、任发军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兰、任晓平、任发军的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兰、任晓平、任发军撤回起诉。
案�受理费500元，减半收取计为250元，由原告夏兰、任晓平、任发军负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十月八日
书记员 李芷瑄
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1467号
原告：刘建明，男，1972年12月18日出生，汉族，自由职业者，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告：弋阳县茂华年糕食品有限公司，注册号361126210012090，住所地江西省弋阳县旭光场杨桥分场320国道。
法定代表人：庞茂华。
被告：庞茂华，男，1962年10月5日出生，汉族，自由职业者，住江西省上饶市弋阳县。
原告刘建明与被告弋阳县茂华年糕食品有限公司、庞茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告弋阳县茂华年糕食品有限公司、庞茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金20万元整；2.判令两被告承担自清偿完毕时止按每月利率2%计算的借款利息，暂计算至2016年8月10日止，利息为74000元（其中借款本金为100000元人民币的借款利息，自2014年7月1日起暂计算至2016年8月1日时止，月利率按2%计算为50000万元。另借款本金100000元人民币的借款利息，自2014年10月10日起暂计算至2016年8月10日时止，按月利率2%计算，利息为44000元。2015年10月,被告支付了20000元利息款）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告庞茂华系朋友关系，因生意资金需求，被告庞茂华以本人及弋阳县茂华年糕食品有限公司名义于2014年7月1日、2014年10月10日向原告刘建明借取人民币20万元整并出具金额10万元借条两份，均约定月利率为3%，其中2014年10月10日出具的借条约定2015年年前归还。2015年10月，被告支付了2万元利息。余款经被告多次催要未果，现导致原告生活困难。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判如所请。
被告弋阳县茂华年糕食品有限公司、庞茂华未作答辩。
原告刘建明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告弋阳县茂华年糕食品有限公司企业信息表、被告庞茂华常住人口查询信息表，证明原、被告主体适格；2.借条2份，证明两被告向原告借款合计人民币20000元整。两被告未向本院提交书面证据。对原告提供的证据1、2，两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，经审查认证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弋阳县茂华年糕食品有限公司是由被告庞茂华设立的一人有限责任公司。原告与被告庞茂华系朋友关系，两被告因生意资金周转困难为由，于2014年7月1日向原告借款10万元并向原告出具借条1份，载明：“今借到刘建明老板现金计币壹拾万园整（利息按3分/月）”，被告弋阳县茂华年糕食品有限公司签章与被告庞茂华签字确认。被告庞茂华于2014年10月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，载明“今借到刘建明老板现金壹拾万元正（100000.00）用于年糕厂专用，保证年前归还”，被告庞茂华签字确认。2015年10月，被告庞茂华支付利息2万元。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。对2014年7月1日出具的借条，虽未约定还款期限，被告有权随时要求被告偿还借款，两被告未还，理应偿还;2014年10月10日出具的借条中，系被告庞茂华以个人名义借款，借款用于被告弋阳县茂华年糕食品有限公司生产经营，故两被告应共同承担还款责任，该笔借款到期后被告未还，理应偿还。两份借条中虽约定年利率36%超出法律规定，原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定。被告庞茂华已支付利息2万元，原告予以认可按年利率24%支付利息。
综上所述，原告刘建民要求两被告偿还借款本金200000元，利息74000元（计算至2016年8月10日），合计274000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告弋阳县茂华年糕食品有限公司、庞茂华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金200000元及利息74000元（计算至2016年8月10日），合计274000元，并按年利率24%，从2016年8月1日以本金20万元计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告弋阳县茂华年糕食品有限公司、庞茂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡嘉强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第648号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人代叶，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江火电建设工程有限公司工人，户籍所在地安徽省利辛县xx镇xx村xx庄，暂住伊宁市xx镇xx煤化工宿舍。被告人代叶因涉嫌危险驾驶，于2015年8月6日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年8月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人代叶犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人代叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月25日16时49分，被告人代叶饮酒后驾驶车牌号为皖LCxx**号雪佛兰牌小型轿车，自伊宁市环城北路（国道218线）由东向西行驶至金陵中学路口时，将前方同方向李某驾驶的新FExx**号轩逸牌小型轿车追尾碰撞，后被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人代叶负事故的全部责任，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的代叶的血液中检出酒精成分，其酒精含量为215.27mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人代叶在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆等物证照片，被告人代叶的户籍信息、查获经过等书证，证人李某的证言，被告人代叶的供述与辩解，被告人代叶的陈述，现场勘验检查笔录，新疆新中业司鉴所（2015）微鉴字第0611号酒精检测报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代叶违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人酒精含量已超过200mg／100ml且发生交通事故，情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人代叶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年十月十五日
书记员 王 陶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初字215号
申请人山西岩涛网络有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园三巷113号。
法定代表人王春涛，董事长。
委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人刘丽花，女，1976年2月29日出生，汉族，山西岩涛网络有限公司财务，住太原市万柏林区白家庄新五三街6号楼4单元13号。
被申请人霍艳霞，女，1991年10月28日出生，汉族，江苏万帮德和新能源有限公司员工，住太原市迎泽区邮电后街省。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人山西岩涛网络有限公司与被申请人霍艳霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西岩涛网络有限公司称，一、太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人在申请人处工作，双方已签署劳动合同。被申请人在职期间，多次违反公司人事管理规定及双方劳动合同的约定，迟到早退、无故旷工，更是不服从公司的工作安排，拒绝履行其工作义务，经公司人事部门说服教育仍不改正，在此情况下公司才对其作出开除处理。在仲裁庭审时，申请人已向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会陈述并出示了相关证据，被申请人对这些事实也无法辩驳。从以上的事实和证据可以看出，被申请人是因严重违反公司的人事管理规定，导致被公司开除的，属于法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、申请人召开会议决议由被申请人负责2326333的电话工作，并且被申请人对此是接受的，2016年11月13日周六，申请人临时安排被申请人去拿业务电话，被申请人没有去拿，周一申请人核查此事，希望被申请人作出合理解释，被申请人表示就是不想去拿。因此，被申请人拒绝履行工作义务，严重违反公司的人事管理规定，而且拒不整改，申请人与其解除劳动合同是有依据的，是合理、合法的。2、被申请人隐瞒其多次迟到早退、无故旷工的行为。经申请人统计2016年3月至11月，基本每月被申请人均有迟到早退、不打卡的情况，甚至还有多次无故旷工，被申请人利用职务之便，欺上瞒下，明知自己没有全勤工作，却多领取工资且故意隐瞒，不予退回公司，给公司造成损失，给公司其他工作人员带来负面影响，申请人与其解除劳动合同是合理、合法的。3、被申请人拒绝履行公司给其安排的工作，且无法说明合理理由，在此之后的两天中，迟到早退、不打卡，而仲裁裁决对此事一字未提。4、在申请人要求被申请人交接工作后，被申请人表面上同意交接工作，却将其配备的电脑上的文件加密，甚至删除部分文件，造成公司的工作链断裂，正常工作无法有序进行，给申请人带来严重损失，被申请人恶意隐瞒事实，仲裁庭更是忽略此事的重要性。5、关于被申请人所称的加班情况，被申请人提供的阅读公告，仅是公司内部办公系统的通知，具体如何安排加班、加或不加是由各部门负责的，经申请人统计2016年3月至2016年8月，被申请人仅加班3次，加班费已经支付，均已体现在工资表中。在2016年9月至11月中，被申请人也并未每周加班，因此仲裁庭未核实真实情况就裁决申请人支付被申请人2425.5元的加班费于法无据。三、仲裁庭裁决违反法律程序。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第38条之规定，质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案在仲裁最后，仲裁庭并未征询我方最后意见，且部分证据未进行质证，违反法定程序，应当予以撤销仲裁裁决。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第39条规定：”当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”本案仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。综上，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决[2016]第109号《裁决书》适用法律错误，认定事实错误。请求依法撤销劳动仲裁裁决。
霍艳霞称，被申请人不存在故意隐瞒证据的事实，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决符合法律规定，合法有效。请求驳回山西岩涛网络有限公司的申请。
经审查查明，2016年12月26日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员作出迎劳仲裁决字（2016）第109号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，山西岩涛网络有限公司支付霍艳霞加班工资2524.5元。二、本裁决书生效之日起十五日内，山西岩涛网络有限公司支付霍艳霞赔偿金4600元。三、驳回霍艳霞的其他仲裁请求。
另查明，霍艳霞于2015年8月入职山西岩涛网络有限公司，任行政助理一职。2016年11月14日，申请人解除与被申请人之间的劳动关系。申请人未为被申请人缴纳2015年9月至2016年11月的社会保险，申请人未为被申请人缴纳2015年9月至2016年11月的社会保险，申请人未支付被申请人2016年3月至2016年11月的加班费。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。山西岩涛网络有限公司称太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，霍艳霞故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故山西岩涛网络有限公司应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回山西岩涛网络有限公司的申请。
申请费400元，由山西岩涛网络有限公司负担。
审 判 长 刘补年
审 判 员 赵文林
审 判 员 王笙太
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 田丽霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初440号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘成华，男，1971年5月18日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告刘成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延边新洲物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一八年四月二十八日
书记员 许靖婕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初496号
原告：浙江海洲房地产有限公司，住所地舟山市定海区港务大楼十二楼，统一社会信用代码913309027570589762。
法定代表人：应科峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号，统一社会信用代码91330903729130440X。
法定代表人：袁海波，董事长。
原告浙江海洲房地产有限公司与被告恒尊集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年5月7日以先行与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海洲房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取计16200元，本院予以免收。
审判员 周志明
二〇一八年五月七日
书记员 郑 程
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第197号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，男。2000年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月释放；2002年10月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2004年1月7日释放。2013年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日8时许，被告人朱某到本市百尺河镇西屯村南边土路上，将骑电动车的张某拦住，采用持刀威胁等手段抢劫张某现金50元。案发后，被告人朱某于2013年8月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍信息，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，持刀抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某辩称抢劫系未遂无证据支持，本院不予采纳。被告人朱某有前科劣迹，应作为量刑的一个情节予以考虑。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年8月5日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第177号
申请执行人林柏文，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人满文生，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高振林，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行林柏文申请执行满文生、高振林买卖合同纠纷一案中，在执行中查明高振林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高振林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年四月九日
书记员 侯永利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1387号
申请人主父悦涵。
被申请人谢菲。
被申请人高成志。
申请人主父悦涵与被申请人谢菲、高成志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9向本院提出申请，要求对被申请人高成志所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高成志所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月九日
代书记员 李 明 明
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第171-1号
申请执行人王兆东，男，汉族。
被执行人李国华，男，汉族。
申请执行人王兆东依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第10号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，依法执行被执行人李国华在住房公积金管理中心账户公积金款，因被执行人李国华已死亡，被执行人李国华无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第10号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫洪义
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终380号
上诉人（原审被告）罗勉，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）郭学武，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原审被告辛潇潇，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人罗勉与被上诉人郭学武、原审被告辛潇潇民间借贷纠纷一案，前由浔阳区人民法院作出（2016）赣0403民初2581号民事判决，罗勉不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗勉上诉称：上诉人偿还给被上诉人的款项（含酒折款）合计3990元，与被上诉人口头约定是抵偿借款本金而不是利息，请求二审支持上诉人，将该款充抵借款本金。
被上诉人郭学武服从一审判决，请求维持原判。
被上诉人郭学武在一审的诉讼请求为：请求依法判令被告罗勉、辛潇潇返还原告借款60万元，并按月息2%支付自2015年1月26日起至借款还清之日止的利息。
原审经审理查明:2014年2月26日，被告罗勉因资金周转需要向原告提出借款60万元，双方约定借期两个月，借款利息按月息3分计算，被告罗勉向原告出具了借条，写明“今借到郭学武人民币陆拾万元整，借期两个月”。借条出具的当天，原告在预先扣除了一个月的借款利息18000元后，将借款582000元从其农商银行的账户转入被告罗勉的个人账户。借款偿还期限到后，被告罗勉未返还原告借款。2016年1月26日，原告与被告罗勉经过结算，被告罗勉就双方结算达成的一致意见向原告出具了承诺书，写明“本人罗勉于2014年2月26日向郭学武借款人民币陆拾万元，借期2个月，后因到期后一直到今天都没归还这笔借款，利息到今已欠壹拾贰个月，月息2分，计壹拾肆万肆千元，现本人承诺2016年6月底前一定归还本金及利息，后产生的利息按月2分计算”。被告罗勉在承诺书出具后，于2016年2月6日通过转账向原告还款15000元，同月，原告还向被告罗勉索要两箱杞浓酒，每箱价值2450元，共计4900元，原告当时提出从被告罗勉所欠原告借款中抵充该笔费用。2016年9月29日，被告罗勉归还原告2万元现金。
另查明：被告罗勉、辛潇潇系夫妻关系，被告罗勉所欠原告债务发生在被告罗勉、辛潇潇婚姻关系存续期间。
再查明：本案诉讼过程中，原告与被告罗勉一致确认，截止2015年2月1日，被告罗勉尚欠原告借款本金为582000元，双方一致同意借款利息从2015年2月1日起按月利率2%计算。
原审法院认为：原告与被告罗勉间的借款合同依法成立，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告与被告罗勉约定的借款数额为60万元，但原告在向被告罗勉提供借款时，预先扣除了18000元利息，实际出借给被告罗勉582000元，故被告罗勉应当按照该实际借款数额返还借款并计算利息。被告罗勉未按借条及承诺书上约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案诉讼过程中，原告与被告罗勉一致确认，截止2015年2月1日，被告罗勉尚欠原告借款本金为582000元，双方一致同意利息从2015年2月1日起按利率2%计算，本院对此予以确认。对于原、被告争议的被告罗勉在承诺书出具后向原告还款35000元及以两箱杞浓酒抵充的4900元，是返还借款本金还是利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告罗勉在承诺书出具后向原告还款35000元及以两箱杞浓酒抵充的4900元，应认定为支付利息。被告辛潇潇系被告罗勉的妻子，被告罗勉向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告辛潇潇应对被告罗勉借款本息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告罗勉于本判决生效后七日内返还原告郭学武借款582000元，并按月利率2%承担自2015年2月1日起至借款还清之日止的借期内利息及资金占用期间利息（扣除被告罗勉已支付的利息39900元）。二、被告辛潇潇对被告罗勉上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元、财产保全费4770元，共计16850元，由被告罗勉、辛潇潇负担。
双方当事人在二审均无新的证据，二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人罗勉不能提供双方约定还款为偿还借款本金的证据，依照法律规定原审法院认定罗勉在承诺书出具后向被上诉人还款35000元及以两箱杞浓酒抵充的4900元为支付利息，并无不当。原审认定事实，处理正确。上诉人罗勉上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元由上诉人罗勉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年三月一日
书记员 黄 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1564号
原告李某某。
被告汪某某。
原告李某某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年在一起同居生活，2001年7月9日经政府补办结婚登记，婚后于2001年4月30日生育长女汪一某；2009年8月7日生育二女汪二某；后由于双方夫妻感情不和，于2010年9月8日经民政局协议离婚，离婚协议书的第二条明确“二女儿汪二某由汪某某抚养至独立生活为止，二女儿的相关抚养费由汪某某承担”。但自双方离婚后，二女儿汪二某一直随我生活，起初被告还能时不时的支付一点二女的生活费，但从2014年开始，被告就再没有支付过二女儿的生活等费用。加之被告长期酒后到我处打闹、发短信、打电话威胁我，更为恶劣的是酒醉后还对孩子进行殴打，我曾多次向钟山派出所报警，也正是因为上述种种原因导致了我第二次婚姻家庭的破裂。综上所述，被告的上述行为已严重损害了我的合法权益，且二女儿长期与我及其姐在一起生活也利于二女儿的健康成长。因此，特诉至法院，请求人民法院依法变更二女儿汪二某随我生活，由被告支付生活费800元，并承担孩子今后的学习、医疗等费用的一半。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、钟山区大河镇大箐社区村民委员会证明一份，用于证明原、被告于2009年8月6日生育女儿汪二某的事实。
3、户口簿复印件五页，用于被告汪某某及原、被告所生子女汪一某、汪二某的自然情况。
4、离婚证及离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2010年9月8日办理离婚登记手续，并约定二女儿汪二某由被告抚养的事实。
5、保证书一份，用于证明原被告离婚后，原约定二女儿汪二某由被告抚养，但实际二女儿是由原告抚养，被告保证每月向原告支付600元抚养费的事实。
对原告出示的上列五组证据，被告汪某某的质证意见为：均无异议。
被告汪某某辩称，我不同意变更抚养关系。因为现在我身体也不好，也没有固定工作，我支付不了原告诉请的每月800元生活费。但无论我现在怎样，以后我赚的钱都是我俩个女儿的。离婚时协议上二女儿是由我抚养，所以二女儿依然是我抚养，孩子无论在哪里读书，就看孩子自己的能力。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告提交的五组证据，被告的质证意见为均无异议。经查，原告提交的上列证据符合证据三性，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告李某某与被告汪某某因感情不和于2010年9月8日在钟山区民政局办理离婚登记手续（离婚证字号为：L520201201000129号），在原被告的签订的《离婚协议书》中约定，长女汪一某（2001年4月30日出生）由原告抚养，次女汪二某（2009年8月7日出生）由被告汪某某抚养。离婚后，次女汪二某长期由原告抚养，被告支付了部分抚养费，但自2014年起，被告未再给付抚养费。为此，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。另查明，庭审中，原告变更要求被告每月支付600元抚养费。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原被告在婚姻登记管理机关签订的《离婚协议书》已对长女汪银惠、次女汪红梅的抚养问题进行了约定，并以此协议为据办理了离婚登记手续，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和社会公共利益，本院依法确认其法律效力。原、被告离婚时，双方虽约定次女汪二某由被告直接抚养，但原、被告离婚后，汪二某的日常生活长期由原告照顾，被告仅不定期支付数额不定的抚养费，近一年来对汪二某的抚养、教育义务均是由原告在履行。被告自认其现在身体不好且无固定工作，虽原告亦无固定工作，但结合原告实际情况，汪红梅与原告共同生活，对其成长较为有利。综上，原告要求汪二某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付汪二某每月800元抚养费的诉讼请求，因原告未能举证证明被告的具体工作及收入情况，抚养费酌情按每月500元予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告汪某某所生之次女汪二某变更由原告李某某抚养；
二、被告汪某某从2015年5月起每月支付汪二某抚养费500元，直至其独立生活时止。汪二某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担二分之一；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告汪某某负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘雪晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00937号
申请执行人白慧，女，1988年5月29日生，汉族。
被执行人陈磊，男，1987年4月30日生，汉族。
被执行人胡平线，女，1968年4月25日生，汉族。
被执行人陈顺安，男，1964年6月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00749号民事判决书，向被执行人陈磊、胡平线、陈顺安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈磊、胡平线、陈顺安银行存款47799.5元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年五月十七日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00937号
申请执行人白慧，女，1988年5月29日生，汉族。
被执行人陈磊，男，1987年4月30日生，汉族。
被执行人胡平线，女，1967年4月25日生，汉族。
被执行人陈顺安，男，1964年6月1日生，汉族。
本院在执行白慧与陈磊、胡平线、陈顺安所有权确认及原物返还纠纷一案中，权利人白慧依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00749号民事判决，于2013年4月22日向本院申请执行，执行标的49162.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人白慧同意将被执行人陈磊、胡平线、陈顺安支付给自己的49162.5元与应支付给被执行人陈磊、胡平线、陈顺安1955000元中予以折抵，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00749号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2082号
原告陈某，居民。
委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，居民。
原告陈某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在浙江省青田县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邹某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生吵闹。被告有诸多恶习且屡教不改，对家庭和孩子不管不问。原告于2013年6月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决，作出不予离婚的判决。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子邹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在浙江省清田市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名邹某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，自孩子出生后，夫妻感情变淡，经常因琐事发生吵闹。2012年7月份，被告离家出走，至今未归，原告搬回娘家居住。2013年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月23日作出（2013）临兰民初字第3270号民事判决书，不准原被告离婚。后原被告夫妻感情并未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、共同债务。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告邹某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂。在本院2013年7月23日判决原、被告不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生子邹某乙一直跟随原告生活，改变成长环境对其不利，故邹某乙可跟随原告一起生活，被告依法支付抚养费。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，对被告支付的抚养费，本院酌情认定为每月600元。被告邹某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，由此的产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邹某甲离婚。
二、原被告婚生子邹某乙由原告抚养，被告邹某甲自2014年9月1日起于每月的20日前向原告支付邹某乙的抚养费600元至其年满十八周岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�判长张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2182号
上诉人（原审原告）：刘爱菊。
委托代理人（特别授权代理）：沈天力。
被上诉人（原审被告）：徐秋苗。
委托代理人（特别授权代理）：卢广辉、徐飞。
上诉人刘爱菊为与被上诉人徐秋苗民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月26日，徐秋苗为房屋租赁事宜向张斗斌支付5000元。2013年5月28日，徐秋苗与张斗斌签订《租房合同》，约定：张斗斌将其位于杭州市西湖区转塘街道转塘新村47号房屋一楼店面一间出租给徐秋苗；租期三年，自2013年6月5日至2016年6月4日；合同签订后，徐秋苗应一次性支付张斗斌80000元，包括第一年租金75000元和保证金5000元；若合同终止，张斗斌应退还徐秋苗未租用期间已交付的租金。合同还就其他事项进行了约定。2013年5月28日、5月29日，刘爱菊通过银行转账汇款向张斗斌支付45000元和30000元。2013年6月3日，张斗斌向徐秋苗出具收据，载明收到徐秋苗店面租金75000元。2013年6月16日，因《租房合同》解除，张斗斌在扣除保证金5000元和租金1000元后，将剩余74000元退还给徐秋苗。
原审法院审理认为：刘爱菊主张的请求权基础是民间借贷关系，刘爱菊应对其主张的基础法律关系即双方存在借贷合意承担举证责任。刘爱菊虽诉称其向张斗斌汇款75000元系徐秋苗向其借款，用途为代徐秋苗向张斗斌支付租金，但现有证据尚不能证明刘爱菊、徐秋苗存在借贷75000元的事实，刘爱菊对此应承担举证不能的法律后果。刘爱菊以其与徐秋苗存在借贷法律关系为由向徐秋苗主张权利，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，该院于2013年11月5日作出如下判决：驳回刘爱菊的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由刘爱菊负担。
上诉人刘爱菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案双方之间存在事实上的借贷关系。2013年5月28日，徐秋苗和房东签订了租房合同．5月28日、29日，刘爱菊分两次向房东的银行卡汇款75000元。该行为与徐秋苗的租房行为，在时间、金额上是一致的。一审中，房东的证人证言，可以证明刘爱菊所支付的75000元系徐秋苗的房租费用以及徐秋苗未向其支付房租的事实。至于徐秋苗手中的房租收条，房东在出庭作证时也作了明确说明，因合同系房东与徐秋苗所签，收条才开给了徐秋苗，并不表示该房租系徐秋苗支付。因此该收条无法证明徐秋苗已支付了房租。且徐秋苗在一审过程中均未出庭，未向法院说明其是否支付了房租。综上，刘爱菊为徐秋苗支付房租这一事实明确，双方之间存在事实上的借贷关系。在徐秋苗不能证明其向房东支付了房租的情况下，法院可以认定刘爱菊与徐秋苗存在借贷关系，原审法院以刘爱菊证据不足为由驳回刘爱菊的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判徐秋苗立即偿还刘爱菊75000元，并判令本案一、二审诉讼费用由徐秋苗承担。
被上诉人徐秋苗未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：刘爱菊主张的请求权基础是民间借贷关系，其应当对双方之间存在借贷合意承担举证责任，但其提供的证据无法证明双方之间存在借贷合意，因此，其主张缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人应对其主张承担相应的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。刘爱菊主张其与徐秋苗之间存在借贷关系，但未能提供任何证据证明双方之间存在借贷合意，故对其主张，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘爱菊的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由刘爱菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周治平
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第798号
原告赵某某，女，1961年5月6日生，汉族，住址唐县。
被告王某某，男，汉族，1958年9月3日生，住址唐县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院依法向原告赵淑坤送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月十六日
书记员 张翼飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00022号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：汤某。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
被上诉人（原审原告）：张某丙。
被上诉人（原审原告）：张某丁。
原审被告：陈某。
上诉人张某甲因与被上诉人汤某、张某乙、张某丙、张某丁及原审被告陈某继承纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，张书龙和张巧女是夫妻，其生前生育了儿子张某戊、张某己、张某庚，女儿张某丙、张某丁。张某己、张某戊也已去世。汤某、张某乙分别是张某己的妻子和儿子，陈某、张某甲分别是张某戊的妻子和儿子。位于丹阳市练湖农场十一分厂丁家庄村的房屋四间是张书龙和张巧女的遗产，该房产拆迁后由陈某、张某甲取得拆迁补偿款65万元。现汤某、张某乙、张某丙、张某丁起诉要求陈某、张某甲给付上述拆迁补偿款39万元。
原审法院审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案是继承纠纷，涉案被继承遗产位于丹阳市，故原审法院对本案享有管辖权，张某甲对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回张某甲对本案管辖权提出的异议。
张某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为被告，经常居住地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路迈苑小区，本案依法应由该区人民法院管辖，原审裁定对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人汤某、张某乙、张某丙、张某丁以及原审被告陈某均未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，涉案的被继承遗产即被拆迁房屋位于丹阳市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人张某甲要求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月十二日
书记员 覃嘉茜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1086号
上诉人（一审原告）江东香，女，1953年5月26日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）卢世金，女，1964年1月6日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）卢升平，男，1973年4月10日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）张享生，男，1951年7月25日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）邱火明，男，1969年10月8日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）陈林香，女，1960年9月12日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）官木生，男，1958年4月12日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）李春金，女，1976年11月16日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）谢庭阶，男，1962年4月2日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）曹桃香，女，1973年7月3日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）周火生，男，1962年12月16日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）卢水养，男，1959年5月11日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）余进良，男，1965年2月12日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）范炳金，男，1964年10月25日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）饶桂银，女，1974年10月26日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）范德祥，男，1974年8月1日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）林立新，男，1970年12月29日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）周秧香，女，1965年4月12日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）谢芳全，男，1971年10月6日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）邱福来，男，1981年3月3日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）谢芳林，男，1977年8月16日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）朱秋亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住明溪县。
上诉人（一审原告）许福华，男，1966年11月12日出生，汉族，住明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）明溪县夏坊乡中溪村民委员会，住所地明溪县夏坊乡中溪村。
代表人李木根，村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）宁化县泉上镇黄新村民委员会，住所地宁化县泉上镇黄新村。
代表人钟旺亮，村民委员会主任。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人因与被上诉人明溪县夏坊乡中溪村民委员会（以下简称中溪村委会）、宁化县泉上镇黄新村民委员会（以下简称黄新村委会）确认合同无效纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人的委托代理人唐福勇、任建萍，被上诉人中溪村委会的法定代表人李木根，被上诉人黄新村委会的的法定代表人钟旺亮及委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人上诉称，上诉人23人均是明溪县夏坊乡中溪村的村民代表，其参加诉讼系代表全村村民，是适格原告，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。
江东香、卢世金、卢升平等23人向福建省明溪县人民法院起诉称，中溪村委会未经村两委集体研究和召开村民代表会议，于2007年11月30日同黄新村委会签订了十一份《插花山场定界协议》，将属于中溪村委会所有的林权划归黄新村委会所有，该十一份《插花山场定界协议》违反民主议定程序和法律强制性规定，请求法院判决确认该十一份《插花山场定界协议》无效。福建省明溪县人民法院认为，村民代表只能通过召开村民会议或村民代表会议行使村民组织的民主管理与监督权利，而不能以村民代表个人名义行使有关权利，亦不能由村民代表个人代替村民集体组织行使有关管理职权；村民委员会有权依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，本案中溪村委会与黄新村委会交界和其他争议的林权属村民集体组织利益，应由村民委员会行使有关管理职权，江东香、卢世金、卢升平等23人无权直接行使林权管理职权，该林权也不属于原告的个人利益，与原告个人无直接利害关系，因此原告江东香、卢世金、卢升平等23人提起本案诉讼不符合法律规定和起诉条件。裁定驳回江东香、卢世金、卢升平等23人的起诉。
本院认为，上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人诉至法院要求确无效的十一份《插花山场定界协议》，是被上诉人中溪村委会与黄新村委会为解决山林权属纠纷，在政府相关部门的组织下，通过协商，于2007年11月30日签订的《插花山场定界协议》，该协议所涉及的是集体山林，未涉及上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人的利益。上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人既不是本案协议的当事人又与本案没有直接利害关系。其起诉要求确认协议无效的原告主体不适格。且做为被告方的中溪村委会完全认同做为原告方的江东香、卢世金、卢升平等23人的诉讼请求，将原告方的上诉请求及理由做为自己的答辩理由，本案中溪村民委员会才是适格原告。村民代表是通过参加村民代表会议，形成相关决议或决定行使代表权力，上诉人江东香、卢世金、卢升平等23人提出其为村民代表，参加诉讼是代表全体村民，是适格原告的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金生
审判员 林广伦
审判员 方丽萍
二〇一六年十月八日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2130号
罪犯刘健材。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人刘健材犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币151000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘健材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘健材在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘健材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘健材减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币151000元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2025年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第91-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，董事长。
被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。
法定代表人：柳晓燕，董事长。
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人柳晓东，董事长。
被执行人：柳晓燕。
被执行人：王平。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第191号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人烟台子轩电子有限公司偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人烟台子轩电子有限公司给付律师费61387元；三、被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人烟台子轩电子有限公司的上述债务承担连带责任。被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；四、案件受理费8187元由六被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第91号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第91-3号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。法定代表人：崔伟，董事长。被执行人：烟台惠源水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。法定代表人：刘红艳，董事长。被执行人：烟台林青工贸有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇东林村。法定代表人：柳晓燕，董事长。被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人柳晓东，董事长。被执行人：柳晓燕。被执行人：王平。本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕、王平借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第191号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人烟台子轩电子有限公司偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人烟台子轩电子有限公司给付律师费61387元；三、被执行人烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台林源钢铁销售有限公司、柳晓燕对被执行人烟台子轩电子有限公司的上述债务承担连带责任。被执行人王平以其与被执行人柳晓燕共有财产应属于自己的部分对上述债务承担连带责任；四、案件受理费8187元由六被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执恢字第91号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十日书记员  迟振超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1635号
原告陈某某，男，生于1975年10月1日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1976年6月28日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈某某和诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王显全到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年在广东省务工期间相识恋爱，1997年10月5日双方办理了结婚登记手续，婚后于1998年3月29日生育一子，名叫陈某甲。因原、被告性格差异较大，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年1月以外出务工为由回到贵州省其娘家居住已三年多，被告不愿回来与原告共同生活，且被告同意离婚。要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈庚由原告抚养，被告不承担子女抚育费。
被告杨某某辩称（系本院委托松桃苗族自治县人民法院询问杨某某）：原告游手好闲，经常打我，因怕陈某某打我，后来我不敢回家就回到自己娘家生活，我们分居生活多年了。现在我同意离婚，无婚后共同财产，也无债权债务。
经审理查明，原、被告于1996年在广东省务工期间相识恋爱，1997年10月5日双方在原达县某镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1998年3月29日生育一子，名叫陈某甲。因原、被告性格差异较大，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年1月回到其娘家贵州省松桃苗族自治县居住生活已三年多，被告不愿回来与原告共同生活，且同意与原告离婚。
同时查明，原、被告婚生子陈某甲开始由原告的父母代养，后来一直随原告生活。
上述事实，有原告、被告的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张、有贵州省松桃苗族自治县人民法院询问笔录一份、有结婚登记资料复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，后因为双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告便回其娘家居住生活多年，现被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子陈某甲随原告及原告父母生活多年，由原告抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚育费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄勇智
�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01377号
原告：刘某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：阿某，女，1986年5月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告阿某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01377号
原告：刘某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：阿某，女，1986年5月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告阿某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月一日
书 记 员 常 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初315号
原告：李双成，男，汉族，无职业，住大连市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工，住大连市。
原告李双成与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双成、被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款538.2元，原告向被告退回货物。2.判令被告赔偿原告货款的10倍5382元。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买“南北菜户压缩木耳”9盒，单价59.8元。原告之所以选择该产品，主要是被被告销售的“南北菜户压缩木耳”包装标签上标注的“富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”所吸引，但购买后得知，该产品标注含丰富的胶质，但未标注富含胶质的含量，严重违反了食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，应当依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，承担相应的民事赔偿责任。
被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司辩称，案涉商品标签存在瑕疵，但不影响食品安全，不属于食品安全问题，不适用十倍赔偿，不同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的购物小票、商品实物、商品照片、GB7718-2011预包装食品标签通则节选一份、GB28050-2011预包装食品营养标签通则节选一份、国家卫生计卫食品司关于预包装食品标签标识有关问题的复函一份、民事判决书二份、最高法院就审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告在被告处购买“南北菜户压缩木耳”9盒，共花费538.20元。该产品标注品名为压缩黑木耳，配料黑木耳，产品条形码6946559600220，同时产品包装上标注“压缩黑木耳是采用黑龙江大兴安岭优质木耳为原料，经筛选、除杂、去根、高温灭菌、压缩、烘干加工而成。保持了原有营养成分，富含人体必须的多种营养物质，及丰富的胶质”，但未标注富含胶质的含量。
本院认为，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。预包装食品标签上标示“富含某种营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照国家食品安全标准予以标示，生产经营者应当对其提供的标签、说明书内容负责，且食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉产品“南北菜户压缩木耳”包装上标注“压缩黑木耳是采用黑龙江大兴安岭优质木耳为原料，经筛选、除杂、去根、高温灭菌、压缩、烘干加工而成。保持了原有营养成分，富含人体必需的多种营养物质，及丰富的胶质”，但未标注富含胶质的含量，不符合我国相关法律关于食品安全标准的强制性规定，系不符合食品安全标准的食品，原告主张退掉购买不合格产品及十倍赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、七十一条、一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李双成退还被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司“南北菜户压缩木耳”9盒，被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司向原告李双成退还购货价款538.20元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司给付原告李双成赔偿金5382元。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 建
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵家艺
附：《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终388号
上诉人（原审被告）：丁金英，女，1977年5月28日出生，汉族，住三门县高枧乡梅坑村中街片***号。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
代表人：蔡宁，该行行长。
原审被告：郑成尧，男，1966年11月26日出生，汉族，住三门县高枧乡梅坑村门前中片***号。
原审被告：胡美琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住三门县高枧乡梅坑村门前中片***号。
原审被告：台州市银隆担保有限公司。住所地：台州市学院路***号。
法定代表人：陈庆军。
上诉人丁金英为与被上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原审被告郑成尧、胡美琴、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第4705号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人丁金英未在规定的期限内交纳上诉费用，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 项海英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终115号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2016年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）鄂1127刑初85号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟新阶
审判长 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年八月十九日
书记员 李笑笑
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5584号
原告，王某甲，学生。
法定代理人，潘某，教师。
被告，王某乙，系普兰店市第三人民医院职工。
原告王某甲诉被告王某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人潘某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，被告夫妻于2006年11月20日经普兰店市人民法院调解离婚，被告每年承担抚养费5000元，随着社会发展，5000元已不足维持正常生活，故诉至法院，诉讼请求为：请求被告将抚养费每年增至13741元，以后依据社会发展按照城镇居民人均消费性支出增长而增加；承担本案诉讼费用。
被告王某乙在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告母亲潘某与被告于2006年11月20日经本院主持调解离婚，双方自愿达成协议：原告由母亲潘某抚养，其父亲王某乙自2006年11月21日起每年承担抚养费5000元至孩子独立生活时止。原告现已9周岁，系非农业家庭户口。被告王某乙在普兰店市第三人民医院从事后勤工作。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的民事调解书、户口本一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告与原告母亲在离婚时约定每年支付原告5000元抚养费，但随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也随之增加，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告是非农业家庭户口，结合2014年城镇居民年人均消费支出27482元，且被告从事医院后勤工作，收入尚可，本院酌定抚养费增加至每月1100元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费1100元，至原告独立生活时止（给付方式：此款于每月月末前给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 烁
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5584号
原告，王某1，女，2006年8月29日出生，汉族，学生，住普兰店市。
法定代理人，潘某，系原告母亲，1980年6月13日出生，汉族，教师，住普兰店市。
被告，王某2，男，1976年4月15日出生，汉族，系普兰店市第三人民医院职工，住普兰店市。
原告王某1诉被告王某2为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人潘某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，被告夫妻于2006年11月20日经普兰店市人民法院调解离婚，被告每年承担抚养费5000元，随着社会发展，5000元已不足维持正常生活，故诉至法院，诉讼请求为：请求被告将抚养费每年增至13741元，以后依据社会发展按照城镇居民人均消费性支出增长而增加；承担本案诉讼费用。
被告王某2在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告母亲潘某与被告于2006年11月20日经本院主持调解离婚，双方自愿达成协议：原告由母亲潘某抚养，其父亲王某2自2006年11月21日起每年承担抚养费5000元至孩子独立生活时止。原告现已9周岁，系非农业家庭户口。被告王某2在普兰店市第三人民医院从事后勤工作。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的民事调解书、户口本一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告与原告母亲在离婚时约定每年支付原告5000元抚养费，但随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也随之增加，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告是非农业家庭户口，结合2014年城镇居民年人均消费支出27482元，且被告从事医院后勤工作，收入尚可，本院酌定抚养费增加至每月1100元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告王某2每月给付原告王某1抚养费1100元，至原告独立生活时止（给付方式：此款于每月月末前给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取50元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 烁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1451号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谢金贵，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人熊春华（谢金贵之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执961号
申请执行人吴海涛
被执行人方少微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00901号，依法向被执行人方少微发出执行通知书，责令被执行人方少微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方少微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方少微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执961号 申请执行人吴海涛，男，1969年5月22日出生，住武汉市武昌区。 被执行人毛芳沛，男，1974年3月18日出生，住平阳县。 被执行人方少微，女，1975年6月24日出生，住平阳县。 申请执行人吴海涛与被执行人毛芳沛、方少微民间借贷纠纷一案，被执行人毛芳沛、方少微已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2439号
原告潘小辉，女，1978年12月25日生，汉族，农民，现住宁江区。被告张冬艳，女，1989年12月16日生，汉族，农民，现住址不详。
原告潘小辉与被告张冬艳民间借贷纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告张冬艳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张冬艳现在的准确送达地址。
本院认为，被告张冬艳现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原潘小辉的起诉。
案件受理费213元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年六月二十日
书记员 乔昊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2439号原告闫某某，女，1986年8月13日生，汉族，农民，现住宁江区。被告李某某，男，1981年10月4日生，汉族，农民，现住宁江区。本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据原告闫某某提供的原、被告地址，无法向原、被告送达开庭传票，本院无法联系到原告闫某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  王 爽人民陪审员  王玲玉人民陪审员  姜晓红二〇一六年七月十二日书 记 员  乔 昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1796号
原告：李允红。
被告：孙文进。
原告李允红与被告孙文进合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允红、被告孙文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李允红诉称：2013年7月原被告合伙筹建经营文兴物资回收站，共同投资，2014年1月2日经双方协商，原告退出合伙，被告承诺于2014年5月30日退还原告股金76000元整，并订立了书面协议。被告至今未履行还款义务，故诉请被告返还原告股金76000元。
被告孙文进辩称：我与原告合伙经营文兴物资回收站，营业执照是我的名，没有占地审批手续，在筹建过程中资金供不上，原告退伙。我们于2014年1月2日签订了退伙协议书。因2014年2月20日唐山冀东油田能源开发有限公司通知我拆迁，2014年3月12日丰南镇城镇建设办公室通知我限期拆除，现已无法经营，损失很大，故不能给付原告钱款。
原告提供的证据有退伙协议书一份。
被告提供的证据有：保护天然气管道通知书一份、限期拆除通知书一份。
经审理查明，原告李允红与被告孙文进于2013年7月至2014年1月2日间共同出资筹建经营文兴物资回收处，后于2014年1月2日原被告签订了书面协议，内容为：“2013年7月至2014年1月2日筹建文兴物资回收处，李允红占76000元股份，2014年1月2日李允红自愿退出股份，76000元股份由孙文进承担。2014年5月30日前退还李允红股份76000元。一式两份”。2014年3月12日文兴物资回收处因无规划审批被丰南城建办通知限于2014年3月13日前拆除。被告至今尚未给付原告退股款人民币76000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告共同出资筹建经营物资回收站，形成了个人合伙关系，后双方于2014年1月2日签订的书面协议书系双方当事人就李允红退伙事宜达成的一致协议，双方当事人遵循了平等、自愿的民事法律原则，意思表示真实，不违反法律规定，双方当事人签字后即发生民事法律效力，应予法律保护。关于被告辩称因回收站占地无规划审批被限期拆除，无法经营，致损失很大，不能付款的辩解观点，被告提供了两份证据，均不能证明其损失情况，更不能证明其损失的发生与原告的退伙具有因果关系，故对其辩解观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告孙文进于判决生效后三日内给付原告李允红人民币76000元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告孙文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 董立超
人民陪审员 李春悦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1796号
原告施立芬，女，1966年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王成玉，男，1965年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告施立芬与被告王成玉民间借贷纠纷一案中，原告施立芬于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施立芬撤回起诉。
本案受理费10750元，减半收取5375元，由原告施立芬负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月三十一日
书记员 何静艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1796号原告：李允红，男，1968年8月21日生，汉族，住所地唐山市。被告：孙文进，男，1972年9月19日生，汉族，住所地唐山市。原告李允红与被告孙文进合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允红、被告孙文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李允红诉称：2013年7月原被告合伙筹建经营文兴物资回收站，共同投资，2014年1月2日经双方协商，原告退出合伙，被告承诺于2014年5月30日退还原告股金76000元整，并订立了书面协议。被告至今未履行还款义务，故诉请被告返还原告股金76000元。被告孙文进辩称：我与原告合伙经营文兴物资回收站，营业执照是我的名，没有占地审批手续，在筹建过程中资金供不上，原告退伙。我们于2014年1月2日签订了退伙协议书。因2014年2月20日唐山冀东油田能源开发有限公司通知我拆迁，2014年3月12日丰南镇城镇建设办公室通知我限期拆除，现已无法经营，损失很大，故不能给付原告钱款。原告提供的证据有退伙协议书一份。被告提供的证据有：保护天然气管道通知书一份、限期拆除通知书一份。经审理查明，原告李允红与被告孙文进于2013年7月至2014年1月2日间共同出资筹建经营文兴物资回收处，后于2014年1月2日原被告签订了书面协议，内容为：“2013年7月至2014年1月2日筹建文兴物资回收处，李允红占76000元股份，2014年1月2日李允红自愿退出股份，76000元股份由孙文进承担。2014年5月30日前退还李允红股份76000元。一式两份”。2014年3月12日文兴物资回收处因无规划审批被丰南城建办通知限于2014年3月13日前拆除。被告至今尚未给付原告退股款人民币76000元。上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告共同出资筹建经营物资回收站，形成了个人合伙关系，后双方于2014年1月2日签订的书面协议书系双方当事人就李允红退伙事宜达成的一致协议，双方当事人遵循了平等、自愿的民事法律原则，意思表示真实，不违反法律规定，双方当事人签字后即发生民事法律效力，应予法律保护。关于被告辩称因回收站占地无规划审批被限期拆除，无法经营，致损失很大，不能付款的辩解观点，被告提供了两份证据，均不能证明其损失情况，更不能证明其损失的发生与原告的退伙具有因果关系，故对其辩解观点，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：被告孙文进于判决生效后三日内给付原告李允红人民币76000元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，由被告孙文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩军富审 判 员  董立超人民陪审员  李春悦二〇一四年九月十二日书 记 员  闫 菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3089号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡新，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟清燕，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周言，女，1993年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林军，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司,住所地四川省郫县郫筒镇一环路东北段226号。
法定代表人：江涛，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
法定代表人：何伟，总经理。
再审申请人蔡新、蔡文刚因与被申请人钟清燕、周言、ＸＸ、林军、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡新、蔡文刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年一月十六日
书记员 尤战洪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执778号
申请执行人刘某某，男，汉族，2002年2月8日出生，住重庆市彭水县。
法定代理人：沈某某（刘某某之母），汉族，1970年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县奥体健身中心，住所地：彭水县汉葭街道沙沱社区乌江港湾*栋负4-2。统一社会信用代码：915002430682588680。
法定代表人：豆雪峰，该公司负责人。
申请执行人刘某某申请执行彭水县奥体健身中心人格权一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）渝0243民初734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人因受伤产生的各项费用12000元,负担申请执行费80元及案件受理费200元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执778号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐从发
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保196号
申请执行人：杨杨，男，1981年6月11日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：曹立梅，女，1986年10月5日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：郭石磊，男，1985年6月29日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行杨杨与曹立梅、郭石磊财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立梅、郭石磊的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年七月十一日
书记员 毛树军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1688号
原告：金群玉，女，1974年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：沈树荣，男，1964年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告金群玉与被告沈树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法送达，故于2018年3月28日转为普通程序进行审理，并于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告金群玉的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告沈树荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金群玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币264000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈树荣在2012年起以做生意需资金周转多次向原告借款264000元。因借款次数较多，于2016年1月31日合计出具一份借条，后在同年8月被告还给原告出具了一份保证书，约定年底先还一部分。2016年年底经原告多次催讨，均未果，故向法院提起诉讼，要求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条二份、保证书一份、银行明细查询一份。
被告沈树荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈树荣曾多次向原告金群玉借款，2016年1月31日，被告在向原告出具了一份30000元的借条后，又同时向原告出具了一份此前总计借款264000元的借条，确认总共向原告借款264000元。后经催讨，被告又于2016年8月3日向原告出具保证书一份，言明由于特殊原因向金群玉借款一下不能付清，故争取到年底付一部分，其余陆续归还。因到期后被告分文未付，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告金群玉与被告沈树荣之间的民间借贷关系合法成立，被告沈树荣经催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告金群玉要求被告沈树荣归还借款264000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈树荣归还原告金群玉借款264000元，限本判决生效之日起十日内履行。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，公告费690元，由被告沈树荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 车法明
人民陪审员 房炳泉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 沈 剑
书 记 员 周 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18444号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：郑志红，女，57岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告郑志红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记�崔妍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执655号
申请执行人：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。
被执行人：彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：焦省刊，总经理。
陈力与焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）渝0230民初2361号民事判决书。该判决发生法律效力后，因焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司未履行义务，陈力于2018年4月2日向本院申请执行，要求焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司偿还陈力47000元及利息、案件受理费525元、保全费520元。
本院受理后，于2018年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司未按期履行。
执行中，本院采取各种查控措施，未查到被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司可供执行财产。被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司尚欠申请执行人陈力47000元及利息、案件受理费525元、保全费520元。
经查，被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执655号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执655号申请执行人：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：焦大清，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。被执行人：彭虹，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。被执行人：重庆市鑫隆体育用品有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：焦省刊，总经理。陈力与焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）渝0230民初2361号民事判决书。该判决发生法律效力后，因焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司未履行义务，陈力于2018年4月2日向本院申请执行，要求焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司偿还陈力47000元及利息、案件受理费525元、保全费520元。本院受理后，于2018年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司未按期履行。执行中，本院采取各种查控措施，未查到被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司可供执行财产。被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司尚欠申请执行人陈力47000元及利息、案件受理费525元、保全费520元。经查，被执行人焦大清、彭虹、重庆市鑫隆体育用品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执655号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月二十八日书记员  袁晨峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7465号
原告：吕海波，男，1986年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：石保彦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告吕海波为与被告石保彦民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，要求判令石保彦立即归还借款18365元并支付违约金（从2018年2月9日起按每天100元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告吕海波到庭参加诉讼，被告石保彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2018年初，吕海波为石保彦承接的工程安装网络监控系统设备。2018年2月9日，双方经结算，石保彦共欠吕海波承揽款18365元。同日，石保彦承诺其中6000元当日支付，并就剩余12365元向吕海波出具借条一份，约定于2018年4月10日归还；如逾期还款，将支付每天100元的违约金。后经吕海波多次催讨，石保彦应18365元分文未款。为此，吕海波诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、石保彦应于本判决生效之日起三十日内支付吕海波欠款18365元并支付违约金及逾期利息（其中12365元从2018年4月11日起按年利率24%；6000元从2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回吕海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由石保彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 璎
二〇一八年七月二日
书记员 吴金翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1002号
原告：象山聚信机械厂。住所地：象山县定塘镇渡头村亨水塘。
代表人：林建辉，该厂经理。
委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山恒业机械厂(普通合伙)。住所地：象山县定塘镇后北村。
代表人：蒋金夫，执行合伙事务的合伙人。
被告：黄敏，男，1973年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：周根善，男，1962年3月13日出生汉族，住象山县。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生汉族，住象山县。
原告象山聚信机械厂与被告象山恒业机械厂(普通合伙)、黄敏、周根善、蒋金夫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山恒业机械厂(普通合伙)、黄敏、蒋金夫下落不明，本院于2018年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于同日向三被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告象山聚信机械厂代表人林建辉及其委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告象山恒业机械厂(普通合伙)、黄敏、周根善、蒋金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山聚信机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山恒业机械厂(普通合伙)偿还原告担保代偿款本息304976.05元，并支付自2015年10月15日起至实际付清之日止以304976.05元为基数按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，暂计29232.58元，以上共计334208.63元；2.被告黄敏、周根善、蒋金夫对上述款项不能清偿的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告象山恒业机械厂(普通合伙)、黄敏、周根善、蒋金夫未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2014年10月23日，被告象山恒业机械厂(普通合伙)因其购材料需资为由向象山县农村信用合作联社定塘信用社贷款300000元，约定：贷款利率为月利率9‰，贷款期限至2015年10月15日止，原告作为担保人在《流动资金保证借款合同》上盖章，提供连带责任保证。贷�到期后，被告象山恒业机械厂(普通合伙)未归还。经象山县农村信用合作联社定塘信用社催告，原告于2015年10月15日代偿了贷款本金300000元，利息4976.05元。
另查明，被告象山恒业机械厂(普通合伙)于2007年12月6日成立，原合伙人为被告黄敏、周根善，2015年6月2日，变更为被告黄敏和蒋金夫。
以上事实，由原告提交的《流动资金保证借款合同》、股东会（董事会）同意借款决议书、收贷收息凭证、对公凭条客户联、代偿证明、合伙企业登记基本情况、变更登记情况以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法�第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山恒业机械厂(普通合伙)于本判决生效后30日内归还原告象山聚信机械厂担保代偿款304976.05元，并支付资金占用的利息损失（以代偿款304976.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）；
被告黄敏、周根善、蒋金夫来对上述款项不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由被告象山恒业机械厂(普通合伙)、黄敏、周根善、蒋金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈 智