江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初704号
原告周建，男，1980年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，系肇事车赣B439**驾驶员与实际车主。
委托代理人周水平，男，1967年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市司法局副局长，系原告周建之兄。
被告何国华，男，1978年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事车赣B335**驾驶员。
被告谢海平，男，1988年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事车赣B335**登记与实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都财保公司），系肇事车赣B335**投保单位。
负责人廖太梯，系宁都财保公司经理。
委托代理人李颖超，男，1985年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，系宁都财保公司员工。
被告瑞金市永鑫运输有限公司（以下简称瑞金永鑫公司），系肇事车赣B439**登记车主。
法定代表人胡金银，系瑞金永鑫公司经理。
被告中国人寿财保股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称赣州人寿财保公司），系肇事车赣B439**投保单位。
负责人刘家荣，系赣州人寿财保公司总经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告周建诉被告何国华、谢海平、宁都财保公司、瑞金永鑫公司、赣州人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人周水平，被告谢海平，被告宁都财保公司的委托代理人李颖超，被告赣州人寿财保公司的委托代理人赖斌等到庭参加诉讼；被告何国华，被告瑞金永鑫公司等经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2014年12月14日10时20分许被告何国华驾驶的赣B335**中型自卸货车在319国道宁都县长胜镇赖坊路段，与原告周建驾驶的赣B439**重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故后经宁都交警认定被告何国华负事故的主要责任，原告周建负事故的次要责任。原告受伤先后到瑞金市中医院住院治疗两次，共住院60天花去各类医疗费23372元；其相关损害后果被瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、误工期210日、护理期105日、营养期75日。被告何国华驾驶的肇事车赣B335**登记车主为被告谢海平，其已为其在被告宁都财保公司处投交强险及商业险；原告周建驾驶的肇事车赣B439**登记车主为被告瑞金永鑫公司，其已为其在被告赣州人寿财保公司处投驾驶人责任保险；该事故均发生在上述俩保险责任期限内。现起诉要求：一、依法确认本案事故造成原告周建的合理损失为十一项共计币154782元（变更后诉请），它包括：1、医疗费23372元；2、误工费鉴定210天×162.32元/天（2015年江西运输行业平均工资）=34087元；3、护理费鉴定105天×117元/天（2015年江西服务业平均工资）=12285元；4、住院伙食补助费住院60天×30元/天=1800元；5、营养费鉴定75天×20元/天=1500元；6、交通费1280元；7、残疾赔偿金2年×26500元/年（2016年江西城镇居民人均可支配收入）=53000元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费按2016年江西城镇居民人均生活消费支出计算，其女周希茹16732元/年×6年×10%÷2人＋
其女周越茹16732元/年×7年×10%÷2人+其子周子墨16732元/年×9年×10%÷2人＝18405元；9、精神抚慰金5000元；10其他费用，车辆技术鉴定费800元＋车辆施救费1500元＋担架费300元＋陪护床租金153元＝2753元；11、鉴定费1300元。二、原告上述损失154782元，先由被告宁都财保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿112000元，其中精神抚慰金优先赔付；剩余部分，由被告谢海平赔偿70%，被告宁都财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替其承担保险赔偿责任；由原告周建赔偿30%，被告赣州人寿财保公司在其承保的驾驶人责任险责任限额内替原告承担赔偿责任。
被告何国华既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩意见与证据材料。
被告谢海平辩称，对本案事故发生的事实无异议。对公安机关就本案作出的责任认定有异议，本案事故责任最小是同等责任，其事实与理由为：事故发生时我车行驶的车道在施工属无奈驶入对方车道，但只进入一两百米，且事故发生时我车正处于静止状态，是原告车辆在离路肩还有50公分的情况下未尽注意义务。我已为肇事车赣B335**在被告宁都财保公司处投交强险及商业三者险30万元，且本次事故发生在保险责任期限内，故被告宁都财保公司应在其承保的责任限额替我承担赔偿责任。本次事故我已垫付18000元保证金，其中3000元在交警队，15000元诉讼保全在法院，上述款项要求在本案中合并处理。被告何国华系我雇请的司机，其要承担的所有责任由我承担，要求原告撤回对被告何国华的起诉。对原告诉讼请求中的相关数据，请法院依法认定，依法处理。
被告宁都财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，对公安机关就本案作出的责任认定没有异议。肇事车赣B335**确在我公司投交强险及30万元的商业三者险，但未投不计免赔，我公司愿在承保的责任限额内承担赔偿责任;根据责任认定及保险合同约定，本案责任分担应按三七开的比例，因被告谢海平未投不计免赔故商业险应扣除15%，因本案存在超载事实，根据保险合同，增加商业险的免赔率10%；根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费以实际票据为准；2、误工费，原告诉请时间过长，应120天左右，标准过高，应100元之内；3、护理费，计算时间为实际住院天数59天，计算标准117元无异议；4、住院伙食补助费，计算时间为实际住院天数59天，计算标准20元每天；5、营养费，同住院伙食补助费标准；6、交通费，由法院酌情；7、残疾赔偿金，计算时间二年无异议，计算标准应为2015年标准24309元；8、被扶养人生活费，要提交亲属关系证明、户口本等请法院依法核实；9、精神抚慰金5000元过高，请法院酌情；10、其他费用不属于法定赔偿项目，故不属于我公司赔偿范围，且有些也不是正式票据，属白条；11、鉴定费与我无关。因为根据司法统计年的规定，新的数据从7月1日开始实行，故本案所有数据均应按2015年江西省统计局领布的数据计算。
被告瑞金永鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见，但向本院提交证据一组。
被告赣州人寿财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，对公安机关就本案作出的责任认定也没有异议。肇事车赣B439**确在我公司投5万元不计免赔的驾驶人责任保险，我公司与原告系保险合同关系，而本案审理的是交通事故责任纠纷，故我公司的赔偿问题不应在本案中处理。原告提出变更新的赔偿标准应承担举证责任，若举证不能应承担不利后果。根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费与鉴定费。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，请法院核实；2、误工费，计算时间210天过长，应120天左右，计算标准应按2015年颁布的运输私营企业行业标准89.7元每天；3、护理费，计算时间为实际住院天数59天，计算标准为80元每天；4、住院伙食补助费，计算时间为实际住院天数59天，计算标准10元每天；5、营养费，计算时间为实际住院天数59天，计算标准为10元每天；6、交通费，由法院酌情；7、残疾赔偿金，按2015年标准计算2年；8、被扶养人生活费，原告应举证被扶养人的亲属关系和标准，本次事故造成原告十级伤残，其被扶养人生活费每年不应超过当年标准的10%，但原告的标准超标；9、精神抚慰金，原告自身也负有次要责任，请法院酌情；10、其他费用，原告提供的是收款收据，应以正规发票为准；11、鉴定费与保险公司无关。
经审理查明，2014年12月14日10时20分许被告何国华驾驶赣B335**中型自卸货车从青塘驶往长胜陶瓷厂，当行驶至319国道宁都县长胜镇赖坊路段时，与原告周建驾驶的赣B439**重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤与两车受损的道路交通事故。
2015年1月5日宁都县公安局交通管理大队对本案事故作出（2015）宁公交认字第003号道路交通事故认定书，认定：被告何国华驾驶机动车上路行驶，载物超过核定重量，在借道行驶时未让所借道路内通行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第36条第一款之规定，其行为是此事故发生的主要原因，故其应承担此事故的主要责任；原告周建驾驶机动车上路行驶，未确保安全，注意路面动态不够，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，其行为是此事故发生的次要原因，故其应承担次要责任。
原告周建受伤后即被送至宁都县人民医院门诊检查，接着转瑞金市中医院住院治疗，被该院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝部皮肤擦伤；至2015年1月29日第一阶段治疗终结，本次共住院46天花去医疗费15959.63元（发票一张）。2015年12月9日原告又到瑞金市中医院住院行内固定拆除术，至2015年12月21日第二阶段治疗终结，本次共住院13天花去医疗费4437.82元（发票一张）。
另原告还于2014年12月14日至2015年12月4日分别到宁都县人民医院、瑞金市人民医院、瑞金市中医院等地门诊八次花去医疗费2868.84元（发票21张），其中2014年12月14日宁都县人民医院923.94元（发票三张），2014年12月14日瑞金市中医院552元（发票二张），2014年12月18日瑞金市人民医院610元（发票二张），2015年3月1日瑞金市中医院180.8元（发票三张），2015年4月3日瑞金市中医院155.4元（发票三张），2015年3月1日瑞金市中医院148.9元（发票三张），2015年8月1日瑞金市中医院179.8元（发票三张），2015年12月4日瑞金市中医院118元（发票二张）。
综上原告周建因本案事故共住院59天花去各类医疗费23266.29元（发票23张），其中被告谢海平垫付3000元。
原告周建对于其相关损害后果于2016年3月14日到瑞金金剑司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2016）临鉴字第37号关于周建司法鉴定意见书，认定：原告周建评定为交通事故十级伤残，其误工期为210日、护理期为105日、营养期为75日。本次鉴定，原告花去鉴定费1300元（发票一张）。
原告周建驾驶的肇事车赣B439**被损后，被宁都县康宁交通施救有限公司救起，为此花去车辆施救费1500元（发票一张）及车辆技术鉴定费800元（发票一张）。
原告周建驾驶的肇事车赣B439**,其登记车主为被告瑞金市永鑫运输有限公司，根据该公司向本院出具的证明，该车实际车主为原告周建与杨辉两人合伙共有。其已为其在被告赣州人寿财保公司处投不计免赔的5万元的驾驶人责任险一份，其保险期限为2014年6月21日至2015年6月20日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
被告何国华驾驶的肇事车赣B335**，其登记车主与实际车主均为被告谢海平，其已为其在被告宁都财保公司处投交强险、30万元商业险（无不计免赔），其保险期限为2014年9月25日至2015年9月24日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
本案原告周建，男，1980年6月23日生，即本案事故发生时已满34周岁，其户籍地与经常居住地均为瑞金市象湖镇绵塘村金桥巷1114号，属瑞金城区范围，根据原告提供的户口薄，其户别也为非农户口，故本案相关数据应按江西城镇标准计算。根据瑞金市象湖镇绵塘村委会向本院出具的原告亲属关系证明以及原告向本院提交的亲属关系公证书，原告周建与危玲夫妇共生育周希茹（2002年3月30日生，即本案事故发生时已满12周岁）、周越茹（2003年11月3日生，即本案事故发生时已满11周岁）、周子墨（2005年6月27日生，即本案事故发生时已满9周岁）等三个子女。
2016年3月29日原告诉至本院请求依法处理本案。本案在审理过程中，原告周建向本院提出诉讼保全申请，被告谢海平向本院交纳交通事故保证1.5万元。同时原告撤回了对被告何国华的起诉。
上述事实，有原告向本院递交的下列十五组证据，被告谢海平向本院递交的下列二组证据，被告宁都财保公司向本院递交的下列一组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
（一）、原告向本院提交的15组证据为：
1、原告周建身份证、户口薄、驾驶证复印件，肇事车赣B439**行驶证复印件；
2、被告何国华、谢海平常住人口信息，被告何国华驾驶证复印件，肇事车赣B35**行驶证复印件及机动车信息查询结果单；
3、宁都县公安局交通管理大队（2015）宁公交认字第003号道路交通事故认定书；
4、肇事车赣B335**交强险与商业险保单复印件，肇事车赣B439**商业险保单复印件；
5、原告第一次在瑞金市中医院住院治疗的入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单七份、长期医嘱单5份、用药清单3份；
6、原告第二次在瑞金市中医院住院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录、诊断报告单一份、长期与临时医嘱单三份、出院证明书、出院记录、用药清单3分；
7、原告两次在瑞金市中医院住院治疗的金额为20397.45元的医疗费发票二张；
8、原告从2014年12月14日至2015年12月4日在宁都县人民医院、瑞金市人民医院、瑞金市中医院等处门诊八次，金额为2868.84元的医疗费发票21张；
9、原告交通费票据四张；
10、原告花去车辆技术鉴定费800元的发票及收据各一张、车辆施救费1500元发票一张、金额为300元的担架力资白条一张、金额为153元租床收据二张；
11、原告道路运输从业人员的从业资格证；
12、本院（2015）宁民一初字第30-3号民事裁定书；
13、瑞金金剑司法鉴定中心（2016）临鉴定第37号关于周建司法鉴定意见书及金额为1300元的鉴定费发票一张；
14、江西省瑞金市公证处出具的关于原告亲属关系的公证书一份；
15、瑞金市象湖镇绵塘居委会出具的原告亲属关系证明一份。
（二）被告谢海平向本院提交的二组证据为：
1、2014年12月25日原告合伙人杨辉出具给被告谢海平的3000元交通事故预付款凭证；
2、本院（2015）宁民一初字第30-3号民事裁定书一份。
（三）被告宁都财保公司向本院提交的一组证据为：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
（四）被告瑞金永鑫公司向本院提交的一组证据为：
1、2016年4月20日被告瑞金永鑫公司出具的关于肇事车赣B439**系原告周建与杨辉俩人合伙共有的证明一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2015）宁公交认字第003号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。被告何国华作为承担主要责任的直接侵权人，应对本案事故造成的所有合理损失承担70%的赔偿责任；被告谢海平作为车主自愿替被告何国华承担所有责任，本院准许；被告何国华驾驶的肇事车赣B335**已在被告宁都财保公司处投交强险及30万元的商业三者险且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告宁都财保公司应在其承保的责任限额内替被告何国华与谢海平承担保险赔偿责任；由于肇事车赣B335**超载且又未投不计免赔，故被告宁都财保公司在其承担的商业三者险责任限额内10%及15%的俩个免赔率。原告周建作为承担次要责任的事故当事人，应对本案事造成的所有合理损失承担30%的赔偿责任；但由于其驾驶的肇事车赣B439**已在被告赣州人寿财保公司处投不计免赔的5万元的驾驶人责任险，故被告赣州人寿财保公司应在其承保的责任限额内替原告承担赔偿责任；根据相关法律规定，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告就其伤残等级、“三期”等申请瑞金金剑司法鉴定中心所作出的（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书，其客观、公正，被告既未在本院指定的期间内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻上述结论，故本案对此予以认定，即本案相关数据按此结论确定的数据计算。司法统计年是指头年的7月1日至次年的6月30日，本案法庭辩论终结的时间发生在2015年6月，故本案的相关数据应按2015年江西省统计局颁布的为准。原告周建的户籍地与经常居住地均在瑞金城区，其户别也是非农户口，故本案的相关数据应按2015年江西城镇标准计算。原告拥有交通运输行业的从业资格证，故其误工费计算标准可按2015年江西交通运输行业平均工资计算。原告自愿撤回对被告何国华的起诉，本院准许，被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予睬信。被告何国华、瑞金永鑫公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
对于原告诉讼请求中的相关数据的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：1、医疗费，本院依据《解释》第19条，原告的住院医疗费20397.45元及门诊医疗费2868.84元，合计23266.29元等均有正式票据，本院予以认定；2、营养费，本院依据《解释》第24条，计算时间为鉴定结论75天，计算标准根据办案实践确定20元一天；3、住院伙食补助费，本院依据《解释》第23条，计算时间为实际住院天数59天，计算标准为根据办案实践确定宁都20元一天；4、误工费，本院依据《解释》第20条，计算时间有鉴定结论210天，计算标准根据2015年江西交通运输行业日平均工资162.32元；4、护理费，本院依据《解释》第21条，计算时间为鉴定结论105天，计算标准根据2015年江西服务行业的日平均工资117元；6、交通费，考虑到原告住院59天，鉴定、事故处理、诉讼等，本院依据《解释》第22条，酌情1000元；7、残疾赔偿金，本院依据《解释》第25条，十级伤残计算二年，计算标准为2015年城镇住户人均可支配收入24309元；8、精神抚慰金，依据《解释》第18条，考虑到原告本人也有过错，故酌情3000元；9、被扶养人生活费，依据《解释》第28条，计算时间计算22年（其女周希茹6年、周越茹7年、其子周子墨9年），计算标准为2015年城镇居民年消费性支出15142元，即15142/年×22年×10%÷2人=16656.2元；10、财产损失，依据《交通事故司法解释》第15条，认定车辆施救费1500元，车辆技术鉴定费800元列入鉴定费项目，而担架费300元与租床费153元等属白条非正式票据而不予认定；11、鉴定费评残等鉴定费1300元与车辆技术鉴定费800元等均已实际发生且有正式票据，本院予以认定。
综上原告周建因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为十一项共计币145192.69元，它包括：1、医疗费住院20397.45元+门诊2868.84元=23266.29元；2、营养费75天×20元/天=1500元；3、住院伙食补助费59天×20元/天=1180元；4、误工费210天×162.32元/天=34087.2元；5、护理费105天×117元/天=12285元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金2年×24309元/年=48618元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费15142元/年×22年×10%÷2人=16656.2元；10、财产损失（车辆施救费）1500元；11、鉴定费2100元（评残1300元+车辆技术鉴定800元）。其中属于交强险赔偿范围的有：医疗费限额1万元＋误工费34087.2元＋护理费12285元+精神抚慰金3000元＋交通费1000元＋残疾赔偿金48618元+被抚养人生活费16656.2元+财产损失1500元=127146.4元；已超过其最高限额121500元。属于商业险赔偿范围的有：145192.69元-121500元-鉴定费2100元=21592.69元。属于被告赣州人寿财保公司商业险赔偿范围的有21592.69元×30%=6477.81元；属于被告宁都财保公司商业险赔偿范围的有21592.69元×70%×90%×85%=11562.88元；属于被告谢海平赔偿范围的有15114.88元-11562.88元=3552元（两免赔后果）+鉴定费2100元×70%=5022元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条，《中华人民共和国道路安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第20条、第22条、第26条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、原告周建因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为十一项共计币145192.69元，它包括：1、医疗费23266.29元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费1180元；4、误工费34087.2元；5、护理费12285元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金48618元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费16656.2元；10、财产损失1500元；11、鉴定费2100元。
二、原告上述损失145192.69元，由被告宁都财保公司赔偿133062.88元（其中交强险赔121500元，商业险赔11562.88元）；由被告赣州人寿财保公司在其承保的驾驶人责任险赔偿6477.81元；由被告谢海平赔偿5022元；由原告自负630元。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清。原告在收到上述赔偿款之当日返还被告谢海平10738元（垫付18000元－应赔3552元-鉴定费1470元-诉讼费2240元）。
三、原告自愿撤回对被告何国华的起诉，本院准许。
四、驳回原告对被告瑞金永鑫公司的所有诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（按结案标的计算），由原告承担30%计币960元，由被告谢海平承担70%计币2240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 燕