wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第83-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，该行行长。
委托代理人吴弘济。
委托代理人黄其天，该湛江分行员工。
被申请人戴柏慧。
被申请人王国向。
申请人以上述被申请人未及时还款为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人戴柏慧、王国向两人共同共有的位于雷州市的房产或查封、冻结其他价值相等的财产。财产保全限额为180000元。申请人出具担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴柏慧、王国向共同共有的位于雷州市的房产。财产保全限额180000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年四月十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05652号
原告李明。
委托代理人李玲。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告李明诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人李玲、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金93526元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第10号楼1单元1-902室，房屋总价为568893元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。但被告一直未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，故原告主张自2013年8月31日至2015年11月30日的逾期交房违约金93526元（822×568893×2÷10000），本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明逾期交房违约金93526元。
案件受理费用2140元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第225号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，居民身份证号码×××1430，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省遵义市遵义县新民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）惠城法刑一初字第588号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日10时许，张立友（在逃）找到被告人王某称其女友李某凤在惠州市××开发区××镇迭企路纳通网吧被人欺负，张立友携带一把弹簧刀、王某携带一把砍刀赶到纳通网吧，并在李某凤指认下找到被害人刘某，张立友和王某与刘某发生争执，随后王某见刘某想要离开，便用砍刀刀背拍打刘某背部两下，张立友手持弹簧刀将刘某右手臂和右胸部刺伤（经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级）。2015年3月14日，公安机关在沥××广场加油站附近将被告人王某抓获归案。
原审判决认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某上诉称，凶器砍刀不是其带去的，原判量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人王某于2015年3月5日中午，在惠州市××开发区××镇迭石龙纳通网吧，伙同张立友持刀伤害被害人刘某，致被害人轻伤二级的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、指认照片、视频资料、诊断证明书、鉴定意见、户籍资料等证据材料证实，上诉人亦供认不讳。本院予以采信。
本院认为，上诉人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某上诉称凶器砍刀不是其带去的，经查属实，原判亦予认定，并根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节以及归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其以原判量刑过重为由，要求从轻处罚没有法律依据，不予采纳。原审原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
J
审 判 长 周葵光
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
惠州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）惠中法刑一终字第225号
原公诉机关JD1
上诉人（原审被告人）王某
辩护人
惠州市惠城区人民法院审理被告人王某一案，于（一审法院结案时间）作出惠州市惠城区人民法院刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结（未开庭的改为：“本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结”）。
……（首先概述原判决的基本内容，其次写明上诉、辩护的主要意见，再次写明检察院在二审提出的新意见）。
经审理查明，……（肯定原判决认定时事实、情节是正确的，证据确凿、充分。如果上诉、辩护等对事实、情节提出异议，应予重点分析否定）。
本院认为，……（根据二审确认的事实、情节和有关法律规定，分析、批驳上诉、辩护等对原判决定罪量刑方面的主要意见和理由，论证原审判决结果的正确性）。依照……（写明栽定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长周葵光
审判员周葵光
审判员李汉加、李浩浩
二〇一五年十月二十六日
书记员魏文英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第225号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开友王某友，男，1996年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省遵义市遵义县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人王开友王某友犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）惠城法刑一初字第588号刑事判决。宣判后，被告人王开友王某友不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原审判决事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日10时许，张立友（在逃）找到被告人王开友王某友称其女友李某凤在惠州市仲恺高新开发区沥林镇迭企路纳通网吧被人欺负，张立友携带一把弹簧刀、王开友王某友携带一把砍刀赶到纳通网吧，并在李某凤指认下找到被害人刘某，张立友和王开友王某友与刘某发生争执，随后王开友王某友见刘某想要离开，便用砍刀刀背拍打刘某背部两下，张立友手持弹簧刀将刘某右手臂和右胸部刺伤（经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级）。2015年3月14日，公安机关在沥林镇广场加油站附近将被告人王开友王某友抓获归案。
原审判决认为，被告人王开友王某友无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王开友王某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王开友王某友上诉称，凶器砍刀不是其带去的，原判量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王开友王某友于2015年3月5日中午，在惠州市仲恺高新开发区沥林镇纳通网吧，伙同张立友持刀伤害被害人刘某，致被害人轻伤二级的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、指认照片、视频资料、诊断证明书、鉴定意见、户籍资料等证据材料证实，上诉人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人王开友王某友无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王开友王某友上诉称凶器砍刀不是其带去的，经查属实，原判亦已认定，并根据上诉人王开友王某友的犯罪事实、性质、情节以及归案后如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对其从轻处罚。上诉人以原判量刑过重为由，要求从轻处罚没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00802号
原告姚建，男。
被告戴啟军，男.
被告：马云红，女。
本院在审理原告姚建与被告戴啟军、马云红民间借贷纠纷一案中，原告姚建因找不到被告，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回起诉。
案件受理费4300（原告预交），全额退还。
审 判 长 张 强
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 航
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执62号
申请执行人：云南恒达混泥土有限公司。
住所：昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。
法定代表人：匡宗宝，总经理。
委托代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司。
住所：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢1209号。
法定代表人：马光伟。
本院在执行申请执行人云南恒达混泥土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司云南分公司买没合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1968350.65元、已受偿人民币346960.79元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执62号申请执行人：云南恒达混泥土有限公司。住所：昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间。法定代表人：匡宗宝，总经理。委托代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司云南分公司。住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢1209号。法定代表人：马光伟。本院在执行申请执行人云南恒达混泥土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司云南分公司买没合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1968350.65元、已受偿人民币346960.79元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月三日书 记 员  杨 阳
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初62号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月18日，旌德县政务中心副主任（原旌德县蔡家桥镇副镇长），住安徽省旌德县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月25日被旌德县人民检察院决定刑事拘留并由旌德县公安局执行，3月3日被旌德县人民检察院取保候审，9月22日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员李逸凡于2016年9月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：被告人张某某于2009年3月至2013年9月系安徽省旌德县蔡家桥镇副镇长兼蔡家桥镇铁路建设领导小组副组长。期间，合福高铁建设旌德县蔡家桥镇路段征地拆迁，被告人通过虚报被拆迁户红线外土地占地面积以及虚报无主坟数量等方式套取合福高铁征地拆迁补偿款，并存放于以被告人名义在中国邮政储蓄银行旌德县蔡家桥营业所开户的存折（账号60×××72）上。经查，被告人在套取的款项中将4.3万元用于个人生活支出，分别为：
一、2010年12月30日，张某某让财务人员许泓毅从尾号7472的存折上取款3万元，交给了自己，用于个人生活消费。
二、2011年7月18日，张某某从尾号7472的存折上取款1万元，存入自己在安徽旌德农村商业银行开设的账户上（账户62×××94），用于个人生活消费。
三、2011年11月，汪嘉楠接手蔡家桥镇政府财务工作后，张某某从尾号7472的存折上陆续取款共计6万余元，交给汪嘉楠用于支付高铁建设等有关事务支出。2013年9月，张某某调离蔡家桥镇政府。2013年11月13日，汪嘉楠将支出后余款3000元汇给了张某某，其用于个人生活。
旌德县人民检察院认为：被告人张某某在担任蔡家桥镇副镇长兼蔡家桥镇铁路建设领导小组副组长期间，利用职务便利，侵吞公款4.3万元用于个人生活开支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，系自首，真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证旌德县纪委移送函、情况说明、谈话笔录、发案破案经过、提请初查报告及审批表，张某某户籍证明、干部任免审批表、关于成立蔡家桥镇铁路建设领导小组的通知、张某某工作职务任免文件，合福高铁旌德段建设征地拆迁补偿办法，关于印发安徽省铁路建设征地拆迁资金拨付使用管理暂行办法的通知、国家发展改革委员会关于新建合肥至福州铁路可行性研究报告的批复、合肥至福州铁路安徽段征地拆迁协议、关于呈报旌德县被征土地青苗和房屋等附着物补偿标准的报告、合福铁路旌德段建设征用土地、临时用地补偿标准，退款申请、缴款书，合福客专六标房屋登记丈量、拆迁统计明细表，张某某笔记本复印件、笔记本，合福客专建设房屋拆迁补偿协议书、合福高铁评估漏项表、安徽同信房地产评估经纪有限公司房屋估价报告、合福客专安徽段旌德县征收土地协议、合福客专安徽段旌德县临时用地租用协议书、邮政储蓄账户交易明细，领条复印件，合福客专六土地征用（迁坟）统计表（乡镇）（34、35、36号凭证），交易明细表及取款凭证；证人张某、汪某证言；被告人供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单等证据证实，足以认定。
另查明，2015年6月，旌德县纪委在办理信访案件中，发现蔡家桥镇汤村高铁建设项目征地、拆迁、迁坟工作存在一些问题，遂于8月7日与被告人进行谈话，被告人主动交代其在套取的款项中将部分资金用于个人生活支出。
本院认为：被告人张某某作为国家工作人员，在担任蔡家桥镇副镇长兼蔡家桥镇铁路建设领导小组副组长期间，利用职务上便利，在套取的资金中侵吞公款4.3万元用于个人生活消费，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人在犯罪事实未被办案机关掌握时，在办案机关与其谈话时主动如实交代自己主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；积极退赃，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性、悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1815号
申请执行人申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人傅鸣英，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张巧丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人傅鸣英、张巧丽计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第259号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第259号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第46号
原告吴某。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，审理过程中，原告吴某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年一月四日
书记员 郭文峰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民一初字第46�原告吴某某。委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，审理过程中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告吴某某负担。审判员  曾春明二〇一五年一月四日书记员  郭文峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第126-1号
原告成润林，男。
被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司。
被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。
被告运城市通达汽车销售服务有限公司。
被告太谷县汇丰渊商贸有限公司。
被告文水县顺通汽车贸易有限公司。
本院受理原告成润林诉被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司等买卖合同纠纷一案后，被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与案外人庞大乐业租赁有限公司、马志伟三方签订的《租赁物买卖协议合同》和案外人庞大乐业租赁有限公司、马志伟、原告成润林三方签订的《融资租赁合同》，两个合同约定管辖法院均属庞大乐业租赁有限公司住所地法院，即河北省滦县人民法院审理，所以，根据有关民事诉讼法规定，应移送至河北省滦县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中有多个被告，其中被告太谷县汇丰渊商贸有限公司住所地在太谷，故太谷县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
驳回被告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 杨 萍
审判员 赵守明
二〇一四年三月三日
书记员 白瑞艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1029号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人胡艳凤，男，1979年12月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘会荣，女，1981年11月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人胡玉东，男，1974年1月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人河北程达钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川工业区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人胡艳凤、刘会荣、胡玉东、河北程达钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5015号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行赔初5号
起诉人田洪银，男，1961年12月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
起诉人田洪必，男，1973年12月24日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被起诉人泸州市公路局。
起诉人田洪银、田洪必于2016年9月7日向本院递交行政起诉状，起诉称：1999年，被起诉人泸州市公路局对纳溪区境内大纳公路实施改建工程中，在起诉人住房下方实施人工爆破时，震裂了起诉人父亲田仁国一家的住房和地基，导致房屋成为危房，给起诉人造成了财产损害。田仁国多次向政府相关部门反映，均未得到解决。起诉人于2015年9月23日到纳溪区公路局申请处理，得到回复称应向泸州市公路局申请。起诉人于2015年10月12日向泸州市公路局递交申请后，泸州市公路局至今未予回复。请求：1、被起诉人赔偿1999年大纳公路改建工程中人工放炮震裂起诉人的住房，造成危房的损失（瓦房共5间，面积210平方米，土木结构）；2、因多次向相关部门请求处理造成的误工费、交通费等损失；3、依法追究被起诉人不作为的法律责任，同时请求被起诉人履行保护起诉人人身安全的责任。
因起诉不符合立案条件，本院于2016年9月13日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》（起诉人于2016年9月21日前来本院领取），告知以下内容：
1、原告主体资格有待证明。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。请向本院提交证明您们具有本案原告诉讼主体资格的相关依据。
2、第1、2项诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，您们的诉讼请求“1、请求被告赔偿1999年大纳公路改建工程中放炮震裂原告的住房，造成危房的损失（瓦房共5间，面积210平方米）土木结构；2、因多次向相关部门请求处理造成的误工费、交通费等损失”不明确、具体，请予补正。
3、请明确提起诉讼的类型。
（1）、关于单独提起行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》》第二十一条第（4）、（5）项的规定，需提交行政行为已被确认违法并经赔偿义务机关先行处理或其超过法定期限不予处理的依据。
（2）、关于在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，请分别递交行政起诉状及行政赔偿起诉状。也可在相关行政行为被确认为违法后，再行提起行政赔偿起诉。
4、请按照一事一诉的诉讼原则提起诉讼。
您们的诉讼请求中包含要求行政机关赔偿损失、追究其不作为的法律责任、履行保护您们人身安全的责任等针对多个不同行政行为所提出的诉求，依法不能在同一诉讼中主张，请明确您们此次诉讼的具体指向后，按照一事一诉的诉讼原则提起诉讼。
5、请提交所诉行政行为的事实依据。
您们向本院提交的起诉材料及在事实和理由部分的陈述，对您们起诉的被诉行政机关的被诉行政行为表述不清楚，请确定您本次诉讼具体针对的行政行为。
如系针对作为类行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，请提交证明被诉行政机关作出被诉行政行为的事实依据。
如系针对不作为类行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，以及第四十九条第（三）项提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应提交您曾经申请被诉行政机关履行相关职责的事实依据。
6、部分诉讼请求不属人民法院行政审判权限范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。您们第3项诉讼请求中“依法追究被告不作为的法律责任”，不属人民法院行政审判权限范围，请予补正。
此后，二起诉人于2016年9月29日向本院递交了补正后的起诉状，将诉状名称改为“补正行政赔偿起诉状”；诉讼请求变更为“请求被告赔偿人为放炮震裂原告的地基和住宅，瓦房共5间，土木结构，国土所查询面积为209.12平方米（田洪必60平方米，田洪银149.12平方米）。住建部门查询的价格为400元每平方米，209.12平方米×400元=83648元；误工费7天，每天120元；交通费7天，每天20元；误工费和交通费共980元，三项合计84628元”；补充陈述了部分事实与理由，并提交了泸州市人大常委会群众来访介绍信、纳溪区渠坝镇人民政府证明等材料，但未补充具有本案原告诉讼主体资格的相关依据，也无相关行政行为被确认违法并经赔偿义务机关先行处理或其超过法定期限不予处理的事实依据。
经审查，本院认为，起诉人田洪银、田洪必的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条第（1）、（4）、（5）项所规定的立案条件，经本院告知补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第四款之规定，裁定如下：
对起诉人田洪银、田洪必的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 刘红梅
审判员 罗 伟
二〇一六年十月八日
书记员 许 双
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1640号
申请执行人任凯军，男，1987年10月8日生，汉族，榆社县郝北镇阎家沟村，现住榆次区。
被执行人武智宏，男，1982年11月23日生，汉族，住榆次区。
本院在执行任凯军与武智宏劳务合同纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1640号申请执行人任凯军，男，汉族，1987年10月8日生，住榆次区。被执行人武智宏，男，汉族，1982年11月23日生，汉族，住榆次区。本院在执行任凯军与武智宏劳务合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初2221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月六日书记员  江海洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第70号
上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与东环路交叉口。
法定代表人张辉斌，经理。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人濮阳市亚华石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月签订了《买卖合同》一份，该合同第九条第2款约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商不成的，则提交合同签订地人民法院，以通过法律途径予以妥善解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月三十日
书记员 罗惠元
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初347号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月23日被濮阳县公安局取保候审，同年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月16日17时许，被告人王某甲酒后无证三轮摩托车，从孟居村集市由西向东行驶至孟居村集中间的普客隆超市时，与一辆牌照豫J×××××轿车发生刮蹭事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为111.93mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读了被告人王某乙供述，出示了户籍证明、案发经过、查获经过、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、案发现场照片、收到款证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人王某甲酒后无证三轮摩托车，从孟居村集市由西向东行驶至孟居村集中间的普客隆超市时，与一辆牌照豫J×××××轿车发生刮蹭事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为111.93mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认不讳，宣读了被告人王某甲供述，且有户籍证明、案发经过、查获经过、到案经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、车辆合格证、案发现场照片、收到款证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 杨军英
二〇一六年七月二十九日
书记员 商亚曼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终506号
上诉人（原审原告）吕林俊，男，汉族，生于2010年5月9日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
法定代理人吕兴，男，汉族，生于1981年10月4日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人吕良仁，男，汉族，生于1949年7月1日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人邹红，系该公司总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李如刚，男，汉族，生于1969年2月24日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，生于1974年4月23日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人吕林俊、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人李如刚、李勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2015)苍溪民初字第1937号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕林俊、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司先后申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕林俊与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3661元减半收取1830.50元，由上诉人吕林俊承担933元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担897.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾梦佳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1167号
原告：旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：廖地新，男，1984年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷观阳与被告廖地新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷观阳到庭参加诉讼，被告廖地新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款26207元，并承担从欠款之日起按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖地新在2016年1月29日前，分批次在原告店购买不锈钢材料欠下30786元货款，2016年增加欠款1421元，并且在2016年2月5日归还6000元。2017年1月25日支付2016年利息6000元，余款经原告多次催收未果。
被告廖地新辩称，1.对至今尚欠款数额持有异议，2017年1月25日支付给原告的6000元应作为归还本金而非利息。2.被告出具欠条时，欠条上无“限2016年3月10日还”这句话，该句话是原告自己在事后加上去的，被告在2016年1月29日出具欠条后未再看过该欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2016年1月29日欠条一张、2016年9月9日货单一份。被告廖地新于2017年7月5日对上述证据质证后均无异议。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，且结合原、被告陈述能够相互印证，本院予以确认。被告廖地新未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原、被告陈述，认定本案事实：被告廖地新自2015年始开始陆续从原告旷观阳处购买不锈钢材料。2016年1月29日，经双方结算，被告廖地新尚欠原告旷观阳钢材款30786元。被告在原告提供的欠条上对上述欠款予以了签字确认。双方还约定，逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计息。此后，原告在2016年1月29日的欠条上添加了“限2016年3月10还”字样。被告于2016年9月9日又在原告处赊购钢材1421元。被告于2016年2月5日归还原告6000元，2017年1月25日归还原告6000元。余款原告多次催收未果。
本院认为，原告旷观阳与被告廖地新之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条和购货单为凭，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告廖地新在经原告旷观阳催收后未在合理期限内及时归还所欠货款应负违约责任，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求依法应予以支持。被告廖地新因未向法庭提供证据，应承担未提供证据的法律后果。原告于2017年8月25日向本庭陈述，对2017年1月25日被告廖地新归还的6000元可作为归还本金，系原告对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张自欠款之日起按月利率2%计息，对2016年1月29日欠条中所欠钢材款，因原、被告进行过约定，且不违反法律规定，本院予以支持；但对被告2016年9月9日所欠原告钢材款1421元，因原告未提交充分证据证实该笔欠款双方有过约定，故该部分钢材款原告主张自欠款之日起按月利率2%计息本院不予支持。被告2016年1月29日所欠钢材款1421元可从其2017年1月25日归还的6000元中予以抵扣。据此，被告廖地新尚欠原告货款20207元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖地新于本判决生效后五日内归还原告旷观阳货款20207元，并承担自2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告旷观阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告廖地新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 汤晓文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10189号
原告朱景强，男，1959年10月10日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告北京市开原房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区玉桥西路7号，组织机构代码：10245376-4。
法定代表人王力民，董事长。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
被告杨金红，女，1972年3月9日出生。
原告朱景强诉被告北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原公司）、被告杨金红确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告朱景强诉称：二被告于2003年10月21日签订的《北京市内销商品房买卖契约》（以下简称《商品房买卖契约》）中约定的房产是361号房屋，该房产我于2000年装修并入住至今，该房屋是开原公司卖给我的，该房屋属于我所有。2014年4月15日杨金红以排除妨害为由诉至贵院，我才得知开原公司将361号房屋出售给了杨金红。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求：1、确认二被告于2003年10月21日签订的《商品房买卖契约》无效；2、诉讼费由二被告负担。
被告开原公司辩称：应驳回朱景强的诉讼请求，朱景强对其起诉未提供证据。在杨金红起诉朱景强排除妨害纠纷一案中，朱景强称是案外人窦万勇将361号房屋出售给他作为利润分配，但现又称是我公司出售给他，该陈述自相矛盾。
被告杨金红辩称，我同意开原公司的答辩意见，并且朱景强的起诉没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2000年开原公司与北京隆航物资有限公司（以下简称隆航公司）签订《协议书》，合作开发通州区新华北街改造工程，窦万勇为隆航公司项目负责人之一。项目建成后于2001年起由开原公司开始负责对外销售，但开原公司未将361号房屋售予他人。朱景强自361号房屋建成后取得钥匙，将361号房屋装修并一直在该房屋内居住。2004年10月，隆航公司被吊销营业执照。2011年10月中旬，开原公司与杨金红签订《商品房买卖契约》，开原公司将361号房屋以1420500元的价格出售给杨金红。开原公司与杨金红均表示因该项目建成时间较早，不能办理网签登记，故双方将《商品房买卖契约》的日期倒签为2003年10月21日。《商品房买卖契约》签订后杨金红向开原公司交纳了全部售房款，开原公司于2011年10月24日向杨金红出具发票，杨金红于2011年11月7日取得了361号房屋的所有权证书。杨金红购买了361号房屋后，因开原公司称该房屋内堆放杂物，故未立即向杨金红交付361号房屋。2013年10月，杨金红与开原公司工作人员共同至361号房屋查看情况，发现朱景强在361号房屋内居住，协商未果后，杨金红向本院起诉朱景强排除妨害纠纷一案。2014年6月12日，我院作出（2014）通民初字第08428号民事判决书，判决：”被告朱景强从三六一号房屋内搬出，将该房屋腾退给原告杨金红，于本判决生效之日起十五日内执行清。”现朱景强已就该案提出上诉。
在本案审理过程中，朱景强陈述其与窦万勇有合作关系，2000年窦万勇以开原公司的名义开发361号房屋所在的新华北街37号项目。后窦万勇与其口头约定将361号房屋出售予朱景强，房款自其应得的合作利润中予以扣除，其于2000年取得房屋后装修该房屋并居住至今。朱景强称项目建成后由开原公司对外销售该项目房屋，但窦万勇为全权负责人，有权向其出售361号房屋。开原公司对朱景强所述不予认可，称窦万勇仅为隆航公司的一项目负责人，开原公司虽与隆航公司合作开发新华北街项目，但隆航公司与窦万勇均无权自行对外销售房屋。合作时窦万勇保管361号房屋的钥匙并在361号房屋内堆放施工物品，后期未将361号房屋钥匙交回开原公司，亦未告知开原公司已将361号房屋交予朱景强居住。开原公司同时表示该公司与杨金红签订了《商品房买卖契约》后，曾多次联系窦万勇，窦万勇均表示会将房屋内堆放杂物腾空，因窦万勇迟迟未腾空房屋，故公司工作人员与杨金红2013年10月决定自行腾空房屋至361号房屋查看时才了解朱景强在361号房屋内居住情况。
上述事实，有《商品房买卖契约》、《协议书》、房屋所有权证书、发票、（2014）通民初字第08428号民事判决书和开庭笔录、（2002）通民初字第3942号民事判决书、（2002）二中民终字第9341号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，朱景强虽自2000年起即在361号房屋内居住，但朱景强并未提供证据证明其与隆航公司有合作开发新华北街项目的关系及其对361房屋享有权益，亦未提供证据证明窦万勇代表开原公司向其出售361号房屋，故朱景强并非提起本案诉讼的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱景强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董盛楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2398号
原告孙从明。
原告孙振阳。
原告孙正青。
原告陈仁年。
原告殷洪美。
以上四原告共同委托代理人孙从明。
被告李祥。
被告淄博盛堡运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告孙从明、孙振阳、孙正青、陈仁年、殷洪美与被告李祥、淄博盛堡运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙从明已到庭，被告李祥及被告人寿保险公司的委托代理人李俊杰已到庭，被告淄博盛堡运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年8月15日原告孙从明之妻（孙振阳、孙正青之母，陈仁年、殷洪美之女）陈爱萍在宝应县新环城路被被告李祥驾驶的大货车撞伤，送医院后死亡，宝应县交警大队认定李祥负主要责任，陈爱萍负次要责任。被告李祥所驾车辆为淄博盛堡运输有限公司所有，投保险于人寿保险公司。该起事故造成原告损失689692元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告被告因道路交通事故赔偿原告损失人民币689692元，诉讼费用由被告承担。
被告李祥辩称：对事故发生的真实性无异议。
被告淄博盛堡运输有限公司未予答辩。
被告人寿保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不予承担。主车投保交强险一份，商业三责险一份20万（不计免赔），挂车投保商业三责险20万（不计免赔）。丧葬费请法庭按当地标准赔偿，原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准进行计算，但未提供证据，请原告再提供户口注销证明和火化证，精神损失费、处理丧葬事宜损失法院依法判决。
经审理查明：2014年8月15日11时15分左右，原告孙从明之妻（孙振阳、孙正青之母，陈仁年、殷洪美之女）陈爱萍在宝应县新2**省道（新环城路）与东阳北路交叉路口处与被告李祥驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××号半挂牵引车发生碰撞，陈爱萍送医院后死亡，该起事故经宝应县公安局交通警察大队勘查后认定，被告李祥负事故主要责任，死者陈爱萍负次要责任。被告李祥所驾车辆登记在被告淄博盛堡运输有限公司名下，主车鲁C×××××在被告人寿保险公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔）、挂车鲁C×××××号在被告人寿保险公司投保了20万元商业三者险（含不计免赔）。死者陈爱萍生前在曾在宝应县春天木门厂、江苏宝源高新电工有限公司工作。被告李祥因涉嫌交通肇事罪被宝应县公安局取保候审，被告李祥与五原告就超出被告人寿保险公司承担的赔偿责任之外自行达成协议。
另查明，陈仁年、殷洪美共生育三名子女：陈爱华（1962年2月13日出生）、陈长松（1968年2月6日出生）、死者陈爱萍，原告孙从明与死者陈爱萍生育两子女，即原告孙正青、孙振阳。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸检意见书、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；丧葬费25639.5元；被抚养人生活费101855元；办理丧事误工、交通费酌情认定2000元；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；上述损失合计780254.5元，对于五原告上述损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分，由被告李祥承担70%赔偿责任，被告李祥驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业三责险，可由被告人寿保险公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿，超出部分因原告与被告李祥另行达成协议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险范围内赔偿五原告400000元，合计510000元；
二、驳回原告孙从明、孙振阳、孙正青、陈仁年、殷洪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10695元、减半收取5347.5元，由被告李祥负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10695元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张丽君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执8号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
委托代理人吴杰清、黄炼，系申请执行人职员。
被执行人福安市达威电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晞。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王步跃。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人陈晞，男，住福安市。
被执行人叶红梅，女，住福安市。
被执行人王步跃，男，住福安市。
被执行人陈晓晔，女，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市达威电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市力源电机有限公司、陈晞、叶红梅、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初4588号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2364600元及利息，承担执行费26046元，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院诉讼保全已查封了被执行人的财产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初4588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第119号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超群，曾用名冯云飞，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年6月6日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人马超群犯诈骗罪，于2014年7月31日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决，宣判后，被告人马超群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月16日，被告人马超群明知袁宏钢（已判决）谎称做生意需要资金，使用虚假的房产证、工作证、收入证明，骗取被害人王某某人民币10万元，仍冒充郑州铁路局洛阳机务段职工进行担保，后该10万元被袁宏钢用于偿还赌债、赌博及个人挥霍。2013年10月10日上午，公安民警在洛阳市老城区金业路一面馆内将马超群抓获归案。
上述犯罪事实有，同案犯袁宏钢的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人郑某某、张某某、赵某某证言，借款合同、收条、存款帐户交易信息、财产声明、房产证，马超群铁路职工工作证、个人薪金收入证明，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，洛阳市房地产产权产籍管理处查档证明，郑州铁路局洛阳机务段及财务科证明，抓获经过，西工区人民法院（2014）西刑初字第37号刑事判决书、（2014）洛刑一终字第74号刑事裁定书，被告人马超群的户籍及现实表现证明等证据证实。被告人马超群亦供认。
根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定，被告人马超群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人马超群上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人马超群上诉及辩护人的辩护“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人马超群所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
本院认为，被告人马超群伙同他人以非法占有为目，采用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。马超群在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪态度较好，依法应当从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马超群的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 史亚楠
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第43号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人董某某，出生于河北省滦平县，任滦平县滦平镇三地沟门村村主任，原住河北省承德市滦平县。现住滦平县。2014年8月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦平县公安局刑事拘留，2014年9月4日被改变强制措施为取保候审，2015年2月10日经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月18日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年，被告人董某某多次组织召开村委会会议及村民代表会议，商议建设三地沟门村新民居二期工程事宜，在未经相关部门批准的情况下，董某某决定在三地沟门村占用农用地13.2345亩，用于建设新民居二期工程。经鉴定，滦平镇三地沟门村新民居二期工程所占耕地已被完全破坏，并难以恢复。
公诉机关认为，被告人董某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议。
经审理查明，2013年，被告人董某某多次组织召开村委会会议及村民代表会议，商议建设三地沟门村新民居二期工程事宜，在未经相关部门批准的情况下，董某某决定在三地沟门村占用农用地，用于建设新民居二期工程。经承德市国土局鉴定，滦平镇三地沟门村新民居二期工程所占旱地13.2345亩，已被完全破坏，并难以恢复。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人董某某的供述与辩解，因为新民居一期工程没有分到楼房的居民上访，我答应盖二期工程，经过村两委班子开会，县里和镇领导也默许这事，我们村也没到国土等相关部门办理任何手续，就直接盖了5栋楼房。占用的土地有机动地和一组居民的承包地。村里每亩20万元征的地，大约有13亩。国土部门处罚过，村里交的罚款。
二、证人证言
1、证人王某某的证言证实，我是村会计，具体占地手续我没见到过，占地村民都同意了，开过会，一共占有10多亩耕地，其他是荒山和坟地。所有的账目都在镇农经站。占地没有合法手续。
2、证人梁某某的证言证实，我是村书记，负责党建工作，新民居二期工程是董某某召开的会议，没有经过国土部门审批，我们村被处罚了。
3、证人郭某某的证言证实，我是妇女主任，我参加过新民居二期工程会议。这期工程都是董某某负责。
4、证人李某甲、徐某甲、徐某乙的证言均证实，我们是一组村民代表，我们村一期工程有18户村民没分到楼，他们就上访。后来董某某召集我们开会，商议二期工程的事。会后我们这些代表找村民签的字。
5、证人徐某丙的证言证实，一组代表徐某甲通知我要占我家的地了。占我家9分口粮地和1亩荒地。并给了我占地的钱。
6、证人徐某丁、李某乙证言均证实了董某某占地盖楼的事实。
7、证人侯某某的证言证实，我开了一家建筑公司。董某某找我要盖新民居，让我公司垫付征地款，我同意了。2013年6月我代表公司和董某某签了字。由我公司施工。
三、书证
1、抓获经过，证实被告人董某某系传唤到案。
2、被告人董某某的户籍证明，证实董某某系完全刑事责任能力人。
3、滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会出具的证明，证实被告人董某某系滦平县滦平镇三地沟门村村委会主任，法定代表人。
4、村委会会议记录、施工协议书、合同等，证实董某某建新民居二期工程的情况。
5、国土部门于2013年12月10日、2014年3月3日处罚文书，证实被告人董某某未经批准建新民居二期工程。
6、承德市国土局鉴定意见，证实新民居二期工程占用旱地13.2345亩，已被完全破坏，并难以恢复。
7、勘验笔录，证实现场位于滦平镇三地沟门村。
上述证据，经当庭质证、认证，结合被告人董某某的供述与辩解、证人证言、书证等，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人董某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人董某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人董某某犯非法占用农用地罪应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人董某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人董某某当庭自愿认罪，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 李玉清
人民陪审员 王汉军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第43号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人于某，农民。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：22014年11月13日17时35分许，被告人于某驾驶无牌二轮摩托车，沿新高公路由北向南行驶至滦县范庄村东处，与前方同向李某乙骑自行车相撞，造成两车受损，于某受伤，李某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人于某承担此事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人于某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月13日17时35分许，被告人于某驾驶无牌二轮摩托车，沿新高公路由北向南行驶至滦县范庄村东处，与前方同向李某乙骑自行车相撞，造成两车受损，于某受伤，李某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人于某承担此事故的主要责任。2014年12月29日被告人于某到滦县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人于某与被害人李某乙的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人于某赔偿被害人李某乙家属因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等各项损失103000元并已实际履行，被害人家属对被告人于某予以谅解，请求法院对被告人于某从轻处罚，判处缓刑。被告人于某因此事故造成的经济损失自己承担。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人李某甲证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，物证检验报告，滦县公安局交通警察大队到案经过，调解协议、谅解书及收条，在逃人员信息表，返还物品凭证，办案说明，到案经过，村委会证明，死亡证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更865号
罪犯陈洪韦，男，1966年7月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈洪韦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2014年8月18日作出（2014）碚法刑初字第00574号刑事判决，认定陈洪韦犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈洪韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪韦减去有期徒刑八个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月15日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 熙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4827号
原告：郑立敏，男，1977年4月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：刘旻，男，1978年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地：临海市城区凯歌路5号。
负责人：王容若，系经理。
原告郑立敏为与被告刘旻、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑立敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑立敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑立敏负担。
（本页无正文）
审 判 员 戴天华
二〇一七年十月九日
代书记员 葛梦萍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执563号
申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，主任。
被执行人戴景海，男，1964年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区，现下落不明。
被执行人谢敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人戴景玉，男，1964年4月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社太古庄信用社与戴景海、谢敏、戴景玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）深民二初字第431号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初156号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2001年7月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月11日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年3月份至4月初，被告人赵某在邢台市桥西区李村干活时认识了被害人邵某、李某夫妇，赵某在闲谈中谎称自己可以找土地局为邵、李夫妇家的房子办理房产证，二人信以为真，分四次被赵某骗取人民币共计18，400元。
案发后，被告人赵某通过向被害人退赔经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，和解协议书，谅解书，被告人户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以能为他人办理土地证为由，骗取他人钱款共计人民币18，400元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年三月二十九日
书记员 王灿钊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1337号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎、杨福建，该公司职员。
被执行人：宋振平，男，1966年6月5日生，住新沂市。
被执行人：杨传红，女，1967年7月7日生，住新沂市。
被执行人：张体锋，男，1970年2月25日生，住新沂市。
被执行人：宋莉，女，1975年5月29日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振平、杨传红、张体锋、宋莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为122788.11元，未执行到位122788.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第223号
原告李加寿。
委托代理人（特别授权）陈正。
被告伊燕女。
被告徐有庆。
被告胡秀云。
被告赖来福。
原告李加寿与被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李加寿及其委托代理人陈正到庭参加诉讼，被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年5月3日，被告伊燕女、徐有庆向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年5月3日至2011年7月2日，被告胡秀云、赖来福为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还，担保人也未代为偿还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告伊燕女、徐有庆归还原告借款本金300000元，并支付自2011年7月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息。2、被告胡秀云、赖来福对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借款借条一份，证明被告伊燕女、徐有庆于2011年5月3日向原告借款300000元，并由被告胡秀云、赖来福提供担保的事实。
2、原告李加寿的账户明细复印件一组（原件经核对无误后退还原告），证明出借款项的资金来源。
3、（2013）杭建商初字第782-1号民事裁定书一份，证明原告曾向四被告主张权利的事实。
被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，原告曾于2013年7月2日就本案纠纷向本院起诉，因无法提供被告的确切送达地址而被本院裁定驳回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。本案中，被告伊燕女、徐有庆向原告借款300000元由被告胡秀云、赖来福担保的事实清楚，证据确凿充分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告曾于2013年7月2日提起诉讼，故至本案原告起诉时，本案借款仍在保证合同的诉讼时效内。现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊燕女、徐有庆、胡秀云、赖来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊燕女、徐有庆于本判决生效后十日内归还原告李加寿借款本金300000元，并支付自2011年7月3日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
二、被告胡秀云、赖来福对被告伊燕女、徐有庆上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元，由被告伊燕女、徐有庆负担，被告胡秀云、赖来福连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 骆 鼎
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第27-1号
申请执行人张元华，男，39岁，生于1974年10月24日，白族，初中文化，农民。
申请执行人黄加发，男，52岁，生于1962年5月16日，穿青人，初中文化，农民。
被执行人周运东，男，41岁，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2013）理民初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人周运东至今未履行。现查明被执行人周运东的妻子李春琴在成都银行股份有限公司蜀汉路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周运东之妻李春琴在成都银行股份有限公司蜀汉路支行账户内的存款29，600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 彬
二〇一四年六月十九日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第495号
原告福建省宁德市水利电力工程局，住所地宁德市蕉城区单石碑46号，组织机构代码15742027一3。
法定代表人邵武，局长。
被告上海海呤海洋工程有限公司，住所地：上海浦东新区沪南公路9300号会长国际1005室。组织机构代码58341921-6。
法定代表人王岳英，总经理。
本院在审理原告福建省宁德市水利电力工程局诉被告上海海呤海洋工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告福建省宁德市水利电力工程局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已经与其达成和解协议并按协议履行完毕为由自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市水利电力工程局撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙锦嫦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第495号
原告：福建省宁德市水利电力工程局，住所地：宁德市蕉城区单石碑46号，组织机构代码：15742027一3。
法定代表人：邵武，局长。
被告：上海海呤海洋工程有限公司，住所地：上海浦东新区沪南公路9300号会长国际1005室。组织机构代码：58341921-6。
法定代表人：王岳英，总经理。
本院在审理原告福建省宁德市水利电力工程局诉被告上海海呤海洋工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告福建省宁德市水利电力工程局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已经与其达成和解协议并按协议履行完毕为由自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市水利电力工程局撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙锦嫦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更717号
罪犯李康茂，男，1982年4月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）德城刑初字第205号刑事判决，以被告人李康茂犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年7月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李康茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李康茂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李康茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李康茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对李康茂减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第583号
上诉人（原审被告）蒋锋，男，生于1965年1月2日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）张亚琼，女，生于1966年12月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张尚荣，男，生于1955年4月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师，特别授权。
上诉人蒋锋、张亚琼因与被上诉人张尚荣买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张亚琼及上诉人蒋锋、张亚琼的委托代理人乔红波，被上诉人张尚荣的委托代理人祝贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年1月20日，张尚荣作为甲方与蒋锋作为乙方签订了《商品房购销合同》，该合同主要约定：第一条、甲方用地依据及商品房坐落位置：甲方以拍卖方式取得位于新风路中段盛兴街岔路口8号地块的土地使用权，土地使用权证号为岳国土用（2001）第2271号，甲方经批准，在上述地块上建设商品房；第二条、乙方所购商品房的面积：该商品房分别为本合同第一条规定的项目中的第一、第二层左边第2号楼中楼；第四条、价格及费用：该商品房按建筑面积计算，每平方米1200元，含各种开发费等；第六条、价格与费用调整的特别约定：3、办理房屋产权证应交纳的税费，各自承担应交纳的部分；第九条、交接商品房时的付�额约定：房价款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日起30日内付清。该合同的尾部甲方代表人栏由张尚荣签名，乙方代表人栏由蒋锋签名，双方签名处均盖有指目印。
合同签订后，双方于2008年春节期间交付房屋，蒋锋、张亚琼夫妻装修后居住至今。
同时查明：2012年10月12日，张尚荣在岳池县房产局办理了岳房权证第20120907000**号房屋所有权证，房屋所有权人为张尚荣，房屋坐落为岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号住宅，房屋建筑面积为312.27㎡。2012年10月19日，张尚荣在岳池县国土资源局办理了岳国用（2012）第04709号国有土地使用证，土地使用权人为张尚荣，坐落为岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号住宅，使用面积为104.30㎡。
2013年7月25日，张尚荣以租赁合同关系为由向四川省岳池县人民法院提起诉讼，诉请判令蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：张尚荣与蒋锋口头约定房屋租赁系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。其租赁期限超过六个月未采用书面形式，应视为不定期租赁。现张尚荣拥有岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，其要求蒋锋、张亚琼从岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋内搬出的理由成立，张尚荣的诉请符合事实，于法有据，予以支持。蒋锋、张亚琼辩称岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋系其购买，但未提供完整的房屋买卖合同及购房的付款凭证等足够证据予以证实，其辩称系买卖关系的理由不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决：被告蒋锋、张亚琼于本判决生效后十日内搬�岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋，并将上述房屋返还给原告张尚荣。本案案件受理费300元由被告蒋锋、张亚琼负担。
一审宣判后，上诉人蒋锋、张亚琼向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，裁判理由不成立，请求撤销原判，改判驳回张尚荣的诉讼请求，一二审诉讼费由张尚荣负担。其理由主要是：1、一审法院对本案事实认定错误。蒋锋、张亚琼系夫妻关系，2008年1月20日，蒋锋与张尚荣签订了《商品房购销合同》，购买位于岳池县新风路盛兴街岔路口第一、第二层左边第2号楼中楼，合同第八条付款时间约定中，作为出卖方的张尚荣只留下了自己的银行账号，而没有具体的付款时间约定，第九条交接商品房时的付款约定中，明确约定房价款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日起30日内付清，合同签订后，张尚荣将房屋交付蒋锋�张亚琼于2008年3月开始装修后居住使用至今，期间，张尚荣一直没有将房地产两证办好交给蒋锋、张亚琼，也没有要求交纳购房款。一审法院无视《商品房购销合同》的客观存在，在经审理查明一段中，几乎是照抄张尚荣对本案事实的陈述，在没有任何证据支持的情况下，直接认定本案是张尚荣口头将争议房屋租赁给蒋锋、张亚琼，对本案事实认定错误。2、一审法院的裁判理由难以令人信服。一审法院在本院认为一段中称，张尚荣与蒋锋口头约定房屋租赁系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，以张尚荣拥有争议房屋的两证，要求蒋锋、张亚琼搬出争议房屋的理由成立，但没有对作出上述认定的证据分析论证，完全无视本案争议房屋买卖关系，以蒋锋、张亚琼未提供完整的房屋买卖合同及购房的付款凭证为由，不采信蒋锋、张亚琼的抗辩理由，这样的裁判理由实难让人信服。3、一审法院的裁判适用法律错误。一审法院判决蒋锋、张亚琼于本判决生效后十日内搬出岳池县九龙镇新风路165号1栋1单元2-2号房屋并返还给张尚荣，理应适用《中华人民共和国物权法》物权保护的第三十四条的规定，却适用了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条作出判决，显然是适用法律错误。
被上诉人张尚荣答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人在一、二审中均提供了张尚荣与蒋锋于2008年1月20日签订的《商品房购销合同》，张尚荣亦认可该合同甲方代表人栏是其本人签名，故该买卖合同客观�实，应予采信。该合同约定双方买卖讼争房屋，且交付使用至今，买卖关系成立有效，应予支持。张尚荣以租赁关系为由诉请蒋锋、张亚琼搬出房屋，无事实和法律依据，应不予支持。原判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3140号民事判决；
二、驳回张尚荣的诉讼请求。
一审案件受理费人民币300元、二审案件受理费人民币300元，均由张尚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年一月八日
书 记 员 滕骥源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08191号
原告郑尊瑞，女，1939年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告王泽友，男，1934年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所实习律师。
被告王浩，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所实习律师。
被告徐在平，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告张学会，女，1974年10月30日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告郑尊瑞与被告王泽友、王浩、徐在平、张学会房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑尊瑞于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尊瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑尊瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑尊瑞撤回起诉。
案件受理费12500元，减半交纳6250元（原告已预交），由原告郑尊瑞负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 彭超群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00955号
申请执行人：陈月胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陈德友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00955号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈德友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00955号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
浙江省滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商特字第9号
申请人吴涌涛。
被申请人黄克松。
被申请人朱小平。
申请人吴涌涛于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢佳音进行了审查。
申请人称，吴涌涛于2013年1月9日借给黄克松、朱小平夫妻人民币250000元。借期自2013年1月9日至2013年7月8日止，利率为每月1.5%，利息每月3750元。黄克松、朱小平以杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢543室的房产作为该阶段的担保并办理了他项权证（杭房他证字第136178**号）。但黄克松在借款到期后经吴涌涛多次催讨仍未还款付息（欠息：2014年6月9日至2014年6月23日共计1875元）。为此，申请人提出申请：请求裁定对被申请人黄克松、朱小平所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢543室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿本金250000元、利息1875元及自2014年6月23日至实现债权时的利息。
被申请人黄克松对上述事实没有异议。
被申请人朱小平未参与听证。
本院经审查认为，吴涌涛与黄克松、朱小平签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。合同约定借款金额为人民币250000元；借款期限自2013年1月9日至2013年7月8日；借款利率为月利率1.5%；并由黄克松、朱小平以其所有的位于浙江省杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢543室的房屋抵押给吴涌涛，作为该笔借款的担保。约定担保范围为主债权、利息、违约金等。同日，借贷双方依法办理了房产抵押登记（编号：杭房他证字第136178**号），吴涌涛用银行转账的方式实际交付黄克松、朱小平借款本金人民币250000元。借款到期后，黄克松、朱小平并未按约归还该笔借款，而只支付该借款的利息至2014年6月9日。根据吴涌涛与黄克松、朱小平签订的两份合同，吴涌涛有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项。据此，吴涌涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄克松、朱小平的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢543室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴涌涛对变价后所得款项在黄克松、朱小平所欠的借款本金250000元及利息1875元（暂算至2014年6月23日），此后利息至实际履行之日止额利息按照《借款合同》的约定另计的范围内优先受偿。
申请费人民币2539元，由被申请人黄克松、朱小平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张潇骏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执663号
申请执行人刘红山，住安徽省广德县。
被执行人陈廷亮，住安徽省广德县。
申请执行人刘红山申请执行被执行人陈廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）广民一初字第03517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红山向本院申请执行，要求被执行人陈廷亮给付标的款53523.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈廷亮长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第816-3号
申请人：左东梅，女，汉族，住齐河县。
申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第352号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人刘雅茹发出执行通知书，责令被执行人刘雅茹履行生效文书确定的义务，但被执行人刘雅茹未履行。法院将被执行人刘雅茹所有的鲁ASQ1**宝马小型车进行评估拍卖流拍，以物抵债抵顶给申请人左东梅，因需办理过户手续，需对该车解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雅茹所有的鲁ASQ1**宝马车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 震
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初第1073号
原告：姚xx，女，汉族。
被告：王x，男，汉族。
原告姚xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告姚xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚xx撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姚xx负担。
审判员 韩成国
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 钢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2785号
申请执行人靖江市中润润滑油有限公司，住所地靖江市。
法定代表人徐素珍，经理。
被执行人江苏金盘电气有限公司，住所地海安县。
靖江市中润润滑油有限公司与江苏金盘电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏金盘电气有限公司于判决生效10日内向靖江市中润润滑油有限公司支付货款113910.5元、违约金6834元、律师费6000元，合计126744.5元。案件受理费3462元，减半收取1731元，保全费1330元，合计3061元，由江苏金盘电气有限公司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已扣划被执行人江苏金盘电气有限公司银行存款24200元，现已发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人江苏金盘电气有限公司银行存款24200元，现已发还申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐