wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初287号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人席晓波，绰号史珊珊，女，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县，捕前住稷山县。2010年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安机关刑事拘留，后被判处拘役并处罚金。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月23日经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
翻译人曹翠萍，朔州市聋哑学校教师。
指定辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告人李楠，绰号李小琴，女，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍所在地山西省运城市万荣县，捕前住万荣县。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月23日经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
翻译人李玉珑，朔州市聋哑学校教师。
指定辩护人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人席晓波、李楠犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人席晓波及其翻译人曹翠萍、指定辩护人王晓丽、被告人李楠及其翻译人李玉珑、指定辩护人付生宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人席晓波、李楠乘坐朔城区新一中的公交车行至综合商场，下车时被告人席晓波把乘客王某的手包拉链拉开，从内盗窃现金2300元，交给被告人李楠转移。案发后二被告人将2300元人民币退还失主。
上述事实，被告人席晓波、李楠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、前科信息、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人石某的证言、被害人王某的陈述、被告人席晓波、李楠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席晓波伙同被告人李楠，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人席晓波曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，应予严惩。被告人席晓波、李楠系聋哑人，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；二被告人案发后已退还被害人财物，结合其认罪态度，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。
被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王学良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19037号
原告马春，男，1945年4月15日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告马春与被告北京铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春与被告北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春诉称，我是北京铁路局的退休职工。在职期间我从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向我支付，我按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在我办理退休时并未进行工龄折算，导致我的退休养老金存在差额，我按照每月500元的标准主张。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付我高温费43900元；2、支付我养老金150000元。
北京铁路局辩称，马春是我单位的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故我单位未向马春支付该项津贴。此外马春向我单位主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回马春的全部诉讼请求。
经审理查明，马春原系北京铁路局机车乘务员，2000年6月退休。马春主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1964年9月至2000年6月期间的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，马春表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示马春主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目故其单位从未向马春发放。
马春的养老保险已纳入地方统筹管理。马春主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2000年6月7日至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。马春就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算相关。北京铁路局认可该文件的真实性，但对马春的该项主张不予认可。另，马春主张2000年10月至2000年12月期间，北京铁路局克扣其养老金，标准每月119.2元；2000年6月当月的养老金950元未支付。
马春曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。马春不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，马春主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对马春的该项请求，本院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。马春与北京铁路局之间因退休工龄折算问题及养老金差额问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对马春基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回马春的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由马春负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第27号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人潘正来，别名田鑫、田新，男，1979年3月13日出生于吉林省九台市，汉族，初中，无职业。2009年3月25日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年10月18日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。2010年11月25日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人潘正来犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年10月22日本院（2013）向刑初字第143号刑事判决书以被告人潘正来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人潘正来服判。佳木斯市向阳区人民检察院于2013年10月24日以有新的证据证明刑期起止时间有误提出抗诉。佳木斯市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）佳刑二终字第21号刑事裁定书，撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向刑初字第143号刑事判决书，发回本院重新审判。2013年12月16日，本院审查后，于同日立案，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人潘正来到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2011年8月18日5时许，被告人潘正来与富×（已判决）经预谋后窜至佳木斯市向阳区中心医院住院处四楼，趁4013病房没上锁，黄××的妻子熟睡之机，将被害人黄××（男，32岁）的棕色男士背包盗走，被告人潘正来供述包内有人民币2100元及身份证等物品。作案后，二人逃离现场，潘正来将盗得的人民币2100元分给富×1000元。所得赃款被二人挥霍。
经侦查，被告人潘正来于2013年5月30日在天津市被公安机关抓获。
检察机关向本院移送了对上述指控事实的被害人黄××陈述，被告人潘正来供述及现场监控录像等相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请人民法院依法追究被告人潘正来盗窃罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关认为被告人潘正来系累犯，但认罪态度较好，建议对被告人潘正来在有期徒刑六个月以上的幅度内量刑并处罚金。
被告人潘正来对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人潘正来对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2011年8月18日5时许，被告人潘正来伙同富×（已判决）经预谋后来到佳木斯市向阳区中心医院住院处四楼4013号病房，趁被害人黄××的妻子熟睡之机，由富×在外望风，被告人潘正来进入室内，将被害人黄××的棕色背包盗走，包内有现金2100元及身份证等物品。作案后，二被告人逃离现场，被告人潘正来分得赃款1100元被其挥霍。
2013年5月30日晚22时许，被告人潘正来被天津市公安局河北分局光复道派出所在天津市滨海新区大港胜利街七邻里34号楼1门203号房间内抓获，并临时羁押于天津市河北分局看守所。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄××陈述证实，2011年8月18日5时许，他回到佳木斯市中心医院住院处四楼4013病房内，发现其放在床上的棕色背包被盗，内有现金4000元及银行卡等物品。
2、同案富×供述证实，2011年8月18日5时许，他与潘正来来到佳木斯市向阳区中心医院住院处四楼，他在病房外望风，潘正来进入病房将一个棕色男士背包盗走。之后，他们离开了现场。然后发现包内有现金2100元及银行卡等物品，潘正来分给他1000元现金。
3、被告人潘正来供述证实，2011年8月18日5时许，他与富×来到佳木斯市向阳区中心医院住院处四楼，富×在门外望风，他进入病房将一个棕色男士背包盗走。包内有现金2100元及银行卡等物品，他分给富×1000元现金，他得到1100元现金。
4、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2009）向刑初字第36号刑事判决书证实，被告人潘正来于2009年3月25日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
5、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2009）佳前刑初字第61号刑事判决书及释放证明证实，被告人潘正来于2009年3月25日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年11月25日刑满释放。
6、佳木斯市公安局向阳公安分局出具的医院监控录像证实，被告人潘正来系实施盗窃的行为人。
7、天津市公安局河北分局光复道派出所出具的材料证实，被告人潘正来于2013年5月30日22时许被天津市公安局河北分局光复道派出所在天津市滨海新区大港胜利街七邻里34号楼1门203号房间内抓获，并许临时羁押于天津市河北分局看守所。
本院认为，被告人潘正来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘正来犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘正来刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人潘正来在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘正来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀杰
审判员 纪 忠
审判员 梁传斌
二〇一四年一月二日
书记员 周宏霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2318号
原告：孙常清。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李玉兰。
原告孙常清与被告李玉兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙常清及其委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙常清诉称，贵院受理的（2013）东民初字第2797号机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理后出具民事调解书，且已生效并履行。由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费残疾赔偿金、车损共计37300元。2014年7月8日，法院将赔偿金汇入我在泰安市商业银行股份有限公司的账号内，被告李玉兰在我不知情的情况下于2014年7月22日至7月27日分十四次将我银行账户的37300元全部取出占为己有。请求法院：1、依法判令被告返还人损害赔偿金37300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉兰未答辩。
经审理查明，原告因交通事故一案经本院调解，本院作出（2013）东民初字第2797号民事调解书，调解书确定由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费残疾赔偿金、车损共计37300元，2014年7月8日，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司将37300元赔偿款汇入原告泰安市商业银行股份有限公司东平支行的银行卡，2014年7月14日至27日，被告分十四次将该银行卡中的37300元取出据为己有。
同时查明，被告李玉兰系原告之儿媳，在处理原告的交通事故时因原告的儿子未在家，由被告协助原告办理了银行卡，之后被告未将银行卡交给原告。
上述事实，有原告提交的民事调解书、银行活期存款账户明细查询、电话录音光盘及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告因交通事故一案获得赔偿款37300元，事实清楚，该赔偿款系原告个人所得且专属于原告，原告对该赔偿款享有所有权，被告在未经原告允许的情况下将原告银行卡中的37300元取出并据为己有，无事实和法律依据，属不当得利，原告要求被告返还该赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效之日起三日内返还原告孙常清不当得利37300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第2318号原告毕某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田胜北社区某物业管理公司职工，住东营市东营区。委托代理人赵伟伟，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。被告杨某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，其他身份情况不详。本院在审理原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  舒浩浩二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘源涛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第71号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人赵X，男，1971年6月15日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日23时许，被告人赵X在安岳县瑞云乡小学门口因琐事与被害人许X发生口角、抓扯。在抓扯过程中，赵X用小刀将许刚面部、颈部划伤。经鉴定，许X面部损伤构成轻伤一级，颈部损伤构成轻伤二级。2014年11月4日，赵X被公安机关传唤到案。赵X到案后，如实供述了上述事实。案发后，赵X对许刚进行了民事赔偿，求得了被害人的刑事谅解。证据显示，赵X具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、安岳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人许X的陈述、证人于XX、赵XX、郑X、吴X的证言、抓获经过、协议书、收条、谅解书、安岳县XX乡XX村村民委员会证明、被告人赵X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵X故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控赵X犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李红婷（代）
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第929号
原告上官子恒，男，1984年10月19日出生。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人刘晓鹏，男，1980年11月28日出生。
委托代理人韩斌，男，1981年12月16日出生。
原告上官子恒与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈明辉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上官子恒委托代理人欧阳凯锋，被告北京铁路局的委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官子恒诉称：2014年11月8日13时51分，原告父亲与友人在京包线西八里站至下花园站间141公里210米处，被k617次列车撞倒导致当场死亡。2014年11月北京铁路局安全监督管理办公室出具了03B20140184号铁路交通事故认定书，由于北京铁路局张家口车务段工作人员的恶意拖延，直至2015年7月16日被告才将事故认定书交给原告。原告对铁路部门出具的铁路交通事故认定书中的“事故原因”、“事故责任认定”、“处理决定或建议”均持异议。原告认为，被告未履行安全防护义务、示警义务，铁路边无任何警示标志，并且在出事地点边有豁口，行人可轻易通过，铁路交通事故认定书仅凭肇事一方陈述武断作出认定，有违公平理念，被告应对张安全的死亡负有直接责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之八十之间承担赔偿责任，原告认为被告应承担30%的责任，现请求法院判令：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计295165.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京铁路局辩称：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。一、铁路交通事故认定书载明：2014年11月8日13时51分，张安全在京包线西八里站至下花园站间141公里210米处，被k617次列车撞倒导致当场死亡。二、本案事故发生的根本原因是张安全违章进入铁路区间。三、答辩人依法不应当承担本案的赔偿责任。（一）《铁路交通事故认定书》是认定案件事实和是否承担赔偿责任的合法有效依据。（二）答辩人不应当承担本案的精神损害赔偿责任。
经审理查明：2014年11月8日13时51分，张安全（男，60岁）在京包线西八里站至下花园站间141公里210米处侵入铁路限界，k617次列车司机在鸣笛示警的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，致其死亡。事发铁路线路为东西走向，铁路线路北侧为110国道战备路，旁边是居民居住区，南侧是河边空地，当地居民经常来此活动。事发铁路线路下方有一行洪涵洞，但此涵洞不具备行人通过条件。事发铁路线路为开放式线路，事发铁路线路周围被告并无设置任何警示标志及安全防护措施。
另查明，死者张安全于1954年12月16日出生，其于2005年12月19日与前妻上官丽娜离婚，张安全父母早年已去世，第一顺位继承人仅有其子上官子恒。上官子恒原名张磊，于2008年12月8日更名为上官子恒。
上述事实有铁路交通事故认定书、户口簿、身份证、火化证、事故发生地周围照片及视频光盘、（2005）天民一初字第3639号民事判决书、独生子女证、公证书、天山区解放南路街道办事处永和巷社区居委会证明、乌鲁木齐市公安局南关派出所户口项目变更审批表、常住人口登记卡、亲属关系证明、交通费发票、住宿费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷。铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务，张安全作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路作业区间内，与运行中列车相撞导致死亡，是造成本次事故的主要原因。但是事发铁路线路为开放式线路，线路南侧为河边空地，经常有北侧居住的居民前去活动，被告在此有安全隐患的铁路线路处未设置任何安全警示标志及防护措施，未充分履行铁路企业应尽的安全防护、警示义务。根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。因此铁路企业应该承担赔偿责任，本院将视双方过错程度酌情确定责任比例。
关于原告损失的确认问题。原告主张死亡赔偿金按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元计算20年为878200元，丧葬费按照2014年度北京市职工月平均工资6463元计算6个月为38778元，住宿费1245元，被告对上述损失计算标准均予以认可，本院不持异议予以确认。交通费损失原、被告一致认可为7500元，对此本院不持异议予以确认。本院将根据上述确认的原告损失数额酌情确定被告应承担的赔偿数额。原告请求精神损害抚慰金50000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告北京铁路局赔偿原告上官子恒死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费各项损失共计二十二万元；
二、被告北京铁路局赔偿原告上官子恒精神损害抚慰金一万元；
上述赔偿金额共计二十三万元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告上官子恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十三元，由原告上官子恒负担六百三十三元（已交纳），由被告北京铁路局负担二千二百三十元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 藏思卓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第871号
申请执行人：李培钰，男，汉族，2009年2月7日出生，住夏津县白马湖镇师堤村***号。
申请执行人：王麒赫，男，汉族，2007年4月14日出生，住夏津县白马湖镇郭庄村***号。
被执行人：黄玉保，男，汉族，1989年6月14日出生，住夏津县新盛店镇刘辛庄村*号。
申请执行人李培钰、王麒赫与被执行人黄玉保交通事故纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第42号民事判决书，被执行人黄玉保赔偿申请执行李培钰109.2元；被执行人黄玉保赔偿申请执行人王麒赫13600.02元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第871号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月六日
书记员 孟曙光
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第435号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某。2015年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被害人刘某乙及诉讼代理人刘延超，被告人高某及辩护人张群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人高某多次帮人找刘某乙要账未果。2014年9月3日17时许，高某等四名男子驾驶奇瑞越野车到莱芜奥盛经贸公司对面，将车停在刘某乙本田车后面。刘某乙准备开车离开时，高某等四名男子将刘某乙强行拽上奇瑞车拉走，高某等人在车上用胶带绑住刘某乙的手脚，缠住刘某乙的嘴，期间不断对其殴打，恐吓，高某等人开车将刘某乙拉至钢城区辛庄镇一山坡上，将刘某乙拉下车继续进行殴打、恐吓，当日21时许高某等人开车刘某乙放在莱城区西海公园附近。经鉴定，刘某乙全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2015年4月18日高某被公安侦查人员抓获归案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示提供了户籍证明等书证、证人证言、被害人刘某乙的陈述、被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被害人刘某乙及诉讼代理人不要求被告人高某赔偿，要求对被告人高某严惩，从重判处实刑。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人张群英提出的辩护意见是：1、被告人高某无前科，系初犯。社会危害较轻；2、认罪态度较好。当庭自愿认罪，表示愿意赔偿，有悔罪表现；3、在非法拘禁过程中未造成严重后果。综上，建议对被告人高某量刑应该在一年以下。
经审理查明，被告人高某多次帮人找刘某乙要账未果。2014年9月3日17时许，高某等四名男子驾驶奇瑞越野车到莱芜市花园路莱芜奥盛经贸公司对面，将车停在刘某乙本田车后面。刘某乙准备开车离开时，被告人高某等四名男子将刘某乙强行拽上奇瑞车拉走，高某等人在车上对刘某乙实施殴打、恐吓，被告人高某等人开车将刘某乙拉至钢城区辛庄镇一山坡上，继续对刘某乙进行殴打、恐吓，当日21时许高某等人开车刘某乙放在莱城区西海公园附近。经鉴定，刘某乙全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2015年4月18日高某被公安侦查人员抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述，证实2014年9月3日下午5点10分左右，高某等四人将其强行拖拽到车上带到一个山坡上，限制其人身自由，其中坐在后座上的两名男子对其进行殴打、威胁，并逼迫其在三份文件上签字，于晚上九点左右将其扔在西海公园附近；
2、证人刘某甲的证言，证实2014年9月3日下午5点来钟，其看到高某和另外三名男子将刘某乙拉走，但刘某乙是被强行拉上车的还是自愿上车的不清楚；
3、证人孟某的证言，证实2014年9月3日下午5点来钟，其看到高某和另外三名男子强行摁着刘某乙到了车内将刘某乙拉走；
4、证人王某的证言，证实2013年9月3日晚上9点半左右，其接到电话说刘某乙在西海公园一个测速的监控下边，赶到后看到刘某乙趴在地上吐，后就打110报警了。据刘某乙说2014年9月3日下午5点来钟他被四个男子拉到一个山坡上揍了一顿，这四个人是孟某和刘某甲找去的人。他的脸上被打肿，嘴角有血，右手手指上有伤，头部被打了几个包，身上被跺的很脏；
5、证人吕某的证言，证实2014年9月3日晚上8、9点钟左右，其走到西海公园至泰莱高速公路出入口中间路段时，看见一男子在路边上坐着很难受说让人打了一顿。他的两手中指破了，没有其他明显外伤，他让我联系了他外甥；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙伤情构成轻微伤；
7、户籍证明，证明被告人高某的年龄和身份情况；
8、发破案经过、抓获经过，证实本案的案件来源及被告人的到案情况；
9、合作清算结论、证明复印件，证明被害人刘某乙自称被逼迫签订的文件情况；
10、工作说明一份，证实被告人高某与被害人刘某乙曾因要账的问题发生过争执；
11、刘某甲、孟某、刘庆法与刘某乙民事案件庭审笔录，证实刘某甲、孟某、刘庆法与刘某乙民事案件于2015年4月23日开庭审理，庭审中刘某乙提出结算结论和证明系在高某等人在非法拘禁时，逼迫刘某乙签的字，不是自愿。法庭决定中止对该案的审理；
12、辨认笔录，证实经刘某乙辨认确认高某就是开车将自己拉走的男子；
13、被告人高某供述和辩解，与上述证据相互印证。
以上证据均经当庭质证、核实。
本院认为，被告人高某使用暴力等手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某具有殴打情节，应从重处罚。被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03272号
申请执行人槐宏祥，男，1982年12月11日出生。
被执行人刘保夫，男，1963年3月15日出生。
槐宏祥与刘保夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：刘保夫于本判决生效后七日内赔偿槐宏祥营运损失及误工费二千二百三十二元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘保夫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人槐宏祥于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘保夫名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03272案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高云鹏
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1013号
原告罗德斌，男，汉族，1972年5月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市仙桥乡。
委托代理人涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
被告王培琴，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省福泉市人，初中文化，农民，住贵州省贵定县新铺乡。
被告肖文斌，男，布依族，1984年9月14日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县新铺乡。
本院在审理原告罗德斌与被告王培琴、肖文斌民间借贷纠纷一案中，原告罗德斌于2015年12月7日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗德斌的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德斌撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗德斌负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月七日
书记员 凌 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第232号
原告林岩寿。
委托代理人王立峰。
委托代理人朱永斌。
被告肖元明。
原告林岩寿与被告肖元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告林岩寿的委托代理人朱永斌、被告肖元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岩寿诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2006年2月3日向原告借款40000元并出具借条。被告收到上述借款后，一直没有偿还的意思表示。2013年2月8日，原告亲自从浙江来海口催促被告偿还借款本息，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付从2013年2月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖元明辩称，我与原告的借款是事实。但我通过我岳母汪德华将该40000元借款，于2006年7、8月份分两、三次转账还给了原告。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月3日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。2014年4月14日，原告向本院起诉主张原告偿还借款并支付利息。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告无证据证明自己已将该笔借款偿还原告，原告主张被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无证据证明自己于2013年2月8日向被告主张过还款，在双方未约定还款期限及利息的情况下，被告应从原告向本院起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
一、限被告肖元明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林岩寿借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，从2014年4月14日起计至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告林岩寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费870.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一四年六月二十日
书记员 华 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执251号
申请执行人张术春。
申请执行人吴俊青。
申请执行人赵春龙。
申请执行人吴俊海。
申请执行人李志中。
被执行人张国进。
张术春等申请张国进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2706号判决书已经发生法律效力。张术春、吴俊青、赵春龙、吴俊海、李志中于2016年1月日7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2706号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2730号之一
申请执行人：石鸿源，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石鸿源与曹鸿鹄民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹鸿鹄进行了司法拘留措施，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明并依法轮候预查封了被执行人曹鸿鹄名下两套房屋的房屋产权、轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下位于银川市兴庆区某房屋产权、位于银川市金凤区某室房屋的房屋产权，但由于以上四套房屋均有银行抵押和其他案件在前查封，故暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下车牌号为宁A××�××和宁A×××××号的车辆的车户，但由于该两辆车无法找到，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2730号
申请执行人石鸿源，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石鸿源与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石鸿源向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民终字1857号民事调解书，确定被执行人曹鸿鹄于2016年3月31日前支付申请执行人石鸿源借款90000元，承担一审案件受理费4843元，向本院缴纳执行费1323元，以上共计96166元。现被执行人曹鸿鹄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹鸿鹄名下银行存款96166元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00446号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月出生于山东省夏津县，汉族，无业，住山东省德州市夏津县城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被济南铁路公安处乘警支队民警抓获，同年9月11日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月初，被告人刘某因欠他人高利贷无力偿还，便以发短信、打电话的方式，承诺以优惠的价格向方某出售食用油，骗取方某的信任。2015年5月7日，方某通过网上银行转账的方式汇给被告人刘某5万元预付款，被告人刘某收到该款后用于偿还其所欠高利贷，没有履行出售食用油的义务。案发后，被告人刘某已将5万元全部退给方某，并取得方某的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人方某的供述；2、证人林某、丁某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、户籍证明、到案经过、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，依法以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘某依法予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人刘某因欠他人高利贷无力偿还，便以发短信、打电话的方式，承诺以优惠的价格向方某出售食用油，骗取方某的信任。2015年5月7日，方某通过网上银行转账的方式汇给被告人刘某5万元预付款，被告人刘某收到该款后用于偿还其所欠高利贷，没有履行出售食用油的义务。案发后，被告人刘某已将5万元全部退给方某，并取得方某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人林某、丁某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单，辨认笔录，网上转账汇款电子回单，济南铁路公安处乘警支队出具的被告人刘某的到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取欺骗方法骗取他人5万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后能够退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜海啸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5889号
原告孟××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告孟××与被告张××离婚纠纷一案中，原告孟××于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟××撤回起诉。
诉讼法200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人薛某强，男，1979年8月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇。因犯盗窃罪，于2007年8月21日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被富川瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人薛某强犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县�民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人薛某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年1月30日，被告人薛某强在富川瑶族自治县富阳镇富龙商场门口路段，使用镊子从被害人陈某的上衣左边口袋扒窃现金人民币100元。同日，被告人薛某强被公安机关抓获。经公安机关追缴，已发还被害人陈某现金人民币80元。
另查明，被告人薛某强因犯盗窃罪，于2007年8月21日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年6月11日刑满释放。被告人薛某强因吸食毒品海洛因，于2013年1月30日被富川瑶族自治县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人薛某强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押、发还物品清单，本院（2007）富刑初字第44号刑事判决书，现场勘验检查笔录�现场方位平面示意图、现场照片及作案工具、涉案财物照片，监控录像视频，被害人陈某的陈述，被告人薛某强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某强以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某强因吸毒而盗窃，应予以严惩。被告人薛某强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某强的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年四月二十八日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第71号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月23日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，驾驶员，住富顺县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被本院判处拘役三个月零六天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月7日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日19时10分左右，被告人张某某驾驶川CXXX**号小型汽车从富顺县邓井关方向往赵化方向行使，当车行至富顺县境内206省道192KM＋100M处时，由于未确保安全驾驶，该车车头与横过马路的行人王某甲相撞，造成川CXXX**号小型汽车受损、王某甲受伤的交通事故。王某甲于2013年1月7日在医院抢救无效死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：在此次事故中张某某承担主要责任，王某甲承担次要责任。
另查明被害人王某甲的家属蔡某某、王某乙表示就王某甲的各项损失已另案提起民事诉讼，案发后被告人张某某支付了王某甲的医疗费20618.20元，预付了被害人王某甲的家属45044.50元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、死亡医学证明书、收条、事故车辆检验报告、富顺县人民法院刑事判决书，证人曾某某、余某某、蔡某某、刘某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人张某某违反交通安全法规定，未安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了王某甲的医疗费，并预付了被害人王某甲亲属45044.50元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年四月九日
书 记 员 马文娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第222号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
负责人崔国新，理事长。
委托代理人王喜锋，职工。
被告贾彩红，女，汉族，住阳泉市城区。
被告傅亚波，男，汉族，住阳泉市城区。
被告阳泉市兴源陶瓷有限公司。
法定代表人贾军贵，董事长。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告贾彩红、傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人王喜锋、被告贾彩红到庭参加诉讼，被告傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2014年7月18日被告贾彩红向原告借款贰拾伍万元整，用于购房，约定借款期限于2015年7月16日到期，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清，被告傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司对贰拾伍万元贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告贾彩红对原告的贷款不能按合同约定归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。要求1、判令被告贾彩红归还原告借款贰拾伍万元整，及至该借款清偿完毕之日的利息，被告傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司对此笔贷款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾彩红辩称，无异议。
经审理查明，2015年7月18日，被告贾彩红向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款250000元，年利率11.664%，借期一年，同时约定了违约计收复利及罚息等事项。同日，被告傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司对该借款本息提供连带责任保证，2015年7月17日借款到期后，被告贾彩红未按合同约定归还借款本金及利息，原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉讼在案。
另查明，被告贾彩红与被告傅亚波为夫妻关系，以家庭共有财产为贾彩红借款承担连带责任。
上述事实有贷款申请、贷款合同、保证合同、借款借据、财产共有人承诺、阳泉市兴源陶瓷有限公司股东会同意保证意见书、山西省农村信用社提示归还到期贷款通知书等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间所签贷款合同合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。被告贾彩红未能按期还款付息，依合同约定，所欠利息应计收复利，借款本金从逾期之日起应支付罚息，被告傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司对该借款本息依法应当承担连带保证责任。原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾彩红于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金250000元及至借款清偿完毕之日的利息及复利（利随本息，利息金额以合同约定的利率为准）；
二、被告傅亚波、阳泉市兴源陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告贾彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 李 昕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27曰20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“闽JXXX**”的小型客车沿本市闵行区金平路行驶至凤庆路时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1718号
原告王艳。
被告青岛云晨国际贸易有限公司。
被告葛长运。
被告常桂萍。
原告王艳与被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍经公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍于2014年8月2日向原告借款100000元，约定自2014年9月至2015年5月，分9期于每月2日等额偿还借款本息13612元，每期逾期超过五天，原告有权提前收回全部余款。被告自2014年9月至2014年12月共偿还借款本息4期，后未再按时还款，余款55555元及利息经原告多次催要未果。原告诉请法院依法判令被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍偿还借款本金55555元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，以此证明被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍与原告王艳之间存在借贷合意。
2、某某某某银行客户留存联1份，以此证明原告履行了交付出借款项的义务。
被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年8月2日，原告王艳与被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍签订借款合同，其中，王艳为出借人、青岛云晨国际贸易有限公司为借款人，葛长运、常桂萍为保证人。合同约定，青岛云晨国际有限公司向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限自2014年8月2日至2015年5月2日，借款期间的月费用为借款金额的2%，月管理费为借款金额的0.5%，青岛云晨国际贸易有限公司应自2014年9月至2015年5月（共9期）每月2日偿还借款及相关费用13612元，逾期应按当期还款额的日1%支付罚息，逾期一期超过五天，原告有权提前收回全部余款。被告葛长运、常桂萍对借款本息、罚息、违约金、管理费和出借人实现债权的费用等承担连带责任。
2014年8月4日，原告将出借款项人民币100000元转入三被告共同指定的葛长运某某银行账户。
被告青岛云晨国际贸易有限公司已还款4期，每期还款金额13612元，自2015年1月2日起未再履行还款义务，被告葛长运、常桂萍亦未履行保证责任。
原告对借款合同约定的月还款额13612元作如下说明：
13612元=本金11112元（100000元／9期）＋月费用2000元（100000元＊2%）＋月管理费500元（100000元＊0.5%）
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青岛云晨国际贸易有限公司向原告王艳借款人民币100000元，事实清楚，本院予以认定。青岛云晨国际贸易有限公司已还款4期，按每期偿还本金11112元计算，未还本金应为55552元。青岛云晨国际贸易有限公司自2015年1月2日起未按期还款超过5天，原告有权要求提前收回全部借款本息。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，原、被告约定的借款费用、管理费及逾期利息明显过高，超出国家法律法规禁止性规定的部分，本院不予支持。被告葛长运、常桂萍应按合同约定，对青岛云晨国际贸易有限公司的债务承担连带保证责任。葛长运、常桂萍承担保证责任后，有权向青岛云晨国际贸易有限公司追偿。被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛云晨国际贸易有限公司偿还原告王艳借款人民币55552元。
二、被告青岛云晨国际贸易有限公司给付原告王艳借款逾期利息，以人民币55552元为基数，自2015年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告青岛云晨国际贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告葛长运、被告常桂萍对被告青岛云晨国际贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告葛长运、被告常桂萍承担保证责任后，有权向被告青岛云晨国际贸易有限公司追偿。
案件受理费1344元、保全费638元、公告费600元，由被告青岛云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林晓玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1718号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告冯勋儒。
被告郑育坚，成年。
原告北流市农村信用合作联社诉被告冯勋儒、郑育坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2006年12月26日，被告冯勋儒因石场缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款49000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告郑育坚在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本案债务是两被告的夫妻共同债务，因此请求法院判决被告冯勋儒偿还贷款本金49000元及相关利息，被告郑育坚对本案债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款催收通知，证明本案的借款事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月25日，被告冯勋儒因石场缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款49000元，双方签订《信用借款合同》，约定借期为2006年12年26日至2011年12月26日，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告郑育坚在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。
本院认为，原告和被告冯勋儒签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告冯勋儒没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告冯勋儒偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。原告称两被告是夫妻，但没有提供婚姻登记等证据证实，被告郑育坚除在《借款申请书》上签写“同意借款”外，未注明与被告冯勋儒的关系，也没有在《信用借款合同》上签名，因此本院认为被告郑育坚既不是本案贷款的共同借款人也不是担保人，不应承担本案的民事责任，因此原告主张被告郑育坚负连带偿还责任，不符合法律规定，理由不正分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勋儒应返还贷款本金49000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告冯勋儒应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以49000元为基数从2006年12月26日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月26日止；以49000元为基数从2011年12月27日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按日利率万分之3.51计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社主张被告郑育坚承担连带清偿的诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取831元（原告已预交），由被告冯勋儒负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1718号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告冯勋儒，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西北流市，
被告郑育坚，女，成年，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉�告冯勋儒、郑育坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2006年12月26日，被告冯勋儒因石场缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款49000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告郑育坚在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本案债务是两被告的夫妻共同债务，因此请求法院判决被告冯勋儒偿还贷款本金49000元及相关利息，被告郑育坚对本案债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款催收通知，证明本案的借款事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月25日，被告冯勋儒因石场缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款49000元，双方签订《信用借款合同》，约定借期为2006年12年26日至2011年12月26日，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告郑育坚在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。
本院认为，原告和被告冯勋儒签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告冯勋儒没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告冯勋儒偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。原告称两被告是夫妻，但没有提供婚姻登记等证据证实，被告郑育坚除在《借款申请书》上签写“同意借款”外，未注明与被告冯勋儒的关系，也没有在《信用借款合同》上签名，因此本院认为被告郑育坚既不是本案贷款的共同借款人也不是担保人，不应承担本案的民事责任，因此原告主张被告郑育坚负连带偿还责任，不符合法律规定，理由不正分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勋儒应返还贷款本金49000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告冯勋儒应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以49000元为基数从2006年12月26日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月26日止；以49000元为基数从2011年12月27日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按日利率万分之3.51计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社主张被告郑育坚承担连带清偿的诉讼请求。
案件受理费1662元,减半收取831元（原告已预交），由被告冯勋儒负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1718号
原告：丹东长城环境设备有限公司，住所地：辽宁丹东市场汤池镇环保产业园区A-020号。
法定代表人：于文祥，总经理。
被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人：王兰玉，总经理。
本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司诉被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东长城环境设备有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东长城环境设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4053元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担。
审判员 梁怡
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1718号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某帅与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙惠云
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1718号原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。法定代表人李德盛，理事长。委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。被告冯勋儒，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西北流市，被告郑育坚，女，成年，住广西北流市。原告北流市农村信用合作联社诉�告冯勋儒、郑育坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻。2006年12月26日，被告冯勋儒因石场缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款49000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告郑育坚在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本案债务是两被告的夫妻共同债务，因此请求法院判决被告冯勋儒偿还贷款本金49000元及相关利息，被告郑育坚对本案债务负连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款催收通知，证明本案的借款事实。两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月25日，被告冯勋儒因石场缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款49000元，双方签订《信用借款合同》，约定借期为2006年12年26日至2011年12月26日，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告郑育坚在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本院认为，原告和被告冯勋儒签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告冯勋儒没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告冯勋儒偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。原告称两被告是夫妻，但没有提供婚姻登记等证据证实，被告郑育坚除在《借款申请书》上签写“同意借款”外，未注明与被告冯勋儒的关系，也没有在《信用借款合同》上签名，因此本院认为被告郑育坚既不是本案贷款的共同借款人也不是担保人，不应承担本案的民事责任，因此原告主张被告郑育坚负连带偿还责任，不符合法律规定，理由不正分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯勋儒应返还贷款本金49000元给原告北流市农村信用合作联社；二、被告冯勋儒应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以49000元为基数从2006年12月26日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月26日止；以49000元为基数从2011年12月27日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按日利率万分之3.51计算）；三、驳回原告北流市农村信用合作联社主张被告郑育坚承担连带清偿的诉讼请求。案件受理费1662元,减半收取831元（原告已预交），由被告冯勋儒负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 曦二〇一五年九月二十二日书记员 王森永
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第298号
申请执行人韩贵忠，男，汉族，1955年9月6日生，住双辽市辽北街东春委。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人牛广瑞，经理。
委托代理人于绍明，副经理。。
被执行人于绍明，男，57岁，汉族，住双辽市辽西街。
韩贵忠与吉林瑞鑫机械制造有限公司，于绍明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十六日作出（2014）双民二初字第326号民事调解书，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司于2014年12月15日前给付申请执行人韩贵忠借款本金500万元及利息45万元。被执行人于绍明承担连带保证责任。案件受理费24975元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月八日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第298号
申请执行人郝福君，住长春市绿园区。
被执行人韩俊林，住长春市双阳区。
被执行人孙亚萍，住址同上。
被执行人庞建军，住长春市双阳区。
申请执行人郝福君与被执行人韩俊林、孙亚萍、庞建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30275.00元。未执行标的额30275.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第298号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第298号申请执行人叶光辉，男，1977年1月9日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人李开永，男，1984年10月3日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人叶光辉与被执行人李开永提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的48600元。在执行过程中，查明：被执行人李开永家庭十分困难，无财产可供执行。申请执行人李开永也因家庭困难，已向党委政府申请了执行救助，并承诺得到执行救助后自愿放弃本案剩余执行标的，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2016年11月29日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，双柏县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县国家司法救助金循环使用。审判员  施淑芳二〇一六年十二月二十日书记员  郭旺军
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第393号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人黄立国，男，1984年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住辽宁省大连市金州区光明街道绿苑小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年4月24日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕352号起诉书指控被告人黄立国犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人黄立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄立国预谋盗窃摩托车，并事先在网上购买了T型开锁工具。2014年3月28日9时许，被告人黄立国乘坐租用的捷达轿车来到普兰店市城子坦镇大卢村碧海新居工地内，使用开锁工具将被害人黎某停放在工地内的轻骑铃木QS110-A型二轮摩托车车锁撬开，启动后驾车向工地门口方向逃跑，但未出工地门口即被被害人黎某发现，其便找来同事王某驾车一同追赶，并电话报警，后被告人黄立国在城子坦镇源发桥附近被抓获。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
案发后，被盗摩托车已被扣押并返还给被害人黎某，T型开锁工具已被公安机关扣押。
另查，被告人黄立国已主动预缴了罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄立国在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；物证照片；辨认笔录及照片；扣押笔录及清单；发还物品、文件清单；机动车行驶证复印件；接受证据材料清单；电话查询记录；户籍证明；证人王某的证言笔录；被害人黎某的陈述笔录；被告人黄立国的供述与辩解；情况说明；收据；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人的供述相互印证，证明了被告人黄立国盗窃作案的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人黄立国到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其主动预缴了罚金，且所盗赃物已被追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄立国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止；罚金已缴纳）。
二、将扣押在案的T型开锁工具予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第393号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第393号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏小伟，男，1984年2月11日生，汉族，出生地河南省嵩县，小学文化，无业，户籍地河南省嵩县；2012年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人魏小伟犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人魏小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人魏小伟系某某足浴店员工，2013年10月3日离职。同年10月10日凌晨2时许，被告人魏小伟至本市某某路某某号某某足浴店，窃取店内现金人民币2650元等财物后逃离现场。当日13时许，被害人某某足浴店老板周某某发现店内钱财被盗，通过调取监控录像确认系魏小伟实施盗窃，经电话联系，魏小伟承认盗窃事实并表示愿意归还钱款，后魏小伟通过银行转账向被害人周某某归还全部赃款。2014年2月14日，被告人魏小伟在河南省洛阳市锦远汽车站被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，账户明细清单、短信照片，公安机关的工作情况，全国人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏小伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏小伟有盗窃前科，酌情从严惩处。被告人魏小伟行窃后，能主动归还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年四月十日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。书记员王洁敏二〇一四年四月十日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第393号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第393号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏小伟，男；因本案于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人魏小伟犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人魏小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人魏小伟系和众堂足浴店员工，2013年10月3日离职。同年10月10日凌晨2时许，被告人魏小伟至本市兰溪路141号和众堂足浴店，窃取店内现金人民币2650元等财物后逃离现场。当日13时许，被害人和众堂足浴店老板周某某发现店内钱财被盗，通过调取监控录像确认系魏小伟实施盗窃，经电话联系，魏小伟承认盗窃事实并表示愿意归还钱款，后魏小伟通过银行转账向被害人周某某归还全部赃款。2014年2月14日，被告人魏小伟在河南省洛阳市锦远汽车站被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，账户明细清单、短信照片，公安机关的工作情况，全国人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏小伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏小伟有盗窃前科，酌情从严惩处。被告人魏小伟行窃后，能主动归还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年四月十日书 记 员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第346号
原告艾安长，男，71岁，住泰宁县朱口镇。
被告泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县工业路12号。
法定代表人杨功斌，该公司总经理。
本院在审理原告艾安长与被告泰宁县大龙林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告艾安长于2015年5月19日向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
本院认为，原告艾安长以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾安长撤回对被告泰宁县大龙林场有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾安长负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年五月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初878号
原告：来灿刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：来沈红，男，汉族，1985年3月3日出生，住杭州市滨江区。
被告：梁燕，女，汉族，1985年7月21日出生，住杭州市滨江区。
原告来灿刚诉被告梁燕、来沈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告来灿刚的代理人宓保来到庭参加诉讼，被告来沈红、梁燕经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来灿刚向本院提出诉请：1、请求判令被告来沈红、梁燕归还借款60000元并支付利息损失4400元（按年利率6%自2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年11月3日，被告来沈红向原告来灿刚借款人民币现金60000元，双方签订《借款合同》一份，该合同约定“来沈红向来灿刚借款金额为人民币60000元，于2015年12月2日前归还来灿刚。”借款时，两被告系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务处理。现原告多次要求两被告归还借款，两被告总是以各种借口搪塞，至今未予归还。
本院经审理认定的事实与原告所述基本一致。本院认为原告来灿刚与被告来沈红之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告来沈红作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁燕与被告来沈红系夫妻关系，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告梁燕应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来沈红、梁燕于本判决生效之日起十日内归还原告来灿刚借款60000元并支付利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告来沈红、梁燕于本判决生效之日起十日内支付原告来灿刚因本案产生的公告费650元。
如被告梁燕、来沈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由来沈红、梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 奕 洁
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初98号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王彬，男，汉族，1980年8月25日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因犯盗窃罪，2007年9月18日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2008年10月13日刑满释放；因犯抢劫罪，2009年5月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月30日被卫辉市公安局取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年12月21日15时许，被告人王某某酒后在卫辉市健康路新乡医学院一附院对面邮政储蓄门口与岳某某发生肢体冲突后，被告人王某某驾驶豫Ｇ×××××白色长安牌轿车离开，驶入新乡医学院一附院院内。随后岳某某报警，公安民警赶到后，将从一附院驾车驶出的被告人王某某抓获。经新乡市公安局交通事故血醇检验报告，送检血液中乙醇定量检测为165.22mg/ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、行驶证明、所驾机动车信息查询结果单及该车照片、现场方位示意图、到案证明、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系在刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，虽不构成累犯，但亦应从重处罚，鉴于被告人王某某在案发后能主动到公安机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年七月一日
代理书记员 贾兆雨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人王志强，行长。
委托代理人李英涛，男，汉族，1974年2月10日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行职员，住吉林省龙井市。
委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告朴京洙，男，朝鲜族，1970年5月2日出生，住吉林省龙井市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行（以下简称邮政储蓄银行龙井支行）诉被告朴京洙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英涛、严红梅到庭参加诉讼，被告朴京洙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行龙井支行诉称，2012年8月28日，被告朴京洙以购买农机具为由，与原告签订了《农户直补资金担保贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为50,000元，年利率为7.995%，借款期限为19个月，即从2012年8月28日起至2014年3月25日止。自贷款发放之日起，被告按年等额归还贷款本息，还款日为每年的3月25日，首次还款日为2013年3月25日。如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如被告朴京洙不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起收取罚金。如因被告朴京洙违约，原告实现债权而支付的律师费等各项费用由被告朴京洙承担”。现被告已明确表示无能力偿还。故原告诉至法院，请求依法判令，一、解除原、被告之间签订的借款合同；二、被告立即偿还借款本金50,000元及利息2,243.82元、罚息122.2元（利息从2012年8月28日至2013年4月8日止；罚息从2013年3月25日至2013年4月8日止），共计52,366.05元；三、被告承担律师代理费3,000元。
被告朴京洙在法定期间内未向本院提出答辩。
原告邮政储蓄银行龙井支行向本院提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证；证明原告的诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补金担保贷款借款合同；证明原告与被告朴京洙于2012年8月28日签订借款合同，合同约定首次还款日为2013年3月25日，被告还款到期未履行还款义务。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证明原告按合同约定履行了贷款义务。
4、分期贷款还款计划表；证明被告朴京洙的还款方式及期限。
5、朴京洙的欠款证明；证明截止到2013年4月8日，朴京洙应还借款本金50,000元及其利息2,243.82元，罚息122.2元，共计52,366.05元。
6、律师代理费发票及吉林省律师服务收费标准及关于调整和制定部分律师服务收费标准等有关问题的通知；证明原告为实现债权支付律师费用3,000元，且支付的律师代理费用符合吉林省律师收费标准的相关规定。
7、被告朴京洙的身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。
8、照片九张及短信内容复印件；证明原告于2012年12月份查找被告时，被告已经离开家，并明确表示不履行还款义务。
被告朴京洙在法定期间内，未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的上述证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案事实有关联，故本院全部予以采信。
根据庭审采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：2012年8月28日，被告以购买农机具为由，与原告签订了《农户直补资金担保贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为50,000元，年利率为7.995%，借款期限为19个月，即从2012年8月28日起至2014年3月25日止。自贷款发放之日起，被告按年等额归还贷款本息，还款日为每年的3月25日，首次还款日为2013年3月25日。如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如被告朴京洙不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起收取罚金。如因被告朴京洙违约，原告实现债权而支付的律师费等各项费用由被告朴京洙承担”。被告朴京洙现资信恶化，已明确表示没有能力还款，且至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告邮政储蓄银行龙井支行已于2013年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朴京洙的农户直补资金51,316.50元。本院已于当日冻结被告朴京洙在龙井市东盛涌镇财政所的农户直补资金51,316.50元。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律及行政法规强制性规定，故合法有效。被告朴京洙应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息以及律师代理费。被告朴京洙已明确表示不能还款，原告也要求提前解除合同，根据合同法的规定，可以解除原、被告之间的借款合同，被告朴京洙应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《农户直补资金担保贷款借款合同》；
二、被告朴京洙于本判决生效之日起七日内偿还原告邮政储蓄银行龙井支行借款本金50,000元及利息2,243.82元、罚息122.2元（利息从2012年8月28日计算至2013年4月8日止；罚息从2013年3月25日计算至2013年4月8日止），共计52,366.05元;
三、被告朴京洙于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,075元，由被告朴京洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 翟丽娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保189号
申请人：郭士民，男，1968年7月26日生，汉族。
被申请人：刘艳雷，男，1984年4月20日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘艳雷所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供白帅兵所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳雷所有的豫E×××××号小型轿车予以查封；
查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月九日
书记员 柴冰一
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第172号
原告尹某甲，男，1988年7月30日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告汲某某，女，1988年6月25日生，汉族，住公主岭市大岭镇。
原告尹某甲诉被告汲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人代晓辉，被告汲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年8月9日登记结婚。婚后两人感情尚可，2011年1月11日育有一女名叫尹某乙，但由于社会家庭等因素，致使被告与原告因生活琐事发生口角，感情不和，确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800.00元抚养费至婚生女能独立生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2.如果法院判决离婚，婚生女应该由被告抚养，原告每月给付700.00元抚养费。夫妻共同财产有房屋一处、汽车一辆，被告要求取得应得部分。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2010年8月9日登记结婚。2011年1月11日生育一女尹某乙。双方婚后初期感情尚可，现原告主张双方因生活琐事发生口角，感情不和，确已破裂，无法继续共同生活，诉讼来院，要求离婚。
另查：1.原、被告在庭审中均认可双方婚后以29，800.00元的价格购买五菱牌面包车一辆。双方婚后首付11万余元，贷款15万元购买房屋一处，该房屋目前没有交付，未办理权属证书。2.原告主张购房时向其父借款1.5万元，此债务应为夫妻共同债务，被告对此债务不予认可。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱于2010年8月9日登记结婚，至今已近5年，且育有婚生女一名，双方之间具有一定的感情基础。原告虽主张双方因生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明。考虑到原、被告之婚生女年龄尚小，需要父母共同关爱的实际情况，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵莹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1520号
原告孟某1，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告李某，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告孟某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿。婚后生有女儿孟某2，儿子孟某3。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后不久，常因家务琐事发生吵闹。被告不但不尽一个丈夫应尽的义务，反而在和原告发生言语冲突后殴打原告，给原告的身心造成了极大的伤害。2012年2月份，被告在未告知原告的情况下，无故离家出走，音讯全无。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、孟某1身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、孟某2、孟某3、李某常住人口登记卡复印件各一份；4、卫辉市顿坊店乡后稻香村民委员会证明一份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系被告到原告家生活。××××年××月××日婚生女儿孟某2，××××年××月××日婚生儿子孟某3。双方在共同生活期间，因家务琐事，时有发生矛盾。2012年2月份，被告离开原告出走，无音讯。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。婚生子、女现随原告生活。
综上，本院认为，原、被告分居已满二年，可以认定原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法准许原、被告双方离婚。鉴于被告去向不明，未到庭参加诉讼，婚生子、女可仍暂由原告抚养，利害关系人待条件成就时，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李慧兰