云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第357号
原告张仕群，女，1954年3月8日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张祥太。男，1964年3月17日生，汉族，农民，住姚安县。
被告张学斌，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住姚安县。
被告张雷太，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张仕群诉被告张祥太、张学斌、张雷太健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张仕群及其委托代理人朱志华，被告张祥太、张学斌、张雷太到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张仕群诉称，我户与被告系邻居。2014年7月14日，由于天下雨，被告张祥太将我家的落水管敲断，我就向小组长反映此事，小组长告诉我说他跌倒了，为此将我家墙上的落水管敲断。我回家后正在院子里洗手，见到被告张祥太，我就问他为何将我家的落水管敲断，他认为他之所以跌倒是因我家落水管的水排在路上引发，说着双方发生了争吵。争吵中，被告张祥太、张雷太就用手指敲打我的头部，并将我拖到桥的另一边，被告张学斌随后伙同被告张祥太、张雷太对我进行殴打，将我打昏在地。待我苏醒过来，三被告已离开现场，我电话报警后，到光禄卫生院住院治疗，所受之伤被医院诊断为面、颈、腰部及右上肢多处软组织挫伤。住院9天，好转出院转门诊治疗，所受之伤经鉴定，构成轻微伤，后期治疗费评定为1500元。张祥太、张学斌、张雷太的行为已侵犯了我的合法权益。特向法院起诉，请求人民法院依法判令张祥太、张学斌、张雷太赔偿我下列经济损失：医疗费1246.9元（住院费1039.4元，门诊治疗费207.5元），误工费687.15元（9天×76.35元／天），护理费687.15元（9天×76.35元／天），住院伙食补助费900元（9天×100元／天），鉴定费500元，交通费110元，后期治疗费1500元.以上合计5631.2元。
被告张祥太、张学兵、张雷太辩称，2014年7月14日张祥太挑粪到田里后返回，走到自己户大门口时，意外滑到，导致两手跌伤，我抬头看见是张仕群户的落水管将水排放在道路上，就先去找组长张禄太反映，张禄太说水管问题自己解决，返回后我在气急之下将张仕群家的落水管敲断了90厘米长的两节。我回家将手包扎好后，准备到田里施肥，张仕群就在我户大门外拦着我，质问我敲断她家落水管的理由，我就说你家排水管将水排在路上，导致我滑倒，既然无人管，我自己就将落水管拿掉了，张仕群就破口大骂，要我赔她家的落水管，张学斌听到争吵声，出来查看，刚好张雷太也来请张祥太去做活，张仕群就涌上来撕张祥太，张祥太就连忙电话报警，同时劝张学斌、张雷太回家，我们三人没有与张仕群发生身体接触，没有动过张仕群一指头，她的伤如何形成我方不知道，请求法院驳回张仕群的诉讼请求。
原告张仕群在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明张仕群具有主体资格；
2、姚安县光禄卫生院的病情诊断证明三份，证明张仕群身体受伤的伤情及在该院就诊的事实；
3、住院医药费收据一张、门诊医药费发票9张、住院证等证据，证明其在光禄卫生院住院9天，支付住院费1039.4元，出院后门诊治疗支付门诊医药费207.5元。
4、鉴定意见书一份，证明张仕群的伤情被鉴定为轻微伤，后期医疗费评定为1500元，为此支付鉴定费500元。
5、交通费发票6张，金额110元，证明张仕群因就医及司法鉴定支付交通费110元。
上述证据经被告方质证，被告方对证据的真实性无异议，但认为他们没有打着张仕群。
被告张祥太在举证期限内向本院提交照片一份，用以证实其本人手部受伤的事实。
上述证据经张仕群质证后认为，没有医院证明，不予认可。
本院认为，张祥太所提供的照片来源合法，能证明案发当天，张祥太在回家的路上意外滑倒致使其手部受伤的事实，其证明效力本院予以确认。
为进一步查明案件事实，经原告张仕群的申请，本院向姚安县公安局光禄派出所调取了该所在案发后对该案立案调查时，对当事人张祥太、张雷太、张学斌、张仕群及证人张某某的调查而形成的调查笔录5份，用以证明2014年7月14日原、被告双方发生纠纷的经过。上述证据经张仕群质证，其认为事实属实；被告方质证后认为，他们没有打着张仕群，不属实。
本院认为，张仕群向法庭提交的证据来源合法，证据的内容与案件存在关联性，上述证据的证明效力由本院综合予以确认。
依据上述确认的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月14日，张祥太挑粪到田里后返回家，走到自己户大门口时，意外滑到，导致其手部跌伤，张祥太事后找组长反映此事，从组长家出来后，张祥太就将张仕群户安装在本户大门旁的排水管敲断了部分，张仕群为此在张祥太户大门口质问张祥太，双方了发生吵打。事后，张仕群到姚安县光禄卫生院住院疗伤，伤情被医院诊断为面、颈、腰部及右上肢多处软组织挫伤，住院9天后出院，出院时医嘱继续服药巩固治疗，不适门诊或者转上级医院复诊；支付医药费1246.9元（住院费1039.4元，门诊治疗费207.5元），所受之伤经法医鉴定，构成轻微伤，后期治疗费评定为1500元。
本案的争议焦点是：张仕群所受的伤是否是张祥太、张学斌、张雷太的行为所造致？
张仕群据此向本院提交了姚安县光禄卫生院的诊断证明书、住院证、姚安县公安局光禄派出所依法收集的调查笔录5份予以证实，被告方针对其辩解，除其当庭做出的陈述外并提供照片一份证实其因路滑跌倒导致手部受伤的事实外，未向本院提交相应的证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。依据上述法律规定，结合本案的起因及纠纷中发生张仕群、张祥太曾发生过争吵，争吵中有相互敲打对方头部的事实及姚安县光禄卫生院的病情诊断证明证实张仕群头面部有软组织挫伤等事实，根据相关证据及日常生活经验等因素考量，张仕群所提供的证据具有民事诉讼法上的优势证据标准，故张仕群在纠纷中被张祥太的行为损伤的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事责任，赔偿由此给他人造成的经济损失。张仕群因其户的落水管被张祥太敲断的事情发生矛盾后，张仕群与张祥太作为邻居，本应和睦相处，妥善处理所发生的纠纷，但双方处理方法不当，导致纠纷扩大，致使张仕群受伤，张仕群诉请张祥太承担民事责任，赔偿其由此造成各种合法经济损失依法有据，本院予以支持。张仕群诉请法院判令张雷太、张学斌与张祥太共同承担民事赔偿责任的证据不足，本院不予支持。张仕群的经济损失认定如下：
1、张仕群诉请赔偿其医药费损失2746.9元（住院费1039.4元，门诊治疗费207.5元，后期医疗费1500元）的请求；本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。依据上述规定，结合张仕群提供的住院证、病情证明、鉴定意见书等证据能够证明的案件事实，本院依法认定张仕群的医药费损失为2539.4元（住院费1039.4元、后期医疗费1500元）。对于出院后门诊医药费207.5元，因张仕群未提供门诊病历手册等证据予以证实，另外张仕群通过司法鉴定，对出院后的医治费用做出了评定，故张仕群诉请赔偿出院后的门诊医药费207.5元的请求本院不再予以支持。
2、对张仕群诉请赔偿其误工费损失687.15元（9天×76.35元／天）的请求；本院认为，因张仕群事发时已年满60周岁，其误工费损失的请求本院不予支持。
3、对张仕群诉请赔偿其护理费损失687.15元（9天×76.35元／天）的请求；本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。依据上述法律规定，结合张仕群提供的病情证明、住院证等证据证明的案件事实，本院依法确定张仕群的护理费损失为687.15元（9天×76.35元／天）。
4、对张仕群诉请赔偿其住院伙食补助费损失900元（9天×100元／天）的请求；本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。依据上述法律规定及当地生活水平状况，结合张仕群提供的病情证明、住院证等证据证明的案件事实，本院依法确认本案住院伙食补助费赔偿标准为每日20元，张仕群的住院伙食补助费损失为180元（9天×20元／天）。
5、对张仕群诉请赔偿其鉴定费损失500元的请求；张仕群向本院提交了交通费发票、司法鉴定意见书等证据证明，本院据此确认张仕群的鉴定费损失为500元。
6、对张仕群诉请赔偿其交通费损失110元的请求；本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。依据上述法律规定，结合张仕群向本院提交的交通费收据、鉴定书等证据证明的案件事实，本院依法认定张仕群的交通费损失为85元。
综上，张仕群能认定的经济损失为医药费2539.4元，护理费687.15元、住院伙食补助费180元，鉴定费500元，交通费85元，以上总合计为3991.55元。鉴于张仕群在纠纷也存在过错，依法可适当减轻张祥太的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张仕群的医药费、护理费等各种经济损失3991.55元由被告张祥太在本判决生效后15日内赔偿原告张仕群2594.51元，其余部分由原告张仕群自负。
二、驳回原告张仕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告张仕群承担17.5元，被告张祥太承担32.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一四年十一月三日
书记员 何晓婷