河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5107号
原告：邹四方，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：裴树娜，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师，
被告：门运川，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：崔利英，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：崔立强（二被告侄子），1993年3月25日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：王金宝，男，1972年11月30日出生，汉族，司机，现住唐山市玉田县。
被告：玉田县嘉兴商贸有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡马庄子村。
法定代表人：龚占双，公司经理。
被告：杨士强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路111号。
负责人：单维红，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：新疆北屯市北一路振达北辰花园小区A1座一层3号。
负责人：吴峥，公司经理。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告邹四方、裴树娜与被告门运川、崔利英、王金宝、杨士强、玉田县嘉兴商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称平安财险北屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高闯、被告门运川、崔利英的委托代理人崔立强、被告平安财险北屯支公司的委托代理人曹丽莉、王涛到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年7月18日0时30分许，门海朋驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿唐山市银河路由南向北行驶至银河路丰润区金航钢铁厂门前路段时，撞在前方同向被告王金宝驾驶停放在此处的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损失，门海朋及车上的乘员邹猛死亡的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告王金宝承担此事故的次要责任，死者门海朋承担此事故的主要责任，邹猛无责任。被告门运川、崔利英系死者门海朋的父母，门海朋在此次交通事故中死亡，并承担此事故的主要责任。对门海朋因此次交通事故给原告造成的经济损失，被告门运川、崔利英作为门海朋的父母，应当在门海朋责任范围内对原告进行赔偿。被告商贸公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主。被告王金宝系被告商贸公司雇佣的司机。2017年1月11日，被告商贸公司以被告杨士强的名义为该车在平安财险唐山中心支公司、平安财险北屯支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险。二保险公司应当在其保险责任范围内进行赔偿。不足部分由被告商贸公司进行赔偿。被告王金宝承担被告商贸公司赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费124108元、处理死亡事故人员误工费2100元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失35000元，合计480081.5元。
被告平安财险北屯支公司辩称，肇事车辆在我司承保不计免赔商业三者险，在车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有效情况下，超出交强险部分我公司按责任比例赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告门运川、崔利英辩称，死者门海朋年龄小，尚未参加工作，崔立英存在精神疾病。门海朋的爷爷奶奶年迈，无法承担原告所提出的诉讼费及死亡赔偿费用。门海朋虽是门运川、崔利英的儿子，但未一起生活，门海朋没有遗产。所以原告提出的诉讼请求无法承担。
被告王金宝、商贸公司、杨士强、平安财险唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2017年7月18日0时30分许，门海朋驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市银河路由南向北行驶至银河路丰润区金航钢铁门前时，撞在前方同向王金宝驾驶停放的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损，门海朋及其车上乘员邹猛死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，门海朋承担此事故主要责任，王金宝承担此事故次要责任，邹猛无责任。
原告邹四方、裴树娜共生育邹丹、邹鹏、邹猛三个子女。被告门运川、崔利英是死者门海朋的父母。冀Ｂ×××××小型普通客车登记在邹猛名下。被告杨士强是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车的实际车主，该车登记并挂靠在被告嘉兴公司名下，杨士强为该车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，在平安财险北屯支公司投保了不计免赔商业三者险100万元。事故发生于保险期间。被告王金宝系杨士强雇佣的司机。
事故发生后，被告王金宝（甲方）与门运川、崔利英（乙方）、邹四方、裴树娜（丙方）达成三方补偿协议，三方约定：甲方同意除甲方车辆保险公司赔偿外，再一次性补偿乙方、丙方在此次交通事故中的各项经济损失4.5万元，甲方不再承担乙方、丙方在此次交通事故中的其他任何经济损失。
被告平安财险北屯支公司为原告出具的《机动车辆保险定损报告》记载：冀Ｂ×××××工料费总计35000元。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交警部门对此次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。邹猛因此次交通事故无责死亡，二原告作为其父母依法享有要求被告赔偿损失的权利。门海朋承担此事故的主要责任，其死亡后，根据法律规定，应由其父母门运川、崔利英在继承其遗产的范围内按交通事故责任划分承担赔偿原告各项损失的民事责任。被告杨士强是被告王金宝驾驶的肇事车辆的实际车主，其将该车挂靠在被告商贸公司名下，该车由杨士强独立经营、自负盈亏，因此被告嘉兴公司不应承担本案的民事赔偿责任。被告杨士强与被告王金宝是雇佣关系，王金宝在从事雇佣活动中发生本次交通事故，应由雇主杨士强承担赔偿责任。杨士强为肇事车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告平安财险北屯支公司投保了商业三者险不计免赔100万元，对原告的损失首先由该平安财险唐山中心支公司在交强险各项赔偿限额内不分责任予以赔偿，原告超过交强险的各项损失，由被告平安财险北屯支公司在商业三者险范围内赔偿原告40%，由被告门运川、崔利英承担60%。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为20000元。原告主张的被抚养人生活费合计应为124108元［9798元*20年*1/3人+9798元*18年*1/3］。处理事故亲属误工费按河北省农业标准计算3人7天，即为1262.04元（60.24元/天*3人*7天）。原告的交通费本院酌定为500元。原告的合理损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为362488元（238380元+124108元）、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金2万元、处理事故亲属误工费1262.04元、交通费500元、车损35000元，合计447743.54元。原告上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、处理事故亲属误工费、精神损害抚慰金，合计412743.54元。因被告门运川、崔利英亦享有对二被告保险公司的赔偿请求权，本院考虑其交强险死亡伤残赔偿限额内的损失后，由被告平安财险唐山中心支公司在该限额内按比例赔偿原告64732.17元；属于交强险财产损失赔偿限额的损失为车损35000元，由被告平安财险唐山中心支公司在该限额内赔偿2000元。原告超交强各项限额的损失为381011.37元，由被告平安财险北屯支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告152404.55元，原告其余损失228606.82元，由被告门运川、崔利英在继承门海朋遗产的范围内赔偿原告。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告邹四方、裴树娜损失66732.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司赔偿原告邹四方、裴树娜损失152404.55元；
三、被告门运川、崔利英在继承门海朋遗产的范围内赔偿原告邹四方、裴树娜损失228606.82元；
四、驳回原告邹四方、裴树娜的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1597元，由被告门运川、崔利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 钰