wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦永捌，男，1967年11月1日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦汉胜，男，1950年10月30日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：梁曲芳，女，1975年1月8日生，壮族，�柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦永捌、韦汉胜、梁曲芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永捌、韦汉胜、梁曲芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为34345.32元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦永捌、韦汉胜、梁曲芳的财产情况进行查询，现已执行回款19811.00元。另，裁定查封被执行人梁曲芳所有的位于柳江县拉堡镇××单元××号的房产，现本案不宜处置该房产，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃晓霜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许利彬，男，汉族，1960年6月10日出生，住汕头市澄海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈俊炮，男，汉族，1954年7月4日出生，住汕头市龙湖区。
再审申请人许利彬因与被申请人陈俊炮民间借贷纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2016）粤05民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许利彬申请再审称，申请人没拿被申请人的钱，被申请人拿申请人19万元，申请人要被申请人还钱，被申请人不予理睬。2014年7月13日晚，被申请人纠集8、9人将申请人拖上一辆车到海边一房屋，要申请人在一份借条上签字，该借条是被申请人预先写好，补充条款并非申请人所书写，申请人仅仅在借款人处签字，因当时被申请人等一帮人威胁要把申请人扔进海里，申请人逼于无奈在借条上签字，该借条欠款人名字只签了一半。因此，该借条是无效的。二审法院没有查明被申请人纠集一帮人将申请人胁迫到海边的目的及事实，至于40000元是申请人在承正担保公司贷款，然后被被申请人拿去使用。还款时，由被申请人自己拿去还。其次，在一审庭审中，被申请人提供的借款明细（证据6）列出的欠款是16万多，被申请人庭审中说减去2-3万，为何借条中还有10万元，又为何要在黑夜将申请人挟持到海边，分明是被申请人在隐瞒事实。再次，按被申请人的说法，借款是多次借，借款之时没有立即写借条，所以借款均发生在2014年7月11日之前。关于101410元的问题，申请人并没有拿这笔款，是被申请人捏造事实。请求撤销二审判决，撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于申请人提出其系受胁迫在借条上签名，借款不具真实性的问题。经审查，申请人在本案一、二审期间均主张过该事实，但均未能提供相关证据证明，本案再审审查期间，申请人也未能提供证据证明其主张，因此对该主张本院不予采信。关于申请人所提借款本息金额问题。经审查，本案二审判决依据查明事实确定该数额，应予确认，申请人并未提交足以推翻该事实的证据予以证明，对该主张本院亦不予采信。因此，再审申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市中级人民法院（2016）粤05民终127号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许利彬的再审申请。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年八月十七日
书记员 辛远帆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1547号
原告赵金添，男，汉族，1968年12月2日生，现住长春市南关区。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告王晓辉，男，汉族，1970年12月3日生，住吉林省长春市南关区。
原告赵金添诉被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金添委托代理人崔新国到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体户经销木材，被告需要木材，原告为被告供应木材。到2010年12月30日双方算账被告欠原告297211元木材款，被告在欠条上写明2011年1月末全部还清，到期后被告没有支付木材款。这之后原告多次向被告要欠款，被告拖延拒绝支付。现原告要求被告支付欠款人民币297211元及利息（从2011年2月1日起至给付止，按同期贷款利息计算），并承担案件受理费。
被告王晓辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告从事木材生意，应被告需要，原告为被告供应木材。2010年12月30日被告向原告出具欠条一枚。欠条记载被告欠原告木材款合计人民币297211元。且被告同意在2011年1月末前全部还清，如还不清被告愿负一切责任。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告木材款的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。利息应从被告同意给付之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后立即给付原告赵金添欠款人民币297211元及利息（自2011年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 姜 军
二〇一三年五月十二日
书 记 员 杨相力
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第667号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省宁德市福安市穆阳镇畲族经济开发区。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告福建益联工业机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告福建益联工业机电股份有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2013年9月14日，我公司同被告福建益联工业机电股份有限公司签订买卖合同。合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，截止2014年7月31日，尚欠我公司货款207771.66元。此款经我公司多次催要未果。为此，请求判令被告支付欠款207771.66元并赔偿相应经济损失20662元。
被告福建益联工业机电股份有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告福建益联工业机电股份有限公司（买方）与原告山东鲁阳节能材料股份有限公司（卖方）签订保温材料《采购合同》一份，协议约定：买方购买原告生产的保温材料一宗。合同签订后，根据约定，原告向被告履行供货义务。2014年11月10日，双方对账确认被告尚欠货款207771.66元，被告承诺及时向原告偿付货款。此款经原告催收，被告仍未能及时履行付款义务。
另查明，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，原名为山东鲁阳股份有限公司。
以上事实，由原告方提交的《供货合同》、还款协议及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，应定性为买卖合同，该合同意思表示真实、内容合法，属有效合同。在合同履行过程中，被告除向原告支付部分价款外，尚欠原告货款207771.66元。此款被告应当按照合同约定，如期如数及时偿付所欠原告货款，逾期履行付款应当按照合同约定赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的计算标准，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；关于经济损失的起算点，应自双方对账之日起开始计算，即应自2014年11月10日始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建益联工业机电股份有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款207771.66元。
二、被告福建益联工业机电股份有限公司赔偿原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（自2014年11月10日至本判决生效之日止，以207771.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告王香，身份号码×××，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告杨维民，身份号码×××，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王秀艳，身份号码×××，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住�龙江省肇源县。
被告王明财，身份号码×××，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，头台镇仁和堡村白脸窝屯7-3室。
被告张立英，身份号码×××，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，头台镇仁和堡村白脸窝屯7-3室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王香、杨维民、王秀艳、王明财、张立英金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王香准确送达地址，又拒绝公告送达，，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费728元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01724号
原告肖×1，男，1946年10月22日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告杨×，女，1953年9月10日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告肖×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×1及其委托代理人张秀栋、被告杨×及其委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×1诉称：原、被告于2003年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，自2014年初，双方各自回到了自己的成年子女身边居住，分居至今。被告于2014年6月提起离婚诉讼，后撤诉。经几个月的观察了解，原告认为无和好的可能，双方感情破裂，故诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称：同意与原告离婚。夫妻关系存续期间有拆迁补偿款70万元。因为原告在腾退补偿款得到以后恶意将腾退补偿款私自隐匿，造成被告无法获得腾退补偿款，要求分得财产原告分得40万元。夫妻双方没有其他债权债务、夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2003年12月24日在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间内感情尚好。双方于2014年开始分居至今，随各自子女共同居住。2014年6月11日，杨×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与肖×1离婚，后撤回起诉。肖×1认为与杨×感情破裂，无和好可能，于2015年2月6日起诉至我院要求与杨×离婚，诉讼费由被告承担。
另查，2011年1月1日，肖×1（乙方）与北京市怀柔区杨宋镇仙台村村民委员会（甲方）签订《续签养殖占地合同书》，约定甲方将村南养殖小区承包给乙方。2014年6月4日，北京市怀柔区杨宋镇仙台村经济合作社（甲方）与肖×1（乙方）签订《地上物腾退补偿协议书》，约定甲方拆除乙方位于仙台村南大秦铁路北凤翔大街东侧的房屋、附属物及设施，甲方应付乙方腾退补偿补助款共计七十万元。原告肖×1收到腾退补偿款70万元后将其中20万元给了原告婚前二子肖×2、肖×3。后因看病及生活需要，原告先后花费其中7万元，被告先后花费其中8万元。现余35万元存于原告肖×1的银行账户。
再查，肖×1与田润兰原系夫妻关系，双方于1973结婚，婚后生育二子肖×2、肖×3。田润兰于1997年12月15日过世。
审理过程中，原告主张有两笔夫妻共同债务，要求与被告共同负担。第一笔为，原告已经返还给养殖小区租户的半年房租1.2万元。第二笔为，原告帮被告之弟杨玉池找工人干活，后工人向原告索要干活工资1.2万元。被告认为房租已经退回，来源于拆房后卖废料的钱；对于工人工资，应系杨玉池的债务。对于腾退补偿款70万元，原告主张被腾退的养殖小区有其婚前财产份额，且婚前财产中有其与其前妻田润兰夫妻共同财产被搬迁后补偿的财产。其前妻田润兰过世后，田润兰的财产应由其与二子肖×2、肖×3共同继承。肖×2、肖×3亦向本院主张腾退补偿款70万元中应有其份额。双方未主张有夫妻共同债权及其他夫妻共同财产需要法院处理。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较差，因家庭琐事导致夫妻感情破裂，现原、被告均要求解除婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张退回租户租金1.2万元由原、被告共同承担，该租金已由夫妻共同财产支付给租户，夫妻共同债务已经清偿，故本院不再处理。原告主张的工人工资不属于原、被告的夫妻共同债务，故原告主张由原、被告共同承担，本院不予支持。被告主张腾退补偿款70万元作为夫妻共同财产要求分割，因该部分财产可能涉及案外人财产份额，故本院不在本案处理，当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
一、准许原告肖×1与被告杨×离婚。
二、驳回原告肖×1其他诉讼请求。
诉讼费七十五元，由被告杨×负担（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雪竹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第96号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人薛扬
被申请人魏秀美
2013年3月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月21日所作（2012）0011号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0011号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年五月十五日
书记员 鲍红霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继革，男，汉族，个体工商户，1967年12月3日出生，住内蒙古自治区察右后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘存金，男，汉族，1966年12月7日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人王继革因与被申请人刘存金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继革申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。鉴定部门出具鉴定结论的客观性、真实性、合法性存在明显错误，再审申请人要求对被申请人的伤残等级进行重新鉴定，明确基本事实。
本院认为：本案被申请人刘存金于2014年7月9日出院，2014年7月10日进行伤残等级鉴定。根据中华人民共和国司法部司法鉴定管理局《法医临床检验规范》3.2.2规定“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3—6个月进行”。故伤残鉴定应该在病情稳定后进行，而被申请人刘存金出院后第二天即进行伤残鉴定，鉴定程序存在瑕疵。另外，伤残鉴定应依据受伤人员入院、出院及治疗期间的病例、X光片进行综合评定。本案中被申请人刘存金仅提供入院时即2014年4月4日所拍X光片作为鉴定伤残的唯一依据进行鉴定，明显违反鉴定规则的相关规定。
综上，王继革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 喆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00046号
原告李圣杰，男，汉族，住宁陵县。
原告李德龙，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告李圣杰、李德龙与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；原告李圣杰、李德龙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告李圣杰向被告申请贷款50000元，由原告李德龙提供担保，原告按被告的要求，向被告提交了贷款申请书，并按照被告的要求提供了身份证复印件等手续。之后，原告多次到被告单位询问，被告单位的工作人员告知原告，原告申请的贷款未批下来。2015年5月份，原告因急需用钱，到别的银行申请贷款时，被告知原告的个人征信系统有不良记录，无法申请贷款。经查询原告在2012年9月在被告单位申请的50000元贷款，已于2012年9月22日发放给原告。事实上，原告根本没有收到该笔贷款，也未与被告签订任何借款合同。基于以上事实，原告多次找被告单位的负责人反映，均无结果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵县农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，原告要求被告承担精神损失没有事实和法律依据，被告没有给原告造成损害。精神损失的赔偿更要求给原告造成精神上的痛苦才有可能。原告没有任何证据证明被告给原告造成损害和精神上的痛苦，因此被告不应赔偿原告精神损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告消除二原告在人民银行个人信用数据库的不良记录并赔偿精神损失20000元有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份。2、二原告的个人信用报告各1份，证明因被告假冒原告名义于2012年9月22日发放贷款50000元，并于2014年9月21日到期，截止2015年4月余额50000元，逾期未还金额是50000元，导致原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。3、河南世金律师事务所收费发票1张，证明原告为起诉被告侵权支付的律师费用3000元。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告因此造成应予赔偿精神损失的程度。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2、3，虽然被告委托代理人提出异议，但所提异议均不能成立，二份证据均可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告李圣杰、李德龙均系宁陵县逻岗镇李楼村人，2012年9月份，原告李圣杰向被告申请贷款50000元，由原告李德龙提供担保，原告按被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社的要求，向被告提交了贷款申请书、身份证复印件等手续。原告李圣杰的个人信用报告显示，2012年9月22日，被告发放给原告李圣杰贷款50000元，2014年9月21日到期，截止2015年4月，余额50000元，逾期金额50000元。原告李德龙的个人信用报告显示，2012年9月22日，在宁陵县农村信用合作联社对外贷款提供担保，担保贷款合同金额50000元，担保金额50000元，担保贷款到期日为2014年9月21日，截止2015年4月30日，担保贷款本金余额50000元。致使二原告在中国人民银行的征信系统有不良记录。另查明，原告向被告提交了贷款申请书、身份证复印件等手续后，被告知该笔贷款未审批下来，并没有实际领取该笔贷款。2015年5月份，二原告发现其个人征信系统有不良记录，经查询原告李圣杰在2012年9月在被告单位申请的50000元贷款，已于2012年9月22日发放给李圣杰。因此，原告找被告单位的负责人反映，均无结果。另外，原告为起诉被告侵权支付律师费用3000元。二原告于2015年6月18日诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿二原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成严重的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后二原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，二原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内消除原告李圣杰、李德龙在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李圣杰、李德龙精神损失各5000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年九月二日
书记员 张书海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1150号
罪犯谭薇,女，1963年8月14日生，汉族，本科文化，湖北省嘉鱼县人。原系长沙市城乡规划局副调研员（县处级）。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年3月21日以（2014）长县刑初字第659号刑事判决书，被告人谭薇犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收违法所得215032元，美金7000元，，面值一万元购物卡予以没收，上缴国库，刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭薇假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭薇在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。赃款已退缴，财产刑已全部交清。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯谭薇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭薇予以假释（假释考验期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年八月十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1150号罪犯谭薇,女，1963年8月14日生，汉族，本科文化，湖北省嘉鱼县人。原系长沙市城乡规划局副调研员（县处级）。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年3月21日以（2014）长县刑初字第659号刑事判决书，被告人谭薇犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收违法所得215032元，美金7000元，，面值一万元购物卡予以没收，上缴国库，刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭薇假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭薇在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。赃款已退缴，财产刑已全部交清。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯谭薇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭薇予以假释（假释考验期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年八月十八日                  书 记 员 苏志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7114号
原告：重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，统一社会信用代码：915001096965611555。
法定代表人；曹科平。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号，统一社会信用代码：915001126912045971。
法定代表人：赵勇。
原告重庆雅涵机械制造有限公司与被告重庆久高丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告重庆雅涵机械制造有限公司诉称，原告从2013年年初开始为被告提供防缠刀、复合刀等微耕机配件。2014年3月10日，原告财务魏小容与被告配套部长周均对账确认：被告共欠原告货款514079元。对账后，被告支付了部分货款，现要求被告立即支付尚欠货款274077.5元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告重庆久高丰农业机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年1月29日签订的《供货合同书》第十一条约定：争议解决：履行本合同书发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院裁决。故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在重庆市渝北区，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年1月29日签订的《供货合同书》第十一条约定：发生争议，提交甲方所在地人民法院裁决。而甲方即被告的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋良琼
二〇一八年八月九日
书记员 甘晓婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温瑞行审字第27号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑伟。
被执行人林秀萍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1612号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑伟、林秀萍缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1612号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑伟、林秀萍于2015年5月4日前缴纳社会抚养费115208元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑伟、林秀萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月4日作出的瑞人口计生征字（2015）第1612号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9947号
罪犯曹文华，男，汉族，大学文化，1966年10月31日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年8月14日作出（2008）丹刑初字第427号刑事判决，以被告人曹文华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月21日止），并处没收财产人民币八万元；尚未追缴的赃款人民币十三万八千元继续予以追缴。被告人曹文华不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）镇刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月14日作出（2011）宁刑执字第2072号刑事裁定，对罪犯曹文华减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曹文华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，三次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，原判确定的追缴义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的追缴义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6765号
原告：重庆市合川区机关事务中心，住所地重庆市合川区希尔安大道222号，统一社会信用代码12500382768884333W。
法定代表人：陈文艳，主任。
委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：田春涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市合川区机关事务中心与被告田春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市合川区机关事务中心于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区机关事务中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区机关事务中心撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由重庆市合川区机关事务中心负担。
审 判 员 李祥君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00986-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：童有强，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00354号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人童有强履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童有强在安徽定远农村商业银行股份有限公司的存款帐户（账号为：10026830236410000000016）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年一月五日
书记员 胡骏一
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审324号
申请人:巫山县环境保护局，地址：重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:巫山县骡坪茶园矸石厂，个体工商户，经营场所：重庆市巫山县骡坪镇茶园村5组，营业执照注册号：500237600143027。
经营者：彭章辉，男，出生于1989年12月30日，汉族，户籍地：重庆市巫山县。
本院在审查申请人巫山县环境保护局与被申请人巫山县骡坪茶园矸石厂环保�政处罚一案中，申请人巫山县环境保护局于2017年8月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人巫山县环境保护局自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人巫山县环境保护局撤回对被申请人巫山县骡坪茶园矸石厂的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙 家 杰
代理审判员 周 维 维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 �谭艾琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3842号
原告向海燕，女，生于1988年1月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住
被告向光兰，女，生于1975年3月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住，
被告蒲念，女，生于1998年11月4日，土家族，湖北省利川市人，学生，住，
被告蒲敏，女，生于2000年9月27日，土家族，湖北省利川市人，学生，住，
被告蒲元哲，男，生于2004年1月19日，土家族，湖北省利川市人，学生，住，
本院在审理原告向海燕诉被告向光兰、蒲念、蒲敏、蒲元哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向海燕于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向海燕自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向海燕撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告向海燕承担。
（此页无正文）
审判员 程谋文
二〇一八年九月十三日
书记员 宋朝芹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第381号
原告林某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住长乐市。
被告施某甲，男，1964年9月18日出生，汉族，原住长乐市，现在澳大利亚务工。
原告林某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告施某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年3月，原、被告经人介绍认识，后双方于1988年12月按农村习俗举行婚礼。1989年6月5日生育长女施某乙，1990年8月28日生育次女施某丙，1992年5月8日生育长子施某丁。1992年8月24日双方在长乐市潭头镇人民政府补办结婚登记。婚初，夫妻感情较好。1995年被告前往澳大利亚打工至今。起初，夫妻双方尚有电话联系，被告亦有寄生活费回来，但数年前，被告就开始不寄生活费，被告在国外有第三者，双方已中断联系。现夫妻感情已破裂，故请求判准原、被告离婚。
被告施某甲未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、经与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件共计7张，以此证明原、被告及其婚生子女身份状况。
2、长乐市民政局出具的结婚登记申请书一份，以此证明原、被告于1992年8月24日经长乐市潭头镇人民政府登记结婚。
本院依法调取的证据：1、向被告施某甲胞姐施玉仙所作询问笔录一份，以此证明1995年被告前往澳大利亚打工生活，至今未归。原告向法院起诉离婚后，被告在电话中曾向其表示原、被告感情不合，现被告同意离婚的事实。2、向原、被告婚生子施某丁及婚生女施某乙所作询问笔录两份，以此证明1995年被告前往澳大利亚打工生活，至今未归。且原、被告间感情不合，双方很少联系的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。本院依法调取的证据所反映内容，能与原告庭审陈述相印证，亦予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于1988年按农村风俗举行婚礼并同居生活。生育二女一男，子女均已成年。1992年8月24日双方在长乐市潭头镇人民政府补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系尚可。1995年，被告前往澳大利亚务工至今。期间，因被告未能妥尽家庭责任，且原告猜疑被告在国外有第三者问题，致双方产生隔阂，并逐渐中断联系。2014年3月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原告未提出分割夫妻共同财产及存在共同债务问题。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告前往澳大利亚务工后，致夫妻长期分居两地，导致双方产生隔阂，并逐渐中断联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告施某甲离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李宝官
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第475号
原告戚兰成，男，1946年12月13日出生，汉族，住威县。
委托代理人：戚海军，男，35岁，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：郭增顺，男，44岁，汉族，住威县围紫园路***号。
被告任立格，男，1968年8月2日出生，汉族，住威县。
原告戚兰成与被告任立格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，于2013年5月15日对该案进行了公开开庭审理。原告戚兰成的的诉讼代理人戚海军、郭增顺到庭参加了诉讼。被告任立格经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚兰成诉称，2011年1月9日，被告做生意资金紧张，向原告借款30000元人民币，当时约定月息一分，被告给原告出具借条一份。当时被告承诺，原告什么时间用钱被告可以随时还钱，现在原告因有急事需用该钱，向被告催要，被告却以钱紧为由仅给了10000元本金，剩余的20000元本金及利息经多次催要被告推脱不给。原告为维护自身合法权益，根据民法通则第八十四条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法院提交由被告签名的借款证明一份及手机视频一份。
被告任立格未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年1月9日，被告任立格以做生意资金紧张为由，向原告戚兰成借款30000元，被告于借款当日向原告出具借款证明一份，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告偿还原告10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有借款证明、视频资料以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间已形成民间借贷关系，原告戚兰成已实际履行了借款义务，被告任立格应按约定偿还该借款，对其不履行的行为应承担违约责任。对于该借款的利息，原告未提交相关证据予以证实，对此不予支持。对原告自认被告已偿还的10000元，应从借款总额中予以扣除，现被告应偿还原告借款20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立格于本判决生效后十日内偿还原告戚兰成借款20000元；
二、驳回原告戚兰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任立格负担（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一三年五月十七日
书记员 耿淑笑
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第51号
原告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
委托代理人某某，某律师事务所律师。
被告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
第三人某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
原告某某某诉被告某某某、第三人某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某委托代理人某某、被告某某某、第三人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2012年2月29日下午，原告之女某某因与第三人某某发生感情纠纷，于某市某酒店自杀身亡。2012年3月2日经某市某派出所调解由某某补偿某某家属200000元。被告某某某于某桥派出领取了200000元补偿款。现要求被告某某某返还100000元，承担本案诉讼费。
被告某某某辩称，我没有占有此款，这200000元是某某补偿某某的爷爷和奶奶的，因为某某是由她爷爷奶奶抚养长大的。我是代为办理的，我已将除去买墓穴的钱都交给某某的爷爷奶奶了。原告没有尽母亲的义务，不应拿此款。
第三人某某述称，我与某某认识3年了，知道某某自3岁起就由爷爷奶奶抚养长大。我给的补偿款就是给某某的爷爷奶奶的，其他人没有权利拿这钱。
经审理查明，原告某某某系某某（女，居民身份证号：）之母，被告某某某系某某之姑妈。某某与某某于2010年7月左右相识，2012年2月29日下午14：00时许，某某因与某某感情纠纷，于某市某大酒店2311房间内服农药后经抢救无效死亡。2012年3月2日，经某市公安局某派出所调解，某某家属与某某达成调解协议：一、由某某一次性补偿某某家属共计人民币贰拾万元整，了结此事；二、某某家属在某市食宿费用、丧葬费等正常费用由某某承担。协议由宋吉泉（某某之父）、某某某、某某某及某某委托代理人席伟华签字。某某某先后二次在某市公安局某派出所领取共计200000元补偿款。某某明确表示此款是给某某的爷爷奶奶的。某某某将买墓穴后的余款交给某某的爷爷和奶奶，即侯生和与宋孔秀。
另查，宋吉泉与某某某于1987年离婚。双方之女某某某从3岁起一直由爷爷奶奶抚养。原告对某某未尽抚养义务。
上述事实，有当事人提供的某市公安局某派出所的调解协议、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告起诉的钱款系第三人某某给付的补偿款。被告某某某系代某某的亲属领取款项，并将此款项交付侯生和与宋孔秀。某某某没有占有此款，亦没有返还原告财产的义务。原告要求被告某某某返还财产，证据不足，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一三年五月十七日
书 记 员 熊观筠
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审96号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城水之缘化妆品店，经营场所：新安县新城杭州路69号。
经营者：马素梅，女，汉族，1947年11月8日出生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其作出的NO:20160126号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年6月21日对被执行人新安县新城水之缘化妆品店（经营者：马素梅）进行了现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认该店城市生活垃圾处理费年应缴额为1584元。新安县市政园林局于2016年8月1日作出N0:20160126号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城水之缘化妆品店（经营者：马素梅）缴纳2015年1月1日至2016年7月31日的城市生活垃圾处理费2508元，并于2016年8月1日将该通知书送达至被执行人。新安县新城水之缘化妆品店（经营者：马素梅）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在新安县市政园林局催告后仍未自动履行缴纳义务，新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2015年1月至2016年7月的城市生活垃圾处理费2508元，并自2016年8月1日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人新安县新城水之缘化妆品店征收2015年1月至2016年7月的垃圾处理费2508元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年8月9日起计算，且不得超过被执行人应缴纳数额的1倍。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对新安县市政园林局作出的N0:20160126号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行，并自2016年8月9日起到履行完毕之日止，以2508元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过2508元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3227号
原告：巫溪县顺安建设劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县田坝乡田茶街，统一社会信用代码91500238075687468L。
法定代表人：岳天明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。
被告:吴仕才，男，1961年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
本院审理原告巫溪县顺安建设劳务有限公司与被告吴仕才工伤保险待遇纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告吴仕才与被告巫溪县顺安建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）渝0119民初2933号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告吴仕才与被告巫溪县顺安建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）渝0119民初2933号]审理。
审判员 丁忠林
二〇一八年五月七日
书记员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3227号原告：巫溪县顺安建设劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县田坝乡田茶街，统一社会信用代码91500238075687468L。法定代表人：岳天明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告:吴仕才，男，1961年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。本院审理原告巫溪县顺安建设劳务有限公司与被告吴仕才工伤保险待遇纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告吴仕才与被告巫溪县顺安建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）渝0119民初2933号]系因同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入原告吴仕才与被告巫溪县顺安建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）渝0119民初2933号]审理。审判员  丁忠林二〇一八年五月七日书记员  熊志宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保28号
申请人：沈姚杰，男，1998年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：刘伟杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张凤梅。
申请人沈姚杰于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟杰、周口市红旗货物运输有限公司价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘伟杰、周口市红旗货物运输有限公司所有的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人沈姚杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 倩 倩
二〇一七年三月一日
书记员 �金凯琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1182号
申请执行人王学辉，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住建湖县城。
被执行人朱学良，男，1967年1月3日生，居民，住建湖县。
被执行人胥爱銮，女，1967年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王学辉与被执行人朱学良、胥爱銮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0925民初1261号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告朱学良、胥爱銮共同偿还原告王学辉57.3万元并承担从2015年8月27日起至实际还清之日止月利率0.8％的利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，保全费4270元，合计9035元，由被告朱学良、胥爱銮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案强制执行。执行费8220元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保45号
申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区常安镇北周卦村。
法定代表人：聂某某
统一社会信用代码：911XXXXXW
被申请人安徽某某有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。
法定代表人：纵某某
统一社会信用代码：91341XXXX64K
申请人石家庄某某有限公司与被申请人安徽某某有限公司以买卖合同纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为230000元。申请冻结被申请人安徽某某有限公司名下银行存款230000元。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保�人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某有限公司名下银行存款230000元。
案件申请费1670元，由申请人石家庄某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月二十三日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保45号之一
申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：聂某某。
统一社会信用代码：9113XXXXXW。
被申请人安徽某某有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：纵某某。
统一社会信用代码：9134XXXX4K。
申请人石家庄某某有限公司与被申请人安徽某某有限公司以买卖合同纠纷为由，申请诉前保全，保全金额为230000元。本院于2018年1月23日作出（2018）冀0109财保45号民事裁定书，冻结被申请人安徽某某有限公司名下银行存款230000元。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2018年2月7日申请人石家庄某某有限公司申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除被申请人安徽某某有限公司名下银行存款230000元的冻结。
案件申请费1670元，由申请人石家庄某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年二月七日
书记员 李峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第820-1号
申请执行人：王明红。
被执行人：宋纪荣，莱阳市盛隆小区15号楼2单元3楼东户301室。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院2013年7月1日（2013）烟民四终字第782号民事判决书，被执行人宋纪荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人宋纪荣有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋纪荣在莱阳工商银行工资1606025801000320243账户里的存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年七月二十二日
书记员 辛先文
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审51号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：刘修元，男，汉族，生于1966年11月16日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年6月1日向本院申请强制执行《非住房安置对象房屋拆迁货币补偿（不申购限价房）协议》，强制被执行人刘修元拆除坐落于朱衣镇黄果社区1组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对与被执行人刘修元签订的《非住房安置对象房屋拆迁货币补偿（不申购限价房）协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05253号
原告：遵化市宏运机动车驾驶员培训学校，单位住所地：遵化市。
代表人：王长存，学校校长。
委托代理人：孟召新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：王巍。
原告遵化市宏运机动车驾驶员培训学校（以下简称宏运驾校）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运驾校的委托代理人孟召新、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运驾校诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致三者受伤。故诉请被告给付保险金15086.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告在被告处投保交强险，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告宏运驾校主张：此次事故原告已经赔偿伤者15086.53元，被告应当全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市第二医院出具的刘凤华挂号单、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据、门诊处方箴、费用清单、出院证，住院25天，挂号费5.5元、病历取证费7元、住院费8009.53元、CT费210元、放射费136.3元，共计8368.33元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称医疗费票据中有7元的病历复印费，不予赔付，CT费及放射费不是正式发票不予赔付，非医保用药不予赔付。
本院认定医疗费8368.33元。理由：病历复印费、CT费及放射费均为本次事故伤者刘凤华的实际开支，应当由被告支付。
2.交通费发票12张，金额共计1200元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称交通费过高。
本院认定交通费500元。理由：交通费系事故发生后伤者刘凤华的必要开支，因原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，故本院酌定500元。
3.伙食补助费1250元，要求50元／天计算25天，营养费500元，要求20元／天计算25天，护理费3640元，要求145.6元／天计算25天，提交护理人员刘金生的驾驶证及从业资格证。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称伙食补助费同意按照20元／天计算25天，营养费不予赔付，护理人员无法证明与伤者的关系，没有护理证明，不予认可。
本院认定伙食补助费1000元、护理费3640元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，故住院期间伙食补助费应为40元／天。原告提交了刘金生的驾驶证及从业资格证，可以证实刘金生从事交通运输业，应当按照交通运输业标准给付护理费。原告主张营养费，但未能提交证据，故本院不予认可。
经审理查明：2014年6月18日，原告宏运驾校为号牌号码为冀B×××××学的车辆与被告太平洋财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。被保险人为宏运驾校，保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。
2014年9月23日，遵化市公安局地北头派出所出具证明，主要内容“2014年8月13日，我所接杨秀魁报警称：其在遵化市地北头镇义王庄村村西（乡村公路）处，自己驾驶的冀B×××××学因视线不清、疏忽大意，该车向前撞上路边行人刘凤华，经我所出警勘察，情况属实”。
2014年9月8日，甲方刘凤华与乙方杨秀魁签订协议书，就8月13日乙方碰伤甲方一事达成如下协议：一、乙方除已付甲方住院治疗等费用外，另一次性补偿甲方后续医疗及各项费用合计2.6万元；二、甲方取得本协议项下补偿款后，甲方承诺不再以任何理由，采取任何方式向乙方主张任何权利，以后的任何开支费用及由碰伤造成的任何后事与乙方无关；三、乙方给付款项后，不再承担甲方因碰伤造成的任何事宜及任何责任；四、本协议双方自愿无任何争议，空口无凭，特立协议为证。本协议一式四份，甲乙双方及村委会各一份。协议后有甲方刘凤华、家属高云、高力军、乙方杨秀魁、中证人弥炳轩、刘某、高某的摁印。
2015年12月29日，遵化市地北头镇东枣林庄村村民委员会出具证明，杨秀魁除支付刘凤华的全部医疗费用外，另给付刘凤华的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元，此款已经给付，此事故已于2014年9月8日协议了结。
本院认为：原告宏运驾校与被告太平洋财险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险医疗费用项下赔偿9368.33元（医疗费8368.33元＋伙食补助费1000元），死亡伤残项下赔偿4140元（护理费3640元＋交通费500元），共计13508.33元。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市宏运机动车驾驶员培训学校保险金13508.33元；
二、驳回原告遵化市宏运机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年一月六日
书记员 孙丽娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6977号
原告刘艳平。
委托代理人郭智宏。
被告吴均。
原告刘艳平与被告吴均财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托代理人郭智宏到庭参加诉讼。被告吴均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘艳平诉称，原、被告双方系左右邻居关系，原告居住于本区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，而被告居住于隔壁的1302室。2014年6月23日15时30分许，因怀疑原告报警要求拆除被告吴均安装于公共部位的铁门，被告与原告发生邻里纠纷并将原告家中防盗门砸坏变形，导致其无法正常使用。事发后，因原、被告双方就被损坏防盗门的赔偿问题协商无效，经原告向防盗门销售门店好美家咨询，安装一扇同样的防盗门需要支出以下费用：新防盗门1790元、旧门拆除150元、新门安装150元、（因门的安装位置系直角故需要）打槽50元。现原告诉至法院，要求被告吴均赔偿原告刘艳平防盗门损失人民币（以下币种均为人民币）2000元。
被告吴均未作答辩。
经审理查明，本案原告居住于本区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1303室），而被告居住于隔壁的1302室。2014年6月23日15时30分许，被告因怀疑原告报警要求拆除被告安装于公共部位的铁门，故与原告发生邻里纠纷并将原告家中防盗门砸坏变形，导致该门无法正常使用。事发后，因原、被告双方就被损坏防盗门的赔偿问题协商无效，故原告诉至法院要求被告赔偿原告相关经济损失。
另查，1303室为本市廉租房，权利人为上海市公积金管理中心，由本市长宁区住房保障事务中心出租给原告丈夫郭某某居住，其中原告属配租人口之一。
本案审理过程中，经本院向上海市公积金管理中心对1303室所在小区廉租房的受托管理人上海地矿物业管理有限公司保障性住房服务部调查，该服务部负责人表示：1303室的防盗门系配租给原告一家时就已经由房地产开发商安装完毕了的，该门当时价值几何不清楚，将来如果原告一家退租，只要保证重新安装的新防盗门能够正常使用即可，而根据服务部在建材市场的询价，购买新的防盗门至少需要1000元。另外，经本院向原告所称的上海市曹安路XXX号好美家建材家居中心二楼2022防盗门销售门店调查，其销售人员龚某某表示，该处防盗门最便宜的800元左右，具体包括“星月神”、“鸿拓”两种品牌。如在其处购买，本区江桥地区是免费送货的。另外，拆除旧门需要100元人工费，但是新门安装无需人工费。
以上事实，有当事人陈述、本院调查笔录、电话记录、照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市廉租实物配租住房租赁合同、结婚证等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告家中防盗门损坏后，原告作为廉租房的合法占有人有权请求被告进行损害赔偿。关于赔偿金额，按照法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本院现场对受损坏防盗门的查看以及相关调查，本院将赔偿金额酌定为1000元。审理中，被告吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴均应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳平人民币1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴均负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1073号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告骆利军。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告骆利军物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8395号
原告史安祥，男，汉族，35岁，职业不详。
原告余兴祥，男，汉族，51岁，职业不详。
二原告委托代理人王伊盟。
被告戴志伟，男，民族不详，38岁，农民。
原告史安祥、余兴祥诉被告戴志伟合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年12月3公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王伊盟到庭参加了诉讼，被告戴志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系合伙关系。2015年8月2日，二原告与被告签订了《劳动合同书》，约定二原告为被告提供施工作业，合同期限为2015年8月至2016年7月，并约定由二原告向被告支付工程质量与速度保证金20000元。二原告分别于2015年8月28日、2015年9月4日向被告交付10000元、10000元保证金，被告为二原告出具收据二枚。因被告在合同期内不再让二原告履行施工义务，现二原告要求被告退还保证金20000元，并自2015年10月3日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。
被告未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、劳动合同书一份，证明被告于2015年8月2日将其在华大投资大厦的大模板支模工程承包给二原告，双方约定二原告向被告支付20000元工程质量与速度保证金；
2、收据二枚，证明被告于2015年8月28日、2015年9月4日收到二原告交付的工程质量与速度保证金合计20000元；
3、录音光盘一张及录音整理笔录一份，证明二原告在施工过程中没有存在违约情况，被告同意将20000元保证金退还二原告；
4、证人吴涛出庭作证证言，证明2015年8月至2015年10月3日二原告撤出施工工地前，二原告按时完成被告的施工质量及速度要求，履行施工义务；在2015年10月3日，被告违反合同约定，在合同履行期届满前要求二原告撤出施工工地，致使二原告无法按合同约定的期间进行施工。
本院对二原告提交的证据，认证如下：
对证据1、2，能够证明被告将其在华大投资大厦的大模板支模工程转包给二原告，并收取二原告20000元工程质量与速度保证金的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据；
对证据3、4，能够证明二原告在合同履行过程中没有违约行为，而是被告违反合同约定，致使合同在履行期限内不能继续履行并同意返还20000元保证金的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2015年8月2日，二原告与被告签订了《劳动合同书》，被告将其在华大投资大厦的大模板支模工程转包给二原告，合同约定施工期限为2015年8月至2016年7月，并约定由二原告向被告支付工程质量与速度保证金20000元。二原告于2015年8月28日、2015年9月4日分别向被告交付保证金10000元、10000元，被告为二原告出具收据二枚。在合同履行期内，被告于2015年10月3日要求二原告停止施工，撤出施工工地，并同意返还二原告工程质量与速度保证金20000元。但被告至今未返还二原告20000元。
本院认为，被告单方违约在合同履行期内与二原告解除合同，致使合同不能继续履行，合同的权利义务关系终止，被告应返还二原告已交付的工程质量与速度保证金20000元，二原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告在庭审中自认于2015年10月3日向被告催要过保证金，故二原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但二原告要求的利率过高，本院依法调整为自2015年10月4日起按照月利率5‰计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志伟于本判决生效之日起5日内返还原告史安祥、余兴祥保证金20000元，并自2015年10月4日起按照月利率5‰给付利息至本息还清时止；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年一月三日
书记员 姚松昊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初425号
原告：大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队。住所地：大化瑶族自治县北景镇那色村。
负责人：覃亿辉，队长。
原告：大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队。住所地：大化瑶族自治县北景镇那色村。
负责人：覃高，队长。
被告：叶明安，男，1969年3月9日出生，壮族,住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队与被告叶明安排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）桂1229民初221号民事判决，原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队不服判决提出上诉，河池市中级人民法院作出裁定撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初221号民事判决，将本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。本院于2018年3月30日重新立案后，依法组成合议庭进行审理。两原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队共同负担。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 韦景先
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审475号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆翔宇再生资源回收有限公司，住所重庆市万州区白岩一支路113号，统一社会信用代码：915001015779960330。
法定代表人：付克斌。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年10月10日向本院申请强制执行开州环罚（2016）148号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月12日，开州区环境保护局执法人员对重庆翔宇再生资源有限公司运输含铅废旧蓄电池货车（车牌号为渝F913**）进行现场检查时，发现车上有284个12V-20A含铅废旧蓄电池（约6.8公斤/个），50个7A含铅废旧蓄电池（约2.3公斤/个），24个45A含铅废旧蓄电池（约10公斤/个），32个12V-12A含铅废旧蓄电池（约4公斤/个），以及散件约114斤，共计约2.1吨。根据《国家危险废物名录》，该批蓄电池属于危险废物，其类别为HW49，废物代码为：900-044-49。重庆翔宇再生资源回收有限公司在未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自从事危险废物的收集、储存、处置，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款，属于环境违法行为。2017年1月6日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定，对重庆翔宇再生资源回收有限公司作出开州环罚[2016]148号行政处罚决定：1、没收违法所得：5264元；2、处违法所得两倍罚款：10528元；共计15792元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年1月16日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚于2017年7月17日发生法律效力。申请人于2017年9月22日向被申请人送达《督促履行义务催告书》,被申请人未自觉履行。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行开州环罚（2016）148号行政处罚决定书的罚款15792元及加处罚款。
另查明，被申请人在本院审查期间已经自动履行了行政处罚决定书确定的15792元的罚款，申请人重庆市开州区环境保护局遂向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人开州区环境保护局在被申请人主动履行后，自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市开州区环境保护局撤回对被申请人重庆翔宇再生资源回收有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭艾琳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6101号
申请执行人：杨仲亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：姚诚，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨仲亮诉被告姚诚合伙协议�纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初7478号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告杨仲亮于2017年11月23日向本院申请执行，要求被告姚诚归还借款本金人民币86500元及利息、案件受理费1989元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚诚发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人姚诚名下无股票、房产、车辆、社保、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人姚诚采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人姚诚其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，�于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6101号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6101号申请执行人：杨仲亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚诚，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨仲亮诉被告姚诚合伙协议�纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初7478号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告杨仲亮于2017年11月23日向本院申请执行，要求被告姚诚归还借款本金人民币86500元及利息、案件受理费1989元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人姚诚发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人姚诚名下无股票、房产、车辆、社保、银行存款等财产。执行中，本院已对被执行人姚诚采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人姚诚其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，�于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6101号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年二月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人陈才广，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈才广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年四月一日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人陈才广，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人陈才广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月五日
书记员 曾晓明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初537号
原告：牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安四道街。
经营者：陶振荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市五棵树经济开发区长安路。
法定代表人：钱久海，该公司董事长。
原告牡丹江市爱民区兴程吊运队（以下简称兴程吊运队）与被告吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴程吊运队的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼，被告展图公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴程吊运队向本院提出诉讼请求：1.被告展图公司给付租金345567元；2.不能返还租赁物的赔偿金485318.50元；3.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月，被告向原告租赁钢管等建筑器材，至今尚欠租金345567元，部分租赁物未返还。
被告展图公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的租赁合同、结算单、丢失物品明细单、出库单、入库单等证据。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告兴程吊运队与被告展图公司签订租赁合同，被告租赁原告钢管、卡扣、钢架板、油托等建筑器材用于海林市香山怡林12号楼、13号楼工地。其中钢管日租金0.02元/米/天，丢失赔偿价格25元；卡扣日租金0.015元/个/天，丢失赔偿价格7元/个；钢架板日租金0.3元/块/天，丢失赔偿价格135元/块；油托日租金0.04元/50托，丢失赔偿价格35元/根。自2014年5月1日至2016年7月7日期间，被告陆续从原告处取走钢管28845米、卡扣11100个、钢架板360块、油托1758根。被告陆续返还钢管13148.90米、卡扣407个、油托1481根、钢架板298块。租赁费从提货之日起至退货之日止，租赁费以日计算。被告至今未返还钢管15696.10米、卡扣10693个、油托277个、钢架板62块。被告至今尚欠租金345567元未给付。
本院认为，原告兴程吊运队要求被告展图公司给付租金345567元（自2014年5月1日至2016年7月7日）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，被告租赁原告建筑器材，原告与被告之间的租赁关系成立，应认定合法有效，依法受法律保护。双方签订的租赁合同约定租赁费从提货之日起至退货之日止，租赁费以日计算。钢管日租金0.02元/米/天，卡扣日租金0.015元/个/天，钢架板日租金0.3元/块/天，油托日租金0.04元/50托，原告提供的结算清单显示上述租赁物的租金为345567元。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告兴程吊运队要求被告展图公司给付未返还租赁物的赔偿金485318.50元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，被告至今未返还钢管15696.10米、卡扣10693个、油托277个、钢架板62块，被告应当按约定承担赔偿责任。原、被告双方签订的租赁合同约定钢管丢失赔偿价格25元/米、卡扣丢失赔偿价格7元/个、钢架板丢失赔偿价格135元/块、油托丢失赔偿价格35元/根。以上赔偿金为15696.10米×25元+10693个×7元+277个×35元+62块×135元＝485328.50元。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告兴程吊运队要求被告展图公司给付租金及赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吉林省展图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市爱民区兴程吊运队租金345567元、未返还租赁物的赔偿金485318.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12109元，公告费650元，由被告吉林省展图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 婧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00820号
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发1号楼西101号。
法定代表人盛余华，系该公司董事长。
委托代理人姚玉盛，系该公司信贷员。
被告张岩，男，1970年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告辽宁隆益科技发展有限公司，住所地：抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。
法定代表人张岩。
被告辽宁国凯融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街8号楼五层。
法定代表人张莉莉，系该公司总经理。
委托代理人李伟，系该公司副总经理。
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告张岩、辽宁隆益科技发展有限公司（以下简称隆益公司）、被告辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称国凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人姚玉盛、被告国凯公司的法定代表人张莉莉及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张岩、被告隆益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告张岩因经营公司需要，向原告借款1，000，000元，并签订了借款合同。原告又与被告隆益公司、国凯公司签订了保证合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能在合同约定的期限内偿还欠款和利息。请求法院判令被告张岩给付原告价款1，000，000元，并从2015年6月21日给付利息；被告隆益公司、国凯公司承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告张岩未答辩。
被告隆益公司未答辩。
被告国凯公司辩称：对借款事实及欠款事实认可，同意按照保证合同约定承担保证责任。担保人应享有追偿权。诉讼费等费用应由债务人承担。
经审理查明：2014年8月26日，原告信达公司与被告张岩签订借款合同，约定被告张岩向原告信达公司借款1，000，000元，借款期限自2014年8月26日至2015年3月21日，借款期限内的月利率为20‰，如因被告张岩违约没有按期还本付息，原告信达公司为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告张岩承担。同日，被告隆益公司、国凯公司分别与原告信达公司签订保证合同，为被告张岩向原告信达公司的借款提供连带担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用，保证期间均为2014年8月26日至2017年3月21日。原告信达公司当日将1，000，000元通过抚顺县农村信用合作联社汇入被告张岩的6210260500119111295号银行账户中。被告张岩如约向原告信达公司偿还了2015年6月21日之前的利息，截止2015年10月21日，被告张岩尚欠原告信达公司本金1，000，000元及利息75，965.34元。另查，原告信达公司因此案委托辽宁鼎高律师事务所提起诉讼，并向其支付了36，000元费用。
本院所确定的上述事实，有借款合同、担保合同、借据、存款业务回单、委托代理合同及收费发票以及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告信达公司与被告张岩之间签订了借款协议，并如约向被告张岩发放了贷款，被告张岩应当按照协议约定偿还本金及利息。现被告张岩违约，应当承担违约责任。被告隆益公司、国凯公司作为被告张岩的保证人，应当按照担保合同的约定，承担保证责任，在承担保证责任之后，有权向被告张岩追偿。原告信达公司为此次诉讼而支出的律师费数额，符合相关行政法规的规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩偿还原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司本金1，000，000元及自2015年6月21日起的利息（按本金1，000，000元月利率20‰计算至偿还之日）；
二、被告张岩赔偿原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司律师费36，000元；
三、被告辽宁隆益科技发展有限公司、被告辽宁国凯融资担保有限公司对上述两项及应由被告张岩负担的诉讼费用承担连带保证责任。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，及保全费5000元，由被告张岩负担，随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一六年一月六日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00071号*
申请人聂某某，男，汉族，1969年2月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人李某某，男，汉族，1990年8月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人安某某，女，汉族，1991年2月8日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人聂某某于2017年10月17日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人李某某、安某某名下80000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、安某某名下80000元银行存款。
案件申请费820元，由申请人聂某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十八日
书记员 白梅婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行副经理。
委托代理人薛文哲，男，1970年11月8日出生，汉族，该行客户经理。
被告丁传国，男，1978年5月4日出生，汉族。住茌平县。
被告丁传涛，男，1982年12月25日出生，汉族。住茌平县。
被告赵书全，男，1981年6月17日出生，汉族。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告丁传国、丁传涛、赵书全金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚到庭参加诉讼，被告丁传国、丁传涛、赵书全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年6月19日，我行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月18日。借款人末笔借款期限为：2011年6月13日至2012年6月13日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，利息按合同约定计算，并承担本案诉讼费用。
被告丁传国、丁传涛、赵书全在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告农业银行与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年6月19日起至2012年6月18日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年6月18日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告丁传国在借款人处签字、捺印并盖章，被告丁传涛、赵书全在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年6月13日起至2012年6月13日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告丁传国承担偿还借款本金3万元及利息和逾期利息，期内利息自2011年6月13日至2012年6月13日按2011年6月13日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年息8.203%（6.31%×130%）计算；逾期利息自2012年6月14日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%即年息12.3045%（8.203%×150%）计算，要求被告丁传涛、赵书全对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告丁传国、丁传涛、赵书全在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告丁传国、丁传涛、赵书全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告�传国发放了借款，履行了借款义务，被告丁传国应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告丁传国末笔借款期限为：2011年6月13日起至2012年6月13日，因此被告丁传涛、赵书全的连带保证还款期限为2012年6月14日起至2014年6月14日止，故其应当承担连带保证还款责任。原告要求被告丁传国承担偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，以及原告主张被告丁传涛、赵书全承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息为2460.9元（30000元×年息8.203%×1年）；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%即年息12.3045%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及合同期内利息2460.9元和逾期利息（逾期利息按合同约定的利率自2012年6月14日计至判决确定的还款之日止）。
二、被告丁传涛、赵书全对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证还款责任。被告丁传涛、赵书全承担连带保证还款责任后有权向借款人丁传国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，保全费420元，共计1124元，由被告丁传国承担，被告丁传涛、赵书全承担连带�付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年五月二十一日
书记员 段莹莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0663号
上诉人（原审被告）盐城峰鑫石油机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠路688号（陈堡工业区）。
法定代表人尹秀，该公司总经理。
委托代理人王锦标，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李守胜，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
上诉人盐城峰鑫石油机械制造有限公司（下称峰鑫公司）为与被上诉人李守胜加工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李守胜一审诉称：请求法院判决峰鑫公司立即支付其加工费269886元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担至还款之日的法定利息；案件诉讼费、保全费由峰鑫公司负担。
峰鑫公司一审辩称：李守胜持有的欠条是李守胜与案外人朱生龙一起胁迫峰鑫公司法定代表人尹秀出具的，峰鑫公司对欠条注明的金额有异议。李守胜主张利息没有事实和法律依据。请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明，李守胜、峰鑫公司双方于2010年建立起加工合作关系，由李守胜为峰鑫公司提供喷涂加工业务。2014年12月31日双方进行结账，峰鑫公司差欠李守胜加工费269886元，峰鑫公司的法定代表人尹秀向李守胜出具欠条一份。欠条载明“欠条李老板喷涂款269886元，其中2013年元月-12月全年尾欠计：55840元、2014年元月-12月计：135170元，刘国华手欠条134716元，总合计：贰拾陆万玖仟捌佰捌拾陆元整盐城峰鑫尹秀2014年12月31日”。后峰鑫公司未能给付加工费，李守胜遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，鑫峰公司差欠李守胜加工费269886元，有李守胜提交的欠条及当事人庭审陈述佐证，应予认定。鑫峰公司辩称是受胁迫出具的欠条，未能提交证据予以证明，不予采信。李守胜主张的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原审法院判决：峰鑫公司于判决生效十日内支付李守胜加工费用269886元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，保全费1970元，合计7318元，由峰鑫公司负担。
宣判后，峰鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的单位存在业务关系是事实，但并非是与被上诉人个人发生的业务关系，故一审法院判决主体不当。2、原审判决上诉人承担被上诉人不应承担的虚拟费用，严重缺乏事实和法律依据。如果上诉人真欠被上诉人款项，被上诉人应当提供所在单位的税务发票和入库单向上诉人主张权利，而不能仅凭被上诉人胁迫上诉人的法定代表人书写的欠条作为判决依据。一审判决上诉人还款，被上诉人也应开具增值税发票给上诉人。3、上诉人和被上诉人并未约定还款时间，更无利息的约定。4、原审判决认定总款中含刘国华的134716元，刘国华是否还过款，没有查清。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李守胜答辩称：1、关于上诉人提出的主体问题，被上诉人在实际与上诉人合作过程中是以个人的身份，上诉人是知道的，也认可欠条中所称的李老板即本案被上诉人李守胜；2、欠条中对双方结账清单都作了详细的记载，且事后也通过录音得到了该公司法定代表人尹秀的认可，并不存在着胁迫、虚构等行为；3、根据法律规定，关于款项的给付有约定的从约定，没有约定的从法定，本案以上诉人出具欠条之日给付利息是符合法律规定的。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人主体资格是否适格？2、被上诉人是否应当向上诉人开具增值税发票；3、被上诉人主张的利息是否应当予以支持；4、欠条中刘国华的欠款是否应当包含在上诉人所欠款项中向被上诉人支付？
本院认为，根据被上诉人李守胜提供的上诉人出具的欠条，可以认定上诉人峰鑫公司差欠被上诉人加工费269886元。该欠条中列举了欠款的明细，其中包括刘国华手欠条134716元，而刘国华当时是峰鑫公司的法定代表人，其所出具的欠条也应当认定为峰鑫公司的欠款。并且上诉人在出具欠条时将此欠款列举在内，也明确表示了对此欠款的认可，所以上诉人应按欠条的数额向被上诉人承担偿还义务。峰鑫公司上诉认为其未与李守胜个人发生往来，而是与被上诉人所在单位发生的往来，但上诉人并未提供证明与被上诉人单位发生往来的证据，该欠条又是出具给李守胜（欠条中的李老板）个人的，所以被上诉人的主体适格，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人认为其出具欠条时是受被上诉人所胁迫出具，但并未提供相应的证据证明，且在欠款事实清楚的基础上也不能说明胁迫的原因，即使存在胁迫行为，在胁迫行为解除后，上诉人也从未向有关部门提出，或要求撤销此欠条。上诉人在向被上诉人出具欠条时，已经明确了欠款的数额，并且应当及时支付，原审法院从出具欠条时计算应付货款的利息并无不当。另上诉人也无证据证明其与被上诉人之间对出具增�税发票有约定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5348元，由上诉人盐城峰鑫石油机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00617-1号
申请执行人天长市农业机械公司。
法定代表人俞树彬，该公司破产管理人。
被执行人葛飞，男，1953年11月7日生，汉族，私营业主，住安徽省××便××乡××队××号。
天长市农业机械公司诉葛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2012）天民一初字第01994号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年6月16日受理了天长市农业机械公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛飞的银行存款163350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年六月二十日
书记员 周家亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第210号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：翟小进。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）80号行政处罚决定，认定被执行人翟小进未经依法批准，于2011年1月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地688平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的688平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（688平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计17200元。申请执行人于2013年6月8日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人翟小进未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）80号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由南浔区南浔镇人民政府具体负责组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵