广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第702号
原告刘敏，男，1983年12月28日出生，汉族。
委托代理人胡本岳。
委托代理人朱腾伟。
被告吴正东，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告高琼芳，女，1982年12月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人何伟。
原告刘敏诉被告吴正东、高琼芳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人朱腾伟、被告吴正东、被告高琼芳、被告保险公司的委托代理人何伟，均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年5月13日，原告在广州市番禺区东环路与被告吴正东驾驶的被告高琼芳所有的粤A×××××号客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。2013年5月13日至同月22日，原告在广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗9天。出院诊断为，右2-4跖骨骨折等。出院医嘱为，全休三个月、加强营养、住院期间陪护一人等。2013年9月2日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。2013年5月16日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告吴正东承担事故的全部责任。另外，粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，在有效保险期内。原告明确在本案中只要求被告保险公司在交强险赔偿范围内承担责任，不主张其在商业险赔偿范围内承担责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告共计103944.39元。具体包括：医疗费2279.21元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费11100元、护理费720元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费16797.26元、鉴定费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计105649.89元，扣除被告已支付的医疗费1705.5元，被告还应支付原告103944.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、确认粤A×××××号车在我司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。对原告的诉求符合法律和交强险规定的损失，我司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、我司对原告主张的各项损失的金额和标准有如下异议：医疗费，请求法院依法查明原告于本案中产生的医疗费情况和各被告垫付的医疗费情况，多垫付部分需要抵扣；营养费，没有医嘱，不同意支付；误工费，原告提供的证据不具有公信力，不能证实其误工损失的金额及每月工资标准，且原告主张的误工时间明显过长，结合原告的伤情，根据相关规定，最长误工时间为60天（包括住院时间）；护理费，应按50元／天计算9天；残疾赔偿金，原告只是轻微的伤情，达不到十级伤残，且所花费的医疗费和住院时间较少，另外，司法鉴定意见书分析的伤情与出院时原告的伤情不相符，出院时记录原告的状况是右足部无明显肿胀和不见明显畸形，故我司认为原告不存在司法鉴定意见书所记载的导致足弓部位的破坏程度达到了三分之一以上；被扶养人生活费，原告达不到10级伤残，不同意支付；鉴定费，不属于我司的赔偿项目；交通费，原告主张过高，结合其就医时间和伤情，酌定为100元；精神损害抚慰金，原告的伤情达不到伤残等级，不同意支付。3、我司确认交警部门出具的《事故认定书》，但根据事故认定书记载及被告吴正东的陈述，原告存在无证驾驶无号牌摩托车等情况，应减轻被告方的民事赔偿责任。4、我司和原告没有侵权关系和合同关系，不同意支付本案的诉讼费。
被告吴正东辩称，1、对于原告主张的鉴定费，我方认为原告没有达到十级伤残，不存在鉴定费。2、对于原告主张的精神损害抚慰金，原告于事故发生时是无牌无证超速驾驶车辆，其与我方于事发后私下达成口头和解，其中没有涉及到精神损害抚慰金的项目，故不同意赔偿精神损害抚慰金。3、我方对交警部门出具的事故认定书中记载的责任划分无异议，同意承担事故的全部责任，但请求法院考虑原告存在没有戴头盔、穿拖鞋等过错情况，酌减相应的赔偿项目。其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告高琼芳辩称，与被告吴正东的答辩意见一致。
经审理查明，2013年5月13日15时30分左右，在广州市番禺区东环路路段，被告吴正东驾驶粤A×××××号小型普通客车由南往东行驶，原告驾驶无号牌摩托车由西往东行驶，因被告吴正东忽视路面安全，驾车转弯没有让直行车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月16日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0281488的《事故认定书》，认定被告吴正东承担事故的全部责任，原告无事故责任。在本案审理过程中，原、被告对上述事故的责任划分予以确认。另外，原告于庭后确认本事故发生时，原告没有戴头盔且无摩托车驾驶证驾驶上述摩托车。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院门诊救治，并于同日转住院治疗。2013年5月22日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断其为右舟状骨、右2-4跖骨骨折、右下肢多处皮肤挫伤；并建议门诊继续治疗，持续右侧足部托具外固定5周，全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人；其中出院时情况记录为持续右侧足部托具外固定，右足部无明显肿胀，压痛明显，未见明显畸形等等。出院后，原告于2013年6月5日、8月21日均到该医院门诊复诊。在上述治疗期间，原告共产生了挂号、门诊、住院医疗费共2360.21元，其中被告吴正东垫付了上述医疗费1786.51元。
2013年9月2日，南方医科大学司法鉴定中心经原告委托出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2456号《司法鉴定意见书》，认为根据法医检查所见，结合送检的病历及影像学资料，现检查见原告右足足弓结构部分破坏，影响右足负重行走功能；并鉴定原告右足多发性骨折致足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。为此，原告支付了伤残等级鉴定费850元。被告保险公司对上述伤残等级提出异议，并当庭申请重新鉴定。
另查明，原告是农业家庭户口，已婚，于2009年12月19日生育儿子刘振坤。另外，原告主张于事故发生前几年就在广州市不同的公司从事货车司机工作，从2011年8月至2012年4月是在超力公司工作，从2012年5月至2013年5月是在广州市众鑫晖道路运输有限公司工作，每月工资大约3000多元，平时与妻儿在广州市番禺区南村镇租房居住，故要求按3000元／月计算误工费，并按2013年城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对上述主张，原告主要提供了广州市番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表（显示原告于2013年7月至2014年7月有办理居住证，居住地为番禺区南村镇坑头村），广州市流动人员／居住证信息登记表（显示原告来本市日期为2009年1月1日），日期为2013年6月28日的加盖“广州市众鑫晖道路运输有限公司”章的《工作证明》（主要内容为证明原告从2012年5月至今一直在该公司上班，岗位为运输部司机，每月工资约3000元，以现金方式发放，发生交通事故后至今不能参加工作，已停发其误工期间所有工资），原告的准驾车型为A2的驾驶证及原告于中国银行广州番禺新造支行的借记卡历史交易明细清单（显示开户日期为2011年6月21日、2011年9月至2013年4月期间有交易记录）等证据予以证实。
又查明，被告高琼芳是上述粤A×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在有效保险期限内。另外，原告及被告吴正东、高琼芳于庭审中确认，本事故发生时，被告吴正东、高琼芳是夫妻关系，双方不存在雇佣关系。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出上述《事故认定书》，认为被告吴正东驾车转弯没有让直行车，应承担事故的全部责任，原、被告均确认此事故责任划分，故本院确定被告吴正东承担事故的全部责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无摩托车驾驶证驾驶上述无号牌摩托车，且没有戴安全头盔，存在一定过错，其应为自身的过错承担一定的责任。故根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负20%的责任，被告吴正东应承担80％的民事赔偿责任。因上述粤A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过部分再由被告吴正东承担80%的赔偿责任。而原告未能举证证实粤A×××××号车的登记车主被告高琼芳对其人身损害的后果存在过错，其主张被告高琼芳承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告高琼芳的诉讼请求。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费2360.21元。原告因本交通事故受伤，于2013年5月13日至同月22日住院治疗，于2013年5月13日、6月5日、8月21日门诊治疗，共产生了挂号、门诊、住院医疗费2360.21元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。原告在上述期间共住院9天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
3、营养费200元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费200元。
4、护理费720元（80元／天×9天）。结合原告的伤情及医院的证明，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）76784.09元。南方医科大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》具有一定的客观科学性，本院予以采信，故确认原告为十级伤残，残疾赔偿系数为10％。至于被告保险公司对上述司法鉴定提出异议，并当庭申请重新鉴定，但未能提供相应的反驳证据以支持其主张，亦未申请鉴定人出庭作证，该抗辩意见依据不足，本院不予支持。原告虽为农业家庭户口，但其提交的上述外来务工人员居住登记信息查询情况表、工作证明、银行对账单等证据相印证了其事发前在广州市居住、生活一年以上，有工作收入，其主张按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，并按2013年度广东省城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算被扶养人生活费，在法律允许范围内，本院予以支持。（1）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×残疾赔偿系数10％）。（2）被扶养人生活费16330.67元（22396.35元／年÷12月／年×175月÷2×残疾赔偿系数10％）。原告在本案中主张的被扶养人为儿子刘振坤。原告需与配偶共同扶养儿子，其扶养份额为二分之一。刘振坤的扶养年限计算为175个月。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为76784.09元（60453.42元＋16330.67元）。
7、误工费9900元（3000元／月÷30天／月×99天）。原告从2013年5月13日至同月22日共住院9天，医院建议其出院后全休3个月，以上合计实际误工99天。结合原告的伤情及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，上述误工时间合理，本院予以确认。原告事发前从事货车司机、有收入，其主张按3000元／月计算误工费，在法律规定的范围内，本院予以准许。
8、鉴定费850元。原告因评残支付了伤残程度评定费850元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
9、交通费200元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
10、精神损害抚慰金7000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，且在本事故中存在过错，结合本案被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。
上述第1项损失共计2360.21元，第2-10项损失共计96104.09元，合计98464.3元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失2360.21元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-10项损失96104.09元（包括精神损害抚慰金7000元），以上被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告共计98464.3元。因被告吴正东于事发后已垫付原告医疗费1786.51元，可在被告保险公司应赔偿原告的上述98464.3元内予以抵扣，故被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告96677.79元（98464.3元-1786.51元）。对于上述抵扣的1786.51元，被告吴正东可向被告保险公司索赔。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿96677.79元给原告刘敏；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费1189元，由原告刘敏负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1106元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 李淑萍
二〇一四年一月三日
书记员 马 庆