wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第477号原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。负责人：潘淼，该支行行长。委托代理人：李凯，该行职工。委托代理人：许峰，该支行职工。被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：王闽忠，董事长。被告：王闽忠，男，1968年11月25日生，汉族，福建省泉州市人，住山东省高青县。被告：淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县。诉讼代表人：王娜，该公司破产管理负责人。委托代理人：李军，该公司管理人成员。被告：淄博兰骏纺织服装有限公司（原名：山东兰骏集团有限公司）。住所地：山东省高青县。法定代表人：刘天林，该公司董事长。被告：孙微娜，女，1976年9月23日生，汉族，福州省泉州市人，住山东省高青县。原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、许峰，被告淄博恒丰服装有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年11月13日，我行与被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜签订借款合同、保证合同，被告淄博稳昇纺织有限公司从我行借款人民币300万元，利率按照年息9.0%计收，还款期限为2014年11月12日，被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对被告淄博稳昇纺织有限公司的借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿责任保证。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2014年11月12日至今仍未能按期归还借款300万元及利息22382.18元，以上借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告淄博稳昇纺织有限公司立即偿还借款本金300万元及利息22382.18元及借款本金还清前的所有利息、罚息、拍卖、变卖抵、质押物等实现债权的诉讼费用、律师费、处置费、过户费等相关费用；判令被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对被告淄博稳昇纺织有限公司的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告淄博恒丰服装有限公司辩称，根据庭审情况，如果查明我方是保证人，我方只承担保证责任，同时我方也主张追偿权。被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜未到庭亦未作答辩。经审理查明：2013年11月13日，被告淄博稳昇纺织有限公司作为借款人与原告签订个人经营借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款期限为12个月，借款届满日为2014年11月12日，借款用途为购皮棉，借款年利率为9.00%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告与被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜签订保证合同一份，被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜作为保证人为被告淄博稳昇纺织有限公司的涉案借款300万元提供连带责任保证。合同签订后，被告淄博稳昇纺织有限公司向原告提交提款申请书并委托原告将该笔借款转账到交易对手淄博曼顿纺织有限公司的建行账户上。截止2014年11月18日，被告淄博稳昇纺织有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息22382.18元，被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜亦未承担连带清偿责任。2014年11月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金300万元和2014年11月18日之前的利息22382.18元以及本金还清前的所有利息和罚息。上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、支付委托书、进账单、贷款欠息明细等证据，以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告淄博稳昇纺织有限公司之间的借款合同以及与被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜之间的保证合同均为当事人真实意思的表示，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并按照借款人被告淄博稳昇纺织有限公司的委托将涉案借款打入指定的收款账号，被告淄博稳昇纺织有限公司作为借款人应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。在涉案借款合同到期后，被告淄博稳昇纺织有限公司未按照合同约定及时履行偿还原告借款本息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告淄博稳昇纺织有限公司偿还借款本金300万元及利息22382.18元的请求，本院予以支持。被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜作为保证人应根据保证合同的约定对被告淄博稳昇纺织有限公司的拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博稳昇纺织有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金300万元及利息22382.18元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按照合同约定继续计算至本金付清之日）；，以上共计3022382.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜对本判决第一项所确认的被告淄博稳昇纺织有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被告王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜在履行清偿责任后，有权向被告淄博稳昇纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30979.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜负担；申请保全费5000.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司、王闽忠、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李桐光审 判 员  马成军人民陪审员  焦爱军二〇一五年一月四日书 记 员  孙万霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24455号
原告未清洋，男，1992年8月12日出生。
被告ＸＸＸ，男，1989年7月28日出生。
本院在审理原告未清洋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未清洋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告未清洋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告未清洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告未清洋负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第90号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈x，男，1993年2月13日出生。2014年6月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年6月27日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈x犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日凌晨3时许，被告人陈x在大庆市让胡路区银座步行街“亮点红红KTV”320包房内，趁被害人范xx（女，22岁）不备，将范xx放置于桌子上一部三星W2013型手机（价值人民币8629.60元）盗走。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。2014年6月20日，被告人陈x1主动到公安机关投案自首，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，且物证有三星W2013型手机一部；书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押、返还物品文件清单、户籍证明等；证人陈x2的证言；被害人范xx的陈述；被告人陈x1的供述及大庆市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈x1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈x1主动到公�机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；且主动将涉案赃物返还被害人，量刑时予以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈x1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初339号
原告张金怀，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告高六喜，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张金怀诉被告高六喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金怀与被告高六喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金怀诉称，2009年5月7日，被告高六喜向其借款2万元，2009年11月9日被告高六喜向其借款1万元。现被告经原告多次催要未能归还欠款，故原告张金怀诉至本院，要求被告高六喜偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高六喜认可欠款事实，但称双方之间并未约定利息。
经审理查明，被告高六喜向原告张金怀借款3万元，并于2009年5月7日、2009年11月9日各出具借条一张，借条中均未约定还款期限，亦未约定利息。现原告要求被告偿还该笔借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院。
原告张金怀为证明其主张，向本院提交了借条两张，用以证明被告高六喜向其借款3万元的事实。
被告高六喜对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告高六喜未向本院提交证据。
本院认为，被告高六喜所欠原告张金怀的借款，有其出具的借条可以证实，且被告高六喜认可借款事实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告张金怀要求被告高六喜清偿欠款，被告高六喜有义务及时履行还款义务。关于利息，因原告与被告高六喜并未约定利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日即2016年1月18日起按年利率6%予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告高六喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金怀借款3万元及利息（自2016年1月18日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告张金怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告张金怀已预交），由被告高六喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年三月七日
书记员 杨旭东
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第4页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0645号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人魏树桐，该公司项目经理。
被告丁长深。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告丁长深物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张霄珂
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第351号
原告郑某某，女，1990年6月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告韩某某，男，1989年2月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告郑某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第351号
原告郑某某，女，住柏乡县。
被告韩某某，男，住柏乡县。
本院在审理原告郑某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 云
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更519号
罪犯闫战强，男，1977年5月12日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）淮少刑初字第84号刑事判决，以被告人闫战强犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月15日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫战强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫战强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、郭书彬及同监区罪犯李强、朱习林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫战强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫战强的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3394号
原告赵晓东，男，汉族，生于1987年12月26日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区明日星城*号楼**号商铺恒瑞五金建材店。
被告李金龙，男，汉族，生于1988年2月12日，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区明日星城**号楼*单元***室。
原告赵晓东诉被告李金龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉讼请求：1.判令被告向原告返还12000元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由，原告在固原明日星城小区经营五金生意，被告在明日星城居住，2016年5月27日被告请求原告给其所有的信用卡还款18000元，但原告错将18000元通过转账转入被告所有的储蓄卡中，后被告只返还了原告6000元，剩余的12000元至今没有返还。
被告李晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因经济周转出现困难暂时不能归还原告。
本院认为，被告李金龙承认原告赵晓东在本案中主张的错将18000元通过转账转入其所有的储蓄卡中，后李金龙通过支付宝给原告转账6000元，剩余12000元至今没有返还的事实，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院对原告赵晓东主张的事实予以确认，被告应当返还原告现金12000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李金龙于本判决生效后十日内返还原告赵晓东现金12000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十月十日
书记员 王 晓
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行审6号
申请执行人东平县国家税务局，住所地东平县城东山路，组织机构代码：00435320--9。
法定代表人王兴云，局长。
委托代理人刘庆虎、王海涛，该局工作人员。
被执行人孙庆房，男，1963年6月8日出生，住东平县。
申请执行人东平县国家税务局申请执行被执行人孙庆房税务行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东国税稽罚[2015]9号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）确定的缴纳罚款义务为由，于2015年4月21日向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行被执行人缴纳罚款14590.42元。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月27日作出决定书，认定：被执行人在经营兔产品过程中存在未申报纳税的违法事实，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款“纳税人不进行纳税申报，补缴或者少缴应缴应纳税款的，由税务机关追缴其补缴或者少缴的税款、滞纳金，并处补缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款”的规定，决定对被执行人处罚款14590.42元。
申请执行人于2015年11月28日对被执行人送达了决定书，并于2016年2月28日对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人既未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的缴纳罚款义务。
经审查，本院认为申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县国家税务局对被执行人孙庆房作出的东国税稽罚[2015]9号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款14590.42元的义务。
被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行审6号申请执行人东平县国家税务局，住所地东平县城东山路，组织机构代码：00435320—9。法定代表人王兴云，局长。委托代理人刘庆虎、王海涛，该局工作人员。被执行人孙庆房，男，1963年6月8日出生，住东平县。申请执行人东平县国家税务局申请执行被执行人孙庆房税务行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东国税稽罚[2015]9号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）确定的缴纳罚款义务为由，于2015年4月21日向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行被执行人缴纳罚款14590.42元。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月27日作出决定书，认定：被执行人在经营兔产品过程中存在未申报纳税的违法事实，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款“纳税人不进行纳税申报，补缴或者少缴应缴应纳税款的，由税务机关追缴其补缴或者少缴的税款、滞纳金，并处补缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款”的规定，决定对被执行人处罚款14590.42元。申请执行人于2015年11月28日对被执行人送达了决定书，并于2016年2月28日对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人既未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的缴纳罚款义务。经审查，本院认为申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东平县国家税务局对被执行人孙庆房作出的东国税稽罚[2015]9号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款14590.42元的义务。被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一六年四月二十五日书记员  赵晓青
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第30号
上诉人（原审原告）杨爱民（又名杨林），男，汉族，生于1969年1月15日，农民。
被上诉人（原审被告）吴江民，男，汉族，生于1964年10月7日，农民。
上诉人杨爱民与被上诉人吴江民因追偿权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2009年，杨爱民与吴江民在经销苹果过程中，因账务发生纠纷。2010年4月19日，杨爱民以吴江民占有果款1827974元不归还为由向静宁县公安局报案，要求查处。后静宁县公安局以吴江民涉嫌职务侵占为由进行了立案侦查，于2011年11月23日作出了撤销案件决定书。2013年6月17日，杨爱民提起诉讼要求吴江民偿还拖欠其果款234792元及利息。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨爱民提供的吴江民在公安机关的陈述前后不一致，该证据不能证明吴江民拖欠杨爱民苹果款234792元的事实，故其请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨爱民的诉讼请求。案件受理费4822元，由原告杨爱民负担。
杨爱民上诉称：从2009年8月开始，其雇佣吴江民经销苹果。2009年11月，上诉人安排吴江民到广州为其经销苹果。上诉人先后向广州市场发送苹果30车，向东莞市场发送2车，共计2588692元。按照吴江民当时的报价，利润约为150万元，吴江民应当返还货款及利润410万元，但吴江民实际返还货款232万元，差额约180万元。吴江民回静宁后，上诉人多次找其算账，但吴江民拒绝算账，后上诉人向静宁县公安局报案，吴江民承认尚有部分苹果款未返还。上诉人多次要求返还，均遭拒绝。上述事实有静宁县公安局查出的该案的证据材料可以证实，既有吴江民的陈述，又有相关单据及证人证实，事实清楚。原判以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的。故请求撤销原判，发回重审或依法改判由吴江民偿还拖欠上诉人的苹果款234792元及相应的利息。
吴江民辩称：杨爱民与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人只是帮助杨爱民在广州联系卖苹果。杨爱民的上诉理由没有事实依据，其认为答辩人拖欠他苹果款的事实都是编造的，没有任何事实根据。至今杨爱民还欠答辩人的钱，答辩人没有欠杨爱民的任何钱。答辩人在公安机关的陈述都不是事实，是在逼迫情况下签的名字。故请求驳回杨爱民的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2009年后季，杨爱民委托吴江民为其在广州经销苹果，后双方因账务问题发生纠纷。杨爱民上诉认为吴江民拖欠其苹果款234792元及相应的利息，但对于当年发往广州的32车苹果出售后所得款项总额不能做出准确说明，且事后其与吴江民没有对销往广州的苹果进行结算。杨爱民提出吴江民拖欠苹果款234792元，系吴江民在公安机关的陈述，但吴江民在公安机关的陈述前后不一致，其既未在询问笔录上签字捺印，公安机关也未对吴江民涉嫌职务侵占的事实作出结论性意见。而且杨爱民也未提供其他证据证实其主张的成立，应承担举证不能的法律责任。故其要求吴江民返还拖欠苹果款234792元缺乏事实根据与法律依据。据此杨爱民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4822元，由杨爱民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄亚男
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第826号
原告赵瑞兰，女，1965年4月7日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告赵瑞兰（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年4月24日，原告向被告申请公开肖村393号院房屋评估结果。2015年5月7日，被告收到原告申请。2015年5月28日，被告作出朝红信息公开（2015）第31号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告申请的信息不属于政府信息。原告认为，被告的答复严重违法。请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2015）第31号-答《政府信息公开申请答复告知书》，并判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告辩称，一、北京市朝阳区小红门乡肖村393号房屋评估结果不属于政府信息；二、北京市朝阳区小红门乡肖村393号房屋评估结果不属于公开范围；三、原告已经获得拆迁安置和补偿，其与北京市朝阳区小红门乡肖村393号房屋评估结果没有任何利益关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵瑞兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯兰争
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第20号
申请复议人（被执行人）河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋万增，总经理。
申请执行人（异议人）金明伦，男，1960年1月29日出生。
委托代理人张辉，河南良仁律师事务所律师。
河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开法执异字第11号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中州公司称，一、执行法院第11号裁定曲解原生效的第404号民事判决第二项内容；二、我公司有证据证明申请执行人拒不接受原物。2014年6月30日，（2014）开法执字第117号通知书及申请执行人的异议书就是证明；三、申请执行人不要原物的原因是价太高且虚报了面积400多平方米；四、（2014）开法执字第117号通知书正确、合法。综上，我公司请求贵院撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开法执异字第11号执行裁定。
执行法院认为，作为本案执行依据的（2011）开民初字第404号民事判决书于2012年6月6日生效，而非被执行人收到河南省高级人民法院（2013）豫法立二申字第00636号民事裁定书的2014年1月6日，被执行人应在2012年6月26日前履行返还租赁物的义务。被执行人未能举证其在此期间内申请人存在拒不接受租赁物的情形，亦未能证明其已按法律规定将租赁物向有关部门提存。因此，被执行人的行为属逾期不能返还原物，判决确定的其赔偿原告金明伦租赁物折价款三十三万一千四百八十四元的条件成就，异议人金明伦的异议理由成立，予以采纳，被执行人河南中州建筑有限公司的答辩理由不能成立。鉴此，遂裁定：一、异议人金明伦的异议理由成立。二、撤销本院（2014）开法执字第117号通知书。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点就在于对执行依据的（2011）开民初字第404号民事判决书所载明的判决事项的第二项的理解，就该判项内容而言：“被告河南中州建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告金明伦原租赁物中模板一千六百零七点五二平方米、小模板一百五十七点九八平方米、角模二千一百七十点二米。逾期不能返还原物，须赔偿原告金明伦租赁物折价款三十三万一千四百八十四元，于本判决生效后二十日内付清”，没有什么可引起争议的，其对申请复议人中州公司所要履行义务的内容、时限等事项的判定非常清楚、明了，那就是在判决生效后十日内申请复议人应当返还申请执行人的是原物，而超过这个时限其所应当履行的义务则是“须赔偿原告金明伦租赁物折价款三十三万一千四百八十四元”，且应当在“本判决生效后二十日内付清”。本案执行依据的生效之日为2012年6月6日，而本案进入执行程序已经是一年多后的2013年12月，故，上述判项所指向的执行标的应当是“租赁物折价款三十三万一千四百八十四元”，而非返还原物。
综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河南中州建筑有限公司的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 谦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第96号
申请执行人：谢月銮，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：黄玉梅，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：高桂英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁虬涛，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人谢月銮、黄玉梅、高桂英与被执行人梁虬涛劳务合同权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币5000元（币种下同）及代垫的诉讼费25元，二项共计5025元。
本案在执行过程中，经法院系统查询后从被执行人梁虬涛的个人账户扣划存款13621.88元，此款按照比例分别发放给申请执行人谢月銮1020元、黄玉梅345元、高桂英345元。目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）将民初字第9号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人谢月銮债权人民币1989元、黄玉梅债权人民币663元、高桂英债权人民币663元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执414-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李方顺与李多久、李松、李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李松、李洋的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05008号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告梁惠，女。
原告延庆县市政供暖所与被告梁惠供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月二十八日
书记员 昝 彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第330号
上诉人（原审被告）：回淑玲。
被上诉人（原审原告）：李燕。
原审原告李燕与原审被告回淑玲民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4760号民事判决。回淑玲不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人回淑玲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人回淑玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人回淑玲撤回上诉。
二审案件受理费2180元（上诉人已预交），减半收取1090元，由上诉人回淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年三月四日
书记员 李 彩
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第96号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）程雷，男，36岁（1979年3月30日出生）；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年11月3日被监视居住，11月7日被刑事拘留，同年12月7日因买卖国家机关证件被劳动教养一年；因涉嫌犯行贿罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
原审被告人李翼翔，男，26岁（1988年9月5日出生）；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年11月20日被监视居住，11月23日被刑事拘留，同年12月7日因买卖国家机关证件被劳动教养一年；因涉嫌犯行贿罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人程雷、李翼翔犯行贿罪、买卖国家机关证件罪一案，于二Ｏ一四年十二月十七日作出（2014）一中刑初字第2428号刑事判决，认为涉案牌照不属于国家机关证件，公诉机关指控程雷、李翼翔犯买卖国家机关证件罪不能成立。故认定被告人程雷犯行贿罪，判处有期徒刑九年六个月；被告人李翼翔犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；在案扣押的人民币三万元予以没收；责令被告人程雷退赔非法所得人民币十八万元，予以没收。宣判后，原审被告人程雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员王乐依法出庭履行职务，上诉人程雷及其辩护人韩建昌，原审被告人李翼翔，证人程和启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
一、被告人程雷于2009年至2012年期间，通过时任北京市公安局公安交通管理局办公室秘书科副科长、科长的王×（另案处理），违规办理机动车牌照9副（号牌分别为京A009**、京AB01**、京AA86**、京AN00**、京C000**、京C000**、京A599**、京A581**、京A011**），为此，程雷先后九次给予王×共计人民币104万元（以下币种均为人民币）。
二、被告人程雷、李翼翔于2012年间，通过北京市公安局公安交通管理局办公室秘书科科长王×，违规办理机动车牌照4副（号牌分别为京A550**、京A055**、京A060**、京A209**），为此，程雷、李翼翔先后四次给予王×共计61万元。
在办理上述机动车牌照过程中，被告人程雷非法获利18万元，被告人李翼翔非法获利3万元。在法庭审理期间，李翼翔的亲属代其退出非法获利3万元。
一审判决书中列举的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
程雷上诉提出：一审判决认定的部分车牌不是其办理，其未伙同李翼翔行贿，其部分有罪供述系公安人员刑讯逼供所致，本案定性有误，其在公安机关侦查期间羁押的时间应当折抵刑期。
程雷的辩护人的辩护意见：一审判决认定程雷向王×行贿的数额有误；认定程雷伙同李翼翔共同行贿的证据不足；程雷的父亲从王×处追回的60万元应当在行贿数额中予以扣减或应认定60万元系家属退赔，视为程雷量刑的从轻情节；程雷在被追诉前主动交代行贿行为从而破获了相关受贿案件，依法可以减轻或免除处罚；程雷犯罪情节轻微，社会危害性较小，应予从轻处罚。
程雷的辩护人向法庭提交了北京市公安局公共交通安全保卫分局传唤证、扣押决定书、扣押清单、见证人杨×的“证明”以及程雷的父亲程×书写的“退款说明”，拟证明程×代程雷从王×处追回60万元发生在检察机关对程雷以涉嫌行贿犯罪立案侦查之前，希望二审法院将此60万元从指控程雷行贿的犯罪数额中扣减。程雷的父亲程×在二审法庭上陈述了从王×处追回60万元以及公安机关扣押该笔款项的经过。
李翼翔辩护提出：其在公安机关侦查期间羁押的时间应当折抵刑期。
北京市人民检察院的出庭意见：一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，同意原审被告人关于侦查期间羁押折抵刑期的意见，建议二审法院驳回上诉，维持原审判决，惟建议对量刑情节依法公正处理。
对于程雷的辩护人向二审法庭提交的证据以及证人程×当庭的证言，经查，在程雷父亲程×向王×要回60万元时，程雷已经涉嫌犯罪被采取强制措施，程雷与王×之间的行受贿行为已经完成，因此，该笔60万元不能在程雷的行贿数额中扣减；同时根据程×的证言，该笔60万元系侦查机关根据王×对钱款去向的供述依法追缴，不属于程雷家属主动退缴，因此，该情节亦不能成为对程雷从轻处罚的依据，故对辩护人提交的上述证据以及程×当庭的证言，本院不予采信；对程雷及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于程雷所提一审判决认定的部分车牌不是其办理，其部分有罪供述系公安人员刑讯逼供所致，本案定性有误的上诉理由以及其辩护人所提一审判决认定程雷向王×行贿的数额有误的辩护意见，经查，程雷为获得不对社会公众发放的特殊号段车牌照，而给予身为国家工作人员的王×以钱财，其行为符合行贿罪的犯罪构成，一审判决定罪正确；程雷承认在检察机关并未受到刑讯逼供，其有罪供述有同步录音录像印证，一审判决以其在检察机关的供述结合相关证人的证言而认定其请托王×办理车牌照的数量并无不当，故程雷所提此项上诉理由及其辩护人所提此项辩护意见，本院不予采纳。
对于程雷所提其未伙同李翼翔共同行贿及其辩护人所提认定程雷伙同李翼翔共同行贿的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，程雷承认李翼翔委托其找王×办理过车牌，且其承认李翼翔委托其给过王×钱款，而王×和李翼翔始终供述李翼翔是通过程雷请托王×办理车牌照并转交行贿款，故程雷和李翼翔符合共同犯罪的特征，在案证据足以认定，故对程雷所提此项上诉理由及其辩护人所提此项辩护意见，本院不予采纳。
对于程雷的辩护人所提程雷在被追诉前主动交代行贿行为从而破获了相关受贿案件，依法可以减轻或免除处罚的辩护意见，经查，程雷在被追诉前主动交代行贿行为的情节已经被一审判决确认，其供述的相关受贿案件属于应当如实供述的内容，其检举他人犯罪的线索未被查证属实，故程雷辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于程雷的辩护人所提程雷犯罪情节轻微，社会危害性较小，应予从轻处罚的辩护意见，经查，程雷的行贿数额超过100万元，依法属于犯罪情节特别严重，故程雷辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于程雷、李翼翔所提在公安机关侦查期间羁押的时间应当折抵刑期的上诉理由和辩护意见，经查，程雷和李翼翔均因向他人出售机动车号牌而被公安机关采取监视居住的强制措施和被处以劳动教养一年的行政处罚，其被处以行政处罚的行为与本案认定的行贿犯罪行为不是同一行为，不符合有关刑期折抵的规定，故程雷的此项上诉理由和李翼翔的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程雷单独或伙同原审被告人李翼翔为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，且情节特别严重，依法均应惩处。鉴于程雷、李翼翔在被追诉前主动交待行贿行为，李翼翔在其家属的帮助下退缴犯罪所得，依法可对其二人减轻处罚。一审法院根据程雷、李翼翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院建议驳回程雷的上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程雷的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李颖丽
代理审判员 任卫国
代理审判员 史展展
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00266号
原告高兰英，女，1978年2月28日出生，汉族。
被告周建国，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告高兰英与被告周建国离婚纠纷一案中，原告高兰英于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兰英撤回对被告周建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高兰英负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年三月十日
书记员 栾中原
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第171-1号
原告�俊。
被告毛庆飞。
被告吴生庆。
本院在审理原告杨俊诉被告毛庆飞、吴生庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出保全的申请，要求对被告毛庆飞驾驶的冀G×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告毛庆飞驾驶的冀G×××××轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秀杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17961号
原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：冷福根，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贺良与被告冷福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月17日，原告贺良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告贺良撤诉处理。
审判员 瞿建萍
二〇一七年八月十七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1248号
原告潘某。
被告柯某。
本院在审理原告潘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告潘某负担。
审判员 王滢
二〇一六年四月一日
书记员 黄晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2357号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：冉树涛，男，1999年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人冉树涛买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人冉树涛名下价值4150元的财产或者银行存款，施徽章自愿将名下安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉树涛名下价值4150元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4150元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2357号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被告:冉树涛，男，1999年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告冉树涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告冉树涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1965号
原告：李小鹏，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮亮，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
被告：马雪松，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李小鹏与被告马雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一八年七月十九日
书记员 郭蕴静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执493号
申请执行人廖艳，女，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人王莺，女，汉族。
本院执行的申请执行人廖艳与被执行人王强、王莺民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1978号民事判决一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人王强、王莺已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1978号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十三日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执95号
申请人:李峰，男。
被执行人：闫玉成，男。
李峰申请执行闫玉成排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴沙民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。申请人李峰于2016年1月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01649号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年七月十三日
书记员 张静琪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执74号
申请执行人云和县卫生计划生育局。
法定代表人：高洪波，系该局局长。
被执行人罗立新。
被执行人赵媛媛。
本院在执行（2016）浙1125行审1号申请执行人云和县卫生和计划局与被执行人罗立新、赵媛媛计划生育一案中，申请人申请执行标的123051元。在执行过程中，发现被执行人罗立新、赵媛媛下落不明且无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人罗立新、赵媛媛已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十三日
书记员 姜晓彤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特345号
申请人邱元杰，男，1988年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人邱丽娟，女，1980年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月27日受理了申请人邱元杰、邱丽娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱元杰、邱丽娟因房屋继承纠纷，于2016年6月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邱承文名下，座落于莱州市文化东路卫校院内1#楼一单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第1号】，由甲方邱元杰继承，归甲方邱元杰所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十七日
书记员 綦俊娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第959号
原告：邹士全。
被告：杨晴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告邹士全诉被告杨晴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹士全，被告人保杭州市分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告杨晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月20日，被告杨晴驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市西湖区天目山路518号路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告杨晴分别负事故同等责任。原告因本案事故产生的医疗费、交通费、误工费、护理费等已与被告杨晴、人保杭州市分公司达成调解。现原告牙齿经后续治疗花费17606元医疗费，且十年左右需更换一次，故诉请判令：1、被告杨晴赔偿给原告医疗费及后续治疗费52818元，车辆损失1000元，合计53818元；2、被告人保杭州市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨晴、人保杭州市分公司承担。
被告人保杭州市分公司辩称：事故发生经过和责任认定没有异议。对浙A×××××车辆在人保杭州市分公司投保交强险没有异议，但应在交强险范围内分项进行理赔。
原告提供了下列证据材料：
1、民事调解书，证明原告的前期费用已与两被告调解解决。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、责任认定及电动车受损情况。
3、车辆信息、驾驶人信息，证明肇事车辆为被告杨晴所有。
4、诊疗本，证明原告的伤情及治疗情况。
5、费用明细单、医药费收据，证明原告支出的医疗费。
6、电动车收据、防盗登记表，证明原告购买的电动车价值。
被告杨晴未答辩，亦未提供证据。
被告人保杭州市分公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告人保杭州市分公司质证后认为，对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但只认可4颗牙齿的费用。对证据6不予认可。
被告杨晴未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述原告提供的证据作如下认证：对证据1－4予以认定。对证据5，该费用为修复4颗牙齿费用，予以认定。对证据6的真实性予以认定，但该车辆购买时间为2008年，本院将根据原告车辆的购买时间等情况酌情确定车辆损失。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月20日，被告杨晴驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路518号附近路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告杨晴分别负事故同等责任。原告受伤后至中国人民解放军第一一七医院治疗。2013年2月26日，两被告与原告就前期相关损害已达成一致调解意见并履行完毕。现原告又花费镶牙治疗费17606元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告人保杭州市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人保杭州市分公司系肇事车辆交强险的保险人，故其应在交强险责任限额122000元范围内先行赔偿。因人保杭州市分公司对原告因本次事故造成的先期损失已经赔偿18340.8元，故本案中对原告因治疗而产生的损失应由被告人保杭州市分公司在交强险剩余责任限额103659.2元范围内先行赔偿。被告人保杭州市分公司辩称交强险应分项赔偿的意见有违交强险立法本意及公平原则，本院不予采信。本案中原告的损害应根据法律规定确定。现有证据表明，原告的损害有：1、镶牙治疗费17606元，依票据确定。2、车辆损失600元，依据原告车辆的购买时间等情况，酌情确定车辆损失为600元。至于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且亦无法确定所需花费的具体金额，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后再作主张。上述1、2项共计18206元，未超出被告人保杭州市分公司剩余交强险责任限额103659.2元范围，应由被告人保杭州市分公司予以赔偿。被告杨晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿给邹士全医疗费、财产损失共计18206元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回邹士全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取572.5元，由邹士全负担378.5元，由杨晴负担194元，杨晴负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 罗 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初841号
原告王文湘，女。
被告大商股份鸡西新玛特广益街购物广场有限公司。
法定代表人丁元德，男，董事长。
本院在审理原告王文湘与被告大商股份鸡西新玛特广益街购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王文湘于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文湘的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文湘负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年四月一日
书记员 邵永秋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初36号
原告：广德华盛建材有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邹开建，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德华盛建材有限公司诉被告邹开建买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德华盛建材有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告广德华盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告广德华盛建材有限公司负担。
审判员 杨 承
二〇一六年三月十八日
书记员 胡国鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终49号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友，无业。1997年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘友犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）中区法刑初字第01482号刑事判决。原审被告人刘友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月6日，吸毒人员蒋某通过丁某向被告人刘友联系购买甲基苯丙胺20克和甲基苯丙胺片剂50粒，并约定交易价格3700元。同日19时许，被告人刘友携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至重庆市渝中区上清寺春森路67号2单元6楼丁某家门前等候，并打电话催促蒋某前来交易，公安人员随即赶到现场将被告人刘友捉获，从其身上查获净重19.75克的甲基苯丙胺和净重4.61克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有捉获经过，证人蒋某、丁某的证言，手机通话清单，毒品提取、封存、称量笔录，检材提取笔录，现场指认笔录、辨认笔录，被告人刘友的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人刘友以贩卖为目的，携带24.36克甲基苯丙胺类毒品前去进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘友系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。二、对涉案毒品24.36克予以没收。
上诉人刘友上诉提出，被查获的毒品是准备送给丁某吸食，其主观上没有贩卖毒品的故意。
出庭履行职务的的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘友违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计24.36克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘友曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘友提出主观上没有贩卖毒品的故意的上诉意见，经查，刘友通过电话联系约定将20克甲基苯丙胺和50粒甲基苯丙胺片剂以3700元的价格贩卖给丁某、蒋某以后，于当日携带19.75克甲基苯丙胺和净重4.61克甲基苯丙胺片剂至丁某家门口准备进行交易的事实，有证人丁某、蒋某的证言以及刘友在侦查阶段的供述，以及查获的毒品等证据予以证实，证据确实、充分，上诉人刘友的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终49号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友，无业。1997年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘友犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）中区法刑初字第01482号刑事判决。原审被告人刘友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年5月6日，吸毒人员蒋某通过丁某向被告人刘友联系购买甲基苯丙胺20克和甲基苯丙胺片剂50粒，并约定交易价格3700元。同日19时许，被告人刘友携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至重庆市渝中区上清寺春森路67号2单元6楼丁某家门前等候，并打电话催促蒋某前来交易，公安人员随即赶到现场将被告人刘友捉获，从其身上查获净重19.75克的甲基苯丙胺和净重4.61克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有捉获经过，证人蒋某、丁某的证言，手机通话清单，毒品提取、封存、称量笔录，检材提取笔录，现场指认笔录、辨认笔录，被告人刘友的供述等证据予以证实。一审法院认为，被告人刘友以贩卖为目的，携带24.36克甲基苯丙胺类毒品前去进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘友系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。二、对涉案毒品24.36克予以没收。上诉人刘友上诉提出，被查获的毒品是准备送给丁某吸食，其主观上没有贩卖毒品的故意。出庭履行职务的的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘友违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计24.36克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘友曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘友提出主观上没有贩卖毒品的故意的上诉意见，经查，刘友通过电话联系约定将20克甲基苯丙胺和50粒甲基苯丙胺片剂以3700元的价格贩卖给丁某、蒋某以后，于当日携带19.75克甲基苯丙胺和净重4.61克甲基苯丙胺片剂至丁某家门口准备进行交易的事实，有证人丁某、蒋某的证言以及刘友在侦查阶段的供述，以及查获的毒品等证据予以证实，证据确实、充分，上诉人刘友的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月五日书 记 员  史大贤
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他506号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人陈伏谦。
天津市河北区人民检察院申请执行陈伏谦罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第293号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3505号
罪犯林刚，男，1968年9月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年7月21日作出（2013）呈刑初字第436号刑事判决，认定被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月20日起至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3471号
原告：阚荣芳，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李见见，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：宋会军，男，1971�12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阚荣芳、李见见诉被告宋会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚荣芳、李见见的委托代理人嵇德武、刘丹到庭参加了诉讼，被告宋会军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认李培杰与被告2013年4月8日签订的购房合同无效；2.判令被告返还原告购房款8万元及资金占用期间的利息（利息自2013年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年年初，被告对外宣称将阜阳市颍州区王店镇人民政府南边50米建设房屋若干套对外出售。4月8日李培杰与被告就购房一事达成一致意见，双方约定李培杰购买被告房屋一套，房屋总价款280000元，并承诺2013年年底交房。当日李培杰向被告交付80000元购房款。被告收取购房款至今，未按照约定建设房屋。经原告了解，被告无任何商品房开发建设和销售的合法手续，其与李培杰签订购房合同，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。2017年2月2日李培杰因病去世，两原告作为其法定继承人，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋会军未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明事实如下：2013年初，被告宋会军对外称，其将在阜阳市颍州区王店镇人民政府南侧开发建设房屋若干栋。2013年4月8日，经宋会玲介绍，李培杰与宋会军达成口头协议，双方约定：李培杰购买宋会军开发的位于阜阳市颍州区王店镇人民政府南侧门往西从南边数第二套房屋，总价款为280000元，2013年年底前交房。当日，李培杰向被告预付房款80000元，宋会军出具《收据》一张。截至两原告起诉时，被告宋会军仍未能依约交付房屋。另查明，宋会军不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证。2017年2月2日李培杰因病去世，第一顺序继承人有：其父李国生、其妻阚荣芳、其子李见见。李国生向本院提交《申明书》一份，表示不愿参加诉讼，且自愿放弃其享有的实体权利。
上述事实，有原告提供的身份证、收据、岳伟的证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告宋会军作为出卖人，不具有开发房地产资质，亦未能取得商品房预售许可证，其与李培杰口头达成的房屋买卖协议，根据法律规定应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。李培杰作为房屋买卖合同一方当事人虽已去世，阚荣芳、李见见作为李培杰的法定�承人，因继承取得了合同的权利义务。故两原告要求确认购房合同无效，并要求被告返还房屋预付款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李培杰作为合同当事人，购房时未尽到基本的审慎义务，自身存在过错，故对两原告要求宋会军承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋会军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李培杰与被告宋会军2013年4月8日签订的购房合同无效；
二、被告宋会军于本判决生效之日起十日内返还原告阚荣芳、李见见购房款80000元；
三、驳�原告阚荣芳、李见见的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告宋会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年七月十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法�的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2386号申请人：柳美，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周柏山，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陈荣波，该公司总经理。申请人柳美与被申请人周柏山、刘长江、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万元的财产予以保全。申请人已提供宣城市金润发诉讼担保有限公司担保函担保。本院认为，柳美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在泾县农村信用合作社联合社开设为账号为账户，冻结期限一年；二、冻结泾县云岭建筑安装工程有限责任公司在宣城市某某房地产开发有限公司、宣城市某某房地产开发有限公司的工程款，冻结期限一年；上述被保全财产共计以价值100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年五月十四日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执320号
本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被执行人包发松追偿权纠纷一案中，查明被执行人包发松未履行本院（2017）皖0304民初2254号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包发松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1984号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人来明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初857号，依法向被执行人来明发出执行通知书，责令被执行人来明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98685.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初726号
原告：亓海强，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐敬，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告亓海强诉被告徐敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告亓海强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓海强在诉讼中主动向本院提出撤诉申请（尚未缴纳诉讼费用），是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓海强撤诉。
审 判 员 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 程海波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执443号
申请执行人梁新平，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
本院在执行申请执行人梁新平与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2015）620号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执443号
申请执行人梁新平，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
本院在执行申请执行人梁新平与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2015〕620号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执443号申请执行人梁新平，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人梁艺华。本院在执行申请执行人梁新平与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2015〕620号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月三日书记员  杨林涛
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更284号
罪犯陈宝老，男，1946年6月20日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年12月27日以（2007）兴刑初字第48号刑事判决，以陈宝老犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。2012年减刑1年，2014年减刑1年。刑期自2007年7月12日至2020年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯陈宝老在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年9月记功4次。该犯系老年犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈宝老在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝老的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保79号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：包永球，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：余万春，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3177号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码：91341700728507517G（1-1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡天志，男，1978年12月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告胡天志房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人杨旻、被告胡天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡天志立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-2号商铺腾空后交还原告；2.被告胡天志向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为19530元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金2100元�月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告胡天志承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合管理服务费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
胡天志辩称，被告已于2018年6月初将该商铺经腾空归还了原告；另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还；后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，不同意支付商铺占用费、管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期�届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为35元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
另查明，被告于2018年6月5日已将池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-2号商铺经腾空归还了原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合管理服务费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了管理服务的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。鉴于被告已履行了腾空归还原告案涉商铺的义务，故无需本院再对案涉商铺判决确定腾空归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天志于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费15880元（商铺占用费自2017年9月12日起按照30元／月／㎡支付至2018年6月5日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给胡天志的水、电改造和开户费2600元已折抵商铺占用费）；
二、驳回原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费288元，减半收取144元，由被告胡天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费288元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行
被执行人六安云祥瑞钢铁物资有限公司
被执行人六安市永翔投资担保有限公司
被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司
被执行人汤庆房
被执行人黄和广
被执行人彭家雄
被执行人黄文强
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00321号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司在银行存款140万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人六安云祥瑞钢铁物资有限公司。
被执行人六安市永翔投资担保有限公司。
被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司。
被执行人汤庆房，男。
被执行人黄和广，男。
被执行人彭家雄，男。
被执行人黄文强，男。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00321号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市金安区城乡建设投资有限公司在银行存款140万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3997号
原告:杨某，居民。
被告:张某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵晓仙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10677号
原告：刘恒有，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告刘恒有与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒有撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用1550元，减半收取775元，由原告刘恒有负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保6号
申请人赵卫忠，农民。
被执行人李红太，农民。
本院在执行赵卫忠与李红太民间借贷纠纷财产保全一案中，已对被执行人在中国农业银行涉县支行井店分理处的100000元存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1103号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 王苗叶
二〇一六年四月九日
书记员 王东方
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1439号
原告：徐某，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王某某，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告徐某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款人民币本金50000元，（月利息750元×12个月=9000元，9000元/年×11年=99000元），合计149000元。2、本案诉讼费由被告承担。2007年2月15日被告陆某某向原告借款50000元，出具借条1份，并约定月利息1.5分。后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼。
陆某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供借条1份，载明借款50000元，月息为1.5分，双方没有约定归还期限。借条系原件，由被告签名出具，落款时间为2007年2月15日，本院对其真实性予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告双方在借条中明确约定了利息，利息的约定并无不妥之处，现原告诉请被告偿还借款利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐某借款50000元及利息99000元（截止2018年4月19日原告徐某提起诉讼之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 杨高虹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00298号
原告：秦向荣，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李志伍，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告秦向荣与被告李志伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦向荣到庭参加诉讼，被告李志伍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告从原告处购买两只轮胎，价值6000元，被告当时未付账，出具欠条，并承诺于2013年4月30日前一次性付清，逾期不还，被告自愿按每天1%的利率计算违约金，并承担一切经济责任。被告在出具欠条时，经原告要求，原告依被告身份证的身份信息，在欠条上注明“无为县白茆镇新埂行政村第十四自然村24”。后原告多次催要，被告均已种种理由拖延。现被告已无法联系，该笔货款至今未还，为维护原告的合法权益起诉至法院，要求判令：一、判令被告支付货款6000元；二、判令被告依约定支付违约金；三、诉讼费用由被告李志伍承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
秦向荣为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明秦向荣的主体身份；二、欠条一份，证明被告因购买轮胎欠原告货款6000元。
被告李志伍未向本院提交证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月29日，被告李志伍从原告秦向荣处购买轮胎两只，未予付款，出具欠条一张，欠条载明“今欠到秦向荣轮胎销售部人民币6000元整。现承诺此款于2013年4月30日前一次性还清，到期时保证不以任何理由拖欠；若违约，自愿每天每百元按1元违约金计算，并承担一切经济责任”，署名落款“李志武”，并注明身份证号码“”及住址“无为县白茆镇新埂行政村第十四自然村24”。李志伍至今未支付该6000元货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李志伍虽以“李志武”名义向原告秦向荣出具欠条，但经本院核实欠条上载明的被告身份证号码及住址门牌号，被告李志伍系本案适格被告。被告李志伍购买原告秦向荣轮胎两只，有义务按约定向原告秦向荣支付对价，故对秦向荣要求被告李志伍6000元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定的日利率1%支付违约金，该约定的违约金明显过高，被告李志伍应自约定的给付日期2013年4月30日起按银行同期贷款利率四倍支付该6000元货款的利息损失，对超过上述部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伍于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告秦向荣货款6000元，并自2013年4月30日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告秦向荣支付该6000元货款利息；
二、驳回原告李志伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00298号
原告：秦向荣，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李志伍，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告秦向荣与被告李志伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦向荣到庭参加诉讼，被告李志伍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告从原告处购买两只轮胎，价值6000元，被告当时未付账，出具欠条，并承诺于2013年4月30日前一次性付清，逾期不还，被告自愿按每天1%的利率计算违约金，并承担一切经济责任。被告在出具欠条时，经原告要求，原告依被告身份证的身份信息，在欠条上注明“无为县白茆镇新埂行政村第十四自然村24”。后原告多次催要，被告均已种种理由拖延。现被告已无法联系，该笔货款至今未还，为维护原告的合法权益起诉至法院，要求判令：一、判令被告支付货款6000元；二、判令被告依约定支付违约金；三、诉讼费用由被告李志伍承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
秦向荣为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明秦向荣的主体身份；二、欠条一份，证明被告因购买轮胎欠原告货款6000元。
被告李志伍未向本院提交证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月29日，被告李志伍从原告秦向荣处购买轮胎两只，未予付款，出具欠条一张，欠条载明“今欠到秦向荣轮胎销售部人民币6000元整。现承诺此款于2013年4月30日前一次性还清，到期时保证不以任何理由拖欠；若违约，自愿每天每百元按1元违约金计算，并承担一切经济责任”，署名落款“李志武”，并注明身份证号码“342623197903178512”及住址“无为县白茆镇新埂行政村第十四自然村24”。李志伍至今未支付该6000元货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李志伍虽以“李志武”名义向原告秦向荣出具欠条，但经本院核实欠条上载明的被告身份证号码及住址门牌号，被告李志伍系本案适格被告。被告李志伍购买原告秦向荣轮胎两只，有义务按约定向原告秦向荣支付对价，故对秦向荣要求被告李志伍支付6000元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按欠条约定的日利率1%支付违约金，该约定的违约金明显过高，被告李志伍应自约定的给付日期2013年4月30日起按银行同期贷款利率四倍支付该6000元货款的利息损失，对超过上述部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伍于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告秦向荣货款6000元，并自2013年4月30日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告秦向荣支付该6000元货款利息；
二、驳回原告李志伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
??第一百一十二条????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
?第一百三十条????买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
?第一百五十九条????买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条????买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初793号
原告林文金，男，1983年2月6日出生，汉族，住漳平市菁城街道。
被告黄锡鸿，男，1987年4月4日出生，汉族，住漳平市西园镇。
本院受理的原告林文金与被告黄锡鸿民间借贷纠纷一案，原告林文金于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文金撤回起诉。
本案受理费人民币1015元，减半收取人民币508元，由原告林文金负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶银钗（代）