wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1652号之四
申请执行人:梁文江，女，1970年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗一曼街2-50号16单元802室。
被执行人：范树凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街107栋3单元8楼1号。
本院在执行梁文江与范树凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文江未能提供被执行人范树凯可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1652号
申请执行人：梁文正，1970年5月31日出生（公民身份证号码：230103197005311924），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区一曼街2-50号16单元802室。
被执行人：范树凯，男，1975年7月26日出生（公民身份证号码：230103197507261912），汉族，美韵母婴用品经销有限公司总经理，住哈尔滨市道外区大方里街107栋3单元8楼1号。
本院在执行申请执行人梁文正申请执行被执行人范树凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范树凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范树凯在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1652号之二
申请执行人：梁文江，女，1970年5月31日出生（公民身份证号码：230103197005311924），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区一曼街2-50号16单元802室。
被执行人：范树凯，男，1975年7月26日出生（公民身份证号码：230103197507261912），汉族，美韵母婴用品经销有限公司总经理，住哈尔滨市道外区大方里街107栋3单元8楼1号。
本院在执行申请执行人梁文江申请执行被执行人范树凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范树凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范树凯在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初738号之一
本院2016年6月27日对原告湖南智达商标事务中心有限公司诉被告桃江县宏森木业有限责任公司商标代理合同纠纷一案作出的（2016）湘01民初378号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘01民初738号民事裁定书中第二页第一行的“383元”补正为“292元”，第二页第一行中的“191.5元”补正为“146元”。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初738号
原告湖南智达商标事务中心有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人吴佳。
委托代理人张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。
被告桃江县宏森木业有限责任公司，住所地桃江县。
法定代表人李泽云。
本院在审理原告湖南智达商标事务中心有限公司诉被告桃江县宏森木业有限责任公司商标代理合同纠纷一案中，原告湖南智达商标事务中心有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桃江县宏森木业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南智达商标事务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智达商标事务中心有限公司撤回对被告桃江县宏森木业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告湖南智达商标事务中心有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2489号
原告张某某，女，生于1976年9月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告文某某，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告张某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 官远胜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初564号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘硕山，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月10日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年12月19日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人潘硕山犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人潘硕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月4日晚上，被告人潘硕山饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车沿射阳县特庸镇王村村四组星亚棉业有限公司门前路段行驶后，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，潘硕山血样中乙醇含量为每百毫升83.9毫克。
被告人潘硕山因其亲属与他人发生纠纷而主动报警，在接受公安机关询问时如实交代了酒后驾驶的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人潘硕山的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人潘硕山投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人潘硕山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、照片等书证；
2.证人潘锡山、申某等人的证言；
3.被告人潘硕山的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]3428号物证检验报告；
5.交通涉案车辆技术检验报告（附照片）。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人潘硕山危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人潘硕山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘硕山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘硕山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘硕山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十二月十九日起，至二〇一七年一月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初856号
原告：津市市第三小学，住所地津市市万寿路。
法定代表人：蔡成菊，该学校校长。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：李新桃，女，1960年7月15日出生，汉族，住津市市。
原告津市市第三小学与被告李新桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告津市市第三小学于2017年12月18日以双方经充分协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市第三小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市第三小学撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由津市市第三小学负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 顾炫宁
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2017）湘0781民初826号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区燕塘路80号208房。
被告：沈阳市皇姑区堆米食品经销部（淘宝ID：口口保健）,住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路1号（1-8-8）。
经营者：吕智慧，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区淮河街69号。
原告李兵与被告吕智慧（淘宝ID：口口保健）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月13日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。
（本页无正文）
审判员邓长颖
二○一七年十二月十三日
代理书记员顾炫宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第327号
原告：戴玉林。
委托代理人（特别授权）：张庆和，浙江品和律师事务所律师。
被告：戴陈。
被告：陈丽，系被告戴陈之妻。
原告戴玉林为与被告戴陈、陈丽民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同月24日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴玉林的委托代理人张庆和、被告戴陈到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉林起诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月18日，被告戴陈以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，被告戴陈出具借据给原告收讫，期间原告多次要求被告偿还借款，被告避而不见，无法联系，无奈诉诸法律。故起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息损失（利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2011年6月17日起计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告戴陈答辩称自己不认识戴玉林，自己是向戴振焕借款20万元，借条是在戴振焕家里打的，汇款也是戴振焕叫会计汇的，但具体汇款人是谁自己不清楚。借款双方口头约定利息按每月5.5%计算，借款后每个月均有支付利息11000元给戴振焕。另外2011年8月17日，被告为证明自己有偿还能力，就先偿还上21×××00元，戴振焕再叫人汇款20万元给我，但之前的那张借条没拿回来。之后借款利息同样按月利率5.5%一直偿还至2012年1月份。同时陈述自己和戴振焕的20万元借款在2010年11月份已发生，利息都是按11000元偿还，现在本案的借款即2011年3月份发生的也是先偿还完之前的借款，然后戴振�再汇款给我。之前的借条自己已经撕掉，重新打了本案的借条。被告认为偿还的利息应从2010年11月份开始计算，超出法律保护部分利息应作本金偿还。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告对被告戴陈确实不熟悉，借款通过戴振焕介绍，借款当时原告并没有在场，是收到戴振焕通知被告戴陈汇款，借款利息也是通过戴振焕支付。本案借款双方确实口头约定每月5.5%的利息，利息支付情况以被告提供的银行汇款单为准。利息约定虽然超出法律规定，但现在原告仅要求以人民银行同期贷款基准利率计算利息。同时借款发生在两被告夫妻存续期间，根据婚姻法的规定，应为夫妻共同债务。
被告陈丽未作答辩。
原告戴玉林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告戴陈与陈丽属于夫妻关系的依据；3、借款借据一份，证明被告借款的事实；
另外原告当庭提交补充证据4、中国农业银行客户入账凭证一份，证明借款交付情况。
被告戴陈当庭提交证据5、中国农业银行汇款凭证二份，证明利息支付情况。
被告陈丽在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示，被告戴陈对证据1、2、3、4没有异议，原告对证据5没有异议，认为借款利息确实已支付至2012年1月份。被告陈丽未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院查明：2011年3月18日，被告戴陈通过戴振焕介绍向原告借款20万元，双方口头借款利息为月利率5.5%。同日原告通过银行账户向被告支付20万元�被告戴陈出具借款借据通过戴振焕转交原告收讫。借款后被告戴陈均通过案外人戴振焕的银行账户按月向原告支付利息至2012年1月，其余借款本息未偿还。另外2011年8月17日，被告戴陈通过戴振焕账户偿还原告借款21×××00元（包括当月利息11000元）。当日，被告戴陈向原告戴玉林借款20万元。
另查明：2011年3月18日、中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为，被告戴陈出具的借款借据虽没有注明债权人，但本案款项系从原告戴玉林银行账户汇给被告，且借款借据由原告持有，被告并没有提供证据证明其与原告间存在其他法律关系引起本案汇款，被告戴陈答辩称并不是向原告借款，本院不予支持。故原告与被告戴陈之间形成的借贷关系事实存在。被告戴陈理应履行偿还借款的义务。原告陈述本案借款实际发生在2011年8月17日，2011年3月18日�借款已经偿还完毕，但双方没有重新出具借条。本院认为，2011年8月17日被告戴陈向案外人戴振焕账户汇款21×××00元，同日原告戴玉林即向被告戴陈账户汇回20万元，双方于2011年3月18日形成的借款已偿还完毕，被告陈述上述汇款行为系证明自己对借款偿还能力的说法与其答辩时认为自己已经偿还完毕借款之后又重新向戴振焕借款的说法自相矛盾，本院不予采信。故本案借款实际形成时间为2011年8月17日。借款借据上面已明确写明借款期限，双方口头约定的借款利息为月利率5.5%，超出中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍，本院予以调整，应调整为月利率1.87%为宜。被告戴陈每月按月利率5.5%支付的11000元中超出法律保护的利息部分应作本金扣减，故2011年8月至2012年1月，被告戴陈共支付了5个月利息，共计55000元，超出本金部分36300元［（11000-200000×1.87%）×5=36300元］�作本金扣减。故本案借款，被告戴陈尚欠原告借款本金163700元（200000-36300=163700元），现原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。本案债务虽系被告戴陈以个人名义所负，但借款均发生在被告戴陈与被告陈丽夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴陈、陈丽于本判决生效之日起十日内偿付原告戴玉林借款本金163700元及利息（自2012年1月18日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告戴陈、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履�期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年四月七日
（代）书记员 谢晓燕
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00306号
原告：王桂英。
被告：赵红力。
被告：胡晗菲。
原告王桂英诉被告赵红力、胡晗菲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年9月10日，因二被告急需资金向我借款，我借给二被告5000元，由于我与二被告是亲属关系，也没有要求被告出具欠条，但现在有录音资料为证。2014年8月，二被告在台安县法院判决离婚，可对其借款没有做出处理，我多次找被告索要欠款，但一直没还，因二被告的欠款发生在婚姻关系存续期间，故请法院依法判决二被告共同偿还我借款5000元。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告赵红力准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵红力送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年六月二日
书记员 宋一郎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3944号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄振林，系公司董事长。
被告张小强，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王月安，系村委会主任。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告张小强、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张小强、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款105000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张小强、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款105000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3944号
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司
法定代表人黄某。
被告张某，农民。
被告玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会
法定代表人王某。
本院在审理原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被告张某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款105000元或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某、玉田县亮甲店镇韩家林村民委员会的银行存款105000元或等价值的财产予以查封、冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 蒲庆华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10552号
原告：郑绍保，男，1941年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：人民出版社，住所地北京市。
法定代表人：黄书元。
被告：博库书城上海有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王忠义。
原告郑绍保与被告人民出版社、博库书城上海有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑绍保于2017年6月12日以经协商后决定自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑绍保向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑绍保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑绍保负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00092号
原告樊某，女。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告张某某，男。
樊某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1998年经人介绍认识，2000年登记结婚。2001年生一女孩张甲；2006年生一女孩张乙。由于双方婚前缺乏了解，加之年龄相差大，婚后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2009年9月因琐事发生矛盾后，原告便外出打工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、户籍证明一份，证明原、被告及两个子女身份情况；2、蓝田县蓝关镇圪塔村委会证明一份，证明原告樊某于2009年8、9月份来村居住至今。
被告辩称，二人2000年相识，同年8月登记结婚。他们婚后感情一直很好，很少发生矛盾。2010年春节后原告去榆林打工一直未归，出门第一年二人尚能电话联系，后两年就失去任何联系。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告樊某2000年从蓝田县来白水县打工时与被告张某某相识，2001年8月二人登记结婚。生育长女张甲，；生育次女张乙。婚后二人关系尚可，但由于原告与被告家人关系不睦，时常发生摩擦，加之原、被告年龄悬殊较大，家庭观念各异。2010年春节后原告便外出打工一直未归，分居生活至今。
二人婚后共同财产有：“宗申”牌三轮车一辆、衣柜一个、电视柜一个、写字台一个、梳妆台一个。
本院认为，原、被告年龄相差较大，家庭观念各异。原、被告因琐事发生矛盾，原告便外出打工与被告及子女均不联系，分居生活长达三年之久，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚应予准许。共同财产依法分割。子女妥善安置。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予樊某与张某某离婚；
二、长女张甲由被告张某某抚养，抚养费自理；次女张乙由原告樊某抚养，抚养费自理。
三、婚后共同财产“宗申”牌三轮车一辆、衣柜一个归被告张某某所有；电视柜一个、写字台一个、梳妆台一个归原告樊某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年四月七日
书记员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00529号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某某，男，1980年6月23日出生于重庆市石柱县，土家族，大学专科文化，农民。因本案于2014年2月13日被查获，同月25日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向某某于2014年2月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AHB5**的捷达牌小型轿车，搭载乘客陈某某行驶至本市渝中区高九路虎头岩转盘时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人向某某案发时静脉血中的乙醇含量为186.4mg／100ml，已达醉酒状态。被告人向某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆等照片，书证抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、血样提取登记表、车辆信息、行驶证复印件、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息、居住证明，证人陈某某的证言，被告人向某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人向某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙茂寅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第36号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月2日12时许，被告人王XX驾驶奇瑞牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由西向东行驶至中石化环球加油站附近时，撞到骑电动车的被害人马一X，后马一X经抢救无效死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人王XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月2日12时许，被告人王XX驾驶牌照号为津DJ29**号奇瑞牌小型普通客车，沿天津市外环线第三车道由西向东行驶至天津市北辰区中石化环球加油站入口处时，变更车道驶入第四车道，王XX驾驶车辆前部左侧撞上被害人马一X骑行的电动车后部，造成马一X受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告人王XX积极抢救伤者，并在事故现场等候公安机关处理。经《道路交通事故认定书》认定：被告人王XX负事故主要责任，马一X负事故次要责任。同年8月11日，被害人马一X经医院抢救无效死亡，经尸体检验报告证实，马一X因头外伤、多脏器功能不全致呼吸循环衰竭死亡。2013年9月4日，被告人王XX已与被害人马一X家属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人郑XX、马二X、周XX等人证言，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆车速鉴定意见、马一X尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定意见、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，天津市北辰区中医医院、天津市医科大学总医院出具的马一X诊断证明书，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、交通事故损害赔偿和解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX案发后主动投案并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2249号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告左领光，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金27205.73元，暂计至2014年9月7日的利息5483.14元，合计32688.87元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年10月25日；
二、卡号：62×××20；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金27203.73元，利息9146.35元、滞纳金2317.21元、账单分期手续费1381.12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左领光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金27203.73元、账单分期手续费1381.12元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息9146.35元、滞纳金2317.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.22元（原告已预交），由被告左领光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0049号
申请执行人卞玉萍。
被执行人李洪坤。
申请执行人卞玉萍与被执行人李洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）大民初字第1053号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1053号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年三月十七日
书记员 周寅华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1376号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：林荣华，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告林荣华劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第17号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2810号
原告丁毕业，居民。
委托代理人汪兴友。
被告肖民，居民。
原告丁毕业与被告肖民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁毕业委托代理人汪兴友、被告肖民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毕业诉称，2011年12月21日，被告肖民因贩卖水稻品种经营生意，向原告丁毕业赊购水稻种10240公斤，每公斤2.82元，共计欠款28876元整。当时被告亲笔写欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告拖延拒付，现请求依法判令被告给付原告水稻种货款28876元及利息。
被告肖民辩称，原告所诉不实，一是原告所诉答辩人主体不适格，答辩人时任连云港市金种子有限公司会计，答辩人是受公司的委托到原告处购买水稻种，答辩人的行为是职务行为，不应承担民事责任；二是原告出售的水稻种是假种子，给公司造成严重损失，公司的法定代表人周树亮因此被判刑。
经审理查明，2011年12月21日，被告肖民在原告丁毕业处赊购水稻种，共计欠货款28876元，由被告肖民出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠到稻种计10240公斤×2.82＝28876，计贰万捌仟捌佰柒拾陆元欠款人：肖民2011.12月21号”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2011年12月21日的欠条一张以及原告丁毕业委托代理人汪兴友、被告肖民的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，被告肖民在原告卢士山处赊购水稻种，尚欠原告货款28876元，有被告肖民签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖民应按约支付欠款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖民辩称其在原告处赊欠水稻种是职务行为，原告所售水稻种是假种子，但未提供相关证据予以证明，且欠条是被告肖民个人出具，故对被告肖民的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖民于本判决生效之日起十日内给付原告丁毕业货款28876元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告肖民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告肖民负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年一月十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）漯行终字第11号
上诉人（一审原告）临颍县三家店镇三家店村第二村民组。
负责人崔子贵，组长。
委托代理人崔付德，农民。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。
法定代表人陈红阳，县长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
一审第三人临颍县交通局汽车队。
法定代表人霍中原，队长。
委托代理人吕富利，交通局汽车队办公室主任。
一审第三人崔世杰，男，农民。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组因土地行政一案，不服临颍县人民法院（2012）临行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组委托代理人崔付德、王鹏，被上诉人临颍县人民政府委托代理人董宏波，一审第三人临颍县交通局汽车队（以下简称汽车队）委托代理人吕富利，一审第三人崔世杰及其委托代理人毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，第三人汽车队在临颍县三家店镇三家店村东逍襄路北侧建加油站，于1992年3月21日与原告签订加油站租赁土地协议书，第三人汽车队租用原告土地1.62亩，土地价款及路荒价款共计1292元，每年12月31日前由第三人汽车队支付原告，租用期限自1992年3月15日起至1997年3月15日止，计5年。1995年12月30日原告临颍县三家店镇三家店村第二村民组与第三人汽车队签订征用土地协议书，并给第三人汽车队出具了一份收到征地款29400元的收到条，原告负责人崔子贵在收到条上签字按章。1996年临颍县土地房产管理局作出临土征（1996）21号关于临颍县交通局汽车队补办征地手续的批复，同意第三人汽车队使用该宗土地并给予出让，出让期50年。1996年12月28日临颍县土地房产管理局与第三人汽车队签订国有土地使用权出让合同。2001年3月30日第三人汽车队与第三人崔世杰签订转让土地协议书。2002年2月1日临颍县土地房产管理局作出临土更（2002）2号关于对崔世杰申请变更国有土地使用权的批复，将该宗土地使用权批复给第三人崔世杰使用，2002年3月26日被告临颍县政府为第三人崔世杰颁发02（0129）号国有土地使用证，并进行了土地使用权登记。第三人持证建房与本组村民发生纠纷后，原告提起行政诉讼。
一审法院认为，1995年12月30日原告负责人崔子贵与第三人汽车队签订有征用土地协议书，第三人汽车队给原告按协议进行了补偿，原告对征地补偿款进行了接收，对该征地行为已予认可，原告已丧失该土地所有权及使用权。原告与第三人汽车队签订的征用土地协议上有村委会印章，并且，原告负责人在该协议书上签名，原告应当知道协议内容，协议应该是双方真实意思表示，具有法律效力，被告办理土地证的行为符合法律规定。原告诉称第三人汽车队采取欺骗手段签订了征用土地协议，要求撤销被告为第三人颁发的土地证的主张没有相关证据佐证，不予支持。故判决驳回原告临颍县三家店镇三家店村第二村民组的诉讼请求。
上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组上诉称，（一）上诉人负责人崔子贵在签订征用土地协议书时未召集村民会议决定，违反《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的民主议定原则，且崔子贵的签字行为并非真实意思表示。（二）上诉人负责人崔子贵同临颍县交通局汽车队签订的征用土地协议书未经规划批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定。（三）本案作出征地批准文件的行政机关是原临颍县土地房产管理局，而非县级人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。（四）一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人临颍县人民政府未作书面答辩。其委托代理人二审庭审时口头答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人临颍县交通局汽车队未作书面答辩，其委托代理人同意被上诉人临颍县人民政府委托代理人口头答辩意见。
一审第三人崔世杰答辩称，（一）临颍县人民政府为临颍县交通局汽车队办理国有土地使用证的初始登记行为以及为崔世杰办理变更登记的行政行为合法。（二）一审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的主要事实同一审判决一致。
本院认为，（一）上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组负责人崔子贵认可其在1995年的《征用土地协议书》以及土地征用款收到条上的签名，本院予以确认。崔子贵作为上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组负责人，其在《征用土地协议书》以及土地征用款收到条上签名的行为属于职务处分行为，且临颍县三家店镇三家店村民委员会在《征用土地协议书》上签章认可。上诉人称崔子贵的行为并非其真实意思表示没有事实根据，本院不予支持。（二）上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组称其负责人崔子贵在《征用土地协议书》上签字的行为违反《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的民主议定原则，并称临颍县交通局汽车队征地行为不符合《中华人民共和国城市规划法》的有关规定。经查，《中华人民共和国村民委员会自治法》于1998年11月4日施行，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行。根据“法不溯及既往”的原则，上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组的该项上诉主张不能成立。（三）《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》第30条第（6）项规定：原告对以自己意志处分过的权利又通过行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求。本案征地行为的批准机关是原临颍县土地房产管理局，而非被上诉人临颍县人民政府，虽不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，但上诉人已于1995年签订了《征用土地协议书》，并足额领取了土地补偿款、安置补助费、青苗补助费等费用，上诉人已经对诉争土地作出了实体处分，且诉争土地已经建设单位建设，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人临颍县三家店镇三家店村第二村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 国 庆
审判员 田 新 亚
审判员 李 胜 利
二〇一三年四月七日
书记员 邢芳（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2625号
原告张国富，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人张玉良，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告布仁吉亚，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告青格乐，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张国富诉被告布仁吉亚、青格乐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法由审判员王俊适用简易程序，在2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张国富及原告委托代理人张玉良，被告布仁吉亚到庭参加了诉讼，被告青格乐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2012年至2013年我领施工队给二被告村盖砖房完工后，二被告于2014年1月20日给我出具一枚欠据126000.00元。后经我催要已给付45000.00元，余款至今未付。我要求二被告给付欠款81000.00元，并承担本案诉讼费。
被告布仁吉亚辩称，原告所诉是事实，原告盖完村部后因村里没钱，至今还欠81000.00元，我们也在想办法，尽早还清。
被告青格乐未出庭答辩。
经审理查明，原告领施工队给二被告盖村部，二被告于2014年1月20日为原告出具一枚欠据126000.00元，后经原告催要已给付45000.00元，还欠81000.00元。现原告起诉要求，二被告偿还欠款81000.00元。
本案在审理过程中，原告向本院出示了二被告于2014年1月20日为原告出具的欠据一枚。被告布仁吉亚质证认可，本院予已采信。
本院认为，原告为二被告承揽盖村部，完工后应及时给付报酬，现在原、被告债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合民法通则规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告青格乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁吉亚、青格乐于本判决生效后三日内给付原告张国富施工款81000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元，由被告布仁吉亚、青格乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一四年十月十六日
书记员 崔美丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第571号
原告叶丽琼，女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴聪迅、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地晋江市。
原告叶丽琼诉被告叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽琼及委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告叶文凤、林珊珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽琼诉称，两被告系夫妻关系。分别于2010年9月18日、2010年10月1日、2011年2月15日向原告借款人民币2万元、5万元、7万元，共计14万元，并出具借条交由原告收执，其中2011年2月15日借款7万约定月息5%。两被告向原告借款后，至今仍未返还借款，经原告多次催讨，被告一再推诿。请求判令两被告立即返还原告借款14万元及其中7万元自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告叶文凤、林珊珊未作答辩。
经审理查明，被告叶文凤于2010年9月18日向原告借款2万元、于2010年10月1日向原告借款5万元，并于借款当天出具借条交由原告收执，两份借条均载明：借款人叶文凤于2010年9月18日、（2010年10月1日）向叶丽琼借款人民币贰万元整、（伍万元整），借款人若无还款愿负所有法律责任。2011年2月15日被告叶文凤另又向原告借款7万元，该笔借款出具的借条载明：今向叶丽琼借款人民币柒万元，借款期限为二年，月息5%。上述三笔借款合计为14万元。另查，两被告于2009年11月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一张、结婚证及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告叶丽琼向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告名下价值14万元的财产，并提供相应的财产作为担保。本院依法作出（2014）丰民初字第571号民事裁定书，根据该裁定，本院依法对叶文凤已向本院申请强制执行［（2014）丰执行字第155号］的执行案件中刘博謇应偿还叶文凤借款702500元及利息的执行款14万元予以冻结。
本院认为，被告叶文凤向原告叶丽琼借款14万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。2010年9月18日、2010年10月1日的两笔借款计7万元双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供任何证据证明原告叶丽行与被告叶文凤约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告叶文凤以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告叶文凤、林珊珊共同偿还借款14万元及对2010年9月18日、2010年10月1日两笔合计7万元的借款应支付自起诉之日（2014年1月7日）起按银行同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。原告对2011年2月15日借款7万元放弃利息请求系其自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以照准；被告叶文凤、林珊珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶文凤、林珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽琼借款14万元并应对其中的7万元支付自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶文凤、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第571号
原告叶丽琼，女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴聪迅、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地晋江市。
原告叶丽琼诉被告叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽琼及委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告叶文凤、林珊珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽琼诉称，两被告系夫妻关系。分别于2010年9月18日、2010年10月1日、2011年2月15日向原告借款人民币2万元、5万元、7万元，共计14万元，并出具借条交由原告收执，其中2011年2月15日借款7万约定月息5%。两被告向原告借款后，至今仍未返还借款，经原告多次催讨，被告一再推诿。请求判令两被告立即返还原告借款14万元及其中7万元自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告叶文凤、林珊珊未作答辩。
经审理查明，被告叶文凤于2010年9月18日向原告借款2万元、于2010年10月1日向原告借款5万元，并于借款当天出具借条交由原告收执，两份借条均载明：借款人叶文凤于2010年9月18日、（2010年10月1日）向叶丽琼借款人民币贰万元整、（伍万元整），借款人若无还款愿负所有法律责任。2011年2月15日被告叶文凤另又向原告借款7万元，该笔借款出具的借条载明：今向叶丽琼借款人民币柒万元，借款期限为二年，月息5%。上述三笔借款合计为14万元。另查，两被告于2009年11月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一张、结婚证及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告叶丽琼向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告名下价值14万元的财产，并提供相应的财产作为担保。本院依法作出（2014）丰民初字第571号民事裁定书，根据该裁定，本院依法对叶文凤已向本院申请强制执行［（2014）丰执行字第155号］的执行案件中刘博謇应偿还叶文凤借款702500元及利息的执行款14万元予以冻结。
本院认为，被告叶文凤向原告叶丽琼借款14万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。2010年9月18日、2010年10月1日的两笔借款计7万元双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供任何证据证明原告叶丽行与被告叶文凤约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告叶文凤以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告叶文凤、林珊珊共同偿还借款14万元及对2010年9月18日、2010年10月1日两笔合计7万元的借款应支付自起诉之日（2014年1月7日）起按银行同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。原告对2011年2月15日借款7万元放弃利息请求系其自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以照准；被告叶文凤、林珊珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶文凤、林珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽琼借款14万元并应对其中的7万元支付自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶文凤、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第571号
原告比欧西气体（天津）有限公司。
法定代表人唐瑞平，董事长。
委托代理人李子江，该公司职员。
被告唐山长城机械设备制造有限公司。
法定代表人杜长喜。
原告比欧西气体（天津）有限公司与被告唐山长城机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比欧西气体（天津）有限公司法定代表人唐瑞平的委托代理人李子江到庭参加诉讼。被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比欧西气体（天津）有限公司诉称：我公司与被告于2013年5月开始业务往来，由我公司供应被告钢瓶气体。被告在接受我公司货物后未能及时履行付款义务，至2013年11月，经双方对账确认，被告拖欠我公司货款44805.38元，经我公司多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告立即支付我公司货款44805.38元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月签订钢瓶气体供应合同，原告为供方，被告为需方。合同约定：由原告定期向被告供应钢瓶气体，起始日于2013年4月23日，首个供应期为3年。对具体价格以及相关收费做了明确约定，并约定需方应在供方发票日起30日内做出全额支付，供方通常在每个月的26日开具发票。双方在合同履行期间，2013年11月15日，通过对账函确认被告欠原告货款44805.38元。原告于2013年12月向被告发函催收货款，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同文本及附件、对账函、催收函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。合同中付款方式、期限约定明确，被告所欠原告的货款金额，已经双方对账确认，被告应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山长诚机械设备制造有限公司给付原告比欧西气体（天津）有限公司货款人民币44805.38元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告唐山长诚机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年三月十三日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第571号
原告比欧西气体（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人唐瑞平，董事长。
委托代理人李子江，该公司职员。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人杜长喜。
原告比欧西气体（天津）有限公司与被告唐山长城机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比欧西气体（天津）有限公司法定代表人唐瑞平的委托代理人李子江到庭参加诉讼。被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比欧西气体（天津）有限公司诉称：我公司与被告于2013年5月开始业务往来，由我公司供应被告钢瓶气体。被告在接受我公司货物后未能及时履行付款义务，至2013年11月，经双方对账确认，被告拖欠我公司货款44805.38元，经我公司多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告立即支付我公司货款44805.38元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月签订钢瓶气体供应合同，原告为供方，被告为需方。合同约定：由原告定期向被告供应钢瓶气体，起始日于2013年4月23日，首个供应期为3年。对具体价格以及相关收费做了明确约定，并约定需方应在供方发票日起30日内做出全额支付，供方通常在每个月的26日开具发票。双方在合同履行期间，2013年11月15日，通过对账函确认被告欠原告货款44805.38元。原告于2013年12月向被告发函催收货款，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同文本及附件、对账函、催收函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。合同中付款方式、期限约定明确，被告所欠原告的货款金额，已经双方对账确认，被告应予给付。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山长诚机械设备制造有限公司给付原告比欧西气体（天津）有限公司货款人民币44805.38元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告唐山长诚机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年三月十三日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第571号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
委托代理人丁喜财。
被告董树华。
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司（以下简称民鑫物业公司）与被告董树华物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丰宁玉怀家园小区业主委员会于2013年6月4日签订了玉怀家园小区《物业服务合同》，合同中约定由原告为被告居住的玉怀家园小区提供物业服务，物业服务合同中明确约定了各项费用的收费标准。原告多次催要上述费用，但是被告始终拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告缴付2013年度物业费、电梯服务费、取暖费合计4756.00元，代收垃圾清运费36.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们居住的住宅楼地下室安装着三个大型的发电机和锅炉，一到三楼是商场，我们是居民住户。取暖期间锅炉房震动及噪音太大，严重影响了我们的生活和健康。我们就锅炉取暖噪音问题找过物业公司，但他们不予理睬。我们也找环保局并上访到县长办公室，环保局和县长都要求他们做隔音层，可是到现在也没看到他们进行施工或作出相应的处理办法。我们要求锅炉间的建筑结构应有相应的抗震措施及隔音设备，解决好锅炉噪音问题之后，我会缴纳全部物业费。
经审理查明：2013年6月4日，丰宁玉怀家园小区业主委员会（甲方）与丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司（乙方）签订物业服务合同，民鑫物业公司具有三级资质等级，合同约定：甲方将丰宁县玉怀家园小区委托乙方实行物业服务，物业服务费0.40元／月／平方米（按建筑面积收取），电梯维护费0.35元／月／平方米（按建筑面积收取），取暖费按使用面积每平方米27元的标准收取，垃圾清运费36元／年／户（代收费），委托管理期限为壹年，自2013年6月4日起至2014年6月4日止，合同对委托管理事项、双方权利义务等内容均作了约定。其中合同第五条约定：“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、污水管、共用照明、中央空调、供暖机房、楼内消防设施设备、电梯等”。被告董树华系玉环家园小区1单元501室产权人，房屋建筑面积为159.84㎡（使用面积为122.89㎡），即2013年度物业费为767.00元，电梯维护费为671.00元，取暖费3318.00元，垃圾清运费为36.00元。被告未向原告支付上述费用，累计欠费人民币4792.00元。2014年3月24日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告缴付2013年度物业费、电梯维护费、取暖费、垃圾清运费合计4792.00元。
以上事实有原告提供的2013年物业服务合同、民鑫物业公司资质等级证书复印件、催缴通知、丰宁玉怀家园2013年度——2014年度收费标准、业主何某某缴费收据、被告提供的照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告民鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的玉怀家园小区业委会选聘并与之订立合同，被告董树华作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定。合同期间民鑫物业公司依约为小区提供了物业服务，被告董树华作为小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业费、电梯维护费、取暖费、垃圾清运费的义务。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告在提供物业服务过程中服务质量存在瑕疵，明知供暖设施存在问题，严重影响了居民的生活，却不能完全履行合同和法律、法规规定的义务，积极解决问题，应减少被告给付之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董树华在本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司物业费、电梯维护费、取暖费、垃圾清运费合计人民币3500.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第571号
原告康桂文，农民。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告陈秀辉，农民。
被告李宝伶，农民。
原告康桂文与被告陈秀辉、李宝伶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告康桂文及其委托代理人ＸＸ敏、被告陈秀辉、被告李宝伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂文诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月4日，为了经营蔬菜大棚，被告陈秀辉从唐山市丰润区农村信用合作联社借款2万元，月息8.85‰，并由原告及本村村民张建均、李江东担保，双方签订了担保借款合同。合同到期后，被告陈秀辉拒不偿还借款。2011年，唐山市丰润区农村信用合作联社在唐山市丰润区人民法院对被告陈秀辉、原告及其他担保人提起诉讼，2011年9月16日，丰润区人民法院出具（2011）丰民初字第2660号民事判决书。判决被告偿还唐山市丰润区农村信用合作联社本金2万元及利息，原告及张建均、李江东承担连带偿还责任。2013年7月30日，唐山市丰润区人民法院出具（2012）丰执字第312号执行裁定书，直接划拨原告的银行存款29168.85元。
原告作为保证人为被告提供借款担保，现为被告承担了还款义务，根据相关法律之规定，原告享有向被告追偿权。二被告系夫妻关系，其借款用途是为了家庭生产经营需要，该借款应该作为夫妻共同债务。现因二被告拒不给付原告以上借款，已经侵犯原告的利益，为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息29168.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀辉、李宝伶未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告系原商各庄村主任，张建均系商各庄村书记，李江东系商各庄村会计。2009年村委会为村民谋福利在村西北建蔬菜大棚，当时承诺建大棚不超过5万，小棚不超过3万。同时每个棚户向村委会缴纳现金1万元，结果在2009年8月4日原告让我们棚户向杨官林信用社借款两万元。二被告在申请借款合同上签了字，签字后根本没有得到信用社借款，也没有见到担保人签字，不清楚担保人是谁。2009年9月，村委会将未建完的大棚以抓阄形式分配给棚户让我们自己继续建大棚。被告的小棚自己又投资两万元才建完。直到2011年信用社起诉被告，被告才得知信用社将借款直接汇到村委会会计李江东账号，被告才得知康桂文、张建均、李江东为担保人。被告认为原告未履行承诺、未将大棚建完，信用社的借款也未给付被告，三位担保人也不是被告所指定的，大棚账目至今尚未公布。因此，原告诉被告给付借款本息无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，请法院给予公正的审理。
经审理查明：被告陈秀辉与被告李宝伶系夫妻关系。2009年8月4日，被告陈秀辉与唐山市丰润区农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，借款2万元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限至2010年8月4日，月息8.85‰，还款方式为利随本清，并由原告康桂文及本村村民张建均、李江东为保证人。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准延展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。借款合同到期后，被告陈秀辉没有如期偿还借款本金及利息。2011年，唐山市丰润区农村信用合作联社对被告陈秀辉、康桂文及其他保证人提起诉讼。2011年9月16日，唐山市丰润区人民法院做出（2011）丰民初字第2660号民事判决书，判决被告陈秀辉偿还唐山市丰润区农村信用合作联社本金2万元及利息，康桂文及张建均、李江东承担连带偿还责任。判决生效后，2013年7月30日，唐山市丰润区人民法院做出（2012）丰执字第312号执行裁定书，划拨被执行人康桂文的银行存款29168.85元到法院账户，用于偿还被告陈秀辉向唐山市丰润区农村信用合作联社借款本息。
本院认为，法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告康桂文作为被告陈秀辉借款的保证人，在借款人陈秀辉经法院判决后强制执行仍然未履行义务的情况下，于2013年7月30日代替被告陈秀辉向唐山市丰润区农村信用合作联社清偿借款本金及利息29168.85元。即原告康桂文作为借款合同连带责任保证人已经向债权人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方的抗辩主张不能对抗本院业已生效的（2011）丰民初字第2660号民事判决书，且被告陈秀辉与李宝伶系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。综上，原告要求被告偿还原告借款本金及利息29168.85元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈秀辉、李宝伶共同偿还原告康桂文29168.85元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取计265元，由被告陈秀辉、李宝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈红梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初331号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曾维东，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，厦门“周麻婆”餐厅员工，户籍地贵州省安龙县，暂住福建省厦门市思明区。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月9日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人曾维东犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月26日17时许，被告人曾维东在厦门市思明区文屏巷52号401室的厦门“蜀九香”火锅店的员工宿舍内，趁其同事被害人石某不在之机，盗走被害人放在宿舍内床铺上一台价值人民币4540元的“麦本本”牌大麦5S笔记本电脑，而后以人民币30元销赃。
2018年1月26日，被告人曾维东在厦门市思明区禾祥西路八号之16联邦广场三楼“主题网吧”被公安机关抓获归案，并被缴获人民币30元。到案后，被告人曾维东如实供述上述犯罪事实，其所盗得的财物在厦门市思明区厦禾路540号吉某器材经营部被公安机关追回并已发还给被害人石某。
公诉机关认为被告人曾维东具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曾维东拘役三个月以上四个月以下，同时宣告适用缓刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人曾维东自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曾维东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾维东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾维东的违法所得人民币30元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执315号
申请执行人黄涛，男，汉族，1979年9月生，住河南省遂平县。
被执行人黄涛，男，汉族，1990年4月生，住淮滨县。
黄涛与黄涛买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1527民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息（发现被执行人名下登记有东风牌轿车一辆，车号豫Ｓ×××××，现已查封。因该车下落不明，无法处置）。向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执315号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一七年十月九日
书记员 李大卓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6139号
原告邱东。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作。
被告周仁杰。
被告杨丽丽。
本院受理原告邱东与被告周仁杰、杨丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱东撤诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告邱东负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年十一月十日
书记员 施丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8282号
原告：杜元超，男，1948年10月17日生，汉族，住费县。
原告：张如花，女，1953年2月2日生，汉族，住费县。
原告：殷梦洁，女，1979年12月24日生，汉族，住费县。
原告：杜某1。
法定代理人：殷梦洁，女，系原告杜某1之母，住费县。
原告：杜某2。
法定代理人：殷梦洁，女，系原告杜某2之母，住费县。
五原告共同委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市中医医院，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：李凤鸣，院长。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，该院质监办主任，住。
委托诉讼代理人：高化强，男，该院脾胃科医师，住。
本院在审理原告杜元超、张如花、殷梦洁、杜某1、杜某2诉被告临沂市中医医院医疗损害责任纠纷一案，五原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元超、张如花、殷梦洁、杜某1、杜某2申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜元超、张如花、殷梦洁、杜某1、杜某2撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜元超、张如花、殷梦洁、杜某1、杜某2负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨敬银
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐小婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁朝彬，无业，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人凌某，无业，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人梁朝彬、凌某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人梁朝彬、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨2时许，购毒人黎延联系被告人凌某欲购买毒品，随后凌某带被告人梁朝彬来到玉林城区教育中路喜来登商务酒店A座701房间，在凌某介绍下，梁朝彬以600元的价格出卖一包毒品K粉给黎延后被抓获，公安民警当场从黎延处缴获一包毒品K粉（净重12克，检出氯胺胴），从梁朝彬身上缴获毒资600元。公诉机关认为，被告人梁朝彬、凌某的行为构成了贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人梁朝彬、凌某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁朝彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十六条、第六十五条之规定对被告人梁朝彬、凌某定罪处罚。
被告人梁朝彬、凌某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
上述事实，被告人梁朝彬、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人黎延的供述、证人吕某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、指认毒品及毒品称量照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、被告人梁朝彬、凌某的供述及辩解以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2010年8月13日梁朝彬因犯盗窃罪，被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月12日刑满释放。
该事实有广西玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第566号刑事判决书及玉林市第二看守所出具的释放证明等证据所证实。
审理期间，被告人梁朝彬的家属代其交纳罚金三千元。
本院认为，被告人梁朝彬、凌某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁朝彬、凌某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人凌某居间介绍，梁朝彬积极实施贩卖毒品，其二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁朝彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁朝彬、凌某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人梁朝彬主动交纳部分罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁朝彬、凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁朝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金已交纳三千元，余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 关春连
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庞家君
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第25号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐某福泉市人民检察院以福检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员李荣章依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月24日晚，被告人徐某酒后驾驶贵HM26＊＊号小型轿车由福泉往马场坪方向行驶，20时25分许，当车行驶至205省道192公里加300米处时，所驾车正前部与对向由肖某驾驶的贵JP73＊＊号小型轿车相撞后继续向前行驶，所驾车正前部又与对向由吴某驾驶的贵JS20＊＊号小型轿车正前部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所对事发当晚提取的被告人徐某的血液进行鉴定，徐某血液中的酒精含量为275mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。同时查明，案发后被害人肖某立即打电话向公安机关报警，被告人徐某与被害人在现场等候公安机关到场处理。在公安机关向被告人徐某调查询问时，被告人徐某如实供述了所犯罪行。2013年1月28日，被告人徐某分别与被害人肖某、吴某成了调解协议：由徐某赔偿肖某200000元、赔偿吴某151000元的经济损失，两被害人被损坏的车辆归被告人所有。协议已履行完毕。两被害人对被告人徐某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人徐某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人徐某的供述；被害人肖某、吴某的陈述；证人龙某、杨某、程某、罗某、陈某的证言；被告人徐某基本情况，身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息，查获经过，扣押物品清单、呼吸式酒精检测报告单，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及事故现场图、照片；毒物检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在明知他人报案的情况下，仍在现场等候处理，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人徐某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，且结合凯里市司法局调查评估后作出被告人徐某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一四年一月十五日书记员  何 格
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执82号
申请执行人束亚东，女，汉族，1977年7月5日生，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区延中沟。
被执行人赵红营，男，汉族，1956年9月4日生，陕西省子长县人，初中文化，现住子长县秀延雅居小区。
被执行人子长县天任煤矿。住所地，子长县舍家坪乡舍家沟。
执行事务合伙人赵红营，该煤矿经理。
被执行人刘世海，男，汉族，55岁，陕西省子长县人，现住陕西省子长县广安街。
被执行人陈琴，女，汉族，59岁，陕西省子长县人，现住子长县秀延雅居小区，系被执行人赵红营之妻。
被执行人赵三涛，男，汉族，30岁，陕西省子长县人，现住子长县秀延雅居小区，系被执行人赵红营之子。
被执行人郭延明，男，汉族，1968年12月2日生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市建材局员工，现住延安市宝塔区大东门。
束亚东申请执行赵红营、子长县天任煤矿、刘世海、陈琴、赵三涛、郭延明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1579号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年1月9日向被执行人赵红营、子长县天任煤矿、刘世海、陈琴、赵三涛、郭延明送达了执行通知书。责令被执行人赵红营、子长县天任煤矿、刘世海、陈琴、赵三涛、郭延明3日内支付申请执行人借款88万元及利息（从2015年9月4日至实际还本付息之日按照月利率2分计算），支付申请执行人118万元从2015年1月7日至2015年9月3日按照月利率2分计算的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担执行费11200元。诉讼费15265元、公告费565.6元由赵红营负担。截止2017年3月22日，被执行人赵三涛向申请执行人束亚东共支付案件款本金405800元，向本院缴纳了执行费11200元。2017年5月23日，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人子长县天任煤矿、赵红营于2017年6月30日前支付申请执行人案件款本金474200元，2017年9月30日前将利息全部支付完毕，案件受理费15265元、公告费565.6元由赵红营负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执82号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月三日
书记员 赵 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第388-1号
申请执�人杨必祥。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨必祥与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8548.38元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第640号民事调解的本次执行程序。
终结本次执�程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第44号
罪犯陈鞍福，男，1985年8月7日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月15日作出（2013）磐刑初字第223号刑事判决，以被告人陈鞍福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈鞍福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈鞍福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈鞍福减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月23日至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更93号
罪犯王振，男，1993年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月18日作出（2014）蓟刑未初字第0029号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）一中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳3000元）。
（刑期自2013年10月11日起至2027年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6065号
原告臧红军，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告貌计山，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告臧红军诉被告貌计山保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧红军撤回对被告貌计山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧红军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告臧红军负担。
审判员 林春江
二〇一六年八月十五日
书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第119号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，无业。2011年6月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天凌晨，被告人邹某在绍兴市越城区天光桥5号21幢楼道口，采用踩脚踏板骑车的方式，窃得被害人张某停放的价值人民币1144元的科迅牌电动自行车1辆（不含电瓶）。
2、2014年5月份的一天13时许，被告人邹某在绍兴市越城区解放北路234号门口，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃得被害人陈某停放的价值人民币1658元的白天鹅牌电动自行车1辆。
3、2014年8月份的一天凌晨，被告人邹某在绍兴市越城区蔡家弄，采用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得被害人诸某停放的价值人民币1369元的海洋之星电动自行车1辆。
4、2014年10月23日凌晨，被告人邹某在绍兴市越城区鹤池苑67b幢2单元楼道口，采用上述方式，窃得被害人童某停放的价值人民币1226元的赛克牌电动自行车1辆（不含电瓶）。
5、2014年10月25日凌晨，被告人邹某在绍兴市越城区蔡家弄48号楼道口，采用上述方式，窃得被害人余某停放的价值人民币900元的速力宝牌电动自行车1辆。后被告人邹某将上述电动自行车推行到罗门新村与投醪河交叉口时，被群众抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人邹某共盗窃5次，窃取财物合计价值人民币6297元。案发后，除速力宝电瓶车已被追回归还给被害人余某外，其余赃物均未被追回。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、陈某、诸某、童某、余某的陈述，辨认笔录，证人唐某、王清善的证言，价格鉴定结论书，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，收款收据，购买凭证，合格证，抓获经过，情况说明，绍兴市价格认证中心出具的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邹某的前科情况由本院（2013）绍越刑初字第435号刑事判决书予以证实。
起诉书第3节指控表述“白天鹅牌电动自行车”有误，绍兴市价格认证中心已出具说明为“海洋之星电动自行车”，本院予以纠正。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；多次实施盗窃、且有盗窃前科、大部分赃物未退赔，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十五日起至二○一五年五月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的钥匙17把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年二月二日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。