wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00255号
原告西平县农村信用合作联社，住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。组织机构代码号：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告武春妮，女，汉族，1962年6月11日出生，住西平县。
被告武春花，女，汉族，1964年7月15日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告武春妮、武春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加诉讼。被告武春妮、武春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年8月30日，被告武春妮在我社贷款50000元，由被告武春花作担保，利率为月息10.9333‰。用途为收粮食，2012年8月30日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠本金50000元及相应利息未还。现请求判令被告偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告下属的谭店信用社与被告武春妮签订个人信贷合同一份，约定被告武春妮借原告贷款50000元，借款期限为12个月，至2012年8月30日到期，月息为10.9333‰，用途为收粮食，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，担保人为武春花。同日，原告下属的谭店信用社与被告武春花签订保证合同一份，约定被告武春花的担保债务为50000元，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告武春妮借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。
上述事实有原、被告，原告提供的个人借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，承诺书、担保承诺书各一份、二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告武春妮签订的个人借款合同，原告与被告武春花签订的保证合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告武春妮50000元贷款，合同到期后，被告武春妮违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告武春妮应当承担违约责任，故原告要求被告武春妮偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告武春花承担连带保证的责任，符合保证合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春妮于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从被告借款之日起执行），被告武春花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 柯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02210号
原告：王某某，女，1987年9月18日出生，汉族。
被告：陈某，男，1983年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 卢颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 华夏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02210号
原告：王某慧，女，1987年9月18日出生，汉族。
被告：陈某，男，1983年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某慧诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某慧于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某慧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某慧负担（已交纳）。
代理审判员 卢颖
二〇一四年七月七日
书 记 员 华夏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8666号
原告：刘某甲，女，1982年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其考虑婚生女的教育及健康成长等问题为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾雅静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62-3号
申请执行人孙志伟。
被执行人李晓龙。
被执行人湛春龙。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62-3号
申请执行人孙志伟。
被执行人李晓龙。
被执行人湛春龙。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在中国银行内的存款，待法院裁定解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00182号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
诉讼参与人余某甲，男，2010年4月13日出生于安徽省阜南县，系被害人余某乙之子。
法定代理人杨某某，农民。系诉讼参与人余某甲的母亲。
诉讼代理人席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告人孙振，男，1990年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。2015年2月11日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案事实经阜南县公安局决定于2015年3月28日被行政拘留，同年4月10日经该局决定被刑事拘留，同年4月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙振犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、8月19日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，诉讼参与人余某甲的法定代理人杨某某及诉讼代理人席敬，被告人孙振到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年3月28日9时许，被告人孙振驾驶车牌号为皖K×××××重型自卸货车沿S202省道行驶。途中，因所驾车辆轮胎破损，孙振将车辆驶往被害人余某经营的“小余轮胎修补店”修补轮胎。待余某修补轮胎后，孙振未履行驾驶前相关的检查、注意义务，驾驶车辆驶出时将仍在车下作业的余某轧伤，后经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队非道路交通事故认定书认定，孙振违法过错行为系造成事故的直接原因，余某无违法过错行为。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人孙振在驾驶车辆过程中疏忽大意、操作不当，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人犯罪时处于缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
诉讼代理人对起诉书指控被告人犯过失致人死亡罪不持异议，但认为被告人孙振没有对被害人进行赔偿，要求对其从重处罚，并撤销职务侵占罪的缓刑判决，数罪并罚。
被告人孙振对起诉书指控罪名和犯罪事实均无异议，辩称其行为构成自首。
经审理查明：2015年3月28日9时许，被告人孙振持C1证驾驶车牌号为皖K×××××重型自卸货车沿S202省道行驶时，因轮胎破损，行驶至阜南县被害人余某经营的“小余轮胎修补店”修补轮胎。待余某修补轮胎后，孙振未履行驾驶前相关的检查、注意义务，驾驶车辆驶出时将仍在车下作业的余某轧伤，致其内脏破裂，后经抢救无效于当日死亡。阜南县公安局交警大队非道路交通事故认定书认定，孙振违法过错行为系造成事故的直接原因。
另查明，案发后，被告人孙振及时通过电话报警并拨打120急救电话，留在现场等待处理，后与到达现场民警到地城派出所接受询问，当日经阜南县公安局决定被行政拘留十五日。被告人孙振曾因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月19日被阜南县公安局刑事拘留，2015年2月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年2月26日至2019年2月25日止，于2015年2月12日经本院决定予以释放，共计羁押3个月25天。
上述事实，被告人孙振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片、尸体检验报告、阜南县公安局交通事故警察大队非道路事故成因分析意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、驾驶员机动车信息、安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00023号刑事判决书、宣告缓刑罪犯执行告知书、释放证明书、行政处罚决定书、证人刘某、杨某某、李某、孙某证言及被告人孙振供述等证据予以证明，足以认定。
以上各证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙振在公共交通管理的范围以外，驾驶机动车因疏忽大意、操作不当造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙振犯过失致人死亡罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙振及时报警并留在现场等待处理，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人孙振在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于诉讼代理人认为被告人未赔偿被害人损失，要求从重处罚的代理意见，在量刑时予以综合考虑；撤销被告人孙振职务侵占罪的缓刑判决，数罪并罚的代理意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人关于其行为构成自首的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00023号刑事判决书主文中被告人孙振犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人孙振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 苗
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00182号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王平，男，1994年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，居住地安徽省巢湖市居巢区。2013年3月27日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年5月17日释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年6月17日14时许，被告人王平翻墙进入滁州市南谯区腰铺镇姑塘村邓圩组王某的家中，将被害人王某卧室内的175元现金盗走。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王平的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年6月17日下午，被告人王平到滁州市南谯区腰铺镇姑塘村邓圩组，进入王某家中窃得现金175元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关现场勘验笔录、手印鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王平以非法占有为目的，入户窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王平退赔王武175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初28号
原告韦俊和，男，1952年9月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人郁东升，该区法制办科员。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告韦俊和诉被告盐城市大丰区人民政府要求履行行政奖励给付义务一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告韦俊和以与被告盐城市大丰区人民政府达成协议为由，于2016年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韦俊和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦俊和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俊和负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 周 和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟，男，汉族，1975年1月20日出生。
委托代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田锋，男，汉族，1968年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌，董事长。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
再审申请人邓伟因与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司（简称智丰公司）、田锋民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邓伟申请再审称：1.智丰公司系四川阆中市古城不协调建筑拆迁安置房三期工程C标段项目（简称C标段项目）的承建公司，田锋作为智丰公司任命的C标段项目负责人与邓伟所签《投资协议》，盖有C标段项目部公章，该项目部经理邓云地亦在项目对外资料上加盖（使用）过该公章，一、二审认定该公章系田锋私刻，证据不足，智丰公司的内部管理问题不能对邓伟产生抗辩效力，田锋与智丰公司之间构成表见代理，智丰公司应对田锋借款承担连带责任。2.所涉C标段项目的工程款均进入智丰公司账户，该公司并未支付人工工资及材料款，且剩余工程款的领取、结算等均为该公司包揽，一、二审认定无证据证明借款物化为施工成果有误。3.田锋系挂靠智丰公司搞工程且该公司曾收取田锋的管理费，故智丰公司亦应承担连带责任。请求：撤销二审判决，改判智丰公司对田锋借款承担连带责任。智丰公司提交意见称：1.本案中，智丰公司既未与田锋签订挂靠协议，亦未任命田锋担任C标段项目经理，田锋在《投资协议》上所盖C标段项目部公章，其在有关《承诺书》中承认系私刻，无证据证明邓云地加盖（使用）过该公章，田锋借款系个人行为，不构成表见代理。2.无证据证明田锋借款用于了C标段项目，智丰公司所举证的借条等能够证明田锋多次向智丰公司借款、领款，该公司因工程已垫付大量款项且遭受很大损失。3.邓伟无证据证明其所称出借款项的合法来源、实际支付、周转等事实，该借款的真实性、合法性存疑。故智丰公司不应承担连带责任。请求：维持二审判决。
本院审查查明的本案所涉《投资协议》、四川名城经营投资有限公司与智丰公司所签《建设工程施工合同》、智丰公司任命的C标段项目经理为邓云地，田锋曾认可C标段项目部公章系私刻等案件事实，与一、二审一致。
另查明，2007年10月至2008年10月期间，田锋向智丰公司出具多张借条、收条及领条，涉及金额约270余万元。
本院认为，本案争议焦点是田锋是否代表智丰公司向邓伟借款，智丰公司应否对本案债务承担连带责任。根据本案的证据，田锋挂靠智丰公司从事C标段项目施工，系客观事实。因智丰公司任命的C标段项目经理为邓云地，而非田锋，智丰公司致阆中市建设局的法人授权委托书给予田锋的授权有效期为三个月，田锋的借款行为未取得智丰公司的授权，智丰公司亦不知晓，故邓伟关于其有充分理由相信田锋为C标段项目负责人，田锋与智丰公司之间构成表见代理，智丰公司应对邓伟所借款承担连带责任的再审理由，证据并不充分，本院不予支持。邓伟称，智丰公司邓云地曾在C标段项目对外资料上加盖（使用）项目部公章，故所涉《投资协议》因加盖该公章而有效，智丰公司应对田锋所借款承担连带责任。本院认为，复查中，邓伟称系智丰公司邓云地在C标段项目对外资料上加盖（使用）的项目部公章，而智丰公司称系田锋加盖，但双方均无充分证据证明所持主张，而且，该事实亦不足以成为智丰公司应承担连带责任的主要理由。邓伟称，所涉C标段项目的工程款均进入智丰公司账户，剩余工程款的领取、结算等亦由智丰公司包揽，且该公司还向田锋收取过管理费。就此，本院复查提请邓伟分别举证证明，但其未能举证。故对邓伟的该再审理由，本院不予采纳。
综上，田锋向邓伟借款系特定自然人之间所生之债，亦未构成表见代理。邓伟提交的证据尚不足以支持其请求智丰公司承担连带责任的主张。故邓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓伟的再审申请。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1842号
罪犯毛中全，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年8月20日作出（2010）锦江刑初字第585号刑事判决，以被告人毛中全犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年11月11日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年1月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛中全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛中全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛中全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十一四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更19号
罪犯杨英家，男，1976年9月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宕昌县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年6月14日作出（2012）奇刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨英家构成盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第364号裁定书减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯杨英家在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨英家在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨英家在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英家减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 永 德
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
连云港市赣榆�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00404号
原告廖善坤，居民。
被告董波，居民。
被告徐广孝，居民。
原告廖善坤与被告董波、徐广孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭2014年9月29日公开开庭进行审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告董波、徐广孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2013年9月11日，二被告向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。经原告催要，被告至今未还。请求判令二被告返还借款20000元及利息。
被告董波、徐广孝未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告董波、徐广孝在原告拟好的书面借据上签名向原告借款，借据载明：“今借现金贰万元，¥20000.00元，月息2.5%，借款人董波徐广孝借款用途为二人家庭共同用款，借款日期2013年9月11日”。庭审中原告陈述将所借款项交给二被告，借款时没有扣除利息，借款后二被告没有还款。原告要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
以上事实有原告陈述、书面欠据以及庭审笔录等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董波、徐广孝向原告借款20000元，在原告拟好的书面借据上签名，原告将借条所述款项交付二被告，原告与二被告间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告负有偿还借款及支付利息的义务。被告在催要后没有还款构成违约，应承担偿还借款及利息的法律责任。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董波、徐广孝于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款20000元及利息，利息自2013年9月11日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。
案件受理费300元，由二被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产�在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初787号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告沈兵，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告沈兵追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月17日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称“渤海信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：渤海信托公司向被告发放金额为人民币18,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款932元(其中：本息734元，服务费及担保费198元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5,400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23,958.20元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款23,958.20元；2、判令被告支付违约金5,400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与渤海信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向渤海信托公司付款的银行转账凭证、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告沈兵经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告沈兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23,958.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告沈兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币23,958.20元；二、被告沈兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币5,400元。被告沈兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币533.96元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告沈兵负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1970号
罪犯于浩，男，27岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年8月10日作出（2011）大刑初字第0156号刑事判决，以被告人于浩犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初52号
原告焦作固邦砼业有限公司。
法定代表人卢新秋，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人田运强，该单位负责人。
被告焦作市三合建筑工程有限公司。
法定代表人韩小军，该单位负责人。
本院在审理原告焦作固邦砼业有限公司诉被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、焦作市三合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作固邦砼业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一五年三月七日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初52号
原告焦作固邦砼业有限公司。
法定代表人卢新秋，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人田运强，该单位负责人。
被告焦作市三合建筑工程有限公司。
法定代表人韩小军，该单位负责人。
本院在审理原告焦作固邦砼业有限公司诉被告通鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、焦作市三合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作固邦砼业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一五年三月七日
书记员 李茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1566号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告戴仁红。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告戴仁红物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
�理审判员苏姝
二〇一五年六月十六日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人�法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1096号
罪犯黎飞，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月20日作出（2011）文刑初字第143号刑事判决，以被告人黎飞犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黎飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分十六点四分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黎飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第01118号
上诉人（原审被告）石某。
委托代理人石运臣，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙庆彬，农民。
委托代理人贾良伟。
上诉人石某因追偿权纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月7日20分许，原审被告石某无证驾驶豫A×××××号机动车（登记车主赵合水）在郑州市南三环金代理村口撞到张安稳停放在路边的豫B×××××号机动车和张大花发生交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，于2010年8月7日作出NO.0178449号道路交通事故认定书。该认定书认定：根据《交通法》石某无证驾驶机动车负事故全部责任，张安稳无责任，行人张大花无责任。该事故造成张大花、张安稳受伤。原告孙庆彬在郑州市南三环金代理村开办了汽修厂，事故发生时豫A×××××号机动车在原告孙庆彬开办的联发汽修厂维修。张大花住院期间，原告孙庆彬先向其垫付6000元。另赔偿张安稳住院费用及车损共5025元。2011年4月23日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管民初字第397号民事判决，判决孙庆彬赔偿张大花医疗费、住院伙食补助费、营养费26004.29元，石某对孙庆彬应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。孙庆彬共赔偿张大花31000元，赔偿张安稳5025元，合计26025元。另查明，事故发生时被告石某系原告孙庆彬的学徒工。
原审法院认为，原、被告对赔偿金额36025元无异议，原审予以确认。被告主张原告孙庆彬与被告石某是事实劳动关系，不是雇佣关系，没有证据予以证明，不予认可。2011年4月23日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管民初字第397号民事判决书，判决书认定：被告石某驾驶机动车发生交通事故，原告孙庆彬称被告石某系私自开车，但未能提供证据予以证明，被告予以否认，本院不予采信。原告孙庆彬是被告石某的雇主，被告石某驾驶车辆发生交通事故，原告孙庆彬作为雇主应当对超过交强险限额范围内的相关事故损失费用承担赔偿责任，被告石某作为雇员，在事故中负全部责任，应当与被告孙庆彬承担连带的赔偿责任。因原告张大花，被告石某、孙庆彬均未上诉，判决生效，因此原审对管城回族区人民法院判决确认的事实予以认可，原、被告系雇佣关系，被告石某对原告孙庆彬应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告孙庆彬作为雇主，明知被告石某未成年，且不具有驾驶资格，其未尽管理义务，对被告试车发生事故造成的损失应承担主要赔偿责任。被告石某在事故发生时虽未满十八周岁，但其无证驾车，对事故的发生承担全部责任，其主观上存在重大过失，对事故的发生的损失应承担次要赔偿责任。遂依照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第九条之规定，判决：一、被告石某赔偿原告孙庆彬7205元；二、驳回原告孙庆彬超过7205元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告孙庆彬承担560元，由被告石某承担140元。
宣判后，石某不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、上诉人在被上诉人处工作，接受被上诉人领导和管理，领取劳动报酬，证明双方存在事实劳动关系，上诉人在履行职务行为中给第三人造成损害的，应当由被上诉人承担相应的管理责任。2、本案事故发生时，石某刚满16周岁，同时，石某系以学徒工身份履行职务，更应考虑石某当时的工资仅为500元。故本案应驳回孙庆彬的全部诉讼请求。
孙庆彬答辩理由主要是，1、河南省郑州市管城区人民法院作出（2011）管民初字第397号民事判决书后，上诉人未提出上诉，故一审认定上诉人与答辩人之间系雇佣关系并无不当。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿，但一审判决石某承担20%的责任显失公平。另外，在一审诉讼期间，张大花再次向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，该院又作出了（2013）管民初字第154号民事判决，判决我赔偿其5942.43元，对该赔偿石某仍应承担连带赔偿责任，望二审改判增加。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2011）管民初字第397号民事判决书确认石某与孙庆彬之间系雇佣关系，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，石某称其与孙庆彬之间存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因石某作为雇员对事故的发生存在重大过失，故孙庆彬作为雇主在承担责任后有权向石某追偿。原审根据双方的过错程度，判决石某对受害人的损失承担次要的赔偿责任并无不当。石某称其在发生事故时刚满16周岁，且工资较少，不应承担责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。孙庆彬在答辩时提到一审判决石某承担20%的赔偿责任显失公平，以及要求石某承担受害人张大花新发生的费用等，因其未对此提出上诉，本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 常新蕊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初949号
原告方琴，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住海口市琼山区。
委托代理人夏明书，系原告方琴之母。
被告杨正涛，男，1982年12月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告方琴诉被告杨正涛民间借贷纠纷一案，原告方琴于2016年12月2日以原告还需补充相应证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方琴撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元�由原告方琴负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王芝富
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第141-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。组织机构代码：68608474—6。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被执行人牛利民，男，汉族，住址会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第10号民事调解书，于2014年3月11日立案恢复执行（2014）会执字第41号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款本金16416.49元、利息1131.31元（利息算至2014年9月3日，之后利息另行计算），承担案件受理费400元、执行费510元，合计18457.80元。
执行中，本院对被执行人采取冻结、划拨银行存款执行措施，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）会执字第141号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十一月七日
书记员 徐晓玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第686号
原告王威。
被告张秀玲。
被告张秀静。
原告王威诉被告张秀玲、张秀静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张秀玲、张秀静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2013年3月19日原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万，用于日常经营资金周转，借款期限1个月，即自2013年3月19日起至2013年4月18日止。借款利息为月息1.7%。第二被告为保证人。借款到期后，原告多次催讨，被告均未积极履行《借款合同》约定事项，至今未偿还借款本金及利息。原告诉至法院要求被告张秀玲向原告返还借款本金200万元整，利息3.4万元（至2013年4月18日止），并按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日（至起诉之日止暂计为29.86万元）；被告张秀静对上述债务承担连带保证责任。
被告张秀玲、张秀静未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日原、被告签订借款合同，合同约定“被告张秀玲向原告借款200万元用于日常经营资金周转，借款期限1个月，自2013年3月19日起至4月18日止，利率为1.7%，逾期部分借款利息按《人民币利率管理规定》（银发（1997）77号］第21条执行，并按上述借款利率的三倍计算。……）”被告张秀静为保证人，原告于当天将200万元转入被告张秀玲指定的收款帐户，但借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要至今本息一分未给付。
上述事实有原告陈述，借款合同及相关书证佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。原、被告的借贷关系明确，事实清楚。被告理应到期偿还原告的借款及利息，被告张秀玲到期不偿还借款，被告张秀静作为保证人应承担连带责任。但双方约定的利率，已超出法律规定的最高限度，应酌情给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王威人民币200万元，并从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍给付原告利息至本金偿还完毕止。被告张秀静对上述借款及利息承担连带给付责任。
案件受理费25460元，保全费5000元，合计30460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第686号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告刘远生，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称绵阳智豪物业公司）诉被告刘远生物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳智豪物业公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳智豪物业公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田永富
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第311号
原告石家庄某某有限公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人赵某某。
被告浙江某某集团有限公司石家庄分公司。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告浙江某某集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费17895元，减半收取，由原告负担8947.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 张玉录
二〇一四年六月四日
书 记 员 李君辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6123号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马泽发，男，1963年1月9日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马泽发物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4618号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月12日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年4月2日作出（2015）抚刑初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年7月19日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年6月26日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2014年11月间，ＸＸ分别在抚松县抚松镇利升五金店、新大地陶瓷店、汇泉商店、满堂红婚纱摄影店内实施盗窃犯罪4起，盗得款物共价值人民币财物24581元。案发后，部分赃物已收缴返还。ＸＸ有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币431.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第127号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人吴天茂，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈美霞（系吴天茂之妻），女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人吴天茂、陈美霞于2014年1月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第55号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴天茂征收社会抚养费人民币33486元、陈美霞征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月13日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月18日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第55号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴天茂、陈美霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第55号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1183号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月4日23时20分许，被告人张军在成都市金牛区火车北站售票厅对面候车棚外，趁被害人达某某某熟睡之际，用刀片将被害人达某某某右侧裤包划破。盗走裤兜里一个钱包（钱包内有一张票面价值人民币148.5元的火车票及三张银行卡）。被告人张军在逃离途中被民警挡获。公诉机关认为，被告人张军的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人达某某某的陈述，证人陈智某、陈家某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，赃证照片，（2005）金牛刑初字第1363号刑事判决书及释放证明，工作情况，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张军有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人张军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月五日起至二〇一四年二月四日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月十四日
书记员 罗莎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01719号
原告刘文杰，男，1968年5月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人童举，女，1960年6月14日出生，汉族，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告马晓婷，女，1987年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘文杰诉被告马晓婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元及公告费400元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 玮
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）新民初字第01719号承办单位海州法院民五核稿签发拟稿张建强会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2014）新民初字第01719号原告邓春玉。委托代理人刘佃军。被告卞进。被告孙苗苗。本院在审理原告邓春玉诉被告卞进、孙苗苗房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓春玉于2014年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓春玉撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  张建强审 判 员  梁秀萍人民陪审员  谭庚林二〇一四年十一月二十一日书 记 员  江向晖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01323号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱大周。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱大周申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1660号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，农民。因犯寻衅滋事罪于2002年5月27日被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。因本案于2014年9月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）594号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年9月18日12时许，被告人汤某持证驾驶苏D×××××号小型客车，沿常焦线东半幅机动车道由南向北行驶至武进区郑陆镇青松东路“T”形交叉路口时，所驾车辆撞倒停在路口内让行的由曹某乙驾驶的电动自行车（车载乘员曹某甲），致曹某乙、曹某甲二人均倒地不同程度受伤；其中曹某甲经医院救治无效于次日死亡，曹某乙所受之伤经鉴定属轻伤二级，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，汤某弃车逃逸。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人汤某应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人汤某于当晚22时许主动至武进区公安局郑陆交警中队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某在案发后能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，案发后，被告人汤某已与被害人曹某甲家属达成赔偿协议，除保险赔偿金外，被告人汤某赔偿被害人曹某甲家属人民币45万元；被告人汤某赔偿被害人曹某乙人民币15000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述笔录、证人储某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人受伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第308号
罪犯黄六辉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬余刑初字第715号刑事判决，以罪犯黄六辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；连同前罪没有执行的剥夺政治权利九个月二十九日，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九个月二十九日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄六辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄六辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄六辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄六辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄六辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6364号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司，本市建邺区庐山路188号1708室。
被告张玮，男，本市建邺区。
被告闽学慧，女，本市建邺区。
本院受理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告张玮、闽学慧物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，公告费300元，由原告花样年物业负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 原
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第302-3号
原告：观某某，男。
被告：许某某，男。
本院在审理原告观某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告观某某于2015年9月25日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告观某某撤回对被告许某某的起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔慧燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执129号
申请执行人蔡铁伟。
被执行人刘新露。
被执行人唐健梅。
被执行人邓凌静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2483号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人刘新露、唐健梅、邓凌静发出执行通知书，责令被执行人刘新露、唐健梅、邓凌静立即向申请执行人蔡铁伟支付借款本金130000元及利息，案件受理费1540元，保全费1215元，执行费1891元，合计人民币134646元。但被执行人刘新露、唐健梅、邓凌静至今未履行义务。
现查明被执行人刘新露、唐健梅、邓凌静在有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新露、唐健梅、邓凌静在银行的存款人民币134646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：师豫江
执行员 ：谭丽娜
执行员 ： 龚 明
二〇一六年二月一日
书记员 ： 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执129号
申请执行人蔡铁伟。
被执行人刘新露。
被执行人唐健梅。
被执行人邓凌静。
蔡铁伟申请执行刘新露、唐健梅、邓凌静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡铁伟向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘新露于2016年6月30日前向申请人蔡铁伟支付人民币20000元，余款人民币10000元，于2016年8月30前付清，双方自愿达成执行和解。由于本案和解期限超过法定执行期限；依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十六条笫（五）款的规定，裁定如下：
蔡铁伟与刘新露、唐健梅、邓凌静民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执129号案件终结本次执�程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长师豫江人民陪审员熊颖
人民陪审员 李莉
二○一六年六月六日书记员邓姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第560-3号
申请执行人张店区马尚供销社。
被执行人李保国。
申请执行人张店区马尚供销社与被执行人李保国买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第72号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01499号
申请执行人姚昌浩，居民。
被执行人朱玉兵，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
姚昌浩与朱玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）仪马民初字第0461号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还姚昌浩货款19640元、诉讼费146元，合计19786元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人姚昌浩向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02943号
原告骆瑞明，男，1970年3月29日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告余本伦，男，1944年4月19日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告骆瑞明与被告余本伦健康权纷一案过程中，原告骆瑞明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆瑞明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆瑞明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆瑞明撤回起诉。
案件受理费954元，减半交纳477元（已交纳），由原告骆瑞明负担。
审判员 杨晓菲
二〇一四年五月十五日
书记员 何 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第526号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：袁艳丽，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：刘标辉，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告袁艳丽、刘标辉信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取为1329元，诉讼保全费1110元，共计2439元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二日
书记员 向娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2216号
原告刘兴琼，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘兴琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴琼诉称，从2011年2月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3335元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3229元（2014年7月2615元、2014年8月614元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计3229元（2014年7月2615元、2014年8月614元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘兴琼支付2014年7月、2014年8月工资共计3229元。
二、驳回原告刘兴琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00134号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人绥中县西甸子户尚砖厂，
法定代表人吴占军，住址绥中县西甸子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉绥中县西甸子户尚砖厂国土处罚一案中，被执行人绥中县西甸子户尚砖厂罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00134号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告江洪柯，男，汉族。
被告张集芳，女，汉族。
被告张集荣，男，汉族。
被告叶陈彬，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告江洪柯、张集芳、张集荣、叶陈彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是江洪柯；贷款于2012年3月2日发放，于2012年8月2日到期；贷款本金15万元已归还3607.85元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。江洪柯应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。张集芳系江洪柯之妻，愿对江洪柯上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：张集荣、叶陈彬分别在最高本金额15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、江洪柯、张集芳立即向邮储银行归还贷款本金146392.15元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为65336.33元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以146392.15元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。
2、张集荣、叶陈彬对江洪柯前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告江洪柯、张集芳、张集荣、叶陈彬未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告江洪柯、张集芳、张集荣、叶陈彬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江洪柯、张集芳于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金146392.15元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为65336.33元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以146392.15元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。
二、张集荣、叶陈彬对江洪柯前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费690元，合计5090元，由被告江洪柯、张集芳、张集荣、叶陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00040号
申请人王立盟。
申请人徐闳冉。
法定代理人王红梅，系徐闳冉的母亲。
本院于2014年6月16日受理了申请人王立盟、徐闳冉因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王立盟、徐闳冉因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王立盟一次性赔偿给徐闳冉住院补助费1000元；护理费5500元；交通费200元；营养费1100元，共计7800元。
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4858号
原告陈某。
被告崔某。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，查明：本院曾于2016年4月25日立案受理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0482民初2251号民事判决，判决驳回原告陈某的诉讼请求。该民事判决已生效。2016年8月22日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告崔某离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当符合起诉的法定条件。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告陈某在（2016）苏0482民初2251号民事判决生效后没有新情况、新理由，六个月内又起诉要求与被告崔某离婚，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款第之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费120元（已由原告陈某预交本院），待裁定书生效后退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第532号
申请人：徐明，男。
被申请人:贾志峰，男。
申请人徐明为与被申请人贾志峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南约2.5亩的钢结构大棚一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南约2.5亩的钢结构大棚一处，查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月八日
书记员 严晓敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第471号
上诉人（原审第三人）：任容祥，女。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏廷琼，女。
委托代理人：田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：张沛，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑永灶，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明。
上诉人任容祥因与被上诉人魏廷琼、郑永灶、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月18日收到上诉人任容祥上诉状，并于2013年12月30日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人任容祥未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 李丽欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05246号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：张颖，女，1974年9月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2101051974********。
被告：孙永先，男，1973年8月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2108021973********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张颖、孙永先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告张颖、孙永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为141.58平方米，但被告却拖欠2012年8月5日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2242.00元、滞纳金3430.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。我在2012年6月19日接到七彩阳光社区的公告，新老物业已退出由政府接管；恒泰物业已不再进行物业服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年8月25日，被告张颖、孙永先签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告张颖、孙永先系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为141.58平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年8月5日至2013年12月31日的物业费2242.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张颖、孙永先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年8月5日至2013年12月31日的物业费2242.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第506号
罪犯李鸿，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系恶势力团伙犯罪。
贵州省毕节市人民法院于2011年8月25日作出（2011）黔毕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯李鸿犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年8月19日至2016年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年8月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪，又系数罪，主观恶性较深，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01658号
申请人张涛。
申请人刘波。
本院在审理申请人张涛、刘波请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张涛、刘波向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张涛、刘波撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张涛、刘波撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01675号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人龚兆荣（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托）。
被告黄天瑜。
被告过宇骏。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告黄天瑜、过宇骏物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对黄天瑜、过宇骏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年七月十日
书 记 员 王静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00288号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人毛忠华，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514359号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514359号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410134511号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514359号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第78号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙安康，男，1964年2月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，工人，住九台市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人王蕾，系吉林集成律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙安康犯故意杀人罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人孙安康及辩护人王蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，�告人孙安康于2014年10月7日7时许，在九台市工农街东山火药库门卫室内无故用菜刀将王国余砍死，将张某某和郭某某（二小）砍伤，经鉴定：王国余系因创伤性失血性休克而死亡；张某某面部外伤构成轻伤一级；郭某某头部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙安康遂投案自首；经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书鉴定：被告人孙安康酒精所致精神障碍；限定刑事责任能力。
辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。1、被告人孙安康犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人孙安康系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人孙安康无前科劣迹，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人孙安康在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙安康的供述；被害人郭某某、张某某的陈述；�人刘某某、李某甲、李某乙、冯某某、赵某某、关某某、姜某某、孙某某的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、扣押清单、证明、被害人张某某、郭某某病历、询问笔录三份；鉴定意见：公（九）尸鉴（法）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定意见书、公（九）鉴（法）字（2015）011号法医学人体损伤程度鉴定意见书、公（九）鉴（法）字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2014）748号法医学DNA检验报告、吉公安康（2014）法精鉴字第511号法医精神病司法鉴定意见书；现场勘检检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙安康非法剥夺他人生命，致王国余死亡，致张某某、郭某某二人轻伤杀人未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙安康的行为构成故意杀人罪，公诉机关指�的犯罪事实及罪名成立。被告人孙安康的行为致被害人张某某、郭某某轻伤，系杀人未遂，可以从轻处罚；被告人孙安康犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人孙安康系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，有事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙安康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2028年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6617号
原告曹晓琪，女，1986年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告王伟杰，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县，现住所地泗洪县。
原告曹晓琪与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹晓琪到庭参加诉讼，被告王伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟杰以偿还银行贷款为由，于2016年5月21日向原告曹晓琪借款20000元，约定借期一个月，并出具了借条一张，原告当天支付了现金。到期后，原告多次催要，被告一直未还款。
被告王伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟杰于2016年5月21日向原告曹晓琪借款20000元，约定借期一个月，并出具了借条，双方未约定利息，经催要，被告一直未还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原、被告双方对还款时间进行了约定，被告王伟杰应按时履行还款义务，其逾期未履行，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告曹晓琪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹晓琪支付借款本金20000元及利息（自2016年6月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼送法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。