山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第265号
原告张立全，安丘银恺纸制品加工厂职工。
被告王学升，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
负责人王林，该公司总经理。
委托代理人朱聪，该公司职工。
原告张立全与被告王学升、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立全，被告王学升，被告潍坊保险公司的委托代理人朱聪，均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张立全诉称，2012年10月21日17时45分许，被告王学升驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至事故点时，与由东向西横过道路的原告张立全发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王学升承担事故的主要责任，鲁V×××××号轿车登记车主为被告程振美，在被告潍坊保险公司投保交强险。为此请求法院判令被告赔偿损失46533.70元，承担本案的诉讼费用。
被告王学升辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主为程振美，实际车主及驾驶员系被告王学升，两者系朋友关系，购买车辆时借用程振美的身份证购买车辆。该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任，潍坊保险公司不予承担的部分，被告王学升自愿承担赔偿责任，不要求程振美承担责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。另，被告王学升为原告张立全垫付医疗费5000元，要求潍坊保险公司赔偿完毕后原告予以返还。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年10月21日17时45分许，被告王学升驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至下小路安丘市水码头村附近时，与由东向西横过道路的原告张立全发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告王学升承担事故的主要责任，张立全承担事故的次要责任。
原告张立全受伤后，入住安丘市人民医院治疗40天，支出医疗费23783.50元。2012年12月26日，原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定误工时间为120日，需一人护理60日（含住院期间），出院后治疗需人民币500元；营养费为人民币600元。支出鉴定费1600元。另，原告张立全支出复印费10元。
事故发生后，被告王学升为原告张立全垫付医疗费5000元，余款未付。因赔偿问题，原告张立全向法院起诉，要求被告王学升、程振美，潍坊保险公司赔偿医疗费23783.5元，误工费12320.4元，护理费6799.8元，后续治疗费500元，营养费600元，住院伙食补助费120元，法医鉴定费1600元，复印费10元，交通费800元，计46533.7元，承担本案的诉讼费用。
原告张立全就主张向法庭提供交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据及住院汇总清单，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费单据，原告及护理人员刘涛工作单位安丘银恺纸制品加工厂的单位营业执照复印件、工资表及扣发工资证明、刘涛身份证复印件，被告王学升车辆的行驶证、驾驶证、保单复印件；经质证，被告潍坊保险公司对原告提供的医疗费用的证明无异议，但主张原告的医疗费超过交强险分项限额10000元，要求在10000元内承担营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，超出部分不予承担；法医鉴定书没有异议，但鉴定费、复印费不属交强险赔偿范围，不予承担；对原告提交的工资表，被告主张工资表上没有单位负责人的签字确认及工资支取人签字，该证据存在瑕疵，要求按农民标准计算误工费及护理费；交通费认可300元。审理中，原告自愿撤回了对被告程振美的起诉。
鲁V×××××号轿车的实际车主为被告王学升，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险的保险期间内。
原告张立全事发前为安丘银恺纸制品加工厂职工，月平均工资为3080元；住院治疗期间，由同事刘涛（月平均工资为3400元）护理。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王学升驾驶鲁V×××××号轿车与原告张立全发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁V×××××号轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额内122000元范围内赔偿，原告张立全的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告王学升承担事故责任的80%，张立全自行承担20%事故责任。被告潍坊保险公司主张在医疗费10000元范围内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
职工支取工资是否在工资表上签字并不影响其工资收入的真实性，因此，被告潍坊保险公司主张工资表上没有单位负责人的签字确认及工资支取人签字、该证据存在瑕疵为由抗辩，不予采信。原告张立全因交通事故受伤，支出法医鉴定费、复印费，均为必要的合理支出，系原告的财产损失，要求被告赔偿，于法有据，应予支持。
对于原告张立全主张交通费问题。本院认为，原告张立全因治疗损伤，损失部分交通费系在情理之中，但原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司认可300元，因此，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
审理中，原告张立全自愿撤回了对被告程振美的起诉，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告张立全损失：医疗费23783.5元，误工费12320元，护理费6799.8元，后续治疗费500元，营养费600元，住院伙食补助费120元，法医鉴定费1600元，复印费10元，交通费300元，计46033.4元，由被告潍坊保险公司赔偿46033.4元。原告张立全的损失被告潍坊保险公司能够足额赔偿，因此，原告要求被告王学升承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告王学升与原告张立全垫付的医疗费5000元，在潍坊保险公司赔付后，由原告张立全予以返还被告王学升。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张立全损失46033.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张立全要求被告王学升赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告张立全承担12元，被告王学升承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 石泉洁