新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初303号
原告：卢宁宁，女，汉族，1986年7月15日出生，住阿勒泰市布尔津县。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：阿依古丽沙吾列提，新疆克兰律师事务所律师。
被告：高献志，男，汉族，1963年6月5日出生，布尔津县鼎盛建材有限责任公司总经理，住新疆博乐市。
被告：布尔津县鼎盛建材有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县也格孜托别乡，统一社会信用代码91654321328828098N。
法定代表人：高献志，该公司总经理。
以上两被告由高献志代理诉讼。
原告卢宁宁诉被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后公开开庭进行了审理。原告卢宁宁委托诉讼代理人米裕丰、阿依古丽沙吾列提，被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司法定代表人高献志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告卢宁宁支付借款本金570000元；2、请求人民法院依法判令两被告向原告卢宁宁支付2016年11月17日至2017年1月16日期间的利息17100元；3、请求人民法院依法判令两被告向原告卢宁宁支付2017年1月17日至2017年2月16日期间的违约滞纳金53010元；4、请求人民法院依法判令两被告向原告卢宁宁支付为实现债权而支出的律师代理费用25503.3元；（上诉四项诉讼请求合计人民币：665613.3元，大写：陆拾陆万伍仟陆佰壹拾叁圆叁角）；5、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。
2016年11月17日被告高献志从原告卢宁宁处借款570000元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，即：2016年11月17日至2017年1月16日期间，借款期限内的月利率为1.5%，利息从借款发放至日起计算。如逾期付息、还本，每日按借款金额3‰的违约金支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款金额后，逾期利息和借款违约滞纳金按2倍计付，即每天按6‰支付。被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司为连带责任担保，保证范围为三方签订的的《借款合同》项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金以及原告在实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。合同第二十二条双方约定，如发生纠纷由阿勒泰市人民法院管辖。原被告签订合同后，原告卢宁宁已经如约履行了自己的借款义务，还款之日已过，多次催告，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。
被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司辩称，借款420000元人民币是事实，借条上打的570000元，实际原告卢宁宁是通过银行只给被告高献志打款420000元，被告高献志借条是打给原告卢宁宁的，但真正的借款人应该是郭成，原告卢宁宁是郭成的妻妹，签订合同的时候是与原告卢宁宁联系的，是先在合同上签的字，对借款420000元认账。
本院经审理认定事实如下：被告高献志因拖欠砖厂工人工资，通过郭成（原告卢宁宁的姐夫）介绍与原告卢宁宁协商从其处借款570000元。2016年11月17日被告高献志向原告卢宁宁出具借据，借款570000，同天与原告卢宁宁签订借款合同，由被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司提供担保，合同约定借款期限为两个月，即：2016年11月17日至2017年1月16日期间，借款期限内的月利率为1.5%，利息从借款发放至日起计算。如逾期付息、还本，每日按借款金额3‰的违约金支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款金额后，逾期利息和借款违约滞纳金按2倍计付，即每天按6‰支付。被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司为连带责任担保，双方约定，发生纠纷由阿勒泰市人民法院管辖。合同签订后，原告卢宁宁通过自己朋友何某的交通银行卡在2017年11月17日分三次给被告高献志打款200000元，2016年11月19日打款20000元，2017年11月25日分四次打款200000元，共计打款420000元，庭审中，原告卢宁宁称其余150000元是以现金方式交给被告高献志的，要求两被告按照合同约定及借据的数额偿还借款。被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司认可借款420000元的事实，并同意偿还420000元及利息17100元。对原告卢宁宁主张的现金150000元因未实际收到，不同意支付，虽然借条上打的是570000元，实际原告卢宁宁只是通过银行给被告高献志打款420000元。对原告卢宁宁主张由两被告向原告支付2017年1月17日至2017年2月16日期间的违约滞纳金53010元、律师代理费用25503.3元不同意支付。
另查明，被告高献志借款是用于为被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司支付工人工资。
原告卢宁宁为支持其主张，向本院举证如下：
证据1-1、2016年11月17日借款合同一份，1-2、2016年11月17日被告高献志出具的借据一份，证明原被告之间存在合法有效的借款关系，原告卢宁宁是出借人，被告高献志是借款人，被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司是保证人，借款金额是570000元。
经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，真实性认可，但是合同及借据中借款数额不认可，被告高献志只通过布尔津县农业银行的收到了420000元，对借款合同的第二页和第三页不认可，当时被告高献志在每一页都签过字了，现在原告卢宁宁提供的合同第二页和第三页没有被告高献志个人的签名。
证据2-1、2016年11月17日被告高献志给何某出具的收款收据，证明何某已经按照合同的约定履行了出借的义务，将570000元出借给了被告。
经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，签名是被告高献志签的，当时只有被告高献志个人的签名，没有何某的名字。
证据2-2、何某通过手机从交通银行网上转账的票据、转账的电子回执打款凭证复印件8张，证明何某通过银行给被告高献志打款420000元。
经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，认可，收到420000元。
证据3、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司股东会决议原件一份，证明布尔津县鼎盛建材有限责任公司是保证人，用公司全体股东已经公司所有的资产作为此次还款的保证。
经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，真实性、合法性、关联性认可。
证据4-1、布尔津县鼎盛建材有限责任公司的证明，4-2、增值税专用发票4张，证明布尔津县鼎盛建材有限责任公司名下有成功E-50型长臂王铲车一辆和成品砖393000块，是被告公司名下资产。
经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，认可有这台铲车，当时借款的时候抵押放在郭成指定的地方，没有红砖。
证据5、新疆克兰律师事务税务发票，证明原告律师费25503.3元。
经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，不认可，当时约定借款570000元的时候被告高献志同意承担律师费，现只给了420000元，不同意承担律师费，原告卢宁宁违约在先，没有在三日之内有把570000元打到位，现只同意支付420000元的利息（利息按月利率1.5%，年利率的18%给付）。
被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司为支持其主张，向本院举证如下：
证据1-1、布尔津县鼎盛建材有限责任公司章程（复印件），证明被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司是三人合伙公司而非一人公司。证据1-2、布尔津县鼎盛建材有限责任公司股东会决议，证明合伙人同意用公司资产做借款抵押，借款支付了农民工工资，愿意承担连带责任。
经原告卢宁宁质证，证据1-1、1-2真实性、合法性、关联性均认可。
证据2、公司合伙人刘洪成证明一份，证明合伙人同意将铲车抵押给了原告卢宁宁，同时证明借款当天被告公司的公章、财务章、高献志的私章押到了卢宁宁处，未出具手续，第三证明合同签订后原告卢宁宁没有给两被告合同书。第四证明被告高献志当时出具借据是570000元，但因通过银行转款只转了420000元，是先打的条子后转的款。
经原告卢宁宁质证，对两被告将铲车抵押给了原告卢宁宁认可，被告公司的公章、财务章、高献志的私章押到了原告卢宁宁处认可，对第三项代理人不清楚，对第四项不认可。
证据3、布尔津县农业银行打款流水单，证明原告卢宁宁借给被告高献志的420000元是通过银行转入的，支付了工人工资。
经原告卢宁宁质证，真实性、关联性认可，证明目的不认可，不认可被告只拿了420000元，原告卢宁宁给被告高献志借款是570000元。
证据4、农民工陈红岸收条原件一份，证明被告高献志向原告卢宁宁借款是为了支付工人工资。
经原告卢宁宁质证，真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案没有关联性。
法庭根据案情需要，要求证人何某出庭作证。
证人何某的证言证明证人何某是受原告卢宁宁的委托通过交通银行给被告高献志打款420000元。
经原告卢宁宁质证，认可证人何某的证言，证人的证言证明了原告方的主体适格。
经被告高献志质证，认可收到420000元，谁打的钱他不知道。
法庭根据案情需要，对布尔津县窝依莫克乡派出所所长刘志江做调查笔录。证明原告卢宁宁给被告高献志借款共计420000元。
经原告卢宁宁质证，对真实性认可。经被告高献志、布尔津县鼎盛建材有限责任公司质证，真实性认可。
经本院认证，对原告卢宁宁出示的证据1-1、1-2、2-1的真实性认可，证明目的不认可，因原被告是先出具借条、签订借款合同，后打款，故以上证据不能证明被告高献志实际是收到570000元借款。对证据2-2、3、4-1、4-2的真实性、合法性、关联性认可。对证据5的真实性、合法性、关联性认可，原被告双方对此是在合同中进行了约定，不违反法律规定。对被告高献志出示的证据1-1、1-2、2、3、4真实性、合法性、关联性认可。对证人何某的证言真实性、合法性、关联性认可。对法院依职权调取的调查笔录真实性、合法性、关联性予以确认。
本案争议焦点，1、原告卢宁宁向被告高献志主张借款本金应是570000元还是420000元，2、原告卢宁宁向被告高献志主张借款利息17100元、滞纳金53010元、律师代理费25503.3元是否应得到全部支持。
本院认为，原告卢宁宁向被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司主张偿还借款570000元的请求不能得到全额支持，因原被告是先出具借据、签订借款合同，后打款，故仅凭借款担保合同及借据不能证明被告高献志实际收到借款570000元。原告卢宁宁当庭出示的交通银行打款账单、布尔津县窝依莫克乡派出所所长刘志江的调查笔录均可证实被告高献志从原告卢宁宁处借款420000元，是通过银行打款支付的，对此被告高献志认可，本院予以确认，被告高献志对420000元的借款应予以偿还，被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司与原告卢宁之间签订了担保合同，约定由被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司对被告高献志的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任”。故被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司对被告高献志的借款承担连带责任保证。对原告卢宁宁向被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司处主张偿还150000元的现金借款请求，因在法庭上未提供现金款项的来源，也未提供无相应的证据证明已交付给被告，故本院对此请求不予支持。对原告卢宁宁向被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司主张借款利息17100元、滞纳金53010元、律师代理费25503.3元的请求，本院予以支持，因原被告双方在签订借款合同时对利息，滞纳金、律师代理费进行了约定，该约定不违反法律规定，数额也未超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高献志于判决生效后三十日内向原告卢宁宁偿还借款本金420000元，利息17100元、滞纳金53010元、律师代理费25503.30元，共计515613.30元。
二、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司对以上借款承担连带责任。
三、驳回原告卢宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元，减半收取5229元，原告卢宁宁负担1178.39元，被告高献志、被告布尔津县鼎盛建材有限责任公司负担4050.61元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李建春
二〇一七年九月十五日
书记员 李长江