wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9399号原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：詹华芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘杭与被告孙高岳、詹华芬为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告孙高岳、詹华芬立即归还原告潘杭借款本金人民币20000元及自2017年6月22日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘杭诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告孙高岳、詹华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告孙高岳与被告詹华芬于2010年4月23日登记结婚。2017年5月22日，被告孙高岳立据向原告潘杭借款人民币20000元，双方约定月利率1.8%。借款之后，被告孙高岳付息至2017年6月21日。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙高岳、詹华芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘杭借款本金人民币20000元及自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告孙高岳、詹华芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十二月六日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保74号
申请人：梅金娃，男，1969年5月9日日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段冬梅（系梅金娃之儿媳）。
被申请人：刘军飞，男，1986年6月28日生，汉族，农民。
申请人梅金娃于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军飞驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人梅金娃以现金提供担保。
本院经审查认为，申请梅金娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人刘军飞驾驶的陕EAK7**号小车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人梅金娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
助理审判员 李季平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨娟妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1404号
原告:丁会平，男，1975年6月4日出生，汉族。
原告：刘美娜，女，1977年9月21日出生，汉族。
被告：陕西诚林置业有限责任公司。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托代理人：王敏娜，女，1985年2月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区金花南路19号。
本院在审理原告丁会平、刘美娜与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁会平、刘美娜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁会平、刘美娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁会平、刘美娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁会平、刘美娜负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 申 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初694号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇旧公安局院内。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托代理人：贾世杰，乌拉特后旗金达立热力有限公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，1986年6月20日出生。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告拉特后旗金达立热力有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 智 勇
二〇一七年九月四日
书记员 付金祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01310号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：刘启鸣，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：党某某，男，汉族。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，因原告为家庭包办婚姻，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，1997年原被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告至西安打工，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1991年11月登记结婚，于1991年生一子，于1993年生一女，现均已成年。原被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现已双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有庭审笔录、户籍证明及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现夫妻双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见，无法就原告提供的证据进行答辩、质证及辩论。原告单方举证不能证明双方感情已经破裂。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2159号
原告：刘卫东。
被告：肖海滨。
本院在审理原告刘卫东诉被告肖海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值20万元的财产或冻结其20万元的银行存款，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值20万元的财产或冻结其20万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年六月十三日
书记员 郄本江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第136号
罪犯徐活虎，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第34号刑事判决，认定被告人徐活虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，红河州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010�9月7日作出（2010）云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐活虎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00931号
原告宁玉秀。
法定代理人张茂林。
委托代理人谭艳。
委托代理人张海东。
被告田天阳。
被告田军。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司陈阳寨营业部。
负责人张军政。
委托代理人柴智博，系陕西九州同律师事务所律师。
原告宁玉秀与被告田天阳、田军、人民财产保险公司陈阳寨营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁玉秀的委托代理人谭艳、张海东，被告田军，被告人民财产保险公司陈阳寨营业部的委托代理人柴智博到庭参加诉讼，被告田天阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本源依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁玉秀诉称，2012年3月11日被告田天阳驾驶陕DTL1**号轿车沿西安绕城高速东段由南向北行驶，因避让前方张海东驾驶的陕AM73**停在车道上的轿车而操作不当，发生交通事故，使得陕AM73**乘员宁玉秀负伤，经医院治疗于2012年3月24日确诊为左第2-5肋骨骨折。经交管部门认定，被告田天阳对事故负主要责任。原告因身体原因不能住院治疗，只能长期在家休养。现原告认为，被告的行为给原告造成人身及财产损失，应当予以赔偿，故提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告各项费用损失共计51337元；2、被告支付原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田军辩称，对发生交通事故无异议。原告具体的治疗过程不清楚，因此，就医疗费用及护理费不予认可，只能在保险理赔的范围内予以赔偿。
被告人民财产保险公司陈阳寨营业部辩称，其认可事故当天所发生的急救费及检查费用，对于事故之后十余天的检查费不予认可，因原告受伤无住院，不应当产生护理费，精神抚慰金不予认可。
被告田天阳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2012年3月11日9时许，被告田天阳驾驶陕DTL1**号小轿车，沿西安绕城高速东段由南向北行驶，因避让前方张海东驾驶的停在车道上的陕AM73**轿车，操作不当，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队进行勘查，并做出西公交认字高（2012B】第0311035号道路交通事故认定书，认定：田天阳驾驶机动车在行驶中违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；张海东驾驶机动车在行驶中违反《道路交通安全法实施条例》第六十条及《道路交通安全法》第六十八条的规定，负事故的次要责任；宁玉秀无责任。事故发生后，宁玉秀被送往医院进行检查治疗，诊断为：胸腹不软组织伤；左侧第三肋可疑骨折。因原告患有老年性痴呆，不能正确表达意思，到2012年3月24日经西安市红十字会医院诊断为：左第2-5肋骨骨折；左侧胸腔积液；肺挫伤，并建议住院治疗。鉴于原告自身原因，不能配合住院治疗，随被家属领回在家休养。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告随提起诉讼，请求判令被告给予赔偿损失。
以上事实有原告起诉状、西公交认字高（2012B】第0311035号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，其合理支出应当由事故责任方予以赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。原告所产生急救费、担架费、医疗费共计3336.62元，本院予以确认为合理支出。因原告自身特殊原因不能住院治疗，本院酌情确定营养费1200元（60天×20元／天），护理费4800元（60天×80元／天）。原告提交护理费证据不足，本院不予认可。以上共计8336.62元，由被告保险公司在交强险理赔限额内给予赔偿。原告负伤为达到伤残等级，其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司陈阳寨营业部于本判决生效之日起十日内支付原告宁玉秀医疗费3336.62元、护理费4800元、营养费1200元。
二、驳回原告宁玉秀要求被告支付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1208元，原告已预交，现由被告田天阳、田军负担500元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年五月八日
书 记 员 童 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2568号
罪犯毛兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人毛兴伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）川刑终字第254号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2024年10月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛兴伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳没收个人财产人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳没收个人财产凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛兴伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1090号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告朱日辉。
被告徐敦晓。
被告徐伟强。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告朱日辉、被告徐敦晓、被告徐伟强追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆昕昕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民初字第87号
原告苏州永红废弃物回收有限公司。住所地，苏州市金阊区城北西路****号**幢***室。
法定代表人涂梅，总经理。
委托代理人白海珠江苏谐达律师事务所律师。
被告姜兴宇，男，1969年3月15日生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
原告苏州永红废弃物回收有限公司（以下简称永红公司）诉被告姜兴宇侵害企业名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永红公司的委托代理人白海珠、被告姜兴宇的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永红公司诉称，被告姜兴宇未经原告允许擅自使用原告的名称，在多个网站上发布商业信息，进行宣传。同时在原告原有的经营范围上增加了销售大型游乐玩具等项目，侵害了原告的名称权，损害了原告的商业信誉和形象，给原告造成了损失。请求判令确认被告侵犯了原告企业的名称权构成不当竞争；判令被告向原告赔礼道歉并将冒用原告名称的网页删除，同时被告赔偿原告的损失和支付的费用100000元。
被告姜兴宇辩称，答辩人没有侵害原告的企业名称权；原告恶意诉讼，诬陷答辩人，原告的信息与被告的信息在同一个网页上，不能说明被告侵害原告名称，原告应找网站；原告主张的诉讼请求均不能成立，被告没有侵害原告名称，不构成不正当竞争，原告没有证据证明其有损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告永红公司于2003年11月11日在苏州市工商行政管理局金阊分局登记注册，经营范围为回收、销售，废旧金属、废旧木料、塑料、纸盒及纸板。被告姜兴宇在北京做儿童玩具和操场跑道塑胶等业务。双方没有委托经营合作等业务。被告于2010年期间用原告的名称在商虎.中国、易坦网、中小企业信息台、顺企网等多个网站发布商业信息，在原告经营范围的基础上增加其他经营项目。但网页上留的地址不是原告的经营注册地，而是北京市顺义区后沙峪，联系人和通讯信息都是被告姜兴宇。原告发现后要求被告停止侵害行为，消除网页上的信息，赔偿相应损失。原告就此于2011年2月18日向被告发出律师函，要求其停止侵权，否则一切法律后果由其承担。速递单显示被告于2011年2月25日签收。但双方对此事协商未果，原告于2012年7月13日通过江苏省苏州市东吴公证处对被告在互联网上发布的网页进行了取样，固定了相关证据并进行公证，现原告起诉来院，要求依法判决。
另查明�原告支出公证费1020元，聘请律师费用25000元。
以上事实有原告提供的证据、姜兴宇的妻子周义琴的陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告未经原告允许使用原告的企业名称在多家网站发布商业信息，其行为已侵害了原告的企业名称权，被告应该向原告道歉，将互联网上擅自使用原告名称的网页消除。被告辩称的原告信息与被告信息在同一网页不能说明被告侵权的意见本院不予支持。原告没有证据证明被告因此有多少收益，也没有提供被告因此给其造成多少损失。对于原告要求被告赔偿的诉求，应以原告实际支出和合理花费为准，公证费应该支持，律师费用太高，应按法律规定，合理的邮寄、交通维权费用应予支持，上述费用本院酌定一万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第141条、第150条的规定，判决如下：
一，被告姜兴宇侵害原告永红公司的企业名称权，于本判决生效之日起十日内向原告道歉、删除相关网页并赔偿原告各项损失一万元整。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告永红公司承担1000元，被告姜兴宇承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘友成
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 牧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第350号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：王立坤，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告王立坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 张笑男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05071号
原告：李绍华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李绍志，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李绍华诉被告李绍志土地承包经营权纠纷一案中，原告李绍华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李绍华负担。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月二日
书记员 杨守涛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字申第00004-2号
申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司总经理。
被执行人：淮北市房地产开发公司，住所第安徽省淮北市。
法定代表人：王东，该公司负责人。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相民保字第00100号民事裁定书，冻结了被执行人淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司银行账户资金80万元。现因案件进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00204号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省涡阳县耿皇镇寺后行政村张店子自然村*号。
被告：陈金峰，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集*****号。
被告：马洪彦，男，汉族，1961年12月25日出生，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋*单元*号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张勇、陈金峰、马洪彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费4878元，退回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00204号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00204号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张勇
被告：马洪彦
被告：陈金峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张勇、马洪彦、陈金峰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00204号民事裁定书适�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审550号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邓审美，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邓审美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]320号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邓审美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]320号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行邓审美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100.00元，由被申请人邓审美执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审550号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邓审美，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邓审美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]320号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行邓审美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]320号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行邓审美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100.00元，由被申请人邓审美执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初513号
原告：刘莉，女，汉族。
被告：朱万芸，女，汉族。
原告刘莉与被告朱万芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘莉于2017年3月27日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2612号
申请执行人黄定奖。
被执行人刘奇蜂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第186号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人黄定奖与被执行人刘奇蜂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人刘奇蜂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款16500元及利息；二、负担案件受理费219元，执行费148元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘奇蜂外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘奇蜂的财产情况，发现被执行人刘奇蜂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人刘奇蜂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘奇蜂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘奇蜂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2612号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4477号
原告：蔡景增。
被告：奚强强。
被告：奚金夫。
原告蔡景增与被告奚强强、奚金夫追偿权纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告奚强强偿付43834.70元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告奚强强偿付313458.16元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；三、判令被告奚金夫对上述款项承担50%的还款责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告奚强强偿付代偿款357292.86元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；被告奚金夫对上述款项承担50%的还款责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月12日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与原告蔡景增及被告奚金夫签订最高额保证合同一份，约定原告蔡景增与被告奚金夫为被告奚强强在2014年12月11日至2015年12月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过380000元的范围内提供最高额保证担保。同日，原告与被告奚金夫为被告奚强强与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订的银行档案编号为20141212000910的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约项下的泰隆信用卡所产生的债务提供连带责任保证。上述债务到期后，被告奚强强未能偿还上述款项，原告蔡景增分别于2015年6月3日、2015年6月10日为被告奚强强代为偿还本息43834.70元和313458.16元。被告奚强强至今未向原告履行还款义务，被告奚金夫亦未承担相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚强强于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡景增代偿款357292.86元，并支付自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告奚金夫对于被告奚强强不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理6659元，减半收取3329.50元，由被告奚强强、奚金夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6659元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5214号
原告：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。
被告：王剑，男，1987年01月12日生，汉族，住江山市。现住江山市区。
被告：郑骏骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
被告：ＸＸ飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住江山市，现住江山市（系郑骏骏之妻）。
本院在审理原告朱发明与被告王剑、郑骏骏、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告朱发明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发明以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱发明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱发明负担。
审判员 王江松
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 俏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省阳新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省阳新县排市镇河北工业园。
法定代表人：陈义生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柏松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭艳红，女，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省阳新县龙港镇上泉村民委员会，住所地湖北省阳新县龙港镇上泉村。
法定代表人：陈建军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥彬，湖北富川律师事务所实习律师。
再审申请人阳新县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源公司）因与被申请人阳新县龙港镇上泉村民委员会（以下简称上泉村委会）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯迪能源公司申请再审称：1、凯迪能源公司欠付的转让费没有达到2年，合同约定的解除条件未就成。一、二审法院以凯迪能源公司“未按合同约定支付2014-2015年度、2015-2016年度两个年度的转让费，根据双方合同约定凯迪公司已欠付转让费两年以上，上泉村委会有权行使合同解除权”，明显混淆了“年”和“年度”的概念，曲解了合同条款，不符合事实和法律规定。首先，一、二审法院将“2个付款期间”未支付“2笔转让费”的行为，偷换概念为“2个付款年度未支付转让费”，进而曲解为转让费欠付2个年度，就是欠付2年，明显认定错误。其次，本案合同中的6.2条款是一个从时间上递进的完整条款，先约定6月30日前凯迪能源公司未支付转让费即构成违约，上泉村委公从7月1日起可以主张违约金，时间延续至此笔转让费欠付达2年以上，上泉村委会即有权解除合同。本案中2014年6月18日至2015年6月17日期间的单笔转让费应于2014年6月30日之前支付，申请人欠付该笔转让费的日期应从2014年7月1日起算，直至2016年6月30日才是欠付转让费达2年，才构成解除合同的条件。2、一、二审判决关于格式条款的理解认定错误。为了证明“2年”等同于“2个年度”，将合同6.2条款认定为格式条款，进而认定凯迪能源公司超过2年未支付转让费是错误的。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款对格式条款有明确规定。本案中的《林业用地转让合同》的所有条款在签订前虽然是凯迪能源公司草拟的，但上泉村委会在签字盖章时，充分了解各条款的含义，各户村民、上泉村委会与凯迪能源公司对所有条款进行了平等协商，而且该合同签订时还经过了阳新县林业局龙港林业站、阳新县龙港镇政府签字盖章确认，根本不存在该合同未经协商的情形。其次，采用格式条款订立的合同，一方当事人多处于垄断、强势地位，另一方当事人没有选择余地，根本没有与对方协商签订合同的可能，凯迪能源公司显然不具备这一垄断、强势地位。3、保证交易安全是《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，对要求解除合同的请求应依法从严审查。双方签订《林业用地转让合同》后，凯迪能源公司曾因短时间的经营困难，未按时支付转让费，未能在短时间内进行林业开发，但凯迪能源公司如何开发、何时开发，双方在合同中并未明确约定。凯迪能源公司及其关联公司流转林地近千万亩，需要从公司整体发展规则出发，分步骤按计划开发，虽然发开时间晚了一些，但绝不会不开发，也绝不会不支付转让费。本案合同约定的林地转让时间长达70年，仅过了6年就以凯迪能源公司不开发林地为由解除合同，有失公平、公正。4、二审法院在审理期间没有充分询问当事人了解案件事实，且并未在规定期限内审理案件，导致事实认定不清，适用法律。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，2009年6月17日凯迪能源公司与上泉村委会签订的《林地转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。该合同约定上泉村委会将其林地转让给凯迪能源公司营造能源林，转让期限从2009年6月17日起至2079年12月30日，第一年转让费在凯迪能源公司取得林权证后60日内支付，其他各年的转让费于当年6月30日前支付，如连续二年以上未支付转让费，上泉村委会有权解除合同。凯迪能源公司取得林权证后，依约交纳了2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度，共计五年的转让费，对此双方均无异议。2014年6月30日前，凯迪公司未缴纳2014-2015年度的转让费。2015年6月30日前，凯迪公司未缴纳2015-2016年度的转让费。诉讼中，凯迪能源公司与上泉村委会对合同中“连续欠付转让费达到二年以上”的条款内容存在不同理解。凯迪能源公司认为上述内容应该理解为欠付转让费应满足达到二年转让费涵盖的月数，即以上缴费年度最后一天起达到24个月以上才应视为连续欠付转让费达到二年以上。而上泉村委会则认为，应以合同约定的每年最晚缴费时间来确定，即连续二年在合同约定的最晚缴费时间之后仍未缴纳转让费即为连续欠付转让费达到二年以上。因《林地转让合同》系凯迪能源公司提供的其相关公司通用的2009年版本样式合同文本，符合预先拟定并重复使用的特征，应属于格式条款的合同，一、二审判决认为该合同中的6.2条款属于格式并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对于格式条款有二种理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，一、二审判决采信上泉村委会的主张并据此作出凯迪能源公司已“连续欠付转让费达到二年以上”的事实认定并无不当。因凯迪能源公司的违约行为已达到《林地转让合同》约定的上泉村委会行使合同解除权的条件，上泉村委会解除《林地转让合同》依据充分。故凯迪能源公司关于一、二审判决认定事实不清，其欠付的转让费没有达到2年，合同约定的解除条件未成就的申请再审理由不能成立，本院不予采信。现有证据证实凯迪能源公司与上泉村委会签订《林地转让合同》并取得相关林地的林权证后，在长达6年的时间里未实施开发造林活动，一、二审判决对此事实予以认定，并据此认为凯迪能源公司的行为致使合同目的未能实现并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。凯迪能源公司关于一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，凯迪能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳新县凯迪绿色能源开发有限公司的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡锦明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1319号
申请执行人罗波。
被执行人田婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01433号民事判决书，依法向被执行人田婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为7，200元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田婷的银行存款人民币7，250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行初字第27号
原告林可文，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人应春华，男，局长。
原告林可文诉被告象山县公安局公安行政强制及赔偿一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告与被告经协商已达成谅解意愿，原告于2011年6月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，并向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林可文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林可文负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一一年六月二十九日
代书 记员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第27号原告林可文，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人应春华，男，局长。原告林可文诉被告象山县公安局公安行政强制及赔偿一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告与被告经协商已达成谅解意愿，原告于2011年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，并向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林可文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林可文负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰代理审判员  蒋晓瑜二〇一一年六月二十九日代书 记员  王博闻附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第114号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人帅某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日17时许，被告人帅某某在遵义市汇川区佛山路，用镊子在被害人李某某（女，盲人）裤包内实施扒窃，被公安民警当场抓获，从帅某某身上缴获李某某被盗现金29.5元，作案工具镊子一把。
上述事实，被告人帅某某不持异议，审理中自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帅某某以非法占有为目的，对他人实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。帅某某有劣迹，鉴于其在审理中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨天云
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第37号
申请人：杨建华。
被申请人：陈风英。
被申请人：刘祥峰。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月27日向本院提起申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人申请诉前保全理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人刘祥峰名下鲁SJV2**号车辆，查封扣押日期自2013年4月28日起至2014年4月28日止。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 魏 群
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01165号
原告：南京华云庭房地产投资顾问有限公司，住所地南京市白下区石鼓路107号。
法定代表人：孙娟，该公司经理。
委托代理人：孙广东，南京华云庭房地产投资顾问有限公司总监。
被告：世纪蓝海文化旅游发展有限公司，住所地天长市天润诚二期1栋601#，统一社会信用代码341181000064303。
法定代表人：王国华，该公司经理。
本院于2015年11月20日案受理了原告南京华云庭房地产投资顾问有限公司诉被告世纪蓝海文化旅游发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告南京华云庭房地产投资顾问有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告南京华云庭房地产投资顾问有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京华云庭房地产投资顾问有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6376号
原告：石有凤，女，1966年8月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告石有凤与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居�委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石有凤于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石有凤的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告石有凤撤诉。
案件受理费25元，由原告石有凤负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 玉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第381号
申请执行人：张某某,男,1964年3月16日生,汉族,住保定市徐水区。
被执行人：李某某,男,1964年7月10日生,汉族,住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第381号申请执行人：张某某,男,1964年3月16日生,汉族,住保定市徐水区。被执行人：李某某,男,1964年7月10日生,汉族,住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  商志文
徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执407号
王籽发，男，汉族，2005年7月1日出生，住所地保定市××村，联系电话187××××2911
宫爱忠，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地保定市××村，联系电话139××××4358
王籽发申请宫爱忠人格权纠纷一案，徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初193号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王籽发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卯辰
执行员 徐胜利
二〇一八年七月三十一日
书记员 马唯实
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执574号
被执行人：李喜信，男，1978年6月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行魏建勇与李喜信、陈立珍买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止（）号（第项）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年三月六日
书记员
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2658号
原告:沈忠梅，男，1966年9月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:朱建，男，1968年1月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告沈忠梅与被告朱建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈忠梅于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忠梅撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告沈忠梅负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第189号
上诉人（原审原告）赵立新，男，1960年6月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市二十家子镇猴石村民委员会。
法定代表人赵忠久，村委会主任。
委托代理人赵洪福，公主岭市二十家子镇法律服务所主任。
上诉人赵立新因与公主岭市二十家子镇猴石村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立新及其委托代理人李晓秋，被上诉人村委会的委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立新在原审法院诉称，1995年12月25日，原、被告签订了林地使用权出让合同，被告将位于猴石村8屯东坡林地使用权出让给原告，使用年限为50年（至2045年12月1日止）合同签订之日被告将林地执照交与原告，原告支付了人民币2万元，李殿友当时是主管镇长，由他代收。合同签订后，双方履行期间，被告借口村里未收到2万元及村里无合同为由，擅自解除合同，没找原告协商，并强行收回林地，侵犯了原告的合法权益。要求法院依法判决原、被告所签林地使用权出让合同有效，被告返还原告林地110亩，诉讼费由被告承担。
村委会在原审法院辩称，村里没有收到2万元，即使原告有合同，也是合同无效。合同未履行，原告没有向村委会交纳承包费。不同意返还土地。合同有瑕疵，没有起始时间，李树森是书记不是村里法人，虽然合同有村委会公章，但是原告没有履行合同应尽的义务未交纳承包费。2万元是李殿友（已死亡）给出具的收据，收条没有村委会公章，李殿友不是村委会成员无权出卖林地，所以原、被告签订的合同无效，应驳回原告的诉讼请求。后村委会研究把地又包给当地村民了，包的时候已经没有树了。
原审法院评判认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原告为证明诉争林地使用权归其所有，向本院提交了原、被告双方签订的林地使用权出让合同，合同第七条约定:“乙方（赵立新）同意按本合同规定向甲方（猴石村村民委员会）支付每公顷3000元，一次性交齐的实际金额为两万元（人民币）。”原告主张其已向被告缴付2万元承包费，并向本院提交了未出庭证人李文出具的证实材料一份及收据一张，对此被告辩称并未收到该2万元承包款，合同并未履行，应为无效合同，因原告所提交的收据仅有李殿有的签字，并没有被告公主岭市二十家子镇猴石村民委员会的公章，且在庭审中，经本院对李树森询问，李树森称其并未收到2万元钱，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定，原告所提交的证材不足以证实其已向被告缴付2万元承包款，且该林地树木已不存在，被告村委会在林木已不存在的情况下，又已将该林地对外发包，故本院对原告的这一主张不予采信。因原告应交承包费2万元并未给付村委会，导致该合同未实际履行，依据上述法律规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告赵立新的诉讼请求。
赵立新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：上诉人交纳了承包费2万元，与被上诉人签订了林地使用权出让合同，被上诉人将合同项下的林地执照交与上诉人，上诉人获得了林地使用权。
被上诉人村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，1995年12月25日，赵立新与村委会签订《林地使用权出让合同》，村委会由李树森签名，盖有村委会公章。赵立新于当日将2万元费用交给时任副镇长李殿友，由李殿友出具收据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，本案中，上诉人赵立新为被上诉人村委会集体经济组织以外的成员，其无证据证明其与村委会签订该合同时经过村委会村民会议讨论。赵立新承包诉争林地未经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该林地使用权出让合同依法应认定为无效。赵立新虽主张其已向村委会缴付2万元承包费，但其提供的收条仅能证明将该款交付时任副镇长李殿有，但没有证据能够证明李殿有将该款交付给村委会，其亦无权要求村委会履行相应义务。综上，上诉人赵立新提出的确认其与村委会之间所签林地使用权出让合同有效并要求返还林地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6124号
原告：庞家祥，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住南
京市六合区。
被告：梁志强，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告庞家祥与被告梁志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告庞家祥到庭参加诉讼，被告梁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞家祥向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租房协议》；2、判令被告支付租金14000元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将六合区金牛湖街道XXXX街XXXX号门面房租给被告，租期5年，自2015年12月1日至2020年11月30日止，年租金14000元，押金500元，合同签订当日应付清当年房租。合同签订时，被告称做生意资金周转困难，未当场支付房租和押金。后经原告催要，被告于2016年1月1日书写条据一份，承诺一周内支付房租。此后被告未支付并自行离开租赁房屋。
被告梁志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告庞家祥与被告梁志强签订《租房协议》一份，约定原告将六合区金牛湖街道XXXX街XXXX号门面房租给被告，租期5年，自2015年12月1日至2020年11月30日止，年租金14000元，押金500元，合同签订当日应付清当年房租。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告称做生意资金周转困难，未当场支付房租和押金。后经原告催要，被告于2016年1月1日书写条据一份，承诺一周内支付房租。此后被告未支付并自行离开租赁房屋。原告于2017年4月打开涉案房屋门锁，房屋内设施状况良好。现原告已将房屋另租他人。
上述事实有原告提供的《租房协议》、条据、接处警工作登记表各一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金；承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，根据《租房协议》约定，被告承租涉案房屋，应当按照合同约定的期限支付租金，被告未按约支付租金，在原告给予的合理期限内亦未履行，故原告要求解除《租房协议》，于法有据，本院予以支持。被告占有涉案房屋超过一年，原告要求被告按照《租房协议》的约定支付一年租金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告庞家祥与被告梁志强签订的《租房协议》；
二、被告梁志强于本判决生效之日起十日内支付原告庞家祥房租14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告梁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第253号
原告：黄某某。
被告：慈溪市某某电器有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告黄某某为与被告慈溪市某某电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2012年6月起至同年9月8日，原告供被告各种型号的颜料粉，共计货款29179.5元。该款被告至今未付。现诉请：1.判令被告即时支付货款29179.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时支付货款29017.5元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.慈溪市某某电器有限公司基本情况一份，拟证明被告的基本情况。
2.供货单45份，入库单38份，拟证明原告供被告各种型号的颜料粉，计货款29179.5元的事实。
3.被告慈溪市某某电器有限公司6、7、8、9月份工资单一份，拟证明供货单、入库单中的金贤萍、张海萍等人系被告职工。
被告慈溪市某某电器有限公司在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告慈溪市某某电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的0002332入库单没有仓库保管员签名，也没有盖被告的印章，原告庭审中自愿放弃。0008198送货单中收货单位非被告。对此证据，本院不予采信。原告提供的其余证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：
2012年6月至同年9月期间，原告共供应给被告各种型号的颜料粉，共计货款27729.5元。被告至今未付原告分文。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效。原告提供货物给被告，被告理应支付相应货款。现原告起诉要求被告支付货款，被告应支付原告货款27729.5元，原告放弃金额为100元的0002332入库单的货款，不损害被告利益，本院予以照准。对原告提交的0008198送货单载明货款予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某货款27729.5元；
二、驳回原告黄某某其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告负担490元，原告负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 陆建明
二〇一三年五月二日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第244号
罪犯付玲如，女，1970年11月22日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）汉中刑初字第23号刑事判决，以被告人付玲如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第15号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第457号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2024号刑事裁定，对该犯减刑二年又六个月（余刑执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玲如在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯付玲如在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玲如准予减刑二年（余刑执行至2021年2月28日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第186号
原告甘于联，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村白果湾村民组。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所实习律师。
被告仁怀市公安局。
法定代表人邓志东，职务：局长。
委托代理人张先财，该局法制室副教导员。
委托代理人李永定，该局苍龙派出所副所长。
本院在审理原告甘于联诉被告仁怀市公安局不服强制戒毒决定一案过程中，原告甘于联于2015年11月5日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市公安局的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘于联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘于联负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1044-1号
申请执行人：芜湖明丹商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会办公C座3层301-B3号，统一社会信用代码91340200590183475H。
法定代表人：陈新明，职务总经理。
被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Ｙ。
法定代表人：戚传芝，董事长。
本院在执行申请人芜湖明丹商贸有限公司与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1044-1号申请执行人：芜湖明丹商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会办公C座3层301-B3号，统一社会信用代码91340200590183475H。法定代表人：陈新明，职务总经理。被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Ｙ。法定代表人：戚传芝，董事长。本院在执行申请人芜湖明丹商贸有限公司与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5193号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人赖雪梅。
招商银行股份有限公司信用卡中心与赖雪梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为117271.35元及利息。
执行中查明，被执行人赖雪梅下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6805号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈远勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00057-2号
申请执行人：余某某，男，1989年2月15日生，汉族，农民。
被执行人：陈某，女，1989年7月26日生，汉族，农民。
余某某与陈某婚约财产纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某存于父亲陈某某名下的银行存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 房云洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1129号
申请执行人：陆登科，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，该公司总经理。
本院在执行陆登科与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆登科亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月三日
书记员 胡国旭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1033号
原告：韩金付，男，1981年12月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住安福县，
被告：苏冬根，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告韩金付与被告苏冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告韩金付于2018年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金付的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金付撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告韩金付负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 易 玥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1898号
原告项某。
被告陈某。
原告项某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在临安市登记结婚，婚后感情一般，因双方婚前缺乏足够的了解，被告无故离家出走，至今已三年多，已无夫妻之实，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求判决原、被告解除婚姻关系。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚这一事实。
证据二、青山湖街道某某村村委会证明一份，用于证明被告陈某已离家出走3年的事实。
证据三、户口簿一份，用于证明被告陈某的户口在某某村的事实。
证据四、qq聊天记录一份，用于证明被告2014年9月初加原告qq，法院邮寄给被告的材料已经有人帮她签收，被告知道原告起诉离婚的事实。
被告陈某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二、三，本院认为上述证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。原告提供的证据四系qq聊天记录，本院在庭后通过qq与被告取得联系，被告知晓原告起诉离婚事宜，也表示同意离婚，故本院对该份聊天记录的真实性予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2009年通过网络认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方生活在一起，但共同生活时间较短。2011年被告离开原告，之后双方联系较少，未再见面，导致双方产生隔阂。为此，原告于2014年9月24日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方通过网络认识，恋爱时间较短，婚后共同生活时间也较短，婚姻基础较差，且在婚后不久被告离开原告不知去向，双方已经失去联系至少超过两年，双方的夫妻感情符合法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告项某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第928号
原告程某某，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王某某，男，1968年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告程某某负担。
审判员 余华
二〇一五年三月十八日
书记员 周莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3026号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁春喜，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁春喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初321号
原告：张玉江，出租车驾驶员。
被告：吴书桃。
张玉江诉吴书桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉江到庭参加诉讼，被告吴书桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉江诉称：我与吴书桃系老乡朋友，2012年3月19日吴书桃因处理事情向我借款5000元，借款时言明不久归还，但此后我三番五次催要该款，其一再推诿搪塞、一拖再拖、分文不还，至今仍催要无果，故诉请法院判令吴书桃立即归还我的借款5000元，并承担本案诉讼费用。
吴书桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：吴书桃于2012年3月19日因需向张玉江借款5000元，当场出具借条一份，此款经张玉江催要至今未还。
上述事实，有借条一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原告张玉江依据被告吴书桃出具的一份借条，要求吴书桃向其清偿借款5000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告吴书桃在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴书桃于本判决生效后五日内给付原告张玉江借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴书桃负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 缪 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初321号原告：张玉江，男，1964年10月7日生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：吴书桃，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。张玉江诉吴书桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉江到庭参加诉讼，被告吴书桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉江诉称：我与吴书桃系老乡朋友，2012年3月19日吴书桃因处理事情向我借款5000元，借款时言明不久归还，但此后我三番五次催要该款，其一再推诿搪塞、一拖再拖、分文不还，至今仍催要无果，故诉请法院判令吴书桃立即归还我的借款5000元，并承担本案诉讼费用。吴书桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。经审理查明：吴书桃于2012年3月19日因需向张玉江借款5000元，当场出具借条一份，此款经张玉江催要至今未还。上述事实，有借条一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为：原告张玉江依据被告吴书桃出具的一份借条，要求吴书桃向其清偿借款5000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告吴书桃在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴书桃于本判决生效后五日内给付原告张玉江借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴书桃负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 缪 云二〇一六年四月八日书 记 员 吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执6号
申请人：朱顺英，女，哈尼族，文盲，农民，住绿春县。
委托代理人：田文忠，男，哈尼族，中专文化，农民，住绿春县。
被执行人：田得顺，男，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。
被执行人：李牛色，女，彝族，小学文化，农民，住绿春县。
关于朱顺英与田得顺、李牛色健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）云2531民初254号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人田得顺、李牛色未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱顺英于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行标的人民币13980元。
执行过程中，经本院采取措施，被申请人现已履行1309元，其表示因其父亲刚刚做了颅内肿瘤切除手术，家庭确实困难，剩余的12981元于2017年12月30日之前履行5000元、2018年12月30日之前履行完毕，除此之外未查询到被申请人任何可供执行财产。故本案现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2531民初254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢晓荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵鹏飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执641号
申请执行人:李彦平，男，汉族，1967年4月13日生，住安徽省合肥市。
被执行人：汪国胜，男，汉族，1977年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行李彦平与汪国胜不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异45号
异议申请人（利害相关人）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。
法定代表人：费瑞林，该公司总经理。
异议申请人（利害相关人）：郑少凤，女，汉族，日生，住安徽省六安市裕。身份证号码。
申请执行人：刘剑峰，男，汉族，住。
被执行人：王永兵，男，汉族，1965年1月2日生，户籍所在地，现住。
本院在执行申请人刘剑峰与王永兵民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人安徽省路桥工程集团有限责任公司、郑少凤对本院冻结、提取六安市裕安区独山大桥项目建设工程款及质保金提出书面异议。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现本案审理终结。
异议人安徽省路桥工程集团有限责任公司（下简称路桥公司）称，路桥公司中标承建六安市裕安区独山大桥项目，与郑少凤合作实施；路桥公司与被执行人无合同关系、也没有到期工程款；路桥公司不是被执行人，没有义务提交付款明细。
异议人郑少凤称，六安市独山大桥建设工程系由其承包并实际施工的，该项工程的工程款及质保金系其所有，与王永兵没有任何关系。请求解除对工程款及质保金的执行。
申请执行人刘剑峰答辩称，路桥公司、郑少凤要求解除对其在六安市独山大桥建设工程工程款及质保金300万元的冻结、提取的主张不能成立。1.路桥公司不是位于六安市××××与石板冲乡之间的六安市独山大桥建设工程的实际承包人，实际承包人、投资人是王永兵和郑少凤，路桥公司是工程挂靠公司；2.郑少凤在提出执行异议时提供了一份2015年9月21日的《工地会议纪要》，该会议纪要不具有真实性；3.异议人是协助执行人，有履行协助执行的法定义务，法院发出冻结裁定及协助执行通知后，仍向投资人支付工程款的，应依法承担相应的法律责任；4.异议人郑少凤为达到工程款不被强制执行的非法目的，向法院谎称其与王永兵之间系雇佣关系…；5.2015年年底，法院在审理中冻结王永兵在异议人路桥公司处工程款200万元时，两异议人一直未提出任何异议…。请求依法驳回异议人异议。
经书面审查查明，本案被申请人刘剑峰与王永兵民间借贷纠纷一案审理过程中，刘剑峰于2015提供担保申请法院保全冻结王永兵、六安市永安人力资源有限公司（法定代表人王永兵）在六安市裕安区交通运输局、路桥公司的债权200万元，本院于2015年12月14日依法裁定并向路桥公司发出（2015）六裕民二初字第02708号民事裁定书及协助执行通知书，并于同月16日依法送达路桥公司，冻结了王永兵在路桥公司承建的六安市裕安区独山大桥建设工程的工程款200万元。路桥公司及郑少凤未提出异议。2015年12月18日，本院对上述案件作出（2015）六裕民二初字第02708号民事判决书，后王永兵在法定期限内提出上诉，六安市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖15民终671号民事判决书。2016年7月4日，刘剑峰申请法院强制执行，并申请冻结、提取王永兵在路桥公司承建的六安市××××与石板冲乡之间的六安市独山大桥建设工程的工程款及质保金300万元，本院于2017年3月1日以（2016）皖1503执1023号之四号执行裁定书，裁定冻结、提取上述工程款及保证金300万元。路桥公司与郑少凤分别提出书面执行异议。
本案审理期间，郑少凤提供了一份2015年9月21日的《工地会议纪要》，用以证明其为工程承包人；异议被申请人刘剑峰提供了（2016）皖1503民初3471号民事调解书、《预制箱梁劳务合同书》、2015年10月15日独山大桥项目《会议纪要》、（2016）皖1503民初3471号工伤事故处理调解协议各一份，证明郑少凤、王永兵为实际投资人。
本院认为，本案争议焦点为六安市独山大桥建设工程项目的实际投资、承包人为郑少凤一人还是郑少凤、王永兵两人。从双方提供的证据中分析，郑少凤提交的2015年9月21日的《工地会议纪要》内容来看，工程承包人一栏注明分别是刘圣明、杨林和郑少凤三人签字，而在承包人一栏签字则为卢军球，实际项目实施中，杨林为路桥公司代表，刘圣明则并未主张其为工程承包人。在申请执行人刘剑峰提交的（2016）皖1503民初3471号民事调解书、《预制箱梁劳务合同书》、2015年10月15日独山大桥项目《会议纪要》、（2016）皖1503民初3471号工伤事故处理调解协议等材料内容来看，《会议纪要》证明系郑少凤、王永兵（斌）为实际投资人；调解协议笔录证明，路桥公司、王永兵、郑少凤、沈业龙（大桥项目预制箱梁劳务合同人）均认可该《会议纪要》的真实性，四方当事人也在该案中承担了相应的赔偿责任；且本院处理申请执行人刘剑峰与被执行人王永兵债务纠纷中，在2015年12月14日，即依法裁定并向路桥公司发出（2015）六裕民二初字第02708号民事裁定书及协助执行通知书，路桥公司并未在合理的期限内提出诉讼保全的书面抗辩，也没有就六安市独山大桥建设工程项目内部承包、承建或合作等提供实质性的书面协议及合同确定，不能仅就此份《工地会议纪要》就证明由项目由郑少凤一人实际投资、承建。郑少凤提供的《工地会议纪要》以及后来申请执行人刘剑峰提供的《会议纪要》，两者都确定了项目工程的在建，郑少凤为实际承包、投资人之一，但不能证明郑少凤一人投资、承建该项目；后一份“会议纪要”内容确定郑少凤、王永兵为实际投资人，两份“纪要”前后作出时间不足一个月，路桥公司、郑少凤、王永兵及沈业龙（大桥项目预制箱梁劳务合同人）于工伤事故纠纷发生时予以了认可，对此，本院认为符合实际情况，应视为路桥公司对项目投资、实际承建人的增加确认。本案中，两异议人在未提交相关项目合作、投资、承建书面协议等材料，证明郑少凤为一人投资、承建大桥建设项目之前，不能排除王永兵作为大桥项目实际投资、承建人的身份，故本院以王永兵为实际投资、施工承包人身份裁定异议人路桥公司协助冻结、提取项目工程款及质保金的执行并无不妥。异议人郑少凤认为王永兵与路桥公司之间不存在挂靠关系，工程款及质保金系其一人所有，其用以证明的2015年9月21日的《工地会议纪要》证据记载内容有矛盾，证明力明显不足，不能证明其一人对项目进行了投资、承建，故其解除冻结的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（利害相关人）安徽省路桥工程集团有限责任公司、郑少凤的异议。
异议申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 林 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 王洪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9900号
原告郑州万特电气股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区银屏路15号。
法定代表人董生怀，董事长。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告单博，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。
被告张周华，男，1981年5月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告单秀华，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告王迎召，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告郑州万特电气股份有限公司与被告单博、被告单秀华、被告张周华、被告王迎召、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛聪明、被告人民财保郑州分公司委托代理人于凤娟、被告平安财保河南分公司委托代理人王贺贺到庭参加诉讼。被告单博、被告单秀华、被告张周华、被告王迎召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，单博驾驶豫Ａ×××××号轿车（所有人为单秀华）与张周华驾驶的豫Ｑ×××××号客车（所有人为王迎召）相撞，豫Ａ×××××号车又撞上原告的围墙，致使围墙受损。经交警部门认定，单博、张周华负事故同等责任。二肇事车辆分别在人民财保郑州分公司、平安财保河南分公司投保。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜无果。请求判令单博、张周华共同赔偿原告维修围墙费用11000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日计至被告实际支付之日止），判令单秀华、王迎召承担连带赔偿责任，判令人民财保郑州分公司、平安财保河南分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告单博、被告单秀华、被告张周华、被告王迎召未答辩。
被告人民财保郑州分公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；原告所主张的损失未经我公司定损，亦未经评估部门鉴定，故不能证明与本次事故存在关联性；本次事故系共同侵权，我公司应当与张周华所驾驶的车辆所有人及保险公司按事故的责任比例共同承担赔偿责任；本案系侵权纠纷，原告请求的利息不应支持；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保河南分公司辩称：我公司愿依照合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失；原告所请求修复费用过高；我公司不承担利息损失及诉讼费。
经审理查明:2015年8月8日，单博驾驶豫Ａ×××××号轿车（登记车主为单秀华）沿郑州市红楠路由南向北行驶至黄杨街交叉口时，与张周华驾驶的豫Ｑ×××××号客车（登记车主为王迎召）相撞，豫Ａ×××××号车又撞上原告的围墙，致围墙、车辆受损。经交警部门认定，单博、张周华负事故同等责任。2015年8月18日，郑州冉乐建筑工程有限公司出具《郑州万特电气股份有限公司围墙维修报价单》，确认维修费用为11800元，并对围墙进行了维修，于2016年9月22日为原告开具增值税发票，显示围墙维修费11000元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明，1、单秀华为豫Ａ×××××号车在人民财保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止；交强险财产损失赔偿限额为2000元；三责险责任限额为50万元且不计免赔。
2、王迎召为豫Ｑ×××××号车在平安财保河南分公司投保交强险，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、郑州万特电气股份有限公司围墙维修报价单、增值税发票、当事人陈述。
本院认为，单博、张周华驾驶机动车发生交通事故，致使原告围墙受损，由此产生维修费11000元，二肇事车辆分别在人民财保郑州分公司、平安财保河南分公司投保，交通事故发生于保险期间内，二保险公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告2000元。原告剩余损失为7000元。因单博、张周华负事故同等责任，故二人应对原告剩余损失各承担50%即3500元的赔偿责任。单博所驾驶豫Ａ×××××号车在人民财保郑州分公司投保三责险，其应承担的3500元在三责险赔偿限额内，应由该公司赔偿给原告，由此计算人民财保郑州分公司应赔偿原告共计5500元。单秀华、王迎召对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，原告诉请利息损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州万特电气股份有限公司保险金5500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州万特电气股份有限公司保险金2000元。
三、被告张周华于本判决生效后10日内，赔偿原告郑州万特电气股份有限公司3500元。
四、驳回原告郑州万特电气股份有限公司对被告单博、被告单秀华、被告王迎召的诉讼请求。
五、驳回原告郑州万特电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单博负担37.5元、被告张周华负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭 娜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执224号
申请人：陆翠，女，出生于1980年5月17日，住河南省信阳市新七大道。
被执行人：骆辉，男，出生于1981年3月25日，住潢川县卜塔集镇。
申请人陆翠申请执行被执行人骆辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初2514号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人骆辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆翠于2018年1月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月7日，本院依法向被执行人骆辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人骆辉的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人骆辉名下有房产一处，后经核实该房产在诉前已出售，财产无法处置；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月23日，本院电话通知申请人陆翠来院，告知查询被执行人骆辉的财产情况，申请人提供被执行人骆辉在郑州有房产、车辆的财产线索，后经核实该财产线索不属实。
4、2018年4月2日，本院依法限制被执行人骆辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
5、2018年5月20日，执行人员到被执行人骆辉家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
6、2018年6月1日至6月22日，本院依法对被执行人骆辉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人骆辉有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年7月11日，本院通知申请人陆翠来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人骆辉新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人骆辉无可供执行的财产，同时对被执行人骆辉进行依法查找，未查找到被执行人骆辉的下落。经本院向申请执行人陆翠释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款255000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执224号案件的本次执行程序；
二、申请执行人陆翠发现被执行人骆辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年七月十二日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执224号申请人：陆翠，女，出生于1980年5月17日，住河南省信阳市新七大道。被执行人：骆辉，男，出生于1981年3月25日，住潢川县卜塔集镇。申请人陆翠申请执行被执行人骆辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初2514号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人骆辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆翠于2018年1月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月7日，本院依法向被执行人骆辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人骆辉的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人骆辉名下有房产一处，后经核实该房产在诉前已出售，财产无法处置；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月23日，本院电话通知申请人陆翠来院，告知查询被执行人骆辉的财产情况，申请人提供被执行人骆辉在郑州有房产、车辆的财产线索，后经核实该财产线索不属实。4、2018年4月2日，本院依法限制被执行人骆辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。5、2018年5月20日，执行人员到被执行人骆辉家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。6、2018年6月1日至6月22日，本院依法对被执行人骆辉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人骆辉有银行存款及拒执罪线索。7、2018年7月11日，本院通知申请人陆翠来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人骆辉新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人骆辉无可供执行的财产，同时对被执行人骆辉进行依法查找，未查找到被执行人骆辉的下落。经本院向申请执行人陆翠释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款255000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执224号案件的本次执行程序；二、申请执行人陆翠发现被执行人骆辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年七月十二日书记员 陈小龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执90号
申请执行人：姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈先平，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人姚为平与被执行人陈先平停止侵害纠纷一案中，被执行人陈先平于执行中提出执行异议，申请执行人姚为平对该执行异议裁定不服，向芜湖市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年八月九日
书记员 王 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第351号
上诉人（原审原告）王清华。
委托代理人陈昌建、柴世林。
被上诉人（原审被告）王喜。
委托代理人陈将。
上诉人王清华因合资、合作开发房地产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清华及其委托代理人陈昌建、柴士林，被上诉人王喜及其委托代理人陈将到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：二审庭审中，被上诉人王喜对上诉人王清华与其丈夫李遂成一直居住在双方争议的宅基地未拆除前所建房屋内的事实予以认可，对于双方所签的合作建房协议原审如认定无效，而王清华居住的房屋现已被拆除，王喜对王清华的损失是否应当承担相应的责任，重审时应审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1236号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年十二月十日
书记员 高冉玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保304号
申请人：毛玉珍,女,汉族,1966年5月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:尚崇岩,男,汉族,1974年7月17日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人:毛凤英,女,汉族,1976年6月11日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（以上信息由申请人提供）
申请人毛玉珍于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人尚崇岩、毛凤英名下价值113400元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出�保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人尚崇岩、毛凤英名下价值113400元财产。
案件申请费1087元，由申请人毛玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月十日
书记员 闫雨婕