wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执172号
申请执行人李要擎，女，汉族。
委托代理人苗徐琴，女，汉族。
被执行人孙明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00991号民事调解书，经调解确定被执行人孙明应给付申请执行人李要擎贷款本金人民币14万元及利息，负担案件受理费人民币1550元，申请执行人费人民币2000元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙明在中国工商银行绥德县文化路支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 樊 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民字第886号
原告广州松润电子科技有限公司。
法定代表人罗贤武。
委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告深圳市康迪星科技有限公司。
法定代表人岳红涛。
被告岳红涛。
本院在审理原告广州松润电子科技有限公司诉被告深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛买卖合同纠纷一案中，原告广州松润电子科技有限公司以个人原因为由向本院提出对被告深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州松润电子科技有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告广州松润电子科技有限公司撤回对被告深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛的起诉。
本案受理费人民币1593.94元，因撤诉结案，减半收取为人民币796.97元，由原告广州松润电子科技有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄丹芝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09243号
原告王某某，男，1970年7月17日出生，汉族，西安市未央区徐家湾街道新光村*组村民，住该村，公民身份号码6101121970********。
委托代理人方韶莉，陕西振康律师师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年10月19日出生，汉族，西安市未央区新堡子村村民，住该村，公民身份号码6101121968********。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方韶莉，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1989年11月经人介绍认识，于1990年1月同居，于1990年11月23日生一子王重伦，并于1992年1月6日领取结婚证。婚后夫妻关系一直平平淡淡，因双方性格不合，经常为一些琐事发生争吵，始终未能建立起真正的夫妻感情。双方从2009年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故其诉至本院要求与被告离婚；诉讼费由双方共同承担。
被告杨某某辩称，其与原告还是有感情的，感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，1989年11月双方经人介绍相识后同居，1990年11月23日生一子王重伦，并于1992年1月6日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现因矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告坚持认为其与原告还有感情，不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭稳定，原、被告之间应加强沟通，相互关心、相互照顾，夫妻关系应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 航
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第306号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年8月7日因犯非法经营罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人韩某某涉嫌非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人韩某某利用多部其申领的POS机，在大连市某区某园某号房间内，采取虚构交易的方式多次为孙某某、曲某某等信用卡持卡人直接支付现金，累计套取现金人民币1336100元，获利人民币20300元。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人张雁在开庭审理中亦无异议，且有1.物证：照片；2.书证：案件来源、抓捕经过、身份证明、刑事判决书、POS机的账户明细、扣押物品、文件清单、情况说明等：3.证人证言：证人曲某某、孙某某、常某某、王某某、吴某某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人韩某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，累计数额在一百万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某当庭认罪予以从轻处罚。韩某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第454号刑事判决中刑罚部分的缓刑部分。
二、被告人韩某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳罚金人民币10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、依法追缴被告人韩某某违法所得人民币20300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第306号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月25日出生，高中文化，无业。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月20日经本院批准依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月13日2时许，被告人王某某在张掖市某医院住院部，盗得被害人杨某某放在病床上的三星T211型手机一部及咖啡色手提包一个，内装现金3000元、银行卡及身份证等物，财物价值共计4600元。
2、2013年10月26日13时许，被告人王某某在张掖市某医院住院部，盗得被害人张某某放在病床上的红色挎包一个，内装现金2200元、手机一部、银行卡及身份证等物。
3、2013年11月29日11时许，被告人王某某在张掖市某医院住院部，盗得被害人朱某某放在病床上的豹纹女士挎包一个，内装现金3400元、大显手机等物。
4、2013年12月14日17时许，被告人王某某在张掖市某医院住院部，盗得被害人张某放在病床上的棕色双肩包一个，内装现金3000元、三星7652型手机等物，财物价值共计3810元。
5、2014年3月18日11时许，被告人王某某在甘州区某医院住院部，盗得被害人黄某某放在病床上的黑色挎包一个，内装现金3000元、银行卡及身份证等物。
6、2014年4月4日13时许，被告人王某某在甘州区某医院住院部，盗得被害人谢某某放在病床上的紫色挎包一个，内装现金3000元、诺基亚N69型手机等物，财物价值共计3800元。
7、2014年4月15日11时许，被告人王某某在张掖市某医院住院部，盗得被害人毛某某放在病床上的咖啡色女包一个，内装现金3800元、中兴881E型手机及银行卡、身份证等物，财物价值共计4310元。
8、2014年4月19日9时许，被告人王某某在甘州区某医院住院部，盗得被害人姚某放在病床上的棕色挎包一个，内装现金400元、华为511型手机等物，财物价值共计875元。被盗物品追回已领还被害人。
综上，被告人王某某盗窃作案8起，盗窃价值共计25995元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、朱某某、张某、黄某某、谢某某、毛某某、姚某的陈述，赃物价格鉴定结论书，现场勘验笔录及指认现场照片，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述司机机关尚未掌握的其他同种犯罪，系坦白，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且部分钱物已追回并领还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年2月18日止。罚金一万二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的白色9220型三星牌手机一部，依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年2月18日止。罚金一万二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 任小楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01403号
原告：王某，女，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省郎溪县。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年11月10日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 煜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00577号
申请执行人孔祥波，男，住安徽省广德县。
被执行人孙志意，男，住安徽省广德县。
被执行人刘庆卫，女，住安徽省广德县。
申请执行人孔祥波与被执行人孙志意、刘庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款403650元及利息和案件受理费3650元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙志意、刘庆卫具体住址不详，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月八日
书记员 王 建
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3439号
原告：吴汉飞，男，1974年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南城开元汽车运输服务有限公司，住所地在江西省抚州市南城县金山口206国道旁。
法定代表人：任龙，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地在福建省泉州市丰泽区刺栖西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
法定代表人：王剑晖，总经理。
原告吴汉飞与被告南城开元汽车运输服务有限公司（以下简称南城开元公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉飞的委托诉讼代理人朱文鑫到庭参加诉讼，被告南城开元公司、中华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆维修费7850元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日17时40分许，白某驾驶被告南城开元公司所有的赣F×××××号重型自卸货车在南京市××宁丹路从建工集团出来右拐撞上从右侧正常行驶的原告吴汉飞驾驶的苏A×××××小轿车，造成两车车损，白某承担事故全部责任，原告吴汉飞不承担责任。事故之后，原告吴汉飞维修车辆用去7850元，原告吴汉飞将车辆维修费7850元的发票交给被告南城开元公司进行保险理赔，但至今，原告吴汉飞未收到维修车辆的理赔款，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告南城开元公司未出庭答辩。
被告中华保险公司未出庭答辩，但在庭前邮寄了书面的答辩意见和理赔凭证及相关资料，告知本院已经对本次事故进行了理赔，并于2015年11月30日将理赔款7850元支付给被告南城开元公司委托进行理赔的泉州世捷开元汽车服务有限公司。
原告吴汉飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书，证明本案交通事故经过及责任划分，本院对此予以确认；2.驾驶证、行驶证、保险单据、车辆维修费用发票、收条、手机短信息记录复印件各1份，证明因本次交通事故用去维修车辆费用7850元并且已经将发票原件交给被告南城开元公司进行保险理赔，本院对此组证据予以确认并结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告吴汉飞车辆维修费用应由原告吴汉飞和被告南城开元公司的驾驶员白某按责分别承担，因原告吴汉飞不承担责任，被告南城开元公司的驾驶员白某承担事故的全部责任，且肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车的保险公司即被告中华保险公司已经将理赔款7850元支付给被告南城开元公司，因此被告南城开元公司应及时将理赔款7850元赔偿给原告吴汉飞，被告南城开元公司未履行赔偿义务，应承担本案纠纷责任，故原告吴汉飞主张被告南城开元公司赔偿车辆维修费7850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告吴汉飞主张被告中华保险公司赔偿车辆维修费7850元的诉讼请求，因被告中华保险公司已经履行赔偿义务，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南城开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴汉飞车辆维修费7850元；
二、驳回原告吴汉飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南城开元汽车运输服务有限公司负担（该款由原告吴汉飞垫付，被告南城开元汽车运输服务有限公司在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 曹光明
二〇一六年十月九日
书记员 包蓓蓓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00126号
申请人陈XX
申请人唐XX
本院于2015年11月25日受理了申请人陈XX、唐XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、唐XX于2015年11月25日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈XX、唐XX于2015年11月25日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明友
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1230号
上诉人（原审原告）李春锋，男，1984年1月14日生，汉族。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开宇建筑有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人朱志彦，任该公司总经理。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
上诉人李春锋因与被上诉人河南开宇建筑有限公司许昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第56号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李春锋及其委托代理人张浩淼、被上诉人河南开宇建筑有限公司许昌分公司的委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第56号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
二审案件诉讼费3196元，退还上诉人李春锋。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巩 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1275号
原告杨端乔。
被告ＸＸ。
原告杨端乔与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员周毅、朱卫华参与评议的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告杨端乔到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具了借条，被告在借条上写明借期为三个月。但被告在借款到期后以各种理由拒不偿还债务。故诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2015年5月13日起计算至2015年9月止，按中国人民银行贷款利率5.6%的4倍计算）。
被告ＸＸ没有到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告ＸＸ于2015年2月13日向原告借款60000元，于4月23日偿还10000元。
原告ＸＸ在庭后向本院提交了一份租赁协议，拟证明其资金来源情况。
被告ＸＸ没有到庭亦没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系原件，内容客观真实，本院依法予以认定；对于原告庭后提交的租赁协议，因协议签订时间为2013年3月19日，租赁期限为2013年3月26日-2018年3月25日，租金一年一交，而原告交付借款的时间为2015年2月13日，且原告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
依上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月13日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告杨端乔借款，原告称向被告交付了现金60000元。被告ＸＸ在自己的身份证复印件空白处向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到杨端乔人币陆万元整￥60000.00元整430322197310050430借期叁个月归还借款人：ＸＸ2015年2月13日”。4月23日，被告ＸＸ偿还原告10000元，并在借条右上角签上“2015年4月23号还款壹万元整《￥10000.00元整》ＸＸ2015年4.23号”的字样。原告于2015年9月诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨端乔向本院主张要求被告ＸＸ偿还借款，仅向本院提交了一份债权凭证。对于资金来源情况以及该借款是否完全偿还，被告未到庭，原告亦未提交其他证据证实，本院无法查实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨端乔的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元，合计人民币1850元，由原告杨端乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3780号
原告徐敏华�男，住黑龙江省穆棱市。
被告张磊，男，住涿州市。
本院在审理原告徐敏华与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘小丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第16号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人陈小亮。
被申请人王小美。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第153号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月25日作出道人口计生征决字（201401）第153号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人陈小亮、王小美于2011年7月14日、2013年4月6日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费29200.00元，共计征收58400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人陈小亮、王小美违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月25日作出的道人口计生征决字（201401）第153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年一月十五日
书记员 冯 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00554号
原告吴敬华，男，汉族，1959年7月25日出生，农民。
委托代理人陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人杨锋，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告郭锁劳，男，汉族，1965年7月28日出生，农民。
委托代理人范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
本院在审理原告吴敬华与被告郭锁劳确认合同无效纠纷一案中，原告吴敬华于2015年9月24日向本院申请撤回对被告郭锁劳的起诉。
经合议庭评议，原告吴敬华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴敬华撤回对被告郭锁劳的起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告吴敬华负担。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宁晓松
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初610号
原告：林芝平，男，1961年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林芝平诉被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝平，被告郑海舟、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝平向本院提出诉讼请求：判令俩被告返还原告借款25万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月1日起计付至还清借款之日止）。事实和理由：被告郑海舟以投资经商需要资金周转为由，于2015年10月15日向原告借款本金人民币25万元。口头约定借款利息按月利率2%计付。被告郑海舟于借款当日向原告出具一张借款金额为25万元的借条。借款后，被告郑海舟支付利息至2016年2月份就不再支付利息，原告几经催讨未果。被告徐景云与被告郑海舟系夫妻关系，上述借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐景云应共同清偿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告林芝平为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚登记审查处理表，上述证据用于证明被告郑海舟向原告借款的事实，以及借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间。
被告郑海舟辩称：对借款事实没有异议，利息已经支付至2016年2月28日。
被告郑海舟为支持其主张，向本院递交了离婚证，用于证明被告郑海舟、徐景云于2016年4月5日离婚的事实。
被告徐景云辩称：对借款并不知情，借款也并未用于家庭开支。
被告徐景云未向本院递交相关证据。
庭审中，被告郑海舟对原告递交的上述证据质证后，表示没有异议；被告徐景云对原告递交的上述证据质证后，对借条表示不知情，对俩被告结婚登记审查处理表没有异议。原告及被告徐景云对被告郑海舟递交的离婚证质证后，均表示没有异议。本院听取了原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年10月15日，被告郑海舟向原告林芝平借款25万元，双方口头约定每月按月利率2%计付利息。被告郑海舟于借款当日向原告出具一张借条作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向林芝平借款人民币贰拾五万元整（小写￥250000）。借款人：郑海舟2015年10月15日”。借款期间，被告郑海舟按约定支付利息至2016年2月28日止。嗣后，被告郑海舟未继续按约定履行还本付息义务。原告于2017年2月22日以诉称理由诉至本院。
另查明：被告郑海舟、徐景云于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告林芝平与被告郑海舟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告郑海舟主张还款权利，现原告诉至本院要求被告郑海舟履行还款义务，视为借款期限已经届满，被告郑海舟应归还原告借款本金25万元。对于利息部分，双方口头约定按月利率2%计付利息，且被告郑海舟也实际按月利率2%计付利息，双方约定的利息符合法律规定，根据被告郑海舟支付利息情况和原告诉求，被告郑海舟海应按双方约定的月利率2%自2016年3月1日起计付利息至还清借款之日止。俩被告于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续，上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间，虽然庭审中被告徐景云表示不知情，认为借款没有用于夫妻共同生活，但是俩被告均未提供相关证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑海舟、徐景云应于本判决生效之日归还原告林芝平借款本金25万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郑海舟、徐景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年五月九日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初610号原告：林芝平，男，1961年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林芝平诉被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝平，被告郑海舟、徐景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝平向本院提出诉讼请求：判令俩被告返还原告借款25万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月1日起计付至还清借款之日止）。事实和理由：被告郑海舟以投资经商需要资金周转为由，于2015年10月15日向原告借款本金人民币25万元。口头约定借款利息按月利率2%计付。被告郑海舟于借款当日向原告出具一张借款金额为25万元的借条。借款后，被告郑海舟支付利息至2016年2月份就不再支付利息，原告几经催讨未果。被告徐景云与被告郑海舟系夫妻关系，上述借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐景云应共同清偿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告林芝平为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚登记审查处理表，上述证据用于证明被告郑海舟向原告借款的事实，以及借款事实发生在俩被告夫妻关系存续期间。被告郑海舟辩称：对借款事实没有异议，利息已经支付至2016年2月28日。被告郑海舟为支持其主张，向本院递交了离婚证，用于证明被告郑海舟、徐景云于2016年4月5日离婚的事实。被告徐景云辩称：对借款并不知情，借款也并未用于家庭开支。被告徐景云未向本院递交相关证据。庭审中，被告郑海舟对原告递交的上述证据质证后，表示没有异议；被告徐景云对原告递交的上述证据质证后，对借条表示不知情，对俩被告结婚登记审查处理表没有异议。原告及被告徐景云对被告郑海舟递交的离婚证质证后，均表示没有异议。本院听取了原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年10月15日，被告郑海舟向原告林芝平借款25万元，双方口头约定每月按月利率2%计付利息。被告郑海舟于借款当日向原告出具一张借条作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向林芝平借款人民币贰拾五万元整（小写￥250000）。借款人：郑海舟2015年10月15日”。借款期间，被告郑海舟按约定支付利息至2016年2月28日止。嗣后，被告郑海舟未继续按约定履行还本付息义务。原告于2017年2月22日以诉称理由诉至本院。另查明：被告郑海舟、徐景云于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续。本院认为：原告林芝平与被告郑海舟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告郑海舟主张还款权利，现原告诉至本院要求被告郑海舟履行还款义务，视为借款期限已经届满，被告郑海舟应归还原告借款本金25万元。对于利息部分，双方口头约定按月利率2%计付利息，且被告郑海舟也实际按月利率2%计付利息，双方约定的利息符合法律规定，根据被告郑海舟支付利息情况和原告诉求，被告郑海舟海应按双方约定的月利率2%自2016年3月1日起计付利息至还清借款之日止。俩被告于2005年4月15日办理了结婚登记手续，于2016年4月5日办理了离婚登记手续，上述借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间，虽然庭审中被告徐景云表示不知情，认为借款没有用于夫妻共同生活，但是俩被告均未提供相关证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑海舟、徐景云应于本判决生效之日归还原告林芝平借款本金25万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郑海舟、徐景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年五月九日书记员  陈 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初345号
原告:钱某某。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告:赵某。
被告:王某某。
被告:姚某。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号静安广场，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵某，安徽中特律师事务所律师
被告:刘某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市清河东路365号,统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
本院在审理原告钱某某与被告赵某、王某某、姚某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钱某某负担。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第92号
申请执行人杨立虎，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××××。
被执行人柳州市国联劲达运输有限责任公司，住所地××××××××××××。
负责人郭卫强，该公司董事长。
委托代理人张炳荣，该公司融水分公司经理。
被执行人柳州市国联劲达运输有限责任公司融水分公司，住所地××××××××××。
负责人张炳荣，该公司经理。
申请人杨立虎与被执行人柳州市国联劲达运输有限责任公司、柳州市国联劲达运输有限责任公司融水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）融民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨立虎于2013年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第455号民事判决书执行结案。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 吴国社
二〇一三年五月十五日
书记员 张松萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3090号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县佐佑通讯行，经营地宁乡县玉潭镇玉潭中路***号。
经营者：刘畅，女，1986年9月9日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县佐佑通讯行服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保24号
申请人：王超超，女。
被申请人：杨庆亮，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨庆亮名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Q8844**号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆及冻结被申请人杨庆亮所有的银行存款（保全金额：200万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨庆亮名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Q8844**号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、冻结被申请人杨庆亮所有的银行存款200万元。
执 行 员 王 璐
二〇一七年六月十九日
代理书记员 高伟峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00238号
原告：刘新芝，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡文娟，女，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：井方信，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘新芝诉被告蔡文娟、井方信民间借贷纠纷一案中，原告刘新芝于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘新芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘新芝负担。
审判员 徐继君
二〇一三年五月十五日
书记员 李方伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初208号
原告张某，男，1976年9月19日出生，汉族，安徽省霍山县人,住安徽省霍山县。
被告刘某，女，1981年8月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一七年二月二十日
书 记 员 季凯月
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1658号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系xxx主任。
被告孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告王月英，女，汉族，生于1973年5月16日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告何存刚，男，汉族，生于1991年5月8日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日，农民，住永靖县。
身份证号：
被告董万华，男，汉族，生于1965年11月4日，系xxx职工，住永靖县。
身份证号：
被告孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，农民，住永靖县。
身份证号：
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔玉苍等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔祥怀、董万华、何存刚到庭参加诉讼。被告孔玉苍、王月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告孔玉苍从原告处借款5万元，被告王月英、何存刚、孔祥怀、董万华作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为运输周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.97元，利息3407.55元。被告王月英、孔祥怀、何存刚、董万华作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告孔玉苍立即原告偿还本金49999.97元，截止2016年10月11日利息3407.55元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告王月英、何存刚、董万华、孔祥怀对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥怀、董万华、何存刚共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
被告孔玉苍、王月英未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告孔玉苍签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为运输周转。被告王月英、何存刚、董万华、孔祥怀作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告提供了借款。截止2016年10月11日被告孔玉苍尚欠原告本金49999.97元，利息3407.55元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔玉苍签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔玉苍不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔玉苍偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王月英、何存刚、董万华、孔祥怀作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告王月英、何存刚、董万华、孔祥怀作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告王月英、何存刚、董万华、孔祥怀承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔玉苍于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.97元，偿还截止2016年10月11日的利息3407.55元，以上共计53405.52元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告王月英、何存刚、董万华、孔祥怀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50元由被告孔玉苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00487号
原告牛某
被告辽宁某热力设备制造有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告吴某
本院在审理原告牛某诉被告辽宁某热力设备有限公司、吴某建设工程合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件诉讼费用1844·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年五月十三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00487号原告牛某被告辽宁某热力设备制造有限公司。法定代表人王某，系该公司经理。被告吴某本院在审理原告牛某诉被告辽宁某热力设备有限公司、吴某建设工程合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件诉讼费用1844·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年五月十三日书记员  石婧东-2---1-
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00081号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被取保候审。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被取保候审。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗某、刘某、黄某某犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人罗某、刘某，被告人黄某某及其辩护人刘德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年5月份左右，被告人罗某、刘某共谋共同经营烟花爆竹牟利。2013年6月份，被告人罗某、刘某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省常德市谢家铺华富田烟花鞭炮有限公司以29000元的价格购买一车烟花礼炮存放于彭水县保家镇羊头铺居委王某某的住房处用于销售。
2013年7月份，被告人黄某某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省常德市临澧县九里乡祥春花炮厂购买一车烟花礼炮运输到彭水县保家镇羊头铺居委王某某的住房处，以63000元的价格卖给被告人罗某、刘某。被告人罗某、刘某购买来用于销售。
被告人罗某、刘某将上述购买的烟花礼炮销售部分后，剩余的烟花爆竹在2014年1月2日被公安机关查获，共计870件。经彭水县价格认证中心鉴定，查获的烟花爆竹共计价值123539元。
2014年1月10日，被告人罗某、刘某主动到彭水县公安局治安大队投案。2014年2月20日，被告人黄某某在湖南省临澧县新安镇新铸茶楼被公安民警抓获。
另查明：被告人黄某某销售的烟花爆竹系正规厂家生产，运输单位、人员和车辆具有相应资质。
上述事实，被告人罗某、刘某、黄某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、焦某某、张某某、周某、廖某甲、廖某乙、田某某、陈某、于某、杨某的证言、抓获经过、常住人口登记表、证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及被告人罗某、刘某、黄某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人出示了以下证据：1.临澧县新安镇上坪社区村委会证明1份，拟证明黄某某家庭经济困难；2.临澧县祥春烟花爆竹公司的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码，拟证明黄某某销售的烟花爆竹系正规厂家生产；3.临澧金泰运输公司营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、运输人员资质，拟证明黄某某销售的烟花爆竹运输合法。提出以下辩护意见：1.对起诉书指控黄某某犯非法经营罪的事实及罪名无异议；2.黄某某销售的烟花爆竹系合格产品，危害较小；3.黄某某使用专门设备运输烟花爆竹，运输合法，未发生事故；4.黄某某认罪态度较好，经营数额不大，建议对其适用缓刑。
对于被告人黄某某的辩护人出示的临澧县新安镇上坪社区村委会证明1份，因与本案不具有关联性，故不予采信。对于黄某某的辩护人出示的临澧县祥春烟花爆竹公司的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码，临澧金泰运输公司营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、运输人员资质，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人罗某、刘某、黄某某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，罗某、刘某共同经营数额为92000元，黄某某经营数额63000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗某、刘某共同出资、共同经营，所起作用相当，故不区分主从犯。罗某、刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。黄某某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。综合罗某、刘某、黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某销售的烟花爆竹系正规厂家生产，危害较小；黄某某使用专门设备运输烟花爆竹，未发生事故；黄某某认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某运输烟花爆竹合法的辩护意见。经查，根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》的规定，经由道路运输烟花爆竹的，应当经公安部门许可，黄某某运输烟花爆竹未经公安部门许可，且自身没有从事烟花爆竹经营的资质，其运输烟花爆竹不合法，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、对扣押的烟花爆竹870件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 张宏娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17398号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园一号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人张淑娟，女，1964年12月6日出生。
被告杜秀华，女，1964年8月29日出生。
委托代理人李建彪（被告杜秀华之夫），男，1963年11月26日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告杜秀华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张淑娟与被告之委托代理人李建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供暖与用暖关系。原告负责被告居住的北京市朝阳区慧忠里小区411XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的冬季供暖工作。原告按市政府规定的时间保证了被告的供暖需求。被告应当按照市政府的规定每年5月1日至12月31日向原告交纳供暖费。2010年11月15日至2014年3月15日涉案房屋供暖费总额为4043.76元，被告所在单位北京天坛股份有限公司（以下简称天坛公司）交纳了50%，现在被告累计拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日供暖费2021.88元。请求法院判令被告支付2010年11月15日至2014年3月15日供暖费2021.88元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。涉案房屋登记在我名下，1994年至今都是我居住使用，我也享受了供暖服务。之前我家的供暖费由我所在单位天坛公司交纳，2007、2008年左右，原告找天坛公司要钱吃力，起诉天坛公司两次。2011年原告起诉我拖欠供暖费。原告起诉主体不对，应该向天坛公司主张供暖费。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，建筑面积46.48平方米。涉案房屋由原告负责供暖，2010年至今被告未缴纳供暖费。被告系天坛公司退休员工。原告、被告均认可天坛公司缴纳了涉案房屋2010年至2014年一半供暖费即2021.88元。
上述事实，有《房产证》、《用暖单位供暖费欠款明细表》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。原告、被告双方均认可天坛公司为被告缴纳了2010年至2014年供暖费2021.88元，法院不持异议。被告应当向原告支付2010年至2014年供暖季剩余未缴纳的供暖费2021.88元。原告主张数额不高于相关法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告杜秀华于本判决生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费二千零二十一元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜秀华负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告杜秀华于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 范怡倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1349号
罪犯郑有龙，男，1976年4月11日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，渔民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年4月23日作出（2009）东刑初字第31号刑事判决，以被告人郑有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2014年7月10日止。罪犯郑有龙于2009年11月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑有龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑有龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑有龙自2010年2月起至2013年6月止，累计考核41个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑有龙应交纳罚金人民币六千元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币六百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑有龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初575号
原告：魏家平
委托代理人：魏传顺，代理权限为特别授权。
被告：柯军
原告魏家平与被告柯军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员潘贤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家平的委托代理人魏传顺到庭参加诉讼，被告柯军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家平诉称：被告柯军因做生意需要，从原告处购买木炭，尚欠货款5000元，后经多次催要未果。现请求判令偿还货款，并承担诉讼费用。
被告柯军未进行答辩。
经审理查明：被告柯军因做生意需要，从原告魏家平处购买木炭，尚欠木炭款5000元未付。2014年3月4日，柯军向魏家平出具欠条一份，未约定付款时间。后因魏家平催要未果，起诉来院要求判如所请。
本院认为：被告柯军尚欠原告木炭款5000元事实清楚，因双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项，第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯军偿还原告魏家平木炭款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告柯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：、
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第7号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某。
被申请执行人长岭县三青山镇某某机砖厂。
法定代表人初某某。
住所地长岭县三青山镇前伏山村。
长岭县国土资源局申请强制执行长岭县三青山镇某某机砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年9月4日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》，认定：长岭县三青山镇某某机砖厂未经县级以上人民政府批准，擅自在三青山镇前伏村的耕地取土、挖沙，平均挖土深度达2.5米左右，致使2640平方米耕地被破坏。该行为属于破坏耕地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对长岭县三青山镇某某机砖厂作出限期改正或者治理，并对其破坏的2640平方米耕地处以耕地开垦费两倍罚款（开垦费为6.6元／㎡×2×2640㎡），计34848元人民币。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》中，初某某经营的长岭县三青山镇某某机砖厂在工商机关注册的是个体工商户，长岭县三青山镇某某机砖厂系个体工商户注册名称，不具有独立的法律地位。在听证中，申请执行人长岭县国土资源局提出撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2014）101号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第7号
申请人梧州市质量技术监督局，住所地：梧州市三龙路2号。
法定代表人喻爱民，局长。
委托代理人王浩荣，稽查局二大队队长。
被申请人广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司，住所地：苍梧县工业园区内。
法定代表人梁永康，董事长。
申请人梧州市质量技术监督局申请强制执行“（桂梧）质监罚字（2014）86号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市质量技术监督局具有对梧州市辖区内质量技术监督的行政管理职权，其作出的“（桂梧）质监罚字（2014）86号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市质量技术监督局申请强制执行“（桂梧）质监罚字（2014）86号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄建雄
审判员 梁燕琼
审判员 吕晓雯
二〇一五年七月十日
书记员 陈 锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2085号
原告黄某某，女，1982年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑某某，男，1981年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2013年5月14月向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 黄文
二〇一三年五月十五日
书记员 林薇
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙衢行终字第30号
上诉人（原审原告）汪苹。
被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
被上诉人（原审第三人）衢州市土地储备中心。
法定代表人罗海波。
被上诉人（原审第三人）叶桂林。
被上诉人（原审第三人）叶金山。
被上诉人（原审第三人）叶金土。
被上诉人（原审第三人）叶玉英。
被上诉人（原审第三人）叶建国。
被上诉人（原审第三人）叶国英。
被上诉人（原审第三人）叶建明。
被上诉人（原审第三人）叶霄英。
被上诉人（原审第三人）徐爱玉。
被上诉人（原审第三人）叶土仙。
被上诉人（原审第三人）叶大强。
被上诉人（原审第三人）叶国祥。
被上诉人（原审第三人）叶云强。
原审第三人汪迎香。
上诉人汪苹不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，衢州市区南街24号（原门牌18号）房屋的所有权人为汪迎香，汪苹无原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汪苹的起诉。
上诉人汪苹上诉称，1.被诉行政裁决程序违法，没有向其送达房屋拆迁裁决申请书副本和答辩通知书，未告知其享有的权利，裁决前没有听取房屋所有人意见。2.虽然房屋写的是上诉人的妹妹汪迎香的名字，但证据链能证明汪苹是原购买该房的产权人，此系公民自己的家事，任何人均无权干涉，且汪苹已提供了汪迎香委托其全权处理涉案房屋拆迁事宜的委托书。请求撤销原审裁定，撤销衢州市住房和城乡建设局衢建拆裁字（2012）34号城市房屋拆迁行政裁决。
本院认为，具有原告诉讼主体资格是公民、法人或者其他组织对行政机关具体行政行为提起行政诉讼的法定要件。本案中，据现有材料显示及上诉人汪苹自认，涉案房屋签订买卖协议及其他书面材料记载的权利人系汪迎香，上诉人汪苹以房屋所有权人身份提起诉讼，原告主体不适格。其以具有汪迎香的授权委托书为由，主张具有原告资格，于法无据。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一三年五月十五日
代书 记员 秦新举
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月20日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第178号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人叶修痕。
被申请人黄莲莲。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶修痕、黄莲莲征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第93号行政裁定书，被执行人叶修痕、黄莲莲应向申请执行人缴纳社会抚养费109288元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶修痕、黄莲莲名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月20日，被执行人叶修痕、黄莲莲尚未向申请执行人缴纳社会抚养费109288元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶修痕、黄莲莲目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第178号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十日
书记员 张赛娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执517号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市环城东路。
负责人韩沛。
被执行人魏可新，男，汉族，1954年3月1日出生，住湖北省当阳市。
被执行人陈华萍，女，汉族，1953年6月26日出生，住湖北省当阳市。
被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路。
法定代表人魏可新。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行与宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新、陈华萍借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01524号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01524号民事判决书，责令被执行人魏可新清偿申请执行人借款本息合计4451976.66元，并从2015年6月19日起以397万元为基数，按13.5%／年的利率向申请执行人支付利息；承担案件受理费43749元，律师费156600元，诉讼保全费5000元，执行费46919.77元。宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、陈华萍对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏可新、陈华萍、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的银行存款人民币4710000元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年6月19日起至实际履行之日上，由被执行人以397万元为基数，按13.5%年的利率向申请执行人支付利息；
三、自2016年5月20日起至实际履行之日止，由被执行人以397万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年六月十三日
书记员 李小舟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第345号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社职员。
被告崔喜明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
被告葛晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告崔喜明、葛晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告崔喜明、葛晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2012年3月9日被告崔喜明、葛晓波与石立山（已死亡）自愿组成三人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款，从2012年3月9日起至2015年3月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证。2013年2月27日被告崔喜明向原告申请贷款90，000.00元，2013年3月1日原告为被告崔喜明发放贷款90，000.00元，还款期限为2014年1月20日，月利率8.7‰。借款到期后，被告崔喜明未能全部偿还借款。故诉至法院要求被告崔喜明偿还尚欠贷款本金40，000.00元，利息合计7，632.80元（截止到2015年3月20日），被告葛晓波承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告崔喜明身份证、户口复印件，联保小组成员借款申请书、农户最高额联保借款合同、放款通知书，农户借款申请表，借款凭证，等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告崔喜明是否应当承担返还贷款本息的责任；被告葛晓波是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年3月9日被告崔喜明、葛晓波与石立山（已死亡）申请组成联保小组，同日原告与上述被告崔喜明、葛晓波、石立山签订农户最高额联保借款合同，约定三人成立联保小组，从2012年3月9日起至2015年3月8日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间每笔借款借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费等。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期归还利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。2013年2月27日，崔喜明向原告申请借款9万元，2013年3月1日原告向被告崔喜明发放贷款9万元，还款日期为2014年1月20日，月利率8.7‰用途种地。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。2014年7月石立山死亡。截止到2015年3月20日被告崔喜明共计拖欠贷款本息合计47，632.80.00元。
本院认为，原告与崔喜明、葛晓波、石立山签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将贷款打入被告崔喜明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告崔喜明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告葛晓波与被告崔喜明自愿成立联保小组，互为向原告借款承担连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。联保人石立山已死亡，故不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔喜明于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计47，623.80元。（利息、罚息计算至2015年3月20日）。
二、被告葛晓波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元，由被告崔喜明承担；被告葛晓波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王佳琦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初785号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1983年4月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月12日15时许，被告人张×在从未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶普通正三轮摩托车(车牌号为×××)由东向西逆向行驶至北京市大兴区黄村镇兴亦路团河市场路口时，与王×驾驶的小型普通客车（车牌号为×××）相撞，后被民警查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为159.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任。当日，王×报警，被告人张×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月十二日
书记员 杨春蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2016）黑0602民初4090号
---
原告
|
大庆顺峰物业管理有限公司，住大庆市高新区金鹰国际写字楼1210室。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工
被告
|
丛义晶
委托代理人：丁志彬（丛义晶丈夫）
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费4
563元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院于2016年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丛义晶于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费4
562.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛义晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2016）黑0602民初4090号																															原告																							大庆顺峰物业管理有限公司，住大庆市高新区金鹰国际写字楼1210室。													法定代表人：常艳芳，职务经理。													委托代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工																															被告																							丛义晶													委托代理人：丁志彬（丛义晶丈夫）																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费4 563元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。																															本院于2016年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告丛义晶于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费4 562.86元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；													二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告丛义晶负担。													本判决为终审判决。																															代理审判员 贾 丽													二〇一六年十二月五日													书 记 员 杨 静
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王征兵，农民。因犯诈骗罪，2006年3月6日被全州县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，2010年6月23日，被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月23日被全州县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王征兵犯诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人王征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日15时许，被告人王征兵在全州县枧塘乡昌郑村委昌家村谎称自己是全州县人民政府领导人的子女，可以帮忙将村民昌某丙介绍到全州收费站工作，后被告人王征兵将昌某丙骗到全州县人事局办公楼下等处，以“跑关系”需要钱以及借钱为借口，骗走昌某丙人民币一万一千元。同月23日，被告人王征兵被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人王征兵的亲属代为退赔了被害人昌某丙的经济损失一万一千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王征兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人昌某丙的陈述和辩认笔录、被害人昌某丙的户籍证明、证人昌某甲、昌某乙的证言、刑事判决书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王征兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王征兵当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赔，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王征兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年12月22日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年五月十五日
书记员 黄清红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保208号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
法定代表人：王纪林，任该公司总经理职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人：何洪义，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称，2015年9月6日，被申请人在申请人处办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日，2016年8月23日22时30分许，被申请人以危险驾驶方式醉酒驾驶保险车辆鲁Ｒ×××××号轿车，造成他人受伤，受害人诉至东明县人民法院，东明县人民法院于2017年4月5日做出（2016）鲁1728民初3032号民事判决书，判决申请人在交强险范围内向受害人垫付各项费用119792.26元，判决生效后，申请人及时垫付了费用，之后申请人多次向被申请人催收垫付款119792.26元，被申请人拒不履行，为维护申请人的合法权益，特向法院申请扣押被申请人何洪义驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供赵云龙所有的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园6#楼1-401室房产证市直字第××号房产作为担保，担保金额为12万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何洪义驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封赵云龙所有的位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园6#楼1-401室房产证市直字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月十二日
书记员 杨俊杰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异55号
案外人童巍。
申请执行人刘兵。
被执行人周勇。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，案外人童巍于2016年12月27日对本院（2016）湘0722执688号执行裁定书提出书面异议，本院依法受理审查。案外人童巍于2017年1月6日，向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许童巍撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月七日
书 记 员 殷玄子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第179号
原告：何某。
被告：袁某。
本院在审理原告何某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告何某自愿申请撤回对被告袁某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第338号
原告蔡某。
委托代理人马郁飞。
被告徐某。
原告蔡某为与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人马郁飞、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2012年8月28日经杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第827号民事判决书判决离婚，诉讼时因婚内财产复杂，未要求一并处理，现因双方协商不成，故另行提起本诉。诉争房产32.15平方，系原告工作单位xxx公司公有住房，于1995年9月在原、被告夫妻关系存续期间以原告个人名义购买，现登记在原告名下。现原告起诉至院，要求依法分割该房产，归原告所有。
原告蔡某为证明其主张的事实，向本院提交了：
1、民事判决书、生效证明，欲证明原、被告于2012年9月16经法院判决离婚，但未处理婚内财产的事实；
2、房产信息、公有住房买卖协议书、公有住房出售价格审批表、住房出售收入专用票据、售房款储存监收证明单，欲证明xxx路13号602室系原告个人财产的事实。
3、评估报告，欲证明诉争房产价值838890元；
4、杭州市拱墅区衢州街105号xxx家5幢5单元xxx室查档信息，欲证明原、被告还有一套共同家庭住房。
被告徐某辩称：xxx路房产前身是我父亲拆迁户房子换来的，我要居住在这里，不能分割。
被告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、户口簿，欲证明户口从拆迁房迁到xxx路房屋的事实；
2、证明（复印件）；
3、情况说明（复印件）；
共同证明xxx路的房子是其父亲拆迁换来的。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告有异议，本院认为该证据系在审理过程中，由有资质的评估机构进行的评估，其证明力应予以确认。对原告提交的证据4，被告不认可，本院认为仅该证据无法证实待证房产的产权情况，但根据此证据及庭审中双方陈述，可以证实原、被告曾共同居住于该房产的事实。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告认为证明人身份无法核实。对被告提供的证据3，原告认为该证据反证了诉争房产是分配给原告的，但原告认为该房产是夫妻共同财产。本院认为该两份证据系复印件，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告蔡某与被告徐某原系夫妻，1981年12月22日登记结婚，2012年9月16日经本院（2012）杭拱民初字第827号民事判决书判决双方离婚。1995年9月双方共同购置位于杭州市下城区xxx路13号602室房产，产权登记所有人为原告。该房产经评估现市场价值为838890元。原、被告离婚前双方共同居住于杭州市拱墅区衢州街105号xxx家5幢5单元xxx室内，离婚后被告徐某移居至杭州市下城区xxx路13号602室。
本院认为：坐落于杭州市下城区xxx路13号602室房产系原、被告婚后共同购置，但原告亦认可系夫妻共同财产，故本院确认该房系夫妻共同财产。现原、被告离婚，双方共有基础丧失，现原告要求解除共有，分割共有物，应当予以支持。被告主张不能分割共有物，本院认为，房产分割后一方取得另一方的权利份额，应按照市场价值对其权利份额给予补偿。丧失房屋权利的一方同时得到了充分合理的补偿，其权利没有受到侵害，其也没有受到损失。考虑到诉争房产的产权登记状况及本案实际情况，本院确认该诉争房产归属原告蔡某，原告应按该房市场价值的二分之一对被告进行折价补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认坐落于杭州市下城区xxx路13号602室房产一套归原告蔡某所有。
二、原告蔡某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某人民币419445元。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡某负担825元，被告徐某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一三年五月二十一日
代书记员 陈 林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04707号
原告田步高，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告方忠祥，男，1949年5月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，居民。
原告田步高与被告方忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员田苗适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告田步高到庭参加了诉讼，被告方忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告方忠祥向原告借款7500元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金7500元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告田步高借款7500元，约定月利率为24‰的事实。
被告方忠祥未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月25日被告方忠祥向原告田步高借款7500元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告方忠祥借原告田步高7500元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告方忠祥偿还借款本金7500元之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15‰（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率为24‰，已超过银行同类利息，应按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告方忠祥于判决生效后10日内偿还原告田步高借款本金7500元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告方忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 霍宏萱
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03961号
原告：陕西易通国际货运有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段**号煜源大厦*座10-11003。
法定代表人：徐文亮，该公司董事长。
委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园中心*栋***层。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告陕西易通国际货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易通国际货运有限公司的委托代理人彭斌，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西易通国际货运有限公司诉称：宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司（以下简称前湾易通）系原告控股的全资子公司。原告于2011年2月11日在被告处为前湾易通购买商业保险，保险单号：2170000310301xxxxxx1，车牌号：浙B×××××牵引车，不计免赔，保险金额20万元。保险单号：21700003103013100059，车牌号：浙B×××××挂半挂车，不计免赔，保险金额20万元。保险期限至2012年2月11日24时止。2011年8月17日，原告投保的车辆在西汉高速西安向汉中方向K1115公里＋950米处发生交通事故，经西公交认字高（2011）第71号道路交通事故认定书认定原告负全责。此次事故经西安市莲湖区法院调解，出具（2012）莲民二初字第00752号民事调解书。调解书载明赔偿交通事故受害人于燕110920元，上述费用由中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险范围内予以赔偿，原告方赔偿受害人于燕25500元，该赔偿费不在交强险承保范围内（交强险承保范围包括医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费）。也就是说原告方支付的赔偿费用里交强险没有赔付的45390元（除过交强险赔付的20000元医疗费以外，原告方支付的医疗费、后续治疗费及精神损害赔偿合计45390元）应该由被告在保险范围内向原告赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告投保的其所属的宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司因交通事故支付的赔偿费45390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本案被保险车辆浙B×××××号车只投保了商业三者险20万元，并未投保交强险，应由交强险先承担责任，不足部分由商业险按照事故责任比例进行承担。本案中，三者伤情全部属于交强险范围，因此不应由商业险进行赔付。
经审理查明：原告为浙B-×××××号车、浙B-×××××挂号车均在被告处投保有商业第三者责任保险（保险金额均为20万元，均不计免赔），被保险人均为原告陕西易通国际货运有限公司，保险期间均为2011年2月12日零时起至2012年2月11日二十四时止。
2011年8月17日14时10分，柳卫民驾驶浙B-×××××／浙B-×××××挂号车（行驶证车主为宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司）沿西汉高速公路由西安向汉中方向行驶至k1115公里＋950米处时发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，柳卫民负事故全部责任，事故所涉的杜伟男、吴强、于燕、方超无事故责任。后于燕将宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司、柳卫民、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司以机动车交通事故责任为由诉至西安市莲湖区人民法院，经该院主持调解各方达成一致后，出具了（2012）莲民二初字第00752号调解书，内容为：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿于燕110920元；宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司赔偿于燕25500元；各方就此次交通事故再无争议。
庭审中，原告提交了一份收款人署名为于燕的收条，该收条显示于燕收到前述（2012）莲民二初字第00752号调解书确定的宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司支付的赔偿款25500元。另，前述调解书载明，调解金额已扣除宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司支付于燕的20000元现金。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、（2012）莲民二初字第00752号调解书、收条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为浙B-×××××号车、浙B-×××××挂号车在被告处投保有商业第三者责任保险，原、被告之间成立保险合同关系。原、被告应依约履行各自义务。责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。但案涉交通事故，是由宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司向于燕承担了赔偿责任，本案原告并未承担责任。且原告和宁波前湾易通国际集装箱运输有限公司均为独立法人，故对原告因案涉交通事故要求被告支付其保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西易通国际货运有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费935元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2184号
原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司。住所地：东莞市红梅镇河西工业区。
法定代表人张志江，东莞市绿通高尔夫观光车有限公司总经理。
委托代理人戴如春，四川律大律师事务所律师。
委托代理人查恩才，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市开县。
被告成都市第三极旅行社有限公司。住所地:成都市福兴街1号华敏翰尊大厦17楼01号。
法定代表人汪梦白。
被告西藏鲁朗旅游景区开发有限公司。住所地:西藏自治区林芝地区司法处退休基地。
法定代表人周惠忠。
本院在审理原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司诉被告成都市第三极旅行社有限公司、西藏鲁朗旅游景区开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司以双方已达成和解，并已履行了和解协议为由，于2011年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告东莞市绿通高尔夫观光车有限公司承担。
审判员 何 理
二〇一一年七月二十六日
书记员 傅继嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7157号
罪犯王玉金，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2007年7月11日作出（2007）德刑初字第20号刑事判决，认定王玉金犯抢劫罪（累犯）,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯王玉金的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉金减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第579号
罪犯张康善，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月30日作出了（1999）温刑初字第144号刑事判决，以被告人张康善犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2005年8月、2007年10月、2010年5月、2012年7月，经本院裁定共减刑五年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯张康善减刑一年七个月三天，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张康善在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张康善在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张康善在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张康善予以减刑一年七个月三天，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
�判员庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第212号
申请执行人：王怀峰。
被执行人：王立伟。
申请执行人王怀峰与被执行人王立伟买卖纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）静民初字第2332号民事判决书，判决如下：“被告王立伟于本判决生效之日起十日内给付原告王怀峰欠款人民币89000元；已经发生法律效力，申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月14日向被执行人静海县王立伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 许文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年五月十九日
书记员 张 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8991号
罪犯陈志伟，男，1976年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年8月2日作出（2010）荔刑初字第159号刑事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，责令退出退赔赃款及赃物折价款人民币457元，继续追缴违法所得款人民币80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）莆刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志伟已缴纳罚金人民币4000元与赃物折价款人民币457元以及违法所得人民币80元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币457元及违法所得人民币80元。
本院认为，罪犯陈志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元、退赔款人民币457元及违法所得人民币80元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03988号
上诉人（原审原告）高静怡，女，1999年3月9日出生。
上诉人（原审原告兼高静怡之法定代理人）王冬梅，女，1972年11月10日出生。
二上诉人之委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凤花，女，1945年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）李春生，男，1972年2月15日出生。
二上述被上诉人之委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村。
负责人李艳辉，主任。
上诉人高静怡、王冬梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08074号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高静怡、王冬梅于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，高静怡、王冬梅撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许高静怡、王冬梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5056元，由高静怡、王冬梅负担（已交纳）。二审案件受理费2528元，由高静怡、王冬梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 潇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马博文