wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1721号
原告：高永杰，男，1969年10月1日生，汉族，河津市人。
被告：闫晓冲，男，1987年12月11日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。
本院在审理原告高永杰与被告闫晓冲买卖合同纠纷一案中，原告高永杰于2018年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告高永杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永杰负担。
审 判 员 柴国军
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7877号
原告：浙江通园建设集团有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号。
法定代表人：曹跃棋。
委托诉讼代理人：包良星，法务部经理。
被告：金华华硕通信工程有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号11幢。
法定代表人：李文良。
本院在审理原告浙江通园建设集团有限公司与被告金华华硕通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江通园建设集团有限公司于2018年7月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华华硕通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江通园建设集团有限公司撤回对被告金华华硕通信工程有限公司的起诉。
案件受理费16670元，减半收取计8335元，由原告浙江通园建设集团有限公司负担。
审判员 肖 磊
二〇一八年七月九日
书记员 冀留航
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初573号
原告：张某，男，1955年8月1日出生，汉族，住大同市。
被告：邓某，女，汉族，住大同市。
原告张某与被告邓某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，由张某负担。
审判员 李学勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第48号
原告陆国荣，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李明杰，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陆国荣诉被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国荣到庭参加诉讼，被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国荣诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2012年4月29日以资金周转困难为由，向原告借款50000元。借款时，由被告立下借据给原告，并约定借款期限三个月，但未约定借款利息。该借款到期后，被告不守信用，未按时偿还借款。原告多次追讨未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率计至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告李明杰无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告陆国荣与被告李明杰是朋友关系。2012年4月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下一份借据给原告执存。该借据载明“本人李明杰现借到陆国荣人民币：伍万元正。￥（50000）借款期3个月。借款人：李明杰。2012年4月29日”。借款逾期后，被告一直无偿还借款给原告，原告多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李明杰向原告陆国荣借款50000元，有原告提供被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，由于该笔借款双方只约定借款期限，而未约定利息，属定期无息借款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李明杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证反驳原告的请求，本院视为其放弃质证、抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告陆国荣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈绍宏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初284号
原告（反诉被告）：黄铁凤，女，1958年12月22日出生，汉族，退休干部，现住北京市海淀区。
委托代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北清研院房地产开发有限公司。
住所：河北省怀来县沙城镇存瑞西街。
法定代表人：张贵新，董事长。
委托代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告黄铁凤与被告河北清研院房地产开发有限公司（以下简称清研院公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中清研院公司提出反诉。原告黄铁凤及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告将清研院B51幢1层01号房交付原告。2.要求被告支付违约金8108元。事实和理由：2015年6月6日原告认购清研院B51幢1层01号房，于6月30日交购房款50万元。2015年7月30日双方签订签约审批单及商品房买卖合同，约定房价为257.7924万元，为分期付款，当日付房款47万元，剩余房款160.7924万元于2015年10月6日前付清，被告应于2016年5月28日前交付房屋，逾期交房按已付房款支付万分之一违约金。经原告申请，被告同意延期付款，原告于2015年12月30日付款20万元，2016年6月30日付款20万元，7月31日付款120.7924万元。原告付清房款后要求被告交房，被告要求再交100万元才能交房，原告不能接受。
被告清研院公司辩称，2015年6月6日双方达成预售协议，但并未签订合同，房屋总价款应为3577924元，因原告没有充足资金交付全部房款，双方应在原告交清全部房款后再签订合同及备案，至今原告尚欠房款100万元，且超出最后期�，我方认为双方口头协议已经解除。
反诉原告清研院公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的B51幢1层01号房屋买卖合同。2.要求反诉被告支付违约金521584.8元。事实与理由：我公司与黄铁凤于2015年6月6日达成诉争房屋销售意向，房价为357.7924万元，之后黄铁凤一直推迟付款时间，时至2016年7月31日尚欠房款100万元，我公司于2016年10月28日发函至黄铁凤限期缴纳房款，否则解除合同。
反诉被告黄铁凤辩称，不同意反诉原告的诉求，无任何依据，请求驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，黄铁凤与清研院公司签订认购单，黄铁凤以2654627元的价格，认购清研院开发的清研院怀来科技产业基地配套商住区B51-1号住宅。当日，黄铁凤交纳认购定金10万元，后又于同月30号交纳房款40万元，清研院给黄铁凤出具了50万元的购房款发票�2015年7月30日，黄铁凤按公司流程填写了签约审批单，约定优惠价为2577924元，签约单上有公司置业顾问、销售经理、销售总监的签字。同日，黄铁凤在公司提供的商品房买卖合同上签字，后合同被公司工作人员拿回，理由是要回公司盖章，黄铁凤手中仅有其单方签字的合同书复印件。该合同中对相关购房事宜进行了约定，主要是约定房款于2015年10月6日前交清，公司于2016年5月28日前交房。对以上事实，公司不予认可。后黄铁凤于2016年7月31日将房款全部交清，公司给其出具了收据，收据上加盖有公司财务专用章。2016年10月28日，公司给黄铁凤出具告知函，要求其补交剩余房款100万元，逾期公司将对争议房产另行处置。对此，黄铁凤不予接受，遂于2017年2月23日起诉，要求被告履行合同交付房屋。清研院反诉，要求解除公司与黄铁凤的房屋买卖合同，并要求黄铁凤支付违约金。
另查明，怀来县政府于2016年12月8日发布怀政【2016】62号文件，限制外地户口购房，黄铁凤个人情况属文件限购范围内。
本院认为，黄铁凤与清研院公司签订的诉争房产的认购单、签约审批单、黄铁凤单方签字的商品房买卖格式合同，以及清研院收取黄铁凤购房款票据及收据等证据，能够证实黄铁凤已交付2577924元购买清研院开发的诉争房产的事实。双方虽未签订正式商品房买卖备案合同，但不影响黄铁凤依公司要求，实际全额交付购房款的事实存在。黄铁凤逾期交付购房款，但清研院公司实际收取了购房款，可视为清研院公司对黄铁凤逾期交付房款的默认。怀来县政府的限购文件从试行时间来看，对本案黄铁凤购买房产一事无约束力。清研院公司辩称的黄铁凤尚欠购房款100万元，公司有权力解除双方的认购协议的意见，无证据支持，本院�予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释﹙二﹚》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、河北省清研院房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将其开发的清研院怀来科技产业基地配套商住区B51幢1层01号房产交付黄铁凤，并与黄铁凤办理签订正式商品房买卖合同及不动产备案登记事宜。
二、驳回黄铁凤及河北清研院房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费50元、反诉费4508元由反诉原告河北省清研院房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
审 判 员 任春新
人民陪审员 赵成国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高红梅
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释﹙二﹚》第一条、当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。
当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1973号
原告：漳州市振鑫物流有限公司，住福建省漳州市芗城区石亭镇漳龙物流园区B4幢二层，统一社会信用代码：91350602MA2YD83W51。
法定代表人：常进，执行董事。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：刘振水，男，1963年3月12日出生，系刘小红的哥哥。
被告：章兰金，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：刘振水，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：常进，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告漳州市振鑫物流有限公司与被告刘小红、章兰金、刘振水、第三人常进与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。漳州市振鑫物流有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行达成和解协议，现原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市振鑫物流有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由漳州市振鑫物流有限公司负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年九月二十日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
-2-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1767号
罪犯辛向阳，男，1988年6月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县城关镇西城南村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）渭中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人辛向阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期执行自2009年9月8日至2021年9月7日止，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。该犯是主犯、累犯。于2010年4月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1732号刑事裁定，对罪犯辛向阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年9月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯辛向阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛向阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩32个积极。2015年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛向阳准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2203-1号
原告：王启超，男，1990年6月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西九江市都昌县。
被告：魏晨阳，女，1991年10月18日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启超撤回对徐国孙、魏晨阳起诉。
审判员 田广
二〇一八年九月十日
书记员 张建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2980号
原告：余思功，男，1962年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐建鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市区县河东路3号。（统一社会信用代码：913308818479026327）
诉讼代表人：汪坚毅，经理。
委托诉讼代理人：邱奇斌，系中国人民财产保险股份有限公司江山支公司职员。
原告余思功与被告徐建鑫、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保财险江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求被告赔偿交通事故损失177122.60元；先由人保财险江山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐建鑫赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年5月22日19时19分，徐建鑫驾驶浙Ｈ×××××小型汽车，沿东环线行驶至东环线路口龙游县十里铺路段时，因遇情况操作不当，与未靠边行走的行人余思功发生刮撞，致余思功受伤与车辆受损的交通事故发生。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，徐建鑫负事故的主要责任，余思功负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐建鑫已为浙Ｈ×××××小型汽车在人保财险江山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、损害后果：余思功受伤后经过住院(住院14天)和门诊治疗，共花医疗费33778.44元(本案中原告主张33756.76元)，其中非医保费用为7977.11元。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州(天恒)所鉴定，构成两个十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日。
五、垫付款情况：人保财险江山支公司已向原告预付医疗费10000元，徐建鑫已为原告垫付医疗费4405.11元。
六、原告在本案中主张的合理交通事故损失为119055.16元，具体如下：
1、医疗费：33756.76元(其中非医保费用为7977.11元)
2、住院伙食补助费：420元(14天×30元/天=420元)
3、营养费：1800元(60天×30元/天=1800元)
4、护理费：2960元(住院14天×120元/天=1680元，非住院16天×80元/天=1280元)
5、残疾赔偿金：54878.40元(20年×22866元/年×12%=54878.40元)
6、交通费：900元
7、精神损害抚慰金：4800元
8、误工费17040元(120天×142元/天=17040元)
9、鉴定费：2500元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本案中原告主张的合理道路交通事故损失，应先由人保财险江山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失根据事故责任比例等因素确定由被告徐建鑫承担80%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故徐建鑫承担的损失可由人保财险江山支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告徐建鑫赔偿。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的证明及事后制作的工资表不足以证实其主要收入来源于城镇的事实，故本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告余思功道路交通事故损失104978.12元，扣除已预付的10000元，还应支付94978.12元；
二、被告徐建鑫赔偿原告余思功道路交通事故损失8381.69元，扣除垫付的4405.11元，还应支付3976.58元；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余思功的其他诉讼请求；
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告余思功负担691元，由被告徐建鑫负担1230元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐雯婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12093号
原告：杭州振杰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区紫花路**号*楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：陈方守，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司为与被告陈方守物业服务合同纠纷一案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对被告陈方守的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫丽飘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2343号之一
原告：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王菊平，福建磊鼎律师事务所律师。
被告：吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：福建鹭翔杰置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A663单元，统一社会信用代码91350200556247906B。
法定代表人：吴军岳，经理。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道商会大厦508室、703室，统一社会信用代码91350212581259810X。
主要负责人：王玉。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。
法定代表人：龚祖春，董事长。
委托诉讼代理人：熊浦君，职员。
本院在审理原告吴国雨与被告吴军岳、福建鹭翔杰置业有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国雨于2017年8月22日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告吴国雨的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国雨撤回对被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司的起诉。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2343号
原告：吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王菊平，福建磊鼎律师事务所律师。
被告：吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：福建鹭翔杰置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A663单元，统一社会信用代码91350200556247906B。
法定代表人：吴军岳，经理。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道商会大厦508室、703室，统一社会信用代码91350212581259810X。
主要负责人：王玉。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。
法定代表人：龚祖春。
原告吴国雨与被告吴军岳、福建鹭翔杰置业有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达部分被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一七年四月十日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1898号
原告：胡彦群，男，1956年11月18日出生，汉族，住元氏县。
被告：王占斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告胡彦群与被告王占斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彦群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡彦群负担。
审判员 贾竹林
二O二O一六年十一月十五日
书记员 祁亚慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1898号
原告：胡彦群，男，1956年11月18日出生，汉族，住元氏县。
被告：王占斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告胡彦群与被告王占斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彦群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡彦群负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁亚慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1326号
原告郭进玉，男，1960年2月2日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告林镇国，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
代表人叶惠燕，该公司经理。
本院在审理原告郭进玉与被告林镇国、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭进玉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进玉以其已与被告林镇国、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭进玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭进玉负担。
审判员 郭文波
二〇一四年八月十八日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第279号
原告马奋勇，男，回族，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告海涛，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月13日立案受理了原告马奋勇与被告海涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告马奋勇及其委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告海涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2012年11月期间，被告雇用原告在贺兰县先进村三社给其搭建温棚及安装塑钢窗框，并由被告给原告支付相应的劳务费用。该工程于2012年9月份结束后，被告一直迟迟不给原告支付相应的劳务费用，经原告多次索要无果。2014年9月，原告再次找被告索要给被告干活的工资，为此被告向立岗派出所报警，在派出所的监督下，经原、被告双方结算后，被告给原告出具10万元欠条一张，并约定2014年12月30日将全部工资款付清。付款期限届满后，原告找被告索要，被告还是拒绝支付，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款10万元及本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、温室工程结算欠条一张（原件），用以证明被告欠原告劳务工资10万元，约定于2014年12月30日付清但至今未付的事实。
被告海涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据温室工程结算欠条一张，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告因在贺兰县先进村三社搭建温棚及安装塑钢窗框。于2011年6月至2012年11月份，雇佣原告为其施工干活，并由被告向原告支付相应的劳务费用。该工程结束后，被告却一直迟迟不给原告支付相应的劳务费用。期间，经原、被告双方结算后，被告给原告出具了欠条一张，该欠条内容为“根据承包人马奋勇于海涛就温室土建、塑钢、门窗等项结算完毕后，还欠马奋勇壹拾万元（100000元），此款将于2014年年底（2014.12.30）付清，工程结算已完毕并且约定2014年12月30日将全部工资款付清。付款期限届满后.欠款人海涛”。事后，原告多次找被告索要上述欠款无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费已违背诚实信用原则。经原告索要由被告书写欠条予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告持欠条起诉要求被告支付其劳务10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告海涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海涛支付原告马奋勇劳务费10万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，格局合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3138号
原告：戴毅，男，汉族，生于1983年7月22日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告戴毅诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴毅撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年五月三十日
书记员 罗 蕊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执690号
申请执行人程葱爱
被执行人赖锡贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民终00374号，依法向被执行人赖锡贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖锡贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖锡贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖锡贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116994.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月六日
书记员 吴子长
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执911号
申请执行人裘益生
被执行人陈跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4710号，依法向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令被执行人陈跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃进(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执161号
申请执行人邸秀娟，女，1978年6月26日出生，汉族。
被执行人苏连国，男，1964年4月8日出生，汉族。
原告邸秀娟诉被告苏连国借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邸秀娟于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邸秀娟暂不能提供被执行人苏连国可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第285号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年5月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李文莉、李丽。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人李文莉、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日1时4分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的有关规定，饮酒后驾驶浙A·008**号黑色奔驰牌小型轿车，沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路469号时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人蒋某酒精含量为175mg／100ml；后经抽取被告人蒋某血液进行检验，其血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人蒋某对上述指控无异议。
辩护人对事实、定性无异议，但在量刑方面提出如下意见：1、被告人蒋某能如实供述，主动认罪，悔罪表现明显；2、被告人蒋某系初犯、无前科；3、被告人行为未造成其他后果，社会危害性较小；4、被告人主观恶性不大；5、鉴于被告人目前的职业、身体状况等情况，希望对被告人从轻处理。综上，辩护人希望法庭能对被告人蒋某从轻处罚，并建议在一个月十日至一个半月间量刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蒋某的供述和辩解、查获经过、呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频资料光盘、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息表及身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳；但提出的在一个月十日至一个半月间量刑的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 胡 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3281号
原告刘月芹，女，汉族，农民。
委托代理人吴立成、靳童，男，东昌安太法律服务所法律工作者。
被告徐浩然，男，汉族，农民。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告刘月芹与被告徐浩然不当得利纠纷一案，原告刘月芹于2015年9月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘月芹及其委托代理人吴立成与被告徐浩然到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘月芹及其委托代理人靳童与被告徐浩然的委托代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系徐培壮（已死亡）的母亲、徐桃然的妻子，其三人均是侯营镇徐楼村村民。2013年3月份，徐培壮的父亲徐桃然因病去世，徐培壮于2014年8月14日也因意外去世。原告精神受到打击。期间，因政府修德商高速征地的需要，占用了徐培壮的承包地。耕地被征用后，分配给徐培壮的土地补偿款为24387.87元。在原告不知情的情况下，被告徐浩然隐瞒事实，骗取人社部门，于2015年4月份领走该款。原告多次催要，被告不予返还。请依法判令被告返还给原告养老保险金（或者土地补偿款）24387.87元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，刘月芹系徐培壮的母亲、徐桃然的妻子，我是徐桃然的哥哥。2013年3月份，徐培壮的父亲徐桃然因病去世，徐培壮于2014年8月14日也因意外去世属实。政府因修德商高速征用了徐培壮的承包地。耕地被征用后，分配给徐培壮的土地补偿款24387.87元属实。钱被徐培壮的爷爷徐福林领走了，我不同意返还。
经审理查明，原告刘月芹与徐桃然（已死亡）系夫妻关系，婚后生育一子徐培壮（已死亡）。被告徐浩然系徐桃然的亲兄长。2012年度，因修德商高速公路征占徐培壮的承包地，政府给予徐培壮个人土地补偿款等共计人民币24387.87元。侯营镇徐楼村委会将该款交到东昌府区农保处，作为被征地农民徐培壮个人的养老保险，并为徐培壮办理了相关养老保险手续。2013年度，刘月芹的丈夫徐桃然去世；2014年8月14日，刘月芹的儿子徐培壮因意外死亡。2015年4月7日，被告徐浩然以与参保人员徐培壮叔至关系的身份，擅自为徐培壮办理了城乡居民基本养老保险注销登记，并在注销登记表上签下自己的名字。2015年4月21日，被告徐浩然为徐培壮办理了被征地农民养老保险退保手续，东昌府区农保处返还金额24387.87元，由被告徐浩然领取。原告找被告催要未果。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、徐培壮死亡证明书一份；三、聊城市东昌府区农保处出具的被征地农民养老保险退保单据证明一份；四、城乡居民养老保险注销登记表一份；五、被告徐浩然粮补一折通一份。
本院认为，被告徐浩然领取的24387.87元养老保险金，系政府给予死者徐培壮个人的征地补偿款。该征地补偿款等已转变成为养老保险金。本案原告刘月芹作为徐培壮唯一的第一顺序继承人，对徐培壮的被征地农民养老保险金等财产享有法定继承权，即该养老保险金24387.87元应归原告刘月芹所有。被告徐浩然未经原告同意擅自领取该保险金24387.87元，致使原告利益受损，被告受有利益没有任何法律依据，构成不当得利，应立即将该款全部返还。被告徐浩然辩称该款被徐培壮的爷爷徐福林领走，不同意返还的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐浩然于本判决生效后十日内将24387.87元养老保险金返还给原告刘月芹。
案件受理费205元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8679号
原告刘淑珍，女，1929年3月19日出生。
委托代理人魏自悦，男，1947年5月21日出生。
委托代理人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被告魏自顺，男，1970年3月27日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告魏自顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托代理人魏自悦、夏爱军，被告魏自顺及其委托代理人杨旭伟、宋琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：原、被告双方系母子关系。自2010年1月至2013年3月期间，北京市昌平区小汤山镇××村向原告陆续发放土地确权款、股金等工具210972.5元。北京昌平区小汤山镇××村委会将上述款项存入了被告账户。期间，原告多次与被告协商要求其将属于原告的款项退还给原告，遭到被告的拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告将土地确权款、股金等共计210972.5元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告魏自顺辩称：原告享有的土地确权款、股金等具体不知道有多少钱，2012年年底之前的钱都打到原告在银行的账户里，由原告掌握，原告要花钱就让被告去取钱，有时原告直接给被告钱，让被告去看病等花费。2012年底，原告觉得自己拿着钱没有太大的用处，于是直接把钱转到了被告的名下。被告认为，原告此行为视为赠与。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、北京市昌平区小汤山镇××村民委员会出具的××村自2010年至现在发款明细1份，证明涉案款项的发放情况。
证据二、存折1份，证明发生争议时存折在被告手上，一直由被告占有支配，在2013年6月3日后才归原告自己支配。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
被告对证据一的真实性不认可，认为其无法证明相关款项是如何发放的，亦不能证明款项是发给原告一个人的及发放到谁的账上。
被告认可证据二的真实性，但表示原告的身份证在其手中，只有用原告身份证才能开户，没有身份证被告无法取款，在2013年5月29日前所发生的取款部分用于原告生活，部分系原告对被告的赠与。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告住院费用收据、清单1份，证明2013年前原告为看病、生活方便将自己卡里款项赠与被告。
证据二、原告名下中国农业银行账号为×××存折1份、原告名下北京农村商业银行账号为×××存折1份、被告名下北京农村商业银行账号为×××存折1份，证明涉案款项都是发放到原告账号上的，以北京农�银行账户为主，取款需要原告身份证，被告系经过原告同意取款，款项用于被告看病和原告生活，是原告对被告的赠与。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
原告认可证据一和证据二的真实性，但不认可其证明目的。原告认为原告的存在和身份证一直由被告控制，被告取款未经原告同意，原告未将款项赠与被告。
本院根据原告的申请调取了原告在中国农业银行账号为×××和北京农商银行账号为×××的账户信息、被告在北京农商银行账号为×××的账户信息，证明涉案账户的存取款情况。原告认可本院调取的证据，但表示涉案存折有卡，被告可以持卡消费、转账，不需要原告身份证。被告认可本院调取的证据，表示原告与被告一起生活，原告将部分钱款赠与被告。
经审理查明：原告与被告系母子关系，2010年1月至2013年3月期间，原告与被告共同生活。
庭审中，原告与被告一致认可原告子女未向其支付赡养费；原、被告共同生活期间，被告负责生活支出。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点有二。首先，北京市昌平区小汤山镇××村民委员会在2010年1月至2013年3月期间是否向原告发放了土地确权款等相关款项。对此，原、被告双方在庭审中一致认可有相关款项发放，但均表示不清楚发放款项的方式、时间及具体数额。根据原告提交的发款明细，结合本院调取的相关银行账号信息，本院认定在2010年1月至2013年3月期间北京市昌平区小汤山镇××村民委员会向原告发放了土地确权款、征地费用等款项共计210972.5元。其次，关于原告是否将该笔款项赠与被告。鉴于本案原告与被告系母子关系及北京市昌平区小汤山镇××村民委员会向原告发放涉案款项期�原告与被告共同生活的事实，且原告为八旬老人，本院认为涉案款项所在存折和银行卡掌握在被告手中较为合理，但不能就此得出原告将该款项赠与被告，在原告不认可赠与存在的情况下，现被告占有涉案款项没有事实及法律依据，应将涉案款项返还原告。由于原告与被告共同生活期间由被告负责生活支出，故在被告返还原告的款项中应扣除原告的日常生活开销，具体数额由本院结合本地农村居民的消费水平、原告年龄及身体情况等具体案件情况酌情予以确定。关于原告称其除涉案款项外还有其他收入，并提供其子魏自状的证人证言，根据法庭调查情况，证人魏自状无法准确说明原告收入情况，且原告未提供充分证据证明其主张，故本院对原告陈述不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告魏自顺于本判决生效后七日内返还原告刘淑珍土地确权款、股金等共计十五万元。
二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十三元，由原告刘淑珍负担五百五十八元（已交纳）；由被告魏自顺负担一千六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 程建民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第8679号
本院2014年1月8日对原告刘淑珍与被告魏自顺不当得利纠纷一案作出的（2013）昌民初字第8679号判决书中，案件主文尾部有遗漏，应予补正。现裁定如下：
在判决主文后增加：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 程建民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3918号
原告：赵明月，无业。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告：贾元伟，无业。
本院在审理原告赵明月与被告贾元伟返还原物纠纷一案中，原告赵明月于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明月申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明月撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵明月负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋霜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第892号
罪犯韦朝阳。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月21日作出（2007）海南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人韦朝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14774元。刑期执行自2007年4月12日起至2022年4月11日止。被告人韦朝阳不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2008）琼刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦朝阳于2010年8月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，2013年7月6日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年6月11日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯韦朝阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦朝阳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦朝阳自2013年3月起至2015年2月止，共计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦朝阳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14774元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表�缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朝阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年4月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初197号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人潘丁丁，男，1989年4月29日出生于福建省南安市，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年9月2日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人潘丁丁犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人潘丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘丁丁于2016年7月26日0时许，无机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州市洛江区304县道行驶至洛江区马甲镇大厅埔杏林路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，潘丁丁的血样中检测出乙醇含量为132.37mg／100ml。归案后，被告人潘丁丁能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人潘丁丁于2016年9月27日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字4541号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人潘丁丁的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘丁丁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。潘丁丁无摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人潘丁丁虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于潘丁丁在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人潘丁丁在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人潘丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住舟山市定海区。
被执行人邵海峰。
被执行人王素燕。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1643号民事判决书，本院于2015年6月24日10时在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对位于舟山市定海区檀枫新苑44幢503室房屋进行第二次公开拍卖，买受人张翼以最高价168万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区檀枫新苑44幢503室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人张翼（33090219790829031X）所有。财产权自本裁定送达受买人张翼时起转移。
二、受买人张翼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、单方过户，单方领证。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第683号
申请执行人中国工商银行舟山分行，住舟山市定海区。
被执行人邵海峰。
被执行人王素燕。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1643号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1499910.43元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因邵海峰名下舟山市定海区檀树新苑44幢503室房屋经本院三次拍卖均流拍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
公开变卖被执行人邵海峰名下舟山市定海区檀树新苑44幢503室房屋及车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第683号
申请执行人中国工商银行舟山分行，住舟山市定海区。
被执行人邵海峰。
被执行人王素燕。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1643号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1499910.43元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人邵海峰名下舟山市定海区檀树新苑44幢503室房屋及车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一三年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终769号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1990年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，居民，住长沙市岳麓区含浦镇玉江村荷叶组**号。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月3日被监视居住，2016年3月23被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人胡威，农民。因犯盗窃罪，2013年12月16日被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人胡威、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）湘0124刑初127号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈孟强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00014号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月7日下午，被告人潘某至本市亭湖区毓龙西路某网吧门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2290元。
被告人潘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关追回被告人销售的赃车，并发还被害人；被告人向购买人退出销赃所得人民币1200元。
以上事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人潘某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00176号
申请人：福建酩悦酒业有限公司，（保税区）象兴四路22号象屿大厦1A之一，组织机构代码证号67827170-1。
法定代表人：戚玮玮，总经理。
委托代理人：陈福星，福建天象律师事务所律师。
委托代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
被申请人：周章鹏，男，1992年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
申请人福建酩悦酒业有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
仲裁裁决查明：周章鹏提供的福建酩悦酒业有限公司2012年10月17日《股东会决议》、2012年8月27日合肥市工商行政管理局《企业名称预先核准通知书》（［合］登记名预核准字［2012］第12697号）显示，福建酩悦酒业有限公司和其法定代表人戚玮玮共同投资成立“合肥酩悦酒业有限公司”，该公司住所地为合肥市经济技术开发区，戚玮玮任该公司法定代表人。预先核准的企业名称保留至2013年2月27日。在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效，但在预先核准的企业名称保留期内，“合肥酩悦酒业有限公司”一直未经工商行政管理部门办理设立登记。
2012年8月31日，周章鹏进入筹备中的合肥酩悦酒业有限公司，从事业务代表工作，2013年2月27日转为正式员工。潘黎晨为福建酩悦酒业有限公司在“合肥酩悦酒业有限公司”的代理人和负责人，周章鹏的工资由福建酩悦酒业有限公司通过潘黎晨个人银行转入周章鹏的工资卡中，周章鹏月平均工资为1570.75元，周章鹏的工资发放到2013年4月。
2013年5月中旬，周章鹏因“合肥酩悦酒业有限公司”处于无人管理状态，且不再发放2013年5月份工资而离职，并随后以福建酩悦酒业有限公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月30日，该仲裁委作出［合劳仲裁字（2013）427号］仲裁裁决书，裁决：一、确认周章鹏于2013年5月15日与福建酩悦酒业有限公司解除劳动关系；二、福建酩悦酒业有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周章鹏2012年10月1日到2013年5月期间未签订书面劳动合同的一倍工资12566元（1570.75元／月×8个月）；三、福建酩悦酒业有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周章鹏2013年5月1日至15日期间的工资785.38元（1570.75元／月÷1／2个月）；四、福建酩悦酒业有限公司于裁决书生效之日起一个月内为周章鹏补缴2012年8月至2013年5月期间的社会保险，其中个人缴费部分由周章鹏个人承担；五、福建酩悦酒业有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付周章鹏解除劳动关系经济补偿金1570.75元（1570.75元／月×1个月）；六、驳回周章鹏其他仲裁请求。该裁决第二、三、四、五项为终局裁决。
申请人福建酩悦酒业有限公司申请称，本公司从未聘用过周章鹏，与其不存在劳动关系，周章鹏一直在合肥酩悦酒业有限公司工作，仲裁错误的将本公司作为被申请人，属主体错误。另本案系劳动关系争议，应适用劳动法律法规，仲裁适用公司法的相关规定属适用法律错误。另即使本公司应承担用工主体责任，也不等同与本公司建立了劳动关系。仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人周章鹏辩称，仲裁裁决符合法律规定，合肥酩悦酒业有限公司一直没有正式成立，且本人的工资一直由福建酩悦酒业有限公司发放，故请求依法驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：合肥酩悦酒业有限公司虽经工商行政管理部门的名称核准，但在预先核准的企业名称保留期间，未到工商行政管理部门办理设立登记，未领取营业执照，其在无合法经营资格，亦不具备合法用工资格的情况下，招录周章鹏为其提供劳动，违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。合肥酩悦酒业有限公司的出资人为戚玮玮和福建酩悦酒业有限公司，仲裁遗漏当事人，违反法定程序。
综上，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市劳动争议仲裁委员会［合劳仲裁字（2013）427号］仲裁裁决书。
案件受理费400元，由福建酩悦酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执258号
申请执行人高明清。
被执行人黄世泉。
被执行人赵付中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1007号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人黄世泉、赵付中发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄世泉、赵付中银行存款42461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月二十三日
书记员 阎跞冉
山东省昌邑市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第9号
申请人昌邑市华晨悦胜纺织有限公司。
法定代表人时述山，董事长。
被申请人吴江绵亿纺织有限公司，地址：江苏省苏州市。
法定代表人周美丽，董事长。
申请人昌邑市华晨悦胜纺织有限公司与被申请人吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江绵亿纺织有限公司银行存款xxxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不�本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 马志浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3834号
申请执行人王其乐，居民。
被执行人吕从坡，居民，
王其乐与吕从坡劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）赣海商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吕从坡于本判决生效之日起十日内给付王其乐劳务费15000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1076号
申请执行人张仙青，男，汉族，个体户，住抚松县。
被执行人王全亮，男，汉族，个体户，住抚松县。
被执行人林庆云，女，汉族，个体户，住抚松县。
被执行人任永堂，男，汉族，个体户，住抚松县。
本院在执行申请执行人张仙青与被执行人王全亮、林庆云、任永堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 马云光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1662号
原告：中财招商投资集团有限公司，住所地杭州市滨江区通和路68号，统一社会信用代码：91330000142930027A。
法定代表人：边锡明，总经理。
委托诉讼代理人：杨吉兵，男，系该公司员工。
被告：唐雄军，男，1991年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告中财招商投资集团有限公司与被告唐雄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中财招商投资集团有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中财招商投资集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告中财招商投资集团有限公司负担。
审判员 都万章
二〇一七年八月三日
书记员 李 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3114号
申请执行人杜水林。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张弘宇，该公司董事长。
被执行人张卢平。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人上海央岛餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号201室。
法定代表人张弘宇，该公司董事长
关于申请执行人杜水林与被执行人江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、启东尚顶机械有限公司、上海央岛餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）启吕民初字第0439号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人江苏弘宇电动工具有限公司、张卢平、启东尚顶机械有限公司、上海央岛餐饮有限公司应归还申请执行人杜水林借款本金5000000元并负担本案诉讼费用28400元。因四被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张卢平、启东尚顶机械有限公司名下存款共计329485元。申请执行人表示双方正在协商中，暂不申请对四被执行人的其他财产予以处置，本案可先终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示双方正在协商中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月十日
书记员 张德利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第456号
原告：刘秉彦。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工伯者。
被告：姜竹武。
原告刘秉彦与被告姜竹武返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长，与审判员姜小丽、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系莱阳市胜家缝纫设备经营部的负责人，被告在经营服装厂期间，于2008年6月23日从原告借走三针五线绷缝机一台，（单价11800元），被告至今未还。原告诉至法院，请求处理。审理中原告撤回要求被告返还万能机一台、分线机一台的诉讼请求。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系莱阳市胜家缝纫设备经营部的负责人，被告经营服装厂期间，于2008年6月23日从原告处借走三针五线绷（包）缝机一台。审理中，原告主张其在青岛佳工缝纫设备有限公司购买上述设备，价款11800元，原告并提交青岛佳工缝纫设备有限公司出具的收据一张予以证实。原告至今未返还，原告诉至法院，请求处理。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、购买设备的收据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处借走设备一宗，并由被告给原告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还设备，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜竹武于判决生效后一个月内返还原告刘秉彦三针五线绷（包）缝机一台。
案件受理费176元，保全费99元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 姜小丽
代理审判员 肖 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 安 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初368号
原告李英勤。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州兴泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：张纯，该公司经理。
委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
本院认为，原告李英勤在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李英勤撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李英勤负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黎柳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第672号
原告：胡江勇。
委托代理人：葛翔。
被告：义乌霍华电子商务有限公司。
法定代表人：胡新根。
委托代理人：王璐。
委托代理人：李向东。
原告胡江勇诉被告义乌霍华电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年08月27日立案受理后，原告胡江勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江勇撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告胡江勇负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 王秀兰
代理审判员 张 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾晨斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03835号
原告彭昌弟，男，1968年11月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15－2。
法定代表人郭凤华，该公司总经理。
本院在审理原告彭昌弟诉被告郭修泉、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌弟撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭昌弟撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周一丁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第209号
原告：陈秉跃，男，1967年3月26日出生。
被告：张贵朴，男，1987年7月18日出生。
被告：林美兰，女，1985年8月21日出生。
原告陈秉跃与被告张贵朴、林美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秉跃到庭参加诉讼，被告张贵朴、林美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈秉跃诉称：请求判令：（1）被告偿还借款100000元及其利息9000元（从2014年11月27日起至2015年1月27日止，按月利率3%计算），合计人民币109000元；（2）由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款100000元及其利息3720元（从2014年11月27日起至2015年1月26日止，按月利率1.86%计算），合计103720元。
被告张贵朴、林美兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，二被告向原告借款100000元，二被告于当日出具一份借条给原告，约定利息按每月3000元计算，未约定借款期限。借款后，被告仅向原告支付截止2014年11月26日的利息。截止2015年1月26日，二被告尚欠原告借款100000元及其利息3720元，合计103720元，该款项经原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张贵朴、林美兰因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张贵朴、林美兰应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告�求被告张贵朴、林美兰偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张贵朴、林美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贵朴、林美兰应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈秉跃借款100000元及其利息3720元，合计人民币103720元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张贵朴、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第209号
原告罗某甲，曾用名黎某甲，男，2004年9月1日生，彝族，小�四年级学生，住大姚县。
法定代理人罗某乙，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系原告罗某甲之父。
委托代理人李宋芬，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。
被告黎某乙，女，1984年12月30日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告罗某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙及委托代理人李宋芬，被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告系婚生母子关系，原告父母因夫妻感情破裂，于2008年经桂花乡人民政府人民调解委员会调解后协议离婚，原告随父亲回昙华乡生活至今。由于原告父母离婚时其母亲不愿意支付抚养费，所以从2008年至今原告母亲即被告一直没有支付过抚养费给原告�由于原告父亲已经到被告家生活了7年多，原告父亲离婚后带着原告回昙华生活时已经没有房屋居住，也没有土地耕种。为了维持生活，原告及其父亲到现在为止一直和其父亲的弟弟借房屋居住，借土地耕种。现在由于物价上涨，原告又要上学接受教育，各种费用不断增加。因原告父亲没有房屋土地，没有固定的生活来源和收入，只能外出打工，把原告留给叔叔照看。原告现正值上学，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特提出诉讼，请求人民法院依法判决被告每月向原告支付抚养费600元、并负担原告今后医疗费每年1500元、教育费1500元，直至原告18周岁止。
被告黎某乙辩称：抚养费我不会给，因为当初离婚时，罗�乙硬要把孩子争去抚养，当时双方都说孩子不管归那一方抚养都不需要对方给付抚养费。另外，被告在诉状上说的没有土地不是事实，他是懒得种地，一直想跑出去打工，我每次去看孩子的时候，罗某乙都把孩子藏着不给我看，我已再婚，生育有一个4岁的小孩，与现在的丈夫要抚养孩子和四个老人。抚养费我不会给，如果罗某乙实在没有能力抚养，孩子就拿来我抚养。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告黎某乙是否应尽抚养义务？
原告罗某甲对其诉讼主张向法庭提交了罗某乙的身份证复印件1份、原告及法定代理人罗某乙的户口簿复印件1份、原告的医学出生证明1份、离婚协议书及离婚证复印件各1份，欲证明原告及法定代理人的身份情况，原告父母离婚的时间及离婚协议的内容。经质证，被告黎某乙无异议，本院予以采信。被告黎某乙未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院认定本案法律事实为：原告罗某甲是被告黎某乙与罗某乙的婚生子，2008年7月19日被告黎某乙与罗某乙经桂花乡人民调解委员会调解后到婚姻机关登记离婚，离婚时协议原告罗某甲（黎某甲）由罗某乙抚养，黎某乙不愿支付抚养费。父母离婚后原告罗某甲随其父罗某乙回昙华乡某村小组生活至今，被告黎某乙现已再婚，并生育有一女。现原告以其父无固定生活来源和收入为由，诉讼来院，要求被告支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告黎某乙作为原告的生母应对未成年的罗某甲尽必要抚养义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求，被告黎某乙与罗某乙所签定的离婚协议，不能排除黎某乙应对罗某甲尽相应的抚养义务。原告诉讼的医疗费每年1500元、教育费1500元的诉讼请求，因“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且未提出证据证明原告在教育、医疗方面有特别的支出，故不予支持。原告罗某甲要求被告黎某乙支付抚养费的诉讼请求应予支持，但数额标准应根据原告罗某甲的实际生活需要和被告黎某乙的家庭实际情况确定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黎某乙自2015年5月起每月给付原告罗某甲抚养费300元至罗某甲年满18周岁止（限每年执行一次，11月底前执行完毕）。
二、驳回原告罗某甲的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎某乙交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵开军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第209号
原告路某。
被告宋某。
委托代理人：李章安，任丘市外贸局驻秦皇岛办事处主任。
原告路某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告宋某及委托代理人李章安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告在婚前已经怀孕，于××××年××月××日生育一子，但并非被告之子，被告对此知情并承诺会照顾好原告母子。但婚后被告对原告不关心照顾，在原告生育后被告对原告母子不闻不问，特别是原告在生育后检查发现患有肾衰，被告对此不给原告积极治疗。原告向被告提出离婚并将彩礼款及婚后的各项花费各付被告，但被告仍拒绝离婚。现原、被告之间无法正常沟通交流，造成双方无法共同生活，并原、被告感情确已彻底破裂，且无和好可能，为此诉至法院要求1、与被告离婚2、被告给付原告坐月子期间所花费的医疗费用3、返还原告婚前个人财产4、依法分割夫妻共同财产5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告有感情基础，原告去沧州医院生孩子期间生活护理及费用都由被告担负，今后被告愿意承担抚养孩子、照顾原告的责任。对于原告诉讼请求中所诉生孩子期间所花费的费用都是由被告所担负的，被告不同意离婚，不涉及财产返还及财产分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。儿子宋某某，生于××××年××月××日，现随原告生活。以上事实有原告提供的结婚证、宋某某出生证明、原、被告陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告对所述与被告夫妻感情方面的事实未向本院提供证据予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原、被告有感情基础，只要双方加强沟通，相互体谅，减少误解，互相体谅关心，尚有和好可能。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 苏晓玫
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘转静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第209号
原告：赵保春，住大名县。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：赵军强，住大名县。
本院在审理原告赵保春诉被告赵军强返还原物纠纷一案中，因原被告庭下和解，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵保春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵保春负担。
审判员 赵会明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王志强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1935号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王行坤，男，1996年2月18日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住江西省安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1918号起诉书指控被告人王行坤犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王行坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日上午，被告人王行坤来到乐清市城南街道丹霞路7×号“老万不锈钢店”二楼的阁楼，窃取被害人余某的一条金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币11072元。
上述事实，被告人王行坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人邓某、彭某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、发票照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王行坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王行坤有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王行坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。）
二、责令被告人王行坤退赔赃物折价款人民币11072元，返还被害人余某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一六年九月三十日
书记员 郑斯斯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02382号
原告：夏西海，男，汉族，1969年8月11日出生。
被告：黄新军，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告：倪敏，女，1980年8月28日出生，汉族。
原告夏西海诉被告黄新军、倪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏西海到庭参加诉讼，被告黄新军、倪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西海诉称：2013年7月31日，两被告共同向原告借款1580００元，并承诺在5日内还款，但两被告只归还了原告7００００元，余款88０００元一直未还。现提起诉讼，要求被告偿付借款88０００元并承担本案诉讼费用。
被告黄新军、倪敏未予答辩。
经审理查明：2013年7月31日，两被告黄新军、倪敏出具借条借到原告夏西海人民币158000元，言明8月5日前归还。后被告黄新军陆续归还了原告夏西海70000元，余款88000元一直未付。2014年11月10日，原告夏西海向本院提起诉讼，要求被告偿付借款88000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄新军、倪敏出具借条向原告夏西海借款158000元，后经原告催讨，被告仅付70000元，余款88000元一直未付。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新军、倪敏于本判决生效后十五日内偿付原告夏西海款88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告黄新军、倪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 胡翠萍
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4155号
罪犯张军，出生于吉林省蛟河市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年1月10日作出（2008）向刑初字第29号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与原判剥夺政治权利六年七个月零六天数罪并罚，合并执行为八年七个月零六天，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第692号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年七个月六天不变（减刑后刑期自2007年6月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初40号
原告黄某，女，1981年2月2日生，汉族，安国市石佛镇石佛村人。
被告王某，男，1987年10月12日生，汉族，安国市祁州镇刘庄村人。
原告黄某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元由原告黄某负担。
审判员 王建立
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5122号之一
原告：倪军。
委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：邓磊明。
被告：柳建龙。
被告：邵静珠。
被告：胡恕堂。
原告倪军与被告邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邵静珠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 朱 革
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田德强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5122号申请人：倪军。委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被申请人：邓磊明。被申请人：柳建龙。被申请人：邵静珠。被申请人：胡恕堂。本院在审理申请人倪军与被申请人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂民间借贷纠纷一案中，申请人倪军于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓磊明、柳建龙、邵静珠、胡恕堂银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一六年十一月十四日书 记 员  田德强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1638号
罪犯欧志学，男，1969年2月4日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）密刑初字第103号刑事判决，以被告人欧志学犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯欧志学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯欧志学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯欧志学予以减刑。
经审理查明，罪犯欧志学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯欧志学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧志学减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2813号
原告岳建。
被告逢德志。
被告哲俊娥。
原告岳建与被告逢德志、哲俊娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳建到庭参加诉讼。被告逢德志、哲俊娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳建诉称：被告逢德志称因家庭需要，向原告借款20万元，并出具借条。两被告还将其共有的淮海西路272号3幢108室房产抵押给原告，债权数额为20万元。原告多次要求被告还款，被告一直推诿，现起诉至法院请求：1、判令被告返还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告逢德志、哲俊娥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：岳建与逢德志系朋友关系。2013年11月19日，原告岳建（乙方）与被告逢德志、哲俊娥（甲方）签订借款协议一份，载明“甲方向乙方借入人民币（大写）贰拾万元整。借款期限为：2013年11月19日至2014年11月18日。现甲方将淮海西路272号3幢108处房产（房产证号：A2××57，A201371758）作为抵押物抵押给乙方，直至还清欠款。……”同日，双方签订房地产抵押合同一份，将两被告所有的房产抵押给原告岳建，并办理了房屋他项权证（产权证号：淮房他证清河字第A13153**号）。次日，原告岳建向被告逢德志支付了借款20万元，其中通过银行转账方式支付了9.1万元，其余以现金形式支付。2013年11月25日，被告逢德志向原告岳建出具借条一份，载明“今借岳建人民币贰拾万元整”。2014年11月21日，原告岳建诉至本院，要求两被告还款。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述予以证明。被告逢德志、哲俊娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告逢德志、哲俊娥向原告岳建借款20万元，有借条、借款协议予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2014年11月18日，借款到期后被告逢德志、哲俊娥未偿还借款，现原告岳建要求被告逢德志、哲俊娥偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逢德志、哲俊娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳建借款人民币20万元。4条。
本案案件受理费4300元，由被告逢德志、哲俊娥负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终652号
上诉人（原审被告）：岳阳神力生物科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园区。
法定代表人：唐兰子。
被上诉人（原审原告）：武汉环岛塑胶包装有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园黄金南路（郑店街同兴村）。
法定代表人：颜良志。
上诉人岳阳神力生物科技有限公司（以下简称神力公司）因与被上诉人武汉环岛塑胶包装有限责任公司（以下简称环岛公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人神力公司的上诉请求和理由：本案纠纷属于普通合同纠纷，按照原告就被告原则，被上诉人应向湖南省临湘市人民法院提出诉讼，江夏区人民法院没有管辖权。虽然本案双方没有签订合同，但双方采取的是被上诉人送货至上诉人所在的临湘市，再由上诉人接收验货并付款的方式履行合同，根据最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见第19条的规定，本案合同履行地为临湘市。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省临湘市人民法院审理。
被上诉人环岛公司未提交答辩意见。
经审查：2016年5月3日，环岛公司向原审法院诉称其为神力公司定作塑料包装瓶盖，经双方结算后神力公司还差欠款项未付，请求判令神力公司支付欠款。神力公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0115民初1315号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面合同，也未明确约定合同履行地点，而环岛公司诉请判令神力公司支付欠款，双方争议标的为给付货币，故环岛公司作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园黄金南路应认定为合同履行地；环岛公司向合同履行地的湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回神力公司的管辖权异议正确。上诉人神力公司要求将本案移送至湖南省临湘市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅