山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2591号
原告：姚爱真，女，汉族，1963年2月10日生，鲁王集团退休职工，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李凯、田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者
被告：张保聪，男，汉族，1990年1月5日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：沛县诚信运输有限公司，统一社会信用代码9132032257945385XD。
法定代表人:朱文波。
委托诉讼代理人：朱广成，沛县诚信运输有限公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：郭春芳，总经理。
委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码9132032268659587XA。
负责人：孙少辉，经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。
原告姚爱真与被告张保聪、沛县诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚爱真的委托诉讼代理人李凯，被告张保聪的委托诉讼代理人张军，被告沛县诚信运输有限公司的委托诉讼代理人朱广成，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人李后界，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚爱真向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金计704522.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月14日7时17分许，张保聪驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁HAG**挂重型仓栅式半挂车，沿国道237自南向北行驶至开发路：国道237与鱼台北环路交汇处，与同向左转弯的姚爱真骑行的电动自行车相撞，致姚爱真受伤及车辆损坏。肇事机动车投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，依法诉讼望裁判。
张保聪辩称，对事故的发生无异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔100万元三者商业险，姚爱真的损失应由保险公司承担。答辩人对事故的发生不知情，车辆正常行驶，与姚爱真没有直接接触，不应承担相应的责任。
沛县诚信运输有限公司辩称，对事故的发生没有异议。肇事车辆挂靠在答辩人名下，且投有保险，姚爱真的损失应由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，公司承保的车辆与姚爱真没有接触相撞，驾驶员没有过错，不应承担相应的责任。肇事车辆投保了交强险，前期垫付医疗费10000元，应予扣除。医疗费应扣除10%的非医保费用。驾驶员驶离现场，由法庭对事故原因核实，如属酒驾，公司享有追偿权。2、姚爱真居住在农村，是农村户口，赔偿应按农村标准。3、对住院期间2人护理不予认可，认可1人护理，残后护理期限为5年。4、伤残等级、后续治疗费过高，伤残赔偿金系数按72%。5、对住院伙食补助费、营养费没有异议。6、精神损害抚慰金过高。7、交通费由法院酌定。8、车损仅提供照片，无维修发票及清单，认可400元。9、鉴定费系间接损失，不予承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，1、对姚爱真因交通事故受伤的事实没有异议，视频资料显示事故现场同时有两辆车经过，公安机关认定张保聪驾驶的车造成姚爱真伤害缺乏事实依据。2、公司承保了不计免赔100万元三者商业险，挂车的行驶证未显示已经年审，其他证件真实有效。3、事故认定书载明张保聪驾车驶离现场，根据保险条款约定，驶离现场无论是有意还是无意，均不属赔偿范围。4、对病案、病历、诊断证明、医疗票据及用药清单的真实性没有异议，住院医疗费发票中的护理费3714元属重复主张。医疗费应扣除20%的非医保用药。对2人护理证明不予认可，认可住院期间1人护理及残后护理期限5年。5、对退休证及工资交易明细真实性有异议，户口本显示为粮农，伤残赔偿金应农村标准计算，系数为72%。受害人有工资，根据人身解释25条的规定，伤残赔偿金应减少。6、司法鉴定意见真实性没异议，伤残级别、后续治疗费过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张。7、鉴定费系间接损失不予承担。8、交通费由法院酌定。9、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。10、对住院伙食补助费、营养费没有异议。11、姚爱真主张车损2000元不超交强险限额，不属于商业险赔偿范围。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日7时17分，张保聪驾驶沛县诚信运输有限公司的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁HAG**挂重型仓栅式半挂车，沿国道237自南向北行驶该道与鱼台北环路交汇处，与同向左转弯的姚爱真骑行的电动自行车相撞，致姚爱真受伤及车辆损坏。事故发生后，张保聪驾车驶离现场。公安机关认定，张保聪因观察不够、措施不当及未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任；姚爱真因不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。姚爱真受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为急性特重型颅脑外伤等，于2017年12月4日出院。出院医嘱：继续用药治疗，加强营养，门诊复查，不适随诊。院方还证明，姚爱真住院期间护理人员2名。姚爱真住院51天，花住院医疗费122283.67元。姚爱真还支付门诊医疗费251.8元。期间，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付医疗费10000元。2018年4月16日及6月29日，姚爱真到济宁市精神病防治院精神科检查支付医疗费710元。2018年4月26日，济宁永正司法鉴定所认定，姚爱真因交通事故致重型颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫，其伤残程度评定为四级；致左侧第7—10肋骨骨折，遗留畸形愈合，其伤残程度评定为十级；姚爱真需要部分护理依赖；姚爱真颅骨缺损后续宜行颅骨修补手术治疗，其后续治疗费参考数额评定为人民币5万元左右。2018年7月30日，××司法鉴定所认定，姚爱真患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。为此，姚爱真共支付鉴定费5800元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司分别为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁HAG**挂重型仓栅式半挂车承保了交强险和三者不计免赔100万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、病历、诊断证明，证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、税务票据、用药清单，证实了受害人的花费；司法鉴定意见书，证实了受害人的伤残程度等事实；退休证及工资交易明细，证实赔偿标准按城镇的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故发生的成因认定清楚，责任划分明确，本院应予确认。赔偿义务人对事故认定书未提供推翻证据，其辩称车辆未接触，不应承担事故责任的抗辩观点，本院不予支持。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁HAG**挂重型仓栅式半挂车投保了交强险和三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在三者商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张保聪根据其在交通事故中的过错程度承担70%赔偿责任，沛县诚信运输有限公司负连带赔偿责任。视频资料并没有显示发生事故时张保聪驾驶的车辆存在刹车情形，张保聪在公安机关及庭审中均陈述，其当时不知道发生了交通事故。公安机关虽然认定张保聪在事故发生后驾车驶离现场，但是未将张保聪的行为定性为逃逸。现有证据无法证明张保聪明知发生交通事故逃离现场。故赔偿义务人辩称张保聪驾车驶离现场三者商业险免赔的观点，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应当赔偿。姚爱真主张的医疗费，有医疗票据、病案及病历相互印证，赔偿义务人也未提供相应的证据，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。住院收费票据中显示的护理费3714元系医疗机构护理费，属医疗费的范畴，并非法律规定的护理费，故赔偿义务人认为姚爱真重复主张护理费的质证意见，本院不予采信。关于护理人数及护理期限，有医疗机构的病案、诊断证明及残后需部分护理依赖的司法意见证实，根据姚爱真年龄、健康状况等因素，本院确定住院期间2人护理、残后护理期限为10年。赔偿义务人辩称住院期间1人护理及残后护理期限为5年的观点，本院不予支持。姚爱真主张赔偿标准按城镇，有退休证及工资交易明细证实，本院予以确认。赔偿义务人以姚爱真户籍是农村为由要求按农村标准的意见，显然对姚爱真不公平，本院不予支持。伤残等级及后续治疗费系本院委托具有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论正确，赔偿义务人未提供反驳证据，其认为鉴定结论过高的观点，本院不予支持。后续治疗费系司法鉴定机构确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，姚爱真主张后续治疗费，并无不当，本院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。赔偿义务人主张伤残赔偿金减少，但未提供姚爱真实际收入没有减少的证据，赔偿义务人的该项主张证据不足，本院不予支持。即使受害人因伤致残实际收入没有减少，因上述司法解释并未规定应当对伤残赔偿金作相应调整，考虑到姚爱真伤残等级较高、基本丧失劳动能力的事实，本院对姚爱真的伤残赔偿金不再作相应调整。鉴定费系姚爱真因本次交通事故所支出必要的、合理的费用，并有票据证实，赔偿义务人辩称不予承担的抗辩观点，本院不予支持。本次交通事故造成姚爱真一处四级二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失，姚爱真仅提供车损照片，没提供维修票据及清单，本院采纳赔偿义务人认可车损400元的质证意见。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，姚爱真的损失确认为：医疗费123245.47元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费1530元（51天X30元），营养费1530元（51天X30元），护理费96350元（51天X50元X2人+10年X365天X50元X1人X50%），伤残赔偿金544477.2元（36789元X20年X74%），鉴定费5800元，车损400元，精神损害抚慰金适当认定5000元，酌情支持交通费1000元。经计算确认：由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿120400元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿110400元，中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在三者商业险限额内赔偿708932.67元的70%，即496252.87元。因姚爱真的损失不超保险限额，张保聪、沛县诚信运输有限公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告姚爱真因本次交通事故造成的损失计110400元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告姚爱真因本次交通事故造成的损失计496252.87元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5423元、保全费1270元，由被告张保聪、沛县诚信运输有限公司负担6203元、原告姚爱真负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘云霞