江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7377号
原告:严某1,男,1979年12月7日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:杨某,女,1983年10月28日生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
原告严某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2017年9月21日、12月15日两次公开开庭进行审理。原告严某1及其委托诉讼代理人张华、被告杨某及其委托诉讼代理人徐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还抚养费145210元；2.判令被告给付原告精神抚慰金10万元；3.判令被告给付自××××年××月起婚生女严某2的生活费每月800元，医疗费、教育费凭发票各半承担，直至婚生女严某2独立生活为止；
4.判令原告对坐落于丹阳市的房产享有80%的产权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育一女名严某2，后双方离婚，又于××××年××月××日登记结婚，婚后被告生育一子名严某3。2017年6月19日原、被告离婚。××××年××月21日原告带严某3到南京进行亲子关系鉴定，经鉴定严某3非原告亲生子。被告在婚姻关系存续期间对原告不忠，原告的父母一直将严某3当亲孙子照顾，被告隐瞒严某3非原告亲生的事实达七年之久，给原告及家人造成极大的伤害。协议离婚时约定房产各享有50%的产权，是原告在对严某3是否为原告亲生子这一事实存在重大误解情况下作出的，被告存在严重过错，协议应当进行变更。诉请法院判决。
被告杨某辩称，被告认可严某3非原告亲生的结论，被告对严某3非原告亲生也非常诧异，非常遗憾。被告在第一次离婚后结交了异性朋友，后由于女儿遭遇车祸被告经常到原告家中照料女儿，期间经原告要求与原告偶尔也有性行为。2010年6月原告出国工作前双方复婚。2010年9月29日被告生下严某3。通过时间推算，被告是在与原告结婚前怀孕严某3的，再婚时被告也以为怀的是原告的孩子，并非隐瞒，被告未违反夫妻间的忠实义务。严某3出生后五年原告都在国外，严某3的生活费并非来自原告的收入，原告主张被告返还严某3抚养费145210元和赔偿精神抚慰金10万元无事实依据。被告同意承担女儿的抚养费，但现在月收入只有1000多元，还负有买房的债务，请法院酌情考虑。被告并非过错方，原告提出撤销离婚协议约定无法律依据，请法院驳回原告的第4条诉讼请求，并由原告承担诉讼费。另婚后还购买了一辆汽车，应当予以分割，共同债务应当明确由双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名严某2。2006年3月29日原、被告经本院调解离婚。××××年××月××日原、被告再登记结婚。登记结婚当月原告即去日本劳务，直至2015年回国。2010年9月29日被告生下儿子严某3。2017年6月19日原、被告又因感情不合登记离婚，离婚时约定：女儿随原告生活，由原告承担抚养费，儿子随被告生活，由被告承担抚养费；夫妻共同财产坐落于丹阳市被告各享有50%的产权，房贷共同交纳；共同债务130400元由双方各承担一半；离婚后任何一方均有权提出对该房屋分割买卖处理；各自的私人生活用品及首饰归各自所有；无其他的债权债务。
××××年××月21日原告带严某3到南京市医科大学司法鉴定所进行亲子鉴定。经鉴定严某3非原告亲生子。原告诉讼来院。庭审中原、被告确认离婚后存有争议、需要分割的财产是房产、房屋贷款、汽车及离婚协议中载明的共同债务，此外无财产和债权债务需要分割。
另查明，原、被告争议的房产坐落于丹阳市，于2016年1月28日购买，包括一间自行车库，购房时价款780000元，至2017年12月15日未归还的房屋贷款本金为513651.37元。庭审中原、被告均愿意通过竞价方式一并处理房产、车库、室内装饰装修、家具（除一张床外）、家电。原告当庭出价110万元高于被告出价107万元，双方同意由原告以110万元一并取得房产、车库、室内装饰装修、家具（除一张床外）、家电，原告向被告给付财产分割款，其中住房及车库作价100万元，室内装饰装修、家具（除一张床外）、家电作价10万元。
原、被告争议的汽车是长安牌轿车，车牌号苏Ｌ×××××，于2015年2月5日购买，购买时价款53800元，登记在被告杨某名下，庭审中原、被告一致同意车辆按18000元确认归被告所有，由被告给付原告车辆分割价款9000元。
以上事实，有原告提交的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定书、离婚证、户口簿、离婚协议书、出生医学证明复印件、被告提交的民事调解书、结婚证、出生医学证明、借条、欠条、收据、二手车汽车的买卖合同及发票、丹阳市人民医院出院记录及照片、房屋买卖合同、丹阳市中医院检查报告、房屋贷款还款明细单及当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿离婚并对子女抚养、财产分割达成一致协议后，原告发现与被告所生儿子非亲生关系而要求重新确认子女抚养、财产分割，符合法律规定。原、被告对婚生女儿严某2均负有抚养义务，因女儿现随原告生活，且被告另有一子尚需要抚养，故原告要求女儿随其生活并由被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告与他人发生性关系而怀孕的事实发生于登记结婚前，原告据此认为被告违反夫妻间的忠实义务，并要求被告少分夫妻共同财产、赔偿精神抚慰金的请求于法无据。但原告及家人长期抚养照顾严某3，付出了很多精神精力与经济代价，原告据此要求被告返还抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。返还抚养费的标准参照一般生活平均标准，确定为每月500元，自严某3出生之日起至离婚之日止，计81个月40500元。原、被告的夫妻共同财产及债务由原、被告按均等比例由双方各半所有与共同承担。实物分割按照有利于发挥物品价值和方便使用的原则，并尊重原、被告的竞价意见确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告严某1与被告杨某的婚生女严某2随原告严某1生活，被告杨某承担严某2抚养费：其中2017年7月至2017年12月期间的费用按每月500元计算，计3000元，由被告杨某一次性给付原告，自2018年1月1日起，被告每月给付严某2生活费500元，今后严某2的医疗费、教育费由原、被告各半承担，由原、被告于每年6月30日、12月30日凭发票实际结算、给付，至严某2独立生活时止；
二、被告杨某每周可到原告家中探望女儿一次，具体时间确定为每周周六或周日中午12时起，被告可以将女儿接出家外单独相处，但必须在当日下午6时前将女儿送回原告家中，原告应当予以配合；
三、坐落于丹阳市车库作价100万元归原告严某1所有、未归还的房贷本金513651.37元及利息由原告严某1负责归还，原告严某1给付被告杨某486348.63元的一半即243174.32元，被告杨某应配合原告办理房产过户的相关手续；室内装饰装修、家具（除一张床外）、家电作价100000元归原告严某1所有，原告严某1给付被告杨某一半价款50000元；车牌号苏Ｌ×××××的长安牌轿车归被告杨某所有，被告杨某给付原告严某1一半价款9000元；相互折抵后原告严某1应给付被告杨某共同财产分割价款284174.32元；
四、被告杨某一次性返还原告严某1抚养严某3的费用40500元；
五、离婚协议中载明的共同债务130400元由原、被告各半承担；
六、其他在原、被告处的财产归原、被告各自所有，各自经手的债权债务由原、被告各自享有与负担。
上述第三项原告应当给付被告的款项，与第一、四项被告应当给付一次性给付原告的款项相互折抵后，原告严某1还应当给付被告杨某240674.32元，由原告于本判决生效之日起三十日内给付被告。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛倩雯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。