湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1151号
原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人何尚怀，该公司执行董事。
委托代理人李健美，女，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人郭华军，男，湖南福城律师事务所律师。
被告周金波，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族。
原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司与被告周金波、肖俊日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司委托代理人李健美、郭华军，被告周金波到庭参加诉讼，被告肖俊日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告周金波向原告借款200万元，并签订《借款合同》，借款期限自2013年4月9日至2013年10月9日计6个月，双方还约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告肖俊日为周金波借款提供担保，并签订了《担保合同》，原告于当日将200万元打入周金波指定账户。2013年9月9日前尚欠利息8000元，借款到期后，经原告多次催讨，周金波未归还借款本金及利息，肖俊日未按保证合同履行还款义务。故诉至法院，请求判令两被告返还原告借款200万元、利息40.4万元（利息从2013年9月9日计算至2014年9月9日止，此后利息另行计算），罚息8.8992万元，原告实现债权的其他损失6万元，共计2552992元，并由被告承担诉讼费用。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告周金波、肖俊日身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份证明。
2、2013年4月9日借款合同、借款借据复印件，拟证明被告周金波于2013年4月9日向原告公司借款本金200万元，借款期限6个月，自2013年4月9日至2013年10月9日，月利息为18‰的事实，同时还约定未按月付息一次还本。逾期付息的要支付罚息，罚息的利率按利息部分的千分之三十六计算，还约定未按期足额偿还本金，要承担原告为实现债权的所有费用。
3、2013年4月9日《保证合同》、借款担保承诺书复印件，拟证明被告肖俊日与原告于2013年4月9日签订《担保合同》，为周金波签署的编号为201304090036的《借款合同》提供担保，担保的方式为连带责任担保，同时，承诺若借款人未按期还本付息，愿归还此笔借款的本息，保证期间为主债务到期后两年。如就该借款发生纠纷，约定由苏仙区法院受理。
4、浦发银行对账单、银行转账凭证复印件三份，拟证明原告已于2013年4月9日将200万元打入周金波指定的银行账户，原告已经向被告周金波提供了200万元借款，按照合同约定履行了借款义务的事实。
5、原告与福城律师事务所签订的代理合同，拟证明原告为实现债权要向福城律师事务所支付律师费等6万元，而该费用应由借款合同约定中的违约方被告承担的事实。
被告周金波辩称，借原告200万元是事实，但当时就及时返还了原告24万元利息，逾期的罚息太高，不能违反国家强制性规定，对于实现债权的费用我事先不知道，不应由我支付。
被告周金波未向本院提供相关证据。
被告肖俊日未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证，被告周金波对原告的证据1、3无异议；对原告的证据2真实性无异议；对证明内容认为：逾期罚息过高，应当要符合法律规定，且当时借款时就返还了原告三个月利息24万元。对证据5认为签订合同时原告未告知有这些费用。
根据当事人的质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性，为有效证据，本院予以确认，并可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据和当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
2013年4月9日，原告与被告周金波签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要条款有：借款金额200万元；借款期限6个月（2013年4月9日-2013年10月9日）；借款利率为18‰；被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期利率计收复利，即：逾期还息的罚息利率为本合同约定利率上浮200%；被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼、保全、执行、律师等相关费用等。同时，被告肖俊日为上述借款合同提供担保，并与原告签订了《担保合同》，该担保合同的保证方式为连带责任担保，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权等全部费用。
合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将200万元转入被告周金波指定账户内，至2013年9月9日止，被告周金波归还了前期大部分利息，尚欠8000元利息未还。其后至借款合同到期，被告周金波一直未按合同的约定归还原告的借款本金及利息，经原告多次催讨均未果，故诉至本院主张权益。
另查明，原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司系国家依法批准成立的有限责任公司，并经郴州市工商行政管理局颁发了企业法人营业执照。其经营范围为：发放小额贷款及提供财务咨询。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告系依法成立的小额贷款有限公司，被告周金波、肖俊日分别与原告签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方真实意思表示，原、被告应依约履行自己的权利和义务，原告履行了合同义务，被告周金波应依约归还原告的借款本金及利息，被告肖俊日也应依约履行担保责任，否则，属民事违约行为，被告周金波、肖俊日应承担本案的民事责任。因此，原告诉讼被告归还借款200万元和实现债权损失6万元的请求，本院予以支持。
关于本案原、被告约定的逾期利息及罚息，根据我国合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对双方约定的利息不得违反国家有关限制利率的强制性规定，即最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分利息不予保护。原、被告在合同中约定的逾期利息及罚息总额已超出上述规定，因此，对双方约定的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2000000元×6%（年利率）÷365天×335天（2013年10月9日-2014年9月9日）×4倍=440548元，后期利息可参照此规定另行计算。加上2013年10月9日前所欠利息44000元，共计欠利息484548元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周金波于本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司借款本金2000000元。
二、限被告周金波于本判决生效后十日内支付原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司借款利息484548元（利息算至2014年9月9日止，后段利息按24%（年利率）另行计算至借款清偿日止）。
三、由被告周金波于本判决生效后十日内支付原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司为实现债权损失60000元。
四、由被告肖俊日对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27223.94元，由被告周金波、肖俊日共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 田 玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。