广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第457号
原告：廖冠英。
委托代理人：梁廷柱，男，广西天鹰律师事务所律师。
被告：莫宗城。
原告廖冠英诉被告莫宗城离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。同日，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖冠英及其委托代理人梁廷柱，被告莫宗城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冠英诉称：原、被告于2007年4月9日登记结婚。婚前双方感情基础一般。2006年1月23日，双方的儿子莫和聪出生。婚后，被告经常打骂原告。最近几年，被告打骂原告更是频繁。为此，原告回避被告，与被告分开生活已有一年多。原告认为，原、被告的婚姻无基础，尤其是近5年来，被告打骂原告是家常便饭，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无和好可能。现特起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子莫和聪由被告抚养，原告每月支付儿子生活费400元（以后每年递增20元／月），教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半；三、夫妻共同债务：尚欠信用社债务的本金、利息及杨辉朝的6000元，由原、被告各负担一半。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、离婚协议书、保证书；3、情况说明、短信记录、梁日姨的短信记录、梁日姨的相片。
被告莫宗城辩称：一、我同意离婚，原告在外面与其它男子同居，但我不要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元，也没有夫妻共同债权需要法院处理；二、同意儿子莫和聪由我抚养，离婚后原告每月支付儿子生活费400元，以后每年增加20元／月，教育费、医疗费凭正式发票一人负担一半，但我方要求原告从其离家开始（2012年1月份左右），按每月400元向儿子计付抚养费；三、夫妻共同债务：（1）双方向信用社贷款本金20000元及利息，由双方各承担一半。（2）双方向杨辉朝借款6000元，有借条为证，原告当时也已签字，属夫妻共同债务，我要求原告负责偿还3000元；四、夫妻共同财产：我要求原告将登记在原告名下摩托车归还给我或者补偿我2000元。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告提交的证据有：1、通话录音光盘；2、廖冠英的手机信息记录。
本院依法调取的证据有：借款申请书、南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社自然人借款申请书、信用借款合同、贷款凭证、贷款催收通知单。
本案的争议焦点是：一、造成原、被告夫妻感情破裂的原因是什么二、离婚后，儿子莫和聪由谁携带抚养，抚养费如何分担三、原、被告有何夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如何分割、分担
经庭审举证、质证，原告提交的结婚证、离婚协议书和保证书，以及本院调取的证据均真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的情况说明、短信记录、梁日姨的短信记录、梁日姨的相片，以及被告提交的通话录音光盘、廖冠英的手机信息记录，因无其他证据佐证，不能单独证明本案的事实，属于无效证据。
经审理查明：2002年4月份，原、被告在邕宁汽车站旁的火锅餐厅务工时认识、恋爱。2004年下半年，双方未办理结婚登记手续便同居生活。2006年1月23日，原、被告生育了儿子莫和聪。2007年4月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原告曾因被告参与赌博及家庭琐事等原因与被告产生矛盾。2012年清明节之后，原告独自外出务工，原、被告分开生活至今。期间，儿子莫和聪随被告生活，由被告承担抚养费。
2013年7月8日，被告向原告出具保证书，主要内容：一、以后不再赌博；二、不能对廖冠英实施家庭暴力；三、所欠的高利贷自己处理，不能影响家庭；四、不带第三者介入家庭。同年7月22日，原告拟定《离婚协议书》，主要内容：一、婚生子莫和聪，现年七岁，由男方携带抚养，女方每月支付抚养费400元（含教育费、生活费、医疗费），至其能独立生活为止；二、离婚后，女方自愿放弃婚姻存续期间夫妻所有共同财产、债权，不参与分配分割，债务双方各自承担，与对方无关。被告亦在上述《离婚协议书》上签名，但未书写具体日期。之后，双方也未到民政部门办理离婚登记手续。
在案件审理过程中，原告主张存在征地补偿款及夫妻所建楼房，被告予以否认。之后，原告自愿放弃要求分割征地补偿款，也不要求被告就夫妻所建的楼房进行补偿。
庭审中：
一、原、被告均同意儿子莫和聪由被告携带抚养，原告每月向儿子支付生活费400元，以后每年递增20元／月，教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各承担一半；
二、原、被告一致认可的夫妻共同债务有：
1、2009年6月6日，以被告名义向南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社（原南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙信用社）借款20000元，至2013年9月10日止，该笔借款尚欠本金19208.33元、利息9210.34元，应还本息合计28418.67元；
2、尚欠杨辉朝借款6000元。
原、被告均称还存在其他债务，但均未能举证证明。
三、2010年12月10日，原、被告用夫妻共同财产8300元购买一辆摩托车，并将该车登记在原告名下。原告称在与被告分居期间，已以3500元的价格将上述摩托车转让给他人。被告对此未提出异议。
四、原、被告一致确认：原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。
本院认为：
一、关于造成原、被告夫妻感情破裂的原因是什么问题。本案中，原、被告恋爱期间未办理结婚登记手续便同居生活及生子，婚姻基础较差。结婚后，原、被告因为家庭琐事及被告参与赌博等原因产生矛盾并发生争吵。原告从2012年清明节后独自外出务工，夫妻一直分居至今。现原告起诉离婚，被告亦明确表示同意离婚，双方经人民法院调解无效，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、关于原、被告离婚后，儿子莫和聪由谁携带抚养，抚养费如何分担的问题。
父母对子女有抚养教育的义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及其他有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”从2012年4月初原、被告分居以来，原、被告的儿子莫和聪一直随被告生活，原、被告在庭审中都明确同意双方离婚后，儿子莫和聪跟随被告生活，原告每月支付生活费400元（今后生活费在400元／月基础上逐年递增20元／月），教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。原、被告的上述意见，有利于子女身心健康，且符合法律规定，本院予以确认。
关于被告主张原告从2012年1月份起按400元／月支付分居期间儿子抚养费有何依据、应否支持的问题。2012年清明节（4月初）后，原告即独自外出务工，与被告分居至今，期间被告单独抚养儿子莫和聪。庭审过程中，原告也自认其与被告分居后虽曾回家看望孩子，但未给付孩子抚养费。基于上述事实，本院酌情认定原告应向儿子支付原、被告分居期间（2012年4月-2013年12月）的抚养费200元／月，即200元／月×20个月=4000元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，离婚后，在不影响儿子莫和聪的正常生活和学习的情况下，原告有探望儿子莫和聪的权利，被告有协助的义务。
三、关于原、被告有何夫妻共同财产及债务，离婚后，应如何分割、分担的问题。
1．2009年6月6日，以被告名义向南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社（原南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙信用社）借款20000元，至2013年9月10日止，尚欠本金19208.33元、利息9210.34元，应还本息合计28418.67元（具体应还本息数额以还款当日结算的数额为准）；原、被告双方一致认可尚欠杨辉朝借款6000元。上述共同债务，被告要求原告负责偿还一半，原告明确表示同意。因此，尚欠南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社的贷款本金19208.33元及相应利息（具体应还本息数额以还款当日结算的数额为准），以及尚欠杨辉朝借款6000元，由原告廖冠英和被告莫宗城各负责偿还一半；
2.原、被告婚后共同购买的摩托车，已经由原告在分居期间转让给他人。原告转让所得价款3500元并未用于家庭共同生活，故双方离婚时，原告应对被告进行适当补偿。本院酌情确认由原告补偿被告1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖冠英与被告莫宗城离婚；
二、原告廖冠英支付儿子莫和聪2012年4月至2013年12月原、被告分居期间的抚养费共4000元；
三、原、被告的儿子莫和聪由被告莫宗城携带抚养，由原告廖冠英从2014年1月起每月5日前支付儿子生活费400元（2015年1月1日起，逐年递增20元／月），教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至儿子莫和聪能独立生活时止；
四、在不影响儿子莫和聪的正常生活和学习的情况下，原告廖冠英有探望儿子莫和聪的权利，被告莫宗城有协助的义务；
五、尚欠南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社的贷款本金19208.33元及相应利息（具体应还本息数额以还款当日结算的数额为准），由原告廖冠英和被告莫宗城各负责偿一半即本金9604.16元及相应利息；
六、尚欠杨辉朝借款6000元，由原告廖冠英和被告莫宗城各负责偿还一半即3000元；
七、原告廖冠英补偿被告莫宗城摩托车转让款1000元。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告廖冠英、被告莫宗城各负担150元。
上述应付款项，定于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 明俊君