wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06910号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人彭期刚。
被告黎亮。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黎亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方成成到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是物业管理服务合同关系，原告是物业公司，被告是长沙市雨花区西子花苑11栋304室业主，被告的房屋住宅面积为134.36平方米。2013年5月26日，西子花苑业委会与原告订立了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务，物业管理费的收费标准为1.6元/平方米、面积按134.36平方米计算，车位按30元/月位，缴费时间为每年的6月和12月。如逾期缴费，应按日万分之五计算滞纳金。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，现被告拒交物业管理费，原告为维护自身利益，于2015年12月23日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日起至2015年8月31日止的物业管理费4299.8元及自2015年10月23日起按日万分之五标准计算至缴清之日止的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月26日，原告（乙方）和西子花苑业主委员会（甲方）签订《西子花苑物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止，收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米，二期住宅1.6元/月/平方米，物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，甲方逾期缴纳物业费，乙方经书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金。原告与西子花苑业主委员会签订《西子花苑物业管理服务合同》于2015年8月31日解除。被告自2014年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。原告于2015年10月23日在小区门口张贴书面通知，催告小区所有拖欠物业管理费及停车管理费的业主在三十个工作日内即2015年12月4日前缴费，并于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告系长沙市雨花区西子花苑11栋304房屋业主，该房屋建筑面积为134.36平方米，该房屋属于二期住宅。
以上事实，有原告工商登记资料、被告身份资料、《西子花苑物业管理服务合同》、缴费通知照片、验收材料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按约定履行各自的义务。
1、关于物业服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了对被告房屋所属的小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。本院根据被告房屋的面积134.36㎡及《西子花苑物业管理服务合同》约定的二期住宅收费标准1.6元/㎡，确认被告应缴纳2014年1月1日至2015年8月31日的物业服务费为4299.52元（134.36㎡×1.6元/㎡×20个月）。
2、关于滞纳金的问题。原告主张按合同约定的日万分之五计算滞纳金，本院认为，双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，关于计算时间，原告主张自2015年10月23日其张贴书面通知缴费之日起算，但合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，故原告主张从2015年12月5日起计算滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎亮应于本判决生效之日起7日内向原告长沙展诚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年8月31日的物业服务费4299.52元及滞纳金（以4299.52元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准自2015年12月5日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚凤梅
附：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第19-2号
申请人陈莉娜，个体。
被申请人山西子铭贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场k-10号。
法定代表人王建新。
申请人陈莉娜与被申请人山西子铭贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年四月三十日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西子铭贸易有限公司银行账户存款人民币1569929.60元。后申请人陈莉娜又于二O一四年五月十五日变更保全申请，请求本院依法冻结、查封被申请人山西子铭贸易有限公司对山西杏花村竹叶青酒营销有限责任公司货款人民币119万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人陈玉善所有的晋A×××××号雷克萨斯小型轿车一辆，担保人陈岳所有的晋A×××××号雷克萨斯越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈莉娜的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西子铭贸易有限公司购买于山西杏花村竹叶青酒营销有限责任公司价值人民币119万元的货物。
二、查封担保人陈玉善所有的晋A×××××号雷克萨斯小型轿车一辆。
三、查封担保人陈岳所有的晋A×××××号雷克萨斯越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋晓红
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执538号
申请执行人：徐显炜，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖煌华，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人徐显炜与被执行人廖煌华买卖合同纠纷一案中，申请人徐显炜与被执行人廖煌华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执538号申请执行人：徐显炜，男，汉族，住龙南县。被执行人：廖煌华，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人徐显炜与被执行人廖煌华买卖合同纠纷一案中，申请人徐显炜与被执行人廖煌华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)赣0727执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年六月二十五日书记员 ：刘小成
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第65号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月20日被奉化市公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1007号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012�12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2012年8月19日晚，被告人李某伙同他人在奉化市莼湖镇陈三村采用推车盗车的方法，窃得被害人马某停放在网吧附近的1辆赛艇牌电动自行车，经鉴定，被盗物品价值2100元；
2.2012年8月20日下午，被告人李某伙同他人在奉化市莼湖镇陈三村，采用推车盗车的方法，窃得被害人陈某乙停放在家门口的1辆吉祥牌电动自行车，经鉴定，被盗物品价值2144元。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人马某、陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单�发还物品清单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年3月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月五日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2016）黑0602民初4001号
---
原告
|
大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工
被告
|
韩春波
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3
559元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩春波于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3
559元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月28日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩春波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2016）黑0602民初4001号																															原告																							大庆顺峰物业管理有限公司。													法定代表人：常艳芳，职务经理。													委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工																															被告																							韩春波																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3 559元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。																															本院于2016年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告韩春波于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3 559元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月28日起至判决生效之日止）；													二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告韩春波负担。													本判决为终审判决。																															代理审判员 贾 丽													二〇一六年十二月五日													书 记 员 杨 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终582号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟繁致，男，1984年6月11日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人孟繁致产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人孟繁致的委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初176号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终196号
上诉人：邓志宏。
被上诉人：黄瑞安。
原审被告：施剑明。
原审被告：韦莉莉。
上诉人邓志宏因与被上诉人黄瑞安民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1894号民事判决，于2015年12月22日向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人邓志宏于2015年12月22日向本院递交上诉状，但其未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
审 判 员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏 倍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第15号
上诉人（原审被告）余银贵。
被上诉人（原审原告）吴鸣寰。
上诉人余银贵为与被上诉人吴鸣寰借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2007）德民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。2008年2月25日对上诉人余银贵、被上诉人吴鸣寰进行调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴鸣寰在德清寰宇笔业有限公司工作期间，曾委托余银贵带货和收款。在2002年，余银贵从德清寰宇笔业有限公司的客户处收回货款10700元后未交公司并私自占有，吴鸣寰多次向余银贵催讨，余银贵在无钱支付的情况下，于2005年9月8日向吴鸣寰出具借条一份，言明向吴鸣寰借款14000元（含利息3300元），六个月后归还。但余银贵之后未予归还。2007年9月7日，吴鸣寰到余银贵家中催讨，余银贵将借条撕破，吴鸣寰随即报警，致双方纠纷成讼。
原审法院经审理认为：吴鸣寰因垫付货款而与余银贵形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴鸣寰提供的借条虽有瑕疵，但结合案情认为，余银贵在欠款五年之久后一次性当场付清现金及在余银贵家中撕破借条后仍被吴鸣寰取走的盖然性极小，且吴鸣寰在借条被撕后即刻报警，故认定余银贵未支付借款。吴鸣寰要求余银贵归还借款和赔偿经济损失的请求，予以支持。经济损失由法院核定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、余银贵于本判决生效后十日内归还吴鸣寰借款14000元。二、余银贵于本判决生效后十日内赔偿吴鸣寰经济损失1224.62元。三、驳回吴鸣寰其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴鸣寰承担5元，余银贵承担95元。
上诉人余银贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“2007年9月7日，吴鸣寰到余银贵家中催讨，余银贵将借条撕破，吴鸣寰随即报警”的事实错误。2007年9月29日新市派出所出具情况说明为没有被上诉人的报案记录，但到同年10月9日，却出具有被上诉人报案的记录，故上诉人认为新市派出所后一份情况说明不真实，请求二审法院撤销原判并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吴鸣寰辩称：上诉人未能归还借款，其妻却将借条撕破，被上诉人即报110，新市派出所出警后并作了调查笔录。原审判决正确，要求维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：双方争议主要焦点系上诉人于2002年结欠被上诉人的14000元货款在2005年9月8日双方均认可转为借款后，被上诉人在2007年9月7日到上诉人家中向上诉人索要时，上诉人有否将该款项归还被上诉人。现上诉人主张该借款已归还的依据是被上诉人手中的借条已被其撕破。但根据2007年9月7日新市派出所对被上诉人所作的调查笔录内容可见，在上诉人将被上诉人的借条撕破后，被上诉人将撕破的借条碎片拾起并拨打110报警，反映借条被撕破的经过。通常情况下，债务人在归还债权人借款的情况下，债务人会要求债权人出具收条或归还原借条，本案中根据上诉人的陈述，其选择了将被上诉人的借条要回的方式，而上诉人在拿到借条并撕破后，碎片仍由被上诉人拣回的情况下，按常理报案的应为上诉人，而本案却由被上诉人报案，并在派出所出警的情况下，上诉人却未要求派出所核实实属有悖常理。且从现有的证据证实，上诉人未归还借款的事实具有高度盖然性。新市派出所于2007年10月9日提供的情况说明，因有相关的原始报案笔录相印证，原审法院予以认定并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由应未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 杨林法
审判员 周 勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 贾艳红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02109号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告谭全。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告谭全农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1516号
原告：程宝红，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市城区赵家院三组。
被告：程晓荣，男，约38岁，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区龙背镇程庄村。
被告：芦新平，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区向阳办芦家村。
本院在审理原告程宝红与被告程晓荣、芦新平民间借贷纠纷一案中，原告程宝红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝红提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宝红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程宝红负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李夏鸽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0015号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人朱伯广。
被申请人吴江市康联电器元件厂，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区东湖小区。
投资人盛金江，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年2月9日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星、被申请人吴江市康联电器元件厂（以下简称康联厂）的投资人盛金江到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年5月6日，被申请人康联厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属菀坪支行（以下简称农商行菀坪支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02146号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：农商行菀坪支行在2013年5月6日至2016年5月6日期间向康联厂提供最高借款本金余额不超过45万元的借款；借款利率为借据期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分到期，提前收回借款，并从借款人账户内扣划资金用于归还借款。同日，被申请人康联厂与农商行菀坪支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201305805）第02146号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定：康联厂以其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊＊的国有土地使用权，为其于2013年5月6日至2016年5月6日期间在农商行菀坪支行处办理贷款、票据承兑等各类业务形成的最高余额为45万元的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年5月8日，双方就上述土地使用权在苏州市吴江区国土资源局办理了抵押登记手续，土地他项权证号为吴押他证（2013）第＊＊＊号，抵押债权数额为45万元。2014年5月9日，农商行菀坪支行向康联厂发放贷款45万元，贷款凭证约定还款期限至2015年5月6日，年利率为7.2%。现康联厂已停产，申请人按约宣布贷款提前到期。截至2015年1月20日，康联厂已清偿相应利息，结欠借款本金45万元（自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金45万元为基数，按照合同约定的相应利率计收）。故申请人请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。
被申请人康联厂辩称：对借款和提供抵押担保的事实无异议；康联厂停产的状况属实，同意按照借款合同约定提前清偿全部贷款本息，并同意申请人就抵押物经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押债权数额45万元范围内优先受偿；康联厂提供抵押的土地使用权未设定其他在先抵押。
本院经审查认为：农商行菀坪支行与康联厂签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被申请人以其国有土地使用权为其上述借款提供担保，并办理了抵押登记，农商行菀坪支行据此享有的抵押权自登记时设立。因被申请人已停产，且同意按最高额流动资金借款合同之约定提前清偿全部债务，申请人有权宣布上述贷款全部提前到期并行使担保物权。上述土地他项权利证书载明，抵押债权数额为45万元，且该土地使用权未设立其他在先抵押。农商行菀坪支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内实现优先受偿。申请人作为公司法人和农商行菀坪支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利，并有权就上述抵押物行使抵押权。综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市康联电器元件厂名下的位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区＊＊＊的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他证2013第＊＊＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201305805）第02146号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在45万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋娅
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201305805第02146号）项下债权：截至2015年1月20日，康联厂已清偿相应利息，结欠借款本金45万元；自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金45万元为基数，按照合同约定的计息利率和计息方式计收。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01295号
上诉人（原审原告）冯义平。
委托代理人韩启明，咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安铁路局西安西站咸阳车站。
负责人史洪斌，该站站长。
住址咸阳市渭城区新兴路。
委托代理人张伟，该站职工。
被上诉人（原审被告）孙爱民。
被上诉人（原审被告）刘池。
上诉人冯义平因健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯义平、被上诉人西安铁路局西安西站咸阳车站委托代理人张伟及被上诉人孙爱民到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00132号号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审受理费50元，向冯义平退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1720号
解除保全申请人：海东金园商砼有限公司。
法定代表人：邵立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：青海丰瑞镁业有限公司。
法定代表人：朱军，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永民，男，汉族，公司办公室主任，代理权限为特别代理。
申请人海东金园商砼有限公司与被申请人青海丰瑞镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）青0223财保9号民事裁定，对被申请人青海丰瑞镁业有限公司开户在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行的账户105011169776的存款125676元予以冻结，冻结期限为2016年9月6日起至2017年3月5日止。现申请人海东金园商砼有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人海东金园商砼有限公司撤回保全申请的请求，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人青海丰瑞镁业有限公司开户在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行的账户105011169776的存款125676元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 玉 贤
二〇一六年十月二十日
书记员 央宗卓玛
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初1720号解除保全申请人：海东金园商砼有限公司。法定代表人：邵立新，公司董事长。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：青海丰瑞镁业有限公司。法定代表人：朱军，公司董事长。委托诉讼代理人：徐永民，男，汉族，公司办公室主任，代理权限为特别代理。申请人海东金园商砼有限公司与被申请人青海丰瑞镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）青0223财保9号民事裁定，对被申请人青海丰瑞镁业有限公司开户在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行的账户105011169776的存款125676元予以冻结，冻结期限为2016年9月6日起至2017年3月5日止。现申请人海东金园商砼有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人海东金园商砼有限公司撤回保全申请的请求，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青海丰瑞镁业有限公司开户在中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行的账户105011169776的存款125676元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 玉 贤二〇一六年十月二十日书记员 央宗卓玛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00048号
申请执行人蔡维贞，女。
被执行人张拴海，男。
被执行人张春留，女。
申请执行人蔡维贞与被执行人张拴海、张春留民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）富民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡维贞于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张拴海、张春留共同偿还申请人蔡维贞借款本金3720元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自1999年12月23日起至还清之日的利息；偿还申请人借款本金27000元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2000年8月23日起至还清之日的利息；偿还申请人借款本金2000元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自1999年12月8日起至还清之日的利息；偿还申请人借款本金5075元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2000年11月30日起至还清之日的利息；偿还申请人借款本金2300元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2000年11月18日起至还清之日的利息；偿还申请人借款本金1320元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2000年12月6日起至还清之日的利息；偿还申请人借款本金4350元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2001年10月5日起至还清之日的利息。本院受理后，于2014年7月31日向被执行人张拴海、张春留送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张拴海、张春留共给付申请人蔡维贞借款5000元，剩余40765元及利息两被执行人再无能力给付。经本院四查，查明两被执行人确无可供执行财产，后经本院与申请人蔡维贞谈话，申请人蔡维贞同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张拴海、张春留有可供执行财产时，申请人蔡维贞可随时向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李富林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1928号
罪犯李强升，男，1988年11月13日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人李强升犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李强升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7、8月份的一天晚上，被告人贾天羽伙同王春晓、范加强在长春市双阳区太平镇将军村无故将张宝富殴打，张宝富被打后，在电话中与贾天羽约定双方勾人聚众斗殴，第二天张宝富、程志强等勾结的十余人，手持镐把等工具，来到长春市双阳区南外环附近，与贾天羽、李强升及范加强、王春晓等十余人聚众斗殴。2009年6月一天晚上，被告人李强升伙同齐心等人在长春市双阳区龙珠浴池持刀无故将被害人崔佳童砍伤，经鉴定崔佳童所受之伤为轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分238.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强升减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第252号
申请执行人缙云双溪口乡姓潘村民委员会
被执行人潘云旺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘云旺发出执行通知书，责令被执行人潘云旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云旺（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初973号
原告张海伟，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人范燕丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市中石穿越润滑油有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人袁金平，经理。
委托代理人郭新军、师卫华，河南安易律师事务所律师。
原告张海伟与被告安阳市中石穿越润滑油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年七月四日
书记员 丁 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保509号
申请人张代萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人田其华，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人张代萍与被申请人田其华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：4000000元），请求查封、冻结或扣押被申请人田其华名下价值4000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人田其华名下价值4000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月二十日
书记员 陈琼
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初88号
原告陈某。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经媒人介绍，于2009年农历4月27日按照风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名许某乙、许某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年2月原告曾向广平法院起诉，要求同被告离婚，现再次起诉离婚。原告诉请法院依法判决原被告离婚；婚生女儿许某乙归原告抚养，许某丙归被告抚养，各自承担抚养费；被告返还结婚时原告的嫁妆并承担本案诉讼费。
被告许某甲辩称，同意离婚，婚生两个女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经媒人介绍，于2009年农历4月27日按照风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名许某乙、许某丙。原告曾于2015年2月份起诉离婚，后撤诉。原、被告典礼时，原告带到被告家的嫁妆，现原告自愿放弃。原、被告双方婚后无共同财产。以上事实，现有原被告陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告典礼时原告带到被告家的物品系原告婚前个人财产，现原告自愿放弃，是对自己权利所作的处分，应予准许。原被告婚后生育双胞胎儿女，应由原被告双方各自抚养一名为宜，抚养费各自承担，故原告要求婚生女儿许某乙由原告抚养，婚生女儿许某丙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告许某甲离婚；
二、婚生女儿许某乙由原告抚养，婚生女儿许某丙由被告抚养，抚养费原被告各自承担；
三、其它财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年三月二十四日
书记员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第251号
原告李＊＊，男，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴＊＊，曾用名吴＊＊，女，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员吴川义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李＊＊、被告吴＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：原告李＊＊于2002年冬经本村村民介绍认识被告吴＊＊，并同居生活，期间双方感情一般。被告吴＊＊作风不正派，原告李＊＊对其缺乏了解，加之原告李＊＊与被告吴＊＊婚前同居期间怀孕，双方被迫于2010年1月28日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告吴＊＊对原告李＊＊漠不关心，不孝顺原告李＊＊的父母，对原告李＊＊的兄弟姐妹十分冷淡，没有交流，对待儿子也缺乏亲切感，没有尽到母亲的责任和义务。在共同生活期间，被告吴＊＊好吃懒做，不省吃俭用，不会持家顾家，而且还有赌博恶习。被告吴＊＊个性强、脾气暴躁，婚后经常为家庭锁事与原告李＊＊争吵打架。原告李＊＊现难以忍受与被告吴＊＊继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、准予原告李＊＊与被告吴＊＊离婚；2、原告李＊＊与被告吴＊＊的婚生儿子李＊由原告李＊＊抚养，被告吴＊＊每月承担抚养费500.00元；3、分割原告李＊＊与被告吴＊＊在婚姻关系存续期间的共同财产20000.00元；4、本案案件受理费由被告吴＊＊承担。
原告李＊＊为证明自己的主张，向本院提交如下书证：
1、姓名为“李＊＊”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告李＊＊的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴＊＊”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实被告吴＊＊的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告李＊＊与被告吴＊＊于2010年1月28在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、姓名为“李＊”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告李＊＊与被告吴＊＊于2010年6月12日生育儿子李＊的事实。
被告吴＊＊未提出书面答辩，庭审中其口头辩称：原告李＊＊所诉并非事实。原告李＊＊与被告吴＊＊的儿子生病时原告李＊＊开始并没有告诉被告吴＊＊，后来又不要被告吴＊＊回来看望儿子。原告李＊＊与被告吴＊＊没有与原告李＊＊的父母一起生活过，根本不存在被告吴＊＊对其父母不孝顺之事。被告吴＊＊与原告李＊＊的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予原告李＊＊与被告吴＊＊离婚。
被告吴＊＊没有向本院提交证据以证明自己的主张。
对于原告李＊＊当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，证据的内容真实，能够证实本案的相关事实，全部予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告李＊＊、被告吴＊＊在庭审中的陈述，本院确认的事实为：
2001年，原告李＊＊与被告吴＊＊经原告李＊＊的堂嫂介绍相识，双方交往2个月即同居生活，在同居生活期间被告吴＊＊曾3次怀孕3次实施人流术。2010年，被告吴＊＊再次怀孕后，原告李＊＊与被告吴＊＊于2010年1月28日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2010年6月12日生育一子，取名李＊。婚后，由于原告李＊＊与被告吴＊＊性格上的差异及交流与沟通的方式欠缺，双方经常因家庭琐事发生争吵，加之原告李＊＊认为被告吴＊＊与其他异性进行不正当交往，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告李＊＊与被告吴＊＊在婚姻关系存续期间无共同财产。原告李＊＊与被告吴＊＊在婚姻关系存续期间的共同债权有人民币7000.00元、共同债务有人民币14000.00元。
本院认为，原告李＊＊与被告吴＊＊虽经人介绍相识，双方在同居多年后方登记结婚，彼此之间有较深的了解，婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中夫妻关系也较为融洽。本案中，由于原告李＊＊所举证据及原告李＊＊与被告吴＊＊在法庭调查中所陈述的事实不具有法定离婚的情形和条件，据此，本院对原告李＊＊诉请与被告吴＊＊离婚的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李＊＊与被告吴＊＊离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴川义
二〇一四年一月十五日
书记员 龙 艳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2008号
原告：安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，主任。
被告:王良广,男,1973年04月23日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县高升乡。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王良广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告王良广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款3000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王良广于2011年2月24日�原告借款3000元，月利率9.15‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
王良广因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2011年2月24日，被告向原告申请借款3000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款3000元；借款期限自2011年2月24日起至2013年2月23日止；借款月利率9.15‰。逾期贷款人有权在贷款利率的基础省加收百分之五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款3000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、贷款分类五级台账、下落不明证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王良广于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款3000元及其利息（利息自欠息之日2011年2月24日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元。由被告王良广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初3号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日晚9时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿本市东西湖区某某大道由西向东行驶至某某路至某某路路段时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内乙醇含量为107mg/100ml。后经法医鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为87.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月十二日
书记员 程 柯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初439号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马华旗，农民。2016年5月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人马华旗犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人马华旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时36分许，被告人马华旗醉酒后驾驶小型普通客车，途经德清县武康镇104国道京福线1398KM+500M(德清县武康镇老水厂)路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人马华旗血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人马华旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马华旗的供述、证人邬长青的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马华旗违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马华旗在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马华旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月十八日
代书 记员 魏辰霖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1862号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人段红涛。
被执行人刘康宁。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行�青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执165号
申请执行人:王健，男，1992年8月17日出生，汉族，住所地河南省邓州市，
被执行人：王丁鑫，男，1976年7月30日出生，汉族，住所地上饶县，
本院于2017年1月12日立案执行王健申请执行王丁鑫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2405号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人王丁鑫应支付申请人王建案款22，625元，承担案件受理费194元、执行费242元，合计23，061元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王丁鑫暂无履行能力，经本院与申请执行人王健进行约谈，申请执行人王健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执165号申请执行人:王健，男，1992年8月17日出生，汉族，住所地河南省邓州市，被执行人：王丁鑫，男，1976年7月30日出生，汉族，住所地上饶县，本院于2017年1月12日立案执行王健申请执行王丁鑫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2405号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人王丁鑫应支付申请人王建案款22，625元，承担案件受理费194元、执行费242元，合计23，061元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王丁鑫暂无履行能力，经本院与申请执行人王健进行约谈，申请执行人王健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十一日书记员  郑 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第661号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告冷平，男，1962年3月3日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告冷平、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28400元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第80号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告冷平辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28400元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28400元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结�单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工�的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费28400元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资28400元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28400元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告冷平形成劳务关系，其负有向被告冷平支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法�当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告冷平工资28400元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费255元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2726号
申请执行人:济宁市天工木业有限公司
被执行人:山东里能集团有限公司
本院在执行上列当事人工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3244号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐福龙，男，汉族，住南京市浦口区。
被告：袁礼萍，女，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告徐福龙、袁礼萍物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终521号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁国，男，1980年1月2日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2016年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人张仁国犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出（2016）川0113刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人张仁国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日23时许，被告人张仁国在位于成都市青白江区祥福镇自己租住房中容留许某某、许某某1、王某、徐某某等人使用自制“冰壶”吸食冰毒。同年1月15日上述吸毒人员再次在该出租房内吸食冰毒时被民警挡获，后张仁国回家时被民警挡获。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受理案件登记、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、检验报告、行政处罚决定书及被告人供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人张仁国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人张仁国依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张仁国归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张仁国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对查获的吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人张仁国不服提出上诉，提出如下上诉理由：1、其具有自首情节；2、其系初犯、偶犯,平时表现良好，社会危害性不大，请求二审法院依法判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张仁国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张仁国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人张仁国提出其具有自首情节的上诉理由。本院认为，根据公安机关出具的到案经过以及上诉人张仁国在侦查机关的供述，证实公安机关根据侦查线索，已经掌握成都市青白江区祥福镇张仁国的家中有人吸食毒品，民警到达现场将上诉人张仁国抓捕归案，依法不应当认定为自首。上诉人张仁国提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张仁国请求改判缓刑的上诉理由。本院认为，上诉人张仁国明知容留他人吸毒是犯罪行为，仍容留多名吸毒人员在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已经造成恶劣的社会影响，因此不宜对上诉人张仁国宣告缓刑，对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1230号
原告：张家应，男，汉族，1962年4月18日出生，住肥西县。
被告：张德文，男，汉族，1976年10月28日出生，住肥西县。
本院在审理原告张家应与被告张德文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家应撤回对被告张德文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十八日
书记员 周 洲
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1332号
上诉人（原自诉人暨附带民事诉讼原告人）温×，男，1960年3月29日出生。
诉讼代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨×1，男，1958年12月26日出生。
辩护人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人郑×1，男，1966年8月8日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘×，男，1954年5月6日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人郑×2，男，1967年11月1日出生。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨×2，男，1961年11月20日出生。
北京市房山区人民法院审理温×控诉杨×1、郑×1、刘×、郑×2、杨×2等五人犯诬告陷害罪并追偿经济损失一案，于2015年9月7日作出（2015）房刑初字第550号刑事附带民事裁定，驳回自诉人温×对被告人杨×1、郑×1、刘×、郑×2、杨×2的起诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人温×及其诉讼代理人的控诉理由，讯问原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨×1、郑×1、刘×、郑×2、杨×2，并听取杨×1辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
温×的上诉理由为：杨×1、郑×1、刘×、郑×2、杨×2等五人的诬告行为侵犯了其人身权利，构成诬告陷害罪，原审裁定驳回起诉错误。
本院认为，上诉人温×提交的相关证据，不足以认定原审被告人杨×1、郑×1、刘×、郑×2、杨×2的举报行为构成诬告陷害罪，北京市房山区人民法院以证据不足为由裁定驳回其起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回温×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16678号
申请人：赵浩炳，男，1957年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：吴菊花，女，1959年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：梁映珍，女，1984年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王凯，男，1970年7月1日生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：吴娟英，女，1972年1月22日生，汉族，住福建省厦门市。
赵浩炳、吴菊花诉王凯、吴娟英房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵浩炳、吴菊花于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯、吴娟英名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋予以查封。上海联合融资担保有限公司为申请人�浩炳、吴菊花提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凯、吴娟英名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋向军
二〇一六年九月十二日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01127号
原告：宋庆中，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：段文龙，市民。
被告：郭小伟，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭伟，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系郭小伟的哥哥。
原告宋庆中与被告郭小伟、郭伟民间借贷纠纷一案，原告宋庆中于2013年3月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋庆中及委托代理人段文龙到庭参加诉讼，被告郭小伟、郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆中诉称：原告与被告郭小伟、郭伟兄弟二人系朋友关系，两被告合伙做生意急需用钱，2009年7月19日向原告借人民币50000元，并出具了借款条，并约定月利息为4000元，按月结息，若做不到则按每月6000元计息，口头协议借款期限3个月。到期后，原告多次催要两被告以种种理由推拖，多次避而不见，拒绝还款。特起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息。
原告宋庆中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、宋庆中的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的借条1张，据以表明两被告借原告人民币50000元及月利息8﹪，按月结利的事实。
3、临泉县单桥镇周庄村民委员会证明1份，据以表明两被告系兄第二人，长期外出打工，去处不明。
4、证人李某、范某出庭作证的证言，据以表明两被告借原告人民币50000元及多次催要不还的事实。
被告郭小伟未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
被告郭伟未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告郭小伟、郭伟兄弟二人系朋友关系，两被告合伙做生意急需用钱，2009年7月19日向原告借人民币50000元，并出具了借款条，并约定月利息为4000元，按月结息，若做不到则按每月6000元计息。该借条载明“今借到宋庆中人民币伍万元正，（50000.00元）整，借款人：郭小伟、郭伟，2009.7.17。注：此款每月利息为4000元，一月一结利，若做不到，则按每月6000元计息。借款人：郭小伟、郭伟，2009.7.19日。”到期后，原告多次催要两被告以种种理由推拖，且多次避而不见，拒绝还款。原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息。
在审理过程中，原告要求两被告按月息2﹪付利息，不再追究违约金。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告宋庆中与被告郭小伟、郭伟之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，两被告不及时偿还借款无理。原告宋庆中要求两被告从2009年7月19日起偿还50000元本金和利息（利息按月利息2﹪计算，至还清借款止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息赔付，需要说明的是，法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获的利益。原告宋庆中不再追究两被告违约金及月利率按2﹪赔付利息，系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以采信。两被告无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，依法应承担相应的诉讼后果，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小伟、郭伟于判决书生效之日起3日内偿还原告宋庆中借款本金人民币50000元及利息42000元（利息从2009年7月19日起按月息2﹪计算至起诉止）。本息合计人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郭小伟、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》有关规定：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3954号
原告：孙某，女，1980年1月7日出生，住太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：于某，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙雪丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 巩羽辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第473号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地杭州市滨江区新月路507号。
负责人王雄锋。
委托代理人（特别授权）俞企国。系公司员工。
被告吴强。
被告叶声浪。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称江南支行）与被告吴强、叶声浪金融借款合同纠纷一案，原告江南支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、吴强立即归还借款本金740000元，并支付从2014年12月21日起按合同约定利率计算的至本金还清之日止的利息（暂计算至2015年4月20日的利息为18489元，已还利息32.61元，还欠息18456.39元）；2、叶声浪对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、要求法院在拍卖抵押房产处置时江南支行优先受偿；4、本案诉讼费用、实现债权的费用由吴强、叶声浪承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日，吴强、叶声浪与江南支行签订《最高额抵押借款合同》、《共同债务确认书》各1份，约定：江南支行同意自2012年9月12日至2015年9月11日期间内在780000元最高贷款限额内发放贷款，按季付息，每季末月20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息，未按期偿付借款利息的，江南支行有权提前收回借款，并按逾期罚息计收付息。吴强、叶声浪以坐落于萧山区城厢街道育才西苑25幢1单元402室房屋作为抵押。2012年9月12日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第001340**号）。2014年9月5日，江南支行向吴强发放贷款390000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月3日，月利率6.1‰；2014年9月10日，江南支行向吴强发放贷款350000元，借款期限为2014年9月10日至2015年4月1日，月利率6.3‰。二笔借款利息都归还至2014年12月20日。
另查明，江南支行为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，吴强、叶声浪未按约归还借款本息应承担相应的违约责任，江南支行要求其归还借款本金740000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案房产经抵押登记，故本院确认江南支行享有涉案房产的抵押权。江南支行为本案诉讼支付公告费650元，系吴强、叶声浪未到庭所致，故应由吴强、叶声浪承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴强、叶声浪于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金人民币740000元，并支付自2014年12月21日至本判决确定之日，按各自合同约定计算的利息及逾期利息；
二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行对被告吴强、叶声浪所有的坐落于萧山区城厢街道育才西苑25幢1单元402室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告吴强、叶声浪于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11385元、保全费人民币4312元，共计人民币15697元，由被告吴强、叶声浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙柳燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1553号
原告刘国良，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人康联生，虞城县司法局法律服务工作者。
被告青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省胶南市。
法定代表人杨宝林，经理。
本院在审理原告刘国良与被告青岛双星铸造机械有限公司健康权纠纷一案中，原告刘国良于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国良以证据不足为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘国良负担。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3704号
罪犯丁银珍，女，汉族，1957年2月6日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）甘刑复字第179号刑事裁定，认定丁银珍犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年5月10日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2017年1月9日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯丁银珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯丁银珍在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获二次监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁银珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁银珍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银珍予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3894号
申请执行人王福群。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人河南豫悦枣业股份有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。
法定代表人：张秋玲。
关于申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司、河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0305民初9853号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3894号申请执行人王福群。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人河南豫悦枣业股份有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：张秋玲。关于申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司、河南豫悦枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0305民初9853号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十五日书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00555号
申请执行人朱某某。
被执行人熊某某。
申请执行人朱某某申请执行被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年1月26日作出的（2014）长仲调字第85号调解书已发生法律效力，但被执行人熊某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某银行存款人民币3000000元，或扣留、提取其收入人民币3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第225号
原告：王金高，市民。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：司晁建，农民，现在郓州监狱服刑。
原告王金高与被告司晁建买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金高及其委托代理人朱海峰、被告司晁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金高诉称：2010年1月6日被告司晁建在我处购买面粉欠款49260元，于2012年1月21日偿还1000元，尚下欠面粉款48260元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告司晁建偿还面粉款48260元及利息。
被告司晁建辩称，欠原告面粉款48260元属实，我想法还他。
经审理查明：2010年1月6日，被告司晁建从原告王金高处购买面粉计款49260元，并出具欠条一份。2012年1月21日被告偿还面粉款1000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告司晁建拖欠原告王金高面粉款48260元，事实清楚，证据充分，原告要求被告司晁建予以偿还，其请求本院应予支持。原告要求被告支付利息，其利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告司晁建于判决生效后十日内偿还原告王金高面粉款48260及利息（自2012年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告司晁建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民审判员 吴新宪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴建德
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第2010号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周仕行，男，1992年10月6日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住万源市。因本案于2012年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
被告人黄小兵，男，1988年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因本案于2012年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2438号起诉书指控被告人周仕行、黄小兵犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人周仕行、黄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月6日凌晨，被告人周仕行、黄小兵与杨志强（另案处理）预谋盗窃，后三人携带螺丝刀、剪刀至本市横峰街道下洋林村125号彩云鞋厂，撬门入室，窃得被害人余某办公桌上的电脑主机一台和显示器一台。后由杨志强至路桥区剑宇电脑维修部销赃，得人民币400元。经鉴定，被窃物品共价值人民币2350元。
2012年9月7日22时许，温岭市公安局横峰派出所民警接到群众举报至本市横峰街道下洋林村附近抓获被告人黄小兵。9月8日凌晨，横峰派出所民警在黄小兵的带领下分别至本市鸣翔宾馆附近抓获同案犯杨志强，至汇都KTV抓获被告人周仕行。案发后，被窃电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周仕行、黄小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨志强的供述，证人文某、杨某、陈某的证言，被害人余某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，收条，扣押、发还物品清单，立功情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕行、黄小兵以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗�罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄小兵归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人周仕行、黄小兵归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周仕行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年2月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 方 甜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2322号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴敏，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人吴敏房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，吴敏与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，吴敏依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年1月2日向吴敏交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，吴敏与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吴敏按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付吴敏，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任以及主张吴敏起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付吴敏违约金人民币60232元；二、驳回吴敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取667元（吴敏已预交），由长融公司承担。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1依法撤销一审判决，改判驳回吴敏诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费全部由吴敏承担，并提出以下事实与理由：一审判决认定事实错误，长融公司于2014年12月24日即通知吴敏接收房屋，吴敏始终拒绝收房的损失应由其自行承担，涉案工程施工因政府政策等不可抗力因素延误工期373天，长融公司应向吴敏支付违约金59123元，且长融公司对吴敏已补偿了相应的物业费及暖气费，应当在违约金中予以扣减。同时合同约定交房时间为2012年6月29日，长融公司合理免责373天，因此吴敏的诉讼时效截止日期为2015年7月6日，而其于2016年10月28日起诉的已超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为长融公司主张重新认定交房时间并扣减物业费及暖气费以及主张吴敏起诉已超过诉讼时效的的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知吴敏接收房屋，吴敏对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知吴敏接收房屋或实际向吴敏交付了房屋，在此情形下，吴敏并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代吴敏交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张吴敏起诉时已超过诉讼时效的问题，因本案吴敏诉请标的为长融公司因迟延交房而应承担的违约金，该违约责任系一种持续发生的事实状态，故本院对长融公司该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2356号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人卢艳红、吴伟德，该公司职员。
被告陈花，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告陈花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告福建小松工程机械有限公司的委托代理人卢艳红、吴伟德到庭参加诉讼，被告陈花经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建小松工程机械有限公司诉称，因被告资金困难向原告借款。原、被告于2014年2月28日签订《借款合同》，合同确认，原告于2013年6月至2014年2月期间，先后共分8次，共计出借人民币940416.09元给被告，并约定利息合计为24069.32元。被告于2013年7月至2013年11月期间，先后共分五次，共计偿还借款本金150000元，现尚欠借款本金790416.09元、利息24069.32元，合计814485.41元。同时，合同约定，被告应于2014年3月20日之前偿还全部欠款。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告陈花一次性偿还原告借款本金790416.09元、利息24069.32元，合计人民币814485.41元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告陈花未提交书面答辩与证据。
在庭审过程中，原告福建小松工程机械有限公司提交如下证据：
A1《借款合同》、《借据》，证明原、被告双方于2014年2月28日签订借款合同，确认原告自2013年6月至2014年2月止，前后分8次，共计出借940416.09元给被告，并约定利息共计为24069.32元；被告自2013年7月起至2013年11月止，前后分5次，共计已还本金150000元，尚欠本金790416.09元。
A2《中国民生银行支付业务回单（付款）》，证明原告自2013年6月起至2014年2月止，前后分8次，共计出借940416.09元给被告。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月28日，原、被告双方签订《借款合同》，确认：自2013年6月30日至2014年2月28日止，被告向原告借款人民币940416.09元，被告已于2013年7月30日至2013年11月18日实际还款人民币150000元，剩余本金人民币790416.09元，被告承诺于2014年2月28日还款人民币675139.59元，于2014年3月20日还款人民币115276.5元。本协议如发生纠纷，由各方协商解决；协商不成的，均有权向原告所在地法院提起诉讼。另查，被告陈花向原告出具借据一张，确认其已收到原告出借的款项790416.09元。2013年7月1日至2014年3月3日，原告共向三井住友融资租赁（中国）有限公司转账人民币940416.09元，转账时备注为垫付款或陈花垫付款。诉讼过程中，原告福建小松工程机械有限公司自愿放弃对利息的主张。
本院认为，被告陈花尚欠原告借款本金790416.09元，有原告提交的《借款合同》、《借据》及《中国民生银行支付业务回单（付款）》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。本案被告陈花承诺分别于2014年2月28日、2014年3月20日还款，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，并未违反法律规定，本院予以准许。被告陈花经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效之日起十日内返还原告福建小松工程机械有限公司人民币790416.09元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由原告负担353元，由被告负担11587元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4060号
原告柴利君，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告崔宗季，男，1988年3月5日出生，汉族。
被告王红莉，女，1980年10月22日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告柴利君诉被告崔宗季、巩义市小崔电器销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理。后原告撤回了对被告巩义市小崔电器销售服务有限公司的起诉，并申请追加王红莉为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴利君的委托代理人孟同欣、被告王红莉的委托代理人白有成到庭参加诉讼，被告崔宗季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴利君诉称：2014年元月份，被告崔宗季以巩义市小崔电器销售服务有限公司进手机为由向原告借款130万元，并约定于2014年10月1日还款。被告崔宗季和被告王红莉系夫妻关系，并共同经营巩义市小崔电器销售服务有限公司，该债务应为被告崔宗季和王红莉的共同债务，应由其共同偿还。请求判令被告崔宗季、王红莉共同偿还原告借款109万元，并承担从2014年5月1日起至还款之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告崔宗季缺席未答辩。
被告王红莉辩称：该债务系崔宗季的个人债务，没有用于家庭生活，被告王红莉对该债务毫不知情；原告称王红莉与崔宗季共同经营手机店，系原告单方观点，没有任何依据和事实，应依法驳回原告对被告王红莉的诉讼请求。
经审理查明：被告崔宗季、王红莉于2012年3月22日办理结婚登记手续。2012年10月，王红莉与崔宗季共同出资成立巩义市小崔电器销售服务有限公司，由王红莉任法定代表人。2014年元月份后，原告柴利君与被告崔宗季多次发生民间借贷关系，2014年5月1日，经算账，被告崔宗季共借原告柴利君130万元，被告崔宗季给原告出具借条一份，借条载明“今借柴利君现金壹佰叁拾万元整于2014年5月1日到2014年10月1日还清”。借条中复印有被告崔宗季的身份证，在崔宗季身份证复印件右上角处加盖有“巩义市小崔电器销售服务有限公司”的印章，后被告向原告还款21万元，下余109万元未还，引起诉讼。
同时查明：2014年8月1日，王红莉和崔宗季将各自在巩义市小崔电器销售服务有限公司的股权出资额分别转让给刘攀宁和邵鹏举。
本院认为：被告崔宗季向原告柴利君借款，给原告出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约定的期限还款，其没有按约定的期限还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当偿还借款109万元并支付相应的利息。原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告崔宗季没有按照约定的期限还款，其应在逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。该借款发生时，被告崔宗季与被告王红莉系夫妻关系，且共同出资经营巩义市小崔电器销售服务有限公司，并在被告崔宗季向原告出具的借条中加盖有巩义市小崔电器销售服务有限公司的公章，此事实足以证明被告王红莉知道该借款，该债务应为被告崔宗季和王红莉的夫妻共同债务，应由被告崔宗季和王红莉共同偿还。被告王红莉辩称不知道该借款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告崔宗季、王红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告柴利君借款一百零九万元，并从二○一四年十月二日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付原告利息至本院判定的付款之日止。
如果被告崔宗季、王红莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百一十元，由被告崔宗季、王红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 王书声
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 周亚梅