wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初178号
原告：侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，河津市清涧办事处天城堡村人。
被告：王国臣，男，1970年5月1日生，汉族，河津�柴家乡山王村人。
原告侯翠红与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯翠红到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠红诉称：2015年8月15日在铝厂喷泉边上配件中心，被告王国臣以家中有急事需要借款3万元为由从我处拿走现金3万元，并出具借条，当时担保人姚晋峰也在场，并签字担保，当时口头约定利息为月息2分4，被告至今未付过我本金及利息，为确保公民的合法权益，遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
2015年8月15日借条一份，证明被告向原告借款人民币3万元。
被告王国臣未�庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告借条符合证据真实性、客观性、相关性，本院予以认可。
经审理查明：被告王国臣于2015年8月15日以家中有急事向原告借款3万元并出具借条，当时担保人姚晋峰也在场，并签字担保，双方口头约定利息为月息2分4，后经原告多次催要，被告王国臣拒不还本付息。原告诉至本院请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月1日作出（2016）晋0882民初178号民事裁定书，冻结被告王国臣在中国银行铝厂支行账户上存款。
本院认为：被告王国臣欠原告侯翠红3万元并出具借条一份，债权债务关系清楚，被告王国臣应归还原告侯翠红3万元及利息。原、被告口头约定月利息2分4，超出法定限额，本院不予支持。利息应按月利率2%计算，从原告主�权利即起诉之日算起，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣于判决生效后十日内一次性归还所欠原告侯翠红本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判�长马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张胜瑞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初178号
原告：侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，现住山西省河津市清涧办事处天成堡村。
被告：王国臣，男，1970年5月1日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡山王村。
本院在审理原告侯翠红与被告王国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国臣在中国银行铝厂支行的存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王国臣在中国银行铝厂支行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 张胜瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01083号
原告：汪楠，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，组织机构代码证74307281-4。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告汪楠诉被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙予皖，被告委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪楠诉称：2011年2月21日，双方签订《商品房买卖合同》，被告以978713.22元的价格将其开发的位于合肥市徽州大道东方广场5幢2401室卖给原告，原告当日交清房款。合同约定交房日期为2012年12月31日，实际交房日期为2013年6月30日，延期180天。按合同第十五条约定原告在收房后以及时将办理房产证的相关材料及费用交付被告，但××今××年有余，房产证××直办不下来。根据合同第十五条第2项约定，被告应承担购房款（978713.22元）1%的违约金。按最高院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条第二款的规定，被告应“参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”原告的损失××原告房产证下发之日止。由于本案系被告多次违约造成，因此本案的诉讼费用应由被告承担。
为此诉请判令：1、责令被告在2015年3月15日前办好原告的房产证；2、被告支付原告9787.13元违约金（按照总购房款的1%）；
3、从2013年9月1日起赔偿原告按房款总价978713.22元，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计收××房产证下发之日的损失；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥耀华房地产开发有限公司辩称：同意为原告办理房产证，但具体时间不能确定。被告认可逾期办证的违约金，但如果原告逾期付款承担日万分之××的违约金，按照公平的原则，被告逾期办证也应按照同等的责任支付违约金。
经审理查明：2011年2月21日，原告汪楠与被告签订《商品房买卖合同》（合房预售证第20100681号）××份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场5幢2401室，建筑面积101.72平方米，用途为住宅，交付期限为2012年12月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付日的第二天起××实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之××的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起××实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房款万分之××的违约金（不作累加）；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告汪楠于签约当日交清全部购房款978713元，被告于2013年6月30日交房，并代收产权登记费、契税等58792.78元，冲抵被告应承担逾期交房违约金26425.25元，汪楠实际补交32367.53元，但房屋产权证××今未能办理。
上述事实：有原告提供的身份信息、商品房买卖合同、东方广场交房通知书、东方广场商品房销售结算清单以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告汪楠与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在交房后60日内办理房地产权属证书，否则应按己付房价款的1%支付违约金，据此原告要求被告支付9787.13元违约金的诉求符合合同约定，予以支持。原告同时主张自2013年9月1日起以总房价978713.22元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计收××房产证下发之日的损失，根据相关法律规定，如双方没有约定违约金或者损失数额难以确定的，才适用该规定，故原告重复计算违约金不予支持。原告要求判令被告限期办好房产证，不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第××款、第××百零七条、第××百××十四条第××款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
××、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪楠逾期办证违约金9787.13元；
二、驳回原告汪楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年五月四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第404号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告朱跃德，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告朱跃德车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈宝珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7467号
原告：李延杰，男，1976年4月23日出生，汉族，烟台盛航机械零部件加工厂职员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宁喜民、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
被告：张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告李延杰诉被告张清峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤诉。
案件受理费12650元，减半收取为6325元，保全费4370元，合计10695元，由原告李延杰负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年八月二十九日
书记员 高梦（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第616号
原告程某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤诉合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 张建明
二〇一三年五月十八日
书记员 夏永章
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00209号
原告：魏某某，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：金某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告魏某某诉被告金某某、张某民间借贷纠纷一案中，魏某某于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：魏某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告魏某某负担。
代理�判员余培培
二〇一三年五月十六日
书记员 杨胜鹏
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第226号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，系怀化市商业供销学校学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被逮捕，2014年6月27日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月16日15时40分许，因怀化市商业供销学校学生曾某甲与潘永萍、王某发生矛盾，随后曾某甲喊来曾某乙、曾某丙、杨某甲、杨某乙、熊某等人赶至怀化市商业供销学校大门口处帮她讨说法，被告人张某及彭某、张强、韩某、曾锋等人（均另案处理）在推定对方是来打架报复的后，分别持钢管、砍刀等凶器对熊某、杨某乙等人进行殴打和砍击，将熊某、杨某丙的头部、手臂等多处打伤。经鉴定，被害人熊某、杨某乙的伤势均属轻伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，且同张强、彭某的亲属一起与被害人熊某、杨某乙达成民事赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人的各项经济损失。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、杨某甲、王某、吴某、曾某戊的证言、被害人熊某、杨某丙的陈述、同案人张强、彭某、韩某、曾某己被告人张某的供述、湖南省怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2014）128号、129号法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片及视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某聚众斗殴罪罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张某能积极赔偿被害人熊某、杨某丙的经济损失并取得谅解，结合司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人张某实行社区矫正的意见，对被告人张某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人张某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月二日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6470号
原告孟祥芝，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所。
被告青岛天泽鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金京哲，总经理。
原告孟祥芝诉与被告青岛天泽鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告自认于2013年9月起开始到被告青岛天泽鞋业有限公司处工作，本院经审查认为，原告入职时已超过法定退休年龄，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥芝的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行），住所地在浦口区大桥北路87号。
负责人李松，行长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被告张全胜，男，1969年1月2日生，汉族。
被告陈冬梅，女，1966年11月6日生，汉族。
被告汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族。
原告农行浦口支行诉被告张全胜、陈冬梅、汤宝霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人聂朝晖到庭参加诉讼，被告张全胜、陈冬梅、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2011年6月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，用于工程施工，被告向原告借款29万元，借款期限自2011年7月8日起至2012年6月7日止，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且，被告汤宝霞作为保证人向原告提供担保。后，原告按照约定向被告发放了贷款，并且对位于浦口区江浦街道白马村新民组96号的房产设定了抵押，现双方所签订的借款合同已到期，被告至今未履行还款义务，严重违反了双方的合同约定，给原告经营带来了影响，请求判令被告张全胜、陈冬梅立即归还借款本金290000元、利息2335.56元（利息计算至2012年6月8日，以后按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告律师代理费10870元；判令被告汤宝霞对上述款项的给付承担连带责任；判令原告对被告抵押的位于浦口区江浦街道白马村新民组96号的房产享有优先受偿权；承担本案诉讼费。
被告汤宝霞未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，农行浦口支行与张全胜、汤宝霞签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：农行浦口支行向张全胜发放贷款29万元，借款期限自2011年7月8日起至2012年6月7日止；还款方式为按月结息，到期一次性还本；担保方式为抵押担保，担保物为汤宝霞房产，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、……律师费等。同日，农行浦口支行与汤宝霞签订一份《南京市房地产抵押合同》，约定用座落于浦口区江浦街道白马村新民组96号房产（丘号：10807007-1）作为抵押物，担保上述借款，并办理了抵押登记手续。2011年7月8日，农行浦口支行向张全胜发放贷款290000元。还款期限届满后，张全胜并未归还所欠贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明，张全胜与陈冬梅为夫妻关系。
又查明，农行浦口支行为本次诉讼向江苏天晖律师事务所支付律师代理费10870元。
以上事实，有原告庭审陈述及《农户贷款借款合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、房屋他项权证一份、借款借据一份、代理合同一份、代理费收据一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同及抵押合同，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告农行浦口支行已按合同约定发放了相应贷款，张全胜应按约及时归还贷款。现其拒绝归还贷款，引发诉讼，理应承担合同中约定的违约责任。因债务形成之时，被告张全胜与被告陈冬梅系夫妻关系，故此债务应按夫妻共同债务处理，被告张全胜与被告陈冬梅应承担共同清偿责任。被告汤宝霞为借款人张全胜借款提供抵押担保，理应承担相应的抵押担保责任。对原告农行浦口支行要求被告汤宝霞承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另被告张全胜、陈冬梅、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张全胜、陈冬梅于本判决生效之日起十日内支付农行浦口支行借款本金290000元及相应利息（按贷款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
二、农行浦口支行对抵押物浦口区江浦街道白马村新民组96号房产（丘号：10807007-1）享有优先受偿权。
三、张全胜、陈冬梅、汤宝霞于本判决生效之日起十日内支付农行浦口支行律师代理费10870元。
四、驳回农行浦口支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5849元、保全费2120元，合计人民币7969元，由被告张全胜、陈冬梅、汤宝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郑 银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1995号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：胡建安。
被告：五台县康安五台山汽车运输有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，我原告与被告胡建安签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告胡建安从我原告方承租福田汽车七辆，被告五台县康安五台山汽车运输有限公司提供了连带责任担保。由于被告胡建安未按合同约定按时还款，拖欠到期租金268930.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求胡建安给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告胡建安给付我原告租金268930.8元及违约金80679.24元。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司承担连带还款责任。
被告胡建安、五台县康安五台山汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方胡建安（乙方）、担保方五台县康安五台山汽车运输有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从五台县康安五台山汽车运输有限公司处购买福田汽车七辆出租给乙方。总租金为1320696.39元，履约保证金630000元，留购款7000元。租金1320696.39元分18个月付清（2011年7月20日至2012年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告胡建安从2011年7月至2013年1月应交纳租金1320696.39元。被告胡建安只交纳租金421765.59元，拖欠到期租金898930.8元，履约保证金630000元抵作租金，尚欠租金268930.8元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《交款收据及明细》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告胡建安未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金268930.8元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告五台县康安五台山汽车运输有限公司为被告胡建安履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡建安给付原告庞大乐业租赁有限公司租金268930.8元。
二、由被告胡建安给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金80679元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告五台县康安五台山汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元。由被告胡建安负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6544元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年五月十四日
书记员 贾玉梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民特字第6号
申请人：王立新。
委托代理人：何建红、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人：楼芳。
申请人王立新称，被申请人楼芳患精神分裂症多年，自2005年起一直反复在绍兴市第七人民医院住院治疗，现申请宣告被申请人楼芳为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人楼芳于2016年3月经绍兴市第七人民医院鉴定其患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。被申请人楼芳的妹妹楼剑文、儿子王秉堃对该事实亦无异议，且王秉堃自愿担任其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告楼芳为限制民事行为能力人；
二、指定王秉堃为楼芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民特字第6号申请人：王立新。委托代理人：何建红、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。被申请人：楼芳。申请人王立新称，被申请人楼芳患精神分裂症多年，自2005年起一直反复在绍兴市第七人民医院住院治疗，现申请宣告被申请人楼芳为限制民事行为能力人。经审查，被申请人楼芳于2016年3月经绍兴市第七人民医院鉴定其患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。被申请人楼芳的妹妹楼剑文、儿子王秉堃对该事实亦无异议，且王秉堃自愿担任其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告楼芳为限制民事行为能力人；二、指定王秉堃为楼芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖志姣二〇一六年七月十二日书记员  郑小玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐催字第4号
申请人：桐乡市崇福精洲皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇景卫村18组20号。
法定代表人：朱林江，该厂厂长。
本院在审理申请人桐乡市崇福精洲皮草制品厂申请公示催告案一案中，申请人于2013年5月14日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈嫒萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更269号
罪犯施永周，男，1986年1月2日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。曾因盗窃行为于2004年3月6日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年1月31日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2005年6月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年2月10日刑满释放；因犯猥亵儿童罪于2008年8月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月22日刑满释放；2010年11月11日因盗窃行为被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年10月15日解除劳动教养。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋刑初字第484号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯施永周于2013年4月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯施永周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2017年1月累计考核计分3120分。兑换表扬5次。本次罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯施永周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯施永周减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年10月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0763号
上诉人（原审被告）南通海为龙世界花园大酒店有限公司。
法定代表人黄剑宏。
委托代理人安姗。
被上诉人（原审原告）张忠丽。
上诉人南通海为龙世界花园大酒店有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通海为龙世界花园大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 彤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执158-3号
申请执行人纪淑，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市。
本院在执行纪淑香与荣成市腾跃置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民特53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执307号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某乙，局长。
被执行人：胡某甲。
被执行人：肖某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人胡某甲、肖某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人胡某甲、肖某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1838号
原告位淑华。
委托代理人程建成。
被告于德权（曾用名于得泉）。
委托代理人王承刚。
原告位淑华诉被告于德权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位淑华及其委托代理人程建成，被告于德权及其委托代理人王承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位淑华诉称：被告系原告批发棉鞋时的客户。2006年11月10日，被告向原告出具一份14896元的欠条，2006年12月7日，被告向原告出具一份12000元的欠条。上述两份欠条合计金额为26896元。后经原告多次催要，被告总以种种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款26896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条两张；2、委托书一份；3、民事裁定书复印件一份；4、证人李某、赵某书面及出庭证言两份。
被告于德权辩称：原、被告双方是代销关系，2006年春节，原告找被告结算，被告让原告把货拉走，但原告拒绝拉走。另原告诉请已超过诉讼时效。
被告于德权向法庭提交证据：1、证人肖某、王某出庭证言两份；2、借条2份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告提出异议，系原告单方出具，本院不予采信；原告提交的证据4，被告虽有异议，但该两份证言能够客观的反映原告向被告催要货款的情况，本院予以采信。被告提交的证据1，证人证言仅能证明其个人的经营模式，不能证明原、被告之间为代销模式，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告于德权系原告位淑华批发棉鞋时的客户。2006年11月10日，原告向被告送鞋后，被告向原告出具一张收条，收条载明：“今收到棉鞋220件。下欠14896元”。2006年12月7日，原告再次向被告送货后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“50件×30=1500合计12000元”。此后原告每年都向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款26896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2006年10月15日、2007年2月，原告分两次向被告借款700元，并向被告出具了借条。
本院认为，原告提交的收条及欠条表明，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告送货后，被告出具收条及欠条均注明了欠款金额，故原告要求被告支付欠款26896元的理由成立，被告提交的原告向其出具的借条与本案并非同一法律关系，但原告同意从欠款中扣除所借700元现金，故原告的诉讼请求本院支持26196元。被告辩称双方系代销关系，未提交有力证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告方证人李某及赵某的证言可以证明原告在诉讼时效期间内进行催要从而引起诉讼时效中断的事实，故被告的此项辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于德权于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款26196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告于德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈彦磊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初539号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人：郭爱成，系公司经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。
被告：樊慧，女，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告樊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员 王 惠
二〇一七年八月二日
书记员 苏日嘎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00961号
原告：贺庆林，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬。
被告：朱伟伟，男，1982年6月6日，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告贺庆林与被告朱伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺庆林及委托代理人栾美彬、被告朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告在原告处购买钢筋价值18000元，因当时无钱，给原告出具了一张欠条，言明一周之内付清不计利息，如逾期，按月息2%从欠款日计算利息。后经原告多次催要未果，现要求判令被告偿还欠款18000元及利息11520元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款18000元及约定利息的事实；
被告辩称：书写欠条是事实，但是货物不是自己一个人使用的，不应该由自己还款。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
销货清单六本，证明欠条虽是我签的，但是包含了其他四个人的（欠款），合计20000元，扣了一部分，还有18000元，然后打的欠条。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，真实、合法，本院予以认定。被告提供的销货清单，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告分多次在原告处购买钢材，并于2013年3月11日，给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到贺庆林钢材壹万捌仟元整（18000元），壹周内付清不计利息，逾期，按月息2%从欠款日起算。欠款人：朱伟伟欠款日：2013年3.11号”。
本院认为：被告向原告购买钢材，双方之间成立买卖合同关系。现原告主张被告支付欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称货物不是自己一人使用，不应该由自己还款，但其提供的证据不足以证明该事实，即便该事实成立，出具欠条的事实也表明其原意承担相应的货款，故本院对其该辩解不予采纳。原告主张被告按月利率2%从欠款之日给付利息11520元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告朱伟伟于本判决书生效之日起十日内给付原告贺庆林货款18000元及利息11520元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告朱伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1489号
原告：张子俊，男，1940年8月8�生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：朱庆春，男，1971年3月31日生，汉族，住东台市。
被告：丁炜炜，男，1981年10月17日生，汉族，住东台市。
原告张子俊与被告朱庆春、丁炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子俊及其委托诉讼代理人盛旭平到庭参加诉讼，被告朱庆春、丁炜炜经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱庆春归还借款本金20000元及自2014年8月6日起至2017年2月6日止按月利率16.5‰计算的利息9900元，被告丁炜炜承担连带归还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱庆春因购销苗木缺少�金于2014年8月6日向张子俊借本金20000元，利率为月息16.5‰，明确6个月归还，并由丁炜炜担保，朱庆春、丁炜炜均在借据上签字捺印。逾期后，张子俊追要多次，至今未能还款。请求判令如前所请。
被告朱庆春未应诉、答辩。
被告丁炜炜未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，朱庆春向张子俊出具借款借据一份，载明借款金额2万元，借款时间2014年8月6日，到期时间2015年2月6日，月利率16.5‰。丁炜炜作为担保人在借款借据上签字捺印，自愿为朱庆春向张子俊的借款2万元承担连带保证责任，担保期限为借款到期后2年。
出具借据后，张子俊当场扣收1400元的保证金后，实际交付朱庆春18600元。借款到期后，朱庆春未能归还借款本金及利息，丁炜炜亦未履行保证义务，张子俊诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张子俊实际交付给朱庆春的借款为18600元，本案的借款金额应认定为18600元。双方约定利息按月利率16.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。丁炜炜作为担保人在借据上签字，愿意承担连带保证责任，应对朱庆春的还款义务承担连带清偿责任。朱庆春、丁炜炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张子俊借款18600元及利息（以本金18600元，自2014年8月6日起至2017年2月6日止按月利率16.5‰计算）；
二、被�丁炜炜对本判决第一项确定的被告朱庆春的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张子俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告张子俊负担24元，被告朱庆春、丁炜炜共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王薇薇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执360号
关于申请执行人唐某某与被执行人丁某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月15日提取被执行人唐某某房屋拆迁补偿款328748元至本院，2016年7月22日提取被执行人丁某某房屋拆迁补偿款157299元，申请执行人唐某某的权益得到了实现，剩下的款项申请执行人自愿放弃。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决书确定的被执行人给付的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决书关于被执行人承担部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月十日
书记员 伍六生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1054号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：富阳春及茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：周锋。
本院在审理原告莫承福诉被告富阳春及茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫承福负担。
审判员 张翼
二〇一五年六月十六日
书记员 黄颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01176号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人吕荣奎、张华，公司员工。
被告枝江市腾飞棉业有限责任公司。住所地枝江市七星台镇东林村。
法定代表人孙四海。
被告孙四海，经商。
被告杨林华，经商。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告枝江市腾飞棉业有限责任公司（以下简称腾飞公司）、孙四海、杨林华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告腾飞公司、孙四海、杨林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江农商行诉称，2014年6月3日，被告腾飞公司因棉花收购加工，向原告枝江农商行申请借款100万元。2014年6月26日，被告腾飞公司与原告枝江农商行签订《流动资金借款合同》《抵押合同》，以被告腾飞公司在七星台镇杨林湖村房地产（枝江市房权证七星台字第××、00××32、00××33、00××34）设定抵押（他项权证号：枝江市房他证七星台字第50009**号）。同日，被告孙四海、杨林华与为该借款与原告签订《保证合同》，并出具连带责任保证书。2014年6月27日，被告腾飞公司向原告提出提款申请80万元。2014年6月29日，原告向被告腾飞公司放款80万元，约定2015年6月25日到期。贷款到期后，经催促，被告腾飞公司未还，已构成违约。特此起诉，请求判令：1、上述被告连带偿还借款本金776869.79元，利息39400.19元（利息计算至2015年7月15日，后期利息据实计算）；2、对抵押物优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
被告腾飞公司、孙四海、杨林华未到庭答辩。
原告枝江农商行为支持其诉求，提供以下证据：
1、流动资金借款申请表复印件；
2、流动资金借款合同复印件；
3、抵押合同复印件；
4、抵押物清单复印件；
5、房产证复印件；
6、他项权证复印件；
7、保证合同复印件；
8、连带责任保证书复印件；
9、提款申请书复印件。
10、借款凭证复印件；
11、贷款到期通知书复印件；
上述证据证明被告腾飞公司借款、抵押及被告孙四海、杨林华提供连带保证责任的事实。被告腾飞公司、孙四海、杨林华未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告腾飞公司、孙四海、杨林华未提交任何证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年6月3日，被告腾飞公司因收购棉花需资金，向原告枝江农商行申请借款100万元，并递交《流动资金借款申请表》。2014年6月26日，被告腾飞公司与原告枝江农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款80万元，期限12个月，自实际放款日起算，年利率10.2%，未按期限还款的罚息利率为借款利率的30%，即年利率为3.06%，借期内利率不变。符合条件后，被告腾飞公司应在合同生效后20日内提取首笔借款，最后一笔借款应于2014年7月16日前提取完毕。还款方式为分期还款，按月结息，最后还款期限为2015年6月25日。2014年6月26日，被告腾飞公司与原告枝江农商行签订《抵押合同》，约定以被告腾飞公司在七星台镇东林村的房屋为借款提供抵押（枝江市房他证七星台字第50009**号），抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告孙四海、杨林华为该借款与原告签订《保证合同》，并出具连带责任保证书。在《保证合同》中约定，乙方（枝江农商行）主债权存在物的担保的，不论物的担保由主债务人或是第三人提供，乙方有权要求甲方（孙四海、杨林华）先承担保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失其他担保物权的，甲方保证责任不因此无效或减免。2014年6月27日，被告腾飞公司向原告提出提款申请80万元，2014年6月29日，原告向被告腾飞公司放款80万元。贷款到期后，经原告催要，至2015年7月15日止，被告腾飞公司尚欠本金776869.79元未还，利息、罚息39400.19元未付。被告孙四海、杨林华未履行保证责任。
本院认为，原告枝江农商行与被告腾飞公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》，与被告孙四海、杨林华签订的《保证合同》分别系双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告枝江农商行依约发放贷款后，被告腾飞公司应按约还本付息，拖欠不还是违约行为。被告腾飞公司理应承担返还借款本金、支付利息和罚息等的民事责任。被告孙四海、杨林华应按约定承担相应的担保责任，原告枝江农商行就腾飞公司提供抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枝江市腾飞棉业有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金776869.79元并支付利息、罚息39400.19元（至2015年7月15日止）及后期利息、罚息（1、利息按本金776869.79元，年利率10.2%，自2015年7月16日起算至付清之日止；2、罚息按本金776869.79元、年利率3.06%，自2015年7月16日起算至付清之日止）；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司就前述债权对被告枝江市腾飞棉业有限责任公司提供抵押的房产（登记证号：枝江市房他证七星台字第50009**号）享有优先受偿的权利；
三、被告孙四海、杨林华对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告孙四海、杨林华承担担保责任后，可向被告枝江市腾飞棉业有限责任公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5981元，由被告枝江市腾飞棉业有限责任公司、孙四海、杨林华承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年九月十一日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第79-1号
申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
被申请人合山市住房和城乡建设局（原合山市建设局）。
被申请人合山市财政局。
第三人中国建设银行合山市支行。
第三人中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司）。
第三人广西物资集团总公司。
本院在执行中国建设银行合山市支行与合山市住房和城乡建设局、合山市财政局借款合同纠纷一案过程中，申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2013年5月10日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，并提供了第三人中国信达资产管理公司南宁办事处与第三人广西物资集团总公司于2006年12月31日签订的《不良贷款债权转让合同》及附件“债权资产”转让标的清单、第三人广西物资集团总公司与申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2008年10月16日签订的《债权转让协议》及附件《债权资产》转让清单等相关证据，证实申请人依法取得了合山市建设局、合山市财政局所欠第三人中国建设银行合山市支行的本案债权。
经审查，2002年10月25日，本院作出（2002）合民初字第173号民事判决：一、合山市建设局应向中国建设银行合山市支行偿还借款本金280万元及利息205946.72元（2001年12月21日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、合山市财政局对合山市建设局偿还本案债务不足部分承担二分之一的赔偿责任。判决生效后，第三人中国建设银行合山市支行于2003年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，第三人中国建设银行合山市支行于2004年6月将本案债权剥离给了第三人中国信达资产管理公司南宁办事处；之后第三人中国信达资产管理公司南宁办事处又将本案债权合法转让给银建国际资产管理有限公司；2006年12月31日，第三人中国信达资产管理公司南宁办事处受银建国际资产管理有限公司的委托，将本案债权与其他债权一并打包，转让给第三人广西物资集团总公司；2008年10月16日，第三人广西物资集团总公司将受让所得的本案债权与其他债权作资产包再转让给申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
本院认为，申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司作为普通受让人依合同约定从第三人广西物资集团总公司受让取得了本案债权成为第三人中国建设银行合山市支行的原所享有债权的“权利承受人”，申请人向本院提出申请，请求变更其公司为本案的申请执行人，符合最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请人执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
2、最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（2009）执他字第1号湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2009）21号请示收悉。经研究，答复如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，已经对申请执行人的资格以明确。其中第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人.”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。此种情况下载定变更申请执行主体，也符合该通知及其相关文件中关于支持金融不良资产债权处置工作的司法政策，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第133号
原告李某某。
被告吴某某。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1994年3月24日在黄坡镇政府补办结婚登记。双方婚后生育两个孩子。原、被告双方婚前相互了解不多，是因为女方婚前怀孕双方而草率结婚的。婚后不久，原告即发现双方性格严重不合，夫妻间经常发生争吵，被告对家公、家婆态度恶劣。原告与被告结婚时，居住的是原告父母建的房屋，婚后被告竟将原告父母赶出家门。被告与同住一屋的弟媳亦矛盾重重。被告多年来种种不当的言行，致使家庭矛盾重重，也使双方本来就脆弱的夫妻感情完全破裂。原告早应结束这段错误的婚姻，但考虑到两个儿子的成长，多年来一直忍受这段错误婚姻带给原告精神上的折磨。现原、被告的两个儿子已成年，大儿子读大学二年级、小儿子读大学一年级，都即将独立生活。原、被告离婚对两个儿子已不会产生影响。原告为免精神上再遭受折磨，特具状起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子的教育费、生活费由双方平均承担（至儿子大学毕业时止）。
被告吴某某辩称，被告与原告于1989年经亲戚介绍相识。双方相识后，你来我往，联系密切并互诉衷肠，经过三年时间的来往，在相互了解并情投意合的基础上，于1991年农历十二月举行婚礼同居生活，双方的婚姻基础深厚。同居三年后，原告与被告于1994年3月24日补办结婚登记。原告与被告共同生活至今已达二十三年时间，被告对上孝敬公、婆，对下养育两个儿子，与原告恩爱有加。双方共同奋斗，以维护家庭经济收入，生活虽然艰辛但十分幸福美满。原告诉称离婚的事实和理由根本没有依据，完全是编造的。被告坚决不同意离婚。恳请法院驳回原告的离婚诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某经人介绍相识，双方经过交往，于1991年农历十二月举行婚礼同居生活，1994年3月24日在补办结婚登记。婚后原、被告生育了两个孩子。2009年原、被告在吴川市黄坡镇大沙坉村建造了一座面积100平方米的平房，于2010年入伙居住，该房屋未办理任何相关的合法手续。双方没有购置其他共同财产，也没有共同债权，原告表示2009年建屋时，原告分别向堂兄、堂弟借款37600元，现尚有3000多元债务未还清，被告表示与原告婚后没有共同债务。原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情不好，双方经常为经济问题发生争吵，被告与原告父母相处不好。被告认为与原告婚后夫妻感情非常好，被告对原告关心体贴，双方没有为经济问题发生过争吵。2014年4月8日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，原告坚持与被告离婚，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，因原、被告对是否离婚各持己见而调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方经过互相了解，举行婚礼同居生活并补办了结婚登记，婚姻基础较好，婚后双方生育了两个儿子，在共同生活中，也建立了夫妻感情。近年来，双方有时因生活琐事产生矛盾，致使原告认为无法与被告继续共同生活，因此向本院起诉请求与被告离婚。原、被告双方只要多些沟通，彼此信任，互谅互让，共同对家庭尽职尽责，还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一四年六月十二日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保131号
申请保全人席海涛，男，1983年3月20日生，汉族，乐陵市。
被保全人江桂兵（曾用名江旭滔），男，1973年3月12日生，汉族，四川省宜宾县。
申请保全人席海涛与被保全人江桂兵（曾用名江旭滔）为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初923号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款210000元或保全同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人江桂兵所有车牌号为津Ｎ×××××现代酷派牌汽车一辆，查封期限自2018年4月28日至2020年4月27日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人江桂兵所有车牌号为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限自2018年4月27日至2020年4月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人江桂兵所有车牌号为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限自2018年4月27日至2020年4月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月二十日
书记员 宋鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第102-1号
申请执行人侯玉风，无固定职业。
被执行人郑健，无固定职业。
本院在执行申请执行人岳秀君与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行。申请执行人于2013年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社二初字第170号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年五月十八日
书记员 黄艺林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第303号
原告张兵，个体业主，现住长春市朝阳区。
被告姜艳华，现住长春市宽城区。
原告张兵与被告姜艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告姜艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月4日，被告向原告借款150，000．00元，口头约定月息5%，被告以坐落于长春市宽城区兴业街新七栋701室房屋作为抵押，因产权部门不予办理抵押登记，双方签订了房屋买卖合同。原告将150，000．00元交付被告，被告给原告出具了收购房款150，000．00元的收条一份。双方签订的虽然是房屋买卖合同，但实为借贷并以房屋为担保。2013年2月原告向被告索要借款，被告推拖，原告于2013年2月向法院起诉要求被告履行买卖合同、交付房屋，后因被告以名为买卖实为借贷为由进行抗辩，原告撤诉。现原告起诉要求被告偿还欠款150，000．00元及利息（从2012年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付完毕时止），诉讼费由被告承担。
被告姜艳华辩称，原告诉称的借款数额、时间、利率及以房屋作为抵押担保均属实。被告自2012年6月至2013年1月共给付原告利息60，000．00元（每月7，500．00元）。因原、被告约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，不受法律保护，原告多收取的利息应视为偿还本金。现被告只同意偿还原告本金150，000．00元。
经审理查明，2011年4月6日，被告姜艳华向原告张兵借款100，000．00元，被告以坐落于长春市宽城区兴业街铁路宿舍新7栋1门701室，建筑面积55平方米的房屋作为借款担保，但双方未办理房屋抵押登记手续，而是于当日签订了房屋买卖合同。同日，被告姜艳华给原告张兵出具了收购房款100，000．00元的收条。2011年8月5日，原告张兵给被告出具了解除购房协议、被告将购房款100，000．00元一次性退款的收条，双方亦于当日签订了解除上述房屋买卖合同的证明。
2012年6月4日，被告又向原告借款150，000．00元，口头约定月息5%，被告以前述房屋作为担保，双方将2011年4月6日签订的房屋买卖合同价款变更为150，000．00元，其余均未改动。同日，原告将150，000．00元借款交付被告，被告出具了收购房款150，000．00元的收条一份。2013年2月，原告起诉要求被告履行2011年6月4日签订的房屋买卖合同，后于2014年1月23日撤诉。
在开庭审理中，被告姜艳华主张自2012年6月至2013年1月每月支付给原告张兵借款利息7，500．00元，共计60，000.00元，但未能提供相关证据及证据线索，原告亦对此否认。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告张兵与被告姜艳华虽然签订了《房屋买卖合同》，但双方的真实意思表示实为借款。合同签订后，双方没有履行买卖合同办理产权变更，亦没有交付房屋。原、被告对借款150，000.00元及约定月利息5%的事实均认可，故应以双方真实意思表示认定为借贷关系。被告抗辩已经支付八个月的利息共计60，000.00元，但未能提供相应的证据证明其主张，原告亦予以否认，故应由被告承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款150，000．00元并自2012年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付完毕止的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜艳华于本判决生效后十日内给付原告张兵借款人民币150，000．00元及利息（从2012年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付完毕时止）。
案件受理费3，300．00元（原告已预交），由被告姜艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 岳 威
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1654号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人李某某。
被执行人周某。
本院在执行李某某、周某盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（2015）绥刑初字第00243号一案中，经查被执行人李某某、周某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付，其二人正在服刑当中。因被执行人李某某、周某无其他可供执行财产，待其二人服刑期满或有财产时再做处理。本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1654号申请执行人绥中县人民法院。被执行人李某某。被执行人周某。本院在执行李某某、周某盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（2015）绥刑初字第00243号一案中，经查被执行人李某某、周某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付，其二人正在服刑当中。因被执行人李某某、周某无其他可供执行财产，待其二人服刑期满或有财产时再做处理。本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00826号
原告响水县晶通润滑油贸易有限公司，住所地在响水县陈家港镇新中居委会中心河南侧。
法定代表人曹欣，该公司总经理。
被告江苏厦能实业有限公司，住所地在响水县沿海经济区（观潮三路北侧）。
法定代表人黄林花，该公司总经理。
原告响水县晶通润滑油贸易有限公司与被告江苏厦能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告响水县晶通润滑油贸易有限公司的法定代表人曹欣到庭参加诉讼，被告江苏厦能实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县晶通润滑油贸易有限公司诉称，2013年10月25日，原被告签订了润滑油长期供销合同，原告一直向被告销售润滑油，被告也陆续支付货款。至2015年7月24日，双方经结算，被告欠原告货款130980元，被告出具欠条给原告。之后原告多次索要，被告至今未给付货款。现请求法院判决被告立即给付货款130980元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏厦能实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月27日，原被告签订润滑油长期供销合同一份，确定原告为被告工业润滑油的指导供货商。2015年7月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠响水县晶通润滑油贸易有限公司润滑油款壹拾叁万零玖佰捌拾元整”。条据出具后，被告未向原告给付款项。
以上事实，有供销合同、欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实有双方签订的合同、被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，原被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。原告有权向被告主张给付货款，故对原告主张被告还款130980元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏厦能实业有限公司应于判决生效10日内支付原告响水县晶通润滑油贸易有限公司货款130980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告江苏厦能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第618号
原告：张其明。
委托代理人：陈企松。
被告：楼仲义。
原告张其明与被告楼仲义承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张其明及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告楼仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其明起诉称：2013年4月，原、被告共同去新疆承揽工程，至同年11月12日结算，被告尚欠原告相关垫付款项20000元，并由被告出具欠条为凭，承诺近期支付。后原告经催讨无果，现原告起诉要求被告返还工程垫付款20000元。
被告楼仲义未作出答辩，亦未提交证据。
原告张其明对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告垫付款20000元的事实。经质证，被告楼仲义未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张启明为被告楼仲义垫付款项20000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告楼仲义应依法承担返还义务。原告张启明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼仲义未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼仲义应返还原告张其明垫付款计人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告楼仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李 冠 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张耀泽（代）
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第348号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年12月8日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2015年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日，被告人王某某驾驶本田雅阁牌汽车途经达拉特旗耳字壕收费站，达拉特旗公安局民警在对其所驾车辆进行盘查时从其车内查获黄褐色粉末状物三包，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，三包物质净重依次为4.986克、12.793克、7.238克；其中净重12.793克、7.238克的物质中含有海洛因成分。
2015年9月12日经达拉特旗公安局禁毒大队对王某某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字（2015）109号、达拉特旗公安局人身检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、达拉特旗公安局到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因20.031克，其行为构成非法持有毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00707号
原告陕西大泽水处理有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段东桃园B-18号虹阳大厦635室。
法定代表人陆某，系该公司总经理。
委托代理人沈某，男，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西合木实业有限公司，住所地咸阳市秦都区政府办公大楼1楼A112室。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，系陕西海孚法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院受理了原告陕西大泽水处理有限责任公司诉被告陕西合木实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告协议约定，双方发生争议一致同意提交西安人民法院解决，要求将案件移送到有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属买卖合同纠纷双方当事人可以书面协议选择原告住所地或被告住所地的人民法院管辖，原告所在地在西安市莲湖区。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院不应受理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西合木实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一三年五月十四日
书 记 员 范珍珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02651号罪犯李选举，男，生于1984年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年7月27日作出（2007）曾刑初字第117号刑事判决，以被告人李选举犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年10月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李选举在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李选举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李选举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李选举减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5090号
原告鲍进高。
委托代理人赵月春、陈正铎，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告朱年富。
本院在审理原告鲍进高与被告朱年富债务转移合同纠纷一案中，原告鲍进高于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告朱年富的诉讼。
本院认为，原告鲍进高因与被告朱年富的纠纷已化解，现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告鲍进高撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 朱卫群
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0027号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人潘某某，化名泮某某，男，1972年7月11日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中二年级文化程度，原昌吉市海宏驾校教练。2011年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审，2013年12月30日由本院决定逮捕。现在押。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2011年11月24日19时10分许，被告人潘某某醉酒后驾驶新B10**学号教练车，行驶至昌吉市天山路杨建军家门前，倒车时将杨建军家门撞坏后逃离现场，在逃跑过程中被被害人追上后报警。经鉴定，潘某某每100毫升血液中含乙醇136毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人向杨某某赔偿了6000元的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的驾驶证复印件和户籍证明，机动车查询结果单，行车证复印件，新疆中信司法鉴定中心2011毒鉴字第4657号法医毒物检验意见书，道路交通事故认定书，证人谢某的证言，赔偿收条，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人归案后能如实供述，可认为是坦白，在量刑时可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决生效后五日内缴纳。刑期从本判决书执行之日起执行，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即被告人潘某某的刑期自2013年12月30日起至2014年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年一月八日
书记员 杜彦侠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特214号
申请人：赵露露，女，1987年6月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人赵露露与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付赵露露工资2341元、押金1000元，共计3341元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵露露与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00039号
申请人石某某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请人石某某与被执行人谢某某（2012）横民初字第01087号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：执行人谢某某偿还申请人石某某借款23.8万元及利息（利息计算时间从2012年6月29日起算至债务履行完毕止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费2435元及执行费3470元。执行过程中，因被执行人谢某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2013年3月19日对其拘留十五日。2013年3月21日申请人石某某与被执行人谢某某达成和解协议：1、由谢某某于2013年5月18日前偿还10万元；2、下余案款由谢某某分别于之后每月18日前偿还5万元，并于2013年9月18日前付清全部案款；3、乔尚升自愿作为被执行人谢某某的保证人。我院于同日解除了对被执行人谢某某的拘留。申请人石某某于2013年5月18日收到案款10万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横法执字第01087号民事判判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月十八日
书记员 贾鹏杰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初36号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔秀中，男，1952年5月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年10月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人崔秀中犯非法狩猎罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人崔秀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人崔秀中自2017年9月利用农闲时间在河北省唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村周围花生地里，利用铁制夹子非法狩猎鸟类53只。经鉴定，崔秀中所狩鸟类为云雀，该种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即”三有”动物）名录，现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔秀中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人崔秀中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月9日唐山市人民政府发布关于加强鸟类保护的通告【唐政通字（2017）6号】，通告唐山市行政区域范围内为禁猎区，所有时间禁止猎捕所有鸟类等野生动物。被告人崔秀中自2017年9月利用农闲时间在河北省唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村周围花生地里，利用铁制夹子非法狩猎鸟类53只。经鉴定，被告人崔秀中所狩鸟类为云雀，该种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即”三有”动物）名录，现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.唐山市公安局丰润区森林公安局受案登记表，工作中发现丰润区新军屯镇大坡庄村三户村民家中发现野生鸟类冻体。
2.被告人崔秀中的供述，其于大秋后（10月份左右）在村村西花生地里用铁夹子捕过七八回鸟，共捕获53只。2017年9月29日其村的李广平找其买鸟，正交易时被抓获。
3.证人郭某（被告人崔秀中之妻）、何某（唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村委会主任）的证言与被告人崔秀中的供述相印证。
4.唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告唐政通字（2017）6号（2017年3月9日），......唐山市行政区域范围内为禁猎区，所有时间禁止猎捕所有鸟类等野生动物......。
5.扣押决定书、扣押清单（鸟53只，已剥皮）、铁夹子3个。
6.唐山市丰润区森林公安局对唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村非法狩猎现场的勘验笔录、现场图、现场照片。
7.被告人崔秀中对捕猎现场、捕获的53只鸟（冻体）、捕鸟用的工具的辨认笔录及辨认照片。
8.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2017）393号物证鉴定书，通过对送检检材进行DNA检验，确定送检检材为云雀（Alaudaarvensis）所有，该种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即”三有”动物）名录，现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
9.唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的被告人崔秀中的现实表现证明，于2017年10月13日前在我辖区居住其间未发现违法犯罪行为，表现一般。
10.被告人崔秀中户籍证明信，1952年5月26日生。
11.唐山市丰润区森林公安局出具的归案说明，2017年10月11日崔秀中由丰润区新军屯镇大坡庄村村主任何某带领下到丰润区森林公安局如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。
本院认为，被告人崔秀中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人崔秀中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保障国家保护野生动物资源的管理制度的实施，保护自然源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔秀中犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（限判决生后十日内缴纳）。
二、依法扣押的云雀53只（冻体）予以追缴。
三、作案用铁夹子3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长崔福华
审判员梁宝宏
审判员顾智娟
二○一八年二月七日
书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初36号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人崔秀中，男，1952年5月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年10月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人崔秀中犯非法狩猎罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人崔秀中到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人崔秀中自2017年9月利用农闲时间在河北省唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村周围花生地里，利用铁制夹子非法狩猎鸟类53只。经鉴定，崔秀中所狩鸟类为云雀，该种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即”三有”动物）名录，现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔秀中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人崔秀中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月9日唐山市人民政府发布关于加强鸟类保护的通告【唐政通字（2017）6号】，通告唐山市行政区域范围内为禁猎区，所有时间禁止猎捕所有鸟类等野生动物。被告人崔秀中自2017年9月利用农闲时间在河北省唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村周围花生地里，利用铁制夹子非法狩猎鸟类53只。经鉴定，被告人崔秀中所狩鸟类为云雀，该种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即”三有”动物）名录，现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.唐山市公安局丰润区森林公安局受案登记表，工作中发现丰润区新军屯镇大坡庄村三户村民家中发现野生鸟类冻体。2.被告人崔秀中的供述，其于大秋后（10月份左右）在村村西花生地里用铁夹子捕过七八回鸟，共捕获53只。2017年9月29日其村的李广平找其买鸟，正交易时被抓获。3.证人郭某（被告人崔秀中之妻）、何某（唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村委会主任）的证言与被告人崔秀中的供述相印证。4.唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告唐政通字（2017）6号（2017年3月9日），......唐山市行政区域范围内为禁猎区，所有时间禁止猎捕所有鸟类等野生动物......。5.扣押决定书、扣押清单（鸟53只，已剥皮）、铁夹子3个。6.唐山市丰润区森林公安局对唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村非法狩猎现场的勘验笔录、现场图、现场照片。7.被告人崔秀中对捕猎现场、捕获的53只鸟（冻体）、捕鸟用的工具的辨认笔录及辨认照片。8.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2017）393号物证鉴定书，通过对送检检材进行DNA检验，确定送检检材为云雀（Alaudaarvensis）所有，该种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即”三有”动物）名录，现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。9.唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所出具的被告人崔秀中的现实表现证明，于2017年10月13日前在我辖区居住其间未发现违法犯罪行为，表现一般。10.被告人崔秀中户籍证明信，1952年5月26日生。11.唐山市丰润区森林公安局出具的归案说明，2017年10月11日崔秀中由丰润区新军屯镇大坡庄村村主任何某带领下到丰润区森林公安局如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。本院认为，被告人崔秀中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人崔秀中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保障国家保护野生动物资源的管理制度的实施，保护自然源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔秀中犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（限判决生后十日内缴纳）。二、依法扣押的云雀53只（冻体）予以追缴。三、作案用铁夹子3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长崔福华审判员梁宝宏审判员顾智娟二○一八年二月七日书记员王琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初30号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人，付永国
被告白雪
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告代理人刘玉玺，被告白雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受朝阳房地产有限公司的委托承接了朝阳小区的物业管理工作，物业公司就物业费的各项收费标准及代收费的标准已入户得到了广大业主的签字确认并与开发商签订了物业服务合同。被告自2013年至2015年拖欠金额合计2973元，原告已下发了催缴物业费通知后，被告仍拒交，为此诉至法院请求被告给付原告各项收费合计2973元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：朝阳小区业主欠费登记表一份；催缴物业费通知书一份，单元门口张贴的催缴公告；物业合同一份；朝阳小区物业管理确认书一份；承德市普通物业基准价格表一份；丰宁满族自治县政府25号文一份；丰宁满族自治县人民政府31号文一份；景山物业资质证明一份。
被告白雪辩称：入住朝阳小区后，一直认为是朝阳物业有服务，不知道景山物业进入小区服务。
经审理查明：2013年4月1日，丰宁满族自治县朝阳房地产开发有限公司与丰宁满族自治县景山物业服务有限公司签订朝阳家园物业服务合同，约定由丰宁县满族自治县景山物业服务有限公司对朝阳家园第一住宅小区提供物业服务管理事宜，合同第二章对服务内容作如下约定：物业共有部分的维修、养护和管理；物业共用设备的运行，维护、养护和管理；物业共用部位和相关场所的清洁卫生，垃圾的收集，清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理，车辆停放管理；公共秩序的维护，安全防范等事项的管理；公共设施、设备的维护及养护；物业档案资料和管理；消防设施的维护养护和管理。质量的约定要受到约定的质量标准。对服务费用的约定是：物业费用由业主按拥有的建筑面积交纳，物业费收取按0.48元／平米／月，电梯运行维护费收取按0.3元／平米／月（含公摊电费）城建所需费用可另行收取。业主应于5月1日前交纳物业服务费；自该物业服务公司进入朝阳小区服务以来被告白雪欠原告物业费1680.00元，电梯运行费1050.00元，垃圾清运费108.00元，排污费135.00元计2973.00元，为此原告诉至本院请求被告白雪偿还所欠上述费用。
本院认为：丰宁满族自治县朝阳房地产开发有限公司与原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司所签订的物业服务管理合同符合法律规定，该合同合法有效，对业主有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务，自原告接管朝阳家园第一住宅小区物业管理职责后，已基本上履行了合同约定的义务，被告应给付相应的物业服务费用及代收的其它费用。庭审中被告对所欠物业费数额未提出异议，对具体收费数额本院认可，被告称小区一直认为是朝阳物业有服务，不知道景山物业进入小区服务，物业服务不到位，不能叫业主满意，并以以上理由抗辩，但没有提出相应证据支持；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
一、被告白雪于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司物业费1680.00元，电梯运行费1050.00元，垃圾清运费108.00元，排污费135.00元合计2973.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告白雪承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 璇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00475号
原告马艳平，男，汉族。
被告折张和，男，汉族。
被告折星星，男，汉族。
本院受理原告马艳平与被告折张和、折星星民间借贷纠纷一案中，原告马艳平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳平撤回起诉。
案件受理费4650元，退还原告马艳平。
审 判 长 韩星火
审 判 员 行智先
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00562号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，同年11月26日被检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日21时20分左右，被告人马某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区望月路由东向西行驶至奥都岗时被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
被告人马某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、呼气单，未到庭证人朱某的证言笔录，被告人马某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月四日
书记员 陈伟华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00172号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人龚某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年8月18日作出（2014）鄂宜城刑初字第00106号刑事判决。被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，被告人龚某某在湖北省随州市三合店华飞总公司新时代分公司负责爆破工作。2014年1月1日公司放假，被告人龚某某将公司爆破未用完的炸药1.4公斤和电雷管50枚私自带回宜城，储藏在其家衣柜中。2014年2月18日上午10时许，宜城市公安局接群众举报后在其家中依法查获炸药1.4公斤及电雷管50枚。经鉴定，从送检的检材中检出“硝酸铵”炸药成分。
原审判决认定上述事实有证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：被告人龚某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龚某某上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，龚某某的行为未造成严重社会危害，并有悔改表现，依法可以从轻处罚，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，2013年12月，上诉人龚某某在湖北省随州市三合店华飞总公司新时代分公司负责爆破工作。2014年1月1日公司放假，龚某某将公司爆破未用完的炸药1.4公斤和电雷管50枚私自带回宜城，储藏在其家衣柜中。2014年2月18日上午10时许，公安民警接群众举报后在其家中查获炸药1.4公斤及电雷管50枚。经鉴定，从送检的检材中检出“硝酸铵”炸药成分。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
⒈证人一的证言，证实2014年2月17日，其因前一天和龚某某打架被龚某某砍伤，向公安机关报警。其还要举报龚某某家中藏有雷管、导火线，是龚某某在外面打工带回来的，其见他从家里二楼拿出来过。
2.证人二的证言，证实龚某某是其女婿，在随州市搞爆破。最近其女儿在与女婿闹离婚，2014年2月17日下午二人吵架时，其听见龚某某说，准备东西把证人一一家人轰了，其听后就觉得可能家里藏有炸药，就将情况告诉了证人一的父亲，让他们小心点。龚某某回来之前，其女儿证人三发现她家衣柜里有几捆电雷管，其知道是龚某某把工地上的电雷管带回来放在家里。2014年2月18日公安机关从其家中查出9条炸药后，才知道龚某某从工地上带回来的还有炸药。
3.证人三的证言，证实其丈夫龚某某在外打工从事爆破。那天吵架时，其丈夫说其要是离婚，就用炸药把证人一全家炸死。其之前在家里搜到过雷管，但没搜到过炸药，2014年2月18日上午，公安民警在龚某某陪同下，在其家中搜出了9条炸药和50枚雷管，其也在场。
4.证人四的证言，证实2014年2月18日上午9时许，其到派出所举报龚某某家中藏有炸药。
5.证人五的证言，证实其在随州市时代有限矿业公司上班，龚某某是公司临时雇佣的员工，主要负责道路爆破工作。按公司规定，未用完的炸药、雷管应及时返还给公司，龚某某带回宜城的炸药、雷管是工地未用的，他私自带回宜城的。
6.扣押清单、照片，证实2014年2月18日，公安民警从龚某某处扣押了炸药9条，电雷管50枚。
7.理化检验意见书，证实可疑炸药1.4公斤，从送检的检材中检出“硝酸铵”炸药成份。
8.到案经过，证实民警根据举报，于2014年2月18日上午10时许，在龚某某家中将其抓获，龚某某将藏在家中二楼卧室衣柜里的9条炸药和50枚雷管交出，如实供述了犯罪事实。
9.户籍证明，证实龚某某的身份情况。
10.上诉人龚某某的供述，供认其2013年12月在湖北省随州市三合店华飞总公司新时代分公司打工，负责爆破工作。2014年1月1日公司放假，其将公司爆破未用完的炸药1.4公斤和电雷管50枚私自带回宜城，储藏在其家衣柜中。2014年2月16日晚，其怀疑其妻子和证人一有不正当男女关系发生打架，用刀将证人一砍伤。并对妻子说如果离婚，就用炸药炸死证人一全家人。其家人知道其在搞爆破，怕出大事，就报警了。2014年2月18日，公安民警到其家中衣柜里起获了9条（1.4公斤）炸药和50枚电雷管。
本院认为，上诉人龚某某非法储存炸药1.4千克、雷管50枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。龚某某因从事合法的生产经营活动而非法存储爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可以从轻处罚。上诉人龚某某上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，龚某某的行为未造成严重社会危害，并有悔改表现，依法可以从轻处罚，请求二审法院依法改判缓刑。经查，原审已根据其犯罪情节，对其予以从轻处罚，但根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件。故上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00242号
申请执行人：武汉地质勘察基础工程有限公司
被执行人：武汉开来建设集团有限公司
本院在执行申请执行人武汉地质勘察基础工程有限公司与被执行人武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民三初字第00537号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民三初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年五月十八日
书记员 孙 卓