wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保80号
申请人:高敏，女，1959年2月15日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街第14幢3号，社会统一信用代码91522301215301214K。
法定代表人：周锦。
申请人高敏于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行账号为XX内的存款1226640元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行账号为XX内的存款1226640元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年四月十八日
书记员 刘坤旺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1922号
原告：胡亚桐，男，汉族，1985年11月28日生，河北省大名县人，户籍地：北京市房山区，现住贵阳市南明区。
被告：崔庆波，男，汉族，1976年3月15日生，贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
原告贵州胡亚桐诉被告崔庆波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚桐到庭参加了诉讼，被告崔庆波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告胡亚桐与被告崔庆波于2017年6月28日签订的《房屋（转）租赁合同》；2、依法判决被告崔庆波退还原告房屋租金人民币18000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《房屋（转）租赁合同》后，原告即按照合同约定向被告支付一年租金18000元，双方口头约定从合同签订之日起2日内交房，2017年7月1日，原告要求被告将租赁房屋交付给原告，被告竟然拒接原告电话，2017年7月2日，被告就将原告的电话拉入黑名单无法联系。被告以出租房屋为由收取原告租金后，又拒绝将房屋交付原告，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证实被告将房屋租赁给原告，双方存在租赁关系；2、手机视频（光盘），证实原告向被告支付了房租18000元；3、被告户口簿原件，证实签完合同后被告将其户口本原件交给原告作抵押，并承诺将租赁的房屋交付给原告使用；4、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息。
被告崔庆波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月28日，原告与被告签订《房屋（转）租赁合同》，约定被告将其位于贵阳市白云区xx路xx小区xx栋xx单元xx层xx号的房屋租赁给原告使用，租金每月1500元，租金年付，租赁期限一年，当日，原告向被告支付了一年的租金18000元，并口头约定待被告将房屋收拾好之后将房屋交付给原告，之后原告无法联系到被告，至今被告未将房屋交付给原告，故原告诉来本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订《房屋（转）租赁合同》系双方的真实意思表示，且双方的约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了租金，被告应将房屋交付给原告使用，本案系房屋租赁合同，被告作为出租人，按合同约定交付房屋是其主要合同义务，但被告至今仍未交付，致使原告不能使用租赁房屋无法实现合同目的，符合合同法规定的解除事由，故对原告诉请解除《房屋（转）租赁合同》本院予以支持。合同解除双方权利义务终止，对已经支付的租金，原告可以要求被告返还，故对原告要求被告返还其租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,根据第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡亚桐与被告崔庆波于2017年6月28日签订的《房屋（转）租赁合同》；
二、被告崔庆波于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚桐房屋租金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告崔庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶静莎
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民申13号
再审申请人（原审被告）：陈春秀，女，汉族，1971年3月13日出生，住天津市武清区。
被申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住天津市武清区。
被申请人（原审被告）：王友旺，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市武清区。
再审申请人陈春秀因与被申请人李刚、王友旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初字452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈春秀于2018年9月10日以其与被申请人李刚自行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈春秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春秀撤回再审申请。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 李红青
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民申13号再审申请人（原审被告）：陈春秀，女，汉族，1971年3月13日出生，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：王友旺，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市武清区。再审申请人陈春秀因与被申请人李刚、王友旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初字452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈春秀于2018年9月10日以其与被申请人李刚自行和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈春秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈春秀撤回再审申请。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  李红青二〇一八年九月十日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2018）黔2301民督43号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：李莹，男，1988年9月16日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司于2018年6月30日向本院申请支付令。贵州何氏物业管理有限公司称，被申请人于2012年7月18日与黔西南州宸塬房地产开发有限公司（原黔西南吉塬房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司建筑面积为96.49平方米的商品房一套。黔西南州宸塬房地产开发有限公司于2013年房屋竣工交房后，委托黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务，被申请人与该公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.3元收取。黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务至2015年7月31日。2015年6月2日，黔西南州宸塬房地产开发有限公司与申请人签订《吉塬·南天帝都物业管理委托合同》，约定申请人为被申请人居住小区提供物业服务，物业费仍按照每月每平方米1.3元收取，服务期限为2015年8月1日至2017年12月30日。合同签订后，申请人于2015年8月1日起正式为小区提供物业服务，同日，黔西南州安赋物业管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将被申请人拖欠其截至2015年8月1日之前的物业管理费、滞纳金转让给申请人收取。现被申请人尚欠申请人物业服务费1558元（自2016年2月27日至2017年3月11日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费1558元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州何氏物业管理有限公司物业服务费1558元。
申请费17元，由被申请人李莹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一八年六月三十日
书记员 贺垤榛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4339号
申请人:杨帅，男，汉族，1982年5月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：滕琳、冯秀松，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱江涛，男，汉族，1977年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：罗路，男，汉族，1988年4月23日生，身份证登记住址：四川省自贡市白流井区。
本院受理原告杨帅诉被告昆明隆兴物流有限公司、朱江涛、罗路、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人杨帅于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱江涛、罗路名下的价值645600元的财产进行保全，申请人提交了被申请人朱江涛名下坐落于永昌小区益康路8幢1单元502号房屋（房产证号：20××77）、被申请人罗路名下车牌号为云Ａ×××××的“雅阁”牌汽车作为财产线索。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱江涛、罗路名下价值645600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋从水
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2927民初182号
原告：字正春，男，1976年11月8日生，住巍山县。
被告：字国华，男，1965年2月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
本院在审理原告字正春诉被告字国华相邻关系纠纷一案中，原告字正春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告字正春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告字正春负担。
审 判 长 范建红
审 判 员 王晓红
人民陪审员 杨 池
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李晓燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3015号
申请人：昆明市购车易汽车服务有限公司。
法定代表人：龙俊。
住所地：昆明市西山区
统一社会信用代码:91530100599343439U
委托代理人:王曦月、乔洪兵，云南雁序律师事务所，特别授权代理。
被申请人:高金红，男，1994年9月9日出生，云南省丘北县人,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县,
本院在审理申请人昆明市购车易汽车服务有限公司与被申请人高金红追偿权纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人高金红所有的178605.40元的财产进行诉讼保全。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高金红所有的178605.40元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 普会峻
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 简素娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00372号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人白某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉（2015）11号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年8月下旬一天中午，被告人白某某骑摩托车到昌图县头道镇团结村九组，在道旁盗走母鸡一只，后逃离现场。
2014年8月下旬一天中午，被告人白某某骑摩托车到昌图县头道镇西八百村，在村上河沟内盗走白色大鹅一只。
2014年8月末一天中午，被告人白某某骑摩托车到昌图县头道镇团结村九组，在村上道旁河沟内盗走鸭子二只。
2014年9月初一天中午，被告人白某某骑摩托车到昌图县头道镇头道村三组，在村民墙外沟内盗走白色大鹅二只。
2014年9月份一天中午，被告人白某某骑摩托车到昌图县头道镇内，在一胡同内居民墙外玉米地旁盗走白色大鹅二只。
2014年8月末9月初的一天中午，被告人白某某伙同其父亲白某某（已判刑）骑摩托车到昌图县头道镇团结村九组，在道旁鸿沟内盗走白色大鹅二只。
2014年9月份一天中午，被告人白某某伙同白某某骑摩托车到昌图县头道镇西八百村，在河沟内盗走鸭子二只。
2014年9月10日中午，被告人白某某伙同白某某骑摩托车到昌图县头道镇团结村九组，在河沟内盗走大鹅二只。
综上，被告人白某某单独和伙同他人盗窃作案八起，盗得家禽14只，经物价部门鉴定，共价值人民币1150元。案发后，被害人均表示不要求被告人退赔经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、价格鉴定结论书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人属未成年人犯罪，自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可对其判处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 佟皓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07228号
原告西安万华房地产开发有限公司。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告田文静，女，1984年12月11日出生，汉族。
第三人中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人胡宝安，行长。
本院在审理原告西安万华房地产开发有限公司与被告田文静及第三人中信银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安万华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3708元（原告已交），由原告承担1854元，其余1854元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁磊
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初104号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人雷某某，男，1992年10月20日出生，畲族，小学文化，务工，住周宁县。曾因赌博、非法持有管制刀具二次被周宁县公安局行政处罚。因吸毒于2016年6月13日至同年6月20日被周宁县公安局行政拘留，罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年6月11日至6月13日，被告人雷某某先后提供其登记入住的周宁县狮城镇东洋溪大酒店409、413房间，供陈某甲、陈某乙、许某某、吕某某、周某某、林某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），至2016年6月13日上午被周宁县公安局当场查获。
另查明，陈某乙出生于1998年7月26日，案发时系未成年人。被告人雷某某于2010年4月22日因赌博被周宁县公安局罚款500元，2012年4月23日因非法持有管制刀具被周宁县公安局处行政拘留5日。
上述事实被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、许某某、吕某某、林某某等人证言、周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、东洋溪大酒店住宿登记表、旅客住宿登记单、尿液提取笔录、尿液检验报告、证据保全清单、行政处罚决定书、提取笔录、被告人雷某某户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人雷某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某多次提供场所供多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人雷某某有被公安机关行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年九月二日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00644号
申请执行人：程长华，男，1962年3月2日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，组织机构代码证代码77736141-1。
负责人：张怡生，该公司总经理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行程长华与中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 张齐碧
代理审判员 贾 欣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2013年9月17日
地点：本庭
评议人员：许明琦、张齐碧、贾欣
贾：安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行程长华与中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本人处理意见如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00472号民事判决书的执行。
张齐碧：我认为既然申请执行人撤回执行申请，应终结（2013）蜀民一初字第00472号民事判决书的执行。
许明琦：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2013）蜀民一初字第00472号民事判决书的执行。
合议庭一致意见
裁定：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00472号民事判决书的执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审443号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人方全叶，男，汉族，出生日期1960年07月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人方全叶违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人方全叶送达了编号411337-1002361611公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方全叶经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002361611公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审443号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人方全叶，男，汉族，出生日期1960年07月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人方全叶违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人方全叶送达了编号411337-1002361611公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人方全叶经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002361611公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第998号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁培，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁培信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1875号
原告覃芳。
被告黄奋飞。
原告覃芳诉被告黄奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告覃芳到庭参加诉讼，被告黄奋飞经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃芳诉称，2013年8月27日，被告黄奋飞向原告借款35000元，当日原告通过银行转帐将35000元转至被告账户；当时讲明需补写借条及还款日期、利息，但被告拿到钱后虽经原告多次催促，既没有补写借条也没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款35000元及利息（利息计算，以35000元为本金，从2013年8月27日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告覃芳对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、中国农业银行交易回单，证明原告覃芳于2013年8月27日转账35000元到黄奋飞在中国农业银行的账户。
被告黄奋飞未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的利息有无法律依据？
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年8月27日，被告黄奋飞向原告覃芳借款35000元，当日原告覃芳通过其在银行的账户（账号为20×××77）将35000元转至被告黄奋飞账户（账号为62×××17）；事后被告黄奋飞没有补写借条给原告覃芳；后原告催促被告还款，被告没有归还而引起纠纷，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄奋飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据本院予以确认。2013年8月27日，原告覃芳通过其在银行的账户（账号为20×××77）将35000元转至被告黄奋飞账户（账号为62×××17）；有银行交易回单为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定原、被告之间存在合法的借贷关系；该借贷系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告借款后经原告催收没有归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告归还借款35000元，理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告归还借款利息（利息计算，以35000元为本金，从2013年8月27日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院不完全支持，仅支持从原告起诉之日即2015年8月24日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率6%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奋飞归还原告覃芳借款35000元；
二、被告黄奋飞支付原告覃芳借款利息（利息计算，以35000元为本金，从2015年8月24日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费675元，由被告黄奋飞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第739号
原告杨金海，男，1955年9月6日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告许宝梅，女，1946年1月2日出生，汉族，市民，住临清市。
被告张宝臣，男，1983年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
原告杨金海与被告许宝梅、张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨金海及其委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，被告许宝梅、张宝臣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许宝梅系张永海之妻，被告张宝臣系二人的儿子，张永海因经营需要从我处借款50000元，约定借期四个月，并由被告张宝臣担保，逾期后，经原告催要，被告至今未还，张永海已于2011年9月6日去世，特诉到法院要求被告许宝梅偿还借款本金50000元以及利息5000元，被告张宝臣承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
审理期间，被告张宝臣辩称：我父亲由我担保从原告处借款50000元属实，但该款用于山东仕学锻压有限公司的经营，应由该公司承担偿还责任；该款逾期后，原告从未向我催要过，已过担保期间，应免除我的担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许宝梅系张永海之妻，被告张宝臣系二人的儿子，原告与张永海系朋友关系。张永海于2010年8月9日由被告张宝臣担保从原告处借款50000元，并给原告出具借据一份，内容是：“借据，因购货借到杨金海现金伍万元（50000元），期限4个月。借款人：张永海（签名），担保人：张宝臣（签名），借款日期：2010，8，9号。”2011年9月6日张永海因病去世，该借款至今未还。原告于2012年3月16日诉到法院要求被告许宝梅偿还借款本金50000元以及利息5000元，被告张宝臣承担连带清偿责任，并提供证人赵连波出庭作证。
庭审中被告张宝臣辩称该借款用于山东仕学锻压有限公司经营，应由该公司承担清偿责任，原告予以否认，被告张宝臣未举证证明；被告张宝臣辩称，该借款由其担保属实，但该借款逾期后原告从未向其催要过，已过担保期间，应免除其担保责任。原告予以否认，称一直向被告催要，但未举证证明。
另查明，2011年11月25日，被告许宝梅及其四个子女在临清市公证处对于张永海的遗产进行了公证，该公证处出具了（2011）临清证民字第558号公证书，所有遗产由被告许宝梅继承，四个子女均放弃继承。
本院确认以上事实有原、被告陈述，张永海于2010年8月9日给原告出具的借据一份，证人赵连波出庭所作证词，本院对被告张宝臣的调查笔录一份以及本院依法调取的临清市人民法院（2012）临民一初字第193号民事卷宗中的材料一宗等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永海于2010年8月9日从原告处借款50000元，有张永海于2010年8月9日给原告出具的借据一份，证人赵连波出庭所作证词以及本院对被告张宝臣的调查笔录一份等证据在案为凭，事实清楚，证据确凿，原告与张永海之间的借贷关系成立，本院予以确认；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应系张永海和被告许宝梅的夫妻共同债务；临清市公证处出具的（2011）临清证民字第558号公证书，应系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应系合法有效，依据该公证书，被告许宝梅继承了张永海的所有遗产，其四个子女均放了继承，本院予以确认；综上，该借款应由被告许宝梅承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告偿还利息5000元，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该借款于2010年12月9日到期后，原告在之后的六个月内未向被告张宝臣提出偿还借款的要求，被告张宝臣应免除保证责任；原告称该借款逾期后，一直向被告催要，被告张宝臣予以否认，原告未举证证明，本院不予认可。
被告张宝臣辩称该借款用于山东仕学锻压有限公司的经营，应由该公司承担还款责任，原告不予认可，被告张宝臣未举证证明，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一，被告许宝梅自本判决生效后十日内偿还原告杨金海借款50000元。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告许宝梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
。
审判长 李 秋 波
审判员 吴 锐
审判员 姜 丽 芬
二〇一三年五月十二日
书记员 张子娥＋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第34-4号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邱文洪，男，住自贡市贡井区。
被执行人刘丝丝，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡（成）人口征决（2012）第56号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邱文洪、刘丝丝社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丝丝银行存款3507元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年五月十二日
书记员 潘虹艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1180号
申请执行人陈秉木，男，住沙县。
申请执行人黄火英，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人陈秉木、黄火英与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第825号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金10264元、燃气安装费340元、代垫诉讼费32.5元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来诉保字第00005号
申请人：相孔南。
被申请人：运城市盛泰运业有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
申请人相孔南因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人运城市盛泰运业有限公司所有的银行存款600000元进行冻结，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人相孔南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市盛泰运业有限公司银行存款600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左世军
二〇一三年五月十二日
代理书记员 孙 凌
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第224号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区南山路***号。
法定代表人：王红，经理。
委托代理人：崔云飞，该公司法律顾问。
被告：毕琳朴，男，1970年9月5日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区毕家疃昌鸿小区B区*号楼***号。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告毕琳朴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司之委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告毕琳朴经公告传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，被告是原告处的汽车运输挂靠业户，双方于2008年1月9日签订了车辆挂靠协议书。约定被告应按期向原告交纳挂靠期间的相关费用，并统一办理车辆保险手续，现在被告既不按约定交纳挂靠费，又不统一进行保险，原告已无法对其管理，截至目前尚欠挂靠费用7200元，经原告多次催要无果，特向法院起诉，请求依法判令：一、自2011年6月份起解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠费用7200元。二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F438**、4649挂号车过户至被告名下。三、诉讼费用由被告负担。
被告毕琳朴经公告传票传唤无正当理由既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年1月9日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定，被告将其自己所拥有的鲁F438**、4649挂号车的车籍挂靠于原告名下，被告同意委托原告向上级部门办理规费，同时原告每月收取管理费200元，被告必须按时上交原告，如被告逾期不交，原告有权拒付缴费凭证或停办交费手续。由此导致被告车辆无法营运的损失，被告方自负，并承担逾期付款的滞纳金。被告车辆保险由原告统一办理，保险费由被告负担。
合同签订后，被告将鲁F438**、4649挂号车挂靠于原告名下。2008年1月至2010年12月，共36个月，应交管理费7200元，被告分文未交。2011年的管理费，我方不向被告主张。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书及原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭质证和审查认证，予以采信。
本院认为，原、被告于2008年1月9日签订的车辆挂靠协议书，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定支付管理费，属以自己的行为表示不履行合同的主要义务，已构成根本违约，故原告有权解除合同并要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费7200元。鲁F438**、4649挂号车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。因被告毕琳朴经公告传票传唤无正当理由未到庭，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自2011年6月份起解除原、被告于2008年1月9日签订的车辆挂靠协议。
二、被告毕琳朴于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司各项挂靠费用合计7200元。
三、被告毕琳朴于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F438**、4649挂号车过户至毕琳朴名下。
案件受理费150元，公告费800元，总计950元，由被告毕琳朴承担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内支付给原告950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一二年二月十六日
书记员 栾晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2317号
原告：苏州鸣喜服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇福山村。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托代理人：陈靓、张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄子媛。
委托代理人：凤凯，浙江择木律师事务所律师。
原告苏州鸣喜服饰有限公司诉被告黄子媛合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓，被告黄子媛委托代理人凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告支付被告100000元，作为被告为原告签约淘宝大客户的费用，被告承诺，三十天内如不能完成签约，则退还费用100000元。原告支付款项后，至今未有任何签约，被告也未退还款项。原告诉至法院，请求判令：被告归还原告100000元。
原告提供了收条，证明2015年4月9日原告向被告支付100000元作为被告为原告签约淘宝大客户的费用，被告承诺30天内如签约失败将退还100000元。
被告辩称：原被告本不认识，经淘宝客户介绍而认识。被告签署了收条后，被告收取原告100000元，该费用是用于差旅、住宿费用，被告本想自己为原告办理签约淘宝大客户，但案外人赵俊说可以一次性办好此事，故被告在收到款项当天就将该款项转给赵俊，现原告向被告要求归还应予驳回。
被告提供了收条、银行转帐记录，证明被告收到原告支付的100000元当天将款项转给了赵俊，赵俊出具了收条。
经审查，本院认为，原告证据真实性被告无异议，予以认定。被告的证据与本案没有关联性，证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告想签约淘宝成为淘宝大客户，经人介绍认识了被告。2015年4月9日，原告支付被告100000元，作为被告为原告签约淘宝大客户预付费用，用于差旅住宿等，双方约定，如三十天内签约成功，原告在签约当日支付尾款600000元，如不能完成签约，则全部退回费用100000元。被告于当日并出具收条一份，但至今并未签约成功，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间委托合同法律关系事实成立，合法有效。现被告未能依约履行为原告签约淘宝大客户的义务，按照约定应归还100000元，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
黄子媛于本判决生效之日起十日内支付苏州鸣喜服饰有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄子媛负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年一月六日
书记员 杨 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1007号
罪犯曾与洪，男，1991年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十九日作出（2012）昆刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曾与洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾与洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾与洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾与洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾与洪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1007号罪犯曾与洪，男,1991年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年十二月二十九日作出（2012）昆刑少初字第12号刑事附带民事判决,以被告人曾与洪犯抢劫罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾与洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾与洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾与洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾与洪减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月8日起至2017年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01737号
原告罗XX。
被告何X。
原告罗XX诉被告何X同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告同居期间生有一子罗X，现被告下落不明，为保障孩子合法权益，其要求罗X由原告抚养。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、被告2000年3月相识，2001年5月开始在一起同居生活，双方一直未办理结婚登记，2002年11月26日双方生有一子取名罗X，现随原告一起生活，2005年被告因矛盾纠纷离开原告家外出，至今杳无音讯。2013年2月，原告诉至本院，要求抚养罗X。庭审中，原告要求自行抚养罗X，向法庭提交有罗X的出生医学证明一份，证明罗X系原、被告所生。因被告何X经本院依法公告传唤未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告所生之子罗X有医疗部门出具的出生医学证明为证，属双方同居期间所生之子，该事实本院依法予以认定，现被告下落不明，双方所生之子罗X宜由原告抚养，故原告诉请本院依法予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告罗XX与被告何X同居期间所生之子罗X由原告罗XX自行抚养。
本案受理费100元，公告费600元，由原告罗XX承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年五月十二日
书 记 员 谢 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6867号
原告范某某，女，1968年5月5日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告董某某，男，1965年3月27日生，满族，个体，住址同上。
本院在审理原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6867号
原告范某某，住德惠市。
被告董某某。
本院在审理原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 翘
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初89号
原告：罗泽开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8175。
被告：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杜月娇。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，代市长。
委托代理人：谢怀斌。
本院在审理原告罗泽开不服被告中山市卫生和计划生育局、被告中山市人民政府卫计行政征收决定一案中，原告罗泽开于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市卫生和计划生育局、被告中山市人民政府的起诉。
本院认为，罗泽开提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗泽开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗泽开负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 严 清
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第2页共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00915-1号
申请执行人徐清尔。
被执行人叶才荒。
本院于2015年9月11日立案执行徐清尔申请执行叶才荒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2013）鄂鄂城民初字第00329号民事判决书，被执行人叶才荒应支付申请执行人徐清尔借款143500.00元、承担执行费2052.50元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人叶才荒有财产可供执行的信息，且申请执行人徐清尔亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂鄂城民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第294号
上诉人（原审被告）许金旬，男，1970年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）李娜，女，1975年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
以上二位上诉人共同委托代理人徐颜维，男，1983年11月18日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）王文举，男，1962年7月11日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人许金旬、李娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许金旬、李娜的委托代理人徐颜维，被上诉人王文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文举原审诉称：2014年7月10日，被告许金旬驾驶吉ADE2**号行驶至解放大路和百汇街交汇处与原告驾驶的吉AY04**号车相撞，致使原告车辆受损，在此次事故中被告承担全部责任，原告多次找二被告协商未果。现原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失1600.00元，营运损失费为480.00元，鉴定费100.00元。合计2180.00元。2、本案件诉讼费由二被告承担。
原审被告许金旬、李娜经传唤原审未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经原审法院审理认定：2014年7月10日晚13时30分，被告许金旬驾驶吉ADE2**号行驶至解放大路和百汇街交汇处与原告驾驶的吉AY04**号车相撞，致使原告车辆受损。此次交通事故经朝阳区交警大队认定，被告许金旬负事故全部责任，原告无责任。另查，吉ADE2**号肇事车登记的所有人为被告李娜。2014年7月11日长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价14000684号鉴定结论书，结论为“一、车辆损失金额1600.00元……”2014年7月11日长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价14000685号鉴定结论书，结论为，“……四、该车营运损失金额为480.00元……”诉讼中，办案人员取被告许金旬笔录，许金旬承认与被告李娜是朋友关系，车是他用李娜的名买的，买车钱是他拿的，他是实际车主。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论书、庭审笔录、询问笔录为凭，足资认定。
原审法院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，依据事故认定书，被告许金旬负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为1600.00元，有维修发票、车辆损失鉴定清单、鉴定结论书为凭，应予保护。原告营运损失为480.00元，有鉴定结论书为凭，应予保护。鉴定费用100.00元，有发票为凭，应予保护。被告许金旬虽承认其是实际车主，但其未提供证据予以证明，且被告李娜未到庭参加诉讼，故其主张不予支持。被告李娜是肇事车辆的登记所有人，而被告李娜经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其与司机许金旬之间的关系，因此被告李娜应与被告许金旬对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告许金旬、李娜于本判决生效后十日内共同赔偿原告王文举车辆损失1,600.00元、营运损失480.00元、鉴定费100.00元，共计2,180.00元。案件受理费50.00元由被告许金旬、李娜共同承担。
宣判后，许金旬、李娜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审案件受理费由王文举承担。理由如下：许金旬在解放大路由西向东在百汇街前几米，距离红绿灯大约有10米左右，大家都在等红灯。王文举车速很快，刹车时在马上留下六米左右的刹车痕迹，撞在许金旬车右车门。当时有个交警到事故现场，许金旬向交警说明事故情况，许金旬在等红灯，是王文举刹不住车撞许金旬，地上有非常明显的刹车痕迹。交警不勘察现场也不听解释就走了，许金旬、李娜认为王文举故意碰瓷，颠倒是非黑白，违背良心不承认事实，并给受害人带来很多没有必要的困扰。本案开庭时，许金旬回福建老家没到庭，委托人正好感冒没及时到庭，开庭第二天到庭，才没有提交答辩意见，没有对本案主张证据进行质证，因此，作为本案认定事实的事故认定书不能作为判决依据。
被上诉人王文举二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：许金旬原审时未及时向原审法院申请延期开庭，其主张未参加庭审活动有正当理由又未能完成相关举证，故原审法院认定许金旬、李娜在接到开庭传票后无正当理由拒不到庭，进行缺席裁判符合法律规定，原审审理程序并无违法之处。王文举原审已提供朝阳区交警大队作出的《道路交通事故认定书》证明事故发生经过和事故责任认定，许金旬、李娜上诉主张原审判决认定的事故经过及责任划分比例存在错误，但未能提供相关证据予以反驳，在此情况下，故许金旬、李娜上诉主张不能成立，原审法院采信该事故认定书的结论并判决许金旬、李娜赔偿王文举全部损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人许金旬、李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 蕾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00044号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，陕西省绥德县，小学文化，农民。1996年因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑五年，1998年2月21日被减刑释放；1999年12月30日因犯盗窃罪、逃脱罪被绥德县人民法院判处有期徒刑五年，2004年刑满释放；2005年10月8日被绥德县公安局决定强制戒毒。2012年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月7日作出（2012）绥刑初字第00113号刑事判决。原审被告人曹某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年5月中旬，被告人曹某在绥德县名州镇“某某酒店”附近，以1000元的价格给买毒人刘某贩卖毒品海洛因4克。
2、2012年6月4日，被告人曹某在绥德县名州镇“某某中学”附近，以200元的价格给买毒人马某贩卖毒品海洛因0.5克。
3、2012年6月6日，绥德县公安局民警在曹某家中将其抓获时，缴获毒品海洛因28.19克。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证实：
证人刘某证明，她与曹某一直相识，2012年5月中旬的一天，她通过手机与曹某联系，后在绥德县名州镇“某某酒店”附近，以1000元的价格向曹某购买了4克毒品海洛因。她的手机号码是＊＊，曹某的手机号码是＊＊。
证人马某证明，2012年6月4日下午，他通过手机与曹某联系，约定在“某某中学”附近进行毒品交易，见面后，他以200元的价格向曹某购买了0.5克毒品。他的手机号码是＊＊。
手机通话记录证实，2012年6月4日13时11分和13时22分，曹某使用的手机号码＊＊与买毒人马某使用的手机号码＊＊有过两次通话记录，与马某供述内容吻合。2012年5月8日至11日间，曹某使用手机号码＊＊与买毒人刘某使用手机号码＊＊有多次记录，与买毒人刘某内容吻合。
辨认笔录证实，经买毒人刘某、马某辨认，被告人曹某是向其贩卖毒品之人。
证人叶某证明，2012年6月6日，她与曹某在曹家中一起吸毒时被公安民警抓获。
扣押物品、称量笔录及扣押物品照片证实，绥德县公安局民警在曹某家中查获手机二部，手机号码为＊＊，白色块状疑似毒品物四个包装，编号分别为1号、2号、8号、9号，经称量1号为11.9克、2号为14.81克、8号为0.91克、9号为0.57克，共计28.19克
榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证实，从被告人曹某处搜缴的2号疑似毒品14.81克和8号疑似毒品0.91克，均检出毒品海洛因成份。
绥德县公安局毒品收据证实，从被告人曹某处搜缴的毒品28.19克，被依法没收。
绥德县人民法院（1999）绥刑初字第42号刑事判决书证实，被告人曹某于1999年12月30日因犯盗窃罪，被绥德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
绥德县公安局绥公强戒（2005）第52号强制戒毒决定书证实，被告人曹某于2005年10月8日因吸食毒品，被绥德县公安局决定强制戒毒。
随案移交物品清单证实，绥德县公安局民警在被告人曹某处扣押纸管4个、锡纸2张、手机2部、银行卡2张、身份证1张、小勺子1个、小碗1个、电灯泡2个、影像碟2张。
据此，原审法院认为，被告人曹某明知海洛因是毒品而予以贩卖32.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某向买毒人白杨、刘某的贩毒事实，仅有买毒人证言，故不予认定。被告人曹某有多次前科，且拒不认罪，应对其从重处罚，但鉴于其系以贩养吸，大多毒品被查获，故可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。二、作案工具锡纸、手机、小勺子、小碗、电灯泡等予以没收。
被告人曹某上诉辩称，其未参与贩卖毒品，依法不构成犯罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹某贩卖毒品海洛因4.5克及被查获海洛因28.19克的犯罪事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的买毒人刘某、马某的证言、扣押物品清单、照片、称量笔录及毒品鉴定结论、手机通话记录等证据在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某向他人贩卖毒品海洛因32.69克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其犯罪前科较多，且拒不认罪，应对其从重处罚。关于上诉人曹某所持其没有参与贩卖毒品之理由，经查，上诉人曹某虽在侦查阶段及庭审期间对其贩毒事实拒不供认，但该事实卷中不仅有买毒人刘某、马某的证言，并有曹某与该二买毒人交易当日的手机通话记录及辨认笔录印证，证据确实、充分，足以认定，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年五月十二日
书 记 员 贺帅帅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1307号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告郑呢郑某，男，1964年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑呢郑某金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告郑呢郑某已经结清贷款为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1990号
申请执行人：傅子法。
被执行人：永康市利佳电器有限公司。
法定代表人：俞献平。
被执行人：俞妮圭。
被执行人：俞优静。
被执行人：浙江百舸进出口有限公司。
法定代表人：俞优静。
申请执行人傅子法与被执行人永康市利佳电器有限公司、俞妮圭、俞优静、浙江百舸进出口有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）金永商初字第2197号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月八日
书记员 金华英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第502号
林春雷、姚海文：
依据已发生法律效力的（2014）前民初字第3669号民事判决书，申请执行人林春雷与被执行人姚海文民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年3月23日立案。
在执行过程中，被执行人姚海文给付申请执行人林春雷欠款及利息20750元。执行费200元由被执行人林春雷承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9364号
罪犯刘兆飞，男，汉族，初中文化，1968年9月15日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2006年10月18日作出（2006）丹刑初字第476号刑事判决，以被告人刘兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月1日、2011年7月15日、2013年7月5日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4774号、第4282号、第3933号刑事裁定，对罪犯刘兆飞减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘兆飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘兆飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆飞减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初35号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人赵素芳，女，生于1965年2月9日住南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵素芳犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人赵素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年3月31日上午，被告人赵素芳与杨威雄、李琼芳（二人均另案处理）及另一不明身份的男子在盐亭县云溪镇相遇后，共谋实施诈骗，骗取的财物四人平分。当日上午8点过，赵素芳与身份不明男子在盐亭县人民医院附近以“送养小孩”、“兑换外币”等方式，窃取了被害人任某现金1000元，并用骗得的任某的存折及密码从邮政储蓄银行盐亭寺垭营业所处取得现金6000元。案发后，被告人赵素芳已退其分得的赃款2250元。公诉机关认为，被告人赵素芳的行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任。
被告人赵素芳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年3月31日上午，被告人赵素芳与杨威雄、李琼芳（二人均另案处理）和另一不明身份的男子在盐亭县云溪镇相遇后，共谋实施诈骗，骗取的财物四人平分。当日上午8点过，赵素芳与身份不明男子在盐亭县人民医院附近寻找到了实施诈骗的对象后，先由被告人赵素芳上前搭讪，谎称其老公死了，家中有三个女儿无法养活，问其是否要领养，被害人任某拒绝后，身份不详的男子假装经过听见她们的对话，便插言说他兄弟没孩子要领养一个孩子，于是被告人赵素芳要求换个地方详谈，并邀请被害人任某帮忙做个见证人。之后被害人跟着被告人及该男子来到云溪小学背后小路上商量领养小孩的事，在交谈中被告人赵素芳拿出用纸包着的一张“纸币”，谎称该物是其老公生前从他们大队队长处偷来的，很值钱，该男子看后又与被害人进行了商议，后决定共同出资买下该“纸币”，于是每人拿出1000元人民币作为保证金交与被告人保管，被告人在收到保证金后采用掉包的手法将该2000元钱放进随身携带的小包里，随后将小包交与被害人保管。该男子又以自己身上的现金不够为由，需用被害人存折来转款，从而骗得了被害人的银行存折和存折密码，之后被告人赵素芳与该男子借机离开，并取走了任昭翠存折中的存款6000元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视频截图、到案经过、等证据在卷佐证。被告人赵素芳亦供认不讳。
本院认为：被告人赵素芳以非法占有为目的，以虚构事实等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵素芳认罪态度较好又属初犯，且主动退清涉案款，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：甘永洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：刘俊江
附法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3138号
原告傅某，农民。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告魏某（满）。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人李明国、被告魏某及其委托代理人许凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告傅某与被告魏某于2013年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年古历5月1日举行结婚仪式。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月二日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执164-1号
申请执行人马卫华，男，回族，1966年8月11日生。
被执行人宁夏博利冶炼有限公司，住所地银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
被执行人刘小明，男，汉族，1963年10月26日生。
被执行人陈霞，女，汉族，1963年4月29日生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月19日生。
申请执行人马卫华与被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月27日作出的（2015）石惠民再初字第1号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏博利冶炼有限公司、刘小明、陈霞、ＸＸＸ暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月27日作出的（2015）石惠民再初字第1号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2006号
申请执行人陈才
被执行人邱飞鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02106号，依法向被执行人邱飞鹏发出执行通知书，责令被执行人邱飞鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱飞鹏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2094号
原告：董爱林。
委托诉讼代理人：沈松锋，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊华建房地产开发有限公司。
法定代表人邱寿云，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
原告董爱林与被告潍坊华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱林的委托诉讼代理人沈松锋，被告华建公司委托代理人孙林木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建公司偿还原告借款本金及利息共计3002266元（利息暂计算至2016年7月11日，以后的利息按年利率24%计算至实际结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告华建公司与原告签订借款合同，由被告华建公司向原告借款2200000元，月息2.3%，借期自2013年7月3日至2014年4月2日。合同签订后，原告按约交付借款。借款到期后，因被告未还款，双方于2015年6月26日对账，确认被告欠原告借款本金2200000元，利息330000元，被告以其所有的8处房产作抵押并办理抵押登记手续。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告华建公司辩称，借款属实，但被告自2013年8月至2014年12月已还本金利息935000元。且双方约定的利率过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款2200000元，月息2.3%，借款期限自2013年7月3日至2014年4月2日。同日，原告向被告指定的邱万林账户转账汇款2200000元。被告为原告出具了借条、收到条各一份，确认收到2200000元借款。2015年6月26日，被告为原告出具证明一份，确认截止2015年7月5日，尚欠原告利息330000元。同日，原、被告对被告所有的嘉汇财富花园的8处房产办理了抵押登记手续。
原告主张被告已付息至2014年11月3日之后的利息未付，要求以本金2200000元为基数，利息按月息2%计算，自2014年11月4日起计算至实际还清之日。被告对原告主张的还款时间及金额不予认可，但未在本院指定的期间内提供相应证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账明细，证明和当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告华建公司之间的借贷关系真实、有效。被告华建公司向原告借款2200000元属实，有借款协议、银行转账凭证、证明为证，对原告主张的借款事实，本院予以认定。关于利息，原告主张被告已付至2014年11月3日，被告虽不予认可，并称已偿还本息935000元，但并未在本院指定的期间内提供证据反驳原告的主张，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告已付息至2014年11月3日。原告主张自2014年11月4日起的按照月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华建房地产开发有限公司返还原告董爱林借款2200000元，并支付利息（自2014年11月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30818元，减半收取15409元，财产保全费5000元，共计20409元，由被告潍坊华建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2094号
原告董爱林。
被告潍坊华建房地产开发有限公司。
原告董爱林诉被告潍坊华建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3002266元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3002266元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十二日
书记员 赵曙光
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1529号
原告张xx，女，汉族。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告王一x，男，汉族。
原告张xx与被告王一x离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李壮、被告王一x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于1999年结婚登记。婚后生长子王二x，次女王三x。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵甚至大打出手，原告经常伤痕累累，被告多次向原告保证不再伤及原告均无效果。原告曾于2011年6月20日、2013年9月24日两次起诉离婚，2014年2月2日被告再次殴打原告，故原告向宁河县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王二x由被告抚养，婚生女王三x由原告抚养，共同财产依法分割。
被告王一x辩称，坚决不同意与原告离婚。因为原告所述并不属实，原、被告自由恋爱并已结婚多年，感情还好，被告十分珍惜与原告的感情。为了给孩子们一个完整的家也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于1999年1月27日登记结婚，婚后生有一子王二x（2000年10月3日生），现随被告共同生活；一女王三x（2008年1月20日生），现随原告共同生活。2014年2月2日，原、被告发生矛盾，原告于2014年2月12日回娘家居住，双方分居至今。
以上有原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识相知后自愿结婚，共同生活已达15年之久，必然存在一定感情基础。婚后生有一子一女，是双方爱情的结晶，原、被告应该珍惜这份来之不易的感情，维系完整的家庭。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，被告也认识到了自己的错误并承诺改正，本院认为目前双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张xx与被告王一x离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：李威威
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1529号
原告商某某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄市赵县人，现住本村。
被告李某某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告商某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚。2011年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月13日生女孩李沛希，现随被告生活。婚前双方按农村风俗习俗进行来往，婚后双方夫妻感情较好，2013年农历12月6日被告发生车祸，伤及大脑，神志不清，生活不能自理，被告晚上经常对原告及孩子进行殴打并咬人，原告实在无法忍受，自2014年农历6月15日回娘家居住，自此分居至今。夫妻感情已经破裂，请求人民法院解除原被告的婚姻关系，由被告抚养女孩由被告负担全部抚养费。
原告为主持其主张，提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明复印件等证据。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚。2011年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月13日生女孩李沛希，现随被告生活。双方婚姻基础一般，婚后被告因交通事故导致后遗症，原告因此产生恐惧心理，忐忑不安，于2014年农历6月15日回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告商某某与被告李某某虽因家庭生活发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚的理由不足，当事人有答辩并对双方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月二十五日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1529号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人王明华。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的委托代理人王明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2007年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚后我与被告感情不和，夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求：依法判令我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告所述的婚姻事实属实，我已于2014年4月28日支付原告经济帮助费48000元，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未共同生育子女。2013年6月份原被告因感情不和发生纠纷后，被告外出生活，与原告分居生活至今。诉讼过程中，被告表示同意离婚，并已于2014年4月28日支付原告经济帮助费48000元。原被告双方认可：被告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚登记审查处理结果表、以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过短暂的相互了解后便登记结婚，双方婚姻基础不牢固。婚后双方共同生活时间较短，未能真正建立起夫妻感情。原告因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应当认为原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一三年五月十二日
书 记 员 王统洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6633号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人何金汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06407号，依法向被执行人何金汉发出执行通知书，责令被执行人何金汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金汉（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币11320024.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00201-1号
原告洪湖市融信小额贷款有限公司。
法定代表人刘小莉，该公司董事长。
委托代理人刘ＸＸ，该公司员工。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
被告罗政军。
本院在审理原告洪湖市融信小额贷款有限公司诉被告罗政军保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市融信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，共计27800元由原告承担。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾艳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00015号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03030号
原告刘某某，女，1988年12月9日生，汉族，农民，住本县薛镇薛镇村西巷组。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1985年7月30日生，汉族，农民，住本县薛镇杨范村范家组。
委托代理人范于阳，男，1958年4月30日生，汉族，农民，住本县薛镇杨范村范家组。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人鲁晓平、被告范某某的委托代理人范于阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年2月15日办理了结婚登记，同年11月15日生一女取名范子含，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，被告未尽到丈夫及父亲责任，2012年1月16日，双方因抚养孩子发生争吵，原告离家出走，现夫妻关系已明存实亡，为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求法院依法判令原告与被告范某某离婚，婚生女范子含由被告抚养。
被告范某某辩称，原告诉称不属实，原被告虽经人介绍相识，但双方婚后相敬如宾，互敬互爱，从未因家庭琐事发生过争吵，被告为保障原告及女儿的生活，常年在外打工，并按时给原告邮寄生活费。2012年2月原告带孩子回娘家，2012年5月，因被告想念女儿，让原告寄照片，双方为此发生矛盾。2012年8月孩子患癫痫住院治疗，被告父亲垫付医疗费7983.90元。2012年9月份，原告把患病的女儿留给被告父母，独自离家出走，至今不归。2013年2月份，女儿再次生病住院，被告父母又垫付医疗费13669.5元。原告分文未付，亦不照顾孩子。现原告起诉离婚，被告表示同意，并同意孩子由被告抚养，但原告应承担孩子抚养费，并清偿孩子因生病借被告父亲债务21653.40元。
原告提供结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、邮政储蓄汇款票据8张，证明婚姻关系存续期间，被告一直给原告邮寄生活费，尽到了作为丈夫及父亲的责任；2、西安市儿童医院的诊断证明，证明孩子患癫痫病之事实；3、西安市中心医院医疗费结算票据1张、西安市儿童医院医疗费结算票据4张，证明因婚生女生病花费及因给孩子看病欠被告父亲债务21653.40元之事实。
上列证据经质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，但认为被告提供的第三份证据不能够证明欠被告父亲债务之事实。
以上证据经合议庭评议，对原被告提供的证据真实性予以认可，被告提供的证据能够证明婚生女生病事实及生病期间的花费情况，但不能证明债务情况。
结合原被告提供的书面意见、证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2011年2月15日办理了结婚登记手续，同年11月15日生育一女，取名范某含。2012年1月16日原告带孩子回其娘家居住。同年8月份，婚生女范子含因病住院，经西安市儿童医院诊断为癫痫，花去医疗费7983.90元。后原告离家出走，至今未归。被告一直在外打工，孩子遂由被告父母抚养至今。2013年2月份，婚生女范子含再次病情发作住院，共花去医疗费13669.5元，现仍在治疗当中。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互坦诚，并与双方的家人和谐相处，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但本案中原被告婚后不能正确处理夫妻感情及家庭关系，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。因孩子一直随被告生活，且被告亦同意抚养孩子，为有利于孩子今后的健康成长，孩子由被告抚养为宜。因孩子年龄尚小，且患有癫痫，故原告应适当增加孩子抚养费。被告称因给孩子看病欠被告父亲债务2万余元，因未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告范某某离婚；
二、婚生女范某含由被告范某某抚养，原告刘某某每月支付孩子抚养费400元，每年元月底前付清孩子当年抚养费4800元；
三、自本判决生效后十日内付清孩子2013年8月份至12月份抚养费2000元；
四、原告刘某某有探望孩子的权利，被告范某某应予配合。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
代审判员 戴乐丫
代审判员 赵佩璋
二〇一三年七月二十日
书 记 员 毛彩芝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03030号
原告温某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民，。
原告温某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人温志忠、被告胡某某及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年12月30日办理了结婚登记，婚后原告在家务农，被告在县城打工。2012年3月14日被告回娘家后，原告多次到其娘家叫被告回家，但被告至今不归。由于原被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求法院依法判令原告与被告胡某某离婚，并判令被告返还原告彩礼27680元及三金。
被告胡某某辩称，原被告于2011年12月2日举行结婚仪式，2011年12月30日补办结婚登记手续，被告外出打工经原告家人同意，被告在打工期间怀孕，原告不照顾被告，2012年3月14日原告殴打被告，被告才回娘家，期间原告叫过被告多次属实，但原告叫被告回家没有诚心。现原告要求离婚，被告同意，结婚时原告给付被告彩礼共计25280元，被告身体不好，怀孕后自然流产，给被告身体造成一定的伤害，导致夫妻感情破裂是原告造成的，故不同意返还彩礼。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、介绍人温志发证言，证明结婚时原告两次共给付被告彩礼28660元，退回彩礼1000元；2、2012年4月3日手机信息一条，证明导致感情破裂是被告造成的。
被告提供结婚时的碟片一张，证明结婚时的嫁妆。
上列证据经质证，被告对原告提供证据1不予认可，认为原告给付被告的彩礼为25280元，证据2真实性予以认可，但认为是在原告辱骂被告的情况下所发的信息，并非被告当时的真实意思表示。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但认为不能证明被告的嫁妆情况。
以上证据经合议庭评议，对原被告提供的证据真实性予以认可，能够证明结婚时原告给付被告彩礼的数额。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2011年12月2日举行结婚仪式，2011年12月30日补办结婚登记手续，婚后原告在家务农，被告在县城打工，2011年腊月被告怀孕，后流产。2012年3月14日，原被告因琐事发生争吵后，被告回其娘家居住至今，期间双方多次协商未果。结婚时原告经媒人手给付被告彩礼27660元，另原告给付被告三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）。本案在审理中，登记的陪嫁物品为：鞋柜一个、饮水机一台、被子5床、床单3条、枕套1对、枕巾一对、脸盆一个、茶盘一个、保温壶1个、茶具一套、毛毯一条、枕头一对。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互坦诚，并与双方的家人和谐相处，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但本案中原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能正确处理夫妻感情及家庭关系，导致夫妻感情破裂，诉讼中，经本院调解未果。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。因原被告结婚时间较短，原告给付被告的彩礼数额较大，给原告造成一定的家庭困难，但考虑到被告流产一节，本院认为被告应酌情返还彩礼5000元为宜。被告的陪嫁物品，以本院的登记清单为准，属被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准许原告温某某与被告胡某某离婚；
二、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼5000元。
三、被告胡某某的嫁妆（鞋柜一个、饮水机一台、被子5床、床单3条、枕套1对、枕巾一对、脸盆一个、茶盘一个、保温壶1个、茶具一套、毛毯一条、枕头一对。）归被告胡某某所有。
案件受理费300元由原被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
代审判员 戴乐丫
代审判员 王喜兰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 毛彩芝
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春联，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，重庆市合川区公安局工作人员。
王春联因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00801号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春联申请再审称，本案案发地应属重庆市渝北区公安局管辖范围，而合川区公安局并没有管辖权，合川区公安局作出的行政处罚属超越职权、滥用职权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，未对王春联提供的证据采纳，王春联的上访行为并没有扰乱法院工作秩序。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
合川区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条其中关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案王春联的居住地在重庆市合川区，且本案不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故该局具有对王春联作出治安行政处罚的案件管辖权。本案中，王春联因对法院涉及自己的诉讼案件裁决不服，从2013年6月初至同年7月8日期间与刘运才、康光容、易淑均、周登林和秦永容等人到位于重庆市渝北区红锦大道58号的重庆市高级人民法院门口采取穿着写有不当字体的上衣、在门口旁边搭帐篷、摆地摊等不当方式进行上访扭闹，引起路人围观，时间长达近一个月，严重影响重庆市高级人民法院正常工作秩序。合川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对秦永容的上述行为作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院据此判决驳回王春联的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王春联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春联的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李小燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执280号
申请执行人西安广立家具有限公司。
法定代表人聂明亮，总经理。
委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被执行人陕西鹰泰投资管理有限公司。
法定代表人杨英烈，经理。
本院在执行申请执行人西安广立家具有限公司与被执行人陕西鹰泰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03565号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03565号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月十五日
书记员 马旭洁