wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1312号
原告：于晓红，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：范崇光，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告于晓红诉被告范崇光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于晓红到庭参加了诉讼，被告范崇光经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款30000元并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告因资金周转原因，向原告借款30000元，双方口头约定两个月还，但被告至今未偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告范崇光未到庭，亦未提交任何证据。
审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30000元，2017年12月5日原告将从银行提取的20000元及手中现金10000元，共计30000元交付给被告，被告向原告出具借条及收条一份，借条载明：“今借到于晓红人民币叁万元￥30000.00元，自2017年12月5日到年月日，利息按照银行贷款利息4倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天元。如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用由借款人承担。借款人：（签字）范崇光身份证号码：电话：138××××0371日期：2017.12.5”，借条背面被告并书写了收条，载明“今收到于晓红人民币叁万元正（￥30000.00）范崇光2017.12.5”。后原告向被告索要上述借款未果，原告诉至法院。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关文书。
以上事实有当事人陈述、银行卡交易明细、借条及收条等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告提交的被告出具的借条及收条能够证实原告于2017年12月5日借给被告范崇光借款本金30000元并实际交付的事实，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款30000元的事实依法予以认定，被告范崇光应当偿还原告借款本金和利息。原被告对借款期限未进行约定，原告随时有权要求被告还款。原告现起诉被告要求其偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张另案起诉，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范崇光于判决生效后十日内偿还原告于晓红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告范崇光承担。
案件受理费550元，由被告范崇光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王蓦然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6535号
原告：中国建设银行银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：李小妮，女，1979年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：刘某。
法定代理人：刘海东，住济宁市任城区，系刘某之父。
本院在审理原告中国建设银行银行股份有限公司济宁分行与被告李小妮，第三人刘某债权人撤销权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告中国建设银行银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 钰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保40号
申请人:陈伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：安良超，男，1986年2月1日出生，住山东省禹城市。
被申请人：李博，男，1982年10月24日出生，住济南市。
申请人陈伟于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人李博的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李博名下的鲁A3××××号本田雅阁牌小型轿车一辆。保全金额100000元，保全期限二年。
案件申请费1020元由申请人陈伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5099号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：郭志鹏，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人郭志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志鹏的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5954号
申请人：于明毅（曾用名：于兵），男，1975年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：许海涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人于明毅与被申请人许海涛建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人于�毅提供其名下位于张店区××路××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人于明毅名下位于张店区××路××号房产一套；
二、冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费4020元,由申请人于明毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秉红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初642号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，系该行工作人员。
被告:周连防，男，1982年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:周艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:周钢，男，1984年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告周连防、周艳、周钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告周连防、周艳、周钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周连防偿还借款本金34万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令周艳、周钢对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告周连防于2013年9月30日向原告借款34万元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月29日，并由周艳、周钢提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告周连防、周艳、周钢均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年9月30日，被告周连防与原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：周连防向信用社借款人民币34万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
同日，债权人信用社与保证人周艳、周钢签订《保证合同》，合同约定：为确保周连防（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币34万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年9月30日，信用社将人民币34万元支付给被告周连防，周连防在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年9月29日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年7月18日，被告尚欠借款本金34万元，尚欠利息157315.29元。
本院认为，信用社与周连防签订的《个人借款合同》，与周艳、周钢签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人周连防就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告周连防未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告周连防偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳、周钢为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告周艳、周钢应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告周艳、周钢承担保证责任后，有权向债务人周连防追偿。被告周连防、周艳、周钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连防给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金34万元、借款利息157315.29元（截至2016年7月18日）及剩余逾期利息（以34万元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告周艳、周钢对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告周艳、周钢承担保证责任后，有权向周连防追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周连防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 杨山平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李双燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5983号
原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：于立娥，女，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告于立娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3266号
原告：张某，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年12月22日出生，汉族，山东省郯城县城区南外环路一品尚都小区*号楼*单元***室，居民，原住山东省郯城县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告刘某离婚；2.婚生男孩“张恒源”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并举行结婚仪式，1998年3月1日抱养女孩“张营”，××××年××月××日生男孩“张恒源”（曾用名张坤）。双方婚前和婚后一段时间关系尚可，为了家庭生活，原告长期外出打工，夫妻聚少离多，原告偶然发现被告与他人有不正当关系，由此产生隔阂，为家庭和孩子着想，原告回来打工，希望与被告共同生活能增进夫妻感情，原告没想到，在2015年初又发现被告有出轨行为，被告不但不悔改，反而起诉离婚，原告为了孩子有完整的家庭未同意离婚，后被告与原告分居并抛下两个未成年子女离家出走，与原告及孩子断绝一切往来，双方分居已长达3年。现依法提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告张某提交了以下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体身份；
2.民政部门出具的婚姻登记证明。证明原、被告夫妻关系；
3.常住人口登记索引表。证明原、被告家庭成员及子女身份信息；
4.郯城县杨集镇北张庄村村民委员会出具的证明。证明原、被告的婚姻构成和生育子女情况及被告于2015年2月离家出走至今未归，说明原、被告自2015年2月份分居至今，符合法定的离婚情形；
5.原、被告婚生子“张恒源”出具的证明。证明原、被告长期夫妻感情不和，被告于2015年离家出走，不尽家庭责任，夫妻分居至今，符合法定的离婚情形；
6.（2015）郯民初字第2534号民事判决书。证明被告于2015年以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在2015年就有离婚的意愿。
被告刘某未到庭亦未提交答辩状。
被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据1、2、3、6的相关证明力，证据4不足以证明原、被告分居时间，因原、被告婚生子“张恒源”未出庭，证据5缺乏真实性，本院不予确认其证明力，原告主张被告与他人存在不正当关系，未提交证据证实，该主张不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某和被告刘某于××××年××月××日登记结婚，1998年3月1日收养女孩“张营”，××××年××月××日生男孩“张恒源”（曾用名张坤）。双方婚后因家庭琐事发生纠纷。被告刘某曾于2015年6月16日向本院起诉离婚，本院于同年7月7日以夫妻感情未确已破裂为由判决不准刘某与张某离婚。后双方分居至今，男孩“张恒源”一直随原告张某生活。原告张某于2018年5月22日诉来本院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩“张恒源”由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割家庭财产。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。庭审中，原告张某主张共同财产有婚后按揭购买的位于郯城县城区一品尚都小区3号楼3单元501室的楼房一套，当时贷款30万，还有20多万未还，因被告外出无法联系，男孩由原告抚养，抚养费由原告自担，本案不对房产进行分割。被告刘某在（2015）郯民初字第2534号卷宗中陈述：双方于2014年5月份开始分居，首付14万多元在一品尚都小区购买3号楼3单元501室楼房一套，贷款30万元，20年付清，儿子随着男方生活的。
本院认为，原告张某和被告刘某结婚至今二十多年，并生育两个孩子，婚后十年左右夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告刘某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能缓和，双方因感情不合现已分居多年，原告张某起诉离婚，被告刘某现下落不清，应认定原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院依法准许原告张某与被告刘某离婚；男孩“张恒源”随原告张某生活多年，原告要求抚养男孩并自担抚养费，符合实际情况，不违反相关法律规定，本院予以采纳；因被告刘某未到庭，房产事实尚未查清，且原告要求暂不分割房产，本案不对涉案房产进行处理，可由当事人离婚后另行主张权利；被告刘某经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩“张恒源”由原告张某抚养，抚养费由原告张某自担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月十一日
书记员 赵芸琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初508号
原告董**。
委托代理人徐*。
被告刘*。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。
委托代理人栾**。
本院在审理原告董**与被告刘*、中华联合财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董**于2018年8月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘*、中华联合财产保险股份有限公司青岛开发区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告董**撤回被告刘*、中华联合财产保险股份有限公司青岛开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4371号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：雷其英，男，1966年10月1日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告雷其英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告雷其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷其英偿还借款47590.82元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告雷其英向原告借款5万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月10日，月利率为9.5‰。借款到期后，原告履行了合同义务，但被告雷其英未按约定全部履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告雷其英未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告雷其英身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告雷其英具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》各1份，证明被告雷其英与案外人雷其银、雷其秀、雷传敬、雷祥军、董玉岭自愿组成联保小组，被告雷其英向梁山县农村信用合作联社借款5万元，由案外人雷其银、雷其秀、雷传敬、雷祥军、董玉岭对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款5万元发放给了被告雷其英。
被告雷其英未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月21日，被告雷其英和案外人雷其银、雷其秀、雷传敬、雷祥军、董玉岭自愿组成联保小组，与梁山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定：自2012年10月21日至2014年10月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）45万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2013年10月12日，梁山县农村信用合作联社依约向被告雷其英发放贷款5万元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月10日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，被告雷其英偿还借款本金2409.18元，利息及下余借款本金47590.82元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告雷其英、案外人雷其银、雷其秀、雷传敬、雷祥军、董玉岭签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告雷其英欠梁山县农村信用合作联社贷款本金47590.82元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告雷其英依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告雷其英应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告雷其英未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告雷其英偿还贷款本金47590.82元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷其英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金47590.82元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告雷其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 玉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2377号
原告：李学智，男，汉族，1966年8月26日生，住青县。
被告：河南康联数据服务有限公司。
统一社会信用代码：91410100330138539Y。
法定代表人：张晓蕊，执行董事。
被告：缴治伟，男，汉族，1988年9月5日生，住青县。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值62704.75元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告缴治伟银行存款62704.75元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊红
二〇一八年八月十日
书记员 伍奕臻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6973号
申请人：泰安蒙特曼纺织有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370982785023332A。
法定代表人：张荣增，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被申请人：沂水永丰纺织品有限公司，住所地沂水县水岸花城小区B段沿街楼30号，统一社会信用代码�913713233445193168。
法定代表人：袁俊杰，总经理。
被申请人：袁俊杰，男，1981年2月16日生，住临沂市沂水县。
被申请人：孙勤永，男，1983年3月7日生，住临沂市沂水县。
申请人泰安蒙特曼纺织有限公司与被申请人沂水永丰纺织品有限公司、袁俊杰、孙勤永买卖合同纠纷一案，申请人泰安蒙特曼纺织有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰安蒙特曼纺织有限公司所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安蒙特曼纺织有限公司的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂水永丰纺织品有限公司、袁俊杰、孙勤永名下的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费920元，由申请人泰安蒙特曼纺织有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5011号
申请人：刘清国，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：邵玉存，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人刘清国与被申请人邵玉存民间借贷纠纷一案，申请人刘清国于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵玉存的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵玉存的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十二日
书记员 杨德政
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4993号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：李兆军,男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李兆军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆军的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4993号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李兆军,男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李兆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告李兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆军偿还原告借款本金人民币58000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）29078.06元、复利6994.73元，本息合计94072.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李兆军从青岛分行处办理流动资金贷58000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李兆军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李兆军（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李兆军发放贷款58000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告李兆军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金58000元，利息（含罚息）29078.06元、复利6994.73元，本息合计94072.79元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李兆军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金58000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）29078.06元、复利6994.73元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1348号
原告：周德坤，男，1981年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告：卢迎柱，男，1966年6月27日生，汉族，住山东省禹城市。
原告周德坤与被告卢迎柱不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，经审查有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周德坤及其委托诉讼代理人王仁法到庭参加了诉讼，被告卢迎柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18144元及利息（以18144元为基数，自起诉之日起按同期人民银行同期贷款基准利率，计算至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营物流，被告在原告处打工，负责物流帐目及货款发放。2018年4月10日上午，被告以家中有事为由，将原告的物流款18144元擅自带走。原告打电话催促被告继续工作，被告不接电话，并将原告微信拉黑。特诉至贵院，请判如所诉。
被告卢迎柱未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并确认如下事实：1、原告周德坤经营物流行业，被告卢迎柱在原告处打工，负责原告济南物流点的账目记载及收款、收货、配货。2、截至2018年4月9日，被告卢迎柱掌握有原告济南物流点的物流款项18144元。2018年4月10日，被告卢迎柱离开工作地点，再没有回原告处工作，也没有交接其掌握的钱款。后，原告方与被告失去联系。3、审理过程中，经本院询问禹城市张庄镇黎吉寨村村（被告住所地）主任刘长文，仍无法查知被告卢迎柱确切下落，遂向被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。
本院认为，被告卢迎柱在原告周德坤的物流点工作，在离开工作岗位时，将自己管理的款项带走，没有向原告说明，被告占有物流款项的行为没有合法依据，属于不当得利。原告要求被告返还18144元，与法有据，本院予以支持。被告卢迎柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢迎柱于本判决生效后三日内返还原告周德坤物流款18144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元,由被告卢迎柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 霍 波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2471号
原告：刘正芬，女，1966年3月18日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：苏洪涛，男，1964年1月20日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘正芬申请撤回对被告苏洪涛的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�正芬撤回对被告苏洪涛的起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4794号
原告：刘凯凯。
被告：徐祗勤。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
第三人：刘强。
原告刘凯凯诉被告徐祗勤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月17日，被告徐祗勤以涉案车辆由原告刘凯凯让案外人刘强从被告处开走为由，申请追加案外人刘强为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘凯凯，被告徐祗勤及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，第三人刘强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担违约责任，并支付违约金5万元；2.判令被告返还原告垫付的按揭分期贷款26112元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日被告购买了原告挂靠在郯城畅通运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，该车是以原告的名义贷款的分期付款车辆。双方经协商签订了购车协议书，约定：被告按期偿还29个月的分期贷款，最后剩余的三个月有原告偿还分期贷款，如任何一方出现不还银行分期贷款问题，违约方赔偿守约方违约金5万元。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告只按期交付了一个月的分期付款，以后拖延不交，无奈之下，原告为被告垫付了2个月的分期付款26112元，后来原告要求被告承担违约责任和返还垫付的款项，被告置之不理至今。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另返还修车费5515元。
被告徐祗勤辩称，一、原告所诉无事实依据，原告与被告对涉案车辆的买卖最终未形成，原告让第三人刘强将涉案车辆在被告处开走，被告已经没有义务偿还车贷。二、原告让第三人刘强将涉案车辆开走，刘强经原告同意，在车辆挂靠的郯城畅通运输公司办理所有权变更手续，涉案车辆为动产，车辆的所有权、使用权已经完成交付，刘强为车辆的实际车主。三、被告在刘强开走车辆时，经刘强与原告沟通，被告与刘强签订车辆买卖协议，协议明确约定涉案车辆的车辆贷款由刘强偿还，与被告无关，刘强与被告在运输公司办理所有权变更登记手续，涉案车辆车贷的偿还义务人为刘强。四、原告与被告签订车辆买卖协议属实，但车辆买卖未形成，原告让刘强将涉案车辆开回的事实。
第三人刘强未到庭，庭前经法庭向其询问，第三人称，在这个车没转给徐祗勤之前，我和刘凯凯就是合伙经营这个涉案车辆的，后来我和刘凯凯散伙了，刘凯凯欠我散伙时分车的钱，这个车大概欠三万多，还有别的车。我问刘凯凯要钱，不给我，我问他车哪去了，他说行情不好，卖了，我问他要钱，他说不行再要回来，他就给徐祗勤打电话要车的，徐祗勤把车给刘凯凯，但是公司不同意，是他与徐祗勤联系好的，我不认识徐祗勤，他两人之间有转让协议，但是公司不同意，当时刘凯凯没在家，然后刘凯凯与徐祗勤商议把车过在我名下，因为当时只有这一个办法把车开回来。过到我手里以后，公司那边也办理了过户手续。因为当时牵扯到刘凯凯那边有车辆违章需要处理，刘凯凯不处理，也不还欠我的钱，我没钱审车，问他要钱，他不给，然后刘凯凯把车开走了，现在车还是我的名，只是车在他手里。我给还过两个月的车贷，今年的四月、五月。
本院综合当事人陈述及所提供的证据及质证意见，对事实认定如下：2018年4月1日，原告刘凯凯与被告徐祗勤签订协议书一份，双方约定被告购买涉案车辆，偿还2018年4月至2020年7月的车贷，并约定违约金5万元。2018年4月18日，被告徐祗勤与第三人刘强签订卖车协议一份，双方约定第三人刘强购买涉案车辆并偿还自2018年4月18日起所有银行分期及利息。
另查明，原告刘凯凯2018年4月21日偿还车贷13181.11元，2018年6月21日偿还车贷13057.25元。
本院认为，对于原告刘凯凯是否对被告徐祗勤享有追偿权，双方存有争议，被告辩称，系原告同意第三人刘强将涉案开走，双方对涉案车辆的买卖未形成。本院认为，原、被告签订买卖协议后，原告将涉案车辆交付被告，已经完成了合同义务，后原告要求将涉案车辆收回，被告本应将涉案车辆返还原告，但却将涉案车辆卖于第三人刘强。被告与第三人虽称双方的买卖协议经原告刘凯凯同意，但原告对此予以否认，被告与第三人亦无证据证明其主张。根据合同的相对性原则，原告刘凯凯对被告徐祗勤享有追偿权。原告刘凯凯要求被告徐祗勤偿还2018年4月、6月的车贷共计26112元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的修车费5515元，未提交证据证明，本院依法不予支持。另本案为追偿权纠纷，对原告请求被告继续履行合同并承担违约责任，支付违约金5万元的诉讼请求，非同一法律关系，本院不予一并处理，原告刘凯凯可另行主张权利。
综上所述，对原告刘凯凯的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗勤于判决生效后十日内向原告刘凯凯返还垫付的车贷款26112元；
二、驳回原告刘凯凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由原告刘凯凯负担XXX元，被告徐祗勤负担XXX元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月十四日
书记员 徐广艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初7194号
申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被申请人：张洪志，男，1974年12月28日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人兴业银行股份有限公司淄博分行与被申请人张洪志金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2018年09月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪志在银行（或其他金融机构）的存款24万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪志在银行（或其他金融机构）的存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由原告兴业银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年九月十七日
书记员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7194号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：张洪志，男，1974年12月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告张洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼，被告张洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪志立即向原告偿还本金余额人民币198006.01元、截止2018年9月9日的逾期利息7990.82元和罚息455.16元，共计206451.99元；并支付以本金余额198006.01元为基数按合同约定的利率计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.判令本案律师费32300元以及本案诉讼费用由被告张洪志负担；3.判令原告以抵押房产（淄博市临淄区胜炼社区虎山生活区96号楼3单元5层502，鲁（2017）淄博临淄区不动产权0006586号折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿）。事实和理由：2017年5月22日，原告和被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号371701123701000），约定原告向被告贷款200000元，借款期限240个月，自2017年5月22日至2037年5月22日，按比例以季为周期浮动利率，每月10日还款。若贷款出现逾期，逾期利息为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定被告以其位于淄博市××区××社区虎山生活区××楼××单元××（××）××区不动产权×××号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。被告在借款合同中签字确认，并办理了抵押手续。合同签订后，原告如期向被告发放贷款200000元，即时年利率4.9%。从2017年11月10日起，被告未按约定归还当月的借款本金和利息。经原告多次催缴，仍拒绝还款，现已逾期十一期。被告的违约行为已严重伤害了原告的财产利益，给原告造成了借款损失和不良风险，为维护原告合法的财产利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。 被告张洪志未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）合同、不动产登记证明、借款借据、拖欠及逾期明细清单、委托代理合同、附律师费计算过程说明、《山东省律师费收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，因本案诉讼，原告应支出律师费32300元。 本院认为，原告与被告张洪志签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，双方均应恪守履约，被告张洪志未按照合同约定归还借款本息，其行为构成违约，原告有权提前收回全部借款，并要求被告对所欠借款本息及原告因诉讼支出的律师费承担清偿责任。被告以其房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法子以支持。被告张洪志未到庭参加诉讼，且未向法庭提供答辩意见，视为其自愿放弃相关诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪志于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金198006.01元、逾期利息1308.86元和罚息455.16元（截止2018年9月9日以合同约定利率计算利息与罚息）及自2018年9月10日起计算至实际给付之日的利息和罚息； 二、被告张洪志于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费32300元； 三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对被告张洪志名下位于淄博市临淄区胜炼社区××生活区××楼××单元××层××号抵押房产（不动产登记证号为鲁（2017）淄博临淄区不动产权×××号）享有优先受偿权，如被告张洪志到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，减半收取计2329.50元，保全费1720元，合计4049.50元，由被告张洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  吕桐芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2408号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:刘军,董事长。
委托诉讼代理人：刘全利，男，汉族，该行职工。
被告：杜秀峰，男，汉族，住齐河县。
被告：杨再先，女，汉族，住址同上。
被告：姚桂莲，女，汉族，住齐河县。
被告：王延云，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杜秀峰、杨再先、姚桂莲、王延云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘全利，被告杜秀峰、杨再先、姚桂莲、王延云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月21日，杜秀峰与原告下属单位赵官支行签订了《个人借款合同》，于2016年4月21日借款7万元，到期日为2018年4月17日。该笔借款由姚桂莲、王延云提供担保，承担连带保证责任。杨再先与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。起诉后保证人杜秀明履行了还款义务，偿还了16200元，故原告撤回对杜秀明的诉讼请求。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院。请求依法追回借款本金及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜秀峰、杨再先、姚桂莲、王延云未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2016年4月21日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定借款人杜秀峰向原告借款7万元，被告杨再先作为借款人杜秀峰的共同还款成员，出具了《借款人共同还款责任承诺书》，承诺借款人不按期偿还借款本息时，承担共同还款责任。被告姚桂莲、王延云承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款合同第十二条8.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同签订后，杜秀峰于2016年4月21日借款70000元，到期日为2018年4月17日，月利率为9.69792‰，尚欠本金31547.6元，该笔借款利息已还至2018年3月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款31547.6元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜秀峰、杨再先于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金31547.6元及相应利息（自2018年3月20日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告姚桂莲、王延云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费496元，由被告杜秀峰、杨再先、姚桂莲、王延云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 岳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2722号
原告：初义莲，女，1964年3月24日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
法定代表人：阎华，经理。
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号。
法定代表人：陈彦立，经理。
原告初义莲与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告初义莲向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金52403元。事实和理由：2015年4月19日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资80000元，投资期限自2015年4月19日至2016年4月19日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了2期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得27597元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》一份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额为人民币80000元，投资期限均为12个月，月收益率均为15‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告将8万元汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年4月19日，泰和公司发放给原告收益款1200元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币27597元，余款52403元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，初义莲与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定初义莲与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对初义莲在内的集资参与人予以退赔的情况下，初义莲就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现初义莲又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告初义莲的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费570元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2730号
原告：尹德奎，男，1962年9月24日生，汉族，住荣成市
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号
法定代表人：阎华，经理
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号
法定代表人：陈彦立，经理
原告尹德奎与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告尹德奎向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金462126.7元。事实和理由：2015年3月6日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资500000元，投资期限自2015年3月6日至2016年3月6日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。2015年4月16日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资200000元，投资期限自2015年4月16日至2016年4月16日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。原告向被告泰和公司投资共计700000元，被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了1期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得237873.3元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月间，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》两份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额分别为人民币50万元、20万元，投资期限均为12个月，月收益率均为15‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告分别将合同约定的金额汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年3月6日，泰和公司发放给原告收益款8000元、2015年4月16日，泰和公司发放给原告收益款3000元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币237873.3元，余款462126.7元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，尹德奎与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定尹德奎与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对尹德奎在内的集资参与人予以退赔的情况下，尹德奎就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现尹德奎又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹德奎的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费2895元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4888号
申请人：张继业，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山华远机械有限公司，统一社会信用代码91370832583083054A，住所地梁山县马营镇马营村东600米。
法定代表人：唐道美，经理。
被申请人：唐道美，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：唐文友，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人张继业与被申请人梁山华远机械有限公司、唐道美、唐文友民间借贷纠纷一案，申请人张继业于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山华远机械有限公司、唐道美、唐文友的银行存款580000元或查封其相应价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张继业的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山华远机械有限公司、唐道美、唐文友的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十一日
书记员 杨德政
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2811号
原告：赵敬礼，男，1947年1月12日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：卢宗硕，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：卢超，男，1961年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。
原告赵敬礼与被告卢宗硕、卢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告卢宗硕、卢超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（按年息20%自2013年9月6日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日卢宗硕因急需资金周转向原告借现金80000元，双方约定利息按年息20%计算，借款期限为一年，卢超提供连带责任保证，还款期限届满后，被告一直未偿还该借款。
被告卢宗硕、卢超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款条一份，证明2013年9月6日，被告卢宗硕向原告借款80000元，约定利息为年息20%，借款期限为一年。卢宗硕在借款人处签字捺印，卢超在担保人处签字捺印。原告提交其女儿赵红与被告卢超的通话录音一份，证实原告跟卢超主张过权利，卢超也认可该借款，并未超出担保期间。本院对以上证据予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告赵敬礼与被告卢宗硕之间存在借款的合意，有原告提交的借款条为证，借款关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现原告要求被告归还借款80000元并自2013年9月6日起计算至还清借款之日止，按照年利率20%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。卢超在担保人处签字捺印，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故卢超应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢宗硕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬礼借款80000元；
二、被告卢宗硕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敬礼，以本金80000元为基数，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息；
三、被告卢超对卢宗硕上述付款义务承担连带保证责任，清偿后有权向卢宗硕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢宗硕、卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马光辉
人民陪审员 高慎和
人民陪审员 王凤强
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘鸿阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2598号
原告：王雪兰，女，1971年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：宛敏春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王雪兰与被告宛敏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兰的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告宛敏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年初一起做生意时相识，后被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限，现借款已四年有余，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼。
被告宛敏春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王雪兰与被告宛敏春经人介绍认识后，于2014年11月10日被告以经营装饰工程需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，内容为：“2014年11月借王雪兰现金柒万元整（70.000）宛敏春（签名）2014.11.10”后经原告多次催款，被告偿还20600元，尚欠49400元至今未还，原告遂来院提起诉讼。
本院认为，根据原告王雪兰的陈述和其提交的被告宛敏春共同出具的借据及还款交易明细，可以认定被告尚欠原告借款49400元未还。因此，原告要求被告宛敏春偿还借款49400元的诉讼请求，本院应予以支持。对于诉求超出的部分，本院不予支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宛敏春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宛敏春于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪兰借款49400元；
二、驳回原告王雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王雪兰负担228元，被告宛敏春负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一八年八月十七日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2598号原告：王雪兰，女，1971年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：宛敏春，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王雪兰与被告宛敏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兰的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告宛敏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年初一起做生意时相识，后被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限，现借款已四年有余，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼。被告宛敏春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王雪兰与被告宛敏春经人介绍认识后，于2014年11月10日被告以经营装饰工程需要资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，内容为：“2014年11月借王雪兰现金柒万元整（70.000）宛敏春（签名）2014.11.10”后经原告多次催款，被告偿还20600元，尚欠49400元至今未还，原告遂来院提起诉讼。本院认为，根据原告王雪兰的陈述和其提交的被告宛敏春共同出具的借据及还款交易明细，可以认定被告尚欠原告借款49400元未还。因此，原告要求被告宛敏春偿还借款49400元的诉讼请求，本院应予以支持。对于诉求超出的部分，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宛敏春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宛敏春于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪兰借款49400元；二、驳回原告王雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王雪兰负担228元，被告宛敏春负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一八年八月十七日书记员  罗盼盼附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4816号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市实验路1号，组织机构代码：68320985-7。
法定代表人：张晓，支行行长。
被告：杨益成，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：杨金玉，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。现住龙口市。
案由：借款合同纠纷
原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行诉被告杨益成、杨金玉借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行撤回对被告杨益成、杨金玉的起诉。
案件受理费27853元，减半收取13927元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2089号
申请人：中银消费金融有限公司。
被申请人：朱蕊，女。
被申请人：张国勇，男。
原告中银消费金融有限公司诉被告朱蕊、张国勇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱蕊、张国勇的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱蕊、张国勇位于东营市东营区菏泽路房产。
查封期限为二年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人中银消费金融有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中银消费金融有限公司自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年八月十六日
书记员 王 茜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1808号
原告：孙某，女，1964年2月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，成年，住。
原告孙某与被告毕某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告孙某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙某负担。
审判员 迟丽俐
二〇一八年八月三十日
书记员 王 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4898号
申请人：丁孝鑫，男，1999年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，组织机构代码91370832552242286H，住所地梁山水泊东路县武装部院内。
法定代表人：王承璇，经理。
被申请人：王承璇，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人丁孝鑫与被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景民间借贷纠纷一案，申请人丁孝鑫于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人丁孝鑫以其在永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人丁孝鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景名下的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年九月五日
书记员 冯敬峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保267号
申请人：杨现芳，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住址山东省莒南县。
被申请人：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县。
法定代表人：赵国进，总经理。
申请人杨现芳于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，鲁XX/鲁XX挂号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人杨现芳以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁XX/鲁XX挂号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元，由申请人杨现芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月二十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初776号
原告：别某。
委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所实习律师。
被告：张某。
原告别某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某及委托诉讼代理人于清华、栾秀云到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告别某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.财产平均分割，债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩张某1，被告自2014年开始有外遇至今未断，双方经常打架，影响了孩子学习，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某1。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告别某与被告张某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2390号
原告：无棣万德运输有限公司，住所地：无棣县北外环36号。
法定代表人：牛丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：田文庭，男，公司职工。
被告：张万泉，男，1963年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。、
被告：郭猛，男，1981年8月11日出生，汉族，住邹平县。
原告无棣万德运输有限公司与被告张万泉、郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年9月7日，原告无棣万德运输有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无棣万德运输有限公司撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告无棣万德运输有限公司负担。
审判员 付立云
二〇一八年九月七日
书记员 王晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00341号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文利某，农民，租住长沙市雨花区二十三冶宿舍（户籍所在地湖南省道县）。2014年10月26日因本案被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人文利某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）天刑初字第78号刑事判决。原审被告人文利君向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人文利君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人文利君撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文利某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈思薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24561号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审144号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人蒋永俊，男，1959年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人蒋永俊非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人蒋永俊未经审批非法占用水田面积187平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2209号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人蒋永俊未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人蒋永俊２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2209号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人蒋永俊负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审144号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人蒋永俊，男，1959年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人蒋永俊非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人蒋永俊未经审批非法占用水田面积187平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2209号行政处罚决定书。本院认为，被执行人蒋永俊未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人蒋永俊２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2209号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人蒋永俊负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第127号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张国雄，男，1981年4月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县常山农场新寮管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人张国雄犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月4日22时20分许，被告人张国雄酒后驾驶闽Ｅ×××××金杯牌汽车从海峰管区沿国道324线往常山管区方向行驶至国道423KM+100M路段时，发生单方翻车的交通事故。经鉴定，案发时被告人张国雄的血液中乙醇含量为220.4毫克/100毫升,属醉酒。
以上事实，被告人张国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；现场勘验、检查笔录、照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书；云霄县公安局出具的查获经过、到案经过；当事人血样提取登记表；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；道路交通事故现场处理协议书；户籍证明，驾驶员基本信息查询、行驶证；被告人张国雄的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人张国雄的刑事责任。被告人张国雄案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张国雄在公安机关立案后，经通知主动到案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉人当庭提出被告人张国雄具有自首的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张国雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第127号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县常山人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月4日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶闽EX9＊**金杯牌汽车，从海峰管区沿国道324线往常山管区方向行驶至国道423KM＋100M路段时，发生单方翻车的交通事故。经鉴定，案发时被告人张某某的血液中乙醇含量为220.4毫克／100毫升，属醉酒。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言；现场勘验、检查笔录、照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书；云霄县公安局出具的查获经过、到案经过；当事人血样提取登记表；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；道路交通事故现场处理协议书；户籍证明，驾驶员基本信息查询、行驶证；被告人张某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张某某在公安机关立案后，经通知主动到案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉人当庭提出被告人张某某具有自首的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款、第第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第127号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人祝军军，男，1984年2月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人陈涛，男，1989年10月25日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。2012年1月31日因抢夺被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人祝军军、陈涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人祝军军、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月20日21时许，被告人祝军军、陈涛在本市云岩区草黄路绿谷超市门口处贩卖毒品时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人祝军军、陈涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人祝军军、陈涛一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人祝军军、陈涛对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人祝军军、陈涛的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝军军、陈涛妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人祝军军曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陈涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人祝军军、陈涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具黑色触屏手机二部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董克强
第2页