wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第541号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东金科天元生物肥料有限公司。
被告潍坊金双华塑料有限公司。
被告昌乐松江印染有限公司。
被告赵昌海。
被告王安京。
被告郭艳华。
被告王法庆，昌乐县恒安街306号1号楼1单元501室。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款450万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款450万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月十五日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第541号
原告杜友良，男，1977年11月30日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告闫光兴，男，成年，汉族。
原告杜友良与被告闫光兴为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜友良的委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告闫光兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友良诉称，于2013年麦秋后，原告为被告建造院墙、厂房等工程，共计工钱35000余元，当时被告没有与原告结清工钱，原告只支取了部分款项。至2014年1月23日，原告找被告追要工钱时，被告当时支付了部分款项，仍欠原告5000元，并为原告出具欠条一张（详见证据）。后虽又经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还原告工钱5000及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告闫光兴辩称，杜友良的钱都已经结清了，这5000元是他跟齐成建安公司自己联系，自己给齐成建安公司干的活。因为一直是他跟我干活，所以他让我从公司一块给他把这5000元钱支出来，于是我给他打的条。现该部分钱未支取出来。
查明，2013年被告雇佣原告为其承揽的工程施工，至2014年1月23日为原告出具证明条一份，该证明条载明：“今欠杜友良5000元正，伍仟元正，2014年1月23号，闫光兴”。原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告主张该欠款证明条是由其亲笔书写，该款项是原告自行与齐成建安公司联系，独自干的活。因为原告一直跟我干，让我给他从齐成建安公司把钱一块支取出来，所以给他写的条。
以上事实由原告提供的证明条一份、本院对被告闫光兴所作的询问笔录及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，被告为原告出具证明条一张，证明被告欠原告5000元，且被告对证明条的真实性无异议，对该证明条本院予以确认。被告辩称该5000元是原告自行与齐成建安公司联系，独自干的活。因为原告一直跟我干，让我给他从齐成建安公司把钱一块支取出来，所以给他写的条，但只有其单方陈述，无其他证据予以印证，故对其辩解意见不予采信。另即便按照被告的辩解意见来看，被告的行为亦构成了债务转移，双方以其签署证明条的形式对债务转移的行为进行了确认。综上，原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付相应利息，因双方未作约定，且无法律依据，本院不予支持。被告闫光兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜友良欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 刘涛
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初6号
原告江苏盈科汽车空调有限公司。住所地句容市华阳镇工业集中区。
法定代表人曹靖，系该公司总经理。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市市委党校。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人张从叶。
本院在审理原告江苏盈科汽车空调有限公司与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人张从叶工伤行政确认一案中，本院于2016年3月21日依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江苏盈科汽车空调有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盈科汽车空调有限公司负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 桂珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1887号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李华新，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××3280。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李华新信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿到庭参加了诉讼，被告李华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。自2011年1月8日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年6月26日，被告尚欠原告透支本金49923.30元及透支利息14136.47元、费用6939.15元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金49923.30元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月26日止的利息为14136.47元，本息合计64059.77元）；2、被告向原告清偿相关费用6939.15元（含滞纳金6939.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易流水、卡账户欠款分拆汇总表为证。
被告李华新未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告李华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号40×××43。截止至2012年7月26日，被告尚欠原告透支款本金49923.30元及利息14136.47元、滞纳金6939.15元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李华新在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49923.30元、滞纳金6939.15元及利息（利息计算至2012年7月26日为14136.47元，从2012年7月27日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费1574元，财产保全费730元，合共2304元，由被告李华新负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第237号
申请执行人陈桂枝，女，1951年11月16日出生，汉族，住广西宜州市。
被执行人黄中坚，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年4月9日作出的（2015）南民初（一）字第319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人黄中坚在两个月内一定想法通过柳州市职业学院食堂工程尾款拨付款全部履行义务支付陈桂中的欠款；2、黄中坚在二个月内不守信用支付借款给陈桂枝，则同意由法院强制执行，拍卖住房及汽车，后果自负。双方同意按和解协议执行，目前被执行人暂无存款可供执行，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱亮华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执916号
申请人马树泉
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1051号
原告：邓旭城，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：叶仿华，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：仰忠和，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告邓旭城与被告叶仿华、仰忠和、中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十九日
书记员 陈萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1051号原告：邓旭城，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：叶仿华，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：仰忠和，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告邓旭城与被告叶仿华、仰忠和、中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丰二〇一六年七月十九日书记员  陈萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3097号
原告：林国平，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：胡可淼，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
原告林国平与被告胡可淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平的委托诉讼代理人林华、被告胡可淼的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平向本院提出诉讼请求：请求判令胡可淼偿还借款本金140000元及利息67200元（利息按月利率2%计，从2014年6月8日起计至还清借款之日，现暂计至2016年6月7日）。事实和理由：林国平与胡可淼系朋友关系。2014年6月，胡可淼以资金周转需要为由向林国平借款145000元，当日林国平将现金145000元交付给胡可淼，胡可淼向林国平出具了借款金额为145000元的借条，借条约定月利率2%，未约定借期。次日，林国平因急需用钱从胡可淼处拿回5000元。之后胡可淼未向林国平还款付息。2016年初，林国平因自身资金周转困难要求胡可淼还款无果。现依法提起诉讼，请求判如所请。
胡可淼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因客观原因至今未归还本息。希望给予一定的还款宽限期。
本院认为，胡可淼承认林国平在本案中主张的事实，故对林国平主张的事实予以确认。本案林国平与胡可淼因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林国平作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，胡可淼作为借款人，依法负有按约偿还借款本息义务。故对林国平的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
胡可淼应于本判决生效之日起十日内向林国平偿还借款本金140000元及利息67200元（本金140000元按月利率2%计息，自2014年6月8日起计算至2016年6月7日止）；余下利息计算至胡可淼还清借款本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由胡可淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年九月五日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第781号
原告：哈那提别克*沙米依合，男，哈萨克族，1974年12月出生，住新疆福海县。
委托代理人：库帕丽汗*德里达汗，新疆新北律师事务所律师。
被告福海县国有资产投资有限公司，住所地：新疆福海县人民西路52号。
法定代表人刘会旺，系该公司经理。
委托代理人郭清祥，男，汉族，1960年3月出生，住新疆福海县。
被告福海县水利局，住所地：新疆福海县永安路12号。
法定代表人徐洪照，系该局局长。
委托代理人陈西，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托代理人贾林努尔*吉格尔别克，女，哈萨克族，1983年12月出生，住新疆石河子市。
被告福海县水利管理总站，住所地：新疆福海县人民东路***号水利局办公楼。
法定代表人赵安翔，系该站站长。
委托代理人毕长学，男，汉族，1974年9月出生，住新疆福海县。
委托代理人刘晋，男，汉族，1973年8月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告哈那提别克*沙米依合诉被告福海县国有资产投资有限公司、福海县水利局、福海县水利管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，因案件转为普通程序后，原告哈那提别克*沙米依合未在本院通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告哈那提别克*沙米依合自行负担。
审 判 长 沙恒别克*尼合买都拉
代理审判员 张 霞
人民陪审员 钱 燕 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵 波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第781号原告：哈那提别克·沙米依合，男，哈萨克族，1974年12月出生，住新疆福海县。委托代理人：库帕丽汗·德里达汗，新疆新北律师事务所律师。被告福海县国有资产投资有限公司，住所地：新疆福海县人民西路52号。法定代表人刘会旺，系该公司经理。委托代理人郭清祥，男，汉族，1960年3月出生，住新疆福海县。被告福海县水利局，住所地：新疆福海县永安路12号。法定代表人徐洪照，系该局局长。委托代理人陈西，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。委托代理人贾林努尔·吉格尔别克，女，哈萨克族，1983年12月出生，住新疆石河子市。被告福海县水利管理总站，住所地：新疆福海县人民东路***号水利局办公楼。法定代表人赵安翔，系该站站长。委托代理人毕长学，男，汉族，1974年9月出生，住新疆福海县。委托代理人刘晋，男，汉族，1973年8月出生，住新疆福海县。本院在审理原告哈那提别克·沙米依合诉被告福海县国有资产投资有限公司、福海县水利局、福海县水利管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，因案件转为普通程序后，原告哈那提别克·沙米依合未在本院通知之日起七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告哈那提别克·沙米依合自行负担。审 判 长 沙恒别克·尼合买都拉代理审判员 张               霞人民陪审员 钱       燕       华二〇一六年六月二十九日书 记 员 邵               波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8380号
申请执行人袁继林
被执行人冯以全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8253号，依法向被执行人冯以全发出执行通知书，责令被执行人冯以全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯以全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯以全（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币8549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执219号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01009号
原告吕继高，居民。
被告蔡志刚，居民。
原告吕继高诉被告蔡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕继高到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继高诉称：原告因家庭装修需要于2015年10月11日从被告处订购空调、电视、洗衣机、冰箱等，原告分别于2015年10月11日、10月22日给付被告蔡志刚订金20000元、14500元。后在原告提货时，被告以种种理由拒绝向原告交付所购商品。现原告具状来院。要求被告退还货款34500元，并承担案件受理费。
被告蔡志刚未作答辩。
经审理查明：原告于2015年10月11日从被告处订购空调、电视、洗衣机、冰箱等，原告分别于2015年10月11日、10月22日给付被告蔡志刚订金20000元、14500元。后在原告提货时，被告以种种理由拒绝向原告交付所购商品。现原告具状来院。要求被告退还货款34500元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的收条2张等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，被告向原告出售电器，原告按约向被告交付了货款34500元，故被告应当向原告交付货物。现原告在被告不可能履行合同义务的情况下，要求被告退还货款，符合法律规定，并且原告提供的两份收条上也注明了双方的买卖关系，故对原告要求被告退还货款34500元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡志刚于判决生效后二十日内给付原告吕继高34500元。
案件受理费664元，由被告蔡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1099号
原告白某。
被告姜某。
本院在审理原告白某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费人民币5526元，减半收取人民币2763元，由原告白某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月十二日
书记员 于梦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执920号
申请执行人：林增声，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：张丽庄，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人林增声、张丽庄和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林增声、张丽庄向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金6325元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执920号申请执行人：林增声，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：张丽庄，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人林增声、张丽庄和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林增声、张丽庄向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金6325元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1570号
罪犯钟世兵，绰号“钟三”、“三哥”、“老三”，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯钟世兵曾因犯抢劫罪，于1989年9月26日被判处有期徒刑七年，1996年5月1日刑满释放；2001年5月1日，又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2004年5月13日刑满释放；后因赌博于2005年5月被行政拘留三日。北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第3511号刑事判决，以被告人钟世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元，与前次犯罪所判处的尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元，罚金五千元。刑期自2010年1月22日起2026年7月21日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）一中刑终字第3762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯钟世兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯钟世兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；再于2015年9月7日作出了（2015）达中刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯钟世兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯钟世兵现应于2022年10月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟世兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟世兵系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产鞋帮工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟世兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00659号
原告：关振春。
被告：赵亚龙。
被告：关振青。
被告：张士库。
原告关振春诉被告赵亚龙、被告关振青、被告张士库民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告关振春，被告关振青、张士库到庭参加诉讼，被告赵亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关振春诉称：被告赵亚龙于2013年11月23日向原告借款60，000.00元，口头约定月利率3分，被告关振青和张士库为保证人。借款到期后，被告赵亚龙不按期偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告关振青未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意偿还借款，钱不是我借的，也不是我花的，应该由被告赵亚龙偿还借款。
被告张士库未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意偿还借款，我家里还不上钱，钱不是我借的，也不是我用的，应该由被告赵亚龙偿还借款。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月23日，被告赵亚龙向原告关振春借款人民币60，000.00元，双方约定2014年1月23日还款，未约定利息，被告关振青和被告张士库为保证人。借款后，被告赵亚龙先后给付五个月（2013年11月份至2014年3月份）利息共计9000.00元。借款到期后原告向被告赵亚龙索要借款时，被告赵亚龙借故推脱，原告向被告关振青和被告张士库主张担保权利时，二被告以自己不是借款人为由拒绝履行还款义务，故原告关振春诉至本院，要求被告赵亚龙偿还借款60，000.00元及利息，并由二被告承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告赵亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告关振春与被告赵亚龙之间的借款事实成立。被告赵亚龙在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告关振春要求被告赵亚龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告关振青和被告张士库未与原告关振春约定保证责任方式及保证期限，依法应认定保证责任方式为连带保证。庭审中被告张士库辩称原告在2014年6月份才开始要求其还款，本院认为，原告在借款期限届满后六个月内向被告张士库主张保证权利，因此被告张士库应承担保证责任，本院对原告关振春的该项诉讼请求予以支持。自借款到期日至原告提起诉讼已超出六个月，而原告关振春不能证明六个月内已要求被告关振青承担保证责任，因此被告关振青免除保证责任，本院对原告关振春要求被告关振青承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚龙于本判决生效后十日内偿还原告关振春人民币60，000.00元，并从2015年6月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张士库承担连带清偿责任。
三、驳回原告关振春的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，公告费650.00元，由被告赵亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 阚佳奇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晓红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人康正明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人康正明借款合同纠纷一案过程中，被执行人康正明现无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00475号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年五月三日
书记员 刘 松
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初32号
原告徐配珠，女，1939年10月8日生，汉族，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
被告大名县财政局。
被告大名县人力资源和社会保障局。
被告大名县民政局。
本院在审理原告徐配珠诉被告大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局给付抚恤金一案中，原告徐配珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐配珠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐配珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐配珠负担。
审判长 贺延增
审判员 孟宪民
审判员 米秉华
二〇一六年十月十三日
书记员 张利娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1081号
原告：原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：文建国，该行职工。
委托诉讼代理人：杨平石，该行职工。
被告：黄爱梅，女，1974年9月6日出生，汉族，农民。
被告：肖立军，男，1991年3月22日出生，汉族，学生。
被告：肖立勇，男，1995年1月11日出生，汉族，学生
。
被告：肖洁平，男，2003年1月8日出生，汉族，学生
。
上述四被告委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被告：曾艳君，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇文丰村新塘组。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平、曾艳君、林江恒被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人文建国、杨平石、被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平委托代理人旷良勇到庭参加诉讼。被告曾艳君、林江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告偿还贷款本金80000元及利息40815元[利息算至2016年6月7日止]；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告黄爱梅之夫肖相林[2013年亡故]于2012年6月28日在花古支行借贷款80000元，约定按月还息，2013年6月27日到期还本，月利率为9.78‰，并约定由林江恒、曾艳君负连带担保责任，贷款发放后被告没有履行按月还息到期还本的约定，现尚欠本金80000元，利息40815元。
被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平辩称，1、对借款事实无异议，被告肖立军主体资格不适格，他不是肖相林的小孩；2、被告黄爱梅、肖立勇、肖洁萍放弃对死者财产的继承。
被告林江恒、曾艳君未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了6份证据，被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平围绕诉讼请求向本院提交了7份证据，本院组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平认为原告提交的第7份问话记录不属实，被告黄爱梅不知道丈夫肖相林借贷款的事，且该笔借款也未用于夫妻生活。原告对被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平第3-6份证据有异议，认为贷款即使未用于家庭共同生活，也不能免除被告黄爱梅的还款责任。经审核，本院认为被告第6份证据被告提出异议，对其中担保人林江恒同意还款的内容予以采信，其余部分不予采信，被告黄爱梅、肖立军、肖立勇、肖洁平的第3-6份证据，与庭审调查的事实相吻合，本院予以采信。
经审理认定事实如下：被告黄爱梅之夫肖相林于2012年6月28日在花古支行借贷款80000元，约定按月还息，2013年6月27日到期还本，月利率为9.78‰，并约定由林江恒、曾艳君负连带担保责任，贷款发放后被告没有履行按月还息到期还本的约定。2013年肖相林因交通事故身亡，尚欠原告本金80000元，利息40815元。因此，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖相林所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。在借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。原告主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但肖相林借款时是用来种植林木，被告黄爱梅并未在借据上签字，且被告黄爱梅举证与肖相林已经分居多年，该笔借款也并未用于家庭共同生活，系肖相林个人债务。根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，本院对原告要求被告黄爱梅对该笔债务承担连带责任的请求不予支持。该笔借款由被告曾艳君、林江恒做担保，保证合同约定“担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，因此涉案借款保证期间应为2012月6日28日至2013年6月28日。该担保期间现已届满，原告未在保证期间届满前向担保人提出主张，但2016年2月24日被告林江恒在自愿放弃对担保期间届满的抗辩权，承诺对上述债务认账认还，故本院对原告要求被告曾艳君承担担保责任的请求不予支持，对原告要求被告林江恒承担担保责任的请求予以支持。现肖相林已死亡，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告肖立军提供证据证明其非肖相林和黄爱梅之子，不属于本案适格当事人，本院予以认可。被告黄爱梅、肖立勇、肖洁平及肖相林母亲均主张放弃继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、在肖相林遗产范围内偿还原告原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司80000元及结清日止利息；
二、被告林江恒对上述债务有连带清偿的责任；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告黄爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付军慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第391号
原告：武纪生。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：杜祥辉。
原告武纪生诉被告杜祥辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈帅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告武纪生的委托代理人王东继，被告杜祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武纪生诉称：2010年至2012年，原、被告达成口头协议，约定：原告为被告承建的工地拉运砂石料。因被告未能及时给付运费，于2014年1月23日出具欠条一张，内容为“今欠2012年运费武纪生57000元整”。原告多次催要，被告以无钱偿还为借口推脱。现起诉至法院要求被告给付运费57000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率6.25%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜翔辉辩称：被告拖欠原告运费57000元属实，但被告现无经济能力一次性付清；对原告主张利息的诉讼请求不认可，双方未约定利息，因此不同意支付利息。
经审理查明：2010年至2012年，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告承建的工地提供砂石料运输服务。2014年1月23日，经双方结算被告尚欠原告运费57000元，由被告向原告出具欠条，至原告起诉欠款尚未偿还。
以上事实有当事人的陈述及欠条相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公路货物运输合同，是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务。本案中，原告武纪生与被告杜祥辉达成的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告出具欠条，承认拖欠运费57000元，原、被告之间公路货物运输合同法律关系已转为合同之债，被告逾期不履行付款的义务，依法应承担继续履行的民事责任。被告以无力偿还欠款为由，拒绝偿付的辩驳主张，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张利息诉请，因原、被告双方在结算运费时未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息的请求，未能提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜祥辉于本判决生效之日起十日内给付原告武纪生运费57000元；
二、驳回原告武纪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告武纪生已预交612.5元（于本判决生效后7日内退还原告武纪生），由被告杜祥辉负担612.5元（于本判决生效后7日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫春红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终797号
上诉人（原审原告）：安徽海容置业有限公司。
法定代表人:潘亮，该公司董事长。
委托代理人:高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽玲，女，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所律师。
原审被告：孟祥振，男，1980年4月30日出生，汉族。
上诉人安徽海容置业有限公司因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：安徽海容置业有限公司于2006年9月7日成立。2014年1月6日，孟祥振入职安徽海容置业有限公司工作并填写入职申请表。该申请表中载明：“姓名孟祥振，公司名称安徽海容置业，部门物业，职务物业总经理，入职时间2014年1月6日，转正时间2014年3月6日，工资壹万元整每月”。双方未签订劳动合同，该用人单位也未为孟祥振办理社会保险。孟祥振于2015年4月10日离职。截止到孟祥振离职时，用人单位拖欠孟祥振2015年1月、2月份的部分工资6000元，3月至4月10日的工资13300元，以上共计19330元的工资款尚未给付。
2014年5月16日，王丽玲入职安徽海容置业有限公司工作并填写入职申请表。该申请表中载明：“姓名王丽玲，部门物业，职务物业行政管理，入职时间2014年5月16日，转正时间2014年3月6日，试用期工资2600元每月”后又于2015年7月9日转正并于同日填写转正申请表，该申请表载明：“姓名王丽玲，公司名称海容置业，部门物业，职务行政主管，入职时间2014年5月16日，转正时间2014年7月15日，转正工资3000元”。双方未签订劳动合同，用人单位也未为王丽玲办理社会保险。王丽玲于2015年3月16日离职。截止到王丽玲离职时，用人单位拖欠王丽玲2015年3月1日至2015年3月15日的工资款1500元，尚未给付。
2015年5月，孟祥振、王丽玲以安徽海容置业有限公司为被申请人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院提起仲裁，要求安徽海容置业有限公司为二人交纳社会保险、支付工资、加班工资等请求。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2015年5月28日做出阜州劳（人）仲案字[2015]013号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“一、解除被申请人安徽海容置业有限公司与申请人孟祥振、王丽玲双方劳动关系。二、被申请人安徽海容置业有限公司为申请人孟祥振办理2014年4月至2015年4月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。被申请人安徽海容置业有限公司为申请人王丽玲办理2014年5月至2015年3月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。三、被申请人安徽省海容置业有限公司支付拖欠申请人孟祥振2015年1月、2月工资、3月工资、4月1日至10日工资（6000元+10000元+3300元）共计19330元，支付拖欠申请人王丽玲2015年3月1日至3月16日半个月工资1500元。四、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人王丽玲未签订劳动合同双倍工资30000元。五、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人孟祥振解除劳动合同经济补偿金3289×3倍+9867×2=14800.5元，被申请人安徽海容置业有限公司支付王丽玲解除劳动合同经济金3000元”。安徽海容置业有限公司不服该仲裁裁决，于2015年6月18日提起诉讼。
原审法院认为：孟祥振、王丽玲在入职时，均填写有入职申请表，该表中均注明有入职单位名称及岗位职务，同时有相关负责人签名认可。加之二人领取每月工资时系从安徽海容置业有限公司的银行账户中转出，足以证明二人与安徽海容置业有限公司之间形成了劳动关系。安徽海容置业公司未与二人签订书面的劳动合同，并以此为由否认双方之间的劳动合同关系，但其未能提供出充分有力的证据证明支持其主张，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求无相关事实和法律依据，不予支持。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院所作出的仲裁裁决有相关的法律依据，安徽海容置业有限公司应当履行该裁决书中所确定的义务。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释一》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六条的规定，判决：驳回安徽海容置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由安徽海容置业有限公司负担。
宣判后，安徽海容置业有限公司不服，向本院提起上诉称:其与王丽玲之间不存在劳动关系，王丽玲是阜阳海容物业管理有限公司的员工，原审判决认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据王丽玲提供的入职申请表，员工转正申请表以及员工工资发放记录，能够证明王丽玲系安徽海容置业有限公司招聘入职，接受其安排在物业部门工作，并由该公司负责发放工资，因此王丽玲与安徽海容置业有限公司之间形成了劳动关系。安徽海容置业有限公司上诉称其与王丽玲不存在劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽海容置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丹青
上述事实，有原告提供的安徽海容置业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码；被告提供的二被告身份证、阜州劳（人）仲案字[2015]013号仲裁裁决书、员工转正申请表、离职手续、银行卡交易清单及当事人陈述等证据材料在卷予以证明。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终797号上诉人（原审原告）：安徽海容置业有限公司。法定代表人:潘亮，该公司董事长。委托代理人:高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽玲，女，1981年4月6日出生，汉族。委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所律师。原审被告：孟祥振，男，1980年4月30日出生，汉族。上诉人安徽海容置业有限公司因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：安徽海容置业有限公司于2006年9月7日成立。2014年1月6日，孟祥振入职安徽海容置业有限公司工作并填写入职申请表。该申请表中载明：“姓名孟祥振，公司名称安徽海容置业，部门物业，职务物业总经理，入职时间2014年1月6日，转正时间2014年3月6日，工资壹万元整每月”。双方未签订劳动合同，该用人单位也未为孟祥振办理社会保险。孟祥振于2015年4月10日离职。截止到孟祥振离职时，用人单位拖欠孟祥振2015年1月、2月份的部分工资6000元，3月至4月10日的工资13300元，以上共计19330元的工资款尚未给付。2014年5月16日，王丽玲入职安徽海容置业有限公司工作并填写入职申请表。该申请表中载明：“姓名王丽玲，部门物业，职务物业行政管理，入职时间2014年5月16日，转正时间2014年3月6日，试用期工资2600元每月”后又于2015年7月9日转正并于同日填写转正申请表，该申请表载明：“姓名王丽玲，公司名称海容置业，部门物业，职务行政主管，入职时间2014年5月16日，转正时间2014年7月15日，转正工资3000元”。双方未签订劳动合同，用人单位也未为王丽玲办理社会保险。王丽玲于2015年3月16日离职。截止到王丽玲离职时，用人单位拖欠王丽玲2015年3月1日至2015年3月15日的工资款1500元，尚未给付。2015年5月，孟祥振、王丽玲以安徽海容置业有限公司为被申请人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院提起仲裁，要求安徽海容置业有限公司为二人交纳社会保险、支付工资、加班工资等请求。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2015年5月28日做出阜州劳（人）仲案字[2015]013号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“一、解除被申请人安徽海容置业有限公司与申请人孟祥振、王丽玲双方劳动关系。二、被申请人安徽海容置业有限公司为申请人孟祥振办理2014年4月至2015年4月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。被申请人安徽海容置业有限公司为申请人王丽玲办理2014年5月至2015年3月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。三、被申请人安徽省海容置业有限公司支付拖欠申请人孟祥振2015年1月、2月工资、3月工资、4月1日至10日工资（6000元+10000元+3300元）共计19330元，支付拖欠申请人王丽玲2015年3月1日至3月16日半个月工资1500元。四、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人王丽玲未签订劳动合同双倍工资30000元。五、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人孟祥振解除劳动合同经济补偿金3289×3倍+9867×2=14800.5元，被申请人安徽海容置业有限公司支付王丽玲解除劳动合同经济金3000元”。安徽海容置业有限公司不服该仲裁裁决，于2015年6月18日提起诉讼。原审法院认为：孟祥振、王丽玲在入职时，均填写有入职申请表，该表中均注明有入职单位名称及岗位职务，同时有相关负责人签名认可。加之二人领取每月工资时系从安徽海容置业有限公司的银行账户中转出，足以证明二人与安徽海容置业有限公司之间形成了劳动关系。安徽海容置业公司未与二人签订书面的劳动合同，并以此为由否认双方之间的劳动合同关系，但其未能提供出充分有力的证据证明支持其主张，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求无相关事实和法律依据，不予支持。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院所作出的仲裁裁决有相关的法律依据，安徽海容置业有限公司应当履行该裁决书中所确定的义务。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院的解释一》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六条的规定，判决：驳回安徽海容置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由安徽海容置业有限公司负担。宣判后，安徽海容置业有限公司不服，向本院提起上诉称:其与王丽玲之间不存在劳动关系，王丽玲是阜阳海容物业管理有限公司的员工，原审判决认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据王丽玲提供的入职申请表，员工转正申请表以及员工工资发放记录，能够证明王丽玲系安徽海容置业有限公司招聘入职，接受其安排在物业部门工作，并由该公司负责发放工资，因此王丽玲与安徽海容置业有限公司之间形成了劳动关系。安徽海容置业有限公司上诉称其与王丽玲不存在劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽海容置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年六月八日书 记 员  李丹青上述事实，有原告提供的安徽海容置业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码；被告提供的二被告身份证、阜州劳（人）仲案字[2015]013号仲裁裁决书、员工转正申请表、离职手续、银行卡交易清单及当事人陈述等证据材料在卷予以证明。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初531号
原告孔德河。
委托代理人赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人段利民。
被告吕振兴。
被告郑建明。
本院在审理原告孔德河与被告郑州市第一建筑工程有限责任公司、吕振兴、郑建明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孔德河于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德河撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取为378元，由原告孔德河负担。
审 判 长 韩占水
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏晓钰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初103号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年2月25日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年3月23日被赤水市公安局决定取保候审，2018年6月4日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年2月10日17时许，被告人谢某某途经赤水市兴源市场王某经营的茶馆，见茶馆内塑料椅子上有一个男士单肩包、一个男士腰包，便趁门市无人看守之机，将单肩包和腰包拿走后逃离现场，并将包内的现金人民币6800元用于日常开支和购买毒品吸食。
2018年2月28日，被告人谢某某因吸食毒品被赤水市公安局民警抓获归案，在接受调查过程中主动供述了自己盗窃王某财物的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人谢某某于2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年3月23日被赤水市公安局决定取保候审，已羁押9日。2、被告人谢某某于2018年2月28日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。
上列事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物6800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某因吸食毒品被赤水市公安局民警抓获归案，在接受调查过程中主动供述了自己盗窃王某财物的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪情节、危害后果以及认罪态度，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人谢某某退赔赃款人民币6800.00元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月九日
书记员 梁万春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3817号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：邓秀芬，女，1946年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告邓秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执616号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人孙清，男，生于1990年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付法律文书确定的罚金6000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执376号
申请执行人：陈风廷，男，汉族，1954年8月6日生，住沧县。
被执行人：梁广文，男，汉族，1964年8月12日生，住沧县。
本院在执行申请执行人陈风廷与被执行人梁广文买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐建辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终979号
上诉人（原审被告）：吕茂江。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告：金强。
上诉人吕茂江因与被上诉人张军及原审被告金强民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕茂江于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕茂江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕茂江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人吕茂江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年五月十六日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执664号
申请执行人陈建华，男，1962年3月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人童兰余，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连新秋，女，1972年5月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈建华与被执行人童兰余、连新秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1083号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币312300元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人童兰余、连新秋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币312300元，并负担申请执行费4585元。被执行人童兰余所有的坐落于玉环县玉城街道中直路58�的房产于2015年6月9日被本院（2013）台玉执指字第14号案件查封，因与他人共有不宜处置；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执664号案件本次执行程序。
申请执行人陈建华发现被执行人童兰余、连新秋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第29号
上诉人（原审起诉人）杨越。
委托代理人朱××。
上诉人杨越起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第19号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终42号
上诉人（原审被告）：李某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：孙某，个体工商户，住天水市。
原审被告：霍某，住天水市。
上诉人李某因与被上诉人孙某、原审被告霍某修理合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 周 昊
审 判 员 周俊英
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭子菲
书 记 员 郭雪帆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2503号
原告：郎礼，男，汉族，生于1972年4月7日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律服务工作者。
被告：王传兵，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告：杨彪，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郎礼与被告王传兵、杨彪民间借贷纠纷一案中，原告郎礼于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郎礼申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告郎礼撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告郎礼负担。
审判员 曹国治
二〇一六年十一月十七日
书记员 向建洪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初526号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人李会院，男，1986年5月出生，汉族。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：1、2016年2月22日凌晨，被告人李会院来到海口市海甸岛滨江海岸小区，以爬外墙水管方式进入该小区8栋1902房内，将被害人黎某某放在客厅挎包内现金人民币16000元盗走。2、2016年3月5日凌晨，被告人李会院来到海口市海甸岛滨江海岸小区，以爬外墙水管方式进入该小区6栋1302房内，将被害人安某某放在梳妆台挎包内现金人民币2000元盗走。3、2016年7月15日凌晨3时许，被告人李会院来到海口市美兰区海甸五西路绿岛家园小区伺机作案时被小区保安抓获。案发后，李会院的家属已将其盗窃的18000元分别退还给被害人黎某某和安某某。公诉机关认为被告人李会院犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李会院对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李会院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
tgy5ldvar65qv0oo3a
案件唯一码
---
二〇一六年十一月十一日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初526号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。被告人李会院，男，1986年5月出生，汉族。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年8月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：1、2016年2月22日凌晨，被告人李会院来到海口市海甸岛滨江海岸小区，以爬外墙水管方式进入该小区8栋1902房内，将被害人黎某某放在客厅挎包内现金人民币16000元盗走。2、2016年3月5日凌晨，被告人李会院来到海口市海甸岛滨江海岸小区，以爬外墙水管方式进入该小区6栋1302房内，将被害人安某某放在梳妆台挎包内现金人民币2000元盗走。3、2016年7月15日凌晨3时许，被告人李会院来到海口市美兰区海甸五西路绿岛家园小区伺机作案时被小区保安抓获。案发后，李会院的家属已将其盗窃的18000元分别退还给被害人黎某某和安某某。公诉机关认为被告人李会院犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李会院对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李会院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀tgy5ldvar65qv0oo3a案件唯一码二〇一六年十一月十一日法官助理李涛书记员苏运基速录员王佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6079号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心.
负责人张东，系该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王振凯。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔伶荣、被告王振凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王振凯于2012年6月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截止2016年5月19日，被告累计欠款本息共计46060.74元整。原告自2015年9月9日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年5月20日，原告信用卡欠款本金34458.67元、利息1737.29元、费用9864.78元，利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王振凯辩称：卡号为62×××57的招商银行信用卡确实是我办理并使用，但是在使用期间原告在没有通知我的情况下将该信用卡停卡，在停卡后才造成该信用卡的逾期未还款，我认为对于本信用卡我都已经按照应还款金额进行了还款，不存在逾期未还款行为。
经审理查明：2012年6月1日，被告王振凯在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××57。被告王振凯申领该卡后，于2012年6月17日起，多次办理预借现金交易和进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年5月20日，被告欠原告本金34458.67元、利息1737.29元，费用9864.78元，共计欠款46060.74元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王振凯从原告招商银行股份有限公司信用卡中心处自愿申领信用卡，经原告核准后，予以发放信用卡并由被告王振凯使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告王振凯申领信用卡后，应遵守招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定，履行按期偿还其消费款项的义务，被告王振凯未按约定还款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王振凯于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金34458.67元，利息1737.29元、费用9864.78元（截止2016年5月20日），共计46060.74元；
二、被告王振凯自2016年5月21日起，按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、费用至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告王振凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年八月十一日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7658号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人罗勤勤，女，重庆浩康物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李曼，女，1985年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告李曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩康物业管理有限公司的委托代理人何芬兰、罗勤勤，被告李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付物业服务费1667.16元、公摊水电费96元，合计1763.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。被告是该小区某号房屋业主，房屋建筑面积126.3平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费（水、电）按每户每月8元收取。被告从2015年1月至2015年12月已欠12个月物业服务费1667.16元、公摊费（水、电）96元，合计1763.16元。
被告李曼辩称，被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主。原告未履行物业服务合同，理由如下：未按合同约定安装门禁系统；未对小区内开设大量黑旅馆进行有效控制；公共收益不公开，侵占广大业主利益；小区公共设施维护不到位，如花园、花台被拆除，照明设施减少，车库楼梯间屋顶破损严重；保洁服务不到位，如清洁工减少、水池长期不清洁、小区环境恶劣、杂草蚊虫丛生；安保服务不到位，保安年龄偏大，长期夜班睡觉，任由陌生人（特别是在西南医院住院的病人）自由出入小区；任由业主乱搭乱建，更改房屋结构，威胁房屋主体安全；消防设施设备长期空缺，存在安全隐患；原告管理混乱，管理质量低下，没有达到现在的1.1元/㎡·月收费标准的服务水平，就连以前0.9元/㎡·月收费标准的服务水平都没有达到，要求降低物业服务费用。
综上所述，原告没有达到1.1元/㎡·月收费标准的服务，只同意按0.9元/㎡·月收费标准交纳物业服务等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。公共性物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；装修管理等事项。物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米1.1元，公摊费（水、电）按每户业主每月8元收取；物业服务费于每月5日开始收取当月物业服务费，当月未完清费用的，于次月1日起计收滞纳金；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。该合同第二十九条补充条款约定：1、原告进场后将为小区购置安装门禁系统；若原告撤离小区，此笔费用将由下一任接管单位承担，双方办理好移交手续后，由下一任接管单位支付给乙方。2、乙方进场后将对小区开设旅馆的情况有效控制，杜绝继续增长的势头，并在甲方及社区、派出所等相关部门的支持和配合下，逐步进行清理。
签订合同后，原告于2014年11月进场为被告所在的小区提供物业服务至今，履行了主要的服务义务。但原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统。
被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主，该房屋建筑面积为126.3平方米。被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费（水、电）。
上述事实，有原告提供的《重庆市物业服务合同》、安全巡逻签到表、出入人员物品签到表、进行小区服务的照片，被告提供的照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告提供了主要的物业服务，因此，被告应当按照《重庆市物业服务合同》向原告给付物业服务费。但是，原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统，存在没有全面履行合同义务的违约情形，原告的服务存在一定瑕疵，故本院据此对住宅物业服务费作出调整。综合本案的具体情况，兼顾原、被告双方利益，住宅物业服务费在合同约定的住宅物业服务费基础上下浮10%较为适宜。
综上所述，被告应当向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）共计1596.44元（1.10元/月/平方米×126.3平方米×12个月×90%+8元/月×12个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李曼在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）1596.44元。
二、驳回原告重庆浩康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李曼负担，此款限被告李曼于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更393号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年1月14日作出（2014）贺八刑初字第60号刑事判决，以ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年8月4日起至2017年4月3日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分76.30分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯ＸＸ予以减刑九个月十三天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审39号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男。
委托代理人童中兴，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]111号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县华丰镇高石村村民委员会在华丰镇高石村祖厝非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案华安县华丰镇高石村村民委员会的起诉期限届满时间为2017年10月20日；行政机关应在三个月内，即2018年1月20日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1156号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告罗荣火，男，1980年7月25日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗荣火金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告罗荣火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告罗荣火于2011年12月7日向原告申请贷款10000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份，该借款用于被告偿还原告的旧款。该借款于2012年12月6日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告罗荣火归还原告借款10000元，并支付按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告罗荣火未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.罗荣火身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告罗荣火向原告借款10000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告共归还借款利息404.77元，尚欠原告借款本金10000元及利息5116.84元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月7日，被告罗荣火向原告借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2011年12月7日起到2012年12月6日止；借款月利率11.518667‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告共归还借款利息404.77元，尚欠原告借款本金10000元及利息5116.84元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告罗荣火签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告罗荣火未按合同约定归还剩余借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告罗荣火偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告罗荣火归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告罗荣火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗荣火应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金10000元，并支付自2011年12月7日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告罗荣火已归还的利息404.77元）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初157号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王义友，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县。曾因犯抢劫罪，2003年3月6日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑十年。因盗窃，2017年5月23日至6月6日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留。经本院决定，同年6月7日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王义友犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人王义友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日10时许，被告人王义友在攀枝花市仁和区仁和廊桥靠近“上海花园”桥下的超市外，见邓某将OPPO牌A57型手机放在身边的铁板凳上，遂窃走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机的价值为1492元。
另查明，被害人邓某发现手机被盗后随即报警。公安民警通过天网监控在仁和区仁和镇坛罐窑处将被告人王义友查获。其归案后如实供述了自己盗窃手机的事实。公安民警查获了其随身携带的盗窃所得的手机，并发还被害人邓某。公安机关于当日先行对其给予行政拘留十五日的行政处罚。拘留期限从2017年5月23日至6月6日。
上述事实，被告人王义友在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、估价认定意见书、刑事判决书及天网监控视频，被害人邓某的陈述笔录，被告人王义友的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1492元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王义友有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人王义友到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王义友因同一违法事实被给予行政处罚，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王义友犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年六月十四日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初305号
原告：田树平，男，1961年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告：任丽文，男，xx年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告田树平与被告任丽文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告田树平到庭参加了诉讼，被告任丽文经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买建筑用石材，给付部分货款后，尚欠4300元至今未付。为此，提起诉讼，要求被告偿还欠款4300元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告出具的欠条。欠条载明：今欠到各种款4300元，2017.1.31。
本院认为，原告田树平主张被告任丽文欠其货款4300元，有欠条可证实，应予确认，原告要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
任丽文于判决生效后10日内给付田树平人民币4300元。
案件受理费50元由被告负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年六月十四日
书记员 田 琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1154号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行
被执行人朱文权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00408号，依法向被执行人朱文权发出执行通知书，责令被执行人朱文权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓中
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执385号
申请执行人威海市威鹰塑胶有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿洲南路辉煌国际海港城。
被执行人牟宗成，男，1974年12月17日出生，汉族，住日照市莒县刘官庄镇。
本院在执行申请执行人威海市威鹰塑胶有限公司与被执行人日照市连泰贸易有限公司、牟宗成民间借贷纠纷一案中查明，保全查封的被执行人的财产，系轮候查封，暂无法处置。除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2598号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十日
书记员 张 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执116号
申请执行人艾某，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某，女，1979年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区。
申请执行人艾某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂六民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾某与被执行人吴某双方达成执行和解协议，申请执行人艾某书面申请撤回（2018）鄂0116执116号案件的执行。
本院认为，因申请执行人艾某与被执行人吴某双方达成执行和解协议，申请执行人艾某书面申请撤回（2018）鄂0116执116号案件的执行。故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年五月三日
书记员 张鸿志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3907号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1259号
被执行人肖文录，男，1972年1月6日出生，汉族，住龙江县龙江镇。
被执行人肖文录涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）龙江刑初字第146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人肖文录名下财产进行了网络查控，扣划被执行人存款500元，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第146号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12948号
原告蔡云成，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告蔡云成与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告蔡云成不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执970号
申请执行人吴小良，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴，女，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴小良申请斯琴承揽合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效�
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年八月八日
书记员 王 大 松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1422－1号
原告刘象吉。
被告董伟。
被告李素香。
被告李素云。
被告白永森。
本院在审理原告刘象吉诉被告董伟、李素香、李素云、白永森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董伟、李素香、李素云、白永森银行账户存款520000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月十四日
书记员 李翠英