wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7494号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：孙广军，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人孙广军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1323号
原告：某集团第二工程有限公司，住所地北京市。
委托诉讼代�人：韩某某，男。
委托诉讼代理人：范某，男。
被告：某集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告某集团第二工程有限公司与被告某集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某集团第二工程有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某集团第二工程有限公司撤回对被告某集团房地产开发有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告某集团第二工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取11,315元，由原告某集团第二工程有限公司负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1704号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园Ｃ区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1964年11月24日出生，汉族，凤城博斯亚糖业食品有限公司职工，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方恒九、被告委托诉讼代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实与理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字（2018）111号-235号仲裁裁决，原告对裁决第一项内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”，这部分裁决事项没有法律依据。
被告辩称：原告长期拖欠被告工资是事实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告欠被告工资37610元，原、被告均无异议。
本院认为：原告拖欠被告工资，侵犯了劳动者的合法权益，原告应当及时给付被告拖欠的工资。原告提出劳动争议仲裁裁决第一项中“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”没有法律依据的主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘军工资37610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城博斯亚糖业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 许玉红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4051号
原告:绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街广场小区7-2-4。
负责人：李洪彪，系经理。
委托诉讼代理人：马红光。
被告:桑明。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司与被告桑明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托代理人马红光到庭参加了诉讼。被告桑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租赁费4000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告从事汽车租赁，被告桑明于2016年在原告处租赁轿车，约定日租金300元。被告未支付租赁费，于2016年6月17日给原告打下欠条一张，约定2016年8月1日前还清。到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桑明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:被告桑明于2016年6月10日在原告处租赁辽P×××××号本田汽车，租金每天300元，共用7天，欠租金2100元；在租赁期间被告造成车辆损坏，经协商被告赔付原告1900元。被告于2016年6月17日为原告出具了借款凭证，约定上述4000元于2016年8月1日前还清。债务到期后，被告未能给付，原告诉至法院。
本院认为：被告桑明从原告绥中县新路通汽车租赁有限公司处租赁车辆，客观事实存在，有租赁合同及借款凭证为证，被告应按约定日期给付所拖欠的租金及车辆损失款，至今未能偿还，侵害原告的合法权益。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告桑明于判决生效后十日内给付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁费及车损款共计4000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费80元，公告费700元，由被告桑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 王晶美
二〇一八年八月六日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3432号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：朱歆名，男，现住凤城�阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告朱歆名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱歆名已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告朱歆名的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年九月十日
书记员 黄 荻
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1623号
原告：关影，女，1978年9月2日生，锡伯族，住开原市。
被告：赵明伟，男，1979年1月14日生，住址同上。
原告关影与被告赵明伟离婚纠纷一案，原告关影于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日立案后依法适用简易程序；于2018年6月5日在本院2号审判庭公开开庭�行了审理。原告关影，被告赵明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关影向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚，2.婚生子赵峻熙由被告抚养，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月22日，原被告登记结婚，婚后生育一子赵峻熙。因原被告没有感情基础，被告还不顾家、无责任心要求判决离婚。
被告赵明伟辩称，夫妻感情挺好，以后一定改正缺点，不同意离婚。
原告关影及被告赵明伟均未向本院提供相关证据。
经庭审质证认证，法庭陈述抗辩，确认以下事实，2009年10月22日，原被告登记结婚，婚后生育一子赵峻熙，现年7岁。近期因家庭琐事原被告分居生活一个月。现原告以被告不顾家、无责任心等为由�起离婚诉讼。
本院认为，原告诉请离婚，应向本院提交诉讼证据，借以证明起诉的依据。因未提交相关证据，被告又否认感情破裂，致使本院无法认定双方感情已达破裂程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告负有举证责任，不能举出有关证据应自负败诉责任，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
不准许原告关影与被告赵明伟离婚。
案件受理费150元，由原告关影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 李娇雪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初745号
原告：薛俊，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘敏，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：林德欢，住长春市二道区。
被告：林德禧，住长春市二道区。
被告雷碎奶，住长春市二道区。
原告薛俊诉被告林德欢、林德禧、雷碎奶追偿权纠纷一案本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、韩光武到庭参加诉讼，被告林德欢、林德禧、雷碎奶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
薛俊向本院提出诉讼请求：1、判令林德欢偿还薛俊代偿的银行借款882076.61元及自2016年8月23日起至上述款项给付之日止的利息（年利率24%）；2、判令林德禧、雷碎奶承担连带偿还责任；3、律师代理费、诉讼费由林德欢负担。事实和理由：2015年，林德欢从前郭县阳关村镇银行股份有限公司贷款180万元，还款日期为2016年8月23日。林德禧、雷碎奶等八名自然人和吉林伊斯德实业有限公司提供保证担保。现因贷款人林德欢未及时偿还借款，薛俊于2016年8月23日代为偿还借款本金70万元及利息182076.61元。经薛俊多次索要，林德欢拒绝给付，故诉至法院。
李德欢、林德禧、雷碎奶未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，林德欢与案外人前郭县阳关村镇银行股份有限公司签订《个�借款合同》，约定借款180万元，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止，借款利率为月利率1.2%；同一天，案外人前郭县阳关村镇银行股份有限公司与保证人雷碎奶、伊淑银、薛俊、林德禧、伊利洁、薛俊、薛志地、叶小秋、陈碎花、吉林伊斯德实业有限公司签订《最高额保证合同》，共同对林德欢借款提供无限连带责任保证，各保证人承担无限连带责任。林德欢自2016年3月开始欠借款利息，同年8月23日，担保人伊淑银代为偿还本金110万元，担保人薛俊代为偿还本金70万元及利息182076.61元。
本院认为：林德欢及各担保人与案外人前郭县阳关村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分配。本案中薛俊作为保证人之一，在林德欢未能偿还借款的情况下代其偿还银行借款，故本院对其主张向林德欢进行追偿的诉请予以支持；九位保证人之间没有约定分担比例，故保证人林德禧、雷碎奶应该就其应当承担的份额即平均份额承担连带清偿责任。另薛俊关于追偿借款利息的请求，由于借款人林德欢未依约还款导致薛俊代偿，林德欢未及时向薛俊清偿，应当�担该笔资金占用期间的损失，本院认为本案提起诉讼的缘由是林德欢未按照合同约定偿还借款及利息，导致担保人代为偿还，故借款利息的计算应以代偿的本金70万元为基数，自代偿之日起依照《个人借款合同》中约定的月利率1.2%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林德欢于本判决生效后立即给付薛俊借款本金及利息882076.61元，并自2016年8月23日起至借款全部还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%计算给付利息；
二、林德禧、雷碎奶各自在200000元份额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12621元，公告费260元，由林德欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年九月四日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初745号原告：薛俊，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘敏，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被告：林德欢，住长春市二道区。被告：林德禧，住长春市二道区。被告雷碎奶，住长春市二道区。原告薛俊诉被告林德欢、林德禧、雷碎奶追偿权纠纷一案本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、韩光武到庭参加诉讼，被告林德欢、林德禧、雷碎奶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛俊向本院提出诉讼请求：1、判令林德欢偿还薛俊代偿的银行借款882076.61元及自2016年8月23日起至上述款项给付之日止的利息（年利率24%）；2、判令林德禧、雷碎奶承担连带偿还责任；3、律师代理费、诉讼费由林德欢负担。事实和理由：2015年，林德欢从前郭县阳关村镇银行股份有限公司贷款180万元，还款日期为2016年8月23日。林德禧、雷碎奶等八名自然人和吉林伊斯德实业有限公司提供保证担保。现因贷款人林德欢未及时偿还借款，薛俊于2016年8月23日代为偿还借款本金70万元及利息182076.61元。经薛俊多次索要，林德欢拒绝给付，故诉至法院。李德欢、林德禧、雷碎奶未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，林德欢与案外人前郭县阳关村镇银行股份有限公司签订《个�借款合同》，约定借款180万元，借款期限自2015年8月24日起至2016年8月23日止，借款利率为月利率1.2%；同一天，案外人前郭县阳关村镇银行股份有限公司与保证人雷碎奶、伊淑银、薛俊、林德禧、伊利洁、薛俊、薛志地、叶小秋、陈碎花、吉林伊斯德实业有限公司签订《最高额保证合同》，共同对林德欢借款提供无限连带责任保证，各保证人承担无限连带责任。林德欢自2016年3月开始欠借款利息，同年8月23日，担保人伊淑银代为偿还本金110万元，担保人薛俊代为偿还本金70万元及利息182076.61元。本院认为：林德欢及各担保人与案外人前郭县阳关村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分配。本案中薛俊作为保证人之一，在林德欢未能偿还借款的情况下代其偿还银行借款，故本院对其主张向林德欢进行追偿的诉请予以支持；九位保证人之间没有约定分担比例，故保证人林德禧、雷碎奶应该就其应当承担的份额即平均份额承担连带清偿责任。另薛俊关于追偿借款利息的请求，由于借款人林德欢未依约还款导致薛俊代偿，林德欢未及时向薛俊清偿，应当�担该笔资金占用期间的损失，本院认为本案提起诉讼的缘由是林德欢未按照合同约定偿还借款及利息，导致担保人代为偿还，故借款利息的计算应以代偿的本金70万元为基数，自代偿之日起依照《个人借款合同》中约定的月利率1.2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林德欢于本判决生效后立即给付薛俊借款本金及利息882076.61元，并自2016年8月23日起至借款全部还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率1.2%计算给付利息；二、林德禧、雷碎奶各自在200000元份额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621元，公告费260元，由林德欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏荔莎人民陪审员  孙 斌人民陪审员  曹静波二〇一八年九月四日书 记 员  董 塔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初722号
原告：孟繁民，男，1962年4月20日出生，汉族，住德惠市。
被告：周东惠，男，1984年5月18日出生，汉族，住德惠市。
原告孟繁民与被告周东惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁民到庭参加诉讼,被告周东惠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁民向本院提出诉讼请求：1.要求判令周东惠偿还孟繁民欠款5163.00元；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由德惠市建设街川鼎轩火锅店、周东惠承担。事实及理由:周东惠是德惠市川鼎轩火锅店的实际控制人，2017年2月18日前共欠原告5163元，原告多次索要未果，请法院判决。
周东惠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月18日周东惠向原告出具了金额为5163元的欠条一枚。
本院认为，被告对原告欠款有欠条为证，被告应该及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
周东惠于本判决生效之日起三日内立即给付孟繁民欠款5163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元；邮寄费168元，返还原告168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李汉伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1306号
原告：王贵，男，1994年4月25日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市天成房地产开发有限公司，地址开原市新城街铁西社区3委2组。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司法务。
原告王贵与被告开原市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王贵于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日立案后依法适用普通程序，于2018年5月22日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告王贵委托诉讼代理人赵子渔，被告开原市天成房地产开发有限公司（以下简称开原天成公司）委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认开原市天成郡馨萱兰苑小区XX#X-XX-
X室归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告通过齐辉购买被告所开发的天成郡••馨萱兰苑小区XX#X-XX-
X室，面积70.03平方米，原告向被告交付了购房款，被告为原告出具了收款收据。因被告至今未交付房屋，请求确认该房屋为原告所有。
被告开原天成公司辩称，原告起诉主体不对，应是四平市天成房地产有限公司，是该公司将房产卖给原告的。
原告王贵为其诉讼请求提供证据如下：
收款收据一张，证明与被告形成买卖关系。
被告开原天成公司为其辩述理由提供证据如下：
开原市人民法院（2016）辽1282执1014号执行裁定书一份，证明争议楼房已经被执行拍卖他人。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，与被告没有买卖关系，是四平天成房产所为。原告对被告提供的证据真实性无异议，知道该房屋不存在了，现在不知道告谁索要损失。
经庭审质证认证和当事人陈述，查明以下事实，2014年8月20日，原告通过朋友齐辉购买四平市天成房地产开发有限公司，在开原市铁西化肥街15号所开发建设的“天成郡••馨萱兰苑”小区XX#X-XX-
X室楼房一处，面积70.03平方米。原告向四平市天成房地产开发有限公司交付了购房款192582.50元，该公司为原告出具了收款收据。现争议楼房因未履行竣工验收等情形，未办理入住。另查，经开原鑫创商品混凝土有限公司申请，本院于2015年5月21日下达（2015）开保字第00126号裁定书，对争议楼房经予以查封。2016年10月26日，本院下达（2016）辽1282执1014号执行裁定书，对争议楼房在内的75套商品房予以评估拍卖。
本院认为，原告虽向本院提交了收款收据证明购买楼房的事实。但因争议楼房已经因另案被本院执行评估拍卖，该楼房的权属因法律行为变更。况且，从原告提交的“收款收据”看，交易方为四平市天成房地产开发有限公司，并非本案被告，而被告与四平市天成房地产开发有限公司隶属关系需要原告举证待查。故因原告的诉讼标的不存在，又所状告的被告存疑，原告诉讼事实缺乏证据支持。对原告要求确认“天成郡••馨萱兰苑”小区XX#X-XX-
X室楼房为其所有无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条三款及相关法律规定精神，裁定如下：
驳回原告王贵的起诉。
案件受理费100元，退还原告王贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1318号
原告：刘钧信，男，1956年3月5日生，汉族，住开原市。
被告：开原市自来水工程有限公司，地址开原市新城街站前社区8委13组。
法定代表人：关琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉波，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王敬薇，系该公司办公室主任。
本院在审理原告刘钧信诉被告开原市自来水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘钧信于2018年6月7日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘钧信撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘钧信自愿负担。
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 李娇雪
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初267号
原告李某甲，男，汉族，1992年2月11日生，在外务工。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1992年12月23日生。
被告顾某某，女，汉族，1954年12月7日生，农民。
委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。特别授权
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告李某甲诉被告刘某某、顾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖万柏、被告委托代理人陈新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我与被告刘某某在苏河中学上学时开始交往，2009年11月份我到河北唐山学习汽车修理，后刘某某也到唐山，双方开始同居。不久刘某某怀孕，我们回家，农历三月十四日双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日被告刘某某生儿子李某乙，2012年农历七月初七，刘某某将儿子放在县城我三佬家，说是回家拿衣服，后不知所踪。被告刘某某家人多次向我家里要人，我们不知道情况，只能向苏河派出所报警请求查找但一直未果。后来才得知他们一直知道刘某某的下落，对我们隐瞒。儿子李某乙一直由我母亲带着，多年来被告家人一直不管不问。双方结婚时通过我三佬和叔伯二佬给被告顾某某彩礼2万元，打头面时又通过二人及一叔伯大爹给了顾某某彩礼1万2千元。原告以婚约财产纠纷为由起诉要求二被告退还彩礼32000元并由被告刘某某支付李某乙抚养费。庭审过程中原告将本案案由婚约财产纠纷变更为同居关系子女抚养纠纷，请求法院判决婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾某某辩称，本案被告主体不适格，被告顾某某不是婚约财产纠纷一案的适格被告。要求返还彩礼属于婚约财产纠纷，而要求确认监护权给付抚养费是监护权纠纷，不是同一法律关系，不能并案处理。被答辩人所陈述的事实与实际不符，2009年底刘某某与李某甲已经开始同居并怀孕，女方急于举办结婚典礼仪式，答辩人顾某某没有收被答辩人李某甲送的彩礼，因此，被答辩人李某甲要求顾某某返还彩礼3万2千元没有事实依据。刘某某与李某甲共同生活时间已经超过2年，刘某某与李某甲2009年底已经同居生活并怀孕，2010年农历三月十四举办结婚仪式，双方共同生活长达3年，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。彩礼属于赠予性质，即使李某甲给有彩礼，也不存在返还的问题。综上请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2009年底，原告李某甲与被告刘某某开始同居生活后被告刘某某怀孕，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日儿子李某乙出生，现李某乙随原告父母一起生活。被告刘某某于2015年6月10日将户口迁至湖北省随州市曾都区。
以上事实，有原告身份证，家庭户口本，李某乙出生证明，准生证，新县公安局苏河派出所出具的情况说明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记取得结婚证，未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告相识后开始同居生活，2010年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。××××年××月××日儿子李某乙出生，被告刘某某在李某乙年幼时外出至今未归。现原告起诉至本院要求确定儿子李某乙的抚养权，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，考虑李某乙多年随原告父母一起生活，被告刘某某未尽到抚养义务，原告亦主动要求抚养，故对原告要求抚养李某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务，第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。故被告刘某某应每年给付李某乙抚养费、教育费4000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告刘某某非婚生子李某乙由原告李某甲抚养至十八周岁，成人后随父随母由其选择，被告刘某某从本判决书生效之日起每年12月30日前一次性给付李某乙抚养费、教育费4000元，直至李某乙年满十八周岁；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，决定由原告负担300元，被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付长明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６４６１号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：齐广才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省拓城县。
原告新疆小松工程机械有限公司与被告齐广才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告新疆小松工程机械有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1657.52元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告1607.52元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年九月三十日
书记员 任 唯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1743号
申请执行人:宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
被执行人：陈芳，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王洪，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：钟勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：蔡东涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人陈芳、王洪、钟勇、蔡东涛借款合同纠纷一案中，被执行人陈芳、王洪、钟勇、蔡东涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1743号申请执行人:宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。被执行人：陈芳，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王洪，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：钟勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：蔡东涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人陈芳、王洪、钟勇、蔡东涛借款合同纠纷一案中，被执行人陈芳、王洪、钟勇、蔡东涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年三月三十日书记员  刘 欢
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0099号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙×，男，无职业。2014年11月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人孙×被控聚众斗殴一案，天津市红桥区人民检察院于2015年2月12日以津红检诉刑诉（2015）63号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年10月7日15时许，郑××（另案处理）因不满其同学叶××对其纠缠，遂纠集被告人孙×及张×、刘×（均另案处理）预谋报复叶××，后郑××佯装与叶××约会，孙×、张×、刘×在后尾随，当行至本市红桥区复兴路与芥园道交口附近时，孙×、张×、刘×乘机追上，用衣物将被害人叶××头部蒙住并共同对其进行殴打，后逃逸。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，叶××头皮伤口和面部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以案发现场、被害人伤情等物证照片，通话记录、被害人诊断证明书、报警记录、赔偿调解协议、被告人身份证明，同案嫌疑人郑××、张×、刘×的证言，被害人叶××陈述，被告人孙×的供述与辩解，被害人叶××伤情鉴定意见，被害人叶一×、同案嫌疑人郑××、张×、刘×辨认笔录，案发现场监控录像等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人孙×受他人纠集，为报复逞威，积极参与殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人孙×对起诉书指控的事实予以供认。被告人孙×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，郑××（另案处理）与被害人叶××系同学。郑××因不满叶××的纠缠，欲报复殴打叶××泄愤。2014年10月7日15时许，郑××纠集被告人孙×及张×、刘×（均另案处理）预谋殴打叶××，后郑××佯装约会叶××，被告人孙×及张×、刘×尾随至本市红桥区复兴路与芥园道交口附近时，刘×用衣物蒙住叶××头部，被告人孙×及张×、刘×共同将被害人叶××殴打致伤。
经诊断，被害人叶××头外伤头顶长约1.5cm、后枕长约1cm皮肤裂伤，深达皮下；左额颞直径6cm皮下瘀肿。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，叶××头皮伤口和面部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人叶××向公安机关报案。公安机关将孙×等人抓获归案。
另查明，2014年12月13日，在公安机关的主持下，郑××、孙×、张×、刘×及其家属与被害人叶××及其家属达成赔偿协议，由郑××、孙×、张×、刘×一次性赔偿被害人叶××全部损失共计人民币2万元，郑××、孙×、张×、刘×向被害人叶××赔礼道歉，被害方对郑××、孙×、张×、刘×表示谅解，希望司法机关尽量不追究四人的法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人叶××陈述，被告人及涉案人郑××、张×、刘×供述，辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、通话记录、物证照片、案发现场照片、案发现场监控录像，接警单、案件来源、抓获经过，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明，公安机关情况说明，赔偿调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×被纠集，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，应按被告人孙×在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人孙×如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙×系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 张桂琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场合或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00025号
原告齐某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，系镇安县农村商业银行新城分理处职工。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
原告齐某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告齐某某，被告徐某某的委托代理人章晋兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2011年至2013年间，被告因建房需要陆续向他借款累计30万元，于2013年4月23日出具欠条一张，约定利息为18‰，并口头约定借款期限一年。借款到期后，他多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，无奈他只有依法起诉要求被告立即偿还借款本金30万元并按照约定支付利息。
原告向法庭提交了借条一张支持自己的诉讼请求，证实被告向原告借款30万元，并约定利息18‰的事实。
被告徐某某辩称，2011年8月至2012年12月，他在镇安农村商业银行股份有限公司张家分理处工作期间，因业务需要及其他原因资金周转不开，向原告分三次借款共计30万元，并按照月息18‰结清了2013年4月23日以前的借款利息83134元。后由于他身体患病，被调至镇安县新城分理处上班。2014年6月份，被告要求他更换欠条，他向原告出具了30万元欠条，借款时间向前推了一年写在2013年4月23日。2014年10月30日他向原告又偿还了1万元本金。现他同意偿还原告本金29万元，利息起算点从他出具欠条的日子起算即从2014年6月开始计息，但由于他的借款未收回，暂时无力偿还原告借款。
被告向法庭提交收条一份，证实2014年10月30日被告向原告偿还借款1万元的事实。
经庭审举证、质证，对原、被告提供证据，双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，已当庭予以采信。
经审理查明，2011年至2012年被告徐某某在镇安农村商业银行股份有限公司张家分理处工作期间，因资金周转需要，向原告齐某某分三次借款累计30万元，并按照约定支付原告利息截止2013年4月23日，2014年原告要求被告更换欠条，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到齐某某现金叁拾万元整，利息18‰，借款人徐某某，2013年4月23日。”后经原告催要，2014年10月30日，被告向原告偿还借款1万元。现原告依法向法院起诉要求被告立即偿还借款本金30万元及按照约定18‰支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，应予以支持。被告辩解借款利息的起算点应当从出具欠条的时间计算，但从查明的事实可以证实双方借款的实际时间及借款利息偿还的截止日期为2013年4月23日，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求借款30万元从2013年4月23日开始计算利息的诉讼请求应予以支持。2014年10月30日，被告偿还1万元，双方对是还本还是付息存在争议，但从原告收条内容上可以认定为偿还的借款本金，故现被告借款本金应认定为29万元。原、被告双方约定月息为18‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。故被告30万元借款的利息自2013年4月23日计算至2014年10月30日，期间产生利息99900.00元即30万×555天×（18‰÷30天），其余本金29万元从2014年10月30日开始计息至履行完毕。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告徐某某偿还原告齐某某借款本金29万元，按照月息18‰计息，从2014年10月30日起计算至还款之日止；
被告徐某某支付原告齐某某30万本金所产生的利息99900.00元（2013年4月23日计算至2014年10月30日）；
驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2900.00元，由被告徐某某负担。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒小娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初134号
原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新区平新路129号。
法定代表人：周力，总经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗事务所律师。
被告：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住吉林市农安县。
原告吉林帝森房地产开发有限公司诉被告刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林帝森房地产开发有限公司的委托代理人亓传捷到庭参加了诉讼，被告刘立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林帝森房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2015年11月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告开发的位于“嘉禾雅居商务园”的房屋一套，同时在《补充协议》第五条第（一）款第6项中约定：买受人（即被告）未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人（即原告）承担了保证责任的，出卖人享有解除《商品房买卖合同》等一系列的权利。在原告与被告签订《商品房买卖合同》的同时，为实现按揭付款，原告作为保证人，被告作为借款人与招商银行股份有限公司长春分行签订了《个人购房借款及担保合同》。该合同约定，在被告不能如约还款的情况下，原告作为保证人需要承担连带责任保证。自2017年起，被告不再依约向招商银行股份有限公司长春分行归还贷款，导致原告作为保证人已经实际承担了相应的保证责任，为此原告在与被告协商无果的情况下诉至本院，请求依法判令1.解除原、被告之前2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担费用；3.被告返还位于长春市高新开发区蔚山路的嘉禾雅居商务园*幢*号房屋一套；4.被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。
被告刘立恒未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年11月7日，原、被告双方签订了编号为******的《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定被告以按揭付款方式购买原告开发的，位于嘉禾雅居商务园3幢404号房屋，该房屋面积为66.63平方米，单价为7448元/平方米，总金额为496260元。同时《补充协议》第五条第（一）款第6项的第1小项约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证上责任的，出卖人享有单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
另查明，原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告刘立恒义及案外人中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行签订《个人借款合同》一份，约定：案外人中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行作为贷款人（抵押权人），被告刘立恒作为借款人及抵押人，原告吉林帝森房地产开发有限公司作为保证人约定借款人或抵押人从吉林帝森房地产开发有限公司处购买位于高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园*幢*单元*号房屋，该房屋面积为66.63平方米，购置价为496260元。贷款金额为贰拾肆万元整，贷款期限为120个月，即从2015年12月18日起到2025年12月18日止，同时该合同中第三十七条约定：“下列任一时间均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……”第三十八条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（七）从借款人或保证人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人和保证人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划；………”
2017年9月28日，案外人中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行为原告吉林帝森房地产开发有限公司出具证明一份，该证明记载：“由于借款人刘立恒未能依据《个人购房借款及担保合同》的约定如期还款，自2016年6月29日起我行已经依据合同约定直接扣划了保证人吉林帝森房地产开发有限公司保证金账户内的资金用以代替借款人周刘立恒还款。截止2017年9月27日，吉林帝森房地产开发有限公司作为保证人已经代替借款人刘立恒归还借款人民币壹万叁仟壹佰伍拾伍元壹角捌分（13155.18元）整。在借款人不履行合同约定之还款义务的情况下，我行将依据合同约定持续划扣保证人的保证金账户内之资金用以代替借款人归还借款。”
庭审过程中，原告同意退还被告刘立恒已缴纳的相关款项。
本院认为：2015年11月7日，原、被告签订了编号为******的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告刘立恒未能按照其与原告吉林帝森房地产开发有限公司及案外人招商银行股份有限公司长春分行签订的《个人购房借款及担保合同》如期还款，导致原告吉林帝森房地产开发有限公司承担保证责任且原告已经被案外人招商银行股份有限公司从保证金账户中扣划部分款项，按照原被告双方签订的《补充协议》第五条第（一）款第6项的第1小项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”现原告有权解除合同，被告亦应当在解除编号为******《商品房买卖合同》及《补充协议》后返还位于高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园3幢0单元404号房屋，且被告在庭审过程中明确表示同意原告的诉讼请求，被告的该表示是当事人对其自身权利的正当处分，本院予以确认。故现原告主张1.请求依法判令解除原、被告之前2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求依法判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担费用；3.请求依法判令被告返还位于长春市高新开发区蔚山路的嘉禾雅居商务园*幢*号房屋一套，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告已经缴纳的款项，因原告在庭审过程中明确表示同意返还已缴纳的部分款项，但因被告未到庭，亦未提出反诉，故被告缴纳的首付款及已缴纳的部分款项可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告刘立恒于2015年11月7日签订编号为******的《商品房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告刘立恒于本判决生效之日15日内配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，并承担相关费用；
三、被告刘立恒返还位于长春市高新开发区蔚山路的嘉禾雅居商务园*幢*号房屋一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，保全费300元由被告刘立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 代淑华
人民陪审员 张 勤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 纤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第970号
原告李某，男，1987年11月15日出生，汉族，邵武市水北镇居民。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年8月15日出生，汉族，邵武市大埠岗镇河源村村民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗思珍
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初344号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈士斌，男，1989年11月21日出生户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，住石家庄市长安区，无业。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】290号起诉书指控被告人陈士斌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月9日22时27分许，在石家庄市长安区，被告人陈士斌酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至西古城高速路口附近时被交警查获。经鉴定，陈士斌的静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.09mg/100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈士斌犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈士斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月9日22时27分许，在石家庄市长安区，被告人陈士斌酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至西古城高速路口附近时被交警查获。经鉴定，陈士斌的静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.09mg/100ml。
上述事实，被告人陈士斌在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，鉴定意见告知书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈士斌如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人陈士斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年九月十日
书记员 甘孟洁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第173号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年9月22日晚22时许，被告人史某某饮酒后驾驶川B001**号红色“125型”两轮摩托车，由梓潼县文昌镇西坝幼儿园向梓潼县城红十字医院方向行驶，行驶至县城五丁路北段红十字医院处时被公安机关挡获，现经现场呼气测试酒精含量为131.9mg／100ml。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，挡获情况说明，现场检查笔录、图、照片，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，车辆登记信息，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人史某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年十月三十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第166号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:武立换。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人武立换劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第140号
原告刘学财，男，1974年3月19日出生，汉族。
被告张永民，男。
原告刘学财诉被告张永民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告张永民的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 言
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第590号
原告崔兰荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告翟永顺，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告华中梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告崔兰荣与被告翟永顺、华中梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款。
本院认为，原告崔兰荣的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成军
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 田
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第426号
申请执行人烟台隆裕资产管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区前进路9号-宝利大厦307室。
被执行人林彩梅。
被执行人吴爱丽。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。住所地：栖霞市官道镇柞岚头村。
被执行人烟台市牟平区自由鸟网吧，住所地：烟台市牟平区牟山路南端西首。
被执行孙积兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区解甲庄镇岳家庄村125号。身份证号码：370631196411040532。
被执行人烟台市俊泰汽车喷漆有限公司。住所地：烟台市高新区刘家埠村。
被执行人谭克俊。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林彩梅、吴爱丽、孙积兴、谭克俊、烟台全盈合商贸有限公司、烟台市牟平区自由鸟网吧、烟台市俊泰汽车喷漆有限公司在其银行帐户内的存款48000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 楠
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第40号
上诉人（原审原告）四川兴明玻璃制品有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业园迎宾路163号。
法定代表人李恕涕。
委托代理人赵刚。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人侯健。
委托代理人李小梅。
原审第三人周钢。
委托代理人戴雷。
上诉人四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称兴明玻璃制品公司）因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人周钢工伤认定一案，兴明玻璃制品公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴明玻璃制品公司的委托代理人赵刚；被上诉人市人社局的委托代理人李小梅；原审第三人周钢的委托代理人戴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，第三人周钢系兴明玻璃制品公司职工，2013年12月10日凌晨2时在上夜班时不慎将手指损伤，经阆中市中山医院诊断为右手食指远节指骨骨折。因与兴明玻璃制品公司就受伤赔偿问题不能达成协议，2014年4月23日周钢向市人社局提出工伤认定申请，2014年6月30日市人社局作出南人社工决（2014）9-28号认定工伤决定书，内容是“周钢称其在工作中受伤，我局于2014年4月23日受理，并于2014年4月24日向其用工单位兴明玻璃制品公司发出了调查举证通知书，兴明玻璃制品公司于2014年5月7日向我局回复称：周钢于2013年12月13日因病办理了离职，受伤不予认可。经我局核实：2013年12月10日2点左右，周钢在兴明玻璃制品公司上夜班过程中，右手不慎被突然运转的制瓶机轧伤。阆中市中山医院诊断为：右手食指远节指骨骨折。周钢与用人单位签订有合同，构成劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。兴明玻璃制品公司不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”市人社局作为本行政区域主管工伤保险的行政部门，有权对是否是工伤作出确认决定，市人社局作出工伤行政确认是因第三人周钢申请，现本案争议的主要问题是第三人周钢是否是工作中受伤。市人社局认定第三人工伤，是因为有工友何润山的证言和医院病情诊断证明书证明，而兴明玻璃制品公司并没有证据能够证明第三人是在工作时间、工作地点以外地方受伤，兴明玻璃制品公司没有充分证据否定市人社局作出的工伤确认决定，法院对市人社局的行政确认予以支持。另外，关于兴明玻璃制品公司认为因第三人在离职申请上的离职理由是“生病”，故该“申请”证明第三人自认自己不是工伤，市人社局认为第三人之所以写明“因病”辞职，一是兴明玻璃制品公司要求，二是“离职申请单”是格式化的，如果第三人不写明“离职原因”，就可能拿不到相应的报酬，该“申请”恰恰证明兴明玻璃制品公司担心劳动者离职会有其它要求特意制定的，且第三人受伤是2013年12月10日，辞职是2013年12月13日，而“离职的理由”是“生病”，违反常理，从“离职申请书”证明第三人是在受伤后递交的申请，是第三人受伤后无法胜任工作作出的决定，不能因第三人当时没有要求工伤赔偿就不承认其工作中受伤，对此意见法院予以支持。从保护劳动者的角度看，市人社局作出的工伤确认行政行为事实清楚、证据充分、行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决维持南充市人力资源和社会保障局2014年6月30日作出的南人社工决（2014）9-28号认定工伤决定书。一审案件受理费50元，由兴明玻璃制品公司承担。
兴明玻璃制品公司上诉称，第三人在办理离职申请时并未提出自己在2013年12月10日上夜班时右手食指被机器压伤，手指骨折一事，也未提出与工伤有关的任何诉求，事实上，第三人在办理离职手续时，手指未受伤，至于离厂后，发生的损伤与上诉人无关，因此第三人的受伤不符合《工伤保险条例》关于工伤的认定条件，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人诉求。
市人社局辩称，上诉人陈述的事实不属实。有工友证实周钢是在2013年12月10日上夜班时受伤，受伤后才提出的离职申请，该申请内容不是周钢的真实意思，周钢与上诉人构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，理由认定为工伤。
原审第三人周钢述称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，周钢是在2013年12月10日上夜班时受伤，离职申请是按上诉人的意思填写的，所以上诉人称受伤与其无关没有道理。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
以上事实有工伤认定申请表及申请书、调查举证通知书及送达回证、兴明公司向市人社局的回复、工伤认定决定书及送达回执、劳动合同、周钢的病情诊断证明、周钢工友何润山的证言、电话通话记录、第三人周钢的离职申请单等证据佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人市人社局具有负责工伤认定的行政职权。
周钢于2013年12月10日上夜班时受伤，有工友的证明和医院的诊断报告证实，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条规定第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定；市人社局在作出工伤认定前，依法向上诉人兴明玻璃制品公司发出举证通知书，其行政程序合法。
上诉人称周钢离职申请理由是因生病，且离职时未提出任何与工伤有关的要求，不应认定工伤。本院认为，周钢离职时间是2013年12月13日，该时间在周钢受伤之后，因此，只要周钢在同年12月10日上班时因工作原因受伤，那么周钢申请离职的理由和是否向单位提出过工伤要求，不影响被上诉人作出对周钢工伤认定的决定，且上诉人对其辩称周钢不是在工作中受伤，也没提供相应的证据证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”即“（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人四川兴明玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 薇
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第40号上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组。代表人洪仁文，小组长。上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中二村民小组。代表人杨树风，小组长。上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中五村民小组。代表人谢星平，小组长。上述三上诉人共同委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府。法定代表人徐春晖，市长。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人翁岚文，男，武夷山市国土资源局地籍科科长。被上诉人（原审第三人）武夷山市公安局。法定代表人李国勇，局长。上诉人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一、中二、中五村民小组不服武夷山市人民法院（2015）武行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人武夷山市人民政府于1994年10月27日向武夷山市公安局颁发的武国用（94）字第0226号国有土地使用证，已将讼争土地确定为国有土地。之后，又因换发新证、单位房改、与其他单位对换土地等原因，先后于2000年、2002年、2004年换发为武国用（2000）字第1057号、武国用（2002）字第2181号、武国用（2004）字第0243号国有土地使用证。在武国用（94）字第0226号国有土地使用证未经法定程序被撤销前，上诉人对之后的被上诉人武夷山市人民政府为武夷山市公安局换发国有土地使用证的行为提起行政诉讼，因发证行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格，原审据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许秀平审判员张文硕审判员吴良福二〇一五年八月三日书记员黄飙附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第361号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘国平，男，汉族，小学文化，中共党员。因涉嫌贪污犯罪，于2013年11月5日被息县人民检察院取保候审。2013年11月19日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘国平犯贪污罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份，被告人刘国平利用职务之便，在偿还本村村民魏炳德欠款8610元时，让其出具领到取土款8610元的条子，并将原欠条和领到条从中铁十五局集团第一工程有限公司淮息高速公路土建四标段项目经理部（以下简称中铁淮息项目部）拨付给魏楼村取土费账目中重复列支，侵吞公款8610元，用于家庭生活开支。
2012年8月份，被告人刘国平利用管理本村账目职务之便，从中铁淮息项目部拨付给魏楼村取土资源费162万元账目中重复列支11712元，用于家庭生活开支。
2013年10月14日，被告人刘国平主动到息县人民检察院投案，并退出全部赃款20322元。
上述事实，被告人刘国平在开庭过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、扣押清单及收据、账目明细表、现金记账凭证、领条、归案经过；证人魏炳德的证言；被告人刘国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平利用职务之便，侵吞公款20322元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘国平犯贪污罪事实清楚、证据确实充分，应予以维护。被告人刘国平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘国平退出全部赃款且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，并根据其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年十二月五日
书记员 董 萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2356号
原告：于丹，女，1969年2月3日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：于桂香，女，1967年6月28日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告于丹与被告于桂香返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于丹于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于丹撤诉。
案件受理费365元，由于丹负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 裴 欣
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特258号
申请人：褚衍伟，男，汉族，1968年8月11日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被申请人：董大千，男，汉族，1977年9月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原仲裁被申请人：山东欧普厨卫用品有限公司，住所地薛城区民营工业园。
法定代表人：殷延春。
申请人褚衍伟与被申请人董大千申请撤销仲裁裁决一案，本院于7月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
褚衍伟称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0612号裁决书。
事实和理由：一、2017年9月22日，董大千依据与褚衍伟、山东欧普厨卫用品有限公司（以下简称欧普公司）签订的《借款合同》第十条约定，向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提出仲裁申请。褚衍伟收到仲裁申请书后提出管辖权异议，北仲认为需要对本案相关实体内容进行审理才能作出决定，于2017年12月27日开庭审理本案，于2018年3月28日作出（2018）京仲裁字第0612号裁决书。二、褚衍伟请求人民法院撤销北仲（2018）京仲裁字第0612号裁决书。2015年1�6日，董大千、褚衍伟、欧普公司没有签订《借款合同》，董大千依据《借款合同》向北仲立案，北仲将该《借款合同》复印件邮寄给褚衍伟，从其提供给北仲的证据上显示，该《借款合同》只有褚衍伟签字捺印及欧普公司印章，董大千没有在《借款合同》上签字捺印。这是一份单方合同，该合同未成立，未生效。根据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。北仲依据这份未成立、未生效合同中约定的仲裁条款，作出仲裁裁决，严重违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第四条的规定。因此，褚衍伟依据《仲裁法》第五十八条第一款规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人董大千经本院合法传唤未到庭，未作出答辩意见。
经审查查明，2015年1月6日，欧普公�作为借款方，董大千作为出借方，褚衍伟作为保证人签订了《借款合同》，《借款合同》第十条明确约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，由各方选择北仲仲裁。合同尾部有甲方欧普公司的盖章及丙方褚衍伟的签名，无乙方董大千的签名捺印。
董大千以欧普公司、褚衍伟作为仲裁被申请人向北仲提起仲裁。北仲依据董大千提交的仲裁申请书及《借款合同》中的仲裁条款，于2017年9月28日受理了涉案仲裁，仲裁案件编号为（2017）京仲案字第2481号。涉案仲裁适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
褚衍伟于2017年10月11日向仲裁庭提交《管辖权异议申请书》，认为《借款合同》无董大千的签字捺印，合同尚未生效；涉案仲裁属于一般民间借贷，应属于人民法院管辖的范围。对于�衍伟提出的管辖异议申请，董大千回复称，董大千已经按照《借款合同》约定履行支付借款的义务，欧普公司已经接受董大千提供的借款，合同已经成立并生效；《借款合同》依法成立，合同纠纷在可仲裁的范围内。仲裁庭认为，董大千没有在《借款合同》上签字，但已按照《借款合同》的约定履行了支付借款的义务，分别于合同签订日向欧普公司交付了现金50万元，并通过案外人支晖以银行汇款的方式支付给欧普公司47.5万元，欧普公司已接受前述借款，褚衍伟亦书面承诺承担连带责任担保。故，董大千虽然没有在《借款合同》上签字捺印，但根据《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，《借款合同》已经成立。依据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。而所谓的一般民间借贷关系，依据《合同法》的规定，即为借款合同关系。鉴于该《借款合同》为有效合同，欧普公司和褚衍伟作为整体在签署《借款合同》以及接受董大千对《借款合同》的履行时，未对《借款合同》中的仲裁条款提出异议或排除该条款，根据《仲裁法》第十六条的规定，前述仲裁条款显然已经成立并生效。仲裁庭据此认定涉案仲裁拥有合法管辖权。
仲裁庭于2018年3月28日作出如下裁决：（一）欧普公司向董大千支付欠款975000元；（二）欧普公司向董大千支付自2015年7月5日至2017年10月5日的逾期利息526500元，并且欧普公司还应向董大千支付以975000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月6日起至实际偿还全部借款本金之日止的利息；（三）褚衍伟对上述第（一）、（二）项裁决的履行承担连带责任；（四）欧普公司、褚衍伟向董大千支付律师费12000元；（五）仲裁费38144.5元，全部由欧普公司、褚衍伟承担，欧普公司、褚衍伟应直接向董大千支付其代为垫付的仲裁费38144.5元。
本院认为，本案争议不具有涉外因素，应依照《仲裁法》第五十八条规定，对本案进行审查。《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法�认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。
针对褚衍伟提出的前述的撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：
依据现有证据,董大千虽然未在《借款合同》上签字捺印，但是已经按照《借款合同》的约定履行了支付借款的义务，欧普公司接受了借款，褚衍伟亦书面承诺承担连带责任，因此，仲裁庭以此认定双方之间的借款合同关系已经成立，并无不当，《借款合同》中约定的仲裁条款显然已经成立并生效，对各方当事人具有约束力。褚衍伟现不认可欧普公司收到董大千支付的相应借款，认为《借款合同》并未成立、生效，其中的仲裁条款亦无效，但褚衍伟并未提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
综上，褚衍伟请求撤销仲裁裁决的理由，均不成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回褚衍伟的申请。
申请费400元，由申请人褚衍伟负担（已交纳）。
审 判 长 冀 东
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 高 晶
二〇一八年九月十一日
法官助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初77号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人程惠鑫，男，1992年10月31日出生于河北省张家口经济开发区汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年6月9日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日被河北省张家口经济开发区人民检察院取保候审。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人程惠鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人程惠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年4月22日19时许，程英林与被害人王某因琐事在张家口经济开发区姚家房镇北新渠村内发生争吵。当晚21时许，程英林酒后到该村被害人王某、宁某夫妇家院门口敲门欲继续找被害人王某理论，遂与被害人王某、宁某发生冲突，后被告人程惠鑫闻讯赶到持刀将被害人王某左前臂近腕部及被害人宁某右手拇指砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级，被害人宁某的伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据。据此认为，被告人程惠鑫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人程惠鑫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月22日19时许，被告人程惠鑫的父亲程英林因卸土阻碍被害人王某母亲通行，与被害人王某在张家口经济开发区姚家房镇北新渠村内发生争吵。当晚21时许，程英林酒后到被害人王某、宁某夫妇家院门口敲门欲继续找被害人王某理论，期间与被害人王某、宁某发生肢体冲突。被告人程惠鑫闻讯赶到现场，并持刀将被害人王某左前臂近腕部及被害人宁某右手拇指砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级，被害人宁某的伤情构成轻伤一级。2017年6月9日，侦查机关在张家口经济开发区姚家房镇姚家房村将被告人程惠鑫抓获归案。2017年7月23日，被告人程惠鑫与被害人王某、宁某达成和解，并实际赔偿。被害人王某、宁某对被告人程惠鑫的伤害行为予以谅解。
上述事实，有被告人程惠鑫的供述，被害人王某、宁某陈述，证人程英林、赵某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，抓获经过，和解书，收条，撤回控告申请书，情况说明，户籍证明信以及张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程惠鑫无视国法，使用凶器故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程惠鑫当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人程惠鑫，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程惠鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙曜欣
二〇一八年九月十七日
书记员 沈隽旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00447号
罪犯雷某某，男，1987年3月24日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县小村镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）西刑一初字第0215号刑事判决，以被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并与其他被告人共同赔偿附带民事原告人李某某、苗某某经济损失124672元（已支付1.4万元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2013年6月18日裁定，对罪犯雷某某减刑24个月（实际刑期执行至2022年4月11日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯雷某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯雷某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯雷某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执298号
申请执行人徐向期。
被执行人周涛。
本院在执行徐向期与周涛买卖合同纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执298号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 炜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行营业室客户经理。
被告：潘龙，住东辽县。
被告：潘福俊，住东辽县。
被告：吴尚坤，住东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告潘龙、潘福俊、吴尚坤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金200000元，利息49922.21元，本息合计249922.21元，以及实际还款日利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，借款人潘龙在我行申请贷款200000元，并由被告潘福俊、吴尚坤提供保证连带责任担保，贷款用途养牛，贷款于2015年10月18日到期后未偿还，多次催收至今未还。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件诉讼费减半收取2525元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年八月二十八日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行营业室客户经理。被告：潘龙，住东辽县。被告：潘福俊，住东辽县。被告：吴尚坤，住东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告潘龙、潘福俊、吴尚坤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金200000元，利息49922.21元，本息合计249922.21元，以及实际还款日利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，借款人潘龙在我行申请贷款200000元，并由被告潘福俊、吴尚坤提供保证连带责任担保，贷款用途养牛，贷款于2015年10月18日到期后未偿还，多次催收至今未还。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件诉讼费减半收取2525元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年八月二十八日书记员 周昕雨—1—
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1922号
原告申玉春，女，1966年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告肖建伟，男，1969年8月4日出生，住上蔡县。
原告申玉春与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申玉春及其代理人申跃华到庭参加诉讼，被告肖建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申玉春向诉称，2015年5月29日被告肖建伟向原告借款6000元，当日出具借条一张。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院，请求依法追回欠款6000元。
被告肖建伟未答辩。
经审理查明：2015年5月29日被告肖建伟以宾馆装修出现问题，有人掉架子为由，向原告借钱6000元整，并出具收条一份，收条内容为：“收条，今收到申玉春现金6000元正，陆仟元正。肖建伟，2015.5月29号”。后经原告申玉春多次向被告肖建伟催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述、收条、庭审笔录及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖建伟借原告申玉春现金6000元，并出具收条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告申玉春向被告肖建伟多次追要，被告肖建伟以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告申玉春要求被告肖建伟偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告申玉春借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 支莹莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3227号
原告:邹德龙。
被告:彭ＸＸ。
本院在审理原告邹德龙与被告彭ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邹德龙于2018年8月10日向本院提出对被告彭ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告邹德龙撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹德龙撤回对被告彭ＸＸ的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一八年八月十七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第752号原告吴秋汐。被告农保明。原告吴秋汐诉被告农保明人格权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法向原告吴秋汐送达受理案件通知书。次日，原告向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。经审查，其申请因不符合条件未获批准。同月11日，本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费50元。2015年9月18日，交费期限界满，原告仍不预交诉讼费用。本院认为，原告吴秋汐逾期拒不履行交费的义务，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告原告吴秋汐撤诉处理。审判员刘燕平二〇一五年九月十九日书记员苏丽飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃，于2006年11月2日被瑞安市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2009年6月21日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2010年2月28日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月26日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2010年12月21日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2011年12月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年7月16日晚，被告人杨某窜至瑞安市安阳街道中新路xx幢xx号出租房，窃取被害人黄某放置于桌上的黑色联想旭日牌笔记本电脑一台。经估价，被盗窃电脑价值人民币700元。
2、2014年7月25日凌晨，被告人杨某窜至瑞安市玉海街道瑞湖路与商城大道转盘西南方向的松湖大厦旁的小巷内，用剪刀剪断空调铜管，窃取xx普尔斯休闲茶室店被害人李某挂在外墙上的五台空调外机的铜管10条。经估价，被盗铜管合计价值人民币7909元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杨某辩称未实施第一起盗窃行为。
经审理查明，2014年7月25日凌晨，被告人杨某窜至瑞安市玉海街道瑞湖路与商城大道转盘西南方向的松湖大楼旁的小巷内，用剪刀剪断空调铜管，窃取xx普尔斯休闲茶室店被害人李某挂在外墙上的五台空调外机的铜管10条。经估价，被盗铜管共计价值人民币7909元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某的供述及刑事辨认笔录，供认上述盗窃铜管的事实。2、被害人李某的陈述，证实上述铜管被盗事实。3、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具剪刀一把等物品被公安机关扣押的事实。4、价格鉴定结论书，证实被盗铜管的价值。5、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人杨某的劣迹情况。6、抓获经过，证实被告人杨某的归案情况。7、人口信息，证实被告人的身份情况。综上，上述事实清楚，证据确实充分。关于公诉机关指控的第一节盗窃事实，经查，根据价格鉴定结论书，该节事实的盗窃数额未达定罪标准（人民币3000元），且公诉机关未指控该节事实构成入户盗窃，未提交证据证实被盗地点瑞安市安阳街道中新路xx幢xx号出租房系供被害人家庭生活的、与外界相对隔离的住所，故本院对该节事实不予认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
二、责令被告人杨某退赔人民币7909元，返还给被害人李某。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 林 丹
山�省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第267号
原告胡某某，女，1971年2月15日出生，汉族，万荣县城某某小区。
被告畅某某，男，1974年3月15日出生，汉族，万荣县城某某小区。
本院在审理原告胡某某与被告畅某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年三月五日
书记员 曹 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终722号
上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王俊庄，院长。
被上诉人（原审原告）：桂世香，女，1941年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄中医院）因与被上诉人桂世香民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27088号民事裁定，向本院提起上诉。
银龄中医院上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应原告就被告，北京市丰台区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，桂世香属接收货币一方，其所在地位于北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人银龄中医院的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京丰台银龄中医医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9023号
原告：何宗浩，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：凌圣行，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何宗浩与被告凌圣行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗浩的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼。被告凌圣行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付资金占用期间的利息7190（以60000元为标准自2014年12月11日以6%/年为标准暂计至起诉之日，款清息止。事实和理由：2014年11月11日，被告因生意周转向原告提出借款60000元，原告以现金的形式提供了借款，被告凌圣行向原告出具欠条一份，写明今欠到何宗浩人民币陆万元整，同时承诺在一个月内还清。期间，被告凌圣行向原告还款40000元，目前尚欠款20000元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告凌圣行未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月11日，凌圣行向何宗浩出具欠条一张，载明：“今欠到何宗浩人民币计陆万元整，￥60000。注：在一个月内一次还清。欠款人：凌圣行，2014.11.11”。
庭审中，何宗浩称凌圣行在借款后半年左右的时间偿还了40000元。
本院认为，何宗浩主张凌圣行向其借款60000元，并提供欠条为凭。凌圣行对此未予抗辩或提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。何宗浩自认凌圣行已经偿还40000元，尚欠20000元未予偿还，本院予以采信，支持其对20000元欠款的主张。关于逾期利息，何宗浩主张以60000元为基数，自欠款到期日即2014年12月11日起，按照年利率6%的标准计算利息。因何宗浩自认凌圣行已经偿还了40000元，故仍以60000元为基数主张逾期利息没有法律依据。何宗浩也无法明确凌圣行偿还40000元的具体时间，故本院仅支持自2014年12月11日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清时止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌圣行于本判决生效之日起十日内支付原告何宗浩欠款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月11日起计算至款清之日止；
二、驳回原告何宗浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告何宗浩负担60元，被告凌圣行负担180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00285号
原告高桂云，女，1939年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告南丁，女，1977年8月22日出生，鄂温克族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某医院职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告高桂云诉被告南丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂云到庭参加诉讼，被告南丁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高桂云诉称，被告南丁于2006年8月21日，向原告借款10000元人民币，约定利息为6分利，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元及利息2310元，并承担本案诉讼费。
被告南丁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告高桂云为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告南丁向原告借款10000元，被告已偿还本金2500元，尚欠7500元的事实。被告南丁经传票传唤，无正当理由未到庭，对该证据本院予以确认。
被告南丁未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年8月21日，被告南丁向原告高桂云借款10000元，被告南丁为原告出具一份借条，双方约定利息为6分利，但未约定还款期限。被告南丁于2009年9月偿还了3000元（原告称本金1万元的利息）；2013年末偿还借款本金2000元、2014年2月偿还借款本金500元，共偿还本金2500元、利息3000元。原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及其利息2310元，合计12310元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高桂云作为出借人将10000元借给被告南丁，由被告出具了借条，双方借款合同关系成立，意思表示真实，认定为有效。原告高桂云要求被告南丁偿还借款本金10000元的诉讼主张，因被告已偿还本金2500元，其部分理由成立，本院予以支持；原告所主张的利息2310元，远低于按照借款约定计算的利息，且未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告南丁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南丁于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂云借款7500元、利息2310元，合计9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高桂云的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告南丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 斯钦德力格尔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。