wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初180号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人桂雁，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2014年6月因吸食毒品被行政拘留14日，2016年4月因吸食毒品被行政罚款200元，并被责令接受社区戒毒三年，2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人桂雁犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人桂雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年5月至2016年4月期间，被告人桂雁容留傅某吸毒一次，容留李某吸毒三次。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人桂雁的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人桂雁予以判处。
被告人桂雁对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解，当庭认罪。
经审理查明：1、2014年5、6月份的一天下午，被告人桂雁与吸毒人员傅某联系，二人驾车到芜湖市购买了1300元的冰毒后，来到桂雁公公居住的繁昌县老房子内，共同吸食购买来的冰毒；
2、2016年2月份的一天晚上，桂雁与吸毒人员李某联系后，李某携带冰毒到桂雁居住的繁昌县家中，二人共同吸食冰毒；
3、2016年2月份的一天晚上，桂雁交给李某500元，由李某从芜湖市购买冰毒后返回桂雁居住的繁昌县家中，二人共同吸食冰毒；
4、2016年4月17日下午，桂雁再次与李某联系后，二人乘车到芜湖市购买了500元冰毒，到桂雁居住的繁昌县家中，二人共同吸食冰毒。
2016年4月25日，被告人桂雁被繁昌县公安局传唤到案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
本院在审理期间，委托繁昌县司法局对被告人桂雁的行为进行社区影响评估，繁昌县司法局向本院提交了社区影响评估意见书，评估认为被告人桂雁可以适用社区矫正。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关提交的被告人桂雁的供述与辩解，证人傅某、李某、张某的证言，桂雁的手机通话记录，现场指认照片，行政处罚决定书，社区影响评估意见书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桂雁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂雁具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桂雁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 蒋中兴
人民陪审员 尚学勤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第351号
原告赵军，男，汉族，1978年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。
被告谢霆同，男，汉族，1980年12月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告赵军诉被告谢霆同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵军委托代理人许军、被告谢霆同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年12月5日，被告从原告处购买了阿右旗巴丹吉林镇教育小区的一套房屋，欠下原告房款52000.00元，口头约定一个月后付清。后原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付购房欠款52000.00元。
被告谢霆同承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告谢霆同于本判决生效后15日内向原告赵军支付购房欠款52000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告谢霆同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月五日
书记员 王 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43040号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告李青荣。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李青荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1738号
原告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。
法定代表人：向卫平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：华振军，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：许罗兰，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市大渡口区。系员工公司员工，一般授权代理人。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。
原告中建西部建设西南有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款在346万元限额范围内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：12×××57）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款在346万元限额范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年三月九日
书记员 王炼石
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第831号
原告周某某，男。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
被告周某乙，男。
原告周某某诉被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员刘立波独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人李华、被告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某系被告周某甲、周某乙之父，原告之妻郭某某已病故。原告只有二被告两个儿子，均已成年并独立生活。被告周某乙已按家庭协议履行了对母亲郭从芬的安葬义务，原告的百年后事应由周某甲负责。现原告年老体弱，疾病缠身，已丧失劳动能力，又无固定收入来源，需二被告赡养。二被告为原告赡养问题相互推诿，致原告生活无保障。经当地村委会及人民调解委员会调解未果，为维护原告的合法权益，起诉要求跟随被告周某甲一起生活；二被告每月给付原告赡养费各300元，医疗费新农合未报销部分由二被告平摊。
被告周某乙未作答辩。
被告周某甲辩称，原告所述属实，愿意依法承担赡养义务。
经审理查明：原告周某某与其妻郭某某（已病故）共生育二子，即长子周某乙、次子周某甲，现均已成年并独立生活。原告现已年满80周岁，体弱多病，已丧失劳动能力，享受农村低保待遇及医疗保险。原告的田、土由被告周某乙耕种，每年粮食补贴150元由被告周某乙领取。庭审中原告提出愿意跟随被告周某甲一起生活，被告周某甲同意原告跟随其生活。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证复印件，被告常住人口登记表等证据在案佐证，并经庭审质证认证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据。
本院认为，原告现已年满80周岁，且体弱多病，已丧失劳动能力，虽享受农村低保待遇及医疗保险，但不能维持其基本生活，确需二被告赡养；现二被告均已成家立业，具有赡养能力，理应对原告履行赡养义务。庭审中原告提出跟随被告周某甲一起生活，被告周某甲同意原告随其生活，本院认为，考虑到原告现年老多病，不宜单独生活，跟随被告周某甲生活为宜。根据当前的生活水平及原告的身体状况，二被告每月各给付原告赡养费300元，能够满足原告的基本生活，故对原告提出要求二被告每月各给付300元赡养费的诉讼主张，本院予以支持。原告因病产生的医疗费用，扣除新农合报销部分，应由二被告均摊。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告周某某随被告周某甲一起生活；
二、被告周某乙、周某甲各给付原告周某某赡养费每月300元，从2013年6月起，每年给付一次，定于每年7月31日前支付；
三、原告周某某产生的医疗费，新农合报销后个人承担部份由被告周某甲、周某乙平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周某甲、周某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一三年五月二十九日
书记员 周 莉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执259号
申请执行人：蒋建林，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：牛秀菊，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
被执行人：邓建明，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
本院在执行（2017）湘0724执259号申请执行人蒋建林与被执行人牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初72号民事调解书所确定的义务，被执行人牛秀菊、邓建明应支付申请执行人蒋建林借款本金及利息158000元，负担本案诉讼费4085元、执行费2270元。但被执行人牛秀菊、邓建明至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人牛秀菊、邓建明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人牛秀菊、邓建明有可供执行财产。现已将被执行人牛秀菊、邓建明纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人牛秀菊、邓建明继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执259号申请执行人：蒋建林，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：牛秀菊，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被执行人：邓建明，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。本院在执行（2017）湘0724执259号申请执行人蒋建林与被执行人牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初72号民事调解书所确定的义务，被执行人牛秀菊、邓建明应支付申请执行人蒋建林借款本金及利息158000元，负担本案诉讼费4085元、执行费2270元。但被执行人牛秀菊、邓建明至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人牛秀菊、邓建明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人牛秀菊、邓建明有可供执行财产。现已将被执行人牛秀菊、邓建明纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人牛秀菊、邓建明继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初552号
原告：张风菊，女，汉族，生于1951年12月25日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈金华，男，汉族，生于1943年5月22日，住淅川县。
被告：淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会。
法定代表人：潘建国，该村民委员会主任。
委托代理人：黄玉钊，淅川县司法局仓房法律服务所法律工作者。
第三人：淅川县仓房镇刘裴沟村北坡组。
代表人：刘德润，该组组长。
原告张风菊诉被告淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会、第三人淅川县仓房镇刘裴沟村北坡组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告与河南建科百合管桩有限公司、河南中润园农业发展有限公司签订集体土地租赁合同，约定将刘裴沟村的罗沟、北坡等小组的504.83亩土地租赁给二公司，耕地租金每年每亩300元。后二公司将70年的土地租赁金汇入被告的“三资”帐户。被租赁耕地中有北坡组12余亩土地，原告系北坡组村民，原告的4.07亩耕地在其中，被告至今拒绝向原告支付土地租赁费，故请求判令被告支付原告租金85470元。
被告淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会辩称：本案应追加淅川县仓房镇刘裴沟村北坡组为第三人参加诉讼，被告申请追加该组为第三人。本案定性为不当得利不妥，因为被告未占有原告的土地租赁费，北坡组租赁费仍在村里“三资”帐户上存着，村里未实际占有，不存在返还问题。被告仅组织了五个村民小组的代表人在租赁合同上签字，租赁费怎么分割由各村民小组讨论决定。被告无权决定支付数额。根据租赁合同规定，该租赁费的兑付应由北坡村民小组形成分配方案，经主管领导审批后，汇入农户卡上。
第三人淅川县仓房镇刘裴沟村北坡组述称：我组意见为该租赁费应按人头分，分过后土地重新调整。
经审理查明：第三人淅川县仓房镇刘裴沟村北坡组系被告淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会下属的村民小组。2013年淅川仓房镇刘裴沟村民委员会和河南建科百合管桩有限公司、河南中润园农业发展有限公司签订农村集体土地租赁经营合同，约定将该村下属罗沟、北坡、北岭、黄楝树五个村民小组的171米水位线以上的504.83亩土地（其中耕地233.79亩，林地271.04亩）使用权租赁给二公司从事有机农业、休闲观光等相关设施开发。前述林地租赁期70年，耕地30年，自2013年5月31日至期满止。林地荒山每年每亩租赁费40元，耕地每年每亩租赁费300元，付款办法为在合同签字后5日内二公司一次性将补偿款（租赁费）打入仓房镇“三资”帐户，待村民小组资金分配方案商定报批后，分别把资金打入农户资金卡。双方还对租赁土地的交付、土地用途、相互的权利义务、违约责任等做了约定。淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会的法定代表人和五个村民小组的代表人分别在合同上签了字。后被告淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会和河南建科百合管桩有限公司、河南中润园农业发展有限公司签订补充合同，约定二公司根据村民的要求一次性将70年的耕地租赁费付清，被告在原合同耕地租赁期满（30年）到期后承诺继续保障二公司后40年耕地的租赁权，且不得以任何借口和理由提出增加租赁费的要求。2013年9月3日，河南建科百合管桩有限公司、河南中润园农业发展有限公司如约将所租赁土地的租赁费汇入被告村的“三资”帐户。河南建科百合管桩有限公司、河南中润园农业发展有限公司所租赁的耕地中包括原告的耕地两块，一块为1.5亩，另一块为1.9亩。其中1.5亩耕地是原告在其他村民小组（黄楝树组）林地上开荒而成的，应扣除给土地所在组每亩每年40元租赁费。前述二公司租赁原告的土地是1998年第二轮土地承包时分配给原告的。
上述事实有农村集体土地租赁经营合同及补充合同、仓房镇农村集体三资委托代理服务中心的证明、相关凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国物权法和农村土地承包法均规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。耕地的承包期限为30年，1998年至2012年原告自己承包的期限为15年，土地出租后剩余15年，承包期限内的收益应归原告所有，即1.5亩×（300-40）元/亩/年×15年+1.9亩×300元/亩/年×15年=14400元。承包期外的土地补偿款（租赁费）应作为集体收益归集体所有。因此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。原告所享有的土地租赁费在被告村的“三资”帐号上，该款实际由被告掌控，不通过村民委员会无法支取，被告辩解未实际占有，不存在返还的理由不成立，本院不予采纳。第三人的意见不符合相关法律的规定，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会在本判决生效后十日内返还原告张风菊土地租赁费14400元；
二、驳回原告张风菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告淅川县仓房镇刘裴沟村民委员会负担1000元，原告张风菊负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
审 判 员 曹 斐
人民陪审员 武华永
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 卓
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2508号
上诉人(原审原告)：邵长村，男，67岁，1950年2月13日生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河南省夏邑县。
委托代理人：李梦兰、唐军辉，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人(原审被告)：邵长玺，男，62岁，1954年6月13日生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河南省夏邑县。
委托代理人：王英峰，河南公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邵长村因与被上诉人邵长玺排除妨害纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2511号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵长村及委托代理人李梦兰、唐军辉，被上诉人邵长玺及委托代理人王英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长村上诉请求：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2511号民事裁定书，依法改判，发回重审；二、一、二审费用全部由被上诉人负担。上诉人原审提出的诉讼请求是要求排除妨害、停止侵权，属于人民法院受案范围；上诉人有村委、村干部、亲戚、邻居的证言及相关协议书可以证明本案中所涉土地归上诉人所有，本案涉案土地权属是没有争议的。所以，一审认定事实不清，适用法律有误，裁定有失公正，明显偏袒上诉人，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
邵长玺辩称：上诉人与被上诉人所诉的土地系上诉人与被上诉人叔叔的宅基地，被上诉人过继给其叔叔和婶子，该土地应由被上诉人管理使用，宅基地属于被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵长村向一审法院起诉请求：一、依法判令邵长玺清除种在原告宅基地上的庄稼及障碍物，停止对原告的侵权行为；二、依法判令邵长玺清除邵长村出门往北路上的障碍物，停止对邵长村走在路面上的侵权；三、本案诉讼费用由邵长玺承担。
一审法院查明事实：邵长村与邵长玺系兄弟关系，邵长村主张其对位于下夏邑县××老家村××土地（××邵长村本人房子，西邻邵珠朋、邵光开两家土地，东邻邵西庄大队邵德钦的小沟，南邻邵西庄五队的一个坑）享有使用权，邵长玺构成侵权。一审法院认为，邵长村起诉邵长玺以排除邵长玺对其土地的妨害为由向本院起诉，但两人均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案应依法驳回邵长村的起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。一审法院依法作出裁定：驳回邵长村对邵长玺的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人是兄弟关系，本案涉案土地之前由上诉人与被上诉人的叔叔、婶子占有使用，现双方都对涉案土地主张占有使用权利，且均未提供合法、有效的权属证明。因此，一审认定本案涉案土地的权属发生争议，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，应依法驳回邵长村的起诉。关于上诉人主张的排除妨害和停止侵权的请求，当事人可在确认涉案土地权属后，另行向法院提起诉讼。
综上，邵长村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙国庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,811.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,811.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3799号
原告：俞继跃。
被告：陈剑辉。
被告：周树群。
被告：浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室。
法定代表人：陈剑辉。
原告俞继跃诉被告陈剑辉、周树群、浙江渠成环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告俞继跃到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月14日，被告陈剑辉向原告借款100万元，原告以转账方式交付借款本金人民币100万元。后双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年10月26日至2015年4月25日，年息20%，被告浙江渠成环保工程有限公司作为担保人承担连带保证责任。后借款期限届满，被告陈剑辉未按约履行归还借款的义务，被告浙江渠成环保工程有限公司也未承担担保责任。被告陈剑辉、周树群于2008年1月15日登记结婚，于2015年2月9日办理离婚登记，借款时属于夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，该借款属于夫妻共同债务。故诉请判令：1、被告陈剑辉、周树群归还原告借款本金1000000元并支付利息208000元（利息按照双方约定的年利率20%从2014年10月14日暂计至2015年10月28日，要求计算至判决确定之日止）；2、被告陈剑辉、周树群支付原告逾期还款违约金200000元；3、被告浙江渠成环保工程有限公司对被告陈剑辉、周树群的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款协议》一份，证明原被告双方存在借贷及担保关系的事实。
2、杭州银行个人业务回单一份（复印件），证明原告已按借款协议的约定将100万元汇入被告陈剑辉账户的事实。
3、承诺书一份（复印件），证明被告陈剑辉收到借款100万元并承诺于2015年6月20日前归还借款的事实。
4、户籍证明及婚姻登记信息一份，证明本次借贷发生于被告陈剑辉与被告周树群婚姻关系存续期间的事实。
三被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告虽当庭提交的杭州银行个人业务回单、承诺书系复印件，但经本院庭后与原件核对无误。本院经审查原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月14日，原告通过银行转账向被告陈剑辉交付人民币1000000元。2014年10月26日，原告（出借人、甲方）和被告陈剑辉（借款人、乙方）、被告浙江渠成环保工程有限公司（连带责任担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额：1000000元整。2、借款期限、利息：自2014年10月26日至2015年4月25日，年息20%，利息与本金在借款期满之日由乙方归还甲方。3、违约责任：借款期满，乙方如果不按时向甲方归还借款及支付利息，乙方应向甲方支付违约金为本金的20%。4、保证条款：乙方对上述条款的履行，由丙方提供连带责任担保。如果到期乙方不能还款，由丙方承担连带责任，包括本息和违约金、滞纳金及其他甲方为实现债权的费用等。2015年4月9日，被告陈剑辉出具收条一份，载明收到借款本金1000000元并于2015年6月20日前归还。
另查明，被告陈剑辉、周树群于2008年1月15日登记结婚，于2015年2月9日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告陈剑辉、浙江渠成环保工程有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告陈剑辉理应归还借款本金，并依法支付利息，但利息的起算时间应为双方约定的借款起始时间即2014年10月26日。自2014年10月26日暂计算至2015年10月28日的利息为201644元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。关于原告要求被告陈剑辉承担逾期还款违约金200000元的诉讼请求，由于原告既主张逾期利息，又主张违约金，对于两者相加超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院调整违约金以1000000元为基数，按年利率4%为标准，自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止，但违约金总额以双方约定的200000元为限。因本案借款发生在被告陈剑辉、周树群婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周树群应对被告陈剑辉的上述债务承担共同还款责任。被告浙江渠成环保工程有限公司为被告陈剑辉的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告浙江渠成环保工程有限公司应对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈剑辉、周树群于本判决生效之日起十日内归还俞继跃借款本金1000000元并支付逾期还款违约金（自2015年4月26日起至判决确定履行之日止的违约金以未清偿部分本金为基数，按照年利率4%标准计算支付，但违约金总额以200000元为限。）；
二、陈剑辉、周树群于本判决生效之日起十日内支付俞继跃利息201644元（暂计至2015年10月28日，自2015年10月29日起至判决确定履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率20%标准计算支付）；
三、被告浙江渠成环保工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回俞继跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由俞继跃负担2561元，由陈剑辉、周树群、浙江渠成环保工程有限公司负担14911元，其中陈剑辉、周树群、浙江渠成环保工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江渠成环保工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给俞继跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴彩虹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第484号
罪犯张先会，女，1985年3月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张先会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分264.52分，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张先会的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张先会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张先会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年四月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第484号罪犯张先会，女，1985年3月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张先会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张先会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分264.52分，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张先会的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张先会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯张先会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年四月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初432号
原告:吴永红,女,1974年9月8日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。
被告:尤登寿,男,37岁，汉族,村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告尤登寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴永红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十月九日
书记员 胡 仪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终199号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审原告张某与原审被告马某某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）金民初字第5108号民事判决，马某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人马某某于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元（上诉人已预交），由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年二月四日
书记员 唐蓉荣
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第70号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人滕某某，女，2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
辩护人雷小平，四川酒都律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人雷小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日中午，被告人滕某某搭乘他人驾驶的电动车，从屏山镇01地块工地出来，经过门卫室时，见被害人王某停放在此旁边的一辆捷安特牌自行车无人看管，滕某某谎称有事下车，遂将该自行车盗离现场。案发后，被告人滕某某主动退还了该自行车。经鉴定，该捷安特牌自行车价值1888元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收款收据、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、说明，被害人王某的陈述，证人陈某某、温某某、李某某、袁某某的证言，视频资料，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）69号价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1888元，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，到案后，如实供述自己的罪行，且案发后主动退还赃物，综上，建议对被告人适用减轻处罚，免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人的行为已构成盗窃罪，且车辆系放在门卫室门口被盗，被告人无减轻处罚情节，不宜免于刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处拘役，并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕彩香犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一四年七月二日
书记员 胡丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，务工，因故意伤害嫌疑，于2014年6月26日被羁押，2014年7月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4179号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人冯阳和陈第系宝安区石岩街道塘头应人石台湾工业区创成大厦（以下简称“创成大厦”）保安。2014年6月26日8时许，被告人刘某来到创成大厦，与此时正在该大厦五楼值班的冯阳、陈第二人因琐事产生矛盾，继而发生打斗。后刘某来到创成大厦楼下附近一家小店买了一把菜刀，并手持菜刀再次来到创成大厦五楼将冯阳砍伤。冯阳受伤后立即报警，民警接到报警后，赶至现场，将被告人刘某当场抓获归案。经鉴定，被害人冯阳的左上臂及前臂创累计长17.3cm，其所受损伤评定为轻伤二级；被告人刘某的右上臂及右肩胛部挫擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。
另查，案发后被告人家属与被害人冯阳达成了赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐哈石油勘探开发指挥部。住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：徐可强，该指挥部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐哈石油勘探开发指挥部大药房。地所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：陈少华，该药房主任。
再审申请人孙成新因与被申请人吐哈石油勘探开发指挥部（下称吐哈指挥部）、吐哈石油勘探开发指挥部大药房品（下称吐哈大药房）产销售者责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成新申请再审称：“诺尔美排毒王胶囊”产品及执行的企业标准，是未经备案的违法产品，是不符合食品安全标准的食品，原审法院仅凭检验报告的复印件，认定“诺尔美排毒王胶囊”产品符合标准，属认定错误。“诺尔美排毒王胶囊”的主要成分为西洋参、芦荟、藏红花，违反了《食品安全法》的相关规定，属禁止生产经营用非食品原料生产的食品。“纯正天麻”、“肉苁蓉”产品的生产厂家没有生产、加工药品的资质，均是生产经营食品的企业，原审法院认定涉案的“纯正天麻”、“肉苁蓉”为药品，缺乏依据。根据法律规定，对于涉案食品是否符合质量标准的举证责任应由食品的生产者与销售者承担，原审法院作出的判决，属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为：本案涉及的“诺尔美排毒王胶囊”，原审法院经查实其生产经营者均具有合法的生产经营证照，且该产品经相关部门的检验结果符合企业标准规定。孙成新未能提供证据证明“诺尔美排毒王胶囊”违反了食品安全标准或可能有损人体健康，其认为“诺尔美排毒王胶囊”产品生产经营者违反了《食品安全法》，没有依据，故原审法院驳回其要求吐哈大药房、吐哈指挥部支付产品价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。2010年版的《中华人民共和国药典》中载明了天麻和肉苁蓉的性状、功能与主治、用法与用量等，明确天麻和肉苁蓉属于中药材。本案涉及的“纯正天麻”和“肉苁蓉”虽经过包装，但未改变产品的属性，属中药材原材料，且产品的生产、销售经营企业具有相关部门核发的许可证照。孙成新未提供证据证明涉案的“纯正天麻”和“肉苁蓉”属于在食品中添加了药品、违反《食品安全法》事实，虽然孙成新在申请再审期间提交了陕西省卫生计生委办公室关于对申请公开食品安全企业标准备案信息的复函等证据，并该证据不足以证明其主张。故原审法院未支持其要求吐哈大药房、吐哈指挥部支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。
综上，孙成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙成新的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申字第164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，住新疆昌吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐哈石油勘探开发指挥部。住所地：新疆鄯善县。 法定代表人：徐可强，该指挥部经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐哈石油勘探开发指挥部大药房。地所地：新疆哈密市。 诉讼代表人：陈少华，该药房主任。 再审申请人孙成新因与被申请人吐哈石油勘探开发指挥部（下称吐哈指挥部）、吐哈石油勘探开发指挥部大药房品（下称吐哈大药房）产品销售者责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙成新申请再审称：“诺尔美排毒王胶囊”产品及执行的企业标准，是未经备案的违法产品，是不符合食品安全标准的食品，原审法院仅凭检验报告的复印件，认定“诺尔美排毒王胶囊”产品符合标准，属认定错误。“诺尔美排毒王胶囊”的主要成分为西洋参、芦荟、藏红花，违反了《食品安全法》的相关规定，属禁止生产经营用非食品原料生产的食品。“纯正天麻”、“肉苁蓉”产品的生产厂家没有生产、加工药品的资质，均是生产经营食品的企业，原审法院认定涉案的“纯正天麻”、“肉苁蓉”为药品，缺乏依据。根据法律规定，对于涉案食品是否符合质量标准的举证责任应由食品的生产者与销售者承担，原审法院作出的判决，属适用法律错误。请求依法再审本案。 本院认为：本案涉及的“诺尔美排毒王胶囊”，原审法院经查实其生产经营者均具有合法的生产经营证照，且该产品经相关部门的检验结果符合企业标准规定。孙成新未能提供证据证明“诺尔美排毒王胶囊”违反了食品安全标准或可能有损人体健康，其认为“诺尔美排毒王胶囊”产品生产经营者违反了《食品安全法》，没有依据，故原审法院驳回其要求吐哈大药房、吐哈指挥部支付产品价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。2010年版的《中华人民共和国药典》中载明了天麻和肉苁蓉的性状、功能与主治、用法与用量等，明确天麻和肉苁蓉属于中药材。本案涉及的“纯正天麻”和“肉苁蓉”虽经过包装，但未改变产品的属性，属中药材原材料，且产品的生产、销售经营企业具有相关部门核发的许可证照。孙成新未提供证据证明涉案的“纯正天麻”和“肉苁蓉”属于在食品中添加了药品、违反《食品安全法》事实，虽然孙成新在申请再审期间提交了陕西省卫生计生委办公室关于对申请公开食品安全企业标准备案信息的复函等证据，并该证据不足以证明其主张。故原审法院未支持其要求吐哈大药房、吐哈指挥部支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，并无不当。 综上，孙成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回孙成新的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一六年三月七日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1787号
原告伏某，女，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族。
原告伏某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏某及其委托代理人贵国栋、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原告伏某和被告祁某于2012年在兰州务工时认识后自由恋爱，于2014年8月15日在定西市安定区民政局登记结婚，2014年12月8日生一女孩，取名祁某甲。婚后因生活琐事被告动辄打骂原告，导致双方矛盾不断。2016年初,因原告母亲生病，原告去看望时，被告又辱骂、殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女祁某甲由原告抚养，由被告每月向原告承担孩子祁某甲的抚养费600元至孩子祁某甲年满18周岁止，并于每年的6月30日前一次性给付当年的孩子祁某甲的抚养费；夫妻共同财产位于定西市安定区怡馨苑东区一楼门面的“鑫源综超”（价值120000元）由被告经营，由被告向原告给付折价款60000元；夫妻共同债务30000元，由原、被告各负责偿还15000元等。
被告祁某辩称，原告陈述的原、被告登记结婚时间及孩子的基本情况等属实。但自结婚以来，原、被告双方夫妻感情一直很和睦，因原告父母亲掺和等，致原、被告偶尔因琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2014年初同居生活，于2014年8月15日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。2014年12月8日生一女孩，取名祁某甲。婚初原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷，2016年6月8日，原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告离家出走，再未与被告共同生活。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的其从定西市安定区民政局调取的“伏某”与“祁某”结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记申明书2份；被告提交的户主祁某丙、户号003191的户口簿一本及本院收集的证人伏某甲、祁某乙陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伏某和被告祁某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年七月十四日
书记员 牛 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0872号
原告贾洪霞。
被告吴加祥。
原告贾洪霞与被告吴加祥间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾洪霞到庭参加诉讼，被告吴加祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪霞诉称：2012年3月30日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，并口头约定2012年年底还清。借款后，被告于2012年底还款20000元，并说剩余20000元于2013年春节后立即还清。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告吴加祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条借到贾洪霞人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：吴加祥2012年3月30日”。被告于2012年底偿还借款20000元，剩余20000元借款经原告多次索要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告吴加祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告吴加祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告吴加祥向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加祥于判决生效后十日内返还原告贾洪霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周广奉
人民陪审员 张必香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第597号
原告程某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宝胜，吴桥县仁合法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
适用普通程序由审判员史江涛、代理审判员白晋宇和人民陪审员
于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代
理人、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前系别人介绍相识并确立恋爱关系，
婚前均系再婚，2012年1月4日在吴桥县民政局登记结婚，婚
后无子女。婚前原、被告相处时间较短，草率结婚，原、被告根
本无感情可言，婚后原被告夫妻关系一直不好。原告常年在外打
工，每隔两三个月回家一次，每次回家被告总对原告发牢骚说婆
婆和大姑姐的不好，挑拨原告与母亲和姐姐之间的关系，对此原
告曾多次劝诫过被告，但被告却毫无收敛。今年四五月份被告曾
无故赌气回娘家，后来被原告接回，时隔不久，被告又收拾东西
说回娘家住几天至今未回，7月5日被告及父母来到原告家将大
门砸开窗户撬开后将被告金部陪嫁物品带走，期间原告及亲戚多
次去被告家说和均无结果。原告认为原被告之间的夫妻感情已完
全破裂，所以诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财
产。庭审中原告将诉状中共同存款的数额由6.5万元更改为1.65
万元。
原告为支持自己的主张提交了结婚证一份、河北省农村信用
社定期储蓄存单四份等证据。
被告辩称，同意与原告离婚，原告所述1.65万元共同存款
属于被告的婚前个人财产，原、被告另有夫妻共同存款6.5万元
存在卡上，卡在原告手中，而且还有6000多元的现金也在原告
手中，被告请求依法分割。被告提交陪嫁物品清单一份，要求按
照清单拉回其陪嫁物品。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，2012年1
月4日在吴桥县民政局登记结婚，婚后无婚生子女；原告认可在
其家中有被告的个人婚前财产，包括：长条沙发一个、转手圆台
一套，花架一个；在被告董某名下有河北省农村信用社定期储
蓄存单四张，存储时间分别为2012年7月23日、2012年9月7日、2012年12月1日、2013年4月5日，存款总额为16500元。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证一份、河北省农村信用
社定期储蓄存单四份等证据予以证实。
本院认为，原、被告由于性格差异较大，双方经常吵闹，在
生活中不能互相关心、互相包容，原告起诉离婚，被告亦同意离
婚，经本院调解和好无望，应准予原、被告离婚；夫妻双方离婚
时应当平均分割夫妻共同财产，原、被告2012年1月4日在吴
桥县民政局登记结婚，2013年7月17日原告至本院起诉要求与
被告离婚，而原告在庭审中捉交本院的四张存单的存储时间分别
为2012年7月23日、2012年9月7日、2012年12月1日、2013年4月5日，均在原、被告婚姻关系存续期间，虽然这四张存单是以被告自己的名义存储的，被告并称此为其个人婚前财产，但是被告并未提供相关证据支持自己的主张，则此四张河北省农村
信用社定期储蓄存单应认定为原、被告夫妻共同财产，应依法平
均分割；庭审中原告称另有夫妻共同财产电动自行车一辆和2000
元现金在被告处要求平均分割，被告对此予以否认，并称电动自
行车是其个人婚前财产，原告亦未提供相关证据支持其主张，故
对于原告要求分割此部分财产的请求不予支持；庭审中被告称其
夫妻还有共同存款65000元和现金6000元在原告手中，此财产
亦应当分割，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据支持自
己的主张，故对于被告要求分割此部分财产的请求不予支持；被
告要求拉回其提供清单中的个人婚前财产，但原告只对其中的部
分个人婚前财产认可，被告亦未提供证据支持自己的主张，故被
告可以拉回原告认可的其在原告处的个人婚前财产，对被告要求
拉回其他个人婚前财产方面的主张不予支持；原、被告在本案中
未予支持的财产性权利可待证据充分后另行主张。综上所述，根
据﹤中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九
条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告董某离婚。
二、被告拉回原告认可的其在原告处的个人婚前财产，包括
长条沙发一个、转手圆台一套，花架一个。
三、原告程某分得夫妻共同存款8250元，被告董某分
得夫妻共同存款8250元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 史江涛
代理审判员 白晋宇
人民陪审员 于铁章
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费
等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协
议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权
益的原则判决。
《华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定昀期间履行其他义务
的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0352号
原告陆永献。
被告黄建龙。
本院在审理原告陆永献与被告黄建龙买卖合同纠纷一案中，原告陆永献于2014年5月5日申请撤回对被告黄建龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆永献撤回对被告黄建龙的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告陆永献负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初9号
原告黑龙江宏仁医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街4-5（6）号B栋3-4商服。
法定代表人任桂娟，总经理。
委托代理人李立华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告鸡西矿业集团总医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街158号。
法定代表人杜学军，院长。
本院在审理原告黑龙江宏仁医药有限公司与被告鸡西矿业集团总医院买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江宏仁医药有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鸡西矿业集团总医院的银行存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告黑龙江宏仁医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结鸡西矿业集团总医院中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行XXX账号内存款33万元；
二、冻结鸡西矿业集团总医院中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行XXX账号内存款807万元；
三、冻结鸡西矿业集团总医院哈尔滨银行鸡西分行XXX账号内存款200万元；
四、冻结鸡西矿业集团总医院交通银行鸡西分行XXX账号内存款220万元。
冻结期间为一年，自2016年1月7日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 都 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告令狐某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告令狐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告令狐某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告令狐某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）285号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供12，200元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年8月23日起至2013年8月23日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月23日、2006年6月13日、2006年11月22日向被告发放借款共计12，200元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金11，181.61元、利息3971.95元，本息共计15，153.56元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11，181.61元、利息3971.95元（计算至2015年4月1日），本息合计15，153.56元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告令狐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告令狐某某原系某某学院学生。2005年8月23日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币12，300元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年8月23日起至2013年8月23日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年8月23日，农行贵阳甲秀支行向令狐某某发放借款3300元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年8月23日；2006年6月13日，农行贵阳甲秀支行向令狐某某发放借款5700元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月12日；2006年11月22日，农行贵阳甲秀支行向令狐某某发放借款3200元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月21日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金11，181.61元、利息3971.95元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告令狐某某发放借款，被告令狐某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告令狐某某尚欠原告借款本金11，181.61元及相应利息，故对原告要求被告令狐某某偿还借款本金11，181.61元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告令狐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金11，181.61元及利息（利息截止2015年4月1日为3971.95元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告令狐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9136号
原告：王建立，男，1973年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告共同委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告：铜山区沿湖农场，住所地徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人：赵永，职务厂长。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
第三人：徐州特种饲料公司，住所地徐州市成功大厦23层D座。
法定代表人：秦检，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告王建立、刘丽诉被告铜山区沿湖农场（以下简称沿湖农场），第三人徐州特种饲料公司（以下简称特饲公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建立及两原告的委托诉讼代理人彭富成，被告铜山区沿湖农场的委托诉讼代理人朱友金，第三人徐州特种饲料公司的委托诉讼代理人况世道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立、刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出属于原告的门市部（砖混2层266.13平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告通过公开的拍卖程序购买第三人坐落于铜山区沿湖农场的房屋及所有的土地使用权。2014年办理完毕两证，但沿街门市部（砖混266.13平方米，价值131850元）一直由被告占用，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告沿湖农场辩称，涉案的房屋及土地从2004年一直都是归被告所有并使用。涉案的房屋也就是原告所说的门市部，二层是被告所建，所以原告的诉请没有事实和法律依据。
第三人特饲公司辩称，特饲在沿湖农场有个下属企业养殖场，涉案土地及房屋均是80年代养殖场所有，养殖场在2000年6月9日取得土地使用权证，2011年取得涉案房屋所有权证。后养殖场因为经营不善，在90年代就已经停止经营，涉案的房屋及土地由上级主管部门管理接收。2004、2005年前后朱强担任沿湖农场领导的时候，找到特饲公司的原负责人梁栋，要求借用涉案的房屋作为沿湖农场下属三分场的办公及接待场所，并保证特种公司什么时候要什么时候还，这样沿湖农场三分场使用了涉案房屋，应当属于借用，期限属于不定期。2011年根据市政府处理老国有企业资产的文件，特种公司对涉案土地及房屋评估后对外拍卖原告竞得，对外的公告上有瑕疵告知，涉案的土地的使用权及房屋所有权已经过户到原告名下。第三人认为被告借用第三人的房屋及土地，根据原有的约定在第三人或者原告要求收回房屋的时候，应及时把房屋返还给出借人及权利人。被告对房屋的添附没有经过行政机关的许可，属于违法性质应当予以拆除，也没有经过出借人的同意，在返还标的物的时候应当予以恢复原状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日经徐国资（2011）号关于徐州特饲公司处置养殖场资产的批复载明“你公司《关于处置养殖场办公区的请示》已收悉，同意你公司所申报的养殖场办公区（房产建筑面积约1734平方米，占地14199.41平方米）进行公开处置”，2011年10月26日江苏光大资产评估有限公司作出苏光大（2012）评报字第2002号《徐州特种饲料公司资产报告书》评估徐州特种饲料公司申报评估的房屋建筑物、土地使用权的评估价值为2933200元，在评估明细表中列明门市部建成时间1988年12月，建筑面积266.13平方米，结构层层次二层砖混结构，层高3.8米，估值131850元。2011年12月14日经徐州市金兴拍卖有限公司以183万元的成交价将含涉案门市部在内的房产卖给本案原告王建立。2013年10月17日两原告办理土地使用权证及房权证。2005年以来涉案门市部一直由被告沿湖农场实际使用至今。故原告诉来本院形成本诉
本院认为，首先，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。这是物权法规定的不动产的登记效力问题。但是物权法的颁布实施是在2007年10月1日。王建立与特饲公司的不动产买卖行为受该法的约束。在这之前，2003年6月1日最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的是，除当事人另有约定的外，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。即便按照第三人特饲公司主张于2004年前后将涉案房屋借于被告沿湖农场使用，期限为不定期，被告沿湖农场一直实际占用、使用至今。参照上述解释涉案房屋转移了占有，在该约定没有被认定无效或被撤销的前提下，被告沿湖农场基于口头约定占有房屋，属于合法占有，且被告沿湖农场主张涉案门市部二层及一层部分设施系其投资建设，故被告沿湖农场对于涉案门市部占有、使用至今，具有合法依据。
其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，卖方不仅应当按照合同的约定向买受人交付出卖物，而且应将出卖物的所有权移转给买方。从原告的角度来讲，原告通过拍卖的方式购买了房产并支付价款后，出卖方应向王建立履行权利与实物的双重交付义务。虽原告取得了涉案房屋的相应权属证书，完成了房屋的权利交付过程，但其自始未曾取得涉案房屋的占有和使用权。因此，原告王建立可依据买卖合同而产生的债权请求权向合同相对方主张权利，以通过买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现对诉争房屋的权利。故，原告王建立要求被告沿湖农场从涉案门市部迁出依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建立、刘丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王建立、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9136号原告：王建立，男，1973年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告共同委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被告：铜山区沿湖农场，住所地徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人：赵永，职务厂长。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。第三人：徐州特种饲料公司，住所地徐州市成功大厦23层D座。法定代表人：秦检，该公司总经理。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告王建立、刘丽诉被告铜山区沿湖农场（以下简称沿湖农场），第三人徐州特种饲料公司（以下简称特饲公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建立及两原告的委托诉讼代理人彭富成，被告铜山区沿湖农场的委托诉讼代理人朱友金，第三人徐州特种饲料公司的委托诉讼代理人况世道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立、刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出属于原告的门市部（砖混2层266.13平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告通过公开的拍卖程序购买第三人坐落于铜山区沿湖农场的房屋及所有的土地使用权。2014年办理完毕两证，但沿街门市部（砖混266.13平方米，价值131850元）一直由被告占用，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告沿湖农场辩称，涉案的房屋及土地从2004年一直都是归被告所有并使用。涉案的房屋也就是原告所说的门市部，二层是被告所建，所以原告的诉请没有事实和法律依据。第三人特饲公司辩称，特饲在沿湖农场有个下属企业养殖场，涉案土地及房屋均是80年代养殖场所有，养殖场在2000年6月9日取得土地使用权证，2011年取得涉案房屋所有权证。后养殖场因为经营不善，在90年代就已经停止经营，涉案的房屋及土地由上级主管部门管理接收。2004、2005年前后朱强担任沿湖农场领导的时候，找到特饲公司的原负责人梁栋，要求借用涉案的房屋作为沿湖农场下属三分场的办公及接待场所，并保证特种公司什么时候要什么时候还，这样沿湖农场三分场使用了涉案房屋，应当属于借用，期限属于不定期。2011年根据市政府处理老国有企业资产的文件，特种公司对涉案土地及房屋评估后对外拍卖原告竞得，对外的公告上有瑕疵告知，涉案的土地的使用权及房屋所有权已经过户到原告名下。第三人认为被告借用第三人的房屋及土地，根据原有的约定在第三人或者原告要求收回房屋的时候，应及时把房屋返还给出借人及权利人。被告对房屋的添附没有经过行政机关的许可，属于违法性质应当予以拆除，也没有经过出借人的同意，在返还标的物的时候应当予以恢复原状。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日经徐国资（2011）号关于徐州特饲公司处置养殖场资产的批复载明“你公司《关于处置养殖场办公区的请示》已收悉，同意你公司所申报的养殖场办公区（房产建筑面积约1734平方米，占地14199.41平方米）进行公开处置”，2011年10月26日江苏光大资产评估有限公司作出苏光大（2012）评报字第2002号《徐州特种饲料公司资产报告书》评估徐州特种饲料公司申报评估的房屋建筑物、土地使用权的评估价值为2933200元，在评估明细表中列明门市部建成时间1988年12月，建筑面积266.13平方米，结构层层次二层砖混结构，层高3.8米，估值131850元。2011年12月14日经徐州市金兴拍卖有限公司以183万元的成交价将含涉案门市部在内的房产卖给本案原告王建立。2013年10月17日两原告办理土地使用权证及房权证。2005年以来涉案门市部一直由被告沿湖农场实际使用至今。故原告诉来本院形成本诉本院认为，首先，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。这是物权法规定的不动产的登记效力问题。但是物权法的颁布实施是在2007年10月1日。王建立与特饲公司的不动产买卖行为受该法的约束。在这之前，2003年6月1日最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的是，除当事人另有约定的外，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。即便按照第三人特饲公司主张于2004年前后将涉案房屋借于被告沿湖农场使用，期限为不定期，被告沿湖农场一直实际占用、使用至今。参照上述解释涉案房屋转移了占有，在该约定没有被认定无效或被撤销的前提下，被告沿湖农场基于口头约定占有房屋，属于合法占有，且被告沿湖农场主张涉案门市部二层及一层部分设施系其投资建设，故被告沿湖农场对于涉案门市部占有、使用至今，具有合法依据。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，卖方不仅应当按照合同的约定向买受人交付出卖物，而且应将出卖物的所有权移转给买方。从原告的角度来讲，原告通过拍卖的方式购买了房产并支付价款后，出卖方应向王建立履行权利与实物的双重交付义务。虽原告取得了涉案房屋的相应权属证书，完成了房屋的权利交付过程，但其自始未曾取得涉案房屋的占有和使用权。因此，原告王建立可依据买卖合同而产生的债权请求权向合同相对方主张权利，以通过买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现对诉争房屋的权利。故，原告王建立要求被告沿湖农场从涉案门市部迁出依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建立、刘丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王建立、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一六年十二月二十一日书记员 顾虎成
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执828号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人何星霖
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初52号刑事判决书，责令被执行人何星霖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何星霖在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3636号
罪犯刘伦政，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年10月30日作出（2009）扶刑初字第141号刑事判决，以被告人刘伦政犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月1日至2023年3月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监。2011年9月7日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘伦政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分132.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘伦政予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘伦政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦政减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2734号
原告：徐州恒昌筛网制造有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路三星工业园（西北角）。
法定代表人：任振宏，该公司董事长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市中澳矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤巢路3号。
法定代表人：任娟娟，该公司总经理。
委托代理人：杨玲莉，女，1980年6月2日出生，淮北市中澳矿山机械有限公司会计，住濉溪县经济开发区。
原告徐州恒昌筛网制造有限公司与被告淮北市中澳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 尹书华
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第351号
原告丁灿，男，1980年4月11日出生，汉族，住桃江县牛田镇双江口村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告周梁浩，男，1980年4月7日出生，汉族，住桃江县牛田镇金光山村。
原告丁灿与被告周梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周大武独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁志中到庭参加了诉讼，被告周梁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告向他借款65000元，并出具了借条，当时口头约定被告几天后归还，并按民间借贷利率还息。后被告过了较长时间才开始还款，至2013年4月双方结账时确认被告尚有27700元借款未归还，双方约定剩余借款27700元按月率1.5%支付利息，但被告一直未归还剩余借款，他多次催要未果。故要求被告归还借款本金27700元，并要求按月利率1.5%支付借款利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，并出具了借条，借条中双方未约定借款期限和借款利率。借款发生后，经原告多次催要，被告归还了部分借款，现尚有借款27700元未归还。在诉讼过程中，原告提出被告尚欠的剩余借款27700元双方约定按月率1.5%支付利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告周梁浩向原告丁灿借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，双方的借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现被告尚有27700元借款未归还，原告请求被告偿还剩余借款，本院予以支持。在诉讼过程中，原告提出被告尚欠的借款27700元双方约定按月率1.5%支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周梁浩偿还丁灿借款27700元，限于本判决书生效之日后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周梁浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年一月九日
书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1048号
原告：徐某某。
被告：赵某某。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2013年6月份自行相识，于2013年10月21日在临沭县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有很严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重伤害了夫妻感情。被告一直没有稳定的工作和收入，家庭日常开支全部由原告承担，原告努力工作支撑这个家庭的一切开销，生活非常拮据。但被告一直好逸恶劳，不但不能从经济上接济家庭开支，在感情上亦不能体谅原告的艰辛。被告经常酒后闹事，夫妻之间因此争吵不断。夫妻双方现已分居，由于两人性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，且其经常不归家、无法联系，致使感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告赵某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月份通过网络认识并自由恋爱，2013年8月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年10月21日经政府登记结婚，被告到原告家生活，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事产生纠纷，2014年1月30日原、被告因故再次发生纠纷，原告向临沭县公安局报警，临沭县公安局石门派出所调解原、被告和好未果，后被告赵某某离家至今未归。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女信息卡，临沭县石门镇欧疃村村民委员会出具的证明、临沭县公安局石门派出所出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚前通过网络结识，相互缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活时间较短，常因家庭琐事产生纠纷，未建立起真正的夫妻感情；原被告产生纠纷后，经临沭县公安局石门派出所调解，被告离家出走，至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 英启娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第950-4号
申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司。
法定代表人顾群辉。
被执行人建德格莱勇豪电器有限公司。
法定代表人余胜芳。
被执行人余胜芳。
被执行人余建新。
被执行人林勇军。
被执行人杭州艾达欣馨贸易有限公司。
法定代表人余胜芳。
被执行人建德市格莱勇豪电器线缆厂。
法定代表人林勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商外初字第19号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人余胜芳所有的余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑5幢1单元302室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴莹莹（身份证号码：）以60万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑5幢1单元302室的所有权及相应的其他权利归买受人吴莹莹所有，财产权自本裁定送达买受人吴莹莹（身份证号码：）时起转移。
二、买受人吴莹莹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑5幢1单元302室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年三月四日
书记员 韦文彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00709号
原告：徐文忠，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告徐文忠诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告徐文忠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文忠撤回起诉。
本案受理费1270元，由原告徐文忠负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01721号
罪犯胡仕琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）安中刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡仕琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第620号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利减为七年；2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第504号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2025年1月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仕琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯胡仕琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕琴准予减刑二年（余刑执行至2023年1月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1285号
原告马志余，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵国将，居民。
原告马志余诉被告赵国将、刘从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请对被告刘从梅撤回起诉，本院已依法予以准许。原告马志余及其委托代理人朱永斌到庭参加诉讼。被告赵国将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志余诉称，原被告系朋友，2012年初，被告赵国将在山西做煤矿生意，因涉嫌刑事犯罪被山西警方刑事拘留，由于为其办理取保候审急需用钱，赵国将的前妻刘从梅向原告借款10万元，并立有借条。在其后的近两年时间里，被告一直没有向原告归还该借款。2014年2月7日被告赵国将向原告提出此借款由其偿还，经原告同意后，收回原借条并重新向原告出具了10万元借条，承诺工程款一到就归还。然而，两年多来原告多次找被告要其还款，被告答应还款却总不兑现。现请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担中国人民银行同期贷款利息至还清为止。诉讼费用、公告费由被告承担。
被告赵国将未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告赵国将向原告马志余出具借条一份，内容为：“借到马志余壹拾万元整￥：100000元，此前一切条据作废。该款赵国将至今未偿还。在审理过程中，原告对其主张的公告费请求，予以放弃。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志余主张被告赵国将向其借款100000元，提供了被告赵国将向其出具的借条予以证实，被告赵国将未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告马志余与被告赵国将之间的民间借贷关系予以确认。对原告主张的利息，借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告放弃公告费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国将于本判决发生法律效力后10日内归还原告马志余借款本金100000元及利息（自2016年3月21日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告赵国将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
代理审判员 许建东
代理审判员 胡 榕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第397号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人项金生，农民。1998年因犯抢夺罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月30日刑满释放；2006年12月26日又因犯妨害公务罪被福建省连城县人民法院单处罚金8000元；2009年10月12日再因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年四个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人项某，农民。2003年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人项金生、项某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人项金生、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月1日，被告人项金生伙同他人骑摩托车窜至龙岩市新罗区中山路白雪公主店铺前，乘赖小花不备，抢走赖小花放在摩托车踏板上一手提包，包内有现金1200元等物。2014年1月20日，被告人项金生伙同被告人项某骑摩托车窜至龙岩市新罗区中山路阿伟德楼下，乘刘观英不备，由被告人项金生抢走刘观英身上的一手提包，包内有现金1000元、华为手机一部等物。经鉴定被抢的华为手机价值1615元。上述事实，有被告人的户籍证明等书证，价值鉴定结论，被害人赖小花、刘观英的陈述，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人项金生、项某以非法占有他人财物为目的，趁人不备，夺取他人财物，其中被告人项金生作案二起，价值计3815元，数额较大；被告人项某作案一起，价值计2615元；被告人项金生系累犯，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人项金生、项某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年1月1日19时许，被告人项金生伙同“胖子”（另案处理）骑摩托车窜至龙岩市新罗区中山路白雪公主店铺前，乘赖小花不备，抢走赖小花放在摩托车踏板上一手提包，包内有现金1200元等物。2014年1月20日16时许，被告人项金生伙同被告人项某骑摩托车窜至龙岩市新罗区中山路阿伟德楼下，乘刘观英不备，由被告人项金生抢走刘观英身上的一手提包，包内有现金1000元、华为手机一部等物。经鉴定被抢的华为手机价值1615元。
另查明，2014年1月21日，被告人项金生、项某被公安机关抓获归案。被告人项金生被公安机关暂扣摩托车一辆及摩托车头盔两个。
上述事实，有户籍证明，本院（2003）龙新刑初字第491号及（2009）龙新刑初字第477号刑事判决书，抓获经过，扣押清单及照片，领条，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人赖小花、刘观英的陈述，被告人项金生、项某的供述等证据证实。
本院认为，被告人项金生、项某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其中，被告人项金生作案二起，价值计3815元；被告人项某作案一起，价值计2615元，两被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人项金生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人项金生曾因抢夺受过刑事处罚及被告人项某有前科，酌情予以从重处罚。被告人项金生、项某均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项金生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限于本判决生效第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）
二、被告人项某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限于本判决生效第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年10月20日止）
三、责令被告人项金生退款2507.50元及被告人项某退款1307.5元，分别归还被害人赖小花1200元、刘观英2615元。
四、暂扣在龙岩市公安局新罗分局摩托车一辆及摩托车头盔两个，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 张 毅 建
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12565号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆环亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谭选华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆环亚国际旅行社有限公司著作权权属、侵权责任纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江明鸣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初398号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1997年4月7日出生。因本案于2017年4月25日被刑事拘留,同年5月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年4月25日2时许，被告人李涛翻窗进入南京市秦淮区汇景南路44号汇安苑10幢1单元302室，趁被害人母某睡着之机，窃得被害人母某苹果牌iPhone6SPlus型手机一部（价值人民币2300元）及现金人民币200余元。
当日11时许，被告人李涛被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机及现金等物品被公安机关依法追缴并发还给被害人母某，被害人母某对被告人李涛的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李涛具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李涛拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月25日至2017年6月24日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 徐蝶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6018号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人：林金寿，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金寿的银行存款或收入人民币34536元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈凤碧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）仪民破字第1-3号
本院受理债务人仪征广信工艺品有限公司申请宣告破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理。指定成立仪征广信工艺品有限公司破产清算组担任破产管理人对该公司财产进行清算。2007年11月23日由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额。该公司清算组担任的破产管理人在清算过程中发现，该公司资产已基本流失，现有资产不足支付破产费用。该公司清算组担任的管理人于2007年12月18日根据上述情况作出关于终结仪征广信工艺品有限公司破产程序的意见，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少君
代理审判员 惠金阳
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，女，1976年8月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指�称，从2014年4月开始，被告人邓某某在位于佛山市顺德区北滘镇某号经营某成人用品店。在经营期间没有取得相关药品经营许可证等经营手续。邓某某本人也没有任何相关的从业资质和专业的医药知识，为了牟利销售一些所谓可以增强改善男女性功能或者刺激性感官的药品。
2014年9月25日，佛山市顺德区公安局民警汇同顺德区食品药品监督管理局对上述店铺进行检查，查获“伟哥双动力”、“华佗生精丸”等共14个品种药品。经顺德区食品药品监督管理局审查认定，其中伟哥双动力1盒、华佗生精丸3盒、宫廷圣宝生精胶囊8盒、纯爷们（第二代，2盒）、美国伟哥100延时胶囊2盒、擎天柱10小盒、蟲草鹿鞭丸4盒、强肾领头阳6盒、黑蚁王6盒、力加力（超强生力胶囊，7小盒）、美国力加力3盒、野狼胶囊4小盒等12个品种外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零�条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某的供述及指认材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的本案涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年一月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。［刑法修正案（八）第二十三条］
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。