广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1892号
原告韦某宁，男，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
被告林某，男，汉族，广西南宁市江南区居民。
原告韦某宁与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长、与人民陪审员陈洁华、韦丽倩组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告韦某宁及其委托代理人邓成华，被告张某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某宁诉称，被告张某、林某与原告是朋友关系。因投资建造某大桥的需要，两被告于2012年10月1日立写借据向原告借款670000元，约定借款期限是6个月，月息1.8%。还款期限届满后，被告无法归还借款，但每月以月利息1.8%向原告支付逾期借款利息，至2014年1月27日，被告返还原告借款本金30000元，尚欠640000元未还，经双方约定，被告逾期还款期间，愿意按借款月利率1.8%继续向原告支付逾期还款利息。自2015年2月15日开始，被告没有向原告支付逾期还款利息，而将每月所欠的利息出具《欠条》给原告收执。现在两被告参建的某大桥已经竣工正式通车，被告也已经得到了相应的工程款，但两被告所欠的原告的本息至今尚未偿还给原告。特起诉至法院，请求判决：1、两被告连带归还原告借款640000元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息103680元（逾期还款利息以640000元为基数，以月利率1.8%标准计算，暂计至2015年11月15日止，以后的利息延计）；3、本案的案件受理费由两被告共同负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份，证明两名被告于20l2年10月l日立写借据向原告借款670000元，约定借款期限6个月，月息18％；
2、《收据》1份，证明20l4年l月27日被告返还原告借款本金30000元；
3、《欠条》1份，证明被告欠原告20l5年2月l5日至4月l5日2个月的逾期还款利息23040元；
4、《欠条》1份，证明被告欠原告2015年4月l6日至5月l5日的逾期还款利息11520元；
5、《欠条》1份，证明被告欠原告20l5年5月l5日至6月l4日的逾期还款利息11520元；
6、《欠条》1份，证明被告欠原告20l5年6月l5日至7月l4日的逾期还款利息11520元；
7、2015年8月25日《欠条》1份，证明被告欠原告20l5年7月l5日至8月l4日的逾期还款利息11520元；
8、2015年l0月l7日《欠条》1份，被告欠原告20l5年8月l5日至10月l4日2个月的逾期还款利息23040元。
被告张某辩称，本案的借款并不是2012年10月1日借到原告，具体借款的日期已记得不清楚。当时原告与被告合伙投资担保公司，后来担保公司结算后，两被告继续投资建设某大桥，而原告不参与投资。后来原告将结算所得670000元，出借给被告。落款日期是2015年5月26日、2015年8月4日、2015年8月25日、2015年10月17日四张《欠条》中张某的名字并不是张某本人签写。
被告张某为其辩解没有向本院提交有证据。
被告林某辩称，被告的确欠了原告的借款及利息，对原告主张借款本金及利息，被告林某予以认可。本案的《欠条》是被告林某签字的，但该欠条上面“林某”是被告林某签写的，欠条上的“张某”亦是被告林某代张某签的。但张某也知道事实上每月欠原告那么多的利息。因投资建设的某大桥尚未结算，现在被告无法偿还借款及利息给原告，只能在某大桥结算的时候才能还。
被告林某为其辩解没有向本院提交有证据。
经庭审举证质证，对原告提供的1、3、4、5、6、7、8，两被告均无异议；对证据2，被告张某认为不清楚，被告林某认为无异议。
本院认为，原告提供的1、3、4、5、6、7、8，经两被告质证后无异议，该7份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告张某、林某因投资建造209国道某大桥，向原告韦某宁借款670000元。两被告在收到原告的670000元借款后，于2012年10月1日自书了《借据》交原告收执，内容是：“借据。我俩张某、林某向韦某宁借用人民币现金陆拾柒万元整（￥670000），用于投资建造209国道某大桥使用，使用期限六个月，月息1.8%。借款人：张某、林某。2012年10月1日。”。2014年1月27日，被告张某、林某归还借款30000元给原告。自2015年2月份开始，因两被告未能按照约定支付利息给原告，被告林某分别于2015年4月17日、2015年5月26日、2015年6月19日、2015年8月4日、2015年8月25日、2015年10月17日共书写了6张《欠条》给原告，6张《欠条》的内容分别是：“欠条。今欠到韦某宁20**年2月15日至4月15日共2个月利息，11520×2=23040元（贰万叁仟零肆拾元整，本月底前结前。）。欠款人：林某。2015年4月17日。”；“欠条。今欠到韦某宁20**年4月16日至5月15日利息壹万壹仟伍佰贰拾元（￥11520）。此据。欠款人：林某、张某。2015年5月26日”；“欠条。今欠到韦某宁20**年5月15日至6月14日利息壹万壹仟伍佰贰拾元正（￥11520）。此据。林某。2015年6月19日。”；“欠条。今欠到韦某宁20**年6月15日至7月14日资金使用利息壹万壹仟伍佰贰拾元整（￥11520）。此据。欠款人：林某、张某。2015年8月4日”；“欠条。今欠到韦某宁20**年7月15日至8月14日利息壹万壹仟伍佰贰拾元整（￥11520）。此据。欠款人：林某、张某。2015年8月25日”；“欠条。今欠到韦某宁20**年8月15日至9月14日及9月15日至10月14日利息贰万叁仟零肆佰元整（￥23040元）。此据。欠款人：林某、张某。2015年10月17日”。以上《欠条》中张某的签名是被告林某代签，但是被告张某均对欠条的内容知情。庭审时，被告张某对欠条的真实性予以认可。2015年11月24日，原告起诉至本院，请求判决：1、两被告连带归还原告借款640000元；2、两被告连带支付原告逾期还款利息103680元（逾期还款利息以640000元为基数，以月利率1.8%标准计算，暂计至2015年11月15日止，以后的利息延计）；3、本案的案件受理费由两被告共同负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中，落款日期为2012年10月1日的《借据》是被告张某、林某所签写，该份《借据》具备借款合同的性质，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。在签写《借据》前，原告已支付了借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借款后，归还了借款本金30000元给被告，尚欠原告借款本金640000元。原告请求两被告共同归还借款本金640000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案的借款利息的问题，两被告至今只支付了借款之日起至2015年1月份的利息，自2015年2月份起至今的利息尚未支付给原告。截止2014年1月27日，被告张某、林某尚欠原告640000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，合同中，原告与被告双方约定的利息为月利率1.8%，尚未超过年利率24%的规定，所以，原告请求两被告以本金人民币640000元为基数，按月利率1.8%，从2015年2月15日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告张某、林某共同偿还借款人民币640000元及资金占用期间利息给原告韦某宁（资金占用期间利息计算方法：以本金人民币640000为基数，从2015年2月15日起按月利率1.8%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币11237元，由被告张某、林某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 韦丽倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 赟