wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执777号申请执行人：朱永明，男，1970年5月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：赖卿慧，男，1956年2月20日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人朱永明与被执行人赖卿慧在（2017）浙1123执777号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）浙1123民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱永明于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人朱永明与被执行人赖卿慧在（2017）浙1123执777号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人赖卿慧应偿还申请执行人朱永明借款本金45000元。本院查询被执行人赖卿慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人朱永明申请（2017）浙1123执777号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月一日代书记员 张应莉浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执777号本院在执行申请执行人朱永明与被执行人赖卿慧民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初172号民事判决书。被执行人赖卿慧应偿还申请执行人朱永明借款本金45000元。被执行人赖卿慧违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将赖卿慧（公民身份号码：332527198206152416）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第185号
原告刘玉奇，女，汉族，1953年6月27日生，住青岛市市南区。
被告乔永先，男，汉族，1966年1月9日生，住吉林省临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，职务经理。
组织机构代码70616062-0。
委托代理人李辉，系山东龙合律师事务所律师。
原告刘玉奇诉被告乔永先、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉奇、被告乔永先、被告人保公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日21时20分许，被告乔永先驾驶鲁EFF8**号轿车在香港东路与秦岭路路口处将原告所驾驶车辆鲁BY78**号轿车尾部撞伤。经交警认定，被告乔永先严重醉酒驾驶，负事故全部责任。被告拒不履行赔偿义务，请求判令被告支付汽车维修费4674元、施救费及维修评估费750元、精神赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
被告乔永先辩称，对事故本身无异议，其没有醉酒驾驶。
被告人保公司辩称，鲁EFF8**号车在其公司投保交强险，如乔永先醉酒驾驶，根据法律规定对财产损失不予赔偿。
经审理查明，2012年11月23日21时20分，被告乔永先驾驶鲁EFF8**号车沿香港东路西向东行驶，原告驾驶鲁BY78**号车在前方顺行，被告车前头与原告车尾部相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定乔永先醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生时鲁EFF8**号车在被告人保公司处投保交强险。
原告车辆经青岛市价格认证中心鉴定损失总值4674元，原告维修车辆花费4674元。原告支出鉴定费300元，施救费450元。被告乔永先称原告修车花费过高，要求重新鉴定。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、财产价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、评估费收据三张以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定乔永先醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因乔永先系醉酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，人保公司不承担原告财产损失的赔偿责任，应由乔永先负责赔偿。
原告花费施救费450元，车辆维修费4674元，有发票及鉴定结论书佐证，予以确认。乔永先要求重新鉴定车辆损失，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上，被告乔永先应赔偿原告经济损失5124元。原告的诉讼请求，在此范围内的，予以支持。超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔永先于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉奇经济损失5124元。
二、驳回原告刘玉奇对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘玉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，鉴定费300元，共计350元，由原告负担70元，由乔永先负担280元（此款原告已预交，被告对其负担部分，应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民审判员 许 珊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 崔丽琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6897号
原告：银川市兴庆区城市综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区广源动力汽配商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：王紫亮，系该商行经营者。
原告银川市兴庆区城市综合执法局与被告银川市兴庆区广源动力汽配商行服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川市兴庆区城市综合执法局于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区城市综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区城市综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区城市综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月八日
书记员 张晓桐
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初239号
申请人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100552434894N,住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。
法定代表人：赵大庆，该行行长。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人1：王慧颖，女，汉族，1984年5月13日出生，住：新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人2：杨延杰，男，汉族，1984年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人王慧颖、杨延杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王慧颖、杨延杰名下价值668341.58元的银行存款、固定资产、股权投资及其他财产；查封被申请名王慧颖、杨延杰名下位于新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路XXX号中航翡翠城XXX栋X层X、新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路XXX号中航翡翠城XXX栋X至X层X的房产。中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行在被申请人财产保全范围内，承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王慧颖、杨延杰名下位于新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路XXX号中航翡翠城XXX栋X层X的房产（按份共有房产证号为：乌房权证高新字第XXXXXXXX**、乌房权证高新字第XXXXXXXX**；查封期限：3年）。
二、查封被申请人王慧颖、杨延杰名下位于新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路XXX号中航翡翠城XXX栋X至X层X的房产（按份共有房产证号为：乌房权证高新字第XXXXXX**、乌房权证高新字第XXXXXXX**；查封期限：3年）。
案件申请费3861.71元，（暂）由申请人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 茹克沙尔
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执第13号
申请执行人索学峰，男，汉族，1963年9月15日出生。
被执行人青海路桥建设机械工程有限公司，所在地址西宁市城北区。
本院依据已经发生法律效力的海西州中级人民法院（2015）西民终字第189号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人青海路桥建设机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海路桥建设机械工程有限公司在青海银行城西支行账号40001168942＊＊＊＊款项壹拾柒万柒仟陆佰玖拾肆元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年一日十九日
书记员 马海录
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督25号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：王建生，男，1964年11月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人王建生申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督25号支付令，限令被申请人王建生在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督25号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督25号申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，该公司执行董事。被申请人：王建生，男，1964年11月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人王建生申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于当日发出（2018）黔2301民督25号支付令，限令被申请人王建生在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年7月27日向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人有权撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一八年七月三十日书记员  贺垤榛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民督40号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：程亚林，女，1961年7月27日生，汉族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人程亚林申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于2018年7月12日发出（2018）黔2301民督40号支付令，限令被申请人程亚林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人程亚林已在规定期间提出书面异议，称其已经履行支付义务，不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2301民督40号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一八年七月三十日
书记员 贺垤榛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民督40号申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。法定代表人：王文波，该公司执行董事。被申请人：程亚林，女，1961年7月27日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人贵州何氏物业管理有限公司与被申请人程亚林申请支付令一案，本院于2018年6月30日立案后，于2018年7月12日发出（2018）黔2301民督40号支付令，限令被申请人程亚林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程亚林已在规定期间提出书面异议，称其已经履行支付义务，不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔2301民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵州何氏物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一八年七月三十日书记员  贺垤榛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保95号
申请人郭某某，男，2001年12月25日出生，汉族，农民。
被申请人梁某，女，1991年3月13日出生，汉族，居民。
申请人郭某某于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某驾驶的湘X**号小型轿车予以扣押，申请保全金额为30000元。担保人谭某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人郭某某因与被申请人梁某机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁某驾驶的湘X**号小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人谭某所有的湘X**号小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年七月三日
代理书记员 吴政青
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1548号
原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：甘肃省永登县红城镇永安村。
负责人：房某某，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴某某，该信用社客户经理。
被告：曹某某，男，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某某，男，1971年4月11日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称：红城信用社）与被告曹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
红城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某立即偿还借款本金85000元，及截止2018年5月12日前利息（含罚息）38483.74元，本息合计123483.74元，以后利息待计；2.要求被告张某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，曹某某向红城信用社申请运输贷款85000元，由张某某提供连带担保，贷款期限约定于2016年1月25日到期。贷款到期后红城信用社多次催要，曹某某和张某某不予归还，红城信用社遂诉至法院。
曹某某、张某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年1月26日，曹某某、张某某与红城信用社签订了一份个人借款/保证担保合同，约定被告曹某某向红城信用社借款85000元用于运输周转，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，年利率为11.1%，按季结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收50%的利息,即16.65%，被告张某某对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，红城信用社向曹某某提供了85000元借款。借款到期后，经红城信用社催要，曹某某于2018年1月24日向红城信用社归还利息100元，于2018年6月7日归还利息10000元，借款本金未返还，张某某也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向曹某某提供借款的义务，曹某某在借款到期后未及时返还借款，也未付清利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任，张某某应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息，有借款合同在卷佐证，本院予以确认。2018年5月12日之后的利息继续按年利率16.65%计算至借款本金还清。
综上所述，曹某某应当向原告返还借款本金85000元，支付2018年5月12日前的利息38483.74元，因曹某某于2018年6月7日归还利息10000元，故需支付2018年5月12日前的利息28483.74元，张某某承担连带还款责任。曹某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社红城信用社返还借款本金85000元，支付2018年5月12日前的利息28483.74元，共计113483.74元；之后利息继续按年利率16.65%计算至借款本金还清，由曹某某支付；
二、张某某对上述借款本金、利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1385元，由曹某某和张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年七月三日
书记员 李芾山
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2076号
原告：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地:贵州省六盘水市水城县勺米镇梭沙村。统一社会信用代码：915200007366383222。
负责人：孙晋成，系该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈思源，男，系该矿工作人员。
一般授权委托诉讼代理人：靖晓东，男，系该矿工作人员。
被告：管毓进，男，1990年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人:肖忠云,水城县鹰山法律服务所法律服务工作者。证号:324091703102。
一般授权委托诉讼代理人：刘吴四，男，与被告系老表关系。
本院在审理原告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿诉被告管毓进工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由原告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿负担。
审判员 郭丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜帏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1626号
原告：甘肃东方花润牡丹科技发展有限公司。所在地：甘肃省兰州市永登县城关镇南街村三社。
法定代表人：达蓬莲，系该公司经理。
被告：龙某某，男，1971年9月2日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。
原告甘肃东方花润牡丹科技发展有限公司诉被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月31日，原告甘肃东方花润牡丹科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃东方花润牡丹科技发展有限公司负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 何克红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商外初字第75-2号
原告：黄贵。
委托代理人：李乐敏。
被告：邹学伟。
委托代理人：何建航。
被告：杨轩均。
本院在审理原告黄贵与被告邹学伟、杨轩均民间借贷纠纷一案中，原告黄贵于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邹学伟、杨轩均的起诉。
本院认为，原告黄贵申请撤回对被告邹学伟、杨轩均的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵撤回起诉。
本案案件受理费113696元，依法减半收取56848元，财产保全费5000元，共计61848元，由原告黄贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
代理审判员 王红琴
二〇一三年五月十二日
代理书记员 李婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4114号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，董事长。
委托代理人陈瑞风，该社园庄信用社信贷员。
被告林海龙，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林友章，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑文春，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林海龙、林友章、郑文春因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百五十五元，减半收取人民币五百七十七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一六年七月十一日
书记员 王若兰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民小终字第3号
原告桃江县某某房地产管理所。
住址：桃江县某某镇。
负责人高启明，该所所长。
委托代理人高卫，桃江县房地产管理局法制股股长，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，1948年7月21日出生，汉族，居民，住桃江县某某镇七星桥廉租房小区*栋***房。
原告桃江县某某房地产管理所与被告陈�某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃江县某某房地产管理所负责人高启明，委托代理人高卫，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桃江县某某房地产管理所诉称，原告系桃江县房地产管理局下属二级法人机构，负责管理桃江县某某镇七星桥廉租房小区，被告陈某某系该小区1栋208房承租方，至2015年7月1日止，被告陈某某累计拖欠廉租房租金2064元，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，故要求被告缴纳租金2064元及滞纳金5972.4元。
被告陈某某辨称，他确实享受保障性住房，对拖欠房租也
无异议，但他没有经济收入来源，子女不赡养，实因家庭经济困难无能力支付房屋租金。
经审理查明：原告桃江县某某房地产管理所系桃江县房地产管�局下属的二级法人机构，受桃江县房地产管理局授权管理桃江县某某镇七星桥廉租房小区，其内设部门桃江县廉租住房七星桥管理委员会为该所具体实施机构。被告陈某某无固定工作，享有低保待遇，属于救助对象。2010年3月1日，被告陈某某与桃江县廉租住房七星桥管理委员会签订了《廉租住房房屋租赁合同》一份，租住桃江县某某镇七星桥廉租住房小区1栋208号住房一套，面积为39.55平方米，地下室4.91平方。双方约定租赁期为1年，自2010年3月1日起2010年12月31日止，住房月租金按每平方米1元计收，住房租金每月40元，地下室为每月2元。如在此租赁期间内，县人民政府调整租房租金标准时，按新的租金计算。房租以现金支付，由承租人按月向出租人交纳，每月25日前交清下月租金，承租人应及时交纳租金，无故拖欠租金按日5‰计收违约金，双方还对其他事项进行了约定。之后，双方均按合同约定履行了义务。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告陈某某仍一直租住该廉租房至今，且拖欠房屋租金，为此，双方产生争议，故诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的廉租房租赁合同部分内容合法有效，双方均应遵守租赁合同所约定的合法的权利义务，虽然原、被告在租赁合同到期后未签订新的租赁合同，但被告仍一直居住在廉租房内，依法应视为双方为不定期的房屋租赁合同关系，因租赁合同所约定的违约金过高，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求支付房租的诉讼请求依法成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告桃江县某某房地产管理所支付廉租房租金2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
本案为终审判决。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月五日
书记员 钱俐元
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的�同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第489号
原告穆某，男，1974年12月2日生，汉族。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1975年8月4日生，汉族。
原告穆某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人张章到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于2007年6月25日在贵阳市云岩区民政局自愿登记结婚，近八年来，夫妻之间经常发生矛盾，并产生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2013年3月突然外出，至今杳无音讯，经原告多方寻找，仍未能联系到被告，现原告与被告的夫妻关系已有名无实。双方无共同财产，无共同债权、债务，未共同生育子女。原告认为，被告已离家出走两年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
被告朱某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2007年6月25日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后，双方夫妻感情一般，未生育子女，且经常因家庭琐事发生争吵，2013年3月，被告与原告争吵后，便离家出走，至今杳无音信，经多方寻找无果后，原告于2015年4月21日向贵阳市公安局云岩分局头桥派出所报被告失踪登记。另查明，双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《结婚证》、身份证、《居住证明》、《证明》等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自2013年3月与原告争吵后离家，至今未归，有原告的自述，并有公安机关关于被告失踪的报案证明，因此，本院认定原、被告自2013年3月起分居至今。原告起诉被告并要求离婚，现原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上，且被告仍下落不明，根据《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告穆某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告穆某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 聂 松
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初962号
原告肖嗣樟，男，汉族，1936年8月25日生。
被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1幢。
负责人肖利民，该公司经理。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告肖嗣樟与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂阳支公司保险合同纠纷一案过程中,原告肖嗣樟于2016年7月12日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖嗣�申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告肖嗣樟撤回对被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司的起诉。
本案案件受理费1800元,减半收取900元，由原告肖嗣樟承担。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 李四荣
人民陪审员 罗小梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 法
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第79号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，南京XX娱乐管理有限公司经理。1999年6月曾因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，罚金人民币1000元。2012年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2013年5月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所（原南京市下关区看守所）。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员余鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年11月18日0时许，被告人刘某在本市玄武区洪武北路与长江路交叉口东北角的人行道上，向事先电话联系好前来购买毒品的戚某贩卖冰毒1小袋，得款人民币600元，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从戚某处查获冰毒1小袋（经鉴定，净重为0.651克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人刘某处查获赃款人民币600元及冰毒1小袋（经鉴定，净重为0.779克，检出甲基苯丙胺成分）。刘某归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
审理中，被告人刘某向本院预交人民币2000元用于财产刑的执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、称量记录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片，物证鉴定书、物证检验报告书，接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年10月7日止，已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.43克及贩毒所得人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 池仲旺
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 朱伶仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第49号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙高峰，男，1985年9月9日生，常州市人，汉族，高中文化，无业。曾因结伙斗殴于2005年4月被行政拘留十日；曾因诈骗于2005年6月被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放；曾因敲诈于2011年1月被劳动教养一年；曾因吸毒于2011年12月被罚款人民币五百元；曾因盗窃于2012年5月被劳动教养一年。现因涉嫌抢劫，于2014年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人孙高峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年4月29日作出（2014）天刑初字第89号刑事判决。原审被告人孙高峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年6月19日不公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人孙高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年1月10日下午，被告人孙高峰冒充警察骗取被害人马某信任后，要求被害人将其带至常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村40号三楼被害人的住处。后被告人孙高峰采用持刀、言语威胁等手段，劫得被害人现金人民币400余元和邮政储蓄卡一张，并逼迫被害人提供了银行卡密码。期间，被告人孙高峰又胁迫被害人脱光衣裤并对其进行猥亵，后某被害人借机逃跑、呼救，被告人孙高峰逃离现场。当晚，被告人孙高峰从劫得的银行卡内提取现金人民币2500元。
被告人孙高峰归案后，如实供述了自己抢劫、强制猥亵妇女的事实；遗留在现场的作案工具水果刀一把，已被依法扣押。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人孙高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人孙高峰以不构成抢劫罪为由提出上诉。
检察员认为，认定上诉人孙高峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明，原审人民法院认定被告人孙高峰抢劫、强制猥亵妇女的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实被告人孙高峰抢劫、强制猥亵妇女的犯罪事实。
本院认为，上诉人孙高峰以非法占有为目的，采用持刀胁迫、言语恐吓等方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；孙高峰使用胁迫手段强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪，应数罪并罚。孙高峰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。孙高峰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人孙高峰所提不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定上诉人孙高峰采用持刀、言语威胁等手段，劫得被害人钱财的事实，有被害人马某的陈述笔录、常州市通用门诊病历卡和人身检查笔录、证人张某、杨某、钱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、水果刀等物证照片、物证鉴定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、情况说明等证据所证实，上诉人孙高峰在一审及二审庭审中对此亦供认不讳，原审认定上诉人孙高峰构成抢劫罪并无不当。上诉人孙高峰的上诉理由和辩护意见无任何事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 朱文箭
审判员 徐天骅
二〇一四年六月十九日
书记员 詹佳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第301号
原告潘甲，女，1986年3月7日出生，彝族，贵州省纳雍县人。
委托代理人王有春、潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
被告朱某，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告潘甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人王有春到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤无故未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，原被告认识在一起生活，2006年3月22日生育孩子潘某某（2006年3月22日出生）。原被告在一起生活时，被告告知原告，被告是离婚的，所以原告才和被告在一起生活。当原告怀孕时，才发现被告并没有离婚。是被告私自瞒着被告的妻子和原告生活在一起。原告在万般无奈的情形下，把孩子生了下来，自己一个人带着孩子生活。原告也多次找被告，希望被告支付生活费来养育孩子，但是被告不给予支付，反而经常到原告生活和上班的地方闹事，造成原告的生活受到巨大的影响。综上所诉，根据《关于人民法院解除非法同居关系的若干意见》等法律法规的规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，应该受到法律的保护。被告已经有家庭孩子，且孩子一直都和原告生活，与原告生活在一起有利于孩子的成长。特诉至法院请求解决：一、依法判令原、被告非婚生儿子潘某某归原告抚养；二、依法判决被告每个月支付生活费1000.00元，直至潘某某年满18周岁；三、依法判令被告一次性支付潘某某的教育费100000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明：原告的身份情况；2、潘某某户口复印件，证明：原、被告非婚所生之子潘某某的实际年龄及被告应支付抚养费的时间段。证人潘正秀（系原告亲姐）的证言证明原告与被告在一起同居时原告并不知道被告已婚，是原被告非婚所生之子潘某某出生后孩子上不了户口，原告方知被告朱某已婚且生育有孩子，孩子出生后一直原告母亲带，被告朱某一直未付过抚养费。以上证据符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告朱某经传票传唤仍未到庭应诉答辩。
经审理认定的事实：2003年3月，原被告认识在一起同居生活，2006年3月22日生育孩子潘某某，非婚所生之子潘某某的户口上在了原告之姐潘正秀的户口上，孩子出生后一直与原告一起生活，且由原告母亲照管。原被告双方至今未办理结婚登记，属同居关系。
本院认为：原告潘甲与被告朱某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，生育孩子潘某某属非婚生子，由于非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。原告要求抚养非婚所生之子的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告每个月支付生活费1000.00元过高，只能根据诉讼时的一般生活标准给付抚养费，结合本案情况，被告每月给付抚养费600.00元为宜，原告请求一次性支付潘某某的教育费100000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘甲与被告朱某共同生育的非婚所生之子潘某某由被告潘甲抚养，被告朱某每月支付抚养费人民币600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 林 岭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第164号
本院在执行申请执行人与被执行人梁广南一案中查明，被执行人梁广南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁广南纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1017号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人醴陵市金沙陶瓷制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人彭友南，董事长。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市金沙陶瓷制造有限公司金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市金沙陶瓷制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2760000元及相应利息、案件受理费32500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年12月28日交来执行款20000元，并与申请执行人湖南醴陵农村信用合作联社达成执行和解协议。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1312号
上诉人（原审原告）：戴吐眉，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3369。
委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人戴吐眉与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下�称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1065号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因戴吐眉是以合同有效要求解除合同提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1065号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
戴吐眉已预交二审案件受理费10791元，长安万达公司已预交二审案件受理费62069.29元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还�
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初643号
原告杨志雄。
委托代理人方雄文，广东合邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王涛。
被告杨丹。
本院在审理原告杨志雄与被告王涛、杨丹民间借贷纠纷一案中，原告杨志雄于2016年9月28日以双方已商定庭外解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志雄撤回起诉。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告杨志雄负担。
审判员 邓希桥
二〇一六年九月二十八日
书记员 严雪丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第43号
原告龙ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县）
被告肖凤兰，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告龙ＸＸ诉被告王兹军、肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告王兹军现在菏泽监狱服刑，没有到庭参加诉讼。被告肖凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙ＸＸ诉称，2013年9月1日，被告王兹军、肖凤兰以急需资金为由向原告借款12万元，并为原告出具了借条，经原告多次催要，拒不偿还该借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款12万元及利息。
被告王兹军辩称，被告王兹军与被告肖凤兰向原告借款12万元是事实，因现在监狱服刑，没有还款能力，等出狱后再说。
被告肖凤兰未答辩。
经审理查明，被告王兹军与肖凤兰于2013年9月1日以做生意急需资金为由，借原告现金12万元，同时给原告出具借款条一份，内容为：“借条，今借到现金人民币壹拾贰万元整，（小写120000元整）。借款人：王兹军肖凤兰，借款日期：2013年9月1日。”该借款后经原告多次催要，二被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款12万元及利息。被告于2013年3月27日因涉嫌诈骗罪被巨野县公安局刑事拘留，本院于2015年4月13日裁定本案中止诉讼。2015年12月28日本案恢复审理，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、二被告所打借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王兹军、肖凤兰欠原告龙ＸＸ借款12万元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称借款是事实，但因在监狱服刑没有还款能力，其理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兹军、肖凤兰归还原告龙ＸＸ借款12万元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王兹军、肖凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第43号
原告龙ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。（现在菏泽监狱服刑）
被告肖凤兰，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告龙ＸＸ诉被告王兹军、肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告龙ＸＸ及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告王兹军现在菏泽监狱服刑，没有到庭参加诉讼。被告肖凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙ＸＸ诉称，2013年9月1日，被告王兹军、肖凤兰以急需资金为由向原告借款12万元，并为原告出具了借条，经原告多次催要，拒不偿还该借款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款12万元及利息。
被告王兹军辩称，被告王兹军与被告肖凤兰向原告借款12万元是事实，因现在监狱服刑，没有还款能力，等出狱后再说。
被告肖凤兰未答辩。
经审理查明，被告王兹军与肖凤兰于2013年9月1日以做生意急需资金为由，借原告现金12万元，同时给原告出具借款条一份，内容为：“借条，今借到现金人民币壹拾贰万元整，（小写120000元整）。借款人：王兹军肖凤兰，借款日期：2013年9月1日。”该借款后经原告多次催要，二被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款12万元及利息。被告于2013年3月27日因涉嫌诈骗罪被巨野县公安局刑事拘留，本院于2015年4月13日裁定本案中止诉讼。2015年12月28日本案恢复审理，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、二被告所打借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王兹军、肖凤兰欠原告龙ＸＸ借款12万元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称借款是事实，但因在监狱服刑没有还款能力，其理由不能成立，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兹军、肖凤兰归还原告龙ＸＸ借款12万元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王兹军、肖凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭亚坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第430号
原告周某某，女，1940年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告吴某某，女，1971年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
原告吴某青，女，1973年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人马某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴某，男，1954年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某光，男，1949年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人刘某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告周某某、吴某某、吴某青与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年3月12日第1次公开开庭审理了本案。本院于2013年4月7日委托浦北县物价局价格认证中心对讼争土地价格进行评估，并于同月23日收到该中心作出的浦价认字（2013）11号价格认证书，该认证书认定讼争的划拨土地的价格为235，380元。本院于2013年4月23日第2次公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人马某某、被告吴某及其委托代理人吴某光、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、吴某某、吴某青诉称，原告周某某与其丈夫吴某贤生育2个女儿即原告吴某某、吴某青。吴某贤于80年代购买了座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧宅基地一幅，原告周某某于2011年4月28日通过划拨方式取得前述土地的住宅用地使用权（地号01034101，使用权面积112.48平方米），并已取得建设工程规划许可证。前述住宅用地使用权是原告周某某与其丈夫吴某贤的共有财产，吴某贤已于2008年7月去世，根据相关法律的规定，原告周某某应当享有该财产的八分之五，原告吴某某、吴某青、被告吴某分别享有该财产的八分之一。如果将前述土地的八分之一分割给被告，则不符合实际，也没有实际使用价值。前述土地是通过划拨方式取得使用权，其价值为200000元，该住宅用地使用权全部由原告享有，再由原告补偿被告25000元较为合理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决讼争的座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101，使用权面积112.48平方米）的住宅用地使用权由原告周某某、吴某某、吴某青享有，由原告周某某、吴某某、吴某青补偿被告25000元。
被告吴某辩称，被告的父亲吴某贤于2008年7月16日病故。座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101）的住宅用地使用权以及浦北县小江镇民兴路XX号X号楼X单元XXX室房屋1套是吴某贤的遗产，应当由原、被告继承、分割。2011年4月28日，原告周某某未经被告许可而将上述土地使用权办理至其名下，非法剥夺了被告的继承权。被告的父亲吴某贤临终前立下口头遗嘱，明确将座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地上3间房屋中的1间归被告所有。被告对其父亲吴某贤尽了生养死葬主要义务，应当多分遗产。综上，座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101）的住宅用地使用权的三分之一由被告享有，浦北县小江镇民兴路XX号X号楼X单元XXX室房屋1套所有权的四分之一由被告享有。
经审理查明，1984年10月1日，原浦北县小江镇北江大队北江三队将其所有座落于浦北县外贸局前面的集体土地一幅转让给吴某润、吴某贤作为住宅用地使用，转让费用为4800元。原告周某某以其为土地使用权人于2011年4月28日办理了上述土地中原吴某贤享有使用权的该部分土地的国有土地使用证【证号浦国用（2011）第A0131号，座落浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧，地号01034101，地类住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积112.48平方米】。原告周某某取得建设工程规划许可证后于2011年6月拆除前述土地上的临时建筑物准备建房时，被告来到现场以其对前述土地使用权享有继承权为由阻挠原告周某某施工，双方为此发生争议，原告周某某因此停止施工至今。
另查明，吴某贤与邓氏于1954年10月1日生育被告吴某，邓氏于同年去世。原告周某某与吴某贤于1962年结婚，婚后生育2个女儿即原告吴某某、吴某青。吴某贤于2008年7月16日病故，其生前是浦北县司法局退休干部。
上述事实，有原告提供的转让屋地协议书、浦国用（2011）第A0131号国有土地使用证，被告提供的浦北县司法局证明、浦北县人事局浦人抚字（2008）84号文件以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，讼争的座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101）的住宅用地使用权是原告周某某与其丈夫吴某贤的共有财产，其中的一半为原告周某某所有，另一半为吴某贤的遗产。被告辩称吴某贤临终前立下口头遗嘱明确将座落于讼争土地上3间房屋中的1间归被告所有，但被告未能提供确实、充分的证据证实其前述主张，本院对被告的前述主张不予采信。对吴某贤的遗产应当按照法定继承办理，由其第一顺序继承人即本案原告周某某、吴某某、吴某青、被告吴某继承。本案不存在对继承人应当多分、少分遗产的情形，原、被告继承遗产的份额均等，各享有遗产的四分之一份额。综上，原告应当享有讼争住宅用地使用权的八分之七份额，被告应当享有讼争住宅用地使用权的八分之一份额。被告享有讼争住宅用地使用权的八分之一份额相对较少，为有利于管理、使用讼争的住宅用地，不损害其效用，不宜分割八分之一土地给被告使用，此份额可折价归原告享有，由原告给予被告相应补偿。被告对本院委托浦北县物价局价格认证中心作出的浦价认字（2013）11号价格认证书有异议，认为评估的价格偏低，但被告没有足以反驳的相反证据和理由，故前述认证书具有证明力，本院予以采信，认定讼争的划拨土地的价格为235，380元。浦北县小江镇民兴路XXX号X号楼X单元XXX室房屋1套是否吴某贤的遗产不与本案合并审理，主张权利的人可以另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
浦国用（2011）第A0131号国有土地使用证载明的座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101，使用权面积112.48平方米）的住宅用地使用权由原告周某某、吴某某、吴某青享有，由原告周某某、吴某某、吴某青补偿被告吴某29422.5元（235380元÷8=29422.5元）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，价格评估费1500元，合计3650元（原告已交纳），由原告周某某、吴某某、吴某青负担3194元，由被告吴某负担456元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年五月十五日
书记员 黄海升
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第149号
原告董驴套，男，1952年4月4日生，汉族。
被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会。
负责人李天民，该村委会主任。
第三人平顶山市宝源焦化有限公司。
法定代表人吴路岩。
本院在审理原告董驴套诉被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会、第三人平顶山市宝源焦化有限公司合同纠纷一案中，原告董驴套于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董驴套自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董驴套撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董驴套承担。
审判员 王剑
二〇一六年一月七日
书记员 包芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第149号
原告董驴套，男，汉族，1952年4月4日生。
被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会。
负责人李天民，该村委会主任。
第三人平顶山市宝源焦化有限公司。
法定代表人吴路岩。
本院在审理原告董驴套诉被告宝丰县张八桥镇下河村村民委员会、第三人平顶山市宝源焦化有限公司合同纠纷一案中，原告董驴套于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董驴套自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董驴套撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董驴套承担。
审判员 王剑
二〇一六年一月七日
书记员 包芳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字158-1号
申请执行人王天广。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人王天广与被执行人李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第442号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第442号民事判决书终结本次执行程序。
申在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第442号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更435号
罪犯何金，男，1991年12月18日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00155号刑事判决，认定被告人何金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止。2013年8月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得4次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯何金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何金减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年3月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00647号
原告沈某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人乌某某，陕西某某律师事务所律师。
被告谢某某，男，陕西省紫阳县人。
原告沈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人乌某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1990年原、被告在一起共同生活，1991年1月25日生育长子谢某甲，于1994年4月19日生育次女谢某乙。婚后夫妻双方感情一般，被告于2004年外出打工后与原告断绝联系，原告多方打听无果，至今分居已满11年，原被告至今的婚姻关系已名存实亡，故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、紫阳县向阳镇江河村委会出具的证明，证明原、被告属事实婚姻；
3、被告谢某某的户口簿复印件、沈某某、谢某甲、谢某乙户口簿复印件，证明原、被告的家庭情况；
4、2015年9月7日乌某某、张某某在陕西某某律师事务所对刘某甲做的询问笔录一份、2015年9月8日乌某某、张某某在陕西某某律师事务所对李某甲、杨某甲做的询问笔录；
5、2015年9月8日谢某甲出具的证明一份，2015年9月9日谢某乙出具的证明一份；
6、证人杨某甲、罗某甲、刘某甲的当庭陈述。
被告谢某某未提出答辩，也未出庭应诉，也未提供证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，对原告提供的证据未发表质证意见。经审查认为，对原告提供的证据：1、2、3、4、5、6其来源合法真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。
经审理查明，1990年原、被告在一起共同生活，于1991年1月25日生育长子谢某甲，于1994年4月19日生育次女谢某乙。被告谢某某于2004年外出打工此后未与原告联系，至今下落不明。
本院认为，本案中，原、被告虽未依法办理结婚登记领取结婚证书，但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定的情形，其属于事实婚姻，应按事实婚姻处理。关于离婚问题本院认为，由于被告谢某某离家外出，至今下落不明，与原告分居生活已达十一年之久，双方感情已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第四项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐凡凡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待；
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
告汪义香，女，1982年11月11日出生于陕西省紫阳县县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村八组。身份证号码：612425198211113701。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘龙祥，男，1984年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县红椿镇七里村长安组。身份证号码：61242519840312435X。
原告汪义香与被告刘龙祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪义香及其委托代理人邝珍，被告刘龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义香诉称，
原告廖白聪为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，
2、原、被告结婚证，
3、户籍证明信，证明婚生子陈刚剑的身份。
被告刘龙祥辩称，
原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告为给原告治病，向多人借款，如果原告要求离婚，需偿还夫妻共同债务。
被告刘龙祥为支持其辩解理由，提供了如下证据：
1、紫阳县东木镇军农村村委会证明一份，2、陈应海出具被告向其借款的证明一份，3、高维兵出具被告向其借款的证明一份。4、贺兴亮出具被告向其借款的证明一份。
经质证，原告廖白聪提供的证据1、2、3形式合法，内容真实有效，被告未提出异议，作为本案的证据予以采用。被告程荣平提供证据1，形式合法，内容真实有效，对该证据的证明效力依法予以确认；被告程荣平提供的证据2、3、4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告廖白聪与被告程荣平于2006年经人介绍认识并同居生活，于2007年3月9日生育一子，取名程刚剑，于2010年1月22日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告廖白聪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖白聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员何仁俊
书记员纪俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区焙辉物业管理部。住所地：广东省广州市海珠区。
�定代表人：曹镜培，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹镜培，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
两再审申请人共同委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市住房保障办公室机关服务中心（广州市保障性住房事务中心）。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托代理人：李伟年、朱国彬，均为广东君信律师事务所律师。
再审申请人广州市海珠区焙辉物业管理部（以下简称焙辉物业部）、曹镜培因与被申请人广州市住房保障办公室机关服务中心（以下简称住房办服务中心）租金纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
�辉物业部、曹镜培申请再审称：（一）原审判决认定涉案债权未超过诉讼时效违反了最高人民法院研究室《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》的规定，上述司法解释明确，租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，未改变当事人之间的租赁关系，因此发生的纠纷诉讼时效仍适用《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，焙辉物业部出具的涉案《焙辉公司补交欠租说明》与司法解释所述“欠款结算单”属同一性质，因此本案仍属于因租金支付发生的纠纷，应适用一年诉讼时效。（二）原审判决认定住房办服务中心不是租赁合同的当事人，认定事实错误。原审中住房办服务中心、焙辉物业部、广州市棠苑物业管理有限公司（下称棠苑公司）都确认是住房办服务中心委托棠苑公司与焙辉物业部签订的涉案租赁合同，因此住房办服务中心系涉案租赁合同当事人。（三）住房办服务中心称涉案债权不是租金的观点不能成立。涉案租赁合同于2008年12月31日到期后，住房办服务中心继续收取焙辉物业部一年的租金，同时焙辉物业部继续使用涉案场地，按照合同法第236条之规定，双方形成了不定期租赁合同，在租赁合同解除前，双方因此产生的债权债务关系仍属于租金性质，仍应适用一年诉讼时效期间的规定。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，各方当事人对焙辉物业部尚欠住房办服务中心2010年度的租金合计362750元无争议，当事人的争议焦点为涉案债权是否超过诉讼时效。根据查明的事实，2011年6月15日焙辉物业部法定代表人曹镜培向住房办服务中心出具《焙辉公司补交欠租说明》，确认焙辉物业部尚欠住房办服务中心2010年度的租金362750元，并承诺两个星期内偿还。从上述《焙辉公司补交欠租说明》的内容来看，当事人不仅对欠款进行了结算和确认，而且对债务人偿还欠款的方式和期限进行了明确约定，具有还款协议的性质。原审据此认定当事人之间成立新的债权债务关系，进而适用民法通则关于普通诉讼时效二年时效期间的规定，并无不妥；因住房办服务中心于2013年1月起诉主张涉案债权，原审认定住房办服务中心主张涉案债权未超过诉讼时效并支持其诉讼请求，有事实和法律依据。焙辉物业部、曹镜培申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，焙辉物业部、曹镜培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区焙辉物业管理部、曹镜培的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭欣薇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初875号
原告肖新华，男。
被告郭海娣，女。
原告肖新华与被告郭海娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易文财独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖新华、被告郭海娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。1994年1月27日，双方登记结婚，同年生育女儿，1996年生育儿子，均已成年。由于被告婚后不检点，乱搞男女关系，还赌博成性。原告曾于2015年10月26日向会昌县人民法院起诉要求离婚，但法院寄希望双方珍惜家庭，判决不准离婚。之后，原、被告双方依旧如初，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共有财产和家庭共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.不同意离婚,夫妻之间还有感情；2.夫妻共同财产有原告和被告在西江镇大田石子前建土坯房，面积100平方米左右（要求判决归被告所有）；原告和被告自建房屋四层半（位于西江菜市场边）；有小车一辆；30万元积蓄存在原告叔叔处；原告和被告于2010年注册深圳开奥油墨公司公司，有注册资金20万元；有4万元彩礼存放在原告处；3.为供儿子读大专借款9万元，赡养原告父母9年有余，要求补偿162000元，原告对被告施行精神暴力、语言暴力，要求原告赔偿精神损失费20万，因做结扎手术带来了妇科后遗症，原告应补偿10万元营养费。综上，要求原告赔偿被告经济、身体、精神损失费562000元。
经审理查明，1993年l2月，原、被告经人介绍相识谈婚，1994年1月27日，双方在会昌县西江镇民政所登记结婚。同年10月16日，生育女儿肖雅萍；1996年7月26日，生育儿子肖玉林。近年来双方常因琐事争吵，又未能及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕，自2014年10月起分居至今。2015年10月，原告起诉至本院请求离婚，本院寄予双方有和好之望判决驳回了原告肖新华的诉讼请求。
另查明，原、被告于2013年1月14日购买启辰牌小轿车一辆（车牌号为粤B8DT**，登记所有人为原告肖新华）。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、户口本、（2015）会民一初字第1298号民事判决书、国有土地使用证、发票，被告提交的借条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告结婚至今已逾21年之久，子女也已成家立业，彼此之间已有相当充分的了解。虽然原、被告共同生活中会为一些琐事而争吵，但不足以影响夫妻感情破裂。造成当前夫妻感情不和，系因原告肖新华常年外出务工双方长时间分居所致。被告郭海娣在庭审中认为夫妻还有感情，其意依然是珍惜夫妻感情，重视这段婚姻。家和万事兴。在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，也不给予另一方改正的机会，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。只要双方坦诚相待、互谅互让，加强沟通，各自改正自身的缺点和不足，双方和好还是有可能的。鉴于原告向法庭提供的证实夫妻感情彻底破裂的证据不充分，同时为了维护婚姻家庭的相对稳定，对原告肖新华主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产、债权、债务问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。原、被告各自主张的财产、债权、债务，因对方不予认可，且主张的一方又未提供足够的证据加以证明，本院均不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖新华的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许水长
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1436号
申请执行人唐春林，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人王道忠，成人，句容市人，住句容市茅山风景区。
申请执行人唐春林与被执行人王道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王道忠应当给付申请执行人唐春林借款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元。本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月七日
书记员 朱子晔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02801号
原告宋辉，个体户。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告杨进春，银行职员。
委托代理人黄建平（系杨进春的妻子），教师。
被告黄建平，教师。
本院在审理原告宋辉与被告杨进春、黄建平民间借贷纠纷一案中，原告宋辉以需要进一步补充证据为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋辉负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘美
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第479号
申请执行人张铮。
申请执行人张嫣然。
被执行人毛松林。
被执行人郑州大瑜出租汽车有限公司。
关于申请执行人张铮、张嫣然申请执行被执行人毛松林、郑州大瑜出租汽车有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2599号民事判决书，向被执行人毛松林、郑州大瑜出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛松林、郑州大瑜出租汽车有限公司银行存款64402.6元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月十二日
书记员 何银杰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00933号<\\\/div>
罪犯刘殿平，男，1959年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市房产测绘中心房产二科副科长，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂武汉中
刑初字第00049号刑事判决，认定被告人刘殿平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂刑监一字第00002号再审决定，对该案进行了再审，并于2013年5月20日作出（2013）鄂刑监一再终字第00006号刑事裁定，维持该院（2012）鄂刑一终字第121号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘殿平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘殿平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘殿平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘殿平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂霄雨”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00933号罪犯刘殿平，男，1959年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市房产测绘中心房产二科副科长，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人刘殿平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂刑监一字第00002号再审决定，对该案进行了再审，并于2013年5月20日作出（2013）鄂刑监一再终字第00006号刑事裁定，维持该院（2012）鄂刑一终字第121号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘殿平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘殿平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘殿平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘殿平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨”
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初498号
原告张勇，男，1975年2月20日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市利恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告张家口市利恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费2407元，依法减半收取1204元，保全费520元，由原告负担。
审判员 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 赵 江
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初498号
原告张某。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市利恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克。
本院在审理原告张某与被告张家口市利恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2407元，依法减半收取1204元，保全费520元，由原告负担。
审判员 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 赵 江
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12602号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王金焕，女，1968年11月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金焕物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4692号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告ＸＸ志。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告ＸＸ志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ志的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第414号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月2日被湘阴县公安局取保候审，同年11月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年12月10日决定重新对其取保候审。现在家。
被告人黄某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月7日被湘阴县公安局取保候审，同年11月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2015年12月10日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人吴某某、黄某某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年下半年以来，被告人吴某某、黄某某（被告人吴某某丈夫）为牟取非法利益，多次参与地下“六合彩”写单赌博活动，共接受码民李某某、钟某某、李某某、黄某某、钟某某等人的码单人民币5万余元，再转报给上线庄家，从中非法牟利。该院以被告人吴某某、黄某某的行为构成赌博罪，且二被告人在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人吴某某、黄某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年下半年以来，被告人吴某某、黄某某（被告人吴某某丈夫）以营利为目的，多次参与地下“六合彩”写单赌博活动，共接受码民李某某、钟某某、李某某、黄某某、钟某某等人的码单人民币5万余元，再转报给上线庄家，从中非法牟利。
被告人吴某某、黄某某分别于2015年7月27日、8月4日向湘阴县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人李某某的证言。证明①他自2011年第100期至第150期间在被告人吴某某和黄某某手中购买地下“六合彩”，报单投注共计17000多元。②2015年81期至83期地下“六合彩”，他在二被告人手中以包双数的形式报单投注共计8400元。2、证人钟某某的证言。证明①自2011年第99期至第150期地下“六合彩”，她在二被告人的手中购买地下“六合彩”，报单投注3200多元。②2015年从第81期至83期她以包双数的形式报单投注4820元。3、证人李某某的证言。证明他是通过电话报单方式在被告人吴某某、黄某某夫妇手中购买了2015年地下“六合彩”第81期至83期的双数，共计3800元。他这笔码金他因人在外地至今未付。4、证人黄某某的证言。证明他自2011年地下“六合彩”第90期至第150期期间，通过在被告人吴某某、黄某某经营的超市电话报单或直接支付现金的方式在二被告人手中报单投注50余期，共计1600元。5、证人钟某某的证言。证明她自2011年下半年地下“六合彩”第100期至第150期期间，在二被告人手中报单投注十余期，共计码金11400余元。6、提取笔录、扣押物品清单。2015年7月27日，被告人吴某某主动携带其自2011年下半年第99期至150期的地下“六合彩”写单账目单30张向湘阴县公安局东塘派出所投案，公安机关予以了扣押。7、被告人吴某某、黄建国的供述。二被告人自动投案后，均如实供述了二人共同从事地下“六合彩”写单的犯罪行为。8、被告人吴某某、黄某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明二被告人均自动投案。9、湘阴县司法局分别对被告人吴某某、黄某某作出的调查评估意见书。证明二被告人均一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，建议适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某、黄某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民投注后抽头渔利后转报上线，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某、黄某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。湘阴县司法局对二被告人作出的调查评估意见书，均证明被告人吴某某、黄某某具备矫正条件，对二被告人可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元，余款七千元限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款八千元限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 周学良
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执211号
申请执行人薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林丽红，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑建连，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人薛开敏与被执行人林丽红、郑建连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5862号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽红、郑建连即日偿还给申请执行人薛开敏借款人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币225元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽红、郑建连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林丽红、郑建连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第850-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人孔繁民，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孔繁民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孔繁民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔繁民所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇一建家属楼中单元202室。（房产证号：0200**，共有人：王梅）
二、被执行人孔繁民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔繁民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月三日
书记员 李岩峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8681号
原告：戴晓林，女，1979年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告戴晓林与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴晓林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8681号原告：戴晓林，女，1979年1月23日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告戴晓林与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴晓林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4009号
罪犯贾树春，男，1974年11月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）通中刑初字第36号刑事判决，认定被告人贾树春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3359号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1196号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾树春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年8月至2002年12月间，贾树春伙同他人在柳河县、梅河口市实施抢劫7起，在犯罪过程中，同案致一人死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分398.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾树春减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初907号
原告：李某某
被告：刘某
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月19日依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理。李某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2004年12月23日我与刘某登记结婚，婚后生育长女李某某甲（现年10周岁）,长子李某某乙（现年3周岁）。近年来，刘某的性格愈加变得内向、多疑，曾于2015年起诉与我离婚，法院判决不准予离婚。而刘某也没与我共同生活，却丢下两名未成年的子女离家至今。现我们之间的夫妻感情已达到破裂程度，诉至法院，请求人民法院判令我与刘某离婚，两名子女均由我抚养，刘某自2015年9月1日起至子女各自18周岁止每月承担子女抚养费各1000元，共同财产及债务平均分割与负担。
刘某辩称：对结婚时间、子女生育情况无异议。我同意离婚。两名子女都由李某某抚养我也同意，长女李某某甲的抚养费由我承担，费用多少、起止时间由法院判决。家庭共同财产（含2015年的农业收入）归李某某，所欠债务均由他偿还。
经审理查明：2004年12月23日李某某与刘某登记结婚，2005年10月11日生育长女李某某甲，2012年9月30日生育长子李某某乙。2015年8月31日刘某曾起诉与李某某离婚，法院判决不准予离婚。而刘某也没与李某某共同生活，分居至今。
认定上述事实的证据有：2016年5月19日庭审陈述。
双方对下列事实无异议，本院予以确认。2004年12月23日李某某与刘某登记结婚，2005年10月11日生育长女李某某甲，2012年9月30日生育长子李某某乙。2015年8月31日刘某曾起诉与李某某离婚，法院判决不准予离婚。而刘某也没与李某某共同生活，分居至今。
双方对家庭共同财产三间一面青房屋及附属设施价值25000元、一套四轮主挂车及配套农机具价值6000元，即家庭共同财产总价值31000元无异议，本院予以确认。
共同债务：
1、双方对欠郭某某20000元、陈某某10000元，以李某某、刘某名义在中国农业银行通榆县支行贷款35000元，以上合计人民币65000元无异议，本院予以确认。
2、李某某对刘某提供的金某某在龙山信用社贷款凭证的真实性无异议，对证明的问题有异议，称金某某名下的贷款27000元是给我和刘某借的，但我每年都还贷款，现在基本还清，不应还欠本金24679.84元没还。但未提供已还该笔贷款的还款凭证，因此认定金某某名下在龙山信用社的贷款本金24679.84元是李某某、刘某的共同债务。
3、刘某对李某某提供的邓某某、八面洪亮农资商店的欠据原件有异议。李某某主张欠邓某某10000元、八面洪亮农资商店5350元，2015年秋收后将利息与他们结清，重新为他们出具10000元和5350元的欠据，原始欠据抽回。刘某对此予以否认，称这两笔欠款未经本人手，根本不存在。邓某某、八面洪亮农资商店经营者未出庭，李某某又未提供其他有效证据予以佐证，本院对李某某主张还欠邓某某、八面洪亮农资商店的欠款10000元和5350元不予认定。
4、庭审中，李某某主张欠其母亲梁某某土地承包费6000元，在其老姨梁某某甲处借款20000元都没有手续。刘某否认欠其母亲粱某某土地承包费6000元，承认在其老姨粱某某甲处借款10000元的事实。本院对粱某某的欠款6000元不予确认，认定欠粱某某甲的10000元是李某某、刘某的共同债务。
综合以上几点，应当认定现在李某某、刘某家庭共同债务为99679.84元。
根据李某某的诉讼请求和刘某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、李某某、刘某应否离婚？2、长女李某某甲、长子李某某乙随谁生活，抚养费如何负担？3、共同财产、债务数额如何确认、分割和负担？
本院认为：2004年12月23日李某某与刘某登记结婚，共生育两名子女。2015年8月31日刘某曾起诉与李某某离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然没在一起共同生活，分居至今。现李某某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某离婚，应当认定李某某与刘某夫妻感情确已破裂，经做调解和好工作无效，应准予李占宇与刘某离婚。2015年8月31日刘某与李某某分居至今，两名子女均随李某某一起生活，长子李某某乙系无民事行为能力人，经询问长女李某某甲其愿意随父李某某一起生活。因此，李某某主张抚养两名子女的请求，应当予以支持。刘某应当依法承担两名子女必要的生活费和教育费。现认定李某某、刘某家庭共同财产总价值31000元（不含2015年农业收入），共同债务99679.84元，共同债务大于财产，根据财产的具体情况，应当按照照顾子女和女方权益的原则对共同财产及债务予以分割和负担。
李某某请求的刘某自2015年9月1日起至子女各自18周岁止每月承担子女抚养费各1000元过高，不符合法律规定。应当参照2015年度吉林省农村居民消费性支出标准和当地生活水平，每名子女每月抚养费确定在400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定、判决如下：
准予原告李某某与被告刘某离婚。
婚生长女李某某甲、长子李某某乙随原告李某某一
起生活，被告刘某自本判决生效之日起至子女各满18周岁止，每月承担子女抚养费各400元（半年履行一次）。
共同财产及2015年农业收入归李某某所有。所欠
债务，其中欠郭某某20000元、陈某某10000元、粱某某甲10000元、中国农业银行通榆县支行贷款35000元由李某某负责偿还；龙山信用社金某某名下贷款24679.84元由刘某负责偿还。
一审案件受理费300元减半，原告李某某、被告刘某各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王茂元
二〇一六年六月六日
书记员 王伟霖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初957号
原告：丁喜龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告丁喜龙与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁喜龙到庭参加诉讼，被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75500元（2016年10月17日开庭时变更为75000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学，2012年8月被告向原告借款40000元，原告在单位将40000元现金给付被告，被告给原告出具了欠条。2014年9月12日前，因被告曾向在烟台工作的XXX同学借款35500元未还，导致XXX没有路费按期返回工作地，所以原告为了帮助XXX同学解决困境，三人商量由原告替被告刘霞将35500元偿还给XXX，被告给原告出具了35500元的欠据。同时原告要求被告将2012年8月24日的欠据日期改写到2014年9月12日并由被告刘霞签字认可。现原告多次向被告索要欠款，但被告却以种种理由拒不还款，故原告诉至人民法院。
刘霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告刘霞出具了欠条一张，内容为：“欠人民币40000元整。”2014年9月12日，被告刘霞又在该欠条上重新签字确认并书写了自己的身份证号码。2014年9月12日，被告刘霞出具了欠条一张，内容为：“欠人民币35500元整。”
原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：证据一、2014年9月12日欠条2份，证明被告欠原告75500元的借款，2016年9月17日被告还款500元，现在被告尚欠75000元。证据二、2016年9月10日、9月14日、9月17日信息截图5张，证明被告对原告所起诉的75500元的借款予以认可，且承诺愿意每月还款500元，保证出席审判活动。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款75000元的事实，被告刘霞未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告给原告出具的欠条为凭，故被告有义务偿还原告借款本金75000元。
综上所述，被告刘霞应偿还原告丁喜龙借款本金75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内给付原告丁喜龙借款本金75000元。
如果被告刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宇佳