河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第112号
原告：马章立，男，1973年12月25日生，汉族。
原告：唐竹娥，女，1971年5月2日生，汉族。
二原告委托代理人：孙书强，洛阳市法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：李晓磊，男，1990年5月10日生，汉族。
被告：王光周，男，1950年12月20日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，该支公司总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
原告马章立、唐竹娥与被告李晓磊、王光周，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告马章立、唐竹娥及其委托代理人孙书强，被告李晓磊，被告平安财险洛阳支公司委托代理人张水英到庭参加诉讼，被告王光周庭前到庭接受了询问调解，庭审时无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日19时许，二原告从县城建筑工地下班沿侯饭线回家路上，被告李晓磊驾驶豫C2T9**号小型普通客车由东向西行驶至武湾路口时，与对向由西向东左转弯被告王光周驾驶的无牌号正三轮摩托车相挂后，又与由西向东原告马章立驾驶的电动车相撞，造成马章立及电动车乘坐人唐竹娥受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送到汝阳县中医院治疗，马章立因伤势较重当日转院到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。唐竹娥住院11天出院。马章立住院24天出院。截止2015年10月8日，二原告花医疗费6万余元，马章立仍需治疗，因家庭困难就目前实际损失先行起诉。被告李晓磊的豫C2T9**号小客车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险。
原告主张赔偿：1、医疗费，马章立58264.23元，唐竹娥2594.39元；2、误工费，马章立13300元（3500元／月×住院24天及出院后90天），唐竹娥2100元（3500元／月×住院11天及出院后7天）；3、护理费，马章立12532.08元（住院24天×84.67元／天＋出院后90天×116.67元／天），唐竹娥931.37元（住院11天×84.67元／天）；4、住院伙食补助费，马章立1200元（24天×50元／天），唐竹娥550元（11天×50元／天）；5、营养费，马章立720元（住院24天×30元／天），唐竹娥330元（住院11天×30元／天）；6、交通费1304元，7、电动车拖车及停车费480元。以上合计97016.37元。
被告李晓磊辩称：其小客车在被告平安财险洛阳支公司已投保交强险；王光周三轮摩托车应当投保交强险，他不投保交强险，由他自己按交强险赔偿。要求被告平安财险洛阳支公司和王光周在各自交强险限额内先于赔偿，超出部分，其愿与王光周按责任比例赔偿。其诉前向原告垫付医疗费2500元，赔偿时应予扣除。其它无异议。
被告平安财险洛阳支公司辩称：其愿在交强险各分项限额内承担责任，但不承担诉讼费。被告王光周作为交强险投保义务人也应当在交强险责任限额范围内赔偿，并与其公司在交强限额内依事故责任比例承担。
被告王光周未提交答辩状，庭前询问中称：他也是受害者且花医疗费二、三百元，但不要求保险公司赔偿；他驾驶的三轮摩托车没有与原告的电动车接触，不应赔偿。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原告主张的侵权事实应否采信；二、事故责任的划分及承担；三、原告主张的损失与赔偿项目、数额应否采信。以上三点，由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证：1、公安交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。载明：李晓磊、王光周均承担同等责任，二原告不承担责任。2、豫C2T9**号小客车交强险保险单复印件1份。3、马章立的诊断证明、住院病历、出院证及出院记录单各1份，陪护证明1份，县中医院住院收费票据1张（257.92元），省骨科医院住院收费票据1张（57192.11元）、门诊收费票据3张（814.2元）。4、唐竹娥的诊断证明、住院病历、出院证各1份，县中医院住院收费票据1张（2594.39元）。5、护理人身份证复印件2张。6、交通费票据120余张，拟证明：马章立转院到洛阳的入院、出院及两次去复查的租车费，亲友去看望、护理的交通费，计1304元。7、停车费和拖车费收据1张（480元）。8、“二十一冶建设有限公司汝阳汇金城4号楼工程项目部”《证明》1份；拟证明二原告自2014年7月起在该工地做建筑工（包工砌墙），每人平均月收入3500元，因事故受伤后没再到工地干活。原告提出：是否要求王光周承担交强险责任，原告有选择权，被告无权要求；其交通费合情合理；停车费、拖车费均由交通事故引起，保险公司应予赔偿；原告出示的收入及误工证明，已证明原告从事建筑工的收入及误工情况。
被告质证意见。平安财险洛阳支公司提出：二原告计算的护理费、营养费，时间过长，日数额过高，均应按标准，时间应按其住院期间，标准分别按上年度省居民服务行业每天78元／天和日标准10元／天计算。对停车费、拖车费，出示的不是正规发票且属间接损失，保险公司不承担。误工费，原告主张的时间过长，日数额过高；出示的误工证明仅有工程项目部印章而没公司印章，且未提供公司的组织机构代码、营业执照以及向原告发放工资的证明，应按规定以住院期间及农林牧副渔业平均工资标准计算。伙食补助费应当以住院期间以每天30元计算。其它无异议。李晓磊质证表示，同保险公司意见。
三被告均未举证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2015年6月13日19时许，被告李晓磊驾驶豫C2T9**号小型普通客车沿侯饭线由东向西行驶至武湾路口时，与对向行驶左转弯被告王光周驾驶的无牌号正三轮摩托车相挂后，与由西向东行驶原告马章立驾驶的电动车相撞，造成马章立及电动车乘坐人唐竹娥受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送到汝阳县中医院治疗，唐竹娥被诊断为：头外伤、多发软组织挫伤，住院11天，出院医嘱注意休息。马章立因伤势较重当晚转院次日入住河南省骨科医院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左下肢多处软组织损伤并皮肤擦伤、左侧下颚关节损伤并局部皮肤擦伤、左膝关节外侧半月板损伤，同年7月8日出院，医嘱：要求出院，后果自负；出院后回家继续治疗，暂时禁止下地负重行走，避免伤口湿水7天；正常饮食，不适随诊，术后1月、2月、3月、6月、1年后来院复查等。现马章立仍需治疗。
另查明：该事故经汝阳县公安局交警大队认定，李晓磊、王光周均承担同等责任，马章立、唐竹娥不承担责任。二原告事故前系二十一冶建设有限公司汝阳汇金城4号楼工程项目部工地从事包工砌墙的农民工。被告李晓磊的豫C2T9**号小客车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，有效期至2015年10月23日；王光周的三轮摩托车没有保险。诉前，被告李晓磊给原告垫付医疗费2500元。2014年河南省年平均工资，农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元。
原告主张的损失：1、医疗费，马章立58264.23元，唐竹娥2594.39元，其住院有医院结算票据，门诊有出院医嘱，符合规定，应予采信。2、住院伙食补助费，唐竹娥在汝阳住院11天，马章立在汝阳住院1天、洛阳住院24天，原告对唐竹娥的日标准适用、马章立的住院天数计算均有误，依规定应确认：马章立1230元（1天×30元／天＋24天×50元／天），唐竹娥330元（11天×30元／天）。3、营养费，其日标准适用有误，依规定均应按10元／人计算；马章立出院时未康复，但其对出院后计算时间过长，本院依其伤情和医院证明予以酌定；确认：马章立650元（25天×10元／天＋40天×10元／天），唐竹娥110元（11天×10元／天）。4、误工费：二原告系农民，受伤前虽均在建筑工地从事包工砌墙，但其没有出示工资发放的书证，主张的每人3500元／月依规定既不属“固定收入”，也不属法定期间的“平均收入”，依法均应按上年度省农、林、牧、渔业年平均工资计算。唐竹娥主张的计算住院期间11天符合规定，主张的出院后计算7天，依其医嘱酌定计算4天，对此确认1043.92元（15天×25402元／年÷365天）。马章立主张的计算住院25天符合规定，应予支持，确认1739.86元（25天×25402元／年÷365天）；主张的出院后计算90天，因其没有定残或进行误工程度鉴定，且治疗未终结，保留有诉权，此项于本案不作确认。5、护理费：二原告相应的住院期间应予计算；马章立主张的出院后再计算90天，因没有出示相应护理依赖程度证据且其治疗未终结，本案无法计算。日标准，原告所使用数据没有依据，本院依法均按上年度省居民服务业和其他服务业职工平均工资即78元／天计算，对马章立、唐竹娥此项费用分别确认为1950元（25天×78元／天）、858元（11天×78元／天）。6、主张的交通费，其计算部分不合理，以其实际情况酌定1000元。7、主张的电动车拖运费、停车费，因收据上收费没有分项，本院对其中施救性的拖运费酌情确认280元，其它因缺乏计算依据，不予确认。
本院认为：本案系两辆机动车相撞造成第三人原告损害的机动车交通事故责任纠纷。李晓磊的小客车投保了交强险，王光周的三轮摩托车未投保交强险，王光周应否在交强险责任限额范围内对原告损失先赔偿再分担责任，这实际是涉及“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”司法解释的适用问题，该解释意在充分保护受害人（第三人）合法权益，促使投保义务人积极履行交强险的投保、续保义务，赋予受害人（第三人）的是享有选择是否提出该请求的民事权利，对已投保交强险者，赋予的是“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权”的权利。因此在被告平安财险洛阳支公司尚未依交强险理赔前，二被告的相应主张，不予采纳。
本案事故已由公安交警部门作出《道路交通事故认定》，被告王光周虽有异议，但其没有举证予以证明，该认定结论并无不当，应予采信。因被告李晓磊、王光周驾驶的车辆均为机动车，本案事故责任被告李晓磊、王光周均应承担50％的责任。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告平安财险洛阳支公司为被告李晓磊的事故车辆承保有交强险，对原告因事故造成的合理损失，首先应由被告平安财险洛阳支公司依交强险赔偿规则在交强险责任限额内赔偿，超出理赔范围及限额部分由侵权人被告李晓磊、王光周按其应承担的责任比予以赔偿。因此确定：由被告平安财险在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）1万元，在伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费6591.78元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车施救费280元。对原告超出赔偿限额的医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）53178.32元，由被告李晓磊、王光周依事故责任比各赔偿原告26589.16元。被告李晓磊诉前垫付原告医疗费2500元，被告李晓磊在清结时予以扣除。原告的其他诉讼请求应予驳回。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告马章立、唐竹娥医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币1万元，误工费、护理费、交通费人民币6591.78元，电动车施救费人民币280元。
二、被告李晓磊赔偿原告马章立、唐竹娥医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币26589.16元。
三、被告王光周赔偿原告马章立、唐竹娥医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币26589.16元。
四、驳回原告马章立、唐竹娥的其他诉讼请求。
五、上述判决赔偿款于本判决生效后10日内履行完毕。被告李晓磊在清结时扣除其诉前垫付原告的医疗费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由原告马章立、唐竹娥承担500元，被告李晓磊、王光周各承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二0一六年元月二十日
书记员 王小燕