wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3271号
申请执行人王建彬，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市。被执行人孙彬，男，1970年4月26日生，汉族，住福建省。原告王建彬诉被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院2015年01月26日作出的(2014)松民一(民)初字第7745号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王建彬向本院申请执行，要求被告孙彬返还借款2,000,000元及自2012年10月1日起至本判决生效之日止的逾期利息308,383.56元(按银行同期贷款利息计算)；承担诉讼费25,082元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年05月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费25,484元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已查封了被执行人孙彬名下位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋，轮候查封期限至2018年6月7日。上述房屋本院系轮候查封，故案件的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无执行条件。另，经申请执行人申请，本院已对被执行人孙彬在上海市沛荣金属材料有限公司的股权予以冻结。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人孙彬在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已轮候查封被执行人孙彬名下房屋，故案件的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。根据申请执行人的申请，本院亦已冻结被执行人的股权。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王建彬申请执行被执行人孙彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5490号
上诉人（原审被告）郝某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人郝某因与刘某离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，郝某以庭下双方达成和解，为减少诉累，申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人撤诉理由不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许郝某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元由郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王 雨
—1—
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第241号
原告：马某。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马德志
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异328号
案外人：冯玲，女，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人冯玲对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人冯玲于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人冯玲自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯玲撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王君谦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异15号
异议申请人（申请执行人）湖北信邦置业有限公司（以下简称信邦置业公司），统一社会信用代码91420506052609555F，住所地宜昌市夷陵区鸦阙岭镇梅林村四组。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人宜昌梅林投资管理有限公司（以下简称梅林投资公司），组织机构代码证77756478-8，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林大道106号。
法定代表人刘正强，系该公司董事长。
委托代理人李元安，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人田邦进，男，出生于1969年1月4日，汉族，住宜昌市夷陵区。系梅林投资公司副总经理。代理权限：特别授权。
本院对申请执�人信邦置业公司与梅林投资公司合同纠纷一案执行完毕后，申请执行人信邦置业公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。公开进行了听证，现已审查终结。
异议申请人信邦置业公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人信邦置业公司与梅林投资公司建设用地使用权合同纠纷时，宜昌市夷陵区人民法院依据案外人官兵与梅林投资公司达成执行和解笔录，作出（2018）鄂0506执15号执行裁定书终结本案的执行，而本公司在执行程序中并未委托官兵作为代理人，更未向其出具执行和解的特别授权，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第四条规定“委托代理人代为执行和解，应当有委托人得特别授权”，执行法院制作上述执行和解笔录程序违法，故申请撤销（2018）鄂0506执15号执行裁定书，恢复原判决的执行。
异�申请人为支持其主张，向本院提供了执行笔录、执行和解协议、本院（2018）鄂0506执15号执行裁定书等证据。
经本院查明，信邦置业公司与梅林投资公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0506民初926号民事判决书，判决内容为：一、被告梅林投资公司在本判决生效后立即退还原告信邦置业公司土地拆迁补偿费用2725570元，并从2013年1月15日开始至债务清偿之日止按照年息9.6%计算资金占用费用。二、被告梅林投资公司于本判决生效后立即支付原告信邦置业公司修建的箱涵排洪渠工程款3363458元，等。案件发生法律效力后，在申请执行人申请执行之前于2017年5月27日，梅林投资公司与信邦置业公司自行达成和解协议，主要内容为：一、梅林投资公司支付信邦置业公司的款项分3小项合计6964864.92元；二、信邦置业公司应缴纳的相关规费委托梅林投资公司代为缴纳并承担借款及相关费用，此分为4小项合计2794692.81元；三、上述二项相抵后，梅林投资公司还应付信邦置业公司4170172.11元。前述款项经双方协议由梅林投资公司分期偿还，在2017年8月30日前全部付清。该款只能用于7#、8#、9#楼工程款项，并委托梅林投资公司代为支付，确保社会稳定；四、上述帐项双方确认，无任何争议，签字生效。该协议视为梅林投资公司履行夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初926号民事判决书所判决的义务。协议签订后，梅林投资公司依约将协议第二项2794629.81元履行完毕。2017年5月28日，信邦置业公司致函梅林投资公司，其对该公司享有的4170172.11元债权转让与实际施工人张辉，要求梅林投资公司在接到通知后向张辉清偿。因梅林投资公司与张辉有需清算事项及其他法院要求协助执行等原因，故梅林投资公司在支付给张辉第�期160万元后再没按照双方的原和解协议履行。信邦置业公司遂于2018年1月2日申请本院强制执行，请求强制执行梅林投资公司7705821.30元；由梅林投资公司承担执行费用。本院在执行过程中，扣划梅林投资公司800万元。2018年2月11日，双方按照原执行和解协议内容再次自行和解后在本院办理了书面协议，其主要内容为：因梅林投资公司已经部分履行，扣划的800万元中先行退还梅林投资公司600万元。剩余200万元，经双方对账后尚有595149元未付，由梅林投资公司直接支付给债权受让人张辉，由张辉负责支付工人的劳务工资。余款1404851元退还梅林投资公司。上述款项分别已经执行完毕，本院遂于2018年2月28日下达（2018）鄂0506执15号执行裁定书，裁定本院（2016）鄂0506民初926号民事判决书执行完毕。
同时查明：1、2018年2月11日之前双方即已自行达成和解协议，经信邦置业公司法定代表人杨军的申请，本院对双方达成的协议记载于笔录并履行，且杨军参与了2018年2月11日的笔录制作，但因故未在笔录上签名。本院（2018）鄂0506执15号执行裁定书由杨军于2018年3月9日签收。
2、在信邦置业公司与梅林投资公司接洽过程中，官兵以“官总”的身份代表信邦置业公司出面商议相关事宜，且官兵以个人名义为信邦置业公司用途向梅林投资公司借款、在多份“付款申请委托”等经济往来凭证上，有官兵的签字。
3、2018年2月7日，张辉给本院书面申请将5951490元汇至其本人银行账户，在该申请书上信邦置业公司注明“同意支付”，并加盖公司印章。
本院认为，2018年2月11日的执行笔录所载双方和解内容是双方当事人自行达成和解协议后，到法院由执行人员将和解协议的内容记入笔录，而不是在本院主持下双方达成的执行�解。杨军和官兵作为信邦置业公司的代表参与了笔录记载，并得到相对方梅林投资公司的认可，其和解内容亦执行完毕，本院扣划的款项按照和解内容除支付给债权受让人张辉5951490元外，其余款项已退回梅林投资公司。而唯一支付的该笔5951490元款项在张辉于2018年2月7日致本院的申请书上，信邦置业公司签署有“同意支付”字样，且公司留有印章，该申请书的时间较早于2018年2月11日本院记载双方和解内容的执行笔录，申请书内容与执行笔录内容相一致，足以证明该执行笔录所载和解内容不是在本院主持下所产生而是双方的自行和解。对双方当事人的自行和解的代表人选重在双方认可，同时从信邦置业公司按照和解内容顺利支付张辉款项考虑，该和解执行内容是双方当事人的真实意思表示，作为该公司的法定代表人杨军理应知晓，后续的信邦置业公司的支付行为和�军签收（2018）鄂0506执15号执行裁定书的行为亦足以证明杨军对该协议的认可。反之，如杨军认为官兵无代理权限不予认可该和解协议，按照常理应及时告知本院以阻止后续的支付行为。综上，本院依照双方当事人自行达成的执行和解协议已全部履行完毕，依照法律规定作执行结案处理于法有据。因异议申请人以实际行动履行了和解协议内容，且本案中有证据证明该公司的法定代表人杨军参与了本院对双方协议的记载笔录工作。对双方当事人自行和解到法院记载于笔录的备案，对到场的双方代表的书面委托无严格要求，且官兵在梅林投资公司与新邦置业公司的经济交往中数次签署名字，甚而官兵出面为信邦置业公司向梅林投资公司借款及梅林投资公司在与信邦置业公司合作过程中一直由官兵代表信邦置业公司与之接洽商议处理相关事宜。梅林投资公司足以信赖官兵能够代表信邦置业公司出席在法院对执行和解记载笔录，故异议申请人的异议理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北信邦置业有限公司的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年七月十六日
书记员 李安琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字1083号
原告张海明，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建华东道**号河畔人家第*#*座*号房。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人刘昆，该公司职员。
委托代理人张丽娜，该公司职员。
原告张海明诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志营及被告委托代理人刘昆、张丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，李晨生驾驶原告所有车牌号为冀B×××××／冀B×××××号挂车，在行驶至山东省博兴县兴福镇奥博路交叉口时，与孙鹏驾驶的车牌号为鲁C×××××号轿车相撞，造成孙鹏受伤，两车受损的交通事故。原告的上述车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，案件经博兴县交警大队认定，李晨生负事故的同等责任，并经该交警大队主持调解，原告按责任赔偿第三人医疗费、车辆损失等共计37907.2元，原告的损失自担，也不主张让被告赔付应担的50%损失。现原告诉至法院，要求判令被告在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1077.2元、在财产损失限额内赔偿财产损失4000元，剩余32830元在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，总计为37907.2元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对物损评估报告有异议，评估金额过高且无受损车辆照片为证，对该鉴定报告不认可，人伤孙朋未提交诊断证明和病例，我公司不予认可，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月17日，原告张海明在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××号挂车投保了机动车强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告张海明。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为225000元，挂车为80000元；第三者责任险，保险金额：主车为500000元，挂车为50000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年10月23日起至2012年10月22日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年9月11日，原告司机李晨生驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××号挂车在233省道与博兴县兴福镇奥博路交叉路口由北向南行驶与孙朋驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成孙朋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经博兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机李晨生与鲁C×××××号车司机孙朋各应承担事故的同等责任。2010年9月21日，博兴县价格认定中心出具鉴定结果报告，认定鲁C×××××号车损失为67660元。因此次事故鲁C×××××号车受到的损失有：孙朋医疗费1077.20元、车损67660元，物价鉴定费2000元，共计70737.20元。2012年9月26日，在博兴县公安局交通警察大队主持下，原告与鲁C×××××号车车主孙朋达成调解协议，由原告在车辆交强险限额内承担孙朋的医疗费1077.20元，车损4000元，剩余的65660元，由双方各承担50%，即32830元，据此，原告承担了三者损失总计37907.20元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、修理费发票、医疗费票据、评估费发票、道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告张海明与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告车损过高，鉴定报告不予认可的辩解，被告并未举证证明，故本院对此不予采纳。孙朋受伤这一事实在事故责任认定书中已得到了证实，故对被告要求提交诊断证明和病例的辩解本院不予采纳。原告诉请的37907.20元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张海明保险赔偿款37907.20元。
案件受理费748元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 崔玉珏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执28号
申请执行人：邹定武，男，1968年6月17日出生，汉族，住京山县。
被执行人：卢厚建，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。
本院执行邹定武与卢厚建房屋买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽调查手段，被执行人无可供执行的财产，申请执行人邹定武认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人邹定武于2018年6月27日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 向纯军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异398号
异议人（被执行人）：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：吕克祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
在本院执行(2018)鄂0111执485号武汉缤购城置业有限公司与吕克祥劳动争议纠纷一案中，异议人武汉缤购城置业有限公司对本院裁定冻结、扣划其名下银行存款173077.72元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人武汉缤购城置业有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉缤购城置业有限公司自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉缤购城置业有限公司撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月一日
书记员 王君谦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第564号
原告冯*英，女，汉族，1936年1月1日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告李*贞，女，汉族，1950年11月23日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告冯某英诉被告李某贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯*英到庭参加诉讼，被告李*贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2006年2月1日至2006年7月1日期间，以为其儿子买房为由，向原告借款合计80000元。经过原告多次催收，被告一直以在香港，不回来大陆为由，拒绝还款，被告的欠债不还的行为已经侵害了原告的合法利益。现请求法院判令：1.被告归还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对2006年7月1日10000元欠款的起诉。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据3份，证明被告分别向原告借款3万元、4万元、1万元。
被告没有提供答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。
被告没有证据提供。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对于原告所举证据1、2、3符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的3份证据予以确认。
经过庭审，根据当事人的举证、质证，结合本院的认证，对本案事实确认如下：2006年2月1日，被告立下借据，确认向原告借款30000元；2006年6月1日，被告又立下借据，确认向原告借款40000元。被告借款后，一直没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，且被告也立下借据予以确认，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现原告请求被告归还70000元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李*贞应于本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告冯*英；
二、驳回原告冯*英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告冯*英负担225元，由被告李*贞负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 区君萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1666号
申请执行人徐州市建筑构配件工程有限公司，住所地徐州市津浦东街16号。
法定代表人郭春生，该公司经理。
被执行人刘长金，自由职业。
徐州市建筑构配件工程有限公司与刘长金建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的50525元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年8月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人刘长金名下位于本市云龙区古槐园小区13-3号楼几套房产已经被多个案件进行查封，并且有抵押权。故房产无法处置。无车辆信息。
4、2015年10月27日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 帅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执异14号
异议人：张传发，男，1955年3月9日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：姜永健，男，1956年2月15日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。
被执行人：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。
法定代表人：黄清旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜永健与被执行人湖北天易置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人张传发以“京山XX”X栋X单元XXX号房屋系其占有的还建房，且损害了异议人的优先权为由，对本院将该房屋网签至申请执行人姜永健名下的执行行为提出书面异议，请求撤销（2017）鄂0821号案件的执行措施。在审查期间，张传发于2018年8月7日书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张传发书面申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张传发撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 段红兵
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月八日
书记员 龙 羚
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第7号
原告肖玉华。
委托代理人朱永健。
被告杭州市公安局交通警察支队下城大队。
法定代表人陈平平。
委托代理人李煜、宋一微。
原告肖玉华诉被告杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。审理过程中，原告肖玉华向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。
经审查，本院认为，原告肖玉华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉华撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队的起诉。
案件受理费50元，由原告肖玉华减半负担。
审 判 长 颜 倩
审 判 员 周培芳
人民陪审员 倪 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 裴蕾蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执433号
申请执行人：高克君，女，1949年10月23日出生，汉族，住锦州市古塔区白老户村*****号。
被执行人：乔梁，男，1989年2月14日出生，汉族，住凌海市金城镇梁山村*组**号，身份证号码2107241989********。
申请执行人高克君与被执行人乔梁健康权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初995号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人乔梁名下有车牌号为辽GBU8**车辆，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故应对被执行人乔梁名下财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人乔梁名下车牌号为辽GBU8**车辆（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏锦元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王 滨
书 记 员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09487号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人杜丽，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1516号
被执行人时文彩，男，生于1988年7月1日，汉族，初中文化，无业，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初115号刑事判决书，在执行对被执行人时文彩刑事处罚决定一案中，因被执行人时文彩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人时文彩主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初115号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执826号
申请执行人：六安市亚通物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区将军路，组织机构代码：05292347—2。
法定代表人：李永辉，该公司经理。
被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区铃阳管理处，统一社会信用代码：913605036809075454。
法定代表人：陈锦路，该公司经理。
六安市亚通物流有限公司与乔磊、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人六安市亚通物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民终284号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：赔偿款2300元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人六安市亚通物流有限公司于2018年8月21日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）鄂11民终284号民事判决书（主文中确定被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司应履行义务的部分）终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执826号申请执行人：六安市亚通物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区将军路，组织机构代码：05292347—2。法定代表人：李永辉，该公司经理。被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区铃阳管理处，统一社会信用代码：913605036809075454。法定代表人：陈锦路，该公司经理。六安市亚通物流有限公司与乔磊、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人六安市亚通物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民终284号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：赔偿款2300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人六安市亚通物流有限公司于2018年8月21日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黄冈市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）鄂11民终284号民事判决书（主文中确定被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司应履行义务的部分）终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年八月二十七日书记员  刘则朝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执292号
申请执行人：麻城市国土资源局，地址麻城市金桥大道。
法定代表人：杨辉勇，该局局长。
被执行人：湖北兴榆绿色食品有限公司，地址麻城市南湖办事处夹洲村。
法定代表人：周长生。
本院在执行麻城市国土资源局与湖北兴榆绿色食品有限公司行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的罚款90133元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。2018年8月21日申请执行人麻城市国土资源局致函本院称：被执行人湖北兴榆绿色食品有限公司目前由于生产资金周转困难，暂无能力一次性足额缴纳罚款，经协商同意暂缴罚款3万元，余款60133元于2018年12月31日缴纳。2018年8月24日申请执行人麻城市国土资源局收到被执行人湖北兴榆绿色食品有限公司罚款3万元后，向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181行审3号行政裁定书的执行。
如被执行人不按约定的期间履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文楚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执1555号
申请执行人:张安和,男,1962年05月04日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人:重庆双薪建筑安装有限公司,组织机构代码214155198,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。
本院执行张安和依据（2018）渝04民终449号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赔偿金91200元、工资27802.35元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1686元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆双薪建筑安装有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，房产证号分别为316房地证2014字第XXXX1号、316房地证2014字第XXXX2号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝XXX**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。另查明，陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交了《移送破产审查申请书》，申请将该案执行转破产，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，已于2018年6月29日移交重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人被移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执1555号执行案件的本次执行程序。
如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1555号申请执行人:张安和,男,1962年05月04日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:重庆双薪建筑安装有限公司,组织机构代码214155198,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街亨达大厦三楼。本院执行张安和依据（2018）渝04民终449号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人支付赔偿金91200元、工资27802.35元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1686元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆双薪建筑安装有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，房产证号分别为316房地证2014字第XXXX1号、316房地证2014字第XXXX2号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为渝XXX**的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。另查明，陈明珍申请执行重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明珍向本院递交了《移送破产审查申请书》，申请将该案执行转破产，本院作出《执行案件移送破产审查决定书》，已于2018年6月29日移交重庆市第四中级人民法院进行破产审查。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为：赔偿金60000元、工资14304.85元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费1015元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人被移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1555号执行案件的本次执行程序。如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年八月二十二日书记员  宁广辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第141号
原告张洪彬，男，1978年7月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李响，男，1977年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告高丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张洪彬诉被告李响、高丽民间借贷纠纷一案中，原告张洪彬于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告张洪彬负担。
审判员 张志坚
二〇一五年五月四日
书记员 李夏阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6352号
上诉人（原审被告）吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖月，女，1975年12月20日生，汉族。
原审被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
原审被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
原审被告肖某甲。
原审被告肖某乙。
上诉人吴玉娟因与被上诉人廖月、原审被告肖炎申、任齐正、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴玉娟未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧苹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第1571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：安县花荄镇。
负责人：王健，该公司经理。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申素芳，女，汉族，农民，住四川省安县花荄镇。
委托代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，农民，住四川省安县花荄镇。
被上诉人（原审被告）：黄功志，男，汉族，农民，住四川省安县界牌镇。
中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（简称中国人保安县支公司）因与申素芳、李林、黄功志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安县人民法院（2013）安民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，并依法组成合议庭于2013年12月16日审理了本案。上诉人中国人保安县支公司的委托代理人周小淇，被上诉人申素芳及其委托代理人李丁兵，被上诉人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明以下案件事实：2013年6月12日12时3分，李林驾驶川BBJ3**号小轿车从安县花荄镇狮子村2组驶往安县花荄镇回龙村方向，当行至安县花荄镇狮子村9组路段时，与对向由申素芳驾驶的电动车相撞，造成申素芳受伤及车辆受损的交通事故。申素芳于当天到安县人民医院住院治疗至2013年6月23日出院，被诊断为：外伤性第9肋骨折，头颈部、胸部、右肘、左膝皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：门诊随访，出院带药，全休三月，加强营养，一人陪护。出院后1、2、3、4、6、8、12月复查拍片，指导负重及功能锻炼。费用目前预计约2000元。申素芳的住院费5442.74元，检查费620元，全部由李林垫付。申素芳出院后，于2013年9月11日复查一次，复查费用118元。安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：李林负事故全部责任，申素芳无责任。
另查明：黄功志系川BBJ3**号小轿车登记车主，中国人保安县支公司为该车承保了交强险，保险期限自2013年5月29日0时至2014年5月28日24时。此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、证明、机动车驾驶证和行驶证、住院费用结算票据、门诊票据、机动车保险报案登记、当事人陈述等证据材料经庭审质证属实，在卷佐证，足以认定。
原判认为：李林驾驶川BBJ3**号轿车与申素芳驾驶的电动车于2013年6月12日在安县花荄镇狮子村9组路段发生交通事故导致申素芳受伤及车辆受损是实。申素芳的损失应当在法律规定的合理范围内得到赔偿，根据交警部门出具的责任认定书，在此次交通事故中，李林负事故全部责任，申素芳无责任。故对申素芳的实际损失，首先由中国人保安县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由中国人保公司安县支公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李林、黄功志共同承担赔偿责任。中国人保安县支公司辩称医疗费应首先扣除自费药无法律依据和事实依据，其辩称理由不予采信；中国人保安县支公司辩称后续治疗费应以实际发生为准及精神抚慰金不应支持的理由成立，予以采纳；申素芳主张以务工实际工资标准计算误工费及护理费缺乏证据，酌情予以调整，由此确认申素芳的赔偿费用为：医疗费6180.74元；误工费7070元（101天×70元／天）；护理费7070元（101天×70元／天）；营养费2020元（101天×20元／天）；交通费100元，合计22440.74元。李林已先行向申素芳垫付6062.74元，可在应支付的赔偿费用内予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、申素芳的医疗费6180.74元、误工费7070元、护理费7070元、营养费2020元、交通费100元，合计22440.74元。由中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在交强险限额内予以全额赔偿；二、李林已先行垫付6062.74元，履行时，由中国人民财产保险股份有限公司安县支公司直接向申素芳支付16378元；向李林支付6062.74元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费683元，减半收取341.50元，由李林、黄功志负担。
宣判后，上诉人中国人保安县支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判第一项并改判上诉人在交强险范围内承担9905.74元。其上诉主要理由是：依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1规定“一处肋骨骨折误工日为30-40日”，上诉人认为本案误工费最长计算40日。关于营养费和护理费，虽然出院记录在“全休三月”后面加了“加强营养，一人陪护”，但上诉人认为该用语是针对住院期间。所以本案被上诉人申素芳的营养费、护理费计算期限应当为11天，营养费应当以15元／天的标准计算，护理费以安县人民医院同等护工的工资标准为60元／天计算。
被上诉人申素芳、被上诉人李林、被上诉人黄功志未作书面答辩。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议焦点是申素芳的误工费、护理费、营养费如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，误工时间、护理人数、营养费能够以医疗机构出具的证明来确定标准。结合本案出院医嘱载明“门诊随访，出院带药，全休三月，加强营养，一人陪护”的内容，原判认定误工时间为申素芳住院11天＋全休三月90天=101天以及护理和营养费，有事实依据和法律依据并无不当之处。上诉人中国人保安县支公司对此认为应依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1规定“一处肋骨骨折误工日为30-40日”来计算的理由，本院认为一方面该准则仅属于人身损害受伤人员误工损失日评定方面的概括性范畴，而且属于法律适用，并不能以此代替个案伤者的病情事实认定；另一方面，本案上诉人中国人保安县支公司亦缺乏本案医嘱“门诊随访，出院带药，全休三月，加强营养，一人陪护。”的内容不符合被上诉人申素芳客观伤情的证据。最后，原判根据安县当地的实际收入和生活情况酌定本案营养费20元／天、护理费70元／天并无不当。因此，上诉人中国人保安县支公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由中国人民财产保险股份有限公司安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 李华峰
审判员 陈 江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晓倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1245号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告赵则印。
被告刘培山。
被告赵则益。
被告庞瑞仙。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵则印、刘培山、赵则益、庞瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告赵则印、刘培山、赵则益、庞瑞仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵则印于2014年6月18日从我单位借款100000元，约定月利率为10.75‰，2015年6月16日到期。被告刘培山、赵则益、庞瑞仙为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告赵则印立即偿还借款100000元本金及利息、罚息，被告刘培山、赵则益、庞瑞仙对上述款项负连带清偿责任。
被告赵则印未到庭，亦未答辩。
被告刘培山未到庭，亦未答辩。
被告赵则益未到庭，亦未答辩。
被告庞瑞仙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告赵则印与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日签订借款合同，被告赵则印向原告借款100000元，约定月利率为10.75‰，2015年6月16日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告赵则印。被告刘培山、赵则益、庞瑞仙对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告100000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告赵则印至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘培山、赵则益、庞瑞仙作为担保人，应对赵则印的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘培山、赵则益、庞瑞仙承担相应保证责任后有权向被告赵则印追偿。被告赵则印、刘培山、赵则益、庞瑞仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告赵则印偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2014年6月18日至2015年6月16日的利息按月利率10.75‰计算；2015年6月17日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘培山、赵则益、庞瑞仙对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告赵则印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵则印负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李长江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1836号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2013年5月7日被本院判处拘投四个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1758号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月27日凌晨，被告人刘某至余姚市兰江街道西郊村仓前83号＊2租房，采用掰弯窗栅、伸手开锁等手段进入被害人翟某家中，窃得被害人翟某放置在桌上的黑色宏基牌笔记本电脑1台、白色苹果4代手机1部和放置在衣柜钱包内的现金人民币350元。经鉴定，涉案笔记本电脑、手机合计价值人民币3700元。
2013年9月27日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、照片说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、发票复印件、“抓获经过”、情况说明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某证言，被害人翟某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月二十日
代书记员 劳暖君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢53号
申请执行人:鲁某某，男，1975年1月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:王某某，男，1969年9月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人鲁某某与被执行人王某某间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂五峰民初字第00221号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明被执行人长期外出未归，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢53号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月二十六日书记员蔡阳辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执652号
申请执行人：豆某1，女，2010年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：豆某2（申请执行人豆某1之父），男，1984年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：罗某某（申请执行人豆某1之母），女，1985年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
被执行人：周显要，男，1981年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：杨常友，男，1964年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行豆某1依据（2017）渝0243民初1174号民事判决书申请执行重庆彬林货物运输有限公司、周显要、杨常友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月14日向被执行人重庆彬林货物运输有限公司、周显要、杨常友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人豆某1支付赔偿款259079.37元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1457元、执行费3786元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人重庆彬林货物运输有限公司、周显要、杨常友的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,查询到被执行人重庆彬林货物运输有限公司名下有渝XXX**号、渝XXX**号、渝XXX**号三台重型货车，本院于2018年6月13日查封该三台车辆，但未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款259079.37元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，本案案件受理费1457元、执行费3786元。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执652号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执652号申请执行人：豆某1，女，2010年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：豆某2（申请执行人豆某1之父），男，1984年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：罗某某（申请执行人豆某1之母），女，1985年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。被执行人：周显要，男，1981年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨常友，男，1964年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行豆某1依据（2017）渝0243民初1174号民事判决书申请执行重庆彬林货物运输有限公司、周显要、杨常友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年2月14日向被执行人重庆彬林货物运输有限公司、周显要、杨常友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人豆某1支付赔偿款259079.37元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费1457元、执行费3786元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人重庆彬林货物运输有限公司、周显要、杨常友的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,查询到被执行人重庆彬林货物运输有限公司名下有渝XXX**号、渝XXX**号、渝XXX**号三台重型货车，本院于2018年6月13日查封该三台车辆，但未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款259079.37元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，本案案件受理费1457元、执行费3786元。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执652号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年七月二十三日书记员  张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执842号
申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街，组织机构代码：45304317-7。
法定代表人李泽民，系该院院长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
彭水苗族土家族自治县人民医院申请执行被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）渝0243民初856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司支付申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院补偿款87876.96元，负担案件执行费1218元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆市尧舜房地产开发有限公司名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司名下有银行存款信息。被执行人名下渝XXXX**机动车及位于彭水县的房屋已被本院另案查封。执行中查明，被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司名下位于彭水县的房屋本院另案正在走变卖程序，变卖保留价为4800000元。
执行中，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意暂缓本案的执行。本案未执结金额为重庆市尧舜房地产开发有限公司应支付申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院补偿款87876.96元，承担案件执行费1218元。
本院认为，被执行人名下财产已在本院另案变卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其线索，申请执行人同意暂缓本案的执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）渝0243执842号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及其线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执842号申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街，组织机构代码：45304317-7。法定代表人李泽民，系该院院长。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人龙兴顺，该公司董事长。彭水苗族土家族自治县人民医院申请执行被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）渝0243民初856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司支付申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院补偿款87876.96元，负担案件执行费1218元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆市尧舜房地产开发有限公司名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。未发现被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司名下有银行存款信息。被执行人名下渝XXXX**机动车及位于彭水县的房屋已被本院另案查封。执行中查明，被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司名下位于彭水县的房屋本院另案正在走变卖程序，变卖保留价为4800000元。执行中，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意暂缓本案的执行。本案未执结金额为重庆市尧舜房地产开发有限公司应支付申请执行人彭水苗族土家族自治县人民医院补偿款87876.96元，承担案件执行费1218元。本院认为，被执行人名下财产已在本院另案变卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其线索，申请执行人同意暂缓本案的执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）渝0243执842号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及其线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一八年七月二十七日书记员  徐从发
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执211号
申请执行人：兰洋洋，男，1998年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：兰明贤（系兰洋洋的父亲），男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更执行请求、代领执行款，进行和解。
被执行人：徐智勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行兰洋洋与徐智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 :龚森权
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行兰洋洋与徐智勇机动车交通事故责任纠纷一案
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人：兰洋洋，男，1998年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇夏家湾村4组。公民身份号码：420324199805071954。
委托代理人：兰明贤（系兰洋洋的父亲），男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇夏家湾村4组。公民身份号码：42262519711013191X。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更执行请求、代领执行款，进行和解。
被执行人：徐智勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇樟扒沟村5组。公民身份号码：422625197501011018。
二、执行的过程
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
三、需要合议的问题
终结（2018）鄂0324执211号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2460号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈昆吐，男，1968年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2396号起诉书指控被告人陈昆吐犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈昆吐及辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年7月以来，被告人陈昆吐在明知“善心汇”有动态拉人的情况下，以“善心汇”网络平台提供慈善为名，要求参加者以缴纳300元账号激活费用等方式获得加入资格，并按照投资金额的多少分为贫困区、小康区、富人区、德善区、大德区、永生区等不同的区域，同时层级设置上分为普通会员、C轮功德主、B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心，直接以发展人数的数量作为计酬或者返利依据，以传销的手段引诱参加者继续发展他人参加。被告人陈昆吐同时介绍刘某、郑某（均另案处理）等人加入“善心汇”组织，刘某等人又积极发展下线会员。
经司法鉴定中心对被告人陈昆吐在“善心汇”会员系统中的电子数据进行提取、固定、分析，截至案发，被告人陈昆吐属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有10层，1543个会员账号，其中由被告人陈昆吐直接发展的会员有近200人。
指控认为，被告人陈昆吐的行为已构成组织、领导传销活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定予以惩处。
被告人陈昆吐提出其直接发展的人员中有五六十人为其每月支付200元费用使用他人身份证注册，对指控其他事实无异议；其不认为该组织系传销组织，认为不构成组织、领导传销活动罪。
辩护人谢倩对指控罪名无异议，提出指控被告人陈昆吐发展下线人数及直接吸收人数证据不足；被告人陈昆吐系初犯、且也是该组织受害者，请求从轻处罚。
经审理查明，深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”公司）以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员、吸收资金。“善心汇”网络平台以提供慈善为名，要求参加者以缴纳300元账号激活费用等方式获得加入资格，并按照投资金额的多少分为贫困区、小康区、富人区、德善区、大德区、永生区等不同的区域，同时层级设置上分为普通会员、C轮功德主、B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心，直接以发展人数的数量作为计酬或者返利依据，以传销的手段引诱参加者继续发展他人参加。2016年7月以来，被告人陈昆吐注册成为“善心汇”会员，并在在明知“善心汇”上述公司情况下，介绍刘某、郑某（均另案处理）等人加入“善心汇”组织，刘某等人又积极发展下线会员。
经司法鉴定中心对被告人陈昆吐在“善心汇”会员系统中的电子数据进行提取、固定、分析，截至案发，被告人陈昆吐属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有10层，1543个会员账号。
认定上述事实的证据有证人汪某、杨某、陈某等人的证言，同案犯刘某的供述，会员下线名单图，情况说明，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子证据清单、人员层级结构图的数据光盘，抓获经过，被告人陈昆吐的供述，户籍证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。在案证据不能证明被告人陈昆吐直接发展人员数量，本院不予认定；被告人陈昆吐及辩护人谢倩提出的相关辩护意见，予以采纳。辩护人谢倩提出被告人陈昆吐下线人数证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈昆吐组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品、服务等方式获得加入资格、并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人谢倩提出被告人陈昆吐系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昆吐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何亮亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1608号
罪犯余勇，男，生于1993年3月25日，汉族，云南省陆良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人余勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元，期执行至2023年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年9月6日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2023年5月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余勇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第394号
原告曹秀利，男，1982年2月5日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告段红杰，男，1976年6月29日生。
被告张永瑞，男，1976年8月27日生。
原告曹秀利诉被告段红杰、张永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹秀利的委托代理人段久日到庭参加诉讼。被告段红杰、张永瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀利诉称，2014年1月19日，被告段红杰因其建筑工地资金短缺向原告曹秀利借钱使用2个月，原告曹秀利借给被告段红杰4万元，并由被告张永瑞作担保。后原告曹秀利多次要求二被告偿还，被告拒不支付。现请求依法判令二被告偿还原告曹秀利借款4万元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；诉讼费由被告负担。
被告段红杰、张永瑞缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告段红杰向原告曹秀利出具借条一份，该借条载明：“今借到曹秀利现金肆万元整（40000），借款用途：建筑投资，还款日期：2014年1月19日至2014年3月18日，逾期未还，每日加收400元。借款人：段红杰，担保人：张永瑞，2014年1月19日。”后原告曹秀利要求两被告支付借款，两被告至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段红杰向原告曹秀利出具借款为4万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告曹秀利诉请被告段红杰偿还借款及利息，证据充分，应予支持。被告张永瑞作为担保人在借条中签名并捺印，在借条中未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告张永瑞与原告郜克法未约定保证期间，原告曹秀利于2014年9月5日起诉要求被告郜克富承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红杰于本判决书生效后十日内偿还原告曹秀利借款4万元及利息（利息自2014年9月5日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）；被告张永瑞负连带责任。
案件受理费800元，由被告段红杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
陪审员 暴新山
二〇一五年一月七日
书记员 王子娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执430号
申请执行人:刘联胜,男,土家族,1977年1月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人:吴卫,男,苗族,1990年7月9日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人:吴国勤,男,苗族,1962年7月9日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初214号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人吴卫、吴国勤需要在2018年3月1日前偿还申请人刘联胜借款50000元本金及利息。（利息按50000元本金为基数，从2016年5月1日借款之日起按年利率24%计算，利随本清）。被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人吴卫、吴国勤的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请执行人刘联胜尚有50000元案款及相应利息没有执行到位。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执430号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢223号
申请执行人：马永豪，男，1963年8月30日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金玉姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：任日光，男，朝鲜族，1967年12月1日生，现住延吉市。
申请执行人马永豪依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3204号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为60000元。案件执行过程中，被执行人于2018年5月21日自动履行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延民初字第3204号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执886号
宋玉刚：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年7月8日作出的（2016）皖1221刑初317号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被�行人名单
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济高新区执字第13-3号
申请执行人济宁高新区开发建设投资有限责任公司。住所地济宁高新技术产业开发区。
法定代表人董信江，董事长。
委托代理人齐春峰，本单位法律顾问。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司。住所地济宁高新技术产业开发区王因镇。
法定代表人李庆思，董事长。
本院依据已经发生效力的山东省济宁市中级人民法院（2007）济民二初字第94号民事调解书向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第282条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东雪花生物化工股份有限公司所有的位于被执行人院内的抵押财产：1、除尘电力设备一套；2、硫化床锅炉（型号：220／H58J-0）；3、盘上仪表；4除尘器两台（型号：GD140-IV）；5、水泵3台（型号：2DG-10）。6、气轮机1台（型号：B30-8.83／0.981＋QP）；7、气轮机一台（型号：C15-3.43／49）。
二、查封期间不得办理抵押、买卖、赠与、过户等相关手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王 杰
审判员 章智慧
二〇一三年三月二十九日
书记员 魏婷婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第377号
原告：姚志斌。
被告：姚传勋。
原告姚志斌与被告姚传勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告姚传勋已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志斌撤回对被告姚传勋的的起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，共计2470元，由原告姚志斌负担2470元。
代理审判员 胡荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因犯盗窃罪，2008年11月28日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人罗××犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月20日20时许，被告人罗××经电话联系后，在柳州市鱼峰区雒容镇交警中队门前，以人民币500元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给陆某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份，净重6.92克。
庭审中，被告人罗××提出，其犯盗窃罪时未满十八周岁，不属于累犯。
上述事实，被告人罗××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人罗××及购毒人员陆某某的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通某某、破案经过、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗××犯贩卖毒品罪成立。被告人罗××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人罗××提出其犯盗窃罪时未满十八周岁，不属于累犯的辩护意见，经查，被告人罗××于2008年2月29日22时许伙同他人在竹车村背后的尚琴路口甘蔗地盗窃电缆线时已满十八周岁，其本次犯罪依法应判处有期徒刑，属于累犯，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站刑侦大队的作案工具“步步高”牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年五月二十七日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第741号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思行。
法定代理人陈永全。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
原审被告张绍庆。
原审被告张相彬，工人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月30日17时36分许，张相彬驾驶冀B×××××号小型普通客车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县西坨子头村街里处时，与由西向东准备右转弯的陈思行骑自行车相撞，造成两车受损、陈思行受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张相彬承担此事故的全部责任；陈思行无事故责任。事故发生后，陈思行即被送往滦县人民医院急救，并在该院住院治疗17天，产生医疗费4472.34元，其中张相彬支付3562元（包括张相彬提交的票据及陈思行提交中做核磁共振的费用800元）。经滦县交警队委托，陈思行在滦县公安局法医室进行了鉴定，法医室于2013年1月9日出具了鉴定书，其中鉴定意见为：“自受伤后休息180日，伤后一人护理90日；后期骨骺闭合后手术费叁万元；建议评残。”陈思行支付鉴定检查费250元。经滦县交警队委托，陈思行在唐山华北法医鉴定所进行了伤残评定，该所于2013年5月22日出具了唐华（2013）临鉴字第1510号临床鉴定，其中鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-h，评定为拾级伤残。”陈思行支出鉴定费825元。2013年1月7日唐山市法医学会代收专家会诊费400元。陈思行伤后其父陈水全护理三个月，陈永全系唐山冀东专用车有限公司职工，护理期间单位停发工资。事故事发后，陈思行支出部分交通费。另查明，张绍庆系张相彬驾驶的冀B×××××号小型普通客车的实际所有人，张相彬在借用该车使用期间发生本次交通事故，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，张相彬在本次事故中承担全部责任，其在借用张绍庆车辆使用过程中，发生本次事故，因此张相彬对陈思行因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。张相彬驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此保险公司应在交强险赔偿范围内对陈思行在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司按照张相彬应承担的事故责任在第三者责任险内对陈思行直接赔偿。陈思行提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，根据陈思行及张相彬提交的医疗费票据，核定陈思行在本次事故中的医疗费损失为4472.34元（其中张相彬垫付3562元）；陈思行的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为340元；陈思行进行了法医鉴定及伤残评定，本院对其鉴定书予以确认，对其诉请的二次手术费予以支持，同时陈思行提交了鉴定检查费票据，唐山市法医学会代收的专家会诊费应是陈思行进行伤残评定时产生，应计算在鉴定费之中，因此核定金额为1475元，该费用是陈思行为确定事故损失进行休息、护理时间及伤残鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；陈思行伤残等级10级，诉请的伤残赔偿金本院予以支持。陈思行提交了其护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据子以采信，护理人员三个月的平均工资为4419.91元，因此认定护理费为13259.73元（4419.91元／月＊30天／90天）；陈思行诉请交通费804元，考虑受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合陈思行提交的票据，本院认定交通费639.5元。综上，本案认定陈思行的损失包括医疗费4472.34元，住院伙食补助费340元，二次手术费30000元，伤残赔偿金16162元，鉴定检查费1475元，护理费13259.73元，交通费639.5元，合计66348.57元。张相彬为陈思行垫付医疗费3562元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈思行医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元，在伤残限额内赔偿原傲陈思行伤残赔偿金、鉴定检查费、护理费、交通费等项损失31536.23元；在不计免赔第三者责任险内赔偿原告陈思行医疗费、住院伙食补助费及二次手术费24812.34元；合计66348.57元。被告张相彬已付原告陈思行3562元，因此被告保险公司应实际给付原告陈思行62786.57元，给付被告张相彬3562元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告陈思行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担685元，由原告陈思行负担12元。此款于判决生效后5日内交纳。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院依据滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出的（2013）017号鉴定书，判令上诉人赔偿被上诉人二次手术费30000元不合理。上诉人认为，该鉴定书在本案中不能作为证据使用。根据法律规定，滦县公安局法医损伤检验鉴定室属于公安局内部机构，不得对外接受委托进行司法医学鉴定，其作出的鉴定结论在本案中不具有证据效力。二次手术费过高，应待实际发生后另行主张。交通费票据形式不合法，交通费639.5元不合理。鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，本案陈思行二次手术费的鉴定虽然是由滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出，但是该鉴定室进行司法鉴定业务时是接受交警大队委托，而非面向社会接受当事人委托，故上诉人称滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出的鉴定结论在本案中不具有证据效力的主张，本院不予支持。一审法院根据鉴定结论判决给付陈思行二次手术费依据充分，上诉人称二次手术费过高，但其未提供充分证据予以证实。一审法院根据陈思行受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合陈思行提交的票据，认定交通费639.5元并无不当。鉴定费是为查明受害人损伤程度必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年四月二十八日
书记员 门 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5306号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告王颖。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字63号
原告何某甲，男，汉族，1963年2月23日。
原告何某乙，男，汉族，1989年8月10日生。
被告田某甲，男，汉族，成年。
被告田某乙，女，汉族，成年。
原告何某甲、何某乙诉被告田某甲、田某乙同居析产纠纷一案，原告于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并且依法组成合议庭公开进行了审理。原告何某甲、何某乙到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称：二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告何某乙和被告田某乙经人介绍于2009年冬天举行了典礼仪式，但双方未领取结婚证，原告方支付了40000元彩礼。春节过后被告田某乙一直以打工为名外出。2011年春节经人多次去叫才回到原告家中，春节过后，被告田某乙再也不回。原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即返还原告彩礼款40000元、一部手机、一台D**；二、本案的诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告何某乙和被告田某乙经人介绍于2009年冬天按照农村习俗举行了典礼仪式，但双方未领取结婚证。原告何某乙给付彩礼36000元。被告田某乙陪送了1辆电动车，现在被告家中。2011年春节被告田某乙离开家。至今未归。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告何某乙和被告田某乙未领取结婚证在一起生活，原告何某乙给付的彩礼被告田某乙应予以适当返还,原告要求的手机和DVD没有证据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告田某乙在本判决生效后五日内返还原告何某乙彩礼款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计800元，由原告何某乙负担320元，被告田某乙负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜鸿宇
审 判 员 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
二〇一二年七月十日
书 记 员 吴静娴
1
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第107号
原告黎瑞容，女，1958年8月16日生，汉族，化州市人。
委托代理人刘德新、李玉兰，广东海法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址茂名市光华南路文光二街8号。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人刘燕霞，该司员工。
被告李志海，男，1961年9月9日生，汉族，化州市人。
原告黎瑞容诉被告保险公司、李志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告保险公司的代理人庭参加诉讼。被告李志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李志海驾车与我驾车碰撞造成我受伤，我损失医疗费28490.38元；误工费2461元（1154元／月÷30天×（49＋15）天）；护理费9800元（100元／天×49天×2人）；交通费800元；伙食费2450元；营养费2450元；残疾赔偿金53794.96元；评残费1500元；精神损赔金3000元。请法院判令保险公司在交强险限额内赔偿81355.96元、商业第三者责任险赔偿11695.19元（11695.19元由李志海负连带责任）给我。
被告保险公司辩称，李志海所驾的车在出险时不符合技术标准，属于《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项第1目的免赔范围，我司不应承担商业第三者险的赔偿责任；住院天数是48；茂名市人民医院的医嘱无营养的意见；护理费应按农业标准计算；在茂名市人民医院时只有1人护理；无劳动合同、社保缴费证明等佐证，而且原告提供的工资表不符合客观情理，原告已超过退休年龄，没有误工损失；无证据证明原告在城镇居住一年以上，残疾赔偿金不能按城镇标准计算。
被告李志海不作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告李志海驾驶粤KDH8**号轿车（被告保险公司承保交强险及商业第三者责任险），在化州市时代市场十字路口路段，与原告黎瑞容驾驶的粤KPH0**号摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到高州市第二人民医院治疗，至12月15日住院17天、期间2人护理；12月15日至2013年1月15日在茂名市人民医院住院31天。出院后于1月25日经鉴定为十级伤残。交警认定：李志海、黎瑞容应负事故的同等责任。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：一、医疗费28490.38元；二、误工费2088元（原告是农村居民。原告提供的工资表不符合客观情理，而且无劳动合同、社保缴费证明等佐证，故误工费不能按原告主张的工资数额计算，应按农业标准计算：13138元／年÷365天×（17＋31＋10）天，计算至定残日前一天。）；三、护理费6500元（原告提供的茂名市人民医院《出院记录》打印“住院期间留陪1人”、《诊断证明书》手写“住院期间留二个陪人”。对于两者矛盾，原告未能合理解释。结合原告的伤情，应认定在茂名市人民医院住院31天期间的护理人数是1人：100元／天×（17天×2人＋31天））；四、交通费400元（根据原告及必要的陪护人员因就医和转院治疗必须的费用酌情计算）；五、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；六、营养费510元（30元／天×17天，根据原告伤情，参照高州市第二人民医院的意见）；七、残疾赔偿金14995元（9371.73元／年×20年×8%，原告与被告保险公司协议按8%计算，并且不损害其他当事人的利益）；八、鉴定费1500元；九、精神损害赔偿金2000元；合计58883.38元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；诊断证明；出院记录；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；保险单；庭审笔录。
本院认为，原告受到的损害，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿37483元（包括医疗费用项下的10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项下的误工费2088元、护理费6500元、交通费400元、残疾赔偿金14995元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金2000元）；不足的部分，因被告李志海应负事故的同等责任，故应承担一半即（58883.38-37483）÷2=10700.19元，该10700.19元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（保险公司承认其承保商业第三者责任险，但拒绝说明其保险限额，视为该10700.19元在限额内），因李志海是直接责任人，原告诉请李负该10700.19元的连带责任，本院予以支持。综上，本案保险公司须赔给原告的合计数额是37483＋10700.19=48183.19元。
《道路交通事故认定书》认定“李志海驾驶机件不符合技术标准的机动车”，不属于《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项第1目的免赔范围，故保险公司不赔的答辩理由不成立。保险公司的其他答辩理由不成立，本院不予采纳。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿48183.19元给原告黎瑞容，被告李志海对其中的10700.19元负连带责任；
二、驳回原告黎瑞容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1063元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担428元，被告李志海负担122元，原告黎瑞容负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年五月二十七日
书记员 龙俊宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00418号
申请执行人：王晓峰，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王雪梅，女，1963年2月14日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00418号之一
申请执行人:王晓峰，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王雪梅，女，1963年2月14日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款1650元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十一日
书记员 徐华强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2106号
罪犯王XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月8日作出（2013）绥北少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初785号
原告郑某。
委托代理人刘步映。
被告张某。
原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人刘步映，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：张某于2003年至2006年期间先后向本人借款4万元、3万元、1万元不等，并于2007年1月19日将其借款合并向本人出具一张借款8万元的借条，以前的即张借条已由张某收回。至今共还3200元，剩余款项经本人多次催要未果，故提起诉讼。判令被告归还借款人民币76800元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提借的证据有：
被告于2007年1月19日出具的借条一份，证实向原告借款80000元的事实。
被告张某辩称，欠款是事实，付的5分的息，出具80000元借条后已先后还款3600元。
被告提供的证据有：
原告于2013年6月8日至2014年6月17日出具的收条四份，证实被告先后已于收条载明的时间向原告累计还款3600元的事实。
经审理查明：被告张某于2003年至2006年期间先后向原告郑某借款，双方于2007年1月19日结帐后，由被告重新向原告出具了一张80000元的借条。后被告于2013年6月8日至2014年6月17日先后共还3600元，余款经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的收条四份及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定返还借款应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款76800元的诉讼请求，本院按实欠数额76400元予以支持。对被告辩称的存在五分利息的辩解意见，因被告未能提供证据予以证实，原告又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告郑某借款人民币76400元；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告郑某负担40元，由被告张某负担820元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 万晓青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执27-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李明珍与陈领、潘集区袁庄兴盛装饰设计城、陈见刚装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈领、潘集区袁庄兴盛装饰设计城、陈见刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执27-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李明珍与陈领、潘集区袁庄兴盛装饰设计城、陈见刚装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈领、潘集区袁庄兴盛装饰设计城、陈见刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第92-1号
申请人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黄日雄。
被申请人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁成坚。
被申请人：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：谭坤。
被申请人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被申请人：谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇。
被申请人：蔡玉杏，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇。
关于申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司与被申请人德庆和煌酒店管理有限公司、德庆中建建材股份有限公司、陈华、谭坤、蔡玉杏借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述五被申请人价值合共人民币1060万元的财产采取保全措施，肇庆市中小企业融资担保有限公司已为申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德庆和煌酒店管理有限公司、德庆中建建材股份有限公司、陈华、谭坤、蔡玉杏的银行存款及其他资金、财产权合共人民币1060万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖思敏