wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第01049号原告王xx，女，生于1993年5月5日，汉族，住陕西省镇巴县巴庙镇石院子村庙垭小组。农民。委托代理人刘军，男，陕西时代潮律师事务所律师。其委托权限一般授权委托。被告王yy，男，生于1955年1月14日，汉族，住城固县龙头镇西高寺八组，农民。原告王xx与被告王yy机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员李汉平、人民陪审员罗金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王yy经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2013年7月8日7时许，原告驾驶电动车在城固县城龙路高村路段正常行驶，被告王yy驾驶陕FDX806号正三轮车从小路上往城龙路上倒车，与原告车辆碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告受伤后，在城固县医院住院治疗，诊断为：1、口腔黏膜挫裂伤清创术后；2、牙冠切角缺失，并近2度松动。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告三颗牙一次修复费用为2400元，每10年修复一次。该事故被城固县交警大队认定为被告王yy负事故主要责任。原告认为，被告王yy违反交通规则致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告受伤的住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、停车费、精神抚慰金、电动车维修费等共计23278.5元。原告为支持自己的主张，共提交了五组证据：第一组、城固县公安局交警大队城公交认定（2013）第4-431号道路交通事故认定书、城固县公安局交警大队事故处理通知、城固县公安局交警大队事故科出具的被告王yy机动车信息查询结果。证明原告受伤与被告损害之间的因果关系。第二组、城固县医院诊断证明及住院病历。证明原告受伤及治疗情况。第三组、城固县医院住院治疗费1452.5元票据、交通费922元票据、龙头镇新光村委会证明、鉴定费700元票据、拖车、停车费200元票据、电动车修理费860元票据。证明原告的相关损失。第四组、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书。证明后续治疗费14400元。第五组、原告王xx身份证复印件。主要证明原告的身份情况。被告王yy未到庭，未答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证对证据分析认定如下：原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据及第三组证据中除交通费票据以外的其他证据，来源合法、真实客观、与证明目的存在关联性，本院予以采信。交通费票据922元明显超出必要，本院部分采信该部分费用。综合以上证据的认定，本院查明如下事实：2013年7月8日7时许，原告王xx驾驶电动车在城固县城龙路高村路段正常行驶，被告王yy驾驶陕FDX806号正三轮车从小路上往城龙路上倒车，与原告车辆碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告受伤后，在城固县医院住院治疗，诊断为：1、口腔黏膜挫裂伤清创术后；2、牙冠切角缺失，并近2度松动。原告在城固县医院住院治疗14天，花费医疗费1452.5元。2013年7月23日城固县公安局交通警察大队作出城公交认字（2013）第4-431号道路交通事故认定书，认定被告王yy驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、四十九条之规定，应负本起事故的主要责任，原告王xx应负次要责任。在法定期限内，双方均未向上级交警部门申请复核。原告王xx的伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见书认定王xx三颗牙一次修复费用为2400元，每10年修复一次。具体修复年限及次数根据伤者实际年龄计算。其他损失如下：鉴定费700元、电动车维修费860元、拖车、停车费200元。另查明被告王yy的陕FDX806号正三轮车未购买交强险。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告起诉至法院，要求被告在交强险限额范围内先行赔付，超出部分按照责任进行赔偿。本案主要争议焦点在于被告赔偿各项损失的数额问题。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，不足部分由肇事双方按其过错责任分别予以承担。本起交通事故经城固县交警队认定被告王yy负本起事故的主要责任，原告王xx应负次要责任事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。原告王xx要求被告王yy赔偿因交通事故受伤所花费的住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、拖车、停车费、鉴定费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对原告主张的住院后续治疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合鉴定意见书确定为15852.5元。对原告要求被告赔误工费的主张，应结合原告的实际劳动能力状况和当地同行业上一年度职工的平均工资适当予以确定和支持，以每天90元计算，误工时间为14天。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因未能提交其护理人员有效的收入证明，故其护理费应参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准计算为60元／天。对原告要求被告赔偿交通费922元的主张，本院部分支持，酌定为200元。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费及电动车维修费及拖车、停车费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费的请求，应按法律规定予以确定和支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告王xx的医疗费15852.5元（1452.5元＋（2400元×6次）】、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、误工费1260元（14天×90元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、交通费200元、电动车维修费860元、拖车、停车费200元、鉴定费700元，以上共计20612.5元。由被告王yy在交强险理赔限额范围内赔偿给原告王xx13360元，其余7252.5元由被告王yy赔偿原告王xx6527.25元（7252.5元×90%），被告王yy合计赔偿19887.25元，其余由原告王xx自行承担；驳回原告王xx的其他诉讼请求。以上第一条限本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告王yy承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：      李      军审 判 员 ：   李    汉   平人民陪审员 ：罗金凤0二o一四年一月六日书 记 员 ：   卢    荟   滨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第575号
原告王某甲。
原告金某。
委托代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲、金某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、二原告委托代理人周英俊及被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告种着二原告的地，八年没给原告粮食，但是粮食补贴被告年年领取，并且对老人不尊敬。现原告要求被告从现在起每年给付赡养费4000元，住院看病有护理义务，医药费报销外负担三分之一，老人过世后，安葬费承担二分之一。
被告当庭辩称，对原告要求被告每年支付赡养费4000元的主张不同意，对二位原告的住院看病、护理我同意，对二位原告住院看病费用我有钱我就拿，我没钱我也没有办法。对老人要求的过世后的安葬费用我有钱我就拿，我没钱我也没有办法。
根据原告的起诉与被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：
一、原告请求被告每年给付赡养费4000元的事实及依据？
二、原告要求被告承担看病费用报销外三分之一及原告过世后安葬费二分之一的事实及依据？
针对第一争执焦点，原告称，原告二人系夫妻关系，婚姻存续期间生育三个子女。原告二人辛辛苦苦将三个子女养大成人，现已成家立业。近几年来原告因年事已高，且体弱多病，丧失劳动能力，就赡养问题经村委会和院里乡亲说和，未得到解决。原告的赡养义务一直有二儿子王朝站及女儿王朝恩提供生活来源。被告王某乙于2008年至今8年期间拒绝履行对原告的赡养义务，期间从未给付过原告生活费，并将原告的粮食补贴私自领取，同时还对其母亲进行辱骂，致使原告的晚年生活困难。根据相关法律规定，参照河北省交通事故人身损害赔偿标注暨农村居民人均年可支配收入10186元给与支付赡养费。原告要求的4000元是根据赡养条例计算标准得来的，原告起诉标的额超出部分撤回起诉。
原告对以上主张未向法庭提交相应证据证明。
针对第一争执焦点，被告称，被告不同意原告的主张，被告已经没有劳动能力，挣不到钱了，在家里看孙子。对原告提出的计算标准我不知道。村里都是儿子给点吃的照顾照顾就行，没有给钱的。
被告对以上主张未向法庭提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称，根据以后实际发生的医疗费票据承担报销后由被告承担的额三分之一，二原告过世后安葬费按实际发生的费用由王某乙、王朝站承担。
原告对以上主张未向法庭提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，被告称，被告不同意原告的上述意见，被告有钱就给，没有钱也没有办法给。
被告对以上主张未向法庭提交相应证据证明。
经审理查明，原告育有两个儿子一个女儿，分别为长子被告王某乙、次子王朝站及女儿王朝恩，现均已成家立业。二原告已丧失劳动能力。
本院认为，为长辈提供赡养义务及尽赡养责任是子女应尽的义务。本案中二原告年事已高，没有生活经济来源，二原告要求被告承担相应的赡养费的请求合情、合理、合法，本院予以支持；在庭审中被告主张其没有劳动能力挣钱，没有承担赡养费的能力，未向法庭提供相应的证据证明其主张成立，被告以此拒不履行赡养义务的主张与法相悖，依法不予照准，对原告要求被告承担赡养费的请求，应予支持；赡养费计算标准应参照原、被告生活所在地农村居民人均年消费支出标准，每月345元为宜，二原告每年共计8180元，其中由被告承担三分之一的赡养费为2760元；对原告所主张的以后发生的医疗费及丧葬费的承担问题，可在实际费用产生后，另行向被告主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十九条第二款判决如下：
一、被告王某乙于判决生效十日内向二原告支付本年度赡养费230元（12月份）；以后每年度的赡养费2760元于当年1月1日前支付清；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年十一月十日
书记员 张存宝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第691号
罪犯李满宝，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年9月18日作出（2007）耒刑初字第291号刑事判决，以被告人李满宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。非法所得2720元应追缴。2007年10月19日交付执行。2010年6月21日经衡阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。在服刑期间，因有漏罪，被提回重审。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）衡中法刑二初字第03号刑事判决，维持原判对该犯盗窃罪的量刑部分，以抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。与原判有期徒刑七年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2011年10月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李满宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李满宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李满宝减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1038号
申请执行人王永祥。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人王永祥与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：淮安市栋陈管桩有限公司于2015年1月23日前给付王永祥工资等合计18200元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初187号
原告：保晶，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张凯，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系保晶的丈夫。
原告：张凯，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍在地黑龙江省肇源县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽。
原告保晶、张凯与被告黄山市房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保晶、张凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失1.5万元；2、被告将原告承租的储藏间恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年12月21日，保晶与被告签订租赁合同，约定原告承租坐落于屯溪区沐家园10幢606室房屋（含储藏间）。合同签订后一直履行至今。2017年12月1日0时58分许，原告承租的储藏间意外失火，导致原告存放在储藏间内的冰柜、电扇、电瓶车、吊篮及大量衣物被烧，毁损财物价值2.5万元。该起火灾经黄山市屯溪区公安消防大队调查认定，起火原因为电气线路故障导致（不排除储藏间插座故障，不排除外接插线板故障）。原告认为，被告应保证出租给原告的房屋符合安全使用条件，对储藏间插座可能存在故障发生的火灾导致原告产生的损失应进行赔偿，对火灾造成的无法使用的储藏间应恢复原状。
黄山市房产经营公司辩称，1、原告的主张缺乏事实依据和法律依据，根据火灾事故认定书，消防部门并没有明确火灾是电器或线路老化，或者储藏间插座故障引起；2、原告主张损失1.5万元没有提供相应的证据予以证明；3、被告对于原告承租的储藏间外部已经进行了修复，花费3000元。
本院经审理认定事实如下：保晶、张凯系夫妻关系。2014年10月21日，保晶与黄山市房产经营公司签订黄山市中心城区保障性住房租赁合同，约定保晶承租沐春家园10幢606室房屋（含18号储藏室），因自然损耗、老化或非因保晶原因引起该房屋及其配套设施的损坏，由黄山市房产经营公司负责维修，主要包括房屋基础、墙体、柱、梁、楼地板、排水管道、化粪池、房屋其他共用部位和共用设施等，房屋自用部位和自用设备设施由保晶负责维修，包括门窗玻璃、门框扇、窗框扇等易损易碎件、分户水表及表后的水管、水龙头、瓷盆、坐便器等、分户电表及表后的电线、插座、开关、灯具等。2017年11月30日晚，张凯将两轮电动自行车停放在18号储藏室，从墙上的插座外接了一个插线板给电动自行车充电，并将储藏室的门窗关闭。当晚午夜时分，18号储藏室起火。黄山市屯溪区公安消防大队屯溪中队接到报警赶到现场进行处置，大队火灾调查人员到现场开展火灾调查工作，发现火灾烧毁储藏室电瓶车一辆、部分衣物等。黄山市屯溪区公安消防大队出具黄屯公消火认简字（2017）第0027号火灾事故简易调查认定书，认为起火点为储藏间中间区域，起火原因系电气线路故障导致火灾发生（不排除储藏间插座故障，不排除外接插线板故障）。以上事实有身份证、户口本、结婚证、黄山市中心城区保障性住房租赁合同、黄山市屯溪区公安消防大队火灾事故简易调查认定书、询问笔录及开庭笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，保晶、张凯承租沐春家园10幢606室房屋（含18号储藏室），其与黄山市房产经营公司之间形成了房屋租赁合同关系。保晶、张凯在使用储藏室的过程中，储藏室发生火灾，烧毁了保晶、张凯的部分物品，本院认为，沐春家园10幢606室房屋（含18号储藏室）是合法的房屋，保晶、张凯提交的黄山市屯溪区公安消防大队火灾事故简易调查认定书并未明确认定储藏室的插座存在故障，保晶、张凯也未提交其他证据证明储藏室的电力设施设备质量不合格，故保晶、张凯应承担举证不能的不利后果，另外，张凯在密闭的空间外接插线板给电动自行车充电，该行为存在重大安全隐患，故保晶、张凯诉请要求黄山市房产经营公司赔偿损失无事实依据，本院不予支持。保晶、张凯诉请要求黄山市房产经营公司恢复储藏间的原状，其意在要求黄山市房产经营公司对储藏间进行维修，根据租赁合同约定，非因保晶原因引起该房屋及其配套设施的损坏，由黄山市房产经营公司负责维修，现有证据也不能证明火灾是保晶、张凯引起，故黄山市房产经营公司应对储藏间进行维修。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市房产经营公司于本判决生效之日起十五日内对原告保晶、张凯承租的沐春家园18号储藏室进行维修；
二、驳回原告保晶、张凯其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告保晶、张凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一八年八月七日
书记员 庆小琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第759号
原告：赵文革，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省誉都房地产开发有限公司。
地址：东辽县渭津镇小街。
法定代表人：高福云，系公司董事长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘英奇，辽源市人，住所地辽源市。
原告赵文革与被告吉林省誉都房地产开发有限公司、刘英奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于维涛、被告法定代表人高福云及其委托代理人张雪海、被告刘英奇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年11月9日至2012年12月20日被告吉林省誉都房地产开发有限公司从原告处借款270万元，实际用款人为刘英奇，借款期限为12个月，月利率4％，用东辽县安石镇安康花园商品楼房抵押。借款期限已过，被告未偿还借款，现原告要求被告刘英奇给付借款270万元并按银行同类贷款利率四倍计算给付利息及承担诉讼费用。
被告吉林省誉都房地产开发有限公司辩称，被告从未与原告签订过借款协议书，也未授权刘英奇向他人借款。原告诉称事实不存在，被告与原告不存在借款法律关系。刘英奇挂靠被告公司开发东辽县安康花园，所有开发投入均是刘英奇行为与被告无关。
被告刘英奇辩称，钱都是我借的，与吉林省誉都房地产开发有限公司无关，我通过马崇有总计借款510万，具体这270万我不清楚，当时借款的协议是空白的，我只是签字，双方非常信任。我都是从马崇有手里借钱，每次都是先给我拿钱，后做的手续。第一次是30万，第二次是50万，第三次30万，第四次50万，第五次20万，第六次100万，第七次130万，第八次100万，总共是510万，马崇有是马先中的父亲，我已经支付了2978634元利息，我现在要求利息按国家规定计算，利息不能超过银行利率四倍，不能计算复利，已经支付多出来的利息从总额中扣减，我要求计算利息的截止时间为2014年4月30日，因为那天马先中把安康花园的住宅楼房子换了锁芯，因此利息应截止。我要求造成的影响双方共同承担，当地百姓都不来买房，影响了房子销售。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、2012年11月9日和2012年12月1日借款协议书二份，证明原告与被告存在借款关系，借款数额是270万元，期限12个月，刘英奇为实际用款人。
被告吉林省誉都房地产开发有限公司质证称，对这份协议有异议，该借款协议并非被告公司与原告所签，协议书乙方公章并非是被告人与原告协商借款所盖，双方没有借款的意向和协议，如果该公章是真实的，也是刘英奇所为。
被告刘英奇质证称，钱是我借的，与公司无关。
2、收据四份，证明原告已向被告履行了借款义务。
被告吉林省誉都房地产开发有限公司质证称，收款人都刘英奇，所盖的章是吉林省誉都房地产开发有限公司东辽县安石镇安康花园财务专用章，这个财务专用章并非是誉都公司的财务专用章，这个章是刘英奇为建安康花园刻的财务专用章，原告借款是和刘英奇所发生的，与被告公司没有任何关系。
被告刘英奇质证称，钱确实是我借的。
被告吉林省誉都房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
被告刘英奇向法庭提供证据有：借款之后给付利息的凭证，其中有收条，也有银行凭证，总共是30张，证明给付利息是2978634元，但这些条加起来超过这个数，具体我还需要核对，这些利息我都是给的马崇有。
原告对被告提供的证据质证称，钱是我的钱，只是马崇有联系，被告提供的证据只是证明给付了利息，而非本金。对2014年5月30日之前给付的利息我们不否认，我们要求给付的是2014年5月30日以后拖欠的利息，之前不拖欠利息。另外被告提供的凭证，没有明确是本案270万元借款的利息数额，这只是总额的利息。
经庭审质证本院对原告提供的证据1、2的关联性、合法性、真实性予以确认并对其证明被告刘英奇为实际借款人的证明内容予以采纳。被告刘英奇提供的证据证明其给付了原告利息，原告没有异议，但具体数额刘英奇没有确定，因原被告对诉讼前被告按约定给付了原告利息的事实无异议，故本院对诉讼前给付利息这一事实予以确认，但对具体数额因未确定故不予确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人无争议的事实认定以下事实：被告刘英奇以被告吉林省誉都房地产开发有限公司名义在东辽县安石镇开发安康花园，因缺乏资金，被告刘英奇通过马崇有从原告赵文革及另案原告马先中处借款510万元，其中2012年11月9日和2012年12月1日在原告处借款270万元，借款期限为12个月，月利率4％，用于其在东辽县安石镇以被告吉林省誉都房地产开发有限公司名义开发的安康花园楼房建设，并用东辽县安石镇安康花园商品楼房抵押。现原告要求被告刘英奇给付借款270万元并按银行同类贷款利率四倍计算给付利息及承担诉讼费用。
本院认为：原告赵文革与被告刘英奇间的借贷关系明确，但利率应予以调整，其余内容合法有效，被告应按照约定负及时还款责任；原告赵文革与被告吉林省誉都房地产开发有限公司没有形成借贷关系，不应承担还款责任。原告赵文革要求被告刘英奇给付借款诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘英奇于本判决发生法律效力后立即给付原告马先中借款270万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年5月30日至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省誉都房地产开发有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 蔡雁清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹锦武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14442号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：谢宏大，男，1948年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：谢平，男，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告谢宏大、谢平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以谢宏大、谢平已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第241号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李红生，男，1971年6月4日出生，身份证号码：1427011971********，汉族，小学文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区南城办西姚村*组。1987年因抢劫罪被原运城市人民法院判处有期徒刑一年；1987年因诈骗罪被劳教三年；1993年因故意伤害罪被原运城市人民法院判处有期徒刑六年；1999年因盗窃罪被劳教二年；2004年因故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月1日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】100号起诉书指控被告人李红生犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人李红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年3月21日下午16时30分许，被告人李红生在本市南街菜市场西口趁卖水果的潘利利不注意，将其上衣口袋里的一部兰博兴T06手机偷走，跑出10米远时被巡逻民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人李红生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李红生对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：2014年3月21日下午16时30分许，被告人李红生在本市南街菜市场西口趁卖水果的潘利利不注意，用镊子将其上衣口袋里的一部兰博兴T06手机偷走，在跑出不远时被巡逻民警当场抓获，并将所盗手机退还失主。案发后，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为540元。
上述事实，被告人李红生在开庭过程中亦无异议，且有被害人潘利利的陈述，被告人李红生的供述，运城市公安局盐湖分局南城派出所抓获经过，运城市公安局盐湖分局扣押物品文件清单，收据，照片，运城市价格认定局价格鉴定书，刑事附带民事判决书，释放证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红生以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所进行扒窃，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人李红生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人李红生当庭认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李红生的刑期自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵方园
法律文书（2014）运盐刑初字第241号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3852号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：刘秀梅，女，1981年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费696元，违约金752元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1395号
原告：姜坤，男，1973年8月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作者，住丹东市振兴区。
被告：王波，男，1966年2月25日出生，住宽甸满族自治县。
被告：苗桂香，女，1971年8月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告姜坤与被告王波、苗桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓光
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第586号
原告沈某，女，1968年8月9日生，汉族，中国平安人寿保险公司保定中心支公司业务员。
被告李某，男，1970年9月6日生，汉族，保定市宝硕集团化工一厂下岗职工。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告1998年12月16日登记结婚，婚后二人一直居住在原告所有的房产内至今。因原、被告均系二婚，且未生育子女，双方无法与各自的家庭成员融洽关系，致使结婚多年一直无法相互沟通理解。原告虽多次努力改善家庭关系，但均没有成效。被告婚后固执己见，对家庭大小事务不闻不问，根本没有和好的诚意，双方感情不和，经常为家庭琐事吵闹，感情破裂无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情和睦，争吵也未达到感情破裂的程度，闹离婚仅仅是正常生活的一个小插曲。双方均有需要赡养的老人，希望与原告和好，维护一个完整的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月经人介绍相识，1998年12月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，并表示希望与原告和好，维护完整的家庭。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一三年六月十九日
书记员 张 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督299号
申请人：胡婷芳。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人胡婷芳于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1278（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款68355元及截止2018年6月30日的违约金14864元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡婷芳2017年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款68355元及截止2018年6月30日的违约金14864元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费627元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1625号
原告罗昌平，男，汉族，1971年12月18日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人但溶，男，贵州中工律师事务所律师，执业资格证书号：15201199310642740。代理权限：特别代理。
被告周胜，男，汉族，1981年7月2日生，住贵阳市白云区。
原告罗昌平诉被告周胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌平及其委托代理人但溶到庭参加了诉讼。被告周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，原、被告双方协商达成合意，签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告编号为160的推土机一台，租期自2016年4月16日起算，终止时间以被告通知原告设备停止使用时为准。2016年5月16日，即一个月后，被告向原告表示停止使用该设备，但拒不支付租金。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2016年4月16日起至2016年5月16日起的设备租赁费，共计人民币21000元；二、律师费用由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、被告身份信息。证明原、被告主体资格。
2、《设备租赁合同》。证明（1）双方约定被告租用原告编号为160的推土机一台；（2）租期自2016年4月16日起，以设备到达施工场地时起算，终止时间以被告通知原告设备停止使用时为准；（3）租金为21000元／月；（4）租用起止时间为2016年4月16日至2016年5月16日。
3、证明书、徐达身份证。证明推土机租赁的时间为2016年4月16日至2016年5月16日。
4、收条、黄金诗身份证。证明推土机于2016年5月16日从被告工地运回，租赁期限为一个月。
5、徐达的证人证言。证明推土机在被告的工地上施工作业共计一个月。
被告周胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年4月16日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告编号为160的推土机一台，租金按照21000元／月计算，租赁时间以推土机到达被告的施工场地时起算，终止时间以被告通知原告设备停止使用时为准。合同签订当日，原告即安排驾驶员徐达将推土机驾驶到被告位于贵阳市××山××附近的工地上进行施工作业。2016年5月16日，由于被告不再租用推土机，原告遂将该推土机运回，并支付驾驶员徐达工资6000元。原告因向被告催要租金未果，遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《设备租赁合同》、徐达的证人证言及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，被告租用原告的推土机，双方约定租金按照21000元／月计算。合同实际履行中，原告依约于合同签订当日即2016年4月16日将推土机运送至被告的场地进行施工作业，后于2016年5月16日将推土机运回，租赁期限共计一个月，按照双方合同的约定，租金应为21000元／×1月＝21000元，故原告诉请被告支付租金人民币21000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周胜于判决生效之日起十日内支付原告罗昌平租金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元（原告罗昌平已预交），由被告周胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘瞾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1479号
原告：董汉君，男，1987年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：聂纪荣，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张银善，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住址。
两被告委托代理人：余孝寅、李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日和2016年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告董汉君及其委托代理人李勇，被告聂纪荣及其委托代理人余孝寅、李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汉君诉称：2016年2月19日20时许，被告聂纪荣、张银善的废品收购站发生火灾，将原告董汉君停放的江淮JAC厢式货车及该货车的货物烧毁。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失196688元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂纪荣、张银善辩称：该起火灾事故起火原因不明，应为意外事件，被告聂纪荣、张银善没有过错，不应承担赔偿责任；该起火灾的涉案财物鉴定价格不属实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月19日20时许，被告聂纪荣、张银善经营的废品收购站的西北角起火，引发被告聂纪荣、张银善收购大量废旧电动车、轮胎等物品燃烧，随即将被告董汉君所有的停放自家门前的皖Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆及该车的货物燃烧毁损。2016年3与11日，颍上县公安消防大队火灾事故认定：起火原因可以排除电气线路故障、雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾事故的可能。2016年3月18日，安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司出具车辆损失价格评估报告，车损市场价值人民币78662元。并出具资产估价评估结果报告，受损货物市场价值在2016年2月19日评估结果为115026元。后为赔偿发生纠纷，董汉君向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：1、原告的身份证；2、机动车登记证书及机动车销售统一发票报税联；3、火灾事故认定书；4、评估报告书；5、原告提供的烧毁货物清单；6、被告的身份证；7、照片；8、颍上县公安局颍河派出所及颍上县公安消防大队询问笔录；9、出庭证人荆盈盈、胡传山的证言；10、当事人相应陈述。
本院认为：财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理及防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽不能确定起火原因，但起火点位于被告废品收购站院内，由于被告收购的废品（含有可燃物）堆放室外，存在安全隐患，火灾的发生与被告疏于管理有较大关系，被告对于火灾的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任，根据本案情况，本院酌定被告承担80%的责任。原告未按规定设置防火分区，原告对于损害的发生也存在一定的过错，本院酌定，原告自行承担20%的责任。被告聂纪荣、张银善应赔偿原告董汉君损失154950.4元[（78662+115026）×80%]。对于原告诉求的合理部分，本院予以支持;对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告聂纪荣、张银善于本判决生效之日起七日内赔偿原告董汉君损失154950.4元；
二、驳回原告董汉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，原告董汉君负担260元，被告聂纪荣、张银善负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 珊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫05行终93号
上诉人（原审原告）秦建新，男，汉族，1970年3月9日出生，住安阳县。
上诉人（原审原告）许志强，男，汉族，1977年6月4日出生，住安阳县。
委托代理人秦建新（系许志强之舅）,基本情况同上。
被上诉人（原审被告）安阳县善应镇人民政府。
法定代表人李金周，男，镇长。
委托代理人于新华，男，安阳县善应镇政府工作人员。
上诉人秦建新、许志强因诉被上诉人安阳县善应镇政府（以下简称善应镇政府）行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初58号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.上诉人秦建新作为上诉人及许志强的委托代理人，被上诉人善应镇政府的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：秦建新系许志强舅舅。2012年秋，秦建新在安阳县善应镇北善应村建房。2012年11月5日，善应镇政府向秦建新下达了拆除通知书。2013年1月1日凌晨，秦建新所建上述房屋被善应镇政府组织人员拆除。2015年，秦建新、许志强就善应镇政府的拆除行为向林州市人民法院提起确认其行政行为违法的行政诉讼，2015年11月3日，秦建新、许志强撤回上述起诉。2016年1月16日，秦建新、许志强以邮寄方式向善应镇政府提起行政赔偿申请。至起诉前，善应镇政府以秦建新、许志强的赔偿申请已超申请期限为由对其赔偿申请未予答复。审理中，秦建新认可对涉案房屋所占土地未取得合法使用权。另秦建新、许志强主张其所受的损失，除申请对房屋推倒损失进行评估鉴定外，对其他损失未提供相关证据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。本案中，秦建新、许志强主张善应镇政府将其所建房屋拆除的行为违法给其造成损害，并于2015年向林州市人民法院就善应镇政府的行政行为提起确认其行政行为违法的确认之诉，但又于2015年11月3日撤回起诉，而该案的审理结果需以确认行政行为违法的诉讼的裁判结果为依据，故秦建新、许志强现要求善应镇政府对拆除其房屋的行为进行赔偿缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回秦建新、许志强的赔偿请求。
上诉人秦建新、许志强上诉称：上诉人秦建新与许志强互换宅基地合法，建房投入的资金财产合法。被上诉人采取非法方式，将秦建新所建房屋推到，给上诉人造成了重大经济损失。之后多年，上诉人多次找被上诉人反映问题，被无限期推托。上诉人曾提起过要求确认被上诉人拆除行为违法的行政诉讼，被原审法院以超过诉讼时效为由动员撤诉。上诉人在原审期间提交了充分的证据证明自己的主张，被上诉人也承认其派人将上诉人的房屋拆除，无须再予以确认。原审判决隐匿上诉人提交的证据，认定事实不清，判决结果错误。请求：撤销原审判决；改判为判令善应镇政府赔偿上诉人实际经济损失28970.28元和2013年至今误工费、交通费15000元或将案件发回原审法院重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人善应镇政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”秦建新所建房屋被拆除的时间是2013年1月1日，秦建新向法院提起行政诉讼要求确认善应镇政府的拆除行为违法及向善应镇政府提起行政赔偿申请的时间均在2015年1月1日之后，超过了法定的请求国家赔偿的时效。其关于善应镇政府拆除行为违法的主张没有得到有权机关确认，且善应镇政府并没有自认其拆除行为违法。上诉人认为善应镇政府拆除其房屋行为违法的主张不能成立，要求判决善应镇政府对违法行为承担行政赔偿责任的主张缺乏事实根据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2184号
原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：肖志阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈燕华，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许嘉吉与被告肖志阳、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。嗣后，许嘉吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许嘉吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许嘉吉撤诉。
案件受理费25元，由原告许嘉吉负担。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年六月二十八日
代书记员（ 林惠 梅）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2536号
原告：陈久山，男，1962年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：戴书生，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈久山与被告戴书生买卖合同纠纷一案中，原告陈久山于2018年8月28日向本院申请撤回对被告戴书生的起诉。
本院认为，原告陈久山撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久山撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告陈久山负担。
审 判 员 江立龙
二〇一八年八月二十八日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执254号
申请执行人刘连军。
被执行人刘晨坡。
本院在执行刘连军与刘晨坡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晨坡名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘晨坡所有的，与执行标的378065元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘晨坡所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月一日
书记员 张潆方
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00202号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
被执行人：苏秀英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏秀英金融借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）枞民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再�申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00062号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年八月八日
书记员 章胜莲
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第742号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系公司员工。
被告：裘宇侃。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告裘宇侃物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对裘宇侃的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对裘宇侃的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月四日
书记员 周君萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1329号
原告：刘桂英，女，1944年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告刘桂英与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付刘桂英劳动报酬810元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣刘桂英在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠刘桂英810元工资拒不支付，刘桂英诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣刘桂英在其公司从事杂务工作，约定日工资60元。2017年10月11日，安徽又宁农业科技有限公司与工人结算并制作工资汇总表，载明欠到刘桂英劳动报酬810元，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆签字确认，并注明于2017年12月31日支付。
上述事实有刘桂英提供的工资汇总表及刘桂英在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付刘桂英劳动报酬810元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告刘桂英劳动报酬810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2904号
原告：张某，女，汉族，1940年8月15日生，户籍地：安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。
被告：周某1，女，汉族，1968年12月14日生，户籍地：安徽省六安市金安区。
被告：周某2，女，汉族，1992年10月7日生，户籍地：安徽省六安市金安区。
被告：金某，女，汉族，1999年10月3日生，户籍地：安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张某与被告周某1、周某2、金某继承纠纷一案中，原告张某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 周某2
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终102号
上诉人（原审原告）涞水县兴城防冻液厂。
负责人苏振久，厂长。
地址：涞水县石亭镇东赤土村。
被上诉人（原审被告）河北省交通运输厅。
法定代表人高金浩，厅长。
地址：河北省石家庄市友谊南大街185号。
委托代理人张晓博，河北省高速公路张涿保定管理处办公室主任。
委托代理人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路管理局。
法定代表人杨荣博，局长。
地址：河北省石家庄市裕华东路509号。
委托代理人张晓博，河北省高速公路张涿保定管理处办公室主任。
委托代理人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人涞水县兴城防冻液厂因相邻通行纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人涞水县兴城防冻液厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涞水县兴城防冻液厂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初679号
原告：黄金德，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告:李福旺，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄金德与被告李福旺民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日立案。黄金德于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金德提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金德撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由黄金德负担。
审判员 郑中飞
二〇一八年八月八日
书记员 宋慧琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初3604号
原告：杨永红，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杜军，男，1980年6月30日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
原告杨永红诉被告杜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杨永红于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永红申请撤回对杜军的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回对被告杜军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永红负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年九月五日
书记员 欧丽云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1482号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁分公司（下称赤壁联通公司）
法定代表人李刚，赤壁联通公司总经理。
委托代理人陈鹤，赤壁联通公司集团经理。
被告占汉明
原告赤壁联通公司与被告占汉明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员钟声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤壁联通公司委托代理人到庭参加诉讼，被告占汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赤壁联通公司诉称：2013年7月31日，原、被告签订了《中国联通WCDMA业务“零首付”租机协议》。双方约定：原告将价值1399元的酷派7295型号的手机租赁给被告使用，被告自2013年7月31日起连续使用两年以上，每个月最低消费96元，两年内消费总额不低于2400元，现被告两年使用期限未满即停止使用，为此原告要求被告以1399元的价格购买该手机。因双方协商未果，为此诉至法院，要求被告支付违约金1399元。
被告占汉明未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订了《中国联通WCDMA业务“零首付”租机协议》。协议中约定：原告将价值1399元的酷派7295型号手机租赁给被告使用，被告自2013年7月31日起连续使用两年以上，两年内消费总额不低于2400元。在使用该手机期间，被告每个月最低消费额为96元，如当月实际话费低于96元按96元交纳当月话费，如当月实际话费超过96元按实际产生的话费额交纳话费。被告两年内话费累计达到约定金额时，手机归被告所有，如两年使用期未满，话费未达到约定金额用户停止使用的，则按1399元购买手机。原、被告签订协议后，原告交付被告1399元的酷派7295型号手机一部，并为该手机绑定使用号码为1867159****。现被告两年使用期限未满即停止使用，为此原告要求被告以1399元的价格购买该手机。因双方协商未果，为此诉至法院，要求被告支付违约金1399元。
上述事实有原告赤壁联通公司提供的《中国联通WCDMA业务“零首付”租机协议》、《中国联合网络通信有限公司赤壁分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通计费账务单》复印件各一份，及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告赤壁联通公司与被告占汉明于2013年7月31日签订的《中国联通WCDMA业务“零首付”租机协议》合法有效，双方形成的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行其义务。原告赤壁联通公司与被告占汉明达成一致意见后，原告已依约交付了手机，并开通了相应的手机号码1867159****，其合同义务已履行完毕。被告占汉明应依约使用手机并按照约定交纳话费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告占汉明于本判决生效后十日内，支付原告赤壁联通公司酷派7295型号手机价款1399元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告占汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月十四日
书记员 饶志琨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2562号
原告：刘斌，男，住山东省鄄城县。
被告：新华人寿保险股份有限公司菏泽中心公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王文臣，总经理。
原告刘斌与被告人身保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告与被告双方已经和解，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判�张秋菊
二〇一八年八月二日
书记员 李慧智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5658号
原告：王某，女。
法定代理人：梁某，女。
委托诉讼代理人：王律师。
被告：王某1，男。
被告：王某2，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王某律师。
被告：王某3，男。
被告：王某4，女。
第三人：王某5，男。
第三人：李某，女。
原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、第三人王淑光、李某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人梁某的委托诉讼代理人王律师、被告王某1与被告王某2的共同委托诉讼代理人王某律师、被告王某3到庭参加诉讼。第三人王某5、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告之间的房屋买卖合同无效；二、依法确认涉案房屋（土地使用证为王某5，东邻王夕啟西邻李秀萍）归原告所有；并负担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月，原告之父王某7与第三人王某5签订房屋转换协议，约定以王某7名义给王某5审批宅基地，王某5将自己四间房屋及南平房永久性归王某7所有，双方已履行了该协议。2008年，王某7与梁某登记结婚，2010年生育原告王某。2014年王某7与梁某协议离婚，王某由梁某抚养。2017年3月31日，王某7因病去世，其父母也早已去世，因此王某是其唯一继承人，有权继承上述房屋。2018年3月左右，王某1未经原告允许，将上述房屋转让给王某3夫妇。请求法院依法判如所请。
被告王某1、王某2辩称，一、原告所诉主体错误，被告王某1未与被告王某3、王某4签订房屋买卖合同；二、原告所诉不实，2007年5月份，王某1曾经以王某7的名义与王某5签订过一份协议，但是该协议后来找不到了，签订协议时，王某7对协议内容根本不知情，事后也没有得到王某7的追认，协议签订后，王某7不配合向村委申请审批宅基地，2007年9月份，王某7因触犯法律被刑事拘留，直至2008年4月份才释放。在此期间，第三人王某5以王某5个人名义，向村委申请宅基地四间，并于同年建成房屋四间，现已确权，因此，原告据以起诉的转换协议，并未实际履行。涉案房屋是王某1于2007年12月20日，以2500元的价格从王某5处购买，双方签订房屋转让协议，并依法办理了过户登记手续。诉状中提到的王某7与梁某登记结婚的时间是2009年7月9日。因此，综合以上答辩意见，原告所诉无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某3、王某4辩称，涉案房子不是我们买的，王某1的房子卖给王树松了，并且已经办理了过户手续。
本院经审理认定事实如下：王某7系被告王某1弟弟，原告王某系王某7与梁某婚生女。2007年5月12日，由被告王某1代王某7与第三人王某5签订房屋转换协议一份。甲方王某5，乙方王某7，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方自愿将房屋四间及南平房永久性归乙方王某7居住，双方重新过户，费用由乙方王某7承担；2、甲方王某5以王某7的名义新建住房，在2008年春节前给乙方王某7倒出房屋四间；3、本协议自王某5在新安排的宅基地动工起生效。甲乙双方所在村委在该协议上加盖公章。协议签订后并未实际履行。2007年12月20日，第三人王某5与被告王某1经双方所在村委协调同意，签订房产转让协议，将涉案房屋以2500元的价格转让给被告王某1并办理房屋过户手续。2018年4月，被告王某1将房屋出卖并办理过户手续。
庭审中，被告王某1向法庭提供村委证明一份，证明王某7生前从未向村委提出建房申请，村委也未为其批准宅基地。王某5于2007年秋天向村委申请建房四间，获批宅基地四间。2007年5月份，王某7与王某5签订的协议书，经调查原任职村两委干部，签协议时王某7并未在场，系王某1所签，协议签订后，因王某7触犯法律被刑事拘留，协议并未实际履行。
上述事实，有原告向本院提供的房屋转换协议、被告王某1向本院提供的平度市国土资源局平度市张戈庄镇仲戈庄村王某1土地申报登记材料一宗及村委证明、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告据以起诉的房屋转换协议并未实际履行，涉案房屋的原所有人王某5，在2007年12月份将房屋出卖给被告王某1并已办理过户手续，被告王某1于2018年已将涉案房屋出卖给案外人并办理过户手续，被继承人王某7并未实际取得涉案房屋的所有权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晓玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1897号
原告：汤涵，男，1997年7月27日出生，汉族，马鞍山市晨昊技术服务有限公司资料员,户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：王肖，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
原告汤涵与被告王肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤涵到庭参加诉讼，被告王肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
汤涵向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款10000元。事实与理由：2018年2月27日，被告以资金周转为理向原告借款10000元。被告与原告约定于2018年3月5日还款，但经原告多次催要，被告至今未付。
汤涵围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于王肖未到庭应诉，本院对汤涵的陈述及提供的证据材料进行审查。经审理查明，汤涵提供欠条原件、账单详情、微信聊天记录等证据材料真实合法，与其陈述一致，能够支持其诉讼请求，可以作为定案依据。
本院认为：汤涵与王肖之间的民间借贷关系合法有效。王肖收到汤涵借款后未能按约归还，应当按约承担违约责任。汤涵要求王肖支付所欠借款之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王肖于本判决生效之日起十日内返还原告汤涵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取)，由被告王肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2663号
原告:厦门世邦泰和物业管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦5楼，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
被告：陈秋生，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。嗣后，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年八月二日
代书记员（ 林惠 梅）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初940号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人：程芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄武平，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：宋建琴，女，住福建省将乐县。
被告：梁守荣，男，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住�地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。组织机构代码：78692733-3。
法定代表人肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告梁守荣、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月22日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18376元，减半收取9188元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第84号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月24日出生，汉族，初中肄业，安阳市友邦工程机械有限公司区域经理，住安阳县。因涉嫌职务侵占罪于2013年3月23日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2013年4月3日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日，被告人吴某在担任安阳市友邦工程机械有限公司区域经理期间将公司为其配备的吉奥牌面包车抵押，借款6000元。经鉴定，吉奥牌面包车价值22932元。
2012年4月至5月期间，被告人吴某分三次截留公司客户张某购买装载机的货款共计26000元。
2012年12月25日，被告人吴某截留公司客户王某购买装载机的分期货款5900元。
被告人吴某将上述款项用于赌博。案发后，吴某主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人吴某的供述与辩解；2.被害单位代表李某的陈述；3.证人张某、王某、李某、郝某等人的证言；4.汽车转让协议、情况说明、证明等书证；5.鉴定结论；6.其他材料。认为，被告人吴某在担任安阳市友邦工程机械有限公司区域经理期间，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
1.被告人吴某在担任安阳市友邦工程机械有限公司区域经理期间，该公司将其所有的豫EX21**吉奥牌面包车配备给吴某使用。吴某在使用该车期间，因赌博手里缺钱，于是委托其表弟刘某将该车抵押给收二手车的乔某，2013年2月8日，刘某将该车以8000元的价格卖给乔某，并签订旧机动车交易协议书。吉奥牌面包车价值22932元。
2.2012年4月初，张某经被告人吴某介绍购买了安阳市友邦工程机械有限公司一辆厦工牌装载机，并签订了分期购买合同。在该合同分期付款期间，2012年4月中旬，吴某非法占有张某分期购车款2万元。2012年5月初，吴某非法占有张某分期购车款15000元。2012年5月中旬，吴某非法占有张某分期购车款1000元。吴某非法占用公司客户张某分期购买款共计26000元。
3.2012年4月20，王某被告人吴某介绍购买了安阳市友邦工程机械有限公司一辆厦工牌装载机，并签订了分期购买合同。在该合同分期付款期间，2012年12月25日，吴某非法占用王伟分期购车款5900元。
被告人吴某将上述款项用于赌博。案发后，吴某于2013年3月23日自动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人吴某家属退还被害单位安阳市友邦工程机械有限公司现金6000元，另将吉奥牌面包车予以归还。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害单位代表李某的陈述；2.被告人吴某的供述与辩解；3.证人张某、王某、李某、郝某等人的证言；4.汽车转让协议、情况说明、证明等书证；5.鉴定结论；6.其他材料。
本院认为，被告人吴某在担任安阳市友邦工程机械有限公司区域经理期间，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人吴某犯职务侵占罪罪名成立。被告人吴某自动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，且其家属在案发后将侵占的钱物部分退还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
二、责令被告人吴某返还安阳市友邦工程机械有限公司剩余侵占款25900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年三月二十三日
书记员 吴彦雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1940号
罪犯宋树成，男，汉族，1967年12月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年11月18日作出（2011）尚刑初字第220号刑事判决，以被告人宋树成犯抢劫，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋树成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋树成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宋树成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋树成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋树成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋树成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00563号
原告夏某某，女，1984年12月20日生。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告龚某某，男，1982年9月28日生。
委托代理人邓华，江西弘道律师事务所律师。
原告夏某某（下称原告）与被告龚某某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀、被告及其委托代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，2008年开始共同生活。为建立家庭做准备，原告出钱装修房屋、买家具等用去25000元。一切准备就绪后，2012年1月30日原、被告分别在分宜亚兰阁酒店，新余龙凤缘酒店举办了婚礼，但未办理婚姻登记手续。之后，因被告到赣州南康投资游戏厅，原告又从信用卡借款20000元给被告。但被告在南康游戏厅工作期间，与另一女子产生暧昧关系并悔婚。被告为了与该女子结婚，于2013年3月12日承诺将原告用于装修房屋及买家具的25000元及投资的本金20000元和5000元利息还给原告。但被告仅偿还了投资本息25000元，装修及购买家具款25000元至今未还。经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告25000元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未承诺偿还原告诉称的装修及购买家具款25000元。在原、被告处理分手事项时，原告要求被告出10万元分手费用，当时原告家人众多，被告在被迫的情况下出具了一份25000元的借条，并分期偿还完毕，原告也自认收到了该款，双方的关系及财产问题都处理完毕。原告诉称其支付装修及购家具款25000元与事实不符，这些款项都是被告父母于2011年6月至2012年2月出资的，与原告没有任何关系；且原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年开始同居生活。2012年1月30日，原、被告举行了婚礼，但未办理结婚登记。2013年3月12日，原、被告协商分手事宜时，被告出具一份借条“本人借夏某某信用卡20000元，于每月9号偿还3000元直到偿还20000元本金加利息（万分之五利息）为止。（共计25000元整）”及一份承诺书“我龚某某和夏某某女士于2013年3月12日正式和平分开，日后彼此互不干涉对方的一切正常生活。口头与手印承诺的全部事项按约定履行。”。之后，被告将借条中的25000元偿还完毕。2015年3月13日，原告以被告欠其装修及购家具款未还为由诉至本院，并提出上列诉请。
以上事实，有借条、承诺书、庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属同居关系析产纠纷。关于原告要求被告偿还装修及购家具款25000元的诉请，原告应举证证明其出资装修及购家具的事实，但原告现提交的书面证据中均未涉及其主张的相关事实。而从原告提供的录音来看，首先，该录音时长12分59秒，并非一段完整的录音，仅为双方协商分手事宜中的一部分，不能全面客观地反映双方的真实意思表示；其次，经本院核实该录音，并未有被告作出的“装修款、购买家具、分手补偿费算25000元”的承诺，亦不能证明原告主张的事实。综上，在原告无证据证实其已支付装修及家具款25000元且被告不予认可的情况下，应由原告承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告偿还装修及购买家具款25000元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽执复25号
复议申请人（被执行人）：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号，统一社会信用代码91350403678467907L。
法定代表人：杨学银，总经理。
申请执行人：陈家亮，男，汉族，1984年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：福建缔邦集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心12层西侧，组织机构代码61184018-0。
法定代表人：杨敏勇。
被执行人：福建缔邦实业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码6133686-5。
法定代表人：莫开飞。
被执行人：俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
杜甫乐房地产（三明）有限公司（以下简称杜甫乐公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2017）闽01执异265号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人杜甫乐公司于2018年3月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人杜甫乐公司撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人杜甫乐房地产（三明）有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈思航
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1744号
罪犯杨立新，男，汉族，1964年6月10日出生于辽宁省锦州市太和区钟屯，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）哈刑初字第150号刑事判决，以被告人杨立新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨立新不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年8月24日以（1999）黑刑一终字第213号刑事判决撤销原判决，判决将其刑罚改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年10月19日以（2001）黑刑执字第1043号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第338号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立新予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00457号
原告：宋某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王修动到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一子胡某乙，因我与被告草率结婚，当时年龄较小，婚后发现双方性格差异巨大，经常为琐事争吵，致使感情每况愈下。因感情不和，从2012年3月起，我与被告分居至今，期间就离婚事宜多次协商未能达成一致。为此，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费。
原告宋某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告宋某所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门出具的婚姻登记证，证明了原、被告曾于2008年10月31日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方之间存在着合法的婚姻关系，双方系合法的夫妻，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年10月31日办理结婚登记，2008年9月19日生育一子胡某乙，现随被告胡某甲生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不和。原告多次就离婚事宜与被告协商未果，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活几年且生育一子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜文勇（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保102号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：纪小毛，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪小红，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2830号
原告：徐兴亮，男，1981年11月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区，统一社会信用代码：91320830562965867C。
法定代表人：纪立云，该公司总经理。
被告：纪立云，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告徐兴亮与被告盱眙耐芯特电子科技有限公司（以下简称耐芯特公司）、纪立云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴亮及其委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告耐芯特公司、纪立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
徐兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐芯特公司偿还货款366426元，以及约定逾期还款利息至实际清偿之日（自2017年10月15日起按月息1%计算）；2、判令被告纪立云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：徐兴亮与耐芯特公司长期有业务往来，徐兴亮向该公司供应电瓶车塑料外壳。2017年10月14日，双方结账，耐芯特公司欠货款366426元，并由公司法定代表人纪立云出具欠条。次日，耐芯特公司、纪立云与徐兴亮签订“还款协议”1份，约定：耐芯特公司自2018年6月起分期偿还货款366426元，并约定了具体付款期限；有一期未能按时足额付款，该公司从协议签订之日起承担月息1分的利息，且徐兴亮有权就全部货款提起诉讼；纪立云对还款承担连带责任。协议签订后，耐芯特公司及纪立云未支付上述货款。
徐兴亮围绕诉讼请求提供了欠条和“还款协议”。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案所涉欠条和“还款协议”是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按约履行义务。耐芯特公司未按“还款协议”约定付款，构成违约，应当承担违约责任。徐兴亮要求该公司立即偿还全部欠款366426元及逾期付款利息，并由纪立云承担连带清偿责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，对徐兴亮的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盱眙耐芯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴亮货款366426元及逾期付款利息（利息自2017年10月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
二、被告纪立云对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告盱眙耐芯特电子科技有限公司、纪立云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初字1637号
原告：崔传东，男，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：尹黄平，男，汉族，1991年3月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱春雨，女，汉族，1990年4月12日出生，住址同上。
原告崔传东与被告尹黄平、钱春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传东的委托诉讼代理人岳静到庭参加了诉讼。被告尹黄平、钱春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔传东向本院提出诉讼请求：1.判令尹黄平、钱春雨共同偿还借款本金13万元及利息（自起诉次日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.由尹黄平、钱春雨承担本案诉讼费。事实与理由：崔传东与尹黄平是朋友关系，尹黄平以做生意需要资金周转为由，自2017年12月起陆续从崔传东处借款共计17万元。2018年4月15日，尹黄平向崔传东出具一张金额17万的借条并约定月利率为二分，钱春雨作为担保人在借条上签名。尹黄平偿还4万元款项后拒不还款。崔传东诉至法院，要求判如所请。
尹黄平、钱春雨未答辩。
经审理查明：尹黄平多次向崔传东借款，其中2017年12月18日借款3万元，2018年2月6日借款2万元，2018年2月27日借款3万元，2018年3月13日借款1万元，2018年3月15日借款两次借款均为2万元，2018年3月28日借款2万元，2018年4月22日借款2万元（崔传东陈述实际借款时间为2018年4月15日）。上述八次借款，尹黄平均出具借条，借条中并未载明借款时间及借款利率。2018年4月15日，针对上述借款，尹黄平重新向崔传东出具了一份金额为17万元的借条，约定借款的月利率为2%，钱春雨为该笔借款提供担保。庭审中，崔传东自认尹黄平偿还了5万元借款本金并将借款利息付至2018年7月15日。庭审结束后，尹黄平又于2018年6月21日偿还了2万元款项。
另查明：钱春雨系尹黄平妻子，二人于2013年12月24日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
再查明：诉讼期间，崔传东申请财产保全，请求冻结尹黄平、钱春雨银行存款13万元，或查封其他等额财产，为此支出诉讼保全费用1170元。
本院认为，债务应当偿还。崔传东与尹黄平之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，扣除已经偿还的7万元，尹黄平应在崔传东要求的合理期限内偿还10万元借款本金。双方约定的借款利率并未超过法律的规定，本院对此予以支持。崔传东自认利息已经付至2018年7月15日，尹黄平应自2018年7月16日起，按照月利率2%的标准支付利息。钱春雨为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，钱春雨应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，钱春雨应当对本金、利息等全部债务承担责任。钱春雨在承担保证责任后可以向尹黄平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尹黄平于判决生效后十日内偿还原告崔传东借款本金10万元及利息（自2018年7月16日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止），被告钱春雨承担连带偿还责任；
二、被告钱春雨在承担保证责任后，有权向被告尹黄平追偿；
三、驳回原告崔传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由保全费1170元，合计2620元，由原告崔传东负担200元，被告尹黄平、钱春雨负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初377号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林水木，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，厦门宏垲建筑工程有限公司总经理，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2017年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人林水木犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月，厦门市思明区城市管理行政执法局对被告人林水木在其住处厦门市思明区后河路16号的违章搭建发出整改通知书，令其限期自行拆除。后因被告人林水木拒不配合自行拆除违章搭建，2017年12月15日10时许，厦门市思明区城市管理行政执法局开元中队工作人员张峰带领叶翔臻等多名协管员至厦门市思明区后河路16号强制拆除该处违章搭盖。其间，被告人林水木持一罐石油液化气爬到其违建的后河路16号二楼楼顶平台阻挠执法，并用打火机点燃液化气罐，用火苗逼退开元中队的执法人员叶某，阻止执法人员拆除违建。此后，经执法人员反复劝说，被告人林水木放下石油液化气罐并被公安民警带回审查。
到案后，被告人林水木对上述事实供认不讳。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林水木有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人林水木自愿认罪认罚且签字具结。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林水木犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林水木犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年五月八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规和司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第280号
原告ＸＸ，女，住兰州市西固区。
被告李京华，男，汉族，住兰州市西固区。
原告ＸＸ诉被告李京华，生命权，健康权，身体权纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈作席
二〇一五年八月十三日
书记员 赵和升
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第721号
罪犯谭爱国，男1967年10月20日出生，汉族，大学肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）株中法刑初字第102号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谭爱国有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭爱国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭爱国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分151.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭爱国减刑一年十个月（刑期自2009年4月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧