wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10278号
原告：杨治卫，男，1970年3月13日，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗克富，男，1967年2月15日，汉族，住台州市路桥区。
原告杨治卫为与被告罗克富买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨治卫委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告罗克富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告杨治卫向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款307398元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存有三角阀买卖关系。2016年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款307398元，并出具欠条一份，后被告未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款307398元的事实。
被告罗克富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗克富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立三角阀买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗克富尚欠原告杨治卫货款307398元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨治卫货款307398元，并赔偿自2016年12月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告罗克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月十三日
代书记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执903号
申请执行人杨应中，女，汉族，1971年6月5日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
申请执行人杨应中与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）宁民初字第03967号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰应偿付申请执行人杨应中案款122700元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执903号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执794号
申请执行人：张吉元，男，1953年4月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：聂转红，男，1957年11月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行张吉元与聂转红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人聂转红纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执794号申请执行人：张吉元，男，1953年4月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂转红，男，1957年11月21日出生，汉族，住济源市。本院在执行张吉元与聂转红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人聂转红纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  黄盼盼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民申8号
再审申请人（原审被告）李荣举，男。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)原告程世启，男。
被申请人(原审原告)胡美云，女。
被申请人(原审原告)施丹丹，女。
再审申请人李荣举不服本院（2012）泉民初字第1008号民事判决，于2015年12月11日向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2016年1月25日指令本院审查。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2012）泉民初字第1008号民事判决书于2012年12月14日送达李荣举的委托代理人马某，根据李荣举的授权马某有权代其收取法律文书。李荣举在法定期限内没有上诉，该判决已于2012年12月31日发生法律效力（以最后送达日期计算）。李荣举于2015年12月11日申请再审，超过了法律规定的申请再审期限，且李荣举也未提供新的证据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李荣举的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 陈春玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00010号
罪犯陈某。
重庆市万州区人民法院于2012年7月2日作出（2012）万法刑初字第00618号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执697号
申请人：许大勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住固始县。
被执行人：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人：雷明联，女，1971年11月20日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐杰，男，1959年1月15日出生，汉族，住固始县。
申请执行人许大勇与被执行人潘孝成、雷明联、徐杰借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 松
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1128号
原告朱义友
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司,住禹城市安仁镇北街。
法定代理人王春先，该公司经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告朱义友与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱信敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的委托代理人、被告朱信敏及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告朱信敏从事水暖工程施工，朱信敏系被告鼎隆公司水暖工程项目负责人。自2004年至2009年被告累积欠原告工资,34000元。在2004年竣工的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼工程中被告依次欠原告工资7000元、2000元、8000元；在2005年竣工的平原一中宿舍楼工程，被告欠原告工资7000元,在2009年竣工的禹城市供销社宿舍楼工程，被告欠原告工资10000元；原告在以上工地施工时，被告朱信敏给原告记工并出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告朱信敏以被告鼎隆公司未收到工程款为由，只给原告更换欠条而未给付。原告在无奈之下到平原县信访局、禹城市信访局就拖欠事宜上访。两被告仅向信访局出具工程欠款事项说明，但仍未给付。请求判令被告给付拖欠的原告工资34000元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在劳务合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的工资34000元，是被告鼎隆公司承建的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼、平原一中宿舍楼、禹城市供销社宿舍楼工程所欠，由我记工并手写欠条。欠工资事宜，我多次给公司汇报要求拨款，被告鼎隆公司一直以甲方未拨款为由拖延拨付。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款77.5万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告工资是事实，但真正拖欠或给付劳动报酬的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的工资。
经审理查明,2014年元月20日被告朱信敏给原告出具欠工资的欠条五张，共计34000元，署名均为“欠款单位原禹城市二建公司经手人朱信敏”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠工程款77.5万元，所以没能给付原告工资。被告鼎隆公司辩称和原告不存在劳务关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要工资，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在劳务关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，该欠条是在2014年由朱信敏出具的，而原告诉称所欠工资是在2004年到2009年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长；虽然被告朱信敏在欠条署名上写了“欠款单位原禹城市二建公司”的字样，但没有加盖单位公章。另外，同时在本案中，原告并未与被告鼎隆公司签订任何的劳动合同，也未提供工资发放记录、考勤表、工作证等相关的必要的证据。原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状中也称鼎隆公司还欠自己工程款77.5万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告工资，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征；被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的，且朱信敏也认可原告系其雇佣，由其发工资只是鼎隆公司没有给付工程款，没钱发工资。原告仅依据朱信敏个人在2014年出具的欠条向被告鼎隆公司主张2009年以前的工资，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告朱义友工资34000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱义友对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费750元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执699号
申请执行人叶先芝，女，1966年2月11日生，汉族，住商城县。
被执行人张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住商城县。
叶先芝申请执行张泽银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初774号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶先芝向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人叶先芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执699号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十日
书记员 :孙静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1166号
曾树洋、长沙市蓝天外国语中等职业学校：
关于申请执行人曾树洋与被执行人长沙市蓝天外国语中等职业学校劳动争议纠纷一案，2018年5月17日送来申请执行的宁劳人仲案字（2018）58号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1166号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1718号
申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行
被执行人：吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍给付欠款7989564.36元，案件执行费66370元，保全费5000元，申请执行费67348元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2017年9月28日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2017年10月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年9月1日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年9月1日将被执行人纳入限制消费令名单。
6、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年九月六日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1718号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍给付欠款7989564.36元，案件执行费66370元，保全费5000元，申请执行费67348元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2017年9月28日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2017年10月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省粤隆投资有限公司、陈敏雄、吉林省粤隆经贸有限公司、李丽珍房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年9月1日将被执行人纳入限制消费令名单。6、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年九月六日书记员  周 航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1698号
罪犯黄晓煜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2007年2月6日作出（2007）扶刑初字第36号刑事判决，以被告人黄晓煜犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日入监。2008年1月14日因犯盗窃罪经广西壮族自治区扶绥县人民法院以（2008）扶刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十一年，与原判抢劫罪合并处罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2006年7月24日至2020年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。2010年10月27日、2012年7月19日、2013年11月14日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄晓煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分101.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄晓煜予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄晓煜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓煜减去有期徒刑一年三个月二十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4601号
原告杨连江，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈志旭，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告杨连江与被告陈志旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连江到庭参加诉讼。被告陈志旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连江诉称，原、被告系朋友关系，被告陈志旭因资金周转需要，分别于2014年12月18日向原告借款24000元；于2015年1月26日向原告借款43700元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，请求依法判令被告返还借款67700元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款63100元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈志旭在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告陈志旭分别于2014年12月18日向原告借款24000元；于2015年1月26日向原告借款43700元，约定每月还款2300元。上述两笔借款被告均出具了借条交原告收执。事后，被告曾偿还欠款4600元。2015年9月10日，原告向我院起诉。
以上事实有原告提供的借条两份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈志旭向原告借款，有被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款及起诉之日起的利息，应予支持。被告陈志旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连江借款63100元及利息，利息从2015年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告陈志旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初55号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘勇强），农民，：栖霞市翠屏街道刘家河村。2014年3月9日因交通肇事逃逸被栖霞市公安局行政拘留十四日；2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2014年3月7日20时许，被告人刘某驾驶鲁Y×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行至栖霞市山城路36号路灯杆处，与由西向东在非机动车道内推自行车行走的李富强相撞，致李富强身体受伤。肇事后被告人刘某驾车逃逸。经栖霞市交警大队认定：刘某负事故全部责任。经法医鉴定：李富强腹部损伤属重伤二级。2014年3月9日被告人刘某到栖霞市公安局投案。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，且与被害人达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年三月七日
书记员 林春晓
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第655号
原告：白生善，男，汉族，1941年12月2日出生。
被告：魏文恒，男，汉族，1943年4月15日出生。
被告：董金元，男，汉族，1965年1月15日出生。
原告白生善诉被告魏文恒、董金元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白生善及被告魏文恒、董金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白生善诉称：2015年3月21日，原告所在机井的井长魏文恒私自将原告下岗分配的土地取消了5亩，并让董金元在发放承包费时扣留了原告5亩地的承包费2000元。经原告多次索要，被告不给发放，故起诉要求：1、二被告返还承包费2000元（5亩×400元／亩）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告魏文恒辩称：我们都是原木垒县食品公司职工，公司解体改制时，将公司在雀仁乡的耕地按照工龄分配给我们17名职工作为补偿。当时我也是领导小组成员，原告的工龄是34年，应该分得85亩地，但是确定的时候写成了90亩。这些地我们都是统一发包的形式包出去，再按各自的亩数发放承包费。由于近年来水源缺乏，造成浇地缺水，经过大家商议，决定把个人头上多出来的地收回来，只按工龄计算的地的亩数发放承包费。原告按工龄计算，多出了5亩，所以扣留了原告的2000元承包费，这个应该除外。如果给原告给了这个钱，就等于认可了他的地是90亩，所以不同意给。
被告董金元辩称：当时公司解体分配时，县上实际分的是942.5亩地，按工龄分给每个职工，一年工龄可分地2.5亩。原告是34年工龄，应分得85亩，如果按90亩计算，总亩数就成了947.5亩，多出了5亩。去年开始水不够用，所以大家把地统一进行发包，因此把那些超出工龄亩数的人的地去掉。如果按947.5亩地去给大家发放承包费，其他人的工龄和分得的亩数都一致，那么原告多出的5亩地承包费只有让其他人分担，其他人也不会愿意。今年的承包费是我负责收取和发放的，扣了原告2000元是事实，钱在我这里。我们十几人的地早已经被犁成一整块了，分不清哪块是谁的。今年发包时，并没有把原告的5亩算进去，我们让原告去社保局找工龄，如果能找上，就给他5亩地的承包费，找不上就不给。
原告白生善针对自己的诉讼请求提供以下证据：
1、国有土地使用证复印件一份，证明原告依法取得划拨土地59200平方米使用权的事实。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
2、木党经办字（1999）24号、木党经办字（2003）6号文件、关于食品公司给职工划分工地的说明及耕地职工名单及耕种面积复印件各一份，证明原告工龄为36年，分得土地90亩的事实。经质证，二被告对文件无异议，对划分说明有异议，认为原告工龄应为34年，“36”年是原告自己改的，应分地85亩。对被告无异议的证据本院予以确认。
被告魏文恒、董金元针对自己的辩解提供以下证据：
木垒县食品公司企业改制方案、耕地职工名单及耕种面积复印件各一份，证明原告工龄为34年，总亩数942.5亩也是按照34年工龄合计得出。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告白生善、被告魏文恒、董金元均为原木垒县食品公司职工。1999年7月20日，自治县工业领导小组根据原木垒县食品公司的企业改制申请，作出同意食品公司解体的批复，并用冷库以外的资产安置职工。食品公司根据《改制方案》将公司位于雀仁乡的942.5亩土地以每个工龄年2.5亩的标准划分给公司雀仁饲草站17名下岗职工从事种植经营。确定原告白生善工龄为34年，耕种面积为90亩。2003年3月10日，自治县领导小组作出了《关于对原食品公司魏文恒等二十二名下岗职工从事农业生产经营享受有关优惠政策报告的批复》，对量化分配给魏文恒等二十二名原食品公司下岗职工从事农业生产的土地给予办理土地使用权证书，只收工本费，其他费用一律免收，并享受免征农业税和特产税的优惠政策。2003年4月25日，木垒县国土资源局为原告白生善所分得的土地办理了木土国用（2003）字第397号《国有土地使用证》，用途为农用地，使用权类型为划拨，使用权面积为59200平方米即88.8亩。2014年，为了便于管理，原告白生善将所分得的土地与其他下岗职工分得的土地以每亩400元的价格统一进行了发包，并由各发包人按年轮流负责当年承包费的收取和发放。2015年度，原告白生善的土地按90亩全部进行了发包，并由被告董金元负责承包费的收取和发放。在发放过程中，被告董金元只向原告白生善发放了85亩地的承包费，剩余5亩地承包费2000元由其扣留至今未发。
本院认为：《土地管理法》规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告白生善系原木垒县食品公司下岗职工，在公司解体后依安置政策分得了土地，并依法办理了国有土地使用权证书，进而对划拨的59200平方米即88.8亩土地享有了占有、使用和收益的权利。原告白生善将其全部土地与其他下岗职工的土地统一发包，被告董金元作为收发放承包费的负责人，在收取承包费后，应当如数向各个发包人发放承包费，而其擅自扣留原告部分承包费的行为已构成侵权，根据《物权法》及《侵权责任法》的规定，应当承担返还财产的侵权责任，被告董金元以原告工龄不够拒发承包费的辩解理由不能成立。被告魏文恒作为共同发包人之一，其并不负责承包费的收取和发放，也未将扣留款为己所用，故在本案中不承担责任。关于返还数额，原告白生善虽在企业解体时所分得的土地为90亩，但在办理《国有土地使用证》时依法确认的面积为59200平方米即88.8亩，因此原告仅对登记的88.8亩土地享有占有、使用和收益的权利并受法律保护，故本院对原告要求被告董金元返还承包费的合法部分即1520元（3.8亩×400元／亩）予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告董金元于本判决生效后立即返还原告白生善承包费1520元。
二、被告魏文恒在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告白生善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年八月十八日
书记员 张占国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢704号
申请执行人：胡青友，男，汉族，1935年1月5日出生，现住农安县。
被执行人：邓雨清，男，汉族，1956年10月20日出生，现住农安县。
被执行人：张凤玲，女，汉族，1955年10月20日出生，现住农安县。
被执行人：邓云树，男，汉族，1978年5月1日出生，现住农安县。
被执行人：林雪，女，汉族，1984年9月20日出生，现住农安县。
申请执行人胡青友与被执行人邓雨清、张凤玲、邓云树、林雪民间借贷纠纷一案，申请执行人胡青友依据本院作出的（2014）吉农民初字第3789号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人自动履行12笔，共计66000.00元。本院依法划拨林雪存款6000.00元。拍卖张凤玲、邓雨清所有的房屋得执行款91914.40元。案件受理费1670.00元已由被执行人邓云树交纳，剩余款项及利息申请人胡青友自动放弃，现申请执行人胡青友向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月十日
书记员 袁 荃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3281-1号
原告毕胜国。
被告张志勇。
被告曲俊霞。（与张志勇系夫妻关系）
本院在审理原告毕胜国诉被告张志勇、曲俊霞买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张志勇所有的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限两年，自2015年9月16日至2017年9月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十六日
书记员 辛凤娇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1842号
罪犯吕宝玉，男，1978年1月5日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年11月5日作出(2015)北刑初字第00177号刑事判决，以被告人吕宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕宝玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯吕宝玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕宝玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宝玉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月7日至2019年10月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初454号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋学义，男，1963年8月生，汉族，住禹城市。
被告：沈列莲，女，1966年3月生，汉族，住址禹城市。
被告：宋学武，男，1976年4月生，汉族，住禹城市。
被告：宋国栋，男，1978年10月生，汉族，住禹城市。
被告：宋学勇，男，1970年2月生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋学义、沈列莲、宋学武、宋国栋、宋学勇金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋学义于2013年2月28日在原告处借款10万元，于2015年2月27日到期，被告沈列莲承担共同还款责任，由被告宋学武、宋学勇、宋国栋提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款98559.99元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提供书面答辩。
经审理查明，被告宋学义于2013年2月28日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款100000元；被告宋学武、宋国栋、宋学勇为宋学义的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月28日至2015年2月27日，借款金额在期限内一次性发放，并约定了借款利率,逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月28日向被告宋学义的借款账户支付借款100000元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月27日，利率为每月11.7875‰，宋学义在付款凭证上签字确认。根据被告宋学义借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告宋学义贷款及还款情况，截止2017年3月7日被告尚欠本金98559.99元，利息47478.66元，本息合计146038.65元。
被告沈列莲系被告宋学义之妻，申请借款之前于2013年2月22日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋学义、宋学武、宋国栋、宋学勇签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告宋学义未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告宋学义对借款本息应当偿还。被告沈列莲系被告宋学义之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，沈列莲应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告宋学武、宋国栋、宋学勇对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年3月7日被告尚欠原告本金98559.99元、利息47478.66元。原告按照合同约定请求2017年3月7日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学义、沈列莲共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98559.99元及利息（2017年3月7日以前的利息计47478.66元；2017年3月7日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告宋学武、宋国栋、宋学勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人宋学武、宋国栋、宋学勇承担保证责任以后有权向债务人宋学义、沈列莲追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 朱永新
二〇一七年三月十日
书记员 关敬征
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1496号
申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省郸城县。
申请执行人：张文静，女，汉族，2002年7月7日出生，住河南省郸城县。
被执行人:王福杰，男，汉族，1970年1月5日出生，河南省郸城县号4。
申请执行人ＸＸ兰、张文静申请执行被执行人王福杰机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人未能提供可供执行财产，查询未发现其有可供执行财产。申请人向我院提出撤销对王福杰强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫1625民终4179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 乾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2685号
原告：陈勇。
被告：张伟希。
原告陈勇为与被告张伟希民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼；被告张伟希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2014年7月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告催讨无果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日至按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告陈勇变更诉讼请求，要求被告张伟希归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟希未作答辩。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈勇的身份证复印件、被告张伟希的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张伟希于2014年7月25日向原告陈勇借款10000元等的事实。
被告张伟希未提供证据。
本院向被告张伟希送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张伟希既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月25日，被告张伟希向原告陈勇借款，双方约定借款10000元，未约定还款期限和借款利息。被告向原告出具格式借条一份，并在借款人栏签名、捺印。被告借款后未归还借款，原告遂于2015年8月20日诉至本院。
本院认为：被告张伟希向原告陈勇借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还借款本金，构成违约。借条虽未载明出借人，但原告现持有该借条并主张权利，应当认定原告系本借条的债权人。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟希于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟希负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月八日
代书记员 王逸伦
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执342号
申请执行人：张广鑫，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省郸城县周口市川汇区。
被执行人杨培杰，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省郸城县。
申请执行人张广鑫申请执行被执行人杨培杰借款合同一案，申请人与被执行人达成和解，并在履行中，现申请人向我院提出撤销对被执行人杨培杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 乾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第132号
申请人韩在义，男，回族，1965年7月19日出生，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
申请人马德才，男，汉族，1953年6月6日出生，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
申请人孙英春，男，汉族，1947年1月14日出生，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
申请人石发堂，男，汉族，1966年5月3日出生，无业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张绍阳，男，汉族，1965年1月16日出生，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行韩在义等4人诉张绍阳劳务合同纠纷一案中，申请人韩在义等4人依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）牙民初字第76号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的13445元，执行费102元，我院于2014年10月24日立案执行。
本案执行中，被执行人张绍阳一次性给付执行款13445元，执行费102元。申请人放弃迟延利息，此案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1937号
申请执行人黄丽莎。
被执行人岳强。
申请执行人黄丽莎与被执行人岳强民间借款纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）铜茅民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款77000元及利息、案件受理费1800元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤被执行人，因被执行人下落不明而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月十日
书记员 魏可栋
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执663号
申请执行人：郭某，男，汉族，1979年10月15日生，住所地：河南省民权县，。
被执行人：赵某某，男，汉族，1986年3月26日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：赵某某，男，汉族，1992年6月19日生，住所地河南省民权县，。
郭勇诉赵仲卿、赵宇航民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初2682号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及相关法律规定、裁定如下：
终结（2018）豫1421执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年九月二�一日
书记员 韩 辉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执118号
申请执行人陈良周，男，1967年10月8日生，汉族，住商城县。
被执行人柏则全，男，1970年3月28日生，汉族，住商城县。
被执行人许恩勤，女，1971年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈良周与被执行人柏则全、许恩勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初1948号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 王修成
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保140号
关于申请保全人农安县龙丰担保有限公司与被保全人吉林省科环生物质能源开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人农安县龙丰担保有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容查封吉林省科环生物质能源开发有限公司土地使用权（产权证号：农集用（2011）第012210065号）、房屋（产权证号：农安县房权证农安字第00029930、00029931、00029932、00029934、000299**）期限为三年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保140号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第556号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人刘杰明，男，汉族，住信宜市。
被执行人甘春晓，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与刘杰明、甘春晓计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第114号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，刘杰明、甘春晓夫妇应缴纳社会抚养费人民币共68436元及滞纳金（每月按2‰计），执行费927元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月29日依法向被执行人刘杰明、甘春晓送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保139号
关于申请保全人刘向东与被保全人韦志恒民间借贷纠纷一案，申请人刘向东于2018年9月11日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容轮候冻结韦志恒工资收入共计5万元，期限为一年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保139号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1368号
申请执行人：李伟，汉族，1974年8月8日出生，男，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘玉丰，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李石，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人李伟与被执行人李石、刘玉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5714号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款133460元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。2018年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2018年7月10日通过全国网络执行查�系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月8日，申请执行人李伟与被执行人刘玉丰达成执行和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执,1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达�和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1368号申请执行人：李伟，汉族，1974年8月8日出生，男，住湖南省宁乡县。被执行人：刘玉丰，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李石，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李伟与被执行人李石、刘玉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5714号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款133460元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。2018年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2018年7月10日通过全国网络执行查�系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月8日，申请执行人李伟与被执行人刘玉丰达成执行和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执,1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年八月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达�和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢74号
申请执行人李先云，男,1962年10月10日生，汉族，住商城县。
被执行人施德轩，男，1966年9月17日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李先云与被执行人施德轩买卖合同纠纷一案中,本院在执行过程中，依法向被执行人施德轩邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月24日对其进行罚款5000元的处罚措施，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第1012号民事判决案确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年五月二十九日
书记员
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年五月二十九日
书记员 : 孙 静
德州经济开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执412-1号
申请执行人肖甲明。
被执行人王明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第745号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人王明亮发出执行通知书，但被执行王明亮人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明亮银行存款24000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六�十月二十八日
书记员 阎跞冉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执422号
陈祥明
严建平：
关于申请执行人陈祥明与被执行人严建平民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日送来申请执行的（2017）湘0124民初4801号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年7月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执422号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第94号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年2月5日登记结婚，2007年3月25日生育一女名吴某某，2009年12月8日生育一女名吴某某。婚后双方性格不合致感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。原告吴某向本院提供的身份证复印件中其公民身份号码为：“513022198201061676”，住址为：“四川省宣汉县东乡镇衙墙街1号附1号”，有效期限始于2013年3月12日。另，原告向本院提供的户主为吴某的户口簿复印件中，户别为“非农业户口”，住址为：“四川省宣汉县东乡镇衙墙街1-1号”，登记日期为2002年7月24日。同时原告向本院提供的另一本户口簿复印件中，吴某的公民身份号码为：“513022198201061692”，户别为：“农村居民家庭户”，登记日期为2007年9月6日。2014年1月14日本院通过吴某填写的当事人送达地址确认书中其所确认的联系电话与吴某取得联系，其表示其确有两个公民身份号码，并登记有两个不同户别的户口，至于哪个有效其个人亦不能确定。因此，本院无法确认原告吴某与结婚证所指的“吴某”是否为同一人，原告的起诉不符合立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张凯月
二〇一四年一月十四日
代书记员 邱轶宁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执549号
许志勇、农安公路客运集团有限公司：
许志勇与农安公路客运集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24093.00元，其中，本金23680.00元，迟延履行金140.00元，执行费273.00元。本院通知申请执行人领取执行款，申请执行人拒绝领取，本院已将该款提存至本院执行款账户。至此，许志勇向本院申请执行的（2017）吉0122民初3695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审144号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人吕某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第156号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1782号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：徐某在原审中申请延期，并提出调解建议，但原审法院置之不理、枉法裁判。
杨某辩称，原审判决是正确的。
杨某向一审法院起诉请求：与徐某离婚。
一审法院认定事实：杨某与徐某于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后不久，生育一儿一女，均已成年。2005年起，徐某离家外出，至今未归。一审法院认为，徐某自2005年起离家外出至今未归，双方未在一起共同生活已逾十年，故原审法院确认杨某与徐某夫妻感情已彻底破裂。杨某起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。徐某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：准予杨某与徐某离婚。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院判决是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准。关于杨某与徐某的夫妻生活状况，双方对此陈述不一，但是能够确定，徐某常年在外，夫妻之间交流甚少，杨某现坚决要求离婚，原审法院据此认定杨某和徐某的夫妻感情确已彻底破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。至于徐某关于“其在原审中申请延期审理”的主张，徐某并未提供证据证明其在原审中申请延期审理并获准，因此，本院对徐某的这一主张，不予采信。徐某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席判决。至于夫妻共同财产的分割，双方当事人可另行处理。
综上所述，徐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳婷婷
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第241号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某，男，1985年7月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2013年7月25日被贵溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年1月至2014年11月14日，被告人汪某在贵溪市阳光动漫城游戏机室摆放一组10台连线“打鱼”赌博机，一组8台连线“黑、红、梅、方”赌博机及4台“斗地主”赌博机，3台老虎机共25台赌博机供不特定的人员参与赌博，赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢获利。开设期间，雷某龙、黄某才等人到该赌博机室参与赌博，汪某从中抽头渔利。2014年11月14日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机。
2014年11月24日被告人汪某到公安机关投案，退赃2万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人汪某的供述；证人张某有、张某明等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汪某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月至2014年11月14日，被告人汪某在贵溪市火车站对面开设了“阳光动漫城”游戏机室，在该游戏机室内摆放了一组10台连线“打鱼”机，一组8台连线“黑、红、梅、方”扑克机及4台“斗地主”机，3台老虎机供不特定的人员参与赌博，赌博方式是参赌人员用钱上分，通过赌博机与被告人汪某发生输赢关系，汪某从中获利。2014年11月14日，公安机关查获该游戏机室，查获参赌人员雷某龙、黄某才等人，当场缴获上述游戏机及违法所得2710元。经鉴定，涉案打鱼游戏机（10台连线），“黑红梅方”游戏机（8台连线）、斗地主游戏机、老虎机具有赌博功能，属于赌博机。
2014年11月24日被告人汪某到公安机关投案，并被公安机关扣押违法所得20000元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系由群众匿名于2014年11月14日报案至贵溪市公安局河潭派出所，贵溪市公安局于2014年11月15日立案侦查的事实。
2、证人张某有的证言，证实阳光动漫城是汪某开设的，其于2013年1月在该游戏机室做管理员，游戏机室摆放一组10人位“打渔”赌博机，一台8人位“黑红梅方”赌博机及4台“斗地主”赌博机，3台老虎机的事实。
3、证人张某明的证言，证实阳光动漫城老板为汪某，游戏机室内摆放了一台“打渔”机，一台连线机及4台“斗地主”赌博机，3台老虎机，其在该游戏机室负责为参与赌博的人上分，是汪某雇来上分的事实。
4、证人王某的证言，系汪某的妻子，证实火车站对面的阳光动漫城赌博机室是汪某一个人开设的事实。
5、证人黄某才、余其新、雷某龙的证言，均证实2014年11月24日在贵溪市火车站对面的一家游戏机室内参与赌博，被公安机关当场查获的事实。
8、被告人汪某的供述，证实其于2013年1月开始经营阳光动漫城游戏机室，“打渔”赌博机是10人位的，“黑红梅方”赌博机是8人位的，4台“斗地主”赌博机，3台老虎机，输赢都只和店老板发生关系，各参赌人员之间不发生关系，平时由张某有负责管理，张某明负责上分的事实。
9、现场示意图及现场照片，证实案发现场为贵溪市火车站对面的“阳光动漫城”及现场情况的事实。
10、贵公治认定（2014）第40、41、42、43号电子游戏设备认定书，证实2014年11月14日在贵溪市火车站对面的“阳光动漫城”查获的打渔游戏机（10台连线），“黑红梅方”游戏机、斗地主游戏机、老虎机具有赌博功能，属于赌博机的事实。
11、贵溪市公安局河潭派出所证据保全决定书及清单，证实2014年11月14日贵溪市公安局依法对涉案打渔机、“黑红梅方”扑克牌机、“斗地主”赌博机，老虎机及违法所得2710元依法进行证据保全的事实。
12、贵溪市公安局河潭派出所扣押笔录及清单，证实贵溪市公安局河潭派出所于2014年11月24日在被告人汪某处扣押违法所得20000元的事实。
13、贵溪市公安局行政处罚决定书，证实被告人汪某因吸毒于2013年7月15日被行政拘留三日的事实。
14、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人汪某于2014年11月24日到贵溪市公安局投案的事实。
15、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人汪某出生于1985年7月7日，案发时已满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人汪某案发后投案自首，认罪态度较好，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10167号
原告：逄铭学，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：闫德波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张淑英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
上列二被告之委托代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告逄铭学与被告闫德波、张淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。逄铭学之委托代理人孙学明，闫德波、张淑英之委托代理人张继民、刘培科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄铭学向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效;2、被告协助原告办理房屋及土地使用权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月18日，被告将位于青岛市黄岛区张家楼镇驻地204国道北侧房屋(二层小楼)一处转让给原告。该房屋土地使用权证地号为GE-16-50，使用面积152.00平方米；房屋所有权证号为南房私字第456号。双方约定转让费20万元，原告于签订协议当日给付10万元，余款分别于2015年6月30日、2015年12月30日各付5万元。协议同时约定，原告将转让费全部付清后，被告将房屋的证件交付给原告，并在三个月内协助原告办理房屋及土地使用权变更登记手续，但在原告付清转让费后，被告以各种理不协助办理过户手续。
闫德波、张波英辩称，被告将讼争的土地使用权及地面房屋转让给原告，系因被告当时急需用钱，但转让费过低，致显失公平，现原告再支付10万元，被告即可协助办理。
本院经审理认定事实如下:2014年9月18日，闫德波、张淑英作为甲方与逄铭学作为乙方，签订《房屋转让协议》一份，内容为:甲方于1998年8月份以胶南市张家楼茗瑞茶庄的名义在青岛市黄岛区张家楼镇驻地获得土地一宗(闫德波系该茶庄所有人，个体行业)，2001年3月份办理了土地使用证，建成二层楼房后于同年5月办理了房屋所有权证。2014年9月18日，经甲乙双方协商，甲方夫妇将该楼房转让给乙方，现依据相关法律规定，双方自愿签订协议如下:
一、转让房屋的地点、数量。该房屋位于张家楼镇驻地204国道北侧，土地使用证号:GE-16-50号，使用面积为152.00平方米，房屋所有权证号:南房私字第456号，建筑面积为323.61平方米，东至徐本友，西至张振贵，南至204国道，北至影剧院(见附件房产证及土地使用证)。
二、房屋转让费交纳时间及办法。乙方转接甲方的房屋，转让费为20万元，由乙方于签订本协议之日支付10万元，余款10万元乙方分别于2015年6月30日支付5万元，2015年12月30日支付5万元，甲方收款后出具收到条。
三、违约责任:单方终止本协议，向对方交违约金200000元，并赔偿给对方造成的其他损失，按《中华人民共和国合同法》执行。
四、其他约定事项:1、房屋转让后，今后的一切费用均由乙方承担，包括过户变更等费用；2、剩余转让费乙方应按时支付，否则将按违约承担责任，甲方并有权终止本协议，造成的损失由乙方自行承担；3、房屋转让后，乙方获得该房屋所有权的同时，即获得该房屋的土地使用权，甲方有义务协助乙方办理土地使用变更手续；4、乙方将转让费全部付清后，甲方将该房屋的证件手续交付给乙方，并在三个月内协助乙方办理房屋及土地使用权过户变更登记手续，否则甲方将承担违约责任，因此所造成的损失甲方自行承担。5、转让后，如遇国家征用、占用该房屋，乙方应服从规划，对该土地上所有附属物赔偿款及未使用完剩余年限的土地补偿款全部归乙方所有。
本协议未尽事宜，双方可协商解决，如需补充条款与本协议具有同等法律效力，本协议自双方签字之日起即生效。本协议一式三份，双方各执一份，见证单位存查一份。
青岛黄岛张家楼法律服务所对上述《房屋转让协议》的签订进行了见证，并出具了(2014)楼证内字第021号见证书。
上述《房屋转让协议》签订后，原告按协议约定给付了购房款，被告将上述房屋的所有权证、国有土地使用证、国有土地使用权出让合同书交付给原告。
闫德波为个体工商户，开设了胶南市张家楼茗瑞茶庄，并以该茶庄名义取得了涉案国有土地的使用权证及涉案房屋的所有权证。张淑英系闫德波之妻。
原、被告对转让中是否存在显失公平存在争议。逄铭学称，转让系双方真实性的意思表示，不违反法律规定，不存在显失公平，被告应按约协助原告进行土地及房屋的变更登记。被告称，当时因家庭原因转让费过少，显失公平，原告应根据现行市场价格再给付被告10万元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
本院认为：本案争议的焦点是，原、被告签订的《房屋转让协议》是否真实有效。涉案房屋及土地已合法取得国有土地使用权和房屋所有权，并登记在胶南市张家楼茗瑞茶庄名下，闫德波系个体户，为该茶庄的开办人及经营者，故其与妻子张淑英与逄铭学签订房屋转让协议，不违反法律规定，且协议签订双方对该协议的真实性及效力均无异议，本院予以确认。闫德波与张淑英虽以转让时因其急需用钱而以低于其本身价值转让，显失公平，故要求逄铭学再支付其10万元才同意协助办理转让登记，但该转让协议系双方签订，且经青岛黄岛区张家楼法律服务所见证，系双方的真实意思表示，且被告亦未提交证明其主张显失公平的证据，故本院不予采信。
综上所述，逄铭学要求二被告协助其办理房屋及土地使用权变更登记手续，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告逄铭学与被告闫德波、张淑英于2014年9月18日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告闫德波、张淑英应于本判决生效之日起三十日内协助原告逄铭学办理位于青岛市黄岛区张家楼镇驻地204国道北侧土地一宗及房屋一处（土地使用证号:GE-16-50号，使用面积为152.00平方米，房屋所有权证号:南房私字第456号，建筑面积为323.61平方米，东至徐本友，西至张振贵，南至204国道，北至影剧院）的过户登记。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫德波、张淑英负担。因原告已预交，被告闫德波、张淑英于本判决生效之日起十日内给付原告逄铭学2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年八月三十日
书记员 赵珑慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢93号
申请执行人：吴松涛，男，个体工商户，住北京市顺义区。
申请执行人：于在新，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：吉林省德广经贸有限公司，住长春市经济开发区。
申请执行人于在新、吴松涛与被执行人吉林省德广经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第67号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吴松涛、于在新于2017年2月23日向本院申请执行，要求：“吉林省德广经贸有限公司给付原告吴松涛、于在新贷款1176100.00元；案件受理费15385.00元，由吉林省德广经贸有限公司负担”经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执�案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2017年2月23日，向被执行人吉林省德广经贸有限公司公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年8月1日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年6月25日本院对申请人吴松涛、于在新约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年6月11日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执恢93号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异277号
异议人（利害关系人）赵俊博，男，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人申坤，男，1983年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人许海峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行张金花、申坤申请执行许海峰民间借贷纠纷两案中，异议人赵俊博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵俊博称，其与许海峰民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年12月19日作出（2017）豫1702民初9641号民事调解书，确认被执行人许海峰返还借款42万元。在审理期间，异议人赵俊博申请财产保全，本院冻结（扣押）许海峰名下所有位于驿城区老街办事处的拆迁补偿款46万元，并于2017年11月9日通知驿城区老街办事处协助执行，后得知张金花、申请也诉至本院，并对许海峰的拆迁补偿款进行保全，并于2017年11月29日通知驿城区老街办事处协助执行，将执行款项划至本院账户。被执行人许海峰有多个债权人，其只有房屋拆迁补偿款可供执行，但本院在将该执行款项只分配给了债权人张金花、申坤，未分配给异议人赵俊博或保留其应当分配的比例，请求依法撤销张金花、申坤对被执行人许海峰拆迁补偿款的分配，依法予以重新分配，并准许异议人赵俊博参与该款项的分配。
本院查明，张金花申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2016年6月17日向驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组送达（2014）驿执字第1157号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人许海峰在该组的房屋拆迁补偿款159699.69元至本院执行款专户。申坤申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日向驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组送达（2016）豫1702执1471号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人许海峰在该组的房屋拆迁补偿款65万元至本院执行款专户。因许海峰诉吴爱梅张金花申请执行许海峰民间借贷纠纷一案中，经本院（2016）豫1702民初7213号民事判决书判决：原告许海峰与被告吴爱梅共同所有的位于驻马店市驿城区老街街道办事处老街二组自建房一处拆迁补偿款1359950元，原告许海峰分得679975元，被告吴爱梅分得679975元。该判决书已于2017年11月16日发生法律效力。2017年11月29日，本院依法向驿城区老街街道办事处老街二组送达（2016）豫1702执1471号执行裁定书及（2016）豫1702执1471号之一协助执行通知书，要求将被执行人许海峰在该组的房屋拆迁补偿款659975元提取至本院执行款专户，2017年12月8日，驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室将许海峰的房款拆迁补偿款659975元转账至本院执行款专户。张金花申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，对被执行人许海峰的该房屋拆迁补偿款为首轮查封，因2017年11月28日，张金花与许海峰达成协议，申请执行人张金花于2017年12月13日领取标的款15.5万元，余款放弃，并于当日申请结案，该案执行完毕。因申坤申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，对许海峰的该房屋拆迁补偿款为第二位轮候查封，2017年12月8日，申坤与许海峰达成协议书，申请执行人申坤于2017年12月14日领取被执行人许海峰的剩余房屋拆迁补偿款504975元，余款自愿放弃，申坤并于当日向本院出具结案申请，该案执行完毕。
另查明，张军停与许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日向驻马店市驿城区老街街道办事处送达（2017）豫1702民初9467-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求该办事处协助查封许海峰的拆迁补偿款40万元。赵俊博与许海峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年11月9日作出（2017）豫1702民初9641号民事裁定书，裁定查封许海峰460000元银行存款或查封其相应价值的财产，并于当日向驻马店市驿城区老街街道办事处送达（2017）豫1702民初9641号民事裁定书及（2017）豫1702执保1357号协助执行通知书，要求该办事处协助冻结（扣留）许海峰名下的拆迁补偿款46万元。该案经本院审理，于2017年12月19日依法作出（2017）豫1702民初9641号民事调解书，调解确认：一、原告赵俊博同意被告许海峰于2018年5月1日前返还借款100000元，下余借款100000于2018年12月31日前付清。二、原告赵俊博自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2018年5月1日发生法律效力，本院于2018年7月4日立案受理赵俊博申请执行许海峰民间借贷纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。因张金花、申坤申请执行许海峰两案，本院提取被执行人许海峰的房屋拆迁补偿款659975元。张金花对被执行人许海峰的该房屋拆迁补偿款为首轮查封，申坤对许海峰的该房屋拆迁补偿款为第二位轮候查封，申请执行人张金花于2017年12月13日领取标的款15.5万元，申坤于2017年12月14日领取被执行人许海峰的剩余房屋拆迁补偿款504975元，被执行人许海峰的房屋拆迁补偿款659975元已于2017年12月14日全部执行终结。截止被执行人许海峰的该房屋拆迁补偿款执行终结前，异议人赵俊博未提交参与分配申请，也未取得该案的执行依据。现被执行人许海峰的该笔房屋拆迁补偿款已全部执行终结，异议人赵俊博要求撤销张金花、申坤对被执行人许海峰拆迁补偿款的分配，依法予以重新分配，并准许其参与该款项的分配，其已不符合参与分配的条件，异议人赵俊博的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵俊博的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年九月十九日
书记员 杨子帆
长春市南关区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0102执367号
关于申请执行人李继成与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2018年9月20日作出的（2017）吉0102民初3470号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继成向本院申请强制执行，请求将被执行人刘闯偿还李继成借款193920元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘闯已长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3470号民事裁定书内容全部履行完毕。
本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3470号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李继成基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费2809元已由被执行人刘闯交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3470号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2172号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某全，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2060号起诉书指控被告人杨某全犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日0时36分许，被告人杨某全醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（载杨某、刘某、无名氏）至中山市小榄镇泰某路13号对开路段时，碰撞张某驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车而肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某全明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人杨某全驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.8mg/100ml。经认定，张某、被告人杨某全承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人杨某全抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、本院作出的（2013）中二法刑二初字第85号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人张某的证言、被告人杨某全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某全有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某全请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执971号
申请执行人：张建朝。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人张建朝与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张建朝于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执971号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执971号申请执行人：张建朝。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人张建朝与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张建朝于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资4800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执971号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十八日书记员  庄碧瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢205号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住桦甸市。
被执行人：王喜和，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：刘玉莲，女。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王喜和、刘玉莲追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第189号民事判决书：一、被告王喜和于判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款106627.5元。二、被告王喜和于判决生效之日立即向原告吉林市金信担保有限责任公司支付利息1865元；2015年1月6日至实际给付之日的利息本金按本金106627.5元、日0.5%另行计算。三、被告刘玉莲对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告刘玉莲承担连带保证责任后，有权向被告王喜和追偿；五、以上第一、二项，原告吉林市金信担保有限公司对被告王喜和用于抵押房屋（房屋产权证号0412**，房屋所有权人王喜和，建筑面积77平方米，房屋坐落在桦甸市明华街，丘地号3-4-44）在抵押担保金额10万元范围内享有优先受偿权。六、驳回原告吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。所有案件受理费2544元，由被告王喜和负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经我院强制执行给付申请执行人执行从16000.00元，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执恢205号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭延玉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢52号
申请执行人郑素华，女，1978年8月28日出生，汉族，住。
申请执行人肖志湘，男，1977年7月30日出生，汉族，住。
被执行人刘美琼，女，1979年7月28日出生，汉族，住。
被执行人王分明，男，1976年2月8日出生，汉族，住。
本院在执行郑素华、肖志湘与刘美琼、王分明民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第00552号民事判决书一案中，确认被执行人刘美琼、王分明应支付申请执行人郑素华、肖志湘案款326.06万元，已强制执行118.3893万元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月六日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执323号
申请执行人：王倩，女，汉族，1979年7月1日生，住郸城县。
被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。
法定代表人：张董军，该公司总经理。
申请执行人王倩与被执行人郸城县星辉能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照2015年9月8日作出的（2015）郸民初字第1734号民事调解书，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司应偿还王倩281612元及利息，2018年2月9日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年2月13日向被执行人郸城县星辉能源开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将郸城县星辉能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日向金融机构查询郸城县星辉能源开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年3月18日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月18日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郸民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展贤亮
审判员 赵增瑞
审判员 闫晓东
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执323号申请执行人：王倩，女，汉族，1979年7月1日生，住郸城县。被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人：张董军，该公司总经理。申请执行人王倩与被执行人郸城县星辉能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照2015年9月8日作出的（2015）郸民初字第1734号民事调解书，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司应偿还王倩281612元及利息，2018年2月9日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年2月13日向被执行人郸城县星辉能源开发有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将郸城县星辉能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年2月10日向金融机构查询郸城县星辉能源开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年3月18日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年7月18日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）郸民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长  展贤亮审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一八年七月二十五日书记员  赵卫杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执98号
申请执行人：牟晓强，男，1985年5月15日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘湃，职务：总经理。
申请执行人牟晓强与被执行人吉林省兴田置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）吉0202民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟晓强于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款37,900.00元、补偿金9,475.00元、案件受理费5.00元。执行费611.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了该系列案件被执行人吉林省兴田置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吉林省兴田置业有限公司名下有一坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0331473室房屋一处，本院已依法轮候查封。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下车牌号码吉BE×××、吉BC×××、吉BD×××、吉B×××、吉B1×××、吉BF×××车辆车籍，本院已依法查封，未能实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执98号申请执行人：牟晓强，男，1985年5月15日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：刘湃，职务：总经理。申请执行人牟晓强与被执行人吉林省兴田置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）吉0202民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟晓强于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款37,900.00元、补偿金9,475.00元、案件受理费5.00元。执行费611.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了该系列案件被执行人吉林省兴田置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下有一坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0331473室房屋一处，本院已依法轮候查封。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下车牌号码吉BE×××、吉BC×××、吉BD×××、吉B×××、吉B1×××、吉BF×××车辆车籍，本院已依法查封，未能实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜