wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9535号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，职务行长。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王冉，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告王冉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告账户一本金18575.82元、利息2789.39元、滞纳金4500.54元、分期手续费1034.2元，账户二本金124166.66元、利息22401.24元、滞纳金68278.35元、分期手续费8642元（上述利息、滞纳金计算至2016年6月21日），自2016年6月22日起至实际给付之日止利息、滞纳金按照合同约定的标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为XX，截止2016年6月21日，该信用卡共发生欠款本息250388.2元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告起诉。
被告王冉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、广发信用卡申请表一份。证明被告在原告处自愿申请办理信用卡的事实，双方在该申请表中约定了双方的权利、义务，并具体约定了透支使用该信用卡后利息、滞纳金及手续费的收取标准。
证据二、交易记录。证明被告使用该信用卡的交易日期、交易金额及欠款金额等事实。
证据三、欠款证明。证明截止2016年6月21日，被告所欠本金、利息、滞纳金、账户分期手续费等共计250388.2元。
证据四、催收记录。证明原告多次向被告催款。
被告王冉未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年1月9日，被告在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理卡号为XX的信用卡一张，该卡中存在两个账户，其中账户一账号为XX，账户二账号为XX。原、被告双方在广发银行信用卡申请表中约定：该信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费；境内取现手续费按照取现金额的2.5%收取；被告可享受最低还款额待遇，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，在到期还款日前还款额低于最低还款额，被告还须支付滞纳金，滞纳金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；被告可选择使用透支转账分期还款业务，如使用该业务，须承担（“财智金”）分期手续费及（“财智金”）汇款手续费，（“财智金”）分期手续费每期按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；（“财智金”）汇款手续费按照本行汇款每笔10元、跨行汇款每笔20元的标准计收。
2013年2月，被告开始使用该卡，多次进行透支消费、取现等业务，但其未按约定还款，截止2016年6月21日，该信用卡账户一共产生欠款26899.95元，其中本金18575.82元、利息2789.39元、滞纳金4500.54元、分期手续费1034.2元，账户二共产生欠款223488.25元，其中本金124166.66元、利息22401.24元、滞纳金68278.35元、手续费8642元，共计250388.2元。
本院认为，被告申领并实际使用广发银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冉偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年6月21日的欠款共计250388.2元（其中账户XX的本金18575.82元、利息2789.39元、滞纳金4500.54元、分期手续费1034.2元，账户XX的本金124166.66元、利息22401.24元、滞纳金68278.35元、手续费8642元）；
二、被告王冉给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年6月22日起至实际给付日止的利息（按照日万分之五的标准计算，按月计收复利）；
三、被告王冉给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年6月22日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5056元，由被告王冉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9535号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。代表人张军勇，职务行长。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告王冉，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告王冉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告账户一本金18575.82元、利息2789.39元、滞纳金4500.54元、分期手续费1034.2元，账户二本金124166.66元、利息22401.24元、滞纳金68278.35元、分期手续费8642元（上述利息、滞纳金计算至2016年6月21日），自2016年6月22日起至实际给付之日止利息、滞纳金按照合同约定的标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，截止2016年6月21日，该信用卡共发生欠款本息250388.2元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告起诉。被告王冉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、广发信用卡申请表一份。证明被告在原告处自愿申请办理信用卡的事实，双方在该申请表中约定了双方的权利、义务，并具体约定了透支使用该信用卡后利息、滞纳金及手续费的收取标准。证据二、交易记录。证明被告使用该信用卡的交易日期、交易金额及欠款金额等事实。证据三、欠款证明。证明截止2016年6月21日，被告所欠本金、利息、滞纳金、账户分期手续费等共计250388.2元。证据四、催收记录。证明原告多次向被告催款。被告王冉未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年1月9日，被告在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理卡号为×××的信用卡一张，该卡中存在两个账户，其中账户一账号为×××，账户二账号为×××。原、被告双方在广发银行信用卡申请表中约定：该信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费；境内取现手续费按照取现金额的2.5%收取；被告可享受最低还款额待遇，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，在到期还款日前还款额低于最低还款额，被告还须支付滞纳金，滞纳金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；被告可选择使用透支转账分期还款业务，如使用该业务，须承担（“财智金”）分期手续费及（“财智金”）汇款手续费，（“财智金”）分期手续费每期按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；（“财智金”）汇款手续费按照本行汇款每笔10元、跨行汇款每笔20元的标准计收。2013年2月，被告开始使用该卡，多次进行透支消费、取现等业务，但其未按约定还款，截止2016年6月21日，该信用卡账户一共产生欠款26899.95元，其中本金18575.82元、利息2789.39元、滞纳金4500.54元、分期手续费1034.2元，账户二共产生欠款223488.25元，其中本金124166.66元、利息22401.24元、滞纳金68278.35元、手续费8642元，共计250388.2元。本院认为，被告申领并实际使用广发银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王冉偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年6月21日的欠款共计250388.2元（其中账户×××的本金18575.82元、利息2789.39元、滞纳金4500.54元、分期手续费1034.2元，账户×××的本金124166.66元、利息22401.24元、滞纳金68278.35元、手续费8642元）；二、被告王冉给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年6月22日起至实际给付日止的利息（按照日万分之五的标准计算，按月计收复利）；三、被告王冉给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年6月22日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5056元，由被告王冉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  张甜田
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保53号
申请人：刘其娥，女，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被申请人：罗守祥，男，汉族，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人刘其娥于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗守祥名下位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证号：81762）的房屋中的44800元的价值采取保全措施。申请人刘其娥以其在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘其娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人罗守祥名下的位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证：81762）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年；
二、立即申请人刘其娥在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的40000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费468元，由申请人刘其娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一七年三月十五日
书记员 史经伟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保53号申请人：刘其娥，女，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被申请人：罗守祥，男，汉族，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。申请人刘其娥于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗守祥名下位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证号：81762）的房屋中的44800元的价值采取保全措施。申请人刘其娥以其在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的40000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘其娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人罗守祥名下的位于淮南市三和镇合淮路西侧（不动产权证：81762）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年；二、立即申请人刘其娥在中国银行股份有限公司淮南化三建支行的存款（账号:18×××16）70000元中的40000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费468元，由申请人刘其娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一七年三月十五日书记员  史经伟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4376号
原告：安宇，男，1973年11月14日出生，汉族，北京市，
被告：中山市港口镇欧尚门窗安装工程部，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号莱茵苑33卡，注册号442000602821388。
经营者：蔡立春。
委托诉讼代理人：蔡立春，该工程部经营者。
原告安宇诉被告中山市港口镇欧尚门窗安装工程部（以下简称欧尚工程部）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宇，被告欧尚工程部经营人蔡立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇向本院提出诉讼请求：被告向原告退回定金2000元。事实与理由：2017年12月7日，为星辰花园DR205A制作防雨蓬，原告向被告交纳定金2000元，双方约定在制作过程中原告不满意制作方案，定金随时可退。被告承诺2日内进货，6日内安装完毕，安装完毕原告满意后，再交第二笔款，最后3000元等原告在星辰花园物业管理处的装修押金退回后再交付。在整个制作过程中，被告随意改变装修方案，拿到定金后，更是消极怠工，原告多次督促被告安装防雨蓬，被告却要求原告继续付款，至今没有制作安装防雨蓬。原告于同年12月13日报警，被告承认收了定金，原告向被告表达要么按约定制作并交付商品，要么退钱终止本次交易。鉴于原被告已不能就制作安装防雨蓬达成一致意见。原告认为2000元定金属于借款性质，由于原告的违约，要求原告返还。
被告欧尚工程部辩称，1.我应原告要求为其承揽加工制作星辰花园DR205A房屋防雨蓬属实，但原告称我承诺交钱后2天可以进货，6天可以完工，不是事实。实际上是我按原告要求制作草图发给原告确认后，双方于2017年12月5日向星辰花园物业公司申报制作雨棚，12月7日物业公司批复下来，原定12月31日完工，后原告认为12月31日可能无法完工，所以原告变更完工时间为2018年2月7日。2.原告于12月7日支付定金2000元，我于12月12日按被告要求购买好材料，原告12月13日查看材料后认为我购买的材料不符合要求，于是要求我退还2000元。因为材料是按原告的要求规格购买的、是特定的，如一般市场上常用不锈钢材料厚度是0.8，但原告所需厚度是1.2，买回来的不锈钢材料有部分已经按要求弯曲加工了的，不适用于其他装修工程，也不能退货。因此原告的起诉不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.被告按约定为原告的星辰花园DR205A房屋加工制作安装防雨蓬。2017年12月5日，双方向星晨花园物业管理处递交装饰装修申请表，表中载明施工期限为2017年12月7日至2018年2月7日。装饰装修表背面载明不锈钢规格为25*38，总用量为80米，阳光板2500*3850总用量为25平方米。2017年12月7日，被告向原告出具收款收据一张，载明“今收到星辰花园DR205A安先生制作天台雨蓬定金贰仟元正（￥2000元），（总工程款）合计捌仟柒佰元正。”经手人处有欧尚工程部经营人蔡立春的签名。之后，被告于2017年12月12日按照按要求购进部分材料，销货单（单号:XH20171212-024AAA）上载明“38X25X1.15兴中成304国际扁管10支，单价168元，金额1680元；38X25X足1.15兴中成304国际扁管7支，单价168元，金额1176元；51X足1.15兴中成304国际圆管1支，单价350元，金额350元；7支加工费，单价3元，合计21元。总进货合计金额3227元。”之后原、被告双方就防雨蓬的材料、款式、付款条件等通过微信等方式多次沟通，无法达成一致意见，原告曾就此报警处理，无果。原告遂持上述诉讼请求诉至本院。
2.装饰装修申请表的施工期限涂改过即“由17年12月5日至2017年12月31日”改为“17年12月7日至2018年02月07日”，庭审中，原告表示不是自己涂改的，也不清楚是谁改的；被告则认为，自己申报的施工期间是17年12月5日至2017年12月31日，也不清楚谁涂改的。庭审中原告表示被告拿材料以次充好，被告已违约，因此要求解除合同，返还已付定金2000元。被告则认为自己不存在违约行为，只是原告中途说不做了，现解除合同可以，但定金已用于购买材料，不可能再返还。双方各持已见。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告通过协商，约定被告为原告制作、安装防雨蓬系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。本案中，原、被告虽没有就防雨蓬的款式规格、材料、付款条件等以书面形式作明确约定，但双方向物业管理处递交装饰装修申请表可反映对防雨蓬基本材料有约定，原、被告的微信聊天记录也反映了防雨蓬基本款式规格。原告向被告支付2000元定金后，被告已按约定要求购买了部分材料，支付了货款并付出了劳动，现原告以材料、款式规格、工期等不符合要求解除合同、返还定金，由于原告提供的证据不足以证明被告违约，因此对原告的诉求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告安宇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告安宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 陆永伟
人民陪审员 李 舒
人民陪审员 吴宏娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 李杰华
ＸＸ龙
梁琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1367号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司。
委托代理人闫珺。
委托代理人李诗明。
被告陈晨。
本院受理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，因被告陈晨下落不明，需要公告为其送达相关法律文书，而原告拒交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯欣颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11478号
原告：岳飞跃，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：李飞鹏，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被告：李佳聪，男，汉族，1992年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年8月27日，原告岳飞跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。本案财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘莉莎
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执20-1号
申请执行人刘晓明。
被执行人江山。
被执行人马晶晶。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人江山、马晶晶借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 会
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第641号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏贤让。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年5月16日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日，2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人苏贤让犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员刁伟颖出庭支持公诉、被告人苏贤让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日18时许，被告人苏贤让来到海口市龙华区坡博村坡巷路玉沙网吧附近，预谋盗窃他人电动车。被告人苏贤让看到被害人严某某停放在一出租屋门口处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2258元）没有上锁，便上前试探是否有报警器。在发现该电动车没有安装报警器后，被告人苏贤让直接将该电动车推走，并将电动车的电源线重新接好后骑到滨濂村一小卖部以人民币1000元的价格卖给刘某某。公诉机关认为，被告人苏贤让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2258元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏贤让对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月15日18时许，被告人苏贤让来到海口市龙华区坡博村坡巷路玉沙网吧附近，预谋盗窃他人电动车。被告人苏贤让看到被害人严某某停放在一出租屋门口处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2258元）没有上锁，便上前试探是否有报警器。在发现该电动车没有安装报警器后，被告人苏贤让直接将该电动车推走，并将电动车的电源线重新接好后骑到滨濂村一小卖部以人民币1000元的价格卖给刘某某。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人苏贤让在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、涉案财物价格鉴定结论书，证人刘某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人苏贤让的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贤让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏贤让曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人苏贤让当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人苏贤让犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏贤让犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第641号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王某，女，1990年9月16日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈淑芬、方霖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月1日1时许，被告人王某与周某在龙海市石码镇“成兴KTV”513包厢内因付小费问题发生纠纷并打架。行为中，被告人王某持破碎的啤酒瓶打周某的脸部等处，致其受伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某于2015年4月2日到龙海市公安局石码派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，认定被告人王某有自首的情节，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月1日1时许，被告人王某与周某在龙海市石码镇“成兴KTV”513包厢内，因付小费问题发生纠纷，周某拉扯被告人王某的头发，引起双方发生打架。行为中，被告人王某持破碎的啤酒瓶打周某的脸部等处，致周某受轻伤，王某也在打架中受轻微伤（偏重）。案发后，被告人王某于2015年4月2日到龙海市公安局石码派出所投案。另查明，2015年4月8日，双方达成和解协议，由被告人王某赔偿周某经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人郑某、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；被告人王某的户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能与被害人达成和解协议，并取得谅解，对被告人王某可以从轻处罚。被害人对本案的引发负有责任，对被告人王群可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但被告人王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄清江人民陪审员  张思嘉人民陪审员  林锦兴二〇一五年十一月十日书 记 员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该单位行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：何伟添，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伟添因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5374.72元（其中透支本金4576.91元，透支利息460.19元、滞纳金及逾期还款违约金284.75元、其他费用52.87元，利息暂计至2016年6月28日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月1日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××43）。被告领取该信用卡后多次进行消费和透支。截至2016年6月28日，累计透支本金4576.91元、透支利息460.19元、滞纳金及逾期还款违约金284.75元、其他费用52.87元。虽经原告催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××43。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2016年6月28日被告共欠原告透支本金4576.91元并产生透支利息460.19元，滞纳金及逾期还款违约金284.75元、其他费用52.87元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2016年6月28日尚欠原告信用卡透支本金4576.91元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2016年6月28日为460.19元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告在本案中主张的滞纳金或逾期还款违约金284.75元均系2017年1月1日之前产生的，本院予以支持。另因被告申请了消费转分期还款，由此产生的手续费也应由被告承担。
综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4576.91元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年6月28日为460.19元，之后以本金4576.91元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金284.75元及其他费用52.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告何伟添负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴碧玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00832号
原告：韦磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区
经营者：王养鱼，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告韦磊诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韦磊诉称：本人要求酱味观饭店支付2015年元月货款7335元、3月货款4049元、4月货款1030元，合计12414元。
本院经审查认为：马鞍山市雨山区酱味观饭店已于2015年7月28日被其登记的经营者王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，该主体已实际不存在。故韦磊于2015年8月19日以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告向本院主张权利，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韦磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年九月七日
书记员 邢晓萍
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3603号
原告：崔跃辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：崔光辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告崔跃辉与被告崔光辉委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告崔跃辉及其委托诉讼代理人刘冰、张伟杰到庭参加诉讼，被告崔光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告61984元及利息2696.3元合计64680.3元（利息自2017年7月计算至2018年7月，以后顺延计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告崔光辉出国到特立尼达和多巴哥时，在被告崔光辉的要求下原告崔跃辉为其垫付了机票、签证、住宿、办理驾驶证等共计花费了158440元，后被告偿还给原告108968元，还下欠原告49472元。被告崔光辉又委托当时身在美国的原告崔跃辉为其代购手机、平板电脑等物品，价值共计人民币12512元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告依法诉至法院。
被告崔光辉辩称，自己不欠他那么多钱。
原告崔跃辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
算账清单、苹果手机、苹果电脑购置单、录音光盘各一份，证明被告委托原告购置机票、苹果手机、苹果电脑、办理签证及驾驶证、住宿的事实以及证明被告欠原告61984元的事实。
经庭审质证，被告崔光辉认为，算账清单是崔光辉出具的，但不欠那么多钱。对苹果手机、苹果电脑购置单无异议，录音光盘庭后向法庭提交质证意见。
被告崔光辉未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据，系被告书写，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔跃辉与被告崔光辉系兄弟关系，原告崔跃辉在国外生活，2017年，被告崔光辉委托原告崔跃辉办理护照和购买物品，原告为被告垫付相关费用，被告崔光辉向原告出具一份明细单，注明原告花费158440元。扣除被告给付原告的108968元，下欠49472元。原告崔跃辉为被告代购手机、平板电脑等物品，价值共计人民币12512元。经原告催要，被告拒不付款。原告诉至法院要求被告偿还该款及利息。
本院认为，原告崔跃辉为被告崔光辉办理护照及购买手机等物品，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告崔跃辉代为被告崔光辉垫付费用61984元，原告要求被告给付，应予支持。原告主张被告支付利息，原、被告双方对此未约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告崔跃辉起诉之日即2018年6月1日开始计算。
被告崔光辉辩称，不欠原告崔跃辉61984元，根据被告自己书写的算账清单及录音资料，被告的辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔跃辉现金61984元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月1日开始计算，直至本息付清之日止）；
二、驳回原告崔跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半收取），由被告崔光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫国栋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初195号
原告：ＸＸ勋，男，1970年7月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：钟关军，男，1973年8月19日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不明。
原告ＸＸ勋与被告钟关军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勋到庭参加诉讼，被告钟关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勋向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款41000元及利息9000元，共计50000元，在诉讼过程中，原告将利息请求变更为以实欠本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2012年11月13日，被告做生意因资金周转困难，陆续向原告借款41000元，经向被告追还，被告一直未还，后来原告联系不到被告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟关军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告ＸＸ勋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟关军因资金周转困难，分别于2012年8月24日向原告ＸＸ勋借款10000元，于2012年10月29日向原告ＸＸ勋借款5000元，于2012年11月13日向原告ＸＸ勋借款6000元，于2013年9月7日向原告ＸＸ勋借款10000元，于2013年9月7日向原告妹妹张永妹借款10000元。其中向原告妹妹张永妹借款10000元，约定借款期限为3个月，即2013年12月7日到期，未约定借款利息，被告未按期归还该借款，原告代被告偿还了被告借张永妹的10000元，张永妹表示被告借其10000元同意由原告向被告主张权利。被告向原告所借的4笔借款均未约定借款期限及借款利息。后经原告向被告催收，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告钟关军向原告ＸＸ勋借款31000元及原告代被告偿还了被告借原告妹妹张永妹10000元，共计41000元，有被告钟关军亲笔立下的借条及原告妹妹张永妹同意由原告向被告主张权利的声明予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告钟关军应偿还借款41000元给原告ＸＸ勋。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定并结合原告的主张，本院确定被告从2018年1月11日之日起以实欠金额41000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告钟关军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钟关军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ勋偿还借款本金41000元及利息（利息从2018年1月11日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告ＸＸ勋负担225元，被告钟关军负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 邓文琪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张丹英
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第15号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王傻小（别名王平），男，1967年12月14日出生，身份证号码：1323371967********，汉族，群众，初中文化，行唐县龙州镇西关村人。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王傻小犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人王傻小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时许，被告人王傻小未取得机动车驾驶证驾驶冀A380**小型轿车沿永昌路由北向南行驶至北外环交叉口左转弯时，与沿北外环由西向东行驶的刘立坤电动三轮车（载乘闫香华）相撞，造成两车受损，刘立坤、闫香华受伤的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，王傻小负事故的全部责任，刘立坤、闫香华无事故责任。经新乐市司法医学鉴定中心检测，王傻小血液乙醇含量130mg／100ml，被告人王傻小的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，案件发生后，被告人与被害人已经达成赔偿协议，得到了被害人谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王傻小醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于事故发生后被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王傻小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一四年一月十六日
书记员 王婉璐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第192号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人袁套吐木乐，男，1974年9月7日出生，蒙古族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0569号民事判决书，因被执行人袁套吐木乐拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划袁套吐木乐的银行存款3163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第85号
申请执行人朱疆，男，户籍地址长沙市。
被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人朱疆与被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第3518号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年三月五日
书记员 卢捷龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1406号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋俊。
辩护人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
辩护人励敏，上海申伦律师事务所律师。
原审被告人王俊芳。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人宋俊、王俊芳犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）宝刑初字第1879号刑事判决。原审被告人宋俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人宋俊、原审被告人王俊芳、辩护人马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人彭某、秦某某、张某某、沈某某、龚某某、赵某某等人的陈述及其提供的《合约业务受理单》，证人李某某、王甲、陈甲、徐某某、褚某某、杨某某、王乙、吴某某、解某某、陈乙、谭某等人的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，银联卡反欺诈服务中心提供的商户信息查询结果、乐富支付有限公司提供的宋俊申请的POSS机交易明细、农业银行提供的宋俊银行卡交易明细，上海市公安局宝山分局从被告人宋俊公司调取的配送明细记录及收取钱款返还话费的电子数据，中国移动通信集团上海有限公司出具的《情况说明》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人宋俊、王俊芳供述等证据认定：
2013年11月中旬至2014年4月11日，被告人宋俊、王俊芳经预谋，冒充中国移动三级代理商，先后在本市浦东新区康意路XXX号馨翔创业园二楼、绿科路XXX号XXX、XXX室，购置网络电话，并通过网络招募员工李某某、王甲、陈甲、徐某某、褚某某、杨某某、王乙、吴某某、解某某、陈乙等人，以中国移动公司名义拨打移动客户电话，以“预存话费人民币1199元（以下币种均为人民币），送一部夏新双核V70手机（价值390元）及二年内每月返还50元话费”为诱饵，赠送给每位客户一部手机并收取1199元，但未按约返还话费。至案发，被告人宋俊、王俊芳采用上述方法骗取秦某某、张某某、沈某某、龚某某、赵某某等三百余名被害人共计222，354元。被告人宋俊、王俊芳于2014年4月11日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后及审理过程中，被告人宋俊、王俊芳家属分别代为退赔赃款162，354元、60，000元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人宋俊、王俊芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人宋俊、王俊芳到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人宋俊、王俊芳均能积极退赔赃款，可根据其实际退赃数额酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以诈骗罪判处被告人宋俊有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王俊芳有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款依法发还各被害人，扣押在案的作案工具依法没收。
上诉人宋俊对原判认定的事实和定性无异议，辩称赠送被害人的手机及其配件、返还的部分话费应当在诈骗金额中予以扣除，且家属已退赔赃款，认为原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为，赠送被害人的手机应当以购入时价格为依据在诈骗金额中扣除；返还的话费应当查明后予以全部扣除；宋俊家属代为退赔了绝大部分赃款，量刑时应充分考虑，建议对宋俊适用缓刑。
原审被告人王俊芳对原判认定其犯诈骗罪无异议，但认为其未与宋俊共谋犯罪，其参与诈骗较晚，并非起主要作用，应当认定其为从犯。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人宋俊、原审被告人王俊芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回宋俊上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋俊、原审被告人王俊芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。关于诈骗数额，经查，宋俊等人是以“预存话费人民币1，199元，送一部夏新双核V70手机及二年内每月返还50元话费”为诱饵，收取各被害人1，199元，附赠一部手机及配件，据此，该手机并非为被害人所购的产品，而是预存话费后得到的附赠品，手机价值应当作为犯罪成本，现原判认定诈骗数额时将赠送的手机价值在诈骗数额中扣除，已作出有利于宋俊、王俊芳的考量，同时也将能够查证清楚的返还话费予以扣除，并无不当。关于王俊芳在共同犯罪中的地位、作用，经查，宋俊、王俊芳在案供述均证明，因公司资金困难，二人共谋诈骗，王俊芳作为公司的副总经理，负责日常管理、销售运营等工作。相关的证人证言等证据予以印证，现有证据能够证实王俊芳在共同犯罪中起重要作用，而不是起从属作用，不符合从犯的条件。原判已考虑宋俊、王俊芳到案后能如实供述罪行，且二人均能积极退赔赃款，均分别予以从轻处罚。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对宋俊、王俊芳辩解及宋俊辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3042号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住
所地绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告余斌，
市越城区春波弄教工宿舍西1幢203室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴
分公司与被告余斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中
国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司在本院指定期
限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晖
二００九年十二月二十一日
书记员 鲁英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4492号
原告：梁景流，男，1975年10月02日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：李志清，男，1991年06月20日出生，汉族，住江西省广丰县，
原告梁景流诉被告李志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁景流到庭参加诉讼。被告李志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�诉。本案现已审理终结。
原告梁景流向本院提出诉讼请求：1由被告向原告赔偿医疗费848.9元，车辆维修费1648元，车辆租金费4800元，误工费3000元，以上合计9396.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日12时30分，李志清（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市××大道时，与停在路边由梁景流驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，后经交警部门处理，认定李志清承担此事故的主要责任；梁景流承担此事故的次要责任。
被告李志清书面辩称，1.原告驾驶的车辆因违章停靠在公交车站处而导致我方驾驶的车辆因公交车遮挡视线而碰撞原告的车辆；2.诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年11月5日12时30分，李志清（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市××大道由北往南方向行�，行驶至肇事地点时，碰撞停在路边由梁景流驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第C00417号《道路交通事故认定书》，认定李志清承担此事故的主要责任；梁景流承担此事故的次要责任。
另查，被告李志清驾驶无号牌两轮轻便摩托车实际支配人为被告李志清本人，另该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告梁景流驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为中山市运通运输服务有限公司，2018年5月8日，中山市运通运输服务有限公司出具声明，因本次事故产生的车辆维修费、医疗费、租金费等相关费用由原告梁景流支付，故因本次事故产生的相关费用由原告梁景流追偿。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告李志清驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告梁景流在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告李志清承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁景流的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费848.9元（按实际票据计算），属交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告李志清直接承担。
（二）1.车辆维修费1648元（按票据计算）；2.租车费4340元（以217元/天酌情计算租车20天）；3.误工费3000元（以150元/天酌情计算误工20天），共计8988元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，故应先由被告李志清按限额赔偿2000元，超出交强险限额部分6988元，由被告李志清承担70%，即4891.6元。
被告李志清不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志清应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款7740.5元给原告梁景流；
二、驳回原告梁景流其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁景流负担4元（原告已预交25元）；由被告李志清负担21元（案件受理费21元由被告李志清于本判决生效之日起三日内支付给原告梁景流，本院不作退费处理）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎涓媚
邱志婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5114号
原告王忠生，住哈尔滨市南岗区。
被告董连启，住哈尔滨市道外区。
被告赵艳秋，住哈尔滨市道外区。
原告王忠生与被告董连启、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠生到庭参加诉讼，被告董连启、赵艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，二被告向原告出具借据一份，承认向原告借款15万元，借款期限6个月，自2014年2月4日起至2014年8月4日止，月利率3%。2014年8月28日，董连启偿还原告借款本金10万元。后二被告未偿还原告剩余借款，为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告董连启、赵艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
借据一份。证明2014年2月4日，二被告向原告出具借据一份，承认向原告借款15万元，借款期限6个月，自2014年2月4日起至2014年8月4日止，月利率3%。2014年8月28日，董连启偿还原告借款本金10万元。
被告董连启、赵艳秋未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年2月4日，被告董连启、赵艳秋向原告出具借据一份，承认向原告借款15万元，借款期限6个月，自2014年2月4日起至2014年8月4日止，月利率3%。2014年8月28日，董连启偿还原告借款本金10万元。后二被告未偿还原告剩余借款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告董连启、赵艳秋欠款事实成立，董连启、赵艳秋理应按照借据偿还剩余借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与二被告约定上述借款的借期内利率为月3%，故原告要求被告董连启、赵艳秋偿还借款本金5万元及自2016年8月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告董连启、赵艳秋偿还原告王忠生借款本金5万元；
二、被告董连启、赵艳秋给付原告王忠生上述借款的利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费560元，由被告董连启、赵艳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 张甜田
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初1205号
原告额尔登其其格，女，1968年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告其其格，女，1955年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告额尔登其其格与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法由审判员郝文君适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年12月1日,被告其其格向原告借款本金10000元，并由被告其其格给原告打下书面借条1张。借款后，被告以无钱为由，拖欠至今未还，故诉至法院要求被告归还原告借款本金10000元,同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年12月1日向原告借款本金10000元的事实。被告未到庭质证，原告提供证据来源合法，内容真实，本院对该证据依法予以采信。
被告其其格未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，被告其其格于2015年12月1日向原告额尔登其其格借款本金10000元，未约定还款期限，至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告其其格给原告额尔登其其格写的借条一份足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还清借款。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其其格归还原告额尔登其其格借款本金10000元,此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 郝文君
二〇一七年十月十二日
书记员 卜慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执174号
申请执行人白某，
被执行人姜某，
白某与姜某借款合同纠纷一案。本院作出民事判决书。申请执行人向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由姜某在2016年8月偿还白某7000元，2016年9月偿还白某7000元，2016年10月偿还白某7000元，2016年11月偿还白某7000元，2016年12月偿还白某6000元，判决书所涉及的剩余债权，申请执行人白某自愿放弃。申请执行费410元，由被执行人姜某承担。现被执行人姜某按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 健
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1794号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谢永艳、谭伯军计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第107号
原告陆锡根，男，1968年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告溧水县天强建材厂，住所地南京市溧水区晶桥镇。
负责人强国新，溧水县天强建材厂厂长。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告陆锡根与被告溧水县天强建材厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆锡根委托代理人吴文斌、被告溧水�天强建材厂委托代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锡根诉称，2014年11月8日，原、被告双方签订修窑施工安全合同一份，合同载明“由原告为被告修理改造石灰窑二座，修理改造费用每米5000元”。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未能按约付款。现被告结欠原告80000元，原告多次催要未果，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付承揽费用80000元。
被告溧水县天强建材厂辩称，原告承揽的工程质保期未到，故被告无需支付2万元的保证金。原告承揽的工程存在质量问题，被告多次要求原告维修未果，被告将在原告维修合格后支付相应款项。2015年6月月10日原告到被告处强制拉闸停电，造成被告数万元损失，被告保留索赔的权利。
经审理查明，2014年11月8日，原告陆锡根（乙方）与被告溧水县天强建材厂（甲方）签订了一份《修窑施工安全合同》，约定：甲方两座石灰窑修理改造由乙方承包负责施工，乙方在2015年2月10日前保质保量完成施工任务。承包形式为清包工。乙方进场施工三天付10000元，砌筑到23米时每只窑再付40000元，乙方施工完毕后，经甲乙双方验收后结算，留保证金20000元，6个月后付清。合同另对工程质量、工程价款计算方式等作了约定。
合同签订后，原告依约完成了石灰窑的修理改造任务。2015年4月21日，双方进行了结算，确认石灰窑维修费是331700元，被告已支付251700元，尚欠80000元未付。
上述事实，有《修窑施工安全合同》、原告出具的收条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告陆锡根与被告溧水县天强建材厂签订的《修窑施工安全合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约完成了修窑施工任务，被告应当依约及时支付工程款。从原告出具收条的时间和内容看，双方在2015年4月21日进行了工程款结算，被告尚欠80000元未付。被告抗辩20000元保证金的付款时间未到，根据双方合同中“双方验收后结算，留保证金20000元6个月后付清”的约定，结合双方结算的时间，保证金20000元的付款时间应当是2015年10月22日。对于被告的此抗辩意见应予采纳。因此，对于原告主张的80000元工程费，被告应当支付60000元，余款20000元原告可待双方约定的付款期限届满后另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、溧水县天强建材厂于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陆锡根支付工程款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆锡根的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900，由原告陆锡根负担225元，被告溧水县天强建材厂负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年九月十四日
见习书记员 方 霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1763号
原告：刁韶彬，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：ＸＸ权，男，1990年4月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告刁韶彬与被告ＸＸ权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁韶彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁韶彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠工程款55000元及从2015年11月30日起至付清工程款止按银行利率计算的利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告在2013年至2015年间承领了铺设公路工程，我向被告供应沙、石等材料，2015年8月4日结算，被告欠我工程款55000元，约定2015年11月30日前付清。经我多次催收，被告均以拒绝，现我向法院提起诉讼。
被告ＸＸ权未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告刁韶彬与被告ＸＸ权是朋友关系，原告从事承运出售河沙、碎石材料，被告从事铺设水泥路建筑工程。被告于2013年至2015年间承包了宁中镇鸭桥村附近的铺筑水泥路工程，原告向被告供应建筑的沙石材料，被告支付了部分货款，大部分货款没有支付。2015年8月4日，经双方结算，被告仍欠原告沙石款55000元，原告出具欠条一份给原告收执，欠条内容为：“欠条，兹欠到刁韶彬工程款伍万伍千圆整（￥：55000.00整），于2015年11月30日还清。（为两期还清，一期为9月30日，二期为11月30日前还清）。欠款人：ＸＸ权，2015年8月4日”。后原告多次向被告催收未果，原告于2018年7月20日向本院起诉，要求被告支付工程款及逾期付款的利息。庭审中，原告向法院提交了被告书写的欠条一份，证明被告结欠其沙石款55000元至今未付，要求被告立即偿还欠款55000元及逾期付款利息。
本院认为，本案是因被告不履行支付结欠沙石款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告ＸＸ权结欠原告刁韶彬的沙石款55000元未付，有被告签名确认的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付拖欠沙石款，依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》中的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，现原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付沙石款给原告后，经原告多次催收仍未支付构成违约，应依法承担违约责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ权应于本判决生效之日起10日内，支付原告刁韶彬沙石款55000元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年11月30日起计算至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元由被告ＸＸ权负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛莞辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1763号原告：刁韶彬，男，1971年9月21日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：ＸＸ权，男，1990年4月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告刁韶彬与被告ＸＸ权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁韶彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刁韶彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠工程款55000元及从2015年11月30日起至付清工程款止按银行利率计算的利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告在2013年至2015年间承领了铺设公路工程，我向被告供应沙、石等材料，2015年8月4日结算，被告欠我工程款55000元，约定2015年11月30日前付清。经我多次催收，被告均以拒绝，现我向法院提起诉讼。被告ＸＸ权未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刁韶彬与被告ＸＸ权是朋友关系，原告从事承运出售河沙、碎石材料，被告从事铺设水泥路建筑工程。被告于2013年至2015年间承包了宁中镇鸭桥村附近的铺筑水泥路工程，原告向被告供应建筑的沙石材料，被告支付了部分货款，大部分货款没有支付。2015年8月4日，经双方结算，被告仍欠原告沙石款55000元，原告出具欠条一份给原告收执，欠条内容为：“欠条，兹欠到刁韶彬工程款伍万伍千圆整（￥：55000.00整），于2015年11月30日还清。（为两期还清，一期为9月30日，二期为11月30日前还清）。欠款人：ＸＸ权，2015年8月4日”。后原告多次向被告催收未果，原告于2018年7月20日向本院起诉，要求被告支付工程款及逾期付款的利息。庭审中，原告向法院提交了被告书写的欠条一份，证明被告结欠其沙石款55000元至今未付，要求被告立即偿还欠款55000元及逾期付款利息。本院认为，本案是因被告不履行支付结欠沙石款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告ＸＸ权结欠原告刁韶彬的沙石款55000元未付，有被告签名确认的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付拖欠沙石款，依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于修改的批复》中的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，现原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付沙石款给原告后，经原告多次催收仍未支付构成违约，应依法承担违约责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ权应于本判决生效之日起10日内，支付原告刁韶彬沙石款55000元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年11月30日起计算至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元由被告ＸＸ权负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一八年八月二十八日书记员  薛莞辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05300号
原告程俊，男，1965年12月23日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆骏丰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰九社，组织机构代码70936966-5。
法定代表人朱湘华，职务总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告程俊诉被告重庆骏丰机械制造有限公司劳动争议一案中，原告程俊于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程俊撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初52号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，马铁柱（已判刑）在本辖区郭徐岭李二鲜鱼村餐馆附近，因琐事与周文龙、杨帆（均已判刑）等人发生纠纷。同日18时许，马铁柱得知马铜柱（另案处理）与周文龙约定在本辖区圣贤居宾馆门口谈判解决纠纷，遂指使被告人何某邀约陈民（已判刑）及刘敏、“乔乔”等人（均另案处理）携带鱼叉等工具驾车赶至上述地点，在与周文龙邀约携带木质洋镐把等工具驾车赶来的杨帆、江小超（已判刑）及罗权、“张明”、“杨凡”、杨寒（均另案处理）碰面后，双方持鱼叉、木质洋镐把等作案工具在本辖区神龙大道与三角湖路交汇路口马路上进行殴斗，被告人何某持钢管参与其中，后周文龙腿部被叉伤遂乘车逃离现场，罗权驾驶车牌号为鄂A北京现代牌小型普通客车搭乘“杨凡”、江小超、杨寒逃离现场时将刘敏撞倒，并撞向被害人张某所驾车牌号为鄂A东风标致牌小型轿车。随后，双方各自逃离现场。同日21时许，马铁柱带领数人闯入本辖区协和医院（西区），其不顾民警及医院医护人员的阻拦将正在该医院进行救治的刘敏强行带走。
经鉴定，被害人张某的轿车被损坏修复价值为人民币2944元，涉案号牌鄂A车辆被损坏价值为人民币5819元。案发后，周文龙主动修复被害人张某的受损车辆，且积极赔偿其经济损失。
2015年11月2日，被告人何某向公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及到案经过、破案经过、同案犯及同案人供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、受损车辆照片及伤情照片、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人在交通要道持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何某在共同犯罪中的作用相对较轻，可适当予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项及第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山海滨大道南。
法定代表人：窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
被告：蔡玉，男，汉族，住湛江市。
被告：陈春燕，女，汉族，住湛江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告蔡玉、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2146号
原告:袁进，男，1987年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告:吴世勇，男，1984年10月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告袁进与被告吴世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁进到庭参加诉讼，被告吴世勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁进向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴世勇归还原告袁进借款65000元及利息，利息按年利率24%从2016年1月10日计算至本息归还时止；2、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年1月10日，被告吴世勇因在白云大川白金城做塔吊生意需要周转，向原告借款65000元，该款为现金支付，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据证明其主张。
原告的身份证，证明其主体资格；
被告户籍打印件一份，证实被告的主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
4、短信打印件一份，证实被告欠原告借款的事实。
被告吴世勇未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
审理查明认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告向原告借款人民币65000元，并出具借条一份，该借条载明：本人吴仕勇(身份证号:xxxxxxxxx)今借到袁进(身份证号：xxxxxxxxx)处现金陆万伍仟元(65000元)。原告袁进在出借人处签字并加盖手印，被告吴世勇在借款人处签字并加盖手印。后因被告一直未偿还原告借款，故原告诉来本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证、短信息打印件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告吴世勇向原告袁进借款人民币65000元，有被告出具借条等证据在卷证明，原、被告双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币65000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2016年1月10日起按年利率24%计算支付其利息，被告在2016年1月10日向原告出具的借条中并未约定还款时间及利息,�据《中华人民共和国和同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利息，本院判决从原告起诉之日即2017年8月7日起计算到本判决确定履行期限届满之日止按年利率6﹪计算支付。对原告要求被告按年利率24%计算支付其利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世勇于本判决生效之日起10日内偿还原告袁进借款本金人民币65000元及利息（利息以65000元为基数，从2017年8月7日起计算到履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算支付）；
二、驳回原告袁进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元由被告吴世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 曾文琴
二０一七年十二月二日
书 记 员 曾素梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5319号
原告：赵刚，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王贺军，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵刚与被告杨宏业、王贺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年九月十四日
书记员 高 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第214号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月17日被本院判处拘役三个月，2010年1月18日刑满释放；2011年5月19日因随意殴打他人，被处以行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林某乙（曾用名林某），男，1993年4月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区飞。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日19时许，被告人林某甲伙同林某丙（另案处理）在宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村龟岩自然村高某甲食杂店门口，向正在打牌赌博的高某乙、陈某甲等人索取“抽头钱”，被高某乙等人拒绝并驱赶。被告人林某甲、林某丙觉得丢面子，遂召集被告人林某乙，而后被告人林某甲、林某乙及林某丙召集林某丁（另案处理），经商议决定携带凶器返回龟岩村威吓村民，争回面子。当晚7时30分许，林某丁携带三把未开刃的“关公刀”与被告人林某甲、林某乙、林某丙会合，一同乘坐林某丁朋友（另案处理）驾驶的小车返回龟岩村，被告人林某甲伙同林某丙、林某丁各持一把“关公刀”并将刀头在地上拖曳摩擦出声响，被告人林某乙持竹棍，一同冲向高某甲食杂店门口人群，追砍高某乙、陈某乙等村民，林某丙持刀砍坏一张四方桌，被告人林某甲及林某丁持刀将被害人高某乙右手腕、胸部、左膝盖等处砍伤。之后，因龟岩村村民防卫还击，被告人林某甲、林某乙等4人遂逃跑。
2014年2月26日被告人林某乙被福州铁路公安处宁德火车站派出所抓获，同日被告人林某乙协助公安人员抓获被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述及辨认笔录、证人江某某、林某戊、江某某、尤某某、林某已、陈某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、（2009）蕉刑初字第266号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人林某甲、林某乙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人林某甲、林某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人林某乙协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第108号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘清三，总经理。
委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司，住所地鹤壁市。
法定代表人苏贺军。
被告刘平生，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告刘明香，女，成年。
原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）诉被告鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司（以下简称春雷公司）、被告刘平生、被告刘明香建筑设备租赁合同纠纷一案，原告华盛公司于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人孟凡到庭参加诉讼，被告春雷公司、被告刘平生、被告刘明香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2011年11月15日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等，截止到2015年3月10日共发生租赁费294639元，已付60000元，被告尚欠原告租金234639元。另被告欠原告钢管7760.7米，扣件10460个。经原告多次追要，被告总是推拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付租金234639元（截止2015年3月10日）及逾期违约金及利息；2、判令被告立即返还租赁物钢管7760.7米，扣件10460个，在返还租赁物之前仍按合同计算租金。如无法返还拖欠租赁物则按合同约定折价赔偿；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告春雷公司、被告刘平生、被告刘明香均未向本院提交答辩状。
原告华盛公司向本院提交了以下证据：1、2011年11月15日原告华盛公司与被告春雷公司签订的建筑设备租赁合同一份，证明被告春雷公司租赁原告钢管、扣件、顶丝，约定租赁物的租金价格、租赁物丢失的赔偿标准及违约金、利息的计算方法；2、发货单10页、退货单58页，证明被告春雷公司租赁原告华盛公司扣件、钢管、顶丝的数量，从2011年11月15日到2015年3月10日共计产生租金294639元，被告已支付租金60000元，尚欠租金234639元，且被告尚有钢管7760.7米、扣件10460个未退还。
被告春雷公司、被告刘平生、被告刘明香对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及以上证据，本院确认以下案件事实：2011年11月15日，原告华盛公司（甲方）与被告春雷公司（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，合同约定：被告春雷公司租用原告华盛公司的钢管、扣件、顶丝，租价为钢管0.012元∕天·米、扣件0.007元∕天·个、顶丝0.04元∕天·根；租赁物规格、数量、时间以双方认可的提货单为准；乙方每月前5日向甲方结算并支付上月的租金，否则，乙方向甲方交纳所欠租金日千分之五的违约金；如租赁物有丢失、损坏的，钢管按每米20元、扣件每个6元、顶丝每根18元赔偿；如发生纠纷双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院解决。合同签订后，原告华盛公司按合同约定为被告春雷公司提供了租赁物，被告春雷公司承租租赁物后支付原告60000元租金，截止2015年3月10日尚欠租金234639元未支付，另欠租赁物钢管7760.7米、扣件10460个未返还。
本院认为，原告华盛公司与被告春雷公司签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。原告华盛公司依约向被告春雷公司交付租赁物，履行了出租方的义务，被告春雷公司承租租赁物后即应按约支付租金，其拖延支付租金属违约，应承担迟延给付租金的民事责任。原告华盛公司要求被告春雷公司支付所欠租金、违约金、利息、返还租赁物（如不能返还按合同约定价格支付赔偿款）及要求支付未返还租赁物期间的租金的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的违约金日5‰，明显过高，本案违约金加利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付为宜。原告华盛公司要求被告刘平生、被告刘明香承担责任的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。被告春雷公司应支付原告华盛公司租金234639元及违约金加利息（以2015年3月10日前所欠租金234639元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；并返还租赁物钢管7760.7米、扣件10460个，自2015年3月11日起至判决确定的返还之日期间的租金，按合同约定钢管0.012元∕天·米、扣件0.007元∕天·个计付，如被告春雷公司不能返还租赁物，则按合同约定钢管每米20元、扣件每个6元予以折价赔偿。被告刘平生、被告刘明香不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租金234639元及违约金、利息（违约金加利息以234639元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市华盛设备租赁有限公司钢管7760.7米、扣件10460个，如不能返还，则按钢管每米20元、扣件每个5.5元、顶丝每根18元予以折价赔偿；未返还租赁物期间的租金自2015年3月11日起按合同约定钢管0.012元∕天·米、扣件0.007元∕天·个计算至本判决确定的返还之日止；
三、驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司对被告刘平生、被告刘明香的诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告鹤壁市春雷饮食服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年一月五日
书 记 员 高软慧
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初16号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，汽车司机。2009年5月27日，因犯放火罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月16日，刑满释放。2016年1月26日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年2月5日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派张鹏鸿、李京出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，被告人张某某驾驶山东省聊城市冠县兰沃乡邵村方某某的大货车载方行驶至山西省黄土坡煤焦有限公司附近的路段时，张因琐事与方发生争吵，在争吵过程中，张下车从驾驶座侧面拿出一根铁棍，将车的前大灯、前挡风玻璃破碎，方下车阻拦，张又用铁棍打方的左腰部、左腿、左肩部、左小臂。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，方某某左尺骨远端骨折损伤属轻伤二级。经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定，方某某的伤残等级为十级伤残。指控认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供受案登记表、常住人口登记表、被告人前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放证明、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、人身伤害鉴定意见、现场勘验笔录、受害人陈述及被告人张某某的供述与辩解等证据在案佐证。
被告人张某某辩称自己并没有用铁棍打方某某，自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年1月25日5时许，被告人张某某驾驶山东省聊城市冠县兰沃乡邢柳邵村方继立的大货车（车牌号：鲁PD10**）载方行驶至山西省黄土坡煤焦有限公司附近的路段时，张因琐事与方发生争吵，在争吵过程中，张下车从驾驶座侧面拿出一根铁棍，将车的前大灯、前挡风玻璃破碎，方下车阻拦，张又用铁棍打方的左腰部、左腿、左肩部、左小臂。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，方某某左尺骨远端骨折损伤属轻伤二级。经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定，方某某的伤残等级为十级伤残。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，证明案件来源系被害人方某某到沁源县公安局聪子峪派出所报案。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人张某某、被害人方某某的个人基本情况。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张某某的到案方式是传唤。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片2张，证明张某某带领民警在黄土坡公司路口处草地上找到了作案工具铁棍，并被扣押的情况。
5、车辆受损照片5张，证明被害人方某某的大车被被告人张某某损毁的具体情况。
6、接受证据清单，证明被害人方某某向侦查人员提供诊断证明书一份，诊断证明出具单位沁源县第二人民医院，内容为左尺骨远端骨折。
7、接受证据清单，证明被害人方某某向侦查人员提供一张山东增值税普通发票，时间为2016年3月13日，是车辆鲁PD01**车辆的维修费，共计1870元。
8、刑满释放证明，证明被告人张某某于2009年5月27日因放火罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑3年，于2011年10月16日刑满释放。
9、询问方某某的询问笔录，证明2016年1月25日凌晨5点左右，方某某和司机张某某开着方的拉煤车走到沁源县聪子峪乡黄土坡山上，方当时正在后排卧铺上睡觉，张某某不清楚行车的路线，一直给前面的车打电话就把方吵醒了，张停下了车，俩人就争吵起来，张某某说不干了，方说回去也不准备让他干了，张当时就要和方要工资，方说回去后再算账，就又争吵起来了，二人在推搡过程中，张某某拿起驾驶座底下的一根铁棍就砸在方某某车的挂档部位，方说别砸，张就拿起铁棍在方身上打了两下，然后就下了车，拿着那个铁棍砸车大灯，两个车大灯被砸碎了，方下车阻止，张又开始拿铁棍追打方，先在左腿膝盖左侧打了两、三下，方一下就坐在了地上，怕他还要打，就过去夺铁棍，但是没有夺下来，张又拿铁棍朝头上打来，方赶紧拿左臂去挡铁棍，铁棍就打在了方的左臂上，后又用铁棍在方的左臂上打了两、三下，然后就停手了，二人又争吵了两句，张又冲上来用铁棍在方的左肩上打了一下，并索要他的行李，方没有给他，张某某又拿铁棍把车的前挡风玻璃砸了，当时就方很生气，就上了车从车厢前面拿了一把铁锹，张看见方拿了铁锹，就往山下跑了，方怕他追上来打，就赶紧开车离开了现场。
10、被告人张某某的供述与辩解，2016年1月25日凌晨5点多，张某某和老板方某某开着方的拉煤车走到沁源县聪子峪乡黄土坡附近的时候，方某某在后排卧铺上坐着，当走到黄土坡山底时，方让下车检查一下车况，张发现车左侧护栏快掉了，排除故障后上了车，方嫌张没有及时发现车的异响，二人争吵了两句，方就让张下车，张要求把工资结算了，方说一分钱也不会给，并从后面往下推张，二人争吵了起来，方从后面用手掌在张的头上打了三下，张下了车拿起驾驶座下面放着的铁棍又上了车，用铁棍往方身上打，但是方躲开了，张当时很生气，就又下了车，拿着铁棍敲碎了车的两个车大灯，方也下了车，张看见方过来，就拿着铁棍乱抡，张感觉到铁棍打到了方，但具体打到哪里不清楚了，只看见方某某受伤了，方上了车想开车走，张要车上的行李，方没有给，就拿着铁棍走到车前把车的挡风玻璃敲碎，方就下了车去车后面拿了一把铁锹，张就赶紧跑了。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书、现场检测报告书、鉴定意见，证明方某某左尺骨远端骨折损伤属轻伤二级，伤残等级为十级伤残。经现场检测，被告人张某某的检验结果呈阴性，其事故发生时并未吸食毒品。
12、勘验笔录，证明案发现场的具体情况，经现场勘验，未发现有价值痕迹。
本院认为，被告人张某某因琐事与受害人发生争执，在争执过程中未能冷静处理用铁棍殴打受害人方某某，并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人张某某辩称自己并未伤害方某某，但其在事故发生的当天所做的笔录如实供述了伤害受害人的经过和事实，与受害人方某某的陈述相吻合，足以证明被告人张某某实施了故意伤害的行为。故对其当庭的辩护意见不予以采纳。被告人张某某2009年5月27日因犯放火罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年。2011年10月16日刑满释放，属《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，故对其应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止)
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一六年五月十八日
书记员 秦媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2306号
申请执行人：邵茂，男，1991年5月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：曾朝群。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司在金融机构的存款31597元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邹胜
二〇一七年十月十八日
书记员 何飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执22号
申请执行人赵琦，男，汉族，农民。
被执行人章斌，男，汉族，农民。
申请执行人赵琦与被执行人章斌民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1417号民事调解书确定：被告章斌于2017年12月5日之前偿还原告赵琦借款本金10000元。被执行人章斌未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人赵琦向本院申请执行，要求被执行人章斌偿还借款10000元。
经本院审查，申请执行人赵琦的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日依法向被执行人章斌送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人章斌将执行款3000元执行到位，并由申请执行人赵琦全额领取。经执行查控证实被执行人章斌目前涉及多案，确无其他财产可供执行，申请执行人赵琦对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人章斌有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵琦撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执22号申请执行人赵琦，男，汉族，农民。被执行人章斌，男，汉族，农民。申请执行人赵琦与被执行人章斌民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1417号民事调解书确定：被告章斌于2017年12月5日之前偿还原告赵琦借款本金10000元。被执行人章斌未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人赵琦向本院申请执行，要求被执行人章斌偿还借款10000元。经本院审查，申请执行人赵琦的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日依法向被执行人章斌送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人章斌将执行款3000元执行到位，并由申请执行人赵琦全额领取。经执行查控证实被执行人章斌目前涉及多案，确无其他财产可供执行，申请执行人赵琦对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人章斌有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人赵琦撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年五月二十三日书记员 李       奇