中华人民共和国
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
惠阳法新民初字第86号
原告李某。
法定代理人李诗红，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
法定代理人伍连，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘宏隆，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人蔡密。
被告蔡进强，男，香港居民，原住香港，现住广东省惠州市惠阳区。居民身份号码：×××2648（）。
被告丰盛泰实业公司，住所地：香港。
法定代表人王国均。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
原告李某诉被告蔡进强、丰盛泰实业公司（以下简称“丰盛泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人伍连及其委托代理人刘宏隆，被告蔡进强，被告人保公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。被告丰盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月10日10时20分，被告蔡进强驾驶粤Z×××××港号重型半挂牵引车从新圩塘吓往淡水方向行驶，行驶至新圩镇星红绿灯路段时，碰撞行人原告李某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蔡进强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在惠州市惠阳区人民医院治疗，医院建议加强营养，出院后全休一个月。2012年7月26日，广东路通司法鉴定所鉴定原告构成两处九级伤残，一处十级伤残。被告蔡进强作为粤Z×××××港号重型半挂牵引车的驾驶人，负事故全部责任，被告丰盛泰公司作为粤Z×××××港号重型半挂牵引车的登记车主，被告人保公司作为粤Z×××××港号重型半挂牵引车的保险人，应对事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告护理费24700元（前55天二人护理，之后一人护理）、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金123728.41元、鉴定费3020元、交通费2760元，共计184808.41元；2、诉讼费由三被告承担。庭审时，原告增加医疗费161.50元诉讼请求。
原告李某对其诉称提交如下证据：
1、交通事故认定书；
2、户口本、身份证、出生医学证明；
3、被告行驶证、驾驶证、注册登记资料；；
4、保险单；
5、××证明书、出院小结、医疗费发票；
6、居住证明、居住证、儿童预防接种证、房租及水电费收据；
7、护理人员的误工证明、工资表；
8、交通费票据；
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
被告蔡进强辩称，请求法院依法判决。
被告蔡进强对其辩称提交医疗费发票三张。
被告人保公司辩称，一、我公司仅在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，在商业险项下不承担直接赔偿责任。二、原告系未成年人，其父母未尽到监护责任，依法应承担主要责任。三、原告诉请的相关费用过高或没有事实和法律依据：1、原告系农村居民，残疾赔偿金应按2011年度农村居民标准计算；2、精神损害抚慰金过高，不符合司法实践；3、护理费应按医嘱，每个护理人员每天50元计算；4、交通费、住院伙食补助费、营养费过高，不合理部分应予驳回。四、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保公司对其辩称未提交证据。
被告丰盛泰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月10日10时20分许，被告蔡进强驾驶粤Z×××××港号重型半挂牵引车从新圩塘吓往淡水方向行驶，行驶至新圩镇星红绿灯路段时，碰撞行人原告李某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年4月22日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0666号交通事故认定书，认定被告蔡进强负事故全部责任，原告李某不负事故责任。被告丰盛泰公司系粤Z×××××港号重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告蔡进强称其系丰盛泰公司雇请的司机，事故发生时正在执行丰盛泰公司的运输职务，但未能提供相关证据证明其主张。
事故发生后，原告李某于2012年4月10日至7月11日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗92天，诊断为右股骨颈基底部骨折，骨盆多发性骨折，耻骨联合分离，右锁骨骨折，右大腿上段内侧皮肤软组织挫裂伤，右大腿内侧疤痕组织增生，瘢痕性瘙痒症，共用去医疗费24043.50元（含门诊医疗费），其中原告支付了161.50元，被告蔡进强支付了23882元。被告蔡进强主张还支付了救护车费300元，但未提供证据证明。惠阳区人民医院治疗意见：在家长陪伴下进行步行训练，定期复查约1-2月／次，根据复查情况决定后期治疗；加强营养，全休一个月；住院期间2012年4月10日至6月5日二人陪护，6月6日至7月11日一人陪护；门诊随诊。原告主张住院期间由其父母护理，并提供了原告母亲伍连的工作证明、工资表和原告父亲李诗红的工作证明，伍连的工作证明和工资表系由深圳市亚弘文化传播有限公司出具，该公司证明伍连于2011年5月17日起在其单位工作，月工资为3200元，2012年4月10日原告发生交通事故后，伍连请假照顾原告，请假期间公司未发放工资；李诗红的工作证明系由山东大汉建设机械有限公司技术处出具，该公司技术处证明李诗红自2011年2月10日起在其单位工作，月工资为3000元，2012年4月10日原告发生交通事故后，李诗红向该公司请假护理原告，请假期间公司未发放工资。
2012年7月26日，广东路通司法鉴定所鉴定李某因交通事故损伤致骨盆损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，右锁骨损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费3020元。原告属农村居民。原告主张跟随在惠阳区工作的外婆李建菊生活居住满一年以上，在举证期限内提供了出生医学证明、儿童预防接种证、房租及水电费收据以及李建菊的工作证明，出生医学证明证明原告于2009年2月28日在惠阳区新圩医院接生出生；儿童预防接种证证明原告自2009年2月28日起至2012年7月16日定期地在惠阳区新圩医院接种疫苗；房租及水电费收据证明原告跟随其外婆在惠阳区居住的事实；李建菊的工作证明证明原告外婆李建菊自1995年10月3日起一直在嘉威制鞋（惠州）有限公司工作。另外，原告提供部分交通费票据证明交通事故造成的交通费用支出。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0666号交通事故认定书，认定蔡进强负事故全部责任，李某不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告人保公司作为粤Z×××××港号重型半挂牵引车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告蔡进强承担。因被告蔡进强及丰盛泰公司未提供证据证明其两者的关系，因此，被告丰盛泰公司作为粤Z×××××港号重型半挂牵引车的所有人，依法应对蔡进强的赔偿责任承担连带责任；因人保公司又是粤Z×××××港号重型半挂牵引车商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述蔡进强应承担赔偿的款项先行给付原告。被告蔡进强主张其在执行丰盛泰公司的职务，但未能提供相关证据证明，本院对其该主张不予采信。至于被告人保公司提出原告应承担主要责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告主张其自己支付的门诊检查费161.50元，有相关医疗费票据为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院92天，诉请住院伙食补助费4600元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院92天，并构成两处九级伤残、一处十级伤残，客观上需要加强营养，根据原告的伤情并结合医院的意见，本院酌情支持营养费3000元。
4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院92天，医院证明原告住院头56天二人护理，后36天一人护理，本院予以确认；另外，鉴定机构鉴定原告的护理期限为伤后6个月，该鉴定结论可以作为认定原告出院后护理的依据。原告主张住院头55天二人护理，之后一人护理，本院按原告诉请的予以照准。原告主张由其父母护理，因原告系幼儿，由其父母护理符合客观实际，本院予以采信。根据护理人员的工资收入，护理费计算为3000元／月÷30天／月×55天＋3200元／月×6个月=24700元。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两处九级伤残、一处十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。
6、残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的出生医学证明、儿童预防接种证、房租及水电费收据以及李建菊的工作证明，足以认定其是在惠阳区新圩医院接生出生，出生后一直跟随在惠阳区工作的外婆生活居住，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年的标准，自定残之日起计算二十年。残疾赔偿金计算为26897.48元／年×20年×23%（两处九级伤残、一处十级伤残比例）=123728.41元。
7、伤残鉴定费：3020元，有伤残鉴定费发票为凭，属于确定原告伤残程度的必要支出，本院予以支持。
8、交通费：原告处理事故客观上需要发生交通费用。结合原告提供的交通费发票及处理事故的客观需要，本院酌情支持交通费2000元。
以上第1至3项费用共计7761.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，未超出交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，由被告人保公司承担；以上第4至8项费用共计165448.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分55448.41元由被告蔡进强承担。综上，被告人保公司共应在交强险内赔偿117761.50元给原告。
对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。对被告蔡进强支付的医疗费，因原告未对此提出请求，故本案不作处理。
被告丰盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿117761.50元给原告李某。
二、被告蔡进强应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿55448.41元给原告李某，被告丰盛泰实业公司对蔡进强的赔偿责任承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险内对上述55448.41元款项先行赔付给原告。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元（原告已预交1000元，其余2996元缓交），由原告李某负担232元，被告蔡进强、丰盛泰实业公司连带负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘宇文