山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2015号
原告杨开利。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告张以勇。
被告昌邑市旭弘纺织有限公司（以下简称“旭弘公司”）。法定代表人张巧风，经理。
以上两被告委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。负责人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告杨开利诉被告张以勇、旭弘公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告张以勇、旭弘公司委托代理人郑惠君、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日11时20分，被告张以勇驾驶中型货车沿恒祥路由东向西行驶至灶朱路路口时，与沿灶朱路由北向南行驶的原告杨开利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告杨开利受伤、车辆损坏的交通事故。原告对事故发生的经过无异议，但认为昌邑市公安局交通警察大队认定的责任不正确，认为被告张以勇应避让原告，所以被告张以勇应承担事故的主要责任。被告张以勇驾驶的事故车辆的所有人为被告旭弘公司，交强险保险人为被告人保公司。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张以勇、旭弘公司辩称，事故属实，投保属实，被告张以勇是被告旭弘公司的职工，发生事故时是在履行职务过程中。
被告人保公司辩称，投保属实、事故属实，对原告的损失情况，待原告举证核实后，在交强险各分项限额内承担责任。
经审理查明，2013年9月2日11时20分，被告张以勇驾驶中型货车沿恒祥路由东向西行驶至灶朱路路口时，与沿灶朱路由北向南行驶的原告杨开利无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告杨开利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张以勇承担事故的同等责任，原告杨开利承担事故的同等责任。
被告张以勇驾驶的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时。
原告受伤后，于2013年9月2日至2013年9月7日，到昌邑市人民医院住院治疗5天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、髋臼骨折、髋关节脱位、耻骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、多处软组织伤，花费住院费16474.21元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费783.48元。后又于2013年9月7日至2013年9月21日，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，花费住院费78916.80元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费300元，共计花费医疗费96474.49元。由此原告主张的因本次交通事故造成的损失为：医疗费96474.49元、复印费102元、交通费1000元、住院伙食补助费105元（3元／天×5天＋6元／天×15天），以上共计97681.49元。庭审过程中，被告张以勇、旭弘公司、人保公司均认可交通费300元，对其他损失均无异议。原告亦表示同意交通费300元，故交通费按双方认可的300元计算。由此，确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费96474.49元、复印费102元、交通费300元、住院伙食补助费105元，以上共计96981.49元。
另查，被告旭弘公司为原告垫付医疗费60000元，支出检测费300元。在庭审过程中，原被告达成协议，原告同意在本次诉讼中返还被告旭弘公司垫付款20000元，剩余垫付款40000元在下次诉讼中予以处理，被告旭弘公司亦表示同意。对被告旭弘公司支出的检测费300元，原被告均同意按责任予以抵顶。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、检测费发票等书证和当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交通警察大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认为被告张以勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；原告杨开利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，原告杨开利与被告张以勇的违法行为对事故发生的作用及严重程度基本相当，是共同造成事故的原因，认定被告张以勇与原告杨开利承担事故的同等责任，并无不当，本院对该责任认定予以采纳。被告张以勇系被告旭弘公司的职工，发生事故时是在履行职务行为过程中，由被告旭弘公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人保公司是被告张以勇驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人保公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告不属于交强险赔偿范围的损失，由被告旭弘公司按照被告张以勇应承担的事故责任予以承担。在庭审过程中，原被告达成协议，均同意在本次诉讼中原告给被告旭弘公司返还垫付款20000元，剩余垫付款40000元在下次诉讼中予以处理，与被告旭弘公司支出的检测费300元，原被告均同意按责任予以抵顶，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告杨开利事故损失96879.49元（其中包括：医疗费96474.49元、交通费300元、住院伙食补助费105元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杨开利的复印费102元，由被告昌邑市旭弘纺织有限公司承担50%即51元；
三、被告昌邑市旭弘纺织有限公司的检测费300元，由原告杨开利承担50%即150元；
四、原告杨开利返还被告昌邑市旭弘纺织有限公司垫付款20000元；
五、以上二、三、四项相抵，原告杨开利应返还被告昌邑市旭弘纺织有限公司19901元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日过付。
六、被告张以勇对原告的上述损失不承担赔偿责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告昌邑市旭弘纺织有限公司负担575元，由原告杨开利负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯晓燕