wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1320号
罪犯杨天祥，男，1969年12月28日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2012年5月7日作出（2012）石刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨天祥提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）红中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第506号
罪犯黎培胜，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年7月12日本院作出（2007）铜中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黎培胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103859.45元。宣判后即交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第601号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年3月20日本院作出（2012）铜中刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月22日起至2027年4月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎培胜减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2025年9月21日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2099号
原告张孚，乾安县人。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县鳞字特色农业园区社会福利中心（原鳞字乡敬老院），住所地：乾安县鳞字特色农业园区，机构代码673337759。
原告张孚与被告乾安县鳞字特色农业园区社会福利中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孚到庭参加诉讼，被告乾安县鳞字特色农业园区社会福利中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张孚诉称，1999年原告为被告干瓦工活，总计工时费为14970元，出具欠据并在被告的账目上有记载。十几年来，原告多次索要，但因被告处法人不同时期的更换而一拖再拖至今尚未给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告速给付瓦工工时费人民币14970元，并自1999年8月21日起按银行同期贷款利率给付利息至确定给付之日止。
被告乾安县鳞字特色农业园区社会福利中心未到庭未予答辩。
经审理查明，1999年原告为被告干瓦工活，总计工时费为14970元，被告于1999年8月20日为原告出具欠据一枚，并在被告的账目上有记载。原告于2014年10月30日向法院递交调取原、被告往来账目。后原告多次索要，现原告无奈诉至法院，请求判令被告速给付瓦工工时费人民币14970元，并自1999年8月21日起按银行同期贷款利率给付利息至确定给付之日止。
认定上述事实的证据有乾安县鳞字特色农业园区财政所出具原、被告往来账目复印件3页。
本院认为，被告乾安县鳞字特色农业园区社会福利中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告劳务合同关系存在，被告应按约定偿还用工款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第124条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县鳞字特色农业园区社会福利中心于本判决生效之日给付原告张孚用工款人民币14970元，并自1999年8月21日起按银行同期贷款利率给付利息至给付本金之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担87.5元，退还原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦领
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0012号
再审申请人（原审被告）：朱小莉。
被申请人（原审原告）：仇春富。
被申请人（原审被告）：洪琥。
被申请人（原审被告）：泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华六圩村。
法定代表人洪琥，经理。
再审申请人朱小莉因与原审原告仇春富及原审被告洪琥、泰兴市洁源医药塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰虹民初字第657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱小莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
审判员
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 炎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0012号
再审申请人（原审被告）：朱小莉，女，1974年12月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）：仇春富，男，1949年10月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）：洪琥，男，1974年12月4日生，汉族。
被申请人（原审被告）：泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华六圩村。
法定代表人洪琥，经理。
再审申请人朱小莉因与原审原告仇春富及原审被告洪琥、泰兴市洁源医药塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰虹民初字第657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱小莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
审判员
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 炎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第649号
张春梅：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2353号
罪犯张晗，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2008）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人张晗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第848号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2017年9月17日），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯张晗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晗准予减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01876号
申请执行人苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人谢瑞连,董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷爱琴，总经理。
苏州金丰纸业有限公司诉苏州市天翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）相商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州金丰纸业有限公司加工价款人民币3712774.81元。案件受理费36502元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币41502元，由被告苏州市天翔包装有限公司负担(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因苏州市天翔包装有限公司未按本院生效民事判决书履行义务，权利人苏州金丰纸业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3754276元。本院于2015年6月18日立案受理。
本院依法受理苏州金丰纸业有限公司的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，到期后被执行人未申报财产未履行义务。
执行中，本院于2015年7月29日至被执行人苏州市天翔包装有限公司厂址调查，查明该公司现已停产，机器设备大部分已被所有权人远东国际租赁有限公司搬走，公司资产已被苏州市姑苏区法院、宁波市北仑区法院等多家法院查封，现已无可供执行财产。
另查，被执行人法定代表人殷爱琴因涉嫌刑事犯罪，现羁押于苏州市第一看守所，已由苏州市相城区人民检察院以贷款诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉，案件尚未审结。
本院又经相关机构查询被执行人银行存款、车辆、房地产等其他财产线索，均未查获。
再查，被执行人苏州市天翔包装有限公司在本市法院系统另有12件执行案件均未有效执结。
本院将上述查明的事实告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人对本院执行行为无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、生效法律文书等其他执行中形成的证据材料证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结执行的条件，可予以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0626号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月二十九日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01876号申请执行人苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人谢瑞连,董事长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人殷爱琴，总经理。苏州金丰纸业有限公司诉苏州市天翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）相商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州金丰纸业有限公司加工价款人民币3712774.81元。案件受理费36502元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币41502元，由被告苏州市天翔包装有限公司负担(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州市天翔包装有限公司未按本院生效民事判决书履行义务，权利人苏州金丰纸业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3754276元。本院于2015年6月18日立案受理。本院依法受理苏州金丰纸业有限公司的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，到期后被执行人未申报财产未履行义务。执行中，本院于2015年7月29日至被执行人苏州市天翔包装有限公司厂址调查，查明该公司现已停产，机器设备大部分已被所有权人远东国际租赁有限公司搬走，公司资产已被苏州市姑苏区法院、宁波市北仑区法院等多家法院查封，现已无可供执行财产。另查，被执行人法定代表人殷爱琴因涉嫌刑事犯罪，现羁押于苏州市第一看守所，已由苏州市相城区人民检察院以贷款诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉，案件尚未审结。本院又经相关机构查询被执行人银行存款、车辆、房地产等其他财产线索，均未查获。再查，被执行人苏州市天翔包装有限公司在本市法院系统另有12件执行案件均未有效执结。本院将上述查明的事实告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人对本院执行行为无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、生效法律文书等其他执行中形成的证据材料证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结执行的条件，可予以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0626号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年六月二十九日书记员  高琴丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第516号
原告邹XX，男，汉族。
法定代理人邹传X，男，汉族。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘XX，女，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地章贡区XX大道*号。
代表人邱XX，系该公司经理。
委托代理人何敏X，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邹XX诉被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹XX的法定代理人邹传X及其委托代理人戴XX、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人何敏X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹XX诉称：2014年11月13日，被告刘XX驾驶赣BJ99**小型桥车由赣县梅林镇往储潭圩镇方向行驶，8时05分许，当车行驶至储潭镇田心村路段时，在道路左侧车道与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定：“被告刘XX负事故全部责任，原告不承担事故责任。”原告受伤后，在赣县人民医院住院治疗42天。2014年9月30日，原告身体损伤经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。赣BJ99**小型轿车在被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司承保了交强险和第三者责任险及不计免赔。原告认为，被告刘XX驾驶机动车撞伤原告，负事故全部责任，应当赔偿原告的护理费等各项损失；被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司系肇事车辆承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告刘XX赔偿原告的护理费16680元、住院伙食补助费980元、营养费980元、医疗费15760.9元、伤残赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费8000元等合计97018.9元；被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX未到庭，也为提供书面答辩意见。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：我公司不承担本案的诉讼费；我方垫付了10000元医疗费；医疗费扣减10%的非医保用药；护理费按87.8元一天计算、营养费、伙食费按实际计算天数计算；残疾赔偿金按农村标准赔偿；精神损害赔偿金过高，应按2000元赔偿，交通费没有相关票据，后续治疗费要有相关的证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告刘XX驾驶赣BJ99**小型桥车由赣县梅林镇往储潭圩镇方向行驶，8时05分许，当车行驶至储潭镇田心村路段时，在道路左侧车道与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。2014年12月4日，赣县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘XX负交通事故的全部责任，原告邹XX及其监护人不承担事故责任。原告邹XX被送往赣县人民医院住院治疗，住院42天后于2014年12月25日出院，期间花费医疗费15760.9元（被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付一万元）。出院医嘱：保持外展支具固定6周、注意休息、加强营养、促进骨折愈合等治疗、不适随诊。二期术拆内固定费用8000元。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续活血、止痛、促进骨折愈合等治疗；左腕继续石膏外固定3周后，左上肢3月内禁负重；不适随诊。驾驶的赣BJ99**在被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告邹XX系农业户口。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、入、出院记录、手术记录、检查报告单、用药清单、医疗费票据及费用清单、疾病证明书、伤残鉴定意见书、保险单、被告提供的收条、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的护理费问题，本院审查认为，原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣县人民医院共住院治疗42天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其父亲邹传X护理，本院参照江西省2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算其护理工资标准为88元，原告的护理费应为3696元，原告主张的护理费16680元过高，本院予以核减。关于双方争议的交通费问题，本院审查认为，原告没有提供票据予以证明，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金标准问题，原告主张按城镇标准赔付，被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司提出异议，认为按照农村标准赔付，本院认为，原告为农村户口，没有提供城镇标准的相应证据，应当按照农村标准赔偿。
综上，原告邹XX的各项合理损失为：医疗费15760.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3696元、残疾赔偿金20234元、精神损害赔偿金3000元，合计52370.9元。被告刘XX已赔付5630元。
本院认为，交警部门关于被告刘XX负交通事故的全部责任，原告邹XX及其监护人不承担事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。因为被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，因此相关损失由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹XX的合理损失合计52370.9元，扣除被告刘XX已赔付的5630元，剩余46740.9元，由被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿。因为被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付了10000元医疗费，被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市分公司支付赔偿款时，付给原告邹XX36740.9元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告刘XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年九月十日
书记员 刘林明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0470号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
原告王士含诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王士含、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士含诉称，原、被告于1988年举行婚礼后同居生活，后生育两个女儿，现已成年、成家。因双方感情不和已持续分居十年以上，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚。自结婚以来至今，我与原告夫妻感情一直很好。我在家孝敬公婆，抚育子女，尽到了为人妻、为人母的责任。双方自结婚以来至今，一直生活在一起，从未分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。现原告以双方感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚二十余年，具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告称双方已分居八、九年之久，但被告明确予以否认，在原告未提供相关证据予以佐证的情况下，本院对此无法认定。被告称夫妻感情能够和好，希望继续共同生活下去，坚决不同意离婚。因原告未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王士含与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王士含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石玉峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1059号
原告马凤春。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告杨海林。
委托代理人姚光辉，滨州泰达法律服务所法律工作者。
被告无棣县运输公司。地址：山东省无棣县环城*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问。
原告马凤春诉被告杨海林、无棣县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤春委托代理人常莹莹，被告杨海林委托代理人姚光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司委托代理人谢永超，均到庭参加了诉讼。被告无棣县运输公司，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马凤春诉称，2013年12月21日5时50分许，马凤春驾驶辽G×××××／黑B×××××挂机动车由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道内赵树成驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车发生追尾事故，造成辽G×××××／黑B×××××挂机动车驾驶员马凤春、乘车人任尚海受伤，两车所载货物及高速公路附属设施受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速大队事故科认定，马凤春承担事故主要责任，赵树成承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失11万元。
被告杨海林辩称，事故发生属实，请求依法判决。
被告无棣县运输公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据后，在保险限额内承担赔偿责任。此次事故造成2人受伤，应当预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月21日5时50分许，马凤春驾驶辽G×××××／黑B×××××挂机动车由北向南行驶至G25长深高速公路1298KM＋500M处时，与前方同车道内赵树成驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车发生追尾事故，造成辽G×××××／黑B×××××挂机动车驾驶员马凤春、乘车人任尚海受伤，两车、两车所载货物及高速公路附属设施受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速大队事故科认定，马凤春承担事故主要责任，赵树成承担事故的次要责任，任尚海无责任。
事故发生后，原告马凤春入滨州医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，双膝关节、右小腿、双踝关节及左足多发软组织挫伤，住院6天。后转入凌海市中医院住院治疗，住院16天。共花去医疗费11586.87元。后经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告马凤春因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级，误工时间自受伤后90天，第一次住院期间需2人护理，第二次住院需1人护理，院外护理一人45天。
原告马凤春自2011年5月至今一直在城市居住，给雇主张卓开车，月均工资5000元，住院及休养期间，工资停发。护理人员系贺亚香（原告马凤春妻子，在商贸城从事鞋类经营）和马迎春（原告马凤春姐姐，城镇居民）。马守田（原告父亲），1945年出生，苏竹英（原告母亲），1950年出生，马某某（原告儿子），1999年出生，原告马凤春姐弟2人。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告马凤春因本次交通事故造成如下损失：医疗费11586.87元、残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、误工费8932.58元（5000元÷30天×22天＋77.44元×68天）、护理费8180.48元（136元×22天＋77.44×22天＋77.44元×45天）、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、交通费500元、司法鉴定费1900元、被扶养人生活费14142.25元（17112元×4年×10%÷2人＋7393元×17年×10%÷2人＋7393元×12年×10%÷2人），以上共计103430.18元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额20万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告杨海林，挂靠于被告无棣县运输公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、企业法人营业执照、误工证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的滨公交高一认字（2013）第000057号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告马凤春主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。本次事故造成车损、货损及2人受伤，应综合考虑在交强险限额范围内的赔偿额度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告马凤春医疗费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70670.25元、误工费8932.58元、护理费8180.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计95283.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马凤春医疗费5586.87元、住院伙食补助费660元，合计6246.87元的30%为1874.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨海林赔偿原告马凤春司法鉴定费1900元的30%为570元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告马凤春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘劲松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第934号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段30号。
负责人罗某，职务行长。
委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告杨某某。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾路x区xx栋。
法定代表人肖某某。
委托代理人傅舒，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行诉被告杨某某、贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵远庆、被告杨某某、被告某某房开公司的委托代理人傅舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告杨某某因购买被告某某房开公司开发的花果园项目房屋，与原告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告向被告提供26万元贷款用于个人购置住房，贷款期限为20年，还款方式采用按月等额本息还款法，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同17条约定，由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订时，被告某某房开公司为被告杨某某提供保证担保，并在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了26万元的贷款，但在还款过程中，被告严重违反了合同约定的义务，多次未如期归还借款，其逾期还款的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告连带向原告归还借款248807.56元，并按合同约定向原告支付利息；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费12452元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉借款属实，已归还部分借款，现无力全部偿还，请求按原合同约定期限还款。
被告益房开公司辩称，我公司是阶段性担保，根据法律规定，如我公司承担担保责任，则我公司具有相应的追偿权。
经审理查明，2013年8月13日，原告（贷款人）与被告杨某某（借款人／抵押人）、某某房开公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：1、借款金额26万元，借款用途为购买位于某某房开公司开发的花果园项目xx期x栋x单元x-
x号房屋，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；2、还款采用按月等额本息还款法，如未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕、贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证人的保证责任；4、违约责任，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款26万元。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后未按时足额偿还借款，截止2015年5月13日，累计8期未归还借款，尚欠借款本金总计248807.56元。
原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师费12452元。
上述事实，有原告及被告杨某某、某某房开公司的陈述及提交的《个人购房借款合同／担保合同》、借款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨某某发放借款，被告杨某某在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，截止2015年5月12日，累计8期未归还借款，已构成违约，根据双方合同约定，合同有效期内，发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，故对原告要求被告杨某某偿还剩余全部借款本金248807.56元，并按合同约定向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于被告的违约行为导致原告诉至法院，产生律师费12452元，对原告要求被告支付律师代理费12452元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告某某房开公司的担保责任，因合同约定其保证期限至办理正式抵押登记手续之日止，而本笔贷款合同项下房屋至今并未办理正式抵押登记手续，担保责任并未免除，故对原告要求被告某某房开公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，被告某某房开公司承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金248807.56元，并支付相应利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12452元；
三、被告贵阳某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由被告杨某某负担，被告贵阳某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔佑宇
第1页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第50、150号
案外人陈华顺，男，汉族，1946年8月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈华顺于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈华顺称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人陈华顺为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈华顺以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈华顺对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈华顺提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈华顺提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第867号
原告邹某，男，1962年11月11日生，汉族，高安市人，住江西省高安市锦水路。
被告邓某，男，1960年3月7日生，汉族，高安市人，住高安市瑞州路。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓某的银行存款计人民币105000元整或查封、扣押其相应价值的财产（含房产、机动车辆、国有土地使用权、在外债权），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某的银行存款计人民币105000元整或查封、扣押其相应价值的财产（含房产、机动车辆、国有土地使用权、在外债权），至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第867号原告邹某，男，1962年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市锦水路。被告邓某，男，1960年3月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州路。原告邹某（下称原告）诉被告邓某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为资金周转需要，于2015年1月10日找到原告借款。原告于同日借给被告10万元，被告于同日向原告出具借条一份，借条约定2015年4月20日前还清。但是借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝。为此，诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元整及相应的延期付款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）、原、被告身份证复印件各一张。证明原、被告的主体资格。（二）、借条一张，证明被告于2015年1月10日向原告借款10万元整，约定2015年4月20日前付清。被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告因急需资金周转，于2015年1月10日向原告借款10万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到邹某现金壹拾万元整。2015.4.20前付清。邓某2015.1.10”。到期后，原告多次找被告要求返还借款，被告以各种理由拖延至今。2015年5月6日原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某偿还原告邹某借款计人民币100000元及其利息（自2015年4月21日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计人民币2860元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一五年十一月十三日书记员 张 丽
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人肖志荣，男，19＊＊年11月4日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县＊＊*****号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月4日被资源县公安局刑事拘留，同年3月12日经资源县人民检察院批准逮捕，3月13日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人肖志荣犯盗伐林木罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉。被告人肖志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年2月23日至2月26日，被告人肖志荣携带手锯和柴刀前往资源县中峰乡枫木村李家山山场砍伐集体和他人所有的林木，用来做建房的撑桐木。其妻王满秀帮忙扛树，并将砍伐的林木堆放在李家山江边的小坡上。2013年2月27日上午，被告人肖志荣从崔超处借来拖拉机，与王满秀（其妻）、肖勇（其子）去李家山江边装树，将树运到廖家坪（地名）时，被枫木村村干部拦下。经聘请林业技术人员鉴定，李家山山场被盗伐山场面积9亩，树种为杂木和杉木，出材量共2.0539m³；，其中杉木0.5106m³；，杂木1.5433m³；（资源县中峰乡枫木村委林场四关槽山场杉木0.5106m³；，杂木1.0684m³；，三阿槽盘定元山场0.4749m³；）。蓄积量共3.8883m³；，杉木0.7323m³；，杂木3.156m³；。其中资源县中峰乡枫木村委林场四关槽山场杉木0.7323m³；、杂木2.1849m³；，三阿槽盘定元山场杂木0.9711m³；。
上述事实，被告人肖志荣在开庭审理过程中没有异议。另查明，被盗杉木、杂木已被追缴发还失主。以上事实有1、报案登记表、受案登记表、抓获经过、木材检尺记录单、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、户籍证明等书证；2、证人王满秀、肖勇、崔超、盘定元、凤田科、喻良正、赵友珍的证言；3、被告人肖志荣的供述和辩解；4、鉴定检验报告书；5、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖志荣以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人肖志荣犯盗伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖志荣系初犯，犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人肖志荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人肖志荣犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年7月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一三年五月二十二日
书记员 韦遥远
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初143号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄宗玉，男，1973年8月17日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，无为县建筑设计院工作人员，住安徽省无为县。被告人黄宗玉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被无为县公安局刑事拘留，2018年1月5日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
辩护人汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人王春梅，女，1968年6月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人王春梅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被无为县公安局刑事拘留，同年12月29日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人黄宗玉、王春梅犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人黄宗玉及其辩护人汪海生、被告人王春梅及其辩护人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：自2013年4、5月份至2017年11月17日，被告人黄宗玉单独或者伙同被告人王春梅以顺手牵羊的方式多次盗窃他人电瓶车供自己及家人使用，其中被告人王春梅单独盗窃一起。具体犯罪事实如下：
1.2013年4、5月份的一天下午，被告人黄宗玉在无为县无城镇建筑设计院门口盗窃一辆黑色“新日”牌电瓶车，事后被告人王春梅将该车送给其妹妹王某1使用。经鉴定，该车价值人民币500元。
2.2016年1月14日18时许，被告人黄宗玉、王春梅在无为县无城镇建筑设计院门口将被害人冯力停放的一辆黑色“速派奇”牌电瓶车盗走。事后被告人王春梅将该车送给其哥哥王某2使用。经鉴定，该车价值人民币1872元。
3.2016年10月份左右的一天晚上，被告人王春梅途经无为县无城镇西大街幼儿园斜对面公交车站牌处时，将一辆黄色“绿源”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币500元。
4.2017年11月17日下午，被告人黄宗玉在无为县无城镇杏花泉小学附近移动公司门口将被害人陈某停放于此的一辆红色“万达”牌电瓶车盗走。事后被告人黄宗玉将该车送给王春梅使用。经鉴定，该车价值人民币2254元。
2017年11月30日，两被告人被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗电瓶车均被公安机关依法扣押，其中红色“万达”牌电瓶车和黑色“速派奇”牌电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人黄宗玉、王春梅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的人口基本信息、抓获经过、查询记录、扣押清单、发还物品清单等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人陈某、冯某的陈述，被告人黄宗玉、王春梅的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄宗玉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王春梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄宗玉、王春梅的辩护人提出，被告人黄宗玉、王春梅到案后如实供述，构成坦白，且均系初犯偶犯，未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人黄宗玉、王春梅单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗玉到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人王春梅到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，但其当庭自愿认罪，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人王春梅犯罪后认罪悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王春梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的一辆黑色“新日”牌电瓶车、一辆黄色“绿源”牌电瓶车，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年五月三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3475号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张彪，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3475号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：张彪，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一七年八月十日代理书记员  林 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第314号
罪犯张小八（别名张永柱），男，1963年7月15日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）南宛刑初字第60号刑事判决，认定张小八犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年九月二十九日起至二○一五年九月二十八日止。该犯于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯张小八近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年1月31日下午，张小八与被害人曹某某因争抢“摩的”生意，在南阳市工农路宛城区烟草局门口发生口角，引起厮打，张小八将曹某某按倒在地对殴时，曹付安诱发心脏病当场死亡。另查明，张小八需支付被害人家属经济损失29642.11元。
罪犯张小八在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小八在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小八减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00065号
原告肖阳光，男，1948年12月4日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
原告韦体淑，女，1951年1月16日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告黄正兰，女，1983年5月10日出生，汉族。
被告肖新春，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告肖阳光、韦体淑与被告黄正兰、肖新春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖阳光、韦体淑的委托代理人欧德印到庭参加诉讼，被告黄正兰、肖新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖阳光、韦体淑诉称，原、被告系邻居，2013年7月31日8时40分左右，被告黄正兰在被告肖新春房屋的东南角烧垃圾不慎引燃周围可燃物遂发生火灾，将原告房屋烧毁，直接造成原告经济损失120900元，二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告被烧毁的房屋、家具用具、家用电器、粮食、鉴定费经济损失103200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正兰、肖新春未作答辩。
经审理查明，原告肖阳光、韦体淑夫妇与被告黄正兰、肖新春夫妇系同社邻居，2013年7月31日8时40分左右，被告黄正兰在其夫被告肖新春房屋的东南角烧垃圾不慎引燃周围可燃物遂发生火灾，烧损包括原告在内的房屋8栋、家具、电器、衣物及日用品若干，过火面积1100平方米（无人员伤亡）。
另查明，原告的房屋本院委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司进行价值评估，该公司于2014年5月8日作出重庆龙源评估公司（2014）鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，肖阳光位于铜梁县×××乡×××村××社被烧毁房屋的市场价值为人民币3.93万元。原告给付鉴定费3000元。原告对家具用具、家用电器、粮食被烧毁的价值未提供证据。
上述事实，有原告提供《火灾事故认定书》、评估报告收据等证据材料在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄正兰烧垃圾不慎引燃周围可燃物遂发生火灾，烧损原告的财产，依法应当承担民事责任，被告肖新春系被告黄正兰的丈夫，依法应以夫妻共同财产进行赔偿。因此，关于原告要求被告赔偿被烧毁的房屋、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持赔偿房屋损失费39300元及鉴定费3000元，共计42300元。关于原告要求被告赔偿家具用具、家用电器、粮食的损失的诉讼请求，因未提供其价值的依据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正兰、肖新春在判决生效后十日内赔偿原告肖阳光、韦体淑的房屋损失费39300元，鉴定费3000元，共计42300元。
二、驳回原告肖阳光、韦体淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告黄正兰、肖新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2718元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵青华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第335号
申请执行人齐玉红，农民。
被执行人赵丽明，农民。
本院在执行齐玉红申请执行赵丽明离婚纠纷一案中，经调查，被执行人赵丽明无财产可供执行，申请执行人齐玉红也不能提供被执行人赵丽明的相关财产线索，2015年12月29日申请人齐玉红向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何海涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00180-1号
原告：江小兵，女，1968年8月18日出生，安徽亚星律师事务所律师，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司总经理。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告江小兵与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）淮民二保字第00015号财产保全的裁定。现因该案调解结案，调解书已发生法律效力并已开始执行。原告江小兵于2015年4月30日向本院提出解除对其在诉讼保全时提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在江小兵名下的位于淮北市相山区北山巷60号1栋2单元0403室的房地产（房屋所有权证字号：淮房改私产字第053079号）、登记在担保人孙善真名下的位于淮北市相山区五号工地33栋302室房地产（房地产权证字号：房地权淮私产字第031458号）及登记在担保人陆林名下的位于淮北市相山区鹰山路B-12栋704室房地产（房屋所有权证字号：淮私产字第002812号）的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年五月四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9125号
原告：冯林欣，居民。
被告：张洪东，居民。
本院在审理原告冯林欣与被告张洪东房屋租赁合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2983元，退回原告冯林欣。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9125号
原告：冯林欣。
被告：张洪东。
本院在审理原告冯林欣与被告张洪东房屋租赁合同纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2983元，退回原告冯林欣。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李储友
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初16号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月28日1时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车被巡逻的民警示意停车接受检查，杨某未停车继续驾车行至威海市环翠区珠海路东骏阅山南门处，撞到护栏，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现被告人杨某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，杨某静脉血样检出乙醇成分，含量为272.92mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 连雪玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1165号
罪犯彭云，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）赫刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯彭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月16日作出（2014）益法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年10月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.1分（挂档分88.6分）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第167号
申请人南京三惠建设工程有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。
法定代表人惠强，南京三惠建设工程有限公司总经理。
委托代理人张方，女。
委托代理人耿丽艳，女。
被申请人耿道琴，女，1970年10月22日生，汉族。
委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务律师。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务律师。
申请人南京三惠建设工程有限公司（以下简称三惠公司）与被申请人耿道琴撤销仲裁纠纷一案，因不服南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2014年7月22日作出的宁浦劳人仲案（2014）629号仲裁裁决书，三惠公司就该裁决终局部分向本院提起撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中发现，南京浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）629号仲裁裁决中同时包含了终局裁决和非终局裁决，申请人三惠公司已就非终局裁决部分向南京市浦口区人民法院提起诉讼，申请人三惠公司以本案应由南京市浦口区人民法院处理为由，于2014年9月11日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，本案应当按照非终局裁决处理，申请人三惠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人三惠公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三惠公司负担。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 莫欣欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2976号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江诗长，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：LH0003148号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江诗长的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江诗长在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：LH0003148号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2061号
原告刘某某。
被告庞某某。
原告刘某某与被告庞某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼、被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年1月。原告经媒人介绍被告认识，随后一起同居生活，一直未办理过结婚登记手续。1994年4月29日生育女儿庞某甲，1997年6月16日生育儿子庞某乙。双方在共同生活期间，常因被告赌博恶习难改而争吵，被告甚至殴打原告。在忍无可忍的情况下，原告于2008年9月带两个小孩到博白读书，至今与被告分居已有六年之久，双方感情早已破裂，请求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、儿子庞某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、户口簿一份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；
3、村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
被告庞某某未作答辩，亦未向法庭提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、户籍证明一份，原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；
2、调查被告的父亲庞某丙的笔录一份，主要内容：刚开始时双方感情还好，被告勤劳持家，但原告比较懒，不顾家庭，收入比较少，双方因此经常发生争吵，原告已三年未回过家。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，对本院依职权调取的证据1，原告无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据2，原告提出异议，认为被调查人所述被告勤劳持家，原告比较懒，不顾家庭不是事实，其余是事实。上述对于原告无异议的部分，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，原告提出异议的部分，由于没有其他证据相印证，本院不予采信。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年1月经人介绍认识，同年，原告到被告家与被告一起同居生活，于1994年3月30日生育女儿庞某甲，1997年6月16日生育儿子庞某乙，双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，由于性格不合等原因，双方经常发生争吵。2008年9月份，原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，原、被告共同生育的女儿庞某甲现已独立生活，儿子庞某乙现跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告双方未达法定结婚年龄即同居生活，且一直没有补办结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。由于原、被告从2008年9月份起开始分居生活至今，因此，双方已经从事实上解除了同居关系。对于双方同居期间所生育小孩庞某甲、庞某乙的抚养问题，庞某甲已经年满十八周岁，属于成年人，随父、随母生活由其自行决定，庞某乙现跟随被告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，应由被告抚养为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告庞某某同居期间所生育的小孩庞某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400给小孩庞某乙并享有探望小孩庞某乙的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘佩鑫
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执486号
申请执行人葛影，女，住肇东市。
被执行人马青春，男，住肇东市。
被执行人郭海波，女，住肇东市。
本院在执行申请执行人葛影申请执行被执行人马青春、郭海波买卖合同执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年十二月八日
书记员 王奕霖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第029号
原告李某某，女，1988年8月1日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈东启，兰考县法律援助中心律师。
被告王某，男，1989年12月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王保国，河南柏国律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员沈琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈东启，被告王某及其委托代理人王保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某及其委托代理人陈东启诉称，我和被告经同学介绍相识，2008年确立恋爱关系，2012年7月30日在西平县民政局办理结婚登记手续，2013年1月4日生育一子，取名王小某。由于被告长期在外地工作，原告婚后待产在家，二人聚少离多，缺少交流沟通，被告父母与原告关系也不好，时常发生矛盾。2013年8月份的一天，在被告父母与原告再次发生矛盾后，原告一个人回来娘家。2013年9月20日，原告从兰考到惠州找被告团聚，却被被告毒打一顿。无奈之下，原告回到兰考娘家，二人分居至今，现我与被告夫妻感情确彻底破裂。儿子尚小，由我抚养为宜。因我无工作，无住所，无收入来源，生活困难，而被告工作稳定，被告应当给以经济帮助费20000元。综上，我请求：1、法院依法判决我与被告离婚；2、儿子王小某由我抚养，被告依法支付抚养费；3、判决被告给我经济帮助费20000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：儿子王小某由其抚养，抚养费原告自理；并�弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告王某及其委托代理人王保国辩称，1、婚后与原告感情一直不和，常因琐事吵架，为此同意原告的离婚诉讼请求；2、在原告离家出走后，儿子王小某一直跟随被告和被告父母生活，且被告有固定收入和住房，能够给孩子提供更好的生活、学习环境，由被告抚养比较合适，如果王小某由被告抚养，被告愿意抚养费自负，不向原告要抚养费；3、原告是正常健康的成年人，有劳动能力，不应当向被告要经济帮助费，另外被告也没有能力支付。
经审理查明：原、被告经同学介绍相识，2008年确立恋爱关系，2012年7月30日在西平县民政局办理结婚登记手续，2013年1月4日生育一子，取名王小某。2013年8月份，原告与被告父母发生矛盾后回了娘家，王小某自此跟随被告父母生活。双方在婚后长期两地分居，缺乏交流沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、户籍复印件、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻一经登记确立夫妻关系后，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原、被告在婚后生活中，长期两地分居，缺乏交流沟通，互不理解、包容，因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。就子女抚养问题，鉴于婚生子王小某尚且年幼，跟随被告及被告方父母生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，由被告直接抚养为宜，故对被告要求抚养子女、负担抚养费的辩称请求，本院予以采纳。关于原告要求被告方支付经济帮助费20000元的诉讼请求，因原告提供的相关证据不足，理由不成立，故对于该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某离婚。
二、婚生子王小某由被告王某直接抚养，抚养费自负。
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第124号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高志彬。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第63号起诉书起诉指控被告人高志彬犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察高小青出庭支持�诉。被告人高志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2011年11月以来，被告人高志彬在本市武侯区双凤村7组租住民用房屋、购买赌博机用于开设赌场，并负责赌场的日常经营管理。2013年11月19日下午14时许，民警在该赌场所将被告人高志彬及违法人员高某某、李某、黄某某、查某某挡获，现场查获赌资人民币190元和捕鱼机两台。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：挡获经过、受案登记表、现场检查笔录、现场指认照片、收缴、追缴物品清单、证人证言、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人高志彬的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。公诉机关未提出量刑建议。
被告人高志彬对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实和当庭出示的证据无异议，其未向法庭提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院依法予以确认。
本院认为，被告人高志彬以营利为目的，协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控上述被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高志彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决执行之日起十五日内缴纳。）
�、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，扣押在案的赌资予以没收并上缴国库，赌博机主机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月二十日
书 记 员 岑霜霜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00617号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李晓。
被执行人：李仁广。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00178号民事调解书已发生法律效力，确定李晓应偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2013年3月1日起至2014年3月1日止按年利率10.2%计算，自2014年3月2日起按年利率13.26%计算），李晓自愿于2015年4月15日前一次性付清；李仁广对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人李晓、李仁广至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晓、李仁广在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓、李仁广的银行存款126600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨新光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1010号
原告：米洪旺，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：米晓茜，女，1982年1月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：路军，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
原告米洪旺诉被告路军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告米洪旺的委托代理人米晓茜经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告路军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过吴海林、任海凤与被告相识。2012年2月25日被告向原告借款22400.00元用于买羊，当时约定还款日期为2012年12月25日，被告给原告出具了借据，此款到期后，原告向被告多次催要，但被告一直借故推拖，故诉讼来院，要求被告立即给付所借款22400元及利息3000元（按月利息1.2%），并承担本案诉讼费及送达费。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据
1：被告路军出具的欠据一份，意在证明路军在原告处借款22400元。
2：出示三盛玉镇长江村民委员会和三盛玉派出所证明一份。意在证明米洪旺和米红望系同一个人。
3：原告为自己的主张向本院提供了出庭证人吴海林，吴海林证实：2012年2月25日路军向原告借22400元，约定2012年12月25日还款，借款人一栏是路军签的字，当时我在场，路军说买牛和羊，这钱路军没还米洪旺。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年2月25日被告向原告借款22400.00元，当时约定还款日期为2012年12月25日，被告给原告出具了借据，借款到期后，经原告向被告催要，被告未偿还此款，故原告诉至本院，要求被告立即给付借款22400元及利息3000元（按月利1.2%），并承担本案诉讼费及送达费。
本院认为：被告路军在原告处借款22400元，有被告路军出具的借据及证人出庭证实，足资认定属实，借款到期后被告理应偿还，引起本案纠纷责任在被告。原告主张逾期还款期间的利息按月息1.2%，因该借据未约定借款利率，本院认为逾期还款期间的利息应按同期农业银行贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路军于本判决生效后十日内偿还原告米洪旺人民币22400元及利息（利息起始日期为2012年12月26日，利率按中国农业银行同期贷款利率）。
案件受理费435元、送达费54元由被告承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：陈友民
代理审判员 ：颜美华
人民陪审员 ：唐学斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 ：龙沛智
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第743号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢。
被告：申成标。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告申成标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告申成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告申成标向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款200000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年11月19日；2012年1月14日，被告申成标向农村信用社借款100000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年10月10日。上述借款到期后，被告申成标未返还借款本金，利息支付至2012年6月20日。请求依法判令被告申成标返还借款本金300000元并支付相应利息。
被告申成标未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告申成标及杨学财、尹焕顺与农村信用社签订“农村信用社个体工商户最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中申成标的最高贷款额为300000元）和期间（2011年12月20日至2013年12月15日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年12月20日，被告申成标向农村信用社借款200000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年11月19日；2012年1月14日，被告申成标向农村信用社借款100000元，约定借款月利率为9.84‰，到期日为2012年10月10日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，二笔借款利息均支付至2012年6月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告及杨学财、尹焕顺签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申成标于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2012年6月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按300000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法行执字第3号
申请执行人韦桂秀。
申请执行人尹庚友。
申请执行人尹建秋。
申请执行人尹文俊。
被执行人桂林正点实业有限公司，住所地：桂林苏桥新区工业园。
本院在执行韦桂秀、尹庚友、尹建秋、尹文俊与桂林正点实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人桂林正点实业有限公司一次性给付申请执行人韦桂秀、尹庚友、尹建秋、尹文俊因尹光林非因公死亡补偿金30000元，余下款项申请执行人自愿放弃。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2013）68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦 芳
审 判 员 张绍仁
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈教三
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第158号
申请执行人山东万润投资置业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁大鹏，董事长。
被执行人山东凯悦投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李学才，总经理。
济南市历下区人民法院依据本院（2008）济民五初字第42号民事判决书立案执行的山东万润投资置业集团有限公司与山东凯悦投资发展有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院执行的（2008）济民五初字第42号民事判决书由本院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3737号
申请执行人：吴云，女，1974年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴云与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3737号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一重初字第00008号
原告：曹某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：沈某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某乙，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹某诉被告李某甲、沈某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）怀民一初字第00607号民事判决书，被告李某甲、沈某不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）蚌民一终字第00487号民事裁定书，撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00607号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告曹某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费2452元，由原告曹某负担。
审 判 长 葛乃松
代理审判员 叶德丰
人民陪审员 刘 科
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 泽
安徽省怀远县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一五年六月三十日
地点：怀远县人民法院龙亢法庭
审判长：葛乃松、代理审判员叶德丰、人民陪审员刘科
书记员：陈泽
评议内容：原告曹某诉被告李某甲、沈某、李某乙婚约财产纠纷一案。
葛乃松：本院2014年2月11日作出（2014）怀民一初字第00607号民事判决书，被告李某甲、沈某不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）蚌民一终字第00487号民事裁定书，撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00607号民事判决，将案件发回本院重审，该案在重审过程中，原告方申请的证人均未到庭，原告方主动申请撤诉，我认为该撤诉系原告处分自己权利的事项，未违反法律规定，未损害国家、集体利益，其撤诉申请应当予以准许。
叶德丰：该案原告的撤诉符合法律规定，也未损害其他人利益，应准予撤诉。
刘科：主审法官准予原告撤诉请求，符合法律规定，原告有权利处分其自身的权利。
合议庭一致意见为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉，案件受理费2452元，由原告曹某负担。
合议庭成员签名
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初950号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县，2017年3月15日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日0时15分许，被告人王某在佛山市禅城区南庄镇梧村七巷2号楼梯间，以人民币300元的价格向刘某贩卖1小包重0.71克的毒品甲基苯丙胺时，被民警人赃并获。民警当场从被告人王某处扣押了毒资人民币100元，在刘某处扣押了上述毒品。随后，在被告人王某的带领下，民警在供毒者龚某出租屋内将龚某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人王某的毒资人民币100元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初377号
原告：临安钱氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。
法定代表人：钱文元，系该公司董事长。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四，统一社会信用代码440681000239119。
法定代表人：徐广雄。
被告：陈绍显。
被告：徐广雄。
原告临安钱氏照明电器有限公司为与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、陈绍显、徐广雄买卖合同纠纷一案于2016年1月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安钱氏照明电器有限公司起诉称：××015年1××月10日，原告与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司就尚未结清的货款达成《协议书》一份，根据该协议，截止协议签订当日，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司尚欠原告货款343811××.97元。原告与三被告就该笔货款确定了还款计划，违约责任以及担保事宜。后被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司将价值809559.××元的货物抵偿给原告，现被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司尚欠原告货款金额为××6××855××.8元，被告陈绍显、徐广雄也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司支付原告货款343811××.97元；××、被告陈绍显、徐广雄对上述货款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司支付原告货款××6××855××.8元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：协议书一份，证明被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司尚欠原告货款金额、双方约定的支付方式及该笔货款由被告陈绍显、徐广雄提供连带责任担保的事实。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、陈绍显、徐广雄共同书面答辩称：原告提供的协议书签订时间为××015年1××月10日，随后经三被告与原告协商，三被告答应由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司以货抵债。××015年1××月15日，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司为原告提供产品价值809559.××元，故三被告只需归还××6××855××.8元，请求驳回原告的部分诉讼请求。
为证明辩称事实，三被告向本院通过邮寄方式提供了外贸送货单四份（复印件）。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安钱氏照明电器有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司尚欠原告货款××6××855××.8元的事实清楚、证据充分，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。被告陈绍显、徐广雄在协议书上担保人处签字，自愿为上述货款提供连带责任保证，故应对上述货款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款人民币2628552.8元。
二、被告陈绍显、徐广雄应对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27828元（原告预交34305元），减半收取13914元，由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、陈绍显、徐广雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27828元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年三月八日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。