天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62827号
原告：齐娜娜，女，1989年11月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，
被告：张洪军，男，1970年3月17日生，汉族，住河北省黄骅市，
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
主要负责人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路4号，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
齐娜娜与张洪军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐娜娜及人保财险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。张洪军及华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2295.26元、交通费1200元、车辆损失60000元、代步交通工具费用14000元，合计77495.26元。事实和理由：2018年4月21日14时50分许，张洪军驾驶冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至61公里600米处时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车前部撞击前方顺行的王维顺驾驶的齐娜所有的冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车后部，后又撞击前方顺行杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车后部右侧，冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车向右侧翻于津歧公路东侧路下，王维顺驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车被撞击后该车前部右侧又与杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车后部左侧接触，杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车前部又与前方顺行的孔繁峰驾驶的冀Ｔ×××××号/冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车后部接触，造成四方车辆不同程度损坏及张洪军、杨玉辉、王维顺、王维顺车上乘车人齐娜娜受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，张洪军承担事故的全部责任，王维顺、杨玉辉、孔繁峰、齐娜娜不承担事故责任。齐娜娜为维护自己的合法权益，特起诉来院，望判如所请。对于齐娜娜的后续治疗费、护理费、营养费及误工费，齐娜娜将再另案起诉解决。
张洪军未作答辩。
华安保险公司未作。
人保财险公司辩称，张洪军驾驶的机动车在我公司投保限额500000元的商业三者险，且不计免赔，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，评估费和停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月21日14时50分许，张洪军驾驶冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至61公里600米处时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车前部撞击前方顺行的王维顺驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车后部，后又撞击前方顺行杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车后部右侧，冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车向右侧翻于津歧公路东侧路下，王维顺驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车被撞击后该车前部右侧又与杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车后部左侧接触，杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车前部又与前方顺行的孔繁峰驾驶的冀Ｔ×××××号/冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车后部接触，造成四方车辆不同程度损坏及张洪军、杨玉辉、王维顺、王维顺车上乘车人齐娜娜受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，张洪军承担事故的全部责任，王维顺、杨玉辉、孔繁峰、齐娜娜不承担事故责任。
齐娜娜因交通事故受伤到天津海滨人民医院治疗，支出医疗费2295.26元。原告经医疗诊断伤情为头外伤神经反应，颈部、右肩软组织损伤，颌面部外伤，神经性耳聋。
另查，齐娜娜是王维顺驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌小型轿车的所有人，本案事故致该车损坏，齐娜娜起诉后，申请对其受损的轿车车损进行司法鉴定，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除残值后的车损额为40800元。齐娜娜支出评估费3000元。原告在天津市西青区凯盛达汽车修理厂修理汽车实际支出修理费40800元。
事故发生后，齐娜娜的车辆损坏，支出拖车救援服务费900元。
张洪军驾驶冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为沧州大昌运输有限公司，2016年11月6日该车由沧州大昌运输有限公司转让给张洪军。本案交通事故发生时，该车在华安保险公司投保交强险，在人保财险公司投保500000元限额的商业三者险。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交管部门指定医院就诊证明信、医疗费票据、原告车辆行驶证、汽车维修费发票、车辆评估报告书及评估费发票、被告车辆卖车协议等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。张洪军驾驶机动车造成本次交通事故，导致包括齐娜娜所有的机动车在内的多车损坏、齐娜娜受伤。经交管部门认定，张洪军承担事故的全部责任，因张洪军驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿齐娜娜的车辆损失及人身伤害损失。因本次交通事故中，齐娜娜的轿车还与杨玉辉驾驶的津Ａ×××××号东风牌重型普通货车接触，导致齐娜娜的车辆损坏，而杨玉辉不承担事故责任，杨玉辉所驾驶的机动车的交强险保险人应在交强险的无责任限额内赔偿齐娜娜的损失，而齐娜娜未起诉杨玉辉车辆的交强险保险人，故对于齐娜娜的车辆损失，本案免赔100元的交强险无责财产损失，人身损害损失由华安保险公司赔偿90%。交强险赔偿不足部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由人保财险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于齐娜娜的诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费。齐娜娜因交通事故受伤，在医院治疗，支出医疗费2295.26元，为齐娜娜的合理损失，本院予以支持。2.交通费。齐娜娜为治疗交通事故伤害，多次到医院治疗检查，本院考虑齐娜娜住所地与医院路途遥远，酌情支持其交通费500元。3.车损。齐娜娜所有的机动车因本案交通事故损坏，经本院委托车损评估机构评估，确定车损为40800元，齐娜娜维修车辆支付维修费40800元，本院予以支持。4.拖车救援服务费。齐娜娜的机动车因交通事故损坏，齐娜娜支出拖车救援服务费900元，属于合理损失，被告应予赔偿。5.车辆评估费。齐娜娜为评估车损支出评估费3000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院支持由保险公司承担。6.替代性交通工具费。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但齐娜娜未提供证据证明其实际产生该项费用，故本院对齐娜娜的替代性交通工具费用不予支持。
齐娜娜的人身伤害损失即医疗费和交通费损失合计2795.26元，由华安保险公司赔偿90%计2515.73元，其余279.53元本院不支持在本案中赔偿，应由杨玉辉的车辆交强险保险人赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐娜娜损失4515.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐娜娜财产损失42600元；
三、被告张洪军不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（系减半收取）,由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年八月三十日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。