山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2302号
原告：刘子娇，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张超，农民。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
原告刘子娇与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告于2014年9月18日申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，本院技术室委托菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所进行了鉴定，本院于2015年1月10日收到菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所两份司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘子娇及委托代理人赵效华、被告张超及其委托代理人李莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至曹县庄寨镇冯寨村路口时，与被告驾驶的两轮摩托车左转弯时发生碰撞，原告被送到曹县华康医院治疗，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折并桡神经损伤。后经菏泽市公安局交通警察大队曹县大队作出773号事故认定书，被告承担事故的主要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元。
被告辩称：原告据以要求被告赔偿的事故认定书程序违法，不应作为有效证据使用；被告在本次事故中没有过错。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、曹县交警大队的交通事故责任认定书，证明被告在本次事故中负事故的主要责任；2、曹县华康医院住院病历、诊断证明书及费用清单，证明原告住院的事实及花费的数额；3、出院后治疗费用清单，证明原告出院后花费情况；4、肌电报告单及单据，证明检查的事实和费用情况；5、司法鉴定意见书和单据，证明司法鉴定情况及相关的费用。
经质证，被告对原告提供的证据1证据的真实性、合法性及事实认定和责任划分均有异议，认为该案交通事故发生的事实为2014年7月3日9时许，被告张超驾驶摩托车沿220国道由南向北行驶至中间隔离带时，原告刘子娇驾驶电动三轮车沿220国道由北向南直行，忽然左转弯，因车速过快撞到在隔离带停下的张超摩托车的右反光镜、右转向灯和右保险杠，并把摩托车撞倒，原告撞到被告，被告没有过错，不应对该事故的发生承担责任；该认定书做出的时间是事故发生的时间，即2014年7月3日，而2014年7月17日被告张超还未去过交警队，交警更没有对该事故询问过张超，该认定书是在对事故发生的事实还没有调查清楚时作出，而且张超已申请法院向交警队调取作出该认定书的事实依据，交警队拒绝提供当时的相关资料，交警队作出事故认定书的程序违法，做出事故认定的依据不充足，该认定书不应作为证据使用，不应采信。对原告提供的证据2中的病历有异议，该病历里没有长期医嘱单和临时医嘱单，不能证明用药的合理性、必要性，对费用清单没有异议；对证据3有异议，该证据没有门诊病历相印证，不能证明是用于治疗交通事故所造成的伤害；对原告提供的肌电图报告单有异议，认为没有加盖医院的公章，不应作为有效证据使用，对门诊收费单据没有异议；对原告提供的证据5有异议，该鉴定程序不合法，鉴定时未通知被告选择鉴定机构，原告的伤较轻，不应构成伤残，后续治疗费用没有实际发生，不应得到支持，原告应当出具发票，而且显示的数额是800元，
被告为证明其主张，提供如下证据：1、被告及其妻子刘翠英与菏泽市公安局交通警察大队曹县大队办案人员的电话录音，证明事故认定书是在没有查清事实的情况下做出的，故不应作为证据使用；2、提供通话详单两份，证明菏泽市公安局交通警察大队曹县大队作出事故认定书时，并未通知被告张超，程序违法。
经原告质证，原告对被告提供的证据1质证认为和本案没有关联性，不能否认事故认定书的法律效力；对证据2质证认为通话清单不能显示通话内容，不符合被告的证明目的。
结合被告的质证意见，对原告提交的证据法律效力认定如下：对原告提供的证据1被告认可当事人一栏中的签名、捺印均为其所为，该证据并加盖了菏泽市公安局交通警察大队曹县大队道路交通事故处理专用章，被告对该证据的合法性提出异议，但提供的证据不足以证明其主张，故对原告提供的证据1法律效力予以认定；被告对原告提供的证据2中费用清单没有异议，本院认定为有效证据，对该证据中的病历有异议，认为该病历里没有长期医嘱单和临时医嘱单，不能证明用药的合理性、必要性，经审查，该病历加盖了曹县华康骨科医院病例专用章，且和曹县华康骨科医院出院结算凭证相吻合，且能够与原告伤情相吻合，本院对原告提供的该证据中的病历效力予以认定。曹县华康骨科医院出院记录出院医嘱中明确记载：继用接骨药物治疗、定期门诊拍片复查、5天来院换药，术后二周拆线，原告根据出院医嘱到曹县华康骨科医院进行检查、治疗所支付的出院后的治疗费为必要支付，和本案具有关联性，故对原告提供的证据3法律效力予以认定；被告认为证据4中的肌电图报告没有加盖医院的专用章，不具有法律效力，经审查，该报告单为机器打印，该报告但和原告的住院病例相印证，故对原告提供的证据4效力予以认定；被告对证据5虽提出异议，但未提供相关证据予以证明其主张，经本院审查，该鉴定意见系依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，结合原告住院治疗及医院医嘱综合，故对菏泽牡丹区人民医院司法鉴定意见书认定为有效证据，被告提出原告提供的鉴定单据是收款收据而非正规发票，但该项支付为原告作司法鉴定必要的支出，对原告提供的证据5的鉴定单据认定为有效证据。
结合原告的质证意见，对被告提供的证据效力认定如下：被告提供的证据1、2仅证明事故办案人员通过电话联系被告张超到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理事故，不足以证明菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出事故认定书的程序违法。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月3日，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至曹县庄寨镇冯寨村路口时，与被告驾驶的两轮摩托车左转弯时发生碰撞，致原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年7月18日作出第773号交通事故认定书，认定被告张超承担此事故的主要责任，原告刘子娇负事故的次要责任。原告伤后于当日至曹县华康骨科医院住院治疗，于2014年7月8日出院，实际住院5天，支付住院费用9852元。经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折并桡神经损伤；出院医嘱载有：1、继用接骨药物治疗。2、定期门诊拍片复查。3、指导功能锻炼。4、5天来院换药，术后二周拆线。5、骨折愈合后去除固定物。半年后根据情况取出内固定物。原告刘子娇根据医院医嘱到曹县华康骨科医院做后续检查、治疗，支付检查、治疗费330元。原告检查治疗效果于2014年10月27日到菏泽市牡丹区人民医院进行复查，为此支付检查费用311元。原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽牡丹区人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年11月7日作出菏牡法医临床（2014）10214567号司法鉴定意见：被鉴定人刘子娇左上肢损伤为X级伤残；被鉴定人刘子娇后续治疗费用约为人民币6000元。原告支出鉴定费1600元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、××赔偿金等费用50000元，审理中，原告变更诉讼请求数额为83005.50元，具体如下：医疗费9852元，出院后治疗费用330元，××赔偿金21420，误工费13757.8元，护理费3328.50元，住院生活费150元，后续治疗费6000元，婚生女的抚养费25136.20元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，肌电图检查费311元。另查明，2013年度全省农村居民人均纯收入为10620元，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，被告对事故认定书提出异议，认为程序违法，但提出的证据不足以证明其主张，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告张超承担事故的主要责任，原告刘子娇承担事故的次要责任。依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上述规定，原告刘子娇对其损害后果承担20%的责任，被告张超对原刘子娇的损害后果承担80%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告刘子娇的损失范围为：医疗费10493元（9852元＋330元＋42元＋311）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元、××赔偿金21240元（10620元×20年×10%）。原告的住院伙食补助费应350元（70元／天×5天），原告要求被告支付150元，未超出规定的数额，故应予支持；误工费应13759元（40500元／年÷365天×124天），原告要求被告赔偿误工费13757.8元，未超出规定的数额，应予支持；原告要被告赔偿交通费300元，但未提供相关证据，但该项费用为必要开始，结合住院天数及路途距离，被告赔偿原告交通费200元为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，被告的行为确实给原告造成了伤害，原告精神损害抚慰金以1000元为宜。原告要求被告支付被抚养人生活费，但未提供子女年龄或与原告身份的证据予以证明其主张，故本院对其主张不予支持。原告要求被告支付护理费，但未提供护理人员的姓名和身份情况，故本院对其主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第65条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”
原告共计损失40683元，具体损失范围为：医疗费元10493元（9852元＋330元＋311元）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元、××赔偿金21240元、住院伙食补助费150元、交通费200元，精神抚慰金1000元。
被告张超应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘子娇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计34040元（10000元＋24040元）；在交强险限额外赔偿原告刘子娇5314.4元（10493元＋6000元＋150元-10000元）×80%。
综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、被告张超赔偿原告刘子娇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计39354.4元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘子娇的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告刘子娇负担100元，被告张超负担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 陈保健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 霍林杉