wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2685号
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告石磊，男，1979年1月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2015年11月10日以被告已交清购房贷款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督28号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：姚本富，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2013年2月1日，被申请人姚本富以做生意急需资金为由，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的分社迓驾信用社申请借款50000.00元。双方于2013年2月20日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为50000.00元，月利率9.225‰，借款期限36个月，自2013年2月20日起至2016年2月20日止。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社按照合同约定向被申请人姚本富发放了借款50000.00元。借款到期后，被申请人姚本富未按照约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人姚本富给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人姚本富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及合同约定的利息。
申请费350.00元，由被申请人姚本富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第80-1号
申请执行人曹洪吉，男。
被执行人梁宏伟，男。
本院在执行曹洪吉申请执行梁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回该案执行申请。并向我院提出解除对被执行人梁宏伟所有的黑GC45**比亚迪牌轻型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年三月十日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第386号
上诉人（一审被告）钱信美。
上诉人（一审被告）朱继财。
二上诉人共同委托代理人覃星光、黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳朔县遇龙河生态农业发展有限公司。
法定代表人龚嘉琳，该公司经理。
上诉人钱信美、朱继财因与被上诉人阳朔县遇龙河生态农业发展有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登和审判员唐崇达参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人钱信美、朱继财（未到）及其委托代理人覃星光，被上诉人阳朔县遇龙河生态农业发展有限公司的法定代表人龚嘉琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，一审判决认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第469号民事判决；
二、发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。
二审诉讼费用6910元，由本院退回上诉人钱信美、朱继财。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年八月十五日
书记员 刘文静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2123号
申请执行人厉浩与被执行人张涛、邓红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）丽莲商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉浩于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0640号
原告桑建华，
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
被告毛正明。
原告桑建华与被告毛正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑建华的委托代理人魏德到庭参加诉讼。被告毛正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建华诉称，被告毛正明于2012年12月26日、2013年1月7日、21日分三次向原告借款合计224000元，约定于2013年6月还款；同时还约定：到期不能还款愿承担每日500元的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果。现要求被告偿还借款224000元及违约金88000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告向原告出具的借条三份。
被告毛正明在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月26日、2013年1月7日、21日，被告毛正明三次向原告桑建华出具借据，载明的借款金额分别为104000元、100000元、20000元，前两份借据上载明的还款期限分别为2013年6月25日、2013年6月6日，在该两份借据上还载明“如到期不能还款按每日500元计算利息（滞纳金）”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款224000元及违约金88000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有如期偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金88000元的诉讼请求，本院依法认定为利息，因其主张的数额并不超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院也予以支持。被告毛正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正明于本判决生效之日起10日内归还原告桑建华借款224000元及利息88000元，合计312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告毛正明负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 叶支龙
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安三宝分理处。
被执行人徐丰顺，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人徐丰雨，男，1975年7月3日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人张君金，男，1965年10月9日生，汉族，农民，现住农安县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安三宝分理处与被执行人徐丰顺、徐丰雨、张君金借款保证合同纠纷一案，被执行人暂无可执行有效财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1832号民事判决书的执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪 伟
审 判 员 郝 国 斌
代理审判员 谢 如 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 司�龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00109号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告方立清。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告方立清物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第927号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：牛清玉等。
申请执行人淄川农信与被执行人牛清玉等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）川商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第737号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1309号
原告蔡惠斌，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托代理人陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告蔡文康，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。本院在审理原告蔡惠斌与被告蔡文康恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡惠斌负担。
审 判 员 洪 平
二〇一六年九月三十日
代书记员 王小刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初483号
原告：陈显明，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4112。
被告：彭秉成，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4110。
原告陈显明诉被告彭秉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日18时，被告彭秉成借用原告陈显明的粤E×××××号轻型普通货车沿三水区X523线由翠坑村往洲边村方向行驶，与陈卓英驾驶的二轮摩托车发生迎面碰撞，造成陈死亡及车辆损坏的道路交通事。2014年5月3日，被告写下欠条一份，因借原告货车发生事故自愿补偿原告30000元，二年付清。后来，原告将该车卖掉。被告原定的付款期限己过，但至今未支付。
本院认为，被告借用原告车辆发生交通事故，此后承诺支付原告款项用以补偿，并写下凭据，这是被告自愿的意思表示，真实、有效，被告应依此履行。因被告未依约定给付款项，原告请求被告支付，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款的规定，判决如下：
被告彭秉成于本判决生效后十日内给付原告陈显明30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，财产保全费320元，共595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年三月二日
书记员 刘 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30985号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 子 沫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00026号
原告黄某，男。
被告费某，男。
被告马某，女。（系被告费某的妻子）
本院在审理原告黄某诉被告费某、马某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费9，098元，减半收取4，549元，由原告黄某负担。
审判员 柯清
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹灿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1522号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人王爱芳行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人王爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王爱芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第98号
原告：张裕湫。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告：王逢。
被告：李颜荣。
二被告共同委托代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告张裕湫与被告王逢、李颜荣民间借贷纠纷一案中，原告张裕湫于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张裕湫撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张裕湫撤回起诉。
案件受理费266952元，减半收取为133476元，保全费5000元，均由原告张裕湫负担。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
人民陪审员 宋云芝
二〇一五年五月八日
书 记 员 蓝 月
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第341号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人方某甲犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日15时许，金华市公安局金东分局赤松派出所民警盛某甲根据指令与协警黄某、朱某前往金东区赤松镇桥里方村处警。到现场后，民警发现村民陈伟国涉嫌故意毁坏财物，即口头传唤其到派出所接受调查，遭到拒绝。赤松派出所教导员盛某乙随后带领民警俞某、协警金某赶到现场增援。在民警传唤陈伟国过程中，遭到陈伟国弟媳即被告人方某甲的阻拦，被告人方某甲拉扯民警盛某乙警衣，用手抓扯协警黄某，并用脚踢民警俞某，造成协警黄某右手多处被抓伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人方某甲取得了受伤民警的个人谅解。
上述事实，被告人方某甲供认不讳，并有被告人方某甲的户籍证明及供述笔录；到案经过；侦破经过；证人俞某、盛某甲、盛某乙、金某、朱某、方某乙的证言；被害人黄某的陈述；接受证据材料清单；民（协）警的工作证明；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）547号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某伤情照片；门诊病历；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人方某甲当庭自愿认罪，并取得了受伤民警个人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十月十三日
书记员 傅晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2488号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市仁信融资担保有限责任公司员�。
被告刘勇兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被告谢晓虹，女，1974年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告刘勇兵、谢晓虹追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月7日向原告成都市仁信融资担保有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一�年四月十六日
书 记 员 郑小红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5110号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人谢凯，男，1989年7月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］240号起诉书指控谢凯犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。所处罚金于判决�效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谢凯所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谢凯无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00204号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5110号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人谢凯，男，1989年7月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］240号起诉书指控谢凯犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。所处罚金于判决�效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人谢凯所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人谢凯无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00204号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月一日书 记 员  杨文豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1727号
原告深圳市博益鑫成科技有限公司。
法定代表人喻四海，总经理。
委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。
被告深圳市海拓科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人曹潜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，�定如下：
准许原告深圳市博益鑫成科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2402元（已由原告预交），本院收取案件受理费600.5元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02176号
原告王某某。
被告彭某某。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告彭某某及其委托代理人李云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2001年下半年经人介绍认识，并于2002年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，无法沟通、无共同语言，被告性格暴躁，私心太重，夫妻感情早已破裂。现原告起诉来院，请求：1、判令双方离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由双方各负担一半。
被告彭某某辩称，双方之间的感情并未破裂，不同意离婚。在生活中出现为琐事发生争吵是正常的，并未造成感情破裂，在家庭生活中被告是具有包容心、忍耐心的，而原告为一些很小的事情就离家出走。
经审理查明，原、被告双方于2001年下半年经人介绍认识并恋爱，于2002年1月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，双方曾因家庭经济等问题发生纠纷。2014年10月，双方因家庭开支问题发生争执，原告离家在外居住至今。现原告以被告性格粗暴、自私、不尊重人等为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、安置协议书、房屋查询证明、拆迁安置协议、结算表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告彭某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 李薇渝
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执832号
申请执行人林仙良
被执行人赵国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02001号，依法向被执行人赵国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币241533.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十五日
书记员 金建辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第122号
罪犯谭游维，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）来刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定谭某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2012年12月11日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，谭游维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分68.8分，获2013年度监狱表扬。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯谭游维减为有期徒刑十七年。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯谭游维减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭游维在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于谭游维系未成年人犯罪，本院在减刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭游维减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币1000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2032年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第32号
罪犯马明俊，绰号马六，男，1968年5月4日生，回族，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）卫刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯马明俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年3月1日作出（2007）宁刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月25日经宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第973号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第305号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马明俊减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人�检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马明俊、证人冯某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务，累计得减刑分116.5分。该犯经吴忠市人民医院残疾为视力四级残疾。
本院认为，罪犯马明俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马明俊在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3444号
原告邓艳峰，男，生于1975年3月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告孙述章，男，生于1976年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告孙述学，男，生于1972年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告冉茂森，男，生于1984年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告匡长见(曾用名匡长建)，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
五原告共同委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈泽，男，生于1980年11月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告邓艳峰、孙述章、孙述学、冉茂森、匡长见诉被告陈泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由审判员张利琴适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。五原告的委托代理人李相政，被告陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告工程施工需要，购买了原告邓艳峰、孙述章、孙述学、冉茂森、匡长见、陈光中合伙经营的：斗山225-9型挖掘机一台、徐工50型装载机一台，总计价款三十二万元。其中邓艳峰55000元、孙述学55000元、孙述章55000元、匡长见55000元、冉茂森45000元、陈光中55000元。原、被告签订了《工程设备转让协议》，并约定：自签订本协议后过年后支付货款。2013年过年后，被告除支付了81500元之后，余下238500元至今未付。原告曾多次向其催付货款，被告认给不给，现在连电话都不接。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币238500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：邓艳峰的5500元我是支付了的，冉茂森我也是给了钱的，具体多少记不清楚了，但有条子。我们是四个股东，协议是我一个人签的,但钱不应该由我一个人支付，应当由全体股东一起支付。
经审理查明:2013年9月20日，陈泽作为甲方，邓艳峰、孙述章、孙述学、冉茂森、匡长见、陈光中六人作为乙方签订了《工程设备转让协议》，约定“一、乙方同意将现有工程机械转让给甲方。包括壹台斗山225-9型挖掘机和壹台徐工50型装载机。经双方协商转让价款为叁拾贰万圆整（小写：￥320000元），成交后剩余按揭甲方支付。三、付款方式：甲乙双方自签订本协议后过年支付。（出具欠据共计叁拾贰万圆整）”协议签订后，原告依据合同约定向被告交付了机械设备，被告也已将设备实际投入使用。2017年8月，五原告诉至本院称，被告支付了81500元设备转让款后，剩余款项至今未付，要求被告支付剩余设备转让款238500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人也应当按照约定的时间和数额支付价款。
本案中，原、被告签订《工程设备转让协议》，就合同履行进行了详细约定，双方应当按照约定全面履行义务。原告已经履行交付挖掘机、装载机的合同义务，被告亦应当向原告履行付款义务。协议签订时间为2013年9月20日，双方约定设备转让款给付时间为“甲乙双方自签订协议后过年支付”，根据合同推定，双方约定“过年支付”应理解为签订合同的当年，现早已逾期，被告应当支付未付款项。对于已支付的款项，原告认为支付了81500元，被告认为自己另外还向邓艳峰支付了5500元，向冉茂森也给付了部分，但被告未提交证据证明，本院仅能以原告自认的数目即238500元为准。原告方要求被告支付238500元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出，购买涉案工程设备，是其与向俊、谢德贵、熊广的合伙行为，该三人应当与其共同承担支付义务。但签订《工程设备转让协议》仅陈泽一人作为相对方，其亦未提交证据证明购买涉案工程设备系合伙行为或者代表所有合伙人的意志而签订协议，故本案被告陈泽抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈泽于本判决生效之日起十日内给付原告邓艳峰、孙述章、孙述学、冉茂森、匡长见五人货款人民币238500元。
案件受理费4878元，依法减半收取2439元，由被告陈泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1749号
罪犯罗林，男，1980年11月20日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
1999年5月18日因犯寻衅滋事罪，被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，因涉嫌犯故意杀人罪，于2000年1月12日被贵州省毕节市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行，2000年7月13日刑满释放。2002年12月23日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2002）毕中刑初字第234号刑事附带民事判决，认定罗林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10500元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2003年9月28日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第108号刑事判决，犯故意杀人罪，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月21日交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1228号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年11月20日起至2025年11月19日止）；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2584号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年3月19日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗林减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2773号
原告:韩峥,男,1988年7月18日出生,汉族，安徽省潜山县人，武汉市东湖新技术开发区工商局公务员，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住武汉经济技术开发区。
被告:武汉市洪山区万文花家具经营部,经营场所武汉市洪山区珞瑜路卓刀泉特1号金鑫国际精品家居购物广场区。
经营者：万文花，女，1967年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：傅哲，武汉市洪山区万文花家具经营部员工，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡一帆，女，1992年9月14日出生，汉族，武汉市洪山区万文花家具经营部员工，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
被告：湖北金鑫国际精品家居有限公司,住所地洪山区珞喻路号。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅哲，武汉市洪山区万文花家具经营部员工，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区虎号。公民身份号码：。代理权限：一般代理。
本院在审理原告韩峥诉被告武汉市洪山区万文花家具经营部、被告湖北金鑫国际精品家居有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告韩峥于2017年11月1日以起诉的被告主体有误，拟重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩峥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币508元，本院决定免于收取。
审判员 王宏胜
二〇一七年十一月一日
书记员 徐峥琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3531号
罪犯郝全海，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市�民法院于2012年12月28日作出(2013)甬余刑初字第19号刑事判决，以被告人郝全海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郝全海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝全海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年10月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝全海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝全海减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00004号
原告：陈某某，女，生于1985年2月1日，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：蔡某某，男，生于1979年3月5日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人刘某某，被告蔡某某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2010年1月25日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月31日生一女孩，取名蔡亚轩，现年四岁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事发生矛盾，自从孩子蔡亚轩出生后，我本以为被告会因为女儿的出生对我的态度会有所改变，但事与愿违，被告性格偏执、情绪异变，使夫妻感情根本无法改善。自2011年起，我为了逃避这段痛苦的婚姻，便外出打工与被告分居生活至今。2012年2月，我们双方因生活琐事发生争吵，被告甚至动手打我，2014年上半年，被告还曾去我家闹事，致使我彻底丧失信心。女儿蔡某甲自出生后一直由原告抚养。据此，为了维护我的合法权益，我状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女孩蔡某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费。
被告答辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情一直很好，虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破。为了孩子的健康成长。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月25日在岐山县民政局登记结婚。2010年10月31日生一女孩，取名蔡亚轩，现随被告生活。2013年四月原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查表一份，（2014）岐民初字第00369号民事判决书，逸盈国际贸易（上海）有限公司西安分公司个人收入证明一份，赵莹莹和姚燕芳的证人证言，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，但被告在不断地改变。加之孩子年幼，现在需要母爱的关怀。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对原告提出2012年4月与被告分居生活至今，因被告当庭予以否认，并称曾于2014年2月份相处，原告亦无其他证据予以证明，故对该意见不予采信。对于原告提出的离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨妙婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终838号
上诉人（原审被告）李殿强
委托代理人陈利方
被上诉人（原审原告）张俊福
上诉人李殿强因与被上诉人张俊福装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉�李殿强及其委托代理人陈利方，被上诉人张俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月4日张俊福与李殿强签订《房屋装修合同》，由李殿强负责对张俊福位于海湖星城20号楼2单元2322室的房屋以包工包料的方式进行整体装修，双方约定装修款为48000元，装修总天数为75天。张俊福依合同约定先后向李殿强交付装修款36000元。2015年12月22日张俊福发现装修房间内多出木板材出现不同程度的裂缝，整体装修质量明显与双方约定不符，不但外观形成破损，且破坏到张俊福房屋的其他装修，张俊福认为李殿强挑选材料不当，违反双方签订的《房屋装修合同》的约定，造成的工程损失应由李殿强承担，张俊福多次与李殿强协商赔偿损失均未果，故张俊福诉至法院请求依法解除双方签订的《房屋装修合同》，李殿强赔偿其装修损失40776元和返工拆除费5000元，共计45776元，致使纠纷产生。
另查明，经张俊福申请对房屋装饰装潢工程造价及部分因质量问题需要拆除重新装修工程造价进行鉴定，2016年3月18日青海华翼司法会计鉴定所作出青华翼司会鉴所（2016）会鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定张俊福所有的海湖星城20号2单元2322室装饰装修工程因质量问题需拆除重新装修工程造价为16280.57元，其中：需重新装修衣柜、书柜等造价13414.96元，拆除工程造价为2980.23元。张俊福支付鉴定费5000元。
原审法院认为，张俊福与李殿强之间签订的《房屋装修合同》，确系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，合同约定以包工包料的方式进行整体装修，装修款为48000元，装修总天数为75天。装修完毕后张俊福先后向李殿强交付装修款36000元，但对剩余装修款12000元李殿强当庭未提出反诉�应另案起诉加以解决，李殿强已履行完合同的全部义务，但装饰装修工程因质量问题需拆除重新装修工程造价为16280.57元，对此李殿强应承担全部责任,张俊福要求判令李殿强赔偿装修损失40776元和返工拆除费5000元中的合理部分应予支持。合同约定李殿强以包工包料的方式进行整体装修，故李殿强关于板材出问题，导致装修房间内多处木板材出现不同程度的裂缝，应该由板材厂家赔偿的意见不能成立，不予支持。遂判决：一、李殿强赔偿张俊福装修损失和返工拆除费16280.57元，给付张俊福鉴定费5000元，共计21280.57元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回张俊福的其他诉讼请求。本案诉讼费944元，减半收取472元，由张俊福负担304元，李殿强负担168元。
李殿强上诉称，1、原审法院对其反诉未予受理，属程序违法；2、装修材料系张俊福自行选定的，其应向厂�和经销商主张权利，原审法院赔偿其承担责任错误，请求二审法院撤销原判，判令张俊福给付剩余装修款12000元。张俊福以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，张俊福与李殿强之间签订的《房屋装修合同》合法有效，应受法律保护。李殿强承揽装饰装修工程，经司法鉴定因质量问题需拆除重新装修工程造价为16280.57元，李殿强对此应承担赔偿责任。张俊福与李殿强系涉案《房屋装修合同》主体，且合同约定李殿强以包工包料的方式进行整体装修，故李殿强上诉主张装修材料系张俊福自行选定的，其应向厂家和经销商主张权利，其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审庭审中经原审法院释明后，李殿强明确表述不提起反诉，故原审法院认为剩余装修款12000元其应�案起诉加以解决正确，李殿强认为原审法院对其反诉未予受理，属程序违法的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，应由李殿强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 纳 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条�发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
孙 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第892号
原告：孙某某，男，1983年2月8日出生。
被告：高某某，女，1984年1月24日出生。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2004年7月按农村习俗举办了结婚仪式，后于2007年11月30日补办了结婚登记。婚后于2005年6月9日生育一子，取名孙一某。2009年被告高某某无故离家出走至今未归。2012年5月，被告曾提起离婚诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告提起诉讼要求离婚。孩子由原告抚养，抚养费自理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子2009年-2014年的抚养费的诉讼请求。
被告高某某辩称：被告同意离婚。孩子由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2004年7月按农村习俗举办了结婚仪式，后于2007年11月30日补办了结婚登记。婚后于2005年6月9日生育一子，取名孙一某。婚后双方因家庭琐事常常发生纠纷。2009年被告高某某无故离家出走至今未归。
2012年5月，被告高某某将原告孙某某诉至法院要求离婚，后本院经审理判决双方不准离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院应准许双方离婚。关于孩子的抚养问题，本院考虑孩子一直跟随原告生活，故孩子由原告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告高某某离婚。
二、婚生子孙一某由原告孙某某抚养，抚养费自理。
三、被告高某某对孩子享有探视权，原告孙某某应提供便利。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 林
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第892号
原告何某甲。
被告刘某。
原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2002年12月份原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后生有四个女儿。××××年××月××日生育长女何雨宁、××××年××月××日生育次女何雨晴，××××年××月××日生育三女何某乙、四女何雨梦。由于婚前原告对被告了解不够，在父母的包办下便草草典礼，婚后没有共同语言，从说话方式、生活习惯、为人处世等方面都合不来。尽管我做了不少努力，也很难改变各自秉性，吵嘴抬杠经常发生，夫妻感情无法建立。而后，双方言语更难沟通，同室而不同床，琐事纠纷接连不断，这种名存实亡的夫妻生活勉强维持了多年。原告与被告从2011年10月份开始分居，为使这种痛苦得以解脱，原告曾在2013年10月23日在你院立案，你院于2014年1月9日作出（2013）曲民初字第1913号民事判决书，判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况没有缓和，没有和好的可能，被告反而变本加厉辱骂原告，夫妻感情确已破裂。原告再次向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告刘某辩称，（1）被告认为，被告和原告虽经他人介绍结婚，但婚前有基础、婚后建立有感情，虽偶因家务琐事产生纠纷，但婚后双方互敬互爱，从未产生感情纠纷，日常生活中虽偶因家务琐事产生矛盾，但毕竟是家务琐事，其矛盾大都随着日常生活而化解。并没有影响双方的感情建立和发展。况且，被告与原告又生育四个女儿，并未导致感情彻底破裂，被告不同意离婚。（2）被告认为原告起诉离婚的理由与事实不符。如前所述，被告与原告共同生活期间并无感情的纠纷，只是近几年原告在外做生意期间，与一名女子同居后才发生感情变化。再者，被告婚后生育四个女儿，原告重男轻女，在其父母挑拨下才产生与被告离婚的念头。由此可见，原告诉状中所陈述的离婚理由与事实不符。只要原告能够回心转意，被告愿意与其重归于好。（3）假如法院经审理认为，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，预判被告与原告离婚，那么应依法保护被告的合法权益。1.因被告患有于抑郁症和贫血，既没有正常的劳动能力，又没有固定的生活来源，平时打工收入仅能维持日常用药和生活，婚后四个女儿应判归原告抚养，并且要求原告一次性给付被告5万元。2.被告与原告婚后在鹿泉市购买单元楼一处，如判决离婚后被告无处居住，本着照顾归女权益的原则，该单元楼应判决给被告所有。综上所述，被告认为与原告虽有纠纷，但未导致感情彻底破裂，双方仍有调解和好可能，故不同意离婚，请依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月21日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女何雨宁、××××年××月××日生育次女何雨晴，××××年××月××日生育三女何某乙、四女何雨梦。长女何雨宁、次女何雨晴现随被告生活，三女何某乙、四女何雨梦，现随原告生活。原被告因家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年10月23日诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2013）曲民初字第1913号民事判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；判令婚生四个女儿原被告各抚养两个；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有四个女儿。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也有和好意愿，原被告仍有和好可能。建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜，为促成和睦家庭，照顾子女健康成长，对原告提出离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第892号
原告季某，男，1986年出生，汉族，居民。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1985年出生，汉族，居民。
原告季某诉被告孔某离婚一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人聂国强到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年初通过网络相识，2008年4月24日登记结婚。2009年4月18日婚生一女儿季某某。我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后随着时间的推移，被告的脾气逐渐暴露，双方常因家庭琐事发生吵闹。被告从2013年4月开始经常夜不归宿，2013年七夕当天，因被告收到别人送得玫瑰花，我与被告又发生争吵，被告回娘家居住至今，期间我多次去找被告，她都不予理会。综上，我们分居已经一年以上，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院判决准予我们离婚，婚生女儿由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2008年4月24日登记结婚。2009年4月18日婚生一女儿季某某。原、被告婚前、婚后初期感情较好，近来因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从结婚至今已经六年有余，婚后生育了女儿，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待�姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2142号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张静。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司以被告张静已支付物业费为由，于2014年11月26日向本院申请要求撤回对被告张静的起诉。
本院认为：原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 顾 铭
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00268号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人朱某，无职业。1986年12月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月26日23时许，被告人朱某在本市江岸区徐州新村一巷子内被公安人员抓获。公安人员从其身上查获随身携带的塑料袋装红色圆形片剂1袋（内另装有一袋红色圆形片剂）、塑料袋装白色晶体颗粒1袋、塑料袋装白色晶体粉末2袋。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重11.71克，上述塑料袋装白色晶体粉末物2袋为氯胺酮，重3.88克。<\\\/div>
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品检验鉴定书，抓获经过，到案经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 叶云兰
二〇一五年二月十一日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00268号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，无职业。1986年12月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月26日23时许，被告人朱某在本市江岸区徐州新村一巷子内被公安人员抓获。公安人员从其身上查获随身携带的塑料袋装红色圆形片剂1袋（内另装有一袋红色圆形片剂）、塑料袋装白色晶体颗粒1袋、塑料袋装白色晶体粉末2袋。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重11.71克，上述塑料袋装白色晶体粉末物2袋为氯胺酮，重3.88克。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品检验鉴定书，抓获经过，到案经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一五年二月十一日书记员  刘力”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷锡萍，女，1975年1月30日生，汉族。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高林华，女，1968年5月23日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人谷锡萍、高林华机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月7日作出（2013）泰靖民初字第2754号民事判决。上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年12月16日13时50分许，高林华驾驶苏M×××××号小型轿车沿安宁路由东向西行驶至靖江市新建路与安宁路交叉路口时，其车右前部与沿新建路由北向南行驶的谷锡萍驾驶的二轮摩托车左前部发生碰撞，致谷锡萍受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，高林华承担本起事故的主要责任，谷锡萍承担次要责任。谷锡萍当日被送至靖江市中医院住院治疗，经诊断为左尺骨冠状突撕脱性骨折伴神经损伤等，2013年1月3日出院，共用医疗费12335.45元（其中伙食费8元，刘煜治疗费230.8元）。
原审另查明，谷锡萍诉前申请原审法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为：谷锡萍交通事故致左尺骨冠状突撕脱性骨折伴正中神经损伤、桡神经损伤后，左肘关节活动受限，左腕关节乏力，活动障碍，构成十级伤残。建议其伤后休息期120天，护理期50日、营养期30日。谷锡萍支出了鉴定费1560元。谷锡萍诉讼请求判令保险公司就其损失91401.45元在交强险限额范围内赔偿（含精神损害抚慰金），余额由高林华按责承担60%的赔偿责任。
原审还查明，苏M×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。高林华所驾的车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。谷锡萍请求超出交强险赔偿部分由高林华承担60%的赔偿责任，于法不悖，予以照准。
谷锡萍主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应予扣除。刘煜的医疗费也应扣除。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予采纳。误工费，谷锡萍提供的证明不足以证明其实际减少的损失，计算标准应参照本省上年度同行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定。残疾赔偿金，谷锡萍提供了公安机关提供的常住人口登记表，可以证明其为非农业户口，应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；谷锡萍因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。修理费，谷锡萍未提供有资质的鉴证机构的估价鉴定，故按照平安保险公司定损单予以认定。交通费，结合谷锡萍治疗及处理事故等因素酌情确定。平安保险公司虽对鉴定意见书持有异议，但因该鉴定程序合法，认定有据，平安保险公司未能提供足够的证据予以推翻，异议不予采纳。综上，原审法院确定谷锡萍因本起事故造成的损失为：医疗费12096.65元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费3000元、误工费8454元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、车损1000元、交通费400元，合计87264.65元。上述损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿84208元（含精神损害抚慰金2000元），高林华应赔偿余款的60%为1834元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决：谷锡萍因事故造成的损失87264.65元，由平安保险公司赔偿84208元，高林华赔偿1834元，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元减半收取460元，鉴定费1560元，合计2020元，由谷锡萍负担820元，高林华负担1200元（高林华负担的部分谷锡萍已缴纳，高林华在判决生效后10日内给付谷锡萍）。
上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、谷锡萍在一审时提供的《司法鉴定意见书》在鉴定内容上存在重大过错。一审法院判决上诉人赔偿谷锡萍伤残赔偿金59354元以及精神抚慰金2000元是错误的。申请对被上诉人谷锡萍的伤残等级进行重新鉴定。2、一审法院判决赔偿医疗费未扣除非医保用药是错误的。双方的保险合同明确约定，上诉人只负责赔偿医保范围内的医疗费。综上，一审法院未能正确适用法律，判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人谷锡萍答辩称：1、一审判决正确。《司法鉴定意见书》程序合法，认定有据，被上诉人上诉目的是为了拖延时间，减轻赔偿责任，进一步损害被上诉人谷锡萍的合法权益。2、上诉人要求扣除非医保用药，这是上诉人的内部规定，该规定没有法律依据，侵害了被保险人的合法权益。请求法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人高林华未到庭陈述意见。
二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为：公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被上诉人谷锡萍起诉前依法向原审法院申请伤残等级鉴定，原审法院依职权启动鉴定程序，该鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，依据充分，应予采纳。上诉人平安保险公司要求重新鉴定不符合法定条件，本院不予支持。关于非医保用药，保险法第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款并就条款中免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明，未明确说明的，免责条款不产生效力。现平安保险公司虽主张扣除非医保用药，但既未提供相关保险合同和条款、也未提供证据证明其对相应的保险条款履行了明确说明义务，其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾春旺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0795号
原告曹宏祥。
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告如皋高明医院，住所：如皋市高明镇人民路***号。
法定代表人顾佳。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
原告曹宏祥与如皋高明医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏祥及其特别授权委托代理人贲惠泉，被告如皋高明医院特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告因交通事故致伤被送至被告医院救治，在住院治疗期间，被告医院对事故造成原告左股骨颈骨折没有尽到说明各种治疗方案、征得患者同意的义务，要求患者在被告医院行中医手法整复骨折，延误了手术治疗的最佳时机。原告在被告医院住院治疗期间形成静脉血栓，但仍仅被施以外敷活血化瘀药物，外固定牵引的治疗手段，原告多次提出是否需要转院治疗，被告只是敷衍原告，告知十日后过来复诊换药，原告出院后病情加重，于出院九日后去如皋市人民医院住院治疗，经手术治疗后病情好转。正是由于被告医院的误诊，导致原告病情加重，甚至因严重的静脉血栓差点有生命危险，被告应承担医院医疗损害赔偿责任。诉讼请求：判决被告赔偿原告营养费1000元，住院伙食补助费2000元，护理费8000元、误工费7000元，精神损失费10000元，交通费1000元，医疗费62464.31元。
被告辩称，1、原告于2013年11月29日因交通事故受伤到被告医院治疗，2014年1月29日自动出院的事实存在。2、原告认为被告对其采取手法复位，外敷内用活血化瘀的治疗方法有误，延误最佳手术时机的观点被告不予认可。3、原告认为其在被告医院治疗时医院误诊使其病情加重形成静脉血栓的事实不存在。4、被告认为对原告进行股骨颈复位、外敷内用活血化瘀药物治疗的方法正确，也不可能形成静脉血栓。5、2014年1月29日是农历腊月29，原告为回家过春节，要求出院中断治疗，被告医生劝其不要出院，但是原告坚持要出院。被告医生向其交代出院后发生一切后果与医院无关，原告签字确认该事实。原告出院时被告医院对其进行了X光片摄片检查，原告的左股骨断端对位良好，没有移位。股干角正常，骨折线模糊。左下肢不肿胀，综上被告为原告治疗股骨颈骨折，治疗方法正确，效果良好，没有对原告造成损伤。
经审理查明，2013年11月29日，原告因交通事故受伤被送至被告医院治疗，住院号20131129728，入院诊断为左股骨颈骨折，被告采用手法整复骨折，外敷活血化瘀接骨药，外固定，伤肢牵引等方法治疗。2014年1月29日伤情好转出院。2014年2月7日原告至如皋市人民医院治疗，住院号1403964，入院诊断为左股骨颈陈旧性骨折，行下腔静脉滤器植入术，左人工全髋置换术，2014年3月16日伤情好转出院，出院诊断为左股骨颈陈旧性骨折。
审理中，原告又出示一份如皋市人民医院的住院号1403964的出院小结，入院诊断为左股骨颈陈旧性骨折，疑似左下肢深静脉血栓栓塞症，2014年3月16日伤情好转出院，出院诊断为左股骨颈陈旧性骨折，左下肢深静脉血栓栓塞症。
原告陈述被告医疗行为存在过错：1、被告没有履行说明告知法定义务。2、原告出院时被告也没有尽到告知义务，原告左腿肿的事实客观存在。
原告向本院申请要求对被告的诊疗行为是否存在过错、过错参与度及原告的伤残程度进行鉴定。本院委托南通市医学会进行鉴定。因原告未缴纳鉴定费，鉴定未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告在如皋高明医院治疗的病历、出院小结，如皋市人民医院的两份出院小结，本院司法鉴定科的函等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担损害赔偿责任，应对原、被告间存在医疗服务合同关系、损害的事实、损害的事实与被告诊疗行为具有因果关系完成初步举证责任。2013年11月29日，原告因交通事故受伤被送至被告医院治疗，住院号20131129728，入院诊断为左股骨颈骨折，被告采用手法整复骨折，外敷活血化瘀接骨药，外固定，伤肢牵引等方法治疗。2014年1月29日伤情好转出院。原、被告间存在医疗服务合同关系。原告的损害事实，原告在诉状中陈述，在住院治疗期间，被告对事故造成原告左股骨颈骨折没有尽到说明各种治疗方案、征得患者同意的义务，要求患者在被告医院行中医手法整复骨折，延误了手术治疗的最佳时机，原告在被告医院住院治疗期间形成静脉血栓。被告在对原告诊疗过程中是否存在过错，过错参与度如何，涉及医学领域中的专门问题，本院需要以有资质的具有医学专门知识的鉴定机构作出的鉴定意见为依据。原告启动了司法鉴定程序，而在鉴定过程中不预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告承担损害赔偿责任，证据不够充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹宏祥的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告曹宏祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 李修定
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宗爱萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第83号
原告尹瑞成。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告刁承国。
被告东阿县十六运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县阿胶街南首商业房。
负责人芦华，总经理。
委托代理人白文振。
原告尹瑞成与被告刁承国、东阿县十六运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称中华联合东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗、被告刁承国、被告中华联合东阿支公司的委托代理人白文振到庭参加了诉讼，被告东阿县十六运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计44264元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刁承国辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，另为原告垫付10000元，要求原告返还。
被告东阿县十六运输有限公司未应诉、未答辩。
被告中华联合东阿支公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用；因还有其他被侵权人，在交强险限额内应保留相应份额。
经审理查明，2014年12月28日6时10分许，被告刁承国驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，�事故发生地点驶入道路右侧非机动车道内，与临时停车的张炳忠驾驶的鲁G×××××号中型普通客车发生交通事故，致张炳忠及乘坐其所驾车的尹瑞成、丁海洋、陈立珍受伤，两车及绿化带、路面损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刁承国承担事故的全部责任，张炳忠、尹瑞成、丁海洋、陈立珍不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理期限等进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月15日出具鉴定意见为：不构成伤残等级；误工期建议自受伤之日60日；住院期间需1人护理；无需后续治疗费。原告系农村居民，受伤后由其妻子谭艳芳护理，护理人员系诸城市山河机械有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3281元。
被告中�联合东阿支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份及责任限额为1500000元、50000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
张炳忠、丁海洋、陈立珍也诉至本院，并明确表示交强险及商业险按丁海洋的损失、尹瑞成的损失、陈立珍的损失、张炳忠的损失依次优先赔偿。
被告刁承国为原告垫付款10000元。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费25519.50元、住院伙食补助费1440元、误工费10993.80元、护理费5250元、交通费600元、鉴定费1900元。各被告对原告主张的医疗费25519.50元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费5250元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市山河机械有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、户口本、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刁承国驾驶车辆与张炳忠驾驶的车辆发生交通事故，致张炳忠及乘坐其所驾车的尹瑞成、丁海洋、陈立珍受伤，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刁承国承担事故的全部责任，张炳忠、尹瑞成、丁海洋、陈立珍不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费25519.50元�住院伙食补助费1440元、鉴定费1900元、护理费5250元，共计34109.50元。原告按交通运输业标准主张误工费，提供的证据只能证明原告具有从事交通运输业的资格，但未能提供证据证明原告在事故发生前三个月正从事交通运输业，故对原告的主张本院不予支持。原告系农村居民，按照农村居民每天54.37元计算鉴定结论时间60日，故本院对原告主张的误工费确认为3262.20元。原告主张交通费600元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37871.70元。
事故车辆在被告中华联合东阿支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合东阿支公司先�机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14522.70元（包括医疗费5510.50元、误工费3262.20元、护理费5250元、交通费500元）。因上述车辆同时投保责任限额1550000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失23349元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合东阿支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告中华联合东阿支公司赔偿，被告刁承国、东阿县十六运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告刁承国垫付的10000元，原告应予返还。
本案开庭审理时，被告东阿县十六运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险范围内赔偿原告尹瑞成14522.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在商业险范围内赔偿原告尹瑞成23349元；
三、原告尹瑞成返还被告刁承国垫付款10000元，从被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿款中扣除，直接给付被告刁承国；
四、驳回原告尹瑞成的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担65元，被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 管 璇
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第366号
原告孙国芳，女，汉族，无职业。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人不详。
被告张磊，男，汉族，无职业。
被告张国学，男，汉族，无职业。
二被告委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
原告孙国芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、张磊、张国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙国芳的委托代理人王世明，被告张国学及张国学、张磊的委托代理人赵明月到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国芳诉称，2014年11月21日，被告张磊驾驶京P0EN**号轿车在红山区三道街佳洁电器前与原告相撞，致原告多处受伤，部分财产损失。事故发生后原告住院治疗25天，现仍需后续治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费78911.05元、误工费2531元、护理费2531元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元、财产损失费1500元，合计87673.05元。
被告人保财险未答辩。
被告张磊、张国学辩称，事故发生属实，愿意承担合理的赔偿责任。原告治疗过程中二被告垫付了医疗费56000元，希望法院在判决中将此数额扣除。
经审理查明，2014年11月21日，被告张磊驾驶京P0EN**号轿车在赤峰市红山区三道西街佳洁电器门前与行走的原告孙国芳相撞。事故发生后赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出赤公交红认字（2014）第227号道路交通事故认定书，认定张磊应负此次事故的全部责任。孙国芳受伤后在赤峰市医院住院治疗25天，产生医疗费用78911.05元。其中被告张国学垫付医疗费56000元。诉讼中被告张国学自认被告张磊为其子，驾驶车辆为其办事，故应由张国学承担民事赔偿责任。对此原告并无异议。诉讼中原告向本院提出申请要求对其损伤进行伤残等级鉴定，被告主张原告治疗完毕时间太短，目前不适合鉴定，故要求依据目前已产生的损失进行赔偿。
另查明，肇事车辆于2013年12月20日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100000元），保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日。
以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在庭审中曾申请对伤残等级进行鉴定，但原告伤情复杂，包括：1、右胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、右髂骨翼粉碎性骨折；3、右坐骨支、耻骨支骨折；4、颜面部多发皮肤挫裂伤；5、鼻骨、鼻中隔骨折；6、上颌骨骨折；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、上颌窦、蝶窦、眶壁、翼突骨折等多处骨折。为保护案件当事人双方的合法利益，原告应治疗完成经充分恢复后再申请鉴定为宜，故本案中暂不予以鉴定。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等需要伤残鉴定结果方能确定的赔偿项目应在鉴定后一并主张。原告主张医疗费78911.05、误工费2531元、护理费2531元、住院伙食补助费1000元有相关的诊断书、医疗费收据、住院病历、用药清单证明，予以支持。原告主张交通费200元，虽不能提供证据酌情予以支持。原告主张营养费1000元，其主张的依据为2014年12月23日赤峰市医院开具的疾病诊断书，原告的住院时间为2014年11月22日至2014年12月17日，医嘱内容并未针对住院期间，故对此主张不予支持。原告主张财产损失1500元，因不能提供证据支持，不予支持。综上，本次事故已给原告造成的损失为医疗费78911.05元、误工费2531元、护理费2531元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，以上合计：85137.05元。由于肇事车辆同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应首先由人保财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费1000元，合计10000元。在死亡伤残项下赔偿原告误工费2531元、护理费2531元、交通费200元，合计5262元。剩余部分医疗费69911.05元（78911.05-9000）由人保财险在商业第三者责任保险范围内赔偿，其中应扣除被告张磊、张国学已垫付的56000元，赔偿原告13911.05元。被告垫付的医疗费由被告人保财险在商业第三者责任保险范围内支付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费1000元，合计10000元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费2531元、护理费2531元、交通费200元，合计5262元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙国芳13911.05元。以上合计：29173.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业第三者责任保险范围内给付被告张国学、张磊垫付的医疗费用56000元。
三、驳回原告孙国芳其他诉讼请求。
诉讼费1992元、邮寄送达费80元，合计2072元（原告已预交），由原告负担1462元、被告张磊、张国学承担305元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担305元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 褚 华
审判员 纪怀桔
审判员 于 洋
二〇一五年三月十二日
书记员 田佳伟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栾执字第164号
申请执行人苏显伟，男，汉族，1969年2月11日出生，住栾川县。
被执行人杨寨田，男，汉族，成年，住栾川县。
申请执行人苏显伟与被执行人杨寨田合同纠纷一案，栾川县人民法院（2005）栾城民初字第3号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人苏显伟于2006年8月13日申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2013）栾城民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一五年四月二十日
书记员 周淑倩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第155号
上诉人（原审原告）张宝齐。
上诉人（原审原告）张树玲。
委托代理人张佳杰。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县住房和城乡规划建设局，住所地玉田县繁荣路659号。
法定代表人刘金章，局长。
委托代理人田志强，该局工作人员。
委托代理人张爱文，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐长春。
委托代理人李树魁，河北群望律师事务所律师。
上诉人张宝齐、张树玲因房屋他项权利行政登记一案，不服玉田县人民法院（2015）玉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张宝齐、张树玲上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审没有查明被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局作出房玉他字第20090024号房屋他项权证的行政行为是否合法。二、被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局作出房玉他字第20090024号房屋他项权证的行政行为主要证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决以及房玉他字第20090024号房屋他项权证。
被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决依据的生效民事判决书属于书证，具有证据效力。二、被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局作出房玉他字第20090024号房屋他项权证的行政行为合法有效，法律法规依据是《城市房地产抵押管理办法》。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐长春述称，同意被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年1月20日，上诉人作为担保人与出借人唐长春、借款人王立强签订民间借款合同，王立强向唐长春借款40万元，上诉人以其所有的位于玉田县二郎庙市场10区33号的房屋作抵押担保。同日上诉人作为抵押人，王立强作为借款人，唐长春作为抵押权人签订了房屋抵押贷款合同。被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局于2009年1月20日颁发了房玉他字第20090024号房屋他项权证。因王立强未按期还款，唐长春起诉王立强、张宝齐、张树玲至玉田县人民法院。玉田县人民法院作出（2011）玉民重初字第18号民事判决书，判令王立强偿还唐长春借款40万元及违约金，张宝齐、张树玲承担抵押担保责任。
本院认为，原审人民法院应当审查被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局作出行政登记行为时所依据的证据及规范性文件以及行政程序，以查明被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局作出的玉田县房玉他字第20090024号房屋他项权证的行政行为是否证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审人民法院仅依据玉田县人民法院2012年11月30日作出的（2011）玉民重初字第18号生效民事判决书即认定被上诉人玉田县住房和城乡规划建设局于2009年1月20日作出的玉田县房玉他字第20090024号房屋他项权证的行政行为合法，显系不当。一审判决认定事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
撤销玉田县人民法院（2015）玉行初字第5号行政判决；
发回玉田县人民法院重审。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 金 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑玉环
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特2号
申请人神农架林区信访局（以下简称林区信访局）。
法定代表人胡紧跟，局长。
委托代理人宋天堂，系林区信访局副局长。特别授权代理。
申请人余某某。
法定代理人余斌（系余某某之父）。
本院于2016年1月18日受理了申请人林区信访局、余某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人林区信访局、余某某息诉罢访协议一案，于2016年1月15日自愿达成了如下调解协议：
一、林区信访局为维护社会稳定，经双方协商后，林区信访局对余某某进行社会救助，由林区信访局承担余某某住院期间的治疗费12381.15元（大写壹万贰仟叁佰捌拾壹元壹角伍分），另外林区信访局一次性支付余某某社会救助金70000元（大写：柒万元整）。
二、余某某收到林区信访局社会救助金后，应当自行合理分配、使用，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。余某某分配、使用前述费用的方式由余某某自行决定，后果由余某某自行承担。
三、双方签署本协议后，根据法律规定的一事不再理原则，余某某（包括余某某的亲属等）承诺自愿放弃以任何形式、任何理由就上述事宜向肇事司机、车主及餐馆老板主张赔偿的民事权利和诉讼权利或要求承担任何责任；余某某自愿放弃以游客身份向任何单位主张赔偿的民事权利和诉讼权利或要求承担任何责任；余某某自愿放弃保险公司理赔款项，该费用由林区信访局领取统筹使用。
四、余某某承诺在林区信访局对其进行社会救助后，不再以此事上访并自愿放弃司法救济权利。同时，余某某不得在任何媒体宣扬、炒作此事对林区社会形象造成影响。
五、余某某如有违反第三、四条的情形，余某某必须无条件归还林区信访局所支付的社会救助金，并支付全额款项30%违约金。
六、本协议为一次性终结处理协议，一式两份，双方各执一份，本协议经双方签字后生效，双方均同意申请神农架林区人民法院进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区信访局、余某某于2016年1月15日签订的《息诉罢访协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 侯鳗容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3491号
原告单业全。
被告张怀祥。
被告仲崇江。
本院于2013年11月28日受理原告单业余诉被告张怀祥、仲崇江租赁合同纠纷一案，原告单业余于2014年3月10日向本院提出撤回对被告张怀祥、仲崇江起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单业余撤回对被告张怀祥、仲崇江的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔玛丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1040号
原告聂孟坤。
被告平海红。
原告聂孟坤诉被告平海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂孟坤到庭参加诉讼。被告平海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告聂孟坤诉称：2015年2月12日，被告平海红以资金短缺为由向原告借款10000元，原告通过银行交付被告现金10000元。被告收款后出具借款协议一份，书面约定利息按月利率3%计息，于2015年3月12日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2015年2月12日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息。
原告聂孟坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（附收据）、转账凭证1份，欲证明2015年2月12日被告向原告借款10000元及相关利息约定的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告平海红未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月12日，被告出具借款协议一份，书面约定借款金额为10000元，利息按月利率3%计算，借款期限一个月，即自2015年2月12日起至2015年3月12日止。同日，原告通过案外人吕首能账户汇入被告账户10000元，被告出具收据确认收到上述借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借据等债权凭证的持有人推定为债权人，具有当事人主体资格。本案中，原告作为借款协议及收据的持有者，推定为债权人，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平海红于本判决生效之日起十日内返还聂孟坤借款10000元，并支付该款自2015年2月12日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由平海红负担。该款聂孟坤已预交，由平海红于本判决生效之日起十日内直接支付给聂孟坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆丽芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执异字第00005号
异议人王春云，男，1937年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
申请执行人俆开芝，女，1938年4月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。
本院在执行俆开芝申请执行王春云抚养费纠纷一案中，王春云于2015年10月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王春云称其对申请执行人俆开芝无抚养义务，且经济困难无抚养能力。
本院认为，异议人王春云与申请执行人徐开芝权利义务已由（2015）汉滨民初字第00051号民事判决书确定，该判决书已发生法律效力，故上述异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第37号
原告余贵伏，男。
委托代理人余广东。
被告申三（申天恩），男。
本院在审理原告余贵伏诉被告申三（申天恩）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余贵伏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余贵伏负担。
审判员 方瑞红
二〇一三年三月七日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00051号
申请执行人刘向东，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人新巴尔虎右旗水务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00051号刘向东申请执行新巴尔虎右旗水务局建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00114号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的69950元。本案在执行过程当中，查明新巴尔虎右旗水务局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的开户账户中有存款，本院于2015年3月2日从该账户中划拨了本案执行标的70899.25元其中含案件受理费及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2014）新右民初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年三月二日
书记员 白 金 凤
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字1148号
原告王峰。
原告章芸。
委托代理人张华（受王峰、章芸的共同特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市新昌投资咨询有限公司，住所地无锡市中山路359号B座11层G单元。
法定代表人姚建军。
原告王峰、章芸与被告无锡市新昌投资咨询有限公司（以下简称新昌公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王峰、章芸的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰、章芸诉称：两原告系夫妻关系，双方于2013年9月15日购得尼桑骐达小轿车一辆，车牌号为苏B×××××。2015年4月22日，王峰向新昌公司借款4万元，并用上述车辆作为抵押。同年5月22日，新昌公司强行将车辆开走，故请求判令新昌公司返还车牌号为苏B×××××的小轿车。
被告新昌公司未作答辩。
经审理查明：王峰与章芸系车牌号为苏B×××××的东风日产牌小轿车（车架号码LGBG22E04DY608598）的所有权人。2015年4月22日，王峰向新昌公司借款4万元，并出具抵押协议将上述车辆作为抵押物。2015年5月22日，王峰逾期未还款，新昌公司将上述车辆开走占有。同年8月28日，王峰、章芸诉至本院。
以上事实有结婚证、机动车登记信息表、发票、借条、抵押协议、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：抵押权人无权占有抵押财产，财产所有权人可以请求返还原物。本案中，新昌公司虽与王峰、章芸就涉案车辆订立抵押合同，但无权占有该车辆。王峰、章芸要求新昌公司返还车辆的请求合法有据，本院予以支持。新昌公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条之规定，判决如下：
无锡市新昌投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向王峰、章芸返还车牌号为苏B×××××的东风日产牌小轿车（车架号码LGBG22E04DY608598）。
诉讼费650元由无锡市新昌投资咨询有限公司负担。该款已由王峰、章芸预交，无锡市新昌投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王峰、章芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07536号
原告曹明万，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹冬梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹明玉，女，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹明华，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告曹明万与被告曹明玉、曹明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明万及其委托代理人曹冬梅到庭参加诉讼，被告曹明玉、曹明华下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹明万诉称，曹明玉向我借款8万元用于经营火锅店。借款后，曹明玉归还了部分本息，并于2013年3月23日向我出具借条一张，载明借款6万元、尚欠利息14400元。借条另约定了利息、还款期限等。曹明华在借条上担保人处签名，由曹明华承担连带责任保证。还款期限届满后，曹明玉未向我还款。现诉至法院请求判令：曹明玉偿还我借款本金6万元及利息14400元，合计74400元；曹明玉支付我利息（以6万元为基数，从2013年3月23日起至付清之日止，按月利率1%计算）；曹明华对曹明玉的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由曹明玉、曹明华负担。
被告曹明玉未答辩。
被告曹明华未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，曹明玉向曹明万出具借条一张，载明：曹明玉向曹明万借款6万元，每月利息600元；另欠利息14400元，总计74400元，一年期满，连本金、利息一起还完。曹明华在担保人处签名捺印。还款期限届满后，曹明玉未向曹明万归还借款，曹明华亦未代替曹明玉归还借款。
上述事实，有借条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曹明玉向曹明万出具借条，载明曹明玉向曹明万借款6万元及尚欠利息14400元等内容，表明双方借贷关系成立，且曹明万已履行出借义务。借款之后，曹明玉应按借条载明的时间及金额履行归还借款本金及支付利息的义务。曹明玉未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故曹明万要求曹明玉归还借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹明华在担保人处签名，表明其愿意对曹明玉的借款承担保证责任，因未明确承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，曹明华应对曹明玉的前述借款承担连带责任保证。故曹明万要求曹明华对曹明玉的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。曹明华承担连带清偿责任后，有权向曹明玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明玉于本判决生效之日起十日内归还原告曹明万借款本金6万元、利息14400元，合计74400元；
二、被告曹明玉于本判决生效之日起十日内支付原告曹明万利息（以6万元为基数，从2013年3月24日起至付清之日止，按月利率1%计算，利随本清）；
三、被告曹明华对被告曹明玉的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元、公告费800元，合计2460元，由被告曹明玉、曹明华负担。此费已由原告曹明万预交，被告曹明玉、曹明华在履行前述义务时一并支付原告曹明万，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋思斯