wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2752号
上诉人（原审被告）：张聪聪。
委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。住所地：河北省沧州市河间市新华中路。
。
负责人：孔春林，该行行长。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
上诉人张聪聪与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行因劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张聪聪于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张聪聪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张聪聪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张聪聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 李志敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第848-1号
申请执行人惠州市晶联科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
被执行人广东富晟照明电器科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人富茂工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。
被执行人黄邵，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。
申请执行人惠州市晶联科技有限公司与被执行人广东富晟照明电器科技有限公司、富茂工业（惠阳）有限公司、黄邵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，该案在诉讼前，惠州市晶联科技有限公司申请诉前保全，本院作出（2014）惠阳法新保字第2号民事裁定，冻结了被执行人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行账号为44231701040008504的存款63620.06元；诉讼中，本院作出（2014）惠阳法新民初字第107号民事裁定书，对上述账户的存款进行续冻。根据判决内容，经核算，被执行人应支付申请执行人货款本金62434.40元、利息2903.66元，并承担案件受理费1391元、执行费857元，合计67586.06元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人广东富晟照明电器科技有限公司的银行存款，应予以解除冻结，同时扣划67586.06元至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行账号存款63620.60元的冻结；
二、扣划被执行人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行账号银行存款67586.06元至本院执行账户。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘立伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第198号
原告（反诉被告）西安好亿塑胶有限公司，住所地西安市未央区红旗东路管业基地B6排14－15号。
法定代表人王琴，总经理。
委托代理人魏永科，男，1978年3月15日出生，汉族，无业。
被告（反诉原告）陕西建勋建筑安装工程有限责任公司，住所地西安市华清东路186号建勋景怡鑫苑2号楼19层。
法定代表人张建勋，董事长。
委托代理人刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人闫萌，男，1987年8月23日出生，汉族，该单位法律顾问。
原告西安好亿塑胶有限公司与被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安好亿塑胶有限公司的法定代表人王琴及其委托代理人魏永科、被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘维国、闫萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安好亿塑胶有限公司诉称，2009年4月7日，原、被告签订住宅楼给水热水采暖管购销合同，原告为被告工地供应采暧管8400米，总报价37512元，被告已经按合同验收，原告按被告要求提供了质量检测部门的证件，被告未支付货款，现请求判令被告继续履行合同及支付货款37512元并承担本案诉讼费。
被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司辩称，原告提供的塑料水管不符合国家标准，存在严重的质量问题，我方有权拒绝支付任何款项并提出反诉，称管材不符合质量要求，给其造成重大损失共计171842元，现请求判令原告支付其损失171842元并承担反诉费。
反诉被告西安好亿塑胶有限公司辩称，我方已经全面履行了购销合同相关义务，反诉人诉称的损失是因其设计变更造成的，与我方提供的管材质量无关，且我方提供的管材符合国家质量标准，反诉事实于法无据，请求驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月7日，原、被告签订《外文书店住宅楼塑料给水热水采暖管购销合同》，被告从原告处购买热水管、冷水管，双方对产品品名、规格型号、单价、金额均进行了约定，但规格型号一项约定不明，出现产品品名不同但规格型号完全一致的情形。合同签定后，原告给被告供应D25管材6000米，单价4.96元／米，价款为29760元，该部分管材已经实际使用。另供应D20管材2400米，单价3.23元／米，价款为7752元，该部分管材因不符合施工要求，使用后拆除，现已报废。
以上事实有购销合同、入库单、监理工程通知单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安好亿塑胶有限公司与被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司签订的《购销合同》，系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应予保护。原告给被告供应的6000米价值29760元的D25管材，已经由被告实际使用，故其应支付该笔货款。至于原告供应的2400米价值7752元的D20管材，因不属于供应生活用水的水管，现已经拆除报废，该部分管材虽质量合格但不是被告施工项目所需，此系因双方在合同中对产品规格型号约定不明所致，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故该部分货款及被告主张损失的反诉请求本院不予支持。原告主张继续履行合同一节，因合同约定供应的冷水管不属于生活用水的水管，而被告需要安装的是生活用水的水管，继续供应此水管已不能实现合同目的，且被告施工已经结束，合同已无继续履行的必要，故该合同应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《外文书店住宅楼塑料给水热水采暖管购销合同》。
二、被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安好亿塑胶有限公司货款29760元。
三、驳回反诉原告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费738元由原告西安好亿塑胶有限公司承担238元，被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司承担500元（原告已预付，被告随货款一并支付原告）。反诉费3737元由被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 侯 娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0527刑初76号
自诉人王某某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人武某某，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人王某某于2017年1月23日以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人武某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旭日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执438-1号
申请执行人高保文，男，1968年10月9日生，汉族。
被执行人邱庆臣，男，1969年5月2日生，汉族。
申请执行人高保文与被执行人邱庆臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第1968号判决，判决内容如下：被告邱庆臣于本判决生效后立即给付原告高保文欠款5万元，并自2015年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。案件受理费1050元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，经查，被执行人名下有车辆，已查封了被执行人所有的车辆的车籍。经查，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第1968号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年九月九日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执438-1号
申请执行人高保文，男，1968年10月9日生，汉族，
被执行人邱庆臣，男，1969年5月2日生，汉族，
申请执行人高保文与被执行人邱庆臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第1968号判决，判决内容如下：被告邱庆臣于本判决生效后立即给付原告高保文欠款5万元，并自2015年5月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。案件受理费1050元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，经查，被执行人名下有车辆，已查封了被执行人所有的车辆的车籍。经查，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁民初字第1968号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年九月九日
书记员 张 野
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈彬，男，1987年7月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，家住乐至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月23日被刑事拘留，2011年1月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)312号起诉书指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月13日左右，被告人陈彬通过电话联系，在慈溪市龙山镇范市人民路小公园对面公共厕所旁，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2010年12月16日左右，被告人陈彬通过电话联系，在慈溪市龙山镇范市杨高村科兴电子厂门口，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2010年12月23日14时许，被告人陈彬通过电话联系，在慈溪市龙山镇桃源宾馆房间欲贩卖毒品给吸毒人员杨某时被民警抓获，后从其身上缴获疑似毒品物质1.5442克（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、邹某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人陈彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品1.5442克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2013年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品1.5442克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1692号
原告刘云，女，1982年5月28日生。
委托代理人封顶、孙小娇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告窦凤英，女，1981年1月8日生，汉族。
原告刘云诉被告窦凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人孙小娇到庭参加诉讼，被告窦凤英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2013年11月26日，被告向原告借款121000元，并于当时出具欠条一份，载明借款事实，并约定于2013年12月20日前归还50000元，于2014年4月底前还清余款。后被告于2013年12月向原告转账还款10000元，2014年1月向原告转账还款48000元，2014年3月通过现金方式还款2000元，2014年5月向原告转账还款40000元。现已过约定的最后还款期限，原告多次催款，但被告至今拖欠未还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币21000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告窦凤英未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原被告系老师和学生家长关系，被告窦凤英因资金周转和家用所需，自2011年1月份至2013年7月陆续向原告多次借款，后于2013年11月26日向原告刘云出具《欠条》各一份，内容为：今欠刘云壹拾贰万壹仟元整（121000.00），2013年12月20日之前归还伍万元整（50000.00），剩余的钱于2014年4月底之前还清。出具欠条后被告于2013年12月20日还款1万元、2014年1月17日还款4.8万元、2014年3月还现金2000元、2014年5月7日还款4万元，合计还款10万元。被告对余款2.1万元一直推脱，至今未予归还。
以上事实，有欠条、银行明细单、证明、当事人的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘云向被告窦凤英发放借款，不违反法律规定，被告应当按约履行还款义务，故对原告主张被告偿还余款2.1万元之诉讼请求，本院予以支持。被告窦凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告窦凤英于本判决生效后十日内归还原告刘云借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告窦凤英负担（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 葛征宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8018号
上诉人（原审原告）：杨志豪，男，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。
上诉人杨志豪与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司（下称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨志豪的委托代理人文先兰，被上诉人宏声物业公司的委托代理人冉晓燕、李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨志豪上诉请求：1.请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13078号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人并未在被上诉人解除劳动合同前收到邮寄通知，且上诉人并未旷工，故一审认定事实错误。
宏声物业公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
杨志豪向一审法院起诉请求：1.确认宏声物业公司于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2.宏声物业公司立即支付杨志豪违法解除劳动关系赔偿金34800元整；3.宏声物业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月15日，杨志豪进入宏声物业公司担任保安。2013年1月23日，双方续签劳动合同，约定杨志豪担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为被告物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，杨志豪的家庭住址为重庆市南岸区。合同签订后，杨志豪被安排到宏声新座商住楼工作，职务为保安。2016年2月，宏声物业公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向宏声物业公司出具物业移交通知书，要求宏声物业公司于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使杨志豪的原工作岗位不复存在。宏声物业公司遂将杨志豪安排到距宏声新座商住楼较近的宏声大厦物业管理处工作，并于2016年3月1日向杨志豪邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：杨志豪于2016年3月4日从新座部门（管理处）保安岗位调往大厦部门（管理处）保安岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因杨志豪不服宏声物业公司对新岗位的安排，2016年3月4日至2016年3月14日，杨志豪均未到宏声大厦物业管理处上班，亦未向宏声物业公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以杨志豪等人旷工10日以上为由，请示要求解除与杨志豪的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与杨志豪的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向杨志豪邮寄解除劳动合同通知书，决定以杨志豪从2016年3月4日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章
--
员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。杨志豪不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向杨志豪出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，杨志豪均参加了学习。
再查明，双方解除劳动关系前一年杨志豪的平均工资为2458.06/月。
一审法院认为，本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因宏声物业公司与第三人之间的合同到期导致杨志豪工作岗位不复存在，宏声物业公司根据工作需要和杨志豪的实际情况调整杨志豪的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。杨志豪不服从被告作出的调动决定，应当按照宏声物业公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而杨志豪无故旷工10天以上，已经严重违反宏声物业公司的规章制度，宏声物业公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故杨志豪的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨志豪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由杨志豪负担，决定予以免收。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宏声物业公司解除与上诉人的劳动关系是否存在违法行为。先评判如下：
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张其并不存在旷工事实，也未收到宏声物业公司邮寄的调动通知，被上诉人系违法解除双方劳动关系，应当支付其相应损失，但并无证据予以证明。根据本案查明事实，上诉人确系存在无故旷工事实，且被上诉人履行解除劳动合同的行为与程序并无不当，故上诉人的诉讼请求无事实依据，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，杨志豪的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨志豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8018号上诉人（原审原告）：杨志豪，男，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。上诉人杨志豪与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司（下称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨志豪的委托代理人文先兰，被上诉人宏声物业公司的委托代理人冉晓燕、李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。杨志豪上诉请求：1.请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13078号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人并未在被上诉人解除劳动合同前收到邮寄通知，且上诉人并未旷工，故一审认定事实错误。宏声物业公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。杨志豪向一审法院起诉请求：1.确认宏声物业公司于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2.宏声物业公司立即支付杨志豪违法解除劳动关系赔偿金34800元整；3.宏声物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月15日，杨志豪进入宏声物业公司担任保安。2013年1月23日，双方续签劳动合同，约定杨志豪担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为被告物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，杨志豪的家庭住址为重庆市南岸区。合同签订后，杨志豪被安排到宏声新座商住楼工作，职务为保安。2016年2月，宏声物业公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向宏声物业公司出具物业移交通知书，要求宏声物业公司于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使杨志豪的原工作岗位不复存在。宏声物业公司遂将杨志豪安排到距宏声新座商住楼较近的宏声大厦物业管理处工作，并于2016年3月1日向杨志豪邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：杨志豪于2016年3月4日从新座部门（管理处）保安岗位调往大厦部门（管理处）保安岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因杨志豪不服宏声物业公司对新岗位的安排，2016年3月4日至2016年3月14日，杨志豪均未到宏声大厦物业管理处上班，亦未向宏声物业公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以杨志豪等人旷工10日以上为由，请示要求解除与杨志豪的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与杨志豪的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向杨志豪邮寄解除劳动合同通知书，决定以杨志豪从2016年3月4日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章--员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。杨志豪不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向杨志豪出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，杨志豪均参加了学习。再查明，双方解除劳动关系前一年杨志豪的平均工资为2458.06/月。一审法院认为，本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因宏声物业公司与第三人之间的合同到期导致杨志豪工作岗位不复存在，宏声物业公司根据工作需要和杨志豪的实际情况调整杨志豪的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。杨志豪不服从被告作出的调动决定，应当按照宏声物业公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而杨志豪无故旷工10天以上，已经严重违反宏声物业公司的规章制度，宏声物业公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故杨志豪的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨志豪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由杨志豪负担，决定予以免收。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宏声物业公司解除与上诉人的劳动关系是否存在违法行为。先评判如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张其并不存在旷工事实，也未收到宏声物业公司邮寄的调动通知，被上诉人系违法解除双方劳动关系，应当支付其相应损失，但并无证据予以证明。根据本案查明事实，上诉人确系存在无故旷工事实，且被上诉人履行解除劳动合同的行为与程序并无不当，故上诉人的诉讼请求无事实依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，杨志豪的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨志豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月五日书 记 员  孙婧媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00622号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：朱允龙，男，1959年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人：临泉县大运发商贸有限公司。
法定代表人：陈金峰，任经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与朱允龙、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院（2014）临民二初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人朱允龙、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人朱允龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱允龙在银行的存款399842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执609号
申请执行人黄种进，男，汉族，1986年11月1日生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人薛正，男，汉族，1987年9月30日生，所在地江西省婺源县。
本院于2017年10月30日立案执行黄种进申请薛正买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人薛正应支付申请人案款150298元，承担执行费2154元。本院已执行0元,尚有152452元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年四月十三日
书记员 余 松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，农民，；因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年2月3日刑满释放；因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月16日14时许，被告人邱某在杭州市萧山区新塘街道畈里童社区“利盈客房”308房间内，趁同住的被害人钱某熟睡之际，窃得钱某放于床头柜上的黑色苹果4代手机1只。经鉴定，该手机价值1952元。
2．2013年5月21日凌晨，被告人邱某在杭州市下沙经济技术开发区“七格小区”内的“天宇网吧”上网时，趁网吧网管离开收银台之际，在收银台抽屉内窃得3615元。
综上，被告人邱某盗窃2次，所窃财物共计价值5567元。案发后，本案所涉手机及赃款1480元已追回并发还各被害人。
被告人邱某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人袁某、熊某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘1张及其制作说明，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，寄卖单，旅馆管理信息系统资料，网吧上网人员登记资料，杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第738号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某有盗窃前科，仍不思悔改，又犯本案之罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人邱某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某盗窃所得尚未追回的赃款2135元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年八月八日
书记员 田安琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆中德伟业能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市三工河乡。
法定代表人：耿向慧，该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司职员。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南西路194号。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
再审申请人新疆中德伟业能源有限公司(以下简称中德伟业公司)因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司(以下简称新疆一建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中德伟业公司向本院申请再审称：一、新疆一建公司拒绝移交涉案工程，所产生的工程看护费用应当由其自行承担。涉案合同解除后，新疆一建公司以索要工程价款和损失费为由,将中德伟业公司诉至法院，并长期扣留工程拒绝移交，至2013年12月17日才将涉案工程移交，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救打电话，并有权要求赔偿损失”的规定。保管涉案工程是新疆一建公司的法定义务，由此产生的费用应当由其承担，特别是其非法扣留工程而增加的保管费用，依法应当由新疆一建公司自担。二、看护涉案工程所产生的租车、清雪费及其他费用，新疆一建公司没有提供租车、清雪已经实际支付费用的合法证据，一、二审判决予以支持缺乏证据支�。此外，新疆一建公司为了施工安全，在丁家湾煤矿技改工程之外建设的截洪沟，该行为属于《建设施工合同》之外的工程，且未经中德伟业公司同意。因而，截洪沟工程的维护工作费用应当由新疆一建公司自己承担。三、本案一、二审法院对新疆一建公司主张的截洪沟工程款合并审理违反了法律规定。《建设工程施工合同》约定的施工工程为丁家湾煤矿矿井技改，而《工程施工承包协议书》约定的施工工程则为丁家湾煤矿截洪沟，该两份工程施工合同所涉及的标的物不同，应当分别属于不同的法律关系。一审法院在未征得中德伟业公司同意的情况下，将两案合并审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第五十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、中德伟业公司应否承担涉案工程的看护劳务费、租车费及清雪费等费用；二、本案一、二审法院对新疆一建公司主张的截洪沟工程款合并审理是否违反了法定程序。
一、关于中德伟业公司应否承担涉案工程的看护劳务费、租车费及清雪费等费用的问题
中德伟业公司与新疆一建公司在《建设工程施工合同》中并未约定涉案工程的看护劳务费用，但中德伟业公司认可新疆一建公司在合同解除后仍然看护涉案工程的事实，并同意承担部分费用。涉案《建设工程施工合同》于2011年9月2日解除，中德伟业公司在2011年11月11日给新疆一建公司的《回复函》中要求新疆一建公司对工程后期进行施工和保护，直至2013年12月12日中德伟业公司才接收涉案工程，并要求新疆一建公司撤离施工场地。本院认为，合同解除后，双方应积极协商，尽快办结工程交接手续及工程款的结算工作，而涉案工程未能及时交接并非因新疆一建公司非法扣留涉案工程所致，中德伟业公司作为工程看护的受益人，应当承担新疆一建公司为看护涉案工程而产生的劳务费用。至于看护人员的租车费、清雪、防洪等费用均属客观支出发生的费用，一、二审法院根据中德伟业公司的自认及案件综合情况认定由中德伟业公司承担，并无不当。中德伟业公司申请再审称上述费用应当由新疆一建公司承担，没有事实和法律依据，也与其在一、二审诉讼中自认事实不符。此外，中德伟业公司还申请再审称排洪沟工程所产生的排洪沟工程维护作费用，因未经其同意，不应由其承担，该主张与双方在2010年9月10日为丁家湾煤矿福利区截洪沟工程施工签订《工程施工承包协议书》的客观事实不符，本院不予支持。
二、关于本案一、二审法院对新疆一建公司主张的截洪沟工程款合并审理是否违反了法定程序的问题
本案中，新疆一建公司与中德伟业公司在《工程施工承包协议书》中约定，双方为《建设工程施工合同》所涉及丁家湾煤矿0.9mt/a技改土建工程外围防洪沟施工，该工程与涉案主体工程之间存有不可分割的关系，所产生的工程款给付之诉属于同种法律关系，符合诉的合并要件。新疆一建公司在本案中除要求中德伟业公司给付丁家湾煤矿技改工程产生的劳务看护等费用，还一并主张中德伟业公司支付与主体工程相关联的洪沟工程款及承担相应违约责任。中德伟业公司对一审法院合并审理新疆一建公司的诉讼请求并未提出异议，其应诉行为也说明已同意法院合并审理本案所涉两个合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该条规定，一审法院将涉案两个合同之诉合并审理，并未因此增加中德伟业公司的诉累，也不存在违反级别管辖规定的情形。因此，新疆一建公司申请再审�一审法院将两个合同所产生的诉请合并审理，违反了法定诉讼程序，缺乏法律依据，不能成立。
综上，中德伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆中德伟业能源有限公司的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 郁 琳
代理审判员 李玉林
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陆 昱
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆中德伟业能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市三工河乡。法定代表人：耿向慧，该公司董事长。委托代理人：李斌，该公司职员。委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南西路194号。法定代表人：颜永，该公司董事长。再审申请人新疆中德伟业能源有限公司(以下简称中德伟业公司)因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司(以下简称新疆一建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中德伟业公司向本院申请再审称：一、新疆一建公司拒绝移交涉案工程，所产生的工程看护费用应当由其自行承担。涉案合同解除后，新疆一建公司以索要工程价款和损失费为由,将中德伟业公司诉至法院，并长期扣留工程拒绝移交，至2013年12月17日才将涉案工程移交，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救打电话，并有权要求赔偿损失”的规定。保管涉案工程是新疆一建公司的法定义务，由此产生的费用应当由其承担，特别是其非法扣留工程而增加的保管费用，依法应当由新疆一建公司自担。二、看护涉案工程所产生的租车、清雪费及其他费用，新疆一建公司没有提供租车、清雪已经实际支付费用的合法证据，一、二审判决予以支持缺乏证据支�。此外，新疆一建公司为了施工安全，在丁家湾煤矿技改工程之外建设的截洪沟，该行为属于《建设施工合同》之外的工程，且未经中德伟业公司同意。因而，截洪沟工程的维护工作费用应当由新疆一建公司自己承担。三、本案一、二审法院对新疆一建公司主张的截洪沟工程款合并审理违反了法律规定。《建设工程施工合同》约定的施工工程为丁家湾煤矿矿井技改，而《工程施工承包协议书》约定的施工工程则为丁家湾煤矿截洪沟，该两份工程施工合同所涉及的标的物不同，应当分别属于不同的法律关系。一审法院在未征得中德伟业公司同意的情况下，将两案合并审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第五十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、中德伟业公司应否承担涉案工程的看护劳务费、租车费及清雪费等费用；二、本案一、二审法院对新疆一建公司主张的截洪沟工程款合并审理是否违反了法定程序。一、关于中德伟业公司应否承担涉案工程的看护劳务费、租车费及清雪费等费用的问题中德伟业公司与新疆一建公司在《建设工程施工合同》中并未约定涉案工程的看护劳务费用，但中德伟业公司认可新疆一建公司在合同解除后仍然看护涉案工程的事实，并同意承担部分费用。涉案《建设工程施工合同》于2011年9月2日解除，中德伟业公司在2011年11月11日给新疆一建公司的《回复函》中要求新疆一建公司对工程后期进行施工和保护，直至2013年12月12日中德伟业公司才接收涉案工程，并要求新疆一建公司撤离施工场地。本院认为，合同解除后，双方应积极协商，尽快办结工程交接手续及工程款的结算工作，而涉案工程未能及时交接并非因新疆一建公司非法扣留涉案工程所致，中德伟业公司作为工程看护的受益人，应当承担新疆一建公司为看护涉案工程而产生的劳务费用。至于看护人员的租车费、清雪、防洪等费用均属客观支出发生的费用，一、二审法院根据中德伟业公司的自认及案件综合情况认定由中德伟业公司承担，并无不当。中德伟业公司申请再审称上述费用应当由新疆一建公司承担，没有事实和法律依据，也与其在一、二审诉讼中自认事实不符。此外，中德伟业公司还申请再审称排洪沟工程所产生的排洪沟工程维护作费用，因未经其同意，不应由其承担，该主张与双方在2010年9月10日为丁家湾煤矿福利区截洪沟工程施工签订《工程施工承包协议书》的客观事实不符，本院不予支持。二、关于本案一、二审法院对新疆一建公司主张的截洪沟工程款合并审理是否违反了法定程序的问题本案中，新疆一建公司与中德伟业公司在《工程施工承包协议书》中约定，双方为《建设工程施工合同》所涉及丁家湾煤矿0.9mt/a技改土建工程外围防洪沟施工，该工程与涉案主体工程之间存有不可分割的关系，所产生的工程款给付之诉属于同种法律关系，符合诉的合并要件。新疆一建公司在本案中除要求中德伟业公司给付丁家湾煤矿技改工程产生的劳务看护等费用，还一并主张中德伟业公司支付与主体工程相关联的洪沟工程款及承担相应违约责任。中德伟业公司对一审法院合并审理新疆一建公司的诉讼请求并未提出异议，其应诉行为也说明已同意法院合并审理本案所涉两个合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该条规定，一审法院将涉案两个合同之诉合并审理，并未因此增加中德伟业公司的诉累，也不存在违反级别管辖规定的情形。因此，新疆一建公司申请再审�一审法院将两个合同所产生的诉请合并审理，违反了法定诉讼程序，缺乏法律依据，不能成立。综上，中德伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆中德伟业能源有限公司的再审申请。审 判 长 沙 玲代理审判员 郁 琳代理审判员 李玉林二〇一六年六月二十六日书 记 员 陆 昱
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复37号
复议申请人（案外人）：拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市。
执行事务合伙人：刘锦峰。
委托诉讼代理人：罗宏键，拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）员工。
被申请人（申请执行人）：刘诗玲，女，1974年9月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
申请执行人刘诗玲与被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷执行一案，四川省高县人民法院作出（2017）川1525执312号执行裁定，扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司的销售收入129267元。案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）对高县人民法院作出的（2017）川1525执312号执行裁定不服，向该院提出书面异议。高县人民法院作出（2017）川1525执异22号执行裁定，驳回拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的异议请求。拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）仍不服，于2017年9月11日向本院申请复议。同年9月27日，拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）向本院提出撤回复议申请。
本院认为，案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）向本院提出的撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）撤回执行复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第976号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日22时38分许，被告人李某醉酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车在温岭市城北街道东普村路段处被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人李某血液中酒清含量为190mg／100ml。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵季香的证言，血样提取登记表，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月一日
代书记员 方 甜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2157号
原告何某。
被告黄某某。
本院在审理原告何某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2770号
原告翟某某，女，1964年3月22日生，汉族，无业，住九台市。
被告于某某，男，1967年4月21日生，汉族，无业，原住九台市。
原告翟某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于1991年5月30日登记结婚，无子女，无共同财产，无债务。婚初双方感情一般，后因双方性格严重不合经常争吵，且被告自1991年8月离家出走，至今未归，致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费等依法裁判。
被告经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1991年5月30日，原、被告登记结婚，无婚生子女。被告于2001年之前即不在户籍地居住，原告在九台市营城街道办事处胜利社区曙光委独自生活至今。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务等情况无法核实。
以上事实，有原告的陈述、九台市营城街道办事处胜利社区委员会出具的证明、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告离家未归已逾10年，对原告不尽夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，应准予离婚。因被告未出庭，故对共同财产、债权、债务等无法查实，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 璇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0284号
原告殷某某。
被告姜某某。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0284号
原告殷某，男，1973年11月7日生，汉族，居民。
被告姜某，女，1972年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕婷婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00594号
原告李某某。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈厚胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年元月9日，原、被告经政府婚姻登记机关登记结婚，2004年元月14日生育一男孩，起名刘某乙。由于被告不尽做父亲和丈夫的责任，加之双方性格不合，经常发生争吵，2013年元月，原、被告因感情难以愈合而分居，现双方感情已破裂，特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养至成年，被告承担每月1500元的抚养费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告及婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件，证明被告及小孩的身份；
3、结婚证复印件，证明原被告为合法夫妻关系。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，2003年元月9日，原被告经政府婚姻登记机关登记结婚，2004年元月14日生育一男孩名刘某乙。由于双方性格不合，经常发生争吵，后原告李某某将小孩刘某乙和自己的日常用品带回娘家居住。由于双方未能在感情上较好沟通，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。。
本院认为，原被告结婚时间较长，应当建立起一定的夫妻感情，现原告以因夫妻感情不和分居满二年为主要理由请求离婚，由于原告未能提交相应证据证明，对其诉讼请求本院依法不予支持。为稳定合法的婚姻家庭关系，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈厚胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 阮小琴
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第739号
原告詹某某，女，1969年10月23日出生，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告魏某某，男，1974年10月11日出生，住政和县。
原告詹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员尹文珍适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告詹某某及其委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年5月21日登记结婚，婚后生育儿子魏某甲、女儿魏某乙。夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与打牌，不务正业，不管家庭子女，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉请：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女魏某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生子魏某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某书面答辩称：原告起诉与被告的离婚依据及事实理由不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原告与被告是自由恋爱，于2003年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育儿子魏某甲、女儿魏某乙。2010年被告患急性脑膜炎造成家庭经济困难，这几年病情慢慢好转，现在福州打工赚钱养家，钱寄回家给孩子读书，原告在东平租房子，房租也是被告交的。不是原告诉状中所称的被告经常参与打牌，不务正业，不管家庭子女。不存在双方性格不合，夫妻长期分居的事实，被告已尽到一位父亲和一位丈夫的责任。为了儿女的身心健康成长，希望原告能够和睦相处，创造幸福美满婚姻家庭。因此，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月21日办理结婚登记，2003年12月25日生育一子魏某甲、2009年11月28日生育一女魏某乙。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、户籍登记证明及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年5月21日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更142号
罪犯秦亚明，男，1991年4月4日出生于河北省涉县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）通刑初字第637号刑事判决，以被告人秦亚明犯强奸罪，判处有期徒刑十年零二个月，剥夺政治权利二年。秦亚明不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）二中刑终字第1682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯秦亚明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯秦亚明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起，至2020年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 许天卉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异9号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王朝林。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第604号
原告蔡广，男，身份证号码×××4935，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县遂城庆发煤店，住所地：遂溪县。
法定代表人陈少兰，店长。
本院在审理原告蔡广诉被告遂溪县遂城庆发煤店确认劳动关系纠纷一案中，于2016年1月12日向原、被告发出开庭传票，确定2016年3月24日15时在本院第五审判庭进行开庭审理，原告无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉受理费10元，由原告蔡广负担。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第76号
申请执行人王太祥，男，1973年9月22日出生，苗族。
委托代理人邱江平，男，1981年11月16日出生，苗族。
被申请人：务川县石柱坝煤矿。
法定代表人叶刚，该煤矿总经理。
被执行人余强，男，1976年2月10日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第915号民事调解书，于2015年1月29日立案受理王太祥申请执行务川县石柱坝煤矿、余强劳务合同纠纷一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王正榜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保68号
申请人：曹淑云，女，1969年4月6日出生，汉族，个体。
被申请人：孟炜，男，1976年2月12日出生，达斡尔族，某单位职工。
申请人曹淑云与被申请人孟炜民间借贷纠纷一案中，申请人曹淑云于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟炜在鄂温克旗某单位的警衔工资、出勤补助及其他全部补助及住房公积金账户予以冻结。申请人曹淑云以其位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某街某号面积为30.80平方米的门市房提供担保。
本院经审查认为，申请人曹淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人曹淑云名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某街某号面积为30.80平方米的门市房予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人孟炜在鄂温克旗某单位的警衔工资、出勤补助及其他全部补助予以冻结；
三、对被申请人孟炜的住房公积金账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年九月八日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1315号
原告：官某某。
委托代理人：邹识蓉，宜宾县古罗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告官某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人邹识蓉到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，被告不愿劳动，对家庭和子女不承担责任，1997年被告离家外出至今下落不明，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍认识恋爱，1990年4月29日在古罗镇人民政府登记结婚，1991年11月7日生育一女取名官雪琴（现已成年独立生活）。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告张某某于1997年离家外出，至今下落不明，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、被告户籍证明、户口薄复印件、古罗镇大井村委会证明、证人官长权、张逢光的证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，被告于1997年离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚。对于夫妻婚后共同财产及债权债务，因被告至今下落不明，无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告官某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨胜杰
四川省射洪县人民法院
民事判决书
（2016）川0922民初2629号
---
原告：
原告：
委托
代理人：
|
詹华友，男，汉族，四川省射洪县居民。
马小林，女，汉族，四川省射洪县居民。
王和海（上列二原告共同委托、特别授权），射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：
法定
代表人：
委托
代理人：
|
射洪县创世纪养殖有限公司，住所四川省射洪县瞿河乡。
冷国章，总经理。
罗建亨（特别授权），四川今辰律师事务所律师。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
1.被告射洪县创世纪养殖有限公司向原告詹华友、马小林支付下欠劳务款10000元；2.本案受理费由被告射洪县创世纪养殖有限公司承担。
本院于2016年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告射洪县创世纪养殖有限公司向原告詹华友、马小林支付下欠劳务款10000元（限2016年12月25日前支付5000元，
余款在2016年12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告射洪县创世纪养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 陈
二0一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民事判决书（2016）川0922民初2629号原告：原告：委托代理人：詹华友，男，汉族，四川省射洪县居民。马小林，女，汉族，四川省射洪县居民。王和海（上列二原告共同委托、特别授权），射洪县太兴法律服务所法律工作者。被告：法定代表人：委托代理人：射洪县创世纪养殖有限公司，住所四川省射洪县瞿河乡。冷国章，总经理。罗建亨（特别授权），四川今辰律师事务所律师。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.被告射洪县创世纪养殖有限公司向原告詹华友、马小林支付下欠劳务款10000元；2.本案受理费由被告射洪县创世纪养殖有限公司承担。本院于2016年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告射洪县创世纪养殖有限公司向原告詹华友、马小林支付下欠劳务款10000元（限2016年12月25日前支付5000元， 余款在2016年12月31日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告射洪县创世纪养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李 陈二0一六年十二月十九日书 记 员 ＸＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初429号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁发力，男，1961年9月2日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人梁发力犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人梁发力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人梁发力以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月21日，被告人梁发力到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人梁发力已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人梁发力对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人梁发力系吉林省乾安县余字乡岁字村农民。2015年5月，被告人梁发力受任某某委托帮其购买农机，被告人梁发力到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月21日，被告人梁发力到公安机关投案。
上述事实，被告人梁发力在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁发力供述，证人杨某某、任某1证言，乾安县余字乡岁字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，梁发力身份证及直补折复印件，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，到案经过，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，前郭县公安局经侦大队办案说明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁发力以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁发力犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人梁发力在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁发力系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁发力犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关中杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第618号
罪犯覃仁勇，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2008年9月25日作出（2008）黎刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人覃仁勇犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，与其他被告共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人4630元（未履行）。于2008年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑9个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年6月26日至2020年9月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃仁勇在2010年12月至2011年11月获综合记功一次，2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁勇减去有期徒刑9个月（刑期自2008年6月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2795号
原告王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，住方城县。
被告张喜增，男，1965年11月21日生，汉族，住方城县。
被告张建方，男，1970年2月10日生，汉族，住方城县。
原告王洪伟与被告张喜增、张建方为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪伟庭参加诉讼，被告张喜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2014年10月1日被告张喜增由其朋友张建方担保，以做生意资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。特具文起诉，请求法院依法判令被告张喜增偿还借款3万元并按月息2分自2015年1月1日计算利息至款付清止。
原告王洪伟为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2015年1月1日借据一份。借据载明，今借到王洪伟人民币叁万元整（小写：￥30000元）。借款时间为2015年1月1日至2015年3月1日止。利息按月息6分计算。借款人：张喜增2015年1月1日。
被告张喜增未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告张喜增由张建方担保向原告王洪伟出具借据一份，借款3万元。借据约定借款时间为2015年1月1日至2015年3月1日止，利息按月息6分计算。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。特具文起诉，请求法院依法判令被告张喜增偿还借款3万元并按月息2分自2015年1月1日计付利息至款清之日止。在本案审理过程中，原告王洪伟撤回对被告张建方的起诉。
本院认为，被告张喜增向原告王洪伟借款3万元，有借据为证。原告诉求被告张喜增偿还借款3万元并按年利率24%自2015年1月1日计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告王洪伟撤回对被告张建方的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告张喜增经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜增自本判决生效后三日内向原告王洪伟清偿欠款3万元，并自2015年1月1日按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马玲菓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1762号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人王小莲，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴宁，男，1969年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王晓荣，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴淑荣，女，1963年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王小莲、吴宁、王晓荣、吴淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第317号民事判决书，责令四被执行人申请执行人借款本金95000元、正常利息24148.47元、逾期支付罚息74118.24元（截止到2013年9月1日），承担案件受理费4406元，向本院缴纳执行费2832元，以上共计200504.71元。
本案在执行过程中，经银行系统查询，查明四被执行人名下均无无银行存款；经房屋管理部门查询，被执行人王小莲、王晓荣、吴淑萍名下无房产，被执行人吴宁名下位于银川市兴庆区某小区14号康民小区1-3-602室系唯一一套住房，且该房产已抵押并已被查封，本院已轮候查封；经车辆登记查询，被执行人吴宁名下有一辆解放牌车辆（车牌号：宁A×××××），该车2003年入户，于2015年2月被强制注销。现申请执行人不能向本院提供四被执行人下落及其他可供执行财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，本院已将以上被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00436号
原告：徐某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1982年11月6日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年四月十日
书记员 陈红丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第220号
申请执行人白山市江源区农村信用联社，住址江源区。
法定代表人于友焕，系理事长。
被执行人韩雁鹏，男，汉族，无职业，住址江源区。
申请执行人白山市江源区农村信用联社与被执行人韩雁鹏借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）江民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付290万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第220号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年八月二十二日
书记员 程 杨
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0997号
申请执行人彭飞。
被执行人张茂林。
被执行人杨玲利。
被执行人无锡中兴广告有限公司。
被执行人无锡新星联合传媒有限公司。
申请执行人彭飞与被执行人张茂林、杨玲利、无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0730号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、张茂林、杨玲利于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭飞借款本金35.5万元，支付利息（自2014年11月20日起至判决应给付之日止，以35.5万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、张茂林、杨玲利于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭飞律师代理费2.2万元。三、无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司对张茂林、杨玲利上述还款义务承担连带还款责任。无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司承担保证责任后，有权向张茂林、杨玲利追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3480元、保全费2520元，合计6000元，由张茂林、杨玲利、无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年三月八日
书记员 张 瑜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第457号
申请人张恩敏。
被执行人孙永昌。
被执行人赵喜琴。
关于张恩敏申请执行孙永昌、赵喜琴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的150000元及利息，未执行额为150000元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人陈志昌，该行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告侯财，男，1957年06月13日出生，汉族，农民。
被告李金库，男，1975年02月22日出生，汉族，农民。
被告赵景龙，男，1966年03月03日出生，汉族，农民。
被告侯禧，男，1960年02月02日出生，汉族，农民。
被告侯利，男，1970年01月20日出生，汉族，农民。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行与被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2014年03月14日受理，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行有限责任公司方正支行委托代理人史雪鹏，被告赵晓东委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告侯财、侯禧、侯利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李金库、赵景龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉称，被告侯财于2012年10月08日在我银行借款人民币50，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余五被告为其提供担保，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行过程中，被告侯财未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告侯财的贷款合同，故我行诉讼至法院，要求被告侯财偿还借款本金50，000.00元，利息及罚息5，251.70元（利息计算至2014年01月17日止），被告李金库、赵景龙、侯禧、侯利、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵晓东辩称，按约定邮政储蓄银行农户联保补充协议书未生效，一是联保补充协议的签订日期先于借款合同日期；二是联保补充协议原告未签字，故赵晓东不应对联保小组成员承担保证责任。
被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告侯财贷款是否构成违约；被告李金库、赵景龙、侯利、侯禧、赵晓东是否承担连带担保责任；原告与被告赵晓东所签订的农户联保补充协议书是否生效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、原告机构代码证、原告法人代表证明书，意在证明：原告的主体身份。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据二、小额贷款申请表，意在证明：被告侯财于2012年10月08日向原告申请借款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据三、小额联保借款合同书和小额联保协议书，意在证明：被告侯财于2012年10月08日向原告借款人民币50，000.00元，期限为12个月，年利率14，58%，阶段性等额本息还款法，侯财不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利自愿组成联保小组。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据四、借款手工借据、存折和放款单各一份，意在证明：原告于2012年10月08日向被告侯财放款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告赵晓东对以上证据均无异议，虽被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
证据五、农户联保补充协议书，意在证明：被告赵晓东于2012年09月30日自愿为加入被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利的联保小组，自愿承担连带保证责任。
被告赵晓东质证认为：我与原告签订补充协议书已经明确生效条件，即需要贷款联保小组成员即赵晓东签章之日起生效，该协议中只有赵晓东一人签字，而无其他被告签字，无邮政银行签字盖章，故该协议未生效。补充协议时间9月30日，而贷款合同签订时间10月08日，补充协议为从合同，不存在主合同之前，赵晓东与原告签订该补充协议书是为该联保小组成员之前的保证责任，而非这笔贷款的保证责任。
本院认为，被告赵晓东与原告签订补充协议时，是被告本人所签订，是真实意思表示。虽被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利未到庭质证，但原告举示证据内容真实，本院对此证据予以采信。
被告赵晓东未向本院提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告与被告赵晓东于2012年09月30日签订农户联保补充协议，被告赵晓东自愿加入被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利的联保小组。被告侯财于2012年10月08日在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告李金库、赵景龙、侯禧、侯利、赵晓东为其提供连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书，在合同履行中，被告侯财未按照合同约定日期还款。
本院认为，原告与被告侯财签订的小额联保借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告侯财应按合同约定给付原告贷款本金及利息。原告的请求诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告侯禧、侯利、赵景龙、李金库签订的小额贷款联保协议书内容真实，合法有效。原告与被告赵晓东签订的农户联保补充协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于被告赵晓东其抗辩理由无事实依据，被告赵晓东其抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告李金库、赵景龙、侯禧、侯利、赵晓东承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯财于本判决生效后十日内偿还给原告欠款本金50，000.00元，利息及罚息5，251.70元，合计55，251.70元，（利息计算至2014年01月17日止）；
二、被告李金库、赵景龙、侯禧、侯利、赵晓东承担该债务本金及利息、罚息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，181.00元，公告费700.00元，合计1，881.00元由被告侯财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1179号
原告：陈海华，男，1963年5月11日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：郑明根，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈海华与被告郑明根保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈海华撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈海华负担。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十二月一日
代书 记员 汤霖玮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终132号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙某某，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体司机，2012年4月27日因殴打他人被大庆市公安局喇嘛甸分局决定行政拘留七日，罚款人民币500元。2014年10月14日因殴打他人被大庆市公安局东安分局决定行政拘留十二日，罚款人民币500元。2015年5月1日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。2015年9月29日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
一审附带民事诉讼原告人杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
一审附带民事诉讼被告人孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业。
一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
负责人李某某，系该公司经理。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的一审被告人孙某某犯危险驾驶罪、一审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）让刑初字第427号刑事附带民事判决。判后，一审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月30日20时许，被告人孙某某酒后驾驶黑色比亚迪牌F3型轿车沿大庆市让胡路区让杜路由西向东行至西水源路口附近，与其前方同向行驶的被害人杜某某（无驾驶资格）驾驶的无号牌约翰迪尔牌农用拖拉机追尾，致杜某某受伤，两车受损。孙某某在事故现场被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对孙某某血样中的乙醇含量进行检验，乙醇含量为121.65mg/100m1。大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杜某某所受损伤属轻伤一级。大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局作出道路交通事故认定书，孙某某对本案交通事故承担主要责任，杜某某承担次要责任。
另查明，案发时黑色比亚迪牌F3型轿车登记所有权人为温广生。孙某某陈述该车系案发前其向温广生购买，但未办理车辆所有权转移登记手续。本案交通事故发生于中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承保该车交强险保险期间内。关于附带民事诉讼原告人杜某某诉请的各项费用中医疗费49010.31元、住院伙食补助费1500元、误工费12731.40元、护理费8602.80元、交通费3210元、鉴定费2200元、性能鉴定费及拖车费910元，合计人民币78164.51元，应予支持。
认定上述事实，一审法院采纳了案件来源、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、驾驶人信息查询结果单、说明、机动车信息查询结果单、医疗门诊费票据、住院费票据、病历复印件、住院患者费用结算清单、诊断书、出院证、发票、收据、保险单抄件等书证；证人李某、孙某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人孙某某的供述；道路交通事故认定书、检验报告、鉴定意见等证据。
一审法院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，对本案交通事故的发生承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后孙某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司依法应在交强险赔偿责任限额内向杜某某承担赔偿责任，鉴于孙某某系醉酒驾驶机动车，该公司可举相关证据依法行使追偿权。对于超过交强险赔偿责任限额部分的费用，本案交通事故系孙某某、杜某某混合过错所致。孙某某明知孙某某饮酒将涉案车辆交由孙某某驾驶，存在过错，孙某某应承担相应赔偿责任。综合事故成因、过错等因素，酌定孙某某对本案交通事故所致损失承担50%责任，孙某某承担30%责任，杜某某承担20%责任。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险赔偿责任限额内向杜某某赔偿34544.20元。超过交强险赔偿责任限额部分的费用40510.31元、鉴定费2200元，性能鉴定费及拖车费910元，依上述赔偿份额由孙某某承担21810.16元，孙某某承担13086.09元。关于附带民事诉讼原告人的其它请求，因缺乏相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司向附带民事诉讼原告人杜某某赔偿人民币34544.20元；被告人孙某某向附带民事诉讼原告人杜某某赔偿人民币21810.16元；附带民事诉讼被告人孙某某向附带民事诉讼原告人杜某某赔偿人民币13086.09元；驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某以一审量刑过重、赔偿被害人误工费及护理费过高为由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日20时许，上诉人孙某某酒后驾驶黑色比亚迪牌轿车行至西水源路口附近时，与其前方同向行驶的被害人杜某某驾驶的无号牌约翰迪尔牌农用拖拉机追尾，致杜某某受伤，两车受损。孙某某血样中的乙醇含量含量为121.65mg/100m1。杜某某所受损伤属轻伤一级。孙某某对本案交通事故承担主要责任，杜某某承担次要责任。上述事实有一审法院在判决中列举的经开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于孙某某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑了孙某某具有自愿认罪可酌定从轻处罚的情节，判处孙某某拘役二个月，并处罚金人民币6000元，所处刑罚亦在法定刑幅度内，故此上诉理由不予采纳。关于孙某某所提一审判决认定误工费及护理费过高的上诉理由，经查，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见对被害人杜某某误工期及护理期进行评定，一审判决系根据该鉴定意见计算认定数额，并无不当，故此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱潇彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2414号
原告陈某某，女，1953年5月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师
被告朱某某，男，1950年5月28出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2000年6月10日登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后无子女。现因被告经常因家庭生活琐事与原告争吵，并且往外撵原告。现双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年6月10日登记结婚，双方均系再婚，双方无共同子女。婚后二人感情一般，近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，二人虽系再婚，但二人共同生活时间长，分居时间短，双方有一定的感情基础，
双方在家庭生活中虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如果能珍惜彼此的十几年的夫妻感情，真诚沟通，多一点宽容与理解，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年六月十二日
书记员 祁 樊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7175号
原告:耿化理，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告:重庆存德建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1。
法定代表人：余成琼，该公司经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号。
法定代表人：董振国，该公司总经理。
两被告委托代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：江苏宁江工业园投资有限公司，住所地睢宁县天虹北路东江苏耀华玻璃有限公司向东1000米路南侧。
法定代表人：肖翔。
原告耿化理与被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告耿化理向本院自愿申请撤回对被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿化理撤回对被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5205元，由原告耿化理负担。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 候宜信
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第57号
上诉人（原审被告）张俊才，男，1960年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵春凤，女，1963年4月22日生，汉族，无业。
上诉人张俊才因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人张俊才于2007年8月13日向被上诉人赵春凤出具借款凭证，借款5万元。后一直未能偿还，故赵春凤起诉至一审法院请求偿还该笔借款及利息。
原审法院认为，张俊才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其放弃了对该案质证和答辩的权利。根据赵春凤提交的欠条原件和当庭陈述以及其他间接证据的佐证，足以证明本案所涉借款的真实性，张俊才应当予以偿还。由于在欠条中未约定利息，故视为无利息借款。关于逾期利息问题，由于欠条中未约定还款期限及利息，应当从赵春凤起诉之日即2012年9月4日起，按照银行同期同档次贷款利率计算逾期利息。遂判决：被告张俊才于判决生效之日起十日内偿还原告赵春凤欠款5万元，并支付自2012年9月4日起至判决生效之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
判后，张俊才不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款是在上诉人受到胁迫的情况下签订的，且已经超过了法定的诉讼时效。一审法院在上诉人有病不能出庭的情况下做出判决，属于程序违法。
被上诉人赵春凤辩称：双方借款事实清楚，不存在胁迫的问题。
庭审中，上诉人张俊才为支持其主张提供如下证据：河北省定的医院住院收费收据及转院介绍信各一份，用以证明在一审时上诉人是因病未参加诉讼，一审法院缺席判决违属于程序违法。
被上诉人赵春凤质证认为：上诉人所提交的证据不能证明一审法院程序违法。
本院对于上诉人张俊才所提交的证据的真实性予以认定。但对于其证明目的不予采信，该证据不能证明一审法院存在程序违法。
二审查明，张俊才认可出具借条的事实，但主张是在受胁迫的情况下签订的，双方并不存在借贷关系。另主张一审审理期间，其一直在原唐海县的医院中治病，没有收到过法院的诉讼文书，亦未能参加庭审。
本院认为，上诉人张俊才为被上诉人赵春凤所出具的借款凭证合法有效，应当予以支持。尽管其主张不存在借款事实，但未能提供证据证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人张俊才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑明璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19194号
原告林春菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张帆，男，1975年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈婷，女，1976年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林春菊与被告张帆、陈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张帆、陈婷价值500万元的存款或等值财产，原告并已提供案外人厦门集林工贸有限公司名下位于厦门市集美区井泉路96、98、100、102号工业房地产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张帆、陈婷价值500万元的存款或等值财产；
二、冻结原告林春菊提供的担保物即案外人厦门集林工贸有限公司名下位于厦门市集美区井泉路96、98、100、102号工业房地产。
本案财产保全费5000元，由原告林春菊负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年一月八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初711号
原告承德县大鹏制衣有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人赵井全，总经理。
被告承德铜牛星河制衣有限公司。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人张文和，总经理。
原告承德县大鹏制衣有限公司诉被告承德铜牛星河制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，于2016年3月14日依法由代理审判员张仕田适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告承德铜牛星河制衣有限公司法定代表人张文和经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县大鹏制衣有限公司法定代表人赵井全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德县大鹏制衣有限公司诉称，2012年5月28日至2013年5月5日，被告承德铜牛星河制衣有限公司在原告承德县大鹏制衣有限公司处购买缝纫线共计欠款人民币53，860.00元，原告于2013年6月向被告出具购买缝纫线的出库单据，被告已签字认可，后经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告缝纫线线款人民币53，860.00元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告承德铜牛星河制衣有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、销货清单共三本（第一本共31页；第二本共36页；第三本共28页）；
证据2、河北省增值税发票（记账联）复印件（经核对与原件一致）四张。
以上1-2号证据拟证明我公司给被告公司发货共计人民币103，860.76元；
经审查，本院对原告提�的1-2号证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月28日至2013年5月5日，被告承德铜牛星河制衣有限公司在原告承德县大鹏制衣有限公司处购买缝纫线共计欠线款人民币103，860.76元，原告承德县大鹏制衣有限公司分别于2012年8月23日、2012年11月27日、2012年12月16日、2013年5月6日为被告承德铜牛星河制衣有限公司开具价税合计为人民币35，511.50元、人民币20，000.00元、人民币13，616.54元、人民币34，732.72元的四张河北增值税专用发票，2012年9月20日被告给付原告人民币20，000.00元，2012年12月25日给付原告人民币20，000.00元，2013年1月27日给付原告人民币10，000.00元，三次共计给付原告人民币50，000.00元，被告至今尚欠原告线款人民币53，860.00元。后经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告缝纫线线款人民币53，860.00元及相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告承德铜牛星河制衣有限公司在原告承德县大鹏制衣有限公司处购买缝纫线，原、被告双方已形成事实买卖合同，原告已向被告供货，被告应及时向原告支付货款，被告未及时付款就应承担相应的法律责任。被告承德铜牛星河制衣有限公司至今尚欠原告承德县大鹏制衣有限公司线款人民币53，860.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告双方的销货清单和河北省增值税发票为证。原告承德县大鹏制衣有限公司要求被告承德铜牛星河制衣有限公司给付线款人民币53，860.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告承德铜牛星河制衣有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告承德县大鹏制衣有限公司货款人民币53，860.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，140.00元，由被告承德铜牛星河制衣有限公司负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段淑丽