黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初864号
原告：沈福祥，男，1966年4月7日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：董绪生，男，1968年9月11日出生，住牡丹江市爱民区。
原告沈福祥与被告董绪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日、7月3日公开开庭进行了审理。原告沈福祥、被告董绪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失17051.30元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告镶牙和后期治疗牙的费用30000元。事实与理由：2017年6月13日13时51分许，在牡丹江市爱民区康佳街与北安路交叉口的好日子生鲜超市门口，原告沈福祥及妻子李秀英与被告董绪生及其妻子闫丽杰因做生意发生争执，被告董绪生先殴打原告头面部，后原告与被告互相厮打，二人妻子也厮打在一起。在双方厮打过程中，董绪生打伤原告门齿一颗，另有一颗门齿松动。原告沈福祥于2017年6月2日住院治疗，花费医疗费5711.30元，产生误工损失9720元，住院期间住院伙食补助费1620元，合计17051.30元。故原告诉至法院，请求如上。
董绪生辩称：被告没有打到原告，不同意赔偿原告的医疗费，被告没有看到原告的花费数额。原告的误工费不可能那么高，被告不同意给付住院伙食补助费，后续镶牙费过高也不同意给付。2017年6月1日双方打架，原告2017年6月4、5日还在卖货。
本案的争议焦点为：一、原告的损害后果与被告的侵权行为之间是否存在因果关系；二、原告自身是否存在过错及过错比例；三、原告要求被告赔偿医疗费5711.30元、误工损失9720元、住院伙食补助费1620元、镶牙和后续治牙费30000元是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点举示牡丹江市中医医院用药明细复印件1份（盖有牡丹江市中医医院住院部章）、医疗费票据5张、病历复印件1份（盖有牡丹江市中医医院病案室章，病案号000146912）、出院证复印件1份（盖有牡丹江市中医医院住院部章），证明被告将原告打伤，原告去住院治疗共花费医疗费5671.30元。
被告对该组证据的形式要件有异议，认为不真实，被告没有打到原告的头部和面部，病历上没有体现原告受伤的情况。
本院认为，该组证据中有2张伟2017年6月22日的复印费票据，因原告未主张复印费用，故对该两张票据不予确认。有1张2017年6月5日的影像费票据未加盖医院收款用章，另1张2017年9月29日的牡丹江市口腔医院影像费票据，距离原告伤后出院已过三个月，且该两张票据是有关牙齿的检查费用，原告未举证证实其门齿损伤与被告的侵权行为之间是否存在因果关系，综上，本院对该两张票据不予确认。原告举示的其他证据是医疗机构依法出具的能够证实原告的伤情及花费医疗费的情况，对此本院予以确认。
审理中，本院依法向原、被告出示依被告申请调取的牡丹江市公安局新华分局行政卷宗1份。
原、被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
被告董绪生未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈福祥与董绪生均在牡丹江市爱民区康佳街与北安路交叉口的好日子生鲜超市门口卖水果。2017年6月1日13时15分许，在好日子生鲜超市门口处，沈福祥、李秀英夫妻二人与董绪生、闫丽杰夫妻二人因卖水果发生争执，后董绪生与沈福祥互相厮打，李秀英与闫丽杰互相厮打。牡丹江市公安局新华分局分别对董绪生、沈福祥处以拘留十五日并处五百元罚款、拘留十三日并处五百元罚款的行政处罚。2017年6月2日至2017年6月29日，沈福祥以头部外伤、门齿脱落在牡丹江市中医医院住院治疗27天，支付医疗费5711.30元。沈福祥称住院期间由其妻子刘秀英护理了7、8天，但未向本院举示医院出具的陪护证明。沈福祥称2017年6月1日13时双方厮打后，董绪生又于当日17时左右集结四五个人对沈福祥进行了殴打，但未举示证据证实，其称两次打架其牙齿均未脱落但已松动，是其在回家后吃馒头时，门齿脱落，但未举示证据证实其门齿脱落与董绪生的侵权行为之间存在因果关系。
经本院释明，沈福祥对其牙齿的镶复和后续治疗费用以及住院期间是否需要护理、护理人数及期限均不申请鉴定。经本院限期，董绪生未向法庭提交鉴定申请书，申请对沈福祥住院期间用药是否合理进行鉴定。沈福祥称其与妻子分别出水果摊，一天收入为360元，因其受伤，导致二人无收入，但未举示证据证实其收入情况，且在本院释明其是否主张护理费时，其无法明确护理费数额。另查，原、被告在公安机关的笔录中均表述先动手的人为董绪生。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。董绪生将原告沈福祥打伤，应承担赔偿责任。关于沈福祥自身是否存在过错及过错比例问题。本案原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方均在同一地点卖水果，本应和睦相处、互帮互谅，但二人因琐事发生争执时，未能保持冷静的态度，使双方从争吵升级至互相厮打，致使损失扩大，二人均有过错，但因董绪生动手在先，综合考虑双方动手先后顺序及公安机关对原、被告的处罚情况，本院认为沈福祥过错以40%为宜，董绪生应对沈福祥的损失承担60%的赔偿责任。
关于沈福祥诉请的各项赔偿费用：1.医疗费5711.30元。根据原告举示的医疗费票据计算原告在牡丹江市中医医院住院的医疗费为5571.30元，本院予以支持，超出部分不予保护；
2.误工费9720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。沈福祥住院治疗27天，自述是卖水果的，故本院参照2017年度黑龙江省批发和零售业就业人员平均工资50907元/年计算27天，计3765.72元（50907元÷365天×27天＝3765.72元），本院予以支持，超出部分不予保护；
3.住院伙食补助费1620元。沈福祥共住院27天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告诉请60元每天计算27天，计1620元，本院予以支持。
4.牙齿镶复费用30000元。因沈福祥未举示证据证实其门齿脱落与董绪生的侵权行为之间存在因果关系，且经本院释明，沈福祥不申请对其牙齿镶复等费用进行鉴定，又未举示证据证实其实际花费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
5.护理费。因原告未举示陪护证明，且未明确其主张的护理费数额，故对其请求的护理费不予支持。
上款合计10957.02元，被告按其过错比例承担60%，计6574.21元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6574.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董绪生自本判决生效后十日内赔偿原告沈福祥医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计6574.21元；
二、驳回原告沈福祥的其他诉讼请求。
如果被告董绪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告董绪生未按本判决指定的期间履行义务，原告沈福祥可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告沈福祥负担419元，由被告董绪生负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一八年八月十三日
书记员 薛智心