wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1112号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南新飞电器集团有限公司。住所地：河南省新乡市华兰大道*号。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南新飞金信计算机有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路东段。
法定代表人：任军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人河南新飞电器集团有限公司（以下简称新飞集团）因与被申请人河南新飞金信计算机有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新飞集团申请再审称，（一）一、二审判决依据合同外多开的617253元服务类发票认定案涉工程款增加617253元缺乏依据，生效判决依据2011年2月23日债权债务处置协议认定工程欠款为1163403元没有事实证据和合同依据，且程序违法。（二）生效判决认定《网络工程验收报告》有效，工程于2008年11月25日进行了验收，却又驳回新飞集团请求支付65万元延期竣工违约金的反诉请求，自相矛盾。（三）生效判决认定2008年11月25日工程验收，工程款结算时间应为2011年2月23日，但认定2014年10月21日起诉未超过诉讼时效期间，违反法律规定。
金信公司提交意见称，（一）新飞集团的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。（二）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。新飞集团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于案涉工程价款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，金信公司主张增加工程价款617253元，提供了增加部分工程发票，新飞集团承认接受了该发票。金信公司另外还提供了2011年2月23日《河南新飞电器（集团）股份有限公司股权划转债权债务处置协议》，显示新飞集团尚欠金信公司汽车产业园工程款1163403元，新飞集团在该协议上签章，构成对该事实的自认。上述证据相互印证，新飞集团没有提交其他证据推翻该证据，生效判决以此认定工程款欠款数额依据充分。（二）关于案涉工程是否经过验收的问题。《网络工程验收报告》签字人员勾宏图系新飞电器集团公司董事，其在验收报告上签字的行为系履行职务行为，且在该验收之后，双方亦未另行组织对工程进行验收，案涉工程也已投入使用，生效判决认定涉案工程已经验收并无不当。关于金信公司是否逾期施工的问题，工程合同约定施工期限在特定情况下可以顺延，且根据验收报告的记载，设备按时到货，系统运行正常，系统培训合格，资料交接齐全，证明新飞集团认可金信公司履行合同无明显过错，也没有证据证明因为金信公司原因导致合同迟延履行。（三）关于金信公司诉请是否超过诉讼时效期间的问题。案涉工程完工后，双方未对工程价款进行结算，无法确定新飞集团公司应付工程款的期限，故新飞集团认为本案已过诉讼时效期间的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南新飞电器集团有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李淑静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第938号
申请执行人高建忠
被执行人陈文孝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00274号，依法向被执行人陈文孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币413764.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第938号
申请执行人高建忠
被执行人郑洪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00274号，依法向被执行人郑洪仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑洪仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪仙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××74的存款人民币413764.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡漫宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4646号
原告：山东大洪药业有限公司。住所地济南市。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蘧献英，女，生于1965年3月22日，汉族，该公司业务员，住章丘市。
被告：济南钢铁集团耐火材料有限责任公司职工医院。住所地章丘市。
法定代表人：赵乃坤，院长。
委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边军之，男，生于1960年10月19日，汉族，居民，住章丘市，该单位工作人员。
原告山东大洪药业有限公司（以下简称山东大洪公司）与被告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司职工医院（以下简称济钢职工医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大洪公司委托诉讼代理人孙小虎、蘧献英，被告济钢职工医院委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东大洪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付药款395151.10元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年月开始，被告多次购买原告药品，截止2016年7月12日，被告共欠原告药款395151.10元，经多次催要，被告以资金紧张为由拒付，特起诉。
济钢职工医院辩称，原告的请求应依法提交证据后确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交截止2016年7月12日的对帐函一份，对帐函内容为2015年7月欠款75000元、2015年12月欠款98775.3元、2016年1月欠款35984.4元、2016年2月欠款65642.2元、2016年3月欠款63144.7元、2016年4月欠款41295元、2016年5月欠款9510元、2016年6月欠款5799.5元，被告加盖了财务专用章。经质证，被告不认可原告提交的对账函，并申请对对账函上的“济南钢铁集团耐火材料有限责任公司职工医院财务专用章”进行司法鉴定，但庭后未提交鉴定比对样本，导致鉴定无法进行。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：因被告未提交比对样本，导致鉴定无法进行，且被告亦未提交证据反驳原告的主张，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定，原告提交的对账函为有效证据，被告欠原告药款属实。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明，被告多次从原告处购买药品，经对账，截止2016年7月12日，被告欠原告药款395151.1元。
庭审中，双方一致同意账期是三个月，据此，原告要求利息从三个月账期届满后分批计算至判决生效之日。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应药品后，被告应及时履行付款义务，现被告欠原告药款395151.1元事实清楚，原告要求被告支付药款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息实为逾期付款利息损失，本院应予支持，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别自三个月账期届满后次日起计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司职工医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东大洪药业有限公司药款395151.1元及利息（利息分别自2015年11月1日起以75000元为基数、自2016年4月1日起以98775.3元为基数、自2016年5月1日起以35984.4元为基数、自2016年6月1日起以65642.2元为基数、自2016年7月1日起以63144.7元为基数、自2016年8月1日起以41295元为基数、自2016年9月1日起以9510元为基数、自2016年10月1日起以5799.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3614元，财产保全费2670元，由被告济南钢铁集团耐火材料有限责任公司职工医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初16号
原告：吴方。
被告：叶关旺。
被告：叶辉。
原告吴方与被告叶关旺、叶辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶关旺归还借款10000元及利息（利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），支付违约金3000元，被告叶辉对上述款项承担连带保证责任，由二被告本承担案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告叶关旺在被告叶辉的担保下向原告吴方借款10000元并出具借条一份。借条约定借款数额为10000元，借款期限从2015年9月23日起至2015年9月30日，如未能按期支付还款违约金3000元，担保人承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年等内容。借款到期后，被告叶关旺未依约还款，被告叶辉也未承担担保责任。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告吴方自愿变更诉讼请求，要求被告叶关旺归还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止），被告叶辉对上述款项承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶关旺于本判决生效之日起十日内归还原告吴方借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告叶辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告叶关旺负担，被告叶辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 包根信
二〇一六年五月十日
代书 记员 项琪珺
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初29号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张仁全，男，1975年10月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年11月17日被取保候审,2017年2月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张仁全犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人张仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人张仁全饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从高县沙河镇沿省道308线往沙河镇大里村方向行驶，当车行驶至省道308线174公里+700米(沙河镇大里村2组)处时，与前方由姚某某驾驶同向行驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成张仁全受伤及两车受损的交通事故。经抽取张仁全血样送检，检出其血样中含乙醇成分，浓度为168.35mg／100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，张仁全承担事故的全部责任。指控认定被告人张仁全的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人张仁全于案发后赔偿了姚某某的损失，取得了姚某某的谅解。
上述事实，被告人张仁全在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人的证言、被告人张仁全的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、谅解书、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张仁全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仁全无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年二月十五日
书记员 彭章梅
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初29号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人黄永秋，男，1985年9月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月21日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄永秋犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年12月8日22时许，被告人黄永秋饮酒后驾驶小型轿车由高县胜天镇渺锣新城小区往老宜长路方向行驶，当车行至老宜长路13公里+700米处时，被执勤民警当场查获。经抽取黄永秋血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为124.87mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人黄永秋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人黄永秋在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、证人的证言、被告人黄永秋的供述、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄永秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一七年二月十五日书记员 李丽霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1579号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，汉族，1990年9月10日出生，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1985年5月20日出生，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙允举，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孙允见，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘兆坡，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘兆国，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告孙允举、孙允见、刘兆坡、刘兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦、王斌到庭参加诉讼，被告孙允举、孙允见、刘兆坡、刘兆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙允举偿还借款本金146600元，利息12707.24元，本息合计159307.24元（利息截止至2017年6月14日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告孙允见、刘兆坡、刘兆国按照保证合同约定应负连带责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：被告孙允举于2016年3月30日在微山农商行昭阳支行签订（个借字2016年第035号）合同，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2016年11月28日。被告孙允举于2016年3月30日贷款148600元，贷款到期日为2016年11月28日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还本息，多次向借款人和担保人催收，但借款人拖延不还，被告孙允见、刘兆坡、刘兆国按照保证合同约定应负连带责任，特依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、孙允举出具的贷款申请书一份，证明被告孙允举在原告处申请贷款的事实。
证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘兆国、孙允见、孙允举、刘兆坡的基本信息及身份情况。
证据三、《微昭个借字2016年第035号个人借款合同》，证明被告孙允举在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任。
证据四、《微昭保字2016年第035号保证合同》，证明：刘兆国、刘兆坡、孙允见为孙允举的借款提供连带责任担保的事实。
证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同于2016年3月31日向被告孙允举发放了148600元贷款的事实，汇入账号为62×××19，贷款利率为9.0625‰。
证据六、还款凭证二份，证明：2017年3月25日被告孙允举偿还此笔贷款本金2000元，2017年6月22日被告孙允举偿还此笔借款本金1000元，目前尚欠本金145600元。
证据七、利息清单二份，证明该笔借款截至2017年6月14日本息合计159307.24元，截至2017年8月8日孙允举尚欠本息162279.23元。
被告孙允举、孙允见、刘兆坡、刘兆国均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告孙允举（借款人）与微山农商行昭阳支行（贷款人）签订（微昭）个借字（2016）年第035号《个人借款合同》，约定主要内容：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额148600元，期限为2016年3月30日至2016年11月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，微山农商行昭阳支行（债权人）与被告孙允见、刘兆坡、刘兆国（保证人）签订（微昭）保字（2016）年第035号《保证合同》，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人（孙允举）形成的债权提供连带责任担保，本金数额148600元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。各方当事人均在上述合同上签字。合同签订后，微山农商行昭阳支行向被告孙允举支付了借款。贷款到期后，被告孙允举未能按期偿还本息。2017年3月25日，被告孙允举偿还本金2000元。2017年6月19日，微山农商行向本院起诉。起诉后，被告孙允举又于2017年6月22日偿还了借款本金1000元，目前尚欠本金145600元，利息为16679.23元（利息计算至2017年8月8日）。
本院认为，微山农商行昭阳支行与被告孙允举2016年3月30日签订的个人借款合同，以及同日微山农商行昭阳支行与被告孙允见、刘兆坡、刘兆国签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。微山农商行昭阳支行系微山农商行的下属非法人分支机构，其债权债务应由微山农商行享有和承担。被告孙允举对其拖欠原告的借款本金及利息应予偿还。根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告的起诉时间在保证期间之内，故被告孙允见、刘兆坡、刘兆国对被告孙允举的该笔借款应承担连带责任保证。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙允举于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金145600元，利息16679.23元（利息计算至2017年8月8日），合计162279.23元。2017年8月9日至借款付清之日的利息按合同约定支付。
二、被告孙允见、刘兆坡、刘兆国对被告孙允举的前款债务承担连带保证责任。被告孙允见、刘兆坡、刘兆国承担保证责任后，有权向被告孙允举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告孙允举承担，被告孙允见、刘兆坡、刘兆国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯燕杰
二〇一七年八月九日
书记员 蔡洋洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00403号
申请执行人时云峰。
被执行人司辉。
被执行人许菊香。
申请执行人时云峰与被执行人司辉、许菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）新马民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告司辉、许菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款123500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍：23000元自2011年7月12日起、5000元自2011年5月12日起、20000元自2011年7月9日起、75500元自2013年2月11日起计算至实际款项还清止）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更745号
罪犯罗佑华（老犯），男，现年60岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯罗佑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年12月4日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗佑华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗佑华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佑华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗佑华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第269-1号
申请执行人姜伟辰，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地哈尔滨市。
被执行人太平人寿保险有限公司七台河中心支公司。
法定代表人王明丽，职务，总经理。
本院作出的（2014）桃商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜伟辰于2015年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年七月二十六日
书记员 姜丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第115号
原告：叶培东。
被告：龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司。住所地：龙泉市剑川大道**号现代商业广场*幢***室。
法定代表人：柳金伟，任执行董事。
原告叶培东诉被告龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司（以下简称伟发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶培东到庭参加诉讼，被告伟发公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶培东起诉称：2013年3月至8月期间，龙泉龙厦空间装饰设计工程有限公司（以下简称龙厦公司，起诉后该公司名称变更为伟发公司）向原告购买装修材料。原告向龙厦公司交付了购买的材料后，龙厦公司未及时支付货款。经催收，龙厦公司于2014年1月29日向原告出具了欠条一张，明确被告拖欠原告材料款4600元，但至今，龙厦公司未向原告支付上述货款，为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款4600元。
被告伟发公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，用以证明被告伟发公司拖欠原告货款4600元的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。被告伟发公司未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告伟发公司自2001年6月4日登记设立起，对公司名称进行了多次变更，其中2014年7月18日公司名称变更为龙泉龙厦空间装饰设计工程有限公司，同日，法定代表人由蔡晓波变更为叶春发，2015年2月13日，公司名称由龙泉龙厦空间装饰设计工程有限公司变更为龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司，法定代表人亦由叶春发变更为柳金伟。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务。合同生效后，当事人不得因名称的变更或者法定代表人的变动而不履行合同义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付叶培东货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年四月八日
代书 记员 季 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3387号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司,天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告魏胜武于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 田 云
二〇一七年四月十四日
书记员 吴微微
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执444号
申请执行人：缪丽燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：龚强，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人缪丽燕与被执行人龚强民间借贷纠纷一案中，被执行人龚强至今未履行法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人龚强的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第122、123号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王法涛，农民。
被执行人朱传艳，农民。
申请人蒙阴县卫生和计划生育局与被执行人王法涛、朱传艳社会抚养费行政征收一案，我院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人未缴纳社会抚养费为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，分别作出蒙阴计征决字（2014）05218A、05218B号社会抚养费征收决定书，决定书的内容是要求被执行人各缴纳社会抚养费7984元及滞纳金158元，共计16126元。
经审查，申请人蒙阴县卫生和计划生育局作出的蒙阴计征决字（2014）05218A、05218B号社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日送达给被�行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县卫生和计划生育局作出的蒙阴计征决字（2014）05218A、05218B号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县卫生和计划生育局蒙阴计征决字（2014）05218A、05218B号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙阴计征决字（2014）05218A、05218B号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
�案申请费142元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 李淑宝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00493号
原告刘某某。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告周某。
被告李某某。
原告刘某某与被告周某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经修麟、被告李某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月26日14时25分左右，被告周某驾驶苏K×××××号二轮摩托车与案外人王某某驾驶的正三轮自行车相碰，事故致正三轮自行车乘坐人刘某某受伤。该事故经交警部门认定：被告周某承担事故全部责任，王某某、刘某某不承担事故责任。苏K×××××号二轮摩托车系被告李某某所有，被告李某某未尽到保管义务，且该车辆未购买交强险，应当承担连带赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失56484元。
被告周某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
被告李某某辩称，原告受伤及损失与我无关，被告周某向我借摩托车使用时，当时我不同意出借，并告知该车没有缴纳交强险，不能上路；周某表示没有问题，出了事由他负责，然后就把车子骑走了。周某借车时表示由他负责交保险，出了事也由他负责。况且，原告是被周某撞伤，应当由周某负责赔偿。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日14时25分，被告周某驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿宁通高速南辅道由东向西行驶至仪征市新城镇润扬种业门前路段时，与前方同向王某某驾驶的正三轮自行车相碰，事故致正三轮自行车乘坐人原告刘某某受伤，车辆损坏。2015年1月27日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：被告周某承担事故全部责任，王某某、刘某某无责任。被告周某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车系被告李某某所有，该车未投保交强险。2015年10月12日，原告因交通事故所致伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某于2015年1月26日因交通事故受伤，致右侧肱骨外科颈骨折，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；评定其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的根本因素，对原告的损害应各承担全部赔偿责任。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费6840元，结合原告的医疗费发票，本院依法认定医疗费为6840元；原告主张住院伙食补助费162元（18元／天×9天），结合原告提供的出院小结，原告主张符合法律规定，故本院予以确认；原告主张营养费900元（10元／天×90天），因原告伤后营养期限经鉴定为90日，原告主张符合法律规定，故本院予以确认；原告主张护理费2670元（住院70元／天×9天＋40元／天×51天），因原告伤后护理期限经鉴定为60日，结合原告提供的出院小结，本院依法认定护理费为1335元（住院35元／天×9天＋20元／天×51天）；原告主张误工费15325元（31077元／365天×180天），因原告未能提供证据证明其收入状况且原告早已达到退休年龄，故本院不予支持；原告主张残疾赔偿金22437元（14958元／年×15年×10%），因原告经鉴定构成十级伤残，且原告户籍在农村，故应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，故本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告周某酒后驾驶已被追究刑事责任，故本院依法对精神损害抚慰金不予支持；原告主张鉴定费1650元，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为1650元；原告主张交通费500元，虽原告未能提供证据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的地点、时间、次数，本院依法酌定交通费为200元；原告主张财产损失1000元，因原告未能提供证据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计33524元［医疗费用7902元（医疗费6840元＋住院伙食补助费162元＋营养费900元）＋死亡伤残赔偿25622元（护理费1335元＋残疾赔偿金22437元＋鉴定费1650元＋交通费200元）］。被告周某应赔偿原告33524元。被告李某某作为被告周某所驾驶的二轮摩托车的所有人及投保义务人未能投保交强险，对原告的损失，应当与被告周某承担连带赔偿责任。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某33524元，被告李某某对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘某某负担100元，被告周某负担100元；被告周某应负担的部分原告已垫付，由被告周某于本判决生效之日起10日内给付原告；被告李某某对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈渊岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00701号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐静怡、胡坤，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盘山。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告盘山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告盘山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年1月30日，原告招行武汉分行与被告盘山签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告盘山提供112万元的可循环授信额度，授信期间从2013年1月30日起至2023年1月30日止，被告盘山以位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区9栋2单元6-7层2号的房屋为授信额度项下贷款提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告招行武汉分行与被告盘山签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告招行武汉分行给被告盘山提供总额为112万元的周转易限额，还款方式为等额还款，贷款期限为120个月。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告盘山发放贷款112万元，但被告盘山未按期还款，经原告招行武汉分行多次催收，被告盘山仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告盘山向原告招行武汉分行偿还借款本金112万元、利息损失27837.72元（截止2015年1月8日，以及贷款清偿前的全部利息）；2、被告盘山向原告招行武汉分行赔偿为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行对被告盘山提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告盘山承担。
被告盘山未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。违约处理约定：一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，按法律程序处理抵押物。截止2015年1月8日，被告盘山尚欠原告招行武汉分行借款112万元及利息27837.72元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告盘山价值117万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告盘山名下价值117万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告盘山偿还借款、利息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告盘山向原告招行武汉分行支付为实现债权而支出的费用的诉讼请求，缺乏证据证明，故本院不予支持。被告盘山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘山向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款112万元；
二、被告盘山向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2015年1月8日的利、罚息为27837.72元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告盘山未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告盘山位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区9栋2单元6-7层2号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15131元、保全费5000元、其他诉讼费用20元，共计20151元，由被告盘山负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告盘山随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温光远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第930号
罪犯赵梦林。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬余刑初字第186号刑事判决，以罪犯赵梦林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵梦林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵梦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵梦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵梦林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦林减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第930号罪犯赵梦林，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬余刑初字第186号刑事判决，以罪犯赵梦林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵梦林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵梦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减�呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵梦林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵梦林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵梦林减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年二月二十八日代书记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3472号
罪犯沈卿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年3月31日作出（2013）杭西刑初字第348号刑事判决，以被告人沈卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月13日以（2014）浙杭刑终字第290号刑事判决书，维持对被告人沈卿的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯沈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈卿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯沈卿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯沈卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3472号罪犯沈卿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年3月31日作出(2013)杭西刑初字第348号刑事判决，以被告人沈卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月13日以(2014)浙杭刑终字第290号刑事判决书，维持对被告人沈卿的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯沈卿到庭�加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯沈卿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯沈卿在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯沈卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈卿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十二日代书 记员  徐艳锦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初106号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人宋某，男，1991年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人陈某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月10日被刑事拘留，3月15日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。
辩护人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被害人宋某、被告人陈某及辩护人崔建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年1月26日9时许，三门峡市湖滨区人民法院到三门峡市湖滨区陈宋坡村执行陈某申请执行宋某债权纠纷一案时，被告人陈某在三门峡市湖滨区陈宋坡村巴顿驾校科目二考联场附近碰到被害人宋某，陈某向宋某索要债务过程中，双方发生冲突，陈某将宋某的鼻子打伤。经鉴定宋某身体损伤程度为轻伤二级。被告人陈某明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为被告人陈某构成故意伤害罪，请依法判处。
被害人宋某对公诉机关指控罪名无异议，称被告人陈某殴打我，是我报警；认为陈某当庭认罪，但是没有悔罪。
被告人陈某当庭对指控事实、罪名无异议。辩护人提出被告人陈某犯罪后，明知他人报警在现场等待，到案后如实供述罪行，应认定为自首；被害人拖欠债务长期不归还，被告人阻拦其离开时，被害人先动手打了被告人，对引发本案具有过错；陈某犯罪主观恶性不大，系初次犯罪，能认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被害人宋某与被告人陈某之间存在债务关系，已经进入本院执行程序。2017年1月26日上午，本院执行局工作人员至三门峡市湖滨区陈宋坡村寻找宋某。当日9时许，被告人陈某在三门峡市湖滨区陈宋坡村口巴顿驾校考场附近遇到宋某，陈某向宋某索要债务，双方发生冲突，陈某将宋某的鼻子打伤。被打后，宋某报警，被告人陈某在现场等候公安人员到场，后被带至三门峡市公安局崤山分局接受讯问，如实陈述了犯罪事实。2017年2月28日，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，宋某上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人陈某的供述；被害人宋某的陈述；证人陈某、王某1、王某2的证言；侦查机关破案报告、到案经过、接警单、调解笔录；三门峡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后，明知他人报警，在现场等候公安人员到场，到案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系由被告人陈某向被害人宋某主张索要债务引发，量刑时应予考量。
辩护人提出的被告人陈某具有自首情节及系初犯的辩护意见，与查证相符，予以采纳；提出的被害人先动手打了被告人，对引发本案具有过错的意见，经查被害人宋某在侦查机关陈述，我看见陈某还有他儿子陈某。陈某过来拉着我的衣服说让我还钱。我身子一摆用手将陈某的手给挣脱开，陈某过来拽着我的衣服，还是说让我还钱。我当时用手将陈某的手拨开，他又拽我，我用拳头打他身上一拳，陈某用手打我身上一拳，又一拳打我的鼻子上；与被告人陈某的供述，我和陈某就上去拦宋某，宋某还是用手推我，在推我的过程中，宋某在我的脖子上打了一拳，当时我就没有控制住，一拳打在宋某的鼻子上。以上对照可以证实事发时被告人陈某阻拦宋某，宋某对陈某亦有殴打行为，但此种情形不属于被害人具有严重过错。
综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2018年4月8日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 倩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初267号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
辩护人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人郑福才、许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年2、3月间，被告人吴某伙同吴友辉（已判决）等人被李尧哩（已判决）雇佣，在永安市燕东铜盘中铁十一局工地后山上非法生产提炼麻黄碱。该麻黄碱加工厂于2015年3月5日被公安机关查获，当场查获用于生产制造麻黄碱的设备一套，查获用白色大桶盛装的不明固液混合物、液体、固体共107桶，小蓝色塑料桶盛装不明液体共42桶。
福建警察学院司法鉴定中心对查获的上述物品进行鉴定，鉴定结果为：白色大桶内盛装的物品经检验，其中51桶检出含甲卡西酮，共计892.33721千克；32桶检出含麻黄碱，共计660.48698千克；8桶检出含甲苯，共计869.26千克；42桶小蓝色塑料桶内盛装的物品经检验为盐酸，共计1260千克。
案发后，永安市公安局将被告人吴某上网列逃。2016年4月12日被告人吴某到永安市公安局投案。
上述事实，被告人吴某、辩护人在开庭审理过程中亦无异，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、永安市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书；2、搜查笔录、扣押清单；3、辨认笔录；4、福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；5、同案人李尧哩、吴友辉的供述，6、被告人吴某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人非法生产麻黄碱出售牟利，仍受雇参与生产麻黄碱，生产的麻黄碱属数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某伙同他人为了出售牟利而加工生产麻黄碱，属共同犯罪，其行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人吴某当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，其行为系犯罪预备，且是自首等为由，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综合被告人吴某的量刑情节，对被告人吴某可以减轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年六月十五日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03367号
原告：中国石油天然气运输公司安徽分公司。
法定代表人：陈春龙，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王传伦。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气运输公司安徽分公司与被告王传伦劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称中石油运输安徽公司）委托代理人于长光，被告王传伦委托代理人张祖忠到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
中石油运输安徽公司诉称：王传伦于2009年进入中石油运输安徽公司工作，具体从事成品油运输工作，双方依法签订了劳动合同，对双方之间的权利义务关系做出了明确约定，并书面告知了用人单位规定制度及各项禁令。王传伦在履行职务过程中，存在违法犯罪行为，违反法律规定及中石油运输安徽公司车辆管理规定盗卖油品，被“安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00285号刑事判决书以职务侵占罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。”中石油运输安徽公司根据违法违约事实于2013年8月作出给予王传伦解除劳动合同决定，扣除保证金作为赔偿中石油运输安徽公司因王传伦违法违约行为造成的经济损失。之后王传伦到中石油运输安徽公司单位办理了解除劳动关系手续。2014年1月，王传伦向安徽省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决双方劳动争议。中石油运输安徽公司认为王传伦进入中石油运输安徽公司时自愿缴纳保证金，且承诺如果违反中石油运输安徽公司单位规章制度或法律规定，自愿扣除保证金，作为赔偿中石油运输安徽公司单位损失。然而，安徽省劳动争议仲裁委员会在查明案件事实，法律规定明确�情况下违法作出的仲裁裁决，在保证金属于王传伦自愿按约定扣除作为赔偿金的情况下，违法裁决中石油运输安徽公司承担相应的赔偿责任，明显错误，没有事实和法律依据。导致中石油运输安徽公司遭受不公平、不合法待遇，仲裁委的此种行为显然属于枉法裁判，是对法律的亵渎，对公平正义的不尊重行为。综上，请求人民法院查明案件事实，正确适用法律，依法支持中石油运输安徽公司诉请，请求判令：1、中石油运输安徽公司不支付王传伦押金15000元；2、不支付未休年休假工资2303.20元；2、本案的诉讼费由王传伦承担。
王传伦辩称：中石油运输安徽公司诉请要求不支付王传伦押金无事实及法律依据。劳动合同法规定用人单位不得向劳动者收取财物，中石油运输安徽公司违法向王传伦收取押金中石油运输安徽公司应当予以退还。王传伦在中石油运输安徽公司处工作期间应当享受年休假，但是中石油运输安徽公司没有能让王传伦充分享受年休假，中石油运输安徽公司应当向王传伦支付未休年休假工资。请求法院依法驳回，应按照仲裁裁决执行。
经审理查明：2009年2月，王传伦进入中石油运输安徽公司从事运油车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，王传伦向中石油运输安徽公司缴纳了15000元押金。2013年8月20日，中石油运输安徽公司以王传伦盗卖油品、严重违反单位规章制度为由通知王传伦停止工作。之后，王传伦向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。之后，安徽省劳动争议仲裁委员会出具（2014）皖劳仲裁字第279号仲裁裁决书裁决：1、中石油运输安徽公司自裁决书生效之日起15日内一次性支付王传伦押金15000元，2013年7月20日至8月20日工资3131元、未休年休假工资2303.2元；2、中石油运输安徽公司自裁决生效之日起15日内�合肥市社会保险经办机构为王传伦补办2009年2月至7月期间的社会保险，所需费用由双方按规定比例共同承担；3、驳回王传伦的其他仲裁请求。之后，中石油运输安徽公司对仲裁裁决不服，于2014年8月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明，中石油运输安徽公司为王传伦办理了2009年8月至2013年9月期间的社会保险。王传伦工作期间未休年休假。中石油运输安徽公司未向王传伦发放2013年7月20日至8月20日期间的工资。王传伦离职前12个月的平均工资为3131元。
以上事实由仲裁裁决书、刑事判决书、考核通报、处理决定及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，中石油运输安徽公司收取王传伦押金15000元违反了劳动合同法的规定，对于王传伦要求中石油运输安徽公司退还押金的请求，本院予以支持。因中石油�输安徽公司认可未支付王传伦2013年7月20日至8月20日的工资以及仅为其缴纳2009年8月至2013年9月期间的社会保险，故中石油运输安徽公司应当支付2013年7月20日至8月20日的工资3131元以及补办自2009年2月至7月期间的社会保险。安徽省工资支付规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容，并保存2年以上备查。中石油运输安徽公司应当提供支付王传伦未休年休假工资的证据但未提供，应当承担不利后果。中石油运输安徽公司应当支付王传伦未休年休假工资2303.2元（3131元÷21.75×8×200%）。中石油运输安徽公司抗辩认为未退还押金在于王传伦违法行为给其造成损失，因王传伦盗卖油品后被刑事处罚，王传伦已经自动退赃退赔，且中石油运输安徽公司已经解除双方之间的劳动合同。中石油运输安徽公司依据其公司内部考核不退还押�，于法无据，本院不予支持。中石油运输安徽公司另认为王传伦系不定时工作制，不存在年休假问题。因中石油运输安徽公司无证据证明王传伦符合职工带薪年休假条例中规定的不享受年休假的几种情况，故对于该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：
一、原告中国石油天然气运输公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王传伦押金15000元，支付2013年7月20日至8月20日工资3131元，及未休年休假工资2303.2元；
二、原告中国石油天然气运输公司安徽分公司于本判决生效之日起三十日内为被告王传伦补办2009年2月至7月期间的各项社会保险，具体缴费数额由社保经办机构核定，其中个人缴费比例部分由被告王传伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中国石油天然气运输公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十一月六日
书记员 梁静
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国合同劳动法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《职工带薪年休假条例》
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初56号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某甲，务农。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2016年4月20日酒后驾驶贵H号普通两轮摩托车由麻江县谷硐镇往麻江县县城方向行驶，10时许，当行驶至国道210线2466Km＋800m处（老哇冲路口）时，被麻江县交警大队巡逻民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为156.39／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及民警出具的《查获经过》；证人王某乙的证言；王某甲的驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》；贵H号普通二轮摩托车的行驶证复印件及《机动车信息查询结果单》；贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第492号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血样照片；被告人王某甲的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘朝金
人民陪审员 陆万春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆双勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨少冲，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨少冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨少冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26469.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26469.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第106-9号
申请执行人谭英姿，女，汉族，1970年4月8日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人陈志标，男，汉族，1973年8月16日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人王静芝，女，汉族，1962年1月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵伟华，男，汉族，1973年4月29日出生，住云浮市。
申请执行人谭英姿、陈志标与被执行人王静芝、赵伟华不当得利纠纷一案，在执行过程中，对被执行人王静芝在中国工商银行云浮金峰支行开设的帐户30万元予以冻结，冻结期间被执行人仍没有履行判决书义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王静芝在中国工商银行云浮金峰支行开设的帐户（账号：20200040010210XXXXX）人民币X元到我院履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄敏章
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00728-1号
申请执行人龙文英，女，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人湖南省阳庄房地产开发公司，住所地湖南省长沙市浏正街25号。
法定代表人杨占武。
申请执行人龙文英与被执行人湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第969号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人龙文英办理位于湖南省长沙市劳动东路145号（附143号）第1幢1单元502号房屋的房屋权属凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于湖南省长沙市劳动东路145号（附143号）第1幢1单元502号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7102520**号）的所有权证办理至申请执行人龙文英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴彭飞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第96-1号
原告郝延贵。
被告李庆荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院于2015年1月28日作出（2015）坊交初字第96号民事裁定后，现因被告李庆荣提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李庆荣所有的鲁V×××××号牌捷达牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月三日
书记员 于峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第539号
申请执行人：于海洋，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孟村回族自治县建筑安装有限责任公司。
本院在执行庆云县人民法院（2013）庆民初字第1249号民事判决书于海洋申请执行孟村回族自治县建筑安装有限责任公司建工施工纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人银行账户进行冻结，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第539号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第539号
申请执行人：于海洋，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孟村回族自治县建筑安装有限责任公司。
庆云县人民法院（2013）庆民初字第1249号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟村回族自治县建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司孟村县支行营业部的账户存款274681元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人孟村回族自治县建筑安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司沧州华北石油支行的账户存款274681元，冻结期限一年。
执行员 徐洪升
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第539号申请执行人：于海洋，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孟村回族自治县建筑安装有限责任公司。本院于2016年5月25日作出的（2015）庆法执字第539号执行裁定书，冻结了孟村回族自治县建筑安装有限责任公司的账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人孟村回族自治县建筑安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款274681元的冻结。二、解除对被执行人孟村回族自治县建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款274681元的冻结。三、解除对被执行人孟村回族自治县建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司的账户存款274681元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年九月五日书记员  王 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第31号
上诉人（原审被告）某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）顾某。
原审被告傅某某。
上诉人某某实业集团有限公司因与被上诉人顾某、原审被告
傅某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴县法院（2013）
绍民初字第2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：在履
行地点不明确的情况下，一审裁定书中仅引用了对被上诉人有利
的条款，而对上诉人有利的条款视而不见，明显违背法律规定，
枉法裁判。上诉人的住所地在杭州富阳市，提供劳务者受害责任
纠纷发生地在杭州下沙，该案应由富阳市人民法院或者杭州下沙
法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至富阳市人民法
院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一
条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个
以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告
傅某某的住所地在柯桥区杨汛桥镇，故一审法院对本案具有管辖
权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上
诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何某某
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢鸿琪，男，1961年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鸿琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢鸿琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,845.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,845.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4307号
原告：中国银行股份有限公司东台支行,住所地江苏省东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行工作人员。
被告：陈桂香，女，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）与被告陈桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台中行的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台中行向本院提出诉讼请求：判令陈桂香归还本金51977元及截止2017年4月19日的利息20462.71元、滞纳金25746.16元，合计98185.87元，并从2017年4月20日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付逾期利息。事实和理由：2013年10月15日，陈桂香在东台中行申领了长城信用卡，东台中行经审核后予以发卡。后陈桂香透支消费108181元，但仅按时归还了部分款项。截止2017年4月19日，陈桂香拖欠透支本息及滞纳金98185.87元。东台中行催要未果，故诉至法院，要求如前诉请。
陈桂香未作答辩。
东台中行围绕诉讼请求向本院提交了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、陈桂香的身份证复印件、信用卡额度调整申请表、东台富祥达环保设备制造有限公司营业执照复印件、单位证实书、单位担保协议书、东台市溱东镇志刚村村民委员会出具的证明、信用卡账单明细等证据，陈桂香未予质证，本院依法审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城环球通信用卡是东台中行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。2013年10月15日，陈桂香向东台中行申领长城环球通信用卡，同月20日，东台中行向陈桂香发放信用卡1张，卡号为62×××58。信用卡领用合约规定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-
已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2014年2月21日，陈桂香申请调整信用额度为20万元。陈桂香申领信用卡初期，尚能按约还款，自2014年11月19日起未能依约按期还款。截至2017年4月19日，陈桂香拖欠本金51977元，利息20462.71元，滞纳金25746.16元，合计98185.87元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国银行信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同规定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。陈桂香未按约履行还款义务，东台中行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。陈桂香经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告陈桂香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截至2017年4月19日的本金51977元、利息20462.71元、滞纳金25746.16元，合计98185.87元，并从2017年4月20日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的规定支付逾期利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告陈桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1098号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区新安村东社***号。
经营者侯宗鸿，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托代理人：叶政,该支行客户经理。
被告：施某柱，男，1982年12月11日出生，汉族，高中文化，经商。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）与被告施某柱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告施某柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施某柱偿还信用卡透支借款4,940.45元及相应利息（2016年4月3日至透支借款还清之日止，利率按万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告施某柱向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费19,098.45元，但自2016年4月后，被告施某柱未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告信用卡借款4,940.45元及相应利息，故原告诉至法院。
被告施某柱未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，证明原告以及被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告施某柱申请了贷记卡；3、信用卡账户催收资料信息，证明被告施某柱透支借款为4,940.45元的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告施某柱向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，2015年3月，原告为被告办理了信用额度为5,000元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡，但未按合同约定正常还本付息，尚欠借款4,940.45元及自2016年4月3日至今相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告施某柱在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告施某柱在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告施某柱归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某柱在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款4,940.45元及相应利息。利息的计算按约定标准计算，从2016年4月3日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王万智
二〇一六年十一月十五日
书记员 余梦莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第739号
罪犯王胜文，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人王胜文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。2012年6月27日、2013年9月4日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王胜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王胜文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜文减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月3日起至2023年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第51号
上诉人（原审原告）沈明根。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人戴伟。
委托代理人张晓宇。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人陈福良。
上诉人沈明根因要求履行房地产登记职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：沈明根于2014年8月、9月分别向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）邮寄申请书及1951年土地房产所有证存根，要求对1951年土地房产所有证存根上记载的房屋以及土地进行登记，核发新的宅基地使用权证。经查，1951年土地房产所有证存根记载，沈明根及三案外人共有原龚路乡五四村三队瓦房五间半以及披屋两间。上述房屋于八十年代被拆除，由沈明根家庭成员翻建了楼房。1991年，沈明根的弟弟沈明山为沈明根申请宅基地登记，原川沙县土地管理局于1991年10月核发了沪集宅（川沙）字第068586号宅基地使用权证，该证记载土地使用人为沈明根，核定使用面积63平方米，其中主房占地32平方米，系两层楼房。沈明根曾以上述宅基地使用权证非其本人申请以及其所拥有的房屋远远大于宅基地使用权证上记载的面积为由向原审法院提起诉讼，要求撤销上述宅基地使用权证。原审法院以（2008）浦行初字第98号行政判决书判决驳回其诉讼请求，二审法院（即上海市第一中级人民法院）亦予以维持。沈明根于2015年1月9日向原审法院提起诉讼，诉称1991年进行宅基地登记时遗漏登记，请求判令市房管局、市规土局对其所有的遗漏登记的位于上海市曹路镇五四村沈家宅XXX号7间半房屋（面积400平方米）以及宅基地（面积737平方米）重新登记，颁发新的宅基地使用权证。
原审认为：依据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。本案市房管局、市规土局作为本市房屋、土地行政管理部门，具有对本市房地产登记的管理职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，沈明根应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。另外，《上海市房地产登记条例》第十二条规定，申请房地产登记的，当事人或者其代理人应当到房地产所在地的区、县房地产登记处提交本条例规定的申请登记文件。本案中，沈明根通过向市房管局、市规土局邮寄申请材料的方式，要求对其已经灭失的房屋核发新的宅基地使用权证，在申请方式上不符合上述规定，其申请不能成立。因此，其在本案中要求判令市房管局、市规土局对其核发新的宅基地使用证的诉讼请求，难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回沈明根的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由沈明根负担。判决后，沈明根不服，向本院提起上诉。
上诉人沈明根上诉称：1951年土地房产所有证上所涉房屋虽已灭失，但仅代表该房屋使用权的灭失，并不能证明房屋所有权的灭失；1991年其虽取得了宅基地使用权证，但1951年土地房产所有证并未因此失效，且原土地房产所有证记载的房屋、土地面积远大于宅基地使用证上登记的面积，故要求撤销原审判决，支持其原审诉求。
被上诉人市房管局辩称：物权登记应当以房屋存在为前提，上诉人要求登记的房屋已灭失，无法进行登记；申请房地产登记应当到房地产所在的登记部门提交相应的申请文件，上诉人的申请不符合法律规定，原审判决正确，请求依法予以维持。
被上诉人市规土局辩称：上诉人以书面邮寄的方式提出房地产登记申请，不符合法律规定的当面申请的要求。上诉人主张的宅基地房屋已经灭失，宅基地所在的土地已被征为国有，该地块已经动迁，请求判决驳回上诉。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2011年10月21日，浦东新区人民政府作出沪浦府信复查（2011）106号信访事项复查申请意见书，对沈明根提出的“认为在动迁协议签约后，对老房子面积认定存在疑义，并要求取得1951年登记造册核发的宅基地所有权面积”的要求，不予支持。
本院认为：上诉人沈明根要求两被上诉人市房管局、市规土局履行房地产登记职责，对其所有的遗漏登记的房屋及宅基地颁发新的宅基地使用权证。从本案庭审查明的事实来看，上诉人对1991年10月核发的沪集宅（川沙）字第068586号宅基地使用权证有异议，2009年与动迁部门签订动迁协议后，就涉及被拆房屋面积认定问题对动迁协议有异议。本案中，被上诉人市规土局在原审中提供了沪府土（2006）451号《关于批准浦东新区人民政府2006年第17批次项目农用地转用和征用土地的通知》、沪浦府土（2006）162号《关于批准上海市职业培训指导中心建设上海市职业技能实训基地（浦东基地）项目供应土地的通知》，能够证明上诉人所主张登记的房屋及宅基地所在土地已经被征为国有土地并划拨给上海市职业培训指导中心使用。上诉人提起的要求撤销沪集宅（川沙）字第068586号宅基地使用权证的行政诉讼，亦未得到原审法院、上海市第一中级人民法院的支持。因此，在涉案房屋已经灭失和宅基地所在土地已是国有土地的事实下，上诉人要求市房管局、市规土局履行“对遗漏登记的位于上海市曹路镇五四村沈家宅XXX号7间半房屋（面积400平方米）以及宅基地（面积737平方米）重新登记，颁发新的宅基地使用权证”职责的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回沈明根的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈明根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月三十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初131号
原告郴州雄森豪廷酒店管理有限公司。住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥西侧。
法定代表人唐志国，该公司董事长。
委托代理人刘孝永，郴州雄森豪廷酒店管理有限公司保安部经理。
委托代理人王承标，郴州雄森豪廷酒店管理有限公司保安部主管。
被告罗海群，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告郴州雄森豪廷酒店管理有限公司与被告罗海群旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州雄森豪廷酒店管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州雄森豪廷酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告郴州雄森豪廷酒店管理有限公司负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1562号
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被执行人：冯永君，男，汉族，1965年2月11日生，住资阳市雁江区。
资阳市恒诚物业有限公司申请执行冯永君物业服务合同纠纷，本院（2016）川2002民初字1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永君存款1080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯永君价值1080元的财产；或扣留、提取被执行人冯永君的合法收入1080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄XX，男，1974年7月7日出生于钦州市，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委会西显村****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全、被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日13时许，被告人黄XX与在钦州市钦南区黄屋屯镇西显村委会桥头黄相光造船的工棚内处，在喝酒期间因生活琐事与黄X还口角。被告人黄XX用一瓷碗砸伤黄X还的额头，损伤创口7.2CM。经法医鉴定，黄X还的损伤程度已达到轻伤。
另查明，案发后当日，被告人黄XX自愿赔付被害人人民币1000元作医药费。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人黄X还的陈述、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、收条；证人黄X县、黄X、周XX的证言，被害人的伤情简介、损伤部位的照片、司法鉴定书；现场勘查笔录、被告人指认现场笔录和照片；公安行政处罚决定书和代收罚款收据；被告人黄XX的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX因生活琐事与黄X还发生争吵，非法故意伤害黄X还的身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄XX犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到被告人是因一般的民间纠纷发生矛盾而引发本案，被告人在案发后赔付被害人黄X还的赔偿金人民币1000元，其归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性和被告人认罪悔罪表现，为有利于化解民间纠纷，促进社会和谐，本院决定对被告人黄XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日被公安机关行政拘留之日起计算至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年三月一日
书记员 温 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第133号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告单位昆明红富矿业有限公司，营业执照注册号530113100000420，住所昆明市东川区新村路图书馆。
诉讼代表人尹某某，女，住云南省昆明市盘龙区。
被告人詹某某，男，云南省沾益县人。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年11月19日被昆明市森林公安局东川分局依法取保候审。
被告人张某某，男，云南省东川区人。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月17日被昆明市森林公安局东川分局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告单位昆明红富矿业有限公司、被告人詹某某、张某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告单位昆明红富矿业有限公司的诉讼代表人尹某某、被告人詹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月间，被告单位昆明红富矿业有限公司在未取得征占用林地手续的情况下，雇佣施工队在东川区铜都街道紫牛村麻地梁子矿山使用挖掘机和装载机等施工机械修路、建板房、剥离地表植被，作为该公司法定代表人的被告人詹某某及该公司麻地梁子矿山施工负责人的张某某未履行职责，致施工后林地被毁，改变了被占用林地用途。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告单位昆明红富矿业有限公司占用的林地面积合计43.77亩，毁坏车桑子1160丛。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、工商营业执照、机构代码证、被告人的身份证复印件，证明被告单位昆明红富矿业有限公司的工商登记及被告人詹某某、张某某的身份情况等信息；
2、林业行政处罚决定书和停工通知，证明2008年8月被告单位昆明红富矿业有限公司因未依法办理征占用林地手续擅自在矿山上修路被东川区林业局予以行政处罚，2014年11月因未依法办理征占用林地手续即在矿山上修路、建板房等被昆明市森林公安局东川分局责令停工；
3、东川区森林资源二类调查小班因子一览表、云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书，证明被告单位昆明红富矿业有限公司占用的林地面积为43.77亩，毁坏车桑子1160丛。
4、林地林木权属证明、临时占用林地可行性报告、办理征占用林地手续的情况说明、采矿许可证，证明被告单位昆明红富矿业有限公司麻地梁子矿山需占用的林地为东川区铜都街道紫牛村5组的集体土地，昆明红富矿业有限公司曾于2009年、2013年、2014年三次向东川区林业局申请办理征占用林地手续，但均未获得许可。2010年4月昆明红富矿业有限公司取得了采矿许可证，核准开采面积为4.8512平方公里；
5、劳务承包施工合同、矿山开采承包合同，证明被告单位昆明红富矿业有限公司于2014年6月至8月间将麻地梁子矿山铁矿开采工程承包给净某某、丛某某等人，由净某某、丛某某等人组织施工队开采。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明被告单位昆明红富矿业有限公司未取得征占用林地手续即在麻地梁子矿山修路、建板房、探采矿的情况。
7、被告人詹某某、张某某的供述及辩解，证人尹某某、牟某某、袁某某、聂某某、丛某某、净某某等的证言，证明被告单位昆明红富矿业有限公司在未依法取得征占用林地手续的情况下，将麻地梁子矿山铁矿开采工程承包给净某某、丛某某等人进行开采，后被昆明市森林公安局东川分局责令停工等情况；
公诉机关认为，被告单位昆明红富矿业有限公司违反森林管理法规，未取得林地征占用手续，在集体林地上修路、建板房、探采矿，致林地被毁，改变了土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，构成了非法占用农用地罪。被告人詹某某、张某某作为法定代表人和直接责任人未履行职责，亦构成本罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位昆明红富矿业有限公司和被告人詹某某、张某某的刑事责任。
被告单位昆明红富矿业有限公司和被告人詹某某、张某某对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，但辩解公司从2009年起就一直在积极办理征占用林地手续，只是因各种原因未办理下来，有的行为是施工队自己偷着干的，被告人事先并不知情，知道后也已进行了制止，公司非法占用林地的主观恶意不大，希望对公司及被告人从宽处理。
被告单位昆明红富矿业有限公司当庭出示了二份临时占用林地可行性报告，证明昆明红富矿业有限公司从2009年起就一直在积极办理征占用林地手续。
公诉机关对上述证据没有异议。
经审理查明，被告单位昆明红富矿业有限公司系2005年5月成立的从事矿产品购销等经营活动的自然人出资有限公司，2008年8月曾因未依法办理征占用林地手续擅自在矿山上修路被东川区林业局予以行政处罚。2009年、2013年、2014年被告单位昆明红富矿业有限公司三次向东川区林业局申请办理征占用林地手续，但均未获得许可。2014年6月至10月间，被告单位昆明红富矿业有限公司在未取得征占用林地手续的情况下，雇佣施工队在东川区铜都街道紫牛村麻地梁子矿山使用挖掘机和装载机等施工机械修路、建板房、剥离地表植被，进行探采矿作业，导致林地被毁，改变了被占用林地的用途。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告单位昆明红富矿业有限公司占用林地面积合计43.77亩，毁坏车桑子1160丛。
被告人詹某某是雇佣施工队进场施工的直接负责的主管人员，被告人张某某是负责指挥施工队进行现场施工的直接责任人。
上述事实，有经过当庭质证的林地林木权属证明、采矿许可证、临时占用林地可行性报告、矿山开采承包合同、林业行政处罚决定书、小班因子一览表、停工通知、办理征占用林地手续的情况说明、云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书、被告人的供述及辩解、证人尹某某、牟某某、袁某某、聂某某、丛某某、净某某等的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告单位昆明红富矿业有限公司违反森林管理法规，在未取得征占用林地手续的情况下，雇佣施工队在集体林地上修路、建板房、探采矿，致林地被毁，改变了土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。被告人詹某某作为直接负责的主管人员，被告人张某某作为负责指挥施工队进行现场施工的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。
对于被告单位昆明红富矿业有限公司和被告人詹某某、张某某辩解公司一直在积极办理征占用林地手续，只是因各种原因未办理下来，希望对公司及被告人从宽处理的主张，本院予以采纳。对被告单位和被告人辩解非法占用农用地的行为是施工队自己偷着干的，被告单位和被告人事先并不知情的主张，本院不予采纳。
根据本案被告单位和被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位昆明红富矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杜建华
人民陪审员 马明增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董继红