山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3256号
原告马晨。
委托代理人张清国。
被告冯娜。
被告于克祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉路口西行50米路北。
负责人崔佃军，经理。
委托代理人马萍，该公司职工。
原告马晨与被告冯娜、于克祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清国、被告冯娜、于克祥、被告保险公司委托代理人马萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日15时40分许，原告驾驶鲁X×××××二轮摩托车与被告冯娜驾驶的鲁X×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。高密市交警大队依法认定被告冯娜承担事故主要责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计302209元，其中医疗费92271.73元、误工费27288元、护理费74963.7元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金166348元、鉴定费1300元、车损2190元、手机损失929元、评估费200元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、复印费60元共计379441.43元，除交强险122000元，剩余部分按70%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告冯娜、于克祥共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，要求在保险赔偿范围内赔偿。
经审理查明，2014年9月9日15时40分许，被告冯娜驾驶鲁X×××××号轿车沿锋家庄韩来鹏门前街由东往西行驶到蔡站老街往北转弯时，与马晨驾驶的沿蔡站老街由北往南行驶的鲁X×××××号普通二轮摩托车碰撞发生道路交通事故，造成两车损坏、马晨受伤。该事故经高密市交警大队认定被告冯娜承担本次事故的主要责任，原告马晨承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告入住高密市人民医院住院治疗21天，经诊断脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（右额颞）、颅底骨折、左侧颞骨多发骨折、左枕部头皮挫伤、左侧面瘫，于2014年9月30日出院。2015年3月10日入住高密市人民医院住院治疗19天，经诊断脑积水、颅骨缺损、脑挫裂伤术后恢复期、颅内感染，于2015年3月29日出院。2015年4月16日入住潍坊市人民医院住院治疗14天，经诊断手术后颅骨缺失于2015年4月30日出院。2015年5月28日经山东密水律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马晨因交通事故致脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（右额颞），颅底骨折，左侧颞骨多发骨折，左枕部头皮挫伤，该损失后遗症评定为道路交通事故四级伤残，误工时间至评残之日止，护理期限至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理。
本案在审理过程中，根据被告保险公司申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马晨颅骨缺损6㎡以上，构成伤残十级；左上肢肌力IV级，构成伤残七级。
被告冯娜驾驶的鲁X×××××号车辆车主系于克祥，被告于克祥与冯娜系夫妻关系。
鲁X×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期间均自2013年9月27日至2014年9月26日，商业三者险保险金额30万元，不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费92271.73元，分别为2014年9月30日在高密市人民医院花费住院费37811.69元，2015年3月29日在高密市人民医院花费住院费24749.4元，2015年4月30日在潍坊市人民医院花费住院费27908.64元，2015年6月13日在高密市人民医院支出门诊费902元，2014年9月29日原告在高密市醴泉街道蔡站村水业卫生室中医针灸治疗花费900元；2、误工费27288元，原告系高密志达机械制造有限公司职工，月平均工资为3032元，误工9个月，共计27288元（3032元／月×9个月）；3、护理费74963.7元（应为74927.7元），原告受伤后由其父亲马世统和母亲王春兰护理，马世统与王春兰均系山东高密信德机电有限公司职工，马世统月平均工资均4184.3元，王春兰月平均工资为4141元，护理9个月，共计74927.7元（4184.3元／月＋4141元／月）×9个月；4、伙食补助费1900元，原告在高密市人民医院共住院40天，每天按30计算，为1200元，在潍坊市人民医院住院14天，每天按50元计算，为700元，以上共计1900元；5、残疾赔偿金166348元，原告经鉴定为四级伤残，按照2014年农村居民人均纯收入11882元／年计算，共计166348元（11882元／年×20年×70%）；6、鉴定费1300元；7、车损2190元，原告车辆经高密市求实评估有限公司评估车损为2190元；8、手机损失929元；9、评估费200元；10、精神损害抚慰金10000元；11、交通费2000元；12、复印费60元。其中，被告对三次住院费共计90469.73元无异议，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1300元、车损2190元、评估费200元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：门诊费1802元、误工费27288元、护理费74927.7元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金166348元、手机损失929元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、复印费60元。
另查明，原告治疗期间，被告冯娜垫付医疗费3000元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、冯娜机动车驾驶证复印件、于克祥机动车行驶证复印件、保单两份、住院病历三份、门诊病历、住院费用清单三份、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书、住院费发票三份、门诊费发票四份、门诊费收款收据两份、高密市志达机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表三份、出勤表三份、户口本复印件四份、山东高密信德机电有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明两份、工资表三份、出勤表三份、高密市求实评估有限公司价值认定书、车辆损失明细表、鉴定费发票、评估费收款收据、手机费收款收据、车票一宗、质证意见，被告提交的收到条、机动车辆保险人伤案件信息确认书、潍坊盛泰司法鉴定意见书、质证意见及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告马晨与被告冯娜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯娜承担事故的主要责任，马晨承担事故的次要责任，本院对此予以确认，原、被告承担责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有：住院费90469.73元、鉴定费1300元、车损2190元、评估费200元。对双方争议的其他损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、门诊费1802元，因原告未提交相应的门诊病历予以佐证，故对该项损失本院不予支持；2、误工费，原告系高密市志达机械制造有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3032元，误工期限应算至定残前一天，原告误工260天，故误工费共计26277元（3032元／月÷30天×260天）；3、护理费，原告主张由其母亲王春兰与父亲马世统护理，两护理人员月均工资均超出纳税标准，且原告未相关纳税证明，故对其月均工资按3500元计算，根据鉴定报告住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限至评残之日止，原告共住院54天，故护理费共计36750元（3500元／月÷30天×54天×2人＋3500元／月÷30天×207天）；4、伙食补助费1900元，原告共住院54天，每天按30元计算，共计1620元；5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为颅骨缺损6㎡以上，构成伤残十级，左上肢肌力IV级，构成伤残七级，原告系农民，其残疾赔偿金为99808.8元（11882元／年×20年×42%）；6、手机损失929元，原告未提供相关证据证明该事故造成手机损坏，故对该项损失本院不予支持；7、精神损害抚慰金本院酌情认定4000元；8、交通费，原告提供证据与客观事实不符，考虑其确实存在交通支出，本院酌情认定1000元；9、复印费非该次事故的直接损失，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故共产生以下损失：住院费90469.73元、伙食补助费1620元、误工费26277元、护理费36750元、残疾赔偿金为99808.8元、精神损害抚慰金4000、鉴定费1300元、车损2190元、评估费200元、交通费1000元，以上共计263615.53元。
因被告冯娜驾驶事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的住院费、住院伙食补助费共计92089.73元，由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，该项损失保险公司已垫付，对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计167835.8元，由保险公司在伤残限额110000元内赔偿110000元，对车损2190元，由保险公司在财产限额2000元内赔偿2000元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失141615.53元，被告保险公司应当在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的70%，共计99130.87元。
被告冯娜为原告垫付医疗费用3000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元（110000＋2000）；
二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告99130.87元；
三、原告马晨返还被告冯娜3000元；
四、驳回原告马晨的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，减半收取2917元，由原告马晨负担879元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年一月十一日
书记员 单 蕾