wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第931号
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：斯玛莉。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告斯玛莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第301号
原告梁某某，男，生于1979年8月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1979年1月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 红
二〇一三年三月二十日
书记员 刘晓凤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00040号
申请执行人侯建良。
被执行人曹国利。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第706号民事调解书，于2015年1月12日立案执行申请执行人侯建良与被执行人曹国利民间借贷纠纷一案，因被执行人曹国利至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国利的银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第626号
上诉人（原审被告）汪俊。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
上诉人汪俊因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月15日，汪俊是在上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）告知其挂牌人民币1，580，000元（以下币种均为人民币）的系争房屋能够以1，575，000元成交的情况下与中原公司在中原临平路店签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并交付意向金2万元。7月16日，中原公司销售人员通知汪俊再交付3万元给出售方以防其违约，汪俊立即按其指示汇款。7月25日，中原公司通知汪俊与案外人（出售方）在中原临平路店第一次见面，案外人（出售方）提出要求一个月内全款到账，否则不签订正式买卖合同（此前汪俊已告知中原公司买房需通过贷款），同时提出其对7月16日汪俊汇出3万元的用意毫不知情，而且对销售人员的服务颇为不满。随后，在其他中介处，案外人（出售方）发现系争房屋已被中原公司在“网上房地产”的“二手房备案”中备案，此项备案只有在买卖双方确认正式版《上海市房地产买卖合同》的合同样张，并在进入系统相关页面输入密码，此房在房地网站上才能够备案，中原公司的做法激怒了案外人（出售方），其坚决表示不会与中原公司有任何合作，而且要求汪俊与其一起去位于浦东南泉北路XXX号的上海市房地产交易中心投诉。经过买卖双方的投诉，7月27日，中原公司通知买卖双方去中原临平路店签订解约协议，由此双方买卖协议解除。之后，汪俊与案外人（出售方）在其他房产中介完成了房屋买卖交易。现中原公司诉至原审法院，请求判令汪俊支付31，500元佣金及其逾期违约金2，835元。
原审法院经审理后认为，本案系居间服务纠纷，房地产居间服务内容广泛，有提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋合同、协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等服务。本案中中原公司为汪俊提供了房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但由于中原公司在双方没有签订正式的《上海市房地产买卖合同》的前提下已经在网上进行了备案，违反了法定的网上备案的程序，导致了案外人（出售方）对中原公司的不满，买卖双方在中原公司处解除了买卖合约，在其他中介完成了房屋买卖交易。中原公司辩称汪俊与案外人（出售方）在其他中介商谈的房屋价格与交易时间等都是在中原公司居间的基础上完成的，汪俊是为了减少中介费所以跟着案外人（出售方）跳中介的。但中原公司的这种主张并没有证据支撑，汪俊与案外人（出售方）在其他中介商谈的价格及时间与之前在中原公司处商谈的有相近之处也并不能说明汪俊有跳中介的成分，故中原公司的主张不予采纳。汪俊辩称中原公司的门店经理在《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上三划并签字，同意买、卖、中介三方解约，但《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上的签字潦草，无法辨认是谁的签名，且没有任何证据可以佐证，故亦不予采纳。汪俊与案外人（出售方）签订的《房屋买卖合同》已经解约，但汪俊与中原公司签订的《房地产买卖居间协议》还是合法有效的。本案中原公司未能促成合同成立，按相关法律规定，其不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用。因买卖合同未成立，中原公司也无权要求汪俊支付佣金及其逾期违约金，故对中原公司逾期违约金的诉请不予支持。因双方就居间业务实际支出的必要费用未有明确约定，故该费用由法院根据中原公司实际提供居间服务的内容予以酌定。原审法院据此判决：一、汪俊于判决生效之日起10日内支付上海中原物业顾问有限公司居间费6，000元；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人汪俊不服，向本院提起上诉称：由于案外人（出售方）要求一个月内付款，后中原公司又违规擅自在网上备案，致案外人（出售方）不愿意通过中原公司出售房屋。故买卖双方解约。由于中原公司只付出一点劳动，故只愿意支付1，000元。原审判决金额过高，现上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中原公司辩称：买卖双方虽解约，但居间协议并未解除。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，中原公司作为居间人虽促成上诉人与案外人之间的买卖合同成立，但嗣后在中原公司主持下，买卖双方解除了买卖合同关系，原因之一是居间人的违规行为，该行为有违诚实信用原则。因此原因，且解约后居间人亦未能继续履行作为居间人的其他义务，故中原公司不能取得全部约定的佣金。原审法院现酌情确定的金额尚属合理，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第344-2号
申请执行人刘志兰，女，1941年11月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。。
被执行人张春和，男，1967年9月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2009）蓬刑初字第275号刑事附带民事判决书，于2010年4月8日向被执行人张春和发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张春和在蓬莱市蓬莱阁街道办事处抹直口村有房产一处，房产证号为：蓬房私证字第9508**号。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春和所有的位于蓬莱市蓬莱阁街道办事处抹直口村房产一处，房产证号为：蓬房私证字第9508**号。
二、被执行人张春和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张春和可以使用被查封财产；但因被执行人张春和的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年十月二十日
书记员 沙声刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第557号
罪犯李永伟，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人李永伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第60号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李永伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）283号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00673号
上诉人（原审被告）：王保安，山东省莘县柿子西乡吕楼村064号。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常冬生。
原审被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，�址：邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
负责人：王保安，系该公司董事长。
委托代理人：徐庆臣，系邯郸市奥德装饰工程有限公司财务副总监。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
上诉人王保安因与被上诉人常冬生、原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王保安的委托代理人高世友、被上诉人常冬生、原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司的委托代理人徐庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，经审理查明，被告王保安因流动资金周转向原告借款50万元。2013年8月26日双方签订了书面借款单，约定：一、借款金额为50万元；二、借款时间：自2013年8月26日至2014年8月26日；三、借款利息：�利息2.5%，季付息，借款人王保安，出款人常冬生，担保人邯郸市奥德装饰工程有限公司。上述借款协议生效并履行后，被告王保安分别于2013年11月25日、2014年2月27日、2014年7月7日分三次按约定的月息2.5%支付了原告利息共计112500元（2013年8月26日至2014年5月25日）；后又于2014年11月11日、2014年12月31日、2015年2月15日分三次支付原告利息共计23000元。之后被告没有再偿还原告借款本息。庭审中，原告明确其诉求主张的两季共六个月利息75000元的起止时间为：2014年6月份至2014年11月份。另查明，原、被告双方约定的借款期间，中国人民银行同期同类贷款利率为年息6.0%，即月息为0.5%。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王保安因流动资金周转向原告常冬生借款50万元，事实清楚、证据确实充分，被告王保安�予偿还。但被告王保安前期三次按约定的月息2.5%支付原告的利息112500元，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以对超出支付的利息22500元（112500元-500000元×0.5%×4倍×9个月）应予折抵本金，故本案被告王保安应偿还原告本金477500元（500000元-22500元）。原告诉求主张两季度，即2014年6月份至2014年11月份6个月的利息75000元（按月息2.5%计算），不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但被告王保安在后期三次支付的利息23000元，应从中扣除，故被告王保安应支付原告利息34300元（477500元×0.5%×4倍×6个月-23000元）。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司在借款单担保一栏中盖有公司印章，虽未约定所承担担保方式，根据相关规定及原告所举证据推定其为连带担保，且原告起诉时，并未超过保证期间，故被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对本案所涉主债权及利息，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，遂判决：一、被告王保安于本判决生效之日起五日内偿还原告常冬生借款本金477500元；二、被告王保安于本判决生效之日起五日内偿还原告常冬生借款利息34300元；三、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对上述本息承担连带清偿责任。四、驳回原告常冬生的其他诉讼请求。案件受理费9550元，由原告常冬生承担696元，被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司承担8854元。
上诉人王保安不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判减少借款本金及利息1542.2元。本案的诉讼费用有被上诉人承担。其理由：一审认定本金为477500�错误，多计算本金1377元，利息多计算165.24元。
被上诉人常冬生庭审时称，一审认定的本金、利息确实多1377元和165.24元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，一审认定上诉人王保安与原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司欠被上诉人常冬生本金477500元利息34300元有误，双方认可实际拖欠本金为476123元，利息为34134.76元。故上诉人王保安的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第18号民事判决的第三、四项，即，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对上述本息承担连带清偿责任；驳回原告常冬生的其他诉讼请求。
二、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第18号民事判决的第一、二项，即，被告�保安于本判决生效之日起五日内偿还原告常冬生借款本金477500元；被告王保安于本判决生效之日起五日内偿还原告常冬生借款利息34300元；
三、上诉人王保安于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人常冬生借款本金476123元，利息34134.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由常冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第144-1号
申请执行人卓仕莲，女，1968年11月27日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人池礼志，男，1965年10月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人丁慧群（别名丁慧昆），女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
被执行人金华弟，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳市。
申请执行人卓仕莲与被执行人丁慧群、金华弟债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）潭民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19000元及其利息9880元，案件受理费261元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人的委托代理人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款19000元及其利息9880元，案件受理费261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民商初字第0008号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人ＸＸ忠。
被告冯建生。
被告冯桂珍。
被告蒋苏海。
被告陈素琴。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告冯建生、冯桂珍、蒋苏海、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告冯建生、冯桂珍、蒋苏海、陈素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，四被告与其下属东余支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告冯建生向原告借款18000元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日止，年利率为11.808%，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告冯桂珍、蒋苏海、陈素琴为该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，被告冯建生向东余支行出具借据一份。被告冯建生于2013年10月9日归还借款本金5000元、于2013年11月4日归还借款本金4000元。2014年4月15日，被告冯建生将剩余借款本金9000元还清，但仍欠借款利息6506.20元。请求法院判令：1、被告冯建生支付借款利息6506.20元；2、被告冯桂珍、蒋苏海、陈素琴承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（东余）农商个借字（2011）第135号《个人担保借款合同》，拟证明原告与被告冯建生之间的借款合同关系以及被告冯桂珍、蒋苏海、陈素琴为被告冯建生的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》，拟证明已向被告冯建生交付借款18000元的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额6506.20元的事实。
被告冯建生、冯桂珍、蒋苏海、陈素琴未有答辩，也未提交证据。
本庭认证如下，原告提供的证据系原件，对其真实性本院予以确认，可以证明本案相关事实。
经审理查明，2011年11月29日，四被告与原告下属东余支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告冯建生向原告借款18000元，用于借新还旧，年利率11.808%，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日止，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，被告冯桂珍、蒋苏海、陈素琴为被告冯建生的借款作连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告冯建生向东余支行出具借据一份。被告冯建生于2013年10月9日归还借款本金5000元、于2013年11月4日归还借款本金4000元，于2014年4月15日归还借款本金9000元，但尚欠原告利息及罚息未能归还。
审理中，原告陈述其诉状中主张的利息6506.20元计算至2014年3月21日。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯建生于已归还原告借款本金18000元，但未能归还借款利息及罚息。故对原告要求按照合同约定归还其利息及罚息的主张，本院予以支持。被告冯桂珍、蒋苏海、陈素琴亦应按照担保合同约定的担保范围对被告冯建生的借款所衍生之利息及罚息承担连带偿还责任。原告主张利息及罚息6506.20元合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建生于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息6506.20元（利息算至2014年3月21日）；
二、被告冯桂珍、蒋苏海、陈素琴对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈允萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第24号
原告：刘小莲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告刘小莲诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莲诉称：2010年2月20日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为497341元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年8月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以497341元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计35698.18元。
原告刘小莲向本院提交的证据有：合同、民事判决书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2010年2月20日，永怡公司（出卖人）与刘小莲（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为497341元，由买受人于2010年2月20日一次性付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘小莲已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2011年8月18日，永怡公司将上述商品房交付给刘小莲。刘小莲购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。刘小莲为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
另查：因永怡公司逾期交房，刘小莲另案诉至本院。本院于2012年5月8日作出（2012）中一法民一初字第681号民事判决，判决永怡公司于该判决生效之日起七日内向刘小莲支付逾期交房违约金9946.82元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与刘小莲签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年10月31日前向刘小莲交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2011年8月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年9月27日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于刘小莲违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补刘小莲损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致刘小莲的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定刘小莲的实际损失数额。综上，永怡公司应以总房价为基数自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向刘小莲计付违约金至2014年9月30日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘小莲支付逾期办证的违约金（计算方法：以497341元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年9月28日起计至2014年9月30日止）；
二、驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取为346元（原告已预付），由原告刘小莲负担48元，被告广东永怡集团股份有限公司负担298元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第107号
原告赵延祥，男，1967年2月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人顾振江，男，1958年3月28日出生，满族，退休干部，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告龙江县龙岗钢球厂，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡黑岗村。
被告高先安，男，1957年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区某镇某村。
被告潘文丽，女，1956年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区某镇某村。
原告赵延祥诉被告高先安、被告潘文丽、被告龙江县龙岗钢球厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延祥的委托代理人顾振江到庭参加诉讼，被告高先安、潘文丽、龙江县龙岗钢球厂经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵延祥诉称，2010年6月29日，被告高先安和妻子潘文丽因企业经营资金紧张，让他帮忙借款100，000元，提出用潘文丽名下的坐落于哈尔滨市道外区房屋作为抵押，并将房产证交给他。他从张淑华处借款100，000元交给二被告，双方约定月利率10‰，二被告为他出具借据一张。2011年3月25日，被告高先安、潘文丽再次以资金周转困难为由，向他借款100，000元，约定月利率10‰，二被告为他出具借据一张。2012年末，他多次催促二被告还款未果，故他诉至法院，请求判令三被告给付借款本金200，000元及利息，利息计算至借款付清之日止；支付主张债权发生的费用，保全费由被告承担。
原告赵延祥向法庭提供了以下证据：
2010年6月29日借据一张、2011年3月25日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告高先安、潘文丽、龙江县龙岗钢球厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
1.本院于2015年2月27日对高艳红的调查笔录一份，其表示高先安、潘文丽是其父母，她父母应该是在山东老家，但她联系不上父母。
2.本院于2015年2月28日对张宝杰的调查笔录一份，其表示高先安、潘文丽是哈尔滨市道外区团结镇常胜村村民，二人长期不在村里居住，村委会联系不上二人。
因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据及本院调取的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告高先安与被告潘文丽是夫妻关系，被告高先安是被告龙江县龙岗钢球厂的业主。2010年6月29日，因钢球厂经营需要，被告高先安向原告赵延祥借款100，000元，约定按月利率10‰计息，并用潘文丽名下房屋进行抵押，但未办理抵押登记，被告高先安为原告赵延祥出具借据一张。2011年3月25日，被告高先安再次向原告赵延祥借款100，000元，约定按月利率10‰计息，被告高先安为原告赵延祥出具借据一张。借款期限届满，被告高先安、潘文丽未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高先安向原告赵延祥借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告高先安应予还款，并应按照约定支付借款利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告潘文丽亦负有还款义务。因龙江县龙岗钢球厂属于个体工商户，其债务应由业主高先安负担。原告关于追讨债权产生费用的主张，因其未能提供证据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先安、潘文丽于本判决生效之日起3日内共同给付原告赵延祥借款本金200，000元及相应利息（其中：2010年6月29日借款100，000元，自2010年6月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息；2011年3月25日借款100，000元，自2011年3月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。
二、驳回原告赵延祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785元、保全费2，015元，由被告高先安、潘文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00648号
原告柴某某，男，汉族。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
被告马某甲，女，汉族。
原告柴某某诉被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人于文来、被告马某某、马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告与被告马某甲经媒人温志刚、李景奎介绍于2013年旧历十月初二订婚。订婚时二被告索要彩礼款20000元，衣服款40000元，订婚戒指一枚价值2400元，满酒满水款2000元，换手巾款1000元，定亲礼1000元，迎来送往款400元，长命衣款200元，合计67000元。此款当日经介绍人手过付给二被告，由被告马某某收取。2013年旧历腊月原告商量结婚时，被告提出退婚，但索要的婚约财物款拒不退还，无奈具状起诉，请求法院判令二被告共同退还原告婚约财物款67000元。
被告马某某、马某甲辩称，原告所述不实。被告马某甲与原告订婚时，二被告根本没向原告索要任何财物款，而是原告自愿赠与的换手巾钱、满水满酒款、长命衣款、彩礼款及衣服款。上述财物款均由原告用红包包好后交付的，其数额与原告主张的金额不符，且戒指系马某甲自行购买，原告根本没有出资。因订婚时双方约定原告入赘到被告家生活，订婚后原告又反悔，为此双方发生争执，被告并没有违背婚约，更没有提出退婚。原告给付的财物款，马某甲已用于购买结婚用品，无法返还。综上所述，根据相关法律规定，原告自愿赠与给被告的财物款自赠与物交付起生效，被告没有返还的义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未提供证据。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告柴某某与被告马某甲经媒人温志刚介绍于2013年农历十月初二订婚。订婚时原告给被告马某某彩礼款20000元，给马某甲衣服款40000元，满酒满水款2000元，换手巾款1000元，定亲礼1000元，迎来送往款400元，订婚戒指一枚价值约2400元，长命衣价值200元。彩礼款由马某某收取，其他款项及物品由马某甲收取。后双方因原告给付的盖房款数额未协商一致而解除婚约关系。
本院认为，原告基于与被告马某甲结婚为目的而给付二被告的彩礼财物款，因双方已解除婚约关系，二被告对收取的彩礼财物款应酌情予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告给付马某甲的满酒满水款、换手巾款、定亲礼、迎来送往款及订婚戒指、长命衣等物品款项应视为原告为增进双方感情的一种赠与行为，马某甲可不予返还。被告关于原告自愿赠与给被告的财物款自赠与物交付起生效，被告没有返还的义务没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后立即返还给原告柴某某彩礼款20000元；
二、被告马某甲于本判决生效后立即返还给原告柴某某财物款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，邮寄费66元，总计804元，由原告柴某某负担204元，二被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐光照
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00648号
原告姜某某，女，1976年12月21日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告姜某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2009年，原告在长沙打工时经人介绍与被告相识，后受被告胁迫与其登记结婚。婚后，因夫妻感情不和，几次被被告殴打。被告将两人共同经营的商店的收入全部据为己有，并经常赌博、购买地下六合彩。为解脱这场没有感情，只有暴力和痛苦的婚姻，特具状法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告高某某辩称，原告起诉状所诉不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求小孩由被告抚养，由原告支付小孩抚养费，并补偿被告75000元。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2009年9月15日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2010年10月7日共同生育一女孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和，但并无大的矛盾。2013年5月3日，原、被告开始分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、孕检证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了一个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年三月十八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第566号
原告张艳华，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告孙桂芝，住哈尔滨市阿城区。
原告张艳华与被告孙桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙桂芝，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年6月4日，原被告签订房产买卖协议书一份，将被告所有的位于阿城区种子公司家属楼5单元602室（即和平街2委种子公司住宅楼5—602室），建筑面积为75.56平方米的房屋，以57，000元转让给原告，有被告出具的收款凭证，但被告迟迟不协助原告将房屋产权过户至原告名下。请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
在开庭审理过程中，原告张艳华为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据2、收房款收据一份，证明被告已收到房款57000元。
证据3、房屋买卖协议书一份，证明房屋买卖交易过程及交易时间，原告已一次性交付房款。
证据4、房屋所有权证一份，证明阿房字第020951-**号房屋系被告所有。
证据5、哈尔滨市阿城区阿什河街白城村证明三份，证明被告下落不明，双方是同一村委会组织成员。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为,被告未对原告所举证据提出异议，原告所举证据与原告陈述相符，真实合法，且与本案相关联，已形成证据链条，具有证明效力，应予采信。
经本院审理查明：1999年6月4日，原告与被告签订房屋买卖协议，将被告所有的阿城区种子公司家属楼5单元602室、房屋产权证号为《阿房字第020951-**号》房屋转让给原告，房屋建筑面积75.56平方米，原告一次性给被告购房款57000元，房屋产权证已交付原告，未办理过户手续。另查明，被告孙桂芝已不在原址居住，现住址不详。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，构成房屋买卖意向，系出自双方意思自愿，合法有效，本院确认双方签订的房屋买卖协议成立，构成房屋买卖合同关系。根据合同约定，原告已一次性全部给付房款，被告应根据诚实信用及依合同履行义务原则，履行相关合同义务，协助原告办理过户手续。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告张艳华与被告孙桂芝于1999年6月4日签订的位于哈尔滨市阿城区种子公司家属楼5单元602室建筑面积75.56平方米房屋买卖协议有效；
二、确认位于哈尔滨市阿城区种子公司家属楼5单元602室建筑面积75.56平方米房屋一处的所有权归原告张艳华所有；
三、被告孙桂芝自本判决生效之日起十日内，协助原告张艳华办理位于阿城区种子公司家属楼5单元602室、产权证号阿房字第020951-**号的房屋产权登记手续。
案件受理费100元，公告费560元由被告孙桂芝负担（给付期限同上）
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋录录
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终534号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国胜。1997年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2016年2月19日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王国胜犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十三日作出（2016）津0116刑初60231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国胜有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王国胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审�告人）王国胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王国胜申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王国胜撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 铮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第181号
原告杨宗武，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省酒泉市人。
被告靳梓晖，男，汉族，生于1987年1月3日，甘肃省酒泉市人。
被告杨宗禄，男，汉族，生于1952年7月28日，甘肃省酒泉市人。
原告杨宗武与被告靳梓晖、杨宗禄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宗武诉称，2012年5月2日，被告靳梓晖由被告杨宗禄担保向原告借款70万元做废旧金属生意，约定2012年10月22日还本付息，届时经原告催要被告未还。现依法起诉，请求判令二被告连带偿还借款70万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，被告靳梓晖向原告杨宗武借款70万元的行为已被发生法律效力的本院（2014）酒肃刑初字第22号刑事判决书认定为诈骗，被告靳梓晖就案发后未能退赔部分已经接受了刑事处罚，现刑事判决书已经生效，原告提起民事诉讼要求被告靳梓晖、杨宗禄再行承担民事责任，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗武的起诉。
案件受理费10800元，退付原告杨宗武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯雨杉
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执184号
申请执行人李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住凉城县。
被执行人杨德喜，男，1962年4月15日生，汉族，教师，住凉城县。
本院在执行李海平与杨德喜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人确无可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晓光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00905号
原告北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。
法定代表人王宝山，总经理。
委托代理人王小玲，女，1986年8月10日出生，北京城乡混凝土有限公司职员。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，董事长。
委托代理人易思翀，女，1986年2月17日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
委托代理人张鹰，女，1979年8月11日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
原告北京城乡混凝土有限公司（以下简称城乡公司）诉被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。城乡公司委托代理人王小玲、城建四公司委托代理人易思翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公司诉称，城乡公司与城建四公司签订了混凝土买卖合同。城乡公司于2010年9月8日交付了最后一笔货物，依照合同约定，城建四公司应于2011年3月前付清全部货款。截止到2013年9月30日，城建四公司尚欠城乡公司货款3390086元。故城乡公司诉至法院，请求判令被告城建四公司：1、支付货款3390086元；2、支付逾期付款利息（以3390086元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2011年3月9日起至实际支付之日止）；3、承担诉讼费用。
被告城建四公司辩称，对欠付货款的事实及金额没有异议，但不同意支付利息。双方于2013年10月12日才对欠款进行确认，之前未办理过结算，且合同约定若建设单位资金未到位可延期付款，所以不存在支付逾期付款利息的情形。
诉讼中，城乡公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、对账情况说明，证明城建四公司认可欠付货款的事实及金额；
证据3、施工过程（网络打印件），证明涉案工程进度情况。
因城建四公司对城乡公司提交的证据1、证据2的真实性均没有异议，故本院对该两份证据予以确认；因城建四公司对证据3不予认可，且该证据为打印件，其上载明的内容亦与本案争议无关，故本院对该证据不予确认。
城建四公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年，城乡公司与城建四公司签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由城乡公司向城建四公司供应混凝土，用于北京轨道交通亦庄线工程。价款支付期限为：每月付上月发生货款的60%，主体结构完成之日起三个月内付至已发生货款总额的80%，余款在城建四公司自停用城乡公司混凝土之日起半年内付清，若建设单位资金不到位，可延期付款。合同签订后，城乡公司于2009年4月开始供货，于2010年9月8日交付了最后一笔货物。2013年10月，城乡公司与城建四公司签订了《对账情况说明》，双方共同确认截止到2013年9月30日，城建四公司尚欠城乡公司货款3390086元。对于上述欠付货款，城建四公司至今未付。
诉讼中，城建四公司认可不存在建设单位资金不到位的情况。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，城乡公司与城建四公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因城乡公司依约供货，城建四公司应当按约及时支付货款。现城建四公司未依约给付全部货款的行为已构成违约，其应向城乡公司支付剩余货款，故本院对城乡公司要求城建四公司给付货款3390086元的诉讼请求，予以支持。
对于城乡公司主张城建四公司支付逾期付款利息一节，城建四公司认为双方于2013年10月12日才对欠款进行确认，之前未办理过结算，且合同约定若建设单位资金未到位可延期付款，不同意支付逾期利息。对此，本院认为，因合同中约定的付清全部货款的期限为停用混凝土半年之内，并未约定办理结算为付清货款的条件和前提，且不存在建设单位资金不到位的情形，故本院对城建四公司的抗辩意见不予采信。因城乡公司交付最后一笔混凝土的时间为2010年9月8日，故城建四公司应自2011年3月9日起承担逾期付款利息，故本院对城乡公司提出的城建四公司自2011年3月9日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城乡混凝土有限公司货款三百三十九万零八十六元；
二、被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城乡混凝土有限公司逾期付款利息（以三百三十九万零八十六元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自二〇一一年三月九日起至款项实际支付之日止）。
如果被告北京城建四建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百一十一元（原告已预交），由被告北京城建四建设工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑执字第1529号
罪犯伍熊胜，男，1995年7月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，农民。现在临海市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月27日作出（2012）台温少刑初字第81号刑事判决，以被告人伍熊胜犯盗窃罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币二千元（因无缴付能力而未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍熊胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯伍熊胜在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分88分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯伍熊胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍熊胜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一二年十二月十七日
书记员 庞昭君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2602号
原告：黄小喜,男,汉族,1969年2月21日出生,住山东省鄄成县什集镇黄口行政村黄口村***号。
委托诉讼代理人:董新涛,山东海扬律师事务所律师。
被告：孙建新，男，汉族，1963年5月15日出生，住山东省齐河县晏城街道办事处齐贸大街***号*号楼*单元***室。
原告黄小喜与被告孙建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小喜的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼，被告孙建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小喜提出诉讼请求:判决被告孙建新支付原告黄小喜劳务费18300元及利息（自起诉之日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。事实及理由：原告黄小喜受雇于被告孙建新，跟随被告孙建新去其承包的工程处干活，并由被告孙建新支付原告黄小喜劳务报酬。经结算，2013年在烟台和石家庄两地的工程中，被告孙建新尚欠原告黄小喜劳务费18300元没有支付。后经原告黄小喜催要，被告孙建新向原告黄小喜出具了欠18300元劳务费的欠条。但是自其出具欠条后，被告孙建新至今分文未�。被告孙建新不讲诚信，一再违约的行为严重损害了原告黄小喜的合法权益，原告黄小喜为此提出上述诉求。
被告孙建新提交书面答辩称：欠黄小喜工费18300元属实。
本案审理中，原告黄小喜提交被告孙建新书写的欠条原件一份,证实被告孙建新尚欠原告黄小喜劳务费18300元。
经审理本院认定，被告孙建新雇佣原告黄小喜于2013年在烟台和石家庄两地的工程施工，后被告孙建新给原告黄小喜书写欠条,并注明“欠黄小喜工费壹万捌仟叁佰元整”。
本院认为：债务应当清偿。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至全部付清之日止，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后七日内一次性支付原告黄小喜劳务费18300元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二终字第00064号
上诉人（原审被告）：国能风神（北京）新能源科技有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号*号楼***号房。
法定代表人：黄端宜，该公司总经理。
委托代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉国测科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
委托代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。
委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉国测诺德新能源有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人国能风神（北京）新能源科技有限公司（以下简称风神能源公司）因与被上诉人武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测科技公司）、武汉国测诺德新能源有限公司（以下简称国测诺德公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小丹担任审判长、代理审判员董俊武、田长鉴参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人风神能源公司的法定代表人黄端宜及委托代理人刘汝忠，被上诉人国测科技公司的委托代理人张满生、周浩，被上诉人国测诺德公司的委托代理人曹世春、刘勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。（一）《债务转让协议》、《借款协议》、《借款合同》、《股权质押合同》上均有刘三军签名，虽然原审法院依合同中记载的身份证号220123196512010053未查到刘三军，但风神能源公司提交了身份证号为130635196306161210刘三军及身份证号为110108196306264754刘继军身份证复印件，以证明本案中的刘三军实际存在。但原审法院未予调查核实，否认刘三军真实存在不当。本案二审期间，刘继军来本院认可是以其堂弟刘三军的名义签订合同。因此，原审法院应当查清刘三军的真实身份。（二）国测科技公司是以合同纠纷提起本案诉讼，《债务转让协议》、《借款协议》是风神能源公司与刘三军签订，《借款合同》是国测科技公司与刘三军签订，而《股权质押合同》主债务人也是刘三军（未签名）。如刘三军真实存在，原审法院应当追加刘三军参与本案诉讼。
综上，原审判决认定的基本事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00333号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审 判 长 李小丹
代理审判员 董俊武
代理审判员 田长鉴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执86号
申请执行人：亳州市谯城区皖北外国语学校，住所地安徽省亳州市经济开发区。组织机构代码:F1308016-8。
负责人：王志。职务：校长。
申请执行人：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖16民终198号判决书立案执行申请执行人亳州市谯城区皖北外国语学校与被执行人郭海良建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日、2018年7月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖16民终198号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执86号申请执行人：亳州市谯城区皖北外国语学校，住所地安徽省亳州市经济开发区。组织机构代码:F1308016-8。负责人：王志。职务：校长。申请执行人：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖16民终198号判决书立案执行申请执行人亳州市谯城区皖北外国语学校与被执行人郭海良建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日、2018年7月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖16民终198号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  郭 永二〇一八年八月三日书 记 员  蒋雪山
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1489号
申请执行人：蒋霞,女,1972年6月29日出生,46岁,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:滁州天安置业有限公司,住安徽省滁州市全椒北路9号,法定代表人：陈正荣,机构代码：91341100670934064A(1-1)。
本院在执行申请执行人蒋霞与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币1234元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初271号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以鄂武陂刑诉（2016）264号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月6日13时15分许，被告人彭某驾驶粤T×××××号小型汽车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至汉口北轻轨站路段，因被告人彭某未注意行车安全且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车与同向在前吴汉生驾驶的鄂A×××××号小型汽车追尾相撞，后被告人彭某所驾车驶入道路右侧，将在公路上步行的薛某撞倒，致其受伤，后薛某经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：薛某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人彭某负此事故的全部责任，吴汉生、薛某不负此事故的责任。案发后，被告人彭某在现场抢救伤员，并电话报警，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人彭某赔偿被害人薛某近亲属各项经济损失计人民币11.5万元及保险理赔款，并取得谅解。
公诉机关认为被告人彭某具有犯罪后自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年五月二十日
书记员 杨惠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1322号
原告：孙某。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 程平霖
二〇一六年六月二日
书记员 姜晓洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执510号
申请执行人腾国启，现住榆树市。
被执行人翁占国，现住榆树市。
本院在执行申请执行人腾国启与被执行人翁占国民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人有700平方米土地承包经营权已被查封，无其他财产可供执行。本院已与申请执行人进行终本约谈，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2011）榆民再字第4号判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执574号
申请执行人：阜阳聚财建材有限公司。
法定代表人：曹春雷，该公司董事长。
被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司。
法定代表人：许从举,该公司总经理。
本院在执行阜阳聚财建材有限公司与安徽飞皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执574号安徽飞皇房地产开发有限公司：你单位与阜阳聚财建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初25号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜阳聚财建材有限公司于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5060000元及利息。（2）申请执行费52700元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执954号
申请执行人：中国银行股份有限公司榆树支行
负责人：董致忠，行长
委托代理人：王贺，该行信贷员
被执行人：李立新，住榆树市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人李立新借款合同纠纷一案中，双方于2018年8月2日达成长期履行和解协议,申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王清东
审判员 ：李景林
审判员 ：刘海东
二〇一八年八月二日
书记员 ：王雪妍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执598号
申请执行人：新华信托股份有限公司。住所地重庆市江北区.
法定代表人：赵暖，该公司董事长。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长
被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院执行新华信托股份有限公司与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月十日
书记员�闫洪义
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执213号
申请执行人：傅守忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2018年1月4日立案执行的傅守忠与孙玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，�发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执213号申请执行人：傅守忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院2018年1月4日立案执行的傅守忠与孙玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，�发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月三日书 记 员  刘玉新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1746号
申请执行人：赵清璋等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第460号
原告：鲍某。
被告：胡某。
本院在审理原告鲍某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年四月二日
代书 记员 童婉瑜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2405号
原告黄广运，农民。
委托代理人于占民（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告梁奉冬，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号综合楼西头16层。
负责人亓君，系公司经理。
委托代理人贾勇（特别授权），系公司员工。
原告黄广运诉被告梁奉冬、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广运的委托代理人于占民、被告梁奉冬、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广运诉称，2014年11月6日17时5分许，被告梁奉冬驾驶其所有的鲁H×××××轻型小货车沿建设北路由南向北行驶至晨光精品酒店路口处直行时与由东向西横过道路的冯爱蕾推行的二轮电瓶车相撞后又与右侧顺行的黄广运驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相刮擦，该摩托车失控后倒地造成黄广运受伤，三车撞坏。经嘉祥县交警大队认定，被告梁奉冬承担全部责任，原告黄广运无责任。另查明，被告梁奉冬的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告梁奉冬赔偿原告修车费、误工费、交通费共计10，000元；被告保险公司在交强险限额内承担责任；诉讼费、保全费由被告梁奉冬承担。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分；2、住院病案一份，证明原告受伤后住院情况；3、住院单据3张，证实住院花费情况；4、劳动合同、休息证明、工资支付证明，证实原告误工费的依据；5、交通费票据，证实原告的交通花费；6、修车单据一张，证实原告修车花费。
被告梁奉冬辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4劳动合同真实性有异议，未提供相关的工资清单及扣发工资的情况和交纳个人所得税的情况；对证据5有异议，具体数额请法院酌情确定，对证据6，认为不真实。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信；对证据4，劳动合同没有劳动部门的备案、工资支付证明无法定代表人签字，不能证明其真实性，休息证明中，有两张证明，公章加盖在空白处，该组的以上证据，本院不予采信，对2014年11月14日医院出具的休息1月的证明，本院予以采信；对证据5、6的质证意见，符合证据规则的要求，本院予以采纳，原告提供的证据5、6本院不予采信。
经审理查明，2014年11月6日17时5分许，被告梁奉冬驾驶其所有的鲁H×××××轻型小货车沿建设北路由南向北行驶至晨光精品酒店路口处直行时与由东向西横过道路的冯爱蕾推行的二轮电瓶车相撞后又与右侧顺行的黄广运驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相刮擦，该摩托车失控后倒地造成黄广运受伤，三车撞坏。经嘉祥县交警大队认定，被告梁奉冬承担全部责任，原告黄广运无责任。原告黄广运伤后在嘉祥县中医院住院治疗3天，诊断为颈部右肩及右髋部软组织损伤，花医疗费3，264.28元，通过新型合作医疗报销1，791.87元，原告个人支付1，472.41元。
另查明，被告梁奉冬驾驶其所有的鲁H×××××轻型小货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告梁奉冬驾驶的车辆将原告致伤，嘉祥县交警大队认定被告梁奉冬负事故的全部责任，应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告梁奉冬予以赔偿。
根据原告提供的证据，本院认定原告黄广运的损失如下：1、原告提交70元的院外购药发票，不符合证据规则要求，本院不予支持，其医疗费为3，264.28元；2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3、误工费，原告主张78天的误工，缺乏依据，原告所开具的休息证明，其中有两张公章加盖在空白处，本院不予采信，其误工时间应为住院3天、出院后1个月，共计33天。原告要求每月4，500元的误工费，缺乏有效证据，本院不予支持，保险公司同意每天按77.44元支付，本院予以照准，原告的误工费应为2，555.52元（77.44元／天×33天）；4、交通费（酌定）200元。以上损失共计6，109.80元，均属交强险责任限额赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。原告主张的车辆损失费345元缺乏有效证据，本院不予支持。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除已报销的部分，缺乏法律依据，本院不予采纳。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告黄广运医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币6，109.80元。
二、驳回原告黄广运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告梁奉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1404号
被执行人黄振福，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人黄振福与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄振福于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.3344万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执他字第00009号
申请人：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住安徽省霍邱县石店镇街道。
法定代表人：张宝俊，该公司经理。
被执行人：信阳大互电气有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：徐璐，该公司经理。
申请执行人安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被执行人信阳大互电气有限公司欠货款纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依法应当处理其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人信阳大互电气有限公司价值510000元的财产（详见本院《查封、扣押清单》或协助执行、冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 丁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第396号
申请执行人：陈智强。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司
法定代表人：苏寿堂，董事长。
本院立案执行的陈智强申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将陈智强申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定由乐陵市人民法院执行。指定案号（2015）德中执指字第215号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年八月二十日
书记员 王 涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执186号
申请执行人：王召升，男，汉族。
被执行人：倪俊磊，男，汉族。
被执行人：倪超社，男，汉族。
本院立案执行的王召升与倪俊磊、倪超社机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1545号民事判决书，被执行人倪俊磊、倪超社应支付申请人王召升案款27519.12元，被执行人倪俊磊负担案件受理费291.5元、保全费320元。承担本案执行费322元。执行中，被执行人倪俊磊、倪超社未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人倪俊磊、倪超社银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人倪俊磊、倪超社价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年五月七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执186号之一
申请执行人：王召升，男，汉族。
被执行人：倪俊磊，男，汉族。
被执行人：倪超社，男，汉族。
本院立案执行的王召升与倪俊磊、倪超社机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1545号民事判决书，被执行人倪俊磊、倪超社应支付申请人王召升案款27519.12元，被执行人倪俊磊负担案件受理费291.5元、保全费320元。承担本案执行费322元。在执行过程中查明，被执行人倪超社名下无房产信息登记，有机动车辆，本院予以查封车辆登记信息；其银行账户本院依法予以冻结。被执行人倪俊磊名下无房产信息登记，无机动车辆登记信息，无银行存款。在被执行人倪俊磊、倪超社所在村组调查，二被执行人现无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2149-3号
申请执行人：王多多，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。该公司董事长。
被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人王多多与被执行人亳州亿都置业有限公司、张来芽民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人王多多申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602执2149号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执21号
申请执行人：张书兵，男，1970年9月11日生,汉族，住金寨县。
被执行人:王际运,男,1957年6月9日生，汉族，住金寨县。
原告张书兵与被告王际运、安徽德源堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初21号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张书兵申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 王 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执21号申请执行人：张书兵，男，1970年9月11日生,汉族，住金寨县。被执行人:王际运,男,1957年6月9日生，汉族，住金寨县。原告张书兵与被告王际运、安徽德源堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初21号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张书兵申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  章大年审判员  王 琪二〇一八年四月二十八日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5370号
原告朱兴（反诉被告）。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告崔杰（反诉原告）。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告朱兴（反诉被告）与被告崔杰（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱兴（反诉被告），于2014年12月4日向本院提出撤回本诉申请，被告崔杰（反诉原告）亦撤回反诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告（反诉被告）、被告崔杰（反诉原告）均提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告朱兴（反诉被告）、被告崔杰（反诉原告）撤诉。
案件受理费804元（已减半），由原告朱兴（反诉被告）负担，反诉费1075元（已减半），由被告崔杰（反诉原告）负担。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 马海生
人民陪审员 张孝君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 茹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第817号
罪犯高怀有，男，1984年03月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市横山县党岔镇枣湾村141号，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月28日以（2012）榆刑初字第00085号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，附加罚金10000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2011年5月15日起至2014年11月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高怀有确有悔改表现，建议对罪犯高怀有减去余刑的刑罚执行。具体事实是：积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，按时完成作业，考试成绩优异；四、积极参加生产劳动，严格遵守煤矿“三大规程”。该犯在担任攉煤工期间，能服从分配，听从指挥，不怕吃苦，按章作业，节约材料，爱护公物，超额完成劳动任务，多次受到监区的表扬。该犯自2012年12月至2014年01月共获计分考核成绩951分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩951分。执行机关提出罪犯高怀有确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高怀有在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高怀有减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第817号
罪犯许恩千，男，1989年5月4日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月23日，本院作出（2012）延中刑初字第54号刑事判决，认定许恩千犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许恩千在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许恩千确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许恩千的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1691号
申请执行人:何萍萍，女，1988年8月24号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：邱述红，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：白礼建，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人何萍萍与被执行人邱述红、白礼建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱述红、白礼建名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱述红、白礼建价值人民币409550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2295号
原告：余殿豪，住广东省广州市增城区。
被告：姚树钦，住广东省广州市增城区。
原告余殿豪诉被告姚树钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余殿豪到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告姚树钦送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚树钦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余殿豪诉称：被告因生意资金周转困难为由于2013年10月8日向原告借款50000元，利息按银行同期人民银行贷款利率四倍计算,还款方式借款到期一次性还本付息,并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费等）均由被告承担。借款到期后被告没有归还借款，原告特向人民法院提起诉讼,诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息从2014年2月8日起至还清款日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告姚树钦未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2013年10月8日，被告因生意资金周转向原告借款人民币50000元，原告在支付借款时预先在本金中扣除2000元利息,实际出借给被告的金额是48000元,被告出具50000元的签名及捺指模的《借据》给原告收执，《借据》载明：被告因生意资金周转问题向原告借到50000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，借款期限两个月。
借款后被告支付了8000元利息给原告，本金48000元及其余利息经原告追收未果。原告于2015年9月28日提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》等证据印证吻合，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在本金中扣除了2000元利息，实际出借给被告的金额是48000元，故本院认定原告出借给被告的借款本金为48000元，被告应承担向原告清偿借款本金48000元的民事责任。对于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，本院予以支持，若前述利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算。
被告姚树钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚树钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（月利息按借款本金从2013年10月8日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，若前述利率超过年利率24%时，则按年利率24%计算，被告已支付的8000元利息应扣减）给原告余殿豪。
二、驳回原告余殿豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告姚树钦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 单志辉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18183号
原告北京华都变电设备厂（组织机构代码102156719），住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪路359号。
法定代表人蔡谦，厂长。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告北京天和时代机电设备有限责任公司（组织机构代码665622584），住所地北京市丰台区怡海花园富润园1号楼1507室。
法定代表人焦保强，总经理。
原告北京华都变电设备厂（以下简称华都变电厂）与被告北京天和时代机电设备有限责任公司（以下简称天和时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华都变电厂的委托代理人崔力明、常哲嘉到庭参加了诉讼。被告天和时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华都变电厂诉称：2010年11月至2011年3月，原告与被告之间形成了5份电抗器购销合同买卖关系，约定每次以被告订单为准，由原告向被告提供不同型号的电抗器产品。买卖关系形成后，原告每次按照被告的订单向其提供相关电抗器产品和发票，截止2011年5月原告已提供总价值65520元人民币的产品和发票，被告却未支付相关货款。时至今日，原告仍以各种方式催要相关欠款，但被告均无诚意支付。被告拒不支付货款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款65520元和违约金20000元，并承担本案公告费和诉讼费用。
被告天和时代公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月至2011年3月，华都变电厂（供方）与天和时代公司（需方）签订了5份《购销合同》，约定由华都变电厂向天和时代公司提供电抗器产品，金额分别为8650元、16320元、36800元、2400元、1350元，共计65520元；合同还约定：付款方式为货到之日起3个月内付清全款，如需方不能按期付款，在超过应付款日期7日后，每日应向供方支付应付款金额的千分之一为违约金。合同签订后，华都变电厂依约向天和时代公司提供了货物和税务发票。天和时代公司接收了相应货物并向华都变电厂出具《对账单》，确认截止2012年10月30日，尚欠华都变电厂货款65520元。因天和时代公司一直未支付上述欠款，故华都变电厂诉至本院。
上述事实，有华都变电厂提供的《购销合同》、发货通知书、对账单、增值税发票、销售货物或者应税劳务清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天和时代公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
华都变电厂与天和时代公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。华都变电厂按照约定提供货物后，天和时代公司亦出具对账单对所欠货款数额予以了确认。故天和时代公司应当按照约定及时给付货款，其未按期支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，华都变电厂依据法律规定及合同约定要求天和时代公司给付货款的请求正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，华都变电厂认为依据合同约定的计算方法（以货款65520元为基数，按照每日千分之一的标准，从2011年6月25日计算至起诉日2013年10月28日止）所计算出的违约金额过高，主动请求将违约金数额确定为20000元，对此本院不持异议，予以支持。天和时代公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京天和时代机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京华都变电设备厂货款六万五千五百二十元；
二、北京天和时代机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京华都变电设备厂违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元、公告费五百六十元，由被告北京天和时代机电设备有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 柴娜娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第343号
罪犯韦永勇，男，原住广西来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年3月15日作出（2010）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人韦永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。刑期至2015年6月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦永勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦永勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2010年12月16日记过，奖励分82.89分。
本院认为，罪犯韦永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永勇减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月3日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执228号
申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，职务：董事长。
委托代理人:迟明建，职务：职员。
被执行人：胡佰成，男，汉族，住址逊克县。
本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人胡佰成借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人胡佰成达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2668号
申请执行人：马兴（又名马杏），女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行马兴与吴磊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年五月四日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2668号申请执行人：马兴（又名马杏），女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行马兴与吴磊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年五月四日书 记 员  蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执156号
申请执行人：汪礼国，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：亳州市都市家园快捷酒店有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张家良，酒店负责人。
被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行汪礼国与亳州市都市家园快捷酒店有限公司、张家良承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月三日
书记员 蒋雪山