湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03852号
原告：约克（中国）商贸有限公司住所地：中国上海西康路1255号第九层。
法定代表人：陈润生，董事长
委托代理人：李强，该公司职员。
委托代理人：唐晓彦，系江苏熙典律师事务所律师。
被告：上海启宇实业发展有限公司住所地：青浦区朱家角镇康业路951弄32号1栋2层G区***室。
法定代表人：张莘俊，该公司经理。
原告约克（中国）商贸有限公司与被告上海启宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员张承霞与人民陪审员张圌、张俊良组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、唐晓彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原告与被告签订《武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同》，合同总价款为505万元。原告按合同约定于2012年7月30日及31日将标的物交付给被告，被告在《产品送货及验收单》（三份）上签字确认。至此，原告已完全履行了合同义务。根据合同第六条第四款、第五款及第十一条第一款的约定，被告应在2014年1月28日前支付给原告合同款的95%即4797500元，但被告未能按照合同约定履行付款义务，仅在2012年6月11日和2012年7月25日分别支付合同款252500元和2272500元，合计2525000元，尚欠被告合同款2272500元。2013年11月27日，原告曾委托律师向被告发出《律师函》，敦促被告履行付款义务。依照合同第十四条第一款约定，被告还应承担违约责任，支付违约金97700元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的合同款2272500元及利息暂计167900元（自2012年8月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担违约金97700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、2012年5月14日武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同。证明原被告之间存有买卖合同法律关系。
证据二、2012年7月30日产品送货及验收单。证明原告已经完全履行合同交付义务。
证据三、2012年7月27日上海增值税专用发票。证明原告已履行出具发票的义务。
证据四、付款明细表、凭证。证明被告仅支付合同款2525000元，尚欠原告2272500元。
证据五、2013年11月27日律师函。证明原告已敦促被告履行付款义务。
证据六、履约保函。证明证据一合同的真实有效。
被告在答辩和举证期内未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告签订《武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同》，合同约定：采购范围为武汉首义广场欢乐城项目的空调主机设备，包括6台离心式水冷冷水机组和1台螺杆式水冷冷水机组。采购工作的内容包括且不限于空调主机设备的生产制造、组装、产品保护、运输（含保险）、卸货至甲方指定地面、交付验收；配合对设备吊装、安装、调试和试运行提供技术支持：完成空调系统整体验收通过等一切满足合同要求和保证整体空调通风系统正常运行使用的所有工作。完成缺陷责任期内的质量保修和维护保养工作，缺陷责任期外的售后服务工作和培训甲方（被告）员工使用等工作。交货方式：由乙方（原告）负责将设备运输至本项目工程现场并卸货至甲方。交货地点：项目工程所在地-
武汉市武昌区彭刘杨路与楚善街、张之洞路、体育街围合区域甲方指定位置的地面。合同总价为505万元。工程付款：合同签订后10个工作日，乙方提供甲方认可银行出具的无条件、不可撤销的履约保函，保函金额为合同金额的5%。合同签订后10个工作日，甲方支付乙方合同总价的5%的预付款。在甲方提供的提货单、装箱清单等证明文件经甲方认可、且甲方派员到生产现场对设备进行装箱前的验收后，乙方按照甲方的要求将设备装箱后的28天，甲方付至合同总价的50%。合同全部设备到达合同约定交货地点，并经甲方、监理单位、空调安装单位书面认可后的28天，支付至合同总价的75%。履约担保期满，履约保函失效。工程安装调试完成竣工验收且满足合同质量要求后的28天，付至结算总价的95%。合同结算余款作为质量保证金在缺陷期限期满后甲方无息返还。售后服务：本工程的缺陷责任期为通过最终工程竣工验收合格次日起的24个月（工程竣工验收日期最晚不迟于2013年12月31日）。违约责任：甲方逾期付款，违约方应就拖欠金额按照中国人民银行同期存款利率向乙方支付利息。
2012年6月1日，花旗银行（中国）有限公司上海分行根据原告的请求，签发了不可撤销、无条件的履约保函。
2012年6月11日，被告向原告支付货款25.25万元。同年7月25日，被告现原告支付货款227.25万元。合计252.5万元。
2012年7月30日，原告出具《产品送货及验收单》两份，其中一份由被告武汉项目部的工作人员陈三洪签字确认收到设备2台。另一份由被告武汉项目部的工作人员陶鹏磊签字确认收到设备2台。
2012年7月31日原告出具《产品送货及验收单》，被告在武汉项目部的工作人员陶鹏磊签字确认收到主机3台。
原告于2012年7月27日出具六份《上海增值税专用发票》，合计金额5050000元。
后因武汉首义广场欢乐城项目处于停工状态，空调设备尚未投入运行。
2013年11月27日，原告委托江苏熙典律师事务所出具《律师函》敦促被告在2013年12月15日前支付合同款1262500元。
现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，各方应严格依照合同约定履行。原告按照合同约定履行了空调设备的交付义务，合同约定，全部设备到达交货地点，签字确认后的28天内支付至合同总价款的75%，合同约定工程安装调试完成竣工验收且满足合同质量要求后的28天，支付至结算总价款的95%，工程竣工验收日期最晚不迟于2013年12月31日，如被告逾期付款，应就拖欠金额按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。
截止被告收货后28天即2012年8月28日，被告应付款387.75万元，实际付款252.5万元，尚欠126.25万元。
虽然合同约定工程安装调试完成竣工验收且满足合同质量要求后的28天，支付至结算总价款的95%。但由于被告原因导致设备尚未安装投入使用，按合同约定，工程竣工验收日期最晚不迟于2013年12月31日。故最后的竣工验收日期为2013年12月31日。被告应在竣工验收日期后的28天即2014年1月28日应支付总价的95%计479.75万元，但被告至今仅支付252.5万元，尚欠227.25万元。被告应当承担违约责任，按照合同约定就拖欠金额按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。但合同未约定按照活期或者定期计算，本院酌情按照中国人民银行发布的同期定期存款利率计算利息。
综上，原告请求被告支付227.25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
在本案中，合同约定被告违约责任是支付逾期付款的利息，原告诉请要求被告另承担违约金97700元，该请求没有法律及合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海启宇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告约克（中国）商贸有限公司支付货款2272500元及利息（其中，126.25万元从2012年8月28日起，另101万元从2014年1月28日起，至上述货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款定期利率计算）。
二、驳回原告约克（中国）商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27104元，由被告上海启宇实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 晟