安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00184号
原告：申某省，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县闸北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：燕小峰，涡阳县闸北镇法律服务所法律工作者。
被告：董某连，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：石永祥，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
原告申某省诉被告董某连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某省及其委托代理人张克良、燕小峰和被告董某连及其委托代理人陶晓宇、石永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某省诉称，2011年11月28日，被告董某连安排原告到四里园南工地干活。在劳动过程中，原告从工地在建楼房的第四层摔下，造成原告昏迷不醒。事发后，原告两次被送到涡阳县人民医院住院治疗。被告董某连仅支付部分医疗费，之后就不再和原告见面。就原告的伤残程度，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第1172号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人申某省脑部损伤属8级伤残。请求事项：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等120000元；2、被告承担诉讼费用。
原告针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、涡阳县人民医院住院病历两份。证明原告住院的事实和时间。证据三、阜阳市第三人民医院的病历一份。证明原告的神经已受到伤害。证据四、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告构成八级伤残。证据五，证人申某昌的证言。证据六，证人申某燕的证言。证据五、六，证明原告在给被告干活时摔伤的事实。
被告董某连对原告申某省所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，第一份病历住院时间为2011年11月28日为复印件，并且有明显的涂改现象，名字和年龄都有涂改痕迹，只有住院时间没有出院时间。住院记录表明证明原告出院已痊愈。对第二份病历入院时间为2012年3月26日，只有入院时间没有出院时间，证明不了原告的住院时间，记录表明原告一切正常。可见第二次住院是没有必要的，是人为的扩大损失，请求法院对第二次住院的费用不予支持。对所有的病历真实性有异议，因为病历有涂改现象。原告的证据不能达到原告的证明目的。证据三，阜阳市第三人民医院的病历姓名有涂改现象，根据病历记载与原告提供的证据二病历中表明相矛盾的，由原告举证证明神经不正常的原因，请法院不予支持原告的举证。证据四，有异议，鉴于不符合规定，参照法律依据有误。证据五、六，不真实。
被告董某连辩称，一、原告诉被告主体错误，被告不是工头。被告仅是阜阳八建公司的管理人员，他也没有让原告去干活，被告也无过错。二、原告的诉请无事实依据，也无证据证明，请求法院驳回诉请。三、原告的诉请也不符合实际。
被告董某连针对其主张举证如下：证据一、2012年4月协议书一份。证明经中人调解，双方当事人已经达成协议。被告已经支付了原告的医疗费和其他费用。证据二、被告为原告缴纳费用清单共计9万余元。证明被告已经为原告垫付了相关费用。证据三、2013年3月居委会的证明。证明原告欺诈了居委会让居委会出具了不实的证明。证据四，证人董某明的证言。证据五，证人董某清的证言。证据四、五证明本次事故给原告造成的伤害，经中人调解，双方达成协议并履行完毕，不得再起诉。证据六、证人董亮堂的证言。证据七、证人董峰的证言。证据六、七证明原告申某省曾经摔伤过以及本次摔伤时，原告没按规定系安全带，有过错。
原告申某省对被告董某连所举证据发表质证意见如下：证据一，有异议，与本案无关联性，原告不知情，无原告出具的委托书，为被告与原告之子所签，属无某协议。证据二，无异议。证据三，有异议，与本案无关联性。证据四、五，证言不真实。证据六、七，证言不真实。
经庭审举证，质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告对2011年11月28日的病历有异议，认为系复印件且有改动。结合被告所举证据及庭审中当事人的陈述，对原告以其兄申某昌的名义住院治疗的事实予以认定。被告对2012年3月26日的病历有异议，认为不全面以及本次住院治疗没有必要性。根据病历记载内容同时经核对，对该证据予以认定。证据三，被告有异议，认为有涂改。本院对该证据予以认定，理由同对2011年11月28日病历的认定。证据四，被告有异议，认为鉴定依据有误。本院认为，该证据系具有相应质证的机构依法作出的鉴定结论，没有证据证明存在违法情形，同时被告没有依法申请重新鉴定，因此对该证据予以认定。证据五、六，被告有异议，认为不真实。结合被告所举证据及庭审中当事人的陈述，对原告在工地摔伤的事实原被告无异议，和该两证人证言相吻合，因此对该证据予以认定。
被告董某连所举证据一，原告有异议，认为没有征得其本人同意，为无某协议。本院认为，结合庭审中当事人的陈述，对该证据的真实性予以认定。但该协议的签订没有原告的授权，因此不能限定原告继续行使权利。证据二，原告无异议，本院予以认定。证据三，原告有异议，认为和本案没有关联性。本院认为，原告因伤致残，在办理残疾证过程中，作为基层组织给原告出具相关证明是履行职责的合法行为。该份证据并没明确先前出具的证明不属实，因此达不到证明目的，对该证据不予认定。证据四、五，原告有异议。本院认为，证人董某明、董某清作为无利害关系人所作证言应客观真实，况且和当事人的陈述相吻合，因此对该证据予以认定。证据六、七，原告有异议。本院认为，证人董峰、董亮堂作为无利害关系人，同时又是工地现场工人，所作证言应客观真实，但证言中关于原告事发前曾经摔伤过的事实，因没有证据佐证受伤的程度，达不到被告证明现伤残程度由以前受伤造成的目的，因此对该部分证明目的不予认定。对关于原告没有按规定系安全带的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告董某连承接位于涡阳县四里园安置工程建设项目的木工工程，雇佣申某省、董亮堂等人具体施工。2011年11月28日，在施工过程中，原告申某省没按规定佩戴安全措施并由于操作不慎，从在建楼房第四层摔下致伤。事发后，申某燕、董某连等人将原告申某省送到涡阳县华侨医院抢救治疗，因伤势较重，随后又转到涡阳县人民医院继续抢救治疗，并于当日以申某昌的名义住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（特重度）1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、脑挫裂伤，左侧颞叶脑内血肿；4、双侧颞叶沟回疝；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、右侧颞顶部头皮挫裂伤。二、右侧胸部陈旧性骨折。2011年12月26日出院，出院医嘱：1、3月后行颅骨缺损修补；2、丙戊酸钠0.2口服3次／天；定期监测肝肾功能，血分析；3、加强右侧肢体功能锻炼；4、我科随诊。花费医疗费41414.16元。2012年3月26日，原告申某省遵照医嘱重新入住涡阳县人民医院（以本人名义），诊断为：1、左侧额颞颅骨缺损；2、颅脑损伤术后。2012年4月23日出院，出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼；2、我科随诊。花费医疗费35946.87元。2012年12月28日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第1172号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人申某省脑部损伤属8级伤残。
另查明，申某省，1966年10月23日出生，农业人口。就原告申某省因本次事故造成的损失，经中人董某清等主持调解，被告董某连和原告之子申抚养达成协议，协议内容如下：1、申某省于本协议签订之日起出院；2、董某连已将申某省两次住院的医疗费全部结清；3、董某连自愿于协议签订后一次性赔偿申某省的各项损失费共计20000元整；4、申某省自收到董某连上述赔款项后，申某省因此伤再发生的任何费用均由申某省自费治疗，与董某连无关，不得再向董某连要求赔偿；5、本协议签字生某后，任何一方不得反悔，永无纠缠，不得再因此事找对方麻烦。申某省之子申抚养和董某连分别签字，并实际履行完毕。董某连没有签字，也没有出具授权委托书。2012年12月4日，原告申某省起诉到院，请求判令被告董某连赔偿医疗费等计120000元，并承担诉讼费用。
又查明，参照《2012年安徽省人身损害赔偿标准》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，申某省的损失为：医疗费78116.03元、误工费21898.52元（55.58元／天×394天）、护理费4916.80元（87.80元／天×56天）、营养费1120元（20元／天×56天）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、残疾赔偿金37392元（6232元／年×20年×30%）、精神抚慰金酌定21000元，合计165563.35元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。董某连为承揽木工工程招用无专业施工技能资质的申某省等人参与施工。对工人不进行岗前培训，在不采取或不具体监督工人落实安全措施的情况下，要求工人从事存在一定危险的工作，对申某省的损害应承担赔偿责任。申某省作为完全民事行为能力人，明知自己没有相应的施工技能，仍同意从事该项工作，并在施工过程中不尽安全注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，因此应减轻董某连的赔偿责任。董某连已支付医疗费及其他费用计98116.03元应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告董某连于本判决生某之日起五日内赔付原告申某省17778.32元（165563.35元×70%-98116.03元）；
二、驳回原告申某省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告董某连负担360元，原告申某省负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年五月十六日
书记员 李 涛