安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00290号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：赵某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：吕某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：屈某，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：赵某乙，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省阜阳市。
法定代理人：屈某，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省阜阳市，系赵某乙母亲。
被上诉人（一审原告）：赵某丙，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省阜阳市。
法定代理人：屈某，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省阜阳市。
上述五位被上诉人的共同委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：闫光山，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县永恒运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：孙玉荣，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称财保颍泉支公司）因与被上诉人赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙、闫光山、阜南县永恒运输有限公司（以下简称永恒运输公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖KS03**号小型轿车的所有人为赵某丁，赵某丁为该车于2013年3月5日在安邦财保分公司投保车上人员险（驾驶员）1座10000元和机动车损失险160020元，不计免赔率，双方在保险合同中约定醉酒保险公司免赔，赵某丁在投保单上签字确认。皖K633**号重型自卸货车的实际所有人为闫光山，挂靠在永恒运输公司，阜阳通城汽车销售有限公司作为投保人为该车于2012年10月16日在财保颍泉支公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔率，双方在保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，阜阳通城汽车销售有限公司在投保单上盖章确认。2013年9月5日22时40分，赵某丁醉酒驾驶皖KS03**号小型轿车逆向超速行驶，与相对方闫光山驾驶的皖K633**号重型自卸货车相撞，两车相撞后起火，造成两车受损，赵某丁死亡的交通事故。2013年9月13日，阜南县公安局交警大队认定：赵某丁醉酒逆向超速行驶，承担事故的主要责任；闫光山超速行驶且车上所载货物超过核定载质量，承担事故的次要责任。2013年9月16日，皖KS03**号小型轿车车损经公估鉴定，确定车损总值为190359.94元，残值1359.94元，扣除残值后为189000元，赵某甲、吕某某、屈某等人支出公估费5700元。屈某与赵某丁系夫妻，赵某丁于2007年4月6日成立阜阳市精点分众传媒有限公司，屈某于2010年5月11日成立阜阳市精点网络科技有限公司，二人以赵某丁名义购买安徽省阜阳市京九路街道办事处申寨社区如意豪庭小区宝石苑35号608室住房一套，并于2011年8月1日入住。赵某丁夫妻共生育儿子赵某乙、女儿赵某丙，赵某乙于2010年9月在爱贝儿西苑幼儿园就读至今；赵某甲、吕某某系赵某丁父母，农业户口，夫妻共生育五个子女：长子赵某戊、次子赵某己、长女赵某庚、三子赵某辛、四子赵某丁，均系农业户口。
一审法院认为：永恒运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。财保颍泉支公司对案件责任划分有异议，但未提供证据证明公安机关作出的事故认定书违法或与事实不符，对此不予支持。由于闫光山、安邦财保分公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，闫光山作为肇事的皖K633**号重型自卸货车所有人，对赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙诉讼请求的合理部分，交强险限额外应承担30%的赔偿责任，永恒运输公司作为法定车主应承担连带赔偿责任。赵某丁等在城镇居住已满一年以上且有固定收入，依法应按城镇标准计算有关损失。赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙的合理损失为：车损189000元；公估费5700元；死亡赔偿金640030.50元；丧葬费22300.50元（44601元／年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金55000元；误工费302.49元（3天×100.83元／天×1人）；交通费200元；总计912533.49元。由于事故车投有交强险，根据交强险条例，财保颍泉支公司应在交强险限额内赔偿赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙财产损失2000元，误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，合计112000元；余款800533.49元（912533.49元-112000元），扣除公估费5700元，由颍泉财保支公司在商业三者险限额内赔偿30%，因投保人与颍泉财保支公司在保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，计款214605.04元［（800533.49元-5700元）×90%×30%］；免赔款23845元［（800533.49元-5700元）×10%×30%］，由闫光山赔偿，永恒运输公司承担连带赔偿责任；公估费5700元，按事故责任划分，由闫光山赔偿30%，计款1710元（5700元×30%），永恒运输公司承担连带赔偿责任，下余款由赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙自行承担。赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙要求安邦财保分公司承担赔偿责任，因赵某丁与安邦财保分公司在保险合同中已约定醉酒保险公司免赔，且赵某丁在投保单上签字确认，故安邦财保分公司不应承担赔偿责任。颍泉财保支公司对公估意见书有异议，因在指定的期限内未申请重新鉴定，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙各项损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙各项损失共计214605.04元；三、被告闫光山于判决生效之日起10日内赔偿原告赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙各项损失共25555元；被告阜南县永恒运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
财保颍泉支公司上诉称：赵某丁负本次事故的主要责任，一审法院判决55000元的精神损害抚慰金过高。
赵某甲、吕某某、屈某、赵某乙、赵某丙共同辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
闫光山、安邦财保分公司、永恒运输公司均未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决确定的精神损害抚慰金数额是否过高。
本院认为：赵某丁本人对本案事故的发生承担主要责任是事实，但保险车辆驾驶人闫光山的违法行为是导致赵某丁死亡的原因之一，赵某丁的死亡给其亲属造成极大精神痛苦，一审法院依据相关法律规定，结合本案案情酌情确定给予其亲属55000元的精神损害抚慰金并无不当，财保颍泉支公司上诉称一审法院判决的精神损害抚慰金过高无依据，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦 程
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。