wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第355号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人易某红，女，1988年6月16日出生于江西省赣州市于都县，汉族，文化程度中专，住江西省赣州市。2015年4月7日因本案被拘传，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人易某红犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人易某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月2日13时许，被告人易某红到其朋友卓某萍家做客，乘卓某萍不备之机，将卓某萍放在房间里手袋内一条价值人民币2845.26元的重9.58克的千足金项链及一个价值人民币1547元的千足金翡翠玉吊坠盗走。
上述事实，被告人易某红在开庭审理过程中没有异议，并有其对作案地点的辨认笔录、被害人卓某萍的陈述、现场勘查笔录及照片、公安机关出具的扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某红无视国家法律，盗窃作案一次，盗得他人财物价值人民币4392.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某红盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人易某红判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人易某红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某红案发后能退赔被害人的经济损失人民币6000元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某红犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈娇梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第5013号
申请执行人南京璐之灿物资有限公司（以下简称璐之灿公司），住所地在南京市建邺区福园街133号3012室。
法定代表人朱浩，公司经理。
委托代理人李经纬，公司员工。
被执行人南京焕杰电子有限公司（以下简称焕杰公司），住所地在南京市江宁区东山街道润麒路63号。
法定代表人李伟，公司经理。
申请执行人璐之灿公司与被执行人焕杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）江宁商初字第898号民事调解书，依该裁判：一、被告确认欠原告货款9248135.56元，于2015年12月5日及2016年2月1日前各付50万元，于2016年3月1日至2016年9月1日前每月各付100万元，余款1248135.56元于2016年10月1日前付清。二、若被告未按上述任一期付款期限履行付款义务，原告则有权就剩余未付款项一并申请强制执行。本案应收案件受理费76537元，减半收取38267元，保全费5000元，合计43267元，由被告焕杰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了焕杰公司的银行存款、房产、车辆、国土等信息，发现被执行人有位于南京市江宁区东山街道润麒路63号1幢房屋1套，已进入拍卖程序，本院已依法参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将焕杰公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年二月三日
见习书记员 张韵琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00401号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道凯旋门广场1-1。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
被执行人易香玉。
被执行人陈源。
被执行人周雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00538号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源、周雪芬的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初97号
原告周晓兵，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告周晓兵与被告曾卫平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周晓兵到庭参加了诉讼，被告曾卫平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周晓兵诉请法院判决：被告曾卫平立即偿还原告工资欠款228973.5元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息。
被告曾卫平未答辩。
经审理查明，原告周晓兵自2013年9月起受雇于被告曾卫平，负责被告名下酒店的运营与管理直至2016年12月。2017年1月6日，原、被告就原告多年来的劳务工资进行了结算，被告需向原告支付劳务工资228973.5元，但被告当时并无资金支付，故被告向原告出具了内容为如下的欠条：“今欠到周晓兵工资贰拾贰万元捌仟玖佰柒拾叁元伍角整（228973.5元），欠款人曾卫平，2017年1月6日”。后原告多次向被告催讨该工资欠款未果，遂于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，原告周晓兵与被告曾卫平之间的债权债务关系有被告出具给原告的欠条原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告偿还工资欠款228973.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因原、被告双方并未约定利息，且该款系欠款，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾卫平自本判决生效之日起3日内偿还原告周晓兵欠款228973.5元；
二、驳回原告周晓兵的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4735元，财产保全费1770元，合计6505元，由被告张梦姣、袁世琼共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4274号
申请执行人陈斌
被执行人孟柏峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00862号，依法向被执行人孟柏峰发出执行通知书，责令被执行人孟柏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟柏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟柏峰的配偶任银(证件号码:330219790630302)在宁波农业银行的60×××58的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4274号申请执行人：陈斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：孟柏峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈斌与被执行人孟柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第862号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十六日代书记员 徐虹玒
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初388号
原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告：郭会贤，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，行长。
原告郑州黄河大观有限公司与被告郭会贤，第三人中信银行股份有限公司郑州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州黄河大观有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州黄河大观有限公司撤回起诉处理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月二日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初388号原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告：郭会贤，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：韩光聚，行长。原告郑州黄河大观有限公司与被告郭会贤，第三人中信银行股份有限公司郑州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州黄河大观有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州黄河大观有限公司撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇一七年三月二日书记员  周佼皎
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更335号
罪犯侯童童，男，1996年2月26日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2014年1月21日以（2014）后刑初字第2号刑事判决，以侯童童犯抢劫罪判处有期徒刑8年，罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2013年6月15日至2021年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯侯童童在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯童童在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯童童的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月15日至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执403号
申请执行人王梅分，女，1970年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王梅分与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第801号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3978号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币28153元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第801号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3978号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执403号
申请执行人王梅分，女，1970年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王梅分与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第801号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3978号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币28153元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第801号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3978号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2100号
原告石秀领，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告石秀领诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀领的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣石秀领在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬27564元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币27564元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣石秀领等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告石秀领等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为石秀领等人发放了部分劳务费，余额27564元至今未向石秀领支付。后李秀成向原告石秀领等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告石秀领支付劳务费人民币27564元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第820-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谢某甲，汉族，农民。
被执行人谢某乙（谢某甲之妻），汉族，农民。
被执行人谢某丙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）涟民二初字第1050号民事判决书确认：谢某甲、谢某乙应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息134594元，并负担受理费2992元。谢某丙对该款负连带清偿责任。但被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务137586元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某甲、谢某乙、谢某丙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第0012号
原告刘牧民。
被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司，住所地启东市惠萍镇宋石村宋石中心路2号。
法定代表人靳秀娟。
被告苏州维尔鑫物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园A108室。
法定代表人靳秀娟。
本院在受理原告刘牧民与被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司在举证答辩期内提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告启东分公司依法提出申请，本案应移送至启东市人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘牧民与被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司签订的《集装箱场地工程施工合同》中第15页中第13.3.1约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在各自户籍所在地的人民法院起诉。”本案中，原告刘牧民户籍所在地为淮安市清浦区丰济仓8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案的约定管辖有效。被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 顾年华
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 思
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终61号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被广水市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
原审被告人屠礼安，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市襄城区，2011年因犯诈骗罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被广水市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人屠礼安、张波犯诈骗罪一案，于2018年4月19日作出（2018）鄂1381刑初28号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人张波到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年7月期间，屠礼安、张波伙同宫某、陈某1、付道兴、陈某2国（均另案处理）等人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以贩卖软件及购买“PCL”制冷器赚取中间差价等为由，骗取他人信任，向多人诈骗钱财，其中被告人屠礼安伙同他人诈骗作案三起，诈骗所得人民币3.9万元；被告人张波伙同他人诈骗作案四起，诈骗所得人民币6.9万元。分述如下：
1、2016年12月10日10时许，张波伙同陈某1、付道兴、陈某2国从湖北省随州市曾都区骑乘摩托车，来到广水市城郊街道办事处城西村王家老湾路段，由被告人张波联系被害人王某并负责逃跑时接送其他人、付道兴扮作买方、陈某2国扮作中间人、陈某1扮作卖方，虚构两个买卖现场，以邀约王某合伙贩卖软件为名，共同骗取其人民币3万元。
2、2017年6月3日9时许，屠礼安伙同被告人张波及宫某（另案处理）从湖北省随州市曾都区骑乘摩托车，来到广水市李店镇草店村银子石小道，分别扮作购货人、本地供货人、中间人，以购买“PCL制冷器”、邀约被害人吴某加入为名，共同骗取吴某人民币5000元。
3、2017年6月27日8时许，屠礼安再次伙同张波及宫平来到广水市李店镇新峰村路段，采取上述手段骗取该村村民朱某人民币4000元。
4、2017年7月4日8时许，屠礼安同样伙同张波及宫平来到随州市曾都区府河镇徐家档村一组，采取上述手段共同骗取该村村民邹某人民币3万元。
另张波在广水市公安局退赔赃款2万元，在一审法院审理期间，张波退赔剩余涉案款4.90万元。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1.书证：（1）被告人屠礼安、张波户籍证明，证实两被告人身份信息。（2）抓获经过、郧西县人民法院（2011）第33号刑事判决书，证实被告人屠礼安归案经过及有犯罪前科。（3）李店派出所情况说明，证实被告人张波归案情况。（4）农村信用社回单及邮政银行业务凭证，证实案发当天被害人提取了现金情况。（5）收款收据，证实被告人张波退赔全部赃款。
2.被害人陈述：被害人王某、吴某、朱某、邹某陈述，证实被被告人骗取钱财的事实经过。
3.鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实在诈骗现场提取了9份检材，检测出与被告人屠礼安的DNA是一致。
4.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录，证实被骗现场提取物证情况，被害人、同案犯辨认出被告人屠礼安、张波是诈骗人。
5.视听资料，证实被告人供述情况和指认现场情况。
6.同案犯陈某1供述与辩解，证实伙同张波诈骗的事实经过。
7.被告人屠礼安、张波供述与辩解，证实两被告人归案后，在公安机关交待犯罪的事实经过。
原审法院认为，被告人屠礼安、张波以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中被告人屠礼安骗取财物数额较大；被告人张波骗取财物数额巨大，侵犯了他人合法财产，其行为均已构成诈骗罪。被告人屠礼安在庭审中，自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张波主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚，归案后，退赔全部涉案赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人屠礼安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。
随州市人民检察院出庭履行职务的检察员发表的意见为：原审事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
张波上诉称：其有自首、退赔全部赃款等情节，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张波、原审被告人屠礼安犯诈骗罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审另查明，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张波缴纳罚金20000元。
本院认为，原审被告人屠礼安、上诉人（原审被告人）张波以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中原审被告人屠礼安骗取财物数额较大，上诉人（原审被告人）张波骗取财物数额巨大，二人的行为均构成诈骗罪。关于上诉人张波提出请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张波案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并退赔全部涉案赃款，且已缴纳罚金，经随州市曾都区社区矫正机构评估，同意对其适用非监禁刑，故该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初28号刑事判决的第一项和第二项中对上诉人（原审被告人）张波的定罪部分和罚金刑部分（罚金已缴纳）；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初28号刑事判决的第二项中对上诉人（原审被告人）张波的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、将上诉人（原审被告人）张波退赃到广水市公安局的20000元和广水市人民法院的49000共计69000元退赔给各受害人。
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 申 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第387号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市虎山路**号。法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告尹作强，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。
被告李万军，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告尹作强、李万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告尹作强、李万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2008年8月27日，原告与被告尹作强签订借款合同，约定：借款20000元，月利率按基准利率上浮80%，按季度结息。同时原告与被告李万军签订最高额保证，约定：被告李万军提供连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括实现债权的费用。借款到期后被告未还款，为此，提起诉讼，要求被告尹作强偿还借款本金20000元及经济损失、违约金，被告李万军承担连带责任，被告承担原告实现债权费用。
被告尹作强、李万军均未答辩。
经审理查明，2008年8月27日，原告与被告尹作强签订借款合同，约定：借款20000元，还款日为2010年8月27日，月利率为0.4425%上浮80%，罚息按照约定的利息上浮50%，按季度结息。同时原告与被告李万军签订最高额保证合同，约定：被告李万军提供连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括实现债权费用。合同后，2009年4月10日，原告向被告尹作强提供借款20000元。现原告以被告未还款为由诉来本院。庭审中，原告明确主张：自2010年4月10日起至实际还款之日止，利息按月利率为0.4425%%上浮80%、罚息按约定的利息上浮50%计算。其中截止2013年3月20日止利息及罚息共计5505.42元。庭审中，原告为证实支出实现债权费用2000元，提供发票一份。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、催款通知、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告依约向借款人提供了借款，被告尹作强亦应依约履行按时还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。被告李万军应按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告尹作强追偿。对于原告主张的实现债权费用由其提供的发票为证，且合同亦有明确约定，因此对于原告要求被告支付该项费用的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹作强于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金20000元。
二、被告尹作强于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款利息及罚息（截止2013年3月20日止为5505.42元。自2010年4月10日起至实际还款之日止，利息按月利率为0.4425%%上浮80%、罚息按约定的利息上浮50%计算。）。
三、被告尹作强于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社实现债权费用2000元。
四、被告李万军对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告尹作强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一三年四月二十一日
书记员 董 蕾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更695号
罪犯赵建辉，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省�义市大孝堡乡李家庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）吕刑初字第80号刑事判决，以被告人赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第517号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2015年8月11日以（2015）晋市法刑减字第602号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年4月3日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第084号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵建辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化�技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬6次，余71分。上述事实，有罪犯赵建辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉予以去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1649号
申请执行人：郭如祥。
被执行人：马丙庆。
本院在执行郭如祥与马丙庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第101-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成建平，男。
被执行人周伟姣，女，系成建平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成建平、周伟姣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2092号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25656号
原告王兴春，男，1979年12月16日出生。
被告ＸＸ，男，1984年3月24日出生。
原告王兴春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员贾淑萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴春到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王兴春起诉称：因ＸＸ急需用钱，其分两次分别向王兴春借款25000元、66000元，并约定了还款期限和逾期还款的违约金及其计算方式。还款期限届满，ＸＸ未如期还款。现王兴春诉至法院，要求判令ＸＸ偿还借款91000元及逾期还款违约金（以91000元为基数，自2013年12月30日开始按照日千分之五计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，ＸＸ出具《借条》一张，载明：ＸＸ因临时周转需要，从王兴春处借款25000元，借款期限为1个月（自2013年11月29日起至2013年12月29日止），以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额还款，自愿每天按照借款总金额的5‰向王兴春支付违约金。当天，ＸＸ出具《收条》一张，载明：今ＸＸ收到王兴春现金25000元。当天，王兴春通过账号×××向ＸＸ的账号×××汇入25000元。
2013年11月29日，ＸＸ出具《借条》一张，载明：今ＸＸ因临时周转需要，从王兴春处借款66000元，借款期限为1个月，自2013年11月29日起至2013年12月29日止，以上借款到期日前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿按照每天借款总额的5‰向王兴春支付违约金。当天，ＸＸ还出具《收条》一张，载明：今ＸＸ收到王兴春66000元。庭审中，王兴春述称上述款项通过现金方式交付。
王兴春述称，借款到期后，ＸＸ曾于2014年偿还1万元利息，余款未还。
以上事实，有王兴春提交的借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：ＸＸ向王兴春出具的借条和收条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
王兴春向ＸＸ支付款项，ＸＸ收到款项，且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故王兴春主张ＸＸ偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了还款的期限，但是ＸＸ未能按照约定的时间还款，应当承担逾期还款的违约金，其利息计算标准应当予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。ＸＸ未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴春借款九万一千元及利息（以九万一千元为基数，自二○一三年十二月三十日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清之日止，上述款项减去一万元）；
二、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元，公告费二百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 石丽君
人民陪审员 贾淑萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡广文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初192号
原告都风盛。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人逯雨振，该公司总经理。
原告都风盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至滨州仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，原被告在保单中约定，发生争议时提交滨州仲裁委员会仲裁，因此，该案件不属于人民法院受理民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告都风盛的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年三月十八日
书记员 王焕1
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终135号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李张寅，男，1974年7月22日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人李张寅犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂0528刑初3号刑事判决，即：被告人李张寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人李张寅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李张寅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李张寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李张寅申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李张寅撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 吴如玉
二〇一八年四月十六日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1153号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：翁迪锋，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：孙桃英，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林起亦，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告翁迪锋、孙桃英、林起亦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，翁迪锋、孙桃英、林起亦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁迪锋偿还原告借款本金99996.92元、截止至2017年11月20日止利息9746.98元以及逾期利息（自2017年11月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率16.8825‰计算）；2.翁迪锋赔偿原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元；3.孙桃英、林起亦对上述一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原告与翁迪锋签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，翁迪锋向原告在最高贷款本金余额100，000元内循环借款，借款期限为2016年4月8日起至2019年4月5日止，借款用途为经营茶叶，同日原告履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用；借款人在连续三期或六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。孙桃英、林起亦自愿作为连带保证人，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2017年12月20日止翁迪锋仍拖欠本金99996.92元及利息9746.98元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、自助循环贷款发放书、交易明细查询、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，福鼎信用社与翁迪锋、孙桃英、林起亦签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，翁迪锋未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。孙桃英、林起亦自愿以保证人身份在合同上签字，故应对翁迪锋向福鼎信用社的借款形成的债务承担连带偿还责任。翁迪锋、孙桃英、林起亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁迪锋应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99996.92元、截至2017年11月20日止的利息9746.98元以及其他逾期利息（以本金99996.92元为基数自2017年11月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；
二、翁迪锋应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元；
三、孙桃英、林起亦对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡平心
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01245号
申请执行人西安市长安区子午街道中心小学。
法定代表人王亚峰
被执行人西安市长安区子午街道爱心幼儿园。
法定代表人陈红娟
申请执行人西安市长安区子午街道中心小学依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民一终字第00708号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人西安市长安区子午街道中心小学与被执行人西安市长安区子午街道爱心幼儿园尚有许多事项，双方正在协商之中，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）长执字第01245号案本次执行程序终结。
申请执行人在执行条件成就时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二0一四年元月二十四日
书记员 李 彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6422号
申请执行人张小平，1958年1月19日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人祁艳粉，女，1979年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯杰，男，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
张小平申请执行祁艳粉、侯杰民间借贷纠纷一案，河南省黄河公证处作出的（2016）郑绿证执字第94号执行证书已经发生法律效力。祁艳粉、侯杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小平向本院申请强制执行。执行过程中，将被执行人祁艳粉名下分别位于郑州市金水区的房屋及位于金水区的房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，故上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人祁艳粉名下分别位于郑州市金水区的房屋及位于金水区的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年八月十五日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6422号祁艳粉、侯杰：张小平申请执行祁艳粉、侯杰借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处绿城作出的（2016）郑绿证执字第94号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××02联系人：商巍电话：17698089232
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3202号
原告：王建敏，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘金城，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖青，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师（特别授权）。
原告王建敏诉被告刘金城、肖青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王建敏及委托诉讼代理人丁清春、迟冰到庭参加诉讼，被告刘金城、肖青共同委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘金城、肖青给付偿还借款本金40万元及利息（自借款之日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由刘金城、肖青承担。事实与理由：刘金城、肖青于2012年3月13日向王建敏借款40万元，王建敏依约将借款支付给刘金城、肖青。2015年9月7日刘金城、肖青针对上述借款向王建敏出具借条1张，借条上载明借款本金为40万元，利息为37万元。后王建敏多次催要，刘金城、肖青至今分文未还，故诉至法院。王建敏明确利息主张：以40万元借款为本金，自2012年3月14日起至刘金城、肖青实际付清之日止，按照年利率24%计算。
刘金城、肖青共同辩称，对借款本金40万元没有异议。关于利息，认为超过法律规定，应当按同期贷款利率计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：借条、个人结算业务申请书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
王建敏持有借条1份，内容为：借王建敏人民币本金40万元，借款日期2012年3月份，利息37万元，本息合计77万元。借款人处由刘金城、肖青签名，落款时间为2015年9月7日。
王建敏提交的个人结算业务申请书显示，2012年3月13日，王建敏通过中国农银行振华路支行向肖青的青岛民生银行山东路支行账户（账号62×××00）转账汇款40万元。
庭审中，王建敏陈述，涉案借款本息未还，涉案借款系被告用于经营青岛盛世成经贸有限公司，法人是肖青。刘金城、肖青陈述，好像还过，但是找不到证据，涉案借款系借给别人使用，一直没要回来。当事人双方均确认，王建敏与刘金城、肖青之间系朋友关系。
本院认为，王建敏与刘金城、肖青之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。王建敏提交的借条、个人结算业务申请书等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定刘金城、肖青向王建敏借款40万元的事实。原被告未明确约定还款期限，王建敏可以催告刘金城、肖青在合理期限内返还。王建敏向本院提起诉讼，应视为向刘金城、肖青催要债权。根据借条显示，截至2015年9月7日，双方约定的利息为37万元，该利息超过年利率24%的限制性借款利率的规定，超出部分本院不予支持。庭审中王建敏主张利息自2012年3月14日起至实际付清之日止，按照借款本金40万元的年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反国家限制性借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，王建敏关于要求刘金城、肖青偿还借款本金40万元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金城、被告肖青于本判决生效之日起十日内偿还原告王建敏借款本金40万元。
二、被告刘金城、被告肖青于本判决生效之日起十日内支付原告王建敏利息，自2012年3月14日起至两被告实际付清之日止按照借款本金40万元的年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由两被告负担。保全费4770元（原告已预交），因本院未采取保全措施，退给原告。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 魏春香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘源青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03404号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）为与被告广东亿龙新材料科技有限公司（以下简称亿龙公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海普顿公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告亿龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海普顿公司起诉称：原、被告之间系较为长期的贸易伙伴关系，原告为供货方，向被告供应液体复合热稳定剂，双方截至2014年上半年，合作都比较愉快，但是从2014年8月开始，被告开始拖欠货款。2014年12月18日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：YX21412017），合同约定被告向原告购买液体复合热稳定剂10000千克，合同价款共计198000元，合同签订后，原告于2014年12月18日发货，开具了全额的发票，完成了供货方义务，被告于2014年12月23日签收货物，但是一直未支付货款。鉴于被告在以前的交易中多支付了24238元，还欠173762元未支付。因被告拖欠货款较多，原、被告双方于2015年6月30日进行了对账，被告确认了包括本案诉争合同在内的欠款数额，经原告多次催讨，被告仍未支付。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款173762元；二、被告支付原告违约金5286.81元（从2015年8月31日计算至2016年3月14日，按年利率5.56%计算）。
原告海普顿公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.《销售合同》（编号为：YX21412017）一份，用以证明原、被告双方约定的货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任及其他相关约定等情况；
2.销货单一份，用以证明被告接受货物的时间、数量及被告已经签收货物的事实；
3.浙江增值税专用发票一份，用以证明原告已经开具了足额发票，完成了供货的所有义务的事实；
4.对账单一份，用以证明截止2015年6月30日被告所认可的包括本案诉争货款在内的拖欠货款的数额；
5.快递单、律师函各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告亿龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告海普顿公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告亿龙公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告海普顿公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间存在业务往来。2014年12月18日双方签订《销售合同》一份，约定“被告向原告购买液体复合热稳定剂10000公斤、单价19.8元，付款方式和期限是：银行电汇或承兑汇票，月结60天内付款。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行贷款利率缴纳违约金等。”2014年12月22日原告将货物送至被告处，并开具了浙江省增值税专用发票。2015年6月30日经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款198000元，鉴于被告在原交易中多支付24238元，被告尚欠原告货款173762元。
本院认为：原告海普顿公司与被告亿龙公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告亿龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东亿龙新材料科技有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款173762元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告广东亿龙新材料科技有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金5286.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940.5元，由被告广东亿龙新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3881元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 穆立强
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第210号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人何新荣，男，1965年12月1日出生，公民身份号码为×××0418，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市××北斗村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月6日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦军，广西昭义律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人何新荣犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何新荣及其辩护人韦军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人何新荣及其辩护人韦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年3月14日16时许，被告人何新荣驾驶无号牌轻便二轮摩托车从怀远镇老桥由东向西行驶至桥中间时，碰刮到与其同方向行走的行人莫树枝，造成莫树枝受伤住院后治疗无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何新荣与被害人家属一同将被害人送往宜州市人民医院治疗，并与被害人家属达成协议，自愿承担被害人住院的一切费用，被害人死亡后，被告人何新荣赔偿给被害人家属人民币20000元。经宜州市公安局交通警察大队认定，何新荣应承担事故的全部责任，莫树枝不承担事故责任。
被告人何新荣及其辩护人对指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人何新荣在案发后将被害人送医院治疗，积极配合交警部门对事故的调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2、被告人何新荣在案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
对于指控的事实，有被告人何新荣在公安机关的供述证实案发经过的情况；证人兰某某、韦甲证言证实案发当天其路过现场时发现一50多岁戴安全头盔的男子扶着一个坐在地上的老年女性，后兰某某帮忙一起将老年女性扶上一辆路过的柳微车的情况；证人韦乙证言证实案发当天其路过现场时发现一50多岁戴安全头盔的男子扶着一个坐在地上的老年女性，后其要得老年女性的儿子的电话号码，打电话给老年女性的儿子吴某某，吴某某到场后问是谁撞的，那名50多岁戴安全头盔的男子承认是其撞的，后大家一起将老年女性扶上一辆路过的柳微车送医院的情况；证人吴某某证言证实案发当天其接到本村村民韦乙电话后赶到现场，发现其母亲莫树枝受伤不醒人事，其问是谁撞的，一名50多岁戴安全头盔的男子承认是他撞的，后大家一起将莫树枝扶上一辆路过的柳微车送宜州市人民医院治疗，肇事男子也一同上车跟到医院的情况；辨认笔录证实吴某某、韦甲辨认出何新荣就是自称撞对莫树枝的男子；到案经过证实事故发生后双方协商解决未报警，后事故当晚莫树枝病重后，莫树枝的家属才报警，民警接警后将何新荣传唤的情况；道路交通事故现场勘查经过、现场图和照片证实案发现场情况，因事故发生时双方并未报警，现场勘查于事故次日进行，现场已无痕迹；驾驶员信息查询结果单证实何新荣持有准驾车型为D的驾驶证；尸体检验报告证实莫树枝是因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡；机动车临时技术检验报告证实何新荣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的车速表指示误差、前大灯光照强度、尾气排放和灯光系统不满足机动车运行安全技术条件；宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书证实，经认定，何新荣应承担事故的全部责任，莫树枝不承担事故责任；协议书证实2013年3月14日何新荣与莫树枝的儿子吴才升达成协议，何新荣自愿承担莫树枝住院的一切费用；收条证实事故发生后，被告人何新荣赔偿给被害人莫树枝家属人民币20000元；被告人何新荣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何新荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何新荣犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人何新荣在案发后与被害人家属一同将被害人送到医院治疗，并与被害人家属达成协议自愿承担被害人住院费用，积极配合公安机关对事故进行调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何新荣在案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人何新荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年九月十八日
书记员 黄蓉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更743号
罪犯李昭，男，1994年9月21日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年2月16日作出（2015）德城刑初字第172号刑事判决，以被告人李昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁14刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李昭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李昭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李昭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李昭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李昭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更701号
罪犯王延富，男，1989年1月7出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)潍刑三初字第15号刑事判决，以被告人王延富犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止，2014年9月5日裁定减刑十个月，2016年4月29日裁定减刑九个月，现刑期自2010年7月3日起至2022年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王延富予以减刑五个月（即其刑期变更为自2010年7月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更701号罪犯王延富，男，1989年1月7出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)潍刑三初字第15号刑事判决，以被告人王延富犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，刑期自2010年7月3日起至2024年7月2日止，2014年9月5日裁定减刑十个月，2016年4月29日裁定减刑九个月，现刑期自2010年7月3日起至2022年12月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王延富予以减刑五个月（即其刑期变更为自2010年7月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗23号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人贺某、赵某犯诈骗罪一案，湖北省仙桃市人民法院分别于2016年5月6日作出（2016）鄂9004刑初149号刑事判决：一、赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令赵某退赔被害人胡某人民币67000元。于2018年3月22日作出（2016）鄂9004刑初149号刑事判决之一：一、贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；二、对剩余赃款50000元继续予以追缴，发还被害人许某。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕15号刑事抗诉书，以原审判决对贺某的量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月十九日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗23号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人贺某、赵某犯诈骗罪一案，湖北省仙桃市人民法院分别于2016年5月6日作出（2016）鄂9004刑初149号刑事判决：一、赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；二、责令赵某退赔被害人胡某人民币67000元。于2018年3月22日作出（2016）鄂9004刑初149号刑事判决之一：一、贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；二、对剩余赃款50000元继续予以追缴，发还被害人许某。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕15号刑事抗诉书，以原审判决对贺某的量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月十九日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4742号
原告张艳梅，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告张朝汉，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告张艳梅与被告张朝汉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告张朝汉的起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由，申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张艳梅负担。
审判员 黄东来
二〇一六年五月三十日
书记员 黄汀洲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1102号
原告罗甲，男，出生于1978年11月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，司机。
被告谢某某，女，出生于1981年11月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告罗甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伏龙独任审理。原告罗甲、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：双方是2005年2月订婚，2005年腊月13结婚，2006年9月10日生一子，取名罗乙。双方自2007年1月开始闹离婚偷偷抱走孩子和拿走自己的陪嫁物，但是在拿陪嫁物的时候被我发现，为此双方发生矛盾，之后被告离家出走，一走就是4年。2011年，我把被告和孩子接回来。被告在外打工，因为不适应，回家之后双方继续过日子，但是时间长了，双方又回到4年前闹离婚的样子，被告应该通过以前的教训有所改变，但是被告只忙于自己的工作，忙于带孩子，照顾自己娘家的事情。2013年腊月我发生车祸住院，被告不怎么管，出院后，也不照顾我的生活。2014年正月她把孩子带回娘家。现在夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子归我抚养。
被告谢某某辩称：双方订婚、结婚、生育子女情况属实。婚后双方关系尚好，能够彼此体贴、关心。孩子的出生也是双方感情的纽带。原告诉称的偷着抱孩子、拿东西不属实。孩子和我生活三、四年，是因为原告不要我造成的。现在孩子还小，为了维系家庭，我一直坚持过着呢，双方结婚时间较长，共同生活了9年之久，虽然生活中有些矛盾，但属于家庭正常的纠纷，不足以影响夫妻感情破裂的程度。现为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗甲与被告谢某某于2005年2月订婚，2005年腊月13日按照当地习俗举行了结婚仪式，2006年3月17日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。2006年9月10日生一子，取名罗乙。婚初夫妻关系尚好。在共同生活期间，因生活琐事偶尔发生矛盾，双方因工作、家庭矛盾等原因，曾有过分居，但是之后都能和好。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子罗乙，被告支付相应的抚养费。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未彻底破裂，且孩子还年幼，故不同意离婚。
本院认为：原告罗甲与被告谢某某之婚姻属于合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，现孩子年幼，双方应多多交流，珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告提出离婚，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗甲与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨伏龙
二〇一四年五月九日
书记员 李文强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2656号
申请执行人：张寿春，女，1964年11月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人张寿春与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人位于南岗区学府路1号18栋2层042号18.58平方米商铺、到期后未归还商铺的损失、案件受理费1196元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第74号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留。2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4593号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月25日14时许，群众冯某向公安机关举报被告人李某从事贩毒活动，表示愿意协助民警将其抓获。当日16时许，冯某致电李某购买300元人民币的冰毒，双方约好在龙岗区盛平阳光广场交易。随后李某到上述地点，将一包毒品交与冯某，并收取毒资人民币300元。交易结束后，被告人李某被公安机关抓获，并当场缴获涉案的毒品、毒资及被告人李某作案联系用的三星9300手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.52克，毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某的行为已�成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2013）4252号量刑建议书建议对被告人李某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的毒品、毒资、作案用手机、刑事案件登记表、工作记录、抓获经过、疑似毒品收条、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定文书更正函、人口信息表、证人冯某的证言、被告人李某的供述和辩解、检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2014年3月24日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.52克、作案工具三星9300手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月七日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1361号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连鼎创科技开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人张泽旗。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告大连鼎创科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交）、减半收取187.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙启元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更659号
罪犯王少龙，男，1980年11月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年12月12日作出（2011）招刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人王少龙犯强奸罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。2016年2月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年监区级劳动积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少龙准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更659号罪犯王少龙，男，1980年11月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年12月12日作出（2011）招刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人王少龙犯强奸罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。2016年2月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，被评为2016年监区级劳动积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王少龙准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6971号
原告苏海龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，
原告乔小军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人，
原告乔尚尚，男，1948年3月出生，汉族，陕西省人，
被告贺治军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，
被告张延凤，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市神木县精煤路下段。
负责人李清，该公司经理。
本院在审理原告苏海龙、乔小军、乔尚尚诉被告贺治军、张延凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏海龙向本院提出财产保全申请，要求依法对被告贺治军所有的陕K958**（陕KV0**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。担保人王鱼考自愿以其所有的陕K570**十通牌重型自卸车一辆为原告提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告***所有的***东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对担保人***所有的***十通牌重型自卸车一辆予以查封。
三、查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨惠萍
审判员 项晓艳
审判员 张雨悦
二〇一六年十月十一日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6971号之一
原告苏海龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，
原告乔小军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人，
原告乔尚尚，男，1948年3月出生，汉族，陕西省人，
被告贺治军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，
被告张延凤，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，
被告太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区交通局一楼。
负责人刘长志，该公司总经理。
本院于2016年10月11日作出（2016）陕0821民初6971号民事裁定书，将被告贺治军所有的陕K958**（陕KV0**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。现因双方当事人已经达成调解协议，被告贺治军已经履行了赔偿义务，原告苏海龙申请解除对被告贺治军所有的陕K958**（陕KV0**挂）东风重型半挂牵引车一辆的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告***所有的***东风重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、解除对担保人***所有的***十通牌重型自卸车一辆的查封。
审判长 杨惠萍
审判员 项晓艳
审判员 张雨悦
二〇一七年一月二十日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6971号原告苏海龙，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人，原告乔小军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人，原告乔尚尚，男，1948年3月出生，汉族，陕西省人，被告贺治军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，被告张延凤，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市神木县精煤路下段。负责人李清，该公司经理。本院在审理原告苏海龙、乔小军、乔尚尚诉被告贺治军、张延凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏海龙向本院提出财产保全申请，要求依法对被告贺治军所有的陕K958**（陕KV0**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。担保人王鱼考自愿以其所有的陕K570**十通牌重型自卸车一辆为原告提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告***所有的***东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。二、对担保人***所有的***十通牌重型自卸车一辆予以查封。三、查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、上述车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨惠萍审判员  项晓艳审判员  张雨悦二〇一六年十月十一日书记员  姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6971号原告苏海龙，男，1988年出生，汉族，陕西省人，现住神木县麻家塔镇。原告乔小军，男，1989年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告乔尚尚，男，1948年出生，汉族，陕西省人，现住神木县麻家塔。被告贺治军，男，1983年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告张延凤，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市神木县精煤路。负责人李清，该公司经理。本院在审理原告苏海龙、乔小军、乔尚尚诉被告贺治军、张延凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏海龙向本院提出财产保全申请，要求依法对被告贺治军所有的陕Kxxx**（陕Kxx**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。担保人王鱼考自愿以其所有的陕Kxxx**十通牌重型自卸车一辆为原告提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告贺治军所有的陕Kxxx**（陕Kxx**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。对担保人王鱼考所有的陕Kxxx**十通牌重型自卸车一辆予以查封。三、查封期间内，担保人王鱼考负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、上述车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨惠萍审判员  项晓艳审判员  张雨悦二〇一六年十月十一日书记员  姚晓芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢35-1号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县。
法定代表人张华，该社理事长。
委托代理人朱明、薄应光，该社员工。
被执行人连云港泰方钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区。
法定代表人董月秀，该××董事长。
东海县农村信用合作联社申请执行连云港泰方钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港泰方钢结构有限公司住所地及财产均在东海县人民法院辖区内，且涉及被执行人连云港泰方钢结构有限公司系列案件目前在东海县人民法院执行，为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
东海县农村信用合作联社申请执行连云港泰方钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案指定由东海县人民法院执行【执行依据：（2012）连商初字第0224号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年七月十三日
书记员 苏宜洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3348号
原告：杨园园，男，1982年8月4日出生，汉族，住文安县。
被告：臧峰峰，男，1983年6月13日出生，族，住文安县。
原告杨园园与被告臧峰峰买卖纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨园园到庭参加了诉讼。被告臧峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、臧峰峰返还杨园园欠款15000元人民币；二、诉讼费175元由臧峰峰承担。事实和理由：2016年2月28日，臧峰峰因购料欠杨园园现金25000元，写下借条并约定15天后还清，如不还清按每天100元利息返还。到期后，臧峰峰以没有钱为由拒绝偿还，后躲避不见，更换联系方式。2016年5月与其弟协商，将臧峰峰普通货车抵押10000元，截至目前本金尚欠15000元。现诉至贵法院望依法予以判决。
被告臧峰峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供由被告臧峰峰于2016年2月28日为原告亲笔书写的欠条一张，证实被告臧峰峰共欠原告皮子款25000元，后被告臧峰峰以货车抵押了10000元，尚欠15000元，经原告催要，被告至今未付。
被告臧峰峰未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告购买原告的皮子，截止到2016年2月28日被告尚欠原告货款25000元，后用货车抵还了10000元货款，余款15000元，被告至今未付。
本院认为，原告杨园园与被告臧峰峰的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应支付全部货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧峰峰偿还原告杨园园货款15000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告臧峰峰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于亭亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3027号
罪犯王光宇，男，汉族，1978年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第113号刑事判决，以被告人王光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王光宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王光宇予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王光宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王光宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执971号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼，组织机构代码证：079776361。
负责人王旭生，董事长。
被执行人余龙才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖求娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人余龙才、肖求娘金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人余龙才、肖求娘抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初929号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执971号
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼，组织机构代码证：07977636-1。
负责人王旭生，董事长。
被执行人余龙才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖求娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人余龙才、肖求娘金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人余龙才、肖求娘抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初929号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执300号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人郑某。
申请执行人某合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月16日作出(2015)长民初字第4008号民事调解：
被告郑连成于2015年12月30日前偿还借款本金5200元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退换给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第4008号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第1226号
原告中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号，组织机构代码：16357496-5。
法定代表人刘培民，系该公司董事长。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
委托代理人马金光，山东润世律师事务所律师。
被告西安豪辰重型汽车销售有限公司，住所地西安市经开区凤城五路中段华信世纪花园6幢12301室，组织机构代码：68896782-5。
法定代表人刘缚鹏，系该公司总经理。
委托代理人周志宏，系陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，系陕西邦维律师事务所律师。
原告中国重汽集团青岛重工有限公司诉被告西安豪辰重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋立军担任审判长并主审、与审判员李永颖、代理审判员于肖楠组成合议庭审理本案。被告西安豪辰重型汽车销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2012年12月11日作出管辖民事裁定，西安豪辰重型汽车销售有限公司不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院2013年2月6日以（2013）青商辖终字第55号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告中国重汽集团青岛重工有限公司的委托代理人刘文欣、马金光、被告西安豪辰重型汽车销售有限公司的委托代理人周志宏、王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，2012年6月经双方确认：截止到2012年6月30日，被告尚欠原告货款人民币712000元，虽经原告多次催要，一直未果。请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币712000万元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容过于简单，所诉被告欠原告货款人民币712000元，不清楚是如何计算的，称如上述欠款属实，被告公司不会无故拖欠原告货款；如上述货款不属实，被告不应承担偿还货款的责任。
经审理查明，原告、被告自2009年开始发生业务关系，2012年8月20日，重汽集团专用汽车公司向被告出具往来款询征函一份，载明：截止到2012年6月30日被告尚欠原告款人民币712000元，被告在信息证明无误处加盖公章。原告、被告均认可自2012年6月30日询证函后，被告没有向原告付款。
另查明，2011年9月30日，重汽集团专用汽车公司（原青岛专用汽车制造厂）名称变更为中国重汽集团青岛重工有限公司。
原告主张的利息损失系以712000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日至判决书生效之日止的利息。
以上事实，由双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷，争议的焦点是被告是否有拒付欠款的事由。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
从本案查明事实来看，原告能够举证证明截止2012年6月30日，被告尚欠原告款712000元。被告虽称车辆有质量问题，提出拒付欠款的主张，但没有提交有效的证据予以证实，本院难于采信。
综上原告要求被告支付欠款人民币712000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以712000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月1日至判决书生效之日止的利息的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安豪辰重型汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告中国重汽集团青岛重工有限公司货款人民币712000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年7月1日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，邮寄送达费40元，由被告负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵正春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4477号
原告：范自强，男，1990年5月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路1号。
法定代表人：罗春。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被告：丁为红，男，成年。
被告：印建民，男，成年。
被告：程立金，男，成年。
原告范自强与被告山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司、丁为红、印建民、程立金建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。
范自强向本院提出诉讼请求：被告给付原告人员工资及材料款497800元，并承担自诉讼之日起至欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与丁为红、2015年9月4日原告与印建民分别签订塑钢门窗工程合同，由原告为该两被告承包的工地承担塑钢门窗加工业务。完工后，经结算，仍差欠原告工程款497800元。案涉工程系山河建设集团有限公司中标，由山河建设集团安徽工程有限公司施工，后山河建设集团安徽工程有限公司将工程交由程立金实际施工。现主张工程款未果，诉至法院。
经审查，本院认为，原告诉状上列写的被告丁为民、印建民、程立金三人，均未注明该三人准确住址及身份信息，不足以认定为明确的被告。根据法律规定，起诉时应当有明确的被告，现原告起诉的上述三被告均不能认定为明确的被告，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范自强的起诉。
原告预交的案件受理费4385元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年九月十一日
书记员 叶 原