wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第95号
原告王照敏，男，汉族，1990年3月1日出生，住沾化县下洼镇堤子村，公民身份号码3723251990********。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告毛美枝，女，汉族，1990年10月5日出生，住沾化县富源街道办事处大李村，公民身份号码3723251990********。
原告王照敏与被告毛美枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王照敏及其委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告毛美枝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王照敏诉称，经媒人郭振帮介绍，原被告于2005年农历2月16日订立婚约。订婚后，原告方即通过媒人郭振帮给付被告彩礼8?000元。2011年，原告在部队服役期满回家到被告处，给付被告彩礼1?800元。2012年1月份，原告向被告求婚，遭到被告的拒绝。后原告得知，被告已经于2012年12月25日与他人登记结婚。为此，原告请求法院判令被告返还彩礼款9?800元。
被告毛美枝提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符。被告没有收到原告彩礼款8?000元。本案媒人只有郭振帮一人，郭振帮是原告姥姥家的亲戚，当时只是一句话的婚约，没有过付彩礼事项。被告和原告只见面二次，第一次见面后不久，媒人就和我家人说，做不成亲戚就退钱，被告及家人没有收到彩礼款，就和媒人打了架。不久，被告联系不上原告，就和别人结了婚。另外原告所诉的1?800元，原告与被告之间曾经互相往来，被告也给了原告一些钱物，这些均是赠与性质，因此，被告没有义务返还1?800元。至于案件受理费等费用，是由于原告无理起诉所致，相应费用由原告承担。
原告方为证实其主张，向法庭提供以下证据。
证据一、原告向法庭陈述：经媒人郭振帮介绍，原被告于2005年农历2月16日订立婚约。订婚后，原告方即通过媒人郭振帮给付被告彩礼8?000元。2011年，原告在部队服役期满回家到被告处，给付被告彩礼1?800元。2012年1月份，原告向被告求婚，遭到被告的拒绝。后原告得知，被告已经于2012年12月25日与他人登记结婚。证据二、证人郭振帮出庭证实：我是原被告的定亲媒人，原告的爷爷和我是表兄弟，我是被告的母亲的亲姨夫。大概有十年前左右的时候，我把被告介绍给了原告，接着定的婚。订婚当天，我拿着原告方给的6?600元到了被告家，给了被告6?600元彩礼，被告回了600元，这样是留下了6?000元，被告方当时提出想要一辆电动车，原告方又花了1?400元给被告买了一辆电动车，还花了600元买了一些衣服，这样一共是8000元。证据三、证人王明英证实：我是原告的母亲，按照当地风俗，女方有到男方看家的习俗，在被告到我家看家的时候，我给了被告1?800元的看家钱。证据四、按照风俗，订婚的时候，被告方给原告方出具的一张亲家名单，证实原被告存在婚约的事实。
本院经审查以上证据认为，证人郭振帮的证言客观真实，与原告方的陈述较为一致，与证据四也能够相印证，因此，本院对证人郭振帮的证言和证据四予以采信，对原告方与证人郭振帮陈述一致的予以采信。关于原告方陈述的给付被告1?800元看家钱的陈述，因证人王明英系原告的母亲，证言可信度较低，原告的该项主张再无其他证据印证，因此，对原告方给付被告1?800元看家钱的主张不予采信。
据此，本院查明以下法律事实，经媒人郭振帮介绍，原被告于2005年农历2月16日订立婚约。订婚后，原告方即通过媒人郭振帮给付被告彩礼款6?000元、一辆电动车和价值600元的衣服。2012年1月份，原告向被告求婚，遭到被告的拒绝。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，我国婚姻法对婚约问题未作明确规定，根据有关法律及政策精神，我国法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分。但当事人依据本地风俗习惯自愿订立婚约的，法律也不予干涉。男女双方在订立婚约的过程中，依据当地习俗，为达结婚目的，由男方给付女方彩礼，结婚目的未能实现，所给付的彩礼应当返还。返还彩礼数额应当以有证据证实的6?000元数额为准。关于原告给付被告的电动车和衣服，属于原告对被告的赠与行为，且价值不高，不属于彩礼的范畴，再者，这二项是物品，原告要求返还现金的诉讼请求与事实不符，因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条之规定，判决如下：
一、被告毛美枝于本判决生效之日起十日内返还原告王照敏彩礼现金人民币6?000元；
二、驳回原告王照敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛美枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年六月二日
书记员 王 燕
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾河民初字第95号原告王照敏，男，汉族，1990年3月1日出生，住沾化县下洼镇堤子村，公民身份号码3723251990********。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告毛美枝，女，汉族，1990年10月5日出生，住沾化县富源街道办事处大李村，公民身份号码3723251990********。原告王照敏与被告毛美枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王照敏及其委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告毛美枝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王照敏诉称，经媒人郭振帮介绍，原被告于2005年农历2月16日订立婚约。订婚后，原告方即通过媒人郭振帮给付被告彩礼8?000元。2011年，原告在部队服役期满回家到被告处，给付被告彩礼1?800元。2012年1月份，原告向被告求婚，遭到被告的拒绝。后原告得知，被告已经于2012年12月25日与他人登记结婚。为此，原告请求法院判令被告返还彩礼款9?800元。被告毛美枝提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符。被告没有收到原告彩礼款8?000元。本案媒人只有郭振帮一人，郭振帮是原告姥姥家的亲戚，当时只是一句话的婚约，没有过付彩礼事项。被告和原告只见面二次，第一次见面后不久，媒人就和我家人说，做不成亲戚就退钱，被告及家人没有收到彩礼款，就和媒人打了架。不久，被告联系不上原告，就和别人结了婚。另外原告所诉的1?800元，原告与被告之间曾经互相往来，被告也给了原告一些钱物，这些均是赠与性质，因此，被告没有义务返还1?800元。至于案件受理费等费用，是由于原告无理起诉所致，相应费用由原告承担。原告方为证实其主张，向法庭提供以下证据。证据一、原告向法庭陈述：经媒人郭振帮介绍，原被告于2005年农历2月16日订立婚约。订婚后，原告方即通过媒人郭振帮给付被告彩礼8?000元。2011年，原告在部队服役期满回家到被告处，给付被告彩礼1?800元。2012年1月份，原告向被告求婚，遭到被告的拒绝。后原告得知，被告已经于2012年12月25日与他人登记结婚。证据二、证人郭振帮出庭证实：我是原被告的定亲媒人，原告的爷爷和我是表兄弟，我是被告的母亲的亲姨夫。大概有十年前左右的时候，我把被告介绍给了原告，接着定的婚。订婚当天，我拿着原告方给的6?600元到了被告家，给了被告6?600元彩礼，被告回了600元，这样是留下了6?000元，被告方当时提出想要一辆电动车，原告方又花了1?400元给被告买了一辆电动车，还花了600元买了一些衣服，这样一共是8000元。证据三、证人王明英证实：我是原告的母亲，按照当地风俗，女方有到男方看家的习俗，在被告到我家看家的时候，我给了被告1?800元的看家钱。证据四、按照风俗，订婚的时候，被告方给原告方出具的一张亲家名单，证实原被告存在婚约的事实。本院经审查以上证据认为，证人郭振帮的证言客观真实，与原告方的陈述较为一致，与证据四也能够相印证，因此，本院对证人郭振帮的证言和证据四予以采信，对原告方与证人郭振帮陈述一致的予以采信。关于原告方陈述的给付被告1?800元看家钱的陈述，因证人王明英系原告的母亲，证言可信度较低，原告的该项主张再无其他证据印证，因此，对原告方给付被告1?800元看家钱的主张不予采信。据此，本院查明以下法律事实，经媒人郭振帮介绍，原被告于2005年农历2月16日订立婚约。订婚后，原告方即通过媒人郭振帮给付被告彩礼款6?000元、一辆电动车和价值600元的衣服。2012年1月份，原告向被告求婚，遭到被告的拒绝。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，我国婚姻法对婚约问题未作明确规定，根据有关法律及政策精神，我国法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分。但当事人依据本地风俗习惯自愿订立婚约的，法律也不予干涉。男女双方在订立婚约的过程中，依据当地习俗，为达结婚目的，由男方给付女方彩礼，结婚目的未能实现，所给付的彩礼应当返还。返还彩礼数额应当以有证据证实的6?000元数额为准。关于原告给付被告的电动车和衣服，属于原告对被告的赠与行为，且价值不高，不属于彩礼的范畴，再者，这二项是物品，原告要求返还现金的诉讼请求与事实不符，因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条之规定，判决如下：一、被告毛美枝于本判决生效之日起十日内返还原告王照敏彩礼现金人民币6?000元；二、驳回原告王照敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛美枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张云霞审判员  张玉国审判员  房荣玲二〇一三年六月二日书记员  王 燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执异11号
异议人（被执行人）：张国锁，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，住本村。
申请执行人：郭建，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，住本村。
被执行人：王平娥，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，住本村。
在本院执行郭建与王平娥、张国锁民间借贷纠纷一案中，张国锁对本院拍卖其坐落于柳林镇贺昌网点12队的楼房一幢不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国锁请求：1、中止执行（2012）柳民初字第372号民事判决书；2、不得拍卖张国锁坐落于柳林镇贺昌网点12队的楼房，并确认拍卖行为无效；3、确认申请执行人竞买行为无效，并撤销柳林县人民法院（2016）晋1125执恢2号执行裁定书。事实和理由：因张红红民间融资需要，2011年8月26日王平娥给郭建出具470万的借据一支，但该款由张红红的会计高有德收取，并按月息3分将利息付至2011年11月15日。因张红红民间借贷崩盘未能及时偿还郭建的欠款，郭建于2012年7月将王平娥、张国锁起诉于柳林县人民法院，并诉前保全了异议人名下的坐落于柳林镇贺昌网点12队的楼房房屋张国锁认为：1、；2、。故提出执行异议请求。
郭建称：1、本案当事人是我和王平娥、张国锁，与张红红无任何牵连；2、关于张国锁说欠款不是夫妻共同债务，（2012）柳民初字第372号民事判决书在2012年已经作出并生效，张国锁应该在判决生效后半年内申请再审，现在已经超期，异议无效。况且张国锁、王平娥欠我470万元是事实，欠债还钱天经地义，法院依法拍卖张国锁、王平娥名下的房产是合情合理的。坐落于柳林镇贺昌网点12队的楼房于2018年2月20日依法拍卖，由我以216万元的价格竞买成功，现已过户在我名下；3、张国锁是杜家垣村村民，并非贺昌村民，无权购买使用贺昌村集体土地。张国锁的该项异议理由不成立。
本院查明，郭建诉王平娥、张国锁民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2012年11月15日作出（2012）柳民初字第372号民事判决书，判令王平娥、张志岗偿还郭建借款本金470万元及相应利息。2015年11月10日，郭建向柳林县人民法院申请强制执行，11月16日柳林县人民法院对本案立案执行，并于同日向被执行人发出（2015）柳执字第361号执行通知书。2018年1月9日，本院委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人王平娥、张国锁共同所有的坐落于柳林县贺昌东十二米街的两间七层楼房一栋（房产证号为0101**）。2018年2月21日，郭建以2160000元的评估价竞得。2018年3月21日，柳林县人民法院作出（2016）晋1125执恢2号执行裁定书，裁定坐落于柳林县贺昌东十二米街的两间七层楼房一栋的所有权归买受人郭建所有。
本院认为，。关于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
驳回张国锁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 薛建春
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00696号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市槐安西路88号卓达中苑A座1211室。
法定代表人尹岩，董事长。
被执行人王永全。
河北迈威机电贸易有限公司与王永全借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年7月25日作出（2014）西民商初字第00376号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河北迈威机电贸易有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后的上述情况，已经符合终结本次执行程序的条件。申请执行人也同意本案做终结本次执行程序的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00376号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人河北迈威机电贸易有限公司发现被执行人王永全有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一五年六月十五日
书记员 付红涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2873号
原告黄永康，男，1974年2月2日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人张西爱，女，银川开元巨力装卸有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
负责人陈坚，男，该分公司总经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告黄永康与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告黄永康以希望与二被告协商解决此纠纷为由，于2015年4月20日自愿向本院申请撤回对被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的起诉。
本院认为，原告黄永康申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永康负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 �丁艳丽
人民陪审员 王 向 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 丽 丽
第1页共2页
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00144号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，1969年10月26日出生于本市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。2014年1月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月17日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年4月10日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，后在逃，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈国松，安徽震一律师事务所律师。
辩护人孙超，安徽震一律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人吴某犯介绍卖淫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）谢刑初字第00145号刑事判决，认定被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴某伙同他人介绍卖淫，从中提成谋利，其行为已构成介绍卖淫罪。吴某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00145号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晓虎
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00144号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈久战，男，1978年2月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月22日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈久战犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月3日作出（2014）相刑初字第00044号刑事判决，以聚众斗殴罪判处陈久战有期徒刑三年九个月。陈久战不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈久战申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈久战申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈久战撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 赵 威
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1477号
原告：戴文光，男，1954年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：黄恩仁，男，1981年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶小伟，女，1982年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告戴文光与被告黄恩仁、叶小伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款58万元及利息（按月利率1％，自2014年11月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄恩仁与原告戴文光妻子的姐姐系亲戚关系，被告黄恩仁、叶小伟系夫妻关系，两人于2008年6月20日登记结婚。2011年3月15日，被告黄恩仁因资金周转需要向原告借款，同日，原告向被告黄恩仁交付借款本金100万元，其中80万元为银行汇款、20万元为现金。2011年4月13日，被告黄恩仁向原告出具一份借据，该份借据载明：借款人黄恩仁于2011年4月13日，因工作需要，向戴文光借款100万元；计息时间自借款之日起至还款之日止，按月支付。此后，被告黄恩仁分别于2011年11月4日、2011年11月24日、2011年12月6日向原告偿还借款本金22万元、10万元、10万元，共计42万元，尚欠借款本金58万元。
另查明，被告黄恩仁分别于2011年6月15日、2011年8月13日、2011年10月13日各向原告支付利息34000元。被告黄恩仁已向原告支付利息至2014年11月12日止。
本院认为，原告戴文光与被告黄恩仁未在借据中对利息作出约定，但根据原告提供的银行汇款凭证，被告黄恩仁借款后在2011年4月13日至10月12日期间，均在每两个月相对固定的时间(即每月13日前后)支付原告款项34000元，且被告黄恩仁已支付的款项数额与借款本金按照月利率1.7%计算得出的利息均互相吻合，因此上述已付款项符合支付利息的特征，本院予以确认。现原告主张被告黄恩仁以未清偿借款本金为基数，按月利率1%自2014年11月13日起向其支付利息，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄恩仁、叶小伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴文光借款本金58万元并支付利息（以借款本金58万元为基数，按月利率1%自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告黄恩仁、叶小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年五月二无
书记员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1477号原告：戴文光，男，1954年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：黄恩仁，男，1981年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶小伟，女，1982年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告戴文光与被告黄恩仁、叶小伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款58万元及利息（按月利率1％，自2014年11月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄恩仁与原告戴文光妻子的姐姐系亲戚关系，被告黄恩仁、叶小伟系夫妻关系，两人于2008年6月20日登记结婚。2011年3月15日，被告黄恩仁因资金周转需要向原告借款，同日，原告向被告黄恩仁交付借款本金100万元，其中80万元为银行汇款、20万元为现金。2011年4月13日，被告黄恩仁向原告出具一份借据，该份借据载明：借款人黄恩仁于2011年4月13日，因工作需要，向戴文光借款100万元；计息时间自借款之日起至还款之日止，按月支付。此后，被告黄恩仁分别于2011年11月4日、2011年11月24日、2011年12月6日向原告偿还借款本金22万元、10万元、10万元，共计42万元，尚欠借款本金58万元。另查明，被告黄恩仁分别于2011年6月15日、2011年8月13日、2011年10月13日各向原告支付利息34000元。被告黄恩仁已向原告支付利息至2014年11月12日止。本院认为，原告戴文光与被告黄恩仁未在借据中对利息作出约定，但根据原告提供的银行汇款凭证，被告黄恩仁借款后在2011年4月13日至10月12日期间，均在每两个月相对固定的时间(即每月13日前后)支付原告款项34000元，且被告黄恩仁已支付的款项数额与借款本金按照月利率1.7%计算得出的利息均互相吻合，因此上述已付款项符合支付利息的特征，本院予以确认。现原告主张被告黄恩仁以未清偿借款本金为基数，按月利率1%自2014年11月13日起向其支付利息，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄恩仁、叶小伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴文光借款本金58万元并支付利息（以借款本金58万元为基数，按月利率1%自2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告黄恩仁、叶小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年五月二无书记员  林 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初746号
原告：郑某某，女，1980年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年5月23日下午15时在本院第二审判庭开庭审理，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郑某某负担100元，退回原告郑某某100元。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16310号
原告姜广生，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告倪曙玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告许世达，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告姜广生诉被告许世达、倪曙玲产品销售者责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告姜广生无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告姜广生负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何采临
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2604号
原告：葛某某，住安达市。
被告：杨某某，住安达市。
原告葛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告葛某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟艳霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第975号
原告刘国瑞，男，1981年2月11日生，汉族，个体运输户，住南乐县。
被告陈建设，男，38岁，汉族，农民，住南乐县。
被告陈香菊，女，36岁，汉族，农民，住南乐县，系被告陈建设之妻。
本院在审理原告刘国瑞与被告陈建设、陈香菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国瑞撤回起诉。
案件受理50元，减半征收25元，由原告刘国瑞负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年六月七日
书记员 崔晓艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执156号
申请执行人梁华。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人梁华与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1584号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第515号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。
负责人陈戎。
委托代理人钟晓婷，系该公司职员。
委托代理人黄漫霞，系该公司职员。
被告刘廷基，男，1982年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告刘廷基居间合同纠纷一案中，原告以与被告调解为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年三月六日
书记员 曾朗琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1629号
原告尤质，男，1981年9月29日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告邱宇扬，男，1982年4月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告尤质与被告邱宇扬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年7月13日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尤质撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年七月十四日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4752号
原告：高玉龙。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘强。
原告高玉龙与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令刘强归还其借款30万元，并按年利率6%支付该款自2014年11月16日起至判决确认给付之日止的利息。事实和理由：刘强于2012年12月起陆续向高玉龙借款共计35万元，后归还5万元，尚欠30万元，并出具借条。后高玉龙要求刘强归还借款，刘强一直以种种理由拖延不还，为此，高玉龙提起诉讼，请求判如所请。
刘强辩称，其前后向高玉龙借款多次，现尚欠30万元本金属实，但借款的利息其已按当时约定支付了，其中有笔5万元借款是按月息5分，有笔10万元借款是按1万元1天40元计算的。高玉龙之前与其协商时，同意其一次性支付20万元了结，希望高玉龙还能按此意见办，借款的利息其不同意再支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，刘强向高玉龙出具《借条》一份，确认向高玉龙共计借款30万元，其中2012年9月5日10万元、2012年11月26日10万元、2012年12月12日10万元。2012年11月26日、12月10日，高玉龙通过案外人钟迎梅向刘强各汇款10万元。
上述事实，高玉龙提供了身份证、刘强出具的借条一份、汇款申请书二份、情况说明一份予以证明，刘强对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘强多次向高玉龙借款，并于2014年11月16日出具借条，该借条载明了刘强多次借款的事实，属于双方经结算后对尚欠借款的确认，高玉龙提供了部分借款支付的凭证，且刘强亦认可其尚欠30万元本金，故刘强尚欠高玉龙30万元借款的事实可以确认。高玉龙与刘强之间的借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。借条中双方未约定还款时间，高玉龙有权随时要求刘强还款，故对高玉龙要求刘强归还借款30万元的诉讼请求予以支持。借条中双方未约定利息，视为不支付利息，但高玉龙有权要求刘强自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘强于本判决生效后十日内偿还所欠高玉龙借款30万元，并按年利率6%支付该款自2016年10月24日起至判决确认给付之日止的利息；
二、驳回高玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第178号
原告韩某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告韩某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某负担。
审判员 常 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1473号
原告周美娟。
被告ＸＸ海。
本院在审理原告周美娟与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年九月二十九日
书记员 李宏玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9066号
原告：宁波市江北润扬钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L5854109-9。经营者：郑立，男，1973年5月12日出生，公民身份号码为330225197305127018，汉族，住象山县定塘镇岙底村6组296号）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告宁波市江北润扬钢管租赁站与被告宁波建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江北润扬钢管租赁站于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江北润扬钢管租赁站的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北润扬钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市江北润扬钢管租赁站负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00001-1号
申请执行人马鞍山市皖徽物资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅花园8栋201室，组织机构代码68495086-6。
法定代表人：王礼龙，经理。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被执行人当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码67422218-7。
法定代表人：谷峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00025号民事判决书，向被执行人当涂县远洋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人当涂县远洋混凝土有限公司向申请执行人马鞍山市皖徽物资发展有限公司给付货款756144元和逾期付款损失52599.61元及相应利息，承担诉讼费11887元、执行费10606元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款13.5万元，就余款的给付双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴学飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执77-1号
申请执行人王爱琴，女，汉族。
申请执行人王玉爱，女，汉族。
申请执行人王水芹，女，汉族。
申请执行人王景玉，男，汉族。
被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组。
负责人刘养恒，该组组长。
本院在执行王爱琴、王玉爱、王水芹、王景玉申请执行西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第02465号民事判决书，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组应给付申请执行人王爱琴、王玉爱、王水芹、王景玉征地补偿款38666元、一审诉讼费485元、二审诉讼费806元，并承担执行费499元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年5月4日对被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组在西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会账户上的银行存款40456元（包含执行费499元）予以划拨，现该案款已发还申请执行人王爱琴、王玉爱、王水芹、王景玉，缴纳执行费499元，其他权利申请执行人王爱琴、王玉爱、王水芹、王景玉自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）西中民二终字第02465号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李 杨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第392号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人李树江。
被执行人李玉同。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李树江、李玉同金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息25162.5元及逾期利息、诉讼费215元，执行费281元。在执行过程中，被执行人李树江给付执行款1000元、缴纳执行费281元。余款24162.5元及逾期利息、诉讼费215元申请执行人与被执行人李树江达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第392号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘金玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第392号
申请执行人郭延军，男，1971年4月14日生，汉族。
被执行人李民安、王春玲，男，1970年10月3日生，汉族。
被执行人王春玲，女，1975年5月11日生，汉族。
郭延军申请执行李民安、王春玲民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院2015年5月28日作出的（2015）宝民初字第688号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭延军于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李民安、王春玲目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人李民安、王春玲新的财产线索，申请执行人郭延军可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 连帝淇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第392号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。负责人吕晓瑞，该支行行长。委托代理人寇文龙，该支行员工。被执行人李树江，农民。被执行人李玉同，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李树江、李玉同金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息25162.5元及逾期利息、诉讼费215元，执行费281元。在执行过程中，被执行人李树江给付执行款1000元、缴纳执行费281元。余款24162.5元及逾期利息、诉讼费215元申请执行人与被执行人李树江达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第392号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘金玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第132号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋伟，男，1963年3月21日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市。曾因绺窃，于1981年4月被拘留十日；因绺窃，于1981年8月被收容一个月；因流氓，于1984年4月被收容一个月；因伤害，于1985年8月9日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1992年4月22日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月14日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月1日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2013年6月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员高静冬出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月29日7时许，被告人宋伟窜至吉林市昌邑区通江街的松江早市，趁孙某某买菜不备之机，从其手中钱包内盗得人民币95元，准备离开时被警察当场抓获。破案后，人民币95元已返还失主孙某某。
2012年10月25日7时30分许，被告人宋伟再次窜至吉林市昌邑区的松江早市，趁曹某某买菜不备之机，将其自行车车筐内拎兜中的棕黄色钱包盗走。包内有人民币1200元及天时达牌T616型移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话现价值人民币60元。
2012年10月31日7时许，被告人宋伟窜至吉林市昌邑区通江街的松江早市，再次行窃时被警察当场抓获。
破案后，人民币1200元及天时达牌T616型移动电话1部已返还失主曹某某。
被告人宋伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人宋伟之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、曹某某陈述、证人朱某某证实、搜查笔录、辨认笔录、公安局扣押和返还物品清单及赃物照片、估价鉴定意见、作案工具照片、情况说明、被告人宋伟的刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月日6止。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一三年六月七日
书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第132号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月22日经昌邑市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院代理检察员马志军、冯润森、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日22时许，被告人高某与被害人陈某在昌邑市某某镇某某印染有限公司制网车间内因开玩笑互骂引发互相打斗，后被告人高某对陈某拳打脚踢，并致其右眼睑裂伤、眼球挫伤、右眼眶内侧壁骨折、球后血肿，造成右眼球运动受限，内直肌牵拉受限，给予眶内壁骨折修补术＋medpor植入术后，右眼视力严重下降，眼球内转受限，明显斜视，瞳孔变大、光反射迟钝，复视预后差，明显影响工作和生活，昌邑市某某技术室鉴定，陈某之损伤已构成重伤。
另查明，本案在审理期间，被告人高某之父高恩伟自愿为被告人高某赔偿了被害人陈某各项经济损失65000元，被害人陈某对被告人高某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明，证人姜某、徐某、郝某的证言，被害人陈某的陈述，被告人高某的陈述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，其亲属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 张伦娣
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保138号
申请执行人：张新政，男，汉族，1944年10月22日出生，住太康县，。。
被执行人：太康县转楼乡罗洼行政村村民委员会。地址：太康县转楼乡罗洼行政村。
法定代表人：罗建军。。
关于张新政申请太康县转楼乡罗洼行政村村民委员会财产保全一案，申请人张新政自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
准予申请人张新政撤回太康县人民法院（2018）豫1627民初3037号民事裁定书保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十九日
书记员 段清印
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第369号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人甘维珍，因本案于2012年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人甘维珍犯组织卖淫罪一案，于二○一三年二月二十五日作出（2012）温瓯刑初字第1584号刑事判决。原公诉机关瓯海区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭支持抗诉，原审被告人甘维珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，被告人甘维珍租赁温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路2089号开设了一家按摩店，在店内容留曾某（1998年2月14日出生）、周某（1995年4月11日出生）从事卖淫活动，并以四六分成的形式从卖淫所得中抽头牟利。2012年8月9日晚上，该按摩店被公安机关查获。当晚曾某在该店内向10人提供了性服务，周某向1人提供了性服务。
认定上述事实的证据有，证人周某、曾某、夏某、倪某、赵某、王某、吴某、金某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，房屋租赁协议书，抓获经过、扣押物品清单，人口信息查询记录，公安行政处罚决定书，被告人甘维珍的供述和辩解等。
原审法院认定被告人甘维珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
瓯海区人民检察院抗诉及温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决未认定夏某系卖淫女不符事实，导致认定事实错误，对甘维珍的定性不当，本案应定性为组织卖淫罪；即使认定甘维珍的行为属于容留卖淫，一审未认定其犯罪情节严重，亦属适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人甘维珍当庭辩称，夏某在店里从事足穴按摩，并没有从事卖淫活动；自己没有控制他人卖淫；曾某、周某被查获当晚只卖淫两、三次，请求二审公正判决。
经二审审理查明，被告人甘维珍租赁房屋开办按摩店，周某和曾某在该店内向客人提供性服务，并在被抓获的当天即2012年8月9日晚二人共提供性服务11人次的事实清楚，证据确实、充分，甘维珍本人虽然在二审庭审中对于曾、周二人的卖淫次数提出异议，但该二人当晚共卖淫11人次有其本人的陈述、证人倪某的证言证实，也与从二人身边提取的嫖资数额相符，故应予认定，本院对以上事实予以确认。至于当晚在店里一起被带到公安机关的夏某是否是卖淫女，经查，被告人甘维珍归案后一直承认该按摩店就是卖淫店，为客人提供性服务，在一审庭审前从未提出过店内存在正规按摩项目的辩解，其在侦查阶段的五次供述中均供认并辩认出夏某即是“小微”，是店内的卖淫女，而且在店里的时间最长，在其到店里时夏就在店里卖淫。店内的另外两名卖淫女，周某证实该按摩店经营的项目是提供卖淫服务，店里有三个女孩子，并辨认出夏某即是其中之一，曾某则辨认出夏某是与其一起卖淫的姐妹，还指证自己在接完客人后，看到夏某把男的带到房间去。在店内等候曾某的证人倪某证实包括夏某在内的三人都有参与卖淫。因此，以上多名证人共同证实涉案的按摩店向客人提供的是性服务，夏某在店里工作，是店里的卖淫女，在有多名证人证实的情况下，即使夏某本人不承认自己有卖淫行为，尚不足以推翻以上证人证言；而且夏某本人辩称自己当时是在店里等一个叫“杨玲”的朋友，该辩解不仅与证人证言相悖，与甘维珍在一审和二审庭审中所称的夏某在店里从事正规足穴按摩的辩解也不相符。一审不认定夏某是卖淫女的理由中，关于周某的证言，虽然由于侦查人员的询问不到位，周某没有明确表述夏某也是卖淫女，但其陈述该按摩店就是卖淫店，而夏某也在店内工作，其证言内容仍然是肯定了夏某系卖淫女这一事实。目前虽然无法确认夏某当晚在店内向客人提供了性服务，但一审因此就以曾某在证言中说到夏某当晚也有卖淫行为为由，认定曾某的证言不属实，显然不妥。倪某是曾某的朋友，其当天在店里等候曾某，并就其所知出具了证言，内容与其他证据能相吻合，起到了一定的印证作用，即使认为倪某并非按摩店的内部人员，证言效力相对弱于其他证人，也不能以此为由对该份证据直接予以摒弃。甘维珍在一审庭审前的多次供述稳定且与其他证人证言相印证，一、二审庭审中称夏某是足穴按摩女的供述与夏某本人所述都不吻合，因此对其一、二审的辩解不应采信。综上，一审认定确有不当，检察机关抗诉认为应当认定夏某系店内卖淫女的事实清楚，应予支持。
本院认为，原审被告人甘维珍组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。根据甘维珍本人在一审阶段的供述和证人证言所证实的事实，甘维珍平时不只负责店内卫生，还利用房间钥匙掌控店内的卖淫服务，其事先规定了卖淫的价格及提成金额，在卖淫女提供性服务后即时提成40元，卖淫女和嫖客也证实其有时会招揽客人并介绍服务项目，安排客人挑选卖淫女，因此其行为具有一定的管理性，行为应当定性为组织卖淫罪。甘维珍当庭承认自己是管理者，但认为自己没有控制卖淫女的卖淫行为，卖淫女相对自由，因此不构成组织卖淫罪，该理由于法不符，不予采纳，检察机关的抗诉意见成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第1584号刑事判决。
二、原审被告人甘维珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 刘建国
二〇一三年六月七日
书记员 赵东清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执317号
申请执行人宁廷香。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00151号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人梁某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2013年4月10日被长丰县公安局取保候审。2013年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
被告人董某，男，1957年7月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人董某因涉嫌滥伐林木罪，于2013年4月10日被长丰县公安局取保候审。2013年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人梁某甲、董某犯滥伐林木罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人梁某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人梁某甲、董某的行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定进行判处。
被告人梁某甲、董某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2004年元月，长丰县朱巷镇梁圩村庙东组村民梁某乙、梁某丙与长丰县朱巷镇梁圩村签订一份《林木产权转让协议》，协议规定梁圩村将其所有的庙东组北边三条机耕路（合水路至冲塘、杨塘等）上的杨树转让给了梁某乙、梁某丙，随后梁某乙、梁某丙将其受让的林木卖给被告人梁某甲，《林木产权转让协议》未变更。被告人梁某甲见所购买的林木已成材，欲将林木出售砍伐，便要求梁某乙为其办理林木采伐许可证，梁某乙向长丰县林业局申请林木采伐许可证，2012年12月26日，长丰县林业局签发了《林木采伐许可证》，批准在朱巷镇梁圩行政村庙东村民组机耕路东至冲塘南至农田西至杨塘北至农田采伐，采伐期限为2012年12月26日至2012年12月31日等。被告人梁某甲得知《林木采伐许可证》已办好的消息后，将其所购买的三条机耕路上的成材杨树卖给被告人董某。2013年元月中旬，董某在未见到《林木采伐许可证》的情况下开始采伐树木，至元月18日案发时，违反林木采伐许可证规定的期限采伐合水路东侧至冲塘机耕路林木62棵计活立木蓄积14.5立方米、西侧至杨塘机耕路林木47棵计活立木蓄积13.3立方米。合计采伐杨树109棵，计活立木蓄积27.8立方米。
案发后，被告人梁某甲、董某于2013年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人梁某乙、梁某丙的证言，被告人梁某甲、董某的供述和辩解，长丰县公安局绘制的现场图、拍摄的现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，林木采伐许可证，长丰县林业局林木蓄积调查函，长丰县公安局林业派出所出具的情况说明，户籍证明，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲、董某违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽持有林木采伐许可证，但未按林木采伐许可证要求的时意采伐林木，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成滥伐林木罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某甲、董某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人董某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄友章
二〇一三年六月七日
书记员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
内0207执446号
被执行人杜某某，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，捕前住山东省临沂市苍山县。
在执行杜某某罚金一案中，被执行人现服刑中，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年十二月五日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书内0207执446号被执行人杜某某，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，捕前住山东省临沂市苍山县。在执行杜某某罚金一案中，被执行人现服刑中，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵军华二〇一七年十二月五日书记员  史东昊
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9bf375c-fa2b-42f9-b398-a95b00a3fbb1&imgId=ZjliZjM3NWMtZmEyYi00MmY5LWIzOTgtYTk1YjAwYTNmYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执114号
申请执行人：鄂尔多斯市空港实业有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛机场候机楼。
法定代表人刘建东，公司董事长。
被执行人：朱宁生，男，汉族，现住广西自治区贵港市港北区。
本院在执行鄂尔多斯市空港实业有限公司与朱宁生合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市空港实业有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627执0627民初3240号民事判决书申请法院执行朱宁生欠付的停车费48720元，法院受理执行案件后，1.于2018年1月19日向被执行人电话送达了财产报告令和执行通知书（后于2018年5月2日邮寄送达给被执行人）；2.2018年5月4日向被执行人发出限制消费令；3.经与被执行人居住地居委会调查了解，被执行人朱宁生无业，在居住地无房产等不动产登记；经启动总对总查控和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，被执行人朱宁生名下无房产登记信息；4.冻结被执行人朱宁生在中国建设银行银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款2416元，并已划拨支付给申请执行人，其他银行无大额存款；5.经调查被执行人朱宁生名下有蒙XXXXXX号黄河牌汽车一辆（已过检验期，处报废状态），经委托评估，评估价为1000元，申请执行人同意我院以评估价1000元接受上述车辆，抵偿停车费1000元，且被执行人也同意将上述车辆以评估价抵顶给申请执行人，经合议庭合议以评估价1000元抵顶给鄂尔多斯市空港实业有限公司抵偿停车费1000元，被执行人朱宁生再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执0627民初3240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执114号	申请执行人：鄂尔多斯市空港实业有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛机场候机楼。	法定代表人刘建东，公司董事长。	被执行人：朱宁生，男，汉族，现住广西自治区贵港市港北区。	本院在执行鄂尔多斯市空港实业有限公司与朱宁生合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市空港实业有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627执0627民初3240号民事判决书申请法院执行朱宁生欠付的停车费48720元，法院受理执行案件后，1.于2018年1月19日向被执行人电话送达了财产报告令和执行通知书（后于2018年5月2日邮寄送达给被执行人）；2.2018年5月4日向被执行人发出限制消费令；3.经与被执行人居住地居委会调查了解，被执行人朱宁生无业，在居住地无房产等不动产登记；经启动总对总查控和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，被执行人朱宁生名下无房产登记信息；4.冻结被执行人朱宁生在中国建设银行银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款2416元，并已划拨支付给申请执行人，其他银行无大额存款；5.经调查被执行人朱宁生名下有蒙XXXXXX号黄河牌汽车一辆（已过检验期，处报废状态），经委托评估，评估价为1000元，申请执行人同意我院以评估价1000元接受上述车辆，抵偿停车费1000元，且被执行人也同意将上述车辆以评估价抵顶给申请执行人，经合议庭合议以评估价1000元抵顶给鄂尔多斯市空港实业有限公司抵偿停车费1000元，被执行人朱宁生再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2017）内0627执0627民初3240号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月三十一日	书 记 员  宋 佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2640号
原告：梁红贤，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市福源石料有限公司，地址：登封市石道乡冠子岭村。
被告:王相如，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省登封市。
被告：王海娟，女，汉族，1984年11月26日出生，住河南省登封市。
三被告共同委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王茂森，男，汉族，1982年7月25日出生，住登封市。
原告梁红贤与被告登封市福源石料有限公司、被告王相如、被告王海娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告梁红贤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁红贤撤诉。
本案受理费19274元，减半收取9637元，由原告梁红贤承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王宇妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保559号
申请人：郑朝阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：辛东风，男，1980年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：辛洪生，男，1973年6月21日出生，汉族，汉族，住沈丘县。
被申请人：辛海东，男，1973年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郑朝阳于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛东风、辛洪生、辛海东银行存款100000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人郑朝阳自愿以其所有的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛东风、辛洪生、辛海东银行存款100000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人辛东风、辛洪生、辛海东不足部分相应价值的其他财产。
三、对申请人郑朝阳所有的车牌号为豫Ｐ×××××东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人郑朝阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保559号申请人：郑朝阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：辛东风，男，1980年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：辛洪生，男，1973年6月21日出生，汉族，汉族，住沈丘县。被申请人：辛海东，男，1973年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑朝阳于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛东风、辛洪生、辛海东银行存款100000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人郑朝阳自愿以其所有的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人辛东风、辛洪生、辛海东银行存款100000元。二、如银行存款不足，查封被申请人辛东风、辛洪生、辛海东不足部分相应价值的其他财产。三、对申请人郑朝阳所有的车牌号为豫Ｐ×××××东风日产牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人郑朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑜二〇一八年八月二十日书记员 张赛赛
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2395号
申请执行人：郑法琴，女，1951年5月5日出生，汉族，住三门县。
被执行人：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住三门县。
申请执行人郑法琴与被执行人周丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初683号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑法琴于2017年11月12日向本院申请执行，要求被执行人周丽君履行生效法律文书所确定的债务共计人民币110000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现有不动产登记信息，已于（2017）浙1022民初593号查封，但该不动产系经济适用房，未满五年不得交易；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院已对被执行人周丽君采取了网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑法琴,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月八日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2395号
本院在执行申请执行人郑法琴与被执行人周丽君（2017）浙1022执2395号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1368号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：方正，职务：总经理。
统一社会信用证代码：XXXX。
委托诉讼代理人：马晓峰，男，住甘肃省兰州市。
被告:孔玉柱，男，汉族，生于1992年2月3日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孔玉柱借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日以被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 姬良芬
二〇一八年六月十二日
书记员 王小霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7087号
原告：诸暨和创电机科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种路15号。
法定代表人：李和良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：郦理权，男，1958年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨和创电机科技有限公司与被告郦理权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨和创电机科技有限公司的委托诉讼代理人徐志坚、被告郦理权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨和创电机科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7000元，并支付从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订《电机节能项目合作合同》，被告向原告购买节能型稀土永磁电机7台，单价4000元，共计56000元。合同约定付款方式为：第一期2014年6月18日被告向原告支付49000元，第二期于2017年6月18日前支付余款7000元。被告仅支付了49000元，余款7000元一直未支付。审理中，原告将事实和理由中被告向原告购买的电机数量变更为14台。
被告郦理权辩称：原告说的是谎话，根据合同约定，电机的计量单位是“只”，不是“台”，单价4000元每台是包覆纱机的价格，总共7台包覆纱机，总价款应为28000元，合同中的总价计算错误，被告多付了21000元。原告提供的电机也没有达到合同约定的节能10%以上，被告要求原告更换，原告说厂里都是这种电机，更换也没用。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《电机节能项目合作合同》一份，约定：“一、项目、产品名称、规格及价格1、包覆纱机电机的节能改造：甲方向乙方提供7台包覆纱机的节能改造，具体包括：节能型稀土永磁电机14只、相应的配套材料，并完成安装调试。2、合同金额：单价：4000元/台。乙方需在合同约定时间内支付给甲方的款项总计人民币：（￥56000元）。二、付款方式第一期：2014年06月18日电机安装调试完成后，乙方向甲方支付人民币：49000元。第二期：2017年06月18日前，支付余下金额：7000元。三、其他约定1、甲方对电机的保修期为36个月。在保修期内，甲方的电机（除人为因素外）出现损坏或故障，由甲方免费更换或维修。保修期后，甲方提供有偿优惠服务（一般只收取损坏零件及人工费用），乙方电机若有故障，甲方须在接到乙方通知的1个工作日之内派人到乙方处理。2、保修期内若由于电机自身原因导致节电率低于10%，甲方应无理由更换电机……”。后原告按约向被告提供了14只电机，对被告的7台包覆纱机进行了节能改造。被告向原告支付了第一期的货款49000元，第二期货款7000元至今未付。
关于本案事实，双方当事人争议的焦点为：
一、合同约定的“4000元/台”系电机的购买单价还是包覆纱机的改造单价？被告抗辩，合同中电机的计量单位为“只”，包覆纱机为“台”，“只”与“台”是不同的，而约定的单价是“4000元/台”，故应为包覆纱机的单价。本院认为，双方在合同中对标的物的单价和总价均作了明确约定，单价为“4000元/台”，总价为“￥56000元”，据此，可以确定标的物的数量为“14”，即为被告所购电机的数量。虽然单价中以“台”计量，但对于合同标的物的电机来说，在日常生产生活中并没有严格、固定的计量单位，“台”或“只”均可表述。若以被告抗辩的按“台”和“只”来区分确认单价“4000元/台”为包覆纱机的改造价格，则总价应为28000元，与合同中约定的总价56000元不相符，且相差甚远。被告解释为其当时忙，在原告起诉前未看过合同，但原、被告作为长期从事生产、经营活动的商事主体，对于合同重要条款之一的总价出现重大、明显的计算错误且被告已超额支付75%的价款，在之后长达近四年的时间里一直未发现，显然不符合常理。合同中先以“只”作为电机的计量单位，后又以“台”来表述电机的购买单价，文字表达上存在不严谨之处，但并不能就此否定合同中明确约定的总价。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，认定“4000元/台”系电机的购买单价，合同总价为56000元。
二、涉案电机是否达到合同约定的节电率不低于10%的标准？被告提供2014年6月19日至2014年6月28日的电表度数手抄清单一份及2014年度的电费明细一份，用以证明案涉电机节电率未达10%的标准，不符合合同约定。原告经质证认为，对电表度数手抄清单的真实性、合法性均有异议，系被告单方面制作，不能达到被告的举证目的；对电费明细的真实性没有异议，但无法从中看出电机节能的效果，无法证明电机存在质量问题。本院认为，被告所提供的电表度手抄数清单和电费明细，均非7台包覆纱机单独所耗电量而形成的，无法就改造前后的用电量进行比对，即无法确认安装涉案电机后是否使被告的包覆纱机的节电率达到10%，故本院对被告提供的证据不予采信，对其涉案电机的节电率未到合同标准的辩称亦不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款7000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郦理权应支付原告诸暨和创电机科技有限公司货款7000元，并支付该款自2018年3月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郦理权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年六月十四日
代书记员 周秀梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执622-1号
申请人王某某，男，汉族，1978年11月12日出生，无业，住包头市九原区。
被执行人陈某某，男，汉族，1981年12月01日出生，无业，现住包头市九原区。
第三人韩某某，女，汉族，1985年12月14日出生，现住同上，系陈利峰妻子。
本院在执行王某某申请执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未能履行生效法律文书确定的义务。申请人提出第三人韩某某为被执行人陈某某的妻子，要求追加第三人韩某某为本案的被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第19条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人韩某某为本案被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军华
二〇一七年十月二十七日
书记员 史东昊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执457号
申请执行人：田启江，男，生于1961年7月13日，汉族。
被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。社会统一信用代码：91420381676464892t
法定代表人：康杰，该公司总经理。
申请执行人田启江与丹江口市天河地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1600号民事调解书，在执行过程中，双方达成协议，因被执行人履行时间较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执457号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1156号
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**号。社会统一信用代码：91420381075485081m。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：湖北深渊房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被执行人：马长青，男，生于1954年2月3日，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人湖北深渊房地产开发有限公司、马长青民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1660号民事判决书，在执行过程中，因被执行人现无财产，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民人民法院（2017）鄂0381执1156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第642-5号
申请执行人北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人连某，该公司董事长。
被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行北京华兴凯达石油化工有限公司申请执行包头市茂川石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款12000000元，案件受理费133191元，保全费5000元,执行费79400元，本院于2015年11月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，我院对被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司的银行存款采取了冻结、划拨措施。经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第475-4号
原告武某某，男，1948年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告杨某某，男，1939年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告林某某，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告杨某某，女，1977年5月22日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）报九原民初字第680号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨某某在银行的存款203519.97元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年四月十七日
书记员 张啸尘
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1037号
申请执行人：许洪伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：姚国金，男，1985年11月4日出生，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人许洪伟与被执行人姚国金追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十一日
代理书记员 边 强
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执298号
申请执行人：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅，组织机构代码55608946-9。
法定代表人：刘冬文，总经理。
被执行人：马桂新，女，1967年8月14日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：史晓庆，女，1995年8月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：刘飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：单素霄，女，1991年9月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：刘文健，男，1990年10月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县农户自立服务社与被执行人马桂新、史晓庆、刘飞、单素霄、刘文健借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人马桂新、史晓庆、刘飞、单素霄、刘文健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马桂新、史晓庆、刘飞、单素霄、刘文健未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马桂新、史晓庆、刘飞、单素霄、刘文健存款13447.1元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执298号之一
申请执行人：阜城县农户自立服务社，住所地阜城县富强东路德隆公司办公楼一层大厅，组织机构代码55608946-9。
法定代表人：刘冬文，总经理。
被执行人：马桂新，女，1967年8月14日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：史晓庆，女，1995年8月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：刘飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：单素霄，女，1991年9月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人：刘文健，男，1990年10月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人阜城县农户自立服务社与被执行人马桂新、史晓庆、刘飞、单素霄、刘文健借款合同纠纷一案中，被执行人马桂新已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1105号
申请执行人：吉林市大林深林资源资产价格评估有限公司，住所：吉林省吉林市。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人吉林市大林深林资源资产价格评估有限公司与被执行人吉林万泷牧业有限公司服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林万泷牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林万泷牧业有限公司名下财产进行网络查控，被执行人吉林万泷牧业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吉林市大林深林资源资产价格评估有限公司申请对被执行人吉林万泷牧业有限公司纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初433号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1105号申请执行人：吉林市大林深林资源资产价格评估有限公司，住所：吉林省吉林市。被执行人：吉林万泷牧业有限公司，住所：吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市大林深林资源资产价格评估有限公司与被执行人吉林万泷牧业有限公司服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林万泷牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林万泷牧业有限公司名下财产进行网络查控，被执行人吉林万泷牧业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人吉林市大林深林资源资产价格评估有限公司申请对被执行人吉林万泷牧业有限公司纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初433号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1292号
申请执行人戚贺静，女，1978年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王征，男，1979年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人戚贺静申请执行被执行人王征财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4466号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月七日
书记员 宋永亮
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初613号
原告：易斌，男，汉族，生于1965年7月6日，住四川省开江县。
被告：刘善久，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省开江县。
原告易斌诉被告刘善久民间借贷纠纷一案，原、被告双方已自愿达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易斌撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告易斌负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年四月二十日
书记员 李 航
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初613号原告：易斌，男，汉族，生于1965年7月6日，住四川省开江县。被告：刘善久，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省开江县。原告易斌诉被告刘善久民间借贷纠纷一案，原、被告双方已自愿达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易斌撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告易斌负担。审判员  陈昌晏二〇一八年四月二十日书记员  李 航
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执744号
关于申请执行人张悦与被执行人刘喜云、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,（2018）豫1624民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜云、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张悦于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘喜云、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。
本院认为，（2018）豫1624民初354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张悦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）豫1624民初354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执460号
申请执行人：闻成，男，1982年2月4日出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被执行人：吕生银，男，1973年9月14日出生，汉族，住潢川县张集乡。
申请人闻成申请执行被执行人吕生银劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1526民初708号民事判决书,现已经发生法律效力。被执行人吕生银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闻成于2018年3月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月15日，本院依法向被执行人吕生银邮寄了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年3月16日，本院依法对被执行人吕生银的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行名下登记的有机动车已经查封，但未实际扣押，无法处置；后法院再次进行网络查控，发现被执行人名下有存款3760.67元，现已经划拨给申请人闻成。
3、2018年3月20日，本院电话通知申请人闻成来院，告知查询被执行人吕生银的财产情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。
4、2018年3月28日，本院依法限制被执行人吕生银高消费并将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月10日，本院对被执行人吕生银实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。
6、2018年6月11日，本院到被执行人吕生银家及住所地调查，确认被执行人吕生银已外出务工，无法联系。本院依法在被执行人住所地张贴督促还款公告。
7、2018年6月19日，本院约谈申请人闻成，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下虽有可供执行的财产但未能实际扣押处置，同时对被执行人吕生银进行依法进行查找，也未找到被执行人吕生银的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的的为欠款16239.33元及利息、诉讼费300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初708号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人闻成发现被执行人吕生银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执460号申请执行人：闻成，男，1982年2月4日出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。被执行人：吕生银，男，1973年9月14日出生，汉族，住潢川县张集乡。申请人闻成申请执行被执行人吕生银劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1526民初708号民事判决书,现已经发生法律效力。被执行人吕生银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闻成于2018年3月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月15日，本院依法向被执行人吕生银邮寄了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书。2、2018年3月16日，本院依法对被执行人吕生银的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行名下登记的有机动车已经查封，但未实际扣押，无法处置；后法院再次进行网络查控，发现被执行人名下有存款3760.67元，现已经划拨给申请人闻成。3、2018年3月20日，本院电话通知申请人闻成来院，告知查询被执行人吕生银的财产情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。4、2018年3月28日，本院依法限制被执行人吕生银高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、2018年5月10日，本院对被执行人吕生银实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。6、2018年6月11日，本院到被执行人吕生银家及住所地调查，确认被执行人吕生银已外出务工，无法联系。本院依法在被执行人住所地张贴督促还款公告。7、2018年6月19日，本院约谈申请人闻成，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下虽有可供执行的财产但未能实际扣押处置，同时对被执行人吕生银进行依法进行查找，也未找到被执行人吕生银的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的的为欠款16239.33元及利息、诉讼费300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初708号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人闻成发现被执行人吕生银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一八年六月二十日书记员  吴 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20510号
原告：义乌市廿三里祥光铜头厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
投资人：虞元彪。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤，执行董事。
原告义乌市廿三里祥光铜头厂诉被告范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市廿三里祥光铜头厂的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市廿三里祥光铜头厂诉称，请求判令：1、被告东阳市旺鑫印染有限公司返还代偿款4601200元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。2、被告范志勤对上述债务的八分之一份额承担连带清偿责任。3、被告何雪莲对上述债务的八分之一份额承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告、被告范志勤、何雪莲及丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、虞元彪、季亚娟与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行签订最高额保证合同一份，约定其为被告东阳市旺鑫印染有限公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间最高融资限额900万元的所有融资债权提供最高额保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年4月21日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告东阳市旺鑫印染有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市旺鑫印染有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款900万元，借款期限2015年4月21日至2016年4月1日，借款利率为月利率5.795833‰，按月结息，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清、利随本清；逾期罚息在上述基础之上再加收50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于同日向被告东阳市旺鑫印染有限公司发放了借款900万元。2015年12月14日，由原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行代偿了借款本金450万元，并支付利息101200元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市廿三里祥光铜头厂代偿款4601200元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告范志勤对上述债务不能追偿部分向原告义乌市廿三里祥光铜头厂承担八分之一的赔偿责任。
三、被告何雪莲对上述债务不能追偿部分向原告义乌市廿三里祥光铜头厂承担八分之一的赔偿责任。
四、驳回原告义乌市廿三里祥光铜头厂的其他诉讼请求。
案件受理费46678元，由被告东阳市旺鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年八月十六日
代书 记员 黄盼蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20510号原告：义乌市廿三里祥光铜头厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。投资人：虞元彪。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江农垦场内。法定代表人：范志勤，执行董事。原告义乌市廿三里祥光铜头厂诉被告范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市廿三里祥光铜头厂的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市廿三里祥光铜头厂诉称，请求判令：1、被告东阳市旺鑫印染有限公司返还代偿款4601200元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。2、被告范志勤对上述债务的八分之一份额承担连带清偿责任。3、被告何雪莲对上述债务的八分之一份额承担连带清偿责任。本院经审理认定：2015年4月21日，原告、被告范志勤、何雪莲及丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、虞元彪、季亚娟与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行签订最高额保证合同一份，约定其为被告东阳市旺鑫印染有限公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间最高融资限额900万元的所有融资债权提供最高额保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月21日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告东阳市旺鑫印染有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市旺鑫印染有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款900万元，借款期限2015年4月21日至2016年4月1日，借款利率为月利率5.795833‰，按月结息，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清、利随本清；逾期罚息在上述基础之上再加收50%；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于同日向被告东阳市旺鑫印染有限公司发放了借款900万元。2015年12月14日，由原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行代偿了借款本金450万元，并支付利息101200元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市廿三里祥光铜头厂代偿款4601200元及利息（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。二、被告范志勤对上述债务不能追偿部分向原告义乌市廿三里祥光铜头厂承担八分之一的赔偿责任。三、被告何雪莲对上述债务不能追偿部分向原告义乌市廿三里祥光铜头厂承担八分之一的赔偿责任。四、驳回原告义乌市廿三里祥光铜头厂的其他诉讼请求。案件受理费46678元，由被告东阳市旺鑫印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年八月十六日代书 记员  黄盼蓉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执755号
申请执行人：邱某,男,1978年9月4日生，汉族,住修水县。
被执行人：徐某，女，1980年5月12日生，汉族，住修水县。
本院于2017年7月14日立案执行邱某申请徐某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐某应支付申请人邱某案款7000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7000元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但徐某未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将徐某纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 匡林杰