滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第461号
原告于利伟，男，1980年11月21日出生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告倪兴旺，男，1970年5月21日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县永强运输有限公司。
法定代表人徐荣强，职务：总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人王高阳，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告于利伟诉被告倪兴旺、被告滑县永强运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理本案，于2014年7月31日、9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利伟的委托代理人李宏法、朱瑞兵，被告倪兴旺的委托代理人罗红军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王高阳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人岳彩建均到庭参加了诉讼。被告滑县永强运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告于利伟诉称：2014年5月22日18时许原告于利伟驾驶豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车沿快速通道自西向东行驶至滑县新区锦华路与快速通道交叉口，在左转弯过程中与被告倪兴旺驾驶的豫ENM6**号重型货车相撞，造成倪兴旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告于利伟与被告倪兴旺负事故的同等责任。原告于利伟驾驶的豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认该车估损总值为47795元。被告倪兴旺驾驶的豫ENM6**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者商业险。原告于利伟驾驶豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失险等保险。要求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等经济损失共计55625元，并承担本案诉讼费。
被告倪兴旺辩称：本案原告于利伟不具备本案原告主体资格，原告诉状中所称豫J573**号货车的所有人不是本案原告，所以原告不具备主体资格。被告倪兴旺系倪伟豫ENM6**号重型特殊货车的实际车主雇佣的司机，倪兴旺在本次交通事故中没有重大过错，所以倪兴旺作为倪伟的司机不承担赔偿责任。本次肇事车辆豫ENM6**号重型特殊货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险和交强险，对豫J573**号半挂货车所有人的车辆损失，应首先由中国人寿郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险部分按责任划分承担赔偿责任。如有超出交强险和商业险部分，对该车所有人的损失应由倪兴旺的雇主倪伟承担赔偿责任，由被告滑县永强运输有限公司对倪伟承担连带责任，本案被告倪兴旺在本案中不承担任何赔偿责任。
被告滑县永强运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：保险公司对本次交通事故的发生真实性无异议。于利伟不是豫J573**、豫JB8**挂所有权人，不具有本案原告的起诉主体资格，请法庭审查投保车辆的行驶证、驾驶证、营运证以及投保信息的真实性，如有不符合法律规定的保险公司不承担赔偿责任。关于豫J573**，豫JB8**挂货车的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分依照双方的合同约定和事故责任的比例，在商业险限额内予以赔偿。原告的各项要求损失过高，我公司不承担诉讼费、鉴定、评估费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司：事故车辆豫J573**、豫JB8**挂在我公司投保属实，该保险投保人并不是本案原告，而是濮阳市金旺汽车运输有限公司，因此本案原告对我公司不享有保险义务，不是被保险人，应该依法驳回原告对我公司的起诉，在确定被保险人之后，车辆所有人可以带相关手续到我公司理赔，我公司在确定后可以按照规定进行理赔，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月22日18时许，原告于利伟驾驶其所有的挂靠于濮阳市金旺汽车服务有限公司的豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车沿快速通道自西向东行驶至滑县新区锦华路与快速通道交叉口，在左转弯过程中与被告倪兴旺驾驶的豫ENM6**号重型货车相撞，造成倪兴旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告于利伟与被告倪兴旺负事故的同等责任。原告于利伟驾驶的豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认该车估损总值为47795元，原告于利伟支付评估费1840元，支付施救费5000元。被告倪兴旺驾驶的豫ENM6**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别122000元、1000000元。原告于利伟驾驶豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失险，保险金额分别为208080、59580元，且事故发生在保险期间内。
以上事实有原告于利伟提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、原告的车辆估价结论书、原告的车辆评估费票据一张，施救费票据一张，保险单四份，挂靠协议一份及原被告双方当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交警大队认定，原告于利伟与被告倪兴旺负事故的同等责任。被告倪兴旺驾驶的豫ENM6**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，在商业第三者责任保险限额内按比例赔偿。原告于利伟的合理损失有：车辆损失47795元，评估费1840元，施救费5000元。以上共计54635元。其中车辆损失2000元属交强险赔偿范围，其余损失52635元属第三者商业险范围。因被告倪兴旺负事故的同等责任，故对剩余损失52635元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业险范围内按50％赔偿，即52635元×50％＝26317.5元。原告于利伟驾驶豫J573**／豫JB8**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失险，除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业险范围内赔付28317.5元外，原告于利伟剩下的损失26317.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失险范围内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告于利伟赔偿损失人民币2000元，在商业三者险限额内向原告于利伟赔偿损失人民币26317.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内向原告于利伟赔偿损失人民币26317.5元；
三、驳回原告于利伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，原告于利伟负担人民币50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担人民币570元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 勇