wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第13号
原告：无锡市东舟船舶附件有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘镇农坝村农石路。
法定代表人：宋勇荣，董事长。
委托代理人：陈萍，江苏法舟律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，董事长。
原告无锡市东舟船舶附件有限公司与被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市东舟船舶附件有限公司诉称：原、被告之间存在多笔购销合同业务，原告出售给被告船用门窗等相关船舶附件。原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。截止2013年1月28日，原、被告对往来账目进行对账，被告尚欠原告货款1676119.51元。被告至今分文未给，现原告起诉至法院，要求被告支付尚欠货款1676119.51元。
被告乳山市造船有限责任公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在多笔购销合同业务，原告出售给被告船用门窗等相关船舶附件。原告依约履行合同义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。2013年1月11日，原告对与被告之间的往来账目（自2010年1月1日起至2012年8月24日止）进行清算，并制作了对账单，于2013年1月28通过传真的形式传给被告。被告核对对账单无误后，在对账单上加盖乳山市造船有限公司责任公司财务专用章，确认尚欠原告货款1676119.51元，数据准确无误。原告庭审中提供了三份购销合同，用以证实原、被告之间存在真实的购销业务往来。
上述事实有原告的陈述、三份购销合同、对账单等在案为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依职权对原告提交的对账单进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。故原告起诉要求被告给付货款1676119.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市东舟船舶附件有限公司货款人民币1676119.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19885元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢海燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终339号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣奎，男，1979年2月11日出生于河南省南阳市。汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市新野县，现住新野县。因犯盗窃罪，2014年2月11日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日在河南省唐河县国税局门口被光山县公安局民警抓获，2016年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
原审被告人李想，男，1989年10月19日出生于河南省南阳市。汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，现住唐河县。因犯盗窃罪，2015年4月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日在河南省唐河县国税局门口被光山县公安局民警抓获，2016年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕，2017年6月5日被光山县人民法院取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人徐荣奎、李想犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）豫1522刑初97号刑事判决。原审被告人徐荣奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月9日14时至15时许，被告人徐荣奎、李想经事先预谋，驾车窜至光山县弦山街道办事处美林公馆小区A5栋住宅楼，由被告人李想在楼下望风，被告人徐荣奎通过技术开锁手段进入二单元403室徐某家，窃取“中国黄金牌”白金项链一条；进入三单元405室张某家，窃取人民币1200元。案发后，被告人李想的亲属分别赔偿被害人徐某、张某经济损失人民币各1000元。
上述事实，原审采用的证据有到案经过等书证，现场勘验、指认笔录，被害人徐某、张某的陈述及被告人徐荣奎、李想的供述等证据证实。原判认为，被告人徐荣奎、李想以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人徐荣奎、李想自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李想的亲属退赔了二被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决：（一）、被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（二）、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人徐荣奎上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人徐荣奎上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审考虑到徐荣奎系累犯及认罪的情节，量刑在法定幅度内并无不当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人徐荣奎、原审被告人李想以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐荣奎的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 张贞贞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4135号
原告史梅，女，1983年11月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩旭东（又名韩春瑞），男，1985年11月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告史梅诉被告韩旭东排除妨害纠纷一案中，原告史梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史梅负担。
审判员 刘振平
二〇一六年十一月八日
书记员 张 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03687号
原告周政，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周政与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告周政于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周政的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周政撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 向伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第899号
原告：吴某，市民。
被告：王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，又因性格不合，经常生气吵架，并未建立起真正的夫妻感情。被告经常无故打骂我，且我有病被告也不管不问，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称：两个人走在一起不容易，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证、视听资料在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识相知到登记结婚，已属不易，对于在家庭生活中产生的矛盾以及因矛盾产生的争吵，确实一定程度的影响了夫妻感情。但只要双方换位思考，本着互敬互谅的态度处理夫妻感情，二人是有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年五月二十日
书记员 吴建德
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第262号
申请执行人：郭熙来，男，1962年8月3日出生，汉族，武穴市人，个体户，住武穴市。
被执行人：戚明旗，男，生于1941年8月7日，汉族，住武穴市。
被执行人：李火梅，女，生于1944年1月21日，汉族，住址同上。
被执行人：戚也，女，生于1998年10月21日，汉族，住址同上。
被执行人：戚某。
本院在执行郭熙来诉戚明旗、李火梅、戚也、戚某追偿权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款11124.13元及相应利息，执行中查明被执行人仅有居住房屋，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2007）武四民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号
申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
被申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
原告＊＊＊诉被告＊＊＊＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律效力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）
本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执行人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员＊＊＊
＊＊＊＊年＊月＊＊日
书记员＊＊＊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3367号
上诉人（原审原告）：许辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:无锡市伟力建筑安装工程有限公司，组织机构代码320282000097885，住所地宜兴市官林镇新官西路。
法定代表人：陆龙兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宿迁长江置业有限公司，组织机构代码321322000049624，住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。
法定代表人：詹碎奶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人许辉因与被上诉人无锡市伟力建筑安装工程有限公司、宿迁长江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许辉于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许上诉人许辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由上诉人许辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共2页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2114号
原告董润莲。
被告范建设。
原告董润莲与被告范建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董润莲到庭参加了诉讼，被告范建设经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董润莲诉称：2014年3月22日，被告范建设从我处借款100000元，约定月利率2%，后原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并按照月利率2%自借款之日计息至本息付清之日止。
被告范建设缺席未作答辩。
原告董润莲向本院提交的证据材料有：2014年3月22日借条复印件一份，据此，原告董润莲认为其诉求成立。
被告范建设未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告董润莲向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月22日，被告范建设因做生意急需用钱，从原告董润莲处借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到董润连人民币拾万元整（100000元），（每月2000元）”。后原告董润莲多次向被告范建设讨要借款未果，遂于2015年10月15日诉至本院。2015年10月20日，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）渑民初字第2114-1号民事裁定书，依法冻结被告范建设在渑池县粮食局直属库的工资100000元（余额不足）。
本院认为：贷款人与借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告范建设从原告董润莲处借现金100000元，有被告范建设给原告董润莲出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定每月2000元，与原告庭审所述月利率2%相符，故该借款应按照月利率2%计算利息。审理中，被告范建设经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建设于本判决生效后十日内偿还原告董润莲借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月22日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告董润莲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告范建设负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楚方方
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执625号
申请人：孙守保，男，汉族，1951年6月15日生，住徐州经济技术开发区大庙镇亚隆花园。
被执行人:徐州建材机械制造厂，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。
法定代表人：张绍祥，该厂厂长。
申请人孙守保申请执行被执行人徐州建材机械制造厂建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月08日作出了（2014）开民初字第778号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：被告徐州建材机械制造厂于本判决生效后十日内一次性支付原告孙守保工程款人民币60000元。
上述判决，不违反有关法律规定，本院予以确认。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为60650.00元。
在执行过程中，本院对被执行人徐州建材机械制造厂的银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人名下车辆，已采取查封措施，但车辆下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。经征得申请人同意，现因被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
实习书记员单绍绪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执456号
申请执行人丁步才，男，汉族，1954年9月8日出生，初中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任兵，男，汉族，1959年12月17日出生，初中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1962号民事调解书，在执行申请执行人丁步才与被执行人任兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人任兵向申请执行人丁步才履行执行标的33819.00元，承担案件执行费407.00元，共计34226.00元。
本案在执行过程中，因被执行人任兵未按本院指定期限履行义务,已将被执行人任兵纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、房屋、土地、车辆等财产，依法冻结了被执行人任兵名下的宁ABZ7**车辆过户手续。2016年7月29日申请执行人丁步才与被执行人任兵自愿达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人丁步才申请本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解期限按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1442号
平江县电影发行放映公司、贺跨跃：
本院执行的平江县电影发行放映公司申请执行贺跨跃排除妨害纠纷一案，双方自行协商达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1144号
原告：宋文新，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：唐伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈乾伟，女。
被告：万波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宋文新诉被告唐伟、陈乾伟、万波健康权纠纷一案过程中，原告宋文新于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋文新自愿申请撤回对被告唐伟、被告陈乾伟、被告万波的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋文新撤回对被告唐伟、被告陈乾伟、被告万波的起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告宋文新承担。
代理审判员 何春华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢 莉
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢2号
申请执行人岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社。法定代表人黄某某。
被执行人孙宗社，男，汉族，生于1965年9月24日，农民。
本院在执行岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社与孙宗社欠款纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付案款10380元。
本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成了执行和解协议（由被执行人孙宗社一次性给付申请人岐山县龙辉奶牛养殖专业合作社案款8380元，剩余案款申请人自愿放弃；被执行人孙宗社放弃对黄润生之女黄萌的诉讼），并履行了和解协议。申请人已领取了全部案款，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 安贝贝
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢2号
申请执行人刘旭，男，汉族，生于1987年1月6日，工人。
被执行人张晓波，男，汉族，生于1988年12月16日，农民。
本院在执行刘旭与张晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人李晓忠于2012年10月23日向本院申请执行，要求给付案款15055.9元。
本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解协议，并履行了和解协议。申请人领取了全部案款，并自愿放弃剩余案款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00656号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 安贝贝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执46号
申请执行人郭东敏。
被执行人王宏胜。
申请执行人郭东敏与被执行人王宏胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初3877号民事调解书确定被执行人：王宏胜偿还原告郭东敏货款80000元，于2017年11月、12月每月还款4000元，自2018年1月起每月还款6000元至2018年12月31日止。如被告王宏胜未按上述约定期限按时履行给付义务，原告郭东敏有权就剩余未付款项向法院申请执行。案件受理费2138元，减半收取1069元（原告已预付），由原告郭东梅承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，于2018年1月26日查封被执行人王宏胜所有的辽BC8D**号车辆。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执46号
申请执行人郭东敏。
被执行人王宏胜。
申请执行人郭东敏与被执行人王宏胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初3877号民事调解书确定被执行人：王宏胜偿还原告郭东敏货款80000元，于2017年11月、12月每月还款4000元，自2018年1月起每月还款6000元至2018年12月31日止。如被告王宏胜未按上述约定期限按时履行给付义务，原告郭东敏有权就剩余未付款项向法院申请执行。案件受理费2138元，减半收取1069元（原告已预付），由原告郭东梅承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，于2018年1月26日查封被执行人王宏胜所有的辽BC8D**号车辆。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执46号申请执行人郭东敏。被执行人王宏胜。申请执行人郭东敏与被执行人王宏胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初3877号民事调解书确定被执行人：王宏胜偿还原告郭东敏货款80000元，于2017年11月、12月每月还款4000元，自2018年1月起每月还款6000元至2018年12月31日止。如被告王宏胜未按上述约定期限按时履行给付义务，原告郭东敏有权就剩余未付款项向法院申请执行。案件受理费2138元，减半收取1069元（原告已预付），由原告郭东梅承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，于2018年1月26日查封被执行人王宏胜所有的辽BC8D**号车辆。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1917号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。
代表人：劳琦琦。
被执行人：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏，该公司总经理。
被执行人：王启鹏。
被执行人：姚黎丹，职业不明。
被执行人：姚国炎，职业不明。
被执行人：魏红芬，职业不明。
被执行人：姚斌，职业不明。
被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
被执行人：林晓。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）甬余商初字第124号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1775810.81元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产在本院（2014）甬余执民字第1282号案件中已评估拍卖，被执行人名下现无车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1917号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第1917号被执行人：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王启鹏，该公司总经理。被执行人：王启鹏，余姚市××科技有限公司总经理。被执行人：姚黎丹，职业不明。被执行人：姚国炎，职业不明。被执行人：魏红芬，职业不明。被执行人：姚斌，职业不明。被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：林晓，该公司总经理。被执行人：林晓，宁波××纺织品有限公司总经理。申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓追偿权纠纷一案中，余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓均拒不履行本院(2014)甬余商初字第124号民事判决书所确定的1775810.81元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市佳皓卫浴科技有限公司、王启鹏、姚黎丹、姚国炎、魏红芬、姚斌、宁波罗圣纺织品有限公司、林晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01787-1号
原告：李东，男，1964年12月26日生，汉族。
被告：李强，男，1972年2月24日生，汉族。
被告：赵岩红，女，1972年2月2日生，汉族。
本院在审理原告李东诉被告李强、赵岩红民间借贷纠纷一案中，原告李东于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告李强、赵岩红在婚姻存续期间共同所有的登记在被告赵岩红名下的位于长丰县水湖镇县政府东大院宿舍楼2幢304室房屋（查封限额：165000元），并自愿提供自己所有的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧房屋（长证房字第××号、建筑面积74.112㎡）予以担保。
本院认为，原告李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，之规定，裁定如下：
一、对被告李强、赵岩红在婚姻存续期间共同所有的登记在被告赵岩红名下的位于长丰县水湖镇县政府东大院宿舍楼2幢304室房屋（查封限额：165000元）予以查封；
二、对原告李东提供担保的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧房屋（长证房字第××号、建筑面积74.112㎡）予以查封。
查封期间自2014年8月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年八月十八日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1808号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，该行客户经理。
被告刘玉国。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告刘玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告刘玉国于2009年3月13日向原告借款1笔，合同金额20000元，到期日为2010年3月12日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向借款人刘玉国发放贷款本金20000元。合同期满后，经原告多次催收，被告于2010年7月13日偿还本金304.04元，2010年10月10日偿还本金1240.63元，现欠借款本金18455.33元及相关利息未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18455.33元及利息4318.91元（截至2016年2月20日），本息合计22774.24元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2010年3月21日开始计算至2016年2月20日，共计4318.91元，及2016年2月21日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。
被告刘玉国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月13日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（以下简称梁头信用社）与被告刘玉国签订农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[09]第0145号。合同约定：被告刘玉国向梁头信用社借款人民币20000元；利率为月6.195‰；借款日期为2009年3月13日至2010年3月12日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为借新还旧；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.0975?计收利息。合同签订后，梁头信用社向被告刘玉国发放了贷款人民币20000元。借款到期后，被告于2010年7月13日偿还本金304.04元、2010年10月10日偿还本金1240.63元，现尚欠借款本金18455.33元。截至2016年2月20日，被告欠原告借款利息4318.91元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘玉国签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告刘玉国未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18455.33元、截至2016年2月20日的利息4318.91元及从2016年2月21日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉国于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币18455.33元、截至2016年2月20日的利息人民币4318.91元，以上合计人民币22774.24元，以及自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00591号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，原系苏州朗逸服饰有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年11月29日被昆山市公安局刑事拘留，2012年1月5日被取保候审；因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年3月14日被昆山市公安局刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人鲁文，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人鲁文、樊凤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2009年11月27日至2010年1月24日，被告人ＸＸ在没有履行合同能力的情况下，以苏州朗逸服饰有限公司的名义，先后与昆山XX纺织有限公司、昆山市XX纺织品有限公司、吴江市XX纺织科技有限公司签订购买纺织品的合同，后支付小部分货款，诱使对方当事人继续签订和履行合同，在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人纺织品共计价值人民币443095元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币44万余元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的合同诈骗犯罪事实自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人ＸＸ的行为不构成合同诈骗罪，本案实质是经济纠纷。�鉴定结论中多鉴定昆山XX纺织有限公司13924米布料的价值。
经审理查明：2009年11月27日至2010年1月24日，被告人ＸＸ在没有履行合同能力的情况下，以苏州朗逸服饰有限公司的名义，先后与昆山XX纺织有限公司、昆山市XX纺织品有限公司、吴江市XX纺织科技有限公司签订购买纺织品的合同，后支付小部分货款，诱使对方当事人继续签订和履行合同，在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人纺织品共计价值人民币39万余元。具体分述如下：
1．2009年11月27日，被告人ＸＸ以苏州朗逸服饰有限公司的名义与昆山XX纺织有限公司签订购买纺织品的合同1份，支付货款人民币160000元，骗取对方价值人民币240000余元的货物后不知去向。
2．2009年12月13日至2010年1月5日，被告人ＸＸ以苏州朗逸服饰有限公司的名义，先后与昆山市XX纺织品有限公司签订购买纺织品的合同5份，支付货款人民币160000元，骗取对方价值人民币417336元的货物后不知去向。
3．2010年1月19日，被告人ＸＸ以苏州朗逸服饰有限公司的名义与吴江市XX纺织科技有限公司签订购买纺织品的合同，于同年1月24日收受对方给付的价值人民币90392元货物后不知去向，后被对方当事人追回货款人民币约30000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、季某、王某、张某乙、袁某、张某丙、张某丁、沈某甲、沈某乙、张某戊、徐某、李某的证言，价格鉴证结论书，企业法人营业执照、工商登记资料、《行政处罚决定书》，银行结算账户申请书、对账单等，面料采购合同、码单、对账单、昆山XX纺织品有限公司出货船样审核表、增值税专用发票，收据、收款凭证，面料采购合同、成品交运明细码单，人民银行支付系统专用凭证、进账单，ＸＸ出具的保函�增值税发票，划码单、欠条、发票、发货单，普通仓储合同，中外运高新物流苏州有限公司入库单、出库单，民事判决书、裁定书，借条2张，公安机关《接处警记录》3份、《抵押书》1份、《银行查询记录》3份，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币39万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪的事实基本清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人鲁文、樊凤奇关于被告人ＸＸ的行为不构成合同诈骗罪，本案实质是经济纠纷的辩护意见，经查，与本院所查事实不符，本院不予采纳。辩护人鲁文、樊凤奇关于在鉴定结论中多鉴定昆山XX纺织有限公司13924米布料的价值的辩护意见，经查，2010年1月8日合同履行中昆山XX纺织有限公司被裁剪损失约1200米布料，不是鉴定结论中的13924米。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ对各被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�汪进
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 于宗良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执77号之二
申请执行人:邵言祥。
委托代理人：潘桂林，秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人:李正华。
被执行人:李国海。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行，本案申请执行标的为借款50万元及相应利息，原告垫付的诉讼费4885元，目前本院划拨被执行人李国海银行存款203825.03元，剩余款项被执行人未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人李正华、李国海目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执77号之一
申请执行人:邵言祥。
委托代理人：潘桂林，秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人:李正华。
被执行人:李国海。
申请执行人邵言祥与被执行人李正华、李国海民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李正华、李国海未按期履行。本院于2016年1月6日受理了申请执行人的执行申请。
在执行过程中，经查被执行人李国海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国海银行存款658784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执77号
申请执行人:邵言祥。
委托代理人：潘桂林，秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人:李正华。
被执行人:李国海。
申请执行人邵言祥与被执行人李正华、李国海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天长市人民法院（2015）天民一初字第01614号民事调解书向本院申请强制执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正华、李国海银行存款658784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第85号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局。
法定代表人：陈连根。
被执行人：刘文明。
2014年8月29日，申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局因被执行人刘文明未履行其于2014年3月3日作出的嘉运罚字（2014）第33040041201400143号交通行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年9月2日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局撤回嘉运罚字（2014）第33040041201400143号交通行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 王赟洁
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00028号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人窦心刚。
被执行人吴叶彩。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人窦心刚，吴叶彩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1007号
原告：王哲育。
被告：徐庆乐。
被告：李瑞杰。
原告王哲育为与被告徐庆乐、李瑞杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐庆乐、李瑞杰支付原告借款本金人民币120000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止计算利息；2、本案的诉讼费由两被告负担。后原告变更第1项诉请：判令被告徐庆乐、李瑞杰支付原告借款本金人民币120000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2012年4月14日，被告徐庆乐由钱晓锋担保向原告王哲育借款120000元，原告王哲育于当日向被告徐庆乐交付借款120000元，被告徐庆乐在借条上签字确认。借条未载明借款利息及还款期限。另查明，被告徐庆乐与李瑞杰于2008年1月17日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐庆乐、李瑞杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告王哲育借款120000元及利息损失（利息损失自2016年3月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐庆乐、李瑞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年四月十五日
书记员 李旭东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08176号
原告唐中宪，男，汉族，1965年1月26日出生，住四川省渠县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告唐中宪与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中宪的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中宪诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金3600元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告唐中宪为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月23日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为283479元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年1月4日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金3600元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为3373元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐中宪逾期办理房地产权证违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第52号
原告傅金龙（又名付金龙），农民。
原告王宜兵，农民。
二原告共同委托代理人胡玉安。代理权限：特别授权。
被告王爱国，居民。
原告傅金龙、王宜兵与被告王爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，原告王宜兵于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，认为该劳务费应由原告傅金龙向其支付，本院准许。本院在向被告王爱国送达相关法律文书时，被告户籍所在地基层组织及基层派出所均表示该地址系被告王爱国的身份证登记的地址，其目前的实际住址及下落不详。因被告王爱国目前下落不明，本院公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金龙及其委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金龙诉称：2013年正月，被告承包了河南省禹州市部分桥梁施工主体工程，邀约我带人在其手下务工。我又邀约了另七人一起在被告承包的工地干活。工程完工后，经结算，被告共欠我劳务工资47900元，后我多次找被告索要该劳务工资，工程发包方支付我10000元，下欠37900元，被告以各种理由拖欠拒付。为此，请求法院判令被告立即支付我们劳务费37900元，承担从欠款之日起至清偿之日的贷款行息，催要劳务款的差旅费1204元，由被告承担本案的诉讼费。
被告王爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年正月，被告王爱国承包了河南省禹州市部分桥梁施工主体工程，原告傅金龙的班组共八人均在被告承包的工地务工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告傅金龙等八人劳务工资47900元，被告于2013年5月7日给原告傅金龙出具欠条一份，内容为“付金龙班组（8人）于2013年2-28-5-7日共务工364人工，合计人民币61710元整。扣除借支13800元，实际结算47900元，于2013.5.20前全部结清。王爱国，2013.5.7”。后原告傅金龙找被告王爱国索要该劳务工资，被告王爱国承接工程的工程发包方于2013年6月3日从应付被告王爱国的工程款中给付原告傅金龙等人劳务工资10000元后，被告实际下欠原告劳务工资37900元，经原告傅金龙多次找被告王爱国索要该劳务工资无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告王爱国欠原告傅金龙劳务工资37900元，有被告给原告出具的欠条为证，双方已形成债权、债务关系。原告要求被告给付劳务工资37900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1204元，证据不充分，对原告的此项诉请，本院不予支持。对原告要求被告从欠款之日起至清偿之日止按银行贷款行息支付利息的诉讼请求，因双方结算时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起十五日内支付原告傅金龙劳务工资37900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费747元，由被告王爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费747元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊兴建
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第4号
上诉人（原审原告）邱铭钦，男，生于1935年12月5日，汉族，陕西省三原县人，下河清学区退休教师。
上诉人（原审原告）刘秉宗，女，生于1947年2月10日，汉族，甘肃省玉门市人，下河清农场学校退休工勤。
被上诉人（原审被告）甘肃省酒泉农垦公司。
法定代表人张悦耀，公司经理。
上诉人邱铭钦、刘秉宗因起诉甘肃省酒泉农垦公司履行法定职责一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第36�行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邱铭钦、刘秉宗在原审中诉称，1、根据邱铭钦1988年首次评定职称的档案记载，下河清农场学校和农场机关经过两次评审组评定，把邱铭钦按照中教一级上报农垦分公司，分公司评审会上也全票通过了邱铭钦的中一评审材料，但评审结果栏却填的是中二。分公司评审会前，李克科长找邱铭钦谈话，劝其放弃中一职称，说以后还有机会，按照职称评审的正常程序，如果邱铭钦不符合中一职称的评审资格，分公司理应打回学校重新按照中二上报，但为什么分公司没有打回，却让李克找邱铭钦谈话，劝其主动放弃。按照整个评审过程，邱铭钦1988年的中一职称已评审通过，邱铭钦被分公司评审通过的中一材料应由分公司继续上报省公司评审组通过，但当时分公司评审组的成员却不负责任的把评审通过的中一职称篡改为中二，没有继续上报省公司；2、应当根据《中华人民共和国政务信息公开条例》第九条的规定，公开邱铭钦1995年-2007年的社保工资记录和相应的文件依据，以及刘秉宗1996年-2013年的工资记录和相应的文件依据；3、2012年酒泉农垦分公司收取的500元查档费。不符合政务信息公开条例行政规定。现请求法院判令：一、酒泉农垦分公司履行应尽的行政职责，为原告邱铭钦出具书面解释说明，并出具1988年农垦执行的评审文件和学校的评审结果花名册，另解释分公司评审会前，为何让李克科长找邱铭钦谈话，劝其放弃中一职称，说以后还有机会；二、请求酒泉农垦分公司出具刘秉宗自1995年退休后，由酒泉农垦分公司社保发放的历年社保工资清单和相应的文件依据；三、清退2012年酒泉农垦分公司收取邱铭钦查档费500元。
原审认为，被告甘肃省酒泉农垦�司并非国家行政机关，也不是经法律、法规授权行使行政管理职权的组织，不具备行政诉讼的被告主体资格，且起诉人邱铭钦、刘秉宗所诉争议不是行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款，第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告邱铭钦、刘秉宗的起诉。案件受理费50元退回原告。
上诉人邱铭钦、刘秉宗上诉称，被上诉人甘肃省酒泉农垦公司属法律授权行政使行政职权的组织，具有主体资格。甘肃省酒泉农垦公司改制前属政企不分的国有单位，改制后对履行行政职权时形成的档案管理行为属行政职权，一审以本案不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉不当。
本院认为，行政诉讼的被诉主体包括具有国家行政职权的机关和组织。被上诉人甘肃省酒泉农垦公司是否属于法律授权行使行政职权的组织，及甘肃省酒泉农垦公司改制前属政企不分的国有单位，改制后对履行行政职权时形成的档案管理行为是否属于行政职权，应当通过实质性审查予以确定，原审仅对被上诉人的登记属性进行了审查，而未对其实际履行的管理行为的性质进行审查。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃行初字第36号行政裁定；
二、本案由酒泉市肃州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕万平
审判员 徐 林
审判员 张晓霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张海玥
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第118号
申请执行人倪火辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人倪辉裕，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人张光耀，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人张光华，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人张姮，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西玉林市。
被执行人莫剑凤，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人倪火辉、倪辉裕与被执行人张光耀、张光华、张姮、莫剑凤民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按生效判决书确定的义务履行偿还借款300000元及利息，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出打工，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第405号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第118号
申请执行人：张爱平，男，汉族。
被执行人：刘毛毛，男，汉族。
被执行人：赵小平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张爱平与被执行人刘毛毛、赵小平关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘毛毛、赵小平已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第118号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：何英兰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何英兰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第477号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第118号
申请执行人：赵美英。
被执行人：蒋明君。
本院在执行赵美英与蒋明君、陈琳债权纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋明君已按和解协议履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年五月六日
书记员 张 羽
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初71号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵晓X，男，1987年8月13日出生，身份证号码：61O5261987********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇赵家坡村*组，村民。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日20时许，被告人赵某某谎称接送他人，骗得被害人赵海峰的信任，借得赵海峰的车牌号为陕EY40**的五菱牌小型面包车（经鉴定估价为7978元），驾驶至蒲城县罕井镇兴光村村民王照田家，将车卖与王照田，得款3500元全部挥霍。后赵海峰多次向赵某某索要车辆，赵某某谎称车辆被其朋友借走，出了车祸，不予归还。
案发后，车牌号陕EY40**的五菱牌小型面包车已追回返还被害人赵海峰。赵海峰对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人赵某某返还了王照田购车款3500元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵海峰的陈述，证人王照田、王红杰、赵世杰、郭海旺的证言，车辆转让协议，车牌号陕EY40**的五菱牌小型面包车的行驶证、产权证、保险单，购车凭条，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2016）21号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，收条，蒲城县公安局罕井派出所抓捕经过，被告人赵某某的户籍证明及平时表现证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田宏钢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第512号
原告宁宗军，男，1972年12月14日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告宁宗军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宗军的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宗军诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4-58室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金25517.19元（1343.01元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告宁宗军与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4-58室商铺（建筑面积18.02平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1343.01元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益25517.19元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1343.01元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金25517.19元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁宗军租金25517.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终609号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市盈科外语培训中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区江苏东路3号。
法定代表人：张建磊，培训中心校长。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方乐，男，1981年3月27日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
上诉人乌鲁木齐市盈科外语培训中心（以下简称盈科培训中心）因与被上诉人方乐不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盈科培训中心及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被上诉人方乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盈科培训中心上诉请求：一、撤销一审判决并改判被上诉人退还其收取的培训费76320元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人方乐是盈科培训中心的工作人员，其在负责新湖地区培训时，收取学生培训费76320元，该费用应当交给盈科培训中心，但其并没有交。一审法院在没有任何证据证实被上诉人已经将培训费交给上诉人的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属错误判决。
被上诉人方乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
盈科培训中心向一审法院起诉请求：1.要求方乐退还学生培训费76320元；2.要求方乐承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年至2016年8月期间，方乐为盈科培训中心新湖分校教学点的聘用工作人员，负责招生、培训、教学等工作，在此期间方乐因培训班的工作收取过参加培训的学生的培训费，2016年8月后方乐离开盈科培训中心至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方乐2015年至2016年8月期间为盈科培训中心新湖分校学点负责招生、培训、教学的工作人员，盈科培训中心现依据方乐及其他工作人员收取的培训费票据来主张方乐返还培训费，缺乏事实和法律依据，证据不足，不予认定。综上所述，驳回盈科培训中心的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回盈科培训中心的全部诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取计854元，诉讼保全费620元，合计1474元，由盈科培训中心负担。
本院二审期间，上诉人盈科培训中心向本院提交了盈科培训中心的《收据领用统计表》两张，以及证人盈科培训中心的办公室主任陈某出庭作证，欲证实方乐收取培训费向学生开据的收据是由方乐自己从盈科培训中心领取的，或者由陈某代领交给方乐的。本院认为，以上证据与方乐开据的收据编号相对应，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明，2015年7月3日，陈某从盈科培训中心领取了编号为6021181-6021255、6022081-6022155号的收款收据，并注明“带给新湖一中暑期班”；2015年7月7日，方乐从盈科培训中心领取了编号为6021271-6021285、6024151-6024180号的收款收据；2016年2月25日，陈某从盈科培训中心领取了编号为103221-103250、6016386-6016415号收款收据，并注明“带给新湖方乐”。
2015年暑期至2016年暑期,方乐用以上编号内的67张收据在新湖培训点共收取了培训费67120元。2015年11月21日至25日，方乐用以上编号外的10张收款收据在新湖培训点共收取培训费9200元。以上方乐共开具了77张收据，收取培训费76320元。
另查明，方乐在一审时陈述“2015年的票是我开的”，“77张票是我分两次交到财务……，财务上没有给我出凭证，但有打款凭证”。一审时，方乐不能提供打款凭证。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件，是指没有法律上的或合同上的根据，使他人受到损失而使自己受益。本案中，被上诉人方乐在新湖培训点开据了67张与其或陈某领取的编号相一致的收款收据，另外开具的10张2015年的收款收据，虽在编号之外，但方乐认可是其收取的2015年的培训费以及本案的77张票均是其交给上诉人盈科培训中心的，因此本院确认方乐共收取培训费76320元。被上诉人方乐身为上诉人盈科培训中心的工作人员，在履行职责收取学生的培训费后，本应将培训费交还给上诉人盈科培训中心，但其私自截留并未上交而使自己获利，其获得利益并无法律上或合同上的根据，且其获利行为必然导致上诉人盈科培训中心受到财产上的损害，因此被上诉人方乐的行为符合不当得利的构成要件，其应当将取得的不当利益76320元返还受损失的上诉人盈科培训中心。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审时，被上诉人方乐辩称，其已将收取的培训费76320元交给了盈科培训中心，对此应当提交证据予以证实，但其并不能举证证实；二审时被上诉人方乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法审理本案。
综上，上诉人盈科培训中心二审时提交了新的证据，可以证实上诉人的诉讼请求所依据的事实，其上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初736号民事判决；
二、被上诉人方乐于本判决生效之日起五日内向上诉人乌鲁木齐市盈科外语培训中心返还不当得利76320元。
一审案件受理费854元，诉讼保全费620元，合计1474元；二审案件受理费1708元，邮寄送达费88.8元，合计1796.8元，由被上诉人方乐负担。
本判决为终审判决。
审判长赵群
审判员渠源
审判员刘新建
二〇一八年二月十二日
书记员吴蓓蕾
1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第450号
原告：高光普。
被告：柳杰。
原告高光普与被告柳杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高光普到庭参加诉讼，被告柳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高光普起诉称：被告于2013年9月24日向原告借款6500元整，2014年陆续还款3000元，余款3500元至今未归还。原告催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金3500元并承担本案诉讼费用。
被告柳杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾向原告借款6500元，于2013年9月24日出具欠条1份，载明：今欠到高光普人民币6500元，于10月10日前还清。嗣后，被告陆续还款3000元，至今尚欠原告借款3500元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告已返还借款3000元的事实，因系其自认事实且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳杰应返还原告高光普借款3500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁岸娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2883号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：邱志坤，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邱志坤金融借款纠纷一案，本院于2011年7月26日日作出（2011）庄民初字第3010号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人邱志坤已偿还本金10000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3010号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06433号
原告李胜菊，女，1971年2月10日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告邹其勇，男，1985年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告丁华容，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省岳池县。
原告李胜菊与被告邹其勇、丁华容买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李胜菊的委托代理人王红运、被告邹其勇、丁华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜菊诉称，被告邹其勇、丁华容系夫妻，被告长期在原告处购买玻璃。2013年9月13日，双方进行了结算，被告出具欠条一张。后被告陆续支付部分欠款，但仍有63800元未支付。故起诉要求二被告共同支付玻璃款63800元及利息（利息以63800元为本金，从2013年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告邹其勇、丁华容辩称，欠玻璃款属实，应当支付原告玻璃款63800元，但因双方未约定利息，故不应当支付原告利息。
经审理查明，被告邹其勇、丁华容在原告李胜菊处赊购玻璃。2013年9月13日，双方经结算，二被告欠玻璃款208800元未支付，被告邹其勇于当日出具了欠条一张。之后，二被告陆续归还了部分欠款，尚余63800元未支付。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李胜菊与被告邹其勇、丁华容的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。原告履行了供货义务，而被告未履行货款支付义务，且二被告对欠货款金额没有异议，故本院对原告要求二被告共同支付玻璃款63800元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定利息，但被告未及时履行付款义务，造成了原告的资金占用损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失符合法律规定，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告邹其勇、丁华容于本判决生效之日起五日内支付原告李胜菊玻璃款63800元及利息（利息以63800元为本金，从2013年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1065元，由被告邹其勇、丁华容共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5580号
原告王×，女，1986年1月24日出生。
被告张×，男，1987年6月18日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2014年7月21日登记结婚，无子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告的社会背景、家庭背景等与婚前描述不符，包括被告的工作情况、被告的家人情况、财产情况等，导致婚后感情每况愈下，矛盾逐步扩大，且被告在婚后多次与原告发生口角，多次动手殴打原告。因被告屡次隐瞒、欺骗、动粗，不尊重原告，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居多日，婚姻已名存实亡，且原告与家庭成员间的关系每况愈下，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告张×辩称：我不同意与原告离婚。我与原告确实争吵过，但皆因琐事或者误会，不存在家庭暴力的问题；婚前我所说的一些不实的话，婚后也已经向原告解释情况，因此双方的感情很好，不存在实质性的分歧和矛盾，亦不存在性格不合的问题。
经审理查明：原、被告于2014年年初相识，后原告提出结婚，双方于7月1日办理了登记手续，同年11月双方开始共同生活，12月27日办理了结婚仪式。婚后，双方因家庭内部的琐事和误会经常发生争吵，2015年6月双方分开居住至今。现原告认为双方感情已经破裂，起诉要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、录音等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。原告与被告虽经常发生争吵，但皆因家庭内部的琐事或者误会，且被告不同意离婚，因此，本院认为双方感情并未破裂，尚有和好的可能，双方应加强沟通，互相理解，消除矛盾，共同维系良好的家庭关系。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一五年七月十五日
书记员 信小静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3225号
原告鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区茨冲组。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。
法定代表人方佑林，该公司负责人。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由原告负担。
审 判 员 方文
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陈芳
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第76号
原告蔡x闲，女，汉族，1983年2月9日出生。
被告李x华，男，汉族，1979年6月16日出生。
原告蔡x闲诉被告李x华离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡x闲到庭参加诉讼，被告李x华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡x闲诉称，原、被告于2006年8月21日在陆丰市民政局登记结婚，婚后生育四个女孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告安心在家照顾孩子和公婆。但夫妻共同生活了一段时间后，被告的本性便逐渐暴露，被告不但染上赌博的恶习，还多次实施家庭暴力殴打原告。原告为了家庭及孩子一直忍耐，多次原谅被告，后来被告不但不予悔改反而变本加厉，甚至在外面有了外遇，并育有一女。2013年6月22日，被告与小三被原告与家婆当场发现，双方当场发生吵架，被告不顾原告当时怀有身孕而对原告进行殴打。接下来两个月，原告与被告多次因为生活费用和小三等问题吵架，在争吵的过程中，被告多次殴打原告。直至2013年9月7日，原告接近产期，双方再次因此发生争吵，被告依然对即将临盆的原告进行殴打。原告无奈之下只能离开被告外出打工，自2013年11月开始至今双方已分居近两年。综上，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，夫妻没有和好的可能。夫妻存续期间，由被告经手向我父亲借款人民币一万元，至今未归还。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女孩李丽x、李丽x由原告抚养，女孩李丽x、李佳x由被告抚养。3、判令被告给予原告一次性离婚损害赔偿八万元。4、由被告负担本案诉讼费。
被告李x华未作答辩。
经审理查明，原告蔡x闲与被告李x华于2000年初相识后恋爱，2004年农历9月按民俗结婚，2006年8月21日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕陆结字030601959。婚后于2006年11月21日生育女孩李丽x，2008年7月12日生育女孩李丽x，2011年6月11日生育女孩李丽x，2013年9月12日生育女孩李佳x。原、被告婚初夫妻感情尚好，后期经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾不断升级，一直无法调和。原、被告于2013年11月间发生矛盾后，原告回母家生活，与被告开始分居至今，期间四个孩子随被告生活。现原告以感情破裂为由向法院起诉要求离婚。案经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告身份证及户籍资料，证实被告的基本情况；3、原、被告结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；4、女孩李丽x、李佳x出生医学证明与李丽x、李丽x的户籍资料，证实四个婚生女孩的基本情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，共同生活了近十年时间并生育了四个孩子，但双方缺乏相互沟通和理解，因家庭琐事发生矛盾后一直无法调和，最终因感情不和导致分居时间二年之久，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告拒不到庭采取逃避方式对待，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于四个孩子的抚养问题，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，而本案中双方均没有抚养孩子的法定优先条件，可由原、被告双方各自抚养两个孩子。原告提出被告有家庭暴力及婚外情的情况，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告要求判令被告李x华给予损害赔偿人民币8万元，因原告无法提交被告的暴力及婚外情的有关证据证明被告在婚姻中有过错，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告蔡x闲与被告李x华离婚。
二、原告蔡x闲与被告李x华之婚生未成年女孩李丽x、李丽x由原告抚养，女孩李丽x、李佳x由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；但孩子仍是父母双方的子女，双方均有探望另一方抚养的孩子的权利，一方需探望孩子，另一方应予提供方便。
三、驳回原告蔡x闲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴文权
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第214号
原告黄勇扉（曾用名黄勇飞）。
委托代理人彭亚兰，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告滕庆林（曾用名腾庆林）。
被告黄丽萍。
原告黄勇扉与被告滕庆林、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇扉及其委托代理人韦宗帝、被告滕庆林到庭参加诉讼。被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇扉诉称，被告滕庆林因生意资金周转需要，于2013年7月23日向原告借款3万元，并向原告出具《借条》。上述债务形成于滕庆林与黄丽萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因原告资金紧张，多次向被告催讨该债务，但被告总是推脱。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同返还原告借款30000元及利息1950元（利息计算：本金30000元从2013年11月23日起至被告还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计付）。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交借条一份及其婚姻登记证明，拟证明被告向原告借款的事实。
被告滕庆林辩称，因生意周转，答辩人确实向原告借款3万元，因为经济困难暂时偿还不了。但答辩人已向原告给付利息1800元，因此对原告请求利息的主张答辩人不予认可。答辩人与黄丽萍系夫妻关系，借款时被告黄丽萍并不知情，且被告黄丽萍身体有病，不应对上述借款承担偿还能力。
被告黄丽萍未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告滕庆林、黄丽萍系夫妻。2013年7月23日，被告滕庆林向原告借款3万元，并出具一份《借条》交由原告收执，借条载明“今向黄勇扉（身份证号：××）借款人民币叁万元整，约定借款期为四个月，若借款方迟延还款或不还款，则以汽车桂A×××××车主滕庆林作为抵押。借款人：滕庆林，2013年7月23日，身份证号：××，手机号码：130××××6718。”过后因被告未还款，2015年1月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告滕庆林出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，且被告亦认可借款的存在，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方约定还款期限虽未就利息进行书面约定，但原告承认在逾期期间被告给付过利息。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应从起诉之日起即从2015年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行贷款利率计付。因上述债务形成于被告滕庆林、黄丽萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕庆林、黄丽萍返还原告黄勇扉借款30000元；
二、被告滕庆林、黄丽萍偿付原告黄勇扉利息（利息计付：以本金30000元为基数，从2015年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
案件受理费599元，减半收取299元，由被告滕庆林、黄丽萍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第214号
原告余绪金，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告张小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告余绪金诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绪金及其委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余绪金诉称，2014年7月3日，被告张小虎以其做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定了利息6分。借款已过6个多月，被告即不付利息也不归还借款本金。故请求判决被告偿还原告借款本金50000元，承担从起诉之日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率1倍计算利息，承担本案诉讼费。
被告张小虎未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告张小虎于2014年7月3日向原告出具的借条1张，以证明被告张小虎向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该借条上有被告签名捺印及身份证复印件，证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。嗣后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，承担从起诉之日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率1倍计算利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。借条中对还款期限没有约定，借款人可以随时要求还款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告承担从起诉之日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率1倍计算利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小虎于本判决书生效后10日内偿还原告余绪金借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一五年一月二十八日
代书记员 张吉偶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第802号
申请执行人冯树财，男，42岁。
被执行人王富，男，45岁。
被执行人程玉芳，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第205号民事判决书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人冯树财申请执行被执行人王富、程玉芳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年九月十日
书记员 尚进宝
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00133号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：王富斌，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市江津区柏林镇。
被执行人：汪再佳，女，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市江津区柏林镇。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年3月25日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1284号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年12月15日立案调查，查明王富斌、汪再佳于2009年1月17日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年9月23日做出江津人口计生征字（2013）1284号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王富斌、汪再佳二人合计征收社会抚养费40464元，并于同年9月28日将该决定书送达给王富斌、汪再佳。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年2月21日，我委做出江津人口催通（2014）30号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年3月5日送达王富斌、汪再佳，但王富斌、汪再佳至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1284号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1284号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第75号
罪犯田吉波，男，1983年12月18日出生，满族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2007年7月15日作出（2007）科刑初字第242号刑事判决，以被告人田吉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。刑期自2007年2月4日起，至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2007年8月6日交付执行。本院于2009年12月10日作出（2009）通刑执字第537号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第299号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第495号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年9月考核被执行机关记五次功。2012年10月18日为禁闭罪犯私传物品被禁闭。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁
定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯徐某某、徐某甲的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田吉波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月4日起，至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃