山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1029号
原告：桑广红，男，1973年2月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告：吴雷，男，1990年12月26日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市城区。
原告：焦杨，男，1991年4月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
三原告委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。
被告：张啸宇，男，1988年11月1日生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，现住安徽省亳州市。
被告：郜建兵，男，1978年7月31日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司员工。
原告桑广红、吴雷、焦杨与被告张啸宇、郜建兵、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷、焦杨及三原告的委托诉讼代理人张小辉、被告郜建兵、被告平安财险晋城公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼。被告张啸宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、营养费、交通费、财产损失费等各项费用共计35791.11元。当庭变更为35968.01元，三原告分别为：桑广红：23381.55元，吴雷：5824.14元，焦杨：6762.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日23时许，被告张啸宇驾驶被告郜建兵所有丰田牌小型客车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至司徒红绿灯路段处，躲避同向行驶车辆过程中，压双黄线驶入逆向车道，撞向在省道332线（陵沁线）由西向东等待红灯原告桑广红驾驶的大众牌小轿车（车内乘有原告吴雷、焦杨），造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年2月7日，晋城市公安局交通警察支队直属三大队第1405021201800341号交通事故认定书认定：被告张啸宇负事故的全部责任，三原告均无责任。事故发生后，原告桑广红被送往晋城市人民医院检查，经诊断，事故造成原告桑广红多处软组织损伤；原告吴雷、焦杨被送往晋煤集团总医院检查，经诊断事故造成吴雷头部外伤、口唇软组织挫裂伤、左侧小腿软组织挫伤，焦杨头部外伤、鼻梁及口唇软组织挫伤。经查，被告郜建兵所有的丰田牌小型客车在被告平安财险晋城公司处投有交强险，商业险不明，被告平安财险晋城公司应对三原告的损失承担保险赔偿责任。三被告的行为侵犯了原告的生命健康权及财产权利，应赔偿三原告各项损失，各被告应在各自责任内承担责任。综上所述，三原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张啸宇未答辩。
被告郜建兵口头辩称：我觉得我冤枉，我是把车借给张啸宇，他现在人在长治，躲着我找不到他。他的家人都在高平，他就一直躲着。我觉得要求我赔偿，我不赔偿，根据侵权法49条，机动车所有人有过错的才赔偿，我觉得我没有过错。被告张啸宇也有驾驶证和行车证，没有酒驾。我的车上着平安保险的交强险，所以保险公司应当按照相关规定承担赔偿责任，超出交强险部分应当由驾驶员承担责任。
被告平安财险晋城公司口头辩称：第一，此次交通事故保险公司事发前未收到报案，所以没有对相关损失进行核定。第二，本案的肇事车辆未在我公司查询到相应的承保信息，对于该肇事车辆的交强险是否由我公司承保，是否有承保的商业险，原告应当承担相应的举证责任。第三，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2018年2月3日23时00分，被告张啸宇驾驶“丰田”牌小型客车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至司徒红绿灯路段处，躲避同向行驶车辆过程中，压双黄线驶入逆向车道，撞向在省道332线（陵沁线）由西向东等待红灯的原告桑广红驾驶的“大众”牌小轿车（车内乘有原告吴雷、焦杨）和案外人王卫国驾驶的“五菱”牌小轿车，以及案外人宋海林驾驶的“东风雪铁龙”牌小轿车，造成原告桑广红、吴雷、焦杨受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2018年2月7日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队出具第1405021201800341号道路交通事故认定书，认定被告张啸宇承担本事故的全部责任，原告桑广红、吴雷、焦杨及案外人王卫国、宋海林无责任。原告桑广红在晋城市第二人民医院检查，经诊断事故造成原告桑广红多处软组织损伤；原告吴雷、焦杨被送往晋煤集团总医院检查，经诊断事故造成吴雷头部外伤、口唇软组织挫裂伤、左侧小腿软组织挫伤，焦杨头部外伤、鼻梁及口唇软组织挫伤。
另查明，事故车辆的实际车主系被告郜建兵，被告郜建兵通过其朋友介绍将该车辆借给被告张啸宇，事发时该车辆由被告张啸宇驾驶，该车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历记录手册、急诊病历、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点为：三原告要求三被告赔偿医疗费等各项费用35968.01元有无事实和法律依据？是否应当支持？三被告应当如何承担责任？
针对原告桑广红的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费，原告桑广红提交晋城市第二人民医院住院病历记录手册、医疗费收据8支。证明花费医疗费1071.35元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：交通事故发生时间是2018年2月3日，门诊记录时间是2月4日的上午11点，桑广红的伤情是否是交通事故导致的，存疑。医疗费票据真实性无异议，是否属于本次交通事故导致有异议。
本院认为，原告桑广红举证的住院病历记录手册、医疗费收据，客观真实，且诊疗记录中记载“现病史：半天前外伤致头晕，颈部不适，右膝部肿痛”，与本次事故确有关系，本院予以认可，医疗费为1071.35元。
营养费，原告桑广红主张以30元/天计，计算天数为20天，共计600元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：原告提供的病历中并没有医嘱加强营养的医学必要，对于营养费不予认可。
本院认为，病历中并无加强营养的医嘱，原告桑广红也未住院，对其营养费的要求本院不予支持。
3、误工费，原告桑广红提交出租汽车驾驶员从业资格证复印件，主张按照2017年山西省交通运输、仓储和邮政业标准76471元，按20天计算，计算得出4190.2元。
被告郜建兵质证称：对证据无异议。但不应该有这么多，对标准和天数都有异议。
被告平安财险晋城公司质证称：应当提供原件进行核对，对复印件不发表质证意见。病历中写明休息一周，原告主张20天。原告应当提供原告桑广红的驾驶证、行车证、从业资格证原件予以核对。误工时长计算不应超过一周。
本院认为，庭审后，原告桑广红、被告郜建兵、被告平安财险晋城公司在本院主持下对原告桑广红的驾驶证、行车证、道路运输从业人员从业资格证原件进行了质证。二被告对以上证据均无异议。结合以上证据，对于原告桑广红从事交通运输业本院予以认可。对于误工期限，医院诊疗记录医嘱中明确写明休息一周，本院认定误工期为7天，最终确定误工费为76471÷365天×7天=1466.57元。
4、交通费，原告桑广红主张200元，无证据提供。
被告郜建兵质证称：有异议，不应该有。
被告平安财险晋城公司质证称：原告应当承担举证责任，不能承担举证责任的应当承担不利后果。
本院认为，原告桑广红虽未能提供相应票据，但考虑到原告桑广红在2018年2月4日确实进行了门诊检查，应产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为20元。
拖车费，原告桑广红举证晋城市迅捷汽车维修救援有限公司发票一支，证明发生事故后拖车费400元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：证据真实性无异议。
本院认为，拖车费确系实际发生，本院予以认定。
车辆修理费，原告桑广红举证晋城市价格认证中心价格认定结论书（晋市价认【2018】53号）、晋城市兴运达汽车汽车服务有限公司收款收据1支。证明车辆维修费为16330元。
被告郜建兵质证称：对鉴定费没有异议。对鉴定结论和修车费收据有异议，应该有修车明细，我觉得价格偏高，应该有物价局的参考。
被告平安财险晋城公司质证称：证据真实性无异议。对于价格认证的结论，做相关鉴定时没有通知我公司到场，剥夺了当事人相关知情权，对于其单方面委托的鉴定报告，金额保险公司不予认可。
本院认为，该鉴定系受山西省晋城市公安局交通警察支队三大队委托作出，二被告也未提供证据相反证据予以反驳，对该价格认定结论书本院予以认可。
鉴定费。原告桑广红举证晋城市价格认证中心发票一支，证明桑广红驾驶的车辆损失价格认定费用为590元。
被告郜建兵质证称：对鉴定费没有异议。
被告平安财险晋城公司质证称：证据真实性无异议。
本院认为，鉴定费确属事故后进行车辆损失鉴定的必要费用，但不属于交强险赔偿范围，本院予以认可。由被告张啸宇承担。
综上，本次交通事故造成原告桑广红医疗费、鉴定费、误工费、交通费、车辆修理费、拖车费等各项损失共计19877.92元。
针对原告吴雷的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告吴雷提交晋城大医院晋煤集团总医院急诊病历，医疗费收据9支，证明原告吴雷花费医疗费1405.84元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：无异议。
本院认为，原告吴雷举证的住院病历记录手册、医疗费收据，客观真实，本院予以认可。医疗费为1405.84元。
2、营养费，原告吴雷主张以30元/天计，计算天数为20天，共计600元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：原告提供的病历中并没有医嘱加强营养的医学必要，对于营养费不予认可。
本院认为，根据晋煤集团总医院急诊病历中治疗意见中“加强营养”的医嘱，参照《GB/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中颌面部皮肤创口及肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的营养期标准，本院酌情认定营养期为7天。最终确定营养费为210元。
3、误工费，原告吴雷提交山西长平煤业有限责任公司综掘出具的证明、吴雷的工资明细清单，主张误工损失为3618.3元。
被告郜建兵质证称：对误工费有异议，不应该有那么多。
被告平安财险晋城公司质证称：误工证明是长平煤业有限责任公司挖掘一队出具的，该份证明存在涂改情况，无法核实此次证明的真实性。原告既然已经提供了工资流水，那么应当提供扣发误工期间的工资流水，否则对于误工费是否产生予以怀疑。
本院认为，原告吴雷提供的山西长平煤业有限责任公司综掘一队出具的证明一份、工资明细清单一份，主张误工期20天、误工损失3618.3元，庭后又提供了受伤后的工资流水。结合以上证据，其所提供的证明2月份误工20天，工资流水显示其2月份工资并未减少，对其主张误工损失本院不予采信。
4、交通费，原告吴雷主张200元，无证据提供。
被告郜建兵质证称：有异议，不应该有。
被告平安财险晋城公司质证称：原告应当承担举证责任，不能承担举证责任的应当承担不利后果。
本院认为，原告吴雷虽未能提供相应票据，但考虑到原告吴雷在2018年2月4日确实进行了急诊检查，应产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为20元。
综上，本次交通事故造成原告吴雷医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计1635.84元。
针对原告焦杨的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告焦杨提交晋城大医院晋煤集团总医院急诊病历、山西长平煤业有限责任公司王台医院诊断证明书
、医疗费收据8支，其中医疗费7支，急救费1支，证明原告焦杨的伤情、需要休息的天数及花费医疗费1322.02元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：无异议。
本院认为，原告焦杨举证的急诊病历、医疗费收据，客观真实，本院予以认可。金额为150元的急救费票据中有80元系救护车费，此部分费用应计入交通费中，医疗费本院最终认定为1242.02元。
2、营养费，原告焦杨主张以30元/天计，计算天数为20天，共计600元。
被告郜建兵质证称：无异议。
被告平安财险晋城公司质证称：原告提供的病历中并没有医嘱加强营养的医学必要，对于营养费不予认可。
本院认为，原告焦杨举证的山西长平煤业有限责任公司王太医院诊断证明书中注明“为司法部门提供证明时加盖‘医疗专用章’”，此份证明盖章系诊断证明专用章，对此证明的休息20天的证明内容，本院不予采信。根据晋煤集团总医院急诊病历中治疗意见中“加强营养”的医嘱，参照《GB/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中鼻部损伤、颌面部皮肤擦伤、挫伤、闭合性颅脑损伤的营养期标准，本院酌情认定营养期为7天。最终确定营养费为210元。
3、误工费，原告焦杨提交山西长平煤业有限责任公司综掘三队出具的证明、焦杨的工资明细清单，主张误工损失为4640.3元。
被告郜建兵质证称：对误工费有异议，不应该有那么多。
被告平安财险晋城公司质证称：原告既然已经提供了工资流水，那么应当提供扣发误工期间的工资流水，否则对于误工费是否产生予以怀疑。
本院认为，庭审后，原告桑广红、被告郜建兵、被告平安财险晋城公司在本院主持下对被告焦杨提交的事故后工资流水进行了质证。被告平安财险晋城公司认为本案是2月3日出险，3月份工资发放显示其工资收入并未减少，被告郜建兵意见同保险公司意见。结合以上证据，其所提供的证明2月份误工20天，工资流水显示其2月份工资并未减少，对其主张误工损失本院不予采信。
4、交通费，原告焦杨主张200元，无证据提供。
被告郜建兵质证称：有异议，不应该有。
被告平安财险晋城公司质证称：原告应当承担举证责任，不能承担举证责任的应当承担不利后果。
本院认为，原告焦杨急救车费用80元应计算交通项目中，其他交通费虽未能提供相应票据，但考虑到原告焦杨在2018年2月4日确实进行了急诊检查，应产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为20元，与急救车费用共计100元。
综上，本次交通事故造成原告焦杨医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计1552.02元。
综上所述，本院认为，本案中事故到庭当事人对交警部门的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》的责任划分予以采纳。根据道路交通事故认定书，被告张啸宇承担事故的全部责任，三原告无责任。肇事车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，因此被告平安财险晋城公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告张啸宇承担。被告郜建兵作为车主，出借车辆时尽到了相应的审核义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
本次交通事故，给原告桑广红造成各项损失共计19877.92元，给原告吴雷造成各项损失共计1635.84元，给原告焦杨造成各项损失共计1552.02元。本案事故车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，被告平安财险晋城公司应先在交强险范围内对三原告承担赔偿责任。在10000元医疗费用赔偿限额内，赔偿原告桑广红医疗费1071.35元，赔偿原告吴雷医疗费、营养费1615.84元，赔偿原告焦杨医疗费、营养费1452.02元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告桑广红误工费、交通费1486.57元，赔偿原告吴雷交通费20元，赔偿原告焦杨交通费100元。原告桑广红的财产损失为16730元，由被告平安财险晋城公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告桑广红车辆修理费、拖车费2000元。超出赔偿限额的财产损失14730元以及鉴定费590元，由被告张啸宇承担。被告张啸宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑广红医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、拖车费等各项损失共计4557.92元；赔偿原告吴雷医疗费、营养费、交通费等各项损失共计1635.84元；赔偿原告焦杨医疗费、营养费、交通费等各项损失共计1552.02元。
二、被告张啸宇于本判决生效后十日内赔偿原告桑广红车辆修理费及拖车费14730元、鉴定费590元。
三、驳回原告桑广红、吴雷、焦杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告桑广红承担68元，原告吴雷承担81.5元，原告焦杨承担101.5元，被告张啸宇承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 闫香梅
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 琪
书 记 员 王 楠