云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初10号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩嘎（外号赵庭义），男，1992年2月29日出生，佤族，初中文化，务工，云南省西盟县人。因故意伤害罪，于2012年10月17日被西盟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因本案，于2017年10月6日被西盟县公安局刑事拘留，同年10月31日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕，现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人岩嘎涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人岩嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西盟县人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人岩嘎为牟取私利，通过微信和电话的方式先后与10名欲到中国广东省务工的缅甸籍人员取得联系。在岩嘎的组织下，这10名缅甸籍人员于2017年9月至10月间，分四次从缅甸佤邦第二特区与西盟县翁嗄科镇橡胶六队交界处的界河偷越至中国西盟县境内。2017年10月5日15时许，岩嘎携带向王莫村村民借来的11张居民身份证，带该10名缅甸籍人员乘坐西盟县发往普洱市的班车前往普洱市，当班车行驶至西盟县交通执法站时，被公安机关查获。
公诉机关向本院移送受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、刑事判决书、检查笔录、扣押清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明并指控被告人岩嘎违反我国出入境管理规定，组织他人偷越国（边）境,且人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩嘎对起诉的事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩称自己在边境农村生活，当地很多人都和缅甸人通婚，日常来往较多，自己不知道组织缅甸籍人员来中国务工是犯法的，因自己不懂法才犯罪，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月至10月间，被告人岩嘎分别用微信、电话方式，与欲来中国务工的缅甸籍人员取得联系，商量来中国务工的事宜。2017年9月至10月间，在岩嘎的组织下，有10名缅甸籍人员分四批从缅甸佤邦第二特区与西盟县翁嗄科镇橡胶六队交界处的界河偷越至中国境内的西盟县。岩嘎将10名缅甸籍人员接至家中安置，2017年10月5日15时许，岩嘎用其向王莫村村民借来的11张身份证，购买了11张西盟县至普洱市的班车票，带领10名缅甸籍人员携带借来的11张身份证乘坐班车前往普洱市。当班车行至西盟县交通执法站时，岩嘎连同该10名缅甸籍人员被公安机关查获。
另查明，被告人岩嘎到案后，积极配合公安机关工作，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪前科查证说明、刑事判决书。证实被告人岩嘎的身份和年龄情况，岩嘎作案时已年满25周岁，已达完全刑事责任能力年龄，符合本罪的主体要求；同时证实2012年10月17日，岩嘎因故意伤害罪被西盟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的犯罪前科。
2、受案登记表、立案决定书。证实2017年8月至10月间，被告人岩嘎通过电话联系、驾车接送等方式陆续将10名缅甸籍人员接至家中暂住，试图组织该10名缅甸籍人员到广东省务工。2017年10月5日，岩嘎借用他人身份证购买了10张西盟县至普洱市的汽车客运票，准备将这10名缅甸籍人员送至普洱市，当日15时许，西盟县公安局民警在西盟县交警执法站一辆驶往普洱市的汽车上将岩嘎、岩某8以及10名缅甸籍人员查获，岩嘎对组织他人偷越国（边）境的犯罪行为供认不讳。西盟县公安局于当日对岩嘎涉嫌组织他人偷越国（边）境案件立案侦查。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2017年10月5日15时许，西盟县公安局民警在西盟县交警执法站一辆驶往普洱市的汽车上将岩嘎及10名缅甸籍人员查获，之后，民警将岩嘎拘传至西盟县公安局勐梭派出所，对其进行人身安全及随身物品检查，查获了12张西盟县至普洱市的汽车客运票、11张居民身份证、1部玫瑰金OPPO牌A77T型号码为xxx直板手机，民警依法对上述物品予以扣押，并制作扣押笔录和清单，交被告人岩嘎签字按手印确认。
4、情况说明。西盟县公安局刑侦大队出具的情况说明证实：（1）在证人尼某1询问笔录中提到的“娜某”、“岩某1”，经调查核实，其真实姓名为安某、岩某2（大）；（2）在证人安某、岩某2（大）询问笔录中提及的“岩某3”，经调查核实，其真实姓名为尼某1；（3）在证人岩某2（大）的辨认笔录中，误将岩某2（大）写成岩某1，其真实姓名为岩某2（大），因其系缅甸籍人员，未能找到本人重新签名按手印；（4）该案中10名缅甸籍人员已遣送回国；（5）在被告人讯问笔录中提到的“呐”、“岩某4”，经民警多方查找，未能找到二人；（6）证人岩某5在询问笔录中提及的与岩嘎一同驾驶摩托车到孟连县勐阿车站，后由一辆灰色面包车来接，经民警多方查找，未能核实灰色面包车及人员信息；（7）本案扣押的岩嘎自称从本寨子人处借来的11张居民身份证已交给西盟县公安局勐梭派出所社区中队民警，让其前往调查处理借身份证给岩嘎的岩某6等11名村民；（8）经民警多方走访调查，未找到开船帮岩嘎将10名缅甸籍人员偷渡过河的“老头”；（9）经对岩嘎所供述的男子岩某7进行讯问，无证据证实其参与组织他人偷越国（边）境一案。
5、声明，证实本案10名缅甸籍证人，在公安机关均出具声明，称能用汉语或者中国的佤语接受询问，不需要提供本国的翻译。
6、物证照片。证实办案民警将从岩嘎身上查获的OPPO牌A77T型手机、从该手机中提取的2017年8月至10月通话记录、微信聊天记录、12张从西盟县至普洱市的汽车客运票、11张借来的居民身份证进行拍照固定，制作刑事照片，而且民警已将12张汽车客运票附卷。
7、证人证言：
①证人余某的证言，证实2017年10月5日15时，其从西盟县县城发车载客开往普洱市，行至西盟县交通执法站时，被民警拦下，开展例行检查，将车上的9名男子和1名女子带下车询问，大概过了半个小时，民警告诉其被带下车的哪几个人现在还不能走，让其先开车去普洱市的事实。
②证人岩某8的证言，证实2017年9月18日左右，岩某8去岩嘎家玩，发现岩嘎家里有几个缅甸籍人员，岩嘎称是来帮忙干农活的，同年10月5日上午11时许，岩嘎打电话让岩某8帮他购买11张去普洱市的车票，并给了岩某811张身份证，岩某8答应并购买了12张车票，其中1张车票是用自己身份证购买，当日14时10分许岩某8把车票交给岩嘎，15时许岩某8和岩嘎以及10名缅甸籍人员一同乘车去普洱市，在西盟县交通执法站被民警抓获。
③证人岩某9、岩某2（小）、岩某10（小）、尼某2（大）、岩某10（小）、岩某10（大）、岩某5、尼某1、岩某2（大）、安某的证言，证实被告人岩嘎组织偷越国（边）境的缅甸籍人员就是本案的证人岩某9、岩某2（小）、岩某11（小）、尼某2（大）、岩某11（小）、岩某10（大）、岩某5、尼某1、岩某2（大）、安某，2017年8月至10月间，被告人岩嘎和证人岩某9、尼某2（大）等取得联系，商量岩嘎带他们到中国打工的事宜。2017年9月底至10月初，岩嘎分别通过打电话、发微信指挥，或让其朋友带路的方式，组织他们来到西盟县边境河边，岩嘎在界河对面等着，岩嘎将他们带至家中，他们入境前未曾办理过入境手续，岩嘎称带他们去广东省打工。2017年10月5日15时许，岩嘎把他们带至西盟县客运站，每人给1张身份证，在乘车前往普洱市时，在勐梭镇交通执法站被堵卡的公安机关抓获。他们路上的开支由被告人岩嘎负责。
④证人岩某7的证言，证实岩某7与岩嘎系表兄弟关系，岩某7和岩嘎平时关系不是很好，联系不多。后来在微信群里看到岩嘎和十来个外国人被抓的照片，后听岩嘎的父亲说岩嘎带外国人来打工被公安机关查获。岩某7对岩嘎组织他人偷越国（边）境的行为不知情。
8、抓获经过。证实2017年10月5日15时许，西盟县公安局民警在澜西路出城方向对车辆及行人进行检查时，从西盟县至普洱市的客车上发现11名乘客使用他人身份证购买车票，其中10名乘客为缅甸籍人员，系西盟县勐梭镇王莫村村民岩嘎从境外接至中国境内，并使用他人身份证统一购票准备送往广东省务工，民警将在车上的岩嘎控制下车，并对其进行现场尿液检测，结果为甲基苯丙胺阳性，民警将岩嘎及10名缅甸籍人员送至西盟县公安局执法办案中心接受调查。
9、被告人岩嘎的供述与辩解。证实被告人岩嘎为了牟取利益，组织一批缅甸籍人员前去广东省工厂务工，之后陆续有一些缅甸籍人员加岩嘎的微信，称想要到中国务工，岩嘎用微信和电话和他们联系，指使朋友把他们接来、或者指挥他们自己来到西盟县翁嗄科镇橡胶六队与缅甸佤邦第二特区交界处，并把他们接回家中，岩嘎分四批共组织了10名缅甸籍人员偷渡过来。2017年9月，朋友岩某8称想去广东省过中秋节和国庆节，岩嘎便邀约其等着和岩嘎一起去，2017年10月5日早上，岩嘎在寨子里借了11张身份证，让岩某8拿这些身份证买了当日15时西盟县到普洱市的车票。在汽车行驶至勐梭镇交通执法站时，民警检查身份证时查出该10名缅甸籍人员的身份证与本人不符，而被查获。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实西盟县公安局刑侦大队于2017年10月5日13时16分至14时00分，在见证人见证下，对岩嘎组织他人偷越国（边）境的中心现场西盟县翁嗄科镇橡胶六队与缅甸佤邦第二特区交界处河岸边进行现场勘查，详细记录了现场的方位概貌、周边情况，绘制了现场图、制作了现场照片。
11、辨认笔录及辨认照片。证实在见证人的见证下，民警让自称能辨认出组织他人偷越国（边）境的地点的岩嘎对现场进行辨认，岩嘎经辨认后指出西盟县翁嗄科镇橡胶六队与缅甸佤邦第二特区交界处河边就是其于2017年9月至10月初组织缅甸籍人员偷越国（边）境的地点；在见证人的见证下，民警让自称能辨认出组织自己偷越国（边）境的岩嘎的证人岩某9、岩某2（小）、岩某10（小）、尼某2（大）、岩嘎（小）、岩某10（大）、岩某5、尼某1、岩某2（大）、安某对被告人岩嘎的照片进行辨认，10名证人均从12张人像照片中准确的辨认出被告人岩嘎。
12、视听资料。证实办案民警对被告人岩嘎讯问、指认现场，以及对证人岩某8的询问过程进行了同步录音录像，制作了光盘，经核对，与纸质材料一致，无违法取证情形。
上述证据，经庭审举证，被告人岩嘎质证均无异议。公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩嘎违反了我国对出入国（边）境的管理法规，组织他人偷越国（边）境，且人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人岩嘎判处七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关另提出被告人岩嘎到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对被告人岩嘎提出其生活在边境地区，当地边民来往较多，自己不懂法才犯罪，请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岩嘎犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2024年10月5日止)
二、扣押的玫瑰金OPPO牌A77T型号直板手机1部，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高会春
审判员 刀达英
审判员 马满保
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 江