云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1051号
原告张慧梅，女，傈僳族，1983年4月7日出生，初中文化，农民，云南安宁人，住安宁市。
委托代理人杨天海，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ红，男，汉族，1978年6月7日出生，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号汇都国际*座*楼。
法定代表人李永平，系该分公司经理。
委托代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，大学本科，该分公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告张慧梅诉被告ＸＸ红、中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称人寿财保云南公公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李光学独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告张慧梅及其委托代理人杨天海，被告ＸＸ红，被告人寿财保云南分公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧梅诉称：2014年2月17日，张卫军驾驶原告的云Axxx**车辆，从禄大路返回武定县汽车修理厂中，在禄大路K53＋20米处与被告ＸＸ红驾驶的云Axxx**号货车相撞，致驾驶员张卫军及同车人员杨文、胡跃兵受伤，两车不同程度受损。该事故经禄劝交警大队认定，被告ＸＸ红承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆直到2014年6月6日才得以修好，共造成54876.68元的经济损失。其中：车辆的材料27510元、施救费1800元、车辆拆装费2800元、漆工费1800元、校大梁费1000元，停运损失19966.68元（事故发生之日起至2014年6月6日，共3个月又19天、按每月4991.67元计算）。但被告ＸＸ红事后拒绝赔付原告车辆的修理费用及停运损失。由于被告ＸＸ红所驾车辆在人寿财保云南分公司处购买有保险，故请求法院判决由人寿财保云南分公司在车辆承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ红承担。
被告ＸＸ红辩称：认可事故发生的事实及交警认定的责任，但其车辆已购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保云南分公司辩称：被告ＸＸ红肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告愿在保险限额内予以赔付。但其诉请赔偿的修理费用过高，且原告的肇事车辆系非营运车辆，其诉请的停运损失及诉讼费不应纳入赔偿范畴。
综合原、被告的诉辩主张，本院对当事人双方没有争议的事实以确认。本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、《收款收据》1份。俗证实：原告的云Axxx**号牌车辆因发生事故，支付了拖车费1800元。
二、《发票》及《销货清单》各1份。欲证实：原告的云Axxx**号牌车辆在修理中，向昆明市新富达汽车配件经营部支会了27510元的材料费。
三、武定县鸿云自立汽车修理厂出具的《维修车辆信息采集单》1份。欲证实：原告的云Axxx**号牌车辆在修理厂修理的具体项目。
四、武定县鸿云自立汽车修理厂出具的《维修车辆信息采集单》12份。欲证实：原告的云Axxx**号牌车辆发生事故前，由武定县鸿云自立汽车修理厂用于拖车施救，按该厂12个月的拖救使用记录计算，其事故发生后每月的停运损失为4991.67元。
五、《个体工商户营业执照》及《机构代码证》复印件各1份。欲证实：武定县鸿云自立汽车修理厂的经营资质和经营范围等情况。
六、《中华人民共和国机动车行驶》复印件1份。欲证实：号牌为云Axxx**的车辆所有人为“张慧梅”，以及车辆类型和使用性质等情况。
被告ＸＸ红、人寿财保云南分公司质证认为：1、证据“一”不是正式发票而系收据，且无收款单位及印章，不符合证据的“三性”要求，不予认可；2、对证据“二”的关联性无异议，但对其真实性、合法性持有异议，不予认可；3、证据“三”系修理厂的单方记录，对其“三性”均持有异议，不予认可。4、对证据“四”的真实性予以认可，但无法证实与本案有关联，故对证据的合法性、关联性均持异议；5、证据“五”的真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不予认可。6、对证据“六”予以认可，且要提请法庭注意，该车辆的使用性质为“非营运”。
被告ＸＸ红未向法庭提交证据。
被告人寿财保云南分公司为支持其辩解主张，向本院提交了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》2份，《机动车辆保险修理项目清单》1份。欲证实：事故发生后，被告公司人员到现场对车辆进行查勘定损，需修理车辆材料费9780元、需工时费7200元、施救费1800元，三项合计共18780元。
原告对被告人寿财保云南分公司提交证据的真实性无异议，但认为正是由于双方对定损项目及价格评估存在争执，原告方才拒绝签字的，故对证据的合法性、及关联性不予认可。
被告ＸＸ红对提交的证据无异议，予以认可。同时表示，三方因车辆定损发生争执后，被告人寿财保云南分公司定损人员已提出将车辆交由公司拖运至昆明修理，但原告坚持要在武定县鸿云自立汽车修理厂修理。
本院认为：原告提交的证据中，证据“一”与被告提交证据中的“施救费”能相互印证；证据“二、三、五”的来源和形式合法，部分内容与被告提供的证据中相关定损修理项目能相互佐证；证据“六”经二被告质证无异议，予以认可；故对上述证据本院依法予以采证。证据“四”的来源及形式合法，但无相关证据证实与本案有关联，本院不予采证。被告人寿财保云南分公司提交的证据，被告ＸＸ红无异议，原告则认可存在进行现场查勘定损的事实，故本院依法予以采证。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年2月17日，张卫军驾驶所有人为原告张慧梅的云Axxx**号牌车辆，从禄大路返回武定县汽车修理厂。当车辆行驶至禄大路K53＋20米处时，与被告ＸＸ红驾驶的云Axxx**号货车前部相撞，致驾驶员张卫军及同车人员杨文、胡跃兵受伤，两车不同程度受损。事故经禄劝交警大队认定，被告ＸＸ红承担事故的全部责任。事故发生后，原告将云Axxx**号牌车辆拖至武定县鸿云自立汽车修理厂，并支付车辆施救费1800元。由于被告ＸＸ红驾驶的云Axxx**号牌车辆在被告人寿财保云南分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，且事故发生在保险期限内，故保险公司于当日即派员到修理厂对云Axxx**号牌车辆进行查勘定损，确定共需修理车辆材料费9780元、工时费7200元、施救费1800元，合计18780元。由于双方对车辆定损项目及修理费用发生争执，未能达成一致意见。事后，该车辆经武定县鸿云自立汽车修理厂修理，共应支付修理车辆的材料27510元、施救费1800元、车辆拆装费2800元、漆工费1800元、校大梁费1000元，合计34910元。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告ＸＸ红驾驶车辆与原告车辆相撞，经交警部门认定被告ＸＸ红承担此次事故的全部责任，被告应对自己的过错致害行为给原告造成的财产损失承担损害赔偿责任。同时，《中华人民共和国道动车路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自错的比例分担责任》”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交织险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，原告张慧梅的损失先由被告人寿财保云南分公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财保云南分公司在商业第三者保险责任限额范围予以赔偿。
对于原告张慧梅主张赔偿的车辆修理损失34910元，由于被告人寿财保云南分公司在事故发生当日，即指派人员到修理厂进行现场查勘定损，总计工料费为人民币16980元（不含施救费1800元）。双方为此发生争执后，原告仍将车辆交由修理厂进行修理，并最终产生了34910元的车辆修理工料费。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告对其车辆因此次事故损失进行修复确需该笔费用的主张，未能进一步提供证据予以证实，应承担举证不能的相应后果。故本院对原告张慧梅主张的车辆修理损失，只能以保险公司现场查勘定损的修理车辆工料16980元、施救费1800元计算，合计18780元。
对于原告张慧梅主张的车辆停运损失19966.68元，因该车辆机动车行驶证已明确载明：车辆类型为“中型专项作业车”，使用性质“非营运”。因此，车辆必须是进行“专项作业”时才有营业损失存在，而原告张慧梅对此并未提供该车辆已出租或者挂靠在武定县鸿云自立汽车修理厂，专门进行车辆施求的专项作业等方面的证据，故对本院对车辆停运损失不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张慧梅的车辆修理费损失18780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的16780元在商业第三者险责任限额内予以赔偿。（判决生效之日起十日内履行）
二、驳回原告张慧梅的其余诉讼请求。
案件受理费1172元减半收取586元，由原告张慧梅承担400元，由被告ＸＸ红承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李光学
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙云腾