wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第556号
申请执行人刘家容，女，1964年12月出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住和田市乌鲁木齐北路。
被执行人夏子良，男，1962年8月出生，汉族，个体工商户，住和田市友谊路。
本院在执行申请执行人刘家容与被执行人夏子良民间借贷纠纷一案中，申请人刘家容于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院2014年11月25日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第239号民事判决书于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年11月30日履行判决书中的给付义务，被执行人夏子良于2015年5月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖新容
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第145号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王贵雨，男，35岁，汉族，农民，莘县十八里镇前王铺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人未经批准而生育第二胎双胞胎子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0175号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0175号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0175号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0175号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35712元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2563号
原告赵高朋。
委托代理人冯彦杰、杨俊威。
被告陈家林。
被告刘世孟。
被告汪松火，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告黄杰。
原告赵高朋与被告陈家林、刘世孟、汪松火、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵高朋及其委托代理人冯彦杰、被告陈家林、被告刘世孟、被告汪松火到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年12月14日，被告汪松火驾驶无号牌轻便二轮摩托车从义乌市城西街道上杨村到义乌市北苑街道柳青村，同日06时45分许，从前洪村集市场（路外）自西向东行驶进入停有浙G×××××号小型普通客车的前洪村集市场处交叉路口时，与自北往南沿前洪村无名路直行通过该交叉路口的，由被告陈家林驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后载原告赵高朋）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪松火驾驶无号牌轻便二轮摩托车从路外进入事故交叉路口，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；陈家林驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（后载原告）上道路行驶，途经事故交叉路口，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，陈家林承担事故的次要责任；被告刘世孟不按规定将浙G×××××号小型普通客车停于交叉路口影响其他车辆通行，是导致事故发生的次要原因，刘世孟承担事故的次要责任；赵高朋无与事故发生存在因果关系的违法行为，无责任。
三、原告请求判令：四被告共同赔偿原告损失共计203839.23元（包括残疾赔偿金38746元、交通费1240元、误工费13320元、护理费10260元、精神损害抚慰金5000元、医药费152653.23元、住院伙食补助费1860元、营养费3720元、鉴定费2040元，合计228839.23元，扣除汪松火垫付的20000元及陈家林垫付的5000元）。
四、被告陈家林答辩意见：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付了医药费5000元。原告是在被告哥哥的工地上干活的，被告不知道原告为什么坐被告的车，被告叫原告戴安全帽，原告自己说不舒服不愿意戴，原告自己要戴夹克衣服的帽子。
被告刘世孟答辩意见：1、对事故经过及责任认定有异议，事故发生在村里，不属于十字路口，是围墙的缺口，其他很多车停在那里。2、事故发生后被告未垫付费用。3、肇事车辆是刘世孟的，登记在被告黄杰（系刘世孟的外甥）名下，车子是刘世孟去买的，钱也是刘世孟付的，买的是二手车，没有买卖合同，直接过户到黄杰名下，车辆保险过期了。
被告汪松火答辩意见：对事故经过及责任认定有异议，被告是从围墙后面出来，是摩托车撞到被告，不是两车相撞，被告的车是电瓶车。事故发生后支付了20000元。
被告黄杰未作答辩。
五、涉案车辆的登记车主、保险情况：在本案交通事故发生时，浙G×××××号小型普通客车未投保交强险，该车登记车主为被告黄杰。浙G×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告陈家林。被告汪松火系无号牌轻便二轮摩托车所有人。
六、司法鉴定意见：2015年8月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，遗留颅骨缺损（虽已修补，仍视为缺损），构成十级伤残；误工损失日6个月，营养期限60天，护理期限70天。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：汪松火已支付20000元，陈家林已支付5000元。
八、其他事项：汪松火因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费152292.23（已扣除住院期间收取的伙食费20元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费62天×30元／天=1860元、残疾赔偿金20年×19373元／年×10%=38746元、护理费62天×150元／天＋8天×120元／天=10260元、误工费180天×74元／天=13320元、交通费酌定1240元、鉴定费2040元，合计223478.23元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告汪松火因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求投保义务人（即浙G×××××号车登记车主黄杰）和侵权人刘世孟在交强险责任限额范围内承担连带责任。交警部门的事故认定合理合法，本院确认汪松火、陈家林、刘世孟的责任比例为7：2：1。经计算，被告刘世孟、黄杰在交强险责任限额连带赔偿原告73566元，被告刘世孟在超出交强险责任限额赔偿原告149912.23元×10%=14991.22元；被告汪松火赔偿原告149912.23元×70%=104938.56元，扣除已经支付的20000元，尚应赔偿84938.56元；被告陈家林赔偿原告149912.23元×20%=29982.45元，扣除已经支付的5000元，尚应赔偿24982.45元。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世孟、黄杰在交强险责任限额内连带赔偿原告赵高朋73566元。
二、被告刘世孟对超过交强险责任限额部分赔偿原告赵高朋14991.22元。
三、被告汪松火另行赔偿原告赵高朋84938.56元。
四、被告陈家林另行赔偿原告赵高朋24982.45元。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告赵高朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告刘世孟负担308元，由被告汪松火负担296元，由被告陈家林负担87元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈翠莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终627号
上诉人（一审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：邴京成，董事长。
委托诉讼代理人：高海峰，男，内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司召庙支行行长。
委托诉讼代理人:扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：边安喜，男，1973年4月15日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审被告）：乔杰，男，1969年3月19日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审被告）：罗正雄，男，1983年12月11日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审被告）：安军，男，1975年12月7日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行）因与被上诉人边安喜、乔杰、罗正雄、安军金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日开庭进行了审理。上诉人陕坝农商银行的委托诉讼代理人高海峰、扈春，被上诉人边安喜、乔杰、罗正雄，被上诉人安军及其委托诉讼代理人李耀忠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初589号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。
上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费35004元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 罗 一 民
二〇一七年七月十三日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00911-5号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余一虎，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人余一虎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余一虎在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审324号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人方全乐，男，1991年3月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李金艳，女，1991年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A3－053号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费37600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年4月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－053号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费37600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－053号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人方全乐、李金艳系河间市沙河桥镇方官庄村居民。二被执行人于2013年登记结婚，2011年生育第一胎一男孩，又于2015年4月18日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－053号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费37600元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－053号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05856号
罪犯黄德炎，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年9月2日作出（2011）下刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄德炎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金1500元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月24日作出（2011）黄刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄德炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功，二次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德炎的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00659-2号
申请人上海电阻厂有限公司。
法定代表人BRYANCARR，该公司董事长。
被执行人西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人王毅，该公司董事长。
申请人上海电阻厂有限公司与被执行人西安西矿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03778号民事判决书，已向被执行人西安西矿环保科技有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安西矿环保科技有限公司银行存款人民币375367.43元，其中案款369919.43元，执行费5448元。本案申请执行的标的为369919.43元，申请人已受偿369919.43元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第03778号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 李培培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第516号
上诉人（原审被告）王继超，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）王强，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）付涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告安阳市机关事务管理局，住所地河南省安阳市文峰大道东段党政综合办公楼。
法定代表人付新生。
上诉人王继超不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第261号民事裁定，以上诉人与被上诉人住所地均在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产所在地位于河南省安阳市文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人王继超上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任伟
审 判 员 李颖
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二十三日
书�员于芳珠
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1533号
原告甘国平，个体户，四川沪县人，现住禄丰县。
被告普兴成，个体户，住禄丰县，现住禄丰县。
被告彭玉，41岁，个体户，现住禄丰县。
委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
原告甘国平诉被告普兴成、彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张自华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告甘国平、被告普兴成、被告彭玉的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘国平诉称：被告普兴成因急用，由被告彭玉作担保向原告借款85000元，借期从2015年5月1日起至2015年5月12日。借款期限到，被告未按时归还借款，经多次催要，二被告均不还。为了维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判决二被告归还借原告的本金85000元，2、判令二被告支付约定的利息每天500元至全部款还清为止，3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告普兴成辩称：借款我只借了80000元，5000元是利息。此款我已经还了15000元，余款我在2015年12月31日前还清。
被告彭玉辩称：一、原告的诉讼主体不适格。和原告借钱的是被告普兴成，而不是答辩人，答辩人只是为被告普兴成向原告借钱进行担保，并约定被告不能赔钱时，由答辩人负责赔还，根据我国《担保法》第十七条的规定，该担保构成一般保证。所以答辩人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人（被告）财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人（原告）可以拒绝承担保证责任。因此原告现在起诉答辩人不符合相关法律规定，其诉讼主体错误，望法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。二、原告要求赔还的借款金额错误，要求支付的利息无任何事实根据及法律规定。首先，根据答辩人了解，在答辩人为被告提供担保向原告借款后，被告向原告赔还了15000元，是从银行的柜员机打到原告的账户上的，所以现在只差原告70000元未赔还，而不是85000元。其次，从原告和被告的借贷来看，双方未约定借款期间利息和逾期赔还利息，这从原告出示的借条可以反应出来，该借条只是约定借款金额为85000元，被告无能力归还时，每天支付500元的迟纳金，法律没有规定民间借贷需要支付迟纳金，所以该约定依法不能得到支持，并且这也不是利息约定。所以原告要求支付利息的诉求是没有事实和法律依据的。其次，从原告和答辩人的借贷关系来看，被告于2015年5月1日向原告借款，约定借款期限为12天，从借款日起，即答辩人的还款期限从2015年5月1日起，到2015年5月12日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条和第二十九条规定来看，该借贷依法不应支持借期内的利息，最多只能按年利率6％支持逾期赔还利率，即从20巧年5月12日起至原告向法院起诉的时间（即2015年9月18日）止的逾期利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交借条1份，欲证明被告普兴成向原告借款85000元，约定违约金500元／天，被告彭玉作为担保人的事实。
经质证，被告普兴成认可借条确是自己所写，但借款我只借了80000元，5000元是利息。
被告彭玉对该证据的真实性不认可，对其余的认可。
被告普兴成、彭玉对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告普兴成、彭玉虽提出异议，但未提交证实其反驳主张的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告普兴成于2015年5月1日向原告借现金85000元，并由普兴成出具载有“今向甘国平借款现金85000元（捌万伍仟元），于5月12日前一次性付给，如到时暂无能力归还，每天按500元／天的滞纳金支付，借款人普兴成。”的借条1份，被告彭玉在该份借条上亲笔注明，担保人：彭玉，此款不赔由彭玉负责。”款项到期后，经原告催要，被告普兴成支付原告7000元，本金一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中虽没有约定利息，但已约定了逾期归还，按500元／天的滞纳金支付，被告普兴成未按约定期限归还借款，应从还款期限次日即2015年5月13日起支付逾期滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十三条的规定，出借人可以选择主张双方约定的逾期利息、违约金、或其他费用，也可一并主张，但总计不能超过年利率24%，本案中，双方约定的逾期滞纳金超过年利率24%，只能按年利率24%计算，至2015年12月2日止的滞纳金为11340元。根据被告彭玉在借条上的承诺，应对被告普兴成的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告普兴成追偿。被告普兴成、彭玉针对其辩称未提交证据予以证实，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普兴成归还原告甘国平借款85000元。
二、由被告普兴成支付自2015年5月13日起至2015年12月2日止的滞纳金11340元，扣除已支付7000元，实际还应支付4340元。
三、由被告彭玉对以上被告普兴成应支付的款项承担一般保证责任，被告彭玉可在其履行保证责任后向被告普兴成行使追偿权。
案件受理费963元，由被告普兴成承担，因原告已预交，现由被告普兴成在履行本判决时一并付给原告甘国平。由被告彭玉承担一般保证责任。
以上应由被告普兴成承担的执行款项，限于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一五年十二月三日
书记员 侯绍玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2595号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：胡剑，男，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告胡剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2595号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。法定代表人：曾先花，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。被告：胡剑，男，汉族，居民，住仙游县鲤南区。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告胡剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年五月二十三日书 记 员  严秀娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第407号
原告：周友庆，男，1959年11月30日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：潘少明，男，1960年11月25日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告周友庆诉被告潘少明股权转让纠纷一案中，原告于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周友庆撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周友庆负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年七月二十六日
代书记员 陆潇潇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第200号
申请执行人孙天育。
被执行人孙喜亮。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一执字第1567号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙喜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜亮在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第200号申请执行人孙天育。被执行人孙喜亮。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1567号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙喜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜亮在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第164号
原告常启华。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告刘继红。
被告李琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
原告常启华与被告刘继红、李琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘继红的诉讼。第一次开庭审理时，原告委托代理人王智伟、被告李琦、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人王智伟、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常启华诉称，2014年10月17日14时30分许，案外人刘继红驾驶鲁V×××××号小型客车，沿平日路由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与对行的原告常启华驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定刘继红负该事故全部责任，原告无责任。刘继红驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿损失40751元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李琦辩称，发生交通事故属实，其与案外人刘继红是朋友关系，发生事故时是其开车累了，刘继红为其开车，结果发生了交通事故，其是该肇事车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其不应该承担赔偿责任。
被保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担相应责任，本案诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年10月17日14时30分许，案外人刘继红驾驶鲁V×××××号小型客车，沿平日路由北向南行驶，至诸城市昌城高速路口处，与对行的原告常启华驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘继红负该事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告对其鲁V×××××号事故车辆的损失价值，自行委托山�光政保险公估股份有限公司进行了评估，该公司出具机动车辆损失公估报告一份，认定该事故车辆损失总价值为39151元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告自行委托评估机构提出异议，经原告申请，原、被告协商确定鉴定机构，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号轿车的车辆损失进行了鉴定，该公司出具事故车辆损失鉴定意见书一份，认定鲁V×××××号轿车的车辆损失为37716元。原告为此支出评估费2000元。
案外人刘继红驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记车主系被告李琦，发生事故时，系刘继红在帮助被告李琦驾驶车辆。
鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月9日0时至2015年5月8日24时。同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。
原告主张以下损失：车辆损失37716元、评估费（原告自行委托）1600元、评估费2000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、车辆损失公估报告及评估费单据、车物损失鉴定意见书及评估费单据及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告常启华与案外人刘继红发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行事故成因分析，确定刘继红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因发生事故时，系刘继红为被告李琦无偿提供帮工，帮工过程致他人损害的，被告李琦作为被帮工人应承担赔偿责任。故对原�的合法损失，被告李琦应按事故责任承担全部赔偿责任。
关于原告主张的车损，经原、被告双方协商并由本院依法委托相应评估机构作出的鉴定意见书，系具备相应资质的评估机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。对原告主张的车损37716元，予以支持。关于评估费1600元，系原告自行委托评估机构评估损失所花费的费用，该评估报告并未作为本案认定损失的证据，相应的评估费，属原告自行扩大的损失，不应由被告承担，对该费用，不予支持。关于评估费2000元，有相应票据予以证实，属原告为评估车损支出的合理合法的损失，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39716元。
因被告李琦所有的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计37716元（包括评估费2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失应由被告李琦全部承担。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告李琦在本案中不承担实体赔偿责任。另，被告保险公司未在指定举证期间内提供其不应承担评估费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告保险公司辩称不承担评估费，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告常启华车辆损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告常启华因交通事故造成的损失共计37716元；
三、驳回原告常启华的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担399元，由原告负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月三十日
书记员 王全昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2054号
原告：大庆市萨尔图区聚达物资经销处。住所地：大庆市萨尔图区。
经营者：王春杰，女，1969年6月11日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱洪军（与王春杰系夫妻关系），男，1970年3月26日出生，住址同上。
被告：张杨，男，1968年12月21日出生，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告大庆市萨尔图区聚达物资经销处诉被告张杨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区聚达物资经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区聚达物资经销处撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告大庆市萨尔图区聚达物资经销处负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 张秀芝
人民陪审员 朱建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何肃一
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1016号
罪犯陈艳民。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）秦刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈艳民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年7月11日作出（2006）冀刑二终字第00040号刑事附带民事裁定，予以核准。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第347号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年5月30日提出（2011）冀女狱减字第53号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年7月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次（死缓期间二个），表扬五次（死缓期间一个）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证材料证实。
本院认为，罪犯陈艳民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈艳民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00029号
申请执行人：长春市明晟科技有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：乔自春，经理。
被执行人：长春市新得计算机有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘先慧，经理。
申请执行人长春市明晟科技有限责任公司与被执行人长春市新得计算机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院（2012）长民四终字第672号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 昆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21460号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈锐，男，1965年8月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈锐经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈锐向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。陈锐因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈锐偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计33102.3元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈锐承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈锐身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告陈锐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈锐未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年7月26日，陈锐向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：陈锐保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈锐因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈锐账户内直接记收，陈锐承担还款责任；陈锐领卡后应缴纳年费，首年年费在陈锐的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；陈锐在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈锐提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈锐欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；陈锐账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如陈锐选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；陈锐未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了陈锐的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈锐使用。截至2015年3月7日，陈锐尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计33102.3元。
本院认为，建设银行与陈锐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈锐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈锐既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈锐在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈锐逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求陈锐一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千一百零二元三角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元、公告费二百六十元，由被告陈锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第644号
原告王长青，男，1963年2月18日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王长青不服被告北京市公安局朝阳分局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王长青自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王长青的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王长青负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 骆芳菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1962号
原告：钟兰珍。
被告：何力。
原告钟兰珍与被告何力民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款2万元，支付利息5760元（自2013年9月20日至2015年9月19日按月利率1.2%计算，后续利息按同标准另行计算至被告还清本息之日止），合计25760元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2013年9月20日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺按月利率1.2%支付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告钟兰珍借款2万元并支付自2013年9月20日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00129号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人磊某，男，1982年8月3日出生，汉族，个体经商，住合肥市蜀山区。被告人磊某曾因犯故意伤害，于2004年11月8日被肥西县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌故意伤害罪于2013年2月5日被肥西县公安局取保候审。
辩护人王锐，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2013）79号起诉书指控被告人磊某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，2013年4月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮出庭支持公诉，被告人磊某及其辩护人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年4月27日，肥西县三河镇居民谈某伙同他人将孔某（已判决）砍伤。2001年4月14日22时许，孔某邀集被告人磊某、罗某、靳能柱（均已判决）、孔王林、“大中”、“太宝”（均另案处理）等人驾车赶至肥西县三河镇北街KK休闲屋门口，找谈某伺机报复。孔某向罗某等人交待只砍谈某一人，并描述了谈某相貌特征后离开。磊某、孔王林、“大中”、“太宝”等人下车进入休闲屋内，见谈某和左某、范进等人正在打牌，遂将谈某等人围住、用刀切断屋内电话线，逐一询问谁是谈某。随即，靳能柱、罗某进入休闲屋内，罗某指认出谈某，后众人用菜刀将谈某头部、背部、四肢等多处砍伤后逃离现场。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人谈某的伤情构成重伤。
2013年1月22日，被告人磊某赔偿了被害人谈某人民币50000元，取得谅解。同年2月5日被告人磊某到肥西县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有，被告人磊某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人孔某、罗某、左某等人证言，现场勘验、检查材料，辨认笔录，刑事科学技术鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，赔偿收条、谅解书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人磊某伙同他人为泄私愤，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人磊某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后，被告人磊某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人磊某系自首、从犯，要求对其减轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人磊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王传红
审判员 邹日平
审判员 吴新才
二〇一三年四月二十八日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0780号
原告张某某，男，汉族，教师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月份相识恋爱。2013年7月6日在河南省荥阳市民政局登记结婚。同年8月份被告就离开原告返回娘家。2014年春节原告到被告处做和好工作，但双方仍然没有和好。原告于2014年3月24日起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。但双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份相识恋爱。2013年7月6日在河南省荥阳市民政局登记结婚。同年8月份被告就离开原告返回娘家。2014年春节原告到被告处做和好工作，但双方仍然没有和好。原告于2014年3月24日起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。但双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告分居已达一年以上，2014年3月24日原告起诉与被告离婚，虽经做和好工作原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予审理。双方有证据可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 于四伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2455号
原告李萍。
被告成都石室锦城外国语学校。
本院于2013年5月3日立案受理了原告李萍与被告成都石室锦城外国语学校辞退争议纠纷一案，原告李萍于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
审判员 朱军良
二〇一三年五月八日
书记员 陈 诚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00504号
原告段宝通。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告康伦。
原告段宝通与被告康伦不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝通及其委托代理人杨正龙参加诉讼，被告康伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，原告将应付给他人的款项5000元通过网银错误汇给被告在农业银行开设的银行卡中，原告发现后向被告催讨未果，诉至法院，要求被告立即返还不当得利5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、江苏银行镇江分行银行卡部出具的银行卡对账单一份，证明原告误将5000元汇至被告方的事实。
2、江苏银行银联卡一张，证明此卡的持有人是段宝通，以及汇款的事实。
3、原告的网上交易列表一份，证明2015年12月6日原告通过自己的借记卡汇款给被告的信用卡5000元的事实，并且证明该交易成功。
4、手机转账交易明细照片一张，证明被转账的账户62×××71为被告康伦的账户，同时证明转出金额为5000元人民币，转出账号为70×××46系本案原告。
5、农业银行的业务凭证一份，证明被告于2015年12月6日通过网银收到原告误转的5000元的事实。
被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月6日，原告在操作网银系统时，由于操作不慎，误将原告在江苏银行借记卡中的5000元转入被告在农业银行开设的银行卡内。2015年12月10日，被告将该笔款项取走。原告发现后，要求被告返还未果，遂诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系因操作失误将5000汇入被告银行卡内，被告没有合法依据占有并使用该笔款项，造成原告损失，应将该款返还原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康伦于本判决生效后十日内返还原告不当得利5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告康伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年三月八日
书记员 张 姝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4203号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东坤，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李冬梅因与被上诉人王东坤合伙协议纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅的委托代理人李好欣，被上诉人王东坤的委托代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，判非所诉。上诉人一审请求的是合伙协议约定的每年分红85000元，而非要求对合伙资产进行分割，一审将被上诉人承诺的投资分红认定为合伙分割财产，置被上诉人出具的欠款90000元的书面证据于不顾，以合伙期间没有清算为由，驳回上诉人诉请不当。二、一审认定为合伙经营属适用法律错误。虽然双方签了合伙协议，但从协议内容看，名为合伙，实为借贷。在协议签订之时，被上诉人已经实际经营洗染店，其在协议第三条明确约定用其全部的洗染设备、车辆作为抵押，第四条约定每年分红一次，红利为85000元，付款时间必须提前一个月付清，第五条约定给担保人5000元报酬。充分说明该协议约定上诉人只是向被上诉人投资，不参与经营，所有管理与亏损由被上诉人承担。在被上诉人返还投资款200000元后，双方所谓的合伙关系已经结束。被上诉人出具的欠条90000元，是对没有给付上诉人分红的认可，双方债权债务关系明确。无论上诉人是主张分红或者欠款，均有事实和法律依据。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条错误。三、退一步说，即使双方为合伙关系，亦应当参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十四条规定“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”处理本案。
王东坤辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人系合伙关系适当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李冬梅向一审法院起诉请求：请求依法判令王东坤给付其欠款90000元。
一审法院认定事实：2011年11月8日，李冬梅与王东坤签订合伙协议，约定李冬梅给王东坤注入资金200000元，约定王东坤用全部洗染设备、车辆作为抵押物，每年分红一次，红利为人民币85000元整，一年付一次，期限暂定三年。2013年初，王东坤将李冬梅的投资200000元返还，李冬梅、王东坤约定分红90000元未归还，2013年2月26号还分红。
一审法院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动民事主体。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。当合伙人不能共同经营时，合伙应当解散并启动清算程序，合伙人对合伙财产的分割程序只有在清算程序结束后才能进行。现李冬梅主张分红90000元，因其提交的证明中约定到2013年2月26号还分红，李冬梅没有证据证明双方已对2013年2月26前的合伙期间进行清算，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李冬梅对被告王东坤的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李冬梅负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决以双方当事人未合伙清算为由驳回上诉人诉请是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错承担相应的多承担责任。2011年11月8日合伙协议第六条约定“本协议暂定三年，如需提前解除合伙协议或延续合伙协议，双方协商后再定。七、双方签字后生效，合伙协议生效后双方不得违约，如违约，即承担法律责任，在协议签定地夏邑县人民法院处理。”本案系二人合伙，二人并未按照约定合伙期限履行合伙协议，现上诉人以被上诉人出具的条据主张分红，被上诉人以未进行合伙清算抗辩，一审法院根据个人合伙共负盈亏的性质，以双方当事人未合伙清算为由驳回上诉人诉请，并无不当。综上，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4203号上诉人（原审原告）李冬梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东坤，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。上诉人李冬梅因与被上诉人王东坤合伙协议纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅的委托代理人李好欣，被上诉人王东坤的委托代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，判非所诉。上诉人一审请求的是合伙协议约定的每年分红85000元，而非要求对合伙资产进行分割，一审将被上诉人承诺的投资分红认定为合伙分割财产，置被上诉人出具的欠款90000元的书面证据于不顾，以合伙期间没有清算为由，驳回上诉人诉请不当。二、一审认定为合伙经营属适用法律错误。虽然双方签了合伙协议，但从协议内容看，名为合伙，实为借贷。在协议签订之时，被上诉人已经实际经营洗染店，其在协议第三条明确约定用其全部的洗染设备、车辆作为抵押，第四条约定每年分红一次，红利为85000元，付款时间必须提前一个月付清，第五条约定给担保人5000元报酬。充分说明该协议约定上诉人只是向被上诉人投资，不参与经营，所有管理与亏损由被上诉人承担。在被上诉人返还投资款200000元后，双方所谓的合伙关系已经结束。被上诉人出具的欠条90000元，是对没有给付上诉人分红的认可，双方债权债务关系明确。无论上诉人是主张分红或者欠款，均有事实和法律依据。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条错误。三、退一步说，即使双方为合伙关系，亦应当参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条规定“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”处理本案。王东坤辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人系合伙关系适当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李冬梅向一审法院起诉请求：请求依法判令王东坤给付其欠款90000元。一审法院认定事实：2011年11月8日，李冬梅与王东坤签订合伙协议，约定李冬梅给王东坤注入资金200000元，约定王东坤用全部洗染设备、车辆作为抵押物，每年分红一次，红利为人民币85000元整，一年付一次，期限暂定三年。2013年初，王东坤将李冬梅的投资200000元返还，李冬梅、王东坤约定分红90000元未归还，2013年2月26号还分红。一审法院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动民事主体。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。当合伙人不能共同经营时，合伙应当解散并启动清算程序，合伙人对合伙财产的分割程序只有在清算程序结束后才能进行。现李冬梅主张分红90000元，因其提交的证明中约定到2013年2月26号还分红，李冬梅没有证据证明双方已对2013年2月26前的合伙期间进行清算，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李冬梅对被告王东坤的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李冬梅负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决以双方当事人未合伙清算为由驳回上诉人诉请是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错承担相应的多承担责任。2011年11月8日合伙协议第六条约定“本协议暂定三年，如需提前解除合伙协议或延续合伙协议，双方协商后再定。七、双方签字后生效，合伙协议生效后双方不得违约，如违约，即承担法律责任，在协议签定地夏邑县人民法院处理。”本案系二人合伙，二人并未按照约定合伙期限履行合伙协议，现上诉人以被上诉人出具的条据主张分红，被上诉人以未进行合伙清算抗辩，一审法院根据个人合伙共负盈亏的性质，以双方当事人未合伙清算为由驳回上诉人诉请，并无不当。综上，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  许长峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 雪
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1136号
申请执行人陈付新，男，1969年6月27日出生，住所地平江县城关镇城坪村***号，证件号码430626196906270052。
被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，地址平江县伍市镇伍市工业园。
陈付新与湖南福星泰环保材料科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1129号已经发生法律效力。由于被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈付新于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人63212元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人银行、工商、不动产、房产均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈付新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人陈付新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2972号
罪犯普春华，男，1984年12月30日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）玉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人普春华犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿人民币114042元（未履行），刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普春华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初字第3137号
原告裴某。
被告陈某。
原告裴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年6月8日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
审判员 洪 峰
二〇一六年六月八日
书记员 施於辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18236号
原告：庄轶，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告：寇丝服饰贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：FRANZGEORGHILBURGER，董事长。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
(2017)沪0104民初18236号原告庄轶与被告寇丝服饰贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本院经审查认为，2017年6月12日，本院已先行受理(2017)沪0104民初13802号原告寇丝服饰贸易(上海)有限公司与被告庄轶劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而寇丝服饰贸易(上海)有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初13802号原告寇丝服饰贸易(上海)有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初13802号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1156号
原告苏全兵，农民。
被告赵成莲，农民。
原告苏全兵诉被告赵成莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏全兵、被告赵成莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全兵诉称，2013年10月12日案外人庞成喜（已死亡）给我打电话让我给被告先拿20000元，后被告赵成莲同我一起到银行取钱，并给我出具取款条1张。由于我与庞成喜有经济来往我和庞成喜对账，我欠他的菜钱，他欠我的化肥钱，经结算账目已结清，但这20000元没有在这些钱里算。我多次向被告赵成莲催要该笔借款，被告总以各种理由推脱不给，故提起诉讼要求被告归还借款20000元。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
取款条原件1张。
主张：被告赵成莲在2013年10月12日同原告苏全兵取走20000元。
被告辩称，2013年我是和苏全兵拿过20000元，当时是庞成喜欠我的钱，我和庞成喜催要欠款，庞成喜说苏全兵欠他的菜钱，让我跟苏全兵拿20000元。我和苏全兵到银行取钱，苏全兵说“我和你没打过什么交道，你跟我拿钱得给我打个条”，我说“行，庞成喜不承认我还”，但是我不会写字。条子是苏全兵写的，我按的手印。后来庞成喜承认了这笔钱。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月12日通过中间人庞成喜（已死亡），被告赵成莲同原告苏全兵取款20000元，并为原告出具取款条1张，之后原告同被告催要该笔借款，被告拒绝给付。
本院认为，本案中，被告向庞成喜催要欠款时，由于原告欠庞成喜的菜钱，指派被告和原告拿钱，用以归还原告欠款。这样庞成喜与原告苏全兵形成了新的借贷关系。且庞成喜、苏全兵二人平时有业务来往，苏全兵称“两人结账时，这20000元没有结算”充分说明了这20000元属于苏、庞二人的算账范畴，是由于某种原因而忘记结算，现庞成喜已去世，真正是否结清这笔欠款，也无法查清，加之被告和原告拿钱时写的是取款条，故不足以证明原、被告双方存在实质性借贷关系。本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
驳回原告苏全兵要求被告赵成莲归还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 炜
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第756号
原告王某甲。
委托代理人张美尊
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张美尊，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求法院依法判令由原告继承位于沈阳市铁西区的房屋，原告可以付给被告房屋折价款，该房参加房改时原告支付购房款人民币7000元，应从遗产中予以扣除；原告父亲丧葬费在被告处要求平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述继承的房产事实基本属实，但原告主张房改时拿了人民币7000元的事情我不知道，也没听我父亲提过，关于我父亲丧葬费还剩人民币8000元，现在我处，同意按法定继承。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，双方父母王某丙、田某分别于2014年3月6日、2003年6月18日因病去世，均未留遗嘱。被继承人王某丙名下有位于沈阳市铁西区房屋一处，原、被告就房屋继承问题协商未果，原告于2014年4月17日起诉来院。
另查，被继承人王某丙有丧葬费人民币8000元在被告王某乙处。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供原、被告父母田某、王某丙死亡证明复印件各一份，企业职工退休审批表，房产证复印件，辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。原、被告父母去世后未留遗嘱，故原、被告父母所遗留的遗产，原、被告应按法定继承。现原、被告对诉争房产均认可价值为人民币30万元，故本院可按双方认可价值对遗产进行分割。原告主张其父亲房产参加房改时自己垫付了人民币7000元，应从遗产中扣除，因被告对真实性有异议，且原告未能提供其它证据予以证明，本院不予采信。原、被告对剩余丧葬费同意平均分割，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房屋归原告王某甲继承所有；
二、原告王某甲于本判决发生法律效力内十日内给付被告王某乙房屋折价款人民币15万元；
三、被告王某乙于本判决发生法律效力内十日内给付原告王某甲丧葬费人民币4000元；
以上给付项目如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告王某甲承担人民币1450元，由被告王某乙承担人民币1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 苏欣宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1281号
原告宁波市鄞州经久不锈钢有限公司与被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）甬奉江商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州经久不锈钢有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市万腾泵阀汽车附件厂目前已停业，法定代表人也已去向不明，无可供执行的财产。截止2014年7月16日，被执行人奉化市万腾泵阀汽车附件厂尚应支付申请执行人宁波市鄞州经久不锈钢有限公司货款376217.94元及相应利息，并承担案件受理费6943元、申请执行费5647.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1281号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年七月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5316号
原告：杨帆男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沈荣男，1995年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨帆与被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨帆委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨帆以被告梅爱君未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款80000元并承担违约金19200元及利息损失。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款80000元并按月利率2%计算利息。
被告沈荣未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2017年3月31日，被告沈荣因资金周转需要向原告杨帆借款80000元并出具借条协议一份，载明：“因购车需要向乙方借款人民币80000元，大写（捌万元）。借款时间2017年3月31日，借款期限为15天，月息2分，还款时间为2017年4月14日。上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提供的借款协议、收条、承诺书、招商银行业务回单及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还告杨帆借款80000元并自2017年3月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2280元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 刘 微
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00046号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会，住所地铜陵县。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：张国忠，男，汉族，1971年11月22日出生，住铜陵县。
被执行人：徐翠芳（系张国忠妻子），女，汉族，1975年7月23日出生，住址同上。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人张国忠、徐翠芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）231号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）231号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张国忠、徐翠芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年八月三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第269号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月24日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，个体业主，住即墨市通济街道办事处枣杭村文化街**号。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、付元铮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某某于2013年11月4日13时、18时许，先后两次驾车到莱阳市阳光城小区，采取强行拉车库门等手段，窃取盖某某车库内的自行车、白酒、花生油等物品一宗。经物价鉴定，被盗物品价值人民币6007元。案破后，被告人刘某某退赃人民币6007元。
2、被告人刘某某于2013年11月7日13时许，到莱阳市城厢街道办事处郝格庄小区，采取强行拉车库门等手段，将贺某车库内的三只拉布拉多犬盗走。经物价鉴定，被盗三只拉布拉多犬价值人民币4200元。案破后，被告人刘某某将两只拉布拉多犬返还给被害人。
被告人刘某某于2014年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某某退赔了失主盖仲先人民币8000元，并取得了谅解；退交赃款1400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议。且有失主盖某某、贺某的陈述；证人高某某的证言；接受刑事案件登记表、常住人口信息查询、前科查询、扣押清单、发还物品清单；烟莱阳价鉴字（2014）69号、210号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，退赔了失主的全部损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈俊伽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14173号
原告兰春祥，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。
被告成都新大瀚人力资源管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1001-G。
法定代表人李娟，职务不详。
本院在审理原告兰春祥与被告成都新大瀚人力资源管理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，原告兰春祥于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告兰春祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰春祥撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1629号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年二月十七日
书记员 唐强
山东省临沂市兰山区人民法院
民事�决书
（2014）临兰民初字第247号
原告姜兆国，男，1968年生，汉族，居民，住兰山区，。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律所法律工作者。
被告张金排，男，成年，汉族，居民，住兰山区。
原告姜兆国与被告张金排民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告张金排经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月26日向原告借款35万元，当时双方约定被告短期使用，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款35万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张金排未作答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告张金排因支付他人货款向原告借款35万元，并向原告出具欠条一份，内�为：“欠条今欠姜兆国叁拾伍万元正欠款人：张金排2008.2.26”。双方没有约定借款期限及利息。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2014年1月9日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、提供的书证、本院庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张金排向原告姜兆国借款35万元未付，有被告向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告张金排负有偿还上述借款的义务。原、被告未约定借款期限及利息，故借款应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率支付原告借款利息。原告要求被告偿还借款35万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张金排经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为主动放弃相应诉讼权利�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金排偿还原告姜兆国借款35万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月9日起至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一四年二月二十七日
书记员 李国强
附相关法条：
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第146-1号
申请执行人张某甲，男，住荣成市。
被执行人张某乙，男，住荣成市。
被执行人张某丙，女，住荣成市。
被执行人张某丁，女，住荣成市。
被执行人张某戊，女，住荣成市。
被执行人张某己，女，住荣成市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第987号民事调解书确定登记在张建伍名下的位于荣成市夏庄镇青埠岭后村房屋（集体土地使用证证号：091600**号）归张某甲所有。
在执行中，本院已将协助执行通知书、民事调解书送达荣成市国土资源管理局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第987号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2947号
原告安阳晟光光电科技有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与平原路交叉口东北角。
法定代表人李京龙，职务总经理。
委托代理人李德毅，男，1992年5月21日出生，汉族，住安阳县，该公司员工。
被告安阳三乐商贸有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇安楚路路南。
法定代表人尚改丽。
第三人牛永军（又名牛学军），男，1971年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
第三人王文秀，女，1970年4月19日出生，汉族，系牛永军之妻，住址同上。
原告安阳晟光光电科技有限公司诉被告安阳三乐商贸有限公司、第三人牛永军、王文秀买卖合同纠纷一案，原告安阳晟光�电科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告安阳三乐商贸有限公司、第三人牛永军、王文秀的起诉申请。
本院认为，原告安阳晟光光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳晟光光电科技有限公司撤回对被告安阳三乐商贸有限公司、第三人牛永军、王文秀的起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告安阳晟光光电科技有限公司负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年十一月二日
代理书记员 晁 丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
法定代表人：曹斌。
被告：陈愿勤。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告陈愿勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿申请对被告陈愿勤的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告郭苏武的起诉。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 李才民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗桃燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4526号
原告：邬瑞光，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102489。
被告：盘县旺森木业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇，注册号：520222000381764。
法定代表人：包继刚，盘县旺森木业有限责任公司董事长。
原告邬瑞光诉被告盘县旺森木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，现因原被告双方已协商达成协议，原告邬瑞光于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬瑞光向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬瑞光撤诉。
案件受理费25元，由原告邬瑞光负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十五日
书记员 迟延龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0811号
原告王晗。
被告李凤健。
原告王晗与被告李凤健合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年6月30日本院依据原告王晗的申请和其提供的担保，对被告李凤健财产予以保全。并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晗到庭参加诉讼。被告李凤健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晗起诉称，2014年9、10月间，被告在原告经营的彩票投注站购买“彩票快乐十分”，共计欠款60090元。2014年10月24日，被告向原告出具欠条后，未能归还欠款。2014年12月9日原告在被告工作单位门口找到被告，被告承诺，2015年春节前归还欠款，原告再次相信，但至今被告未能还款。故原告起诉来院要求被告给付原告欠款60090元；诉讼费由被告承担。
原告王晗向本院提交如下证据予以证明：
1、欠条和被告户口簿复印件；2、2014年12月29日视频、2015年2月13日电话录音；3、2014年11月4日和2015年2月18日被告给与原告的短信截屏；4.天津市福利彩票发行中心与原告签订的《天津市福利彩票投注站代理销售协议书》。
被告李凤健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告表示，2014年9、10月间，被告在原告经营的彩票投注站购买“彩票快乐十分”彩票。其提供的证据显示，被告于2014年10月24日向原告出具欠条，欠条记载内容为“欠万全道127彩票店彩票款60090元正。150××××1358”，欠款人由李凤健签字。2014年11月4日来自号码150××××0358发送至原告手机的信息显示：“请您别着急！我正在处理，我不会跑掉，我的户口本在您店里！让你们为难了对不起”。原告提供的视频显示：2014年12月29日原告的爱人将被告找到彩票站向其索要欠款（有原告提供的证据2）；2015年2月13日原告爱人给被告打电话索要欠款，让被告先还欠款中的一部分即15000元，被告答应延期还款15000元（由原告提供的证据2）。2015年2月18日来自号码150××××0358发送至原告手机的两条信息分别显示：“哥，对不起让你失望了，在这个喜庆的日子里给你带来了烦恼”；“我就不等初一了给您和嫂子拜年了”。原告表示被告至今未能偿还所欠原告上述款项。
另查，原告提供的与天津市福利彩票发行中心于2015年7月21日签订的《天津市福利彩票投注站代理销售协议书》载明，其经营的投注站编号为12017158，类型为快速开奖游戏，投注站地点为和平区万全道127号，期限为一年，自2015年7月1日至2016年6月30日。庭后原告又出具了该中心第一管理站的证明，印证原告自2013年1月开始至今在上述投注站销售彩票。
上述事实，有原告提交的全部证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在万全道127号经营彩票投注站，与天津市福利彩票发行中心签订了代理销售协议，取得了在上述地点销售相关彩票的经营许可和主体资格，其经营的上述彩票销售业务具有合法的依据。被告于2014年10月24日为原告出具的欠条中承认欠原告经营的万全道127号彩票店彩票款60090元，且欠条上有被告书写的其手机号码，该号码与原告收到的来自该手机发送给原告致歉信息的手机号码一致，并且在和原告夫妇的电话和视频中亦承认还款。上述原告为证明其诉讼主张提供的证据能够形成证据链，且欠条亦掌握于原告手中，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤健经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告李凤健给付所欠原告王晗彩票款60090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，保全费621元，公告费300元，合计2223元，由被告李凤健全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告王晗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25499号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：顾培，男，1983年6月8日生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾培信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告顾培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项36,684.13元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月10日起至判决生效日止，计算方式：本息30,123.35元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月9日被告累计拖欠原告金额36,684.13元(包括本金25,633.55元、利息4,489.80元、滞纳金6,560.78元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告顾培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾培应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款36,684.13元；
二、被告顾培于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月10日起至判决生效日止的逾期利息(以30,123.35元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.10元，由被告顾培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法刑初字第00189号
自诉人杜高强，男，出生于陕西省扶风县，汉族，农民，住陕西省凤翔县召公镇。
被告人周杰，男，出生于湖北省荆州市，汉族，个体，住宝鸡市阳光上东。
被告人张红娟，女，出生于陕西省千阳县，汉族，农民，住陕西省凤翔县召公镇。
自诉人杜高强以被告人周杰、张红娟犯重婚罪为由，于2013年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜高强自愿申请撤回对被告人周杰、张红娟的控诉。
本院认为，自诉人杜高强申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜高强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫雪
二〇一三年五月八日
书记员 巴黎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01479-1号
原告：殷本虎，男，汉族，1969年7月29日生，住肥西县。
被告：李红石，男，汉族，1982年9月27日生，住合肥市包河区。
本院在审理原告殷本虎诉被告李红石民间借贷纠纷一案中，殷本虎于2013年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李红石名下的肥西县桃花工业园合派路南空花园2幢202号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告殷本虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告李红石名下的肥西县桃花工业园合派路南空花园2幢202号房屋一套；查封期限为两年，查封期间未经本院许可，任何单位或者个人均不得转移、买卖或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年五月八日
书记员 邵文举
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01076号
原告：党桂福，男，1973年3月5日生，汉族，农民。
被告：战淑芬，女，1944年9月4日生，汉族，农民。
原告党桂福诉被告战淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党桂福诉称：要求确认与被告弟弟战德友签订的房屋买卖合同合法有效，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告战淑芬辩称：原告与战德友签订的房屋买卖合同无效，该争议房屋属于战德友的遗产，我要求对该房屋享有继承权。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份，欲证明原告与战德友签订房屋买卖合同的内容。
2、战淑贤、战德军、战德祥的两份书面材料、四份身份证复印件及邮寄该材料的信封，欲证明上述三人放弃对该争议房屋的继承。
3、战德友的死亡注销证明一份，欲证明战德友死亡的事实。
4、昌图县四面城镇二十家子村民委员会出具的证明一张，欲证明战德友的兄弟姐妹情况。
5、昌图县四面城镇人民政府民政部门与昌图县公安局四面城镇公安派出所、昌图县四面城镇二十家子村民委员会共同出具的证明及房产产权清查登记表各一份，欲证明战德友是该争议房屋的产权所有人。
6、铁岭日报一份，欲证明该争议房屋的房照已丢失，现已登报声明作废。
7、证人张世忠、朱桂春出庭作证，二人分别是该房屋买卖合同的证明人和代笔人，欲证明战德友与原告签订房屋买卖合同时的身体状况、30000元房款已当即给付、契约上的签名是本人所签等情况。
上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告党桂福于2013年6月25日与战德友签订房屋买卖合同一份，将自己位于四面城镇二十家子村二组的三间砖平房及配房一间，以30000元的价格卖给原告党桂福，房款当即给付完毕，现该房屋由原告居住。战德友于2013年8月11日因病去世，该房屋现未办理房屋过户手续。战德友系五保户，无子女，无配偶，有兄弟姐妹四名，除被告战淑芬要求继承该房屋外，其余三人均放弃继承。
本院认为：不动产物权的变动原则，系登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力。通过庭审及相关证据，可以确认战德友买卖房屋的行为是其真实意思表示，该房屋买卖合同自成立时生效，虽然该房屋未办理物权登记，但不影响该房屋买卖合同的效力。由于本案中的房屋至今仍登记在战德友名下，且未办理房屋过户手续。根据《继承法》的相关规定，只有在遗产上无债务时方可由继承人进行继承。因该争议房屋是负有债务的遗产，被告战淑芬不能继承该争议房屋。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
原告党桂福与战德友签订的房屋买卖合同有效。
案件诉讼费50元，由被告战淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 李冰冰