安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00040号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人于某，小名于小勇，男，1984年8月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，当日由该局执行；同年5月15日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年4月30日9时许，被告人于某驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿老314省道由东向西行驶至马鞍山市博望区博望镇新沙路口时，为了躲避闯红灯拍照，压过道路中心单实线进入左侧车道逆向行驶，与陈某乙驾驶的皖05／×××号变型拖拉机迎面相撞，造成该拖拉机上乘坐人员迟�、陈某丙受伤，后该二人抢救无效死亡。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人于某负本起事故主要责任，陈某乙负本起事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关出示的证据有被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、居民死亡殡葬证、车辆基本信息、机动车驾驶证、行政强制措施笔录、凭证等书证，证人胡某、汪某、陈某乙、钱某、夏某、王某的证言，被告人于某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，视听资料等。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负本起事故主要责任，情节特别恶劣，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人于某判处有期徒刑二年以上三年以下。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。
被告人于某的辩护人陶著华提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，对于某在交通事故中负主要责任亦不持异议，但本案导致二人死亡的过错却不完全在被告人于某，如果涉案变型拖拉机驾乘人员遵守变型拖拉机的设计标准，本案死亡人数最多为一人。涉案变型拖拉机的型号为BJ160T，根据生产厂家设计参数，该车驾驶室内的乘员数量限定人数为二人，限定载重为1吨，设计最高速度为39公里／小时，而涉案事故发生时，该变型拖拉机在行驶过程中明显超过了这3项技术参数。首先，拖拉机驾驶员与两名受害者共三人处于驾驶室内；其次，车斗内装水泥达3.1吨；最后，在案证据材料清楚显示，案发时该拖拉机行驶速度明显过快。即�变型拖拉机驾乘人员仅遵守技术参数中关于乘员人数为二人的这一项规定，根据本案中两车相撞的位置，除去驾驶座位上的人员受伤外，最多也只是造成一人死亡，而不是实际发生的二人死亡。2、涉案变型拖拉机没有按时参加年检，该车的机械性能不能得到合理维护也是本案中死亡二人的原因之一。3、被告人于某所犯交通肇事罪的主观恶性较轻，情节一般，根据本案已经查证的事实可以证明，本案被告人驾驶汽车运货，开车疲劳，并在路口发现对面开来的改装拖拉机后心中紧张，导致交通事故发生。4、案发后，被告人于某被卡在驾驶室内，无法报警，便呼喊路人报警，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。5、被告人当庭认罪，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，有酌定从宽情节。6、被告人是初犯、偶犯，平时表现较好，可酌情从宽处罚。7、案发后，�告人已经倾尽自己家庭的全部能力，借款6万元，给付受害人及其家属。8、肇事车辆已投保保险金额为100万元的商业险及12.2万元的交强险，被告人负涉案事故主要责任，所以事故造成的损失能够得到足额赔偿。9、被告人家境不好，爱人没有工作，女儿年幼，需要抚养，父母常年以捡垃圾为生，其是家中唯一的经济来源，如果判刑过重，势必导致其家庭经济状况恶化，增加社会不稳定、不和谐因素。综上，被告人于某在交通肇事过程中犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，有明显悔罪表现。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月30日9时许，于某驾驶牌号为皖E×××××重型自卸货车（副驾驶位载其妻钱某），沿老314省道由东向西行驶至马鞍山市博望区博望镇新沙路口时，为了躲避闯红灯拍照，压过道路中心单实线进入左侧车�逆向行驶，与陈某乙驾驶并载有陈某丙、迟某二人，沿老314省道由西向东行驶至此的牌号为皖05／×××变型拖拉机迎面相碰，造成陈某乙（男，现年45岁）、陈某丙（男，殁年52岁）、迟某（男，殁年42岁）受伤，两车损坏。后迟某经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡，陈某丙经中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。马鞍山市公安局交警支队认定：于某驾驶机动车上道路行驶违反道路标线驶入路左侧，未按道路交通信号通行且遇情况采取措施不当，是引发本起事故的主要原因；陈某乙驾驶机动车行驶至事发路口时违反道路交通信号通行且该车未年检、载物超过核定的载质量、载人超过核定的载人数，是引发本起事故的另一个原因，故于某负本起事故主要责任，陈某乙负本起事故次要责任，迟某、陈某丙本起事故无责任。
另查明：事故发生后，于某被卡在驾驶室内，呼喊路人报警，待交警、救护车赶至，其被解救并被送往中国人民解放军第八六医院救治，后主动跟随民警到事故处理大队配合调查，如实供述了犯罪事实。于某在事故发生后已赔偿迟某、陈某丙亲属经济损失合计6万元。
现被害人陈某乙、被害人迟某与陈某丙的亲属已就民事赔偿部分，向马鞍山市花山区人民法院提起民事诉讼，案件正在审理中。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、马鞍山市公安局“122”接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2014年4月30日9时03分，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队接“122”指令，报案人汪某称，在博望招呼站路段，发生两车相碰的交通事故；经初查，2014年4月30日9时许，于某驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿老314省道由东向西行驶至新沙路口时，与陈某乙驾驶的载陈某丙、迟某，沿老314省道由西向东行驶至此的皖05／×××号变型拖拉机相碰，事故致两车损坏，迟某后经马鞍山市人民医院抢救无效死亡，陈某丙后经中国人民解放军第八六医院抢救无效死亡，于某、陈某乙受伤；同日，马鞍山市公安局博望分局决定对于某涉嫌交通肇事案立案侦查；事故发生后，于某被送往医院救治，经检查，无明显损伤，后被民警带至博望中队接受调查。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2014年4月30日8时40分左右，其驾驶皖05／×××号变型拖拉机，副驾驶位坐着迟某和陈某丙，从博望区新市镇横山村东庄自然村出来，上老314省道往博望中心小学附近送水泥，当行驶至博望招呼站附近时，一辆逆向行驶的大货车和其驾驶的拖拉机撞在一起，之后其受伤昏迷。
3、证人汪某（系报警人）的证言，证实2014年4月30日9时许，其在公司上班时听到巨响，出来后看见公司门口马路上有一辆大卡车和一辆农用车相撞，农用车车头被撞开，里面有三个人，其中驾驶员挣扎一下就没动了，大货车内有两个人，驾驶员被卡在车内，现场撒落很多水泥，遂报警。
4、证人钱某（系于某妻子）的证言，证实2014年4月30日8时左右，其丈夫于某驾驶皖E×××××号重型自卸货车，送石子到博望区新市镇一家搅拌站，整个送货过程，其坐在副驾驶位陪同，卸完石子后，于某驾车返回，沿314省道由东往西行驶至新博路交叉路口，与一辆农用车发生碰撞。
5、证人夏某（系皖05／×××号变型拖拉机登记车主）的证言，证实：2013年4月，其将牌号为皖05／×××的变型拖拉机以7000元的价格卖给王某，双方未签订书面协议，也未办理过户手续；后其听说王某在同年9月将该变型拖拉机以11000元的价格卖给陈某乙。
6、证人王某的证言，�实其于2013年4月，花7000元从夏某手中买下牌号为皖05／×××的变型拖拉机，双方未签订转让协议，未办理过户手续，同年9月，其又将该变型拖拉机卖给陈某乙，双方也未签订转让协议。
7、被告人于某的供述：2014年4月30日7时20分左右，其驾驶皖E×××××号重型自卸货车（副驾驶位载其妻钱某），拉了一车石子从新市镇的横山矿业出发，送货到溧水区洪蓝镇，卸完货后，其驾车沿老314省道返回丹阳；当日9时左右，车辆行至新沙路路口，其发现路口的信号灯绿灯闪烁，即将变为红灯，遂向左打方向，将车开到道路南侧，准备从南侧道路进入路口，此时其发现迎面方向有辆农用车打方向避让其驾驶的货车，其又向右打方向，两车随即相撞；事故发生后，其被卡在驾驶室内，呼喊路人报警，待交警、救护车赶至，其被解救并被送往中国人民解放军第八六医院检查，诊断为�组织挫伤，后主动跟随民警到事故处理大队配合调查。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实：陈某乙、于某于2014年4月30日12时08分在中国人民解放军第八六医院提取血样；标记“陈某乙”、“于某”字样的送检血液中均未检见乙醇成分。
9、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实：陈某丙、迟某于2014年4月30日死亡及殡葬；死者陈某丙系多发性损伤而死亡，损伤符合在交通事故中形成；死者迟某系胸部损伤而死亡，损伤符合在交通事故中形成。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实皖05／×××号变型拖拉机及皖E×××××号重型自卸货车因事故撞击而无法进行动静态技术检测。
11、拖拉机安全技术检验表，证实皖05／×××号变型拖拉机于2011年3月10日最后一次检验为合格。
12、拖拉机转移登记申请表、车辆买卖协议，证实经协商，赵敬钊于2011年8月15日将皖05／×××号变型拖拉机以16400元的价格转让给夏某，并在当涂县农业机械安全监理站办理转移登记申请。
13、车辆痕迹检验记录及照片，证实对皖E×××××号重型自卸货车、皖05／×××号变型拖拉机的痕迹检验情况。
14、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场的勘验、检查情况。
15、道路交通事故认定书，证实：2014年4月30日，于某驾驶皖E×××××号重型自卸货车，沿老314省道由东向西行驶至新沙路交叉口时，与陈某乙驾驶的载陈某丙、迟某沿老314省道由西向东行驶至此的皖05／×××号变型拖拉机相碰，迟某后经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡，陈某丙后经中国人民解放军第八六医院抢救无效于当日死亡，于某、陈某乙受伤，两车损坏；于�驾驶机动车上道路行驶违反道路标线驶入路左、未按道路交通信号通行且遇情况采取措施不当是引发本起事故的主要原因，陈某乙驾驶机动车行驶至事发路口时违反交通信号通行且该车未年检、载物超过核定的载质量、载人超过核定的载人数是引发本起事故的另一个原因；于某本起事故承担主要责任，陈某乙本起事故承担次要责任，迟某、陈某丙本起事故无责任。
16、户籍证明，证实：被告人于某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄；被害人陈某乙、迟某、陈某丙的自然身份情况。
17、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人于某挂靠的马鞍山市皖鑫运输有限公司为皖E×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
18、机动车驾驶证、保险�、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机基本信息等，证实：被告人于某具有准驾车型为B2D的驾驶资格，其挂靠的马鞍山市皖鑫运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为皖E×××××号重型自卸货车投保保险金额为100万元的第三者商业责任险；陈某乙具有驾驶拖拉机的驾驶资格。
19、行政强制措施笔录、凭证，证实在案发现场，公安机关决定对于某、陈某乙检验血液及对肇事车辆进行扣留的情况。
20、视听资料，证实2014年4月30日9时许，于某驾驶的皖E×××××重型自卸货车与陈某乙驾驶的皖05／×××变型拖拉机发生碰撞的现场情况。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
上述事实，另有辩护人当庭出示的收条，证实于某已赔偿被害人陈某丙、迟某亲属经济损失合计6万元，该证据经庭审质证，依法查证属实，予以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人受伤，且负本起事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。对控辩双方提出的于某具有自首情节的意见，经查，事故发生后，于某被卡在驾驶室内，呼喊路人报警，接受救治后即主动跟随民警到事故处理大队配合调查，如实供述了犯罪事实，其客观上虽不能自主报警，但主观上具有报警的意愿，符合自首的构成要件，可视为自首，依法可以从轻处罚，故对控辩双方的该点意见予以采纳。对辩护人提出的涉案变型拖拉机驾乘人员在本起事故中具有过错，对被告人于某应予从轻处罚的辩护意见，经查�在案证据已证实陈某乙驾驶机动车行驶至事发路口时违反交通信号通行且该车未年检、载物超过核定的载质量、载人超过核定的载人数是引发本起事故的另一个原因，进而认定陈某乙负本起事故次要责任，于某负本起事故主要责任，鉴于事故责任已作区分，量刑时已予考量，故对辩护人的该点意见不予采信。被告人于某案发后赔偿被害人陈某丙、迟某亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4�29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程小兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。