wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第594号
申请执行人李寿鹏。
被执行人吴忠彬。
被执行人ＸＸ。
申请执行人李寿鹏与被执行人ＸＸ等民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）源民初字第217号民事调解书已发生法律效力，权利人李寿鹏于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行（2015）源民初字第217号沂源县人民法院申请执行人李寿鹏与被执行人ＸＸ等民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第217号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年二月十一日
书记员 周燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1202号
申请人：叶凯，男，1986年6月25日，汉族，住北京市房山区。
被执行人：李心愉，男，1984年3月7日，汉族，住北京市崇文区。
叶凯与李心愉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶凯于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人李心愉偿还叶凯借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自二〇一六年七月四日起至借款实际还清之日止，按年利率百分之六计算）、诉讼费525元。
1、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李心愉名下无银行存款。
2、本院于2018年1月19日向被执行人李心愉邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年4月25日对被执行人李心愉采取限制高消费措施。
4、本院于2018年4月28日查封李心愉名下牌号汽车一辆，再无其他财产。
5、本院于2018年5月3日电话联系申请人叶凯，申请人不能提供被执行人线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李心愉不具备执行条件，经本院向申请执行人叶凯释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1202号申请人：叶凯，男，1986年6月25日，汉族，住北京市房山区。被执行人：李心愉，男，1984年3月7日，汉族，住北京市崇文区。叶凯与李心愉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶凯于2017年12月11日向本院申请执行要求被执行人李心愉偿还叶凯借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自二〇一六年七月四日起至借款实际还清之日止，按年利率百分之六计算）、诉讼费525元。1、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李心愉名下无银行存款。2、本院于2018年1月19日向被执行人李心愉邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年4月25日对被执行人李心愉采取限制高消费措施。4、本院于2018年4月28日查封李心愉名下牌号汽车一辆，再无其他财产。5、本院于2018年5月3日电话联系申请人叶凯，申请人不能提供被执行人线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李心愉不具备执行条件，经本院向申请执行人叶凯释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年五月二十三日书记员 李雪梅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02595号
原告曾文金，男，1965年12月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告董朝殿，男，1965年7月30日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年8月18日立案受理了原告曾文金诉被告董朝殿民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾文金到庭参加诉讼，被告董朝殿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文金诉称：2012年间，原、被告曾有过一次买卖合作，期间被告以资金周转困难为由，于2013年5月1日，向原告借�10万元，并承诺最长时间在15天内还清。到了还款时，被告却以各种理由搪塞，被告至今不但毫无还款之意，更不予见面。现请求法院1：判令被告支付欠款10万元；2、判令被告支付利息（按同期贷款利率4倍计）至还清止；3、诉讼费由被告承担。
被告董朝殿未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年5月1日，董朝殿向曾文金借款10万元，并写有借条一张。其内容为：“借条今借到曾哥现金壹拾万元整（¥100000元），到时还不了，你可以到呼市赛罕区法院起诉。董朝殿2013年5月1日，土左旗富明热力有限公司。”2014年8月18日，曾文金向本院起诉，1：判令被告支付欠款10万元；2、判令被告支付利息（按同期贷款利率4倍计）至还清止；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应�偿还。原告要求按同期贷款利率4倍支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董朝殿于本判决生效后十五日内，给付原告曾文金借款10万元整。
二、驳回原告曾文金的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告董朝殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冀丽红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00465号
申请执行人城固县汽车运输公司。
法定代表人韩XX，系该公司经理。
委托代理人贾XX，系该公司经理助理。
被执行人陈XX，女。
本院于2012年9月6日受理城固县汽车运输公司依据汉中市中级人民法院（2012）汉民终字第00211号民事判决书、申请执行陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34620.64元。
本案在执行中，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2012年5月17日将陈XX的赔偿款转付我院，本案中陈XX应当向申请执行人城固县汽车运输公司返还垫付的医疗等费用37475.84元。应扣除城固县运输公司应承担的一审受理费2827.68元、二审受理费27.52元，应付给城固县运输公司34620.64元，已将案件款付给申请执行人城固县运输公司，判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00211号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年××月××日
书记员 ： 丁 晓
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终字第48号
上诉人（原审自诉人）姜某甲，男，1940年9月10日出生，汉族，大学本科文化，退休教师，住商丘师范学院三区*排**号。
上诉人（原审自诉人）刘某某，女，1944年10月9日出生，汉族，小学文化，退休教师，住址同上。系姜某甲之妻。
原审被告人姜某乙，男，1951年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁陵县程楼乡河坡村。
原审被告人杨某某，女，1953年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系姜某乙之妻。
宁陵县人民法院审理自诉人姜某甲、刘某某控告姜某乙、杨某某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）宁刑初字第84号刑事附带民事裁定，姜某甲、刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人姜某甲、刘某某曾以姜某乙、杨某某犯侮辱、诽谤罪于2001年7月21日向宁陵县人民法院提出控告，因证据不足被驳回起诉。二自诉人上诉后二审予以维持，后提出申诉，被驳回。现姜某甲、刘某某又以原有事实证据控告姜某乙、杨某某犯诬告陷害罪，没有新证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人姜某甲、刘某某对姜某乙、杨某某的起诉。
姜某甲、刘某某上诉称：姜某乙、杨某某犯罪事实清楚、证据充分，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法作出判决。
本院认为，姜某甲、刘某某控告姜某乙、杨某某犯罪，因证据不足被驳回起诉后，在没有补充新证据的情况下，又重新起诉，依法应予驳回，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 许珊楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1423号
原告车春雨，男，1976年12月30日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告闫学文，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告车春雨与被告闫学文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告车春雨、被告的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，案外人吴立明申请作为第三人参加诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月我给被告拉煤灰渣，经双方算账抵顶后，被告尚欠我36000元，经多次索要，被告未给付，现诉请法院判令被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张运送煤灰渣欠款，另有案外人吴立明亦主张该欠款，且已诉讼，最终以法院判决确认给付的当事人。
庭审中原告举证如下：
1、买卖协议书一份。证明原被告的合同关系，双方应按照合同行使权力、义务的事实。对此被告对该协议的真实性无异议，本院予以确认。
2、收据一份。被告拉煤灰渣61车，每车11立方米，人民币80元，共计53680元，后结算被告用大理石抵顶，尚欠36000元的事实。对此被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
庭审中被告未出示证据。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订买卖协议书一份，双方约定，被告自备车辆去原告处取煤灰渣，每立方米80元，2015年9月24日，被告为原告出具收据一张，载明2014年拉煤灰，共计61车。后被告用大理石抵顶部分欠款，经核算尚欠36000元，经原告索要，被告未予给付。故原告诉请被告给付煤灰渣欠款36000元。
本院认为，原、被告买卖煤灰渣事实清楚，证据确凿，所以对原告要求被告给付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告闫学文给付原告车春雨煤灰渣欠款36000元，于本判决发生法律效力日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终404号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许哲，女，1986年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:拓治锋，男，1968年4月15日出生，汉族。
原审被告：王宝科，男，1951年2月7日出生，汉族。
原审被告：王组龙，男，1982年7月9日出生，汉族。
原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司子长三元小区项目部。
负责人：王宝科，该项目部经理。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人拓治锋、原审被告王宝科、王组龙、陕西建工第十建设集团有限公司子长三元小区项目部买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决关于苗有军与陕西建工第十建设集团有限公司属何种法律关系，认定事实不清；原判决关于余汉斌支付的180万元属个人行为还是公司行为，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2438号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司预交的二审案件受理费15443元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 南慧玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6891号
原告：谢志雄，男，汉族，1968年6月26日出生，住佛山市高明区，
委托代理人：区诗宇，系广东中真律师事务所律师。
被告：黎华柏，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎慕珍，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告谢志雄与被告黎华柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告申请追加案外人黎慕珍为本案被告，本院经审查，依法对其追加被告申请予以受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢志雄的委托代理人区诗宇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告以生产周转需要为由，向原告借款100000元。双方并未约定利息及还款时间。最近，原告欲催其返还借款，但无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1、被告返还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息（以100000元为本金，从起诉之日起至判决确定之日止按银行同期同类合同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、人口信息查询表、婚姻登记卷宗（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系。
2、借条（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2009年9月28日，两被告向原告出具借条一张，内容：因生产周转需要，现借到谢志雄现金100000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年9月28日，两被告因生意资金周转困难向原告借款，两被告并向原告出具借条，确认两被告向原告借款100000元作公司周转用，两被告收到款项后没有向原告归还任何款项，原告遂诉诸本院。
经查，被告黎华柏与被告黎慕珍于1999年5月28日登记结婚。
经查，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年期贷款利率4.35%。
本院认为：原告与两被告之间存在真实的借款合同关系，有借条予以证实，本院确认两被告曾向原告借款100000元。两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款100000元，此款两被告应向原告偿还。原告又主张两被告以100000元为本金按年利率4.35%向其支付自2016年4月25日（起诉之日）至实际清偿日止的利息，原告的此请求亦符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎华柏、黎慕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢志雄归还借款本金100000元，并应当以100000元为本金从2016年4月25日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓恩明
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初40号
原告王向辉。
委托代理人王莹辉。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路。
法定代表人程双龙。
原告王向辉诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月28日受理，原告王向辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王向辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王向辉承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁 景
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第86号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告张振魁�男，1963年11月06日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告张振魁挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告张振魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2008年6月10日，被告张振魁在原告处以分期付款方式购买豫DF78**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告张振魁未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月10�，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫DF78**号金杯牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权�义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告张振魁于2008年6月10日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告张振魁于本判决生效后十日内将豫DF78**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在江苏省如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：席昊，该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帮林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志娟。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋公司）因与被申请人张帮林、张志华、张美琴、张志娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险如皋公司申请再审称：一、二审法院以经营者为张帮林的营业执照认定对死者尤来梅的赔偿适用城镇标准，以未在举证期限内向法院提供的2005年岔河镇人民政府的答复意见认为死者为失地农民，明显属认定事实不清。人保财险如皋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：张帮林等一审庭审时提供的2005年岔河镇人民政府的答复意见经过双方质证，可以作为本案证据使用。死亡赔偿金的适用标准应当根据受害人的实际情况予以确定。根据上述答复意见及尤来梅所在的村委会的证明等证据，受害人尤来梅为失地农民，生前无承包责任田，日常经营百货店，其生活主要来源不再是农业生产收入，故尤来梅虽然不是城镇户口，但其死亡赔偿金应当适用城镇标准计算，一、二审判决正确，人保财险如皋公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张璐璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01120号
原告解某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
委托代理人解学德，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。系原告之父。
被告解某乙（曾用名彭某甲、彭某乙），男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
原告解某甲与被告解某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人解学德到庭参加了诉讼，被告解某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，我与被告解某乙于2000年4月经人介绍相识，2001年元月按习俗举行了结婚仪式，2002年7月28日生一男孩取名解某丙，2002年9月16日补办结婚登记手续，被告入赘到我家，婚前我对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，对我和孩子生活不关心。我俩常因琐事发生矛盾，2008年我患有妇科病，被告以没有钱为借口不给我看病，后我两人矛盾进一步加剧。2009年正月被告离家外出，从此我们分居至今，2012年9月我曾起诉离婚，被告一直没到案，无奈我撤回起诉。2013年7月我再次起诉离婚，经法院多次调解无效，由于当时我考虑到孩子上学，我又撤回起诉。但我2人一直未在一起生活，夫妻感情名存实亡。现我第三次起诉坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告解某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2001年元月按习俗举行了结婚仪式，2002年7月28日生一男孩取名解某丙，2002年9月16日补办登记结婚手续，被告入赘于原告家，现孩子随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，2009年被告离家外出，2012年9月、2013年7月原告先后两次起诉离婚，原告均撤回起诉。后原、被告夫妻感情未得到改善，现原告第三次起诉坚决要求与被告离婚并要求抚养孩子。审理中，原告自愿放弃孩子抚养费，不让被告承担。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，婚后生育孩子，但自2009年被告离家出走后原、被告开始分居，夫妻感情已名存实亡。2012年9月、2013年7月原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，原、被告夫妻关系并未得到明显改善，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，足见原告离意坚决，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于孩子解某丙长期跟随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，故孩子应由原告直接抚养，庭审中，原告自愿放弃被告支付其孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告解某甲与被告解某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩解某丙由原告解某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告解某甲与被告解某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 铭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01120号
原告解某甲，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人解某乙，男，汉族，小学文化，农民。系原告之父。
被告解某丙（曾用名彭某甲、彭某乙），男，汉族，初中文化，农民。
原告解某甲与被告解某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人解某乙到庭参加了诉讼，被告解某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，我与被告解某丙于2000年4月经人介绍相识，2001年元月按习俗举行了结婚仪式，2002年7月28日生一男孩取名解承源，2002年9月16日补办结婚登记手续，被告入赘到我家，婚前我对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，对我和孩子生活不关心。我俩常因琐事发生矛盾，2008年我患有妇科病，被告以没有钱为借口不给我看病，后我两人矛盾进一步加剧。2009年正月被告离家外出，从此我们分居至今，2012年9月我曾起诉离婚，被告一直没到案，无奈我撤回起诉。2013年7月我再次起诉离婚，经法院多次调解无效，由于当时我考虑到孩子上学，我又撤回起诉。但我2人一直未在一起生活，夫妻感情名存实亡。现我第三次起诉坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告解某丙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2001年元月按习俗举行了结婚仪式，2002年7月28日生一男孩取名解承源，2002年9月16日补办登记结婚手续，被告入赘于原告家，现孩子随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，2009年被告离家外出，2012年9月、2013年7月原告先后两次起诉离婚，原告均撤回起诉。后原、被告夫妻感情未得到改善，现原告第三次起诉坚决要求与被告离婚并要求抚养孩子。审理中，原告自愿放弃孩子抚养费，不让被告承担。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，婚后生育孩子，但自2009年被告离家出走后原、被告开始分居，夫妻感情已名存实亡。2012年9月、2013年7月原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，原、被告夫妻关系并未得到明显改善，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，足见原告离意坚决，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于孩子解承源长期跟随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，故孩子应由原告直接抚养，庭审中，原告自愿放弃被告支付其孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告解某丙离婚；
二、原、被告婚生男孩解承源由原告解某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告解某甲与被告解某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 铭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1438号
原告苏锦裕，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人谢峰、赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
原告苏锦裕与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏锦裕委托代理人谢峰、赖健斌到庭参加诉讼，被告厦昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏锦裕诉称�被告厦昌公司长期委托苏锦裕加工服装产品，并多以传真方式下订单，苏锦裕根据厦昌公司提供的样衣及指示进行加工。自2013年12月起，厦昌公司订单的加工款合计2345421.70元（人民币，下同），已支付1130000元，尚欠1215421.70元。原告提起诉讼，请求判令厦昌公司支付加工费1215421.70元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，从起诉日起算至实际付款日）。
被告厦昌公司未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告厦昌公司陆续委托原告苏锦裕加工服装，加工费合计2157027.70元，连同2013年的加工费总计2345421.70元，厦昌公司已支付加工费1130000元，尚欠苏锦裕加工费1215421.70元。苏锦裕于2015年5月14日提起诉讼。
以上事实有原告苏锦裕提供的加工明细合同书、结款单，证人候娅玲、郭某、曾某的证言，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认�，原告苏锦裕为被告厦昌公司加工服装，厦昌公司应当支付相应报酬。厦昌公司欠苏锦裕加工费1215421.70元属实，应当偿还。苏锦裕要求厦昌公司支付从起诉之日即2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款日止。苏锦裕有关利息请求超过的部分，本院不予支持。厦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏锦裕加工费1215421.70元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月14日起计至本案�效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告苏锦裕的其他诉讼请求。
被告厦门厦昌针织工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15739元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄启璋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1438号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告王宝石。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王宝石服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告王宝石的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宝石的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告王宝石的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年四月七日
书记员 刘 辉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1524行初22号
原告卓圣仁，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县梅山镇。
法定代表人陈永开，该局局长。
委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告金寨县安居工程办公室，住所地安徽省金寨县新城区明发城市广场逸城7号楼A段，统一社会信用代码123414265861125435。
法定代表人陈永忠，该办公室主任。
委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告卓圣仁诉被告金寨县国土资源局、金寨县安居工程办公室房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告卓圣仁向本院申请撤诉。
本院认为，原告卓圣仁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卓圣仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓圣仁负担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贝丙。
辩护人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
辩护人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3885号起诉书指控被告人贝丙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贝丙、辩护人杜哲锋、黄民燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月13日19时许，被告人贝丙至上海市浦东新区紫竹路XXX弄XXX号别墅（产权系其堂叔贝甲，被告人贝丙有该别墅钥匙，可以自行出入），钻窗入室，从二楼保险箱内窃得现金人民币12万元、美元26，000元、港币10万余元、韩元30万余元、金块8块（重6400g）、HarryWinston钻石项链1根（价值人民币110万元）、HarryWinston钻石手链1根（价值人民币56万元）。后被告人贝丙将金块销赃得款人民币165万余元，将外币兑换得款16万余元。2014年7月24日，被告人贝丙接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人贝丙退出了全部赃款、赃物，并得到被害人方的谅解。
以上事实，有被害人蔡光甫、证人贝甲、任某某、贝乙等人的证言、证明材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、转账凭条、交易历史明细、外汇牌价、价格鉴定意见书、刑事谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝丙窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贝丙能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人及其家属退赔了赃款、赃物，取得被害人方的谅解；同时考虑到本案被告人与被害人方系叔侄关系，且被告人与被害人方长期共同生活，并可自由出入被害人住处（即上述被窃地点），其盗窃亲属家财物的行为与在社会上作案的盗窃相比，其主观恶性相对较小，社会危害的范围和程度也相对较小，不影响社会公众的利益和安全感；综合上述情节，对被告人贝丙依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贝丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人贝丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1036号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈建筑，男，1974年11月13日出生，住德化县。
被执行人陈秀尾，女，1979年2月18日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建筑、陈秀尾夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年12月30日立案、调查，并于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书。被执行人陈建筑、陈秀尾在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月15日向被执行人陈建筑、陈秀尾送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今只缴纳社会抚养费7000元，仍欠应缴社会抚养费39090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建筑、陈秀尾作出的德人口和计生征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第33号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建筑、陈秀尾应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费39090元及滞纳金。被执行人陈建筑、陈秀尾逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用486元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7376号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告朱书芹，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告朱书芹买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱书芹的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告朱书芹的起诉。
案�受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邸猛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第134号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年2月10日生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体，2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘威博、邹静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日16时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区河汉街由东向西左转调头倒车时，车辆左后端与停驶在路北侧的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人魏某的血液中酒精含量为188mg／100ml。
被告人魏某明知他人报警在现场等候处理。
案发后，被告人魏某赔偿了被害人邢某的经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述；证人丁某的证言；酒精含量检验报告书；光盘一张；事故现场照片；受案登记表；办案说明；警情处置指令单；驾驶证、行驶证、身份证复印件；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2220号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕建涛、王红菊、王竹林
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2220号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初153号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日18时许，被告人刘某在武汉市硚口区汉中西路公厕旁，以人民币100元的价格，将0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给韩志铭，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00191号
申请执行人姜宗华，居民。
被执行人郑伟，居民。
被执行人孙桂銮，居民。
申请执行人姜宗华与被执行人郑伟、孙桂銮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）建民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，郑伟、孙桂銮于判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还姜宗华借款37万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由郑伟、孙桂銮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，虽然对被执行人两处房产查封，但该房已抵押给银行。未发现两被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币384961元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00191号
申请执行人：张殿久
被执行人：建平润丰建筑有限公司
关于申请执行人张殿久与被执行人建平润丰建筑有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）建劳人仲裁字第109号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2383号
原告赵君临，男，汉族，1972年11月17日出生，南平市倚天传媒有限公司法定代表人。
原告黎军，女，汉族，1977年3月15日出生，南平市国家安全局公务员。
两原告共同委托代理人杜铁军，男。
被告郑荫文，男，汉族，1968年4月13日出生，居民。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
第三人虞婷，女，汉族，1986年10月11日出生，无固定职业。
第三人高洁，女，汉族，1982年6月4日出生，南平市延平区文化馆职员。
第三人南平实业集团有限公司。
法定代表人陈文生，总经理。
委托代理人范名才，男，系南平实业集团有限公司职员。
本院在审理原告赵君临、黎军与被告郑荫文、第三人虞婷、高洁、南平实业集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵君临、黎军向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君临、黎军撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全费320元，均由原告赵君临、黎军负担。
审 判 长 何立琴
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2383号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：于彦平，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告于彦平之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1738元及违约金69元，共计1807元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月九日
书记员 李光斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更223号
罪犯张立国，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2009年12月16日作出(2009)船刑初字第144号刑事判决，以被告人张立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。因狱内又犯罪，吉林市船营区人民法院于2010年7月2日作出（2010）船刑初字第115号刑事判决，以被告人张立国犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。2010年7月2日因犯故意杀人罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十年，与前罪尚未执行的刑罚十六年零十天，并处罚金人民币2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张立国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯张立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪，犯罪性质严重，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张立国减去有期徒刑七个月(刑期自2010年3月22日至2028年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初849号
原告李雪艳。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司。
法定代表人王伟保。
被告王保庄。
本院在审理原告李雪艳诉被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄名下的银行存款17960000元，或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告李雪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄名下银行存款17960000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4026号
罪犯肖忠，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年12月22日作出(2010)临刑初字第133号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖忠有期徒刑十五年，并没收财产三万元。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）郴刑一终字第23号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑九年。（刑期自2010年8月10日至2019年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日、2015年5月8日分别作出（2013）郴刑执字第1027号、（2015）郴刑执字第235号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币没收财产三万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01481号
原告：刘斌，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：程卓，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告刘斌与被告程卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告程卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：被告因资金周转于2012年2月14日，向原告借款50000元，并由被告出具的借条佐证。之后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。当时虽未约定利息，但被告至今不还本金，原告现要求其支付利息，理应得到支持。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告刘斌针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、借条，证明2012年2月14日，被告向原告借款50000元的事实。
被告程卓辩称：我与原告不认识，经邵世荣介绍相识后，经邵世荣担保从原告处借款50000元。后来我分四次连本带息还给了邵世荣81000元。现在原告起诉我，我不能还两次款，所以我不愿归还原告这50000元借款，我会去找担保人的。
被告程卓就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告程卓对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一，认为该借条是被告所写，对借条没有异议。本院经审理认为，被告对原告所举证据一没有异议，故本院对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告经邵世荣担保于2012年2月14日，向原告借款50000元，被告向原告出具了50000元借条。之后，原告多次向被告催要无果，遂于2015年4月7日诉讼来院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息，因被告坚持辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，受法律保护。原告主张被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告以将借款归还给担保人为由拒不偿还原告借款理由不当，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告程卓于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年五月八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1535号
原告王某，女，生于1989年5月24日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1987年1月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月相识恋爱，2010年1月26日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2011年3月12日生育子李某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1157号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告许峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告许峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告许峰金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 曲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0663号
原告朱基甫，居民。
委托代理人赵绍山。
被告王业利，居民。
被告卢宜平，居民。
原告朱基甫与被告王业利、卢宜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱基甫及其委托代理人赵绍山到庭参加诉讼，被告王业利、卢宜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱基甫诉称：原告与被告王业利系朋友关系。2013年7月8日，被告王业利向原告借款112000元，并出具借条，约定2014年1月8日偿还。借款到期后，被告王业利拒不履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故应由二被告共同偿还上述借款。现诉至法院，要求二被告返还借款112000元及利息4480元，并承担本案的诉讼费用。关于利息，原告变更诉讼请求，主张自借款到期之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王业利、卢宜平未作答辩。
经审理查明：原告朱基甫与被告王业利系朋友关系。2013年7月8日，由案外人范步高担保，被告王业利向原告朱基甫借款112000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到朱基甫人民币壹拾壹万贰仟元整，（112000），借期半年到2014年1月8号，借款人王业利，担保人范步高，2013年7月8号。”借款到期后，原告朱基甫索要未果，因而成讼。
另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，后于2014年6月20日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、结婚证复印件、宿迁市宿豫区民政局出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告朱基甫与被告王业利之间的借贷关系合法有效，被告王业利应当按约定向原告朱基甫偿还借款。关于利息，应自2014年1月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。另因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业利、卢宜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱基甫支付借款本金112000元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告王业利、卢宜平负担（原告朱基甫已预付，待被告王业利、卢宜平于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第176-1号
原告段建雄，个体。
被告栖霞天翔工贸有限公司，住所栖霞市杨础镇杨家圈村。
法定代表人牟淑凤，经理。
被告牟淑凤，栖霞天翔工贸有限公司经理。
被告李世涛，栖霞天翔工贸有限公司股东。
被告李德松，原栖霞天翔工贸有限公司经理。
本院在审理原告段建雄与被告栖霞天翔工贸有限公司、牟淑凤、李世涛、李德松仓储合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李德松座落于栖霞市杨础镇杨家圈村房产证号为栖房权证栖城房字第000476**号房产、建筑面积为2671平方米的房产。并已提供担保。
本院认为，原告段建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李德松座落于栖霞市杨础镇杨家圈村房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产、建筑面积为2671平方米的房产；查封期限二年，自2014年6月10日至2016年6月9日止；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1121号
原告：绍兴市继发纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼18-1号。
法定代表人：章继发。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
原告绍兴市继发纺织品有限公司与被告绍兴县江伟提花织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴�到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月20日签订购销合同一份，合同签订后，原告于2014年4月3日向绍兴银行股份有限公司借款200万元用于向被告支付货款，并于借款当日将200万元通过绍兴银行转账方式支付给被告。原告支付货款后，被告并未发货给原告，为此双方也同意解除购销合同，至今被告尚有32万元款未返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告货款32万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查查明，原、被告于2014年3月20日签订购销合同一份，合同签订后，原告于2014年4月3日向绍兴银行股份有限公司借款200万元用于向被告支付货款，并于借款当日将200万�通过绍兴银行转账方式支付给被告。但被告未按约交付货物。此后被告陆续返还原告货款168万元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的购销合同复印件一份、借款借据一份、结算业务申请书一份予以证实。
本院认为，原、被告签订购销合同后，被告未按约交付货物，并已返还原告货款168万元，该行为可认定被告以默示的意思表示同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告尚有32万元款项未退还给原告，故对原告要求被告返还32万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县江伟提花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市继发纺织品有限公司货款32万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由被告绍兴县江伟提花织造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，�户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第105号<\\\/div>
申请执行人：黄新明。<\\\/div>
被执行人：吴冬萍。<\\\/div>
申请执行人黄新明与被执行人吴冬萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄新明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03745号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人吴冬萍送达执行通知书，责令被执行人吴冬萍向申请执行人黄新明偿还借款2万元，支付迟延履行期间的债务利息189元（从2014年12月23日始算至2015年2月17日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费150元、执行费200元，以上款项共计20539元。但被执行人吴冬萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人吴冬萍的银行存款20539元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第105号
申请执行人：黄新明。
被执行人：吴冬萍。
申请执行人黄新明与被执行人吴冬萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄新明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03745号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人吴冬萍送达执行通知书，责令被执行人吴冬萍向申请执行人黄新明偿还借款2万元，支付迟延履行期间的债务利息189元（从2014年12月23日始算至2015年2月17日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费150元、执行费200元，以上款项共计20539元。但被执行人吴冬萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冬萍的银行存款20539元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十七日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第105号申请执行人：黄新明。被执行人：吴冬萍。申请执行人黄新明与被执行人吴冬萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄新明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03745号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人吴冬萍送达执行通知书，责令被执行人吴冬萍向申请执行人黄新明偿还借款2万元，支付迟延履行期间的债务利息189元（从2014年12月23日始算至2015年2月17日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费150元、执行费200元，以上款项共计20539元。但被执行人吴冬萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冬萍的银行存款20539元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十七日书记员  毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第105号申请执行人：黄新明，男，1969年7月29日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被执行人：吴冬萍，女，1956年11月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区。申请执行人黄新明与被执行人吴冬萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄新明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03745号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人吴冬萍送达执行通知书，责令被执行人吴冬萍向申请执行人黄新明偿还借款2万元，支付迟延履行期间的债务利息189元（从2014年12月23日始算至2015年2月17日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费150元、执行费200元，以上款项共计20539元。但被执行人吴冬萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冬萍的银行存款20539元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十七日书记员  毕 虹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1697号
申请执行人刘丽
被执行人张密议，住朝阳区
本院在执行刘丽申请执行张密议民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张密议在吉视传媒股份有限公司长春分公司的工程款592265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月月三日
书记员 王世刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第159号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，后因患有××，于同年6月9日被监视居住。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张瑞石、邵泽民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2015年3月至5月期间，被告人王某甲驾驶摩托车至山亭区徐庄镇、北庄镇，翻墙进入被害人家中，盗窃被害人物品，总价值人民币11414元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
2015年3月至5月期间，被告人王某甲驾驶摩托车至山亭区徐庄镇、北庄镇，翻墙进入被害人家中，盗窃被害人物品，总价值人民币11414元。具体事实如下：
1、2015年3月2日上午，被告人王某甲至山亭区徐庄镇老君堂村渠某家，盗窃人民币8000元。
2、2015年3月份的一天上午，被告人王某甲至山亭区徐庄镇老君堂村王某乙家，盗窃三盒红将军香烟，价值人民币15元。
3、2015年3月16日上午，被告人王某甲至山亭区北庄镇巨山前村杜某家，盗窃人民币400元、红塔山香烟7盒，价值人民币49元。
4、2015年4月22日上午，被告人王某甲至山亭区徐庄镇土山村张某家，盗窃人民币50元。
5、2015年4月22日，被告人王某甲至山亭区徐庄镇土山村杨某家，未盗窃物品。
6、2015年5月10日上午，被告人王某甲至山亭区北庄镇巨山前村王某丙家，盗窃人民币2900元。
案发后，被告人王某甲向公安机关退交全部涉案赃款，且已全部发还给被害人。被告人王某甲因盗窃张某财物被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人张某、杨某、渠某、王某乙、杜某、王某丙等人的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，接受证据清单，扣押、发还清单，案件侦破情况说明及抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后，不仅如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且如实供述司法机关不掌握的大部分犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲退交全部涉案赃款且由公安机关发还于被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对于社会的危害程度，业经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的红色银刚牌二轮摩托车予以追缴。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第308号
原告孙洪杰，男，1965年11月22日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路林业局家属楼4号楼西侧单元402室。
被告王成彬，男，1965年5月14日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路运管胡同第四家。
本院认为，原告孙洪杰与被告王成彬劳务合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪杰的起诉。
案件受理费2，110.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第308号
原告孙洪杰，男，1965年11月22日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路林业局家属楼4号楼西侧单元402室。
被告王成彬，男，1965年5月14日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路运管胡同第四家。
本院认为，原告孙洪杰与被告王成彬劳务合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪杰的起诉。
案件受理费2，110.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00665号
申请执行人张占良，男，汉族。
被执行人吕艳茹，女，汉族x。
本院在执行张占良与吕艳茹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00582号民事判决书，要求被执行人给付借款64000元及该款从2014年1月5日起至2014年6月5日止的利息5833元。诉讼费900元，执行费960元。
执行中，被执行人下落不明，本院进行悬赏公告，查封房屋，案件暂不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第00665号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年五月十二日
书记员 李建民
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第80号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1984年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1984年8月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）361征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月8日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓玉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第390号
原告张小帆，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，教师。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告欧伟基，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户。
委托代理人欧仲新，广西劲飞中律师事务所律师。
被告霍丽明，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告张小帆与被告欧伟基民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，经原告申请，本院于2014年3月12日追加霍丽明为共同被告参加诉讼。依法由审判员江萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告张小帆及其委托代理人韦发华、被告欧伟基及其委托代理人欧仲新到庭参加诉讼。被告霍丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧伟基因经营所需，于2012年11月20日向原告借款38000元。当天出具借条后，原告以现金方式支付给被告欧伟基。借款后原告多次催讨，被告至今仍没有还款。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告欧伟基、霍丽明共同返还借款38000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至判决生效的履行期限止）给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、婚姻登记证明复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，该证明原件在（2014）藤民初字第391号民事案卷中；
2、借条原件1张，拟证明被告欧伟基向原告借款38000元的事实。
被告欧伟基辩称，原告诉称的借款是事实，被告欧伟基同意偿还借款本金38000元，因借款时借条中没有写明利息，不同意偿还利息。两被告虽是夫妻关系，但该笔借款是被告欧伟基的个人借款，与被告霍丽明没有关系。原告要求被告霍丽明共同承担还款责任没有依据。
被告欧伟基为其辩解没有向本院提供任何证据。
被告霍丽明书面辩称，被告霍丽明不具有本案主体资格，原告诉称的借款是欧伟基个人借款，没有用于夫妻共同生活，霍丽明对该笔借款一无所知，请求法院驳回原告要求被告霍丽明承担还款责任的请求。
被告霍丽明为其辩解没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告欧伟基对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据，被告欧伟基无异议，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告欧伟基以做生意需资金周转为由，于2012年11月20日向原告张小帆借款38000元。并于同日出具借条交原告收执，借条载明“今借到张小帆人民币叁万捌仟元（¥；38000）此条借款人：欧伟基2012.11.20”。借款后，被告欧伟基未偿还借款，原告于2014年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告欧伟基与被告霍丽明系夫妻关系，于1988年10月22日登记结婚。
本院认为，被告欧伟基向原告借款38000元的事实有被告出具给原告的借条予以证实，被告欧伟基亦认可收到该笔借款，双方的债权债务关系明确。根据借条的内容，该笔借款系不定期无息借款，在合理的期限内被告欧伟基作为借款人可以随时返还借款，原告要求被告偿还借款本金38000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计付。原告要求被告计付利息的请求及利率标准符合法律规定，本院予以支持。但主张的计息时间于法无据，本院不予支持，应从原告催告之日即起诉之日起计付。该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告霍丽明对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告认为被告霍丽明不承担还款责任的辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧伟基、霍丽明应共同偿还借款本金38000元及利息（利息计算：从2014年3月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告张小帆。
案件受理费750元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为375元，由被告欧伟基、霍丽明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年四月九日
书记员 莫德钧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第600号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：刘永超，男，汉族。
被告：解纪杰，男，汉族。
被告：解增录，男，汉族。
原告朱家里庄信用社与被告刘永超、解纪杰、解增录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田、被告刘永超到庭参加诉讼，被告解纪杰、解增录经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2010年8月31日，原告朱家里庄信用社与被告刘永超、解纪杰、解增录签订了借款合同和保证合同，被告刘永超向原告朱家里庄信用社借款9万元，月利率为10.1775‰，逾期加罚50%，至2011年5月20日到期，被告解纪杰、解增录提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金9万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘永超辩称：借款属实，只是暂时无能力偿还借款，只能慢慢的偿还。
被告解纪杰、解增录未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、担保函、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证实被告解纪杰、解增录提供担保，被告刘永超向原告朱家里庄信用社借款9万元的事实。经质证，被告刘永超对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。
被告刘永超、解纪杰、解增录未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年8月31日，原告朱家里庄信用社与被告刘永超、解纪杰、解增录签订了借款合同和保证合同，被告刘永超向原告朱家里庄信用社借款9万元，月利率为10.1775‰，逾期加罚50%，至2011年5月20日到期，被告解纪杰、解增录提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘永超违约，未按约定支付利息，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘永超对借款无异议，应当承担偿还责任。被告解纪杰、解增录经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永超于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金9万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告解纪杰、解增录对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人刘永超追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于世廷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字670号
原告贺某，女，1985年6月5日生。
被告曾某某，男，1986年10月21日生。
本院在审理原告贺某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一五年二月九日
书记员 胡 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1451号
原告：沈国甫。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王树劲。
被告：赵如明。
原告沈国甫诉被告王树劲、赵如明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许学龙到庭参加诉讼，被告王树劲、赵如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王树劲系朋友关系。2012年9月16日，被告王树劲因生活需要向原告借款50000元并出具借款合同一份，约定：借款期限至2012年10月15日；月利率按2%计算；由被告赵如明提供担保。同日，原告交付被告王树劲借款50000元。借款到期后，原告催讨，被告王树劲仅支付一年的利息合计12000元，借款本金及其余利息至今未还，被告赵如明也未履行担保责任。原告请求判令：一、被告王树劲归还原告借款50000元并支付自2013年9月16日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息及律师代理费2500元；二、被告赵如明对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2012年9月16日被告王树劲向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限、借款利率、违约金，被告赵如明承担连带保证责任等事实。
证据二、农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2012年9月16日原告从银行取款5万元以交付被告王树劲借款的事实。
证据三、委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元的事实。
被告王树劲、赵如明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在二被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告自认被告王树劲按月息1000元支付了一年的利息合计12000元，原告的该自认于二被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年9月16日，被告王树劲向原告借款50000元并签订借款合同一份，约定：借款期限至2012年10月15日；月利率按2%计算，到期后随本金一起支付；若被告王树劲未按约定的时间还款，应每天支付按借款金额1%计算的违约金；本合同签订之日，被告王树劲确认收到上述借款，不另行出具收据；被告赵如明提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（诉讼费、律师代理费等），担保期限到借款期限届满后二年。此后，被告王树劲支付利息合计12000元。被告王树劲至今未归还借款，也未支付其他利息、违约金。被告赵如明未履行保证责任。
本院认为，原告沈国甫与被告王树劲之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告王树劲尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分。被告王树劲未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等违约责任，故原告要求被告王树劲归还借款50000元、并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告赵如明之间的保证合同关系依法成立且合法有效。根据约定，原告要求被告赵如明对被告王树劲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王树劲关于实现债权费用进行了明确约定，尽管原告与被告赵如明约定担保范围包括实现债权费用（诉讼费、律师代理费等），但因为借款合同与保证合同系主从合同关系，保证合同的约定对被告王树劲没有约束力，故原告要求被告王树劲承担其支付的律师代理费2500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求被告赵如明对律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院也不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树劲于本判决生效之日起十日内归还原告沈国甫借款50000元并支付自2013年9月16日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息；
二、被告赵如明对上述款项承担连带保证责任。被告赵如明履行保证责任后有权向被告王树劲追偿；
三、驳回原告沈国甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告沈国甫负担50元，被告王树劲、赵如明共同负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03157号
原告张良明，男，1938年1月20日出生，汉族，退休教师，住重庆市北碚区。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆市合川区二郎中学，住所地重庆市合川区二郎镇学府街，组织机构代码45058075-1。
法定地表人刘永彬，该校校长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告张良明与被告重庆市合川区二郎中学民间借贷纠纷一案中，原告张良明于2014年6月18日向本院提出撤回对被告重庆市合川区二郎中学的起诉。
本院认为，原告张良明自愿撤回对被告重庆市合川区二郎中学的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良明撤回对被告重庆市合川区二郎中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良明负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年六月十八日
书记员 杨晓利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第8号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市河西舞阳大道8号。
法定代表人蒋明，理事长。
被执行人申顺成。
被执行人申艳芳。
被执行人彭金竹。
被执行人曾建明。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社与被执行人申顺成、申艳芳、彭金竹、曾建明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第249号民事判决，向被执行人申顺成、申艳芳、彭金竹、曾建明发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中因四被执行人的财产一时不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第249号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十日
书记员 舒美淘
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1959号
原告：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐建，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢林娟，女，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈烈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告钟金松与被告徐建、谢林娟、陈烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟金松到庭参加诉讼，被告徐建、谢林娟、陈烈峰经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金松向本院提出诉讼请求：1.被告徐建、谢林娟、陈烈峰归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告徐建归还借款5000元，被告谢林娟、陈烈峰对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款5000元，经多次催讨，被告未能返还，现原告提起诉讼，要求被告返还借款5000元。
被告徐建、谢林娟、陈烈峰均未作答辩，也未提交相关证据。
原告钟金松围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、收条原件一份。因被告徐建、谢林娟、陈烈峰均未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告徐建向原告借到人民币5000元，并签订了借款协议一份，被告谢林娟、陈烈峰作为连带责任保证人签名确认，借款期间约定自借款之日起一个月，约定保证期限自借款之日起两年。同日，被告徐建出具收条一份，确认收到上述款项。原告称上述借款协议和收条均是在被告徐建家里签署，在场人员包括本案各当事人及徐建父亲、儿子，被告谢林娟系徐建的母亲。原告称其与被告徐建不认识，通过共同朋友即被告陈烈峰产生案涉借贷关系，5000元系其个人积蓄，以现金方式当场交付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告徐建向原告借款5000元的事实清楚、证据充分，故原告要求徐建归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。案涉借款协议中，被告谢林娟、陈烈峰均签名确认对上述债务承担连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，故原告要求被告谢林娟、陈烈峰对上述5000元债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，亦予支持。被告徐建、谢林娟、陈烈峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建应于本判决生效之日起七日内返还原告钟金松借款本金人民币5000元；
二、被告谢林娟、陈烈峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果被告徐建、谢林娟、陈烈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐建、谢林娟、陈烈峰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??