湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初385号
原告谭小林。
原告曹艳明（原告谭小林之妻）。
二原告共同委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人阙再生，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周细林。
被告吴永生（被告周细林之夫）。
原告谭小林、曹艳明与被告周细林、吴永生民间借贷、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小林、曹艳明共同委托代理人梁德胜、阙再生到庭参加诉讼，被告周细林、吴永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告谭小林、曹艳明诉前财产保全申请于2018年2月1日作出（2018）湘1382财保25号民事裁定书，并于次日查封了被告周细林所有位于娄星区石玉街（****园）0001幢***房（所有权证号：00****）、被告周细林、吴永生共同共有位于娄星区吉星路与桃圃街交叉口（金益紫檀***栋）***住房（合同编号：******）。本案现已审理终结。
原告谭小林、曹艳明请求判令：1.被告周细林、吴永生偿还借款本金70.5894万元及以借款本金70.5894万元为基数按月利率2％自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周细林、吴永生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谭小林、曹艳明系夫妻，原告谭小林与被告周细林系表兄妹。原告谭小林、曹艳明与被告周细林曾发生多次经济往来。2014年3月24日，被告周细林以其搞工程需要资金为由向原告曹艳明借款10万元，并向原告曹艳明出具了借据，约定月息2分，当日原告谭小林通过银行转账方式将该10万元借款交付给了被告周细林。2014年5月6日，被告周细林以其需要资金为由向原告谭小林借款50万，因被告周细林与二原告曾发生过另一笔计算至2014年5月6日利息为1.2万元的借款，二原告遂要求被告周细林先支付1.2万元利息，后被告周细林同意从即将借款的50万元中先行扣除1.2万元利息，并向原告出具了50万元的借据，约定月息2分，原告曹艳明遂于2014年5月6日转账48.8万元给了被告周细林，后被告周细林以借款本金50万元按约支付了11个月利息。2015年3月26日，被告周细林再次向原告谭小林借款时，原告谭小林要求被告周细林先支付“2014年3月24日10万元借款”的利息1.2万元，后被告周细林同意该1.2万元利息从2015年3月26日10万元借款中先行扣除，原告曹艳明遂按照被告周细林的要求于2015年3月26日通过银行方式转账8.8万元给了被告周细林（其中，7万元转账至案外人王校华账户）。2015年4月，被告周细林向二原告出具了三张借据（其中，替换原始借据二张），借据主要内容如下：“借条，今借到曹艳明现金壹拾万元正是实，（按月利贰分计算），（￥100000.00元），2015年3月24日，周细林”、“借条，今借到谭小林现金壹拾万元正是实，（2％），（￥100000.00元），2015年3月26日，周细林”、“借条，今借到谭小林现金伍拾万元正，是实，（2‰），（￥500000.00元），2015年4月6日，周细林”。后二原告多次向被告催讨借款，被告推诿。2016年6月3日，被告周细林向原告谭小林出具了主要内容“承诺书，我与谭小林借款70万元正，因目前周转困难，难以归还。我承诺今年年底娄底城北印象工地质保证金退回全部归还谭小林，其余的在五年内全部还清。2016年6月3日，周细林”的承诺书，后被告周细林没有兑现该承诺，且未偿还分文借款本息，二原告多次催讨未果，遂于2018年2月26日诉至法院。
另查明，被告周细林、吴永生于1995年12月20日办理了结婚登记手续。2018年1月31日，原告曹艳明因本案借贷为被告周细林、吴永生共同共有位于娄星区吉星路与桃圃街交叉口（金益紫檀***栋）102号住房（合同编号：*******）代缴物业服务费5894元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周细林向原告借款，原告亦通过银行转账方式将借款交付给了被告周细林，双方债权债务关系明确且合法有效。现原告要求被告偿还借款本金70.5894万元（10万元+50万元+10万元+5894元），因原告实际交付给被告周细林的借款为67.6万元（2014年3月24日10万元+2014年5月6日48.8万元+2015年3月26日8.8万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合本院查明“被告周细林以借款本金50万元按约支付了11个月利息”的事实，本院依法支持被告周细林尚欠原告借款本金67.336万元〔2014年3月24日10万元+2015年5月6日48.536万元（48.8万元-50万×2％×11+48.8万元×2％×11）+2015年3月26日8.8万元）〕。另原告曹艳明主张的5894元，虽与本案系不同的法律关系，但为了减少诉累，本院依法进行合并审理。本案中，原告曹艳明明知自己没有法定或约定的义务，主动代被告周细林、吴永生缴付了二被告共同共有位于娄星区吉星路与桃圃街交叉口（金益紫檀**栋）***号住房（合同编号：****）代缴物业服务费5894元，虽原告曹艳明主观上有为自己目的（核查被告房产信息），但同时其明知是被告周细林、吴永生的事务仍进行管理，此亦包含了为被告周细林、吴永生管理事务的主观意思，且负担了被告周细林、吴永生本应负担的物业服务费，被告周细林、吴永生无原因获益，同时原告曹艳明是因二被告有财产拒不偿还债务而核查债务人的房产信息且获取的房产信息未作他用损害二被告的权益，原告曹艳明目的正当，原告曹艳明为其债权核查二被告房产信息的目的与令被告周细林、吴永生受益的目的并不冲突，不能仅仅因为原告得到了自己想要的利益而否定其主观上对二被告管理的意思。帮助他人，同时有利于自己的行为，并不违反无因管理制度的立法目的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有约定的或法定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用”的规定，原告曹艳明代二被告垫付物业服务费的行为构成无因管理，原告曹艳明有权要求被告周细林、吴永生向其偿还5894元。至于利息，原、被告2014年3月24日10万元借款及2015年3月26日8.8万元借款约定的月利率为2％，符合法律的规定，本院依法予以保护。至于2014年5月26日48.8万元借款的利率，被告周细林向原告谭小林重新出具借据后，月利率从2％变更为2‰，原告谭小林收到该借据后未提出异议，应视为同意该借据利率从2％变更为2‰。现原告谭小林主张该利率系笔误，却未提交证据证明，故本院不予支持，依法认定该借款月利率变更为2‰，借款本金为48.536万元（48.8万元-50万×2％×11+48.8万元×2％×11）。而因无因管理产生的5894元，因原告曹艳明未尽到管理通知义务，则原告曹艳明要求返还的必要费用应仅以直接支出费用5894元为限，故对原告曹艳明要求该5894元计算利息的诉请不予支持。现原告谭小林、曹艳明主张被告周细林以借款本金70.5894万元为基数按月利率2％自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息，鉴于上述分析，本院依法支持原告谭小林以借款本金8.8万元按月利率2％、以借款本金48.536万元为基数按月利率2‰自2015年4月6日起计算实际清偿之日止的利息，依法支持原告曹艳明以借款本金10万元为基数按月利率2％自2015年4月6日起计算实际清偿之日止的利息。至于被告吴永生是否应对本案涉案三笔借款本息承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可知被告吴永生对该债务承担偿还责任的前提在于原告必须证明该债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告提交的证据无法形成证据链证明本案涉及的三笔借款存在该司法解释的除外情形，故本院依法认定本案涉及的三笔借款系被告周细林的个人债务，被告吴永生对该三笔借款本息不承担偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周细林在本判决生效后十日内向原告谭小林偿还借款本金57.336万元及相应利息（以借款本金8.8万元按月利率2％、以借款本金48.536万元为基数按月利率2‰自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告周细林在本判决生效后十日内向原告曹艳明偿还借款本金10万元及相应利息（以借款本金10万元为基数按月利率2％自2015年4月6日起计算至实际清偿之日止）；
三、限被告周细林、吴永生在本判决生效后十日内向原告曹艳明返还二被告共同共有位于娄星区吉星路与桃圃街交叉口（金益紫檀14栋）102号住房（合同编号：201303010003）的物业服务费5894元；
四、驳回原告谭小林、曹艳明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10859元，减半收取5429元，由被告周细林负担5429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 彭爱秀
二〇一八年五月八日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有约定的或法定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。