wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3584号
原告王淑芳，女。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律法律援助法律工作站法律工作者。
被告孙岩，男。
被告孙军，男。
原告王淑芳与被告孙岩、孙军健康权纠纷一案，本院于2015
年10月23日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托代理人刘立飞，被告孙岩、孙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，原告与二被告系地邻关系，二被告系兄弟关系。2015年8月31日，原告在自己家里放羊，这时，二被告也到原告家地里。原告总以为他们地不够，二被告叫原告丈夫出来量地，原告丈夫不量，被告孙军便对原告丈夫纪风军骂骂咧咧，接着被告孙岩就动手打纪凤军。原告看见便赶过去，谁知被告孙军抢过原告放羊的用的木棒就打原告，并用手打原告头部，将原告打倒在地，二被告看见原告倒地不起就走了。纪凤军报了案。原告被送至开鲁县医院住院治疗22天，花费医疗费12077.60元，并门诊治疗休息一周。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费12077.60元、误工费2612.90元（90.10元×29天）、护理费2420.00元（110.00元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、交通费200.00元，合计19510.50元。
被告孙岩辩称，我无话可说，与我无关。
被告孙军辩称，我没有打原告，我不应该赔偿原告。
经审理查明，原告王淑芳与被告孙岩、孙军系地邻关系，二被告系兄弟关系。2015年8月31日，因丈量土地问题，二被告与原告及原告丈夫纪凤军发生撕扯，在撕扯过程中，被告孙军将原告致伤。原告受伤后被送至开鲁县医院住院治疗，在内一科检查处理后，当日被转至外三科，诊断为“短暂性脑缺血发作、脑瘤术后、小脑左侧蛛网膜丰状伴钙化，脑震荡、头腰部右下肢软组织挫伤、颅脑术后改变、小脑左侧蛛网膜丰状站位伴钙化。”住院21天，好转出院，休息一周，门诊治疗。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的开开鲁县医院诊断书2份、病例2份、费用清单2份、住院收费专用收据2张及开鲁县公安局幸福派出所对王淑芳、纪凤军、孙岩、孙军、刘凤荣、秦连山、万雪森所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告孙军与原告发生争执后，本应互相礼让予以解决，但双方却互相发生撕扯，原告在撕扯中受伤，侵害了原告的身体健康权。被告孙军对此存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因在此次冲突中，原告也有过错，故应减轻被告孙军的赔偿责任。原告实际住院天数为21天，非原告主张的22天，故原告的护理费、住院伙食补助费应按21天予以支持，误工费按28天予以支持。原告主张交通费200.00元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告孙岩承担赔偿责任，未提供相应证据予以证实，且原告在开鲁县公安局幸福派出所的询问笔录中也陈述其与孙军发生撕扯，未与孙岩发生撕扯，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙军否认致伤原告，但未提供反驳证据加以证实，结合其本人及孙岩、刘凤荣、秦连山、万雪森的公安询问笔录中相关内容，孙军的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙军赔偿原告王淑芳医疗费12077.60元、误工费2522.80元（90.10元×28天）、护理费2310.00元（110.00元×21天）、住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天），合计19010.40元的70%，即13307.28元，判决生效后立即给付；
二、被告孙岩不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告王淑芳负担60.00元（已缴纳），被告孙军负担140.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执105号
申请执行人：焦伟良，男，1965年7月14日出生，俄罗斯族，厂长。
被执行人：那顺，男，1970年1月10日出生，蒙古族，个体。
被执行人：斯文苏荣，男，1972年10月4日出生，蒙古族，牧民。
焦伟良因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2016）内0724民初407号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月18日立案执行。执行中，本院于2016年6月19日向被执行人那顺发出执行通知书，责令其于2016年6月22日前按生效法律文书给付申请执行人焦伟良欠款81,600元，并负担案件受理费920元。被执行人那顺收到本院执行通知书后，分三次已将上述款项全部履行完毕，并承担执行费1,137.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初623号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苏红海，曾用名苏洪海，男，1968年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2018年7月9日被宿州市公安局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）666号起诉书指控被告人苏红海犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人苏红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月2日22时20分许，被告人苏红海酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车自宿州市埇桥区金海大道德龙酒店附近出发，行驶至宿州市淮河路与金海大道交叉口时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。办案民警当晚将被告人苏红海带至宿州市第一人民医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏红海静脉血液中乙醇含量为127.11毫克/100毫升。2018年7月9日，被告人苏红海经电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏红海的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，对被告人苏红海在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏红海对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年7月2日22时20分许，被告人苏红海酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型客车沿宿州市埇桥区淮河路自西向东行驶至与金海大道交叉口时，被宿州市公安局交警支队七大队执勤民警当场查获，随后，执勤民警将被告人苏红海带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人苏红海静脉血液中乙醇含量为127.11毫克/100毫升。2018年7月9日，被告人苏红海经电话传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的血样提取登记表、血样乙醇含量司法鉴定意见书、现场拍照照片、查获经过等证据证明，被告人苏红海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人苏红海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其静脉血液中乙醇含量为127.11毫克/100毫升，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏红海主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人苏红海认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人苏红海适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人苏红海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 海
二〇一八年八月十六日
书记员 郑怡雨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1106号
申请执行人：伍军，男，1985年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：胡斌，男，1989年8月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
本院在执行伍军与胡斌买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人胡斌名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1106号申请执行人：伍军，男，1985年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡斌，男，1989年8月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。本院在执行伍军与胡斌买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人胡斌名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年八月二十三日书记员 耿为杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1030号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：邓小辉，男，1956年12月2日生，汉族，住所地长春市。
被告：耿艳，女，1971年1月4日生，汉族，住所地长春市。
被告：邓小光，男，1962年11月30日生，汉族，住所地长春市。
被告：张晓光，女，1963年6月6日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告邓小辉、耿艳、邓小光、张晓光抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓小光所有的坐落于朝阳区崇智路副25号，建筑面积：46.38平方米，丘（地）号：4-1／303-57，房权证为长房权字第10601293**号的房屋产权；
二、查封被告邓小光所有的坐落于朝阳区永安街8号，建筑面积：524.16平方米，丘（地）号：4-1／303-22，房权证为长房权字第10601293**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4393号
上诉人（原审原告）：广东中凯科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：周昭滨，该公司董事长。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市曲江区。
委托代理人：张协松，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省。
上诉人广东中凯科技发展限公司因与被上诉人陈健劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东中凯科技发展限公司的诉讼请求；二、确认广东中凯科技发展有限公司与陈健在2010年9月26日至2012年12月14日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起五日内，广东中凯科技发展有限公司支付陈健解除劳动关系的经济补偿金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东中凯科技发展有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的请�；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东中凯科技发展有限公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李淑贤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第977号
罪犯任小明，男，汉族，1977年8月24日出生，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年9月20日作出（2011）邢刑初字第132号刑事判决书，以被告任小明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任小明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任小明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任小明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任小明减去未执行完毕的刑期，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1005行审43号
申请执行人牡丹江市西安区安全生产监督管理局，住所地牡丹江市西安区。
负责人张立新，男，局长。
被执行人王金平（系牡丹江市西安区森淼广告部业主），男，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地海林市山市镇。
申请执行人牡丹江市西安区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2017年8月17日作出的（牡西安）安监罚[2017]04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人王金平（系牡丹江市西安区森淼广告部业主）的员工在安装牌匾时从高处坠落后死亡，被执行人对这起生产安全事故的发生负有责任。申请执行人牡丹江市西安区安全生产监督管理局于2017年8月17日向其下达了牡西安）安监罚[2017]04号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款50000元。因被执行人在法律规定的期间内既未复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行罚款50000元，并提交了询问笔录、事故调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回证等证据证明其作出行政行为的合法性。
本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的（牡西安）安监罚[2017]04号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人牡丹江市西安区安全生产监督管理局作出的（牡西安）安监罚[2017]04号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚明
审理员王征
人民陪审员 李安全
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈即杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1514号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
被告人单某某。
被告人潘某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告人李丙。
辩护人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告人贾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人孙某某、单某某、潘某、李丙、贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月12日8时许，被告人孙某某因琐事与被害人李甲、李乙发生口角并引发肢体冲突。后孙某某为泄愤，纠集被告人单某某、潘某、李丙、贾某某，携带砖块至上海市宝山区罗泾镇潘桥村徐家角宅XXX号XXX楼李甲、李乙的暂住处，持砖块砸碎窗玻璃后，强行闯入该址室内，对李甲、李乙实施殴打。造成李甲左腰背部及左肩部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；造成李乙胸部及双上肢多发软组织擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年4月16日，被告人孙某某、单某某、李丙被公安机关抓获归案；被告人潘某、贾某某在明知公安机关欲对其二人进行传唤的情况下主动归案，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并均对被害人李甲、李乙进行了赔偿，取得谅解。
在开庭审理过程中，五名被告人及相应辩护人对上述事实均无异议，请求人民法院根据五名被告人的认罪态度及赔偿情节予以从轻处罚。
上述事实，有被害人李甲、李乙的陈述及辨认笔录；证人王某某、周某、杨某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的案发现场照片及伤势照片；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定书》；调解协议、谅解书；公安机关出具相关工作情况及五名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、单某某、潘某、李丙、贾某某结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某、贾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某、单某某、李丙到案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。五名被告人到案后均能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
四、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
五、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执825号
申请执行人马杏和，男，生于1965年11月21日，汉族，住原邯郸市永年区。
被执行人韩仲山，男，生于1970年11月16日，汉族，住原邯郸市永年区。
申请执行人马杏和与被执行人韩仲山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）永刑初字第00274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失8437.13元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3132号
申请执行人陈奎卯，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1780民事判决书，责令被执行人范爱华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行管磊银行存款或其它收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3132号之一
申请执行人陈奎卯，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人陈奎卯与被执行人管磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人管磊的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人管磊暂无土地、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人陈奎卯对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈奎卯在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下
终结本案（2018）豫1702民初1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 光
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执437号
申请执行人：闫小玉，男，1957年5月21日出生，汉族，住淇县。
被执行人：焦领安，男，1970年2月14日出生，汉族，住淇县，现住。
本院在执行申请执行人闫小玉与被执行人焦领安合同纠纷一案中，申请执行人闫小玉与被执行人焦领安自愿达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月二十一日
书记员 高亚坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第587号
申请人：王光菊，女，1935年7月29日出生，住沂南县。
被申请人：朱丙峰，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型汽车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供范长来所有的鲁Q7XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月十日
书记员 徐道印
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01911号
原告侯作义，男，1956年1月23日生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈茂，男，1980年7月29日生。
原告侯作义与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人张红敬到庭参加了诉讼，被告陈茂经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯作义诉称，2015年7月份，被告陈茂以资金困难为由向原告借款人民币90000元，原告根据被告指示分两次将借款转入指定帐户。被告于2015年7月20日向原告出具借据一张，同时口头约定借用一个月。借款期满后原告向被告主张清偿借款，然而被告却以诸多理由予以推脱，至今不予清偿。故提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿借款本金90000元及借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复�件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明原、被告的借贷关系以及借款事实。
证据三、转款凭证以及手机短信一组，证实原告根据被告要求分两次将借款转入指定帐户的事实，证实原告履行了出借义务。
被告陈茂未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，陈茂是老河口市邮政银行的员工，侯作义因需办理贷款业务，通过他人介绍认识陈茂。2015年7月份，被告陈茂以资金困难为由向原告借款9万元，并于同年7月20日向原告出具借条一张。原告按照被告的要求分别于2015�7月15日、7月22日将8万元和1万元转入被告指定的账户上。借款时未约定还款时间及借款利息。后经原告索要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款9万元及借款利息。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告陈茂向其借款9万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款9万元的主张，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，亦未约定还款期限，故依法对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯作义借款9万元。
二、驳回原告侯作义的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元，由被告陈茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 兰大兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 隋 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01364号
原告昆山市玉山镇鸿方盛精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北民营中路**号。
负责人许吓坤，该厂业主。
委托代理人丛树林，该厂员工。
被告昆山卡盟自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区19号楼。
原告昆山市玉山镇鸿方盛精密模具厂与被告昆山卡盟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人从树林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来关系，被告结欠原告货款39065元未付，其承诺支付但并未支付。另被告还将其机器抵押给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款39065元；2、请求实现抵押权。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、增值税发票（复印件），证明被告结欠原告货款的事实；
2、转账支票，证明被告曾向原告开具支票，但其账号没钱不能兑现；
3、抵押协议，证明被告确认欠款，并将机器抵押给原告。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，在双方交易的过程中，被告结欠原告货款未付。2015年4月28日，被告向原告出具了一份转账支票，金额为39065.15元，原告持票向银行要求兑现未果。2015年4月30日，被告向原告出具了一份《抵押协议》，确认了结欠原告的货款金额为39065元，并承诺于5月10日至5月15日还款，逾期不付用CNC850机器一台抵债。此后被告并未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据中的转账支票、发票，以及被告向原告出具《抵押协议》的事实，被告已经确认了其应向原告履行的债务金额，被告应按其承诺向原告付款，对原告要求被告支付货款39065元的诉请，本院予以支持。关于本案抵押，双方直接约定抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，该约定违反了强制性法律规定，不受法律保护，本案抵押权并未设立，原告主张行使抵押权依据不足，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山卡盟自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇鸿方盛精密模具厂支付货款39065元。
二、驳回原告昆山市玉山镇鸿方盛精密模具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费776元，公告费690元，合计1466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 邢丽华
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00209号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年1月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省合江县，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1995年11月23日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2000年11月7日刑满释放。因本案于2014年6月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控，2014年5月27日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶川EM21**号二轮摩托车，搭载袁某某从巴南区李家沱出发，经渝南分流道、南滨路、上新街，行驶至南岸区涂山路莲花公墓路口时被民警查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为104.2mg／100ml。被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人韩某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更450号
罪犯何邱，男，现年30岁，汉族，广东省电白县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级法院于2006年11月29日作出（2006）茂中法刑初字第96号刑事判决，被告人何邱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯何邱确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯何邱在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何邱自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改在积极分子24次，表扬2次，共获奖分216.615分，出勤100%，工效116.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何邱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何邱减去有期徒刑九个月（刑期执行至二○二二年七月二十九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢246号
申请执行人：许学海，男，1954年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人：段永德，男，1955年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王铁山，男，1958年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行许学海、段永德与王铁山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王铁山的财产进行了查证，被执行人王铁山暂无可供执行的财产,且申请执行人许学海、段永德不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年九月十日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢246号申请执行人：许学海，男，1954年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：段永德，男，1955年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王铁山，男，1958年10月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许学海、段永德与王铁山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王铁山的财产进行了查证，被执行人王铁山暂无可供执行的财产,且申请执行人许学海、段永德不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一八年九月十日书记员  张豪杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1024号
原告陈旭萍，女，1974年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月14日立案受理原告陈旭萍与被告沈旭民间借贷纠纷一案后，原告陈旭萍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月二日
书记员 张顺发
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1024号原告滕某，女，1970年3月9日生，汉族，居民，住桓台县。委托代理人祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。原告金宸禾，男，1995年6月7日生，汉族，居民，住桓台县。委托代理人祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。原告金某，女，2010年3月20日生，汉族，住桓台县。法定代理人滕某，女，1970年3月9日生，汉族，住桓台县。委托代理人祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。被告惠民县魏集镇人民政府。住所地：惠民县魏集镇魏府路52号。法定代表人沈红梅，镇长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告滕某、金宸禾、金某与被告惠民县魏集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某、金宸禾、金某的委托代理人祝超，被告惠民县魏集镇人民政府的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属金彦伍于2004年至2006年期间承包了被告惠民县魏集镇人民政府的农村公路工程。被告惠民县魏集镇人民政府分别于2007年10月31日、2014年1月26日与金彦伍进行了结算，并为金彦伍出具了欠款证明两份，共欠工程款280662.30元。2015年1月25日金彦伍病故。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告工程款260662.30元，赔偿原告经济损失30000元，共计290662.30元。被告惠民县魏集镇人民政府辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉2005年及2006年的工程不属实，原告给被告所施工的工程已经全部结算。2014年1月26日双方经核算，被告只欠原告74320元，后被告又向原告支付20000元，至今被告只欠原告54320元，原告所诉没有事实依据，请法庭予以核实。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、居民死亡医学证明书复印件一份、村委会证明一份、户口本复印件一份，欲证明原告亲属金彦伍病故的事实及原告的主体资格。2、惠民县魏集镇人民政府出具的款项清单及2014年元月26日欠条一张，欲证明被告分别欠原告亲属金彦伍工程款的事实。经质证，被告惠民县魏集镇人民政府对1号证据无异议，对2号证据中的2014年1月26日出具的欠条无异议，在欠条中看，金彦伍已与魏集镇人民政府的财务部门进行了结算，欠款总数已经确定，上面支付的20000元也应减出，即被告只欠原告54320元。对款项清单的真实性及证明内容有异议，该证据来源不明，根据被告与金彦伍的业务关系，在确定是否欠原告亲属工程款的时候，应出具欠条或证明条予以说明，但是该说明中并没有载明。在该证据上看，先加盖的印章后书写的内容，该证据不具有真实性，原告应予以说明其来源。此外，金彦伍与魏集镇政府财政部门结算时，并没有提出异议，也没有提交该清单。庭审中，被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：惠民县魏集镇人民政府的财务凭证（复印件三张），欲证明被告惠民县魏集镇人民政府与金彦伍的欠款情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能反映全部欠款情况，该证据对原告没有法律效力，不予认可。经本院审查认为，原告提交的1号证据内容真实，被告无异议，确认为有效证据。2号证据中的惠民县魏集镇人民政府出具的欠条内容真实，被告无异议，确认为有效证据。2号证据中的农村公路款欠款清单不能直接证明原告的主张，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。被告提交的证据内容真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：原告亲属金彦伍于2007年10月前承包了被告惠民县魏集镇人民政府的农村公路工程。工程结束后，金彦伍提供了税务部门于2007年10月25日开具的发票，去被告处进行结算。时任惠民县魏集镇人民政府党委书记的魏桂芳签字，“同意暂付1万元”，2007年10月25日，被告惠民县魏集镇人民政府偿付金彦伍工程款10000元，并为金彦伍出具欠条一张，内容为“欠到金彦伍公路工程款107320元整”。后金彦伍多次到被告处索要工程款，被告惠民县魏集镇人民政府于2010年10月30日偿付金彦伍20000元，2011年1月27日偿付8000元，2013年2月6日偿付3000元，2014年1月26日偿付2000元，被告惠民县魏集镇人民政府于2014年1月26日再次向金彦伍出具欠条一张，尚欠金彦伍74320元。2015年2月16日，被告惠民县魏集镇人民政府又偿付20000元。至此，被告惠民县魏集镇人民政府尚欠原告工程款54320元。本院认为，原告亲属金彦伍承包了被告惠民县魏集镇人民政府的农村公路工程，被告惠民县魏集镇人民政府出具欠条一张，被告惠民县魏集镇人民政府的财务人员签字，并加盖财务公章，能够证明被告惠民县魏集镇人民政府尚欠原告工程款54320元未偿还的事实，被告惠民县魏集镇人民政府应予以偿还。此外，原告主张被告惠民县魏集镇人民政府还欠其工程款206342.3元，但其提供的证据不能直接证明其主张，原告又未提供其他证据加以印证，结合原告提供的1号证据，“原欠金艳武工程款”应理解为此款项应为此前工程款项的汇总，原告提供的两份证据上的款项并非独立，原告在诉状中称工程款已经进行了结算，并出具欠条两张，但原告提交的证据2不符合一般的结算形式，故本院对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告惠民县魏集镇人民政府偿还原告工程款54320元及利息，于判决生效后十日内付清；（利息自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）二、驳回原告滕某、金宸禾、金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由原告滕某、金宸禾、金某负担4600元，被告惠民县魏集镇人民政府负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年二月二日书 记 员  黄 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第229号
原告李海洋，男，1979年出生，汉族，住九州家园。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告刘晓，男，1987年出生，住泰山区仰圣小区。
委托代理人吴晨，男，1986年出生，汉族，泰安泰山诚志法律工作者。
原告李海洋与被告刘晓担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋及委托代理人牛振玉、被告刘晓的委托代理人吴臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，2011年9月23日，原告担保被告从泰安市商业银行股份有限公司新区支行贷款100万元，期限至2012年3月23日止。借款到期被告无款偿还全部借款和利息，至2012年6月11日，经贷款人多次向原告催要，原告不得不将被告尚欠的担保贷款50万元和利息22875元还清。原告为被告贷款承担担保还款责任后，经原告多次催要该款，被告拒绝偿还至今，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即偿还原告代为其归还的银行贷款500000元、利息22875元及此后给原告造成的利息损失65180.30元（2012年6月11日至2014年3月20日止，按年息百分之七计算得出）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘晓辩称，原告所陈述与事实不符，此贷款不应有刘晓来承担，在贷款之前刘晓与原告并不认识，从常理及法律的角度出发原告都不可能给不认识的被告来当担保人，而本案所陈述的贷款实际操作人及使用人为张某和张某某。故原告所诉不应为被告刘晓，而为实际操作人及使用人为张某和张某某。
经审理查明，2011年9月23日，泰安市商业银行股份有限公司新区支行与被告刘晓签订（2011）个借字（13）第00453号《借款合同》一份，约定被告刘晓从泰安市商业银行股份有限公司新区支行贷款100万元，借款种类为个人生产经营贷款，借款期限自2011年9月23日起至2012年3月23日止，借款利率执行年利率10.98%。同日该支行与原告李海洋等人签订（2011）个保字（13）第00453号《保证合同》一份，约定保证人保证的主债权种类为个人生产经营贷款，借款金额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告刘晓没有还款，原告李海洋于2012年6月11日向泰安市商业银行股份有限公司新区支行替被告刘晓代偿借款本金500000元，该行出具贷款收回凭证，上载明：李海洋代刘晓归还在泰安市商业银行新区支行2011.9.23-2012.3.23贷款，履行保证合同（2011）个保字（13）第00453号担保责任。原告李海洋于2012年6月11日向泰安市商业银行股份有限公司新区支行替被告刘晓代偿贷款利息22875元，该行出具泰安市商业银行会计专用凭证，上载明：吕某某、李海洋代刘晓归还在泰安市商业银行新区支行2011.9.23-2012.3.23贷款利息，履行保证合同（2011）个保字（13）第00453号担保责任。对于李海洋归还的利息22875元，在专用凭证上载明的是吕某某与李海洋，后经本院核实，该22875元是李海洋本人偿还的。在吕某某偿还的利息凭证中，同样也注明吕某某、李海洋代刘晓归还。原告为被告贷款承担担保还款责任后，经向被告催要未还，故形成诉讼。
因被告不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2012年6月11日原告代为刘晓偿还银行贷款的收回凭证一份；
二、泰安市商业银行会计专用凭证两份。
本院认为，2011年9月23日，被告及原告等人与泰安市泰安市商业银行股份有限公司新区支行签订的《借款合同》及《保证合同》符合法律规定，系有效合同。各方均应按照合同约定的履行各自的义务，合同签订后，泰安市商业银行股份有限公司新区支行向被告刘晓发放了贷款，被告刘晓理应按照合同约定的还款期限及时偿还借款，不按时偿还借款是一种违约行为。被告刘晓违约后，原告李海洋等人作为保证人代刘晓向泰安市泰安市商业银行股份有限公司新区支行履行了还款义务。因此，原告要求被告刘晓立即偿还代为支付的银行借款本息522875元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘晓于本判决生效后十日内，支付原告李海洋代偿款522875元。
二、被告刘晓于本判决生效后十日内，支付原告李海洋代偿款522875元的利息损失（自实际垫付之日即2012年6月11日起，至本判决确定的还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
诉讼费9034元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟盼盼
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00062号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年3月1日15时许，被告人刘某在其家中，贩卖甲基丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗给证人一、证人二，获毒资300元；
2014年2月至3月间，被告人刘某在其家中，先后六次贩卖甲基丙胺片剂21颗给证人三，获毒资2100元；
指控上述事实的证据有：到案经过、现场检测报告等书证、证人一、证人二、证人三等人的证言、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验笔录。被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年3月1日15时许，被告人刘某在其家中，贩卖甲基丙胺片剂3颗给证人一、证人二，获毒资300元；
2014年2月至3月间，被告人刘某在其家中，先后六次贩卖甲基丙胺片剂21颗给证人三，获毒资2100元；
案发后，被告人刘某已退赃2400元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二、证人三的证言，分别证实了从被告人刘某手里购买毒品的种类、数量、价格、时间、地点及有关事实情况；
2、嘉鱼县公安局场勘验笔录、现场检测报告、被告人刘某到案经过、退赃票据在卷；
3、户籍信息：证明了被告人刘某于1983年4月27日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，公诉机关指控其贩卖毒品事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人刘某认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第216号
原告：周天永，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府，住所地：宝丰县商酒务镇。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民周天永诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告周天永的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周天永撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周天永负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李要娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第750号
原告司芳瑞，女，汉族，华池县人。
被告白钦宁，男，汉族，华池县人。
本院于2015年8月28日受理原告司芳瑞诉被告白钦宁离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告司芳瑞于2015年9月2日以双方私下调解为由提出撤诉申请。
经本院审查，原告司芳瑞的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告司芳瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告司芳瑞负担150元，退付原告司芳瑞150元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第750号
原告汤宗玲，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤海彬，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告吴巧华，女，年龄约25岁，汉族，住福建省华安县。
原告汤宗玲与被告汤海彬、吴巧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤宗玲撤回对被告汤海彬、吴巧华的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤宗玲负担。
审判员 黄健海
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈爱玲
甘肃省华亭县人民法院高彩霞与唐有林提供劳务者受害责任纠纷一审民 事 判 决 书（2015）华民初字�750号原告高彩霞，甘肃省华亭县人。委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。被告唐有林，甘肃省华亭县人。原告高彩霞与被告唐有林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员马晓霞适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高彩霞及其委托代理人田家明、被告唐有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，2015年3月8日被告翻新修建自家住房时，雇用原告到其工地从事勤杂工工种，日工资80元。3月23日原告在工地干活时从脚手架上跌落地面摔伤，在华亭县人民医院住院治疗16天，诊断为腰1椎体椎骨骨折，评定为八级伤残，部分护理依赖，后续治疗费9913元。现请求判令被告赔偿原告医疗费6518.97元，误工费4640元，护理费14525元，住院伙食补助费640元，营养费320元，交通费500�，鉴定费4300元，残疾赔偿金34416元，后续治疗费9913元，残疾器具费5280元，精神抚慰金6000元，合计87052.97元。原告提交的证据有身份证复印件，住院病历，出院证，门诊收费收据，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书3份，鉴定费票据。被告唐有林辩称：被告修房时原告家有4个人在工地当小工，原告年龄大，可以在地面干活，是原告自己到房顶的，原告丈夫应该劝解和提醒原告注意安全。当天中午休息时原告喝了几瓶啤酒，自己不小心从房顶掉下来，其损失应由原告自负，被告不同意赔偿。经质证，被告唐有林对原告高彩霞的证据均不予认可。经审理认为，原告高彩霞提交的证据，证明其在被告修房工地从房顶跌落，受伤住院，构成伤残等级，护理依赖程度及所需的后续治疗费，其证据来源合法、有效，应予认定。经审理查明：原告高彩霞与被告唐有林系同村村民。2015年3月被告唐有林雇用原告高彩霞与原告的丈夫、原告的儿子、原告丈夫之弟及同村其他村民为其修建房屋，原告高彩霞的日工资标准为80元／天。3月23日，原告在屋顶干活时，被滑轮杆碰撞从屋顶跌落至地面，当日被送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰1、2、3横突骨折。住院治疗16天，门诊费用5720.25元、住院费用8683.88元。原告住院期间由其丈夫护理。被告唐有林支付高彩霞医疗费2000元。高彩霞的住院费用8683.88元中，农村合作医疗为其补偿2605.16元。2015年5月7日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定高彩霞的伤残等级为八级；需部分护理依赖，护理期限为五个月；后续医疗费评定为9913元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的证据在案证实。本院认为，原告高彩霞明知自己年龄偏大，不宜从事屋顶作业，因疏忽大意或者过于自信的过失导致其从屋顶跌落至地面，有重大过失，应承担主要过错责任。被告唐有林作为接受劳务的一方，应当预见到原告从事屋顶作业可能造成危害，对高彩霞未加干预，应承担次要责任。原告的医疗费除农村合作医疗已报销的2605.16元外，剩余部分为11798.97元，住院病历中没有加强营养的医嘱，其营养费的请求不予支持。原告高彩霞主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。因被告唐有林不是直接的侵权人，原告在本案中有重大过失，本院对精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告高彩霞的损失确定为：医疗费11798.97元，误工费3440元（43天×80元）；护理费5339.33元（16天×87.53元＋150天×87.53元×30﹪）；住院伙食补助费640元（16天×40元）；残疾赔偿金34416元（5736元／年×20年×30﹪）；后续治疗费9913元；鉴定费4300元，合计69847.30元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告高彩霞的医疗费11798.97元，误工费3440元，护理费5339.33元，住院伙食补助费640元，残疾赔偿金34416元，后续治疗费9913元，鉴定费4300元，合计69847.30元，由被告唐有林赔偿40﹪即27938.92元（含已付的2000元），限于本判决生效后六十日内付清，其余部分由原告自负；二、驳回原告高彩霞的其他诉讼请求。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告高彩霞承担637元，被告唐有林承担309元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一五年七月九日书记员  李 鑫
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第750号原告李宗友，男，汉族，现年38岁，文盲，四川省盐边县人，务农，住四川省盐边县。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。被告华坪县文乐岩湾煤矿。负责人陈定华。住所云南省华坪县。委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月25日起诉来院。本院受理后，原告以诉讼主体不适格为由，于2015年7月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗友撤回起诉。案件受理费10元（立案时已减半收取），由原告李宗友负担。审判员  尹秀梅二〇一五年七月二十四日书记员  吴廷艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1760号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴道盛的银行存款人民币9327.43元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 谢丽明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执726号
申请执行人：孙向军
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903执726号执行裁定书，于2018年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下银行存款179元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：张景瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：高长增
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0060号
罪犯刘金国。
天津市第一中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘金国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月10日起至2017年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月10日起至2017年1月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘金国入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0060号
罪犯刘金国。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘金国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月10日起至2017年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月10日起至2017年1月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年10月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘金国入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月21日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第212号
原告许永峰，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
委托代理人赵鑫，该公司法务人员。
原告许永峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永峰和被告的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永峰诉称，原、被告于2010年1月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2003号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，由于2011年10月31日至2013年9月16日的已付款利息及违约金原告已主张完毕，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2013年9月17日至2014年9月16日的已付款利息34611.64元和违约金15053.07元，共计49664.71元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2013年9月17日至2014年9月16日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、（2012）南民二初字第1274号民事判决书1份。
2、（2013）南民二初字第1378号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-2003号的商品房一套，价格为528422元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年10月26日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2012）南民二初字第1274号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年10月26日期间的已付款利息33362.1元和违约金10008.63元，共计43370.73元。后，原告就2012年10月27日至2013年9月16日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第1378号民事判决书，判决被告给付原告2012年10月27日至2013年9月16日期间期间的已付款利息28230.76元和违约金8469.23元，共计36699.99元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2013年9月17日至2014年9月16日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张34611.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10383元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计49664.71元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年9月17日至2014年9月16日的已付款利息34611.64元和违约金10383元，共计44994.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告许永峰自2013年9月17日至2014年9月16日的已付款利息34611.64元和违约金10383元，共计44994.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，原告承担49元，被告承担472元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执178号
申请执行人：周国祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：孙根顺，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初104号民事调解书，于2018年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙根顺银行存款人民币202900元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年七月十一日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执178号申请执行人：周国祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：孙根顺，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初104号民事调解书，于2018年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙根顺银行存款人民币202900元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年七月十一日书记员  余军
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民再初字第00002号
原审原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府（原焦作新区宁郭镇人民政府）。
法定代表人李文，镇长。
原审被告马志国（曾用名马治国），男，1978年7月27日生，回族。
原审被告买利温，男，1973年11月13日生，回族。
原审原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府（下称宁郭镇政府）与原审被告马志国、买利温土地租赁合同纠纷一案，经本院审理于2013年3月25日作出（2012）武民一初字第99号民事裁定书，驳回了原审原告宁郭镇政府的起诉；原审原告宁郭镇政府不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，该案经河南省焦作市人民法院审理于2013年7月8日作出（2013）焦民一终字第138号民事裁定书，驳回了原审原告宁郭镇政府的上诉，维持了本院（2012）武民一初字第99号民事裁定书。之后，原审原告宁郭镇政府依法向河南省焦作市中级人民法院申请再审；2015年元月27日河南省焦作市中级人民法院作出（2015）焦民申字第00021号民事裁定书，决定再审本案；该案经河南省焦作市中级人民法院再审于2015年4月2日作出（2015）焦民再二终字第00012号民事裁定书，裁定撤销河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第138号民事裁定书及本院（2012）武民一初字第99号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。2015年4月17日，本院将上述案件予以立案，案件编号为（2015）武民再初字第00002号。
本院认为，上述案件不宜作为再审案件予以立案，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）武民再初字第00002号案件。
审 判 长 李明达
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 冯英英
二〇一五年九月十日
书 记 员 成斐斐
浙江省庆元县人民法院
民事裁�书
（2015）丽庆保字第2号
申请人李庆平，职工。
被申请人林峥嵘，经商。
申请人李庆平与被申请人林峥嵘因合伙协议纠纷于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林峥嵘在洞头国际大酒店开发有限公司所持有的26.7%股权（出资为人民币800万元人民币）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李庆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林峥嵘在洞头国际大酒店开发有限公司所持有的26.7%股权予以冻结，冻结时间为2015年1月29日至2015年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
�〇一五年一月二十八日
书记员 胡闽荣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第198号
原告：聂爱青，男，1972年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：艾建炜，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂爱青诉被告艾建炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告聂爱青到庭参加诉讼，被告艾建炜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾建炜因房屋装修，向原告赊购地砖材料，至2014年1月29日，余款5000元尚未支付。经原告多次向被告催讨，均只同意支付部分余款。被告长期拖欠原告地砖材料欠款，已使原告的合法权益受到损害。为此，特依据《民事诉讼法》第108条的规定向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还地砖材料欠款5000元，并承担逾期同期银行贷款利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告艾建炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营新干县共鸣建筑陶瓷店。从2011年3月5日开始，被告因房屋装修陆续在原告处购买地砖，也陆续支付部分货款。至2014年1月29日，被告尚差欠原告地砖款5000元，并由原告书写一份欠条，被告在欠条上签名，该欠条载明：今欠到聂爱青地砖款伍仟元整（￥5000.00），欠款需在2014年8月1日前还清。期限到后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告地砖款5000元，有被告签名的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按约付款，属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。原告诉请从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告的逾期付款利息，因原、被告双方约定了具体的还款期限，应从还款期限届满后次日开始计算，利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾建炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂爱青地砖款5000元及利息（从2014年8月2日起以中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告艾建炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00048-2-9号
阚水清、骆家湖、骆瑞芳、骆斌斌、骆家田与董明贵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年6月18日作出的（2002）阳民兴初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为48852元。
本院在执行过程中，查明被执行人董明贵银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执恢字第00048号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 文
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执838号
被执行人：江启敏，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人江启敏刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的应缴纳罚金人民币3000元的义务。本院经向房管、国土、市监、金融、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈国龙
第１页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执838号
被执行人：江启敏，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人江启敏刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的应缴纳罚金人民币3000元的义务。本院经向房管、国土、市监、金融、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈国龙
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2344号
被执行人尹贺军，男，汉族，1978年5月20日出生，住驻马店市驿城区。。
本院在执行被执行人尹贺军责令退赔一案中，冻结被执行人尹贺军所有银行账户。查明被执行人尹贺军无房产、无土地、无车辆无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初50号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘国军，男，1973年7月25日出生，蒙族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2017年11月3日被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年5月4日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年5月4日以霍检公诉刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘国军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时30分许，被告人刘国军酒后驾驶×××号钛金黄色轿车，沿霍林郭勒市滨河路由东向西行驶至静湖南路路口时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘国军驾驶机动车时血液中乙醇含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘国军开庭审理时亦无异议，并有发破案报告及查获经过，立案决定书、取保候审决定书等法律文书，常住人口基本信息，刘国军驾驶证信息、车辆信息，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定资质及鉴定意见通知书，被告人刘国军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应本院予以支持。刘国军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘国军醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成任何危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，综合本案的案件事实、情节，应认定为刘国军犯罪情节轻微，可以对刘国军免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 陶 曼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执723号
申请执行人：张延春，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：张林林，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的张延春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第535号民事调解书申请执行张林林借款合同纠纷一案，张延春于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张林林给付法律文书确定的10150.00元欠款及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本院在执行张延春与张林林借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将张林林纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执723号申请执行人：张延春，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：张林林，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的张延春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第535号民事调解书申请执行张林林借款合同纠纷一案，张延春于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张林林给付法律文书确定的10150.00元欠款及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院在执行张延春与张林林借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将张林林纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执631号之一
申请执行人王莺，女，1978年12月30日生，汉族。
被执行人代晓群，男，1975年11月16日生，汉族。
被执行人陈琴，女，1976年8月22日生，汉族。
申请人王莺依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016)赣01民终2074号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人代晓群、陈琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下有房产一套（位于南昌市西湖区××单�××室，已轮候查封），车辆一辆（车牌号赣Ａ×××××，已轮候查封）银行存款共有1459.2元可供执行，因金额与申请标的差距较大，故未进行扣划。本案被执行人下落不明，本院已依法查找（电话联系被执行人代晓群，将被执行人传唤到庭，被执行人表示西湖法院也有自己作为被执行人的案子，已处置名下部分房产，表示现在自己已无履行能力），本院已向被执行人公告送达限制消费令。本案申请执行人申请执行3287800元及利息，截至2018年5月20日已执行0元，未执行9535元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执631号
申请执行人王莺，女，汉族，1978年12月30日生。
被执行人代晓群，男，汉族，1975年11月16日生。
被执行人陈琴，女，汉族，1976年8月22日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2016)赣01民终2074号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人代晓群、陈琴发出执行通知书，责令二被执行人在当日内自动履行判决书中义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代晓群、陈琴在银行的存款3707022元，或扣留、提取其收入3707022元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 松
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第259号
原告薛某某，女，1984年8月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与被告张某某经人介绍相识，相识一个多月后就结婚了，2010年4月29日生一女，取名张艳茹。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方感情一直不和，经常发生争吵，2013年11月开始分居至今，其与被告张某某的感情已经破裂，故诉至本院请求依法判令其与被告张某某离婚，孩子由被告张某某抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：其与原告薛某某之间虽然有小矛盾，但并没有影响夫妻感情，孩子现在还小，需要父亲和母亲的照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识一个多月后于2008年12月30日登记结婚，婚后原告薛某某经营一个足疗店，被告在外打工。2010年4月29日生一女孩，取名张艳茹，自女儿过了百天至今一直随被告张某某父母生活。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，自2013年11月开始分居至今，分居期间的2013年腊月，原告在某宾馆洗澡，被告张某某进入宾馆寻找，原告以此为由主张被告对其不信任。夫妻共同财产原、被告二人已自行达成协议且已分割。为本案事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，夏县民政局婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为：原告薛某某与被告张某某经人介绍相识，相识仅一个多月就登记结婚。由于缺乏婚前足够的了解，加之婚后原、被告缺乏沟通，夫妻之间的信任缺失，致使感情确已破裂，对于原告薛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，原告薛某某主张由被告张某某抚养，被告张某某对此不持异议，本院予以支持，原告薛某某应根据山西省上一年度农村居民人均纯收入的20%支付抚养费。对于夫妻共同财产，由于原、被告二人已自行达成协议且已分割，系双方真实意思表示，本院予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张艳茹由被告张某某抚养，原告薛某某每年4月29日支付女儿张艳茹的抚养费，数额根据山西省上一年度农村居民人均纯收入的20%计算（从2014年起至2028年止）。原告薛某某有探视女儿的权利。
三、夫妻共同财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 浩
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初49号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李真剑，男，生于1999年2月18日，云南省大关县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日执行逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人李真剑犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人李真剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2017年4月8日凌晨，被告人李真剑带上螺丝刀、钉锤等作案工具到大关县翠华镇家友超市盗窃，因未撬开卷帘门而离开，又到辕门社区南门街9号翻窗入室，盗窃了毛某1家现金3000余元及银行卡等物。同年4月10日凌晨，被告人李真剑到大关县翠华镇笔山社区大水井翻窗入室，盗窃了陈某1家中现金2000余元及价值300元的鱼尾石首饰一副（含项链、手链、耳环）、价值600元的珍珠项链一条、价值10元的银色项链一条。同年4月22日凌晨，被告人李真剑又到辕门社区南门街翻窗入室，盗窃了马某1家现金400余元及价值1000元的大重九香烟一条，价值850元的软印象香烟一条、价值225元的硬中华香烟5包、木质手串一条后，又到顺城南路63号1栋403号翻窗入室，盗窃了李某2家现金1600余元及价值850元的软印象香烟一条。4月30日凌晨，被告人李真剑到大关县翠华镇南门街卫生局家属区翻窗入室，盗窃了王某2家现金800余元后，又到辕门社区翠屏巷翻窗入室，盗窃了唐某1家现金22000余元及银行卡等物。
上述事实，被告人李真剑在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的银行卡一张、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、银行交易明细、证人周某1王某1等人证言、被害人毛某1、陈某1、王某2等人的陈述、被告人李真剑的供述与辩解、指纹鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李真剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物33635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李真剑多次入室盗窃，盗窃数额33635元，已达云南省高级人民法院规定的盗窃数额巨大标准40000元的百分之五十以上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，被告人李真剑犯盗窃罪，应当认定为“其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内处罚。被告人李真剑到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，亦可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人李真剑犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李真剑的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李真剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 钟世友
二〇一七年九月八日
法官助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第549号
孙文祥：
侯继波申请执行孙文祥拖欠工资纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第585号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人候继波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孙文祥于2014年10月5日9时00分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月一日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执412号
申请执行人：陈俊杰，男，1988年5月8日生，汉族，住舞钢市，；
被执行人：张铁，男，1981年5月1日生，汉族，住舞钢市，；
本院在执行陈俊杰诉张铁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜俊浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2172号
申请执行人李效峰。
被执行人高密商汇民间资本管理有限公司。
被执行人杜乐成。
被执行人闫安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第3079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年一月十五日
书记员 王 炜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初247号
原告：李冬生，男，1969年9月3日出生，汉族，住加格达奇区长虹街9委*组。
被告：付广发，男，1981年8月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡宝林村。
原告李冬生与被告付广发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李冬生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬生撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由李冬生负担。
审判员 姜中伟
二〇一七年四月二十日
书记员 庞 迪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执218号
申请执行人高敬海,男,汉族,住西华县。
被执行人王攀闯，男，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人高敬海与被执行人王攀闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人以准备私下协商为由，申请撤销对被执行人王攀闯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执218号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁振中
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初875号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人臧晓明，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市魏都区。因犯抢劫罪，于2005年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2007年10月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日刑满释放；因盗窃行为，于2016年8月9日被深圳市公安局罗湖分局处罚；因盗窃行为，于2016年9月11日被深圳市公安局福田分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年9月17日刑满释放。因本案，于2018年2月28日被刑事拘留，于2018年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1008号起诉书指控：2017年10月23日5时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区深圳戏院旁边金永嘉宾馆门口，其见门口的一台冰柜无人看管，便撬开冰柜的锁，从冰柜内拿了4瓶青岛啤酒、4瓶美汁源饮料、4瓶红牛饮料放在其骑来的一部共享单车篮子内，其准备离开时被保安员抓获。
2018年2月15日3时50分许，被告人臧晓明来到本市罗湖区人民南路中旅大厦门口，将被害人黄某停放在该处的一部黑色电动单车（无法鉴定，价格不详）盗走。
2018年2月17日凌晨5时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区人民南路中旅大厦七天连锁酒店门口，将被害人李某停放在该处的一部红色电动车（无法鉴定，价格不详）盗走。
2018年2月28日，民警在罗湖区华中大厦将被告人臧晓明抓获归案。
公诉机关认为，被告人臧晓明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人臧晓明六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人臧晓明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人臧晓明的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月28日起至2018年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷