wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初211号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：黄芳亮，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，泥工，住通山县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月21日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年8月20日以通检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人黄芳亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2018年9月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人黄芳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年4月29日19时50分许，被告人黄芳亮驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车由通山县南林桥镇高某自然湾往南林桥镇方向行驶，行至106国道通山县南林桥镇长丰村1425Km+350m路段时，将前方同向推行铁斗车的被害人罗某撞倒，造成罗某受伤，经抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人黄芳亮在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人黄芳亮主动向通山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄芳亮积极赔偿受害人的全部经济损失30万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人黄芳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某1、徐某2、李某的证言；被告人黄芳亮的供述;咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳亮违反交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，在交通事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄芳亮案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄芳亮积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人黄芳亮进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人黄芳亮适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄芳亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人黄芳亮回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 斌
二〇一八年九月七日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初722号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人廉虎善，男，朝鲜族，1963年6月18日出生，高中文化，户籍地吉林省和龙市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人廉虎善犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人廉虎善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月23日21时55分许，被告人廉虎善饮酒后驾驶×××号黄色轩逸牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，廉虎善血样中检出乙醇浓度含量为167.59mg/100ml。
上述事实，被告人廉虎善在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉虎善违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉虎善到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉虎善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初422号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月7日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，系甘肃省白银市白银区颐神足浴馆负责人，住白银市。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪，于2017年5月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月24日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人何建军，甘肃为道律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，愈2017年9月5日不公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人何建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日至2017年5月9日，被告人张某某通过聊天工具微信介绍梁某、张某、牟慧霞三人，多次在其经营的白银颐神足浴馆等处向魏某某、王某某、张某乙、袁金龙等人进行卖淫。
1、2017年4月20日左右，被告人张某某事先通过微信与王道田商定后，介绍牟某某（化名'丽丽'）到白银区龙门客栈312房向王某某进行卖淫，王道田向牟某某支付嫖资160元，牟某某又以微信发红包的方式向被告人张某某支付介绍费50元。
2、2017年4月28日，被告人张某某事先通过微信与张某乙商定后，介绍牟某某（化名'丽丽'）到白银区英皇宾馆向张某乙卖淫，张某乙向牟某某支付嫖资160元，牟某某又以微信发红包的方式向被告人张某某支付介绍费50元。
3、2017年5月6日，被告人张某某事先通过微信与王某某商定后，介绍张某（化名'雯雯'）到白银区龙门客栈312房内向王某某卖淫，王某某向张某支付嫖资170元，张某又以微信发红包的方式向被告人张某某支付介绍费50元。
4、2017年5月8日，被告人张某某事先通过微信与魏某某商定后，介绍张某（化名'雯雯'）在其经营的颐神足浴馆向魏某某卖淫，魏某某向被告人张某某支付嫖资150元，被告人张某某从中得到介绍费40元。
5、2017年5月9日，被告人张某某在其经营的颐神足浴馆内，介绍梁某（化名'小梁'）向袁某某卖淫，获嫖资150元，后被白银分局侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人张益红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明等；证人梁某、张某等6人的证言；辨认笔录、辨认照片；电子证物检查笔录、微信聊天记录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以容留、介绍卖淫罪在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某认罪、悔罪态度好，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，予以采纳。随案移送的白色VIVO手机一部，系作案工具，随案移送的现金人民币240元系违法所得，依法均应予以没收。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、作案工具白色VIVO手机一部、嫖资240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年九月七日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初422号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某某，女，1976年2月7日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，系甘肃省白银市白银区颐神足浴馆负责人，住白银市。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪，于2017年5月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月24日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人何建军，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，愈2017年9月5日不公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人何建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日至2017年5月9日，被告人张某某通过聊天工具微信介绍梁某、张某、牟慧霞三人，多次在其经营的白银颐神足浴馆等处向魏某某、王某某、张某乙、袁金龙等人进行卖淫。1、2017年4月20日左右，被告人张某某事先通过微信与王道田商定后，介绍牟某某（化名'丽丽'）到白银区龙门客栈312房向王某某进行卖淫，王道田向牟某某支付嫖资160元，牟某某又以微信发红包的方式向被告人张某某支付介绍费50元。2、2017年4月28日，被告人张某某事先通过微信与张某乙商定后，介绍牟某某（化名'丽丽'）到白银区英皇宾馆向张某乙卖淫，张某乙向牟某某支付嫖资160元，牟某某又以微信发红包的方式向被告人张某某支付介绍费50元。3、2017年5月6日，被告人张某某事先通过微信与王某某商定后，介绍张某（化名'雯雯'）到白银区龙门客栈312房内向王某某卖淫，王某某向张某支付嫖资170元，张某又以微信发红包的方式向被告人张某某支付介绍费50元。4、2017年5月8日，被告人张某某事先通过微信与魏某某商定后，介绍张某（化名'雯雯'）在其经营的颐神足浴馆向魏某某卖淫，魏某某向被告人张某某支付嫖资150元，被告人张某某从中得到介绍费40元。5、2017年5月9日，被告人张某某在其经营的颐神足浴馆内，介绍梁某（化名'小梁'）向袁某某卖淫，获嫖资150元，后被白银分局侦查人员当场抓获。上述事实，被告人张益红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍证明等；证人梁某、张某等6人的证言；辨认笔录、辨认照片；电子证物检查笔录、微信聊天记录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以容留、介绍卖淫罪在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某认罪、悔罪态度好，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，予以采纳。随案移送的白色VIVO手机一部，系作案工具，随案移送的现金人民币240元系违法所得，依法均应予以没收。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）二、作案工具白色VIVO手机一部、嫖资240元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年九月七日书记员张娟娟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初130号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人吕骐伊，女，1987年8月11日出生，汉族，吉林省辉南县人，无业，大专文化，住吉林省辉南县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人吕骐伊犯信用卡诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人吕骐伊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月被告人吕骐伊在中国银行辉南支行申办卡号为409670482741****的信用卡并开通使用。截止到2017年5月17日，该卡账户透支本金36390.05元未还。透支后吕骐伊变更联系方式，离开居住地，经发卡银行多次电话、上门催收后拒不偿还欠款。吕骐伊透支数额较大，超过三个月未归还。2017年11月6日公安机关对吕骐伊立案侦查，2017年12月22日吕骐伊被公安机关抓获，2018年1月15日吕骐伊偿还银行逾期款项，取得银行谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕骐伊当庭审理时亦无异议，并有户籍信息证明、抓捕经过、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡透支催缴还款通知书、银行催收电话录音、情况说明、关于吕骐伊信用卡情况说明，证人张某、吕某的证言，被告人吕骐伊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕骐伊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于吕骐伊到案后如实供述犯罪事实，偿还全部本息，可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕骐伊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年九月四日
书记员 荣盎然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7725号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马骏，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告：张迪，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人马骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决中关于涉诉车辆修复价格及评估费的认定并委托重新评估，撤销原审判决中关于租车费的认定，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人委托评估车辆是单方面的，上诉人有权重新核定；租车费为间接损失，不属于保险理赔范围。
马骏未予答辩。
张迪述称：服从一审判决。
马骏向一审法院起诉请求：1、请求判令张迪赔偿马骏车辆维修费157,250元、评估费3,430元；2、请求判令张迪赔偿马骏车辆维修期间的租车服务费180,000元；3、请求判令平安保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由张迪承担赔偿责任；4、本案诉讼费由张迪和平安保险公司承担。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马骏车辆维修费2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿马骏车辆维修费136,687元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿马骏车辆租赁费7,500元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿马骏评估费3,430元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，基于本案交通事故确认张迪承担事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内和第三者责任险限额内对马骏的合理损失承担赔偿责任。超出保险的部分，由张迪对马骏的损失承担相应的赔偿责任。受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认损失为138,687元，此次评估产生评估费3,430元。随后马骏将车辆送至维修厂进行了维修。原审法院根据马骏提供的车辆定损意见书及车辆维修发票确定各项赔偿，及考虑马骏出行需求、车辆租赁市场价及实际车辆维修时间，酌情确定租车费为7,500元并无不当，本院依法予以维持。平安保险公司提出车辆受损部位无需更换并要求重新评估及租车费为间接损失，不属于保险理赔范围的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,410元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 金 冶
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4158号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘0402刑申2号
刘某某：
你为刘某某诈骗一案，对本院（2017）甘0402刑初277号刑事判决不服，以你与本案被害人辛某之间的行为是合法有效的民间借贷行为，并非判决认定的诈骗犯罪行为，和原审判决遗漏了”刘某向辛某为借款抵押了自己的房产证”的事实为由，向白银区人民法院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪量刑适当。你采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，用于个人消费等挥霍，数额较大，此行为已构成诈骗罪。并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、借条、项目投资协议、收条、谅解书等，证人苟某、王某等4人的证言，被害人辛某的陈述，辨认笔录、辨认照片，你本人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二O一七年十一日三日
附：法律释明
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徐私舞弊，枉法裁判行为的。
2
1
{文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘0402刑申2号刘某某：你为刘某某诈骗一案，对本院（2017）甘0402刑初277号刑事判决不服，以你与本案被害人辛某之间的行为是合法有效的民间借贷行为，并非判决认定的诈骗犯罪行为，和原审判决遗漏了”刘某向辛某为借款抵押了自己的房产证”的事实为由，向白银区人民法院提出申诉。本院经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪量刑适当。你采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，用于个人消费等挥霍，数额较大，此行为已构成诈骗罪。并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、借条、项目投资协议、收条、谅解书等，证人苟某、王某等4人的证言，被害人辛某的陈述，辨认笔录、辨认照片，你本人的供述与辩解等证据证实，足以认定。综上所述，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二O一七年十一日三日附：法律释明《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徐私舞弊，枉法裁判行为的。21{文书日期}
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10503号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙爱军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙爱军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,335.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保73号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币214353.80元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币214353.80元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执恢1号
申请人刘淑琴，女。
被执行人王民，男，1977年11月29日出生。
刘淑琴申请王民附带民事赔偿一案，加格达奇区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执恢1号
申请人刘淑琴，女。
被执行人王民，男，1977年11月29日出生。
刘淑琴申请王民附带民事赔偿一案，加格达奇区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初674号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵军，男，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省北安市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审，本院于2018年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第624号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2018年8月29日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月26日20时40分许，被告人赵军饮酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵军血样中检出的乙醇含量为113.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓破经过、现场抓获照片、抽取血样照片、呼气酒精检测记录表、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，血液乙醇含量检验报告，被告人赵军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军违反道路交通运输管�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 朴京哲
二〇一八年九月四日
书记员 李 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7292号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚智慧，女，1972年7月8日出生，土家族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐永兵(系原告丈夫)，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇财贸村石桥****号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：陈斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人龚智慧、原审陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判中上诉人赔付龚智慧残疾赔偿金、精神抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：龚智慧的伤情轻微，不构成XXX伤残，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许不当。一审后其已委托上海旭正医学科技有限公司阅片，上海旭正医学科技有限公司认为龚智慧的伤情不构成XXX伤残，故要求二审法院依法重新鉴定并申请鉴定人出庭。
龚智慧辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。
陈斌未作书面陈述。
龚智慧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿龚智慧经济损失合计239,664.90元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其中中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，其余部分由陈斌承担；2、诉讼费由陈斌承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿龚智慧医疗费10,000元、护理费4,500元、误工费22,339元、残疾赔偿金76,861元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损失费100元，合计120,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿龚智慧医疗费3,398.50元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、残疾赔偿金173,523元、鉴定费4,800元，合计184,741.50元的60%，计110,845元；三、陈斌赔偿龚智慧代理费5,000元；扣除陈斌已支付的2,500元，陈斌于判决生效后十日内尚应赔偿龚智慧2,500元；四、龚智慧的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对龚智慧伤残等级、休息、营养、护理期限进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为龚智慧构成XXX伤残，上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合龚智慧的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求重新鉴定的理由不充分，一审法院对其申请不予准许并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,145.76元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终771号
上诉人(原审被告)：储成志，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人(原审原告)：方洪菊，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市宝山区。
上诉人储成志因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12399号民事裁定，向本院提起上诉。
储成志上诉称，本案法律纠纷实质上是基于股权红利分配产生的纠纷，非普通的民事民间借贷欠款纠纷，因此本案应当依照被告股东住所地法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送其住所地安徽省宁国市人民法院审理。
方洪菊未作答辩。
本院经审查认为，本案审查的是管辖权异议，上诉人所持双方之间并非普通的民间借贷关系需经实体审理认定，根据被上诉人原审起诉时提供的“欠条”等证据其主张上诉人归还欠款并无不妥。根据相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人归还欠款，故其作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00924号
申请执行人王建中，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈爱绒，女，1959年9月25日出生。汉族，住西平县。
王建中诉陈爱绒民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民初字第00610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明陈爱绒有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱绒银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年一月一十五日
书记员 郭学理
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢355号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：迟万滨，男。
被执行人：江立忠，男。
被执行人：石鑫，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2010）庄民初字第4092号民事判决书申请执行被执行人迟万滨、江立忠、石鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年1月13日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第4092号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告迟万滨、江立忠、石鑫金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第4092号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第4092号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢355号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：迟万滨，男。
被执行人：江立忠，男。
被执行人：石鑫，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人迟万滨、江立忠、石鑫金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2010）庄民初字第4092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元，诉讼费3035元（缓交），执行费2167元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行�具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4332号
原告：苏志钧，男，1941年9月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人黎秀银（原告之妻），1942年9月10日出生，塑料厂退休工人，住北京市东城区。
被告：张菀洺，女，1973年4月21日出生，住北京市东城区。
原告苏志钧与被告张菀洺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志钧的委托代理人黎秀银到庭参加诉讼。被告张菀洺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其财产损失费1万元。公告费和诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方同居住在东城区美术馆后街×号楼，原告住×室，被告住×室，被告居住在原告家楼上。2016年7月20日，由于被告家漏水，造成原告家的屋顶石灰脱落开裂，地板变形，床上用品受损。原告要恢复屋顶面积21.8平方米，按每平方米80元计算，修缮费应为1744元，复合地板受损23.8平方米，按每平方米105元计算，修缮费应为2499元。床上受损物品价值约5757元。原告提交的受损清单中的物品都没有购买时的发票了，其中养生被受损后，原告已经扔掉。事故发生后，当地派出所和居委会都出面找过被告，均未找到。无奈原告诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏志钧向法院提交了1、登记苏志钧名下的房屋所有权证书，用以证明受损房屋系苏志钧所有的房产。2、受损现场的照片，用以证明张菀洺所有的房屋漏水的事实及苏志钧的财产受损的情况。
由于张菀洺经法院公告送达开庭传票，张菀洺未到庭应诉，故张菀洺放弃了对苏志钧提交的上述证据进行质证的权利。本院对苏志钧提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：苏志钧与张菀洺均系东城区美术馆后街×号楼的业主，苏志钧住×室，张菀洺住×室，双方系楼上楼下邻居关系。2016年7月20日，张菀洺居住的房屋漏水，造成苏志钧所有的房屋房顶、地板、床上用品（棉被二床、棉褥二床、养生被一床、凉席一床、单人床单四条、单人毛巾被二条、枕巾六条、毛毯一条、小垫子四个、狗皮褥子一条、线毯子一条）受损。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于法院通过公告送达的方式合法传唤被告张菀洺到庭应诉，张菀洺未到庭参加诉讼，故张菀洺放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实和苏志钧提交的其房屋受损的照片，能够证明由于张菀洺家发生漏水造成了苏志钧家的房屋、木地板、被褥受损，现苏志钧要求张菀洺赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。由于苏志钧不要求对受损财产进行评估，要求法院对其损失酌情处理。故经法院考虑，由于此案张菀洺系法院通过公告送达的方式送达的起诉书副本及开庭传票，加之苏志钧又系76岁老人，年老多病，庭审中经法院释明又不要求对受损财产进行评估，故法院对苏志钧的上述财产损失予以酌定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，张菀洺赔偿苏志钧财产损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由张菀洺负担（自本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费25元，由张菀洺负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 王秀文
人民陪审员 王玉芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张亚兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初80号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人孙志（绰号“黑皮�），男，1982年9月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。被告人孙志曾因犯故意伤害罪，于2005年9月13日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2008年10月8日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，连同前罪决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孙志因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月16日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2018年5月22日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年8月20日被本院决定取保候审。
辩护人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人孙志犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙志及其辩护人钱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人孙志以开设赌场为目的，租赁了安庆市开发区黄土坑东路舒园小区D栋41室。2017年5月3日，被告人孙志在租赁的房间内摆设具有上分、退分等赌博功能的16台明星九七赌博机供人赌博。2017年5月4日凌晨0时许，公安机关在该赌博机房现场查获上述赌博机。
公诉机关就其指控的事实当庭出示了归案经过、赌博机认定书等书证，现场指认笔录及照片，辨认、检查笔录及照片，视听资料、证人陈某等人的证言，被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人孙志以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人孙志对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人孙志系自首，可以减轻处罚；其庭审中自愿认罪，态度诚恳；其没有正当职业，迫于生活压力才走上犯罪道路。综上，请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月份，被告人孙志租赁安庆市开发区黄土坑东路舒园小区D栋41室房屋开棋牌室。同年5月3日，被告人孙志在租赁房屋内摆设具有上分、退分等赌博功能的16台折叠式明星九七游戏机供人赌博。2017年5月4日0时许，公安机关在该室内现场查获上述电子游戏设备。
受本院委托，被告人孙志居住地司法行政机关即安庆市大观区司法局对其社区影响进行评估并出具社区影响评估意见书，认为可以矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证后查证属实的抓获经过、现场�认笔录及照片、扣押清单、赌博机认定书、户籍信息、情况说明、前科劣迹材料、房屋租赁合同等书证，证人陈某、徐某、李某、陆某的证言，被告人孙志的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志以营利为目的，租赁场所设置赌博机16台供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙志有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于被告人孙志主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案件审理期间积极缴纳罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押的16台折叠式明星九七游戏机，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 李恒圆
人民陪审员 章少敏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第524号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人唐阳光、李国东，该行职工。
被告路俊岭。
被告李顺兴。
被告李宗华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告路俊岭、李顺兴、李宗华借款担保合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托�理人李国东、被告路俊岭到庭参加诉讼，被告李顺兴、李宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月17日，被告路俊岭经被告李顺兴、李宗华担保，向我行贷款50000元，还款期限为2012年2月16日。借款到期后，我行多次催收，被告一直不予归还，截至2012年3月8日，已欠息340.31元。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告路俊岭偿还所欠借款本金50000元及利息340.31元（利息计算至2012年3月8日，以后另计），被告李顺兴、李宗华对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告路俊岭辩称，借款属实，但钱是被告李顺兴用了。
被告李顺兴、李宗华未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月20日，被告路俊岭、李顺兴、李宗华组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员组成共同保证人，对联保小组成员自2010年1月20日至2012年12月30日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在借款凭证载明借款利率基础上加收50%的逾期利息。2011年2月17日，被告路俊岭根据该联保合同从原告田柳支行借款50000元，月利率为7.82750‰，到期日为2012年2月16日。同日，原告将借款50000元转账存入被告路俊岭名下个人结算账户，且被告路俊岭于当日领取了该款。借款到期后，被告路俊岭一直不予归还。截至2012年3月8日，被告路俊岭共欠原告借款本金50000元及利息340.31元。后经原告催要，被告路俊岭至今未付，保证人亦未�行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证和个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告路俊岭名下个人银行账户，被告路俊岭已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告路俊岭辩称借款由被告李顺兴用了，属另一法律关系，对其答辩意见，本院不予采纳。被告路俊岭从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告李顺兴、李宗华作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李顺兴、李宗华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊岭返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款利息340.31元（利息计算至2012年3月8日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李顺兴、李宗华对被告路俊岭所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人路俊岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 裴兆静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初43号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，1974年出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化程度，户籍地及居住地山东省栖霞市跃进路。2017年4月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。2018年7月13日，经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2013年10月在中信银行信用卡中心烟台分中心申领信用卡一张，卡号为6226880011572807，信用额度100000元，并于2013年11月开始使用该卡。截至2015年11月林某共透支本金人民币99101.16元未能偿还。中信银行�用卡中信烟台分中心自2015年11月至2016年6月采用电话、短信等方式多次对林某进行催收，但林某均未能还款，并改变联系方式逃避催收。2016年7月，中信银行信用卡中信烟台分中心报案至公安机关。案发后，林某于2017年5月还款人民币40000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人林某于2013年申领中信银行信用卡一张，共透支本金人民币98978.4元未还。中信银行信用卡中信烟台分中心采用电话、短信等方式多次对林某进行催收，但林某均未能还款，并改变联系方式逃避催收。案发后，林某偿还全部欠款本金，中信银行对林某予以谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、报案材料、中信银行对账单、受案登记表、催收记录、到案经过、抓获经过、还款情况说明，证人冀某某的证言以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。考虑到林某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并归还银行欠款本金，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月13日起至2019年7月5日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年七月二十日
书 记 员 鞠晓龙
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初84号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年2月7日0时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西在白银区苹果街路段行驶时，被公安人员当场查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为97.44mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃中科司法物证鉴定中心司法鉴定意见书；证人丁某的证言；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年三月二十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初84号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年2月7日0时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西在白银区苹果街路段行驶时，被公安人员当场查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为97.44mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃中科司法物证鉴定中心司法鉴定意见书；证人丁某的证言；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年三月二十一日法官助理牛思晓书记员高翔
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2129号
原告阿某。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告项某。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
原告阿某诉被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吉峰、周晓，被告及其委托代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月在上海市民政局登记结婚，1999年9月生育一女名项某甲，2000年生育一子名项某乙。因双方感情基础薄弱，生活环境和习惯的不同，争吵不断。原、被告曾在2004年考虑过协议离婚，后因被告的强烈反对而放弃。原告对双方的婚姻早已彻底失望，且双方已经分居满2年，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情基础是好的，双方是跨国婚姻，来之不易，而且还有两个未成年的孩子，失去父母任何一方对孩子的成长都不利，故现不同意离婚，之前被告表示同意离婚，是由于双方产生较多的误会和缺乏沟通，由于双方感情没有完全破裂，希望法庭给予一次重新弥补的机会。
经审理查明，原、被告1999年7月在上海市民政局登记结婚，1999年9月生育一女名项某甲，2000年生育一子名项某乙。现原告以诉称中的理由提起离婚诉讼，被告在第一次庭审中表示同意离婚，并确认双方自2012年2月分居，但之后又表示希望重归于好，并考虑两个孩子的利益，不同意离婚。由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后生儿育女也建立了一定的夫妻感情。因双方是跨国婚姻，生活环境和习惯的不同，在共同的生活中产生矛盾也在所难免，关键是双方都要采取适当的方式和方法解决矛盾。现在被告愿意为弥补双方感情的裂痕而做出努力，特别是为了两个未成年的孩子的成长考虑，希望与原告重归于好，原告应予以理解和接受。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通与交流，都能为对方做出一定的改变，夫妻关系仍是可以改善的。双方虽然自2012年2月分居至今，但本案中并无证据显示双方因感情不和而分居，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告阿某要求与被告项某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初170号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王镇江，男，1991年10月26日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，淮北市宏鼎信贷公司负责人，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。曾因殴打他人于2012年被行政拘留15日；因犯故意伤害罪于2015年12月8日被判处有期徒刑十个月，2016年5月19日刑满释放。因本案于2018年3月5日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)160号起诉书指控被告人王镇江犯非法拘禁罪,于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶某、被告人王镇江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年12月份，被害人申某通过被告人王镇江从淮北宏鼎信贷公司借取高息款项，后欠付部分利息及本金。2017年4月3日9时30分许，被告人王镇江等人为索要债务将申某从淮北市体育场东门附近强行带上车，先后将申某带至相山区南湖社区一麻将馆等处。当日上午10左右，宏鼎信贷公司员工梁小龙（已判刑）接被告人王镇江电话后驾车至南湖社区将申某带上车，后从宏鼎信贷公司门口接上该公司员工孙阳（已判刑），由梁小龙驾车，孙阳坐在车后排看守申某，将申某带至步行街有意思饭店附近找人筹钱，后两人在车上看守申某等人送钱。期间，被告人王镇江带一男子（脸上有刀疤）到车上殴打申某，催逼申某筹钱还款。之后，梁小龙、孙阳又驾车带申某到人民路大转盘等处找人筹钱未果。当日下午16时30分左右，梁小龙、孙阳将申某带回宏鼎信贷公司继续由被告人王镇江等人限制其人身自由，后申某在宏鼎信贷公司又遭多人殴打。当日下午17时30分左右，被害人申某被公安人员解救。经申某现场指认，梁小龙、孙阳被出警民警从现场带至公安机关。经法医鉴定，被害人申某因外伤致体表多处损伤，挫伤面积达15平方厘米以上，其损伤程度为轻微伤。2018年3月12日，被告人王镇江与被害人申某达成和解协议，申某已收到赔偿款并表示对王镇江的行为予以谅解。
另经庭审查明，被告人王镇江于2018年3月5日主动到淮北市公安局相山分局投案，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王镇江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，接处警经过，到案经过，和解协议、谅解书、收条，同案犯刑事判决书，视听资料及监控视频截图，被害人申某的陈述，证人张某、王某的证言，同案犯梁小龙、孙阳的供述，被告人王镇江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王镇江等人为索取债务非法限制公民人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王镇江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王镇江曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其伙同他人为索取高息债务非法拘禁被害人且被害人在被非法拘禁过程中被殴打致轻微伤，依法予以从重处罚。案发后，被告人王镇江能主动到案并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王镇江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3436号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告梅兴，男，汉族，1993年3月25日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告梅兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异5号
案外人王艳君。
委托代理人马照梅，特别授权。
申请执行人张琳。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司。
法定代表人王润杰。
被执行人王润杰。
本院在执行张琳与新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）、王润杰借款纠纷一案过程中，案外人王艳君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳君称，涉案的房地产盛润公司已卖给了王艳君，现在这套房产属于王艳君所有。新乡中院对涉案房产的拍卖侵害了王艳君的权利，要求停止对涉案房产的拍卖。
本院查明，本院在执行张琳与盛润公司、王润杰借款纠纷一案过程中，于2014年10月31日制作（2014）新中法执字第75-3号执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司购买并占有使用的原新乡市牧野区人民法院位于新乡市牧野区杨岗政工里胡同的办公场地上的建筑物、附属物。案外人王艳君就此提出异议，并提供房屋买卖合同、借据等材料。
本院认为，涉案房产由被执行人盛润公司购买、占有使用，新乡中院对其采取评估、拍卖执行措施并无不当。王艳君所提异议内容是对执行标的主张实体权利，可通过案外人异议之诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王艳君的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张明华
审判员 刘立新
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初613号
原告：吉林市环宇运输有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：刘新启，经理。
委托代理人：迟宪民，该单位法律顾问。
被告：舒兰市星城煤炭有限责任公司，住所舒兰市
法定代表人：韩景利，董事长。
被告：林云海，男，1956年3月21日生，汉族，住永吉县。
被告：韩景利，男，1967年10月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张忠岭，男，1949年10月20日生，汉族，住舒兰市。
第三人：董平，女，1972年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市环宇运输有限公司诉被告舒兰市星城煤炭有限责任公司、林云海、韩景利、张忠岭及第三人董平参加诉讼的追偿权纠纷一案，原告吉林市环宇运输有限公司于2016年4月29日向本院提对被告舒兰市星城煤炭有限责任公司、林云海、韩景利、张忠岭及第三人董平撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告舒兰市星城煤炭有限责任公司、林云海、韩景利、张忠岭及第三人董平撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市环宇运输有限公司撤回对被告舒兰市星城煤炭有限责任公司、林云海、韩景利、张忠岭及第三人董平的起诉。
诉讼费11300元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朴冠蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3742号之十
申请执行人黄乾,男,1987年4月11日出生,汉族,建德市人，住所地建德市梅城镇小西门**号，现住杭州市江干区。
被执行人陈钢敏,男,1987年11月1日出生,汉族,淳安县人，住所地浙江省淳安县浪川乡裕丰村洪家畈**号，现住杭州市拱墅区。
申请执行人黄乾与被执行人陈钢敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初814号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为借款本金79700元，并支付自2014年8月22日至2016年4月22日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的利息31880元，案件受理费1266元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
2、2016年12月5日、12月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月21日，本院依法向申请执行人送达执行回告书。
4、2017年5月15日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年5月17日，本院依法前往淳安县国土资源局调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、2017年5月26日，双方当事人自愿达成和解协议分期还款。同日，本院依法扣押了被执行人陈钢敏所有的安利益之源净水器9台和安利逸新空气净化器1台，同时双方协商约定若被执行人逾期还款再依法移送评估、拍卖。
7、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
8、2017年6月12日，因被执行人未按期履行还款义务。本院依法将被执行人陈钢敏所有的安利益之源净水器9台和安利逸新空气净化器1台移送评估、拍卖。
9、2017年8月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2017年9月1日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人陈钢敏所有的安利益之源净水器9台和安利逸新空气净化器1台，所得拍卖款人民币40100元，扣除诉讼费、执行费、评估费外，申请执行人受偿人民币35741元。
11、2017年9月28日，申请执行人向本院申请延期执行。
12、2017年9月28日，本院依法裁定中止本案执行。
13、2017年11月10日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
14、2017年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
15、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
16、2017年11月28日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人黄乾，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序对被执行人采取限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
17、2017年11月28日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月28日，被执行人尚应支付借款本金43959元及利息31880元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第76号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人江某、王某犯非法拘禁罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉。被告人江某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月前后，经被害人李某乙联系，被告人江某、王某和侯现雨、李某乙一起带着遥控牌九去河南省范县赌博。在赌博过程中因作弊被对方发现，被告人江某、王某等人受到对方的殴打并被勒索了钱款。2013年1月6日15时许，被告人江某在郓城城区一饭店发现被害人李某乙后，因怀疑李某乙与范县赌博方串通一起骗取其钱款，即通知侯现雨带人到饭店，一起将李某乙强行带至郭屯镇北边一空院内，后又通知被告人王某到场。在拘禁过程中李某乙受到殴打，后被带至郓城县星光宾馆、桃园宾馆的客房内看管。期间，被告人江某、王某就在河南范县被勒索的钱款让李某乙为其出具借条，并让李某乙多次向其父亲打电话汇钱。李某乙之父未予汇钱并向公安机关报警。2013年1月7日20时许将被害人李某乙释放。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定被害人李某乙之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人江某、王某在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、欠条、被告人江某、王某户籍证明等相关书证，证人李某甲、侯某等人证言，被害人李某乙陈述，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、王某以拘禁的方式非法剥夺被害人李某乙的人身自由，并对被害人实施殴打致其轻微伤的行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，予以支持。在共同拘禁被害人李某乙的过程中，被告人王某的作用轻于江某所起的作用。二被告人归案后如实供述非法拘禁并致李某乙轻微伤的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日至2013年9月9日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 朱以磊
人民陪审员 张爱英
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4046号
上诉人（原审被告）杨新辉。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周海波。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人杨新辉因与被上诉人周海波建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日，湖南东鑫建筑工程有限公司（发包方）与长沙三诚劳务服务有限公司（承包方）就长沙沃尔德农产品科技有限公司厂房、综合楼工程签订了《建筑工程劳务清包合同》，合同约定长沙三诚劳务服务有限公司指定余杰、杨新辉作为代表人，全权履行和处理合同和本工程项目的事务。2013年8月7日，杨新辉作为发包人与承包人周海波签订《外墙抹灰贴砖合同》，将该项目外墙抹灰劳务工程承包给周海波施工。周海波按合同履行义务后，杨新辉于2014年1月21日向周海波出具尚欠工程款232000元的结算单一份。此款杨新辉已付142000元，尚欠周海波90000元。周海波在承建本案合同所涉项目工程期间，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质。
原审法院认为：本案争议的焦点为：杨新辉是否为适格的被告且其应否承担支付周海波工程款的责任。1、因周海波在承建合同所涉项目工程期间，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，故本案周海波、杨新辉所签订的合同为无效合同。虽然所签订的合同无效，但因为周海波已按合同约定进行施工且杨新辉已对工程价款予以确认，故周海波请求依照约定支付工程价款的主张，应予支持。2、虽然湖南东鑫建筑工程有限公司与长沙三诚劳务服务有限公司签订的《建筑工程劳务清包合同》中已明确指定余杰、杨新辉为长沙三诚劳务服务有限公司履行和处理合同和本工程项目的事务的全权代表人，但现无确切证据证明周海波于2013年8月7日与杨新辉签订《外墙抹灰贴砖合同》时知道或应当知道杨新辉与长沙三诚劳务服务有限公司之间的代理关系，故周海波依法有权选择受托人即杨新辉作为相对人主张其权利，杨新辉为适格主体且应按结算工程价款总额向周海波付款。杨新辉所提出的三诚公司通过余杰支付向周海波支付了20000元的主张无证据证实，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：杨新辉于本判决生效之日起三日内支付周海波工程余款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杨新辉负担。
杨新辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对案件部分事实及证据认定存在错误，《外墙抹灰贴砖合同》属于无效合同，双方不存在发、承包关系，《外墙班组结算单》注明的“12月26日以付5万元”为周海波书写，实际应付工程款为7万元。二、原审法院适用法律不当，杨新辉并非该工程款的适格支付主体。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由周海波承担。
周海波答辩称：杨新辉以自己的名义作为发包方与周海波签订《外墙抹灰贴砖合同》，并以自己的名义与周海波办理了结算，理应承担工程款的支付责任。杨新辉以工程存在质量问题为由，要求周海波承担违约责任无事实和法律依据。杨新辉称“三诚公司通过余杰支付周海波2万元”无证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：杨新辉作为甲方（发包人）与周海波作为乙方（承包人）于2013年8月7日签订的《外墙抹灰贴砖合同》系双方当事人真实意思表示，但因周海波没有建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，该合同为无效合同。虽然合同无效，但是合同当事人应承担相应的民事责任，本案中周海波已按合同约定进行施工且杨新辉已对工程价款予以确认，故原审判决对周海波要求杨新辉支付工程价款的主张予以支持正确。《外墙抹灰贴砖合同》的甲、乙方为杨新辉与周海波，周海波要求杨新辉支付工程款有事实依据和法律依据；杨新辉上诉称本案诉争所涉工程款的支付对象为长沙三诚劳务服务有限公司，但没有提供确凿充分的证据予以证实，本院不予采信。杨新辉上诉称通过余杰向周海波支付了20000元工程款无证据证实，本院不予采纳。杨新辉上诉称工程存在质量问题、要求周海波承担违约责任的证据亦不足，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人杨新辉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由杨新辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00518号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：李建保。
被执行人：尤安玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00014号行政裁定书确定的义务，向被执行人李建保、尤安玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建保、尤安玉银行存款85020元；或扣留、提取被执行人李建保、尤安玉尚未支取的收入85020元；或查封、扣押被执行人李建保、尤安玉所有的价值85020元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂01刑更3242号
罪犯潘炳传，男，1978年6月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年11月23日作出（2003）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人潘炳传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；连同原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘炳传减刑的建议书等材料�法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘炳传在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘炳传在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔�表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘炳传的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1770号
原告彭国强，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化英泰建设投资有限公司。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
原告彭国强诉被告怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭国强的委托代理人舒文华到庭参加诉讼，被告怀化英泰建设投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国强诉称：2012年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告的3号楼10F-28单元10-87号房，房款共计185041元，同时付办证费用12508元。原告在签订合同当日交付房款93041元，同时原告向怀化工行按揭贷款92000元。按照合同第八条约定房子应在2013年6月30日交付原告使用，现房子一直未交付，已经构成违约，按照合同第九条违约责任规定逾期延迟交房按己付价款万分之一的标准支付违约金。现违约金额为21631.6元〔（185041元+12508元）×0.0001×365×3＝21631.6元〕。请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金21631.6元(具体金额以实际延迟交房为准)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告怀化英泰建设投资有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，载明被告建设的怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场英泰国际商品房，预售许可证号为怀房售许字（2011）第0067号。合同约定：原告购买被告的第3#楼(幢)(座)10F-28#(单元)(层)10-87号商品房，建筑面积52.89平方米，房屋总价款185041元；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。
在签订上述《商品房买卖合同》前，原告于2011年2月24日支付购房�56041元，签订《商品房买卖合同》的当天支付购房款37000元，通过银行按揭贷款支付购房款92000元，并于签订《商品房买卖合同》的当天支付房屋维修基金3701元，契税、房产证土地证办证费用8807元。
另查明，被告于2014年3月12日在怀化日报上发布“交房公告”，该公告载明：尊敬的“英泰国际”业主，英泰国际塔楼预计2014年7月30日起分批办理交房手续，工作人员将会通过电话的形式告知业主准确收楼时间。被告至今未取得《竣工验收备案表》，尚未通知原告收房。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证、陈述和辩论，有以下证据证实：
1、原告身份证、被告的营业执照及工商公示信息复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体身份情况；
2、《商品房买卖合同》一份，证实原、被告就商品房买卖的事宜进行的相关约定；
3、收款收据四张，合同领取通知单一份，个人购房借款/担保合同复印件一份，证明原告交清购房款及办证费用的事实；
4、《交房公告》一份，证明被告在怀化日报发布交房公告的内容；
5、原告的陈述及庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。原告已付清全部购房款项（含契税、房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用），被告应按照合同约定在2013年6月30日前将房屋交付原告，并且交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。被告至今未取得《竣工验收备案表》，不符合法定的房产交付条件，原告也尚未收房，故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。被告未能按照约定在2013年6月30日前履行交房义务，其应于2013年7月1日起至2016年6月23日止按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金共计20132.46元（185041元×0.0001×1088天＝20132.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化英泰建设投资有限公司支付原告彭国强逾期交房违约金20132.46元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告怀化英泰建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3851号
原告陈某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙（LYDIACHEN），女，1972年1月5日出生，澳大利亚公民，原住澳大利亚，具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，被告要求原告应一次性支付人民币20万元，作为被告代为原告办理申请出国居留相关手续费用，原告于2009年1月6日，通过中国银行福清市支行转账汇款给被告姐姐陈莺账户人民币20万元。原、被告于2009年1月8日在福建省民政厅登记结婚。婚后几天，被告即返回澳大利亚，但被告没有为原告办理前往澳大利亚相关手续，导致原告无法赴澳探亲，此后，原、被告就断绝联络。被告借助婚姻关系欺骗原告钱财，给原告造成巨大的经济损失。原、被告长期分居两地生活，导致夫妻感情彻底破裂。婚后未同居生活，夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；被告应返还原告人民币20万元；本案受理费由被告负担。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2009年1月8日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告即返回澳大利亚。由于原、被告婚后长期分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、原、被告结婚登记档案一组，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告经婚姻登记结婚，现因原、被告分居两地生活，双方产生隔阂，只要双方多加沟通，相互理解，相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下，
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内、被告在三十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第570号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗永富。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人罗永富犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人罗永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月30日晚，被告人罗永富在郫县犀浦镇国宁一街5号3楼家中，提供吸毒工具供罗某某、祁某某、张某某、胡某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗永富为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗永富对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗永富的供述，证人罗某某、祁某某、张某某、胡某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、指认笔录及照片，辨认笔录及照片；扣押物品文件清单、成都市物证鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书、被告人罗永富的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗永富均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗永富提供场所，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人罗永富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永富到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗永富无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人罗永富从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗永富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00504号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。
法定代表人：张文俊，该公司总经理。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王顺平。
申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第172号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司以该案与湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01302号一案合并调解并已执行完毕为由于2015年11月18日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第172号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳萍
审判员 邓万杰
二〇一六年一月十一日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00504号申请人（原仲裁被申请人）：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路449号。法定代表人：张文俊，该公司总经理。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）:王顺平,男,1971年6月5日出生,汉族，住武汉市水上地区，申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第172号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司以该案与湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01302号一案合并调解并已执行完毕为由于2015年11月18日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第172号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。审判长 陶 歆审判员 廖艳萍审判员 邓万杰二〇一六年一月十一日书记员 章 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2034号
原告程某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十五日
书记员 莫日根