山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1126号
原告刘瑞清。
委托代理人赵向秋。
被告翟春贤。
被告潘向华。系被告翟春贤之妻。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告刘瑞清与被告翟春贤、潘向华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋、被告翟春贤、潘向华、被告安盛财险潍坊支公司委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日17时50分，原告刘瑞清驾驶无牌三轮汽车沿东环路由南向北行驶至309国道路口处，与被告翟春贤驾驶另一被告潘向华的三轮汽车（该车在安盛财险潍坊支公司入交强险）沿309国道由东向西行驶在后倒时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告翟春贤与原告承担事故的同等责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失60294.55元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失93700元。
被告翟春贤辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告潘向华辩称，被告潘向华与被告翟春贤系夫妻，该车登记在潘向华名下，对本次事故潘向华没有任何过错，对此不不承担责任。
被告安盛财险潍坊支公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月21日17时50分许，原告刘瑞清无证驾驶无牌号三轮汽车沿东环路由南向北行驶至309国道路口处时，与被告翟春贤驾驶的三轮汽车沿309国道由东向西向后倒车时发生碰撞，造成刘瑞清、潘向华受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告刘瑞清与被告翟春贤承担事故的同等责任，潘向华无责任。
原告刘瑞清受伤后于2013年9月21日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，入院经诊断为肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、脑震荡、牙折断、多处软组织损伤、肺气肿、神经性聋（感音性聋）。住院16天后，于2013年10月7日出院。原告为此花费住院费11447.40元、门诊费1037.2元。原告出院后于2013年10月21日到昌邑市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费152.61元；后于2014年3月5日在昌邑市人民医院支付门诊费21元、3月22日在潍坊市人民医院支付门诊费698.85元；4月11日在昌邑市人民医院支付门诊费190元。其中2013年4月11日在昌邑市人民医院支付的门诊费有门诊处方，2014年3月5日在昌邑市人民医院支付的门诊费、3月22日在潍坊市人民医院支付的门诊费既无门诊病历亦无处方。后原告于2014年3月25日委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及时间、出院后护理人数及时间、牙齿修复费用、营养费用、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月14日作出威科真司鉴所（2014）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘瑞清交通事故受伤致4肋骨骨折，符合十级伤残；其右耳中等重度听觉障碍，左耳中度听觉障碍，符合九级伤残；被鉴定人刘瑞清受伤的误工时间评定为90日；被鉴定人刘瑞清受伤住院期间及出院早期半个月需1人护理；建议受伤的营养费约需人民币320元；被鉴定人刘瑞清牙齿冠折的义齿修复费用约需人民币2000元或按实际合理之处计算；其他后续治疗费存在不确实因素，应以实际合理之处计算。原告为此花费鉴定费2300元。
另查，被告翟春贤与被告潘向华系夫妻。被告翟春贤驾驶的涉案事故车辆登记在被告潘向华名下。该车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（后更名为安盛财险潍坊支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止。
再查，原告刘瑞清出生于1949年3月7日，其户籍所在地在昌邑市石埠经济发展区沟流村，家中有承包地，没有养老金收入，亦无明显丧失劳动能力情形。其驾驶的涉案事故车辆时丰牌三轮车经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损1090元。原告主张其自2009年3月开始在昌邑市东风密封材料有限公司（营业执照登记的地址为昌邑市奎聚街办李家埠村，属城乡结合部）工作，并一直在该公司居住生活。其受伤前三个月的工资分别是2013年7月份（31天）2010元、8月份（31天）2010元、9月份（16天）960元。由此，原告主张以下损失：医疗费13547.06元，司法鉴定费2300元，残疾赔偿金（10620＋28264）元／年÷2×16年×22%=68435.84元，误工费1730元／月×3个月=5190元，护理费63.39元／天×31天=1965.19元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，后续治疗费2000元，交通费300元，车损1090元，营养费320元，精神损害抚慰金1000元，共计96627.91元。被告翟春贤、潘向华对以上损失无异议。被告安盛财险潍坊支公司对住院伙食补助费、司法鉴定费、医疗费中的住院费无异议；对营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金未发表质证意见；对残疾赔偿金要求按农村居民标准计算；认为护理费没有提供护理人员的身份证明，应按农村居民赔偿标准计算；认为交通费没有提交票据，请求法院酌情认定；认为门诊费无门诊病历相佐证，且2014年4月份的4份门诊费单据不能证明与本次事故有关，对门诊费不认可；认为原告年龄超过60周岁，没有劳动合同，原告提供的工资表及停发工资证明没有财务人员的签字证实，不能证明其真实性，因此对误工费不予认可；认为原告提交的车损报告系单方委托，既没有提供车辆所有权证明，亦没有维修发票，不能证明原告是合理主张损失的主体，要求重新评估；认为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，该鉴定意见书中载明的听力障碍构成九级伤残与原告年龄相关，不是其真实伤情的反应，要求重新鉴定。
又查，被告翟春贤驾驶的涉案事故车辆三轮汽车系被告翟春贤与潘向华的夫妻共同财产，该车因事故经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损1760元。对该损失，被告翟春贤要求与其应赔偿原告的损失进行相抵，原告同意按50%的比例抵顶，被告翟春贤对抵顶比例无异议。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊处方、门诊费单据、潍坊市人民医院门诊费单据、威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损报告、原告所在工作单位昌邑市东风密封材料有限公司出具的工资表、营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明、原告所在村民委员会出具的证明、身份证、被告翟春贤提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、车损报告及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，翟春贤与刘瑞清发生交通事故并致使原告刘瑞清受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定翟春贤与刘瑞清承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告安盛财险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费、司法鉴定费、医疗费中的住院费无异议，本院予以直接确认；被告安盛财险潍坊支公司虽然对原告提交的车损报告、司法鉴定意见书提出异议，并要求重新评估和鉴定，但在本院限定的时间内既未递交书面鉴定申请亦未预交评估、鉴定费用，因此对原告提交的车损报告、司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告主张车损虽然未提交维修发票，但根据车损报告确定是必然发生的费用，根据道路交通事故认定书可以认定原告对其驾驶的涉案事故车辆具有所有权，因此对原告主张的车损予以支持；被告安盛财险潍坊支公司对营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金未发表质证意见，本院对上述费用予以确认；原告住院期间的门诊费虽然未提供门诊病历，但该费用系住院期间所支出，与本次交通事故有关，本院予以支持；原告出院后花费的门诊费，未提供门诊病历相佐证，虽部分有处方，但不能证明与本次事故有关联，本院对此不予采信；原告未提供护理人员的身份信息，对原告主张的护理费应按农村居民赔偿标准予以计算；事发时，虽然原告年龄已超过60周岁，但其没有养老金收入，亦无明显丧失劳动能力的情形，其提供的证据亦足以证明其在昌邑市东风密封材料有限公司工作，获得相应的劳动报酬，因此对其主张误工费应予支持，但其误工费数额应为（2010元＋2010元＋960元）÷（31天＋31天＋16天）×90天=5746.5元，原告主张5190元，是对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准；原告在昌邑市东风密封材料有限公司连续居住已达五年之久，该公司位于城乡结合部，原告主要生活来源地和消费地亦在城乡结合部，因此原告要求按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合原告现在的生活状态，本院予以支持，但残疾赔偿金应自定残之日起开始计算，原告定残时已年满65周岁，因此其残疾赔偿金应计算15年；原告主张的交通费是因交通事故受伤后发生的必然支出，但数额过高，本院酌定为200元。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费12484.6元（13547.06元-152.61元-21元-698.85元-190元），司法鉴定费2300元，残疾赔偿金（10620＋28264）元／年÷2×15年×22%=64158.6元，误工费5190元，护理费49.35／天×（16天＋15天）=1529.85元，住院伙食补助费480元，后续治疗费2000元，交通费200元，车损1090元，营养费320元，精神损害抚慰金1000元，共计90753.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告翟春贤驾驶的涉案事故车辆三轮汽车在被告安盛财险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告安盛财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、车损、营养费、后续治疗费等各项损失共计88453.05元承担限额赔偿责任，即赔偿83168.45元。原告上述损失中超出交强险部分的损失5284.6元（其中医疗费2484.6元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费2000元），不属于交强险部分的损失2300元（鉴定费），共计7584.6元，由被告翟春贤承担50%即3792.3元。被告翟春贤、潘向华所有的三轮汽车因本次事故造成的损失要求与被告翟春贤赔偿原告的损失相抵，原告同意按50%抵顶，被告翟春贤予以认可，不违反法律规定，本院予以照准。被告潘向华只是事故车辆的登记所有人，对事故的发生不存在过错，因此对原告主张的损失不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘瑞清各项损失83168.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告翟春贤赔偿原告刘瑞清其他事故损失3792.3元。
三、被告翟春贤、潘向华因本次事故造成的车损1760元，由原告刘瑞清承担50%即880元。
四、上述二、三项相抵后，被告翟春贤赔偿原告刘瑞清2912.3元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告刘瑞清承担1072元，被告翟春贤承担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2143元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙丹宁