wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执284号
吴宝泉，男，1948年2月19日生，居民身份证号码3206021948********，汉族，住南通市崇川区城南新村**幢***室。
被执行人张国民。
申请执行人吴宝泉与被执行人张国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）崇山民初字第00933号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张国民应于2016年1月31日前一次性赔偿申请执行人吴宝泉39000元，如被执行人张国民不能按期足额履行，则申请执行人可就未履行部分另加8000元直接向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国民的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更106号
罪犯黄忠亮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省广丰县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
2002年10月14日因盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑1年6个月。内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）科刑初字第92号刑事判决，以被告人黄忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元（未缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年11月累计记功5次，2014年12月因违反监规受到警告处分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，且有违犯监规行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黄忠亮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2744号
申请执行人厉冰冰。
被执行人徐品雄。
被执行人张承红。
申请执行人厉冰冰与被执行人徐品雄、张承红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询车辆登记信息被执行人名下房产浙K×××××号车辆已被我院查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年6月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人张承红是担保人其名下房产与案外人（雷秀珍）共有无法处置。且被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2744号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年九月四日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2744号
申请执行人厉冰冰
被执行人张承红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03541号，依法向被执行人张承红发出执行通知书，责令被执行人张承红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张承红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张承红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2744号申请执行人厉冰冰。被执行人徐品雄。被执行人张承红。申请执行人厉冰冰与被执行人徐品雄、张承红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询车辆登记信息被执行人名下房产浙K×××××号车辆已被我院查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年6月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人张承红是担保人其名下房产与案外人（雷秀珍）共有无法处置。且被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2744号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年九月四日代书记员  陈 欣
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初194号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人帅胜，男，1983年10月17日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地南县，住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月16日被南县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审；同年8月18日被南县人民检察院决定取保候审；2017年9月18日被本院决定逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人帅胜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人帅胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年6月14日19时许，被告人帅胜在自己位于南县的家中，容留吸毒人员袁某某、胡某某、贾某吸食了由袁某某出资300元购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。毒品吸食完后，被告人帅胜持袁某某拿出的300元人民币下楼准备再次购买毒品吸食时，被公安民警抓获。到案后，被告人帅胜如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人帅胜在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、户籍资料、通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人贾某、胡某某、袁某某的证言，被告人帅胜的供述与辩解，现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅胜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅胜犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初83号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨凤池。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨凤池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执字第288-1号
申请执行人刘瑞芳。
被执行人孙相明。
被执行人孙相学。
被执行人孙尚民。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖民一初字第82号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人孙相明、孙相学、孙尚民之父孙忠春（孙仲春）在中国邮政储蓄银行栖霞市支行的账号为6021的存款共计58015.00元，至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1499号
申请执行人陈友良。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
申请执行人陈友良与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友良于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1499号申请执行人陈友良。被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。申请执行人陈友良与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友良于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十九日书记员  吕瑞飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第204号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：张政闻。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张政闻信用卡纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员王斌独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告张政闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告张政闻与原告签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计2712.90元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年10月1日计算利息97.84元，和其他相关费用20元，以上共计2830.74元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币2830.74元（利息、费用暂计算至2014年10月1日止，2014年10月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡信息登记表、信用卡确认函、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告欠款的构成；
4.广发银行变更函1份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告张政闻未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年10月30日，张政闻向广东发展银行股份有限公司杭州分行电话申请信用卡，于2008年5月7日开始领用（卡号为52×××45）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7.银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告张政闻使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年10月1日，张政闻积欠信用卡透支本息共计2830.74元，其中本金2712.90元，利息97.84元，其他相关费用20元。
另认定，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日经核准更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告张政闻向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张政闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张政闻于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金2712.90元；
二、被告张政闻于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息97.84元，其他相关费用20元（利息、其他费用暂计算至2014年10月1日，2014年10月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张政闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴蕾蕾
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执178号
申请执行人王军之，农民。
被执行人刘秀红，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳温民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀红的银行存款6万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛肖艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执309号
申请执行人李佳佳，女，1984年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曾洋，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人郑州市景泰装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼8层0802号。
法定代表人曾洋。
李佳佳诉曾洋、郑州市景泰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4839号执行证书已经发生法律效力。曾洋、郑州市景泰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李佳佳于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执309号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执309号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人李爱东，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省南乐县。现代金融控股（成都）有限公司与李爱东不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4812号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李爱东于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8007.65元。被告李爱东未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金�控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李爱东可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执309号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人苏泽佺。
被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人苏泽佺、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1850号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年6月5日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金53721.70元及利息（利息从2014年3月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费576元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初261号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1976年6月18日出生，，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定�由云南省安宁市公安局于2017年6月2日对被告人付某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月23日21时38分许，被告人付某饮酒后驾驶”金杯”牌小型普通客车在安宁市珍泉路与大屯路交叉口倒车时，所驾车与道永升所驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人付某血样中定性检出乙醇含量为278.08mg/100mL。被告人付某承�此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人付某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人付某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。建议对被告人付某在拘役四至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后被告人付某赔偿了对方的损失人民币1000元。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证�、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人付某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人付某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人已向对方赔偿了损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节�后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月二日
书记员 王 玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2418号
原告戚某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被告张某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告戚某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告戚某某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年四月八日
书记员 武晓锋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执282号
申请执行人谭继明，男，1972年1月28日生，汉族，住重庆市云阳县耀灵乡苦竹村*组*号，身份证号5122251972********。
被执行人河北交龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市平安大街21号9-1-202。
申请执行人谭继明与被执行人河北交龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00510号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭继明向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人谭继明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00510号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人谭继明发现被执行人河北交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执282号
申请执行人谭继明。
被执行人河北交龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市平安大街21号9-1-202。
申请执行人谭继明与被执行人河北交龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00510号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭继明向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人谭继明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00510号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人谭继明发现被执行人河北交龙建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第302号
罪犯景志慧，又名景炎驿，男，1980年04月20日出生，汉族，小学文化程度，住山西省盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年12月6日作出（2010）运盐刑重字第103号刑事判决书，以被告人景志慧因犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2015年12月25日止）。2013年2月25日运城市中级人民法院以（2013）运中刑执字第103号刑事裁定书给予该犯减去有期徒刑六个月，刑期变为自2009年12月26日至2015年06月25日止。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯景志慧在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯景志慧在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯景志慧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景志慧减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更575号
罪犯海金言，男，出生于河南省淅川县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年09月27日作出（2008）南刑初字第1324号刑事判决，认定被告人海金言犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2014年7月18日经本院两次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯海金言在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯海金言在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海金言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海金言减刑一年二个月（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人郭义，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周福春，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人胡成福，男，1956年10月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1559号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭义、周福春、胡成福金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第1559号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4005号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行
负责人：邹莉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：耿荣
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告耿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告耿荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告耿荣支付透支本金84642.2元、利息76781.95元、违约金5434.86元，其他费用588.6元，合计167029.61元（截止到2018年2月28日），并按《信用卡合约》的约定支付自2018年3月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年10月25日被告耿荣在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××ｘｘ。截止至2018年2月28日，尚欠原告本金、利息、违约金、其他费用等费用合计167029.61元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告耿荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；被告的身份证复印件、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年10月25日被告耿荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：46×××ｘｘ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金84642.2元、利息76781.95元、违约金5434.86元，其他费用588.6元，合计167029.61元。
本院认为，被告耿荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告耿荣签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告耿荣使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告耿荣未按约还款构成违约，截止2018年2月28日，被告拖欠借款本金及其他费用合计167029.61元的事实清楚，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿荣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行支付信用卡透支本金84642.2元、利息76781.95元、违约金5434.86元，其他费用588.6元，合计167029.61元，并按照约定支付自2018年3月1日起至借款付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，公告费600元，合计4241元，由被告耿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛明军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4005号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负责人：邹莉，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：耿荣原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告耿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告耿荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告耿荣支付透支本金84642.2元、利息76781.95元、违约金5434.86元，其他费用588.6元，合计167029.61元（截止到2018年2月28日），并按《信用卡合约》的约定支付自2018年3月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年10月25日被告耿荣在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××ｘｘ。截止至2018年2月28日，尚欠原告本金、利息、违约金、其他费用等费用合计167029.61元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告耿荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；被告的身份证复印件、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年10月25日被告耿荣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：46×××ｘｘ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金84642.2元、利息76781.95元、违约金5434.86元，其他费用588.6元，合计167029.61元。本院认为，被告耿荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告耿荣签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告耿荣使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告耿荣未按约还款构成违约，截止2018年2月28日，被告拖欠借款本金及其他费用合计167029.61元的事实清楚，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿荣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行支付信用卡透支本金84642.2元、利息76781.95元、违约金5434.86元，其他费用588.6元，合计167029.61元，并按照约定支付自2018年3月1日起至借款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，公告费600元，合计4241元，由被告耿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  杨海英人民陪审员  徐 东二〇一八年八月十六日书 记 员  薛明军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2210号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张国娟，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王艳生（其与张国娟系夫妻关系），住吉林省榆树市。
被告：王艳生，住吉林省榆树市。
被告：榆树市隆祥五金机电设备有限公司，住所地榆树市健康路（一园西侧）。
法定代表人：张国娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳生,其与张国娟系夫妻关系。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张国娟、王艳生、榆树市隆祥五金机电设备有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的诉讼代理人李慧，王艳生，张国娟的诉讼代理人王艳生，隆祥公司的诉讼代理人王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令张国娟、王艳生向民生银行共同偿还借款本金350万元；2.判令张国娟、王艳生共同向民生银行支付利息14053.44元，以本金350万元为基数，按约定年利率8.16%计算及罚息3940.46元，当期罚息6206.69元，共计24200.59元，以本金350万元为基数，按约定年利率8.16%上浮50%计算；（利息、罚息及当期罚息计算至2016年5月17日，自2015年11月10日起至给付之日止）3.民生银行对张国娟与王艳生抵押财产享有优先受偿权；4.判令榆树市隆祥五金机电设备有限公司承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全费及律师代理费等为实现债权支付的全部费用由张国娟与王艳生承担。事实及理由：2014年4月15日张国娟、王艳生向民生银行提交了《小微授信申请表》。2015年5月5日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度350万元，贷款用途为经营周转。并向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2015年5月12日至2016年5月12日。民生银行如约向张国娟放款350万元，执行年利率8.16%，罚息浮动比率50%。王艳生在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止，据此王艳生应当以夫妻共同财产承担还款责任。因该借款用于经营周转，隆祥公司承担连带清偿责任。
张国娟、王艳生、隆祥公司共同辩称，对民生银行所述事实无异议，但目前外面有欠款尚未归还，欠款回来后就还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月5日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度350万元，贷款用途为经营周转。并向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2015年5月12日至2016年5月12日，按中国人民银行贷款基准利率5.35%上浮50%的标准向民生银行支付利息。民生银行如约向张国娟发放贷款350万元，同日，张国娟向民生银行出具《借款凭证》，收到借款350万元，执行年利率8.16%，罚息浮动比率50%，王艳生在声明（授权）同意以夫妻共同财产偿还贷款，借款用途经营周转，民生银行要求授信提用人张国娟赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用等。
王艳生与民生银行签订《最高额担保合同》，抵押财产共有人张国娟。王艳生以其名下的编号为2014-0671号抵押财产清单项下的房屋为主合同债务人张国娟350万元主债权提供最高债权额担保。担保期限自2015年5月5日至2018年5月5日，该房屋位于华鸿世纪铭城60栋底商102门，建筑面积1438.17平方米，房屋所有权编号为吉榆房权证正阳区字第2013185**号。该合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。
另查明，王艳生以其名下房屋所有权编号为吉榆房权证正阳区字第2013185**号为主债权提供抵押最高额担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为民生银行，他项权证正阳区字20140118号。隆祥公司未对张国娟向民生银行贷款办理担保手续。
本院认为，民生银行与张国娟、王艳生签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故认定贷款合同合法有效。民生银行按照合同约定向张国娟已履行了发放贷款义务，但张国娟逾期未偿还本息的行为构成违约，应当承担民事责任。鉴于张国娟与王艳生系夫妻关系，且王艳生对张国娟的贷款提供了担保，具有向民生银行贷款的合意，尤其该项贷款发生在夫妻关系存续期间，故认定该项贷款属于夫妻共同债务。由此民生银行要求张国娟与王艳生共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
就民生银行主张的利息、罚息及当期罚息计算标准问题。按借款合同的约定，因张国娟未按贷款合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，故应承担违约责任。违约责任应按贷款合同的约定承担，具体为，应以贷款本金350万元为基数，期限自2015年11月10日起至给付之日止。其中利息按照借款合同约定的利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，罚息及当期罚息按约定利率上浮50%计算。如张国娟已履行的利息、罚息或当期罚息的部分，就应在结算利息、罚息或当期罚息总额中予以扣减。
关于民生银行主张的对抵押担保的财产享有优先受偿权问题。因张国娟向民生银行贷款时，以王艳生名下的房屋作了最高额抵押担保并办理了抵押他项登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，民生银行有权对王艳生提供的抵押财产折价或者以拍卖、便卖的价款优先受偿。
关于隆祥公司是否承担担保责任的问题。因隆祥公司未对张国娟向民生银行贷款作担保，民生银行主张隆祥公司承担担保责任，无法律依据，故民生银行的该项主张不予支持。
综上所述，民生银行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张国娟、王艳生于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金350万元及利息、罚息和当期罚息（均以本金350万元为基数，按同期人民银行基准利率上浮60%计算利息，罚息、当期罚息按约定利率上浮50%计算，期限均自2015年5月12日起至贷款还清之日止并扣除张国娟已给付的利息、罚息和当期罚息）；
二、张国娟与王艳生于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费109716元；
三、中国民生银行股份有限公司长春分行对王艳生提供的抵押担保财产（他项权证正阳区字20140118号）折价或者以拍卖、便卖的价款优先受偿；
四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34994元减半收取、保全费5000元，均由张国娟、王艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2210号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。主要负责人：李超，该行行长。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：张国娟，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王艳生（其与张国娟系夫妻关系），住吉林省榆树市。被告：王艳生，住吉林省榆树市。被告：榆树市隆祥五金机电设备有限公司，住所地榆树市健康路（一园西侧）。法定代表人：张国娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳生,其与张国娟系夫妻关系。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张国娟、王艳生、榆树市隆祥五金机电设备有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的诉讼代理人李慧，王艳生，张国娟的诉讼代理人王艳生，隆祥公司的诉讼代理人王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令张国娟、王艳生向民生银行共同偿还借款本金350万元；2.判令张国娟、王艳生共同向民生银行支付利息14053.44元，以本金350万元为基数，按约定年利率8.16%计算及罚息3940.46元，当期罚息6206.69元，共计24200.59元，以本金350万元为基数，按约定年利率8.16%上浮50%计算；（利息、罚息及当期罚息计算至2016年5月17日，自2015年11月10日起至给付之日止）3.民生银行对张国娟与王艳生抵押财产享有优先受偿权；4.判令榆树市隆祥五金机电设备有限公司承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全费及律师代理费等为实现债权支付的全部费用由张国娟与王艳生承担。事实及理由：2014年4月15日张国娟、王艳生向民生银行提交了《小微授信申请表》。2015年5月5日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度350万元，贷款用途为经营周转。并向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2015年5月12日至2016年5月12日。民生银行如约向张国娟放款350万元，执行年利率8.16%，罚息浮动比率50%。王艳生在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止，据此王艳生应当以夫妻共同财产承担还款责任。因该借款用于经营周转，隆祥公司承担连带清偿责任。张国娟、王艳生、隆祥公司共同辩称，对民生银行所述事实无异议，但目前外面有欠款尚未归还，欠款回来后就还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月5日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度350万元，贷款用途为经营周转。并向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2015年5月12日至2016年5月12日，按中国人民银行贷款基准利率5.35%上浮50%的标准向民生银行支付利息。民生银行如约向张国娟发放贷款350万元，同日，张国娟向民生银行出具《借款凭证》，收到借款350万元，执行年利率8.16%，罚息浮动比率50%，王艳生在声明（授权）同意以夫妻共同财产偿还贷款，借款用途经营周转，民生银行要求授信提用人张国娟赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用等。王艳生与民生银行签订《最高额担保合同》，抵押财产共有人张国娟。王艳生以其名下的编号为2014-0671号抵押财产清单项下的房屋为主合同债务人张国娟350万元主债权提供最高债权额担保。担保期限自2015年5月5日至2018年5月5日，该房屋位于华鸿世纪铭城60栋底商102门，建筑面积1438.17平方米，房屋所有权编号为吉榆房权证正阳区字第2013185**号。该合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。另查明，王艳生以其名下房屋所有权编号为吉榆房权证正阳区字第2013185**号为主债权提供抵押最高额担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为民生银行，他项权证正阳区字20140118号。隆祥公司未对张国娟向民生银行贷款办理担保手续。本院认为，民生银行与张国娟、王艳生签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故认定贷款合同合法有效。民生银行按照合同约定向张国娟已履行了发放贷款义务，但张国娟逾期未偿还本息的行为构成违约，应当承担民事责任。鉴于张国娟与王艳生系夫妻关系，且王艳生对张国娟的贷款提供了担保，具有向民生银行贷款的合意，尤其该项贷款发生在夫妻关系存续期间，故认定该项贷款属于夫妻共同债务。由此民生银行要求张国娟与王艳生共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。就民生银行主张的利息、罚息及当期罚息计算标准问题。按借款合同的约定，因张国娟未按贷款合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，故应承担违约责任。违约责任应按贷款合同的约定承担，具体为，应以贷款本金350万元为基数，期限自2015年11月10日起至给付之日止。其中利息按照借款合同约定的利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%计算，罚息及当期罚息按约定利率上浮50%计算。如张国娟已履行的利息、罚息或当期罚息的部分，就应在结算利息、罚息或当期罚息总额中予以扣减。关于民生银行主张的对抵押担保的财产享有优先受偿权问题。因张国娟向民生银行贷款时，以王艳生名下的房屋作了最高额抵押担保并办理了抵押他项登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，民生银行有权对王艳生提供的抵押财产折价或者以拍卖、便卖的价款优先受偿。关于隆祥公司是否承担担保责任的问题。因隆祥公司未对张国娟向民生银行贷款作担保，民生银行主张隆祥公司承担担保责任，无法律依据，故民生银行的该项主张不予支持。综上所述，民生银行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张国娟、王艳生于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金350万元及利息、罚息和当期罚息（均以本金350万元为基数，按同期人民银行基准利率上浮60%计算利息，罚息、当期罚息按约定利率上浮50%计算，期限均自2015年5月12日起至贷款还清之日止并扣除张国娟已给付的利息、罚息和当期罚息）；二、张国娟与王艳生于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费109716元；三、中国民生银行股份有限公司长春分行对王艳生提供的抵押担保财产（他项权证正阳区字20140118号）折价或者以拍卖、便卖的价款优先受偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34994元减半收取、保全费5000元，均由张国娟、王艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马盛邦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第58-2号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告应智高。
被告王进。
本院在审理原告方惠强与被告应智高、王进民间借贷纠纷一案中，原告方惠强以原、被告已达成和解协议，于2015年1月29日向本院申请撤回对被告应智高、王进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方惠强在诉讼过程中申请撤回对被告应智高的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回对被告应智高、王进的起诉。
本案案件受理费人民币1562元，减半收取计781元，财产保全费680元，合计1461元，由原告方惠强负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈思怡
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2289号
原告：徐平，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方结苟，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：史松枝，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县凉泉乡横山村村民委员会，住所地：望江县凉泉乡横山村。
法定代表人：史松枝，主任。
原告徐平与被告方结苟、被告史松枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，因两被告申请，本院经审查依法追加了望江县凉泉乡横山村村民委员会（以下简称横山村委会）为共同被告，于2017年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人陈群、被告方结苟、被告史松枝及其共同委托诉讼代理人陈晓亮、被告横山村委会法定代表人史松枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元并从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年底，被告方结苟、史松枝向原告借款6万元，拖延数年未还。2015年2月16日，在原告一再催讨下，两被告出具了借条，承诺2015年度还清，但到期后，两被告均未偿还，故起诉望判如所请。
被告方结苟、史松枝辩称，2010年徐平承建横山村村修路工程，年底有一笔6万元工程款拨付下来，因当时村里需资金周转，遂与徐平协商将该款借给村里周转，2015年原告找两被告偿还借款，两被告作为村负责人就出具了一张借条给徐平，该借款当时就做了村收入，不是两被告个人借款，故请求法庭驳回徐平对两被告的诉讼请求。
被告横山村委会辩称，借款属实，但是2014年1月23日徐平领20万工程款时，横山村委会替其支付了税款11836元，2015年2月13日徐平欠横山村村民邓中华23000元，三方协商由横山村委会代为支付，2016年2月7日横山村委会通过转账支付了徐平3万元，故横山村委会不再欠徐平借款，请求驳回原告的诉讼请求。
通过对原、被告提交的证据结合当事人的当庭陈述本院经审理查明：2010年原告徐平承建了被告横山村委会的“村村通”工程，当年年底徐平有一笔工程款60000元拨付下来，因被告横山村委会缺资金周转，被告方结苟、被告史松枝作为村书记和主任与原告协商将该款借给了村周转，该借款村已做了借款收入。后该款未偿还，2015年2月16日被告方结苟、史松枝向原告出具了借条一份，并约定2015年度付清。现徐平以两被告未支付借款诉至本院。
另查，徐平承建的横山村委会的“村村通”工程未进行验收决算，徐平称尚有几十万元工程款未付。横山村委会称其是业主单位，不是发包方，发包方不是乡政府就是县乡公路局，因该工程质量不过关，无法通过验收决算。
本案争议的焦点是，横山村委会2014年1月23日支付给徐平的“还短借款”11836元；2015年2月13日徐平欠邓中华款23000元(欠条上注明由横山村代付，村主任史松枝签名属实）；2016年2月7日徐平领“偿还短借款”30000元，三笔款项是否能冲抵原告借款。本院认为，按照当时的政策，修建“村村通”公路村民委员会虽不是发包方，但作为业主单位，应筹集配套资金，支付给承建方，因徐平所承建的“村村通”工程未验收决算，故双方有账务往来，被告横山村委会在2014年1月23日替原告支付了税款11836元，在2015年2月13日同意替徐平偿还邓中华欠款23000元，原告称该两笔款项应从修路工程款中支付，不应冲抵借款的主张予以支持，被告方结苟、史松枝在2015年2月16日仍出具欠款60000元的欠条，亦足以证明前述两笔款项非偿还原告60000元借款；反之，如该两笔款项冲抵原告借款，则横山村委会仅欠原告借款25164元，横山村委会不应在后来2016年2月7日再向原告支付30000元，故该两笔款项不应冲抵原告借款。2016年2月7日徐平签名领款30000元，领款单上事由已明确为“偿还短借款”，故该款项应当冲抵原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方结苟、史松枝作为村两委负责人向原告借款6万元，原告亦知晓借款作为村周转，且横山村委会已入账，故该借款应为被告横山村委会借款。被告横山村委会应当按照约定偿还。被告横山村委会已于2016年2月7日还款3万元，尚欠3万元应当承担继续还款责任。原告要求自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告望江县凉泉乡横山村村民委员会于本判决书生效后30日返还所欠原告徐平借款3万元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息（2016年1月1日至2016年2月7日按本金6万元计算，以后按本金3万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐平其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告徐平和被告望江县凉泉乡横山村村民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3829号
罪犯瞿文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年11月18日作出（2008）园刑初字第0380号刑事附带民事判决，认定被告人瞿文犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现有余漏罪，苏州市吴中区人民法院于2009年10月23日作出（2009）吴刑初字第0573号刑事判决，认定被告人瞿文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币五万元。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币五万元不变；2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币五万元不变；2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第3972号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯瞿文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯瞿文财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执96号
申请执行人戴亚军，市民。
被执行人被告姚彩国，市民。
申请执行人戴亚军与被告姚�国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)阜城民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚彩国偿还原告戴亚军借款本金120000元及利息（从2014年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），由被告姚彩国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第33-1号
申请执行人薛银花，女，汉族，出生于1968年9月22日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人恩克图布新，男，蒙古族，出生于1987年4月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴彦高勒苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿右民一初字第197号民事调解书，责令被执行人恩克图布新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恩克图布新至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人恩克图布新的草原奖补金在阿右旗邮政储蓄发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法协助从被执行人恩克图布新在阿拉善右旗邮政储蓄发放的草原奖补金账户中扣划5000元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 蓉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第667号
申请执行人卢荣宗，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被执行人张荣庆，男，汉族，住沙县。
被执行人廖新英，女，汉族，住沙县。
被执行人罗永彬，男，汉族，住沙县。
被执行人吴秀春，男，汉族，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1243号民事判决书，向被执行人张荣庆、廖新英、罗永彬、吴秀春发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英、罗永彬、吴秀春立即偿付申请执行人借款本金人民币3000000元及按银行同类贷款利率标准支付申请执行人从2013年6月19日起至判决确定之日止的利息、代垫受理费30800元、诉讼保全费5000元。但被执行人张荣庆、廖新英、罗永彬、吴秀春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人梁财鑫向本院汇入的3200000元本案保证金在扣除本案执行费32758元后，余款3167242元交由申请执行人。同时，本院已另案裁定拍卖被执行人罗永彬、吴秀春名下店面，但在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1599号
本院立案执行的申请人任XX与被执行人山东鲁冠兽药有限责任公司产品责任纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十二日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7154号
原告陈斌强，男，1978年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被告曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈斌强诉被告邱春玲、曾华汤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈斌强撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0583民初7154号原告陈斌强，男，1978年6月15日出生，汉族，住南安市。被告邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。被告曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告陈斌强诉被告邱春玲、曾华汤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈斌强撤回起诉。本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币122.5元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一六年十一月二十九日书记员  杨聪灵速录员  石智杰
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00016号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某甲。2013年12月7日涉嫌交通肇事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人尹立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，被告人李某甲驾陕GCA0**号普通二轮摩托车，由石泉县城方向沿316国道往池河镇向阳村方向行驶。当晚18时25分许，当其行至原池河收费站东侧200米处时，与行人颜某某发生碰撞，造成颜某某当场死亡、摩托车受损的重大道路交通事故，事故发生后，被告人李某甲肇事逃逸，逃逸后将事发时所穿的外衣、裤子、鞋子、手套、头盔予以烧毁，并将肇事摩托车从六号汉江桥推入汉江。2013年12月7日被告人李某甲向石泉县公安机关投案自首，并如实供述了其交通肇事的事实及驾车逃逸的违法行为。经石泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人李某甲在此起事故中负全部责任，颜某某在此起事故中无责任。
另查明，本案在审理中，死者颜某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。被告人李某甲的亲属在审理中向本院缴纳了2万元赔偿款。被告人李某甲驾驶的陕GCA0**普通二轮摩托车投保有交强险。
上述事实被告人李某甲在庭审中供认不讳，且有被告人李某甲的供述、证人陈某、邓某某、刘某某、徐某某、李某乙、李某丙、付某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、石泉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、身体检查笔录、石泉县公安局证明、李某甲、颜某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、身份证、交强险保单、石泉县公安局受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车在国道线上发生交通事故并造成一人当场死亡及车辆受损后果，且肇事后逃逸，并销毁衣物和肇事摩托车，情节极其恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯的罪行，属于自首，应对其减轻处罚。另被告人积极赔偿受害的损失，亦可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲的犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小明
审 判 员 王 萍
人民陪审员 王 霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张枝艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1004号
原告山东华旭纺织有限公司，住山东省五莲县。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人杨茂明，系山东华旭纺织有限公司职工。
被告青岛中正和国际物流有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告山东华旭纺织有限公司与被告青岛中正和国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，经多次送达法律文书上，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东华旭纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘龙先
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第176号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年3月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年5月4日被满洲里市公安局取保候审，同年8月18日被满洲里市检察院取保候审。
被告人杨某，男，1994年7月7日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年4月30日被满洲里市公安局取保候审，同年8月18日被满洲里市检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日晚上23时许，在满洲里市音乐之声拿铁酒吧卫生间门前，被告人杨某与被害人齐某某发生碰撞后，被告人杨某与杨某某一起对齐某某进行殴打，致被害人齐某某上颌部右侧上颌骨额突骨折，该损伤经法医鉴定评定为轻伤。被告人杨某于2014年4月30日到公安机关投案自首。同时，案发后，二被告人家属与被害人齐某某就民事赔偿自行达成和解，二被告人共同一次性赔偿被害人齐某某50000元，被害人齐某某对二被告人表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人杨某某、杨某的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、收条、谅解书、户籍信息、辨认笔录、证人龙某某、商某某的证言、被害人齐某某的陈述、满洲里市公安局出具法医鉴定文书、满洲里市公安局出具现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同杨某将被害人齐某某打成轻伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤），在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，且被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，二被告人家属全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人齐某某的谅解，依法对二被告人可酌定从轻处罚。同时，二被告人犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第176号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李晓光（别名老黑），男，1987年4月27日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县满城镇李家佐村农民。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓光因无力偿还王某、李某某（二人另案处理）债务，于2014年1月1日凌晨1时许，将缪某某停放在满城县李家佐村金丰采石五厂院内的柳工855型铲车盗走，尔后与王某、李某某商量以李某某的名义将铲车以14.5万元的价格销与王某某。李晓光所得赃款全部用于偿还个人债务。案发后，该铲车由满城县公安局城区刑警队追回发还给缪某某。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，铲车价值为17万元。
上述事实，被告人李晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，购车发票，购车协议，铲车照片，中国农业银行银行卡取款业务回单，满城县公安局调取证据清单，发还清单，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，被害人缪某某陈述，王某、李某某供述，证人王某甲、王某乙、王某丁、于某某、王某、侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓光秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李晓光归案后能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被公安机关追回发还失主，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2019年4月25日止。
上述所判罚金于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 乐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第511号
原告于可远。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告韩铭先。
被告王红梅。
被告姜培发。
被告陆伟，出生年月日不详。
被告董金石。
原告于可远与被告韩铭先、被告王红梅、被告姜培发、被告陆伟、被告董金石买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于可远的起诉。
案件受理费1133元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年六月九日
书记员 孙德义
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1072号
罪犯谢存灿，男，1962年5月21日生，汉族，高中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年8月27日作出（2010）通刑初字第179号刑事判决，以被告人谢存灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月21日起至2017年11月20日止。宣判后，被告人谢存灿不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）玉中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日裁定对罪犯谢存灿减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢存灿在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢存灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢存灿在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢存灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第54号
申请执行人吴建明，男，汉族，1971年1月7日出生，无固定职业。
申请执行人吕晓菊，女，汉族，1977年9月7日出生，无固定职业。
被执行人米章友，男，汉族，1954年5月6日出生，无固定职业。
被执行人米凤英，女，汉族，1963年2月24日出生，无固定职业。
申请执行人吴建明、吕晓菊与米章友、米凤英劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）乌垦民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建明、吕晓菊于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为55588元，申请执行人吴建明、吕晓菊于2015年11月4日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第205民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2705号
原告：查龙盛。
被告：范强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告查龙盛诉被告范强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查龙盛在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年八月五日
书 记 员 邬亚英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4778号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告冯英豪，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、张金锦、冯英豪民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月九日
书记员 李传阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第476号
上诉人（原审原告）江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司（以下简称物联公司），住所地南京市鼓楼区中山北路28号江苏商厦第20层。
法定代表人姚祥平，公司董事长。
委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永根，男，汉族，1969年3月16日生。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
原审被告常州市亚拓物资有限公司（以下简称亚拓公司），住所地江苏省常州市武进区遥观镇印墅村工业园区888号。
法定代表人汪纪夫。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1800号。
上诉请求及理由：双方在案涉的《合作协议》中明确约定合同履行地点为南京市，且协议的三方当事人仅有上诉人物联公司的住所地在南京，故该公司地点应为合同约定的履行地点。根据意思自治原则，对当事人在合同中约定的内容，除有相反证据外，首先应推定合法有效，且三方当事人已实际履行了《合作协议》，故本案的合同履行地在原审法院管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定，将本案确定由原审法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉的《合作协议》上虽然约定了履行地点为南京市，但该约定的合同履行地并不能对应相应的管辖法院，属于约定不明确。且未经实体审理尚无法确定履行义务一方。物联公司以其负责合作项目的资金往来和洽谈为由，主张其所在地为合同履行地，不符合上述法律规定，而亚拓公司、张永根的住所地均不在该院辖区，遂依据张永根的管辖权异议申请，将本案移送张永根住所地的浙江省嘉善县人民法院管辖。
本院查明，物联公司与亚拓公司、张永根曾签订《合作协议》，约定三方合作经营废钢业务。协议第九条约定：土地租赁：租赁地点浙江嘉善天凝镇东顺村，面积9亩等。协议第十二条约定：本协议一式三份，履行地为南京市，甲、乙、丙三方各一份。此后，三方又签订《合作补充协议》，进一步明确了各方在合作事宜中的权利义务，再后，三方还形成了〈〈会议纪要〉〉，明确了对货款追讨、场地处置的责任主体，并约定亚拓公司、张永根各自应先向物联公司支付资金20万元，最终投资结果各方待〈〈会议纪要〉中的方案完成后，再行商讨确认。嗣后，物联公司以张永根未按〈〈会议纪要〉〉的约定支付20万元，亚拓公司、张永根未返还投资款为由诉至法院。
本院认为，本案系因三方履行〈〈合作协议〉〉而产生的纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。〈〈合作协议〉〉中约定了履行地为南京市，结合协议三方的住所地情况，上诉人物联公司主张该约定的履行地即为其住所地的说法符合合同目的解释的规则。另，根据〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，物联公司根据〈〈会议纪要〉〉向张永根主张20万元，并根据审计结果，向亚拓公司、张永根主张返还投资款，其系接收货币一方，而物联公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此亦有管辖权。综上，对上诉人物联公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1800
号民事裁定；：
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 修海南
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执228号
申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。
被执行人何燕强，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人王二江与被执行人何燕强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王二江于2017年3月22日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘泽涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1620号
原告高学友。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告昌邑盐业公司。
法定代表人李秋，总经理。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托代理人刘晓强，昌邑盐业公司职工。
原告高学友与被告昌邑盐业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学友及其委托代理人常国友，被告委托代理人谢建华、刘晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日到被告处工作，负责其直属盐场二组的生产技术，月工资5830元，每年的产盐量达到16000吨，每超产1吨奖金为10元，每年补贴电话费600元，至2014年11月份，被告已拖欠原告13月的工资72830元（已扣除预支的3000元）、奖金27000元（超产2700吨盐）、电话费600元，共计100430元。原告已与被告解除了劳动关系。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决：一、确认原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告工资、奖金、电话费100430元；三、被告支付原告经济补偿金12125元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，被告单位没有原告这个职工，原告也没有为被告提供过劳动，原告要求与被告解除劳动关系的请求没有事实和法律依据，且仲裁部门已经就劳动关系的问题作出了认定，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、按照原告在诉讼中称被告拖欠原告13个月的工资，根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释三第13条的规定，原告最多提出12个月的工资，超过12个月应当仲裁裁决；三、原告所述的欠其奖金、电话费等都是伪造，举证责任在原告；四、即便昌邑市劳动仲裁委员会的仲裁是正确的，原告也应列郝洪风为被告，与被告无关。
经审理查明，被告昌邑盐业公司曾于2009年9月16日与案外人郝洪风签订《盐田承包经营合同》一份，合同约定：“一、被告将原直属盐场二组2500公亩及设施承包给案外人郝洪风经营，期限9年，自2009年1月起至2017年12月1日止。……八、承包期间，承包人依法自主从事生产经营，甲方不予干预。承包以后发生的一切费用、债务全部由乙方承担。……九、变配电设备中高压线路、变压器、配电盘部分由盐业公司负责更新或维修。低压线路部分由承包人自行架设和维修，承包人用电需单独套表计量，盐业公司按电业部门规定的电价收取承包人电费。如承包人缴纳不及时，影响盐业公司统一上缴时，盐业公司有权�电业部门办法收取滞纳金或给予停电处罚。十、承包期间，盐田及设施所有权仍归被告盐业公司，被告有权对承包人的使用情况进行监督。承包人在对现有盐田进行技术改造及增减其他设施前，需征得盐业公司同意方可进行。如承包人经营管理不善出现干滩等严重破坏盐田设备的情况，盐业公司有权提前中止承包合同，收回经营权。十五、不准拖欠工人工资，由于拖欠工资导致工人到劳动等部门上访的，给予每次3万元的罚款并全额支付其工人工资，对拒不支付工人工资和拒交罚款的由公司变卖其盐产品予以抵顶。如出现第二次拖欠上访的，无条件终止盐田承包合同。”
另查，原告于2013年11月1日受案外人郝洪风雇佣，到其承包的盐场工作，工作期间系接受郝洪风的安排管理，劳动报酬亦是由原告与案外人郝洪风进行约定，原告于2014年11月份离开盐场。
再查，原告曾因劳动关系、工资、经济补偿金等问题与被告发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委于2015年7月30日作出昌劳人仲按字（2015）第156号仲裁裁决书，裁决书认为案外人郝洪风与被告形成承包经营合同关系，原告与案外人郝洪风形成雇佣关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，而原告的其他请求系基于劳动关系产生的待遇，故原告的请求无法律依据，不予支持，故裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原告提供的昌劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书、《盐田承包经营合同》复印件一份、证人谢某证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的盐田承包经营合同及证人谢某的证言，可以证实昌邑盐业公司与案外人郝洪风形成承包经营合同关系，并约定承包以后发生的一切费用、债务全部由承包人承担，而原告则是受雇于案外人郝洪风，且工作期间系接受郝洪风的安排管理，劳动报酬亦是由原告与案外人郝洪风进行约定，原告虽主张案外人郝洪风在招用原告时是以被告盐业公司的名义，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明。原告虽主张被告处工作人员刘晓强也经常到盐场监督管理，看看盐池和盐场的设备，并向被告交纳电费，但根据承包合同第九条、第十条约定，盐田及设施所有权仍归被告，且被告有权对承包人的使用情况进行监督，故原告的主张不能证明原告接受被告处规章制度的约束，被告对原告不存在劳动管理责任。综上，本院认为，原告与案外人郝洪风存在劳务合同关系，与被告不存在劳动关系，不受劳动法律调整，故原告基于劳动关系提出的工资、奖金、电话费补贴及经济补偿金等待遇的请求亦于法无据，本院不予支持。据此，依据�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告高学友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 寇知方
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）千刑初字第00034号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，农民，大专文化程度，住陕西省岐山县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审，同年9月23日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
千阳县人民检察院指控，2015年7月22日21时35分，被告人庞某某饮酒后驾驶陕AWD＊**号小型轿车，沿陇凤线由东向西行驶至68KM＋800M处，被千阳县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定被告人庞某某血液中乙醇含量为130.31mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庞某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据以佐证指控的犯罪事实。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日18时左右，被告人庞某某与他人在“老地方”酒店共同用餐时三人共饮用了一瓶白酒。当日21时35分，千阳县公安局交通警察大队民警在陇凤线68KM＋800M处执勤时，发现由东向西行驶陕AWD＊**号小型轿车有违法行为，随即拦车检查。发现驾驶该车辆的被告人庞某某涉嫌醉酒驾驶，后经鉴定被告人庞某某被查获时血液中乙醇含量为130.31mg／100ml。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表证明了侦查机关立案侦查刑事案件的事实。
2、酒精测试单证明了被告人庞某某涉嫌犯危险驾驶罪的事实。
3、驾驶证复印件证明了被告人庞某某具有驾驶机动车资格的事实。
4、行驶证复印件证明了被告人庞某某驾驶的车辆经检验合格的事实。
5、身份证复印件证明了被告人庞某某的刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、郭伟利（男，陕西省凤翔县糜杆桥镇人）证实，2015年7月22日18时左右，被告人庞某某与他和高某某在千阳县城区“老地方”饭店共同用餐时三人共饮用了一瓶白酒。大约21时30分左右，被告人庞某某驾驶陕AWD＊**号小型轿车将他和高某某送回驻地，后一个人驾车离去。后来听说被告人庞某某因饮酒驾车被交警查获。
2、高某某（男，陕西省凤翔县糜杆桥镇人）证实，2015年7月22日18时左右，被告人庞某某与他和郭伟利人在千阳县城区“老地方”饭店用餐，三人共饮用了一瓶白酒。大约21时30分左右他们结束用餐，被告人庞某某驾驶陕AWD＊**号小型轿车送走他和郭伟利回到工地。此后听郭伟利说被告人庞某某因饮酒驾车被交警查获。
以上证人证言证明了被告人庞某某酒后驾驶机动车辆的事实。
（三）被告人的供述
庞某某供述，2015年7月22日晚，他和郭某某、高某某在千阳县城区“老地方”饭店吃饭，席间三人喝了一瓶西凤牌白酒。此后，开车送走了郭伟利和高某某。21时30分许，他一个人驾车由东向西行驶到千阳县交警大队门口时接受交警检查。执法人员用酒精测试仪对他进行检测时发现自己血液酒精浓度为111.8mg／100ml。最后经鉴定自己被查获时血液中乙醇含量为130.31mg／100ml。该证据证明了被告人庞某某的犯罪事实和如实供述罪行的情形。
（四）鉴定意见
陕西宝鸡公安司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0163号《交通事故血醇检验报告》载明，从标有“庞某某”字样的检材中检出乙醇，其含量为130.31mg／100ml。该证据证明了被告人庞某某驾驶机动车辆时，其血液中乙醇的含量。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分；案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在明知自己饮酒的状态下违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达到了130.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。其行为给公共安全造成严重危害，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人庞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庞某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，再没有犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人关于从轻处罚的请求，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵侠霞