wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫323民初46号
原告：ＸＸ扬，男，汉族，2000年10月25日生。
法定代理人：韩红伟。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：贾占国，男，汉族，1989年8月12日生。
原告韩某甲诉被告贾占国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人韩某乙及其委托代理人李化伟到庭参加诉讼。被告贾占国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日19时10分左右，我驾驶豫C号摩托车沿新安县石寺镇畛河路由西向东行至石寺镇畛河路磨窝村东沙六组路口东120米处，与被告贾占国驾驶豫C号二轮摩托车（乘坐人贾超群）由东向西行驶相撞，造成两车受损、我、被告及乘车人受伤的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定：被告贾占国应负事故同等责任，我负事故同等责任。发生事故后，我被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，前后共花去医疗费二万余元。我出院后，因双方不能达成一致，为维护我合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计三万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾占国缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月9日19时10分左右，原告韩某甲驾驶豫C号二轮摩托车，沿新安县石寺镇畛河路由西向东行至石寺镇畛河路磨窝村东沙六组路口东120米处，与被告贾占国驾驶豫C号二轮摩托车（车上乘坐贾超群）由东向西行驶相撞，造成两车受损，贾占国、韩某甲、贾超群受伤的交通事故。事故发生后，原告韩某甲被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤并血肿；2、颅底骨折；3、硬脑膜外血肿。2015年10月31日出院，共计住院22天，期间2人陪护，花去医疗费24420.40元。2015年10月15日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第257号道路交通事故认定书，认定：韩某甲负事故同等责任，贾占国负事故同等责任，乘车人贾超群不负事故责任。2016年1月5日，经新安县交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2016）2号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对QM110-4C两轮摩托车（车牌号：无、车架号：LV7KD3405BE001818，发动机号：11A130327）因交通事故造成的车辆损失价值进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为485元。
另查明，豫C号二轮摩托车车辆所有人为被告贾占国，豫C号二轮摩托车车辆所有人为原告父亲韩某乙，两车均未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第257号道路交通事故认定书，认定：韩某甲负事故同等责任，贾占国负事故同等责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告贾占国对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告贾占国车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告贾占国作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告贾占国承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告韩某甲本案的损失为：1、医疗费24420.40元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费1100元（原告主张参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准50元／天计算不超出合理范围，原告共住院22天）；3、营养费440元（原告主张参照河南省2015年度一般公职人员出差伙食补助标准20元／天计算不超出合理范围，原告共住院22天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2015年度居民服务业28472元／年计算，不超出合理范围，原告共住院22天，期间2人陪护，对其主张3432元护理费，本院予以支持；5、车辆损失费485元，有原告提交的鉴定结论在卷资证；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定250元为宜。以上损失共计30127.40元。由被告贾占国按照交强险医疗费10000元限额赔偿原告医疗费10000元，按照伤残死亡110000元限额赔偿原告护理费、交通费等共计3682元，按照财产损失2000元限额赔偿原告车辆损失费485元。原告剩余损失15960.40元，由被告贾占国按照本次事故双方过错程度承担50%赔偿责任为7980.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾占国应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围赔偿原告韩某甲因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、车辆损失费、交通费等共计14167元；
二、被告贾占国应于本判决生效后十日内除上述首先应按机动车强制责任保险限额规定之外再赔偿原告韩某甲因交通事故造成的损失共计7980.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩某甲的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩某甲负担150元，被告贾占国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年五月四日
代书 记员 郭玉杰
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第780号
原告上海道韦埃压缩机有限公司。
法定代表人沈桂玲。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司。
法定代表人贺治强，该公司董事长。
本院在审理原告上海道韦埃压缩机有限公司诉被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海道韦埃压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告上海道韦埃压缩机有限公司负担。
审判员 温长伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梅 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第591-1号
申请执行人汪珍。
被执行人马冰泉。
申请执行人汪珍与被执行人马冰泉民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民一终字第477号民调解书已经发生法律效力，但被执行人马冰泉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪珍向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民一终字第477号民事调解书中申请执行人汪珍与被执行人马冰泉民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年一月五日
书记员 朱元敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第582号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞东鹏食品饮料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王泽森。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月9日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）157号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）157号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）157号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞东鹏食品饮料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈华东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第0059号
原告王某某，女，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1968年3月25日生，满族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判。于2011年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后经常发生争执，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证原件1份。欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份。欲证明原、被告身份关系及其婚生女的基本情况。
3、昌图县老四平镇乔家村民委员会书面证言1份。欲证明原、被告因感情破裂而分居13年及婚生女已独立生活的事实。
以上1-3份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上1-3份证据均具有独立证明效力且无瑕疵，以上1-3份证据亦能够相互印证，故对以上1-3份证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1990年1月22日登记结婚。同年9月20日婚生一女赵婷婷，现原、被告婚生女赵婷婷已独立生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，并因感情不和分居达13年之余，原、被告夫妻感情已达到破裂程度。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础一般，婚后经常因家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和，并因夫妻感情不和分居已达13年之余，原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年七月二十日
书记员 石婧东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25909号
原告江美兰，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人李贤刚。
被告上海灵龙服装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖仁荣，总经理。
委托代理人张君，男。
原告江美兰与被告上海灵龙服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员尹学新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美兰及其委托代理人李贤刚，被告上海灵龙服装有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美兰诉称，其于2015年1月3日进入被告上海灵龙服装有限公司工作，工作内容为检验包装，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年2月28日原告在被告单位工作下班途中发生交通事故，无责，符合认定为工伤的条件，被告拒绝为原告申请工伤认定。原告认为，被告作为用人单位未与原告签订劳动合同违反了法律规定，导致原告不能依法申请工伤认定，严重损害了原告的合法权益，遂向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月6日出具闵劳人仲（2015）办字第6142号仲裁裁决书。现原告对该裁决不服，诉至法院，要求判令：确认原告与被告之间于2015年1月3日至2015年3月1日期间存在劳动关系。
被告上海灵龙服装有限公司辩称，原告并非是被告公司的员工，故被告不予确认原告与其之间存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；
2、洪某某、李某的证人证言，证明原告在被告单位工作；
3、洪某某的仲裁调解书，证明被告为洪某某以其他公司名义出具了存在劳动关系的证明；
4、谈话录音整理资料，证明与被告单位老板就争议事宜沟通经过；
5、交通事故认定书，证明原告下班时发生交通事故。
针对上述证据，被告质证意见如下：对仲裁裁决书真实性无异议；对洪某某证言不予认可，认为其不是被告处员工，书面证明不是其本人所写，且证言内容不真实，矛盾百出；对李某证言不认可，因被告单位无李某这个员工，且未出庭作证，不清楚是否是其本人所写，证言内容也与常理不符；对证人洪某某的仲裁调解书不认可，调解书中明确认可其是与其他公司而非被告公司存在劳动关系，此证据更能证明洪某某作的是伪证；对当庭播放的录音证据不认可，被告公司法定代表人不认识原告，更不可能存在谈话录音；对交通事故认定书真实性无异议，但与本案无关。
被告未提交证据。
基于上述经庭审质证的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明：
原告系外省市户籍来沪从业人员。
2015年10月14日原告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于于2015年1月3日至2015年3月1日期间存在劳动关系，该会于2015年11月6日出具闵劳人仲（2015）办字第6142号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其主要证据为案外人洪某某、李某的证人证言及与“老板”谈话录音。针对洪某某的书面证言，洪某某本人到庭后明确承认此份书面证明不是其本人书写，而是其丈夫所写，且其庭上陈述进入被告单位的时间与原告本人的陈述相互矛盾，同时也与原告提供的洪某某仲裁调解书记载内容相矛盾，故对洪某某的证人证言本院实难采信；针对李某的书面证言，因李某本人没有到庭，且其书面证言与原告庭审中的陈述有出入，对李某的证言本院不予采信；证人洪某某的仲裁调解书，因与其庭审中的相关陈述存在矛盾，且与本案无关联性，故于本案中不具有证明力；对谈话录音证据，被告对其真实性予以否认，原告也无其他证据予以佐证，对此本院实难采信。综上，原告未能提供充分有效之证据证明原、被告间存在劳动关系，故原告要求确认2015年1月3日至2015年3月1日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江美兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告江美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一六年二月二十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3231号
原告：赵雄，男，汉族。
委托代理人：李成富，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲投资有限公司（以下简称：泽珲公司）。
法定代表人：朱文东。
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
被告：朱文东，男，汉族。
原告赵雄诉被告云南泽珲投资有限公司、朱文东民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理。于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雄及其委托代理人李成富到庭参加了诉讼。被告泽珲公司、朱文东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雄诉称：2013年10月2日，被告泽珲公司、朱文东共同向原告借款12000元，约定借款期限为3个月，从2013年10月2日至2014年1月2日，利率为月息2%，到期一次性还款，到期后被告一直没有归还原告�原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告泽珲公司、朱文东共同偿还原告本金12000元，并支付自2013年10月2日至还清全部款项期间的利息（月利率2%）；2、被告泽珲公司、朱文东承担本案诉讼费。
被告泽珲公司、朱文东未答辩。
原告赵雄为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；
2、工商登记信息和朱文东身份证复印件，欲证明被告主体资格。
3、借条，欲证明被告向原告借款12000元并约定月利率2%。
被告泽珲公司、朱文东未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2系原告、被告泽珲公司、朱文东的身份情况，本院予以采信；证据3中载有被告泽珲公司、朱文东印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月2日，被告泽珲公司向原告赵雄出具借条一份，载明：今借到赵雄人民币12000元，借款期限三个月，从2013年10月2日到2014年1月2日，到期一次性还款。借款人为被告云南泽珲投资有限公司。被告泽珲公司在借条中加盖公章及财务专用章，同时借条上载有朱文东的私印。原告陈述借款原因为被告泽珲公司需要资金周转，上述款项通过现金支付，至今被告尚未偿还借款本金及利息，故诉至法院主张权利。
本院认为：针对被告泽珲公司、朱�东是否需要承担连带责任的问题。借条中载有被告朱文东的私印，但借条中载明的借款人为被告泽珲公司，并加盖该公司公章及财务专用章，且借款原因为被告泽珲公司资金周转，故被告朱文东在借条中的私印应当视为其作为被告泽珲公司法定代表人的职务行为，不应当承担借款人的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告泽珲公司向原告赵雄借款，并出具借条。同时，原告通过现金支付的方�履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定的借款期限至2014年1月2日，到期被告泽珲公司未偿还，故应当承担相应的还款责任，向原告偿还借款人民币12000元。
针对原告主张被告支付2013年10月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告陈述双方约定月利率2%，但从其提交的证据中无法看出双方对利息作出了约定，故双方之间的借款为无息借款。款项到期后，被告泽珲公司未按期偿还，应当支付相应的逾期利息。故被告泽珲公司应当支付自2014年1月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄偿还借款本金人民币12000元；
二、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄支付以本金人民币12000元为基数，自2014年1月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告赵雄的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵雄对被告朱文东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告云南泽珲投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 伍 春 霞
人民陪审员 何 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 欧阳俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3231号原告：赵雄，男，汉族。委托代理人：李成富，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽珲投资有限公司（以下简称：泽珲公司）。法定代表人：朱文东。住所地：云南省昆明市穿金路***号。被告：朱文东，男，汉族。原告赵雄诉被告云南泽珲投资有限公司、朱文东民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理。于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雄及其委托代理人李成富到庭参加了诉讼。被告泽珲公司、朱文东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雄诉称：2013年10月2日，被告泽珲公司、朱文东共同向原告借款12000元，约定借款期限为3个月，从2013年10月2日至2014年1月2日，利率为月息2%，到期一次性还款，到期后被告一直没有归还原告�原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告泽珲公司、朱文东共同偿还原告本金12000元，并支付自2013年10月2日至还清全部款项期间的利息（月利率2%）；2、被告泽珲公司、朱文东承担本案诉讼费。被告泽珲公司、朱文东未答辩。原告赵雄为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、工商登记信息和朱文东身份证复印件，欲证明被告主体资格。3、借条，欲证明被告向原告借款12000元并约定月利率2%。被告泽珲公司、朱文东未举证、质证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2系原告、被告泽珲公司、朱文东的身份情况，本院予以采信；证据3中载有被告泽珲公司、朱文东印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月2日，被告泽珲公司向原告赵雄出具借条一份，载明：今借到赵雄人民币12000元，借款期限三个月，从2013年10月2日到2014年1月2日，到期一次性还款。借款人为被告云南泽珲投资有限公司。被告泽珲公司在借条中加盖公章及财务专用章，同时借条上载有朱文东的私印。原告陈述借款原因为被告泽珲公司需要资金周转，上述款项通过现金支付，至今被告尚未偿还借款本金及利息，故诉至法院主张权利。本院认为：针对被告泽珲公司、朱�东是否需要承担连带责任的问题。借条中载有被告朱文东的私印，但借条中载明的借款人为被告泽珲公司，并加盖该公司公章及财务专用章，且借款原因为被告泽珲公司资金周转，故被告朱文东在借条中的私印应当视为其作为被告泽珲公司法定代表人的职务行为，不应当承担借款人的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告泽珲公司向原告赵雄借款，并出具借条。同时，原告通过现金支付的方�履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定的借款期限至2014年1月2日，到期被告泽珲公司未偿还，故应当承担相应的还款责任，向原告偿还借款人民币12000元。针对原告主张被告支付2013年10月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告陈述双方约定月利率2%，但从其提交的证据中无法看出双方对利息作出了约定，故双方之间的借款为无息借款。款项到期后，被告泽珲公司未按期偿还，应当支付相应的逾期利息。故被告泽珲公司应当支付自2014年1月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄偿还借款本金人民币12000元；二、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄支付以本金人民币12000元为基数，自2014年1月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告赵雄的其他诉讼请求；四、驳回原告赵雄对被告朱文东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由被告云南泽珲投资有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 祁 艺 丹人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 何  伟二〇一六年五月十六日书 记 员 欧阳俊杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01071号
原告：岳照英，女，1964年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：梅文超，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：史祥三，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告岳照英与被告梅文超、史祥三民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘震适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘 震
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡永欣
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初212号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月2日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，大专毕业，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，原驻马店市轻局工作人员，河南德安置业有限公司法定代表人，现租住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月10日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人熊继文，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人熊继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年至2017年12月，被告人刘某某虚构能让他人承揽公寓装修工程、能为他人在郑州安排工作、能为他人解决单位劳务纠纷，以及能为他人在郑州市办理廉租房等事实，骗取他人钱款共计153600元，所得赃款被其挥霍。
指控认为,被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，书证、证人证言等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年至2017年12月，被告人刘某某虚构能让他人承揽公寓装修工程、能为他人在郑州安排工作、能为他人解决单位劳务纠纷，以及能为他人在郑州市办理廉租房等事实，骗取他人钱款共计153600元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人家属主动退赔赃款5000元。具体如下：
1、2015年10月份，被告人刘某某谎称可以将郑州大学金河分校的教师公寓的装修工程承包给被害人王某2，让王某2向其交纳12000元工程保证金，王某2将该12000元交给刘某某后，刘某某一直未安排王某2施工并拒不退款，钱款被其挥霍。经查，刘某某与该工程并无关系。
2、2016年10月份，被告人刘某某得知王某1受人之托为他人在郑州找工作的情况后，对谎称能将被害人杜某之子安排到河南省科技厅的二级机构上班，通过王某1先后索取杜某10万元人民币，钱款被其挥霍。经查，刘某某并未为被害人之子安排工作也无能力为其安排工作。
3、2017年10月份，被告人刘某某得知被害人韩某与其工作单位有劳务纠纷后，称其在北京认识的有领导，能帮韩某打官司解决纠纷，其以在郑州请领导吃饭等为名骗取韩某1600元钱，钱款被其挥霍。经查，刘某某并未为被害人解决劳务纠纷问题也无能力解决。
4、2017年12月份，被告人刘某某谎称其可以在郑州市为被害人乔某办理廉租房，以需要好处费为名先取乔某共计30000元人民币，后又以为乔某找了一套大点的房子还需要费用为名，又骗取乔某10000元，钱款被其挥霍。经查，刘某某并未为被害人办理相关廉租房也无能力办理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、王某1、牛某的证言，被害人王某2、杜某、韩某、乔某的陈述，被告人刘某某的供述，遂平县公安局提取的刘某某与王某2的微信聊天记录截屏以及刘某某的微信资料截屏及刘某某发送给王某2的建筑图纸及建筑外观照片，遂平县公安局从王某1处提取的中国建设银行存款凭条，遂平县人民法院民事调解书及执行通知书，遂平县公安局调取的刘某某尾号00764中国建设银行账户交易明细，遂平县公安局从王某1处以及刘某某处提取电话录音以及微信、电话通话、短信记录截图，制作的提取笔录，以及提取的相关通讯记录、微信详细资料等、提取录音制作的光盘，韩某微信详细资料，提取的韩某（韩小妹）与刘某某的微信聊天记录截屏、刘某某领取韩某微信红包的记录，以及刘某某接收韩某微信红包的交易记录，牛某向侦查机关提交的其中国银行账号交易明细，刘某某2017年12月14日向乔某（乔珍帮）出具的30000元借条，牛某向侦查机关提交的其向刘某某账户转款的银行卡复印件，郑州市公安局金水路分局关于该案的立案决定书等文书，遂平县公安局调取的刘某某建行银行尾号00764账户交易明细，遂平县公安局出具的证明，遂平县公安局出具的刘某某在逃人员登记、撤销表，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，遂平县人民法院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘某某系初犯，认罪态度较好，且其家属主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2021年7月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害人王六、杜贺坤、韩宇北、乔珍邦的经济损失148600元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孙建香
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2717号
原告喻峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
原告喻锋与被告丁红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻锋到庭参加了诉讼，被告丁红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻锋诉称，被告于2014年11月14日和2014年12月19日，向我借款220万元和300万元，约定利息2分。被告另于2015年3月3日，欠我家具款82.5万元，承诺2015年5月1日前结清，逾期按月息2分支付利息。后经我多次催要，被告一直推脱，至今本金利息分文未还。请求依法判令被告偿还借款及欠款本金及利息，共计867.05万元。
被告丁红新未答辩。
经审理查明：被告因建厂资金不足，以个人名义于2014年11月14日向原告借款220万元，并出具借条一份，载明：“今借到喻锋（41XXXXXXXXXXXXXXXX），现金贰佰贰拾万元整（220万元），月息贰分，借款人丁红新，2014年11月14日；于2014年12月19日向原告借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借到喻锋现金叁百万元整（300万元），月息2分，一年一付。借款人丁红新，2014年12月19日”。被告于2015年3月3日前在原告处购买家具计款82.5万元，并于2015年3月3日给原告出具欠条一份，载明：“今欠喻锋家具款捌拾贰万元伍仟园整（825000元）。2015年5月1日前结清，逾期按月息贰分支付利息，欠款人丁红新，2015.3.3”。被告所借原告款，经原告多次追要，至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条二份、欠条一份、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系。被告应在原告催要借款时归还原告借款，被告拖欠原告借款及利息，至今未还，应承担偿还借款及利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款82.5万元，因该货款是买卖合同关系与借款合同不是一个法律关系，该货款可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红新于本判决生效后五日内偿还原告喻锋借款520万元及利息（本金220万元从2014年11月14日起、本金300万元从2014年12月19日起，按月息2分计算至判决确定还款之日止）。
二、合同原告喻锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72494元，减半收取36247元，保全费5000元，共计41247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2717号
原告喻锋，男，1968年4月1日出生，汉族，住西平县。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，住西平县。
本院在审理原告喻锋与被告丁红新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人丁红新所有的价值900万元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人丁红新所有的价值900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪文杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1083号
原告徐伟，男，1984年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
被告拓广旬，男，1977年5月25日出生，住包头市青山区。
被告赵小琴，女，出生日期及身份证号码不详，现住址不详。
被告李翔鹏，男，1977年1月4日出生，汉族，现住址不详。
被告刘晋霞，女，1977年9月21日出生，身份证号码不详，汉族，现住址不详。
被告王占玉，男，1978年11月19日出生，身份证号码不详，现住址不详。
原告徐伟诉被告拓广旬、被告赵小琴、被告李翔鹏、被告刘晋霞、被告王占玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐伟以被告拓广旬、被告赵小琴、被告李翔鹏、被告刘晋霞、被告王占玉不履行还款义务为由诉至本院，要求五被告偿还借款本金1560000元及利息。
本院认为，原告徐伟不能提供被告赵小琴、李翔鹏、刘晋霞、王占玉的准确住址及自然状况，致使本院无法送达起诉状副本及开庭传票，诉讼无法进行，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费免收，原告已预交18840元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初539号
原告袁桂华，女。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告衡山县开云镇板桥村八组，住所地：湖南省衡山县开云镇板桥村。
负责人胡海桃，系该组组长。
本院在审理原告袁桂华与被告衡山县开云镇板桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告袁桂华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已协商处理完毕，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂华撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00239号
原告徐建华。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告徐建华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告徐建华委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，其1976年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金152862元，被告三九机器公司对其中的41880元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资4188元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，徐建华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向徐建华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付徐建华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，徐建华于1976年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与徐建华签订协议一份，载明“乙方（徐建华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，徐建华对此真实性、合法性、关联性不予认可。徐建华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月4188元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与徐建华于1976年12月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与徐建华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与徐建华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付徐建华解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为152862元（4188×36.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用徐建华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金41880元（4188×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付徐建华一个月工资4188元。另被告徐建华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告徐建华经济补偿金152862元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的41880元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告徐建华未提前一个月通知解除劳动合同的工资4188元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告徐建华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初689号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人申庆兵，男，汉族，1977年10月26日出生，公民身份号码：×××，高中文化，北京市大兴区供暖管理中心厨师，兼职兴顺达客运公司司机，户籍所在地河北省固安县。因涉嫌故意伤害于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。现在其户籍地候审。
辩护人解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人申庆兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月3日20时许，被告人申庆兵在北京市大兴区黄村镇西大街公交车站向东10米处，因揽客与被害人陈某发生口角,后持拳将被害人陈某面部打伤，其驾车离开时又将被害人陈某拖倒在地，造成被害人陈某右踝及足部受伤。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人申庆兵于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人申庆兵已赔偿被害人陈某的经济损失并获得谅解。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人申庆兵告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人申庆兵具有如实供述和赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人申庆兵有期徒刑六个月至一年。
被告人申庆兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为请求对被告人申庆兵从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人申庆兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申庆兵表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人申庆兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款判决如下：
被告人申庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初7号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王学涛，男，1983年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月19日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王学涛犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月19日晚，被告人王学涛饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市芳庄乡方向。23时50分许，途经院士路万松山隧道时，被设卡交警查获。次日0时09分，被告人王学涛被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人王学涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、涉案车辆及路段照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初429号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李柄能，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人李柄能犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年5月28日20时30分许，被告�李柄能酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长县夹浦镇香樟大道与环丁线路口时,与曹某驾驶的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，曹某报警，被告人李柄能逃离现场。后被告人李柄能于当晚主动至长兴县公安局交警大队金夹中队投案，并如实供述其犯罪事实。期间被告人李柄能被交警带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李柄能血液中的乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人李柄能已赔偿曹某人民币9000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人李柄能的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李柄能对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻�罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、查获经过、到案经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书等书证；
2．证人杨某、曹某的证言；
3．被告人李某的供述和辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．抽血照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李柄能违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李柄能逃离现场后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依�予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李柄能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李柄能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋 娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初764号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人代立勇，男，汉族，1981年7月2日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌危险驾驶罪2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]632号起诉书指控被告人代立勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人代立勇提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年5月15日20时许，被告人代立勇酒后驾驶灰色长安牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区南中轴路与黄徐路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人代立勇血液内的酒精含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人代立勇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人代立勇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人代立勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代立勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人代立勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月七日
书记员 高 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初541号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐羊凤，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人徐羊凤犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐羊凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日21时许，被告人徐羊凤驾驶机动车在本市阳明路八一桥下与程某驾驶机动车发生刮蹭并发生争执，后徐羊凤受伤，程某夫妻离开现场，徐羊凤的妻子张某赶到现场并将徐羊凤送到洪都中医院就医。同日23时许，公安人员接警后到本市洪都中医院将被告人徐羊凤带回调查。2017年9月20日经江西中正司法鉴定中心鉴定，徐羊凤血液中检出乙醇成份，含量为164.68mg/100ml。2017年9月28日经江西神州司法鉴定中心鉴定，徐羊凤血样中检出乙醇成份，含量为179.36mg/100ml。道路交通事故认定书认定，徐羊凤醉酒驾驶机动车在道路上行驶时造成本次事故的全部原因。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人杨某等人证言、被告人徐羊凤的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐羊凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐羊凤当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称事故发生后是其打电话报警。
经本院审理查明：2017年9月18日21时许，被告人徐羊凤驾驶机动车在本市阳明路八一桥下与程某驾驶的机动车发生碰撞，双方为此发生争执，后徐羊凤受伤，程某夫妻离开现场。徐羊凤的妻子张某赶到现场后将徐羊凤送到洪都中医院就医。公安人员接警后于同日23时许到洪都中医院对被告人徐羊凤抽取血样。2017年9月20日经江西中正司法鉴定中心鉴定，徐羊凤血液中检出乙醇成份，含量为164.68mg/100ml；2017年9月28日经江西神州司法鉴定中心鉴定，徐羊凤血样中检出乙醇成份，含量为179.36mg/100ml。经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，徐羊凤负本次事故全部责任。公安机关对本案立案后依法到被告人家中对被告人进行讯问。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.证人杨某证言：证明2017年9月18日21时19分许，程某驾驶机动车和其在阳明路十中接女儿下晚自习，在八一桥下调头回家时被人追尾。双方下车查看，对方男性司机很冲，满身酒气，伸手掐住程某脖子，后被其挡开，双方发生冲突，对方司机女儿下车求程某不要报警，后程某等人离开，其保险起见打了110并给豫章派出所民警电话备案。
2.证人张某证言：证明2017年9月18日22时许，其接到女儿电话称父亲与人发生冲突。其赶到后看见丈夫坐在地上脚肿了，在开车将丈夫送去医院过程中看见丈夫用白酒抹脚。
3.证人雷某、徐某证言：证明9月18日21时许，徐羊凤搭载女儿徐某和雷某回家，途中发生刮蹭事故，并与对方发生口角并打斗。
4.证人袁某证言：证明袁某看见徐羊凤和对方发生纠纷，并认为徐羊凤喝多了酒。
5.被害人程某陈述：证明2017年9月18日21时19分许，程某驾驶机动车和爱人杨某在阳明路十中接女儿下晚自习，在八一桥下调头回家时被人追尾。双方下车查看，程某让对方赔三百元，对方男性司机骂骂咧咧并动手掐住程某脖子，后被程某丈夫挡开。对方男性司机发酒疯，司机女儿下车求程某不要报警，程某与对方妻子通电话也被央求不要报警，称对方做生意不顺所以喝了酒，后双方离开。半夜对方妻子打电话称丈夫脚受伤是程某等人弄的，后程某报警并同派出所民警到洪都中医院找对方并抽血。
6.交通事故车辆安全性能鉴定报告：证明涉案机动车安全性能符合要求。
7.车辆痕迹司法鉴定意见书：证明车辆痕迹系涉案车辆挂碰所形成。
8.当事人血样提取表、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书及江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书：证明经江西中正司法鉴定中心鉴定，徐羊凤血液中检出乙醇成份，含量为164.68mg/100ml；经江西神州司法鉴定中心鉴定，徐羊凤血样中检出乙醇成份，含量为179.36mg/100ml。
9.执法记录仪视频：证明交警于当晚23时许在洪都中医院门口找到徐羊凤。
10.通话录音：证明徐羊凤妻子在录音中一直感谢程某夫妻没有报警，并承认徐羊凤因生意不顺喝了很多酒。
11.道路交通事故认定书：证明徐羊凤负本次事故全部责任
12.日行车轨迹及照片：证明涉案车辆行驶轨迹情况。
13.侦查实验笔录：证明侦查实验相关情况。
14.被告人徐羊凤的供述与辩解：证明被告人徐羊凤在侦查阶段均辩解称其仅喝了一瓶啤酒，血样中乙醇含量高可能是因为在车上喝了两口白酒所致。但被告人徐羊凤当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
15.被告人身份信息及无前科材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
16.立案决定书及归案经过：证明公安机关对本案立案后依法到被告人家中对被告人进行讯问。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐羊凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐羊凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐羊凤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐羊凤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐羊凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第486号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 李志平
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初76号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年2月25日出生，务工人员，住所地六安市金安区。2016年2月16日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月23日被舒城县公安局取保候审。2016年4月12日，经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日20时30分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县五显镇显扬村公路由东向西行驶至皂院村路段时，撞前方同向行人蒋某，致蒋身体轻微受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，并口头传唤被告人徐某。当日20时53分，依法对徐某抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：徐某血样中乙醇含量为213mg／100ml。2016年2月11日，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、病历等书证；被害人蒋某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；检验报告书、现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生了交通事故，造成他人身体轻微受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；被告人赔偿被害人医疗等费用，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月十二日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初76号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年2月25日出生，务工人员，住所地六安市金安区。2016年2月16日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月23日被舒城县公安局取保候审。2016年4月12日，经本院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日20时30分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县五显镇显扬村公路由东向西行驶至皂院村路段时，撞前方同向行人蒋某，致蒋身体轻微受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，并口头传唤被告人徐某。当日20时53分，依法对徐某抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：徐某血样中乙醇含量为213mg/100ml。2016年2月11日，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、病历等书证；被害人蒋某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；检验报告书、现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生了交通事故，造成他人身体轻微受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某经公安人员口头传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；被告人无犯罪前科，系初犯；被告人赔偿被害人医疗等费用，具有悔罪表现。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年四月十二日
书记员 赵婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第871号
原告陈锋。
委托代理人程磊。
被告王月。
本院在审理原告陈锋与被告王月合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告王月的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴永红
二〇一三年九月二十四日
书记员 裴婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3046号
原告：姜秀芳，现住农安县。
委托代理人：郭长顺，现住农安县，系姜秀芳儿子。
被告：高翠杰，现住农安县。
原告姜秀芳与被告高翠杰健康权纠纷一案，本案于2015年7月30日受理，2015年8月21日独任审判，公开开庭进行了审理。姜秀芳的委托代理人郭长顺、高翠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀芳诉称，我与高翠杰系屯邻关系。2015年1月7日我们一起玩麻将，因高翠杰欠我1.00元钱，我向其要，高翠杰说不欠，为此双方口角，高翠杰打我，并将我摁倒在麻将桌底下受伤。我伤后到农安县人民医院住院治疗，花费医疗费3，300.05元。要求高翠杰赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费计款9,416.50元。
姜秀芳为自己的主张提供如下证据
1、医疗费票据2份。出具单位农安县人民医院，计款3，306.00元。证明姜秀芳治疗花费的医疗费。高翠杰对票据的真实性有异议。认为自己没打姜秀芳，就不应有医疗费票据。本院认为，结合案件的病案、诊断及派出所的材料，可以认定票据是真实的。
2、出院诊断书1份。出具单位农安县人民医院。内容为
姜秀芳头面部外伤。医嘱为全休一个月，对症治疗，一个月后复查。证明姜秀芳伤情。高翠杰对票据的真实性有异议。认为自己没打姜秀芳，就不应有诊断书。本院认为，结合案件的病案、医疗费票据及派出所的材料，可以认定诊断书是真实的。
高翠杰辩称，我们一起打麻将属实。我欠姜秀芳的1.00元钱还给她了，她骂我，我也骂她，她来打我。我就躲了，后来我妈就把我拽走了。不同意赔偿。
高翠杰未能对自己的主张提供证据。
审理中，本院依法调取了姜秀芳的病案及农安县公安局某某派出所处理该案的治安卷宗。病案记载，姜秀芳于2015年1月7日至2015年1月14日住院治疗，二级护理。治安卷宗记载，高翠杰因致姜秀芳头面部轻微伤，处10日拘留并处500.00元罚款。张秀贤笔录记载“姜秀芳骂高翠杰，高翠杰和姜秀芳撕把到一块，姜秀芳倒在麻将桌下说迷糊。”王某某笔录记载“姜秀芳和高翠杰吵吵起来，后来就撕把一块了，高翠杰拽姜秀芳头发了，姜秀芳就倒了。”曹某某笔录记载“姜秀芳骂高翠杰，高翠杰将姜秀芳打倒在麻将桌下，姜秀芳说迷糊没再起来。”高翠杰对病案的真实性有异议。认为自己没打姜秀芳，就不应有病案。本院认为，结合案件的诊断书、医疗费票据及派出所的材料，可以认定病案是真实的。姜秀芳对治安卷宗的记载无异议。高翠杰有异议，认为是派出所取的材料，但没打姜秀芳。本院认为，派出所是履行职务，结合诊断书、病案、医疗费票据可以认定治安卷宗真实、合法的，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年1月7日姜秀芳和高翠杰一起玩麻将，因高翠杰是否欠姜秀芳1.00元钱事宜，双方口角并撕打在一起至姜秀芳轻微伤。姜秀芳伤后到农安县人民医院治疗，住院7日，花费医疗费3，300.05元.双方经派出所调解未果。
本院认为，姜秀芳和高翠杰系屯邻，应当本着和谐友好原则一起娱乐，遇事应当冷静处理。本案中，姜秀芳骂高翠杰是引起双方撕打的原因，因此，姜秀芳应承担部分责任。高翠杰与姜秀芳撕打在一起，是导致姜秀芳轻微伤的原因，故此，高翠杰应当承担主要责任。以姜秀芳承担其各项费用的30%，高翠杰承担姜秀芳各项费用的70%为宜。姜秀芳的医疗费为3,300.05元（请求额），误工费2,560.98元，护理费760.13元，住院期间伙食补助费700.00元在赔偿范围内。姜秀芳请求的交通费无证据，不予支持；营养费无医嘱，不予支持。其误工费、护理费计算不准确，应按标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高翠杰赔偿原告姜秀芳的医疗费、误工费、护理费计款7,321.16元的70%即5,125.25元，上款于判决生效后立即付清。
二、原告姜秀芳自负医疗费、误工费、护理费计款7,321.16元的30%即2,196.35元。
三、驳回原告姜秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由姜秀芳负担15.00元，被告高翠杰负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟龙姗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第102号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告陈善良，男，1968年8月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇。
被告赵雨秀，女，1967年3月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系被告陈善良之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈善良、赵雨秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈善良、赵雨秀经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈善良因购船所需，于2000年1月14日向原告下属机构军田信用社借款人民币10000元，约定月利率为7.9875‰，借款到期日为2000年6月30日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金人民币10000元并支付2014年2月24日的利息13845元，本息合计23845元；2、2014年2月24日以后的利息、罚息每天按3.19元计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈善良、赵雨秀未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、申请报告：拟证明被告陈善良于2000年1月14日向原告下属机构军田信用社申请贷款人民币10000元；
2、信用合作社借款契约：拟证明被告陈善良于2000年1月14日在原告下属机构军田信用社办理了借款人民币10000元的相关手续，并约定借款月利率为7.9875‰，借款到期日为2000年6月30日。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，因被告陈善良、赵雨秀未出庭进行质证，经审查，对原告提供的证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈善良、赵雨秀未提交书面证据。
经审理查明，被告陈善良因购船需要资金，于2000年1月14日在原告下属机构军田信用社借款人民币10000元，双方约定借款月利率为7.9875‰，到期日期为2000年6月30日。被告陈善良借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈善良所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈善良、赵雨秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，赵雨秀也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告承担罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈善良、赵雨秀在判决生效后五日内共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率7.9875‰计算，从2000年1月14日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告陈善良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一四年九月二日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第212号
申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司董事长。
被申请人史国忠。
被申请人史秋香。
申请人紫金财产保险股份有限公司以与被申请人史国忠、史秋香存在不当得利纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人史国忠、史秋香银行存款17678.63元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史国忠、史秋香银行存款17678.63元。
申请人应当在裁定书送达之�起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江云奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2605号
原告：谢凌峰。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：项友胜。
本院在审理原告谢凌峰与被告项友胜为民间借贷纠纷一案中，原告谢凌峰于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢凌峰撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，依法减半收取3275元，由原告谢凌峰负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年十二月九日
代书记员 吴天使
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00234号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡荣华，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年2月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；服刑期间经连云港市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年5月3日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2014年6月13日被逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人蔡荣华犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人蔡荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月7日下午，被告人蔡荣华随同栾某等人在中国移动射阳县分公司门前与李某发生纠缠，被告人蔡荣华用砍刀砍伤被害人李某右肘部。经鉴定，李某右肘部损伤程度构成轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。据此认为，被告人蔡荣华的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人蔡荣华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解：我的行为只造成对方轻微伤，已进行了赔偿，且得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
因栾某欠蔡荣华债务，李某又欠栾某债务，2014年5月7日下午，被告人蔡荣华随同栾某等人至本县天隆公交公司向李某索债，后与李某相约在中国移动射阳县分公司门前见面。见面后双方发生纠缠，被告人蔡荣华用随身携带的砍刀砍伤被害人李某右肘部。经射阳县公安局法医鉴定，李某右肘部损伤程度构成轻微伤。
被告人蔡荣华当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蔡荣华于2014年7月18日与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某损失12000元，得到被害人李某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
被告人蔡荣华供述和辩解；被害人李某陈述；证人栾某、刘某、窦某等人的证言；射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；射阳县公安局制作的勘验、辨认笔录等；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、人口信息、服刑证明以及协议书、收条等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人蔡荣华的犯罪事实成立。
本院认为，被告人蔡荣华持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡荣华当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月八日起，至二○一五年十一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 文
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初206号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人仲某某，男，1987年12月20日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地微山县，现住山东魏桥创业集团邹魏第三工业园第三生活区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）198号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人仲某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年5月7日14时许，被告人仲某某驾驶鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车，沿邹平县焦临路由南向北行驶至好生街道办事处新华村路段时，在往右改变车道准备在公路东侧路边停车过程中，因未安全文明驾驶、未在机动车道内行驶，与同向骑自行车的好生街道办事处大河崖南村徐某2发生事故，致徐某2受伤经治疗无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，徐某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人仲某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人仲某某打电话报警并在现场等候，公安处警人员现场勘查完毕让其回家等候处理。2018年5月8日，被告人仲某某主动到邹平县公安局交警大队事故科投案。
2018年6月19日，经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，事故双方达成调解协议，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人徐某2的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计301275.5元；被告人仲某某在上述赔偿款外另赔偿被害人徐某2的近亲属60000元。被害人徐某2的近亲属对被告人仲某某表示谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、杨某证言；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人仲某某户籍证明、归案情况说明、人民调解协议书等；被告人仲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人仲某某打电话报警并在现场等候处理，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人仲某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初260号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人罗亚成，男，汉族，1986年9月12日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，海口市诚贵电器有限公司员工，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2018年6月17日被海口市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年7月4日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
公诉机关指控，2018年6月16日20时许，被告人罗亚成酒后驾驶一辆思威牌小型客车（号牌为×××）途经海口市琼山区中山南路荔枝木烧鸡店路段时，被执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，罗亚成血样中检验出酒精，其浓度为135mg/100ml。公诉机关认为被告人罗亚成的行为构成危险驾驶罪。
被告人罗亚成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人罗亚成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗亚成的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗亚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年七月十八日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊莲，女，1956年10月11日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：赵秉龙（系李俊莲之子），男，1979年4月25日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓莉，女，1979年5月4日出生，汉族，现住庆阳市。
再审申请人李俊莲因与被申请人张晓莉房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
李俊莲申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，张晓莉实际占用房屋的终止日应当计算至2017年8月23日；一审审理中，申请人发现标的房屋财物损失，不属于二审中增加的诉讼请求；原审对物业费用的认定有误；原审适用法律确有错误，租赁合同未解除，尚欠租赁租金计算有误；原审判决遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，2017年6月17日，当事人双方就退房、交接房屋，发生争执，经公安干警调解双方未达成一致意见。申请人主张张晓莉占用房屋时间应计算至2017年8月23日，因未提交相关证据，本院不予支持。关于物业费用的主张，原审已经判决张晓莉对2017年6月之前所欠物业费322.80元予以承担。申请人主张原审遗漏诉讼请求，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，申请人就恢复原状，赔偿损坏的诉讼，在一审诉状及开庭中并未提出，二审上诉提出后，原审已告知其另行起诉。故其关于原审程序违法的再审主张，无事实与法律依据。
综上，申请人李俊莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊莲的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年八月十三日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊莲，女，1956年10月11日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：赵秉龙（系李俊莲之子），男，1979年4月25日出生，汉族，住甘肃省华池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓莉，女，1979年5月4日出生，汉族，现住庆阳市。再审申请人李俊莲因与被申请人张晓莉房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。李俊莲申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，张晓莉实际占用房屋的终止日应当计算至2017年8月23日；一审审理中，申请人发现标的房屋财物损失，不属于二审中增加的诉讼请求；原审对物业费用的认定有误；原审适用法律确有错误，租赁合同未解除，尚欠租赁租金计算有误；原审判决遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，2017年6月17日，当事人双方就退房、交接房屋，发生争执，经公安干警调解双方未达成一致意见。申请人主张张晓莉占用房屋时间应计算至2017年8月23日，因未提交相关证据，本院不予支持。关于物业费用的主张，原审已经判决张晓莉对2017年6月之前所欠物业费322.80元予以承担。申请人主张原审遗漏诉讼请求，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，申请人就恢复原状，赔偿损坏的诉讼，在一审诉状及开庭中并未提出，二审上诉提出后，原审已告知其另行起诉。故其关于原审程序违法的再审主张，无事实与法律依据。综上，申请人李俊莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊莲的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员郭弘二〇一八年八月十三日书记员郭元生
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执401号
申请执行人：李飞,男性,1976年11月20日出生,39岁,汉族,身份证号码511002197611201510,住四川省内江市东兴区东兴大道1666号卢浮春天3幢17-1号
被执行人：王章宏,男性,1963年8月16日出生,52岁,汉族,身份证号码511021196308163237,住内江市东兴区郭北镇交通路129号
被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司
住所地：自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号
法定代表人王章宏
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2158号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王章宏、自贡市虹旭金属有限责任公司的银行存款409920元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年八月二日
书记员 黄 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1837号
申请执行人王西亚，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人海安海壹商务宾馆，住所地江苏省海安县海安镇人民中路*号。
经营者向成，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
王西亚与海安海壹商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年11月2日作出的（2015）安高民初字第01031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的为31000元。执行过程中，因被执行人宾馆已不经营；其银行账户经查询无银行存款可供执行。本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已不经营，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏冬梅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第186号
申请执行人李志江，男，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
申请执行人刘宏伟，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人由树贵，该村委员会主任。
李志江等二人申请执行依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第65号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款116542.00元，承担执行费1648.13元。经本院依法采取强制执行措施，被执行人现已全部履行了欠款偿还义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年六月十一日
书记员 卞默然
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲林，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓东，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市。
一审被告：安牛子，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
再审申请人王甲林因与被申请人秦晓东、一审被告安牛子公路货物运输合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王甲林申请再审称，二审法院认定事实错误，2015年2月3日，申请人向被申请人出具50657元欠条后，申请人于2016年1月14日通过其妻子尹列列向被申请人还款30000元，申请人有还款明细予以证实。二审判决未依据申请人提供的证据，在查清事实的基础上判决，以自己的推断进行裁判，其裁判缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年2月3日，王甲林、安江龙向秦晓东出具欠条一张，载明：今欠秦晓东运费50657元（伍万零陆佰伍拾柒元整），后王甲林向秦晓东支付运费25657元，尚欠25000元。二审时，王甲林主张其通过妻子尹列列向秦晓东打款3万元，并出具打款流水一张。因秦晓东与王甲林之间以前存在多笔债权债务关系，且王甲林二审主张与其一审陈述”剩余的25000元去年腊月初十左右我在丰台上门房给了秦晓东”之间相互矛盾，因此，生效判决对秦晓东提供的证据未予采信，并无不当。
王甲林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王甲林的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年五月十日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲林，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓东，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市。一审被告：安牛子，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。再审申请人王甲林因与被申请人秦晓东、一审被告安牛子公路货物运输合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王甲林申请再审称，二审法院认定事实错误，2015年2月3日，申请人向被申请人出具50657元欠条后，申请人于2016年1月14日通过其妻子尹列列向被申请人还款30000元，申请人有还款明细予以证实。二审判决未依据申请人提供的证据，在查清事实的基础上判决，以自己的推断进行裁判，其裁判缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2015年2月3日，王甲林、安江龙向秦晓东出具欠条一张，载明：今欠秦晓东运费50657元（伍万零陆佰伍拾柒元整），后王甲林向秦晓东支付运费25657元，尚欠25000元。二审时，王甲林主张其通过妻子尹列列向秦晓东打款3万元，并出具打款流水一张。因秦晓东与王甲林之间以前存在多笔债权债务关系，且王甲林二审主张与其一审陈述”剩余的25000元去年腊月初十左右我在丰台上门房给了秦晓东”之间相互矛盾，因此，生效判决对秦晓东提供的证据未予采信，并无不当。王甲林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王甲林的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年五月十日书记员刘琼
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初51号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年2月23日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日12时30分许，被告人王某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车后载姜某甲行驶至旅顺大盐线与华洋路路口处时，与姜某乙驾驶的辽F684**号大货车相撞，致车辆受损，姜某甲受轻伤。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告的血样中检出乙醇（酒精）含量为195.31mg／100ml。后经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告在本次事故中负主要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、违法记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人姜某甲、姜某乙、韩某某的证言、大连科华司法鉴定检验报告书、大连机动车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、大连市公安局旅顺口分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤、两车受损的后果，负事故主要责任，应予以从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雷光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。