wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执496号之二
申请执行人:唐明东，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:吴少元，男，1952年10月22日出生，汉族，居民,住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：代民芬，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人唐明东与被执行人吴少元、代民芬借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初3462号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人吴少元、代民芬发出执行通知书，责令被执行人吴少元、代民芬向申请执行人唐明东偿还借款120000，并负担案件受理费1350，案件执行费1720元。但被执行人吴少元、代民芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询到被执行人吴少元在金融部门有存款12445.26元，已扣划至本院银行账户中，于2018年4月24日支付10725.26元给申请执行人唐明东。本院收取案件执行费1720元。经查，被执行人吴少元在不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法将被执行人吴少元所有的位于四川省安岳县的房屋予以查封。经调查被执行人户籍所在地村民委员会主任，其反应被执行人代民芬患有精神疾病史，建议暂不处置被执行人位于安岳县安乐路的房屋，本院亦未发现被执行人吴少元、代民芬有其他不动产登记信息，本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人同意暂不处置被执行人位于安岳县岳阳镇安乐路的住房，故该房屋暂不具备执行条件。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴少元、代民芬在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人唐明东案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐明东亦未向本院提供被执行人吴少元、代民芬有其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执496号
申请执行人：唐明东，男，生于1974年6月29日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：吴少元，男，生于1952年10月22日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：代民芬，女，生于1956年6月10日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人唐明东与被执行人吴少元、代民芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴少元在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所有存款12445.26元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人吴少元在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县外南街营业所账户中的存款12445.26元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 张 航
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初184号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李仙进，男，1987年12月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。2016年12月19日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李仙进犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察院余静出庭支持公诉，被告人李仙进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月18日19时许，被告人李仙进入被害人陈某1在仁怀市中枢街道办事处林业局路口经营“好味美食”店内，将陈某1放在桌上充电的一部OPPO牌手机盗走（该手机未鉴定价值）。
2.2016年8月19日中午12时许，被告人李仙进入仁怀市中枢街道办事处青杠园社区磨槽湾“鸣豪一分店”副食店内，盗走该店价值共计5200元的贵烟牌（硬高遵）15条、黄果树牌（硬黄精品）香烟10条盗走。
3.2016年9月10日15时许，被告人李仙进入仁怀市盐津街道办事处国酒大酒店对面被害人孙某正在装修的门面内，将孙某挂着该门面玻璃门上的女士挎包盗走，包内有现金2000元和一部价值3270元的苹果牌手机以及银行卡等物。
4.2016年9月22日13时许，被告人李仙进入仁怀市盐津街道办�处城南社区“美国UCC”洗衣店内，将被害人史某放在该店收银台上的一部价值2837元的OPPO牌手机盗走。
5.2016年10月7日17时许，被告人李仙进入仁怀市中枢街道办事处三号区候姆瑞斯酒店一楼的“台湾鸡排”店内，将被害人陈某2的一部的金色金立牌手机盗走（该手机未鉴定价值）。
6.2016年10月12日中午12时许，被告人李仙进入仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区“戴某电脑转卖店”内，将被害人李某放在桌上作为展品用的一台戴某牌笔记本电脑盗走（该电脑未鉴定价值）。
7.2016年10月26日凌晨8时许，被告人李仙进入仁怀市盐津街道办事处城南社区耗儿山“中西门诊”诊所内，将被害人郑某的一部价值8024元的三星牌手机盗走。
另查明，被告人李仙进曾因犯抢劫罪于2009年3月31日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处�金二千元，于2011年10月27日刑满释放。还因吸食毒品于2016年11月9日被仁怀市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、发票、鉴定意见等证据予以证实，且被告人李仙进在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李仙进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李仙进曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人李仙进在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。但其为退赔的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人李仙进一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李仙进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日至2018年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人赔偿给“鸣豪一分�”副食店造成的经济损失五千二百元，赔偿给被害人孙德强五千二百七十元，赔偿给被害人史斯霞二千八百三十七元，赔偿给被害人郑国刚八千零二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 秋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审80号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人董春华，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘金娟，女，1984年12月30日出生，汉族，江西省人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人董春华、刘金娟未履行攸计生征字[2017]0058号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人董春华、刘金娟于2016年12月生育一小孩，属违法生育4孩，董春华、刘金娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对董春华、刘金娟作出攸计生征字[2017]0058号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人董春华、刘金娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对董春华、刘金娟作出的攸计生征字[2017]0058号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人董春华、刘金娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0058号征收社会抚养费决定书，由被执行人董春华、刘金娟履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人董春华、刘金娟承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1444号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（原安岳县农村信用合作联社赵坪分社），住所地四川省安岳县。
负责人：杨中见，支行行长。
委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。
被执行人：郑兵，男，1982年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被执行人郑兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2718号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人郑兵发出执行通知书，责令被执行人郑兵履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行偿还借款29000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费525元、公告费600元、申请执行费335元。但被执行人郑兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郑兵在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人郑兵住所地基层组织调查，经查，被执行人郑兵长期在外，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行亦未向本院提供被执行人郑兵有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1444号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（原安岳县农村信用合作联社赵坪分社），住所地四川省安岳县。负责人：杨中见，支行行长。委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。被执行人：郑兵，男，1982年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被执行人郑兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2718号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人郑兵发出执行通知书，责令被执行人郑兵履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行偿还借款29000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费525元、公告费600元、申请执行费335元。但被执行人郑兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人郑兵在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人郑兵住所地基层组织调查，经查，被执行人郑兵长期在外，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行亦未向本院提供被执行人郑兵有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年六月十四日书记员  熊 印
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行初20号
原告程顺芳，女，1954年7月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘刚毅、孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄州区人力资源和社会保障局（以下简称：襄州区人社局）。住所地：襄阳市襄州区八一路34号。
法定代表人刘忠，局长。
被告：襄州区石桥镇人民政府，住所地襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路122号。
法定代表人：刘明福，镇长。
委托代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程顺芳诉被告襄阳市襄州区石桥镇人民政府、襄州区人社局履行法定职责一案中，原告程顺芳于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程顺芳在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程顺芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程顺芳负担。
审判长 刘元群
审判员 尤小平
审判员 魏爱丽
二〇一八年九月五日
书记员 邱 华
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初98号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邱福杨，男，1993年11月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地：四川省大竹县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人邱福杨犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人邱福杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被害人邱某与被告人邱福杨系叔侄和师徒关系，二人的住房仅一墙之隔。因被告人邱福杨之前帮助被害人邱某1到银行取过钱，因此知道被害人邱某银行卡存放的位置，遂于2018年2月23日下午，从自家三楼阳台翻入被害人邱某家中，从被害人邱某卧室床头的席子下面找到了工商银行卡，并用手机拍下了该银行卡的照片。随后被告人邱福杨用其父亲邱某2的手机，注册了微信账号。2018年2月25日，被害人邱某1坐在自己家门口，被告人邱福杨便过去，试图用微信绑定被害人邱某1的银行卡，并在被害人邱某1的手机上偷看到了验证码，成功将被害人邱某1的银行卡绑定在其微信上。当天被告人邱福杨通过微信转账，将邱某1银行卡里的30000元人民币分三次转到了其微信钱包里，再通过该微信向自己微信里发红包、转账等进行消费，共计17622元。案发后被告人邱福杨退还了赃款12378元。
另查明，2018年3月8日被告人邱福杨主动到大竹县公安局东柳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2018年6月12日被害人邱某1对被告人邱福杨出具谅解书。
上述事实，被告人邱福杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人詹某、邱谋3、肖某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押决定书及扣押清单，微信零钱明细清单，中国工商银行股份有限公司大竹支行借记卡明细清单，大竹县人民政府某某街道办事处的证明，大竹县公安局情况说明，大竹县公安局东柳派出所情况说明，谅解书，社会危险性情况说明表，被告人邱福杨的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱福杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计30000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱福杨盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邱福杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邱福杨退还了被害人的部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌定从轻处罚。被告人邱福杨违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人邱福杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱福杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年6月8日止。）
二、责令被告人邱福杨退赔现金人民币17622元给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1724刑初98号公诉机关大竹县人民检察院。被告人邱福杨，男，1993年11月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，装修工人。户籍所在地四川省大竹县。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人邱福杨犯盗窃罪，本院于2018年7月17日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人邱福杨的现金5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇一八年七月二十四日书记员 程梦霖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初268号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴竹梅，又名吴新梅，女，1966年8月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省枞阳县，捕前住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，但在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2013年8月12日被贵州省绥阳县人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2015年9月20日刑满释放。2017年4月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人吴竹梅犯盗窃罪，于2017年7月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察院汪舒、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人吴竹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日上午10时许，被告人吴竹梅进入被害人宋某位于仁怀市中枢街道办事处镇医院附近的租住屋内，盗走宋某现金500元�
另查明，公安民警在案发后从被告人吴竹梅扣押了现金126元后发还给被害人宋某。在本案审理过程中，被告人吴竹梅家属退还了374元给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、查询记录、情况说明、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，且被告人吴竹梅在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴竹梅以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴竹梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴竹梅在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合其归还了被盗财物的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴竹梅八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴竹梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 秋
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初38号
原告周国祥，男，1961年10月27日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，特别授权代理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告周国祥诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国祥承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初265号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人游春，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，经常�住地自贡市大安区。1998年9月2日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年8月3日因犯敲诈勒索罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人游春犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人游春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人游春对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月26日17时许，被告人游春通过打电话和微信的方式，与唐某约定在自贡市自流井区司停车场附近进行毒品交易。随后，二人来到约定地点，被告人游春将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)一小袋(经称量重0.63克)和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)一颗(经称量重0.09克)以300元钱的价格贩卖给唐某。
交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从被告人游春身上查获了贩卖毒品所获的毒资300元，在唐某处接受了被告人游春贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人游春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人�信息，扣押清单，接收证据清单，称量记录，提取证据清单及通话清单，情况说明，前科材料，证人唐某、陈某1、陈某2的证言，被告人游春的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人游春明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人游春在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。）
二、对本案涉案毒品0.72克、毒资三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 文 清
二〇一八年八月二十日
法官助理 曾 春
书 记 员 �阳
自贡市自流井区人民法院关于被告人游春走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人游春案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号(2018)自流刑初字第00265号审级一审审判长承办人林文清合议庭成员独任审判员林文清罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情2018年1月26日17时许，被告人游春通过打电话和微信的方式，与唐松约定在自贡市自流井区三八路省建十一司停车场附近进行毒品交易。随后，二人来到约定地点，被告人游春将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)一小袋(经称量重0.62克)和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称床古)一颗(经称量重0.09克)以300元钱的价格贩卖给唐松。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从被告人游春身上查获了贩卖毒品所获的毒资300元，在唐松处接受了被告人游春贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经依法�定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。确定量刑起点基本犯罪构成事实依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人游春明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人游春在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资应当予以没收。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度3个月
--
3年参考值9个月确定值8个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（8个月）+增加刑期（0年）=8个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短�次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑+8%+8%于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。-10%-8%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（8个月）×（1＋从重处罚百分比总和（8％）－从轻处罚百分比总和（8％））＝8个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果8个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑8个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0302刑初265号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人游春，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，经常�住地自贡市大安区。1998年9月2日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年8月3日因犯敲诈勒索罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人游春犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人游春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人游春对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月26日17时许，被告人游春通过打电话和微信的方式，与唐某约定在自贡市自流井区司停车场附近进行毒品交易。随后，二人来到约定地点，被告人游春将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)一小袋(经称量重0.63克)和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)一颗(经称量重0.09克)以300元钱的价格贩卖给唐某。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从被告人游春身上查获了贩卖毒品所获的毒资300元，在唐某处接受了被告人游春贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人游春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人�信息，扣押清单，接收证据清单，称量记录，提取证据清单及通话清单，情况说明，前科材料，证人唐某、陈某1、陈某2的证言，被告人游春的供述与辩解，搜查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人游春明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人游春在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。）二、对本案涉案毒品0.72克、毒资三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林 文 清二〇一八年八月二十日法官助理 曾  春书 记 员 �阳自贡市自流井区人民法院关于被告人游春走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人游春案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号(2018)自流刑初字第00265号审级一审审判长承办人林文清合议庭成员独任审判员林文清罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情2018年1月26日17时许，被告人游春通过打电话和微信的方式，与唐松约定在自贡市自流井区三八路省建十一司停车场附近进行毒品交易。随后，二人来到约定地点，被告人游春将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)一小袋(经称量重0.62克)和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称床古)一颗(经称量重0.09克)以300元钱的价格贩卖给唐松。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从被告人游春身上查获了贩卖毒品所获的毒资300元，在唐松处接受了被告人游春贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经依法�定，从查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺成份。确定量刑起点基本犯罪构成事实依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人游春明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人游春在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资应当予以没收。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度3个月—3年参考值9个月确定值8个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（8个月）+增加刑期（0年）=8个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短�次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑+8%+8%于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。-10%-8%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（8个月）×（1＋从重处罚百分比总和（8％）－从轻处罚百分比总和（8％））＝8个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果8个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑8个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初365号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张贵华，小名冬至，男，1974年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月26日被抓获归案，同月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人张贵华犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星，代理检察员余静出庭支持公诉，被告人张贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，向某1、陈某1、李某、向某2、王某1（五人已判决）经商议后决定在仁怀市大坝镇开设流动赌场，后被告人张贵华和陈某2（另案处理）以及韩某（已判决）加入该赌场，约定该赌场盈利均分为七股，由向某1、陈某1、李某、向某2、王某1、张贵华各占一股，陈某2和韩某合占一股。该赌场由向某1负责协调社会关系，由陈某1负责联系赌博地点，由陈某2、韩某负责抽头，由李某负责保管和分配抽头，上述人员均联系参赌人员参赌。该赌场先后承租大坝镇曾某、王某2、程某分、夏某、涂弟光等居民的房屋作为赌博地点，邀约参赌人员在大坝镇赶集日以扑克牌“推马车”的方式进行赌博。该赌场从开始以来均有获利，之后按七股均分，其中，在2016年10月19日到11月18日期间，该赌场共抽头渔利37300元后每股均分得5000元。2016年11月25日，该赌场被公安机关查获。
另查明，被告人张贵华主动上缴违法所得7800元，缴纳了罚金5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、收缴物品决定书、缴款单、指认笔录、辨认笔录等证据证实，被告人张贵华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张贵华与他人合伙开设流动赌场，设定赌博方式，邀约参赌人员参赌以抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。）
二、被告人张贵华上缴的违法所得七千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵小方
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审134号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜富，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人肖爱治，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和�划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30117号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人杜富、肖爱治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30117号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜富、肖爱治征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30117号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人杜富、肖爱治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30117号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30117号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜富、肖爱治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执�申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30117号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜富、肖爱治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜富、肖爱治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终140号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方根生，男，汉族，1964年8月14日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍地铜陵市，租住铜陵市。2018年6月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人方根生犯容留卖淫罪一案，于2018年8月2日作出（2018）皖0705刑初216号刑事判决：被告人方根生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人方根生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方根生申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人方根生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方根生撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 郑 云
二〇一八年九月四日
书记员（代） 田 甜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审90号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人税麟，赤水市金华街道办事处副主任。
委托代理人张婕，赤水市金华街道办事处计划生育办公室负责人。
被执行人胡洋，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人周明会，女，1996年10月1日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2016]第003125号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡洋、周明会二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年10月21日非婚生育第一孩，赤水市卫生和计划生育局于2016年7月27日作出赤水市卫计征决字[2016]第003125号《征收社会抚养费决定书》，对胡洋、周明会二人分别征收社会抚养费16,700.00元，共计征收社会抚养费33,400.00元。被执行人胡洋、周明会逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月18日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人胡洋、周明会未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2016年7月27日作出的赤水市卫计征决字[2016]第003125号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十三日
书记员 宋贵林
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终326号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1965年10月30日出生，高中文化程度，户籍所在地运城市盐湖区，住，农民。2018年1月8日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、账簿罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经运城市盐湖区人民法院决定，2018年7月11日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人罪王某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，二0一八年七月十一日作出（2018）晋0802刑初273号刑事判决：被告人王某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一八年九月十日
书记员 贾媛媛
此件与原件核对无异
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审690号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨国富，男，汉族，1961年7月10日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令北义厚村村民杨国富退还非法占用的50.86平方米土地，没收在非法占用的50.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第534号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 雪
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2623行初12号
原告：田茂珍，女，1948年3月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
被告：西畴县人民政府。住所地：西畴县西洒镇人民路31号。
法定代表人：黄明勇。职务：县长。
第三人：代世帮，男，现年49岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在审理原告田茂珍诉被告西畴县人民政府、第三人代世帮颁证侵权纠纷一案中，原告田茂珍于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂珍在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告田茂珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田茂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田茂珍负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 郑景莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 沛
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初40号
原告杨光金，男，1981年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨光金诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨光金撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光金承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初326号
原告江津市珞璜小岚垭综合商店，住址：重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁。
法定代表人李沅配，经理。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人张力文，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人陈太华，男，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师。
原告江津市珞璜小岚垭综合商店（以下简称珞璜小岚垭综合商店）请求撤销被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津国土房管局）房屋登记一案，于2017年7月24日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。同年8月8日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖309号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年9月11日受理后，依法向被告江津国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告珞璜小岚垭综合商店的法定代表人李沅配及其委托代理人陈春福、张力文，被告江津国土房管局的委托代理人陈太华、何周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珞璜小岚垭综合商店诉称，原告于1993年向原江津市国土局（现为被告江津国土房管局）提供了相关申请资料后按程序办理了珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》，证载房屋用途为住宅，建筑面积为163.68平方米。但原告的房屋实际面积应为468.91平米。原江津市国土局在登记时未将原告房屋面积如实登记，导致原告证载产权面积与实际房屋面积严重不符。原告于2006年取得该证后曾要求原江津市国土局更正，但该局答复说证办错了不影响经营。为维护原告合法权益，请求贵院依法撤销被告颁发的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》，重新核发新的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告江津国土房管局辩称，一、原告起诉已超2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案原告在1993年取得珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》时就知道或应当知道被告作出的具体行政行为，原告应该在1995年12月31日前向人民法院提起诉讼，而原告提起诉讼的时间是2017年7月24日，显然已超过了2年的法定起诉期限。二、原告的诉讼请求不应得到支持。原告诉请撤销被告颁发的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》，由于该证所涉及的房屋已被征收，在法定期限内征收部门与原告达不成补偿协议的情况下，重庆市江津区人民政府作出了江津征补[2016]1号《国有土地上房屋征收补偿决定》，要求原告在收到补偿决定之日起15日内与区征收储备中心签订《征收补偿协议》，并将位于江津珞璜小岚垭火车站的房屋搬迁腾空交有关单位拆除。原告不服该征收补偿决定向重庆市第五中级人民法院提起一审诉讼，一审驳回原告的诉讼请求。原告又向重庆市高级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。因原告仍不签订补偿协议和将房屋搬迁腾空交出，重庆市江津区人民政府向重庆市江津区人民法院申请强制执行，该院裁定准予执行强制拆除。现该房屋已由重庆市江津区人民政府组织实施拆除，原告也已领取了征收补偿款。原告要求撤销的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》正在注销办理中。珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》所涉及房屋因拆除而灭失，已无法办理房屋产权证。综上，原告起诉已超过2年法定期限，望人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告珞璜小岚垭综合商店持有的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》载明的房屋坐落为重庆市江津区小岚垭镇小岚垭火车站，填证日期为1996年3月29日，原告珞璜小岚垭综合商店自诉在取得该证后因对登记的房屋面积有异议而于2006年向被告江津国土房管局要求更正。故原告珞璜小岚垭综合商店至少在2006年即已经知道该房屋登记行政行为的内容，现于2017年7月24日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对原告珞璜小岚垭综合商店的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江津市珞璜小岚垭综合商店的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 周丽莎
二〇一八年三月六日
书 记 员 骆 云
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初326号原告江津市珞璜小岚垭综合商店，住址：重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁。法定代表人李沅配，经理。委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人陈太华，男，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师。原告江津市珞璜小岚垭综合商店（以下简称珞璜小岚垭综合商店）请求撤销被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津国土房管局）房屋登记一案，于2017年7月24日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。同年8月8日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖309号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年9月11日受理后，依法向被告江津国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告珞璜小岚垭综合商店的法定代表人李沅配及其委托代理人陈春福、张力文，被告江津国土房管局的委托代理人陈太华、何周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珞璜小岚垭综合商店诉称，原告于1993年向原江津市国土局（现为被告江津国土房管局）提供了相关申请资料后按程序办理了珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》，证载房屋用途为住宅，建筑面积为163.68平方米。但原告的房屋实际面积应为468.91平米。原江津市国土局在登记时未将原告房屋面积如实登记，导致原告证载产权面积与实际房屋面积严重不符。原告于2006年取得该证后曾要求原江津市国土局更正，但该局答复说证办错了不影响经营。为维护原告合法权益，请求贵院依法撤销被告颁发的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》，重新核发新的房产证；本案诉讼费由被告承担。被告江津国土房管局辩称，一、原告起诉已超2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案原告在1993年取得珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》时就知道或应当知道被告作出的具体行政行为，原告应该在1995年12月31日前向人民法院提起诉讼，而原告提起诉讼的时间是2017年7月24日，显然已超过了2年的法定起诉期限。二、原告的诉讼请求不应得到支持。原告诉请撤销被告颁发的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》，由于该证所涉及的房屋已被征收，在法定期限内征收部门与原告达不成补偿协议的情况下，重庆市江津区人民政府作出了江津征补[2016]1号《国有土地上房屋征收补偿决定》，要求原告在收到补偿决定之日起15日内与区征收储备中心签订《征收补偿协议》，并将位于江津珞璜小岚垭火车站的房屋搬迁腾空交有关单位拆除。原告不服该征收补偿决定向重庆市第五中级人民法院提起一审诉讼，一审驳回原告的诉讼请求。原告又向重庆市高级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。因原告仍不签订补偿协议和将房屋搬迁腾空交出，重庆市江津区人民政府向重庆市江津区人民法院申请强制执行，该院裁定准予执行强制拆除。现该房屋已由重庆市江津区人民政府组织实施拆除，原告也已领取了征收补偿款。原告要求撤销的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》正在注销办理中。珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》所涉及房屋因拆除而灭失，已无法办理房屋产权证。综上，原告起诉已超过2年法定期限，望人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告珞璜小岚垭综合商店持有的珞字第0505036号《乡村房屋所有权证》载明的房屋坐落为重庆市江津区小岚垭镇小岚垭火车站，填证日期为1996年3月29日，原告珞璜小岚垭综合商店自诉在取得该证后因对登记的房屋面积有异议而于2006年向被告江津国土房管局要求更正。故原告珞璜小岚垭综合商店至少在2006年即已经知道该房屋登记行政行为的内容，现于2017年7月24日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的相关规定，对原告珞璜小岚垭综合商店的起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江津市珞璜小岚垭综合商店的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  周丽莎二〇一八年三月六日书 记 员  骆 云
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0723行审33号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码：12610723436016310H。
法定代表人叶某，局长。
被申请人胡某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人胡某某不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年12月11日作出（2017）洋农路管罚字第54号路政管理处罚决定书。被申请人胡某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年6月12日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年8月2日，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2018年8月8日向被申请人送达了听证告知书，被申请人胡某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年12月11日作出的（2017）洋农路管罚字第54号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行，其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年12月11日作出的（2017）洋农路管罚字第54号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第54号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陶亚芳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审716号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘玉海，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：固安县。。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇小孟江村村民刘玉海退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的271.87平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[201]第554号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第554号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第554号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第554号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1308号
罪犯杨春明，男，1969年8月15日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年7月21日作出（2014）丰刑一初字第73号刑事判决，以被告人杨春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年8月22日起至2026年8月21日止。于2014年9月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元不变。减刑后刑期至2025年12月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨春明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬3次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨春明的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审55号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人尹成林，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘娇（曾用名：刘梦娇），女，1989年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人尹成林、刘娇未履行攸计生征字[2017]X129号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X129号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人尹成林、刘娇于2017年3月生育一小孩，属违法生育3孩，尹成林、刘娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对尹成林、刘娇作出攸计生征字[2017]X129号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人尹成林、刘娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对尹成林、刘娇作出的攸计生征字[2017]X129号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹成林、刘娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X129号征收社会抚养费决定书，由被执行人尹成林、刘娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人尹成林、刘娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1275号
罪犯吴静，男，1981年2月23日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）北刑初字第76号刑事判决，以被告人吴静犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月12日起至2025年3月11日止。于2014年5月16日交付执行，2016年8月25日经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2024年5月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、记功1次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴静的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑2个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2024年3月11日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初217号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年2月21日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地：贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年10月20日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时许，被告人曹某某和朋友在本市南明区沙冲路浙江商城一家饭店饮酒后，驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车从沙冲路出发，经沙冲路、营盘路行驶，当行驶到营盘路与玉厂路交叉口时撞到一辆停放在路边的三轮车及二轮电动车，造成三车受损。民警到达现场后，将曹某某带到本市第六人民医院抽血送检。后经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验，曹某某血液酒精含量为265.7mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据，并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控事实及罪名不持异议，但辩称其借用他人电话主动报警并在原地等待警察到达现场，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人曹某某和朋友在本市南明区沙冲路浙江商贸城一家饭店饮酒后，驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车从沙冲路出发，经沙冲路、营盘路行驶，当行驶至营盘路与玉厂路交叉口时撞到停放在路边的一辆三轮电动车及一辆二轮电动车，导致三车受损。事故发生后，贵阳市公安局指挥中心接到人民群众报警，遂指令公安民警处警。民警到达现场后发现警情为交通事故，遂转由贵阳市公安局交通管理局南明区分局事故勘验民警处警并将被告人曹某某查获。经认定，被告人曹某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液酒精含量265.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
同年4月18日，被告人曹某某分别赔偿付某某、徐某某损失人民币2800元、600元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、证明、被告人曹某某的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、筑公交鉴（理化）字[2017]322号鉴定文书、检验鉴定结论告知笔录及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人曹某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于被告人提出其有自首情节，本院经核实无证据予以证实。
审理中，本院委托贵阳市云岩区司法局对曹某某进行调查评估，评估意见为宜社区矫正。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某酒后驾驶机动车导致交通事故、血液酒精含量超过200mg/100ml，依照相关法律规定应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的“其系主动报警并等待公安民警处警，系自首”的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人曹某某认罪态度良好，真诚悔罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，如判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月××日
书 记 员 杨 楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终216号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，1963年1月2日出生，捕前住辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市。因犯寻衅滋事罪于2007年1月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千四百五十三元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月12日刑满释放。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人赵明犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）辽0881刑初171号刑事判决，认定被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。宣判后，原审被告人赵明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人赵明以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）赵明撤回上诉。
辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881刑初171号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初406号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷启东，男，1992年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又犯盗窃罪于2015年7月28日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；还犯盗窃罪于2017年4月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2017年5月14日刑满释放。2017年7月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人雷启东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨5时许，被告人雷启东在仁怀市中枢街道办事处天浪网吧内，趁在该网吧上网的被害人王某熟睡之机，将王某的一部价值2271.36元的oppo牌手机盗走。之后，雷启东又到仁怀市盐津街道办事处环球网吧内，趁在该网吧上网的被害人曾某熟睡之机，将曾某的一部价值701.76元的vivo牌手机盗走。
另查明：1.被告人雷启东于2017年7月26日到仁怀市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。2.公安机关追回vivo牌手机后发还被害人曾某，被告人雷启东对被害人王某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、发票、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人雷启东某成盗窃罪，建议判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人雷启东对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷启东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷启东系累犯，应从重处罚。但其有自首情节，在庭审中自愿认罪悔罪，所盗财物已发还失主并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人雷启东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2018年7月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更785号
罪犯杨锡，男，1976年5月12日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）穗中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人杨锡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。被告人杨锡不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）粤高法刑一终字第653号刑事判决，予以核准。该犯于2008年5月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯杨锡到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨锡在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯杨锡提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨锡在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨锡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯贩卖毒品数量大，社会危害性大，在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月八日
书记员 张 鑫
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申98号
赵军占、齐宝阔、赵凤鸣：
你们因犯行贿罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初205号刑事判决及本院（2018）冀02刑终153号刑事裁定，以你们不构成犯罪为主要理由向本院提出申诉。
经审查，你们为给不符合宅基地使用条件的建房户补办手续，给予国家工作人员财物，侵犯了国家国家工作人员职务的廉洁性，因此，一、二审法院认定你们的行为已经构成行贿罪并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初231号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张彬，男，1998年1月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，洗车工，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2017年4月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日6时许，被告人张彬到仁怀市盐津街道办事处时尚网吧内，趁被害人李某睡着之机，将李某的一部VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值2024元。案发后，该手机已发还李某，李某已谅解张彬的行为。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、身份证、证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、视频截图、谅解书、视听资料等，足以认定被告人张彬的犯罪行为。公诉机关认为被告人张彬的犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张彬归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗手机已发还被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张彬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张彬对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张彬自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）
二、违法所得七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年六月六日
书记员 赵小方
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审158号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波新佳行自动化工业有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇。
法定代表人张好，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]253号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]253号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波新佳行自动化工业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的778平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的21平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计1050元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的757平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计22710元；共计23760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张好询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地预征协议书、土地证等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款23760元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的778平方米土地；2.拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]253号行政处罚决定中对被执行人宁波新佳行自动化工业有限公司退还非法占用的778平方米土地、拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审158号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波新佳行自动化工业有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇。法定代表人张好，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]253号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]253号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波新佳行自动化工业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的778平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的21平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计1050元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的757平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计22710元；共计23760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张好询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地预征协议书、土地证等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款23760元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的778平方米土地；2.拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]253号行政处罚决定中对被执行人宁波新佳行自动化工业有限公司退还非法占用的778平方米土地、拆除在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终506号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文军，男，1969年11月28日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址是河北省唐山市。因犯盗窃罪，2000年8月22日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院批准，2017年12月25日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人邓文军犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）冀0208刑初186号刑事判决，认定被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人邓文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓文军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓文军撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年七月十八日
书记员 陶 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1861号
罪犯刘勇，男，1975年5月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）津高刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人刘勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，以（2014）一中刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘勇系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯刘勇裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证刑等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更354号
罪犯仁请次培，男，1983年7月12日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2015年4月30日作出（2014）改刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法运输濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉，同时由西藏自治区改则县人民检察院提起抗诉。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）阿刑终字第3号刑事判决，认定该犯犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元人民币（刑期自2014年7月17日去起至2020年7月16日止）。2015年10月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书(罚金已交纳)、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法�及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁请次培准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 �次央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终671号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张本俊,男,1976年6月21日出生于福建省福州市,汉族,高中文化,工人,住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪,于2017年3月7日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年3月14日被闽侯县公安局取保候审;经闽侯县人民检察院决定,于2017年11月22日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人张本俊犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案,于2018年3月31日作出（2018）闽0121刑初55号刑事判决。被告人张本俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关闽侯县人民检察院指控被告人张本俊以下犯罪事实：
2013年11月份,被告人张本俊在未经林业主管部门审批同意的情况下,擅自雇请勾机到“李树”山场故意勾毁香樟树61株,林木蓄积量7.763立方米,香樟树的起源为天然次生林。
被告人张本俊对原公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。
原审法院认为，被告人张本俊违反国家法律规定,为勾整山场擅自勾毁国家珍贵树木香樟61株，林木蓄积量7.763立方米，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张本俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张本俊向司法机关承诺愿意修复受损生态，可酌情从轻处罚。综合被告人张本俊的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张本俊犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；二、被砍伐在现场的樟树由闽侯县公安局依法处理。
一审宣判后，被告人张本俊不服，向本院提出上诉。
张本俊上诉理由：一、实际砍伐树木的数量没有一审认定的树木数量多；二、一审量刑偏重，已认识到自己行为的错误，并向司法机关承诺愿意修复受损生态，缴纳罚金；三、请求法院考虑本人两个孩子尚小需要接送上下学，家中还有两个老人需要照顾，对其适用缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理过程中上诉人张本俊对一审认定的事实持有异议，提出上诉，但在一审审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。本院对一审判决书认定的事实予以确认，一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。另查，2017年12月8日,被告人张本俊的家属承诺愿意补植杉树40亩且管护三年,并向县林业局交纳“补植复绿”保证金40000元,以此修复受损的生态。
本院认为，上诉人张本俊违反森林法的规定，为勾整山场擅自勾毁国家珍贵树木香樟61株，林木蓄积量7.763立方米，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且属情节严重。上诉人张本俊对原审认定的犯罪事实提出异议，并上诉请求对其宣告缓刑，但其在本案审理过程中均自愿认罪，原审鉴于上诉人张本俊在本案审理中签订生态修复协议，缴纳履约保证金，认罪态度较好，已予以从轻处罚，但其非法毁坏国家重点保护植物，属情节严重，不符合适用缓刑的条件，故上诉人张本俊请求适用缓刑的理由，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判。
……