wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第24号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1991年10月4日，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年9月28日凌晨12时许，被告人钟某某在勐腊县新城“金阁”娱乐会所停车场，将被害人岩某某停放的一辆绿色轻骑铃木牌QS100-C型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6050元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议在有期徒刑一年量刑幅度范围内对其处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据均不表异议。
经审理查明，2013年9月28日凌晨0时许，被告人钟某某在勐腊县新城“金阁”娱乐会所停车场，将被害人岩某某停放的一辆绿色轻骑铃木牌QS100-C型摩托车（发动机号：12702522）盗走。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6050元。
2013年9月29日13时59分，被告人钟某某在骑着该被盗摩托车行经小磨线K48＋100M（上行）处时，被民警查获。被告人到案后如实供述了其实施盗窃的相关事实及经过。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、户籍情况，前科证明，证实被告人的身份情况及前科情况。
2、抓获经过，证实被告人到案的时间、经过。
3、被告人钟某某的供述，证实其实施被指控的盗窃行为的
时间、地点及经过。
4、被害人岩某某的陈述，证实各被害人的摩托车被盗窃的时间、地点，印证被告人实施盗窃的事实。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实
被盗摩托车的价值及鉴定意见已经通知被告人、被害人的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场、物证照片、辨认笔录、照片，
证实案发现场的方位实况，及被告人指认被盗摩托车的事实。
7、扣押笔录、处理清单、发还清单，证实涉案车辆被侦查机
关予以扣押，并已发还被害人的事实。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并实际占有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后供述了自己的罪行，认罪态度较好，综合全案，本院予以被告人钟某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止），并处罚金6000元（限本判决生效之日起十五日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高婵娟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第137号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1960年6月24日，汉族，大专文化，个体户，江苏省江宁县人，2014年12月17日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被勐腊县森林公安局取保候审。
辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）92号起诉书、腊检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日、8月6日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人傅启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年4月，被告人王某某未经林业主管部门批准，未办理占用林地手续，擅自雇人用挖机在勐腊县瑶区乡新山村委会下马箐附近龙潭箐多金属矿区内将原来的小路进行拓宽，并在矿区内进行探矿。经鉴定，被告人王某某非法占用林地面积为10.808亩，权属为国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某经公安机关电话通知后，到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，但以其办理股权转让协议并在经营中，主观上不明知在探矿前办理相关手续，致造成本案占地事实。其辩护人以第二次勘测重新鉴定形式上过于笼统，测量的相关定位点没有相应的照片和说明来进行辅助，也没有现场测位图纸，存在一点瑕疵，由于被告人不再纠缠此问题，对鉴定结论表示认可，辩护人也表示赞同；案发后，被告人王某某经传唤主动到案，有自首情节，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好提出辩护。
经审理查明，2013年4月，被告人王某某未经林业主管部门批准，未办理占用林地手续，擅自雇人用挖机在勐腊县瑶区乡新山村委会下马箐附近龙潭箐多金属矿区内将原来的小路进行拓宽，并在矿区内进行探矿。经鉴定，被告人王某某扩宽路面面积4.25亩、探矿占用面积6.558亩，共非法占用林地面积为10.808亩，权属为国有林。
2014年12月17日，被告人王某某接到勐腊县森林公安局办案民警电话通知后，主动到指定地点接受调查，如实供述其作案的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人王某某的供述和辩解，证实被告人未到经林业主管部门办理任何手续的情况下在国有林内，即下马箐附近龙潭箐多金属矿区内将原来的小路进行拓宽，并在矿区内进行探矿占地及委托王某某甲指认现场作第二次重新鉴定的事实、经过。
3、证人王某某甲的证言，证实被告人王某某未到经林业主管部门办理任何手续的情况下在国有林内，即下马箐附近龙潭箐多金属矿区内将原来的小路进行拓宽，并在矿区内进行探矿占地及被告人王某某委托其指认现场作第二次重新鉴定的事实、经过。
4、户籍证明、违法犯罪人员信息，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪前科记录的事实。
5、到案经过，证实被告人经公安侦查人员的传唤主动到案的事实、经过。
6、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地、林木检验报告书，证实被告人王某某非法占用农用地的权属为国有林，亩积为10.808亩，并将鉴定意见告知被告人的事实。
7、占用的林地所属调查情况，证实涉案地块为勐腊县瑶区乡新山村委会下马箐附近龙潭箐，被告人王某某擅自占用林地将原来的小路进行拓宽，并在矿区内进行探矿的实地调查情况及权属为国有林的事实。
8、证明，证实被告人王某某非法占用农用地，未到勐腊县林业局办理任何相关手续的事实。
9、接受证据材料清单、企业法人营业执照、股权转让协议书、行政事业性收款收据，证实涉案被告人王某某系勐腊县西铜矿业有限公司企业法人及矿业经营情况。
10、情况说明，证实涉案证人沈某某、李某某、段某某均系外地人，经民警多方联系未能联系上，未获取证人证言的事实。
11、授权委托书，被告人王某某委托其胞兄王某某甲作第二次重新鉴定时进行指认现场的事实。
12、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人王某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途10.808亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首。对于被告人提出的其办理股权转让协议并在经营中，不知道在探矿前办理相关手续，致造成本案事实的辩护意见，不影响本案的定性。对于辩护人提出的第二次勘测重新鉴定形式上存在瑕疵，但认可鉴定结论，对此，本院不予评判。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 依旺贺
代理审判员 刀丽华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆改荣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1137号
原告杨某甲，女，2006年8月出生，汉族。
法定代理人�某某，女，1971年8月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律。
被告杨某乙，男，1971年8月出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人明某某及委托代理人康华，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲杨某乙与母亲明某某离婚，离婚时协议约定原告随母亲生活，双方将位于某某镇某某街道两间两层房屋赠与原告，并负担原告的抚养费5万元，除原告父母离婚时给付的1万元，剩余4万元被告承诺于2013年10月12日前一次性付清。但原告父母离婚后，被告至今未将房屋交付给原告，也没有按期支付抚养费。故要求被告按协议将赠与房屋交付原告居住使用，给付抚养费4万元，并负担原告在外租房的费用1000元。被告负担本案诉讼费用。
被告辩�，同意将房屋赠与原告，在2015年10月12日前交付，同意负担原告的4万元抚养费及1000元房屋租赁费，但现在经济困难不能及时兑现。另其与原告母亲离婚时，明某某有欺诈行为，离婚前双方有共同债务，要求明某某负担一半的共同债务。
经审理查明，本案被告杨某乙与明某某原系夫妻，2006年8月3日生育原告杨某甲。2012年3月19日，原告父母协议离婚，离婚协议约定：1、双方自愿离婚。2、婚生女杨某甲由明某某抚养、监护，杨某乙总计给付杨某甲5万元，双方签字时杨某乙先付壹万元给杨某甲监护人明某某，剩余40000元于2013年10月12日前一次性付清。3、原夫妻共同位于某某镇某某村中心门面房两间两层赠与婚生女杨某甲所有，明某某有居住权、使用权，但不得擅自处理转让，其余共同财产归杨某甲所有。所属田地、两个菜地种植树木收入归明某某、杨某甲支配使用。4�双方无债权债务纠纷。5、以上协议内容属实，如有隐瞒欺骗，双方愿承担法律责任。当日被告向原告的监护人出具欠条一张，载明“下欠现金40000元，2013年10月12日结清。杨某乙”。离婚后被告没有按照离婚协议履行义务，其仍居住在争议房屋并于2013年10月再婚。原告母亲携原告在某某县城租房居住生活，原告就读于某某县某街小学。2013年3月27日因被告不履行协议与原告母亲发生纠纷，经罗山县公安局子路派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、双方当事人打架问题各自不再追究；2、某某街面两间两层房屋由杨某乙使用到2013年10月12日交付给明某某使用；3、杨某乙支付给明某某租房费用1000元；4、双方以后不再因为上述协议内容相互纠纷。此后被告亦未按照此协议履行。近期原告诉来本院，要求被告履行协议内容。诉讼中被告杨某乙同意将某某街房屋赠与给原告，但在2015年10月12日前交付，同意负担原告40000元抚养费及1000元租房费用，但现在经济困难不能兑现。另表示其与原告母亲离婚时，明某某有欺诈行为，离婚前双方有共同债务，要求明某某负担一半。
上述事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议、子路派出所调解协议书、（2014）罗民初字第181号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告杨某乙与明某某离婚时对夫妻共同财产协议处置，将某某街道两间两层楼房赠与给原告且被告再给付原告5万元抚养费（已付1万元），系被告真实意思表示，不违反法律规定，“离婚协议”系有效民事行为，被告应当履行。其二，被告履行上述义务系附条件的民事行为，是被告杨某乙与明某某离婚后产生的附随义务，被告亦应当按照诚实守�原则履行义务，且诉讼中被告亦同意继续履行义务。故原告的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告要求与原告的监护人共同负担家庭债务，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。如有纠纷，被告可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后15日内将位于某某镇某某街道两间两层楼房交付给原告杨某甲，给付抚养费40000元及负担房屋租赁费1000元，共计41000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长斌
审 判 员 杨前国
代理审判员 胡先尧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1596号
原告卢某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告何某某，女，汉族，住贵州省正安县。
原告卢某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月22日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后为家庭琐事两人经常发生争吵，夫妻感情不和；被告对老人不好，且于2012年5月份外出务工，已两年多未回，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，对被告失去了信心。为此，特诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年，原、被告经邻居介绍认识，于2011年6月22日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因为生活琐事产生矛盾。被告因与原告感情不和于2012年外出，至今未归，且一直未与原告联系，夫妻分居已达三年左右。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卢某与被告何某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。被告因与原告感情不和于2012年外出，一直未与原告联系，原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的离婚诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杜远义
人民陪审员 马仁权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3781号
上诉人（原审被告）陈焕成，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）福建坤彩材料科技有限责任公司，住所地福建省福清市福州市元洪投资区。
法定代表人谢秉昆，总经理。
上诉人陈焕成因与被上诉人福建坤彩材料科技有限责任公司借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈焕成未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈焕成自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月六日
书 记 员 方玉林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00061号
上诉人（原审被告）：上海诺万石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园五路321号第2幢。
法定代表人符捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴明宇石业有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人郭全清，该公司总经理。
上诉人上海诺万石材有限公司（以下简称诺万公司）因与被上诉人宜兴明宇石业有限公司（以下简称明宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，明宇公司与诺万公司长期存在石材加工合同关系。2013年10月9日、2013年10月22日、2013年10月27日、2014年1月4日双方形成4份结算单，该4份结算单上均对加工石材的规格、扣尺、数量有明确记载。后双方为履行合同发生争议，明宇公司诉至该院。
原审法院审查认为，明宇公司按照诺万公司要求的规格、扣尺、数量加工石材，双方之间的合同符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。明宇公司在其公司的住所地完成石材的加工，合同履行地在其公司住所地，明宇公司因该合同的履行与诺万公司发生争议，向其公司住所地的本院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。诺万公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回诺万公司对本案管辖权提出的异议。
诺万公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.诺万公司与明宇公司长期存在买卖关系，未签订过任何书面合同，且没有任何书面证据材料证明双方存在加工合同关系，本案应为买卖合同纠纷。2.原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
明宇公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同对履行地点有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案争议标的为货币，作为接收货币一方的明宇公司在原审法院辖区，由于双方当事人未对管辖权作出明确约定，故原审法院依法本案具有管辖权。原审法院以加工行为地为合同履行地作为本案管辖权确定的依据，属适用法律不当，本院予以纠正，鉴于原审法院一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2171号
罪犯张爱国，男，1963年5月29日生，江苏省昆山市人，原住江苏省昆山市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年12月8日作出（2014）昆刑二初字第0705号刑事判决，认定被告人张爱国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。昆山市人民检察院暂扣的被告人张爱国人民币八万九千元及黄金金条二根，黄金金币一枚系违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更954号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张爱国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张爱国假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯张爱国被判处财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第275号
原告李春丽。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告卜学贞。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李春丽诉被告卜学贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春丽于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李春丽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李春丽申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春丽负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 悦
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第159号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人魏迎风。
被执行人王海峰，农民。
被执行人赵轶铭，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（昌）计育征字第036号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2013年9月19日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（昌）计育征字第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（昌）计育征字第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费43430元。
执行费551元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保1-1号
申请人白银得正商贸有限公司。
法定代表人马军林，该公司总经理。
被申请人白银万晟工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园区。
法定代表人马万民，该公司总经理。
申请人白银得正商贸有限公司因与被申请人白银万晟工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银万晟工程有限公司在在兴业银行股份有限公司兰州分行存款4000万元予以冻结。申请人已向本院提供其在白银宏通中小企业服务有限公司的到期债权4000万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对白银得正商贸有限公司在白银宏通中小企业服务有限公司的到期债权4000万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年一月七日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04财保1-1号申请人白银得正商贸有限公司。法定代表人马军林，该公司总经理。被申请人白银万晟工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园区。法定代表人马万民，该公司总经理。申请人白银得正商贸有限公司因与被申请人白银万晟工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白银万晟工程有限公司在在兴业银行股份有限公司兰州分行存款4000万元予以冻结。申请人已向本院提供其在白银宏通中小企业服务有限公司的到期债权4000万元作为担保。经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对白银得正商贸有限公司在白银宏通中小企业服务有限公司的到期债权4000万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  马志平审判员  张东明审判员  魏建国二〇一六年一月七日书记员  赵昶昉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云2823刑初219号
附带民事诉讼原告人（下称原告人）卢某，男，瑶族，1990年6月6日出生，住云南省勐腊县。
被告人杨猛，男，1990年7月12日出生，白族，高中文化，云南省大理市人，户籍地系云南省大理市，住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
本院在审理由勐腊县人民检察院提起公诉的被告人杨猛故意伤害罪一案的诉讼过程中，原告人卢某于2017年9月18日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人卢某以与被告人杨猛达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人卢某以与被告人杨猛达成和解为由申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许原告人卢某撤诉。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李春美
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1360号
上诉人（原审原告）：王冬望，女，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：陈儒水，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：吴雪花，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人王冬望因与被上诉人陈儒水、吴雪花民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王冬望于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冬望在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王冬望撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年八月二十七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1162号
申请执行人河南科兴建设有限公司。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司。
申请执行人河南科兴建设有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人河南科兴建设有限公司申请延期执行(2014)鄂前商初字第32号民事判决书内容为由,向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止(2014)鄂前商初字第32号民事判决书的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年三月二十六日
书记员 明曲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更467号
罪犯江洪杰。
广东省河源市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)河刑初字第47号刑事判决，以被告人江洪杰犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江洪杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年12月13日作出（2010）梅�法刑执字2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江洪杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯江洪杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯江洪杰予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3061号
罪犯曾永平，男，1967年8月20日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第53号刑事判决，以被告人曾永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾永平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一四年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永平予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1942号
原告董某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人侯娟。
被告王某，男，1980年出生，汉族。
被告陈某，女，1982年出生，汉族。
被告王某。女，1955年出生，汉族。
被告陈某乙，男，1954年出生，汉族。
被告泰安某工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家�工业园。
法定代表人尚随美，任该公司经理。
原告董某与被告王某、陈某、王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司（以下简称泰安某工程机械有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人侯娟到庭参加了诉讼，被告王某、陈某、王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年10月25日被告王某、陈某向原告借款100万元，月息1.6%，期限两年，由被告王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司连带担保，双方书面约定了违约责任。借款到期后，经多次催要本息未付。为此，要求被告偿还借款本息1384000元，偿付逾期付款期间同期银行贷款利率的四倍的违约金，支付律师代理费45180元。五被告互负连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
�告王某、陈某、王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2011年10月25日原告与被告王某、陈某、王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司等签订借款担保合同一份，规定被告王某、陈某由被告王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司连带担保向原告借款100万元，月息16‰，期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，利随本清。担保期限自借款到期之日起两年，担保范围合同项下借款本息、罚息、违约金、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。违约金每万元每天20元。合同签订后，原告按约通过银行支付给被告陈某961000元，现金支付39000元，被告陈某、王某为原告出具借据一份。合同到期后，经原告多次催要，由于被告陈某、王某经济困难，无力支付借款本息、致使原告借款本息分文未付，被告王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司也未履行保证责任。另查明，2014年9月1日原告为催要借款委托泰安岱岳希望法律服务所为其参加诉讼活动，2014年11月24日原告支付该所代理费41580元。
以上事实由借款合同、借据、银行回单、委托代理合同代理费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告王某、陈某、王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司在平等自愿的基基础上签订的借款保证合同，意思表示真实，内容除双方约定的违约金过高外，其余部分均符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应按约全面履行合同义务。原告按约支付给被告借款100万元后，被告王某、陈某未按约偿还原告借款本息，被告王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司也未按约承担保证责任，属违约行为，理应承担违约责任。原告要求按同期银行贷款利率的四倍计付违约金符合法律规定。原告主张理由正当，�予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某自本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本息1384000元，律师代理费41580元，偿付原告以1384000元为基数自2013年10月25日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付原告违约金。
二、被告王某、陈某乙、泰安某工程机械有限公司对判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17663元，财产保全费5000元，由被告陈某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 宋洪泰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2352号
罪犯刘永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月3日作出（2011）丰刑初字第275号刑事判决书，以被告人刘永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘永强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初829号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩立军，男，1983年9月7日出生于辽宁省北票市，汉族，群众，农民，初中文化，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人韩立军犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人韩立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人韩立军于2017年6月12日13时许，酒后驾驶牌照号为辽Ｐ×××××号东风标致汽车沿天津市武清区杨北公路由东向西行驶至天河路交口西侧时，与从某某驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人韩立军无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人韩立军血液中检出乙醇成份，含量为184mg/100ml。
案发后，被告人韩立军明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩立军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩立军明知他人报警，在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人韩立军所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人韩立军判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执687号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人包长青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00473号，依法向被执行人包长青发出执行通知书，责令被执行人包长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包长青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王华根
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审5号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县磨市镇岩门石灰厂，住所地：石门县磨市镇岩门村。
投资人郑家初，该厂厂长。
申请执行人石门县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行石国土资监决字[2016]第013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对该局作出的石国土资监决字[2016]第013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，石门县国土资源局于2016年5月6日对石门县磨市镇岩门石灰厂在界外开采石煤资源一案进行了立案调查。经查，该厂未经批准，于2015年6月至2016年4月，擅自在采矿许可证核定矿区范围外的南部界外开采石煤资源共0.28万吨，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，石门县国土资源局于2016年6月29日作出了石国土资监决字[2016]第013号行政处罚决定：“1、责令石门县磨市镇岩门石灰厂立即退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得：8.96万元，并处罚款0.896万元，合计：9.856万元”。另查明，石门县磨市镇岩门石灰厂已于2016年3月17日被注销。
本院认为，石门县磨市镇岩门石灰厂已于2016年3月17日被注销，申请执行人石门县国土资源局于2016年6月29日作出的石国土资监决字[2016]第013号行政处罚决定属于处罚对象错误，不符合法定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2016]第013号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年三月十六日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审5号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县磨市镇岩门石灰厂，住所地：石门县磨市镇岩门村。投资人郑家初，该厂厂长。申请执行人石门县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行石国土资监决字[2016]第013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对该局作出的石国土资监决字[2016]第013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，石门县国土资源局于2016年5月6日对石门县磨市镇岩门石灰厂在界外开采石煤资源一案进行了立案调查。经查，该厂未经批准，于2015年6月至2016年4月，擅自在采矿许可证核定矿区范围外的南部界外开采石煤资源共0.28万吨，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，石门县国土资源局于2016年6月29日作出了石国土资监决字[2016]第013号行政处罚决定：“1、责令石门县磨市镇岩门石灰厂立即退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得：8.96万元，并处罚款0.896万元，合计：9.856万元”。另查明，石门县磨市镇岩门石灰厂已于2016年3月17日被注销。本院认为，石门县磨市镇岩门石灰厂已于2016年3月17日被注销，申请执行人石门县国土资源局于2016年6月29日作出的石国土资监决字[2016]第013号行政处罚决定属于处罚对象错误，不符合法定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2016]第013号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年三月十六日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初333号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人向某某，男，1973年3月3日，住镇雄县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被镇雄县公安局取保候审，2017年5月23日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年5月31日本院继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某与高某因赌博产生矛盾。2012年9月8日9时许，向某某携带砍刀经过吴某家门前时，见高某正在坐着吃西瓜，便用砍刀砍了高某头部一刀后逃走。经镇雄县人民医院检查，高某左侧顶骨骨折、左侧额颞顶部软组织损伤，皮下积气；头皮裂伤；左侧膝关节外侧软组织损伤。经镇雄县公安局人体损伤鉴定中心鉴定，高某此次损伤构成轻伤。2016年6月19日，高某到镇雄县公安局坪上派出所投案。经坪上派出所民警调解，由向某一次性赔偿高某医疗等损失人民币48000元，高某对向某表示谅解。
公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人向某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人高某的陈述，证人吴某1、邓某的证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录、扣押清单，物证一把砍刀，调解协议、谅解书、收条，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过以及被告人向某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某与高某产生矛盾后，用刀将高某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。向某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，向某某与高某达成调解协议，已支付赔偿款，并得到高某谅解，经社区矫正评估，对向某某适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对向某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年六月十四日
法官助理 张 茜
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初269号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐家俊，男，汉族，1998年6月19日出生，四川省宜宾市人，大专文化，住四川省宜宾市屏山县。2018年6月10日，被告人徐家俊被公安机关抓获归案，2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人徐家俊犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人徐家俊及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年5月27日21时许，被告人徐家俊暂住被害人徐某1租住的六安市裕安区恒大御景湾三期1栋l单元3304室时，趁徐某1外出办事之际，擅自将其放在家中的一台华硕牌笔记本电脑、三台电脑主机、两台电脑显示屏变卖后逃离。经鉴定，物品价值计6870元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以盗窃罪追究被告人徐家俊刑事责任。
被告人徐家俊对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪，涉案物品已返还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年5月27日21时许，被告人徐家俊暂住被害人徐某1租住的六安市裕安区恒大御景湾三期1栋l单元3304室时，趁徐某1外出办事之际，擅自将其放在家中的一台华硕牌笔记本电脑、三台电脑主机、两台电脑显示屏变卖后逃离。经鉴定，物品价值计6870元。
上述事实，被告人徐家俊在开庭审理中无异议，并有被害人徐某1陈述、证人卫某、徐某2证言、涉案物品鉴定意见书、扣押清单、发还清单、户籍信息、到案经过等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人徐家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初283号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘远，男，1989年11月6日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人刘健，男，1990年3月1日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人刘杰，男，1987年2月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业，住山东省东平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人王永军，男，1989年10月30日出生于河南省郾城县，汉族，大专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人刘远、刘健、刘杰、王永军犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘远、刘健、刘杰、王永军先后被骗至闽侯县甘洲路传销窝点内，通过缴纳费用购买“产品”进入传销组织。被告人刘远为该传销窝点“管家”，被告人刘健、刘杰、王永军为业务员。该传销组织在“王主任”的带领下，在网络上以婚恋、找工作等多种理由从外地诱骗多名被害人来某。其中被害人马某1、李某1、王某三人于2017年10月份起先后被骗至该窝点。在“王主任”的授意和管家被告人刘远的安排下，被告人刘健、刘杰、王永军配合“李某2”（另案处理）、刘某1（另案处理）等人先后对被害人马某1、李某1、王某以控制手脚、捂住嘴巴、威胁等方式控制被害人，同时搜走被害人随身携带的银行卡、手机等物。期间，“主任”、“刘某2”等人以罚做俯卧撑、上下蹲等方式体罚三名被害人，并派被告人刘远、刘健、刘杰、王永军四人看管控制被害人马某1、李某1、王某。其中被告人刘远在主任的授意下
让被害人马某1、李某1、王某说出银行卡密码交钱加入传销组织，被害人马某1被迫购买12套“产品”、被害人李某1购买4套“产品”、被害人王某购买3套“产品”加入传销组织，直到2017年11月30日被害人被公安机关解救。期间，被害人李某1被限制人身自由23日，被害人王某被限制人身自由24日，被害人马某1被限制人身自由40余日。建议判处被告人刘杰有期徒刑二年，被告人刘健有期徒刑一年九个月，被告人刘杰、王永军有期徒刑一年八个月。
被告人刘远、刘健、刘杰、王永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘远、刘健、刘杰、王永军在传销窝点内非法限制三名被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘远、刘健、刘杰、王永军到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘远、刘健、刘杰、王永军自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘远、刘健、刘杰、王永军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止）。
二、被告人刘健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年8月31日止）。
三、被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年7月31日止）。
四、被告人王永军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年7月31日止）。
五、扣押在案的一串钥匙、一部黑色小米手机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保50-1号
原告李晓芹，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈希奎，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地山东省德州市德城区天衢东路212号
本院在审理原告李晓芹与被告陈希奎、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月29日作出（2016）鲁1428执保字第50号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈希奎的鲁NEL1**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 晓
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初551号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某,男,1968年2月7日出生,汉族,大学本科,无业,云南省昆明市人,住昆明市五华区。2017年12月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日21时30分左右,被告人吴某某在昆明市西山区团结乡农家乐吃饭期间饮酒,之后驾驶云Ａ×××××号牌“XXX”小型轿车行驶至昆明市二环南路福海立交桥附近路段与被害人邓某驾驶车辆相撞,造成财产损失道路交通事故,经过鉴定被告人吴某某血液中检出乙醇成份,含量为151.84mg/100m1。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。在本次事故中，被告人吴某某与邓某分别承担同等责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦明仙
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审36号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：贺爱国，男，汉，1963年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人贺爱国未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积700平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第327号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积700平方米的工程造价6%的罚款，即人民币贰万壹仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第327号行政处罚决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人。被执行人贺爱国未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第327号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人贺爱国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺爱国必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人贺爱国必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币贰万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执242号
申请执行人：张国中，男，1964年7月7日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：乔文涛，男，1969年3月24日出生，汉族，现住阜城县，。
申请执行人张国中与被执行人乔文涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国中于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人乔文涛给付人民币7125元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人因不在家居住未妥投，随后以公告的形式送达以上法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产等信息。
3.本院曾到被执行人乔文涛户籍所在地阜城镇查找被执行人，未发现被执行人乔文涛的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人乔文涛录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人乔文涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人乔文涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为7125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月十日
书记员 李 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00597号
申请执行人无锡市中鹏油脂科技有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号6-406。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，董事长。
关于申请执行人无锡市中鹏油脂科技有限公司与被执行人南通惠康国际企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通惠康国际企业有限公司于2014年9月30日前一次性给付无锡市中鹏油脂科技有限公司货款182107元；案件受理费、保全费合计3521元，由被告南通惠康国际企业有限公司负担。因被执行人南通惠康国际企业有限公司未能按调解书履行给付义务，申请执行人无锡市中鹏油脂科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，本院通过土地、房产、车辆、银行等相关部门调查发现，被执行人南通惠康国际企业有限公司名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本案轮候查封；被执行人亦无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了上述已经查实并采取强制措施的财产外，未发现有其他可供执行的财产，目前本院暂无法启动对被执行人相关财产的处置程序。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初329号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人丘欣杭，男，1985年8月13日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被闽侯县公安局取保候审，2018年5月25日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人丘欣杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日1时00分被告人丘欣杭饮酒后无证驾驶小型客车闽Ｄ×××××沿324国道由福清方向往福州方向行驶时，途经肇事福昆线27公里600米路段时追尾碰撞由刘某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，闽侯县公安局民警出警发现被告人丘欣杭涉嫌酒驾，便对其启动酒驾程序，将其带往闽侯县青口医院抽取血样送检。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人丘欣杭负本事故全部责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人丘欣杭血样中检出乙醇浓度为286.81mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人丘欣杭拘役四个月，并处罚金。
被告人丘欣杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丘欣杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人丘欣杭醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到286.81mg/100ml，依法应从重处罚。被告人丘欣杭犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丘欣杭自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人丘欣杭的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人丘欣杭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月十四日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执83号
申请执行人：王全兴，男，1955年11月24日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：刘军定，男，1963年3月1日出生,住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人王全兴与被执行人刘军定买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理此案，执行人员于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，执行人员于2017年10月18日22时将被执行人刘军定强制传唤至法院，被执行人承诺分期履行（笔录佐证），同时由其儿子刘真提供担保（担保笔录佐证）。申请执行人于2017年12月8日向我院提出延长执行的申请，我院当日裁定中止执行。被执行人不按期限履行还款义务且躲避法院执行，执行人员要求担保人刘真履行担保义务，因其拒绝履行被我院司法拘留15日。我院于2018年3月6日找到被执行人刘军定，因其拒不履行法院判决被我院司法拘留15日予以惩戒。通过传统查询方式，于2018年1月24日和3月16日分别查询了库尔勒市与渭南市不动产信息，均未发现被执行人名下有的不动产信息。通过执行查控系统对被执行人刘军定的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。同时，执行人员多次到被执行人居住地方查找被执行人未果，故到社区了解情况，作了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年七月十二日
书记员 王栓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第488号
上诉人（原审被告）朱敏。
被上诉人（原审原告）梅森。
上诉人朱敏因与被上诉人梅森民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：朱敏常到珠泉路信佳批发部送牛奶与梅森认识。2014年9月9日朱敏向梅森借款20000.00元，朱敏出具了借条给梅森。现梅森起诉以朱敏经催要借款未还为由要求朱敏偿还借款20000.00元。
原审人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月9日的借款20000.00元，借条上有朱敏的签名及手印，朱敏认为此借款系被威胁强迫出具，但未提交证据证实，对其主张不予认可。要求偿还20000.00元的借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：由朱敏在判决生效后三月内偿还梅森借款本金20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由朱敏负担。
判决书送达后，朱敏不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回昭阳区人民法院重审。其主要上诉理由：2万元的借条是梅森书写逼迫上诉人签字按手印的，原判仅以上诉人举证不能作出判决不当。本案是一件敲诈勒索刑事案件。
被上诉人梅森作了服判答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人对原审认定其向梅森借款20000.00元的事实有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审法院认定朱敏向梅森借款20000.00元，并判决由朱敏偿还是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人朱敏认为其没有向梅森借款，其在借条上所签名和按的手印是被逼迫的。经审查，本案在一审诉讼中梅森主张朱敏向其借款提交了借条，以证明其主张。对该借条朱敏虽认为是被逼迫所签的字和按的手印，但朱敏在一、二审诉讼中针对其主张均未提交证据予以证明，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定朱敏向梅森借款20000.00元，并判决由朱敏偿还并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由朱敏负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2932号
原告：姜雁冰，无职业。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：伊秀林，无职业。
委托代理人：郑廷江，辽宁泰道律师事物所律师
原告姜雁冰诉被告伊秀林扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雁冰及其委托代理人刘爽、被告伊秀林及其委托代理人郑廷江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年6月26日协议离婚并在大连金州新区民政局办了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，被告应向原告支付生活费至婚生女满三周岁为止。那么，从离婚之月起至婚生女满三周岁之月共计24个月。起诉时被告已拖欠一个月的生活费，故原告诉请被告支付其生活费72000元，即每月3000元，从2014年7月27日至2016年6月26日共计24个月。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.双方已经离婚不再有相互辅助的义务，原告无权主张扶养费。《离婚协议书》中约定被告给原告扶养费，本质是赠与，赠与是实践合同，只有实际交付才生效。现被告不同意对原告赠与，该约定不具备救灾扶贫性质，法院也无权强行判决。根据《婚姻法》规定，离婚时一方有困难，另一方可以给予适当帮助，从《离婚协议书》中看出被告是将其全部财产给原告，被告承担债务。甚至，被告自己所有的房屋，现在都被原告及其父母占用。被告在外租房居住，生活困难的是被告。
经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚，于2013年6月25日婚生一女伊某某，于2014年6月26日协议离婚并在大连金州新区民政局办了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，离婚后，被告负担原告的生活费到孩子（伊某某）三岁。原、被告离婚后，被告未支付原告生活费。
原告现在家照顾婚生女，无收入来源。2014年度，大连市城镇居民人均消费性支出为22516元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、出生证明及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的票据中，仅电信专用发票和大连市公用事业联合收费处收费凭证能够证明原告通信、水电煤气、物业、取暖等支出，其他部分缺乏证据的关联性，不足以证明原告的真实生活支出，本院不予采信。被告提供的用以证明离婚时原告有存款27000元电话录音，该证据及证明的事实均与本案无关联性，不作为定案依据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告原系夫妻。双方在《离婚协议书》中明确约定，离婚后，被告负担原告的生活费到孩子（伊某某）三岁（即2014年6月26日至2016年6月25日）。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。离婚后，原告因照顾婚生女在家操持家务且无收入来源，该约定的实质是被告在离婚后一定时期内给予原告一定的经济帮助，即离婚后的扶养协议。被告辩称该约定系赠与，于法无据，不予采纳。协议内容应考虑原告的基本生活需求及被告的实际扶养能力。双方在协议中并未明确生活费数额，本院综合双方婚姻存续期间的经济状况、离婚时财产分割情况、协议签订后的履行情况、原告的基本生活需求、双方的经济状况以及被告的扶养能力、当地实际生活水平等因素，按照目前大连市城镇居民人均消费性支出22516元/年的标准，酌定被告向原告支付扶养费数额为1876元/月。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊秀林于本判决生效之日起十日内支付原告姜雁冰2014年6月26日起至2015年1月25日止的生活费13132元（1876元/月╳7个月）；
二、2015年1月26起至2016年6月25日止，被告伊秀林每月10日前支付原告姜雁冰生活费1876元；
三、驳回原告姜雁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告伊秀林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
代理审判员 殷 杏 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异246号
异议人（被执行人）中国民生银行股份有限公司武汉分行（原中国民生银行武汉分行三阳支行），住所地武汉市江汉区新华路398号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该分行行长。
申请执行人武汉川野跨国集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋6层01号。
法定代表人杜雪淦，该公司总经理。
本院在执行武汉川野跨国集团有限公司（以下简称“川野公司”）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称“民生银行武汉分行”）信用证纠纷一案中，异议人民生银行武汉分行对本院2013年1月21日下达的《通知书》提出书面异议。本院于2013年4月27日作出（2013）鄂武汉中执异字第00078号执行裁定，民生银行武汉分行因不服该裁定向湖北省高级人民法院申请复议。2014年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂执复字第00011号执行裁定，撤销本院（2013）鄂武汉中执异字第00078号执行裁定并发回本院重新进行审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查结束。
在本院审查期间，异议人民生银行武汉分行于2016年2月23日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，民生银行武汉分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 文 曼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00084号
原告廖某甲。
被告陈某某。
原告廖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员乾向东担任审判长，审判员乔朝阳、人民陪审员陈忠友参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，其与被告陈某某因性格不合，婚后经常为琐事发生矛盾，被告自2006年外出至今未归，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2002年7月20日登记结婚，同年9月19日生一女孩，取名廖某乙。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2010年8月，被告以外出打工为名离家出走，至今未归，原告经多方找寻至今杳无音讯，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告虽然共同生活近10年，但在共同生活期间，双方相互缺乏忍让，经常为琐事发生矛盾。被告自2010年外出后至今未归，导致双方分居4年有余，夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩廖某乙随原告廖某甲生活，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乾向东
审 判 员 乔朝阳
人民陪审员 陈忠友
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田艳涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3188号
申请执行人孙萍，女，汉族。
被执行人西安迪信通电子通讯技术有限公司。
申请执行人孙萍与被执行人西安迪信通电子通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初4335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行标的为支付16533.69元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初4335号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月六日
书记员 伍 盼
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执345号
申请人王耀曾，住西平县。
被执行人朱立民，住西平县。
本院在执行王耀曾与朱立民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱立民目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初1830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年八月十日
书记员 于献章
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3581号
罪犯李仕兴，男，1987年4月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年9月27日作出（2008）丰刑初字第293号刑事判决，以被告人李仕兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李仕兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑一年二个月后，又曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，�改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李仕兴在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕兴减去有期徒刑一年七个月。罚金2000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2078号
申请执行人：赵谷存，女，汉族，1972年9月3日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：李凤明，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
被执行人：李英，女，汉族，1975年8月2日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
申请执行人赵谷存与被执行人李凤明、李英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3072号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第717号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1966年9月7日出生，大学文化，现在居住地同上。2014年6月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日23时许，被告人李某甲于昆明市安宁温泉干部疗养所饮酒后驾驶云AKT9**号“速腾”牌小型轿车，由安宁市前往昆明市官渡区世纪城小区。当晚23时40分许，被告人李某甲驾车行驶至昆明市西山区碧鸡路积善村路段处时，与被害人李某乙驾驶的云AD86**号“东风”牌重型厢式货车相撞，致两车受损，发生交通事故。后民警接警赶至现场，发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李某甲血样送检，结论为其血液中乙醇含量为246.06mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片、调解协议及收条、车辆及驾驶信息、户口证明等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，且在此次事故中负全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年十月十日
书记员 刘文静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第000439号
原告冯鹏。
被告沈丹。
原告冯鹏诉被告沈丹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告冯鹏诉称，2012年6月16日，经湖北深中联置业顾问有限公司居中介绍，与被告沈丹签订了一份房屋租赁合同，约定：被告沈丹将其所有的位于武汉市江夏区玉龙岛花园EC-106号别墅出租我使用，租期自2012年6月20日至2013年6月20日，租金85000元，押金42500元作定金，可抵扣房租。合同还约定了其他事项。合同签订后，我于2012年6月16日支付了被告沈丹42500元定金，支付中介费2600元，被告沈丹于当月20日将约定的别墅交付我使用。我在使用租赁的别墅过程中，因安装空调和院内花卉管理等琐事与被告沈丹发生矛盾，双方协商，由被告沈丹将别墅另行出租，我搬出了该租赁的别墅，并将钥匙交付，但被告沈丹未退还房租和定金，故起诉，要求被告沈丹返还租金24801.88元，承担违约金85000元，中介费2600元。
经审理查明，原告冯鹏起诉后，陈述被告沈丹在西班牙居住，不在国内，根据原告冯鹏提交被告沈丹电话，未能取得联系。审理中，被告沈丹主动向本院电话（电话号码无显示）告知其在西班牙居住工作时间已逾一年，回国后愿意主动处理该纠纷，但不愿说明其居住西班牙的地址、身份等详细情况。事后，本院调查了被告沈丹别墅所在的武汉市世纪物业有限公司，该物业公司除知道该别墅是登记在被告沈丹名下外，其他一无所知。审理中，原告冯鹏向本院提交了别墅产权证的复印件和关于被告沈丹的一份中华人民共和国护照的模糊复印件，均不能判断被告沈丹的详细身份情况及现具体的住所信息，导致送达不能，而原告冯鹏拒不撤诉。
本院认为，根据原告冯鹏陈述及本院调查情况确认被告沈丹在西班牙居住生活时间在一年以上，现仍未回国。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定“起诉必须有明确的被告”、第一百二十条第一款“起诉状应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”，现原告冯鹏起诉被告沈丹，未提交证明被告沈丹住所信息及详细身份的材料，且经本院调查核实仍不能确定被告沈丹详细身份情况。原告冯鹏之起诉不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛生土。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛生土侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告毛生土达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第239号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月，被告人赵某某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，滥伐某村杨某甲的杨树22株，董某某的杨树11株、朱某某的杨树4株、范某某的杨树8株、唐某某的杨树12株，共消耗立木蓄积12.6198立方米。
2013年8月至2013年10月期间，被告人赵某某和某村宁某甲、宁某乙、宁某丙（另案处理）四人合伙在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，滥伐甘州区某村谈甲的杨树林木27株，谈乙的杨树林木2株，杨某已的杨树林木4株，共消耗立木蓄积10.363立方米。
综上，被告人赵某某滥伐林木共计22.9828立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、谈甲等人的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十日
书记员 赵 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00173号
再审申请人（一审被告）：重庆嫦娥房地产开发有限公司。
委托代理人：夏云华。
被申请人（一审原告）：李远才。
委托代理人：盛军领，山东省单县法律援助中心律师。
委托代理人：罗雪梅，重庆康索律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成金。
委托代理人：罗雪梅，重庆康索律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗昌英。
委托代理人：罗雪梅，重庆康索律师事务所律师。
再审申请人重庆嫦娥房地产开发有限公司因与被申请人李远才、成金、罗昌英建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第00796号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆嫦娥房地产开发有限公司申请再审称：一、原调解书的主体资格错误，申请人并未委托代理人对本案进行调解。二、建设工程施工合同调解的总工程量决算错误。三、资金占用损失错误。四、调解书违反《建筑法》相关规定。
被申请人答辩称，原调解书合法、自愿，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查阅原审卷宗，在法院庭审中代表申请人重庆嫦娥房地产开发有限公司与被申请人签订调解协议的系该公司特别授权的重庆迪远律师事务所律师王强，此授权来源于该公司，并非该公司的前任法定代表人何小华，在该公司撤回特别授权前，公司内部法定代表人的变更并不影响其委托权限。故申请人特别授权的委托代理人王强在原审庭审中与被申请人签订调解协议的行为不违反自愿原则。至于申请人提出的总工程量结算错误以及调解书违法等理由，经审查，调解书的内容并不违反法律规定，故申请人的申请理由不成立。
综上，重庆嫦娥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆嫦娥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈洪亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第304号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月17日凌晨，被告人黄某至象山县东陈乡滨海工业园区宁波博力汽车零部件有限公司模具车间，趁无人之际，进入该车间办公室，窃得价值人民币5200元的铜冲头4个。
被告人黄某到案后，如实供述了上述罪行，并退赔被害单位人民币5200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某的证言、指认现场及赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣款票据、付款凭证、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极退赔被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年五月三十日
书记员 赖越超