wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4886号原告：白玉发，男，汉族,农民。被告：张洪生，男，56岁，汉族，农民。原告白玉发与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉发到庭参加了诉讼，被告张洪生经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款30000元，并自2017年3月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年3月1日，被告向我借款30000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，约定2017年8月1日还清。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。张洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：2017年3月1日，被告向我借款30000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，约定2017年8月1日还清。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚；2、扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村村民委员会证明一份；3、原告陈述笔录。本院认为，原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后被告未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪生在本判决生效后即返还原告白玉发借款30000元；二、被告张洪生向原告白玉发以30000元为本金自2017年3月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费550元、公告费560元，由被告张洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长忠耐人民陪审员朱庆国人民陪审员张伟二〇一八年八月二十日书记员刘孙布日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5457号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第617号
原告李招卉，女，汉族，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告李招卉与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李招卉及其委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招卉诉称：被告李祖兴以做工程缺少资金为由，于2014年3月19日签订借条，向原告借款人民币16万元，借款期限一个月，并以其所有的房屋作担保，借款到期后，原告发现有多人向被告要款，原告认为借给被告的款项存在安全风险，并多次提出要求被告还清借款，被告一直以各种理由拒绝偿还借款至今。为此向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款本金16万元，利息按银行机构同档次法定贷款利率及浮动范围执行，从借款到期之日起算至还清时日止。
被告李祖兴未提出答辩。
原告李招卉在庭审中向法庭提供被告于2014年3月19日出具的借条一份。以证明：2014年3月19日被告李祖兴因做工程资金不周转，向原告借到人民币16万元，借期1个月的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、转账凭条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年3月19日，被告因工程资金不能周转向原告借款人民币16万元借款，约定期限一个月，被告同时出具了借条给原告。借款到期后被告未按期还款，至今尚欠原告借款人民币16万元。
本院认为，被告李祖兴向原告李招卉借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息符合相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告李招卉借款人民币16万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年六月五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03992号
原告贺文平，男，，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告高勇，男，出生年月不详，汉族。
被告：张金梅，女，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告张明禄，男，出生年月不详，汉族。
原告贺文平与被告高勇、张金梅、张明禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺文平到庭参加了诉讼、被告高勇、张金梅、张明禄金经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文平诉称，2012年5月12日，被告高勇、张金梅、张明禄向其借款10万元，并约定了月利率为2.5%。后被告于2013年5月13日偿还本金5万元，剩余借款被告将利息付至2013年8月12日。此后经原告多次催要本息未果。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年8月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由三被告负担。
原告贺文平向法庭提交了借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告高勇、张金梅、张明禄均未答辩，亦未向法庭提供证据。
三被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论权利的放弃，对于原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并对其能证明的以下事实予以确认：2012年5月12日，被告高勇、张金梅、张明禄向原告借款10万元，并约定月利率为2.5%。后被告于2013年5月13日偿还本金5万元，剩余借款被告将利息付至2013年8月12日。此后经原告多次催要本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告高勇、张金梅、张明禄与原告贺文平借款，并出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《�高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高勇、张金梅、张明禄于本判决生效后十日内偿还原告贺文平借款本金5万元及利息（利息从2013年8月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高勇、张金梅、张明禄负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年六月十日
书记员 王 峰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第23号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡建筑，男，1983年4月27日出生，汉族。
被执行人吕亚观，女，1986年1月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人蔡建筑、吕亚观征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月11日以被执行人蔡建筑、吕亚观于2012年8月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）213号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费177242元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）213号征收社会抚养费决定书，于2014年6月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被申请人只交纳1000元，剩余176242元未交，决定已发生法律效力，被申请人拒不履行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）213号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）213号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡建筑、吕亚观必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费176242元；
三、被执行人蔡建筑、吕亚观在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第50号
原告：中山市三乡日东光器厂，住所地中山市。
法定代表人：郑志锋。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：黄明亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢小平，系广东华勋律师事务所律师。
原告中山市三乡日东光器厂（以下简称日东光器厂）诉被告黄明亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告日东光器厂委托代理人钱敏、周智文，被告黄明亮委托代理人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日东光器厂诉称：被告于2003年7月8日入职原告处工作，负责开双面磨研机，任职技术班长。双方签订的最后一份劳动合同为2010年7月19日起的无固定期限劳动合同。原告因生产车间存放易燃易爆物品，为保障公司和员工的人身和财产安全，曾多次作出相应的管理制度规定，严禁员工将香烟和打火机带入车间、仓库，以免发生安全事故，如有违反作解雇处理。2014年10月29日18时30分左右，被告躲在公司的车间区域的厕所抽烟，被当场巡查的原告制造部长中某某发现。中某某查看了被告的工牌并让被告签上自己的名字。被告也向其部门负责人蒲某承认了当场抽烟的事实。同年11月4日，原告对被告作出了解雇处理。2014年11月5日，被告不服原告处理决定，向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该会仲裁结果为：原告向被告支付2014年11月1日至3日期间的工资91.99元以及违法解除劳动合同的赔偿金76503.75元。原告认为，被告严重违反原告公司规定，造成重大安全隐患，原告有权依照规定解雇被告，该行为并非属于“违法解除”，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实明显错误，侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金76403.75元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。庭审中，原告认可涉案仲裁裁决中第一大项第（一）项的结果，即同意支付黄明亮2014年11月1日至3日期间工资91.99元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.劳动合同；4.抽烟公告；5.关于抽烟的规定；6.证人证言；7.奖罚申请书；8.工资单。
被告黄明亮辩称：希望维持仲裁裁决认定的结果，驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.工作证；2.社保卡及参保证明；3.转账记录；4.2014年10月老员工被解雇说明；5.通话记录清单。
经审理查明：2003年7月8日，黄明亮入职日东光器厂，任职技术班长。双方有签订劳动合同，并自2010年7月19日起签订了无固定期限劳动合同。日东光器厂通过银行转账支付黄明亮上月工资。2011年3月3日，日东光器厂制定抽烟公告，告知员工须在抽烟区域抽烟，并且如发现男员工在厕所抽烟则立即解雇。2012年8月21日，日东光器厂出台《关于抽烟的规定》，严禁将香烟或打火机带入车间或资财仓库，违者解雇处分，黄明亮签字确认知晓该规定。2014年11月4日，日东光器厂以黄明亮2014年10月29日加班时间在车间抽烟为由对其作出解雇处理。黄明亮对该处理决定不服，于2014年11月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求日东光器厂支付：1.2014年10月1日至11月3日期间工资3773.81元；2.违法解除劳动合同经济赔偿金76586.09元；3.代通知金3329.83元。仲裁过程中，黄明亮撤销其2014年10月工资的请求。该仲裁委员会于2014年12月23日作出中劳仲案字（2014）4519号仲裁裁决书，裁决日东光器厂向黄明亮支付2014年11月1日至3日期间工资91.99元、违法解除劳动合同的赔偿金76503.75元并驳回黄明亮的其余仲裁请求。日东光器厂对该仲裁结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：日东光器厂为证明黄明亮在工作期间于车间有抽烟行为，提供了中某某、蒲某某、余某某、蒲某四人的书面证人证言。以上四位证人均未出庭作证，其中中某某是日东光器厂制造部部长，在证言中称于2014年10月29日18时20分左右在洗手间当场发现一名吸烟男员工，不知其姓名、工号，因此让该员工在其手拿的纸上写下了“黄明亮”三字，后将该纸条交给了制造部次长蒲某某。蒲某某证言中称收到上述纸条，并让黄明亮主管蒲某对其进行处罚后就丢弃了该纸条。余某某证言中称中山部长给蒲次长一张写有“黄明亮”的纸条，蒲次长给其看并与现场干部通知后，就未作保管废弃了。蒲某在证言中称黄明亮当天向其承认被中某某发现吸烟一事属实，还询问11月3日是否还需要来上班。黄明亮对上述证人证言均不予确认，并称未写有该纸条以及向蒲某承认有此一事，实际上是日东光器厂出于解雇老员工的目的而制造的种种理由。日东光器厂并未向本院提交其所称的写有“黄明亮”三字的纸条。
又查：黄明亮被解雇前12个月的月平均工资为3326.25元。日东光器厂已经支付黄明亮2014年10月31日以前的工资。日东光器厂、黄明亮均确认黄明亮2014年11月1日至3日的工资为91.99元，且未支付。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。日东光器厂尚欠黄明亮2014年11月1日至3日的工资91.99元，并同意支付，本院予以确认。本案的焦点在于日东光器厂有无违法解除劳动合同。日东光器厂制定了严禁在车间抽烟，携带香烟和打火机进入车间的相关规定，黄明亮也在其中一份规定上签字确认，说明其已经知晓该项管理制度。日东光器厂为证明黄明亮在工作期间于车间有抽烟行为提供了四份证人证言，但该四位证人均为其员工，且均未出庭作证。其中仅有中某某一人是现场亲历者，其余三人为转述或证实中某某的证人证言，况且日东光器厂并未向本院提供写有“黄明亮”三字的纸条。同时，黄明亮对上述四份证人证言均不予确认，也即日东光器厂提供的上述证据不足以证明其主张，举证不利的后果应由其自行承担。故日东光器厂以黄明亮工作时在车间内抽烟为由对其作出解雇处理，属于违法解除劳动合同，其应向黄明亮支付赔偿金76503.75元（3326.25元／月×11.5个月×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告中山市三乡日东光器厂于本判决生效之日起三日内向被告黄明亮支付2014年11月1日至3日工资91.99元、违法解除劳动合同的赔偿金76503.75元，合计76595.74元；
二、驳回原告中山市三乡日东光器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告日东光器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄炬祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0102行审3号
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。
负责人赵欣山，局长。
被申请人南宁市焕荃便利店，住所地：南宁市兴宁区望州路北一里***号。注册号：4501026004458571-1。
业主丘柏荃，男，1990年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇商贸城中区***号。
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年8月31�作出的（南兴）食药监食流罚[2017]019号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，南宁市焕荃便利店(邱某)摆放售卖的唇点果酱、美好阳光海苔、金梅片（糖果制品）等3个品种共5个批次的预包装食品，在国家食品药品监督管理总局官网查询不到标注食品生产企业的相关信息，且当事人现场也未能出示供货商资质、厂家资质、检验报告等相关有效资质材料，其中：唇点果酱标注的生产企业“潮安区天旺食品有限公司”在标注地址所属辖区实际上不存在，美好阳光海苔标注的生产企业“潮安区潮之郎食品有限公司”尚未取得食品生产许可且未生产过此品种食品，金梅片（糖果制品）标注的生产企业“揭阳空港经济区地都好利源食品厂”虽持有效《食品生产许可证》，但未生产过此品种食品，上述食品均属于标签标注虚假内容的食品。根据被申请人提供的有效进货单据及相关供述,具体购进及销售情况如下：①金梅片（糖果制品），于2017年4月29日购进，共购进2盒（30瓶/盒），购进价格为10.00元/盒，已销售39瓶，剩余21瓶，销售价格为0.50元/瓶，获得收入19.50元，利润为6.50元；②唇点果酱及美好阳光海苔，被申请人未能提供有效进货单据，也未能说清购进数量、购进价格、销售数量等情况，仅说明销售价均为0.50元/包（瓶），库存数量为被扣押数量，即唇点果酱剩余9瓶，美好阳光海苔剩余10包。涉案食品货值金额为36.00元，违法所得为6.50元。被申请人上述涉案食品，属于标签标注虚假内容的食品。不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款及第三款的规定。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定。对被申请人南宁市焕荃便利店作出（南兴）食药监食流罚[2017]019号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定给予被申请人处以以下行政处罚：1、没收涉案被扣押的3个品种共5个批次的预包装食品；2、没收违法所得人民币陆元伍角零分(￥6.50);3、罚款人民币伍仟元整(￥5000.00)。以上罚没款共计人民币伍仟零陆元伍角零分(￥5006.50)，上缴国库。《行政处罚决定书》同时注明：被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设银行（账户：南宁市兴宁区食品药品稽查大队，开户行：建设银行望州岭�行，账号：45×××02），逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第㈠项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2017年9月2日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人遂于2017年11月20日作出《履行行政处罚决定催告书》，并已将该催告书公告送达给了被申请人。申请人作出该处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该处罚决定书规定的义务。现该决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局申请强制执行其于2017年8月31日作出的（南兴）食药监食流罚[2017]019号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人南宁市焕荃便利店负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月七日
法官 助理 谭淑丹
书 记 员 卢宣谕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3975号
原告：刘振林，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，电话155XX****XX。
原告：高娃，女，1986年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
二原告委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所，法律服务工作者。
被告：李春雷，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话152XX****XX.
原告刘振林、高娃与被告李春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林、高娃的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春雷于2018年4月份雇佣原告刘振林、高娃等人在西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查建设有机肥料厂，尚欠原告施工费5950元。经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付施工费人民币5950元，并承担诉讼费用。
被告李春雷未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了证人恩某、双柱出具的证人证言各一份，用以证明二原告给被告干活35天，原告刘振林工钱200元每天，被告高娃工钱150元每天。
上述证据李春雷未到庭质证。为查明案情，本院当庭给被告李春雷打电话，李春雷承认欠二原告劳务费5950元的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2018年4月份，被告李春雷雇佣原告刘振林、高娃等人在西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查建设有机肥料厂，刘振林做瓦工，高娃负责做饭，口头约定刘振林每天工资200元，高娃每天工资150元，共计干活35天，二原告的劳务费共计12250元。被告李春雷已给付二原告6300元，尚欠5950元。
本院认为，原告与被告之间口头达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告刘振林、高娃为被告施工，被告李春雷对原告的施工行为及欠原告施工费的事实在本院电话核实时予以认可。原告向被告主张施工款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效后立即给付原告刘振林、高娃施工款人民币5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年七月二十三日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3975号原告：刘振林，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，电话155XX****XX。原告：高娃，女，1986年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。二原告委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所，法律服务工作者。被告：李春雷，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话152XX****XX.原告刘振林、高娃与被告李春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林、高娃的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李春雷于2018年4月份雇佣原告刘振林、高娃等人在西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查建设有机肥料厂，尚欠原告施工费5950元。经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付施工费人民币5950元，并承担诉讼费用。被告李春雷未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了证人恩某、双柱出具的证人证言各一份，用以证明二原告给被告干活35天，原告刘振林工钱200元每天，被告高娃工钱150元每天。上述证据李春雷未到庭质证。为查明案情，本院当庭给被告李春雷打电话，李春雷承认欠二原告劳务费5950元的事实。经审查，本院认为，上述证据内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2018年4月份，被告李春雷雇佣原告刘振林、高娃等人在西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查建设有机肥料厂，刘振林做瓦工，高娃负责做饭，口头约定刘振林每天工资200元，高娃每天工资150元，共计干活35天，二原告的劳务费共计12250元。被告李春雷已给付二原告6300元，尚欠5950元。本院认为，原告与被告之间口头达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告刘振林、高娃为被告施工，被告李春雷对原告的施工行为及欠原告施工费的事实在本院电话核实时予以认可。原告向被告主张施工款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雷于本判决生效后立即给付原告刘振林、高娃施工款人民币5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年七月二十三日书记员郭彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3975号 原告：刘振林，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇五登村**，公民身份号码150422************，电话15547******。 原告：高娃，女，1986年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。 二原告委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所，法律服务工作者。 被告：李春雷，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹新村**楼****，公民身份号码150422************，电话15247******. 原告刘振林、高娃与被告李春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林、高娃的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李春雷于2018年4月份雇佣原告刘振林、高娃等人在西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查建设有机肥料厂，尚欠原告施工费5950元。经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付施工费人民币5950元，并承担诉讼费用。 被告李春雷未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了证人恩克毕力格、双柱出具的证人证言各一份，用以证明二原告给被告干活35天，原告刘振林工钱200元每天，原告高娃工钱150元每天。 上述证据李春雷未到庭质证。为查明案情，本院当庭给被告李春雷打电话，李春雷承认欠二原告劳务费5950元的事实。 经审查，本院认为，上述证据内容真实，与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2018年4月份，被告李春雷雇佣原告刘振林、高娃等人在西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查建设有机肥料厂，刘振林做瓦工，高娃负责做饭，口头约定刘振林每天工资200元，高娃每天工资150元，共计干活35天，二原告的劳务费共计12250元。被告李春雷已给付二原告6300元，尚欠5950元。 本院认为，原告与被告之间口头达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告刘振林、高娃为被告施工，被告李春雷对原告的施工行为及欠原告施工费的事实在本院电话核实时予以认可。原告向被告主张施工款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春雷于本判决生效后立即给付原告刘振林、高娃施工款人民币5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭 彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1308号
申请执行人刘瑞云，女，1960年5月11日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人孟志岗，男，1978年7月13日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月10日立案执行的刘瑞云与孟志岗附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初129号刑事附带民事判决书，被执行人孟志岗应向刘瑞云支付各项经济损失人民币7070元，负担案件申请执行费50元。申请执行人刘瑞云在本案中要求被执行人孟志岗支付各项经济损失人民币7070元。
执行过程中，本院依法向被执行人唐孟志岗送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟志岗未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟志岗进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘瑞云亦未向本院提供被执行人孟志岗可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘瑞云对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1308号申请执行人刘瑞云，女，1960年5月11日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟志岗，男，1978年7月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月10日立案执行的刘瑞云与孟志岗附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初129号刑事附带民事判决书，被执行人孟志岗应向刘瑞云支付各项经济损失人民币7070元，负担案件申请执行费50元。申请执行人刘瑞云在本案中要求被执行人孟志岗支付各项经济损失人民币7070元。执行过程中，本院依法向被执行人唐孟志岗送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟志岗未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟志岗进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘瑞云亦未向本院提供被执行人孟志岗可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘瑞云对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年八月十三日书记员  肖 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第410号
申请执行人周建林与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲商初字第号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建林于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第410号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十五日
书记员 林 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2974号
罪犯绳亚利。
天津市蓟县人民法院于2014年12月10日作出（2013）蓟刑初字第287号刑事判决，以被告人绳亚利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月27日起至2016年9月26日止。被告人绳亚利不服，提出上诉。本院于2015年4月3日以（2015）一中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯绳亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯绳亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯绳亚利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳亚利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2974号
罪犯绳亚利，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月10日作出（2013）蓟刑初字第287号刑事判决，以被告人绳亚利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月27日起至2016年9月26日止。被告人绳亚利不服，提出上诉。本院于2015年4月3日以（2015）一中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯绳亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯绳亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯绳亚利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳亚利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第846号
罪犯张建军，男，1971年1月8日出生，山西省古交市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建军因犯诈骗罪被山西省古交市人民法院于2009年5月26日以（2009）古刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年1月23日起至2018年1月22日止），罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监123号
申请执行人：陈军,男,1968年9月13日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：陈炜,男,1961年1月9日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司,住所地江苏省句容市茅山镇春茅路888号。
法定代表人：吴金昌,该公司经理。
申请执行人陈军、陈炜与被执行人句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司（以下简称茅山公司）民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2016）苏0105民初1029号民事判决书已发生法律效力。因茅山公司未履行生效法律文书确定的义务，陈军、陈炜申请南京市建邺区人民法院强制执行。该院于2017年10月30日立案受理，案号：（2017）苏0105执2309号，至今尚未执结。因本案长期未结，为便于协调执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1029号民事判决由本院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1479号
空气化工产品气体生产（上海）有限公司、南京市雨花台区美露不锈钢加工部：
本院在执行空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）与南京市雨花台区美露不锈钢加工部合同纠纷一案中，雨花台区美露不锈钢加工部经营者周启员向空气化工公司支付了58000元，空气化工公司放弃剩余执行标的，本院收取执行费770元。至此，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（沪）裁字第354号裁决的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3841号
罪犯曾小波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）北刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾小波犯故意杀人、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）桂刑一复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月14日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变。执行�关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年7月止共获奖励分147分。评为2011年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾小波予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯曾小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小波减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初8108号
原告白龙有，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈满达胡，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白龙有诉被告陈满达胡劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告白龙有于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙有的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白龙有撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告白龙有负担。
审判员陶克
二0一八年九月五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初8108号原告白龙有，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告陈满达胡，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白龙有诉被告陈满达胡劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告白龙有于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙有的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白龙有撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告白龙有负担。审判员陶克二0一八年九月五日书记员白玉荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2827号
原告：齐加明，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。
被告：叶清波，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告齐加明与被告叶清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐加明的委托诉讼代理人高世明到庭参加诉讼，被告叶清波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加明向本院提出诉讼请求：1.判令叶清波偿还借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按月利率2%从2015年6月28日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月18日为4152元）；2.支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用包括公告费由叶清波承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识，双方于2015年6月17日在厦门市海沧区叶清波家附近签订一份《借款协议》，约定叶清波向齐加明借款15000元，借款期限从2015年6月17日起至2015年6月27日止，若叶清波未能按时还款，应支付逾期利息和违约金。协议签订时，齐加明就履行了付款义务，将现金15000元交给叶清波，协议中对此情况特别备注说明。现借款期限已届满，但叶清波拒绝履行还款义务，未向齐加明偿还借款本息，已经构成违约。原、被告双方在协议中已书面约定逾期利息，叶清波应依约支付，但约定的逾期利率标准较高，齐加明自愿调低，按诉讼请求中的标准主张权利。齐加明为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶清波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，齐加明与叶清波签订一份《借款协议》，约定：借款人叶清波向出借人齐加明借款15000元，借款期限从2015年6月17日至2015年6月27日止；叶清波保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，并按借款金额5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方签订本协议时已由齐加明给付给叶清波，无需另立借据；因本协议所发生或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决，如不能解决，应向本协议签订地厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担等内容。
另查明，2016年8月15日，齐加明与福建方与圆律师事务所签订一份《委托代理协议》，就聘请律师代理齐加明与叶清波民间借贷纠纷案件一审阶段相关事宜进行约定，双方约定代理费为2000元。该代理费齐加明已支付完毕并已开具《厦门市增值税普通发票》。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶清波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对齐加明所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。叶清波向齐加明借款15000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。双方约定的还款时间为2015年6月27日，叶清波未依约按时返还借款，其行为已经构成违约，应向齐加明返还借款并承担相应的民事责任。《借款协议》中对违约责任作了明确约定，约定若叶清波未依约按时返还借款，应向齐加明支付逾期利息、违约金，故叶清波应依约向齐加明支付逾期利息。齐加明在起诉时主动调低《借款协议》所约定的逾期利率标准，主张按月利率2%计算逾期利息，该项主张合法有据，本院予以支持，逾期利息应从逾期之日2015年6月28日起算。另外，齐加明根据《借款协议》约定向叶清波主张其因本案诉讼所花费的律师代理费2000元，该项主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，齐加明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶清波应于本判决生效之日起十日内向原告齐加明偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按月利率2%从2015年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元及公告费，由被告叶清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3255号
申请人刘伟伦。
被申请人王成文。
本院于2015年6月12日作出（2015）高民保字第368号财产保全的裁定，现因在本院主持调解下达成一致意见，申请人向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王成文所有的车牌号为鲁X×××××号轻型货车的扣押。
审判员 王予娥
二〇一五年九月二十一日
书记员 单 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1784号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，执行董事。
被执行人：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵北路3号。
法定代表人：胡献武，执行董事。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，住兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，住兰溪市。
被执行人：胡献武，男，1970年8月15日出生，住温州市永嘉县。
被执行人：潘文斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息38993.8元（已算至2017年7月3日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15051元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1784号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十五日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1784号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市诺普塑业有限公司（组织机构代码787715965）、兰溪市嘉兰得工贸有限公司（组织机构代码307575845）、叶卫兵（男，1972年7月31日出生，身份证号码）、方卫红（女，1975年11月25日出生，身份证号码）、胡献武（男，1970年8月15日出生，身份证号码）、潘文斌（男，1974年11月5日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初801号
原告：吕某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告吕某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某承担。
代理审判员 �晓明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阚 佳 奇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00590号
原告黄某，居民。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行和解。
被告皮某，居民。
原告黄某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年1０月14日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委代理人王清娥，被告皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不到一个月被告就要求结婚，由于原告结过婚并带有一男孩，就没有多考虑，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，原、被告分别在两地打工，被告偶尔到原告打工处一起生活时，总是对原告孩子凶巴巴的，并多次扬言要杀死原告的孩子。2015年1月25日晚，被告偷配原告单位宿舍的钥匙进入原告房间，用绳子捆住原告，并掐着原告的颈部想致原告于死地，原告及时报警才获得解救。在与被告协商离婚不成后原告于2015年1月29日向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后基于给原、被告一个和好的机会，判决不准原告离婚。但是被告多次在原告的姑父家无理取闹，原、被告不仅没有和好的可能，而且原告与被告现已反目成仇，原、被告之间的婚姻已经彻底破裂。依照有关法律规定，原告再次起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00078号民事判决书复印件一份。拟证明原告与被告结婚不到一年就发生矛盾致感情破裂，在无法共同生活的情况下，原告在2015年1月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，欲给原、被告一个和好的机会，但是原告与被告不仅没有和好的可能，而且双方矛盾进一步恶化，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，互不来往，婚姻已名存实亡这一事实。
证据三、调查笔录一份。拟证明1、原告与被告相识是他人介绍，不到一个月就结婚，婚后不到一年双方就发生矛盾，原告要求离婚，而被告及其家人为此经常在其家里（姑父梅书学家）闹事，指责他人不该介绍这个婚事，至今不得安宁，城关派出所多次出警这一事实；2、原告与被告的婚姻已名存实亡，也无和好可能这一事实。
证据四、常住人口登记卡复印件三份。拟证明被告所述原告为给孩子上户口骗取结婚不属实。
证据五、竹溪县公安局城关派出所2015年3月20日出具的证明复印件一份。拟证明自原告第一次提起离婚诉讼后，被告及其家人多次到梅书学家里闹事，并经城关派出所多次出警的事实。
证据六、手机录音、视频光碟七份。拟证明自原告第一次提起离婚诉讼前后，被告多次对原告进行辱骂、在原告家里闹事的情况。
被告皮某辩称，原告所诉不实，答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人自小就相识，不存在原告所说的短暂交往就闪婚的事实。原告婚前有一个私生子，但其结婚时隐瞒事实真相，对答辩人说这个男孩是其侄子，婚后答辩人知道实情后，也没有因此而责怪原告，反而将原告的儿子当成自己的儿子。至于原告在诉状中所说的2015年1月25日晚上的事情，完全是原告为了达到离婚的目的而编造的谎言。综上所述，答辩人非常珍惜这段感情和这个家，故请求法院从维护家庭稳定的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。
被告皮某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三发表的质证意见是梅书学未经我同意办理了准生证，但实际上我并未生育子女；我与原告结婚是梅书学介绍相识的，我妈去他家问道理，派出所确实出过警，该证据的证明目的是梅书学编造的。本院认为梅书学作为原、被告婚姻介绍人，被告母亲与其理论发生纠纷，致派出所出警这一事实不足以证实原、被告婚姻名存实亡，再无和好可能，故对该证据不予采信。
被告对证据四提出异议，认为这个户口本不是当时办结婚证时候的户口本，结婚时是梅书学开了个证明，让我们到派出所重新办理的新户口本。本院认为，被告所述该户口本不是办结婚证时的户口本，并未有相关证据予以证实，并且该组证据形成于原、被告结婚登记之前，与本案具有关联性且其合法及客观，故本院依法采信该组证据。
经审理查明，原告黄某与被告皮某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年3月23日本院作出（2015）溪民初字第78号民事判决书，判决不准黄某与皮某离婚。现原告黄某再次起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为：离婚案件的当事人经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告曾于2015年1月起诉被告要求离婚，后本院判决驳回其诉讼请求至今未满一年。原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提交的相关证据尚不足以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年一月七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第192号
原告王亚利（曾用名王亚力），男，1965年12月10日出生，汉族，包头市青山区工商局职工，住包头市青山区。
被告胡建军，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王双，女，1978年11月24日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人李震，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告王亚利诉被告胡建军、被告王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告王双的委托代理人李震到庭参加诉讼。被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚利诉称，原告与二被告曾是朋友关系，累积到2013年9月2日被告因欠原告153000借款，给原告打下欠条四张，原告曾多次向胡建军和王双索要该笔欠款，但胡建军和王双以各种理由推脱不还，原告诉至法院，要求判令：一、二被告偿还原告借款本金153000元以及借款本金153000元的利息，从起诉之日起至本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；二、诉讼费用由二被告承担。
被告胡建军未到庭，未作答辩。
被告王双辩称，对于原告提出的被告胡建军打下的四张借条，被告王双认为四张借条不是胡建军所写，签名的笔迹不是胡建军的，被告王双认为借条是假的，但是不申请笔迹鉴定。被告王双不认可借款事实的存在，王双已经与胡建军离婚，并且王双不认识原告，在原告借给胡建军钱的时候，胡建军也没有往家里拿过一分钱。
经审理查明，原告王亚利，曾用名王亚力；被告胡建军与被告王双于2009年2月2日登记结婚，2013年9月29日登记离婚。2013年4月20日，被告胡建军向原告王亚利出具借条一份，载明“今借王亚力现金壹万元整（10000）胡建军2013、4、20月底还款”。2013年7月6日，被告胡建军第二次向原告王亚利出具借条一份，载明“今借王亚利贰万元整（20000）用款1个月。胡建军2013、7、6”。2013年8月30日，被告胡建军第三次向原告王亚利出具借条一份，载明“今借王亚力现金贰万叁仟元整（23000）胡建军2013、8、30”。2013年9月2日，被告胡建军第四次向原告王亚利出具借条一份，载明“今借王亚力现金壹拾万元整（100000）胡建军2013、9、2”。庭审中，被告王双不认可借款事实的存在，对四张借条中胡建军的笔迹不予认可，亦不申请笔迹鉴定。原告称借款后，被告胡建军未偿还过本金以及利息。
原告王亚利于2013年10月21日向本院申请诉讼保全，要求查封被告胡建军、王双所有的位于包头市青山区房屋一套，并提供了担保。我院于2013年10月21日作出裁定对被告的房产进行了轮候查封。
另查明，因被告胡建军下落不明，本案采用公告方式对被告胡建军送达相关法律手续，原告为此垫付公告费560元。
以上事实有原告、被陈述及原告提交的借条原件等证据在案为凭。
本院认为，被告胡建军向原告出具的四张借条是其真实的意思表示，原被告之间的债权债务关系成立。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告王双不认可借条中系被告胡建军的笔迹亦不申请笔迹鉴定且提不出相应证据予以证明，本院认定该4张借条系被告胡建军所书。由于四张借条均未约定利息，原告主张被告从起诉之日至本息付清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院不予支持，被告应从原告主张权利之日即2013年10月15日开始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。由于四次借款均发生在被告胡建军、被告王双夫妻关系存续期间，且被告王双未能提交相关证据证明本案所涉债务为被告胡建军个人债务，本院认定以上四笔借款系被告胡建军与被告王双的夫妻共同债务，被告胡建军、被告王双应当共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军、被告王双偿还原告王亚利借款本金人民币153000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告胡建军、被告王双偿还原告王亚利借款本金人民币153000元的利息，从2013年10月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、保全费1290元、公告费560元（原告已预交），由被告胡建军、被告王双负担，于本判决生效之日起15日内给付原告王亚利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 秦娇娇
陪审员 赵普祥
二〇一四年三月四日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3246号
罪犯杨正明，男，1957年10月10日生，布依族，贵州省安顺市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年7月11日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杨正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正明减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7104号
原告王中全。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告李光亮。
被告莒南县鑫盛磨料磨具厂，住所地莒南县大店镇三村。
负责人李光亮。
第三人孙春强。
本院受理原告王中全与被告李光亮、莒南县鑫盛磨料磨具厂、第三人孙春强追偿权纠纷一案后，被告李光亮、莒南县鑫盛磨料磨具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送莒南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉称及提交的相关证据，本案系法院已判令产品的销售者向受害人（第三人孙春强）承担产品责任后，销售者（本案原告）向产品的生产者（本案被告）请求追偿而引起的纠纷，非产品责任纠纷，应属追偿权纠纷。依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在莒南县，故本院对本案不享有管辖权，被告李光亮、莒南县鑫盛磨料磨具厂对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送莒南县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 于紫檬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异74号
异议人（申请执行人）：黄志平，男，1959年9月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：赵文刚，男，1969年12月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市凯乐商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市振兴路。
法定代表人：赵文刚，该公司总经理。
本院在执行黄志平与赵文刚、灵宝市凯乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄志平对本院中止执行拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄志平称，一、2016年10月10日灵宝市人民法院做出的对位于灵宝市五龙工业园区振兴路3号院的土地及房屋拍卖中止的说明，该做法无法律依据。二、申请人依法竞拍得到的土地及房屋与灵宝市凯乐商贸有限公司非法吸收公众存款的行为无关，法院应当继续执行拍卖程序。请求解除法院作出的中止拍卖的说明，继续完善拍卖成交后的后续工作。
本院查明，2016年10月8日，灵宝市公安局向灵宝市人民法院作出关于灵宝市凯乐商贸有限责任公司非法吸收公众存款的通报，同日16时，灵宝市公安局对灵宝市凯乐商贸有限责任公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：本案申请执行的是涉及刑事案件的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院与公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄志平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终416号
上诉人（原审原告）:宿松县民兴小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞艳南，男，1982年1月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：朱思，女，1983年1月26日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：徐劲松，男，1967年7月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
上诉人宿松县民兴小额贷款有限公司与被上诉人虞艳南、朱思、徐劲松民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿松县民兴小额贷款有限公司于2018年3月20日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，宿松县民兴小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿松县民兴小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人宿松县民兴小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一八年四月二十日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初429号
原告:丁国华，男，1991年9年19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：张宪平，岑巩县思阳镇法律服务工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁祖奎，男，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。代理权限为特别授权。
被告：游德国，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告丁国华诉被告游德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告丁国华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国华以等待保险公司理赔为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁国华负担。
审 判 员 王树江
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01019号
原告：李某某，男，1976年3月11日生，汉族。
被告：李某，男，1970年4月29日生，汉族。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告家门小爹，2013年底，被告以包工程要求工程保证金等资金周转困难急需要钱为由，要原告帮其借款，原告通过亲友借转，两次共筹齐现金261400元借给被告，其中2013年11月15日借给被告现金40000元，口头约定利息为4分，2014年9月9日又借给被告现金221400元，口头约定利息为3分，两次借款均立有据，由于第二次借款数额较大，又是原告临时急抓的钱，原告当时要求被告确认还款时间，于是被告在借款的同时确定了还款时间为2015年2月15日并书写了还款计划一份，借款到期后原告多次找到被告要钱，但被告以种种借口拖延不还，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告本金261400元及被告借款之日到起诉之日利息86910元，二项合计348310元，并结清到还款之日时的利息，本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条两份及还款计划一张，证明原、被告之间存在合法的借贷关系�
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。
4、派出所出警记录一份，证明原告向被告要钱，被告到原告家中闹事，派出所出警处理的事实。
被告李某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系家门熟人，自2013年11月起，被告以生意资金周转急需用钱为由向原告借款，先后两次借款261400元。2013年11月15日，被告第一次向原告借款现金40000元并立据一份，内容为，“今借到李某某现金肆万元整（￥40000），借款人：李某，2013年11月15号。”2014年9月9日，被告再次向原告借款现金221400元并立据一份，内容为，“今借到李某某现金贰拾贰万壹仟肆佰元整（￥221400�，借款人：李某，2014年9月9号。”其中第二次借款时，被告向原告承诺了还款时间，并当场书写还款计划一份，内容为，“我于2014年9月9日借李某某贰拾贰万壹仟肆佰元计划还款日期定阳历2015年2月15日前还清，承诺人：李某，2014年9月9号。”2015年2月15日，被告未能按时偿还借款，2015年8月20日，双方因还款事宜发生争执并报警。因被告一直未能偿还借款，遂致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告的借款未违反法律规定，应予保护。现被告借款后未按期归还，故原告要求被告立即归还本金261400元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息的，应视为不支付利息，故原告诉请被告偿还借款之日起至起诉之日止的利息86910元，本院不予支持。第一次40000元的借款双方虽未约定利息，但原告起诉之日�视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故原告从起诉之日起至借款付清时止，该40000元需按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告，第二次221400元的借款，双方明确约定了还款时间，被告逾期未能偿还，应当从逾期之日也即2015年2月16日起至借款付清时止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币261400元并支付逾期利息（其中本金40000元的利息自起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，本金221400元的利息自2015年2月16起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，保全费1170元，共计7695元，由原告李某某负担1628元，被告李某负担6067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 张丁
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 程伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1009号
原告吴代娣。
被告韦华。
本院在审理原告吴代娣与被告韦华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴代娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴代娣负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭译繁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初39号
原告：张世先，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟维伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：尚广霞，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，系钟维伟之妻。
原告张世先诉被告钟维伟、尚广霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世先到庭参加了诉讼，被告钟维伟、尚广霞经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世先向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟维伟、尚广霞立即偿还张世先借款本金26万元及利息（利息暂自2017年9月15日计算至起诉之日，即2017年12月15日，按每月一分五计息，计11700元，直至债务全部清偿日止）；2.钟维伟、尚广霞承担本案所有的诉讼费。
事实与理由：张世先与钟维伟、尚广霞系经朋友介绍相识。2017年9月15日，钟维伟因需资金周转，向张世先提出借款。张世先出于帮忙，将自己的全部积蓄20万元拿出，并向他人借的6万元，共计26万元，分两次借给钟维伟，由钟维伟出具了借条两张。借条载明：借现金20万元，借现金6万元，月息一分五，此后钟维伟既未向张世先支付利息，也未能偿还借款本金。经张世先多次催要均未果，故张世先诉至法院，请求判如所请。
钟维伟未作答辩。
尚广霞未作答辩。
张世先围绕诉讼请求依法提交了身份证、证明、借条、转账汇款回单、微信记录、借记卡账户历史明细，因钟维伟、尚广霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世先与钟维伟经朋友介绍相识。钟维伟与尚广霞系夫妻关系。2017年9月15日，钟维伟因资金周转需要向张世先借款，并出具借条一份，载明：“今借到张世先人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1.5分”。借款当日，张世先通过银行账户向钟维伟转账支付170000元，并通过微信向钟维伟转账支付30000元。2017年9月25日，钟维伟再次向张世先借款60000元，并向张世先出具借条一份，载明：“今向张世先借到人民币陆万元整（￥60000.00）”。借款当日，张世先从自己银行账户取款60000元支付给钟维伟。借款之后，钟维伟未能向张世先偿还上述借款，故张世先诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张世先与钟维伟之间的借贷关系有借条、转账汇款回单、微信记录、借记卡账户历史明细等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款期限，张世先可在合理期限内要求钟维伟偿还借款。现张世先要求钟维伟偿还借款本金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。第一笔借款本金为200000元，双方约定利息为月利率1.5%，钟维伟在借款之后未曾向张世先还款，故钟维伟应当按照月利率1.5%的标准，自2017年9月15日起向张世先支付利息至款清之日止。第二笔借款本金为60000元，从张世先提供的证据来看，双方对该笔借款利息未进行书面约定，张世先虽陈述双方曾口头对该笔借款利息进行了约定，但由于钟维伟未到庭，本院无法向钟维伟本人核实，根据谁主张谁举证的原则，张世先应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方对该笔借款未约定借款利息。根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即自2018年1月2日起，按照年利率6%支付利息至款清之日止。
关于张世先请求尚广霞承担共同还款责任的主张，本院认为，案涉借款虽发生于钟维伟和尚广霞夫妻关系存续期间，但尚广霞并未在借条上签名，并且张世先未举证证明案涉借款是用于钟维伟和尚广霞二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故张世先主张案涉借款属于钟维伟和尚广霞夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿，证据不足，本院不予支持。被告钟维伟、尚广霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟维伟于本判决生效之日起十五日内偿还张世先借款260000元以及利息（其中：借款200000元的利息，按照年利率18%自2017年9月15日起计算至款清之日止；借款60000元的利息，按照年利率6%自2018年1月2日起计算至款清之日止）；
二、驳回张世先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告送达费800元，合计6180元，由被告钟维伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1604号
申请执行人：周峰，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
周峰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2505号民事判决书已经发生法律效力。周峰以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2505号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4452号
申请人：刘富林，男，1971年4月5日出生，汉族，内蒙古通辽市人,现住神木县。
被申请人：乔明华，男，1973年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县。
申请人刘富林与被申请人乔明华民间借贷纠纷一案，申请人刘富林于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔明华在中国建设银行店塔支行的工资账户存款及其在榆林市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，共计20万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔明华的银行存款及住房公积金账户。
二、查封申请人刘富林所有的开瑞牌轻型普通货车（车牌号：陕K5C9**）。查封期限为两年。查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖、转让被冻结、查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件申请费1520元，由申请人刘富林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初58号
原告：陶然，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告：罗素娇，女，1991年5月3日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告陶然诉被告罗筱、罗素娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，原告陶然到庭参加了诉讼，被告罗筱、罗素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币44000元及利息（其中4万元本金的利息从2017年1月11日至全部借款还清日止按年利率6%计算；另外4000元本金的利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗筱、罗素娇以短期资金周转为由，分两次向原告总计借款44000元。其中第一次由被告罗素娇于2016年12月15日在南昌市向原告借款4万元整并向原告出具借条一份，第二次由被告罗筱通过微信向原告借款人民币4000元，双方约定到期一次还清。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求如上。
被告罗筱、罗素娇未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方身份信息、建设银行账户交易明细、手机微信转款记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗筱（曾用名：罗素芳）与被告罗素娇系亲姐妹关系。2016年12月16日，原告通过帐号为62×××27的建设银行账户向被告罗筱的银行账户62×××53转款4万元，被告罗素娇就该笔借款向原告出具借条一份，内容为“本人罗素娇（）今借到陶然人民币肆万元整（40000.00）。借款期限自2016年12月15日至2017年1月10日，于2017年1月10日一次性还清。”2017年8月23日，原告通过手机微信向被告罗筱转款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗筱、罗素娇共同向原告借款44000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细、微信转账记录及微信通话记录为凭，且被告罗筱、罗素娇未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信；因双方在借条中明确约定4万元借款本金的还款截止日为2017年1月10日，故原告诉前该4万元借款自2017年1月11日起按年利率6计算逾期利息，另4000元借款自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，理由充分，利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗筱、罗素娇于本判决生效之日起七日内归还原告陶然借款本金人民币44000元及逾期利息（以本金4万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以本金4000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1150元（原告陶然已预交），由被告罗筱、罗素娇承担（于本判决生效之日起七日内随同上述款项一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判长 周胜明
人民审陪员徐文波
人民审陪员徐白茹
二○一八年五月十八日
书记员ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保133号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，该行行长。
被申请人：黄跃红，男，1982年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行因被申请人黄跃红透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人黄跃红的银行存款人民币2.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄跃红的银行存款人民币2.3万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈川，周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：胡情。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）为与被告胡情银行卡纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，本院于同月30日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行青山湖支行委托代理人陈川到庭参加了诉讼，被告胡情经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2016年8月31日被告胡情在原告农行青山湖支行办理了一张贷记卡，自2016年9月1日开卡消费，截止至2017年3月10日被告贷记卡透支9900.47元、利息324.5元，共计10224.97元，为此要求被告胡情支付贷记卡透支额9900.47元、利息324.5元、共计10224.97元（自2016年9月1日起暂计至2017年3月10日止，后续利息按合约计）。
被告胡情未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告农行青山湖支行在举证期限内提供了以下证据：
1、被告身份证、原告营业执照，证明目的：原被告诉讼主体资格；
2、贷记卡申请表、银行卡交易信息，证明目的：被告向原告申领了信用卡，并开卡消费以及目前的欠款明细；
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年8月31日被告胡情在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××59，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2016年9月1日，被告第一次开卡透支消费，截止到2017年3月10日，被告贷记卡透支额人民币9900.47元，利息324.5元、合计欠款10224.97元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告胡情向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告胡情于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9900.47元和利息（利息包括2016年9月1日起至2017年3月10日止的利息324.5元；及自2017年3月11日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9900.47元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元、公告费300元、合计356元，由被告胡情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 童
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1459号
申请执行人：李秀兰，女，汉族，1965年12月8日生，住南京市六合区。
被执行人：王青贵，男，汉族，1955年6月20日生，住南京市白下区。
李秀兰与王青贵房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2018年7月6日作出的（2018）六仲裁字318号调解书已经发生法律效力。因王青贵未履行法律文书确定的义务，李秀兰向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会于2018年7月6日作出的（2018）六仲裁字318号调解书由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑洲宇
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初526号
原告:贺元波（曾用名：贺源波），男，1949年4月3日出生，汉族，住莲花县。
被告：段松林，男，1947年7月25日出生，汉族，住莲花县。
贺元波与段松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告贺元波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺元波撤诉。
案件受理费53元，由贺元波负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘礼宾