浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第290号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭双友、别名郭幺友，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2013年10月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检溪口检察室刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人郭某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺、温志林出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月至3月期间，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、吴瑞喜、罗春友（均已判刑）等人偷盗正在使用中的电力设备七次，尚未造成严重后果；2007年1月，被告人郭某又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取本市尚田镇奔发不锈钢厂不锈钢管，价值人民币10026元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条之规定予以判处。当庭建议以破坏电力设备罪判处被告人有期徒刑六年六个月至七年六个月；以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。合并判处被告人郭某有期徒刑七年至八年，并处罚金。
在庭审中，被告人郭某及其辩护人对盗窃事实及起诉书指控的共同参与四次破坏电力设备的犯罪事实没有异议，但被告人辩解自己没有参与第二起（本市溪口镇班溪砖瓦厂）、第四起（萧王庙街道砖瓦厂）的犯罪事实，第五起中在本市江口街道前横村偷盗变压器铜芯的事实其也没有参与。被告人郭某的辩护人认为被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、破坏电力设备事实
1、2007年1月17日凌晨，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、吴瑞喜等人来到本市西坞街道白杜村宁波海达输送机械公司工地东侧，采用拆毁变压器的方法，盗得该工地正在使用的1台200**变压器内的铜芯，价值人民币9135元。
2、2007年2月8、9日的一天晚上，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、吴瑞喜等人来到本市溪口镇班溪砖瓦厂，采用同样的方法，盗得该厂正在使用的1台250**变压器内的铜芯，价值人民币10317元。
3、2007年3月2日晚，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、吴瑞喜、罗春友等人来到宁波市鄞州区姜山镇南林村，采用同样的方法，盗得该村正在使用的1台变压器（S7-50/10）内的铜芯，价值人民币3249元，导致南林村西边40亩农田无法用电灌溉，生产受到影响。
4、2007年3月5日凌晨，被告人郭某伙同代永学、罗春友、张怀虎、吴瑞喜等人来到本市萧王庙街道砖瓦厂，采用同样的方法，盗得该厂正在使用的1台250**变压器内的铜芯，价值人民币10317元。
5、2007年3月11日夜，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、罗春友、吴瑞喜等人，来到本市江口街道前横村，采用同样的方法，盗得该村正在使用的1台变压器（S9-50/10）内的铜芯，价值人民币3648元，导致前横村通田畈农排线断电，生产受到影响。尔后被告人郭某等人又来到本市尚田镇张家村，采用同样的方法，盗得该村正在使用的1台20**变压器内的铜芯，价值人民币2451元，导致生产受到影响。
6、2007年3月13日夜，被告人郭某伙同代永学、罗春友、吴瑞喜等人来到本市横山水库大坝南侧，采用同样的方法，盗得水库正在使用的1台变压器（SJL100/10）内的铝芯，导致水库石门无法正常起闭，生产和生活受到影响。
7、2007年3月18日凌晨，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、罗春友、吴瑞喜等人来到本市溪口镇亭下湖村，采用同样的方法，盗得奉化移动公司设在此处正在使用的1台（S9-20/10）变压器内的铜芯及电缆线150米、铝线20米，总计价值人民币9575元。后又拆下放在同一处的奉化海拓气动液压有限公司的1台（SL7-80/10）变压器，因内芯为铝制，而未予盗走，价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人俞某、朱某乙的陈述、证人蒋存金、许某、张某甲、张某乙、阮某、马某、石某等人的证言，分别证实正在使用中的变压器被盗的事实；2、同案犯代永学、张怀虎、吴瑞喜、罗春友、宋世起的供述，证实七次偷盗变压器被告人郭某均合伙参与的事实；3、价格鉴定意见书，分别证实被盗变压器内芯线圈的价格；4、扣押物品清单及发还凭证，证实本案第七起偷盗事实中的赃物变压器内芯、铝线、电缆线均被追回并已发还给被害人。5、现场辨认笔录及照片，证实同案犯吴瑞喜、代永学在案发后分别陪同公安机关指认偷盗变压器现场的事实；6、辩认笔录及照片，证实经同案犯代永学辩认，被告人郭某即为共同参与偷盗变压器的“郭幺友”。7、被告人郭某的辨认笔录及照片，证实经被告人郭某依法辨认，代永学、宋世起、罗春友、张怀虎就是和其一起实施偷盗变压器的同案犯，吴瑞喜就是开车接送的“小吴”。8、刑事判决书三份，证实同案犯吴瑞喜、张怀虎、代永学、罗春友、宋世起均被判刑的事实。9、被告人郭某的供述，证实被告人郭某在侦查阶段供述自己只参与在本市溪口镇亭下湖村偷盗变压器及电缆线的事实，对其他犯罪事实均予以否认。在本案的庭审中，被告人供述其共同参与了其中四起偷盗变压器的犯罪行为，其他三次予以否认。
二、盗窃事实
2007年1月30日凌晨，被告人郭某伙同代永学、张怀虎、罗春友、吴瑞喜等人来到本市尚田镇奔发不锈钢厂，采用挖墙洞等方法，盗得不锈钢方管230支、不锈钢圆管336支，总计重量835.5千克，价值人民币10026元。
2013年10月29日，被告人郭某在江苏省苏州市吴江区盛泽镇一出租房内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述，证实2007年1月30日，发现其位于奉化市尚田镇奔发不锈钢厂车间内的不锈钢管被盗，其中圆管230支、方管336支。估计价值人民币1万元左右。2、同案犯吴瑞喜、张怀虎、代永学、罗春友等人的供述，证实被告人郭某与他们一起在本市尚田镇奔发不锈钢厂偷盗不锈钢的事实。3、价格鉴定意见书，证实被盗不锈钢管的价值。4、现场指认笔录及照片，证实案发后同案犯代永学指认本市尚田镇奔发不锈钢厂为盗窃不锈钢管现场的事实。5、被告人郭某的供述，被告人郭某在庭审中供述其共同参与了在尚田镇奔发不锈钢厂偷盗不锈钢管的事实。6、刑事判决书三份，证实同案犯吴瑞喜、张怀虎、代永学、罗春友、宋世起均已被判刑的事实。7、抓获经过一份及证人朱某甲的证言，证实被告人郭某于2013年10月29日被抓获归案的事实。8、人口信息表一份，证实被告人郭某的身份情况。
本院认为，被告人郭某伙同他人偷盗正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人郭某又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某关于其中三次其没有参与的辩解意见，经审查，起诉书指控的被告人郭某的每一起偷盗事实，均有多名同案犯的供述印证，且被告人郭某在侦查阶段及庭审阶段的供述前后矛盾，不能得到合理的解释，对被告人郭某的辩解意见不予采纳。被告人郭某的辩护人关于被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见，与事实不符不予采纳。被告人郭某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十八条破坏电力、然气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
合议庭评议笔录
时间：2014年3月21日上午9时50分至10时00分
地点：本院刑庭
合议庭成员：审判长杨庄霞
人民陪审员葛国华袁利宽
书记员蒋挺儿
（一）评议经过
杨庄霞：现在对被告人汪衣军、项乾宏、毛裕飞抢劫、盗窃一案进行评议，请二位合议庭成员先发表意见。
袁利宽：经过庭审，被告人汪衣军事、项乾宏的抢劫事实有被害人陈梅的报案记录及相关陈述及二被告人的供述及辨认笔录相互印证，被告人汪衣军、毛裕飞的盗窃事实有被害人金明华、王奕战、徐裕连、段元广等人的陈述、证人李必助、陈波、印世玉的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、文物鉴定意见、暂扣物品专用票据、扣押决定书、接收证明及扣押物品发还凭证等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告人汪衣军、毛裕飞因形迹可疑被公安机关盘问而主动交代犯罪事实，被告人项乾宏主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均可以认定为自首，依法予以从轻处罚。三被告人均系累犯依法应当从重处罚。二辩护人关于被告人有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见可以采纳。我的量刑建议对被告人汪衣军以抢劫罪判处有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。对被告人项乾宏以抢劫罪判处有期徒刑三年。对被告人毛裕飞以盗窃罪判处有期徒刑八个月。
葛国华：经过庭审，本案被告人汪衣军、项乾宏构成抢劫罪，被告人汪衣军、毛裕飞构成盗窃罪的犯罪事实，有相关的被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关的现场辨认笔录等证据，所以公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，可以认定。三被告人的到案经过，其中被告人汪衣军、毛裕飞系因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，被告人项乾宏自动投案又如实供述犯罪事实，均可以认定为自首，予以依法从轻处罚。三被告人均系累犯，均依法从重处罚。量刑上我同意袁利宽的量刑建议，但抢劫罪、盗窃罪均应并处罚金。
杨庄霞：本案公诉机关指控的事实清楚，定性准确，经庭审质证、认证，抢劫罪的主要证据是二被告人的供述及被害人的报案记录、被告人的现场辨认笔录等，盗窃罪的主要证据有相关被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片、扣押物品清单、暂可物品专用票据、现场辨认笔录等等，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。三被告人的到案情况均可以认定为自首，同时三被告人均系累犯，该事实有相关的刑满释放证明书、到案经过等予以证据。有关三被告人的量刑我建议对被告人汪衣军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，对被告人项乾宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人毛裕飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪衣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元；
二、被告人项乾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
三、被告人毛裕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
袁、葛：同意审判长意见。
（二）统一意见
对被告人汪衣军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，对被告人项乾宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人毛裕飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪衣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人项乾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人毛裕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）