济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初212号
原告杨悦梅，女，1948年出生，汉族，住济南市。
委托代理人毛曰威，山东泉兴律师事务所律师。
被告韩立田，男，1954年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原告杨悦梅与被告韩立田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨悦梅及委托代理人毛曰威，被告韩立田及委托代理人刘峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦梅诉称，2006年11月25日，被告韩立田与他人共同投资成立济南某文化传播有限公司，其任法定代表人。由于经营不善，缺乏资金，被告就向原告借款。原、被告之前关系较为密切，原告就借给被告10万元，被告给原告打了借条。可是之后，过了快两年被告却一直没有偿还。因此原告于2009年1月11日又让被告重新打了借条。并且被告还在借条中写明，他的房子卖后还清原告。但被告又一直没有偿还。原告曾上百次向被告催要欠款和利息无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款10万元；判令被告立即支付原告自2007年1月31日至2009年1月31日的利息72000元；判令被告立即支付原告自2009年2月1日至2015年4月12日的银行同期贷款利息36000元，三项合计208000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2009年1月11日借条。
被告韩立田辩称，被告认为本案的借款与（2009）历商初字第345号民事判决书所确定的借款为同一笔借款，原告的起诉违反了一事不再理的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。原告曾于2009年1月22日向济南市历下区人民法院起诉该借款，且法院已经作出生效判决。在前述案件的开庭审理中，被告多次重申已给原告重新打了借条，内容与本案原告提供借条一致。按照（2009）历商初字第345号案件庭审笔录中被告所述，我公司的借款都是月息3%，属于高息。当时借10万元，说5天内偿还，是给一个月的息，但5天后没有能力还款，所以和原告口头约定再延期两年，就把两年的利息都写进去了，所以利息高达70000元。再看原告在本案中提交的借条，无论是该借条的形成时间2009年1月11日，还是利息的计算方式，都与（2009）历商初字第345号案件庭审笔录中被告所述一致。且，更与原告自己诉状所述一致。而且当时原告在庭审笔录中曾说过，本案中原告出具的借条正是前述案件庭审笔录中所提重新打的借条。两张借条中借款金额、交付方式完全一致。本案借条是重新打的借条，因此与前述案件证据借条在形成时间上与原、被告所述具有一致性，系同一笔借款。但现在原告却拿出这张被自己否认了的重新打的借条，再次起诉被告，明显违背法律规定。而且，若原告主张为新的借款，更不符合情理，也不符合借贷关系成立条件。再说本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷案件起诉状、借条书证、民事判决书。
本案在审理过程中，根据被告韩立田的申请，本院调查取得（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷案件庭审笔录。
经审理，本院认定下列事实：2009年1月11日，被告韩立田向原告杨悦梅出具借条，载明：借杨悦梅现金10万元整，加两年利息（07.1.31日—09.1.31日）72000元整，共计172000元整。自2009年2月开始按银行贷款利息计算。房子卖后2月底还清。韩立田签名按手印。在本案起诉之前，2009年1月22日，杨悦梅为原告，其列韩立田为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院立案受理，案号：（2009）历商初字第345号。2009年6月8日，本院对该案进行开庭审理。杨悦梅诉称，2007年1月31日，韩立田向其借款10万元，借期5天。但期限届满后，韩立田未还款。经多次催要未果，故起诉至法院，要求判令韩立田返还借款10万元，并支付同期银行利息。杨悦梅为支持其主张，提交了2007年1月31日韩立田向其出具的借条，载：今借到现金10万元整，借期5天。韩立田在该借条落款处签名。韩立田辩称，借款属实，但是无能力还款。2009年6月9日，本院依法作出（2009）历商初字第345号民事判决书，判决：（一）韩立田向杨悦梅支付借款10万元；（二）韩立田向杨悦梅支付逾期利息（自2007年2月5日起，按欠款额10万元，比照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。该判决发生法律效力。
在本案开庭审理过程中，杨悦梅陈述，2007年1月31日，韩立田向其借过两笔钱，各10万元，合计20万元。一笔发生在当天上午11：00，韩立田以公司经营资金紧张为由借款，在其家中现金交付；另一笔发生在当天晚上，韩立田以妻子突然发病急需为由借款，也是在其家中现金交付。（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼标的是发生在当天晚上的借款，本案诉讼标的是当天上午的借款。关于钱款来源，杨悦梅称，系向“济正”投资收回的钱。韩立田曾要求借款20万元，当时其手中钱不够，就答应只能出借10万元。对晚上的借款，因为是救命，所以她不得不答应，这10万元中有20000元是紧急筹措的。关于两笔借款的借据问题，杨悦梅称，当天上午的借款即本案借款，当时韩立田出具了借条，其经多次追偿未还，2009年1月11日在经十路邮电新村附近一家招商银行，韩立田出具新的借条即其提交的本案借条，同意支付两年利息72000元，遂将原借条收回；当天晚上的借款，韩立田当时也出具了借条，就是（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼案涉借条。韩立田对杨悦梅上述陈述不予认可，其认可2007年1月31日向杨悦梅借款10万元，即（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼案涉借款。韩立田陈述，该笔借款10万元是当天晚上在杨悦梅家现金交付。杨悦梅本案提交的借条，是在一家银行其写了后交给杨悦梅的，当时曾要求收回原借条即（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼案涉借条，但杨悦梅称没有带，所以未能收回。（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼在开庭审理过程中，当事人杨悦梅、韩立田均未出庭，双方均由委托代理人出庭。韩立田委托代理人提出，2007年1月31日，韩立田向杨悦梅出具的借条是作废的，借款期限5天后，他又给杨悦梅重新出具了借条，写明借款10万元，两年利息70000元。但出具新条时，杨悦梅说旧条没有带着，故没能收回旧条。不过，其未能清楚表明“新条”出具的具体日期。杨悦梅的委托代理人对此表示不清楚，说杨悦梅只提供了“这一张条”，即指该案其举证借条，并主张韩立田陈述不成立。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题，在于确定原告杨悦梅提交的案涉2009年1月11日被告韩立田向其出具的借条，与（2009）历商初字第345号双方民间借贷纠纷诉讼案涉2007年1月31日韩立田向其出具借条的关系，该两借条是否构成同一笔民间借贷债务。对此，双方诉辩主张截然对立。分析如下：根据2009年1月11日借条表示的意思，能够确定该借条项下民间借贷债务不是发生在借条出具当天，借条体现了双方对以往借款的债权债务结算关系，即双方共同确认韩立田尚欠杨悦梅借款10万元，并一致同意支付自2007年1月31日起至2009年1月31日止两年利息72000元，此后利息按银行贷款利息计算，于2009年2月底前一并偿还。一方面从借条的字面理解，另一方面结合杨悦梅事实陈述，可以认定该借条项下借款发生于2007年1月31日。基于这一情形，将该借条项下民间借贷债务与本院（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼案涉借条债务形成系同一债权债务关系判断，具有明显的逻辑合理性。两借条分别记载的文字，没有能够使二者明确区分的意思表示。杨悦梅仅以口头方式陈述其主张的两借条不构成同一笔民间借贷债务事实，但韩立田对杨悦梅口头陈述不予认可。在杨悦梅不能举证证明有关口头陈述符合事实的情况下，对其该口头陈述不能认定为案件事实。虽然韩立田在本案未能提交明确证明两借条构成同一笔民间借贷债务的证据，但其在本院开庭审理（2009）历商初字第345号民间借贷纠纷诉讼时，提出就该案2007年1月31日借条项下借款曾由其另行向杨悦梅出具借条，并承诺支付两年利息70000元。该陈述在一定程度上反映出可能指向本案借条的基本判断。而且韩立田对债务事实的有关陈述，虽然该案与本案诉讼相隔近七年，但内容基本一致。就债务有关事实韩立田陈述，比之杨悦梅陈述应当具有一般性原则的优势证明力。尚且，杨悦梅主张本案权利延迟至2009年1月11日借条形成之后临近届满七年时间。经过审核案件证据，根据当事人承担案件事实证明责任的举证责任分配有关法律规定，结合证据的证明力及案件事实判断原则，本院综合确定杨悦梅主张的案件事实不成立，而2007年1月31日借条与2009年1月11日借条应当构成同一笔民间借贷债务。但案涉民间借贷债务业经本院（2009）历商初字第345号民事判决处理，且该判决发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案属杨悦梅就同一笔民间借贷债务重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼基本原则及相关法律规定。为此，杨悦梅起诉本案，于法有违，本院应予驳回起诉。杨悦梅如不服本院（2009）历商初字第345号民事判决，可以依法申诉或申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨悦梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一六年三月二十八日
书记员 楚龙龙