wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2。
再审申请人许某1因与被申请人许某2法定继承纠纷一案,不服本院（2016）鲁02民终9900号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某1申请再审称：（一）有新的证据证明涉案房屋不是被继承人许贵忠的个人财产，而是许某1以许贵忠的名义申请的宅基地并出资建设。原判决认定涉案房屋归许贵忠所有没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9900号民事判决及山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4152号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，涉案房屋宅基地使用权证记载的权利人为许贵忠，许某1在申请再审过程中提交的书面证人证言尚不足以推翻原判决关于涉案房屋系许贵忠遗产的事实认定，其再审申请理由不成立。
综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行。
被执行人邓操。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人邓操合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年9月12日作出的（2013）韶武法民二初字第88号中国农业银行股份有限公司韶关分行与邓操合同纠纷一审民事判决书所确定的义务，申请人于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人邓操财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年六月三日
书记员 谢祥军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00770号
罪犯张林，男，汉族，1990年12月6日出生于四川省平昌县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）汕中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯张林曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初69号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人代军，男，1987年8月19日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2018年8月10日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人代军犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人代军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月12日23时10分许，被告人代军酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××灰色长城牌小型轿车在104国道南立交桥附近，被吴桥县公安局民警抓获。经呼气酒精检测，被告人代军呼气酒精含量为97mg/100m1。随后被告人代军被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，代军血液中检出乙醇成分含量为122.3mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人代军在开庭审理过程中均无异议，且有，1.书证:公安交通管理行政强制措施凭证一份、吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的方法使用说明一份、酒精呼气检测仪检测单及复印件、代军驾驶证、行驶证复印件、代军驾驶车辆照片四张、代军的籍证明信；2.被告人代军的供述；3.证人张某的证言；4.鉴定意见:德州市公安局物证鉴定室出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人代军庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人代军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘亚娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第10号
申请执行人王锡鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人范丕渊，系该公司董事长。
申请执行人王锡鹏申请执行甘肃嘉馨国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）庆中民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王锡鹏于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过银行业金融机构、法人登记机关、车辆管理、房地产管理等部门对被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司的财产进行了查询。查明，被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司目前银行账户无存款，公司名下无车辆，唯有嘉馨国际饭店大楼一处房产，但该房产被甘肃嘉馨国际饭店有限公司在多家银行用于抵押贷款，现已被多个法院轮候查封，暂时无法拍卖变卖。在本院穷尽财产调查措施后，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人甘肃嘉馨国际饭店有限公司还有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一五年六月十二日
书记员 柳 青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李柏林，男，汉族，1984年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，中共党员，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被取保候审，同年5月4日不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）277号起诉书，指控被告人李柏林犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月2日16时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇田家村段某家门外，被害人孔某1(男，31岁)因经济纠纷与李某2发生口角，被告人李柏林见状用拳头将孔某1面部打伤。经法医鉴定：孔某1面部损伤符合外伤面部软组织挫伤、皮肤擦划伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，双方已和解。
被告人李柏林于2018年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李柏林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李柏林主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李柏林对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年3月2日16时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇田家村段某家门外，被害人孔某1(男，时年31岁)因经济纠纷与李某2发生口角，被告人李柏林路过，询问二人争吵事由，后与孔某1言语不和，发生口角，双方发生厮打，李柏林用拳头将孔某1面部打伤。经法医鉴定：孔某1面部损伤属轻伤二级。案发后，双方已和解。李柏林于2018年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过。
2、被告人李柏林的户籍证明及现实表现。
3、诊断证明书。
4、和解书、收据、撤诉书。
5、工作说明。
6、证人于某的证言。
7、证人李某1的证言。
8、证人李某2的证言。
9、被害人孔某1的陈述。
10、被告人李柏林的供述和辩解。
11、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人李柏林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李柏林案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且已取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎萍
二〇一八年八月十六日
书记员 曹悦
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初577号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张朋波，男，1988年1月13日出生，公民身份号码：370283198801131214，汉族，初中文化，平度市同ＸＸ物科技有限公司职工，住平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村3号。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]527号
指控事实
|
2018年6月4日23时许，被告人张朋波醉酒后驾驶鲁B23FUO号神龙富康牌小型汽车，沿平度市区青岛路由西向东行驶至平度市经济开发区城东埠村时，汽车前轮撞到公路上的石块，致车辆爆胎，张朋波遂下车查看，被正在路旁执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时张朋波血液中乙醇含量为136mg/100ml。
2018年6月12日，平度市公安局民警电话传唤张朋波到案，张朋波到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人张朋波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人张朋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年九月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初577号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张朋波，男，1988年1月13日出生，公民身份号码：370283198801131214，汉族，初中文化，平度市同ＸＸ物科技有限公司职工，住平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村3号。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]527号                  指控事实                 2018年6月4日23时许，被告人张朋波醉酒后驾驶鲁B23FUO号神龙富康牌小型汽车，沿平度市区青岛路由西向东行驶至平度市经济开发区城东埠村时，汽车前轮撞到公路上的石块，致车辆爆胎，张朋波遂下车查看，被正在路旁执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时张朋波血液中乙醇含量为136mg/100ml。          2018年6月12日，平度市公安局民警电话传唤张朋波到案，张朋波到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张朋波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张朋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年九月十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04016号
原告：张万彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李林，男，1963年4月30日出生，住安徽省太和县。
原告张万彬与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张万彬到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
张万彬诉称：2011年5月14日，被告李林因经商缺资金向原告借款2万元，事后原告无数次催要，被告以种种理由不还。为此，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还所借原告人民币贰万元整及利息；诉讼费用由被告承担。
李林未予答辩。
经审理查明：2011年5月14日，被告李林因经商缺资金向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“李林今借张万彬贰万元整”。原告张万彬事后曾多次向被告李林催要借款，李林至今未还，为此，张万彬诉讼来院。
上述事实，有张万彬的身份证、李林所写借条、太和县关集镇闫庙村委会出具的证明一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。张万彬与李林的借贷关系明确、合法，李林借张万彬款证据确实、充分，李林应偿还所借款；对张万彬要求李林偿还所借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对原告张万彬要求被告李林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李林于本判决生效之日起十日内偿还所借张万彬款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年三月六日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04016号
原告：张万彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李林，男，1963年4月30日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张万彬与被告李林民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月二日
书记员 李 泉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-9号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人贾学海，男，汉族，东营市东营区人，现住东营市东营区。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行贾学海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人贾学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾学海在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第33号
原告丁威，女，1970年10月生，汉族。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宝丰县人民医院。
法定代表人郑延宾，该院院长。
委托代理人赵军涛。
原告丁威诉被告宝丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告丁威申请撤回对被告宝丰县人民医院的起诉。经审查，原告丁威的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁威撤回对被告宝丰县人民医院的起诉。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李跃阁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4111号
上诉人（原审原告）：薛守道，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会，×。
法定代表人：薛茂泽，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛守道因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛守道上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛守道向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛守道；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付16538.76元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛守道的起诉。案件受理费213元，退还薛守道。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执348号
申请人：吴振江，男，1970年1月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红光村2组。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第564号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行勃劳人仲字【2016】第564号仲裁裁决书所确定的10,000.00元给付义务。
申请人吴振江与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井从2016年9月份起每月给付申请人吴振江5,000.00元，两个月给付完毕（10,000.00）。二、申请人吴振江自愿放弃被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执348号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执348号申请人：吴振江，男，1970年1月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红光村2组。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。法定代表人：谷明，矿长。申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字【2016】第564号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行勃劳人仲字【2016】第564号仲裁裁决书所确定的10,000.00元给付义务。申请人吴振江与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井从2016年9月份起每月给付申请人吴振江5,000.00元，两个月给付完毕（10,000.00）。二、申请人吴振江自愿放弃被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执348号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十三日书记员 :李亚男
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初144号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月15日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年8月13日被萧县公安局监视居住，2016年3月10日经萧县人民检察院决定监视居住，同年3月31日经本院决定逮捕，同年4月1日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2105年2月份的一天夜间，被告人刘某某伙同他人驾驶自己的面包车到郑徐高铁萧县圣泉段京福制梁场东第三个涵洞内，窃取规格为1.22X2.44X0.015米的竹胶板28张。经鉴定，被盗物品价值人民币4844元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2105年2月份的一天夜间，被告人刘某某伙同他人驾驶自己的面包车到郑徐高铁萧县圣泉段京福制梁场东第三个涵洞内，窃取规格为1.22X2.44X0.015米的竹胶板28张。经鉴定，被盗物品价值人民币4844元。2015年7月10日，萧县公安局追回被盗28张竹胶板退给了被害人。
上述事实，有被告人刘某某的供述，并有证人武某某、姜某某、武某甲、杨某某、王某某、杜某某等人的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科查询证明、领条、鉴定意见《萧价证鉴（2015）121号关于对被盗竹胶板的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年四月十四日
书记员 周东艳
附有关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
..........
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00562号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被刑事拘留（5月5日被传唤），同年6月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人陈某甲在苏州市吴江区黎里镇芦墟某某小区X号区XX号自己家中，先后4次容留邓某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2015年4月1日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年4月10日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年4月29日晚，被告人陈某甲在上述地点，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年4月30日凌晨，被告人陈某甲在上述地点，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人邓某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，情况说明，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月5日止，先前羁押的38天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 平
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初291号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵如意，男，1976年12月30日出生于淄博市临淄区，回族，中专文化,公司职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]288号起诉书指控被告人赵如意犯危险驾驶罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员王心刚出庭支持公诉，被告人赵如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年7月10日16时左右，被告人赵如意醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌轿车顺临淄区牛山路由东向西行驶至山王村路口，因未保持安全车距，撞至前方同车道内顺行的焦某驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌轿车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。经过对其血液检测，被告人赵如意血液中的酒精含量为201.87mg/100m1。其在行驶过程中未与前车保持安全距离，造成交通事故，负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵如意在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人赵如意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人赵如意明知焦某报警，仍在现场等候交警处理。
上述事实，有证人焦某的证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍材料等证据证实，被告人赵如意亦在公安机关及当庭予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵如意无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵如意违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵如意有自首情节，依法可从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十三日起至二○一八年十月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王一涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申411号
再审申请人(原审被告）：刘霞。
委托代理人:杨希斌，青岛黄岛德昌法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：孙轶卿，行长。
原审被告：青岛经纬进出口有限公司。
法定代表人：周黎明，总经理。
原审被告：青岛汇金海湾商务有限公司。
法定代表人：徐国栋，总经理。
原审被告：李耀艇。
再审申请人刘霞因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20689号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘霞申请再审称：有新的证据证实该调解书没有经过再审申请人同意，且《最高额担保合同》上的签字也不是再审申请人的签字。为查清案件事实，维护再审申请人的合法权利，故特申请对该案再审。
本院认为，刘霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十日
书记员 袁付娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第901号
原告卢某某，女，1975年4月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告钟某某，男，1976年9月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告卢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭了参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识，于同年12月30日办理结婚证。农历二〇〇一年六月初十生育女儿钟某甲，2002年7月11日生育女儿钟某乙，2007年3月8日生育儿子钟某丙，现三小孩（在南康城区就读）随原告在城区租房居住，并书面言明均愿随原告生活。庭审中，原告表示无共同债权、债务，共同财产有赣B**货车、赣B**货车各一辆在被告处，但不要求分割。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后原告向法庭申请撤诉。自2014年3月起，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女钟某甲、钟某乙、钟某丙由原告抚养，抚养费由被告承担一半。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份、户口信息复印件、结婚证、（2014）康民一初字第241号民事裁定书、三小孩言明书等证据材料予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，申请撤诉后，原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养三个子女，且其三个子女也表示同意跟随原告生活，故原告要求抚养三个子女的主张，符合法律规定，本院予以支持。生活费标准宜按江西省2013年统计数据城镇居民人均年消费性支出13851元计算，故被告每月应承担子女的生活费计1731.38元（13851元÷12个月÷2×3人）。原告放弃分割夫妻共同财产，属原告对自己权利的处分，本院从其意见。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告钟某某离婚；
二、婚生小孩钟某甲、钟某乙、钟某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半，直至子女成年或独立生活为止；
三、被告钟某某自2014年10月起，每月支付三个小孩生活费计1731.38元给原告（2014年10月至2014年12月的生活费于本判决生效后十日内支付；2015年1月以后的生活费，于每年的6月30日、12月30日各付一次）；三小孩的医疗费、教育费凭票据由被告承担一半（每年的年底支付）。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾韵瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第11号
申请人兴文县石海民用爆破有限责任公司。
法定代表人谢凡，经理。
被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：林正德。
申请人兴文县石海民用爆破有限责任公司为确保申请人在结案后能实现债权，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人在兴文县住房和城乡规划建设局的工程款4200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司在兴文县住房和城乡规划建设局的应收工程款4200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年六月十二日
书记员 陈妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第11号
申请人葛俊明。
被申请人张贺。
申请人葛俊明因与被申请人张贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛俊明于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张贺驾驶的津KZC8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张贺驾驶的津KZC8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年一月二日
书记员 王小芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第140号
申请执行人：阳俊雄
申请执行人：何惠
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人阳俊雄、何惠依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第113号仲裁裁决，申请执行标的3535元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人阳俊雄、何惠与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第113号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第8-1号
申请人：徐高中，男，汉族。
被申请人：任庆国，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××重型普通货车一辆。
扣押期间自2014年12月18日至2015年12月17日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 马翠莲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢50号
张学志：
你与徐付贤公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）漯天证民字第2650号向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第9号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人徐万峰。
地址新密市青屏街办事处开阳居委会一组。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）43号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月3日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）43号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）第59号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）43号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第9号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人徐万峰。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）43号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月3日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）43号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）第59号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）43号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第490号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李洪文，男，1978年1月生，汉族。
被执行人：李菊芳，女，1978年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417126号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第229号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告杨彪志（份号码×××），男，1988年9月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李肇增（份号码×××），男，1983年4月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨彪成（份号码×××），男，1986年11月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王利国（份号码×××），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王国龙（份号码×××），男，1993年2月16日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告杨彪志于2013年1月30日在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月5日。逾期，杨彪志没有偿还。原告诉请判令杨彪志偿还借款本金50000元，利息3755.36元；被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告杨彪志借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡兴山村委会的证明，证实了被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙外出打工，下落不明的事实。
被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告杨彪志于2013年1月30日在我行借款50000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月5日，逾期，杨彪志没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告杨彪志应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，李肇增、杨彪成、王利国、王国龙应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告杨彪志于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金50000元，利息3755.36元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李肇增、杨彪成、王利国、王国龙承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告杨彪志、李肇增、杨彪成、王利国、王国龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳永娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法执字第373-1号
申请人喻平，男，汉族，湘乡市人。
申请人ＸＸ，男，汉族，湘潭县人。
被申请人肖海洪，男，汉族，湘乡市人。
湘潭市仲裁委员会在受理申请人喻平、ＸＸ与被申请人肖海洪合伙协议纠纷一案中，于2015年7月15日将申请人喻平、ＸＸ请求对被申请人肖海洪所属价值4万元的财产予以扣押、查封或冻结的申请提交本院执行。申请人喻平对上述财产保全申请进行了担保。
经审查，本院认为申请人喻平、ＸＸ的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖海洪银行存款4万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 杨 勇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 彭 兢
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条【财产保全】一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初956号
自诉人张红霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人孙景涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张红霞以被告人孙景涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张红霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红霞撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初956号自诉人张红霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人孙景涛，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张红霞以被告人孙景涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张红霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红霞撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月二十四日书记员  雷梅君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2142号
罪犯党文民，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）新刑二初字第27号刑事判决，认定被告人党文民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月2日作出（2003）豫法刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月2日起。于2004年2月12日送入河南省第二监狱服刑改造。党文民在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯党文民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯党文民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2002年1月9日至2003年1月17日间，被告人党文民伙同董某某等人，以非法占有为目的，采取暴力手段，经预谋后，分别在辉县市、淇县抢劫作案3次，抢劫现金、面包车等物品总价值15820元。同时认定被告人党文民系主犯。
经审理查明，罪犯党文民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2014年7月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年12月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、邢某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党文民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党文民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初513号
原告：陈某，男，1968年11月23日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。
被告：马某，男，1975年10月9日出生，公民身份号码×××.回族，农民,住和政县。
被告：马某（系马某之妻），女，1972年8月21日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。
被告：马某1，男，1963年3月26日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。
被告：杜某（系马某1之妻），女，1972年1月15日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。
原告陈某与被告马某1、马某2、马某3、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，2014年4月6日，被告马某、马某1、马某2、杜某因需向原告陈某借款25万元，后四被告向原告偿还了一部分借款，对剩余的172000元借款经原告多次催要，四被告至今未偿还。现原告具状诉请：1、四被告偿还借款172000元；2、四被告承担相应的利息；3、案件诉讼费用由四被告承担。
另原告向本院提供的借条中借款金额为50万元，在审理中中查明，原告实际向四被告给付借款25万元，尚欠172000元，对此双方当事人均无异议。原告同时自愿放弃要求四被告承担相应利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某1、马某2、马某3、杜某所借原告陈启文借款172000元，于2017年10月1日前偿还10000元；2017年12月20日前偿还20000元；2018年5月1日前偿还50000元；2018年12月20日前偿还92000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈启文负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 闵建华
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 岚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第63号
原告李某，男，1969年12月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人严碧贤。
委托代理人罗婉红。
被告杨某，女，1964年1月31日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人伍洪达。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严碧贤、被告杨某及其委托代理人伍洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育。被告一直在卡拉OK、桑拿等娱乐场所工作，经常夜不归宿，夫妻双方经常为此事发生争执，最近一次还曾报警需要警察协调。原告对此感到很疲倦，夫妻感情已经破裂，无法挽回。原告于2006年××2月5日向佛山市某公司购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路××的房产，并支付了首付54504元，原告还花费上万元用于装修。2008年5月29日，原告与被告取得房地产权证，双方对上述房屋各占二分之一的份额。原告认为夫妻感情已经破裂，现依法诉至法院。请求法院判令：××、解除原告与被告的婚姻关系；2、分割原告与被告共有的位于佛山市高明区荷城街道××的房屋一间（价值20万元）。
原告在诉讼中举证如下：
××.原告身份证、被告的户籍证明各××份，证明原告和被告是适格的诉讼主体；
2.结婚证2份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.房地产权证××份、房屋权属信息查询结果2份，证明原、被告双方共有位于佛山市高明区荷城街道沧江路××房；
4.收据3份、认购单××份、计算单××份，证明原告在婚前购买了涉案房产，并支付了首付的54504元；
5.发票3份、收据2份、送货单××份、订货单××份、计算表××份，证明原告在婚前花费上万元用于房屋装修；
6.广东省源天工程公司证明××份，证明原告自20××3年8月起在公司居住，原、被告并未共同生活。
经质证，被告对原告提供的证据××、2、3的真实性无异议，认为证据3中的房屋为夫妻共同财产；对证据4、5的真实性部分无异议，部分难以确认，对证明内容有异议，原、被告虽然在2008年婚前购买了房屋，但原、被告已经同居生活九年时间，所购的房屋及装修、家私都是共同出资的；对证据6的证明的真实性认为无从考究，且与本案无关。
被告辩称，××.原告与被告时有争吵，但感情尚未破裂。原、被告都是再婚之人，当初两人在同一工厂工作，大家经常接触，双方有过相同的经历，很快便产生好感并热恋起来。××997年相识相恋，××999年开始同居，2008年正式登记结婚。彼此至今已经共同生活了××5年，建立了比较深厚的感情。为了这个家，为了两人能过上较好的日子，双方都努力工作，积极挣钱。2002年工厂解散，原告一直在外地工作。被告也一天打两份工，每天凌晨过后才能下班回家，第二天中午又接着上班。双方共同努力，终于买到一间二手房。虽然原告长期在外地工作，但每星期或每半个月总会回来相聚。原告这么多年吃的、穿的都是被告一手包办。被告对原告百依百顺，双方感情一直和谐稳定。夫妻相处，难免有口角之争。原告称被告经常夜不归宿，双方经常为此事发生争执并非事实。为了养家，被告才迫不得已打两份工，双方还要照顾抚养各自前夫、前妻留下的小孩和父母。被告到KTV工作是征得原告同意的，被告经常很晚回家是事实（这是工作性质决定的），但说被告经常夜不归宿则完全是捏造出来的。2.原告有小三，但不能作为离婚的理由。由于原告长期在外地工作，难免有行差踏错的时候，被告也总是给原告敲警钟，希望他珍惜来之不易的再婚生活。去年九月，原告称急着用钱，向被告要××0万元。事后被告听说原告有外遇，便与原告争议起来，双方还动了手，并惊动了警察。原告提出离婚可能是因小三引发的，并非因为夫妻感情破裂导致的。被告希望原告且行且珍惜，对这个家，被告已经耗尽了心力和青春，原告请求离婚，被告坚决不同意。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据××、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的4来源真实，能够相互印证，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据5中的发票3份为正式票据，本院对其真实性予以确认；证据5中的收据、送货单、订货单不能单独作为认定事实的依据，计算表为原告单方制作，不符合证据特征，本院不予采信；原告提供的证据6并无其他的证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告与被告相识后于××999年开始发展为情侣关系，双方于××××年××月××日自愿到佛山市高明区民政局登记结婚，婚后并无生育子女。被告婚后在KTV工作，原告认为被告经常夜不归宿，双方因生活琐事亦偶尔发生争吵。原告认为与被告夫妻感情完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告于2008年5月29日取得位于佛山市高明区荷城街道沧江路××房的房地产权证，原、被告各占该房屋产权的二分之一。
本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，从××999年开始发展为情侣关系，于××××年××月××日登记结婚。可见，双方婚前认识和相处的时间较长，感情基础较好。双方自认识到结婚至今已十多年，感情较为稳定。原告因被告的工作原因认为被告经常夜不归宿，双方亦因生活琐事偶尔争吵，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方能互谅互让，多些关心体贴对方，共同面对和分担生活上的经济压力，双方尚有和好的可能，原、被告间夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告杨某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年五月五日
书记员 娄鸿瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第531-1号
申请执行人张启伦，男，汉族，住重庆市。
被执行人邓勇，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）彭州民初字第80号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款1461.33元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人邓勇有川AY64**轻型货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邓勇所有的川AY64**轻型货车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初558号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号明锐牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至九通路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其结果为141mg/100ml。随后，公安人员将被告人张某某送至本市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人张某某送检血液中检出乙醇含量为106.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见本院已作出客观认定。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 麟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第461号
申请执行人李海燕，女，1975年8月10日出生。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。
本院在执行申请人李海燕与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人阙运林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第458号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2564号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：曹学民，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告曹学民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回对被告曹学民起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1857号
原告虞贤族。
委托代理人（特别授权代理）虞圣真。
被告黄兆春。
被告陈士林。
被告罗岳寿。
被告柯元根。
被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会。
法定代表人罗邦德。
原告虞贤族与被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞贤族的委托代理人虞圣真、被告黄兆春、陈士林、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会的法定代表人罗邦德到庭参加诉讼，被告罗岳寿、柯元根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞贤族诉称，被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根于2008年12月23日向被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会下属樟岙村老人协会承包樟岙村村民老人活动中心戏台工程，原告受雇于被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根在该工地从事木匠工作。2009年1月9日上午7时许，原告在戏台屋顶钉板椽时，因屋顶结霜滑倒从屋顶坠落致使全身多处受伤。原告伤后被送住台州市博爱医院住院治疗，后于2009年1月15日转院至台州医院住院治疗，诊断为胸11-12爆裂性骨折、脊髓损伤伴截瘫、两侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、脑损伤等多发伤。2009年7月23日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所（2009）临鉴字第297号司法鉴定意见书，认定原告分别构成二级、九级、十级伤残及二级护理依赖。2009年8月6日，原告向路桥区人民法院起诉要求被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会等赔偿原告医疗费等各项损失。经审理，法院于2010年6月22日作出（2009）台路民初字第1336号民事判决，判令被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根承担原告各项损失60%的责任，被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会承担30%，被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会互负连带责任。判决书载明原告主张的定残后护理费根据相关法律精神暂赔偿5年为宜，待判决确定的赔偿年限届满后可继续主张。现定残后护理费赔偿年限届满，请求判令被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根赔偿原告定残后护理费105840元；被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会赔偿原告定残后护理费52920元；被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会互负连带赔偿责任。
被告黄兆春辩称，其年事已高，无力赔偿原告的损失。
被告陈士林辩称，请求法院依法处理。
被告罗岳寿、柯元根未作答辩。
被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会辩称，要求按月支付护理费用。
经审理本院查明，2008年12月23日，路桥区螺洋街道樟岙村老年人协会会长黄兆顺、副会长罗启忠及理事余妙富以樟岙老人活动中心筹备组名义与被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根签订螺洋街道樟岙村村民老人活动中心工程建设承包合同，将该活动中心戏台工程发包给被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根施工。原告虞贤族受雇于被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根在工地从事木匠工作。2009年1月9日上午7时许，原告在戏台屋顶钉板椽时，因屋顶结霜滑倒从屋顶坠落，致使全身多处受伤，诊断为胸11－12爆裂性骨折、脊髓损伤伴截瘫、两侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、脑干损伤等多发伤。原告的伤情于2009年7月23日经鉴定分别构成二级、九级及十级伤残、二级护理依赖。原告于2009年8月6日向本院提起诉讼，要求被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会及罗小友、柯雅辉、罗玲鹏、陈华良连带赔偿原告合计人民币607971.74元。案经审理，本院于2010年6月22日作出（2009）台路民初字第1336号民事判决，判决确定由被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根对原告合理损失承担60％的赔偿责任，计313973.65元，由被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会承担30％的赔偿责任，计156986.83元，被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会互负连带赔偿责任；其余损失由原告自负；其中原告主张的定残后护理费，本院根据相关法律精神暂支持5年，并告知原告待本判决确定的赔偿年限届满后原告可继续主张。
上述事实，有原告提交的本院（2009）台路民初字第1336号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告罗岳寿、柯元根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害发生有过错的，可减轻侵害人的民事责任。原告虞贤族受雇于被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根从事木工作业过程中，从高处坠落，遭受人身损害，事实清楚，证据确实，鉴于原告明知冬季早晨屋顶凝结有霜仍攀上屋顶进行作业，对其自身损害的发生存有过错，本院根据受害人存在的过错，适当减轻被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根的赔偿责任，酌情确定被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根应对原告的合理损失承担60％的赔偿责任；樟岙村老年人协会作为工程发包人，应当知道接受发包的雇主没有相应的安全生产条件，但鉴于樟岙村老年人协会并不具备独立承担民事责任的主体资格，而樟岙村老年人协会的组织管理机构系由被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会报请螺洋街道批准同意，故应由被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会对原告的合理损失承担30％的赔偿责任，并与被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根互负连带赔偿责任。现原告在上述判决确定的五年定残后护理费赔偿期限届满后另行主张五年的定残后护理费，要求被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根赔偿原告定残后护理费105840元；被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会赔偿原告定残后护理费52920元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根赔偿赔偿原告虞贤族定残后护理费人民币105840元，被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会赔偿原告定残后护理费人民币52920元，款均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元，依法减半收取1740元（原告虞贤族缓交），由被告黄兆春、陈士林、罗岳寿、柯元根负担1160元，由被告路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年八月二十七日
代书记员 金 曦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06356号
原告张某，女，汉族，务农。
被告李某，男，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 董树德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘飞宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1439号
罪犯刘师平，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人刘师平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘师平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘师平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘师平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次：2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘师平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘师平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审473号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000110596公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000110596公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审473号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000110596公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000110596公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第549号
原告曹亚洲。
被告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司。
法定代表人罗小平，总经理。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚洲，被告的委托代理人王新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年3月19日。
工作岗位：品质部门经理。
合同签订情况：有签订，合同期限为2012年3月19日至2015年3月18日。
解除劳动关系的时间和原因：2012年8月1日被告以原告提供虚假的以往工作经历与职位；身为品管部负责人平时工作中诸多抱怨，沟通方式强硬，管理上简单粗暴，招致多部门投诉、不满，个性与公司文化不匹配，决定对原告作出试用期不合格的处理。双方解除劳动合同关系。
虽然原告提交的解除劳动合同通知书上未盖有被告公司印章，但送达人“彭检来”系被告签订劳动合同书法定代表委托人，故本院依法认定该份解除劳动合同通知书的真实性，采信原告关于解除劳动关系时间和原因的主张。
离职前应发平均工资：5，824.60元。
解除劳动合同的赔偿金：5，824.60元。
因被告未提交其与原告解除劳动关系的相关事实依据，其解除与原告之间劳动合同关系应属违法解除，依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5，824.60元（5，824.60元／月×0.5个月×2倍）。
代通知金：缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
申请仲裁时间：2013年9月17日。
仲裁请求事项：1、违法解除劳动合同补偿金6，200元；2、违法解除劳动关系未提前30日代通知金6，200元。
仲裁处理：不予受理。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告曹亚洲支付违法解除劳动关系赔偿金人民币5，824.60元；
二、驳回原告曹亚洲的其他诉讼请求。
如被告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市豪恩汽车电子装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第259号
上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾鹏，男。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）为与被上诉人曾鹏劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告中滇公司原名重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权，并于2009年8月19日与宜宾市投资集团有限责任公司就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定此工程价款为603万，并约定被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告等十余人自备货运车辆等机具在土石方工地上从事土石方劳务，高国建与原告口头约定运土80元／车，原告每运一车土，高国建发给一张运土卡，待运土卡有一定数量后，高国建收回运土卡向原告等人出具票据。其中高国建共计向原告曾鹏出具运输票据22份计345车次，运输卡42张，共计387车次。此工程于2011年1月18日竣工通车，工程完工后原告未领取到工程劳务费，后高国建去向不明。
另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。经原审当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原审法院释明后，被告中滇公司不申请对收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。
上述事实有当事人身份证明、土石方运输卡、土石方运输汇票、宜宾市投资集团有限责任公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述予以佐证。
曾鹏请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告劳务报酬30960元以及支付迟延给付劳务报酬所产生的利息（利息计算至实际给付之日）。
原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。本案依照宜宾市投资集团有限公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原审法院不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告组织实施施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用的诉求，原判依法予以支持。因本案被告未对劳务费用的计算标准提出异议，原判认可原告主张的80元／车进行计算，原告的劳务费按照80元／车计算，387车次共计金额为30960元，又因原告等人未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，原判认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自此工程竣工之日即2011年1月18日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计5474.12元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曾鹏运输土石方的劳务费本息共计36434.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告负担40元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担720元，原告已预缴，被告中滇成盛建设（集团）有限公司应负担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。收据与运土卡不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人曾鹏没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。关于证据问题，曾鹏提交由高国建出具的收据载明运输土石方的车次、加盖高国建印章的运土卡。由中滇公司承建的中坝大桥南桥头立交工程项目已完工，中滇公司自认其与高国建就该项目土石方运输达成了口头协议，原判据此认定高国建与被上诉人之间欠款金额并无不当。关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将土石方运输交由原审原告完成。现原审原告没有收到其运输土石方的劳务费，中滇公司也不能提供其与高国建之间的运输土石方协议已履行完毕的证据，原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费760元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 曦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1019号
罪犯万加明，男，44岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）盐刑一初字第0027号刑事判决，以被告人万加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院刑事裁定减刑一年三个月。2012年9月20日经本院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万加明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万加明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万加明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万加明减去有期徒刑一年六个月二十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1222号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人冯济郎。
被申请人周美娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11083号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11083号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11083号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯济郎、周美娟缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1222号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人冯济郎。被申请人周美娟。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11083号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11083号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11083号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯济郎、周美娟缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初129、132号
原告夏登胜。
委托代理人王边国、陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告宋启成。
本院在审理原告夏登胜诉被告宋启成侵害著作财产权纠纷二案中，原告夏登胜以当事人已达成调解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏登胜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏登胜撤回对被告宋启成的起诉。
案件受理费各减半收取400元，合计800元，由原告夏登胜负担。
审判员 纪建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶晓焱
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第213号
原告郑某某，女，1961年11月16日出生。
被告姬某某，男，1962年9月14日出生。
原告郑某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈克勇独任审判，公开�庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1983年，我与被告经人介绍相识典礼成亲并同居生活，两人未办理结婚登记手续。共同生活期间生有一子一女，现均已成年。我与被告于1987年建楼房5间，现由我居住。在共同生活期间，被告向我的近亲属借款60000元，至今未偿还。由于我与被告草率结婚，共同生活期间未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，双方共有的5间楼房及院落归原告所有，另外分割双方共同债务60000元。
被告姬某某未答辩。
经审理查明，1984年1月4日，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行典礼仪式后即同居生活。双方于1985年1月21日生有一子姬某甲，1988年1月30日生有一女姬某乙，现均已成年。原告称由于双方草率结婚，婚后共�生活中未建立起夫妻感情，但未能提供相关证据证实。原告称未办理结婚登记故不能向本院提交结婚证，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的户口薄等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1984年年初即典礼并同居生活，即使未办理结婚登记手续也符合我国法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在合法婚姻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并已生有一子一女，故可认定双方已建立一定的夫妻感情。目前双方虽有一定矛盾，但仍有和好可能，且原告也未能举证证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本案暂以判决不准离婚为宜，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 宁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第196号
上诉人（原审原告、死者贾占忠女儿）贾蓉。
上诉人（原审原告、死者贾占忠妻子）张建红。
上诉人（原审原告、死者贾占忠母亲）刘月英。
三上诉人委托代理人殷建刚。
被上诉人（原审被告）杜军田。
委托代理人殷剑宏。
上诉人贾蓉、张建红、刘月英与被上诉人杜军田生命权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）嘉城民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘月英以及三上诉人的委托代理人殷建刚，被上诉人杜军田以及委托代理人殷剑宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月17日19时许，贾占忠因其家中修建房屋，与贾某乙、张建兵、被告杜军田四人前往嘉峪关市冯家沟村河道（北大河河滩）拉运砂石，拉运过程中贾占忠驾驶的拖拉机车头突然上翘导致其头部被挤压而受伤，随即被送往酒钢医院进行救治，其伤情经诊断为上下颌骨多发性骨折、鼻窦骨折、多脏器功能衰竭等，3月18日6时56分因抢救无效而死亡。事发后又至2014年4月17日，贾占忠的大哥贾录忠才就涉案事故向嘉峪关市公安局文殊镇派出所报案，文殊镇派出所随即对贾某乙、张建兵、贾国忠、被告杜军田进行询问并制作了笔录，对事发现场拍摄照片，在采取上述措施后，文殊镇派出所在接处警登记表中出警情况处记载：汇报所长后，所长联系镜铁分局刑侦大队、治安大队。截止庭审时，公安机关未对导致拖拉机挤压贾占忠头部原因作出鉴定结论。另查明，被告杜军田驾驶的挖掘机系其本人所有，杜军田没有挖掘机驾驶资质。贾占忠驾驶的拖拉机系贾某甲所有，贾占忠具备拖拉机驾驶资格。庭审时，原告提交贾某乙、张建兵、贾国忠、被告杜军田四人在公安机关的询问笔录、案发现场照片8张、并申请证人贾某甲、赵某出庭作证，主张贾占忠头部受挤压系杜军田驾驶挖掘机推抬拖拉机导致车头上翘所造成，被告对该主张不予认可。被告杜军田在笔录中的陈述为：其驾驶的挖掘机与贾占忠驾驶的拖拉机并未实际接触，贾占忠在加大油门驶离陷入地面的时候导致车头直立并使其头部受到挤压；贾某乙在笔录中的陈述为：杜军田驾驶挖掘机推顶了一下贾占忠驾驶的拖拉机并使其驶离陷入地面后，贾占忠自行继续行驶三、四米后爬行前方30度角的小坡时，猛的加大油门导致车头直立并使其头部受到挤压；张建兵（死者妻弟）在笔录中的陈述为：杜军田驾驶挖掘机用挖斗在贾占忠驾驶的拖拉机尾部右侧往上抬了一下，贾占忠踩了一脚油门，随即拖拉机车头直立并使贾占忠头部受到挤压；贾国忠在笔录中陈述的内容系其事发后听张建兵讲述获知，内容与张建兵陈述一致。四人笔录中关于贾占忠驾驶的拖拉机车头上翘之时挖掘机是否存在接触的陈述并不一致，但杜军田系本案被告，张建兵系贾占忠的妻弟，其各自的陈述内容无其他证据印证，无法确定其真实性，本院不予确认。贾国忠并非事发现场的亲历者，其陈述内容也仅为对张建兵讲述经过的复述，无法确定证明内容的真实性，本院不予确认。贾某乙系事发经过的亲历者，且庭审核实其与原、被告双方均无利害关系，故其陈述的内容具备客观性和真实性，本院予以确认。案发现场照片系事发一个月后对事发现场的影像记载，不能证明事发经过和过错责任，本院不予确认。证人贾某甲证明事发当日，杜军田说是由于其用挖掘机推抬贾占忠的拖拉机导致其死亡，证人赵某证明，事发一个月后，听张建兵讲述贾占忠的死亡系杜军田用驾驶的挖掘机推抬拖拉机所致，被告对二人证言的真实性不予认可。贾某甲系贾占忠的二哥，其主张证言来源于杜军田口述，但杜军田予以否认，亦无其他证据证实杜军田口述经过的真实性，故该证言本院不予确认。赵某系贾占忠嫂子，其证言系对张建兵讲述内容的复述，因张建兵对事发经过陈述的真实性未被确认，故该证言本院不予确认。庭审时原告另提交李万春、石建新的书面证言，主张被告杜军田对其驾驶的挖掘机进行了非法改造，对贾占忠的死亡也存在过错，被告不予认可。李万春、石建新的证言证实杜军田曾更换过挖掘机的发动机、安装了挖斗铲齿，但不能证实上述行为与贾占忠死亡后果之间的关联性，本院不予确认。
一审法院认为，贾占忠因头部外伤而导致死亡的事实，双方均无争议，本院予以确认。本案原告主张为侵害生命权的侵权类案件，故首先应该具备侵权事实，再依据法律规定确定责任归属和责任比例，但原告提交的证据不能确定贾占忠头部因拖拉机车头上翘受到挤压时，被告杜军田驾驶的挖掘机的挖斗与拖拉机之间产生了实质性的接触，也就不能证明车头上翘与推抬行为之间具有相应的关联性，原告关于杜军田对贾占忠的死亡具有过错的主张本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项之规定，判决：驳回原告贾蓉、张建红、刘月英的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告贾蓉、张建红、刘月英提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：1、证人贾某乙与张建兵当时在事发现场，其证言足以证实被上诉人驾驶的挖掘机推顶贾占忠的拖拉机尾部致使拖拉机头部向上翘起的事实，且两位证人的证言相互印证，而一审法院未予采信；2、死者贾占忠生前具备拖拉机驾驶资格和多年驾驶经验，若无外力推顶作用，拖拉机头部不会无故上翘，况且，被上诉人的挖掘机系私自改装而成，被上诉人不具备驾驶证，其推顶拖拉机的行为属违规操作，应承担侵权赔偿责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，事发时现场除死者贾占忠与被上诉人以外，另有目击者贾某乙与张建兵二人，证人贾某乙在公安机关的陈述证实事故的发生与被上诉人的行为无关，二审庭审中上诉人提交贾某乙出具的证明材料，因与其在公安机关陈述相矛盾，故该证明材料本院不予采信。证人张建兵（死者妻弟）陈述事发时被上诉人驾驶挖掘机推顶了贾占忠驾驶的拖拉机尾部，因张建兵与死者有亲属关系，其证言与贾某乙的证言有明显矛盾，亦无其他证据相印证，故上诉人关于贾占忠的死亡原因与被上诉人的行为有因果关系的主张证据不足。一审判决并无不当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年八月十四日
书记员 孟玉娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00489号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：沈佐镇。
委托代理人：寇双菊。
上诉人（原审被告）：任二鹏，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马琴，女，1966年7月7日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：邓保兰，女，1938年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：史鑫鑫，女，1990年12月21日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：史学成，男，1993年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
四被上诉人共同委托代理人：徐力、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运海，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：薛永鑫。
上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司、任二鹏因与被上诉人马琴、邓保兰、史鑫鑫、史学成、李运海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：二审诉讼期间李运海提供（2011）皖亳金公证字第3382号公证书和出租车出租协议，证明在本次事故以前皖S×××××号出租车已出租给薛永鑫，并要求由薛永鑫承担赔偿责任，一审法院应追加其为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00543号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7263号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：乌力吉，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十四日
书记员 金灵