wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执951-1号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人肖爱叶，女，1959年4月28日生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与肖爱叶追偿权纠纷一案，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2644民事判决于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为186110.61元，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人肖爱叶名下三套房产，由于是轮候故无法处置该三套房屋，本院依法冻结被执行人肖爱叶名下所有银行开户，已对被执行人肖爱叶的银行、车辆、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人肖爱叶限制高消费，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月十日书 记 员  何倩文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执471号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：史新年，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省新津县五津镇武阳中路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第39号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与史新年罚金一案，执行标的8，000元。执行中，本院依职权对史新年的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 瑶
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 董利强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执54号
申请执行人：张泽军。
被执行人：李俊。
张泽军申请李俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2018年1月9日网上查询被执行人银行存款后未发现有财产可供执行，并于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。现申请执行人朱小毛与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 龚新杰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执4号
申请执行人：王炳乾，男，1985年1月25日生，汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
被执行人：白生强，男，1988年3月19日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行王炳乾与白生强民间借贷纠纷一案中，2018年1月2日申请执行人王炳乾申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1261号民事调解书。该调解书确定由被执行人白云强偿还申请执行人王炳乾借款本金33000元及利息（按照约定的月利率1.5%从2017年7月10日计算至实际偿还之日止），并由被执行人白生强承担案件受理费625元，执行费380元。本院于2018年1月2日受理，并于2018年1月4日通过网上电子送达方式向被执行人白生强送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人白生强的财产进行多次网络查控，查明：被执行人白生强名下无银行存款，无车辆登记信息。通过传统财产调查措施，查明被执行人白生强名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人白生强可供执行的财产或财产线索。2018年5月23日本院前往被执行人白生强户籍所在地吴起县吴仓堡镇周关村调查其下落及财产状况，通过该村民委会得知，被执行人白生强常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年6月12日与申请执行人王炳乾约谈，告知其关于本院对被执行人白云强的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年8月13日经申请执行人王炳乾提供被执行人白生强的下落，同日本院在定边县找到被执行人白生强，并将其拘传至本院，但被执行人白生强拒不履行调解书所确定的义务，也不能向本院提供有限担保，2018年8月13日本院依法对被执行人白生强采取了强制措施，对其司法拘留十五日。被执行人白生强未履行调解书所确定的义务，本院对其发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
审判员 穆建勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执4号申请执行人：王炳乾，男，1985年1月25日生，汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。被执行人：白生强，男，1988年3月19日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行王炳乾与白生强民间借贷纠纷一案中，2018年1月2日申请执行人王炳乾申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1261号民事调解书。该调解书确定由被执行人白云强偿还申请执行人王炳乾借款本金33000元及利息（按照约定的月利率1.5%从2017年7月10日计算至实际偿还之日止），并由被执行人白生强承担案件受理费625元，执行费380元。本院于2018年1月2日受理，并于2018年1月4日通过网上电子送达方式向被执行人白生强送达了执行通知书及向其预留手机号发送信息，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人白生强的财产进行多次网络查控，查明：被执行人白生强名下无银行存款，无车辆登记信息。通过传统财产调查措施，查明被执行人白生强名下无工商登记，无房产登记。本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人白生强可供执行的财产或财产线索。2018年5月23日本院前往被执行人白生强户籍所在地吴起县吴仓堡镇周关村调查其下落及财产状况，通过该村民委会得知，被执行人白生强常年在外，不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年6月12日与申请执行人王炳乾约谈，告知其关于本院对被执行人白云强的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序。2018年8月13日经申请执行人王炳乾提供被执行人白生强的下落，同日本院在定边县找到被执行人白生强，并将其拘传至本院，但被执行人白生强拒不履行调解书所确定的义务，也不能向本院提供有限担保，2018年8月13日本院依法对被执行人白生强采取了强制措施，对其司法拘留十五日。被执行人白生强未履行调解书所确定的义务，本院对其发出了限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇一八年八月二十八日书记员  邢世军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执700号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县,
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审64号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月23日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖维维
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢224号之一
申请执行人：钟某某，男。
被执行人：赵某某，男。
被执行：李某某，男。
被执行人：杜某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黔0201民初761号民事判决书，依法受理钟某某申请执行赵某某、李某某、杜某某健康权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项270830.17元，案件受理费820元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费500元的义务,共计272150.17元。
本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人赵某某、李某某、杜某某的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，发现被执行人杜某某名下贵X**号车辆登记信息，我院依法对该车辆进行手续查封，并报请公安部门协助查扣。经查未发现三被执行人名下有其他车辆登记信息、银行存款、有价证券等财产线索。2018年8月31日我院对三被执行人其他财产线索进行线下调查，经查三被执行人名下无房产和其他可供执行财产。另查明申请执行人钟祥元与被执行人杜某某达成执行和解协议，约定本案中应由杜某某承担的54166.03元的赔偿义务，申请执行人自愿放弃8000.03元，按照46166元支付，并同意不再要求杜某某就赵某某、李某某未履行部分承担连带赔偿责任。2018年6月29日被执行人已将46166元以现金方式支付给申请执行人，杜某某在本案中应承担的义务已履行完毕。本案实际执行到位54166.03元。
现因被执行人赵某某、李某某名下确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢224号之一申请执行人：钟某某，男。被执行人：赵某某，男。被执行：李某某，男。被执行人：杜某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黔0201民初761号民事判决书，依法受理钟某某申请执行赵某某、李某某、杜某某健康权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项270830.17元，案件受理费820元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费500元的义务,共计272150.17元。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人赵某某、李某某、杜某某的银行存款、车辆登记信息、有价证券等信息，发现被执行人杜某某名下贵X**号车辆登记信息，我院依法对该车辆进行手续查封，并报请公安部门协助查扣。经查未发现三被执行人名下有其他车辆登记信息、银行存款、有价证券等财产线索。2018年8月31日我院对三被执行人其他财产线索进行线下调查，经查三被执行人名下无房产和其他可供执行财产。另查明申请执行人钟祥元与被执行人杜某某达成执行和解协议，约定本案中应由杜某某承担的54166.03元的赔偿义务，申请执行人自愿放弃8000.03元，按照46166元支付，并同意不再要求杜某某就赵某某、李某某未履行部分承担连带赔偿责任。2018年6月29日被执行人已将46166元以现金方式支付给申请执行人，杜某某在本案中应承担的义务已履行完毕。本案实际执行到位54166.03元。现因被执行人赵某某、李某某名下确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  周 勇审 判 员  刘 毅二〇一八年六月二十九日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执394-1号
申请执行人:李某,女,汉族,职工，住旬邑县某某镇政府。
被执行人:安某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村某组某某号,系旬邑县某某镇政府干部。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人安某某（2018）陕0429执394号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1275号民事调解书所确定的30000元义务，强制执行中，本院依法扣划被执行人安某某银行存款16700元（其中案件款16350元、执行费350元），现申请执行人已领取案件款，剩余案件款申请执行人自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 田 飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 库浩浩
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审17号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人刘振豪，男，汉族，1995年12月17日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月3日对被执行人刘振豪作出的410526-1007339645号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘振豪罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人刘振豪于2017年11月3日10时48分，在省道215线城关段实施机动车未年检的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007339645号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘振豪在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007339645号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00145号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘光东，男，1968年2月出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市。因盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千四百元，因盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月30日刑满释放。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘光东犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人刘光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人刘光东与被害人李某某在学习舞蹈的过程中相识，后趁其不备窃取其房屋钥匙，2015年8月11日，刘光东在确认李某某家无人时，使用窃取的钥匙非法进入李某某家，窃取4000元，以及19张五角币、2张二角币、3张一角币、1张一分币，计10.21元，以及4张一版邮票、1张1979年第31届国际邮票博览会的邮票，以及花费800元钱购买的1000卢布。2015年8月28日，刘光东使用同样手段非法进入李某某家，窃取4500元。经锦州市古塔区价格认证中心评估：第31届国际邮票博览会的邮票价值50元；普通邮票每张4元，计100元，合计150元。
2015年9月6日10时30分许，公安人员将刘光东抓获。现部分财物已返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘光东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人刘光东对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年7月，被告人刘光东与被害人李某某在学习舞蹈时相识。刘光东窃取李某某家门钥匙后，趁李某某家中无人时，于同年8月11日、8月28日，二次使用窃取的钥匙非法进入李某某家中，盗走现金8500元，旧版五角币19张，旧版二角币2张，旧版一角币3张，旧版一分币1张，1000面值卢布，4张一版的邮票及1张小型张邮票（经鉴定邮票价值150元），以上财物共计8660.21元。
2015年9月6日，刘光东被公安机关抓获。刘光东盗窃的门钥匙、旧版人民币25张、1000面值卢布、邮票及现金220元被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人李某某、刘某甲的陈述，二人系夫妻，李某某证实2015年8月29日李某某发现家里被盗，经查共丢失百元面值现金8500元，十元面值现金750元，五角、二角、一角面值10元左右，一张面值1000元的卢布纸币和一张1979年发行的假的第31届国际邮票博览会小型张邮票。她怀疑是与她一同学习舞蹈的人偷的，该人自称叫“刘广东”。刘某甲证实他花费800元购买的面值1000元的卢布纸币，现已不流通，没有收藏价值。
2、被告人刘光东的陈述，证实他在学习舞蹈时与被害人李某某相识。他先盗取了李某某的家门钥匙后，趁家里无人之机，先后于2015年8月11日、8月28日二次到李某某家中盗取钱物。共盗取现金8500元，约10元左右的五角、二角、一角的新钱、一张前苏联面值1000元的纸币和一张邮票。
3、提取笔录，证实公安机关在被告人刘光东的临时住所提取其盗取的被害人李某某家门钥匙；在刘光东钱包内提取现金和邮票等赃物的情况。
4、指认赃物照片，证实被告人刘光东指认盗取的钥匙和部分钱物的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人刘光东辨认犯罪现场的情况。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押部分赃物的情况以及发还被害人的情况。
7、户籍证明信，证实被告人刘光东的身份信息，其具有刑事责任能力。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的邮票五张，共价值150元。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘光东的前科及刑满释放时间。
10、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人刘光东的到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘光东以非法占有为目的，入户实施盗窃，且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控刘光东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物部分返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚，未返还的部分应依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月6日至2017年3月5日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人刘光东退赔被害人李某某人民币八千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异18号
案外人：林江云，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林江云提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林江云异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人林江云，林江云支付房款93.855万元。2015年11月18日、11月23日案外人林江云按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林江云使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林江云已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林江云对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林江云提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林江云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月23日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357091与04285071的税务发票复印件两张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼105室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林江云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款合计93.855万元。双方签订合同后，案外人林江云于2015年11月18日、11月23日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账47.855万元、46万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林江云主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林江云提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林江云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异18号案外人：林江云，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林江云提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林江云异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人林江云，林江云支付房款93.855万元。2015年11月18日、11月23日案外人林江云按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林江云使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林江云已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林江云对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林江云提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林江云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月23日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357091与04285071的税务发票复印件两张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼105室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林江云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款合计93.855万元。双方签订合同后，案外人林江云于2015年11月18日、11月23日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账47.855万元、46万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林江云主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林江云提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林江云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢15号
申请人执行人：邓某，女，现年43岁，住文县。
被执行人：韩某，女，现年47岁，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人邓某申请韩某支付令一案中，依据已生效的（2017）甘1222民督9号支付令，双方达成和解协议，申请人同意每月扣1500元工资，至标的扣清为止。于2017年5月25日向文县财政局发出了协助执行通知书和执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执恢15号案件和解长期履行，终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张海洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执959号
申请执行人:汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县杨梅乡
被执行人:蒋仕先，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3358号民事调解书，于2018年4月16日立案受理汪俊全与蒋仕先、向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费46588元，承担本案执行费599元。
本院在执行过程中，申请执行人汪俊全于2018年6月8日与被执行人蒋仕先、向秋芬达成和解协议：“申请人汪俊全同意主债务人蒋仕先从2018年7月起，每月30日前还款1000元给汪俊全，直至偿还完所欠款项，并同意解除被执行人蒋仕先的银行卡冻结措施，解除后的风险申请人自行承担。”因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执959号案件的执行。
如被执行人蒋仕先、向秋芳未按照执行和解协议履行义务，申请执行人汪俊全应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢30号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0324民初1069号民事判决书已生效。张某某向本院申请执行，请求王某某归还2万元。本院立案执行后，发现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。2016年11月7日本院裁定终结本次执行程序。2018年6月申请人发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年6月27日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院主持调解，张某某与王某某自愿达成和解协议，且已当场履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 钰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执196号
被执行人雷子文：
本院移送执行的被执行人雷子文罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2018）川1703执196号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执278号
申请执行人:刘方忠,男性,汉族,住宁强县高寨子街道办事处。
被执行人:薛正山,男性,汉族,住宁强县高寨子街道办。
本院在执行申请执行人刘方忠与被执行人薛正山赡养纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00970号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案件执行款1200元，谷子450斤，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘方忠向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执278号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年八月六日
书记员 肖红梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执146号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人卢杜琴，女，1978年1月14日出生。
被执行人罗冬华，女，1975年12月26日出生。
被执行人黄代强，男，1963年7月20日出生。
被执行人朱建刚，男，1964年4月4日出生。
被执行人张腊梅，女，1966年1月31日出生。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请卢杜琴、罗冬华、黄代强、朱建刚、张腊梅合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，已于2018年1月30日网上查询被执行人银行存款后未发现有财产可供执行，于2018年1月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。现申请执行人以达成执行和解协议不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 龚新杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执933号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：雷某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初636号民事调解书，于2018年4月12日立案受理胡某申请执行雷某某民间借贷纠纷一案。被执行人雷某某应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人胡某款项445388元，并承担本案申请执行费6581元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等系列文书，通过网络查询、传统调查等，均未发现被执行人有可供执行财产。后经本院查证，被执行人雷某某为六盘水市糖业烟酒公司退休职工，其在中国工商银行有社保卡一张，账户号为XXXX，每月有工资三千余元；另有水城县农村信用合作联社康乐信用社银行卡一张，账号为XXXX，每月有单位退休福利补贴1220元。被执行人雷某某表示愿用其每月在中国工商银行的三千余元工资偿还债务，保留每月在信用社账户上的1220元作为生活费，申请人表示同意。具体操作方式为：由本院冻结被执行人雷某某在中国工商银行账户上的三千余元退休工资用于偿还债务，每次冻结期限为1年，在期限届满前，由申请人胡某向本院申请领取款项，并申请恢复执行，继续冻结被执行人工资卡，直至本案款项全部还清为止。因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。经审查，本案已符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人雷某某未按上述约定履行义务，或申请人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人胡某可以再次申请执行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 董 娟
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执933号申请执行人：胡某，男。被执行人：雷某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初636号民事调解书，于2018年4月12日立案受理胡某申请执行雷某某民间借贷纠纷一案。被执行人雷某某应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人胡某款项445388元，并承担本案申请执行费6581元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等系列文书，通过网络查询、传统调查等，均未发现被执行人有可供执行财产。后经本院查证，被执行人雷某某为六盘水市糖业烟酒公司退休职工，其在中国工商银行有社保卡一张，账户号为XXXX，每月有工资三千余元；另有水城县农村信用合作联社康乐信用社银行卡一张，账号为XXXX，每月有单位退休福利补贴1220元。被执行人雷某某表示愿用其每月在中国工商银行的三千余元工资偿还债务，保留每月在信用社账户上的1220元作为生活费，申请人表示同意。具体操作方式为：由本院冻结被执行人雷某某在中国工商银行账户上的三千余元退休工资用于偿还债务，每次冻结期限为1年，在期限届满前，由申请人胡某向本院申请领取款项，并申请恢复执行，继续冻结被执行人工资卡，直至本案款项全部还清为止。因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。经审查，本案已符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人雷某某未按上述约定履行义务，或申请人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人胡某可以再次申请执行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 周 勇审 判 员 陈 莉二〇一八年八月二十八日法官助理 董 娟书 记 员 刘雪晶
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢29号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
王某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0324民初833号民事判决书已生效。王某向本院申请执行，请求刘某某赔偿医疗等费用合计172178.03元，并承担诉讼费3500元。本院立案执行后，发现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。2017年11月20日本院裁定终结本次执行程序。2018年6月申请人发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年6月19日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，申请人王某于2018年6月21日将案件款全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 钰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执7号
申请执行人：孔士林,男,1979年1月25日出生,汉族,湘乡市人。
被执行人：湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文,董事长。
被执行人黄迪青,男,1975年9月17日出生,汉族,湘乡市人。
申请执行人孔士林与被执行人黄迪青、湖南省湘天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1076号民事调解书确认，由被执行人黄迪青偿还申请执行人陈松林借款本息人民币38万元整;被执行人湖南省湘乡建设工程有限公司在吉昌动漫玩具(湖南)有限公司工程项目中应付黄迪青的工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，于2018年8月8日，申请执行人陈松林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1076号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审29号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人程柱生，男，汉族，1963年6月1日生，住山东省东明县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月20日对被执行人程柱生作出的410526-1007451273号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程柱生罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人程柱生于2017年11月20日11时40分，在滑县中州路与创业路实施货用驾驶室超员的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007451273号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人程柱生在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007451273号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执487号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行黄亮罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人黄亮向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初284号刑事判决中黄亮罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4914号
李小庄、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人李小庄依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5315号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第1幢2单元17层21706号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5315号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执682号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人卢诚香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4812号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢诚香银行存款或收入142743.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执534号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人曾云学，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月10日立案受理汉寿县国土资源局申请执行曾云学国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月13日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，因未找到被执行人，由其所在的王海坪村民委员会村委会代为送达。同时对被执行人曾云学进行了网络查控。经查明：被执行人下落不明，无法联系，且无财产可供执行。上述事实有被执行人所在基层组织汉寿县龙阳街道办王海坪村民委员会予以证实。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月五日
代理 书 记员 熊 威
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执599号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人周云平，男，汉族，1957年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行周云平国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月17日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人周云平进行了网络查控与传统调查。经查明：被执行人周云平系残疾军人，无劳动能力，其子周杰打零工维持全家的日常开支，因修房欠债务十多万元，家庭条件特别困难，暂无履行能力。上述事实有被执行人所在地基层组织汉寿县龙潭桥镇红土墙村村民委员会予以证实。执行中双方达成和解协议，对被执行人周云平的行政处罚暂缓执行。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月九日
代理 书 记员 熊 威
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3874号
西安中新滨河房地产开发有限公司、刘岗岗：
申请执行人西安中新滨河房地产开发有限公司与被执行人刘岗岗商品房预售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初9205号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘岗岗逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中新滨河房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，（2017）陕0112民初9205号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3874号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢209号
毛奇德、廖三元：
本院执行的毛奇德申请廖三元民间借贷纠纷一案，经被执行人廖三元自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执779号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘光良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4957号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘光良银行存款或收入74249.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保297号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：张敏华,男,汉族。
被申请人：王巧芳，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张敏华、王巧芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦、杭州荣安建筑机械租赁有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏华、王巧芳的银行存款70万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊学勤
二〇一八年六月十一日
书记员 熊泽颖
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执537号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人张富贵，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月10日立案受理汉寿县国土资源局申请执行张富贵国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月13日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人张富贵进行了网络查控。因被执行人在外地打工，执行中双方达成和解协议。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月十一日
代理 书 记员 熊 威
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执394号
被执行人王海柱，男，1987年10月27日出生，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王海柱罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人王海柱已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初60号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住仪征市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑾，女，1985年9月20日出生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许园园，男，1985年10月8日出生，汉族，住仪征市。
再审申请人袁鹏、赵瑾与被申请人许园园民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明，本院于2017年12月15日向两申请人的委托代理人吴伟所在的江苏盟君律师事务所邮寄送达（2017）苏10民终2851号民事判决书。次日，该律师事务所律师签收。2018年7月3日，两申请人向本院申请再审。
两申请人于2017年8月3日向二审法院递交的授权委托书载明吴伟的代理权限为特别授权，…代签收法律文书等。
本院认为，袁鹏、赵瑾的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁鹏、赵瑾的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年八月二十日
法官助理刘慧云
书记员张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑾，女，1985年9月20日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许园园，男，1985年10月8日出生，汉族，住仪征市。再审申请人袁鹏、赵瑾与被申请人许园园民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，本院于2017年12月15日向两申请人的委托代理人吴伟所在的江苏盟君律师事务所邮寄送达（2017）苏10民终2851号民事判决书。次日，该律师事务所律师签收。2018年7月3日，两申请人向本院申请再审。两申请人于2017年8月3日向二审法院递交的授权委托书载明吴伟的代理权限为特别授权，…代签收法律文书等。本院认为，袁鹏、赵瑾的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁鹏、赵瑾的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年八月二十日法官助理刘慧云书记员张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执388号
申请执行人：赖四胜，其余略。
被执行人：邹大国，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初5977号民事调解书，于2017年1月20日受理了赖四胜申请执行邹大国民间借贷纠纷一案。同2017年1月25日，向被执行人邹大国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人赖四胜借款本金200000元、利息56000元及利息，承担申请执行费3740元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人邹大国至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人邹大国的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月25日依法将被执行人邹大国纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执388号申请执行人：赖四胜，其余略。被执行人：邹大国，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初5977号民事调解书，于2017年1月20日受理了赖四胜申请执行邹大国民间借贷纠纷一案。同2017年1月25日，向被执行人邹大国发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人赖四胜借款本金200000元、利息56000元及利息，承担申请执行费3740元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人邹大国至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人邹大国的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月25日依法将被执行人邹大国纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月八日书记员 简维翰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执30号之一
申请执行人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：练世英，系公司执行董事。
被执行人：四川易佳铭置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何永康，系公司经理。
原告成都海瑞建筑工程有限公司诉被告四川易佳铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初121号民事判�书，于2018年1月9日依法受理了成都海瑞建筑工程有限公司申请执行四川易佳铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人四川易佳铭置业有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执30号
申请执行人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：练世英，系公司执行董事。
被执行人：四川易佳铭置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何永康，系公司经理。
本院于2018年1月4日立案受理成都海瑞建筑工程有限公司申请执行四川易佳铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，四川易佳铭置业有限公司在中国工商银行四川省成都市沙河支行营业室、四川省成都市八里庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川易佳铭置业有限公司在中国工商银行四川省成都市沙河支行营业室开设的账户存款人民币2338587.00元（冻结期限自2018年6月29日至2019年6月28日）。
二、冻结被执行人四川易佳铭置业有限公司在中国工商银行四川省成都市八里庄支行开设账户存款人民币2338587.00元（冻结期限自2018年6月29日至2019年6月28日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执30号申请执行人：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：练世英，系公司执行董事。被执行人：四川易佳铭置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何永康，系公司经理。本院于2018年1月4日立案受理成都海瑞建筑工程有限公司申请执行四川易佳铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，四川易佳铭置业有限公司在中国工商银行四川省成都市沙河支行营业室、四川省成都市八里庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川易佳铭置业有限公司在中国工商银行四川省成都市沙河支行营业室开设的账户存款人民币2338587.00元（冻结期限自2018年6月29日至2019年6月28日）。二、冻结被执行人四川易佳铭置业有限公司在中国工商银行四川省成都市八里庄支行开设账户存款人民币2338587.00元（冻结期限自2018年6月29日至2019年6月28日）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年六月二十九日书 记 员  肖鸿体
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执705号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，女，1985年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县,
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月25日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖维维
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢255号
申请执行人：许仲全，男，1974年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：沈祥林，男，1957年7月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：李成章，女，1955年10月21日出生，汉族。
申请执行人许尚辉，男，2002年9月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校。
被执行人刘科，男，1987年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许尚辉与被执行人刘科、湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校生命权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案恢复执行。依据湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第397号民事判决书确认，由被执行人刘科、湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校应共同赔偿四申请执行人人民币45万元，负担诉讼费6000元。于2018年7月23日，申请执行人向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第
397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1657号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人魏木周。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7411号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏木周银行存款或收入127242.65元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3031-1号
申请执行人陈佳，女，1989年9月21日生，汉族。
被执行人陕西斯维教育科技管理有限公司。
本院在执行陈佳与陕西斯维教育科技管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人陈佳依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）50号裁决，于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的为2024.36元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2024.36元并发还申请执行人陈佳，执行费50元陕西斯维教育科技管理有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）50号裁决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十三日
书记员 田丰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢7号
申请执行人：熊光齐，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省三台县东塔镇东塔村九组居民,住四川省三台县北坝镇滨江名都25号。
申请执行人：杨桂芳，女，1976年7月16日出生，汉族，四川省三台县北坝镇滨江名都25号居民。
被执行人：谢方勇，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省三台县玉林乡三尖村二组居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三刑初字第402-1号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人熊光齐、杨桂芳与被执行人谢方勇达成执行和解协议：由谢方勇给付40000元后，谢方勇不再承担任何责任。现谢方勇已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2011）三刑初字第402-1号刑事附带民事调解书对谢方勇执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月三日
书记员 蒋 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4750号
申请执行人李龙，男，
被执行人陕西学苑物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人李龙与陕西学苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李龙依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）404-2号仲裁裁决书，向本院申请执行，执行标的为35649元。执行中，因法律文书未生效，申请执行人李龙提出撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张小五
打印人：张小五校对人：龚四华送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执992号
申请执行人西安市未央区新明珠陶瓷经销部。
被执行人郭宝龙。
本院在执行申请执行人西安市未央区新明珠陶瓷经销部与被执行人郭宝龙运输合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区新明珠陶瓷经销部依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2489号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为73927.31元。执行中查明，被执行人郭宝龙名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭宝龙录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴立旺
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初148号
原告：胡创国
被告：卫国泽
原告胡创国与被告卫国泽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡创国到庭参加诉讼，被告卫国泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡创国诉称：被告于2013年7月17日以生意急需为由向我借款2万元，2014年7月4日借款1万元，2014年12月4日借款3万元，双方口头约定利息为月息3分。后被告将上述借款利息付至2015年2月份便停止付息。故提起诉讼，要求被告立即归还我借款本金6万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年7月17日借条一份，证明：被告卫国泽从原告处借款本金为2万元；
2、2014年7月4日借条一份，证明：被告卫国泽从原告处借款本金为1万元；
3、2014年12月4日借条一份，证明：被告卫国泽从原告处借款本金为3万元。
被告卫国泽未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的借条三份，本院予以确认。
经审理查明：被告卫国泽以做生意急需资金为由于2013年7月17日从原告胡创国处借款2万元，双方口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条一份。其中，原告在向被告给付本金时，扣除了当月利息600元。
2014年7月4日被告卫国泽又从原告胡创国处借款1万元，双方口头约定利息为月息3分，并再次向原告出具借条一份。其中，原告在向被告给付本金时，亦扣除了当月利息300元。
2014年12月4日被告卫国泽又从原告胡创国处借款3万元，双方口头约定利息为月息3分，并再次向原告出具借条一份。其中，原告在向被告给付本金时，亦扣除了当月利息900元。
上述三笔借款被告均付利息至2015年2月份后，尚欠本息，经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年1月20日原告胡创国向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条三份及庭审认定的事实予以印证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以归还，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定的利息超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。对于原告在借款时从本金中扣除的利息，应按实际出借的金额认定为借款本金，故本案借款本金为60000元-600元-300元-900元=58200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫国泽于判决生效之日起五日内一次性给付原告胡创国借款人民币58200元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李忆祖
审 判 员 史孟强
人民陪审员 裴江河
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺莎莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第241号
罪犯姚元学，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠城法刑一初字第172号刑事判决，以被告人姚元学犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）惠中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚元学在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚元学在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚元学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯姚元学已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚元学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元学予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第124号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月17日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。曾因犯诈骗罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2006年3月被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，因犯诈骗罪，于2006年10月12日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，于2012年3月20日刑满释放；因涉嫌合同诈骗，于2014年7月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年11月，被告人张某某在珲春市以帮助卜某某卖水稻的名义，将卜某某价值288760.80元的水稻转手以31万元的价格卖给赵某，将其中的8万元给了卜某某，偿还了赵某7万元债务，剩余钱款全部赌博挥霍；
2．2013年12月，被告人张某某在珲春市以筹集赌资为目的，将卜某某的一台谷缘牌收割机和郎某甲的一台谷缘牌收割机抵押给赵某，骗取赵某人民币11万元；
3．2014年2月，被告人张某某在珲春市，将其从延边万烨租赁有限公司珲春分公司租赁的一辆本田CRV轿车谎称是自己所有抵押给李某某，骗取李某某人民币10万元，事后，被告人张某某用一辆租赁的现代索纳塔轿车替换了已抵押的本田CRV轿车；
4．2014年2月23日，被告人张某某在吉林省吉林市，用事先伪造的机动车行驶证，取得杨某某信任后，将其从延边万烨租赁有限公司珲春分公司租赁的一辆本田CRV轿车（机动车行驶证系张某某伪造）抵押给杨某某，骗取杨某某人民币8.8万元；
5．2014年3月15日，被告人张某某在珲春市，将其从珲春市博程汽车租赁有限公司租赁的一辆现代轿车谎称是其妻子所有抵押给郎某乙，骗取郎某乙人民币4万元，案发前还款0.2万元；
6．2014年4月30日，被告人张某某在吉林省汪清县，将其从珲春市兄弟汽车租赁有限公司租赁的一辆大众速腾轿车谎称是其妻子所有抵押给邵某某，骗取邵某某人民币3.64万元，案发前还款0.8万元；
7．2014年4月，被告人张某某在吉林省延吉市，将其从珲春市路通汽车租赁有限公司租赁的一辆丰田凯美瑞轿车谎称是其妻子所有抵押给韩某某，分三次骗取韩某某人民币9.5万元。事后，被告人张某某用一辆租赁的中华牌轿车替换了已抵押的丰田凯美瑞轿车；
8．2014年5月6日，被告人张某某在吉林省安图县，以销售农机需要资金周转的名义，将其从珲春市路通汽车租赁有限公司租赁的一辆丰田凯美瑞轿车抵押给华某某，骗取华某某人民币6.3万元。同年5月8日，被告人张某某在安图县，以同样手段，骗取华某某人民币4.7万元。案发前还款1万元。事后，被告人张某某用一辆租赁的道奇越野车（机动车行驶证系张某某伪造）将已抵押的丰田凯美瑞轿车替换，因华某某催要欠款，将一辆租赁的本田锋范轿车一并抵押给华某某；
9．2014年5月19日，被告人张某某在吉林省敦化市，将其从珲春市宏伟汽车租赁有限公司租赁的一辆丰田威驰轿车谎称其妹夫所有抵押给时某某，骗取时某某人民币6万元。案发前还款0.5万元；
10．2014年5月，被告人张某某在珲春市，以筹集赌资为由，将其从郎某丙处借来的一台拖拉机抵押给赵某，骗取赵某人民币9万元；
11．2014年5月30日，被告人张某某在珲春市，以筹集赌资为由，将其从郎某丙处借来的一台谷缘牌收割机抵押给刘某某，骗取刘某某人民币4.5万元。
案发后，被告人张某某于2014年7月6日被抓获归案；公安机关从邵某某处扣押了一辆速腾牌轿车，从韩某某处扣押了一辆中华牌轿车，从华某某处扣押了一辆道奇越野车及一本机动车行驶证，从牛喜盛处扣押了一辆本田锋范轿车，从杨某某处扣押了一辆本田CRV轿车及一本机动车行驶证，从刘某某处扣押了一台谷缘牌收割机、从赵某处扣押了二台收割机、一台拖拉机，并将一辆中华牌轿车、一辆速腾牌轿车返还给陈某某、将一辆道奇牌越野车返还给颜某某、将一辆本田牌轿车返还给胡某某、将一辆本田CRV轿车返还给刘某某、将一台谷缘牌收割机返还给郎某丁、将一台拖拉机返还给郎某丙、将一台收割机返还给郎某甲、将一台收割机返还给卜某某。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的卜某某、赵某、李某某、杨某某、郎某乙、邵某某、韩某某、华某某、时某某、刘某某的陈述，证人陈某某、王某某、石某某、朱某某、徐某某、张某某、韩某某、郎某某、王某、牛某某、孙某某、张某、张某某的证言，扣押、返还物品清单，（2006）敦刑初字第247号判决书、释放证明书，借条，协议书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某所犯诈骗罪判处十一年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2026年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人卜某某人民币二十万八千七百六十元八角、退赔被害人赵某人民币二十万元、退赔被害人李某某人民币十万元、退赔被害人杨某某人民币八万八千元、退赔被害人郎某乙人民币三万八千元、退赔被害人邵某某人民币二万八千四百元、退赔被害人韩某某人民币九万五千元、退赔被害人华某某人民币十万元、退赔被害人时某某人民币五万五千元、退赔被害人刘某某人民币四万五千元；
三、扣押在案的二本伪造的机动车行驶证，待本判决发生法律效力后，依法封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 关诗源
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第274号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人周伯华，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行周伯华罚金一案，本院（2012）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四终字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周伯华送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人周伯华有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人周伯华有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第274号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢炽辉
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执40号
申请执行人卢申泉。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人苏文棉。
被执行人董洪宝。
被执行人叶新华。
本院于2017年1月5日立案执行卢申泉申请乐平市赵家山煤矿、苏文棉、董洪宝、叶新华一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人乐平市赵家山煤矿、苏文棉、董洪宝、叶新华应支付申请人卢申泉案款195578.62元，承担执行费2833.68元。本院已执行41072.0元,尚有154506.62元未执行,现因被执行人乐平市赵家山煤矿；苏文棉；董洪宝；叶新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终178号
上诉人（原审被告）陈某1，男，汉族，47岁，甘肃省成县人，成县赵坝林场职工，住成县。
被上诉人（原审原告）陈某2，男，汉族，62岁，甘肃省成县人，农民，住成县。
上诉人陈某1因与陈某2合伙纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈某1的上诉请求：请求依法撤销原判，重新审理。上诉人陈某1上诉人为：1、一审程序错误。一审法院开庭前确实通知了上诉人具体开庭时间，但是开庭那天早上天下大雨，路滑没车，上诉人想尽办法乘车到抛沙法庭时已经是上午11点，错过了开庭时间，导致缺席审理。民事诉讼法规定经人民法院两次合法传唤被告拒不到庭的，缺席审判，本案不具备缺席审理的条件。2、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人陈某2合作期间，陈某2仅于2014年8月支付了1万元现金给上诉人用于归还饲料债务。新购三轮车支付21350元，别无投资，该两笔共计31350元，而非4万元。2015年8月10日陈某2与其外甥串通强迫我书写一张4万元的欠条，并强迫我承认追加1万元违约金。3、原审适用法律错误。上诉人因客观原因缺席审判，无法对该4万元欠条及1万元违约金质证，况且上诉人与被上诉人间是合作养牛关系，在清退陈某2投资款前应当进行清算，当然上诉人认为该1万元违约金过高，有权请求人民法院依法酌情裁减。
在二审期间，被上诉人陈某2答辩认为：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院依法驳回上诉人陈某1的上诉请求，维持原判。2、一审法院审理程序合法。上诉人称他11点赶到法庭时错过了开庭时间纯属说谎，一审法院开庭时从早上8点半一直等到11点半才开庭，一审法院开庭三天前就依法通知了上诉人陈某1，其理应遵守时间。既然不能按时出庭，为什么不给法庭打电话说明情况。故一审法院按缺席审理程序合法、合理。
原审原告陈某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借我五万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2013年经雷向荣介绍原被告相识，后原被告双方协商合伙做养殖生意，口头约定双方投资利益各半均分。从2014年4月开始原告陆续向被告支付投资款40000元，（其中21350元用于购买三轮，其余为现金），后双方发生矛盾，原告陈某2提出退伙，并要求被告陈某1退还40000元，在原告多次催要后被告陈某1于2015年8月10日给原告陈某2出具一张欠条，注明其欠原告陈某2养牛合资款共计人民币四万元，定于2016年4月22日农历2016年3月16日前还清此款，逾期将在4万元的基础上追加一万元的违约金。2016年农历3月16日原告陈某2向被告陈某1讨要欠款，被告陈某1让原告陈某2宽限5天，并于当日出具了一张欠条，注明按原来约定的时间未能付上，再延续5天，还不上此款再加上一千元。同年4月29日，原告陈某2再次找陈某1要欠款，被告陈某1说没钱，再宽限数日，并于当日出具了”因我有陈某2现金，在5月15日全清，还不上开车，拉牛”的条据一张，并有证人赵某签名。后原告陈某2多次向被告讨要此款，无果。一审法院审理认为民事主体应该诚实守信，全面履行约定义务，本案中原告退伙后，被告陈某1约定退还原告陈某2合资款40000元，并约定违约金1万元，约定的内容不违反法律强制性规定，属合法有效的民事行为。被告陈某1应当全面履行约定的给付义务，然被告陈某1数次违反约定，拖延支付，违背了民事行为基本原则，侵害了原告合法利益，其行为应当予以纠正，原告请求的51000元真实合法，有完整明确的证据，应当予以支持。判决：限被告陈某1在本判决生效后的30日内向原告陈某2给付约定款项51000元。
在二审期间，上诉人陈某1未提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致，二审予以确认。
本院认为，本案诉争标的系返还合伙出资，故本案应属于个人合伙纠纷。在双方合伙发生矛盾后，陈某1于2015年8月10日向陈某2打了欠条，欠条记载欠陈某2养牛合资款共计4万元，于2016年3月16日前还清，逾期追加1万元的违约金。虽为欠条，但在本案中应该认定为双方对陈某2退伙的清算协议。该欠条产生过程有陈某1的同事雷向荣、赵某的证言在卷证明，故该欠条的真实性应予认定，上诉人陈某1负有按照欠条约定归还合伙出资的义务。上诉人陈某1上诉认为该欠条是受陈某2强迫所写的上诉理由，无证据支持，其上诉理由不能成立。上诉人陈某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己举证、质证、抗辩的权利。其在二审期间提出欠条约定的违约金过高，要求酌情裁减的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案，程序合法。但是，原审原告陈某2起诉要求陈某1归还欠款50000元，一审法院超出原告的诉讼请求，判决由被上诉人陈某1归还陈某2欠款51000元，认定事实错误，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初464号民事判决；
二、限本判决生效之日起三十日内由上诉人陈某1向被上诉人陈某2支付退伙清算款50000元。
二审案件受理费600元，由上诉人陈某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 安 棋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执102号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所地邢台县南石门镇。
负责人王树伟，职务主任。
被执行人邵建林，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与邵建林合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟艳荣
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07655号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第144号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第144号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第479号
原告常作磊。
被告河南中闵建筑装饰有限公司。
法定代表人黄燕珍，经理。
被告高明威。
本院在审理原告常作磊诉被告河南中闵建筑装饰有限公司、被告高明威建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告常作磊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南中闵建筑装饰有限公司、被告高明威的起诉。
本院认为，原告常作磊的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常作磊撤回对被告河南中闵建筑装饰有限公司、被告高明威的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告常作磊承担。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 高软慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢705号
申请执行人曾昭明，男，1949年10月30日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县。
被执行人曾丽，女，1971年7月5日生，汉族，江西省赣县人。
本院在执行申请人曾昭明诉被执行人曾丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月四日
书记员 谢棕洪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第464号
原告王铁跃，男，1986年5月16日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李晓娟，女，1983年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王铁跃诉被告李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王铁跃撤回起诉。
案件受理费5,800.00元、保全费2,020.00元，退还给原告王铁跃。
审判长 赵海峰
审判员 杨新慨
审判员 张春秋
二〇一四年十二月九日
书记员 边博闻
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第28号
原告：李某某，男，汉族，儿童，住东阿县。
法定代理人：李文福，男，1978年11月15日出生，汉族，系李某某之父，住东阿县。
委托代理人：邢进，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1983年9月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：杨兰廷，女，1987年7月4日出生，汉族，系陈浩之妻，住阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
法定代表人：牛建军，总经理。
委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李某某与被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李文福及其委托代理人邢进，被告陈浩的委托代理人杨兰廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日10时30分许，被告陈浩驾驶的鲁AKV3**号面包车沿阿城街里路由东向西行驶至阿城四院门东时，与我相撞，致我受伤。阳谷县交警大队事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，我不负事故的责任。被告陈浩的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告方赔偿给我医疗费、护理费等费用共计20000元。庭审中将诉讼请求变更为42451.25元。
被告陈浩辩称：原告住院期间我已为其垫付了医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计4205.48元，对事故责任认定书无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿；对本事故检验鉴定费用不承担赔偿责任，对事故责任认定书无异议。
经审理查明：2013年4月27日10时30分许，被告陈浩驾驶鲁AKV3**号面包车沿阿城街里路由东向西行驶至阿城四院门东时，与步行的原告李某某相撞，致使原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书认定，被告陈浩负事故的全部责任，原告李某某不负事故的责任。
受害人李某某受伤后被送往聊城市东昌府区中医院住院治疗，同年5月21日出院，实际住院25天。期间花费医疗费4205.48元，该费用由被告陈浩垫付。在诉讼过程中，经原告方申请，本院对原告的护理时间及人数等事项进行了鉴定，经鉴定：原告李某某伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为45天，因目前尚无营养费评定标准，具体营养费建议参照当地标准（参考建议每天25-50元人民币）。护理人员为原告父亲李文福及其母亲徐长彦，原告之父李文福在山东省济南市从事出租车运输业，原告之母系农业户口。
另查明：肇事车辆鲁AKV3**号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交通强制保险和商业险，事故发生时尚在有效保险期间内。
上述事实有：原告李某某的住院病历、住院收费专用票据、交通费票据一宗、鉴定费单据、保全费单据一份；护理人员身份证复印件一份、道路交通运输从业人员资格证证明复印件一份、济南市出租汽车驾驶员企业驾驶证明复印件一份、原告之父李文福驾驶证复印件一份、原告方户口本复印件一份；司法鉴定意见书一份；道路交通事故责任认定书原件一份、保单复印件四份、被告陈浩驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份等证据予以证实。
本院认为：事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告陈浩负事故全部责任，李某某不负事故责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。通过庭审调查及原告举证、鉴定意见等，能够证明原告李某某因本次交通事故存在的经济损失有：1、医疗费4205.48元，该款项有住院收费专用单据；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、护理费15245.45元（144.38元／天×90天＋90.05元／天×25天），护理人员为原告父母，经鉴定，原告所需护理时间为90天，原告在住院期间需2人护理，护理人员为原告父母，出院后需1人护理，护理人员为原告父亲李文福。对于被告保险公司认为出院后应由原告母亲护理的辩解意见，无相关证据予以佐证，故不予支持；4、营养费1800元（40元／天×45天），根据鉴定意见，本院酌情予以认定；5、交通费300元，有交通费单据为证，本院酌情予以认定；6、鉴定费1400元。综上，原告李某某的损失共计23700.93元。其中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内承担的损失有：1、医疗费4205.48元，2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天），3、护理费15245.45元（144.38元／天×90天＋90.05元／天×25天），4、营养费1800元（40元／天×45天），5、交通费300元。以上共计22300.93元。
对于上述损失，按照我国《道路交通安全法》规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。本案保险公司应在交强险范围内即医疗费10000元、伤残赔偿金110000元范围内承担。因本案被告陈浩的肇事车辆鲁AKV3**号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担的损失为22300.93元。对于原告超出交强险损失即鉴定费1400元，因该费用不属于交强险及商业险赔偿范畴，故应根据双方当事人的事故责任予以划分。被告陈浩负本次事故的全部责任，故被告陈浩对此应予以承担。事故发生后，被告陈浩已经赔付4205.48元，故目前已不具有判付内容，相关当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计22300.93元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，保全费820元，鉴定费1400元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年九月二十五日
书记员 张丽芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02645号
原告赵相龙，男，1950年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告重庆市光伦物资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1号139号，组织机构代码77489718-1。
法定代表人潘光伦，该公司经理。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告赵相龙诉被告重庆市光伦物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告赵相龙于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相龙申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵相龙撤回起诉。
案件受理费182元（原告赵相龙已预交91元），减半收取91元，由原告赵相龙负担。
审判员 周佳俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1505号
原告胡保清。
被告张红星。
原告胡保清诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡保清到庭参加诉讼，被告张红星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保清诉称：2015年度，被告张红星多次在原告胡保清所经营的店子赊购农药、化肥。2015年11月30日双方经结算，被告张红星所赊购农药、化肥总价值23，900元。被告张红星于2016年1月28日还款3，000元，尚欠20，900元未付。经原告胡保清催要，被告张红星均拒不付款，故诉至法院请求判令被告张红星支付欠款20，900元及按照同期银行贷款利率支付利息。
原告胡保清为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月30日被告张红星出具的欠条一张，拟证明原、被告之间的欠款事实。
被告张红星未到庭答辩。
原告胡保清提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告胡保清经营农药、化肥商店，2015年度被告张红星在原告胡保清所经营的店内赊购农药、化肥。2015年11月30日经双方结算，被告张红星共计赊购原告胡保清价值23，900元农药、化肥，并于当日出具欠条一张。经原告胡保清催要，被告张红星于2016年1月28日向原告胡保清支付3，000元，被告张红星尚欠原告胡保清20900元未付，故原告胡保清诉至法院请求判令被告张红星支付欠款20，900元及自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款日止。
本院认为，被告张红星欠原告胡保清货款20，900元未付，有被告胡保清出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡保清要求被告张红星偿还欠款20，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红星未及时偿还货款，是造成本案纠纷的主要原因，原告胡保清要求被告张红星按银行同期贷款利率计息支付延期付款损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红星偿付原告胡保清货款20，900元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日起计息支付延期付款损失至还款日止，限于本判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费340元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年八月八日
书记员 胡行勇