wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2581号
原告：北京昊明阳光天然气科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：徐明，总经理。
委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：蔺红军，男，1981年10月16日出生。
原告北京昊明阳光天然气科技有限公司（以下简称昊明阳光公司）与被告蔺红军劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊明阳光公司的委托诉讼代理人胡会峰、杨晓宇，被告蔺红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊明阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告不予向被告支付自2017年10月至11月份的工资12000元；2、请求原告不予向被告支付2017年8月至11月期间的燃油补贴8000元；3、请求原告不予向被告支付2017年8月至9月期间的签约奖63816元。事实和理由：一、被告不应向原告主张2017年10月、11月工资。工资的发放应当根据劳动者的实际工作予以确定。自2017年9月底被告就从未到岗工作，未向原告提供过任何劳务。被告旷工达一个月以上的，已严重违反了公司的规章制度，被告未向公司提供劳动的，不得要求原告向其支付旷工期间的工资。本案中，被告2017年10月、11月份连续旷工达两个月以上，此期间内，原告多次联系被告，但是被告没有按照原告的要求返回岗位继续上班，不应当向原告主张旷工期间的工资。二、原告已向被告支付2017年8月至9月的燃油补贴，且被告10月、11月未提供劳动，故8月至11月份的燃油补贴费用不应当支付给被告。燃油补贴是公司员工外出洽谈业务过程中所产生的交通费用。本案中，结合被告提供的银行流水可以显示出，原告已向被告支付了2017年6月至2017年9月的燃油补贴款，不应当再判令原告支付2017年8月、9月的燃油补贴。燃油补贴发放的前提条件是员工必须提供正常工作，外出洽谈业务。本案中，被告自2017年9月底开始，一直未再登陆公司的考勤系统，且未在公司要求的时间内返岗上班，被告无权要求原告支付2017年10月、11月份的燃油补贴。三、原告无需向被告支付签约奖金。签约奖金属于福利待遇的一种，发放的标准以及是否发放属于企业自主经营的范畴，不是用人单位的法定义务。本案中，双方签订的劳动合同的第四条已经明确了工资的结构由基本工资和岗位工资组成，签约奖金并未约定在劳动报酬的范畴之内。被告提供的与原告法定代表人之间的录音资料也可以看出，签约奖仅是被告单方陈述，并没有得到法定代表人的认可，被告要求原告支付签约奖，明显缺乏事实依据。同时，被告在岗期间所经营的气站出现严重亏损，原告的损失至今尚未挽回。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告蔺红军辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。理由如下：原、被告双方签订了劳动合同，能证明存在劳动关系，我一直在岗工作，不存在旷工事实，2017年11月30日，我向原告提交了离职手续，要求解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2017年5月1日，昊明阳光公司与蔺红军签订《劳动合同书》，期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。同年6月1日，蔺红军入职昊明阳光公司从事业务经理岗位工作，合同约定基本工资2500元，岗位工资3500元，每月15日以货币形式支付。2017年11月30日，蔺红军向昊明阳光公司发出《告知函》，以昊明阳光公司未按约向其支付工资、燃油补贴，未如期结算签约奖金，未为其缴纳社保金为由要求解除劳动关系。后，蔺红军向平谷区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求昊明阳光公司向其支付2017年9月至11月期间工资18000元、2017年8月至9月期间签约奖63816元、2017年8月至11月期间燃油补贴8000元。2018年1月23日，平谷区劳动争议仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第546号裁决书，裁决支持蔺红军上述仲裁请求。昊明阳光公司不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼过程中，昊明阳光公司主张蔺红军自2017年9月底后从未到岗工作，同年10月11日，公司通过签到软件向蔺红军发送《调职函》，但其未按要求到岗。蔺红军对此不予认可，主张其一直在岗工作，昊明阳光公司以建立微信群、使用签到软件的形式实行每日签到，但公司将其移出微信群，导致其无法进行签到。关于燃油补贴，庭审中双方均认可燃油补贴每月2000元，昊明阳光公司主张已通过报销款形式，向蔺红军支付了2017年6月至9月的燃油补贴共8000元，10月至11月因蔺红军未在岗工作，故不应支付燃油补贴。蔺红军对此不予认可，主张昊明阳光公司仅于2017年7月20日、8月28日以报销款的形式支付了6月、7月的燃油补贴，未支付8月至11月燃油补贴，对此提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》（以下简称《明细》）予以证明。经审查，该《明细》中2017年9月以后并无相应数额的报销款或燃油补贴的相关信息。同时，该《明细》载明，昊明阳光公司分别于2017年7月15日、8月15日和9月22日向蔺红军支付了2017年6月至8月期间工资。关于签约奖，昊明阳光公司主张劳动合同中无相关约定，即使计算签约奖也应按照其公司提供的依据进行计算，签约奖数额仅为18000元左右。对此，提交了《市场开发部提成制度》、《市场开发部薪酬制度》、《会议记录》予以证明。蔺红军对上述证据不予认可，主张签约奖实际系提成，按日均用气量*每标方1元计算，2017年7月至8月期间日均用气量为63816标方，故8月至9月期间的签约奖为63816元，并提交《录音资料》、《签约奖核算标准》（手机照片打印件）予以证明。
本院认为，昊明阳光公司与蔺红军之间存在劳动关系，应依法向蔺红军支付劳动报酬，其主张蔺红军自2017年9月30日之后未到岗工作，但并未提供充足证据予以证明，本院对该主张不予采纳，昊明阳光公司应按照劳动合同约定的标准向蔺红军支付2017年9月至11月份工资共计18000元。蔺红军提供的《明细》可以证明昊明阳光公司未按照约定向其支付2017年8月至2017年11月期间的燃油补贴，昊明阳光公司应予支付。昊明阳光公司在庭审过程中首先否认双方存在签约奖的约定，此后其提交的公司有关提成与薪酬的制度中又有关于签约奖的规定，自身存在矛盾。另，昊明阳光公司无证据证明公司有关提成与薪酬制度已向劳动者告知或进行公示，并在公司实行，蔺红军对此亦不予认可，故本院对蔺红军的主张予以采纳，昊明阳光公司应按蔺红军的主张向其支付签约奖。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京昊明阳光天然气科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔺红军2017年9月至2017年11月期间工资18000元；
二、原告北京昊明阳光天然气科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔺红军2017年8月至2017年11月期间燃油补贴8000元；
三、原告北京昊明阳光天然气科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔺红军2017年8月至2017年9月期间签约奖63816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京昊明阳光天然气科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖晓丹
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1559号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑶，该公司职工。
被告：王红小，男，1982年7月10日出生
被告：张鸿燕，女，1985年6月18日出生
被告：张三平，男，1974年8月4日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王红小、张鸿燕、张三平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李瑶、被告张三平到庭参加了诉讼，被告王红小、张鸿燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红小、张鸿燕立即偿还借款本金50000元和相应利息17227.51元，共计67227.51元。利息截至2018年5月10日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、判令被告张三平对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告王红小、张鸿燕向原告借款人民币5万元，被告张三平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告张三平辩称：该笔借款5万元我不清楚，《连带责任保证承诺书》上的签字不知道是不是我签的，我以前给王红小担保过3万元，但借款人说已经还清了。
经审理查明，2015年5月21日，被告王红小与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为5万元，授信期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止。合约签订后，被告王红小于2015年5月21日分两笔向原告办理贷款共计5万元，其中一笔3.1万元，另一笔1.9万元。该贷款到期日为2016年5月20日，约定的期内月利率为7.65‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告张三平向原告农商银行出具的《连带责任保证承诺书》中，未载明张三平对王红小的上述借款5万元提供担保。
另查明，被告王红小与被告张鸿燕系夫妻关系，被告王红小结清3.1万元借款本金的利息至2015年12月21日，结清1.9万元借款本金的利息至2015年9月26日，借款本金5万元及其余利息经原告催要被告未偿还，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王红小与被告张鸿燕系夫妻关系，被告王红小向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王红小、张鸿燕偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告王红小结清3.1万元借款本金的利息至2015年12月21日，结清1.9万元借款本金的利息至2015年9月26日，故利息应分段计付：从2015年9月27日起至2015年12月21日止，以借款本金1.9万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2015年12月22日起至2016年5月20日止，以借款本金5万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按逾期利率即月利率7.65‰的基础上加收50%计付利息。对于原告要求被告张三平为该笔借款提供连带保证责任的诉求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红小、张鸿燕于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息；利息分段计付：从2015年9月27日起至2015年12月21日止，以借款本金1.9万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2015年12月22日起至2016年5月20日止，以借款本金5万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，在月利率7.65‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），由被告王红小、张鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年九月五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1559号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，该公司职工。被告：王红小，男，1982年7月10日出生被告：张鸿燕，女，1985年6月18日出生被告：张三平，男，1974年8月4日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告王红小、张鸿燕、张三平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李瑶、被告张三平到庭参加了诉讼，被告王红小、张鸿燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红小、张鸿燕立即偿还借款本金50000元和相应利息17227.51元，共计67227.51元。利息截至2018年5月10日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、判令被告张三平对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告王红小、张鸿燕向原告借款人民币5万元，被告张三平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告张三平辩称：该笔借款5万元我不清楚，《连带责任保证承诺书》上的签字不知道是不是我签的，我以前给王红小担保过3万元，但借款人说已经还清了。经审理查明，2015年5月21日，被告王红小与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为5万元，授信期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止。合约签订后，被告王红小于2015年5月21日分两笔向原告办理贷款共计5万元，其中一笔3.1万元，另一笔1.9万元。该贷款到期日为2016年5月20日，约定的期内月利率为7.65‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告张三平向原告农商银行出具的《连带责任保证承诺书》中，未载明张三平对王红小的上述借款5万元提供担保。另查明，被告王红小与被告张鸿燕系夫妻关系，被告王红小结清3.1万元借款本金的利息至2015年12月21日，结清1.9万元借款本金的利息至2015年9月26日，借款本金5万元及其余利息经原告催要被告未偿还，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王红小与被告张鸿燕系夫妻关系，被告王红小向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王红小、张鸿燕偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告王红小结清3.1万元借款本金的利息至2015年12月21日，结清1.9万元借款本金的利息至2015年9月26日，故利息应分段计付：从2015年9月27日起至2015年12月21日止，以借款本金1.9万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2015年12月22日起至2016年5月20日止，以借款本金5万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按逾期利率即月利率7.65‰的基础上加收50%计付利息。对于原告要求被告张三平为该笔借款提供连带保证责任的诉求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红小、张鸿燕于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息；利息分段计付：从2015年9月27日起至2015年12月21日止，以借款本金1.9万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2015年12月22日起至2016年5月20日止，以借款本金5万元为基数，按月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，在月利率7.65‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告王红小、张鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年九月五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初967号
原告土默特右旗邦福农机专业合作社，
法定代表人高松。
被告包头市源升农牧股份有限公司，
第三人土默特右旗志兴农民专业合作社，
土默特右旗邦福农机专业合作社诉包头市源升农牧股份有限公司
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特右旗邦福农机专业合作社诉称，。
被告包头市源升农牧股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人土默特右旗志兴农民专业合作社述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一八年七月二十五日
书记员王晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初967号原告土默特右旗邦福农机专业合作社，法定代表人高松。被告包头市源升农牧股份有限公司，第三人土默特右旗志兴农民专业合作社，土默特右旗邦福农机专业合作社诉包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特右旗邦福农机专业合作社诉称，。被告包头市源升农牧股份有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人土默特右旗志兴农民专业合作社述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一八年七月二十五日书记员王晓东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初184号
原告：王永万，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：刘逊，内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所实习律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村村民委员会第三村小组。
负责人：张大奇，男，1963年2月22日出生，汉族，该村小组组长，住包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村**号。
委托诉讼代理人：吕治昌，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，该村小组村民代表，住包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村**号。
委托诉讼代理人：孙孝先，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，该村小组村民代表，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村**号。
原告王永万与被告包头市九原区哈业胡同镇柴脑包村村民委员会第三村小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王永万于2018年3月20日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永万的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永万撤诉。
案件受理费14772元，因撤诉减半收取计7386元，由原告王永万负担。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初1007号
原告：路玉生，男，1949年12月2日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告：崔天录（禄），男，约63岁，住长治市。
原告路玉生诉被告崔天录（禄）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告路玉生向本院提出诉讼请求：1、请求长治县人民法院依法判决被告崔天录（禄）给付原告路玉生农民工工资款2万元，利息11890元，两项合计31890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告在山西省××县北京鑫旺路桥建设有限公司长安高速14标段干砌石工程，借用海南军海建设有限公司长治分公司手续，当时，被告就提出条件，原告已给被告兑现。2010年11月22日，原告转入被告账户18万元，而被告只给付原告农民工工资款16万元，被告借口借原告农民工工资款2万元由其公司暂用，而被告借用后至今未予归还，被告欠原告农民工工资款2万元以及利息11890元，两项合计31890元。原告数年来每年无数次讨要而被告以公司没钱拒不偿还，无奈，原告只好向长治县人民法院提起诉讼，请求长治县人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告路玉生起诉后，根据原告路玉生提供的被告崔天录（禄）的送达地址无法通知被告崔天录（禄）应诉，根据原告路玉生所提供的在案证据，经本院查证后也不能确定被告崔天录（禄）的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告路玉生的起诉。
案件受理费597.5元，退还原告路玉生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 张晓慧
附录：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初459号
原告刘花花，男，1956年4月4日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
被告李世明，男，1981年3月11日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
被告韩美林，女，1984年1月12日出生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
原告刘花花诉被告李世明、韩美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘花花及被告李世明、韩美林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘花花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告的借款本金人民币65000元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月28日被告因资金周转困难提出向原告借款人民币65000元，约定月息2分。当日原告向被告李世明提供了借款，被告向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以种种理由推诿至今。故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告李世明答辩称，借款及约定利息均属实，当时借款金额为60000元，不是65000元，借款时曾经向原告抵押过一块黄金，约300克左右。当时借款时欠条上约定借款期限为一年。利息支付至2013年1月28日，后再未向原告支付过本金及利息。
被告韩美林未做答辩。
原告被围绕诉讼请求，依法提供了下列相应证据：1、原告身份证复印件。2、欠条复印件。上述证据原被告均无异议，本院予以确定，并在案予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2011年10月28日被告李世明因开网吧资金周转困难为由提出向原告借款人民币60000元，约定月息2分。当日原告向被告李世明提供了借款，被告李世明向原告出具欠条一支，并向原告提供一块黄金作为抵押。期间，被告按约定每月向原告支付利息，2013年1月28日后就再未向原告支付过本金及利息。
本院认为，被告李世明以资金周转困难为由向原告刘花花借款60000元，约定月息2分，被告李世明给原告写下欠条，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金60000元及利息之诉讼请求本院予以支持。原被告约定年利率24%，其利率未超出相关法律规定，本院予以认可。被告韩美林与被告李世明系夫妻关系，且被告李世明向原告借款用于经营网吧，该借款属于夫妻共同债务，故被告韩美林应对该借款承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世明、韩美林于本判决生效后10日内归还原告刘花花借款本金60000元及相应利息。（利息按年利率24%从2013年1月28日计算至付清借款本金之日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李世明、韩美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭 锋
二〇一八年八月一日
书记员 刘启琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4135号
原告：刘淑华，女，1969年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白福林，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包好斯白乙，男，1965年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘淑华与被告白福林、包好斯白乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告白福林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告包好斯白乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，利息14800元（80000元×2%×24个月，2016年5月3日至2018年5月3日-20000元），本息合计98400元；2.要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告包好斯白乙承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白福林于2016年5月3日向原告借款80000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，借款期限为2年，由被告包好斯白乙担保。该款经原告多次向被告索要，二被告未能偿还。
被告白福林、包好斯白乙未作答辩。
原告刘淑华围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告白福林向原告借款的数额、借款时间、约定月利率、借款期限及被告包好斯白乙担保的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白福林外出打工，无法联系的事实。
被告白福林、包好斯白乙未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘淑华所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告白福林向原告刘淑华借款80000元，为原告刘淑华出具借据1枚，约定月利率2%，借款期限为二年。被告包好斯白乙为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、担保范围及期间。经原告刘淑华索要，二被告于2017年11月给付利息20000元，余款及利息未能偿还。
本院认为，被告白福林向原告刘淑华借款并为原告刘淑华出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白福林应积极履行债务。被告包好斯白乙为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，且在保证期间内，对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告刘淑华要求被告白福林偿还借款并支付利息以及要求被告包好斯白乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白福林、包好斯白乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白福林于本判决生效十日内偿还原告刘淑华借款80000元，支付利息18400元【（80000元×2%×24个月，2016年5月3日至2018年5月3日）-20000元】，本息合计98400元；
二、被告白福林于本判决生效后支付原告刘淑华自2018年5月4日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告包好斯白乙对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费500元，由被告白福林、包好斯白乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏日娜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1759号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
被告：石燕云，女，1994年5月30日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，农民，现住址不详。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告石燕云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员张文兴
二○一八年九月十一日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1759号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，该公司总经理。委托代理人：张建，该公司员工。被告：石燕云，女，1994年5月30日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，农民，现住址不详。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告石燕云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张文兴二○一八年九月十一日书记员郭媛媛
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0221民初813号
原告：娜仁，女，1990年2月19日出生
委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：孔方圆，女，1986年11月14日出生
本院受理原告娜仁与被告孔方圆借用合同纠纷一案后，被告孔方圆于2018年5月4日向本院提出管辖权异议申请书，经本院审查，虽被告孔方圆的户籍地为但被告自2016年11月至今一直在实际居住，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，本院认为被告孔方圆的经常居住地为号，本案发生的争议归包头市稀土高新区人民法院管辖，因此土默特右旗人民法院对本案没有管辖权。
综上，本院认为本案应移送至有管辖权的包头市稀土高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，现裁定如下：
本案移送包头市稀土高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二○一八年五月七日
书记员李军
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初813号原告：娜仁，女，1990年2月19日出生委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：孔方圆，女，1986年11月14日出生本院受理原告娜仁与被告孔方圆借用合同纠纷一案后，被告孔方圆于2018年5月4日向本院提出管辖权异议申请书，经本院审查，虽被告孔方圆的户籍地为但被告自2016年11月至今一直在实际居住，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，本院认为被告孔方圆的经常居住地为号，本案发生的争议归包头市稀土高新区人民法院管辖，因此土默特右旗人民法院对本案没有管辖权。综上，本院认为本案应移送至有管辖权的包头市稀土高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，现裁定如下：本案移送包头市稀土高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二○一八年五月七日书记员李军附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初404号
原告：曹文学，男，汉族，永济市城北街道居民。
被告：永济市水利局，住所地永济市涑水西街109号。
法定代表人：孟建欢，该局局长。
委托诉讼代理人：毋峰，该局供排水股长。
被告：永济市韩阳农村集中供水管理站，住所地永济市韩阳镇北郑村。
法定代表人：李昊隆，该供水站站长。
第三人：永济市城北街道赵杏村村民委员会，住所地永济市城北街道赵杏村。
法定代表人：曹向武，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：卫海勤，永济市法学会会员。
原告曹文学与被告永济市水利局、永济市韩阳农村集中供水管理站及第三人永济市城北街道赵杏村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年6月2日作出（2017）晋0881民初123号民事判决书;原告曹文学不服该民事判决，上诉至山西省运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）晋08民终3070号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0881民初123号民事判决，发回本院重审。本院于2018年2月2日立案，2018年9月12日原告曹文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹文学撤诉处理。
案件受理费2310元，减半收取；由原告曹文学负担1155元，退回原告1155元。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 吕奕霖
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱 良
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1409号
原告：赵涛，女，汉族，1968年10月18日出生，朔州市人，现住朔州市。
被告：苏建艳，女，汉族，1981年3月13日出生，朔州市人，现住朔州市。
原告赵涛诉被告苏建艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵涛到庭参加了诉讼，被告苏建艳经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付利息25000元，本金以50000元为基准（从2016年6月4日暂计至2018年7月4日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款50000元整，原、被告双方书面约定，月息三分，期限三个月，按时付本还息。因原告与被告约定利率超过了相关法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息。截至2018年7月4日，被告共欠原告利息人民币25000元。2016年10月，原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱至今。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告苏建艳未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下，2016年6月4日，被告苏建艳与其配偶韩承德（已故）向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，后被告出具借款条，约定月息三分，期限三个月，按时付本还息。另，借款条落款处借款人一栏有被告苏建艳亲笔签字，至今借款人未偿还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且借款条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约。因原告诉求利息未超过法定标准，故关于原告要求被告偿还借款利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建艳在本判决生效后十日内向原告赵涛偿还利息25000元（以本金50000元为基准，按照月利率2%计算自2016年6月4日至2018年7月4日止）。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告苏建艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初912号
原告赵晓晓，女，1991年12月12日生，汉族，屯留县人，医生，现住长治市。
被告吴永光，男，1971年12月13日生，汉族，福建省建瓯市人。
原告赵晓晓与被告吴永光银行卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告赵晓晓于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓晓申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓晓撤诉。
诉讼费减半收取158元，由原告赵晓晓承担。
审判员 申 艳
二〇一八年九月三日
书记员 申云菲
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1879号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，公司住所地包头市昆都仑区白云路8号.
法定代表人：薛小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。
被告：许福和，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住包头市。
本院在审理原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告许福和金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤回对被告许福和的起诉。
案件受理费870元(原告已预交)，由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初542号
原告：杨旺辉，男，1982年7月28日出生，身份证号码：×××，汉族，住河北省邢台市××县号。
委托诉讼代理人：周凯歌，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）。住所：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春。职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋婷婷，山西旭和律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨旺辉与被告平安保险湖北公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺辉的委托诉讼代理人周凯歌、被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失61080元、鉴定费2480元、拖车费2500元、第三方财产损失24845元，共计90905元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，在保险期限内(2017.1.20-2018.1.19)，姬红飞驾驶×××重型半挂牵引车(系原告实际所有，挂靠于冀州市曙光联运站，在被告处投保车损险、三者险等并不计免赔)沿长治市首钢长钢集团新3**国道行驶时与王建忠驾驶的×××车辆发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后山西省长治市公安局交通警察支队五大队作出第1404110201701552号《道路交通事故认定书》，认定姬红飞负事故全部责任，王建忠无责任。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告委托长治保险公司查勘，工作人员查勘后说事故损失比较大，得向承保公司汇报后再说，几天后原告再次催促保险公司工作人员，工作人员告诉还得再等。原告车辆和三者车都是营运车辆，不能拖的时间太长，否则损失太大，后原告双多次催促被告，被告在长达3个月都无法确定本车及三者车的损失，无奈原告和三者车一同找交警部门询问如何处理，交警部门告知可以找鉴定机构作出鉴定结果通过法律渠道来解决，后经介绍，原告委托山西光大司法鉴定所对其车辆进行了鉴定:×××的车损为61080元、×××车损为20345元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以切实维护原告的利益。
被告平安保险湖北公司答辩：1、原告起诉要求事故车辆和第三者的车损，主体不适格，根据保险合同的相对性，原告无权要求事故方的财产损失。2、原告起诉的事故发生在保险期间内。3、原告诉求的车损均系单方委托鉴定，鉴定程序均不合法，鉴定结果与车辆实际损失相差较大，被告要求对事故车辆进行重新鉴定。4、鉴定费和诉讼费，依据保险条款保险公司不承担。
庭审过程中原告提交了证据，本院确认如下：
1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实：2017年12月3日，姬红飞驾驶×××重型半挂牵引车沿长治市首钢长钢集团新3**国道由南向北行驶至故北加油站路段时与王建忠驾驶的×××车辆发生碰撞，发生双方车辆受损的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定：姬红飞负事故全部责任，王建忠无责任。
2、×××重型半挂牵引车的《行车证》《保险合同》各1份，证实：×××重型半挂牵引车的车主为冀州市曙光联运站，该车保险合同的被保险人也为冀州市曙光联运站。
3、冀州市曙光联运站《证明》《个体工商户营业执照》《冀州市曙光联运站的法定代表人身份证复印件》各1份，以上《证明》内容：“×××车登记车主为冀州市曙光联运站，该车承包给杨旺辉经营，杨旺辉不欠我公司任何债务，此次交通事故造成的一切事务由杨旺辉处理。落款处：冀州市曙光联运站盖章，2017年12月21日”。证实：×××车承包给杨旺辉经营，冀州市曙光联运站委托杨旺辉处理该车本次交通事故的一切事务。
综合以上依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2017年12月3日，姬红飞驾驶×××重型半挂牵引车沿长治市首钢长钢集团新3**国道由南向北行驶至故北加油站路段时与王建忠驾驶的×××车辆发生碰撞，发生双方车辆受损的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定：姬红飞负事故全部责任，王建忠无责任。×××重型半挂牵引车的车主为冀州市曙光联运站，该车保险合同的被保险人也为冀州市曙光联运站。×××车承包给杨旺辉经营，冀州市曙光联运站委托杨旺辉处理该车本次交通事故的一切事务。
本院经审查认为，×××重型半挂牵引车的所有人是冀州市曙光联运站，该车发生事故致本车和第三者车辆受损且承担全部责任，向被告平安保险湖北公司依据保险合同主张车损权利的原告应为冀州市曙光联运站，原告杨旺辉承包经营×××重型半挂牵引车，该车发生事故造成本车和第三者车损后，车主冀州市曙光联运站对杨旺辉进行委托，委托杨旺辉处理该车交通事故的一切事务，故杨旺辉作为原告主体不适格，应当驳回原告杨旺辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨旺辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 刘 莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩慧静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3239号
原告：王德杰，女，1972年2月26日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告：刘永臣，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
身份证号×××.
被告：韩玉伟（与刘永臣系夫妻关系），女，1977年6月18日出生，汉族，农民。
身份证号×××.
原告王德杰与被告刘永臣、韩玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告刘永臣、韩玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款本金40,000.00元，利息8,480.00元（一笔借款27,000.00元，共借12个月零10天；另一笔借款13,000.00元，共借款7个月），本利合计48,480.00元；2.诉后利息给付至本金还清止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月11日二被告急需用钱，从我处借款27,000.00元，约定还款日期2017年1月11日；2017年4月21日二被告又借款13,000.00元，约定还款日期2017年6月1日；上述两笔借款均约定利息2分，并给我出具借据两枚。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
被告刘永臣、韩玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月11日被告刘永臣、韩玉伟因生活所需，从原告王德杰处借款27,000.00元，约定还款日期2017年1月11日，并约定逾期不还则从借款之日起按月利率0.02元计息，刘永臣、韩玉伟为王德杰出具借据一枚；2017年4月21日被告刘永臣、韩玉伟再次从王德杰处借款13,000.00元，约定还款日期2017年6月1日，并约定逾期不还则从借款之日起按月利率0.02元计息，刘永臣为王德杰出具借据一枚。上述两笔借款截止2017年11月20日，共有本金40,000.00元，利息8,480.00元（27,000.00元借款自2016年11月11日至2017年11月20日，共12个月零10天；13,000.00元借款自2017年4月21日至2017年11月20日，共7个月）尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告刘永臣、韩玉伟签名的借据原件一枚、被告刘永臣签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，王德杰向刘永臣、韩玉伟提供借款，刘永臣、韩玉伟向王德杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘永臣、韩玉伟向王德杰借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王德杰要求刘永臣、韩玉伟返还借款本金及利息的请求予以支持。被告刘永臣、韩玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永臣、韩玉伟自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款本金40,000.00元；
二、被告刘永臣、韩玉伟自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款利息8480.00元；
三、如果二被告未按照本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则被告刘永臣、韩玉伟支付以40,000.00元为本金，自2017年11月21日至本金还清之日止的利息，按0.02元计算。
案件受理费1,012.00元，因本案适用简易程序审理减半收取506.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3239号原告：王德杰，女，1972年2月26日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告：刘永臣，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。身份证号×××.被告：韩玉伟（与刘永臣系夫妻关系），女，1977年6月18日出生，汉族，农民。身份证号×××.原告王德杰与被告刘永臣、韩玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告刘永臣、韩玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款本金40,000.00元，利息8,480.00元（一笔借款27,000.00元，共借12个月零10天；另一笔借款13,000.00元，共借款7个月），本利合计48,480.00元；2.诉后利息给付至本金还清止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月11日二被告急需用钱，从我处借款27,000.00元，约定还款日期2017年1月11日；2017年4月21日二被告又借款13,000.00元，约定还款日期2017年6月1日；上述两笔借款均约定利息2分，并给我出具借据两枚。此款经我多次索要未果，故诉至法院。被告刘永臣、韩玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月11日被告刘永臣、韩玉伟因生活所需，从原告王德杰处借款27,000.00元，约定还款日期2017年1月11日，并约定逾期不还则从借款之日起按月利率0.02元计息，刘永臣、韩玉伟为王德杰出具借据一枚；2017年4月21日被告刘永臣、韩玉伟再次从王德杰处借款13,000.00元，约定还款日期2017年6月1日，并约定逾期不还则从借款之日起按月利率0.02元计息，刘永臣为王德杰出具借据一枚。上述两笔借款截止2017年11月20日，共有本金40,000.00元，利息8,480.00元（27,000.00元借款自2016年11月11日至2017年11月20日，共12个月零10天；13,000.00元借款自2017年4月21日至2017年11月20日，共7个月）尚未偿还。上述事实，有原告提交的起诉状、被告刘永臣、韩玉伟签名的借据原件一枚、被告刘永臣签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，王德杰向刘永臣、韩玉伟提供借款，刘永臣、韩玉伟向王德杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘永臣、韩玉伟向王德杰借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王德杰要求刘永臣、韩玉伟返还借款本金及利息的请求予以支持。被告刘永臣、韩玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永臣、韩玉伟自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款本金40,000.00元；二、被告刘永臣、韩玉伟自本判决生效之日起十日内共同给付原告王德杰借款利息8480.00元；三、如果二被告未按照本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则被告刘永臣、韩玉伟支付以40,000.00元为本金，自2017年11月21日至本金还清之日止的利息，按0.02元计算。案件受理费1,012.00元，因本案适用简易程序审理减半收取506.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年四月十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘忠杰，男，1976年2月18日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘忠旺，男，1988年10月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广梅，女，1978年7月21日生，仫佬族，农民，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小梅，女，1982年4月2日生，仫佬族，农民，住湖北省竹溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春梅，女，1985年2月23日生，仫佬族，农民，住广东省翁源县。
上述再审申请人的委托代理人：蒙美伯，女，1953年2月7日生，壮族，农民，户籍及住所地：广西罗城仫佬族自治县，系上述再审申请人之母。
上述再审申请人的委托代理人：潘明奎，男，1951年4月8日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系上诉再审申请人之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙美伯，女，1953年2月7日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘忠凯，男，1985年3月15日生，仫佬族，农民，广西罗城仫佬族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘忠胜（曾用名潘忠辉）男，1987年1月5日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县。
案外人：潘明奎，男，1951年4月8日，仫佬族，农民，户籍及住所地：广西罗城仫佬族自治县。
申请再审人蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅因与被申请人潘忠凯、潘忠胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律不当。根据《民诉法》199条第200条的规定申请再审，请求撤销本院(2015)河市民一终字第313号民事判决及责成被申请人潘忠凯、潘忠胜返还房屋四间，承包田2.7亩给再审申请人。
潘忠凯、潘忠胜提交书面意见认为，二审(2015)河市民一终字第313号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人再审请求和理由与其原审的诉讼请求和理由一致，没有新证据、新理由，其再审主张不能成立。另，再审申请人再审申请已经超过再审期限，请求再审法院依法驳回其再审申请。
本院审查查明，本院2015年9月1日作出（2015）河市民一终字第313号民事判决后，按再审申请人向人民法院所提供的当事人送达地址确认书所确认的送达地址：罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大潘屯二队，于2015年9月28日通过法院专递方式邮寄上述民事判决书给再审申请人。因再审申请人外出务工，无人签收上述民事判决书。故河池速递于2015年10月8日将邮件退回本院。被申请人于2015年9月30日签收上述民事判决书。2016年12月12日，再审申请人蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅和案外人潘明奎等7人向本院递交《民事再审申请书》，请求撤销本院（2015）河市民一终字第313号民事判决，并责成被申请人潘忠凯、潘忠胜返还再审申请人的原房屋四间、承包田2.7亩给再审申请人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条之规定，当事人认为人民法院判决有错误的，可以向上一级人民法院申请再审也可以向原审人民法院申请再审，还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，再审申请人认为本院2015年9月1日作出的（2015）河市民一终字第313号民事判决确有错误的，应当在判决发生法律效力后六个月内向本院或上级人民法院提出再审申请。因本院按再审申请人向人民法院所提供的当事人送达地址确认书所确认的送达地址：罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大潘屯二队，于2015年9月28日通过法院专递方式邮寄上述民事判决书给再审申请人。因再审申请人外务工，无人签收上述民事判决书。故河池速递于2015年10月8日将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，即视为再审申请人于2015年10月8日收到本院（2015）河市民一终字第313号民事判决书。而再审申请人却于2016年12月12日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，案外人潘明奎不属本案当事人，根据相关法律规定，对其申请再审不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅、潘明奎的再审申请。
审判长 潘 伟 兰
审判员 覃春燕审判员廖德旺
二〇一七年八月六日
书记员 欧 晓 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘忠杰，男，1976年2月18日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘忠旺，男，1988年10月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广梅，女，1978年7月21日生，仫佬族，农民，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小梅，女，1982年4月2日生，仫佬族，农民，住湖北省竹溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春梅，女，1985年2月23日生，仫佬族，农民，住广东省翁源县。上述再审申请人的委托代理人：蒙美伯，女，1953年2月7日生，壮族，农民，户籍及住所地：广西罗城仫佬族自治县，系上述再审申请人之母。上述再审申请人的委托代理人：潘明奎，男，1951年4月8日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系上诉再审申请人之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙美伯，女，1953年2月7日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘忠凯，男，1985年3月15日生，仫佬族，农民，广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘忠胜（曾用名潘忠辉）男，1987年1月5日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县。案外人：潘明奎，男，1951年4月8日，仫佬族，农民，户籍及住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请再审人蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅因与被申请人潘忠凯、潘忠胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律不当。根据《民诉法》199条第200条的规定申请再审，请求撤销本院(2015)河市民一终字第313号民事判决及责成被申请人潘忠凯、潘忠胜返还房屋四间，承包田2.7亩给再审申请人。潘忠凯、潘忠胜提交书面意见认为，二审(2015)河市民一终字第313号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人再审请求和理由与其原审的诉讼请求和理由一致，没有新证据、新理由，其再审主张不能成立。另，再审申请人再审申请已经超过再审期限，请求再审法院依法驳回其再审申请。本院审查查明，本院2015年9月1日作出（2015）河市民一终字第313号民事判决后，按再审申请人向人民法院所提供的当事人送达地址确认书所确认的送达地址：罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大潘屯二队，于2015年9月28日通过法院专递方式邮寄上述民事判决书给再审申请人。因再审申请人外出务工，无人签收上述民事判决书。故河池速递于2015年10月8日将邮件退回本院。被申请人于2015年9月30日签收上述民事判决书。2016年12月12日，再审申请人蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅和案外人潘明奎等7人向本院递交《民事再审申请书》，请求撤销本院（2015）河市民一终字第313号民事判决，并责成被申请人潘忠凯、潘忠胜返还再审申请人的原房屋四间、承包田2.7亩给再审申请人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条之规定，当事人认为人民法院判决有错误的，可以向上一级人民法院申请再审也可以向原审人民法院申请再审，还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，再审申请人认为本院2015年9月1日作出的（2015）河市民一终字第313号民事判决确有错误的，应当在判决发生法律效力后六个月内向本院或上级人民法院提出再审申请。因本院按再审申请人向人民法院所提供的当事人送达地址确认书所确认的送达地址：罗城仫佬族自治县东门镇章罗村大潘屯二队，于2015年9月28日通过法院专递方式邮寄上述民事判决书给再审申请人。因再审申请人外务工，无人签收上述民事判决书。故河池速递于2015年10月8日将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，即视为再审申请人于2015年10月8日收到本院（2015）河市民一终字第313号民事判决书。而再审申请人却于2016年12月12日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外，案外人潘明奎不属本案当事人，根据相关法律规定，对其申请再审不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒙美伯、潘忠杰、潘忠旺、潘广梅、潘小梅、潘春梅、潘明奎的再审申请。审判长 潘   伟   兰审判员 覃春燕审判员廖德旺二〇一七年八月六日书记员 欧   晓   霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初12335号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：北京华利德包装制品有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇。
法定代表人：焦键，经理。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司与被告北京华利德包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告北京雅都加富纸品包装有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雅都加富纸品包装有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年六月六日
书记员 崔倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1199号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告付江，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告李凤莲，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告孙继勇，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。
被告付桂茹，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告付江、李凤莲、孙继勇、付桂茹、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告付江到庭参加诉讼。被告付桂茹、孙继勇、李凤莲、徐军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告付江、李凤莲共同偿还借款50000.00元，并自2015年4月21日开始按年利率13.20%支付利息至2015年6月13日，及自2015年10月14日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。二、被告孙继勇、付桂茹、徐军对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月13日，被告付江、李凤莲（夫妻关系）、孙继勇、付桂茹（夫妻关系）、孙芳、张某（夫妻关系，后还清贷款，不予起诉）刘东波、李某（夫妻关系，后还清贷款，不予起诉）四户联保在我行借款并签订借款合同及农户联保贷款协议书。其中被告付江以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2014年6月13日将借款依据双方合同打入被告付江的存折，被告付江支付利息至2015年4月21日，其后本利拖欠至今，截止2016年8月23日拖欠利息已达11718.85元。
被告付江辩称：借款借据不是我签的字，通过核实是孙继勇签的字。折是在2013年孙继勇在银行开另一笔借款时后开的，2013年春季，具体时间记不清了，蒙银银行业务员来放款，两个业务员我不认识，其中有孙继勇、付某、殷久利和我联保借款，当时给我们四个分别开的折，用于支取贷款，随后业务员让我们四个拿着存折照完相，就把存折抢过去了，密码也没告诉我们，2013年的借款大部分都让孙继勇用了，我只用了2000.00元，后来还给孙继勇了。我问业务员为什么把折拿走，他们说让把折给孙继勇一样，孙继勇知道密码，我们也不知道。当时签了什么手续我也忘了。这个折一直在孙继勇手中，我一直未取回，2013年的贷款已经还清，我觉得银行应该把折收回。这笔贷款下没下来我也不知道，再用这个折我们也不知道。
被告李凤莲、孙继勇、付桂茹、徐军无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份，3、农户联保贷款协议书原件一份。4、保证合同原件一份，5、姓名为付江的存折复印件。以上证据用以证明被告付江借款，李凤莲、孙继勇、付桂茹、徐军担保的事实。6、付江的账户明细一份，用以证明付江于2013年在原告处借款，2014年继续使用的事实。7、结婚证复印件一份，用以证明被告付江、李凤莲系夫妻关系。8、俊昌村民委员会证明原件一份，用以证明被告孙继勇、付桂茹、徐军外出打工，无法联系的事实。
被告付江对证据1-5质证意见为：农户联保协议书及承诺书是我签的，我承认。蒙银村镇银行农户联保借款合同不是我签的，借款借据也不是我签的。存折的事我在答辩中已经说清。对证据6的质证意见为:这些贷款和往来我根本不清楚，只要银行能拿出一份录像或笔迹我就承认，其余的我根本就不清楚。
被告付江提交的证据有：1、被告孙继勇所做的书面情况说明一份，2、证人付某、李某、张某证言各一份。
原告无质证意见。
本院的认证意见为：1、被告付江提交的孙继勇的所陈述的情况说明，因无法与孙继勇进行核对，不能确定真实性，本院不予采信。2、证人付某、李某、张某的证言都是陈述的自己贷款时的情况，没有对本案的情况进行说明，本院认为证言与本案没有关联性，不予采信。故本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，虽被告付江辩称借款合同和借据不是本人签字，没有拿到存折和涉案贷款，均孙继勇所用，但没有证据予以支持，本院不予认可。因被告李凤莲与付江系夫妻关系，此笔贷款被告未提交证据证实为付江个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李凤莲亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付江、李凤莲于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年4月22日开始按年利率13.20%支付利息至2015年6月13日，及自2015年6月14日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告孙继勇、付桂茹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告付江、李凤莲共同负担，被告孙继勇、付桂茹对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初1199号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人邵泽民，系董事长。 委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。 被告付江，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告李凤莲，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告孙继勇，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。 被告付桂茹，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。 被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张殿杰、王树彬、孙玉珠、张慧、王海军、芦艳杰融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹巨刚 二〇一七年五月二十五日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1653号
原告：吴广学，男，1960年08月24日出生，蒙古族,通辽铁路段职工,现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理认：赵雅琴，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：白宝，男，1980年02月01日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告:代呼和巴拉，男，1967年03月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告吴广学与被告白宝、代呼和巴拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广学及其委托诉讼代理人赵雅琴到庭参加诉讼，被告白宝、代呼和巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白宝赔偿原告各项损失91980元；2、由被告代呼和巴拉承担连带赔偿责任；3、诉讼费、评估费由二被告负担。事实与理由：2013年12月2日，原告在通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查承包170亩土地，其中130亩种植玉米，40亩种植葵花。2014年3月，原告经被告代呼和巴拉认识被告白宝，并口头协商以1500元价格承租了被告白宝的房屋。2014年11月24日，原告不想继续承租被告白宝房屋，经协商后，租金在打完玉米后支付被告白宝。2014年11月29日，原告在承租的院子打玉米，打到5万斤左右时，被告白宝带人阻拦原告打玉米，因原告本人不在现场，事后原告得知被告代呼和巴拉开始时同意被告白宝拉走玉米，被告代呼和巴拉见被告白宝拉走的玉米过多时上前阻拦，但被告白宝仍强行将剩余玉米拉走，二被告的行为给原告造成了11万余斤财产损失，通辽鑫博资产评估事务所评定原告的玉米预计出售价格140400元。被告代呼和巴拉事发当天出售的玉米是40180斤，每公斤单价为1.80元，共计48420元。被告代呼和巴拉将玉米款抵顶自己的个人债务，并且将剩余3973元也支付了自己的医疗费。因此，原告造成的经济损失91980元，支付的评估费3500元。
被告白宝、代呼和巴拉未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，提举如下证据：
举一、承包费收据三枚。欲证明原告吴广学通过承包土地取得合法承包权和使用收益权，承包期为1年（自2013年12月2日至2014年12月2日止），承包亩数为170亩。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明原告吴广学于2013年12月2日经被告代呼和巴拉之妻魏玉琴承包170亩耕地，其中李光星耕地120亩、王福全耕地25亩、斯琴耕地25亩，并承包期为1年的事实。
举二、魏玉琴的电话录音笔录三份、光盘一张。欲证明魏玉琴是被告代呼和巴拉的妻子，从通话记录中可以证明魏玉琴租白宝的房屋为原告吴广学而用，因为代呼和巴拉是吴广学雇佣的管理土地和放羊人员，租房子是为了雇员居住。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明原告吴广学经被告代呼和巴拉之妻魏玉琴承租了被告白宝房屋及院落的事实。
举三、代呼和巴拉的扎鲁特旗公安局行政案件卷宗报案材料、刑事复议决定书及复议申请书各一份。欲证明原告吴广学与被告代呼和巴拉是雇佣关系，同时也证明了被告白宝侵权的事实。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明原告吴广学与被告代呼和巴拉系雇佣关系，同时也证明被告白宝拉走三四轮车未脱粒的玉米拉之事。
举四、询问代呼和巴拉的笔录一份。欲证明被告代呼和巴拉陈述事情发生的全部经过，因白宝拉走玉米不过称而发生口角，白宝抓住代呼和巴拉，并打代呼和巴拉的腹部两下，后脑勺碰地，脑袋有些迷糊的事实。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明被告代呼和巴拉以玉米抵顶白宝的4100元欠款而同意让白宝拉走玉米，但白宝拉走玉米不过称而发生口角的事实。
举五、正达公司收购小票一枚。欲证明于2014年11月29日被告代呼和巴拉事发当天出售的玉米40180斤，每公斤单价为1.80元，价款为48420元；该玉米款我没收到，全部由代呼和巴拉偿还了外债和剩余3973元也支付了医疗费。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明正达公司于2014年11月29日收购玉米40180斤，每公斤单价为1.80元，价款为48420元的事实。
举六、通辽鑫博资产评估事务所评估报告一份、扎鲁特旗”吴广学”玉米收入评估说明一份及评估费票据一枚。欲证明土地位置及玉米平均产量和玉米的价格和评估产生费用的事实。还能够证实原告收玉米合计人民币74412元、预计出售价格为140400元、支付评估费为3500元。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明于2014年玉米收获期，扎鲁特旗”吴广学”130亩玉米纯收益评估值74412元和预计出售价格为140400元、支付评估费3500元。
经审理查明，原告吴广学与被告代呼和巴拉系雇佣关系。2013年12月2日，原告吴广学经被告代呼和巴拉之妻魏玉琴在通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民王福全和斯琴处承包50亩耕地；同日在兴安盟科尔沁右翼中旗赛罕他拉嘎查村民李光星处承包120亩耕地。2014年，原告吴广学雇佣被告代呼和巴拉，并承租了被告白宝房屋及院落，租金为每年1500元。2014年11月29日，被告代呼和巴拉在打玉米时，被告白宝前去要账，被告代呼和巴拉同意将玉米抵顶欠款，并要求必须过秤，但被告白宝拉走玉米时未过秤而发生争吵，被告白宝和其妻子色音其其格用四轮拖拉机拉走三四轮车未脱粒的玉米。
通辽鑫博资产评估事务所评定扎鲁特旗”吴广学”130亩玉米纯收益评估值74412元和预计出售价格140400元，原告支付评估费3500元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告吴广学与被告代呼和巴拉系雇佣关系。2014年11月29日晚，被告代呼和巴拉在打玉米时，被告白宝前去要账，被告代呼和巴拉同意用玉米抵顶欠款并逾期必须过秤，但被告白宝拉走玉米时未过秤而发生争吵，被告白宝和其妻子色音其其格用四轮拖拉机拉走三四轮车未脱粒的玉米。因此，被告白宝及其妻子色音其其格侵占原告吴广学合法财产时应当向财产权利人给予赔偿，但原告吴广学对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，并且对被告白宝和其妻子色音其其格拉走的三四轮车未脱粒的玉米的侵权事实不认可，又不申请价格评估。因此，原告对自己诉讼请求所依据的事实，没有证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴广学的诉讼请求。
案件受理费2400元、鉴定费3500元，合计5900元，由原告吴广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包海山
审 判 员 开 明
人民陪审员 金 花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5408号
原告：赵桂兰，女，1961年12月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌兰巴特（巴特尔），男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告赵桂兰诉被告乌兰巴特（巴特尔）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼，被告乌兰巴特（巴特尔）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金14000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年、2015年在原告处赊购化肥欠款共计14000.00元，被告与原告签订土地承包合同书一份，约定被告的70亩地由原告耕种两年（2017年、2018年），粮食补助费用归原告所有，抵顶欠款14000.00元，于2017年，该土地由被告父亲耕种，粮食补助费用没归原告所有。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款14000.00元。
被告乌兰巴特（巴特尔）未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告乌兰巴特（巴特尔）于2014年、2015年在原告处赊购化肥，欠款共计14000.00元，于2017年4月12日，被告与原告签订土地承包合同书一份，约定被告的70亩地由原告耕种两年（2017年、2018年），粮食补助费归原告所有，抵顶欠款14000.00元，并由被告乌兰巴特（巴特尔）签字、捺印写下土地承包合同书一枚。此合同签订后，该土地由被告父亲耕种，粮食补助也没给付原告，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推拖还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款14000.00元。
证明上述事实的证据有，原告赵桂兰提交的土地承包合同书一枚及原告赵桂兰的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵桂兰诉被告乌兰巴特（巴特尔）买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告赵桂兰要求被告乌兰巴特（巴特尔）偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乌兰巴特（巴特尔）给付原告赵桂兰欠款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告乌兰巴特（巴特尔）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3392号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：袁桂兰，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告袁桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3392号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：袁桂兰，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告袁桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2157号
原告：秦某某，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村*组，身份证号：×××。
被告：闻喜县神柏乡下丁村委会。
法定代表人：李张凯，该村主任。
被告：刘某某，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇令狐营村***号。
原告秦某某与被告闻喜县神柏乡下丁村委会、刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告秦某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费533元，由原告秦某某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年八月一日
书记员 冯韵颖
内蒙古准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保80号
申请人:刘俊英（曽用名刘英），男，1976年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:包晶，女，1985年2月24日出生，蒙古族，准格尔旗包商村镇银行职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人刘俊英于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包晶所有的位于内蒙古准格尔旗房产一套予以查封。申请人刘俊英以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包晶所有的位于内蒙古准格尔旗房产一套，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人刘俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 李永贵
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初570号
原告：刘满林，男，1964年8月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邢淑芬，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：朱巧云，女，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘满林与被告朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘满林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘满林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘满林负担。
审判员 巴 图
二〇一八年五月四日
书记员 娄晓鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3421号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元301室。
被告：裴某，男，1988年6月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年10月1日至2016年10月1日的物业服务费888.00元、违约金2917.00元，合计3805.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年10月1日，原告与喀喇沁旗华府天地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定自2013年10月1日起至2018年9月30日止，原告对华府天地小区进行物业管理服务，收费标准为0.30元/月/平方米，被告为小区业主，享受了原告提供的物业服务，截止至2016年10月1日被告拖欠物业费888.00元、违约金2917.00元，合计3805.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求给付违约金的诉讼请求。
被告辩称，2014年丢失三轮车电瓶一套价值2000.00元，监控设备不能用；保洁不到位；物业费2年内没有催收；不同意交纳。
本院认为，喀喇沁旗华府天地小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应当按合同的约定交纳物业服务费。2013年度物业服务费被告已交清，原告要求给付2013年10月1日至2013年12月31日的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称理由不能作为拒交物业服务费的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年10月1日的物业服务费814.275元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员刘彬
二0一七年八月十一日
书记员陈文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0428民初3421号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元301室。被告：裴某，男，1988年6月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年10月1日至2016年10月1日的物业服务费888.00元、违约金2917.00元，合计3805.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年10月1日，原告与喀喇沁旗华府天地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定自2013年10月1日起至2018年9月30日止，原告对华府天地小区进行物业管理服务，收费标准为0.30元/月/平方米，被告为小区业主，享受了原告提供的物业服务，截止至2016年10月1日被告拖欠物业费888.00元、违约金2917.00元，合计3805.00元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告放弃要求给付违约金的诉讼请求。被告辩称，2014年丢失三轮车电瓶一套价值2000.00元，监控设备不能用；保洁不到位；物业费2年内没有催收；不同意交纳。本院认为，喀喇沁旗华府天地小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应当按合同的约定交纳物业服务费。2013年度物业服务费被告已交清，原告要求给付2013年10月1日至2013年12月31日的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称理由不能作为拒交物业服务费的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年10月1日的物业服务费814.275元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员刘彬二0一七年八月十一日书记员陈文平
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初256号
原告：李希红，女，1976年6月5日出生，汉族。
原告：乔琪惠，女，1997年12月6日出生，汉族。
原告：王秀兰，女，1952年9月30日出生，汉族。
被告：王启豪，男，1995年11月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
住所地：运城市中银南大道*号。
法定代表人：景继军，该公司经理。
原告李希红、乔琪惠、王秀兰与被告王启豪、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告李希红、乔琪惠、王秀兰以和被告王启豪、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司私下达成和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李希红、乔琪惠、王秀兰的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希红、乔琪惠、王秀兰的撤诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告李希红、乔琪惠、王秀兰共同负担。
审判员 卢炎红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵煜杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4543号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：王钥宁，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王钥宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4543号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：王钥宁，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王钥宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5354号
原告：黄源庆，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈向东，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翁羽灵，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄源庆与被告陈向东、翁羽灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 戴云金
二〇一七年六月九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初5354号 原告：黄源庆，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：陈向东，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：翁羽灵，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄源庆与被告陈向东、翁羽灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄源庆委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告陈向东、翁羽灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄源庆向本院提出诉讼请求：陈向东、翁羽灵立即共同偿还借款黄源庆20万元及利息（利息以20万元为计算基数，按月利率2.5%，从2015年7月13日至实际还清之日止，暂计至起诉日为10万元），本息暂合计30万元。事实和理由：2015年7月13日，陈向东向黄源庆借款20万元整，并签订借款合同，约定月利率2.5%，约定黄源庆需要时可随时要求黄源庆立即还款。后黄源庆多次催讨陈向东还本付息，无果。案涉债务发生在陈向东、翁羽灵婚姻关系存续期间，翁羽灵有义务共同承担。为维护自身合法权益，黄源庆诉至法院。 陈向东、翁羽灵均未作答辩。 黄源庆围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、婚姻关系证明作为证据。陈向东、翁羽灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈淑娟提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，陈向东与黄源庆签订一份《借款合同》，约定陈向东向黄源庆借款人民币20万元，陈向东保证从2015年7月13日到实际偿还全部借款之日按月利率2.5%给付利息，利息支付时间为每月5号前，陈向东在本合同签字时表明已实际收到借款20万元，今后黄源庆凭此即可要求陈向东履行全部还款责任，陈向东不得提出任何异议。庭审中，黄源庆陈述陈向东借款后未还本付息。 陈向东与翁羽灵于1993年结婚，2015年12月24日离婚。 本案审理过程中，黄源庆于庭后提供银行明细账，载明2015年7月13日黄源庆通过其名下尾号为7640的银行账户转账20万元至陈向东名下尾号为8851的银行账户。 本院认为，依本案确认的证据并结合当事人之陈述，可以认定黄源庆与陈向东之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为20万元。案涉借款未约定还款期限，现黄源庆要求陈向东偿还借款本金20万元，予以支持。《借款合同》约定利息为月利率2.5%，超出年利率24%的法定利息上限，超出部分无效，故黄源庆的利息诉求，本院在的范围内予以支持，即陈向东应以20万元为基数，按年利率24%支付自2015年7月13日起至实际还款之日止的利息。案涉借款发生于陈向东、翁羽灵婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，黄源庆要求翁羽灵对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈向东、翁羽灵于本判决生效之日起十日内共同偿还黄源庆借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月13日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%）； 二、驳回黄源庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由黄源庆负担387元，陈向东、翁羽灵负担5413元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （戴云金） 二〇一七年十月二十四日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。