wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第188号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月29日出生于河南省潢川县，身份证号码，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年11月16日被固始县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人崔某某，男，1982年12月15日出生于河南省潢川县，身份证号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月30日被固始县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张某某、被告人崔某某及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日凌晨，被告人张某某伙同余某（在逃）经预谋后，骑摩托车窜至固始县城区蓼城大道“与你同行酒店”门口，盗窃熊某停放在该酒店门口的一辆银色“豪爵铃木125”型踏板摩托车。盗窃后，将摩托车前盖板卸掉，用连线点火的方式发动该车，但没能将该车点火发动，便将该车扔到附近的草丛里二人逃走。凌晨3时许，固始县公安局民警巡逻时发现了该摩托车。经固始县价格认证中心鉴定，此摩托车价值4020元。破案后，摩托车已发还给被害人熊某。
2013年10月上旬，余某在被害人许某某停放在固始县农村商业银行门前的“大众”途观轿车内盗窃一部“苹果”牌手机，回到潢川县后，余某将手机交给张某某销售，张某某将手机拿到街上销售，遇见了被告人崔某某。被告人崔某某明知该手机是犯罪所得的赃物而仍介绍其亲戚曹某购买了此手机，并为曹某垫付了1000元购买手机款。经固始县价格认证中心鉴定，该手机价值2340元。案破后，该手机已追缴发还给被害人许某某。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，明知是他人犯罪所得的手机而代为销售，其行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔某某明知是他人犯罪所得的手机，而介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，确有悔罪表现，建议免除其刑罚。
经审理查明，2013年10月7日凌晨，被告人张某某伙同他人经预谋，骑摩托车窜至固始县城区蓼城大道“与你同行”酒店门口，盗窃熊某停放在该酒店门口的一辆银色“豪爵铃木125”型踏板摩托车。后将摩托车前盖板卸掉，用连线点火发动该车，但没能将该车点火发动，便将该车扔到附近的草丛里逃走。同日凌晨3时许，固始县公安局民警巡逻时发现了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值4020元。破案后，该摩托车已发还给被害人熊某。
2013年10月上旬，被害人许某某停放在固始县农村商业银行门前的“大众”途观轿车内一部“苹果”牌手机被盗，被告人张某某将该被盗手机拿到街上销售，并遇见了被告人崔某某。被告人崔某某明知该手机是犯罪所得的赃物而仍介绍其亲戚曹某购买，并为曹某垫付了1000元。经鉴定，该手机价值2340元。案破后，该手机已追缴发还给被害人许某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证①户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人张某某、崔某某具有刑事责任能力。
②、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人张某某、崔某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人曹某证实，2013年国庆节后的一天，经崔某某介绍，她从一男的手里买了一部黑色苹果牌直板手机，买手机的钱是崔某某替她垫付的。
3、被害人熊某、许某某陈述，证实其物品被盗时间、地点等。
4、被告人张某某、崔某某供述，与查明事实一致。
5、固始县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗摩托车和手机的价格。
6、扣押、发还物品、文件清单、证明材料证实，被盗摩托车、手机被追缴和发还被害人的情况。
7、辨认笔录证明，被告人张某某、崔某某被辨认的过程。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人张某某、崔某某明知是他人犯罪所得的手机，而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某、崔某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟长青
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执318-3号
申请执行人罗亮，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人李将，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人杨耀煜，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2854号民事判决书，向被执行人李将、杨耀煜发出执行通知书，责令被执行人李将、杨耀煜立即支付申请人罗亮借款本金352,042.00元及利息。但被执行人李将、杨耀煜至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人李将、杨耀煜的存款、车辆、房产等财产线索，并于2016年3月30日依法预查封了被执行人李将所有的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路x号x栋x单元x楼x号，合同备案号为237027的签约备案房屋一套，查封、扣押了被执行人李将车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，由于所查封房产为签约备案房屋，未办理产权登记，所查封车辆未被本院控制，上述财产均不具备处置条件，现查无其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 靖
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第360号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌诈骗罪，2015年11月13日被邻水县公安局刑事拘留，2015年12月1日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
被告人蒋某某，女。因涉嫌诈骗罪，2015年6月18日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人秦某某、蒋某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人秦某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月，被告人秦某某、蒋某某合谋骗取被害人刘某某钱财，以谈恋爱的名义，被告人秦某某将被告人蒋某某介绍给被害人刘某某。此后，二人多次以各种理由从被害人刘某某手中骗取钱财共计人民币21，800元。同时，被告人秦某某又以帮被害人刘某某办理低保的名义，骗取被害人刘某某人民币6，200元。
2015年3月，被告人秦某某以办理低保的名义，骗取合流镇先锋村5组村民朱某某人民币300元，又以帮其找回离家出走的儿媳妇的名义，骗取朱某某人民币5，200元。
2015年7月，被告人秦某某以帮助被害人余某某办理低保的名义骗取余某某人民币2，150元。
2015年8月，被告人秦某某以帮助被害人颜某某办理危房补助为名骗取颜某某人民币300元。
公诉机关认为，被告人秦某某、蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。另，被告人秦某某经鉴定在案发期间系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某身患严重疾病，可以酌情考虑从轻处罚。综上，建议对被告人秦某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金，对被告人蒋某某在一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某某、蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦某某经鉴定为复发性躁狂，目前为轻躁狂，作案时具有限制刑事责任能力。被告人蒋某某身患胸部损伤、钝性腹腔脏器伤、多处软组织重度损伤、贫血、多器官功能损害、凝血功能障碍、慢性粒细胞白血病（待查）等多项疾病。被告人秦某某因诈骗被害人余某某、颜某某等人钱财，于2015年11月3日被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人秦某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于被告人秦某某患精神疾病的公安座谈记录、取款凭证、二被告人户籍信息、证人张某甲、冉某某、张某乙、郭某某的证言、被害人刘某某、朱某某、余某某、颜某某的陈述、被告人秦某某、蒋某某的供述、关于被告人秦某某的司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人蒋某某病例材料、对秦某某行政处罚决定书、二被告人违法人员查询表（无犯罪前科）、在逃人员查询比对表（非网上在逃人员）等证据材料证实。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人秦某某、蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋诈骗被害人刘某某钱财，属共同犯罪。在犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不宜区分主从。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人秦某某经鉴定为复发性躁狂，作案时系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人因同一诈骗事实被公安机关处以行政拘留十日，在执行刑期时予以抵扣。被告人蒋某某认罪态度较好，且身患严重疾病，本院认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响。综上，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年6月2日止。）
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人秦某某、蒋某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖梦姣
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第52号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，个体。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月28日17时20分许，在涞源县城区东外环路“小某汽修部”，被告人张某某与樊某某因合伙经营之事发生争执并引发厮打。在厮打的过程中，张某某用拳头将樊某某的鼻骨打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，樊某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人樊某某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某某的报案材料及陈述，证人亢某某、樊某、赵某某、史某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述，涞源县城关派出所的破案经过，涞源县司法医学鉴定中心的（2014）涞鉴字第（001）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任美玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人唐金球，男，1976年1月20日生，农民，住桂林市七星区朝阳乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行唐金球借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人唐金球，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行唐金球借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第101号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人覃某。因盗窃于2012年8月13日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年12月7日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年10月2日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，该决定于2014年1月16日被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月11日，被告人覃某至海曙区海乐网吧，趁无人注意之机，窃得被害人艾某放在座位旁挎包内的钱包一只，包内有现金人民币500余元，及身份证等物。
2013年7月17日，被告人覃某至镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥120号，趁无人注意之机，窃得被害人王正某在其理发店内墙壁上的挎包一只，包内有现金人民币300余元，及身份证、超市卡等物。
2013年9月份的一天，被告人覃某至镇海区蛟川街道神舟宾馆，趁被害人车甜甜睡觉之际，窃得其放于宾馆柜台上的海信牌手机一部，价值人民币440元。
2013年9月份的一天，被告人覃某至镇海区蛟川街道棉丰路504号蔬菜水果店门口，趁无人注意之机，窃得被害人张某停放在此处的莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币640元。
2013年9月25日，被告人覃某至镇海区蛟川街道后施村精彩网吧，趁被害人戚某睡觉之际，窃得其放于网吧吧台上的中兴牌手机一部。
2013年9月30日，被告人覃某至镇海区蛟川街道E时代网吧，趁被害人王某甲睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的康佳牌手机一部，价值人民币1615元。
另查明，被告人覃某因上述2013年9月25日窃取戚某手机的行为于2013年10月2日被处行政拘留12日（已执行）。因该行为已涉嫌犯罪，公安机关于2014年1月16日撤销该行政拘留的决定。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人覃某的户籍证明、失窃报告、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被害人艾某、王某乙、车甜甜、王某甲、张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某因本案部分犯罪行为曾被行政拘留的12日应予折抵刑期。被告人覃某应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人覃某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月25日止。）
二、被告人覃某应继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年一月二十七日
代书记员 沈国芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2410号
申请执行人周龙
被执行人杨月军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00642号，依法向被执行人杨月军发出执行通知书，责令被执行人杨月军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月军（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币16696.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第413号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年1月1日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月21日被登封市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月至2013年8月，被告人马某某利用在登封市益生堂医药连锁有限公司负责药品销售和结算货款工作的职务便利，通过收取客户药品货款不全部上交公司财务的方式，侵吞药品货款45400.93元。
2、2013年12月2日和18日，被告人马某某利用在登封市益生堂医药连锁有限公司负责药品销售工作的职务便利，从登封市益生堂医药连锁有限公司取出40盒避孕套、10盒乳癖散结胶囊和5盒逍遥丸，出售给他人，将所得款项据为己有。经鉴定，上述药品价值522元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人马某某的供述与辩解；证人牛某甲、牛某乙等的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年12月至2013年8月，被告人马某某利用在登封市益生堂医药连锁有限公司负责药品销售和结算货款工作的职务便利，通过收取客户药品货款不全部上交公司财务的方式，侵吞药品货款45400.93元。
2、2013年12月2日和18日，被告人马某某利用在登封市益生堂医药连锁有限公司负责药品销售工作的职务便利，从登封市益生堂医药连锁有限公司取出40盒避孕套、10盒乳癖散结胶囊和5盒逍遥丸，出售给他人，将所得款项据为己有。经鉴定，上述药品价值522元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人牛某甲的陈述；证人牛某乙、李某某、钟某某、时某某、梁某某、郭某某等人的证言；登封市益生堂医药连锁有限公司企业法人营业执照及该公司提供的明细分类账、配送出库复核单和被告人马某某的任职证明、负责业务往来账目明细统计表和侵占公司货款登记等证据；涉案物品价格鉴定结论书；登封市益生堂医药连锁有限公司出具的工资表、工资签名单、收据、谅解书；公安机关出具的被告人马某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。登封市人民检察院指控被告人马某某犯职务侵占罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
对被告人马某某应在此幅度内量刑。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还全部侵占款项，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁大伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1900号
申请执行人河南辉达消防科技有限公司。
被执行人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人河南辉达消防科技有限公司与被执行人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人河南辉达消防科技有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8035号民事调解，于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为294090.8元。执行中，双方当事人于2017年9月20日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8035号民事调解的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 纪佩佩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1124-2号
申请执行人孙永清。
被执行人孙继亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第240号民事判决书，依照法律程序依法委托山东求实房地产土地评估有限公司对已查封的孙继亮名下所有的位于青州市平章府小区8号楼1单元5楼东户及附属建筑车库评估，责令被执行人限期回赎，被执行人拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙继亮名下房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1124-2号
申请执行人孙永清。
被执行人孙继亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第240号民事判决书，依照法律程序依法委托山东求实房地产土地评估有限公司对已查封的孙继亮名下所有的位于青州市平章府小区及附属建筑车库评估，责令被执行人限期回赎，被执行人拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙继亮名下房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终793号
上诉人（原审原告）王留军，男，1958年1月18日生，汉族。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人徐亚鸽，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王建朝，男，1981年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李根学，男，1978年5月13日生，汉族。
上诉人王留军因与被上诉人王建朝、李根学土地租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1033号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人王留军及其委托代理人刘宏民、被上诉人王建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年3月18日，王留军与王建朝、李根学签订土地租赁合同1份，约定王留军将其承包的4.8亩土地租赁给王建朝、李根学使用，租赁期限自2012年5月1日至2032年5月1日，用途为建厂或自行使用，其中2012年5月1日至2017年4月30日，租金为每年1200元，于每年的10月1日前支付。马栏镇拐子村民委员会及马栏国土资源所在合同书上加盖有印章。合同签订后，王留军依照约定将土地交付王建朝、李根学使用，王建朝、李根学将土地租金支付至2014年5月1日。2013年11月，王建朝、李根学在租赁的土地上修建了一条水泥路，在修路期间，王留军与王建朝、李根学签订了1份修路补贴合同，约定王建朝、李根学给付王留军修路补贴每亩1200元，于每年的6月1日付款。2015年4月25日，双方当事人在马栏镇司法所调解期间，王留军委托马栏镇司法所向王建朝发出《收回土地撤销租地合同通知书》1份，要求撤销租赁合同，2个月内将土地恢复原状，王建朝收到解除通知书后未提出异议。
原审法院认为，王留军与王建朝、李根学签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，应受法律保护。王留军将土地交付王建朝、李根学后，王建朝、李根学负有按约定履行给付土地租金的义务，故王留军要求王建朝、李根学给付2014年5月1日后土地租金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于王留军与王建朝、李根学签订的修路补贴合同，王建朝、李根学在该合同上签字认可，王建朝辩称该合同系在王留军夫妻胁迫签订的，证据不足，该院不予采纳，王建朝、李根学应按照合同约定给付王留军修路补贴款。关于王留军要求王建朝、李根学将租赁土地恢复原状后交还王留军的诉讼请求，证据不足，王留军的该项诉讼请求该院不予支持。遂依法判决，一、王建朝、李根学于判决书生效之日起10日内给付王留军2014年5月1日至2015年5月1日的土地租金5760元及修路补贴款5760元。二、驳回王留军的其他诉讼请求。案件受理费258元，由王留军负担170元，王建朝、李根学负担88元。
上诉人王留军上诉称，一、一审法院已经认定了解除合同的通知已经交付给了王建朝、李根学，双方合同已经解除，但是一审法院没有支持“将涉案土地恢复原状后交付黄爱真”的诉讼请求，应予改判。二、一审法院没有写明作出判决的理由，存在多处笔误及表述错误。要求撤销原判，改判将租赁土地恢复原状交付王留军并支付合同解除之后的土地占用费至实际交付土地之日止。案件的一、二审诉讼费用由王建朝、李根学负担。
被上诉人王建朝答辩称，大部分村民收到租金了，有条子上写的日期为证。撤销合同的通知书上签字的村民人连三分之一都不到，王建朝一直支付租金，按期支付了两年了，一直给王留军，是王留军自己不要。国家项目修路的时候，王留军一直不让修，和施工方矛盾升级，要求租金涨一半，迫使王建朝与王留军签了补充合同，该合同不应该被支持。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为，一、双方的合同是否因解除通知而予以解除。二、王留军的诉讼请求是否能得到支持。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，首先，本案涉及的土地租赁合同中并未约定解除条款，故协议解除情形不存在。其次，合同法第九十四条规定的法定解除情形为，一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。王留军发出的《收回土地撤销租地合同通知书》中虽然有“农户要租金困难，王建朝支付租金不及时”的内容，但是结合本案涉及的土地租赁合同期限长达20年，而截至王留军签署《收回土地撤销租地合同通知书》时王建朝拖欠其租金的时间不足一年的基础事实，不足以构成法定解除条件。故本案涉及的土地租赁合同并未因通知书的到达而产生解除合同的效力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人王留军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年五月三日
书 记 员 巩 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第191-1号
原告王志刚，男，1979年7月27日出生，汉族，居民。
被告程文山，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被告王国军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王志刚诉被告程文山、王国军返还原物纠纷一案中，原告王志刚于2015年11月13日向本院提出撤回对被告王国军起诉的申请。
本院认为，原告王志刚自愿撤回对被告王国军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告王国军的起诉。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡建萌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执87号
申请人执行人：张玉希，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人：潘秋生，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张玉希与被执行人潘秋生追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月三十日
书记员 张 鑫
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终178号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11496号
原告北京永安热力有限公司诉被告吴昌华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费八十一元，由原�北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十九日
书记员 索 焱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2994号
原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司，住所地珠海市香洲梅界路东路诚丰怡园5栋1单元2701。
法定代表人徐菲菲，董事长。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告劳悦钦，男，汉族，1967年12月14日出生，户籍地址广东省开平市，现住珠海市香洲区。
原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告劳悦钦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞鸿公司的委托代理人胡俊杰，被告劳悦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司诉称，被告以原告未付2015年1至3月份工资29000元和要求原告偿还代付材料费用6500元这两项诉求向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁委经过审理，裁决支持了被告要求原告支付工资这一项诉求。原告认为，虽然仲裁委仅作出要求原告支付工资给被告这一项裁决，但对部分事实查明不清，导致部分裁决错误。具体理由如下：被告虽然是原告聘请的员工，但由于其在试用期间的错误行为严重违反公司规章制度并导致原告遭受巨大经济损失。原告已经在2014年12月份解除与被告的劳动关系。另外，由于原、被告从事建筑装饰行业，被告不但与原告具有劳动关系，同时还与原告具有内部承包关系。被告是负责位于斗门凯歌KTV装饰项目管理人，由于其严重错误导致该工程出现重大问题，虽然劳动关系已经因其重大错误被解除，但其与原告内部承包关系还延续至该装修工程完成时才结束。所以，原告认为仲裁委以被告提交的显示时间到2015年3月底的工程签订联系单作为双方劳动关系存续的依据不准确，应当依法予以纠正。
原告飞鸿公司提出的诉讼请求：请求法院判决原告不需要向被告支付2015年1月至3月工资29000元。
原告飞鸿公司提交如下证据材料：1.珠香劳人仲案字（2015）2518号仲裁裁决书、送达回证；2.会议纪要；3.告知函；4.关于重申反腐倡廉管理制度的通知；5.述职报告、协议书；6.施工承包合同；7.验收证明；8.2014年11月18日工商银行汇款凭证、2014年10月13日《施工合同》、2014年11月15日《补充协议》；吴耀峰和劳超强身份证、2014年11月份期间的费用报销单、出货单、材料款收据、郑永庚身份证。
被告劳悦钦辩称，本人在凯歌KTV斗门店工程项目中与原告不存在工程承包关系，本人在2014年12月从没有违纪被公司解除劳动关系，相反在2015年1月至2月期间，在凯歌斗门KTV工程工地上晚上每天加班到10时，公司应付本人加班工资10800元（每天180元，合计5400×2）。本人与公司的社保关系至2015年3月，双方一直存在劳动关系。公司员工一年一度的述职书是每个员工对公司的承诺和信任，员工对自己工作评价难免会出现差错。关于本人与公司签订10万元经济损失问题，因公司拖欠本人工资，本人非理智和糊涂而签订，该协议无效。本人要求飞鸿公司支付2015年1月至3月工资29000元、1月至2月加班工资10800元、支付代公司垫付材料款6500元、奖金20000元。
被告劳悦钦提交如下证据材料：1.劳悦钦与飞鸿公司合约（入职表）；2.签证联系单（5页）；3.社保缴费记录；4.工资流水账（中国银行）；5.工程项目责任书；6.社保卡；7.仲裁裁决书。
经审理查明，被告劳悦钦于2014年9月27日入职原告飞鸿公司，担任工程项目管理工作，每月工资10000元。原告飞鸿公司从2014年11月起至2015年2月止为被告劳悦钦参加社会保险，被告劳悦钦的工资通过银行转账方式支付至2014年12月止，其后工资没有支付。被告劳悦钦提交的《签证联系单》显，被告劳悦钦于2015年2月12日、3月18日、3月25日以原告飞鸿公司的现场管理人员身份在珠海凯歌KTV斗门店工程项目的《签证联系单》签字。被告劳悦钦于2015年3月7日向原告飞鸿公司提交《述职报告》。2015年4月28日，原告飞鸿公司的法定代表人徐菲菲与被告劳悦钦签订《协议书》，裁明木工班组已支付1319979元，该协议还注明“差额185745元，差额部分由劳悦钦承担10万元，从工资及其他工程结算中扣除。”被告劳悦钦要求原告飞鸿公司付清工资未果，申请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2015）2518号仲裁裁决书，裁决如下：一、由飞鸿公司自裁决书生效之日起三日内支付劳悦钦2015年1月至3月工资29000元；二、驳回劳悦钦其他仲裁请求。
本院认为，关于劳动合同解除时间争议，原告飞鸿公司主张2014年12月底已解除被告劳悦钦劳动关系，并提供《会议纪要》、《告知函》，但以上证据均没被告劳悦钦签字。相反，被告劳悦钦提供《签证联系单》，以此证明其在2015年3月份还以原告飞鸿公司现场管理人员的身份在珠海凯歌KTV斗门店工程项目为原告飞鸿公司工作。被告劳悦钦在2015年3月7日向原告飞鸿公司提交《述职报告》，愿跟随原告飞鸿公司“完成更大的工程项目”，表明被告劳悦钦当时还在职。此外，原告飞鸿公司的法定代表人徐菲菲与被告劳悦钦于2015年4月28日签订的《协议书》，裁明“差额185745元，差额部分由劳悦钦承担10万元，从工资及其他工程结算中扣除。”证明被告劳悦钦在2015年4月前尚有工资没有付清。对于原告飞鸿公司主张2014年12月底已解除被告劳悦钦劳动关系，并付清工资，原告飞鸿公司的主张，前后矛盾，存在逻辑错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告飞鸿公司提供的证据不足以证明其于2014年12月底前解除与被告劳悦钦的劳动关系，其请求不需要向被告劳悦钦支付2015年1月至3月工资29000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内向被告劳悦钦支付2015年1月至3月工资合计人民币29000元；
二、驳回原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海市飞鸿装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年三月十四日
书记员 崔艳华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初517号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：兴仁振，男，1966年7月17日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告兴仁振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告兴仁振的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初62号
原告：邵林，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县，
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永丰种植专业合作社
负责人：杨永
地址：蒙城县三义镇曹庙村杨庄
机构代码：57709501-6
上述两被告委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告邵林与被告杨永、蒙城县永丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李良、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告杨永以资金紧张为名向原告借款40000.00元，并加盖了蒙城县永丰种植专业合作社印章。约定利息为年息4000.00元。被告借款后承诺尽快归还，但是至今本息未还。故起诉，要求判令两被告连带归还原告借款本金40000.00元及约定利息。
被告杨永辩称，ＸＸ借款属职务行为不应承担还款责任。
被告蒙城县永丰种植专业合作社辩称，原告系合作社成员之一，合作社经原告借款属实，目前已还本金5.5万元，利息8000元超出原告本案请求，故应驳回原告请求。
经审理查明：2011年10月26日，被告杨永出具借条在落款处署名杨永并加盖蒙城县永丰种植专业合作社印章，从原告处借款40000.00元，约定利息为年息4000.00元。
2013年11月18日原告邵林从被告处支取39000元，2013年12月3日原告邵林收到利息4000元，2014年2月25日邵林之妻武侠签名收款15000元，2014年4月22日武侠签名收款5000元。
庭审中原告出示的2011年10月26日被告杨永出具的借条一张；被告出示的2013年11月18日被告书写、原告邵林签名的支条一份，2013年12月3日邵林书写并签名的条据一份，记载有2014年2月25日被告杨永书写邵林之妻武侠签名、2014年4月22日被告杨永书写邵林之妻武侠签名的条据一张均具备作为定案依据的特征，本院予认定。结合原、被告陈述足以证明上述事实。庭审中原告对被告上述证据均有异议，认为其中大部分款项系双方其他经济往来产生，与本案无关。因原、被告均未提供双方认可的可供核查的账目或清算结果等证据，原告的质证意见不能成立。
本院认为：被告杨永给原告出具借条，被告在落款的借款人之后签名并加盖被告蒙城县永丰种植专业合作社印章，原告邵林与被告杨永、蒙城县永丰种植专业合作社之间的民间借贷关系依法建立。被告提供证据主张本息已付清，原告未能提供证据证明被告仍然负有还款义务，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵林的诉讼请求
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月一日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第16原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1078号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道中段.
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托代理人：李艺飞，原告单位大新分社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：谢国营、男，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县（六分场）。
被告：张培丽，女，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县（六分场）。
被告：陈改，女，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县（六分场）。
被告：刘满华，女，汉族，住周口市川汇区。现住扶沟县（六分场）。
被告：王秀芹，女，汉族，住周口市川汇区。现住扶沟县（六分场）。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）诉被告谢国营、张培丽、陈改、刘满华、王秀芹借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县联社委托代理人李艺飞、宋水友，被告谢国营、张培丽、王秀芹到庭参加了诉讼，被告陈改、刘满华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令谢国营、张培丽及时归还拖欠扶沟联社借款本金100000元及利息（利息按合同利率约定执行）。二、陈改、刘满华、王秀芹对该笔贷款负连带清偿责任。三、本案诉讼费由谢国营、张培丽、陈改、刘满华、王秀芹承担。事实与理由：谢国营、张培丽于2016年12月7日在扶沟联社借款一笔，借款本金为100000元，借款到期日2017年12月7日，合同期内贷款利率为月息9.6‰。逾期利率按原借款利率的基础上加收50%。借款发生后，谢国营、张培丽一直未按合同约定清偿利息。按合同约定，我社有权要求谢国营、张培丽立即偿还借款本金及利息。为此，望判如所请。
谢国营辩称：该笔贷款是2013年以谢国营的名义贷的第一笔款，一直积攒下来，贷款升级，还了老的贷款，然后再贷新的贷款。这笔钱不是谢国营用的，当时是王秀芹找谢国营，要以谢国营的名义贷款，这笔借款的实际用款人是王秀芹的儿子。谢国营不应偿还。
张培丽辩称：同谢国营的答辩意见，还有该笔借款是2013年贷的，一直积攒下来，先还老的贷款，然后再贷新的贷款。是王秀芹找张培丽用张培丽的贷款证，并且给张培丽出具的有收据。张培丽不应偿还。
王秀芹辩称：这个钱是王秀芹的儿子用了，是王秀芹找谢国营用他的贷款证，但王秀芹并没有承诺谢国营，王秀芹去还款。
陈改、刘满华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，谢国营、张培丽与扶沟联社签订借款合同一份，合同主要条款约定：谢国营、张培丽向扶沟联社借款本金100000元，借款到期日为2017年12月7日，合同期内贷款利率为月息9.6‰。逾期利率按原借款利率的基础上加收50%，利息清算方式按月结息。借款人如有违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同下所有到期及未到期债务的本金及利息。借款发生后，谢国营、张培丽一直未按合同约定清偿利息。
本院认为，扶沟联社与谢国营、张培丽、陈改、刘满华、王秀芹签订的借款合同和担保合同是当事人的真是意思表示，应属有效合同。谢国营、张培丽未按合同约定偿还借款利息，属违约行为，扶沟联社按合同约定请求谢国营、张培丽偿还借款本息，本院依法予以支持。谢国营、张培丽辩称该笔借款实际用款人是王秀芹的儿子，谢国营、张培丽不应偿还借款。经查，借款合同签订后，扶沟联社将借款本金100000元汇入谢国营的账户，谢国营、张培丽是本案的实际借款人，谢国营、张培丽将款项出借王秀芹的儿子李子民，是谢国营、张培丽与李子民之间的债权债务关系，故谢国营、张培丽辩称本院依法不予采纳。陈改、刘满华、王秀芹应按担保合同约定履行连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国营、张培丽应于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2016年12月7日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告陈改、刘满华、王秀芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢国营、张培丽、陈改、刘满华、王秀芹承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年五月十五日
书记员 董志云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第95-2号
原告：高品珍。
被告：朱旭东。
被告：盛海燕。
被告：朱佩珍。
委托代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
原告高品珍与被告朱旭东、盛海燕及朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高品珍诉称：原告与被告朱旭东原系同行而熟悉。2010年10月左右，被告朱旭东主动跟原告联系，称其胞妹即被告朱佩珍可利用在银行工作的便利，借钱给其所在银行的贷款到期却无钱偿还的客户，从中收取远远高于银行贷款的利息，客户再向银行贷出还给被告朱佩珍。被告朱旭东称“这是很稳当的，没有一点风险”，原告予以轻信。2011年3月中旬，原告根据被告朱旭东要求借给其23万元，后来这笔钱不到20多天就连本带利还回来。此后连续数次借款，被告朱旭东都说是其胞妹朱佩珍介绍的生意，且有借有还，使原告对被告产生了完全的信任。于是在2011年5月1日到9月1日这段时间，原告借给了被告朱旭东人民币638万元。以上款项有的是汇给被告朱旭东，有的是直接汇给被告朱旭东提供的所谓“客户”，有一笔即2011年6月29日的50万元是直接打给被告朱佩珍的。2011年10月份，这其中一部分借款到期，原告向被告催讨时，被告即关掉手机潜逃，失去了联系。后经多方查找到被告朱旭东，经双方核算，从2011年6月30日到9月1日，被告欠原告借款共计638万元，由于被告一时无力偿还，要求原告全部借款给予续借，并于2012年9月出具借条一份，双方约定全部借款按2分计息，并承诺短期内周转归还。但此后，被告一直拖欠未还，还失去了一切联系。
被告向原告借款后，拒不履行还款义务，显为违约。此间被告朱旭东指令原告将50万元汇往被告朱佩珍的户头，该款在此期间一直被被告朱佩珍占有使用，应当由被告朱佩珍依法承担还款责任。被告朱旭东及妻子盛海燕，胞妹朱佩珍违反约定义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告朱旭东及被告盛海燕共同归还原告借款本金638万元及利息（自2011年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日起）；2、被告朱佩珍对上述的其中借款本金50万元及其利息18.6万元承担连带偿还责任。
被告盛海燕辩称：我与被告朱旭东分居七、八年了，对借款不知情。
被告朱佩珍辩称：1、原告诉称不实，原告诉称所有借款手续由被告朱佩珍把关、办理，放在被告朱佩珍处，是捏造的；2、原告诉称的被告朱佩珍利用银行便利借钱给银行客户是不属实的；3、50万元汇给被告朱佩珍，暂由被告朱佩珍使用也是不属实，50万元是用于归朱旭东归还欠被告朱佩珍的钱，综上请求驳回对答辩人的诉讼请求。
本院认为：原告高品珍称被告朱旭东以“其胞妹即被告朱佩珍可利用在银行工作的便利，借钱给其所在银行的贷款到期却无钱偿还的客户，从中收取远远高于银行贷款的利息，客户再向银行贷出还给被告朱佩珍”为由其借款，而被告朱佩珍予以否认，原告高品珍与被告朱旭东之间的民间借贷存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高品珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第97号
原告南通沃森环保科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号华宏国际1007室。
法定代表人颜东峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙超，南通普泰律师事务所律师。
被告上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧，总经理。
原告南通沃森环保科技有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告上虞辉煌线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期业务往来，被告向原告订购化工原料用于生产经营，原告依约向被告发货，2013年至2014年间累计供货163800元，被告通过网银支付36000元，余款127800元经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，一、要求判令被告立即支付所欠货款127800元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、承担本案诉讼费用。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告南通沃森环保科技有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司长期存在业务往来，被告向原告订购化工原料用于生产经营，2013年至2014年原告共计向被告发货累计货款163800元，2013年12月13日，被告支付货款36000元，余款127800元于2014年4月30日经双方对账确认后，经原告多次催讨被告未付。
证明以上事实的证据有送货单若干、对帐单、增值税发票若干、付款凭证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞辉煌线业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告南通沃森环保科技有限公司货款127800元及支付自2015年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告上虞辉煌线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2984元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1431号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1959年11月30日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日13时许，被害人赵某因琐事到厦门市思明区石亭路48号楼下车库找到被告人李某理论，后双方发生互殴。其间，被告人李某殴打被害人赵某致被害人右上颌某脱位、左锁骨撕脱骨折。被害人的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案，同时赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人郑某、蔡某、吴某、柯某等人的证言，辨认笔录，门诊病历、疾病证明书、《法医学临床检验鉴定书》、鉴定意见通知书，和解申请、和解协议书及履行情况、谅解书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执593号
申请执行人林育财，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林育财与被执行人何建新买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人何建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人何建新的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人何建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币67000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执593号申请执行人林育财，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林育财与被执行人何建新买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人何建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人何建新的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人何建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币67000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执631-2号
申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶远，男，汉族，1993年3月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出珠仲裁字（2015）第162号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还本金人民币4000元并支付利息（利息的计算：自2015年4月16日，以4000元人民币本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被申请人实际支付之日止）；负担仲裁费1218元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶远银行存款人民币5268元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年一月六日
书记员 熊震琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1310号
原告庄世恒。
委托代理人庄云霞。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告庄世恒诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金38，772元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月16日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元2层8号商铺；
三、铺位面积：50.62平方米；
四、已付购房总价款：1，292，414元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：38，772元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告庄世恒主张违约金38，772元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告庄世恒支付违约金38，772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取，原告庄世恒已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢139号之一
申请人代军，男，1971年7月4日出生。
被执行人王道峰（王峰），男，1979年12月24日生。
本院在执行申请执行人代军与王道峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2590号民事判决书，并向被执行人王道峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行王道峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王道峰在中原银行光山县支行的账号为622***的存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪声
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1589号
上诉人（原审被告）：李英，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：宾美玉，住址湖南省东安县。
原审被告：庄小科，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为:本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2871号
原告潘锋，住河南省永城市卧龙乡。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告斗山工程机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路68号。
法定代表人韩铁洙，总经理。
委托代理人陈峰，系该公司员工。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
原告潘锋与被告斗山工程机械（苏州）有限公司（以下简称斗山公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘锋及其委托代理人黄微微、被告斗山公司的委托代理人陈峰、何益岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：原告于2011年5月9日进入被告处从事生产工作，双方签订了期限至2014年6月30日止的劳动合同。原告在职期间工作兢兢业业，勤奋努力，但被告却在2013年9月18日以原告本人并教唆他人擅自停工、怠工为由解除了劳动合同。原告不存在上述事实，被告解除理由不能成立。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金27005元。
被告斗山公司辩称：原告原系被告员工。2013年9月9日起，原告等生产部员工开始无正当理由消极怠工，生产量严重不足，给公司造成经济损失及恶劣影响。公司人事部门多次与生产部员工沟通无果。2013年9月16日，公司管理人员到生产车间拍照摄像取证，遭到了原告等员工的强烈抵制，原告还与公司管理人员发生了言语冲突。此后，原告等所有生产部员工开始停工，离开生产岗位在休息区静坐。原告的行为严重违反了被告的规章制度，故被告于2013年9月18日解除了与原告的劳动合同。被告解除原告劳动合同并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月9日进入被告处工作，双方签订了期限为2011年5月9日起至2014年6月30日止的劳动合同。被告于2013年9月18日向原告作出处分决定，单方解除了劳动合同。原告于2013年9月26日签收了处分通知书，载明：“员工潘锋：您于2013年9月9日至2013年9月18日，持续在生产现场消极怠工，并有多次擅离工作岗位以及干扰管理者正常实施管理的行为。在此期间，虽经公司管理者多次说服教育，仍不恢复生产。按照《员工手册》的处分规则，您的行为已经属于丁类违规行为：6.本人或教唆他人擅自停工、怠工者。对此，公司决定，给您解除劳动关系（辞退）处分。”原告不服公司的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁定被告解除劳动合同关系的行为违法；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27005元。该仲裁委员会于2013年11月26日裁决对原告的全部请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：（1）被告公司经民主程序制定了员工手册。该员工手册规定，本人或教唆他人擅自停工、怠工者，属于丁类违规行为，该类违纪属于严重违反公司规章制度，公司有权依据《劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同。原告于2013年1月29日签字确认收到员工手册并承诺愿意遵守员工手册各项规定。（2）因解除原告劳动合同时被告处未组建工会，被告于2013年9月17日将解除原告劳动合同情况邮寄告知了苏州工业园区工会联合会。
审理中，被告提供生产车间的录像视频，以证明原告存在擅自停工、怠工的行为。原告对该证据的真实性无异议，但认为视频中显示2013年9月16日原告等员工到休息区静坐是公司不当拍摄行为激化员工情绪导致，其他时间的视频只拍摄到部分车间情况，当时原告不在生产线上，系在其他区域从事维修、备料等工作。本院对该视频证据的真实性予以确认。根据该视频显示原告等生产部员工自2013年9月16日下午起至2013年9月18日期间没有在生产岗位进行生产工作。
以上事实，由原告提供并经质证的仲裁裁决书、处分通知书、劳动合同，被告提供并经质证的录像视频、员工手册及原告签收、员工会议纪要、致工会联系函等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告处员工手册的规定，公司员工擅自停工、怠工的，被告可以给予解除劳动合同的处分。根据被告提供的录像视频等证据，足以证明原告存在擅自长时间停工的事实。原告该行为扰乱了被告正常生产经营秩序，已严重违反了被告处的规章制度。被告据此在告知工会后解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告潘锋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆倩倩
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2745号
原告丘伟健，男，汉族，1988年2月28日生，户籍地址广东省大埔县，系深圳市宝安区新安顺之鸿前进商行业主。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
被告林南生，男，汉族，1975年5月20日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系深圳市宝安区宝城新煮意私房菜餐厅业主。
原告丘伟健与被告林南生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人卓圣国、被告林南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买餐饮商品，约定付款方式为月结，但被告收取原告货物后，未按期支付原告货款，至今尚欠原告2011年9月至2012年3月的货款人民币59,915元。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币59,915元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起计至被告付清货款之日止，暂计至2012年7月2日为人民币2,233.41元)，共计人民币62,148.41元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方不存在事实的买卖合同关系，被告未收到过原告的货物，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告系深圳市宝安区新安顺之鸿前进商行（个体工商户）的负责人，被告系深圳市宝安区宝城新煮意私房菜餐厅（个体工商户）的负责人；2、原告提供2011年9月至2012年3月的送货单，证明其向深圳市宝安区宝城新煮意私房菜餐厅供应酒水、饮料等共计69,915元，被告否认送货单上签字的人员是其餐厅员工，但被告同时又称，餐厅自2009年起就交由其他人经营，其不清楚公司有多少员工；3、原告2012年5月11日曾委托广东宝城律师事务所向深圳市宝安区宝城新煮意私房菜餐厅发出催收货款的律师函，被告称并未收到；4、原告称2012年6月9日，被告餐厅的员工“麦志彪”曾向原告支付货款5,000元，原告向法院起诉后，2012年8月30日，“麦志彪”又向原告支付了货款5,000元，另，在原告提供的送货单中，部分送货单也是由“麦志彪”签收的。
以上事实，有送货单、律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的买卖合同关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告否认与原告存在买卖合同关系，称原告提交的送货单中的签名并非其餐厅员工，但同时其又称餐厅自2009年起就交由其他人经营，其不清楚公司有多少员工，说辞自相矛盾。被告称其餐厅的酒水均从商场购买，显然也不符合餐饮行业经营的习惯。根据原告提交的送货单、律师函等证据，结合交易方式及习惯，本院认定原、被告的买卖合同关系成立，被告的辩解本院不予采信，被告拖欠的货款应予支付，原告主张的延期付款利息，因无证据证明双方约定的结算方式，故本院判定自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林南生于本判决生效之日起三日内支付原告丘伟健货款59,915元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月6日起计至判决支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费739元，由被告林南生承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一二年十二月十六日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初363号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人柏忠诚，男，1969年4月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，10月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］463号起诉书指控被告人柏忠诚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人柏忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月4日23时左右，被告人柏忠诚在长沙市芙蓉区浏阳河大道东屯渡桥西300米处的浏阳河风光带停车处，发现一辆银色现代小轿车的车窗玻璃未关，遂趁无人注意之机，从车辆副驾驶座位上盗得一台金色华为牌MATE8型手机（经鉴定价值2145元）、一台金色华为牌荣耀7i型手机（经鉴定价值975元），后逃离现场。柏忠诚将华为MATE8型手机自用，将华为荣耀7i型手机丢弃。2017年10月12日22时左右，公安人员在柏忠诚家中将柏忠诚抓获到案。案发后，柏忠诚赔偿了失主张某的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人柏忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏忠诚的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，车辆行驶证，辨认笔录，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，芙价认定[2017]346号《价格认定结论书》，柏忠诚指认作案现场的照片，证人龚某的证言，被害人张某的陈述和谅解书，被告人柏忠诚的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人柏忠诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。柏忠诚到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。柏忠诚赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，柏忠诚符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏忠诚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人柏忠诚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第842号
公诉机关景洪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴俊，男，1986年10月18日出生，布依族。与附带民事诉讼原告人吴某某系父子关系。特别授权代理。
被告人何某某，男，1978年7月8日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院检察员肖祝英、附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人吴俊，被告人何某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年7月10日11时许，被告人何某某从山上收胶回到家中，看到饮水机里的水无故没有了，怀疑是该队书记吴某某指使其前妻到家中搞破坏。一时气愤，便从家中拿了一把西瓜刀和一把砍柴刀在三分场篮球场上追砍吴某某，致吴某某右手小臂骨折。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，2015年7月10日中午，被告人何某某两把刀追砍吴某某，致吴某某右手小臂骨折。经鉴定，损伤程度为重伤二级，伤残为八级。被告人何某某应承担赔偿责任。据此，请求：一、追究被告人何某某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人何某某赔偿住院治疗费25440.96元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金163200元、误工费10700元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费5350元、交通费224元、精神抚慰金5000元，合计220914.96元。为证明其主张，向法庭提交了身份证、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书，出院证、出院记录，医疗费发票等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，但提出其无赔偿能力。
经审理查明，2015年7月10日11时许，被告人何某某从山上收胶回到家中，看到饮水机里的水无故没了，怀疑是被害人吴某某指使其前妻到家中搞破坏。一时气愤，便从家中拿了一把西瓜刀和一把砍柴刀在三分场篮球场上追砍吴某某，致吴某某右手小臂骨折。后被在场的群众控制后向公安机关报案。
经景洪市公安司法鉴定中心（2015）582号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人吴某某损伤程度为重伤二级；经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的伤残程度为八级。
另查明，附带民事原告人吴某某受伤后在西双版纳州医院住院治疗14天，支付医疗费25440.96元；经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的后续治疗费为7000元；误工期180天、护理期60天、营养期90日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口及前科证明；被害人吴某某的陈述；证人何某某、展某某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2015）582号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；物证辨认笔录及照片；现场辨认笔录、现场勘查笔录以及照片、现场示意图；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；被告人何某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的证据经被告人何某某质证，对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某持刀故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪行为造成被害人身体受到伤害，经济遭受损失，故在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人合理请求为住院治疗费25440.96元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元、护理费1500元、营养费4500元，合计39840.96元，本院予以支持。因原告人吴某某未举证证明存在因误工减少的损失以及提供交通费的支出票据，且残疾赔偿金及精神抚慰金的请求无法律依据，故上述诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月10日起至2019年7月9日止）。
二、被告人何某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失39840.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 乔银远
二〇一六年六月十九日
书 记 员 柴沁辰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
被执行人：杜中成，男，汉族，居民。
被执行人：屈太花，女，汉族，居民。
被执行人：刘雷，男，汉族，居民。
被执行人：郭彩云，女，汉族，居民。
被执行人：王立峰，男，汉族，居民。
被执行人：李萍，女，汉族，居民。
被执行人：张庆宽，男，汉族，居民。
被执行人：郭夫香，女，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍、刘雷、郭彩云借款合同纠纷一案，经本院执行，达成和解，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执773号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更830号
罪犯王康，男，1973年6月20日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省团风县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开刑初字第00063号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00298号刑事裁定，认定被告人王康犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年12月2日起至2022年11月30日止。服刑期间，2015年4月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯王康的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王康：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执425号
申请人张军侠，女，1959年10月10日生，汉族。
被申请人李志芳，男，1988年7月10日生，汉族。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市经二路109号。
负责人刘少康，任公司经理。
申请人张军侠与被申请执行人李志芳、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初964号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成协议为由，申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初964号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十三日
书记员 安贝贝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3534号之一
申请执行人：钱方有，男，1963年1月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：金小平，女，1975年2月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人钱方有与被执行人徐天福、金小平买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0784民初02452号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3534号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3534号
申请执行人钱方有
被执行人金小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02452号，依法向被执行人金小平发出执行通知书，责令被执行人金小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币176170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终431号
上诉人（原审被告、反诉原告）：枣阳市金翔科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市寺沙路***号吴店工业园。
法定代表人：唐开喜，经理。
委托代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄市琦源纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。
法定代表人：秦庆才，经理。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人枣阳市金翔科技有限公司因与被上诉人枣庄市琦源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2013)台商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院审理认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2013)台商初字第693号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 单 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔文慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9322号
上诉人（原审原告）：周英辰。
被上诉人（原审被告）：赵现芬。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人周英辰因与被上诉人赵现芬劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初161号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周英辰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周英辰撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘建烨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5855号
原告卢占忠，现住农安县。
法定代理人卢蒙，现住农安县，系原告之子。
被告程宝玉，1963年7月30日出生，现住农安县。
委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
原告卢占忠诉被告程宝玉健康权纠纷一案，本院受理后依法由田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告系屯邻关系，2014年7月8日，原、被告因琐事发生口角，被告用铁器及电棍将原告打伤，原告家人把原告送入农安县人民医院接受治疗34天，被诊断为闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫裂伤，右肩部外伤。现因精神状况不佳已转入农安县康宁医院继续接受治疗，原、被告经农安县公安局杨树林派出所调解赔偿事宜未果，故诉讼来院，现要求被告赔偿原告医疗费11782.14元、护理费6622元、伙食补助费5500元、伤残鉴定费300元、交通费500元、精神损失费20000元，共计44704.14元。后续精神治疗费等费用另行追加，案件受理费由被告负担。
被告程宝玉辩称，原告在诉状中所诉事实与实际不符，我没有用铁器及电棍打原告，是原告有精神病犯病了，他先打的我，我正当防卫他倒地摔坏了。我的行为不构成精神损害赔偿，驳回原告的诉讼请求。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、公安卷2014年7月8日杨树林派出所对程宝玉的询问笔录中程宝玉陈述：7月8日那天我在我屯李顺心家打完麻将出来往卫生所的方向走，路遇原告，原告看见我就骂我，还用砖头打了我的脸部，我用手上去就狠推了原告后背一把，原告面部着地他起来之后，我看见他脸上出血了，我就跑了。被告以上陈述证实了被告将原告推倒撞伤的事实。
2、公安卷2014年7月14日杨树林派出所对证人李某某的询问笔录中李某某证实：7月8日那天我给我儿子李顺心看家，中午的时候在门口我就看见原告追着被告跑来了，原告脸上流血，原告顺手拿起一把铁锹就追被告，追上时原被告就抢这把铁锹，撕抢中原告倒在地上，被告也倒在了原告身上。经我劝说被告就走了。以上李某某证实了被告与原告撕抢铁锹时将原告撕扯倒地。
3、公安卷2014年7月15日杨树林派出所对证人梅某某的询问笔录中梅某某证实：7月8日那天我在李顺心家门外，中午的时候在门口我就看见原告追着被告跑来了，原告脸上流血，原告顺手拿起一把铁锹就追被告，追上时原被告就抢这把铁锹，撕抢中被告用力一推将原告推倒在地上。经我劝说被告就走了。以上梅某某证实了被告与原告撕抢铁锹时将原告撕扯倒地。
4、原告出具农安县人民医院诊断书一份、医疗费单据8张。证实了原告受伤及所花医疗费的事实。
5、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实原告面部创口瘢痕构成轻微伤。鉴定费为300元。
被告未提供证据。
被告对原告举出的第一、二、三、五份证据均无异议，本院予以确认；对原告举出的农安县人民医院诊断书一份无异议，本院予以确认；对原告举出的8张医疗费单据有异议，但未举出证据证实其异议成立，故对8张医疗费单据予以确认。
经审理查明，原、被告系屯邻，2014年7月8日原告因琐事与被告发生争执，被告将原告推倒摔伤，后原告起来追撵，原、被告在撕抢铁锹的过程中，被告将原告再次推倒在地，原告受伤。原告当日入农安县人民医院，住院治疗34天，被诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤、右肩部外伤。花医疗费8892.14元。护理费为3109.04元（120.74元×34天）、伙食补助费1700元（50元×34天）、鉴定费300元，合计14001.18元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒摔伤，后原告起来追撵，原、被告在撕抢铁锹的过程中，被告将原告再次推倒在地，原告受伤。被告具有主要过错，应承担主要责任。原告也不应与被告争执、打仗，也有一定过错，应承担次要责任。关于原告要求赔偿交通费500元一节，因无交通费票据，不予支持。原告要求赔偿精神损失费一节，因未有法医学鉴定意见书，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告程宝玉赔偿原告卢占忠医疗费8892.14元、护理费3109.04元（120.74元×34天）、伙食补助费1700元（50元×34天）、鉴定费300元，合计14001.18元的70%即9800.83元，其余30%即4200.35元由原告自行负担。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费400元，邮寄送达费108元由原告负担152.40元，由被告程宝玉负担355.60元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年三月十二日
书记员 淦 将
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00042号
申请人：文某某，男，汉族，生于1980年4月19日，初中文化。
被申请人：黎某某，女，汉族，生于1969年10月12日，初中文化。
黎某某与杨某某、文某某、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故一案，本院作出（2012）汉民初字第00342号民事调解书，调解书约定：由被申请人黎某某返还申请人文某某先行垫付的医疗费2144元、住院伙食补助费450元，共计2594元。调解书生效后，被申请人黎某某在调解书规定的期限内未自觉履行给付义务，申请人文某某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人文某某与被申请人黎某某已就赔偿款项的履行达成一致，申请人文某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》}第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 熊宗义
执行员 郭 斌
执行员 陈 延
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘月关
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4851号
原告：昆明元朔建设发展有限公司。
住所：昆明市度假区滇池路7公里怡景酒店培训中心。
法定代表人：刘德来，董事长。
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁强，男，汉族，1970年12月23日出生，云南省德宏州潞西市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。
住所：云南省德宏州芒市勐焕路中段62-27号喻尧私宅1-4。
负责人：瞿生杰。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昆明元朔建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2428元，减半收取1214元由原告昆明元朔建设发展有限公司承担，余款1214元退还原告昆明元朔建设发展有限公司。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭 璐