.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终3642号上诉人（原审被告）王志勇，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀慧，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人王志勇因承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4628号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王志勇上诉请求：撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初4628号民事判决，改判驳回被上诉人王秀慧对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、锦衡司鉴【2017】质鉴字第040号鉴定意见是在背离双方约定标准的前提下作出的，不能作为认定本案事实的根据。我国民法总则第五条，”民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”自愿原则是我国民法的基本原则之一，它是指公民、法人等任何民事主体在市场交易和民事活动中都必须遵守自愿协商的原则，都有权按照自己的真实意愿独立自主地选择、决定交易对象和交易条件，建立和变更民事法律关系，并同时尊重对方的意愿和社会公共利益，不能将自己的意志强加给对方或任何第三方。自愿原则主要有以下表现，1.当事人自主决定民事事项；在民事活动中，当事人可以自主决定各种事项，不仅可以决定是否实施某行为或参与某民事法律关系，而且可以决定行为的相对人、行为的方式以及法律关系的内容等等；当事人不仅可自主决定实体上的权利义务，而且可自主处分其权利，选择处理纠纷的程序、方式等等；当事人关于民事事项的约定，只要不违反法律的强行性规定，就有法律效力，并且”约定大于法定”；2.当事人对自己的真实意思负责；在民事活动中，只有当事人的真实意思表示，才能发生法律效力；当事人对表达自己真实意愿的民事行为负责。同时，我国合同法第六十一条规定”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行...”具体到本案中，上诉人与被上诉人在合同中对装修质量要求有明确的约定，而且是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。所以本案中质量要求应按照合同约定的标准履行，任何单位和个人都不能违背双方约定而按照合同约定外的其他任何标准进行质量鉴定。然而一审中法院委托的鉴定机构却背离双方约定，参照其他质量标准进行工程质量鉴定，同时，鉴定机构在质量鉴定时也没有考虑到工程材料、设备、设施属于易损耗产品及部分工程被被上诉人改动和被上诉人另购设备等相关重要因素，因此，锦衡司鉴【2017】质鉴字第040号鉴定意见不能作为认定本案事实的根据。二、NMHX价鉴【2018】001工程造价鉴定意见书显失公平公正，不能作为定案依据。本案中，因双方当事人对装修质量和工程价款有明确的约定。正是在双方约定的质量标准的前提下才做出了相应工程价款的约定。如果本案中按照双方约定以外的标准要求质量并依此进行工程造价的话，明显对上诉人不利，且显失公平公正。所以，上诉人认为，既然被上诉人选择按照约定以外的标准要求工程质量，那么，为了达到法律规定的公平公正原则，应当对双方合同约定的工程全部进行工程造价鉴定，否则违背了法律公平公正的原则。三、本案工程是在2016年11月23日交付使用，2017年8月28日被上诉人才正式向上诉人主张权利，这是在交付使用长达8个多月之后，而且，被上诉人述称”另找他人和另购设备对洗浴中心进行了维修改进”。本案中工程的装修装饰品大多数产品属于易损耗产品，并且工程经过被上诉人改动，所以上诉人认为，被上诉人在既未通知上诉人也没有法定鉴定机构作质量鉴定的情况下，擅自拆改上诉人已交付并投入使用的工程，应是被上诉人处分自己财物的行为，被上诉人应自己对此负责。综上，一审判决认定事实片面，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。王秀慧向一审法院起诉请求：请求判令王志勇因违约给王秀慧造成的维修费损失20170元、停业损失6000元，合计26170。同时判令王志勇对安装后的大厅玻璃、水箱、木门、暖气片进行修理和更换。庭审中，王秀慧变更诉讼请求为判令王志勇赔偿王秀慧修理、重作、更换的损失71406元。一审法院认定事实：王秀慧系经营”宁城县清怡洗浴中心”的个体工商户。2016年8月10日，王秀慧与受王志勇委托的雇员李宏波签订了《装饰工程承包合同书》，王志勇承包了王秀慧经营的”宁城县清怡洗浴中心”内部装修工程。该《装饰工程承包合同书》约定，承包方式为包工包料、灯具、洁具、汗蒸设备、搓澡床、监控；保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月。2016年11月23日左右该工程交付使用。2016年12月28日，曾发生过桑拿间玻璃破碎致消费者受伤事件。因该洗浴中心在使用期间，装饰工程多次发生坏损情况，故王秀慧起诉要求王志勇赔付相应的经济损失。经王秀慧申请，锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见为总配电箱内控制器的布置及布线；浴室内散热器的选用；保温水箱的设计及制作；部分墙、地砖工程；大厅屋顶装饰玻璃开裂、脱落，冷水罐室内吊顶塌落，部分衣柜门锁、淋浴喷头、断路器、漏电保护器、电热蒸发器均不符合相关标准要求，存在质量问题，并针对上述问题出具了维修建议。内蒙古衡信工程项目管理有限公司根据维修建议出具的鉴定意见为本案装饰工程修理、更换的总造价为71406元。一审法院认为：王秀慧、王志勇签订的《装饰工程承包合同书》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。该合同中明确约定保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月，而本案工程于2016年11月23日左右交付使用，至王秀慧起诉之日止尚在保修期内。经鉴定机构鉴定，王志勇装修的工程确实存在质量问题，因王志勇未履行维修义务，故应根据鉴定机构出具的鉴定意见承担相应的修理、更换费用。王秀慧的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王志勇经该院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决王志勇于原审判决生效后十日内给付王秀慧维修费71406元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，邮寄费22元，鉴定费14000元，合计14815元，由王志勇负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院依据鉴定结论判决王志勇给付王秀慧维修费71406元是否妥当。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，上诉人王志勇与被上诉人王秀慧之间签订的《装饰工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，”该合同中明确约定保修期间自工程竣工验收合格之日起12个月，而本案工程于2016年11月23日左右交付使用，至王秀慧起诉之日止尚在保修期内”，上诉人王志勇作为加工承揽人，应对仍在保修期内的装饰工程发生的坏损承担维修责任，但上诉人王志勇未履行维修义务，因此给被上诉人王秀慧造成了较为严重的经济损失。另外，根据鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人王志勇装修的工程确实存在质量问题，因装修工程的质量不符合要求，给被上诉人王秀慧造成的经济损失，上诉人王志勇应承担违约赔偿责任。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人王志勇承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年八月十二日书记员聂利博