福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初59号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何泽林，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯诈骗罪于2002年12月15日被判处有期徒刑十四年，2010年10月1日刑满释放。
辩护人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
辩护人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何泽林犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀、代理检察员杨凌芳出庭支持公诉，何泽林及其辩护人章小燕、周霖蔚到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院依法延长审理期限一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月间，被告人何泽林为占用他人山地种植蜜柚果树，雇佣何某甲、何某乙将位于云霄县马铺乡粗溪村“松柏旗”山地上被害人张某某种植的部分二代萌芽的桉树幼树毁坏。经鉴定，已毁坏未挖掘为梯田的28亩林木被砍伐的巨尾桉幼树共3108株，损失价值人民币16783.2元。
以上事实，公诉机关提供了被告人何泽林的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及视听资料等证据，认为何泽林的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，依法判处。
被告人何泽林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人何泽林辩护人章小燕对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出何泽林毁坏林木行为系经得被害人何某某的许可，但未经得被害人张某某的许可；本案认定的被毁坏林地的株数系为约数；涉案林地存在权属争议，何泽林砍伐林木事出有因，且无法排除有他人毁坏林木的可能；何泽林具有自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失等法定及酌定减轻或从轻处罚情节。
经审理查明，被告人何泽林为占用址在云霄县马铺乡粗溪村“松柏旗”山地用于种植蜜柚果树，于2015年4月间，雇佣何某甲、何某乙砍伐被害人张某某等人种植于该山地上的部分巨尾桉二代萌芽幼树，后因张某某合伙人即何某某的制止并报警，砍伐行为得以停止，该部分被毁坏的山地尚未挖掘成梯田。
另查明，2015年春节过后的一天，被告人何泽林通过其姐夫何某己雇佣何某丙、何某庚砍伐“松柏旗”山地上的巨尾桉二代萌芽幼树，其二人共砍伐了一个小时有余，后被被害人何某某制止，该部分被毁坏林地亦未挖掘成梯田。
经鉴定，该山地上被毁坏的林地且未挖掘成梯田的共计28亩，被毁坏的巨尾桉二代萌芽幼树共3108株，损失价值为16783.2元。
2015年5月25日，被告人何泽林主动到云霄县公安局森林分局投案。
在本案审理期间，被告人何泽林向本院缴交赔偿款16783.2元。
以上事实，被告人何泽林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、张某某的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、罗某某、何某己和何某庚的证言，现场指认笔录，云霄县公安局出具的到案经过、林权证、委托书、张某某林木采伐公示存根、林木采伐许可证、伐区作业图、前科（劣迹）查询表、（2002）石刑初字第149号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、本院收据，提取笔录、视听资料，现场勘验、检查笔录及照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）林鉴字第046号林业物证司法鉴定意见书、福建鼎力资产评估有限公司（2015）价字第13号价格评估意见书，何泽林的供述与辩解等证据为证，足以认定。
被告人何泽林辩护人提出的何泽林毁坏林木行为系经得被害人何某某的许可，但未经得被害人张某某的许可，本案认定的被毁坏林地的株数系为约数；涉案林地存在权属争议，何泽林砍伐林木事出有因，也不可排除有他人毁坏林木的可能等辩护意见。经查，何某某在其证言中明确证实其未同意何泽林砍伐本案涉案林木；另就本案的被毁坏林木株数，有何某乙、何某甲、何某丙和何某己等证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据予以证实；而辩护人就其辩护意见均未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
本院认为，被告人何泽林故意毁坏他人巨尾桉二代萌芽幼树共3108株，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控何泽林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以故意毁坏财物罪追究何泽林的刑事责任。何泽林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何泽林案发后自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。在法庭上，何泽林当庭表示自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。何泽林辩护人提出的其具有自首，积极赔偿被害人损失和认罪态度较好等法定或酌定减轻、从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何泽林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止）
二、被告人何泽林已缴交的赔偿款人民币16783.2元，发还被害人张某某、何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
代理审判员 刘惠贤
人民陪审员 方金来
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。