吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第811号
原告：宋玉红，女，1978年6月20日生，汉族，中石化吉顺加油站员工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
被告：刘淑红，女，1972年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘淑贤，女，1960年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
原告宋玉红诉被告刘淑红、刘淑贤、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托代理人葛增荣、被告大地保险公司的委托代理人马强、李明波到庭参加诉讼，被告刘淑贤、刘淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉红诉称：2011年7月7日13时40分左右，被告刘淑红驾驶吉BW01**号小客车，驶入中石化吉顺加油站9号加油枪处准备加油时，将我撞倒致伤。经吉林市公安局交通警察支队龙潭大队认定被告刘淑红承担本起事故全部责任，我无责任。我受伤后，被送到吉林市中心医院进行治疗，经吉林市中心医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、创作性胫前动脉损伤、腓深神经损伤、伸趾总肌损伤等，于2011年8月4日出院。我经吉林金星司法鉴定中心鉴定为：后期医疗费用人民币9，000.00元，二人护理（一级护理）30天，一人护理（二级护理）60天。被告刘淑贤是吉BW01**号小客车车辆所有人，大地保险公司为吉BW01**号车辆承保道路交通事故责任强制保险。现被告刘淑红和刘淑贤拒不承担赔偿责任，我为维护自身合法权益，现诉到法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计：112，302.49元，上述赔偿先由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内先行赔偿和支付，不足部分，由被告刘淑红和刘淑贤连带赔偿和支付；2、诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：被告刘淑红驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是原告诉请的精神损害赔偿金、误工费过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，其他诉请是否合理待质证后发表意见。
被告刘淑红、刘淑贤未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点为：原告的各项诉请是否具有事实及法律依据。
根据本案的争议焦点，双方当事人进行举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了8份证据：
1、吉林市龙潭交通管理大队出具交通事故认定书一份，证明本次事故被告刘淑红负全部责任，刘淑贤是肇事车辆的所有人，对事故的发生有过错，与刘淑红构成共同侵权。
被告大地保险公司质证后表示无异议。
本院经审查后认为，该证据能够证明事故发生的经过、责任划分及车主信息，故本院对该事实予以确认。该证据无法证明原告的其他待证事实，故本院对其他事实不予确认。
2、吉林市中心医院医疗费票据10张及病历，证明原告因此次事故发生医疗费47，483.27元，实际发生这个数，但是其诉请只主张46，855.85元。
被告大地保险公司质证后表示对于超出1万元的部分我公司不承担。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、吉林市中心医院鉴定费、拍片费及挂号费收据，证明原告因此次事故发生鉴定费2，550.00元、拍片费123.80元、挂号费5.00元，合计2，678.80元。
被告大地保险公司质证后表示此证据不属于交强险范围。
本院经审查后认为，因鉴定原告不构成伤残，故本院对伤残程度鉴定费850.00元不予支持，其他部分费用收据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对1，828.80元部分予以确认。
4、吉林市金星司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告后期治疗费9，000.00元，一级护理30天、二级护理60天。
被告大地保险公司质证后表示无异议，此鉴定是针对原告的治疗，不是针对原告的后期治疗，所以应以鉴定结论为准。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
5、吉林市中心医院出具护理天数证明一份，证明原告住院期间二级护理28天。
被告大地保险公司质证后表示对真实性、合法性无异议，但是二级护理28天应该含在鉴定结论中的一级护理30天、二级护理60天中，不应重复计算。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
6、交通费票据52张，证明原告因此次事故发生交通费516.00元。
被告大地保险公司质证后表示原告主张过高，我们只支付入院、出院的交通费，我公司同意赔偿100.00元。
本院经审查后认为，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的200.00元予以确认。
7、律师代理费票据，证明原告办处理交通事故发生律师代理费3，000.00元。
被告大地保险公司质证后表示该部分不属于交强险赔偿范围，与我公司无关。
本院经审查后认为，该费用不属于原告因交通事故而引起的直接经济损失，故本院对该证据的证明力不予确认。
8、工资收入证明一份，证明原告在原工作单位月工资是2，368.39元。
被告大地保险公司质证后表示对真实性、合法性均有异议，原告是加油站的职工，原告应提供合同及工资明细，而且据我公司了解原告在此期间一直在开支，所以并没有产生误工费。
本院经审查后认为，该证据无法证明原告的误工损失，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
被告刘淑红、刘淑贤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2011年7月7日13时40分许，被告刘淑红驾驶吉BW01**号小客车驶入中石化吉顺加油站9号加油枪处准备加油时，将加油站工作人员宋玉红撞倒致伤。事发当日，原告宋玉红入住吉林市中心医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、胫前动脉损伤、腓深神经损伤、伸趾总肌损伤，住院治疗28天（2011年7月7日至2011年8月4日），花费医疗费47，483.27元。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队（龙潭）大队于2011年7月18日作出龙潭公安认字（2011）第111249号道路交通警事故认定书，认定被告刘淑红负全部责任，原告宋玉红无责任。原告宋玉红对伤残程度、后续治疗费、住院期间及出院后所需的护理人数和护理天数进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2012年10月30日作出吉金司鉴所（2012）法临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告宋玉红右下肢损伤不致伤残，后期医疗费用为人民币9，000.00元，二人护理（一级护理）30天、一人护理（二级护理）60天（包括住院期间二级护理28天）。原告花费鉴定费、检查费、挂号费1，828.80元。
另查明：吉BW01**号小客车登记的车主为被告刘淑贤，吉BW01**号小客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。刘淑红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任。吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告刘淑红应承担100%的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中吉BW01**号小客车在被告大地保险公司投保了交强险，依据上述法律规定，首先对于原告宋玉红的损失应先由被告大地保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述论述，由被告刘淑红承担。
（三）对于原告宋玉红要求被告刘淑贤承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为虽被告刘淑红在交警部门的笔录中称该肇事车辆系其从刘淑贤处购买，但两名被告未出庭对此事实予以确认，同时原告宋玉红也未能提供相关的证据予以佐证，原告宋玉红庭审中也表示对于被告刘淑贤、刘淑红之间的关系不清楚，仅知道车辆登记的所有权人为刘淑贤，车辆实际驾驶人为刘淑红，未能提供要求被告刘淑贤承担连带赔偿责任的相关证据，故本院对原告宋玉红要求被告刘淑贤承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
（四）原告宋玉红诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医药费47，483.27元，有医院的正式票据，故本院予以支持。但原告只主张其中的46，855.85元，表示对其他部分予以放弃，符合法律规定，故本院予以支持。住院伙食补助费50元×28天=1，400.00元，对于超出以上数额部分的诉请，本院不予支持。护理费102.77元×30天×2人＋102.77元×60天×1人=12，332.40元，对于超出以上数额部分的诉请，本院不予支持。后期治疗费9，000.00元，有鉴定结论为依据，故本院予以支持。交通费，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的200.00元予以确认。鉴定费、检查费、挂号费1，828.80元，有鉴定机构出具的正式票据，故本院予以支持，对于超出以上数额部分的诉请，本院不予支持。律师代理费，因该费用不属于原告因交通事故而引起的直接经济损失，故本院不予支持。对于误工费，原告未能提供因伤而造成的经济损失且原告在庭后也表示放弃误工费部分，故本院对原告要求的误工费部分不予支持。精神损害抚慰金，原告未能提供相关证据证明其因伤而造成严重的精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为71，617.05元。其中医疗费用赔偿限额项下10，000.00元和伤残赔偿限额项下12，532.40元在被告大地保险公司的交强险赔偿范围内，应由被告大地保险公司直接赔偿给原告宋玉红。超出保险公司赔偿范围的49，084.65元，由被告刘淑红承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉红各项经济损失共计22，532.40元。
二、被告刘淑红于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉红各项经济损失共计49，084.65元。
三、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550.00元，由原告宋玉红承担960.00元，被告刘淑红承担1，590.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一三年四月七日
代理书记员 金美序
赔偿明细表
医疗费：46，855.85元
护理费：102.77元×30天×2人＋102.77元×60天×1人=12，332.40元
住院伙食补助费：50元×28天=1，400.00元
交通费：200.00元
后续治疗费：9，000.00元
鉴定费：1，828.80元
合计：71，617.05元。
保险公司应支付22，532.40元
被告刘淑红赔偿原告宋玉红49，084.65元