wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第477号
原告谭某甲，男，1977年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告扶某某，女，1978年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告谭某甲诉被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告扶某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，2013年11月被告外出后不与原告联系，夫妻两人分居生活已有一年多，现他与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2009年7月25日生育女谭某乙，同年9月22日双方自愿在广安市广安区民政局进行了结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告谭某甲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更740号
罪犯雷波，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月23日作出（2012）夹江刑初字第172号刑事判决，以被告人雷波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2018年11月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初13号
原告：含山县环龙新型建材砌块厂，住所地安徽省含山县。
经营者：胡长茂，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：储其兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告含山县环龙新型建材砌块厂诉被告储其兵买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周能友、被告储其兵及其委托代理人张宏兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县环龙新型建材砌块厂诉称：被告储其兵向原告购买砖块，双方于2014年3月7日结算，被告共欠原告砖款35675元，被告出具欠条一张。之后经多次催要未果，现诉请判令被告给付砖款35675元并负担本案诉讼费。
被告储其兵辩称：欠款是事实，价格有点高，希望原告能够价格上优惠点，并允许分期付款。
原告方为支持其诉请，提举证据如下：1、原告个体工商户营业执照及经营者身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体信息；3、欠条一张，证明被告欠原告货款35675元。
上述证据，�告质证无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性要件，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：储其兵向含山县环龙新型建材砌块厂购买砖块用于建筑。双方于2014年3月7日结算，储其兵共欠含山县环龙新型建材砌块厂砖款35675元，出具欠条一张。之后经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告储其兵在原告处购买砖块，有欠条为证，双方依法成立买卖合同关系。被告储其兵在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告储其兵于本判决生效后五日内给付原告含山县环龙新型建材砌块厂货款35675元。
如果未按本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告储其兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第725号
原告：镇江飞力照明有限公司，地址江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，系该公司总经理。
委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：谢晓鸣，男，1964年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。江门市蓬江区松友五金电器厂的经营者
委托代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
原告镇江飞力照明有限公司诉被告谢晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告镇江飞力照明有限公司委托代理人罗春生和被告谢晓鸣及其委托代理人贾俊德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江飞力照明有限公司诉称：原告和被告之间很早就有业务往来，截止2014年7月31日止被告共欠原告货款84267元。此款经原告多次催收，被告均以工厂资金周转困难为由拖欠，原告忍无可忍，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款84267元给原告及逾期付款利息（从起诉之日起至完全付清止）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告镇江飞力照明有限公司在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1张；2、支票1张；3、记账凭证1张。
被告谢晓鸣答辩称：1、本案的涉案货款并非被告有意更非恶意拖欠，而是原告所供货物根本就是残次品，被告根本没有办法付款。2、本案属于恶人先告状的典型，诉讼费理应由原告承担。3、依据上述两点，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告谢晓鸣对其答辩在举证期限内提供证据有：1、销货清单1份；2、销售单1份；3、送货单26份；4、进仓单6份；5、托运单12张。
经审理查明，被告谢晓鸣系江门市蓬江区松友五金电器厂的经营者，主要经营生产、加工、零售：五金电器、灯饰配件。原告镇江飞力照明有限公司主要经营节能灯管的制造、销售：照明器材、光电元器件的销售等。原、被告一直有业务往来，被告向原告购买各种型号小全螺节能灯毛管。2014年5月31日，被告为支付货款向原告出具一张中国农业银行金额为57750元的支票，但该支票未能兑现。同年7月31日，原告镇江飞力照明有限公司的法定代表人张庆飞亲笔书写内容为：“今欠到镇江飞力照明货款84267元（捌万肆仟贰佰陆拾柒元），其中支票农行江门滨江No.10304430.20042206，金额57750元，货单：镇江飞力送货单No.6033166，计26517元。”的《欠条》及上述支票和货单到江门市蓬江区松友五金电器厂内一并交给被告谢晓鸣确认，被告谢晓鸣在核实无误后签名。此后，原告经多次催收被告支付上述货款无果，遂向法院起诉。
庭审中，经本院主持双方调解，双方意见分歧较大，无法达成一致的调解意见。
本院认为：本案是买卖合同合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告起诉请求货款84267元，有原告提供的《欠条》证实，被告亦当庭承认亲笔签名确认《欠条》内容，事实清楚，本院对该部分事实予以确认。
对于被告抗辩认为原告所供货物是残次品的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告虽提供了提供的销货清单、销售单、送货单、进仓单和托运单，然而上述证据仅叙述了被告与其客户间的生意往来情况，并不足以证明被告向原告购买的产品存在问题。更何况，被告在亲笔签名确认《欠条》时或之后也没有书面或以其他方式明确向原告提出产品质量问题，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。
因此，被告拒付货款84267元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款84267元及逾期付款利息的请求符合法律规定，证据充足，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢晓鸣自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84267元及逾期利息（利息自2014年8月18日起以货款84267元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿日止）给原告镇江飞力照明有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由被告谢晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄嘉颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第146号
原告徐某某，男，汉族，打工。
被告刘某某，女，汉族，无固定职业。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2016年3月28日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于当年在正蓝旗民政局登记结婚。婚后双方因缺乏了解一直矛盾不断，经常吵架。1998年婚生一男孩，取名徐某甲（现年18周岁）。生子后双方矛盾加剧，因抚养孩子，双方一直未离婚；但是双方根本没有夫妻感情可言。2013年原告为了保障家庭生活，外出打工，直至2016年回到家中。在这期间被告在家照顾孩子，2016年2月14日被告离家出走，至今没有回来，现诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割，无共同债务。
被告辩称，我觉得我们的夫妻感情未破裂，在共同生活中争吵是存�的，在十年前我曾打过原告，最近这些年没有，现在是原告要求离婚，如果房子、轿车归我，孩子由我抚养，原告再给我10万元，我可同意离婚，否则我不同意离婚，我的腰有病，不能干活。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
出示医学证明一份，证明孩子的出生年月日和姓名。
人口信息（户籍）证明一份，证明原告曾用名。
被告对以上证据无异议。
被告向法庭出示了以下证据，1、借条一份（复印件）证明2015年9月20日向霍某某借款26000元。2、房屋转租合同一份（复印件），证明被告和孩子现在租房居住。3、徐某甲（儿子）证言一份，证明原告2016年1月23日回正蓝旗一家三口过的年。4、手机照片三张，�明原告将家里的暖气卸了，致使被告无法在家居住，去外边租房。
原告对上述证据发表了质证意见，借条原告不知情，不认可。被告租房子是其亲弟弟的房子，儿子证言属实，暖气照片，只能证明防止冻暖气，原告卸了放水管，其它未拆卸，将放水管安上就能使用。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于1996年12月23日登记结婚，结婚后于1998年3月26日生育一男孩，取名徐某甲，共同财产有三间大房、三间小房，有大洋摩托车一辆，电动自行车一辆，明锐轿车一辆（价值135000元），原、被告在十年前曾打过原告一次，从2013年开始原告去广州打工保障家庭生活，每年春节回来过年。
本院认为，原、被告已结婚近20年，虽然双方共同生活中经常有争吵的现象，但一直共同生活�今，且为了家庭生活原告连续在广州打工，并将挣的钱全部交给被告，可见原、被告还是有一定的感情基础。现原告以感情不和为由，要求离婚，但是庭审中未能提供感情破裂的相关证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚，驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 那斯吐
2
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保1号
申请人：石道红、张旭、冯钦安、王俊英
被申请人：孙永俊、邯郸市华宇运输有限公司
申请人石道红、张旭、冯钦安、王俊英与被申请人孙永俊、邯郸市华宇运输有限公司道路交通事故纠纷一案，现申请人请求对交通事故发生时被申请人孙永俊驾驶的隶属于被申请人邯郸市华宇运输有限公司名下的冀D重型半挂牵引车（冀D挂号重型仓栅式半挂车）采取保全措施。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押位于泰安市公安局交警支队事故救援中心孙永俊驾驶的登记于邯郸市华宇运输有限公司名下的车牌号为冀D重型半挂牵引车（冀D挂号重型仓栅式半挂车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月四日
书记员 赵忠臣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3426号
原告苏中亮，居民。
委托代理人王升化、周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告顾祥，居民。
被告顾吉昌，居民。
两被告共同委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告苏中亮诉被告顾祥、顾吉昌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏中亮及其委托代理人王升化、周海波、被告顾祥、顾吉昌委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中亮诉称，原告承租陈付权位于涟城镇常青东大道136号红日中学东大门2号门面房经营华玲超市，因被告在华玲超市北窗外堆放杂物，2016年5月13日8时11分左右引发火灾，给原告的货物、承租的房屋造成不同程度的损害，2016年5月23日涟水县公安消防大队依法作出了火灾事故认定书。双方就经济损失协商未果，请求判令被告赔偿原告经济损失26000元。
被告顾祥、顾吉昌辩称，很多人家在华玲超市北窗外堆放杂物，顾吉昌只是其中的一家，顾吉昌也是火灾的受害者，原告主张损失应当向纵火者主张，同时顾祥不居住在原告所述的宿舍楼上，与本案无任何关联，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏中亮承租陈付权所有的位于涟水县涟城镇常青东大道136号红日中学东大门2号门面房经营华玲超市。超市楼上的住户在华玲超市北窗外堆放杂物，其中包括被告顾吉昌家存放在该处的桌椅板凳。2016年5月13日8时11分左右，堆放在华玲超市北窗外杂物着火，引发华玲超市火灾，火灾烧毁华玲超市内的电器、衣物、酒水等物品。涟水县公安消防大队经过调查、勘验，于2016年5月23日作出涟公消火认字（2016）第0007号火灾事故认定书，认定起火部位为华玲超市北窗外杂物堆；火灾事故原因为排除自燃、排除雷击、不排除遗留火种、不排除外来火源引发火灾。原告苏中亮认为被告顾祥、顾吉昌堆放杂物引发火灾遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的涟公消火认字（2016）第0007号火灾事故认定书、火灾照片、损毁物品清单及本院调取的涟水县公安消防大队询问苏中亮、陈付权、顾祥、卜坤亚笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因堆放在华玲超市北窗外杂物着火，引发华玲超市火灾，造成原告苏中亮的财产损失。原告苏中亮在火灾中遭受的财产损失应当由侵权人赔偿，该侵权人为点燃华玲超市北窗外杂物的人，根据涟水县公安消防大队涟公消火认字（2016）第0007号火灾事故认定书结论，火灾事故原因为排除自燃、排除雷击、不排除遗留火种、不排除外来火源引发火灾。火灾原因排除自燃即排除了堆放的杂物自燃引发火灾，被告顾吉昌在华玲超市北窗外堆放桌椅板凳并非引发火灾的原因，被告顾吉昌对该起火灾事故无过错，因此原告苏中亮向被告顾吉昌主张赔偿无事实依据；同时，原告苏中亮亦未能提供证据证明被告顾祥对该起火灾事故有过错，故本院对原告苏中亮的诉讼请求不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定,判决如下:
驳回原告苏中亮的诉讼请求。
案件受理费450元,由原告苏中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5387号
原告刘××。
被告王一×，无职业。
委托代理人ＸＸ勇（被告之父）。
刘××与王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年9月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告一直分居，加上以前分居的时间，双方分居已经长达36个月。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。被告多年来一直不负家庭责任，至今已有18个月未看望孩子并支付抚养费及家庭生活费用。现原告起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告双方登记结婚的时间；
证据二、（2014）滨塘民初字第4863号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告王一×辩称，双方登记结婚时间及生育子女的情况均属实。被告不同意离婚。在2014年9月双方开始分居生活，原告搬出居住。婚生女现还很小，为了孩子的成长，不同意离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情一直很好，感情没有破裂。
被告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告双方登记结婚时间。
证据二、户口本1册，证明婚生女王二×的身份情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×。2014年8月13日原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。自2014年9月起，原、被告双方开始分居。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，现已共同生活多年，且生育一女，证明双方有较好的感情基础。现原告再次起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘金艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1873号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐志银（曾用名黎志银），男，1969年2月9日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局取保候审，2016年8月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月30日经本院决定，同年10月21日山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人徐志银犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人徐志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日晚11时许，被告人徐志银与被害人刘某喝酒后在中山市小榄镇某路XX号出租屋2号房门口因琐事发生争执，过程中，被告人徐志银持菜刀砍伤被害人刘某的头部、背部等处。随后，公安人员赶到现场将被告人徐志银抓获归案，并缴获作案工具菜刀1把。经鉴定，被害人刘某的右前额、右耳后、右胸部外侧、右背部的创口，创缘整齐，分析符合锐器所致，右前额见6.7cm创口，创口内右侧额骨粉碎性骨折，伤后未出现脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐志银家属已代为赔偿被害人刘某的经济损失人民币2万元并获得谅解。
上述事实，被告人徐志银在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、证据保全清单及作案刀具照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人徐某1、陈某、李某1的证言及辨认笔录、被告人徐志银的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人徐志银归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐志银已赔偿被害人刘某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人徐志银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐志银的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 袁耀明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执854号
申请执行人葛建中，男，1965年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于葛建中与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-21号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用161776.85元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：161776.85元，执行费2327元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人9808.85元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执854号申请执行人葛建中，男，1965年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于葛建中与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-21号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用161776.85元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：161776.85元，执行费2327元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人9808.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更832号
罪犯董建平，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月20日作出（2009）昌刑初字第585号刑事判决，认定被告人董建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与董建平原犯抢劫罪判处刑罚的余刑罚金500元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金500元。董建平不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑终字第3572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后，于2010年1月14日入监执行。2012年7月10日、2014年9月23日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2017年1月9日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑三个月二十六天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监176号
申请执行人：长春市鼎新锅炉制造有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：吴百龙，该公司董事长。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，该公司董事长。
申请执行人长春市鼎新锅炉制造有限责任公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年9月13日恢复该案执行，案号为（2016）吉0103执恢17号。因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人长春市鼎新锅炉制造有限责任公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 数
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初176号
原告刘怀荣。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
原告刘怀荣诉被告兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，原告于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘怀荣的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 梁文有
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1159号
原告吴春来。
被告杨其伟。
本院在审理原告吴春来与被告杨其伟房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告杨其伟时，原告吴春来于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴春来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴春来负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年三月十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初62号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人崔某，男，1985年8月20日出生，汉族，大专文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人崔某用自己的身份证及虚假工作、收入证明，在中国银行忻州市分行台山路支行办理了一张卡号为625906146546671的信用卡。使用过程中，该透支后拒不按期还款，从2013年9月30日起，银行工作人员先后15次催收，被告人崔某拒不还款，截至2015年12月18日，共欠本金19989.04元及利息。2015年12月18日，中国银行忻州台山路支行向公安机关报案。2015年12月22日，被告人崔某偿还银行本金19989.04元、利息9412.64元，共计29401.68元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行忻州市分行台山路支行的报案材料、证人杨某的证言、银行催收记录、办卡资料、对账单、还凭交易明细表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。数额为19989.04元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。银行报案后，被告人崔某积极偿还银行本息，如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 静
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初482号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年9月12日生，汉族，务工。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月30日14时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车，行驶至河东区九曲街道北京东路与东兴路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人崔某某血液中的酒精含量为96.1mg/100ml。
同年4月22日，崔某某主动到河东交警大队接受处理，对其犯罪事实供认不讳。
对上述事实，被告人崔某某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2394号
原告：周文忠。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周文忠与被告邱海琪民间借贷纠纷一案中，被告邱海琪于2016年2月16日死亡。2016年9月12日，原告周文忠以邱海琪已死亡且目前无法确定其继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周文忠的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文忠撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告周文忠负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 宋立辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1320号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告付强，男，1956年4月19日生，汉族，住镇江市。
被告林玲，女，1958年12月30日生，汉族，住镇江市。
被告付林，男，1985年6月19日生，汉族，住镇江市。
原告刘广东与被告付强、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告付强、林玲、付强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告付强签订《借款协议》，约定由原告向被告付强出借15万元，被告林玲、付林签订共同还款承诺书。合同到期后，被告尚欠借款本金94660元。现要求三被告归还借款94660元及逾期利息（自2014年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算），并承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告付强签订《借款协议》一份，约定被告付强向原告借款15万元，借款期限为12个月，被告付强应自2013年12月15日起至2014年11月15日止，每月15日还款本息合计14000元（折算为年利率12%）。被告林玲、付林向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告付强的上述借款承担共同还款责任。当日，原告向被告付强的银行账户转款12.2万元。
2013年12月15日、2014年1月16日、2014年2月15日，被告付强分别还款14000元、14000元、3000元，尚欠借款本金94660元，三被告至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借款协议、共同还款承诺书、农业银行转账回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告付强出借12.2万元，应当将该金额认定为借款本金。原告向被告付强出借款项后，被告付强应当依约按期足额归还借款。被告林玲、付林自愿对被告付强的借款承担共同还款责任，本院予以认可。原告刘广东要求三被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告付强未按照协议约定归还本金和利息，原告有权要求被告付强归还借款本金并承担违约责任，原告与被告付强之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的总额应按年利息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强、林玲、付林于本判决生效后十日内共同归还原告刘广东借款94660元及利息（自2014年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元、公告费600元，合计2766元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交，故三被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第38号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1965年11月21日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，退休工人。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院以简检特检刑诉（2014）33号起诉书指控原审被告人邓某某犯猥亵儿童罪一案，于2015年1月16日作出（2014）简阳刑初字第324号刑事判决，认定被告人邓某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人邓某某不服，以对其进行精神病鉴定不合法，且犯罪情节显著轻微，并具有坦白等量刑情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第324号刑事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年四月十四日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第38号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1965年11月21日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，退休工人。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院以简检特检刑诉（2014）33号起诉书指控原审被告人邓某某犯猥亵强儿童罪一案，于2015年1月16日作出（2014）简阳刑初字第324号刑事判决，认定被告人邓某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人邓某某不服，以对其进行精神病鉴定不合法，且犯罪情节显著轻微，并具有坦白等量刑情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第324号刑事判决；
二、发回四川省简阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年四月十四日
书记员 苏 琦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执775号
请执行人：安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江担保公司），住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：韦义明，董事长
被执行人：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇七星工业园。
法定代表人：朱良银，董事长。
被执行人：安徽巨龙门业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：钟义存，董事长。
被执行人：朱良银（环宇体育用品有限公司董事长），男，汉族，1956年6月26日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：钟义存（安徽巨龙门业有限公司董事长），男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：朱申武（朱良银之子），男，汉族，1982年2月25日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡青香（系朱申武之妻），女，汉族，1988年10月4日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：凤为华（系朱良银之妻），女，1957年08月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽融江融资担保有限公司与被执行人舒城县环宇体育用品有限公司、安徽巨龙门业有限公司、朱良银、钟义存、朱申武、胡青香、凤为华追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 褚 畅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第30号
申请执行人周某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行覃某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行唐某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人覃某某、唐某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人覃某某、唐某于2014年8月12日达成执行和解协议：由被执行人覃某某、唐某赔偿申请执行人周某某医疗费、护理费等共计100000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
广东省东莞市中级人民法院刑事附事民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十二日
书记员 石泽香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱、高素荣，该行员工。
被告：王宝利，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，现住址不详。
被告：王桂芹，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，原住唐山市丰润区，现住址不详。
被告：王保明，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王爱红，女，1976年4月3日出生，壮族，农民，住址同上。
被告：王宝英，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：赵文文，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告王宝利、王桂芹、王保明、王爱红、王宝英、赵文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱、高素荣到庭参加诉讼，被告王宝利、王桂芹、王保明、王爱红、王宝英、赵文文经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告王宝利、王桂芹系夫妻，2016年3月11日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王宝利、王桂芹发放贷款8万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2016年3月11日至2017年3月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;同时被王宝利、王桂芹、王保明、王爱红、王宝英、赵文文共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告王宝利的账户发放8万元贷款。截止到2017年5月31日，被告王宝利、王桂芹拖欠借款本金8万元，利息及罚息13705.86元，合计93705.86元。贷款逾期后，各被告以种种理由推托，未能按时归还到期的本金及利息。故起诉，请求法院判令被告王宝利、王桂芹偿还贷款本金8万元及相关利息罚息。六被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告王宝利、王桂芹、王保明、王爱红、王宝英、赵文文未提交答辩及证据。
经审理查明，被告王宝利、王桂芹系夫妻关系，被告王保明、王爱红夫妻关系，被告王宝英、赵文文夫妻关系。此三户为同一联保小组成员。
2016年3月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（甲方）与被告（乙方）王宝利、王桂芹、王保明、王爱红、王宝英、赵文文签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条约定：从2016年3月11日起至2018年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。
2016年3月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告王宝利、王桂芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王宝利、王桂芹向原告借款8万元，贷款利率为固定利率，年息14.58%（季利率=年利率∕4；月利率=年利率∕12；日利率=年利率∕365），期限自2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为进木材，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于权利和义务：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或是出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。关于违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
上述合同签订后，原告于2016年3月11日向被告王宝利发放了贷款8万元。截止2017年5月31日，被告王宝利、王桂芹拖欠贷款本金8万元，利息及罚息13705.86元，合计93705.86元。
以上事实，有原告陈述、被告户籍及结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在合法自愿的基础上签订的，上述合同和联保协议合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告王宝利、王桂芹发放了借款，被告王宝利、王桂芹应按上述合同约定履行还本付息义务。但被告王宝利、王桂芹并未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。对于被告王宝利、王桂芹拖欠的借款本金8万元及相关利息、罚息，被告王保明、王爱红、王宝英、赵文文均应按合同约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝利、王桂芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金8万元及2017年5月31日前的利息及罚息13705.86元；
二、被告王宝利、王桂芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金8万元为基数，利息按照年利率14.58%计算；罚息在借款利率14.58%的基础上上浮30%计算）；
三、被告王保明、王爱红、王宝英、赵文文对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王宝利、王桂芹负担，被告王保明、王爱红、王宝英、赵文文承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 赵秀荣
审判员 郭子靓
二〇一七年六月三日
书记员 谷高洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2075号
原告：刘保云,女，1934年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：王保福(又名王涛)，男，1963年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
原告刘保云与被告王保福返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘保云无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘保云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 田小娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2075号原告：刘保云,女，1934年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：王保福(又名王涛)，男，1963年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。原告刘保云与被告王保福返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘保云无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  田小娟二〇一七年十一月二日书记员  李晓静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80074号
申请执行人张金刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人张金刚与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1170号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款1.295万元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人张金刚未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张金刚尚未受偿债权为欠款1.295万元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张金刚发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1170号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告饶国祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80721.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80721.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第867号
罪犯夏剑飞，男，出生于1989年12月30日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第79号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏剑飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2628号
罪犯李虎，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第755号刑事判决，以被告人李虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元（已全部履行），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李虎及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年2月3日止。判决生效后于2008年5月21日送崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月26日、2012年10月16日，作出（2011）成刑执字第2194号、（2012）成刑执字第6021号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年1个月，减刑后刑期至2015年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第244号
上诉人（原审被告）吴嘉，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码××××7002X。
委托代理人吴瑞文，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××0032。
委托代理人谢金珍，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××1623。
被上诉人（原审原告）王晓生，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码××××1317。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人吴嘉与被上诉人王晓生因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法下民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日不公开开庭进行了审理。上诉人吴嘉和委托代理人吴瑞文、谢金珍，被上诉人王晓生和委托代理人林钦成到庭参加诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吴嘉与王晓生自愿离婚；
二、房屋装修的部分、55寸索尼平板电视机一台，36寸夏普平板电视机一台、微波炉一台归王晓生所有，笔记本电脑一台归吴嘉所有；王晓生归还40000元给吴嘉，该款项在2012年11月7日支付给吴嘉；
三、存放在王晓生处，由王晓生在送聘礼时送给吴嘉金首饰四件（耳环一对、戒指一只、项链附坠子一条，手镯一只）及在结婚时送给吴嘉一枚婚戒，归吴嘉所有。王晓生在2012年11月7日移交给吴嘉；
四、存放在王晓生处，吴嘉父母在结婚时送给吴嘉作为陪嫁的项链附吊坠、手环和戒指各一件，归吴嘉个人所有。王晓生在2012年11月7日移交给吴嘉；
五、存放在王晓生处，亲戚赠送的戒指7只，如意一枚，其中戒指3只，如意一枚归吴嘉个人所有，王晓生在2012年11月7日移交给吴嘉；
六、存放在王晓生处，属于吴嘉的相机，王晓生在2012年11月7日移交给吴嘉；
七，王晓生、吴嘉各人衣物、证件归各人所有，在2012年11月7日移交；
八、吴嘉与王晓生离婚后，吴嘉户口应从王晓生处移出，双方当事人应当配合。吴嘉拥有的阳光海岸的锁匙、门禁卡在2012年11月7日移交给王晓生；
九、一审案件受理费300元由王晓生承担，二审案件受理费150元由吴嘉承担（本院已经预收吴嘉300元，本院退回150元）；
十、本协议当事人签字后即发生法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 翁汉光
二〇一二年十一月二日
书记员 许英奇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00432号
原告：海城市温香镇淮泡村民委员会。
法定代表人：于志国。
委托代理人：白冰。
被告：王泽香。
被告：朱凤镇。
被告：朱凤龙。
被告：刘春红。
原告海城市温香镇淮泡村民委员会因与被告王泽香、朱凤镇、朱凤龙、刘春红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告海城市温香镇淮泡村民委员会的法定代表人于志国、委托代理人白冰，被告朱凤镇、朱凤龙到庭参加诉讼，被告王泽香、刘春红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告海城市温香镇淮泡村民委员会要求四被告返还占用的土地，系双方因土地使用权而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告海城市温香镇淮泡村民委员会起诉。
案件受理费50元退还原告海城市温香镇淮泡村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 冷雨桐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，重庆市巫山县社会保险局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨英春，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市巫山县。
一审第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，巫山县社会保险局于2017年1月24日自愿申请撤回本案再审申请。
本院认为，巫山县社会保险局在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许巫山县社会保险局撤回本案再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3529号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
法定代表人马建清，行长。
被告章健，男，1983年3月29日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香五村香溪塔山路**号，身份证号：3307191983********。
被告何建芳。
被告徐兰兵。
被告姜旭萍。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方达成协议，借款已结清为由，于2016年9月1日向本院提出撤回对被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍的起诉。
本案受理费1566元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2404号
罪犯刘民强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年2月1日作出了（2012）嘉平刑初字第883号刑事判决，以被告人刘民强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。2013年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘民强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘民强在服刑期间确有悔改表现，能积极履行财产刑，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民强予以假释（假释的考验期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书记�张欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2631号
原告陆凤芳。
委托代理人彭永瑞。
被告王学全。
原告陆凤芳诉被告王学全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芳诉称，2014年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的本市某路某桥某号-临-14房屋（以下简称系争房屋），租期半年，至2014年6月30日止。拆迁公告于同年2月张贴，原告多次催促被告做好搬迁准备。由于系争房屋无建房批准文件，不属于补偿范围，原告通知被告搬离，被告拒绝，也未再支付租金。为此，原告起诉要求：被告立即迁出系争房屋。
被告王学全辩称，被告租赁系争房屋开理发店，系争房屋被拆迁，其他租户都已拿到补偿，原告却不肯补偿，要求原告给予五万元的补偿，否则不同意搬离。
经审理查明，本市某路某桥某号原系原告家庭私房，原告户在该私房南面弄地搭建一排房屋�编号为临-1、临-2、……临-10。多年前，被告向原告承租系争房屋，经营理发店。2014年初，原告与被告分别作为甲、乙方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，月租金为1，400元。协议约定：碰到动迁时乙方无条件及时搬出此房屋。
同年4月15日，上海徐房住宅安置有限公司某桥地块征收办公室在某桥地块张贴友情提示，某桥地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。之后，原告多次要求被告搬离系争房屋，但被告以要求补偿为由拒之。原告遂起诉。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房屋租赁协议、国有土地使用证、友情提示、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租的房屋系自行搭建，没有合法建房手续，故本院认定原、被告签订的租赁协议属于无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原、被告签订的书面房屋租赁协议于2014年6月30日到期，故被告应当迁出租赁房屋返还租赁物。原告的诉请，本院予以支持。本案中没有证据证明拆迁组对原告自行搭建的房屋进行了货币补偿，双方合同中亦约定遇拆迁被告无条件搬出，故被告提出搬迁必须由原告给予补偿的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告王学全于本判决生效之日起十五日内搬离上海市某路某桥某号临房。
案件受理费减半收取计40元，由被告王学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的�应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初52号
原告梁某某，女，1980年7月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告靳某某，男，1974年3月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告梁某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1997年双方经人介绍认识，于同年阴历2月26日按风俗办理了婚事，2008年7月7日补办结婚登记。1998年阴历1月9日生育儿子靳某1，2001年阴历4月13日生育女儿靳某2。婚后二人经常因家庭琐事争吵，被告对家里不顾不理，家中事务不闻不问，现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令解除双方婚姻关系，婚后共同财产依法分割，女儿由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
被告靳某某辩称，1997年原、被告结婚，婚后家庭和睦，夫唱妇随，后生育一男一女两个孩子，孩子上初中后，双方在泽州县巴公镇租房居住，后来花十几万购买一套住房，其中向别人借款有几万元，近期因经济拮据，双方时而拌嘴是有的，原告称被告不管家等不是事实，现不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告靳某某经人介绍相识后于1997年农历2月26日按农村风俗典礼同居，2008年7月7日补办结婚证。双方于1998年1月9日生育儿子靳某1，2002年4月13日生育女儿靳某2。双方共同生活期间于2011年购得一台五零型犁地机，2014年原、被告双方以166300元的价格购置单元房一套，购置该房屋时曾向被告靳某某亲戚借款。
以上事实，由原告提供的结婚证两本及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，婚后已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，相互信任，互谅互让，消除隔阂，努力改善夫妻关系，有和好的希望，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，原告梁某某已预交，由原告梁某某负担150元，被告靳某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尚 忝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4661号
原告：郭洪洋，男，1987年7月28日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，法定代表人：许俊和。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
本院在审理原告郭洪洋与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪洋负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾桃桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9353号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杜希新，男，1966年04月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杜希新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
审判员 王希和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01352号
原告高静，女，1988年5月22日生，汉族，住蒲城县桥陵镇高家村一组，农民。
被告闫沛军，男，1986年6月10日生，汉族，住蒲城县桥陵镇裕丰村二组，农民。
本院在审理原告高静诉被告闫沛军离婚纠纷一案中，原告高静于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高静负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 褚海涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市夜焰量贩会所。住所地：新疆石河子市16小区西环路217号。
经营者：伊胜新，男，1976年11月15日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市夜焰量贩会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市夜焰量贩会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1744元（原告已预交），减半收取872元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1469号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人官鹏。
被告金海宏。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7946b4da-b555-4303-9b0d-a70600ee902f&imgId=Nzk0NmI0ZGEtYjU1NS00MzAzLTliMGQtYTcwNjAwZWU5MDJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初1469号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。
法定代表人高景文，系该社理事长。
委托代理人官鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，系社员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-2号3-4-1。身份证号：210111198812153054。
被告金海宏，男，1970年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳沟村。身份证号：210111198610023817。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年一月二十日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7946b4da-b555-4303-9b0d-a70600ee902f&imgId=Nzk0NmI0ZGEtYjU1NS00MzAzLTliMGQtYTcwNjAwZWU5MDJmMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初1469号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。
法定代表人高景文，系该社理事长。
委托代理人官鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，系社员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-2号3-4-1。身份证号：210111198812153054。
被告金海宏，男，1970年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳沟村。身份证号：210111198610023817。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年一月二十日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7946b4da-b555-4303-9b0d-a70600ee902f&imgId=Nzk0NmI0ZGEtYjU1NS00MzAzLTliMGQtYTcwNjAwZWU5MDJmMi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初1469号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。
法定代表人高景文，系该社理事长。
委托代理人官鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，系社员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-2号3-4-1。身份证号：210111198812153054。
被告金海宏，男，1970年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳沟村。身份证号：210111198610023817。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年一月二十日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7946b4da-b555-4303-9b0d-a70600ee902f&imgId=Nzk0NmI0ZGEtYjU1NS00MzAzLTliMGQtYTcwNjAwZWU5MDJmMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初1469号	原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。	法定代表人高景文。	委托代理人官鹏。	被告金海宏。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费788元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年一月二十日			书记员贾璐	沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	[2016]辽0111民初1469号	原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。	法定代表人高景文，系该社理事长。	委托代理人官鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，系社员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-2号3-4-1。身份证号：210111198812153054。	被告金海宏，男，1970年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳沟村。身份证号：210111198610023817。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费788元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年一月二十日	书记员贾璐			沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	[2016]辽0111民初1469号	原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。	法定代表人高景文，系该社理事长。	委托代理人官鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，系社员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-2号3-4-1。身份证号：210111198812153054。	被告金海宏，男，1970年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳沟村。身份证号：210111198610023817。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费788元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年一月二十日	书记员贾璐			沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	[2016]辽0111民初1469号	原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。	法定代表人高景文，系该社理事长。	委托代理人官鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，系社员工，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-2号3-4-1。身份证号：210111198812153054。	被告金海宏，男，1970年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳沟村。身份证号：210111198610023817。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告金海宏金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费788元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年一月二十日	书记员贾璐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第830号
原告朱新华。
委托代理人张克勤，系原告之夫。
委托代理人张述之，系原告之子。
被告付维红。
原告朱新华诉被告付维红民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告朱新华的委托代理人张克勤、张述之，被告付维红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，被告欺原告年迈无文化，说要在河南亚圣集团公司（以下简称亚圣公司）帮其理财，2014年10月11日从原告手中取走2万元钱。至今也没把钱交到亚圣公司，而是自己支配。被告仅于2015年1月31日给了原告150元。原告向其索要，被告既不还本金也不还利息。故起诉至法院，要求被告立即归还本金19850元及利息（利息自2014年10月11日计算至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告付维红辩称，并非是被告欺原告年迈无文化。原告之前自己也在亚圣公司签有投资理财协议。这里面的风险原告都知道。2014年6月原告称手里有2万元钱想委托被告把钱放到亚圣公司。2014年10月11日双方签协议时被告按月息1.4分将利息结算到当年的12月24日。之后亚圣公司出事了未再付利息。被告于2015年1月31日还原告400元本金，原告实际还余19600元的本金而不是2万元。双方在理财协议上有约定，被告既不享受利息也不承担风险，被告也如约将钱放到了亚圣公司。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日左右，原告朱新华交给被告付维红2万元钱。同年10月11日朱新华与付维红签订了委托理财协议书，双方约定：朱新华同意以付维红的名义在亚圣公司理财。理财金额为人民币2万元，理财日期自2014年10月11日起。付维红负责把亚圣公司的到期本金和利息打入对方帐户。该协议未约定还款日期及利息，也未对受托人理财行为造成损失的负担进行约定。该协议下面注明，截止到2014年12月24日利息已结清，本金返还按公司制定的还款计划兑付。该协议背面注明2015年1月31日返还本金400元，本金剩余19600元。协议下面及背面的字迹均系被告所写。原告不认可收到过被告支付的利息，只认可收到本金150元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告同意以被告的名义在亚圣公司理财。被告应提供证据证明已将2万元以自己的名义在亚圣公司理财的事实。证人鲁某某、闫某某均未见过原告，都是听被告说用了原告的2万元钱进行资金周转的，故对鲁某某、闫某某的证言，本院不予采信。庭后本院调取了赵新兰在开封市公安局州桥分局的报案材料。赵新兰称其筹资的300万元中有原告的2万元，合单后以赵新兰的名义与亚圣公司签订了借款合同。本案中原被告双方约定以被告的名义在亚圣公司理财，如果变更为以赵新兰名义理财，事先应征得原告同意或事后得到原告追认。该报案材料仅为赵新兰一方陈述，且未经有关部门查证属实，原告对以上内容并不认可，故赵新兰在公安机关的报案材料不能作为本案的定案依据。被告向本院提交的两份收条仅记载被告与鲁某某、秦素君之间的经济来往情况，与本案不具有关联性，不能证明被告将原告的2万元交给亚圣公司理财的事实。故对被告的辩称本院不予支持。
委托理财协议是原告向本院提交的，双方未在该协议中对还款期限及利息的标准进行约定。在该协议双方签字的下方被告关于利息及支付本金的记载均为被告单方记录，未经原告的签字或按指印确认。除原告认可收到本金150元外，其余本院不予认定，故被告应向原告赔偿本金19850元本息（利息自原告起诉之日起至被告偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付维红于本判决生效之日起二十日内退还原告朱新华19850元及利息（利息自2015年8月10日至偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年十月八日
书记员 石慧娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3466号
申请执行人邱明星，其他。
被执行人慈溪市宗汉义信电子元件厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周连明。
本院在执行（2012）甬慈执民字第3466号邱明星与慈溪市宗汉义信电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案中，无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3466号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 黄强强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1566号
申请执行人阎敬萍。
被执行人何兰芳。
被执行人刘大勇。
被执行人何开春。
被执行人山东昌乐无缝钢管有限公司，地址昌乐县城南街办。
负责人刘大勇，公司股东。
本院在执行申请执行阎敬萍与被执行人何兰芳、刘大勇、何开春山东昌乐无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐城民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 辛 征
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初254号
原告曹明波。
原告孙景泽。
二原告委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告河北艺琳塑胶制品有限公司。
法定代表人曹立立，该公司董事长。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告曹力超。
委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
本院在审理原告曹明波、孙景泽诉被告河北艺琳塑胶制品有限公司、曹力超承揽合同纠纷一案中，原告曹明波、孙景泽于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北艺琳塑胶制品有限公司、曹力超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明波、孙景泽撤回对被告河北艺琳塑胶制品有限公司、曹力超的起诉。
案件受理费2324元，由原告曹明波、孙景泽负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩慈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执537号
申请执行人：董元超,男，1975年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：毛道群,男，1977年1月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人董元超与被执行人毛道群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执537号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗琦群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1480号
申请执行人卢成璧。
被执行人王荣刚。
本院在执行申请执行人卢成璧申请执行被执行人王荣刚债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ喻
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终64号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨维坤。
上诉人（原审被告、反诉原告）：任素芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾尼瓦尔·依塔洪。
上诉人杨维坤、任素芳为与被上诉人艾尼瓦尔·依塔洪财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨维坤、任素芳，被上诉人艾尼瓦尔·依塔洪于2016年2月2日自愿向本院书面申请撤回本案上诉、原审反诉和原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨维坤、任素芳申请撤回本案上诉和原审反诉，被上诉人艾尼瓦尔·依塔洪申请撤回原审起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨维坤、任素芳撤回本案上诉；
二、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4494号民事判决；
三、准许杨维坤、任素芳撤回本案反诉；
四、准许艾尼瓦尔·依塔洪撤回本案起诉。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由艾尼瓦尔·依塔洪承担；反诉案件受理费8850元，减半收取4425元，二审案件受理费5000元，减半收取2500元合计6925由杨维坤、任素芳共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞 芳
审判员 王英奇审判员王琳
二〇一六年二月二日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终64号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨维坤。上诉人（原审被告、反诉原告）：任素芳。被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾尼瓦尔·依塔洪。上诉人杨维坤、任素芳为与被上诉人艾尼瓦尔·依塔洪财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨维坤、任素芳，被上诉人艾尼瓦尔·依塔洪于2016年2月2日自愿向本院书面申请撤回本案上诉、原审反诉和原审起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨维坤、任素芳申请撤回本案上诉和原审反诉，被上诉人艾尼瓦尔·依塔洪申请撤回原审起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许杨维坤、任素芳撤回本案上诉；二、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第4494号民事判决；三、准许杨维坤、任素芳撤回本案反诉；四、准许艾尼瓦尔·依塔洪撤回本案起诉。本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由艾尼瓦尔·依塔洪承担；反诉案件受理费8850元，减半收取4425元，二审案件受理费5000元，减半收取2500元合计6925由杨维坤、任素芳共同承担。本裁定为终审裁定。审判长 白   瑞   芳审判员 王英奇审判员王琳二〇一六年二月二日书记员 孙      璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11816号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：沈平，女，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月三日
书记员 廖 甜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1338号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：左强，男，1974年7月7日出生，住通化市通化县。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告左强、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1337号原告左强诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1338号案件与（2016）吉0681民初1337号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第242号
上诉人（原审被告）：嘉兴市德里建材工贸有限公司。
法定代表人：杨学明。
被上诉人（原审原告）：浙江禾城农村合作银行。
法定代表人：景文学。
上诉人嘉兴市德里建材工贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，只要不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉时提交的两份《最高额抵押借款合同》均明确约定发生纠纷向贷款人住所地即嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 谢金侃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00098号
申请执行人淡文侠，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
申请执行人李磊，男，汉族，住糜杆桥镇。
申请执行人李冬冬，男，汉族，住糜杆桥镇。
被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双巷乡。
法定代表人郝趁义，该公司董事长。
本院在执行淡文侠，李磊，李冬冬诉中铁十八局集团有限公司侵权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2012）凤翔民初字第000632号民事判决书。被执行人应赔偿申请人11771元。经本院执行，被执行人应赔偿申请执行人经济损失11771元，缴纳案件受理费150元，申请执行费70元。该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民初字第000632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 钊
西藏自治区安多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2425民初25号
原告古古，西藏安多县人。
被告赵元忠，青海省互助县人。
本院在审理原告古古诉被告赵元忠离婚纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古古撤回起诉。
案件受理费50元，（减半收取）由原告古古承担。
审判员 扎西多拉
二〇一六年六月六日
书记员 旦增格桑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更347号
罪犯林康武，捕前职业公司负责人，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年4月22日作出（2012）陆刑初字第131号刑事判决，以被告人林康武犯行贿罪、非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年1月10日起至2017年7月9日止。2013年8月7日送广西平南监狱服刑。罪犯林康武在服刑期间于2014年12月8日获减刑1次，共减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年12月9日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯林康武在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林康武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度改造积极分子（获奖21分奖励分）；从2014年9月起至2015年11月止，累计奖励分95.2分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林康武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯林康武减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林康武减去有期徒刑十个月三日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00923号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告张晓黎。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张晓黎物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯诗琪