wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1316号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告郭春超，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郭春超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告郭春超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2009年12月26日原告向被告支付了3万元贷款，贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款3万元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2009年12月26日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：（创业）农信联保借字（2010）第23100505050501。
证据二、2009年12月26日原告支付的借款凭证，凭证号：03533759。
以上二份证据证明：被告郭春超与原告签订的五户联保的贷款合同，借款金额3万元，原告依合同向被告支付了借款。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的五户联保借款合同及借款凭证，有双方当事人签字捺印及联保人的签名，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告郭春超因农业生产用款，于2009年12月26日在原告处贷款人民币3万元，双方约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2010年12月30日被告偿还借款利息2.749.79元，至今再未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持，原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭春超于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率按月0.7452%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息2.749.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审857号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄铨根，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1124号行政处罚决定。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字［2016］1124号行政处罚决定，认定黄铨根于2004年5月始，占用位于中山市民众镇××一小组土名“二围头”地段处面积为234.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的234.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的8.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款2432元。市国土资源局依法向黄铨根送达了中土执法决字［2016］1124号行政处罚决定书。黄铨根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄铨根逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄铨根履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1124号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1124号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终42号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马耀东，男，回族，1974年6月1日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，文盲，农民，住同心县韦州。2009年9月21日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年12月17日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马耀东犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）宁0303刑初22号刑事判决，认定被告人马耀东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马耀东不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马耀东书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马耀东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马耀东撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马耀东撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建宁
审判员田进贤
审判员姬晓娟
二○一八年四月十七日
书记员王婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终42号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马耀东，男，回族，1974年6月1日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，文盲，农民，住同心县韦州。2009年9月21日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年12月17日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马耀东犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）宁0303刑初22号刑事判决，认定被告人马耀东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马耀东不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马耀东书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马耀东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马耀东撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马耀东撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建宁审判员田进贤审判员姬晓娟二○一八年四月十七日书记员王婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4222号
原告：邓杰荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道�师事务所律师。
被告：萧文艺，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓杰荣与被告萧文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元；被告支付逾期还款利息给原告（自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付之日止）。事实和理由：原、被告是邻居朋友关系，被告称资金周转困难向原告借款。2014年4月7日，被告借款4万元，承诺同年9月7日归还并写下借据给原告，原告在家中当即支付现金给被告。以后，被告以类似理由多次向原告借款，共计20万元。经原告催促，被告未能返还上述借款。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的借据显示，被告自2014年4月7日至同年5月8日期间，7次向原告借款共计20万元。以上借款均无约定利息，除2014年4月7日的4万元订明于同年9月7日返还及2014年4月14日的4万元订明于同年9月14日返还以外，其余借款均未约定借款期限。
诉讼中，原告主张原、被告是邻居和朋友关系，原告经营幼儿园，有充足的现金，由于被告经营二手车，资金需求较大，且被告有一汽车押在原告处，所以多次出借款项给被告。
本院认为，对原告主张被告向其借款20万元未予返还的事实主张，有借据作证，诉讼中，原告对借款的原因、经过等事实也作出了合理陈述，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果的情况下，本院对原告的主�予以确认。现被告未能依约还款已属违约，原告诉请其返还借款并支付利息的诉讼请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧文艺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓杰荣返还借款20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，其中的4万元从2014年9月8日起算，另4万元从2014年9月15日起算，余款12万元从起诉之日即2016年4月5日起算）；
二、驳回原告邓杰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元�由被告负担（该款由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1103号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：颜松柏，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00082号行政处罚决定。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年10月30日作出粤中古镇交罚［2017］00082号行政处罚决定，认定颜松柏未取得机动车维修经�许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对颜松柏罚款20000元。市交通运输局于2017年11月2日向颜松柏送达了粤中古镇交罚［2017］00082号行政处罚决定书。颜松柏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，颜松柏逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令颜松柏缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2017］00082号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条�一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2017］00082号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐淑榆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第502号
罪犯欧阳晓风，男，1981年8月13日生，瑶族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）德刑一初字第635号刑事判决，以被告人欧阳晓风犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳晓风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳晓风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳晓风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳晓风减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04976号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱玲。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人陈爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月5日，陈爱玲与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈爱玲购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢505号房。该合同第四条约定房屋总金额为281714元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈爱玲向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向陈爱玲交付了房屋，并于2008年12月16日为陈爱玲办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故陈爱玲诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金8451.42元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈爱玲与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈爱玲与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈爱玲按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈爱玲已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按陈爱玲已付房屋价款的1%向陈爱玲支付违约金，即府东置业公司应当向陈爱玲支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2817.14元（281714×1%=2817.14）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向陈爱玲支付违约金3270.1元。二、驳回陈爱玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业公司有限公司负担。此款陈爱玲已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给陈爱玲，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈爱玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第181号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月27日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，农民，现住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月4日被四川省达州市通川区水上派出所抓获，临时羁押于四川省达州市看守所，2013年1月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）78号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日4时55分许，被告人郭某某在唐山市丰润区瀛和网吧上网过程中，趁前台工作人员熟睡之机，从吧台盗窃两部苹果手机及现金2200元。经价格鉴证，被盗两部手机价值4687元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、王某某的陈述、证人齐某乙甲、齐某乙、白某某的证言、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明、购买手机凭证、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2013）第011号鉴证结论、达州市公安局通川区分局上水派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郭某某犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第460号
原告：刘某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，阳谷县博济桥办事处前金海村。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一个多月，被告因故外出，经我和被告娘家多方寻找，至今下落不明，我要求与被告离婚。
被告宋某未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告宋某于2012年5月份经人介绍认识，认识不到一个月即订婚，于阴历××××年××月××日举行传统结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚前因被告话语不多，不善言谈，原、被告相互之间了解甚少。举行结婚仪式后，原告于2013年2月去北京打工，被告于2013年5月去霸州打工。登记结婚后，被告在家期间少言寡语，和原告感情淡薄，几天后，被告即无故离家出走，原告及被告娘家人多次寻找，未果，被告亦不同家人联系。原、被告自2013年2月因感情不和分居至今，原告怀疑被告与其他男子有不正当关系，便告知被告母亲张爱莲，张爱莲在本院的调查笔录中称，原、被告感情一直不好，并且有一男子给她打过电话，声称要与被告共同生活，她没有同意，她还是想让被告同原告一起生活，但被告不同意。她便好言相劝，并对其打骂，都无济于事，被告在其娘家不吃不喝二十多天。被告无婚前陪嫁财产。原、被告无婚后共同财产、无共同债权债务。
上述事实，由阳谷县民政局出具的原、被告的结婚证一份、原告陈述、证人李福常、郭月风的证人证言、被告母亲张爱莲的调查笔录等于卷作证，足以认定。
上述证据经本院审查，确认为合法有效的证据。
本院认为：原、被告从经人介绍相识到订婚，不到一个月的时间，婚前接触时间较短，缺乏交流，未奠定一定的婚姻基础。举行结婚仪式后不久，原、被告外出异地打工，联系不多，未培养起夫妻感情。办理结婚登记手续后，被告即离家出走，下落不明，无法联系，双方分居近一年半的时间。原、被告未能正确处理夫妻之间的关系，未能履行夫妻相互扶助义务，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因。诉讼期间，被告的母亲张爱莲亦认为原、被告感情不好，无法共同生活，表示同意原、被告离婚。综上所述，本院支持原告诉求。被告宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 陈立东
陪审员 苗培庆
二〇一四年六月十六日
书记员 张 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1349号
原告：杨某某，女，1958年4月12日生，汉族。
被告：吕某某，男，1957年7月3日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1349号
原告：杨某某，
被告：吕某某
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00097号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人朱明轩，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2012年2月21日对被执行人朱明轩作出的长国土［处理决定］（2012）10号《行政处理决定书》，于2012年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2012年9月17日作出（2012）长非诉行执审字第00135号《非诉行政执行裁定书》，准予强制执行申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2012）10号《行政处理决定书》。该裁定书送达后在执行中，申请执行人重庆市长寿区国土资源局发现被执行人朱明轩房屋的实测面积与房屋产权证上的登记面积不一致，其作出的长国土［处理决定］（2012）10号《行政处理决定书》认定的主要事实有误，故于2015年2月4日向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2012）10号《行政处理决定书》，因有新证据致使其认定的主要事实错误。对明显缺乏事实根据的，应裁定不准予执行。本院于2012年9月17日作出的（2012）长非诉行执审字第00135号《非诉行政执行裁定书》，准予执行重庆市长寿区国土资源局作出的长国土［处理决定］（2012）10号《行政处理决定书》不当，现予以纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项和《重庆市高级人民法院﹤关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要﹥》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2012年9月17日作出的（2012）长非诉行执审字第00135号《非诉行政执行裁定书》。
二、准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局向本院申请撤回强制执行被执行人朱明轩位于长寿区凤城街道黄金村14组范围内的房屋，并交出房屋所占用土地的申请。
审判长 殷毓平
审判员 张 颖
审判员 任国军
二〇一五年二月六日
书记员 李朝阳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第93号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天伟。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人张天伟犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）丽缙刑初字第60号刑事判决。原审被告人张天伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年上半年，被告人张天伟通过互联网QQ聊天认识港籍女士杨某乙，并见面成为男女朋友。被告人张天伟声称自己经营萤石矿洞很赚钱，以与杨某乙合伙经营从吕某处受让的江西省上饶县华坛山综合垦殖场革坂萤石矿矿洞为名，先后虚构购买矿洞支付定金、转让款、转名费、补偿费、工资及赔偿伤害医药费等事实，从被害人杨某乙处骗取人民币共计104.905万元，并挥霍一空。
原判另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张天伟人民币50000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、吕某、舒某、龚某、王某、张某、丁某、李某、黄某、施某的证言；承包采矿合同、承包开采合同、矿山承包协议、故意伤害人身损害赔偿协议书、矿山补偿协议、矿山抵押协议、革坂矿采矿承包合同、采矿权转让协议、欠条、证明、矿产资源勘查许可证、承揽合同；东莞农村商业银行电汇凭证、兴隆人民币找换行的汇款凭证、许氏兄弟人民币汇款有限公司汇款单、裕丰外币人民币找换行的汇款单及账户交易明细；扣押决定书、暂扣款票据；借条；被告人张天伟的供述等。另，归案经过说明证实被告人张天伟的归案情况；户籍信息证实被告人张天伟等人的自然身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；二、追缴被告人张天伟被公安机关扣押人民币50000元，返还给被害人杨某乙；继续追缴被告人张天伟未退出的赃款计人民币99.905万元，返还给被害人杨某乙。
被告人张天伟的上诉理由是：被告人没有虚构事实从被害人杨某乙处骗取款项，被害人杨某乙汇给被告人的款项是借款。请求二审查明事实，公正判决。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定被告人张天伟诈骗的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。被告人张天伟的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人张天伟、丽水市人民检察院均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被害人杨某乙的陈述、证人吕某、舒某、杨某甲、王某、龚某、李某、黄某等人的证言及被告人张天伟伪造的故意伤害人身损害赔偿协议书、矿山补偿协议等能相互印证，证实被告人张天伟以与被害人杨某乙合伙从吕某处转让经营萤石矿为名，虚构支付矿洞定金、转让款、转名费、补偿费、工资及赔偿伤害药费等事实从被害人杨某乙处骗取人民币104.905万元。被告人张天伟就此提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张天伟以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后经追缴被告人已退出部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张天伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月四日
代书 记员 张 琳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1052号
原告张召权，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“天泽公司”），住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
原告张召权与被告天泽公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张召权及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告天泽公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召权诉称，原告于2014年10月16日至2015年7月31日到被告公司上班，工作9个月零12天。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2015年7月31日，被告公司实际负责人陈继龙召集全体员工开会，宣布公司因经营状况不佳，不能自负盈亏而解散，并给员工下达公司解散通知。被告宣布解散后，未对原告给予经济补偿。原告就双倍工资、经济补偿金、失业金和社会保险等问题，与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，向永顺县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月27日下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资中的一倍1608元/月×8个月=12864元；2、被告支付原告经济补偿金1608元/月×1个月=1608元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、入职登记表和2015年7月考勤统计表，拟证明原告于2014年10月16日至2015年8月1日在天泽公司工作，双方存在劳动关系；
2、工资发放材料，拟证明原告工资情况及工资按月打入银行卡中；
3、营业执照及组织机构代码，拟证明被告于2014年7月15日由永顺天泽公司变更为湖南天泽公司；
4、解散通知，拟证明被告公司于2015年8月1日宣布解散；
5、仲裁委不予受理通知书及法院民事裁定书，拟证明原告申请劳动仲裁及诉讼的事实。
被告天泽公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1系原告到被告公司上班入职登记，盖有被告单位公章，与考勤记录相印证，证据1本院予以采信；证据2工资发放材料系客观事实，本院予以采信；证据3、4、5系客观事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年10月16日，原告到被告天泽公司行政部从事保安工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间工资由单位通过银行打入工资卡中，基本工资1000元/月，工作期间部分实发工资分别为：2014年10月592.5元，11、12月2215.4元，2015年1、2月3868.7元，3月1602.9元，4月1608元，5月1766.5元。2015年7月31日，被告公司因总公司被广州市公安局查封，生产经营情况不佳，不能自负盈亏，宣布于2015年8月1日起解散，未办理营业执照注销登记，亦未进行清算。后原告于2015年8月24日向永顺县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，劳仲委于2015年8月24日作出永劳人仲不字[2015]第23号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对不予受理通知不服而诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、是否支付劳动者未签订劳动合同双倍工资问题
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，具体支付时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。因原告到被告单位上班仅9个月零14天，不足1年，故对原告起诉要求被告支付双倍工资中未支付部分工资的诉讼请求，本院不予支持。
二、是否支付劳动者经济补偿问题
根据劳动合同法相关规定，用人单位决定提前解散的，劳
动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体计算方法按照劳动在用人单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。同时，月工资按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算。本案被告决定提前解散，应当依法向原告支付经济补偿，原告共在被告单位工作9个月零14天，因原告上班时间不足一年，提交的证据不足以证明其在被告单位上班期间全部工资收入情况，故本院按照原告基本工资标准及工作时间计算经济补偿，即1000元/月×1个月=1000元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南天泽生物能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张召权经济补偿1000元；
二、驳回原告张召权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖南天泽生物能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的；
………
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
………
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。
………
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日应经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1052号
原告王某某，男，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告张某某，女，1989年7月21日出生，汉族。
委托代理人李全让，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卫海鹏、被告张某某及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月6日到民政部门办理结婚登记手续，于同年3月11日按农村风俗举行了结婚仪式。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现性格差异太大，经常发生争吵，2014年2月15日被告借故离家至今未归，原告多次与被告沟通，但双方的夫妻感情仍未得到改善，现确已破裂，故诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告返还彩礼款20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不实。原告与我经人介绍相识，于2011年9月确定恋爱关系，经充分了解后，于2012年2月19日举行了结婚仪式。婚后双方的感情一直很好，且生活在一起。2014年腊月原告妹妹和我发生纠纷，但原告与我还保持感情上的沟通，夫妻感情并未破裂。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月相识，2012年3月6日办理结婚登记，农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。双方婚后未生育子女。结婚时，原告的陪嫁物有：沙发1套、茶几1张、鞋柜1个、餐桌1张、椅子6把、电脑桌1张、电脑音响1套、万年历1个、茶具1套、毛毯1条、夏凉被1条、蚕丝被1条、四件套3套、三件套2套、太空被2条、毛巾被2条、褥子2条、保暖壶2个、空调罩1个、电视罩1个、门帘1个、沙发罩1套、果盘1个、枕巾2套、被子7床、十字绣、毛绒玩具。婚后原、被告借用被告父母电脑1台。以上财产均在原告处。
庭审中，双方的争执如下：1、原告称，原、被告婚后经常吵闹，2014年腊月因工作原因吵架后，被告停住娘家至今未归，现夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。被告辩称，双方经充分了解后结婚，婚姻基础牢固，夫妻生活和谐。婚后原告虽在外地上班，但每天都通电话，原告并不想离婚。2014年腊月离开家是因为受到原告妹妹胁迫，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告称，订婚时给付被告彩礼款28800元、金项链一条、金戒指。被告辩称，原告给付见面礼5000元、结婚时给付18000元、金项链一条、金戒指；3、原告称，婚后有共同存款60000元在被告手中。被告辩称，婚后第一年原告的收入交给其父母，第二年原告的收入用于流产花费；结婚时父母陪嫁有30000元、做生意时父母给10000元、做豆腐生意投资30000元，收入交给了原告父母。原告称做豆腐生意是原告父母投资的，双方仅投资3000元；4、原告称，双方婚后无共同债权债务，被告辩称婚后学驾照借其父母4400元、看病花其父母3000元；5、原告称2014年3月8日送给被告玉手镯一个，花费7000元。被告称送手镯属实，但对价格不知情。
庭审后，在本院组织原、被告进行调解时，原告多次表示婚后双方因家务琐事争吵不断，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，放弃要求分割夫妻共同财产、被告返还彩礼款的诉讼请求，同意返还被告的陪嫁物及被告父母的电脑。被告表示双方之间还有感情，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并共同生活，婚初夫妻感情尚可。婚后未生育子女。后，双方因家务琐事经常发生争执，在2014年腊月争吵后，被告离家至今未归。原告在本案庭审前后均提出夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，被告认为夫妻感情尚在，不同意离婚，经本院组织调解，双方仍未能和好，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应予准许双方离婚。原告放弃要求分割夫妻共同财产、被告返还彩礼款的诉讼请求，系其对自己权益的处分，不损害他人的合法权益，本院予以准许。被告主张经营豆腐生意共同投资30000元，因其未提供证据予以证实，原告仅认可3000元，故该投资应按3000元分割，离婚后原告应给付被告经营豆腐生意投资款1500元。同时，属于被告的陪嫁物及被告父母的电脑，原告应予返还。被告主张有夫妻共同债务要求原告承担，原告不予认可，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日返还被告张婷婷陪嫁物：沙发1套、茶几1张、鞋柜1个、餐桌1张、椅子6把、电脑桌1张、电脑音响1套、万年历1个、茶具1套、毛毯1条、夏凉被1条、蚕丝被1条、四件套3套、三件套2套、太空被2条、毛巾被2条、褥子2条、保暖壶2个、空调罩1个、电视罩1个、门帘1个、沙发罩1套、果盘1个、枕巾2套、被子7床、十字绣、毛绒玩具；返还借被告父母电脑1台。
三、原告王某某于本判决生效之日给付被告张某某经营豆腐生意投资款1500元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1052号
原告张文超，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告常子勇，男，1961年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
原告张文超因与被告常子勇买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加了诉讼，被告常子勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，2010年7月，原告将自己所有的冷库及货物转让给被告，转让费为22000元，被告已付款2000元，下欠款20000元未付，2013年6月6日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告常子勇偿还原告张文超欠款20000元。
被告常子勇未答辩。
原告张文超向本院提交的证据材料有：1、2013年6月6日，被告常子勇出具的欠条一份，证明原告将自家的冷库卖给被告，被告下欠原告款20000元；2、提供证人陈小玲出庭所作证言，证明证人陈小玲与原告系夫妻关系，在永城市东城区百花街经营冷库，2010年7月，将自家冷库转给被告，价款是22000元，当时付款2000元，下欠20000元由被告出具欠条一份，2013年6月6日，原告找被告要钱，被告重新出具欠条一份；3、提供证人陈臣出庭所作证言，证明2013年6月6日，证人与张文超、陈小玲一起找被告要钱，被告说没钱，原告要求换条，被告给原告重新出具欠条一份，原条由原告还给被告。
被告常子勇未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告在永城市东城区百花街经营冷库，2010年7月，原告将自家冷库转让给被告，价款22000元，当时被告付款2000元，下欠20000元未付，由被告给原告出具欠条一份。2013年6月6日，原告找被告催要欠款，被告又重新给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告常子勇欠原告张文超款20000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常子勇偿还下欠原告张文超款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一五年七月二日
书记员 周海涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00097号
原告（反诉被告）惠州市亿能电子有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人龚敏明，董事长。
委托代理人吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李国君，总经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人杨波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告（反诉被告）惠州市亿能电子有限公司与被告（反诉原告）朝阳立塬新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年3月12日撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）惠州市亿能电子有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）朝阳立塬新能源有限公司撤回反诉。
案件受理费3，822元减半收取1，911元，由原告负担，反诉案件受理费1，533元减半收取766.5元，由被告负担。
审判员 张玉梅
二〇一五年三月十二日
书记员 宋晓龙
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
庐山法执字第06-1号
申请执行人余林。
被执行人庄惟水。
本院在执行（2013）浔民一初字第727号原告余林与被告庄惟水民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄惟水所有的九江市浔阳区大中路步行街铺面有租赁合同纠纷正处在二审审理过程中，与本案执行工作相关联，需要等待该案件审理完毕后才能继续执行。鉴于申请执行人余林不能提供被执行人其他财产线索，本院目前亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止九江市浔阳区人民法院作出的（2013）浔民一初字第727号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
二〇一五年十一月五日
代书记员 刘 美 芳
山东省文登市人民法院
民事裁定�
（2014）文商初字第26号
原告杨春燕。
被告孙波。
本院在审理原告杨春燕诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 萍
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00087号
申请执行人陕西友林建筑工程有限公司。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
申请人陕西友林建筑工程有限公司申请执行被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司合同结算纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的渭南仲裁委员会2013年5月20日作出的（2013）渭仲裁第6号调解书，于2013年8月21日向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日依法立案执行。执行标的为租赁费740976元及利息。
在执行中，本院于2013年9月4日向被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效判决书确定的给付义务。后双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司给付申请人陕西友林建筑工程有限公司2013年9月20日前30万元。2013年10月30日前给付20万元。2013年11月30日前给付15万元。2013年12月30日前给付57306.22元，申请人对其余债务予以放弃，本案执行费9912元由被执行人承担。现该款项已按照和解协议的约定，全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会（2013）渭仲裁第6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字9862号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司。
法定代表人王汉军。
委托代理人许东红、潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
被告王德聪。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3791号
原告：高健，女，1978年7月16日生，汉族，州教育局职员，住吉林省延吉市公园街梨花苑。
被告：珲春市大鑫房屋维修有限公司，住所地珲春市站前街圣弘馨居191幢1319号。
法定代表人：王德新，该公司经理。
被告：王德新，男，1981年1月1日生，汉族，珲春市大鑫房屋维修有限公司法人，住吉林省珲春市。
本院在受理原告高健诉被告珲春市大鑫房屋维修有限公司、被告王德新装饰装修合同纠纷一案中，原告高健未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，导致本案无法向被告进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高健的起诉。
案件受理费739元,全部退还给原告高健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年八月六日
书记员 王持铨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3812号
原告贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，营业场所重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。
负责人汪键，该公司经理。本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告贾龙负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年四月二十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保25号
申请人：郭麟，男，1982年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人：贵州百年众和实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村。
法定代表人：杨华。
申请人郭麟于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州百年众和实业有限公司财产人民币336757元，查封被申请人位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F7组团3层1号的房屋。2018年3月7日，申请人郭麟自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人郭麟自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郭麟撤回诉前财产保全申请。
审判员 吴 静
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1299号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章某，浙江吉利技师学院学生。2014年9月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月27日中午，被告人章某在临海市大洋街道吉利生活区5号楼113寝室内，窃得其同学黄某放在电脑桌上的一只钱包，内有现金4300元及身份证、银行卡等物。2014年9月28日下午，被告人章某被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人章某的家属已退赔被害人的经济损失4300元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有农业银行银行卡活期子账户交易明细，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，证人唐某的证言，被害人黄某的陈述，收条，视频光盘，归案经过，证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6144号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告刘士均。
原告上海金维邦物业管�有限公司（以下简称金维邦物业）诉被告刘士均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金维邦物业的委托代理人陆超杰到庭参加诉讼，被告刘士均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金维邦物业诉称，原告为上海市奉贤区南桥镇南中区的物业管理服务单位，被告刘士均系该区新发展公寓1幢XXX号XXX室房屋的业主。按《物业管理服务合同》，被告应向原告交纳物业服务费。但被告自2007年1月起至2011年3月底共拖欠原告物业服务费人民币4，141元（以下币种同）及滞纳金9，341元。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：被告支付原告物业服务费4，141元及滞纳金9，341元，共计13，482元。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的滞纳金。
原告金维邦物业为其辩称向本院提供了下列证据：
1、《物业管理服务合同》3份，旨在证明原告与上海市奉贤区南桥镇南中区业主大会之间签订了物业服务合同并按合同约定提供物业管理服务及收取物业服务费的事实；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1组，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇新发展公寓1幢XXX号XXX室房屋业主的事实。
被告刘士均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告刘士均系上海市奉贤区南桥镇新发展公寓1幢XXX号XXX室房屋（建筑面积149.72平方米）的业主。2006年10月19日、2008年7月16日及2009年11月15日，原告上海金维邦物业管理有限公司先后与被告所在的南中区业主大会签订了物业管理服务合同1份（以下简称合同一、二、三），约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务。对于收费标准，合同一约定：自2006年10月1日至2008年3月7日，南中老区住宅按0.16元／月＊平方米收取、南中新村及新发展公寓的小高层住宅按0.80元／月＊平方米收取、南中新村及新发展公寓的多层住宅及店面按0.50元／月＊平方米收取。合同二约定：自2008年3月8日至2010年12月31日（实际至2009年12月31日），中街小区多层住宅按0.29元／月＊平方米收取、中街小区商业区域按0.37元／月＊平方米收取、南中区小高层住宅按1.05元／月＊平方米收取、南中区新发展商业区域按0.66元／月＊平方米收取。合同三约定：自2010年1月1日至2013年12月31日，中街新村多层住宅按0.30元／月＊平方米收取、中街新村商业区域按0.60元／月＊平方米收取、南中区高层住宅按0.98元／月＊平方米收取、新发展商业街按1.20元／月＊平方米收取。在原告提供物�管理服务期间，原告认为，被告自2007年1月起至2011年3月期间的物业服务费4，141元（2007年1月至2008年12月按0.50元／月＊平方米计算、2009年1月至2011年3月按0.58元／月＊平方米计算）一直未交纳。原告因催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现�告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，现原告要求被告支付物业服务费4，141元，不超过合同的约定，本院依法予以支持。被告刘士均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士均于本判决生效之日起十日内支付原告上海金维邦物业管理有限公司物业服务费4，141元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告上海金维邦物业管理有限公司负担95元，由被告刘�均负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、�护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3816号
原告季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙延明，男，1982年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告贺秋力，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告季美娜与被告贺秋力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美娜的委托代理人孙延明到庭参加了诉讼，被告贺秋力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季美娜诉称，被告贺秋力于2016年3月21日向原告季美娜借款10000元整，约定2016年4月21日还款，并为原告出具借据一枚。此笔借款被告至今未给付，为保护原告的合法权益，诉至人民法院要求被告给付本金10000元。
被告贺秋力未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2016年3月21日，借款人是贺秋力，金额是10000元，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告贺秋力未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺秋力未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告贺秋力在原告季美娜处借款人民币10000元，被告贺秋力为原告季美娜出具借据一枚。此笔借款，被告至今未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告季美娜作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告贺秋力作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告季美娜要求被告贺秋力偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋力于本判决生效后立即给付原告季美娜借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.80元，减半收取33.9元，由被告贺秋力有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年七月二十日
书记员 李 玉 雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初483号
原告：李佳超，男，汉族，1992年4月22日生，山西省晋城市城区人。
委托诉讼代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
被告：晋城市宝泽商贸有限公司。
住所地：山西省晋城市城区新市东街
法定代表人：陈前，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
原告李佳超与被告晋城市宝泽商贸有限公司（以下简称宝泽商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳超的委托诉讼代理人李四林、被告宝泽商贸公司的委托诉讼代理人吴珍珍到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告李佳超向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、请求判令被告返还原告购房款60万元及利息；3、请求判令被告承担因其欺诈行为给原告造成的经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，我经人介绍认识被告宝泽商贸公司的赵健康，并与其商定购买其所承建的住宅楼。我多次询问赵健康房屋价格，但其总以“自己人，一定不会多要”为托词。我先后于2014年1月14日、2014年3月28日、2014年12月3日支付被告宝泽商贸公司共计60万元房款，并于2014年12月3日拿到房屋钥匙，于2014年12月22日缴纳物业费等费用后开始装修。装修半个月后，被告才告知我房屋价格每平米5100元，我随即停止装修。随后得知，被告所修建的房屋并没有相关手续，被告是以欺诈手段与我签订的房屋买卖合同，该行为对我造成了巨大的经济损失。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告宝泽商贸公司辩称：1、原告李佳超所主张的合同无效不能成立。原告购买的是现房且我公司所修建的房屋符合城市规划要求。2、原告李佳超应当继续履行买卖义务，向我公司交纳剩余房款。
原告李佳超针对诉请，陈述并举证如下：
1、被告宝泽商贸公司的营业执照，证明被告不具备房地产开发和销售的资质。
2、原告李佳超购买房屋的3支收据，证明2014年1月14日向被告支付20万元，2014年3月18日向被告支付25万元,2014年12月3日向被告支付15万元，原告总计向被告支付房款60万元。
3、原告李佳超向被告支付装修费用的收据3支，证明2014年12月22日原告向被告支付装修押金、水电暖、墙体改造费等共计9042元。
4、李瑞琳的证人证言以及收据、身份证复印件，证明2014年12月21日由李瑞林个人装修原告的房屋水电暖、墙体改造等共计4.3万元。
被告宝泽商贸公司质证称：1、对被告的营业执照真实性无异议，但涉案房屋是被告单位修建，不是商品房。2、对原告购买房屋的3支收据，真实性无异议。3、对原告装修时的收据3支，真实性有异议，3支收据均未加盖公章，并且我公司不应当退还房屋和水电等损失。4、李瑞琳出具的证明以及收据、身份证复印件与本案无关，且该证据反应的是202号房屋装修的费用，不是本案的涉案房屋，真实性不予认可。
被告宝泽商贸公司针对答辩，陈述并举证如下：
1、《建设工程规划许可证》，证明被告所修建的房屋符合城市规划，系合法建造的。
2、申尼娜的购房收据3支（申尼娜系原告继母的女儿），证明原告的继母以申妮娜的名义购买了同单元202号房屋。
3、任伟和张跃霞的购房收据各一支，证明任伟从原告继母那里以71万元购买202号房屋。
4、证人张跃进的调查笔录以及证人出庭作证，证明申尼娜的母亲在被告处购买了两套房，分别是201室和202室，之后将202室卖给了任伟。以上3、4项证据证明原告购房时对房价是知情的。
原告李佳超质证称：1、对《建设工程规划许可证》因没有原件核实，对复印件的真实性不予认可，且该规划许可证内容的建筑面积为2723平方米，本案所设公寓楼的建筑面积远远超过规划许可证规划的面积，是不符合规划许可的。2、对申尼娜的3支购房收据，真实性无异议。3、对任伟和张跃霞的购房收据真实性无异议，但与本案无关，不予质证。4、对张跃进的调查笔录，无法核实是否是对张跃进本人的调查，也没有身份证复印件，与本案无关。
本院认为，原告李佳超所举证据中的李瑞林证人证言，因证人李瑞林未到庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且其证明系装修202室，与本案涉诉房屋不一致，故本院不予采信。另其提供的3支收据均未加盖公章，被告对此也不予认可，故本院对此不予采信。其余证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告宝泽商贸公司所举证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告李佳超经人介绍与被告宝泽商贸公司的项目负责人赵健康相识，并与其商定购买被告所承建的宝泽公寓楼。原告李佳超分别于2014年1月14日、2014年3月18日、2014年12月3日支付被告宝泽商贸公司房款共计60万元，并于2014年12月3日拿到房屋钥匙。
另查明，被告宝泽商贸公司的经营范围为建材、消防器材、矿山机电、家用电器、五金交电销售；房屋出租；住宅室内装饰装修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
综上所述，本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定为无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告的交款行为以及被告交付原告房屋钥匙的行为，双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。本案中，被告宝泽商贸公司向原告李佳超出售的宝泽公寓至今未取得商品房预售许可证等证件，致使房屋买卖合同无效，原告李佳超要求被告宝泽商贸公司返还购房款60万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按照银行同期存款利率自起诉之日（2018年1月23日）起计算至清偿之日止。另原告主张被告应承担经济损失5万元，因其未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李佳超与被告晋城市宝泽商贸有限公司之间的房屋买卖合同无效。
二、被告晋城市宝泽商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李佳超购房款60万元并按照银行同期存款利率支付自2018年1月23日起至清偿之日止的利息。
三、驳回原告李佳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告李佳超承担793元，由被告晋城市宝泽商贸有限公司承担9507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
审 判 员 袁 君
审 判 员 郭春平
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第123号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人龙某朋，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地和住所地封开县。因本案于2014年12月15日被留置，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人孔某容，女，汉族，广东省封开县人，文盲，务农，户籍地和住所地封开县。因本案于2014年12月15日被留置，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0108号起诉书指控被告人龙某朋、孔某容犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人龙某朋、孔某容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月间，被告人龙某朋和孔某容、龙某祥（另案处理）以非法占有为目的，持续多次携带油锯和大刀到封开县平凤镇古显村委会思礼村的集体山“井埇”山场（又叫“冲塘尾”山场）盗伐集体所有的林木，并由龙某祥负责运输盗伐的林木出售给木材厂获取非法利益。2014年12月15日下午16时许，被告人龙某朋与龙某祥用一辆无牌方向式四驱六轮拖拉机到“冲塘尾”山场装运木材时被封开县平凤镇林业站工作人员抓获。经被告人龙某朋和孔某容现场指认并经林业部门鉴定，盗伐树种为松木和杂木，被告人龙某朋参与盗伐林木面积为65.25亩，盗伐的活立木蓄积为共10.7879立方米；被告人孔某容参与盗伐的林木面积为15.3亩，盗伐的活立木蓄积为共3.25立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、林权证复印件、封开县平凤镇古显村委会证明一份、封开县平凤镇林业工作站证明一份、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收款收据、刑事谅解书、指认现场笔录、现场勘查笔录和照片、封开县林业局出具的砍伐林木鉴定意见书、封开县林业调查规划设计队出具的涉案木材检验鉴定结论书、封开县物价局价格认证中心出具封价认（2015）12号涉案财产价格鉴定结论书、证人林某华、龙某辉、龙某雄、叶某佳、龙某泉、龙某爱、孔某强、叶某华、孔某友、陈某、龙某己、苏某年、龙某健、覃某浩、黄某燕、石某新的证言、同案人龙某祥的供述、被告人龙某朋、孔某容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某朋、孔某容以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某朋、孔某容的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人龙某朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孔某容在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人龙某朋、孔某容已赔偿了古显村委会思礼村村民的经济损失，获得了村集体的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某朋犯罪较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑；被告人孔某容犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某朋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（己缴）
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孔某容犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审121号
申请执行人宁海县安全生产监督管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县人民大道232号。
法定代表人杨东林，男，局长。
委托代理人严岳峰，男，宁海县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宁海县胜利船舶修造厂（统一社会信用代码：9133022661022620XF），住所地浙江省宁海县大佳何井栏。
负责人薛姣仙，女，执行事务合伙人。
申请内容
申请执行的行政行为
宁海县安全生产监督管理局于2017年3月23日作出的（宁）安监管罚〔2017〕4号行政处罚决定
行政行为确定的义务
罚款人民币302500元
申请执行的事项
经同意延期仍未缴纳的罚款人民币102500元
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一七年十月九日
行政机关催告日期
二〇一八年六月十一日
申请强制执行日期
二〇一八年六月二十六日
被执行人未履行的义务
罚款人民币102500元
裁定
理由
申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2017〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2017〕4号行政处罚决定中未缴纳的罚款人民币102500元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长秦沓
人民陪审员仇毓秀
人民陪审员方雷
二○一八年七月三日
代书记员王惠萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3757号
申请执行人刘广东。
被执行人马国强。
被执行人高华。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马国强、高华民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1448号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马成升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执859号
申请执行人张煜晗，女，汉族，1987年4月21日出生，现住大庆市。
委托代理人彭飞，男，达斡尔族，1986年7月3日出生，现住大庆。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告张煜晗诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张煜晗于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张煜晗向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执859号申请执行人张煜晗,女,汉族,1987年4月21日出生,现住大庆市。委托代理人彭飞,男,达斡尔族,1986年7月3日出生,现住大庆。被执行人绿地集团大庆置业有限公司,住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华,该公司总经理。原告张煜晗诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张煜晗于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人张煜晗向本院提出撤回强制执行申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏林白二〇一六年九月二十七日书记员 刘            佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1149号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕某某向某银行偿还截至2018年1月6日的信用卡欠款本金24375.97元、零售利息1132.32元、现金利息0.66元、违约金1092.43元，共计26601.38元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由吕某某承担。事实和理由：吕某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，吕某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月6日，已累计欠款共计26601.38元。该款应予偿还。
吕某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，吕某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年2月16日，吕某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。吕某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吕某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吕某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吕某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吕某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吕某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吕某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
吕某某从2013年10月16日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月6日，吕某某累计拖欠某银行透支款本金24375.97元、零售利息1132.32元、现金利息0.66元。
本院认为：某银行根据吕某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吕某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吕某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求吕某某偿还截至2018年1月6日的透支款本金24375.97元、零售利息1132.32元、现金利息0.66元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求吕某某支付截至2018年1月6日的违约金1092.43元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与吕某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月6日的透支款本金24375.97元；
二、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月6日止）1132.32元、现金利息0.66元，2018年1月6日以后的利息以本金24375.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第141号
上诉人（原审被告）郭建德，男，汉族，1965年9月4日出生，住清苑县。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住清苑县。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王金台，男，汉族，1951年5月15日出生，住清苑县。
上诉人郭建德因确认合同效力纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建德及其委托代理人王义，被上诉人孟庆伟及其委托代理人贾新占，被上诉人王金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月30日郭建德与王金台签订转让房基房产契约，郭建德以30000元的价格将其居住的房屋及宅基一并转让给王金台使用。用于抵顶欠王金台的债务，对此事实及该契约的真实性，郭建德、王金台二人均无异议，但郭建德称该契约是在王金台逼迫下写的。但郭建德没有提供王金台逼迫其写契约的证据。2003年12月31日王金台与孟庆伟达成协议，王金台以26000元的价格将该房屋、宅基转让给孟庆伟。孟庆伟于当日给付王金台260**元。现由孟庆伟占有使用，但未办理过户手续。东石桥村委会证明在此期间没有任何人对该房屋、宅基向村委会提出异议。郭建德称在此期间向孟庆伟交涉过，孟庆伟予以否认。1987年1月1日清苑县人民政府颁发的宅基地使用证登记户主是郭建德。李金省、郭长兴、刘金荣、郭会英证明该房屋由郭建德父母所建，孟庆伟否认。
以上事实有郭建德与王金台、王金台与孟庆伟签订的房基、房屋转让契约、房基、房屋转让协议、东石桥村委会证明、清苑县人民政府颁发的宅基地使用证、证人证言、双方陈述为证。
原审法院认为，郭建德将自己名下的房屋转让于王金台，以抵顶其债务3万元，双方签订有转让协议，并实际履行，该买卖关系应予保护。孟庆伟从王金台处取得该房屋，当日给付了26000元价款，此后近十年间进行了修缮管理和使用，已形成稳定占有，在此期间，郭建德并未提出异议，此事实有东石桥村委会证明证实。根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。本案中郭建德与王金台、孟庆伟与王金台的两次转让应当认定有效。郭建德主张双方房屋转让契约无效与法相悖，不予支持。郭建德提供的四位证人跟其均有亲属关系，与郭建德提供的登记为自己名下的宅基使用证相悖，且孟庆伟不予认可，对其证明不予采纳。郭建德将其名下的房屋进行处分转让，法律应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定原审法院判决：“一、原告与第三人王金台房屋买卖合同有效；二、被告郭建德与第三人王金台房屋买卖合同有效。案件受理费80元减半收取40元，由被告郭建德、第三人王金台均担”。
判决后，郭建德向本院上诉称，原审判决书认定的事实不清，与法律规定相悖。转让协议中明确写明了“房基”，但一审判决书中却只写房屋转让，而不写明房基，与转让协议内容不一致。上诉人当时的转让行为系受胁迫而为，并非是本人自愿，当时曾报警�且房本一直在手中。该房产是我父母1983年建造，父亲虽己去世，其遗留的房产应有我母亲、姐妹等继承人的份额。不经财产所有人同意，无权转让他人财产。依照《合同法》第五十一条规定，应属无效。一审判决书引用的条款是《物权法》第十五条的规定。根据《物权法》第九条、《土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《物权法》第十四条的规定，明确了登记物权发生效力的时间是不动产登记时生效。但在本案中，上诉人宅基地证的权属证书一直在自己手中，从未进行过权属变更登记。一审判决书不顾及《物权法》十五条“除法律另有规定”的这一强制性规定，片面认为“未处理物权登记不影响合同效力”，明显与法律规定相悖。四位证人均证明房屋是我父母建造，一审法院对其证明的真实性不予采信，明显不公�实体判决中规避了宅基地买卖的不法事实。违背了《土地管理法》第二条、《河北省农村宅基地管理办法》第六条、《河北省土地管理法实施条例》第三条第二款的规定。依照上述法律及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条、《合同法》第四十四条第二款的规定，请求二审法院撤销判决，改判“原告与第三人王金台、郭建德与第三人王金台房屋和宅基地买卖合同无效。
被上诉人孟庆伟同意一审判决。
被上诉人王金台同意一审判决。
本院经审理认为，2003年12月30日郭建德与王金台签订的转让房基、房产合同中，并没有孟庆伟的姓名，孟庆伟在该合同中并未签字，故孟庆伟不是郭建德与王金台二人合同中的当事人。根据合同相对性的基本法理，在本案中，孟庆伟将郭建德列为被告，缺乏法律依据。孟庆伟与郭建德并无直接利害关系，其将郭建德作为被告提起诉讼不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，应驳回孟庆伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1298号民事判决；
二、驳回孟庆伟的起诉。
一审案件受理费40元，由原审法院向孟庆伟退回，二审案件受理费80元，由本院向孟庆伟退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑金梁
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 韵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1239号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊惠东。
上诉人（原审被告人）董宇敏。
辩护人洪小萍，上海市永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人樊惠东、董宇敏犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2014年10月9日作出（2014）宝刑初字第1439号刑事判决。原审被告人樊惠东、董宇敏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人樊惠东、上诉人董宇敏及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据证人龚某某、姚某某、黄某、顾甲、杨某某、李某某、吴某某、周某、忻某某、顾乙的证言，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，原审被告人樊惠东、董宇敏的笔记本复印件及供述，上海市公安局宝山分局出具的关于到案经过的说明等证据判决认定：
1、2012年10月至2013年6月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海耀杰国际货运代理有限公司虚开吉安华洋船务运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票18份，金额合计人民币1，139，900元（以下币种均为人民币），造成国家税款流失79，793元。
2、2013年3月至5月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为海石国际物流（上海）有限公司虚开吉安华洋船务运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票5份，金额合计135，600元，造成国家税款流失9，492元。
3、2013年2月至7月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海千烁物流有限公司虚开吉安华洋船务运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票16份，金额合计549，480元，造成国家税款流失38，463.6元。
4、2012年10月至2013年7月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海宏波物流有限公司虚开吉安华洋船务运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票71份，金额合计3，019，873元，造成国家税款流失211，391.11元。
5、2012年5月至2013年6月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海子隆物流有限公司虚开吉安华洋船务运输有限公司等公司公路、内河货物运输统一发票61份，金额合计3，858，378元，造成国家税款流失270，086.46元。
6、2012年1月至2013年7月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海惠中物流有限公司虚开上海智际国际货运代理有限公司等公司增值税专用发票31份，价税合计2，509，998.36元，造成国家税款流失142，075.38元；虚开鹰潭市余利大件运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票60份，金额合计5，599，535.73元，造成国家税款流失391，967.5元。
7、2012年10月至2013年4月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海辛来物流有限公司虚开南城县泓河运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票6份，金额合计500，776元，造成国家税款流失35，054.32元。
8、2012年9月至2013年5月间，樊惠东、董宇敏在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，为上海震皓工贸有限公司虚开南城县泓河运输有限公司等公司公路、内河货物运输业统一发票12份，金额合计978，062元，造成国家税款流失68，464.34元。
2013年7月30日，樊惠东、董宇敏因本案被公安机关刑事拘留。
上海市宝山区人民法院认为，樊惠东、董宇敏结伙，为他人虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。本案系共同犯罪，根据两名被告人在共同犯罪中所起作用的不同，在量刑时分别予以考量。樊惠东能如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪分别判处樊惠东有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；判处董宇敏有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
樊惠东上诉提出，其未与董宇敏结伙虚开发票，也未参与原判认定的第1、5节犯罪，且涉案税款已全部予以补缴，据此认为原判量刑过重。
董宇敏上诉提出，其与樊惠东系各自独立虚开发票，不构成共同犯罪，只实施原判认定的第1、5节犯罪，据此认为原判量刑过重。其辩护人还提出，本案无直接证据证实董宇敏与樊惠东结伙实施犯罪，关于樊惠东开票事宜存在由董宇敏记录的情况，董宇敏仅是出于帮忙，对于樊惠东的具体犯罪并不了解，且两人违法所得不存在混同，据此提出董宇敏只应对其单独实施的第1、5节犯罪承担刑事责任。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定樊惠东、董宇敏犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于两名上诉人共同犯罪的认定，经查，两人均明知涉案发票的来源并统一与上家进行结算，且均清楚各自在寻找下家进行虚开，结合两人共同生活的事实，足以认定两人共同实施虚开涉案发票犯罪的事实。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1439号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人樊惠东、董宇敏结伙，为他人虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，依法应予惩处。关于两名上诉人构成共同犯罪的认定，经查，樊惠东明知董宇敏从事虚开发票的活动而参与，后在董的介绍下认识提供发票的龚某某，与董共同向上家龚某某购买发票，且一并结账，其后两人又分别寻找下家完成虚开相关发票的犯罪，以上事实得到樊惠东、董宇敏在侦查阶段的供述、证人龚某某的证言以及董宇敏关于两人开票情况的记录等证据的证实，故两名上诉人主观上均明知彼此虚开发票，客观上共同实施了相关犯罪行为，构成共同犯罪，至于开票费如何分配不影响本案共同犯罪的成立。原审法院根据樊惠东、董宇敏的犯罪事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人樊惠东、上诉人董宇敏及其辩护人分别提出原判认定两名上诉人系共同犯罪不当，以及对两人量刑过重的意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02476号
原告：秦某甲，女，2000年12月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
原告：秦某乙，女，2004年8月21日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：秦某丙，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系秦某甲、秦某乙之父。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系秦某甲、秦某乙之母。
本院在审理原告秦某甲、秦某乙与被告李某抚养费纠纷一案中，因双方已经和解，原告秦某甲、秦某乙于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲、秦某乙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某甲、秦某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某甲负担。
审判员 张陈良
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第745号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。
法定代表人：吴清华。
委托代理人：郝玉平。
被告：汪富道。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司与被告汪富道电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司的委托代理人郝玉平到庭参加诉讼，被告汪富道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司诉称，被告汪富道于2012年2月6日在我公司入网的1558891****机号自2012年4月份后未履行协议，拖欠我公司话费340.85元、滞纳金321.02元。后经多次催交未果，现要求被告汪富道付清拖欠的话费及滞纳金共计661.87元。
被告汪富道未提供答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告在原告处办理了机号为1558891****的入网使用业务，在使用期间，被告共拖欠原告通信费340.85元、滞纳金321.02元，共计661.87元。上述欠费，经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付所欠通信费及滞纳金共计661.87元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的入网协议、欠费清单、催交通知书、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按协议约定全面履行义务。现被告拖欠原告通信费及滞纳金，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪富道于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司通信费340.85元、滞纳金321.02元，共计661.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪富道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡芳帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1506号
罪犯谢选明，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢选明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢选明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢选明获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢选明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢选明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终38号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某城，男，1996年9月28日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化。2013年5月30日，因犯盗窃罪被台江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控被告人石某城犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2016）黔2630刑初6号刑事判决。石某城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人石某城，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月16日11时许，被告人石某城到台江县台拱镇大礼堂巷县委党校办公楼送快递包裹，发现县委党校二楼办公室无人，便进入办公室将被害人张某放在办公桌上的一部苹果手机盗走。经台江县物价认证中心鉴定，被盗手机价值为3543元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人石某城以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3543元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成犯罪。被告人石某城归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人石某城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。
宣判后，石某城以其盗窃数额并不太大，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退还赃物，可以从轻处罚，一审法院量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定石某城犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，石某城未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人石某城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对其所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，上诉人石某城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又犯罪，系有犯罪前科；一审法院量刑时，对其所具有的从轻处罚情节已予以考虑，并已对其从轻处罚，一审法院量刑并无不当。其认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 潘年钢
二〇一六年二月四日
书记员 彭开渠