江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初581号
原告：武建萍。
委托诉讼代理人：江怀宇、王钦，江西配德律师事务所律师。
被告：黄红梅。
被告：章海德。
被告：章权。
原告武建萍（下称原告）与被告黄红梅（下称第一被告）、章海德（下称第二被告）、章权（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江怀宇、王钦到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄红梅、章海德立即向原告归还借款本金33.6万元、利息8.064万元（暂算至2017年12月16日），合计41.664万元；并判令两被告按月息2%的标准向原告承担自2017年12月17日起至还清上述债务时止的利息；2、判令被告章权对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费12000元、诉讼保全担保费900元等一切费用。事实和理由：被告黄红梅因资金周转需要向原告借款40万元，原告于2015年12月16日向被告银行账户转账汇款40万元。该借款到期后，经原、被告双方结算，被告黄红梅自愿向原告偿还19.6万元（其中：本金10万元、利息9.6万元），被告黄红梅又于2016年12月16日重新向原告出具一份借条，借条载明：今借到武建萍现金人民币叁拾万元整，月息2分，并承诺年底还清。但第一被告仅向原告偿还16万元（其中：银行转账15万元，现金1万元），尚欠3.6万元，为此，第一被告于2017年10月22日向原告补具借条一份，借条载明：今借到武建萍现金叁万陆仟元整，在2017年11月30日归还。上述借款到期后，第一被告未还本付息。第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。第一被告为逃避债务，以其子即第三被告名义购房、车或储蓄，故第三被告应在无偿受赠或不当得利的受益范围内承担连带清偿责任。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，第一被告黄红梅因资金周转需要向原告借款40万元，双方口头约定月息2分，借期一年，原告于2015年12月16日向被告转账汇款40万元。2016年12月16日，经双方结算，第一被告欠原告本金40万元、利息9.6万元，第一被告承诺向原告偿还19.6万元（其中：本金10万元，利息9.6万元）后，于当日重新向原告出具一份借条，借条载明：今借到武建萍现金人民币叁拾万元正，月息2分，并承诺年底还清。后第一被告仅向原告偿还16万元（其中：银行转账15万元，现金1万元），尚欠3.6万元，为此，第一被告于2017年10月22日向原告出具借条一份，借条载明：今借到武建萍现金叁万陆仟元正，在2017年11月30日归还。后第一被告未还本付息。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告为追讨上述借款提起本案诉讼，支付律师费6000元，为申请诉讼财产保全由保险公司进行担保而支付诉讼财产保全责任保险费900元。
以上事实有原告提交的2015年12月16日原告转账40万元给第一被告的新余农商银行《结算业务申请书》、2016年12月16日第一被告向原告出具的30万元的《借条》、原告建设银行卡《银行流水明细》、2017年10月22日第一被告出具的3.6万元的《借条》、《委托代理合同》、《江西配德律师事务所收费标准》及发票、《诉讼财产保全责任保险单》及发票各一份以及庭审笔录等在案佐证。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，第一被告在原告催告后的合理期限内和借款到期后未返还借款，应承担返还借款的民事责任。故对原告要求第一被告归还借款本金33.6万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求第一被告支付利息的诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第一被告向原告出具的30万元的借条约定月息2分，折合年利率24%，该约定未超过法律规定，本院予以支持，该30万元应自2016年12月16日始按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第一被告向原告出具的3.6万元的借条未约定利息，视为不支付利息；但借条约定2017年11月30日归还，第一被告到期后未归还，按照《中华人民共和国合同》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一被告应自2017年12月1日始按照年利率6%支付该3.6万元资金占用期间利息。故对原告关于利息的诉请本院予以部分支持。
关于原告要求第一被告支付律师代理费12000元、诉讼保全责任保险费900元的诉讼请求，本院认为，因第一被告在原告催告后未及时归还借款，且第一被告为逃避履行债务现已下落不明，上述费用系原告为追讨借款而产生的合理费用，但原告只支付律师代理费6000元，故对原告要求第一被告支付律师代理费6000元、诉讼财产保全责任保险费900元的诉讼请求，本院予以支持，其它诉请无证据证实，不予支持。
关于原告要求第二被告承担还款责任的请求，本院认为，原告未提交证据证明第一、二被告系夫妻关系及上述债务系两被告用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请，本院不予支持。
关于原告要求第三被告承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告未提交证据证明第三被告的责任，对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内，向原告武建萍归还借款本金人民币33.6万元，支付以借款本金30万元为基数、按照年利率24%、自2016年12月16日始至该30万元清偿之日止的利息，以及支付以借款本金3.6万元为基数、按照年利率6%、自2017年12月1日始至该3.6万元清偿之日止的利息；
二、被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内，向原告武建萍支付律师代理费人民币6000元、诉讼财产保全责任保险费人民币900元；
三、驳回原告武建萍要求被告章海德承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告武建萍要求被告章权承担连带清偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告武建萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元、财产保全费2770元，合计人民币10320元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 王智华
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭嘉慧