wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6295号
原告：范毅函，女，1984年4月2日出生。
被告：王斌，男，1987年4月5日出生
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人:叶青,该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告范毅函与被告王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范毅函、被告保险公司马洪博到庭参加了诉讼。被告王斌未到庭。本案现已审理终结。
原告范毅函诉称:2018年5月19日，被告王斌驾驶辽A986**牌中华车与我雇用的司机林闯驾驶的辽AEW7**号发生事故，当时被告王斌认全责，谎称与我去快速理赔中心，却中途失踪，未到场，经我打电话与对方联系，但其拒不到配合理赔，且恶语相向。后我打电话报警，直至2018年6月5日被告王斌才到沈阳市大东区交通队开具交通事故认定书，该认定书认定，我无责任，被告王斌全责。但该事故认定书系对5月19日事故的追认，所有日期也是5月19日。该起事故导致我车辆受损，且直至6月5日才定损修车，使我的车辆无法正常运营，现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费4590元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告王斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A986**号在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔共计50万元，车辆在保险期限内。对于原告的车损仅800元，且事故发生在5月19日，被保险人于6月5日才向我公司报案，报案当天我公司对车辆进行了定损。且原告当庭陈述是因为王斌不配合原告，且其车辆损失仅为800元，不应影响其使用，故我公司同意赔偿其在报案当天及第二天共2天的停运损失，其他天数的停运损失不是我公司造成的，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年5月19日，被告王斌驾驶辽A986**号牌中华车与原告雇用的司机林闯驾驶的辽AEW7**号车辆在沈阳市大东区九一八门前发生事故，因被告王斌不予配合，后期双方才到交警大东认定责任，由被王斌负全部责任，6月5日王斌才向保险公司报案，保险公司当天定损理赔。原告的车系出租营运车辆，因该起事故停运17天，产生停运损失费4590元。
另查，辽AEW7**号车辆实际所有人系原告，系出租营运车辆。驶辽A986**号车辆车司机及车主为被告王斌，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行业标准、修车时间证明、挂靠合同、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告王斌系事故实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所诉停运损失费4590元，证据充分，本院予以支持。本案中，因被告王斌拒不配合原告的定责及定损理赔，至使原告发生17日停运，系被告王斌扩大损失，事实上在王斌向保险公司报案党日，原告即已修理完车辆，可以证明其它损失均系不必要的扩大损失，被告王斌应承担该部分扩大的损失，故本案应由保险公司承担合理的3日停运损失费810元，其余3780元应由被告王斌承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告范毅函停运损失费810元；
二、被告王斌于本判决书生效后十日内赔偿原告范毅函停运损失费3780元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告王斌承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年七月十日
书记员 孙 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2497号
上诉人（原审被告）：浙江澳达标准件有限公司。
法定代表人：李显昆。
委托代理人：邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
原审被告：温州瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：李显昆。
原审被告：温州奔益不锈钢制造有限公司。
法定代表人：张伟俊。
原审被告：李显昆。
上诉人浙江澳达标准件有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告温州瑞尔泰电器仪表有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、李显昆金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江澳达标准件有限公司以已与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自行达成和解协议为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江澳达标准件有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江澳达标准件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人浙江澳达标准件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月二十七日
代书记员 翁若璟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3821号
原告：王权威。
被告：陈立武。
原告王权威与被告陈立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王权威到庭参加了诉讼，被告陈立武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王权威诉称：原告、被告系朋友关系，2014年被告因急用钱，从我原告处借人民币28.4万元，当时未出具借条，我多次向被告催要，被告以手中资金紧张为由推诿，并于2015年8月27日为原告打下借条。故诉至贵院，恳请依法判令被告立即给付我原告借款28.4万元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告陈立武未作答辩。
经审理查明：2014年原告王权威受被告陈立武口头委托为被告陈立武偿还张宝良借款及利息合计114000元；偿还韩井新借款的利息50000元，并借给被告120000元现金。2015年8月27日被告陈立武为原告统一出具借条一张，内容为：今借王权威现金贰拾捌万肆仟，借款人陈立武，2015年8月27日。经原告催要，被告陈立武未将上述借款给付原告。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原告提交的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王权威为被告陈立武偿还其向他人的借款及利息后，原被告形成借贷关系，被告陈立武为原告出具借条是其真实意思表示，双方已经形成借款合同关系，本院予以认定。原告向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈立武于本判决生效之日起五日内偿还原告王权威借款本金人民币284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、申请保全费1940元，合计4720元，由被告陈立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月三日
书记员 谢建晖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1053号
原告韩某。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张小红、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1982年初经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县青萍乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女黄国燕，现已成家。双方婚前缺乏了解。婚后被告重男轻女思想严重，见原告生下女孩后就不承担家庭责任，对原告拳打脚踢。结婚这么多年来双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对原告极少过问，对家庭漠不关心，双方间缺乏沟通，致使夫妻间感情日益淡薄，夫妻间已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告黄某辩称：原、被告经人介绍相识，在充分了解的基础上双方自愿登记结婚，并生育一女。婚后被告在外打工所有的收入全部给了原告，婚后十多年夫妻关系正常。因为被告正常在外打工，原告自1999年以来不守妇道。被告对家庭、子女尽心尽力。双方间虽为家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂，如原告坚持要离婚，我要求原告贴我20万元，否则被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982年年初经人介绍相识。××××年××月××日在原海安县青萍乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女黄国燕。原、被告婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一段时期内夫妻感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事等产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡晓翠
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03325号
原告罗某，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告范某，男，1967年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告范某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程乃善
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申119号
再审申请人（原审被告）：张舒苓，女，1967年4月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
原审被告：刘为，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告：高建敏，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。
原审被告：高稳海，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告：郭志峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告：迁西县志峰矿业有限公司，住所地河北省迁西县罗家屯镇一村村北。
法定代表人：孙海利，该公司经理。
原审被告：迁西县为一矿业有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，该公司经理。
再审申请人张舒苓因与被申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行、原审被告刘为、高建敏、高稳海、郭志峰、迁西县志峰矿业有限公司、迁西县为一矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张舒苓申请再审称，请求：裁定中止执行原判决并再审本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六�八、九项及第二百零五条之规定申请再审。理由：2017年12月，申请人在农业银行的241万元存款突遭冻结，后申请人要求中国银行业监督管理委员会唐山监管分局对本案贷款情况进行调查，该局于2018年3月26日出具答复意见证明本案涉及贷款文件中关于申请人的签名各不相同，调查报告签字人与实地调查人不一致，被申请人贷款中存在违规行为。原判决主要存在以下违法行为：1、原判决认定事实不清，适用法律错误。原审认为称申请人为联保体成员，依此判决申请人对借款承担连带清偿责任是错误的。首先,被申请人与其他被告签订的《联合体授信合同》中的“联合体成员”中仅有郭志峰、高稳海、刘为三人，并没有申请人参加。其次，因申请人对高稳海借款事宜并不知情，且《小微联保申请书》中“张舒苓”字样并非申请人所签，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号）之规定，高稳海所应承担的担保之债，其目的不是为了夫妻、家庭共同生活，申请人也未从该行为中获益，该债务不应当认定为夫妻共同债务，故一审判决申请人对借款承担连带责任是错误的。2、一审送达程序严重违法，致使申请人未能到庭应诉亦未收到判决书，严重剥夺了申请人出庭辩论和提出上诉的权利。一审关于本案的所有法律文书包括应诉通知书、开庭传票和判决书都是以特快专递的方式邮寄，非单独邮寄送达给作为被告的申请人，以上法律文书均由高稳海在申请人不知情的情况下签收，直至申请人的存款被冻结之前，申请人对本案的发生、审理及裁判自始至终都不知情。3、中国银行业监督管理委员会唐山监管分局2018年3月26日出具的答复意见证明本案涉及的主要证据系伪造，有�的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，特快专递邮件详情单载明：一审依法于2016年10月27日向收件人高稳海、张舒苓、迁西县志峰矿业有限公司邮寄送达了本案应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，并由高稳海签收；孙玉龙于2016年12月17日代为签收向高稳海、张舒苓邮寄送达的一审判决书。送达证载明：高稳海于2016年11月8日签收了一审向高稳海、张舒苓送达的诉状、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡与开庭传票。申请人经一审依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，申请人提交的中国银行业监督管理委员会唐山监管分局2018年3月26日出具的答复意见不属于法律规定的“新证据”，亦不能充分证明申请人所提本案涉及的主要证据系伪造的主张，不足以推翻原判决。申请人于2018年3月26日向本院提出再审申请，故申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张舒苓的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一八年七月六日
书记员 张璐璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0850号
原告周佳运，学生。
委托代理人祝树荣，农民，系周佳祺之母。
原告周佳运与被告蓟县渔阳镇张庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告周佳运出生在蓟县渔阳镇张庄村且一直居住至今。原告系农业户口，没有享受城镇居民社会保障待遇。1993年以来，张庄村土地多次被国家及政府相关部门征用，被告每次向村民发放征地补偿款及安置补助费时，均拒绝分配给原告应得份额。截至2014年被告共应给付原告补偿款82884元，�款原告多次向被告索要，被告均以原告不具有集体经济组织成员资格为由拒绝给付，原告无奈具状起诉，要求被告给付原告各项补偿款共82884元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日19时30分许，被告人张乙纠集张甲等人驾驶牌号为“皖ANXX**”的轿车至本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼前工地，欲盗窃建材金属瓦，被看管该建材的值班人员陆某发现并阻止，被告人张乙即语言威胁陆某，让其勿加阻挠，并强行将两包（共计50片）金属瓦片搬入其车内运走。随后，值班人员陆某即报告公司相关负责人并报警。经鉴定，涉案两包金属瓦片共计价值人民币2，100元。
2014年10月22日，被告人张乙被公安机关抓获，其到案后未如实供述主要事实，但当庭作了如实供述。
案发后，涉案两包金属瓦片被公安机关从被告人张乙住处等地依法扣押，现已发还被害单位。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员陆某的陈述，证人张甲、付某某、范某某、陆某、周甲、洪某某、周乙的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的案发简要经过、到案经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙强拿硬要他人财物，价值人民币2，100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）
二、扣押的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 殷 健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申21号
李银山：
你因与永宁县国土资源局土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初163号行政裁定和银川市中级人民法院（2016）宁01行终174号行政裁定，向本院申请再审。
本院复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中你认为该土地使用权纠纷经过村人民调解委员会调解过，就是经过政府处理了，这是你个人理解错误。人民调解委员会主持调解只是当事人协商的过程，协商不成的，就应当依法由当地人民政府进行土地使用权确权处理，这是土地使用权纠纷诉至法院前的必经程序。银川市中级人民法院以涉案的土地权属争议未经人民政府先行处理就诉至法院不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，驳回你的上诉请求并无不当。
综上，银川市中级人民法院（2016）宁01行终174号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申21号李银山：你因与永宁县国土资源局土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初163号行政裁定和银川市中级人民法院（2016）宁01行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中你认为该土地使用权纠纷经过村人民调解委员会调解过，就是经过政府处理了，这是你个人理解错误。人民调解委员会主持调解只是当事人协商的过程，协商不成的，就应当依法由当地人民政府进行土地使用权确权处理，这是土地使用权纠纷诉至法院前的必经程序。银川市中级人民法院以涉案的土地权属争议未经人民政府先行处理就诉至法院不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，驳回你的上诉请求并无不当。综上，银川市中级人民法院（2016）宁01行终174号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3987号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所地天津市河北区铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：张维，男，1979年6月30日出生，汉族，职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费774元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积80.58平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费774元。
张维虽应诉，但缺席庭审，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，原则上视为放弃抗辩，但综合参考同期其他业主的应诉答辩内容，本院确认原告针对物业服务合同内容、公共设施的运行及保养状况，公示存在不足，另卫生服务亦有不足。综上所述，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张维按774元80%的比例支付原告盛达公司物业服务费619.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月九日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15583号
原告：周美，女，1950年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1977年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被告魏红玲，女，1973年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告周美与被告王磊、魏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美向本院提出诉讼请求：要求二被告归还50000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月25日，二被告向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告王磊出具借据给原告，后二被告归还利息至2016年6月25日，尚欠本金及利息。原告多次索要，二被告均久拖未还。
被告王磊、魏红玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月25日，被告王磊向原告周美借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息3%，三个月结息一次。后被告王磊仅支付利息至2016年6月25日，余欠本息未还，引起诉讼。
二被告于2012年9月12日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，由原告庭审陈述、借条一张、江苏沭阳农村商业银行出具的转账凭证一份、杨玉春与周美常住人口登记卡复印件各一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王磊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王磊向原告借款50000元，未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还本息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务处理，原告要求被告魏红玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、魏红玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周美款50000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 玲
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15583号原告：周美，女，1950年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告王磊，男，1977年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被告魏红玲，女，1973年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。原告周美与被告王磊、魏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美向本院提出诉讼请求：要求二被告归还50000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月25日，二被告向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告王磊出具借据给原告，后二被告归还利息至2016年6月25日，尚欠本金及利息。原告多次索要，二被告均久拖未还。被告王磊、魏红玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告王磊向原告周美借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息3%，三个月结息一次。后被告王磊仅支付利息至2016年6月25日，余欠本息未还，引起诉讼。二被告于2012年9月12日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由原告庭审陈述、借条一张、江苏沭阳农村商业银行出具的转账凭证一份、杨玉春与周美常住人口登记卡复印件各一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告王磊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王磊向原告借款50000元，未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还本息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务处理，原告要求被告魏红玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、魏红玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周美款50000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年十一月十六日书记员  程 玲书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初42号
原告朱小平。
被告李小龙。
被告辛小强。
原告朱小平诉被告李小龙、辛小强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告辛小强到庭参加了诉讼，被告李小龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱小平诉称，他于2014年6月29日借给被告李小龙现金30000元，约定借款期限6个月，约定月利率2%，借款到期后原告多次找被告李小龙及担保人辛小强催要，至今分文未付。无奈诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告现金及利息共计40800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李小龙未答辩。
被告辛小强辩称，他对借款及担保的事实均无异议。
原告朱小平向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；；
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款及被告辛小强为借款签字担保的事实；
被告李小龙及辛小强均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告辛小强对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，加之被告辛小强的当庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告朱小平给被告李小龙借款30000元，约定借款期限6个月，口头约定月利率2%，被告辛小强为借款提供担保，未约定担保方式，借款到期后，被告李小龙本息均未偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李小龙经本院传票传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实裁判。被告李小龙欠原告朱小平借款本金30000元，应予偿还，原告要求被告支付1年零6个月利息10800元符合法律规定，本院予以支持；被告辛小强作为借款担保人，且在担保时未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起15日内偿还原告朱小平借款本金及利息共计40800元。
二、被告辛小强对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告李小龙追偿。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李小龙承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年三月十日
书记员 路 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执569号
申请执行人:谭富昌，男，1969年10月11日，北海市海城区。
被执行人:叶吉禄，男，1980-3-26出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人谭富昌与被执行人叶吉禄民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2268号
上诉人（原审被告）：刘金娥，女，1967年5月21日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。
法定代表人：宣言，经理。
委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。
上诉人刘金娥因与被上诉人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金娥，被上诉人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人纪晓娟、王俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金娥上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月6日我与被上诉人签订了《拖拉机购销合同》，购买被上诉人拖拉机一辆，价款为338000.00元，合同签订时我交付首付100000.00元，下欠238000.00元，约定2016年10月份偿还，我于2016年11月份偿还了56000.00元，还欠182000.00元，一审法院判决我给付被上诉人拖拉机款182000.00元，并支付利息。因我购买被上诉人的拖拉机质量不好，购买后2个月不能使用，多次找拖拉机的厂商进行维修，影响了我种土豆，使我不能在规定期间完成种土豆，影响了土豆成长，给我造成了损失。我在一审庭审时提到过这个问题，但一审法院不予认定，围场满族蒙古族自治县人民法院认定事实不清，希望二审法院重新审查认定。
围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确。请依法予以维持。1、上诉人称我公司出售的机械质量不好、不能使用的理由没有事实依据。我公司出售的机械都是质量合格的产品，且我公司承诺执行国家三包规定处理，这在拖拉机购销合同中有明确的规定。我公司出售给上诉人的机械是经过现场交货的，且使用后质量没有问题。其在使用过程中出现了小的故障是因为其不当使用造成的，与质量无关。即便是这样，我公司仍然尽自己最大努力提供了维修，根本不存在耽误其使用或不能使用的情况。在我公司起诉之前，上诉人从未提出过这一问题。因而，上诉人这一说法完全是为了拒绝给付购车款的推拖之举。2、假如上诉人的陈述存在，也是售后维修的问题，与本案给付购车款完全是两个不同的法律关系，无法构成拒付或者冲抵购车款的理由。如果上诉人主张该权利，也需要另案起诉解决。3、上诉人购买我公司的拖拉机，双方签订有购销合同，权利义务约定非常明确，拖欠我公司购车款有上诉人出具的欠据予以证明。一审判决上诉人偿还欠款本息事实清楚，证据充分。
围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告购拖拉机款182000.00元及按合同约定支付利息直至还清本息为止；被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月6日原被告签订了《拖拉机购销合同》，被告购买原告拖拉机一辆，价款为338000.00元，合同签订时被告交付首付100000.00元，下欠238000.00元，约定于2016年10月30日之前还清本息，合同约定月利息1.5%，后被告于2016年11月份偿还56000.00元，下欠182000.00元，后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。一审法院认为，被告刘金娥在原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司处购买拖拉机，下欠原告拖拉机款182000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的购买合同予以证实。原告要求按月利率1.5%给付的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘金娥于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司拖拉机款182000.00元，同时自2016年5月7日起按月息一分五厘支付本金182000.00元的利息至判决生效之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《拖拉机购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，上诉人欠付被上诉人182000.00元的货款事实清楚，应承担继续给付货款的义务。上诉人主张购买的拖拉机存在质量问题，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，刘金娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940.00元，由刘金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 炯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1047号
原告董春英，女，1948年9月25日出生，汉族。
被告李永胜，男，成年，汉族。
原告董春英与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告借原告1万元，有借条为证。原告多次向被告催还未果。无奈诉至法院。请求判令被告返还原告借款本金1万元及自起诉之日信用社贷款利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告董春英的起诉。
案件受理费50元，退还原告董春英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月十六日
书记员 赵卓岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第108号
原告顾某，女，1990年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1984年11月2日，汉族。
委托代理人顾文俊，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告顾某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人刘彦博，被告叶某甲及其委托代理人顾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年登记结婚，××××年××月××日生一女叶某乙。婚后双方性格不合，人生观、价值观不同，常为家庭琐事发生争吵。双方现已分居，夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告叶某甲辩称，原、被告之间尚有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，××××年××月××日生一女叶某乙。婚后，被告在南京上班，女儿出世后，被告回到竹镇上班。婚后，原告住在娘家，被告因家中拆迁，回来后亦住在原告家。现原告以与被告性格不合，感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告叶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年五月二日
书记员 李 棠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第8号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军。
委托代理人：鲍芬芬。
被告：黄志伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告黄志伟为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年二月三日
代书 记员 吴秋容
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱催字第1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人ＸＸ。
委托代理人姬明。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号32＊＊＊46，出票日期2012年8月1日，出票人舟山神鹰车辆配件制造厂，收款人宁波方力机床设备有限公司，付款行浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，出票金额人民币472000元，汇票到期日2013年2月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年五月二日
书 记 员 钱 天
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱催字第1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人ＸＸ。
委托代理人姬明。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3200005120275046，出票日期2012年8月1日，出票人舟山神鹰车辆配件制造厂，收款人宁波方力机床设备有限公司，付款行浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，出票金额人民币472000元，汇票到期日2013年2月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年五月二日
书 记 员 钱 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第181号
原告：郑行富。
委托代理人：王亿文。
被告：马洪亮。
原告郑行富与被告马洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑行富的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告马洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑行富起诉称：原、被告间有钢管租赁业务往来，租赁业务结束后，经双方核对，截至2011年12月13日被告结欠原告租金40万元，当日被告向原告出具欠条一份，约定分期支付原告上述租金。但被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令：1.被告给付原告租金40万元及逾期利息（5万元自2012年1月1日起算、10万元自2012年6月1日起算、10万元自2012年9月1日起算、10万元自2013年1月1日起算，剩余5万元因尚未到期，逾期利息不作主张，上述逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马洪亮未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告截止2011年12月13日结欠原告钢管租金40万元，并承诺于2011年12月30日前支付5万元、2012年5月31日前支付10万元、2012年8月31日前支付10万元、2012年12月31日前支付10万元、2013年5月31日前支付剩余5万元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间有钢管租赁业务往来，租赁业务结束后，经双方结算，截止2011年12月13日被告马洪亮结欠原告租金40万元，当日被告向原告出具欠条一份，约定上述租金分别于2011年12月30日前支付5万元、2012年5月31日前支付10万元、2012年8月31日前支付10万元、2012年12月31日前支付10万元、2013年5月31日前支付5万元。但此后被告未支付原告租金，原告故而起诉。
本院认为：原告郑行富与被告马洪亮的租赁合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现被告未按期支付租金已达35万元，其行为已表明不履行合同义务，已构成根本违约。故原告除有权要求被告支付到期部分租金及逾期利息外，亦有权要求被告履行剩余未到期部分租金的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪亮给付原告郑行富钢管租金40万元及其中35万元租金的逾期利息（5万元自2012年1月1日起算、10万元自2012年6月1日起算、10万元自2012年9月1日起算、10万元自2013年1月1日起算，均按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（已减半），由被告马洪亮负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年五月六日
书记员 曾莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2091号
原告:盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张忠山，该公司总经理。
被告：张宝玉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦瑞隆物业管理有限公司诉张宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦瑞隆物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 刘亚楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初960号
原告：三门峡新华水工机械有限责任公司。住所地：河南省三门峡市建设路中段*号。统一社会信用代码：914112001747267177（1-3）。
法定代表人：白文华，总经理。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
被告：枝江市港华机电有限责任公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚港大道***号。
法定代表人：王彬彬，董事长。
原告三门峡新华水工机械有限责任公司与被告枝江市港华机电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告三门峡新华水工机械有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡新华水工机械有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告三门峡新华水工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由原告三门峡新华水工机械有限责任公司负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄燕妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6238号
原告：纪某，女。
被告：寇某某，男。
原告纪某与被告寇某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪某撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十月二十日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6238号原告：纪某，女。被告：寇某某，男。原告纪某与被告寇某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月二十日书记员  范智通
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初78号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月13日出生于陕西省子洲县。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月30日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶陕KSD6**号“大众”牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字路口处时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某血液中的乙醇浓度为204.19㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、证人朱某某的证言、检查笔录、现场酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到204.19mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1521号
上诉人（原审原告）：牛增强，男，1943年1月18日出生，汉族，住霸州市，
委托代理人：冯玉杰，女，汉族，1959年11月21日生，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
负责人李天放，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：董平均，男，1968年4月25日出生，汉族，住霸州市，
上诉人牛增强因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、董平均土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案涉及村民委员会对村集体土地调整事项，应审查是否属于民事案件受案范围。二、如属于民事案件受案范围，应结合双方当事人提交的证据审查原告诉讼请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1459号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人牛增强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李 煜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2597号
原告朱亚文。
被告鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人朱杰
被告朱杰。
被告孙惠玲。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告朱亚文与被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、孙惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费27800元，减半收取13900元，由原告朱亚文负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月八日
书记员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2597号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰
被告朱杰。
被告孙惠玲，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告朱亚文与被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、孙惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚文撤回起诉。
案件受理费27800元，减半收取13900元，由原告朱亚文负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月八日
书记员 张 滨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字531号
罪犯何淼洲，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武穴市，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂武穴刑初字第00035号刑事判决，以被告人何淼洲犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年7月7日至2021年7月6日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2020年9月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何淼洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何淼洲在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度被评为监狱改造积极分子，2015年第1季度获得表扬，2015年第3、4季度获得记功，2016年第1季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何淼洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯何淼洲减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2011年7月7日至2019年9月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01508号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
代表人：罗长国，行长。
委托代理人：石荣龙，男，1986年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，系原告下属国梁分理处客户经理。
被告：胡小娟，女，1985年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告胡小娟（被告个人基本情况由原告提供）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2015年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的特别授权委托代理人石荣龙到庭参加了诉讼。被告胡小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡小娟于2011年1月4日向原告所属的国梁分理处申请贷款18000元，约定于2012年12月20日归还，贷款到期后，经原告多次催收，被告胡小娟未按照约定归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡小娟的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，原告特诉请法院判决：1、判令被告胡小娟立即偿还借款17875元及利息4150.07元（此利息计算至2014年12月08日止），之后的利息按照合同约定利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告胡小娟未向本院作出答辩意见。
经审理查明：被告胡小娟于2010年12月29日向原告下属分支机构国梁分理处申请借款18000元，双方于2011年1月4日签订借款合同即重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，该借款合同约定了：胡小娟向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款18000元；借款日期从2011年1月4日至2012年12月20日；年利率为8.775%，逾期罚息年利率为13.1625%；按季结息；若不按期归还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权从借款方存款账户中扣收并计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利等内容。同日原告向被告胡小娟出借了18000元。借款期间，被告归还了借款本金125元，结清了截止于2014年12月8日的利息，之后被告胡小娟未再还本付息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告现诉请法院判决：1、判令被告胡小娟立即偿还借款17875元及利息4150.07元（此利息计算至2014年12月08日止），之后的利息按照合同约定利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告胡小娟承担。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、借款申请书复印件、借款审批表复印件、借款借据复印件，还款明细表，以及原告在开庭审理时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质，予以确认。
本院认为，合法的金融借贷合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告胡小娟经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，经当庭质证后本院依法确认其证明效力。本案中，被告胡小娟向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出贷款申请，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，足以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告胡小娟应当按照双方约定的期限和利率偿还借款并支付利息，其不按期偿还借款、不按期支付利息的行为违反了双方借贷合同的约定，其行为已构成违约。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提出要求偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告胡小娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金17875元及利息（截止2014年12月8日的利息为4150.07元，之后的利息按照合同约定利率计算，直至借款本息还清为止）。
如果被告胡小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350.63元和公告费560元，共计910.63元，由被告胡小娟承担（其中公告费560元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行垫付，待被告胡小娟履行偿还贷款本息义务时一并给付与原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾凡扬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6915号
申请执行人金山。
被执行人陈作亮。
金山与陈作亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第264号民事判决书已生效。因义务人陈作亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金山向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莲珠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初839号
原告：张云贵，住汪清县。
被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所延吉市。
法定代表人：许家泉，系该公司经理。
被告：崔金山，住延吉市。
原告张云贵诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称延吉建筑公司）、崔金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云贵，被告崔金山到庭参加诉讼，被告延吉建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付劳务费12400.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告延吉建筑公司承建汪清县东光镇农村村民卫生间改造工程，被告崔金山是被告延吉建筑公司的项目经理。原告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费，但尚欠劳务费12400.00元。故诉至法院要求二被告立即支付劳务费12400.00元。
被告延吉市房屋建筑工程有限公司无答辩。
被告崔金山辩称，原告所诉属实，工程劳务费确实未支付。汪清县东光镇农村农民卫生间改造工程是由被告延吉建筑公司承建，由其负责施工。被告延吉建筑公司与被告崔金山口头约定，每户村民卫生间改造工程以2400.00元的价格由被告崔金山负责施工，施工过程中其垫付了部分劳务费，其未向原告支付劳务费的原因是被告延吉建筑公司未结清工程施工款。
原告向本院提供的证据有：1.原告张云贵的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2018年2月22日被告崔金山书写的欠据复印件一份，证明2016-2017年期间被告崔金山在汪清县东光镇农村居民卫生间改造项目施工期间拖欠荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵的劳务费60900.00元，并承诺2018年6月30日前支付劳务费；3、农村旱侧改造合同一份，证明被告延吉建筑公司与汪清县东光镇每位居民签订施工合同。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告崔金山未提出异议，被告延吉建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2016年至2017年期间，原告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元，在汪清县东光镇农村旱厕改造工程中进行劳务。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费。2018年2月22日被告崔金山向荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵等四人出具欠据，其内容：2016年至2017年间共拖欠荣春凯等4人人工费60900.00元，并承诺2018年6月30日前还清。其中拖欠原告张云贵的劳务费为12400.00元、拖欠荣春凯的劳务费为27650.00元、拖欠陈智亮的劳务费为8000.00元、拖欠孟广舵的劳务费为12850.00元。
另查明，被告延吉建筑公司将农村旱厕改造工程每户以2400.00元的价格包给被告崔金山施工，并将加盖有被告延吉建筑公司公章的合同书交给被告崔金山，被告崔金山按户施工完毕后，与每户村民签订了农村旱厕改造合同，合同内容：按照公平、公正、自愿原则，甲（村民）、乙（延吉建筑公司）双方达成协议，该协议双方签订之日起开始生效。一、合同内容：甲方位于镇村的住宅实施农村旱厕改造，交由乙方建筑施工。二、乙方按照《农村旱厕改造基本情况登记表》的基本内容，对甲方室内卫生间进行施工改造，旱厕改造标准应满足农村基本情况标准，费用由国家承担。建设标准及工程造价参照《农村旱厕改造基本情况登记表》，按照实际工程情况施工、计算。如甲方根据需要，提高旱厕改造标准，须承担增加施工部分费用。三、维护管理：甲方负责旱厕后期使用维护清掏，乙方负责管材及化粪池等管件，保修期为一年。四、工程造价：每户7500.00元。五、工程期限：农厕改造工程自2016年9月28日开工，2017年8月27日竣工。
本院认为，被告崔金山作为案涉工程的实际施工人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告崔金山作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包或施工本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告延吉建筑公司应知崔金山无建筑资质，仍与其签订口头施工合同，将该工程直接包给崔金山施工，故延吉建筑公司应依法承担用工主体责任，且被告延吉建筑公司未向本院提供二被告之间已结清全部工程款的相关证据，故被告崔金山、延吉建筑公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔金山于本判决发生法律效力后十日内向原告张云贵支付劳务费12400.00元；
二、被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年八月十三日
书记员 张 威
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初839号原告：张云贵，住汪清县。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所延吉市。法定代表人：许家泉，系该公司经理。被告：崔金山，住延吉市。原告张云贵诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称延吉建筑公司）、崔金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云贵，被告崔金山到庭参加诉讼，被告延吉建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付劳务费12400.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告延吉建筑公司承建汪清县东光镇农村村民卫生间改造工程，被告崔金山是被告延吉建筑公司的项目经理。原告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费，但尚欠劳务费12400.00元。故诉至法院要求二被告立即支付劳务费12400.00元。被告延吉市房屋建筑工程有限公司无答辩。被告崔金山辩称，原告所诉属实，工程劳务费确实未支付。汪清县东光镇农村农民卫生间改造工程是由被告延吉建筑公司承建，由其负责施工。被告延吉建筑公司与被告崔金山口头约定，每户村民卫生间改造工程以2400.00元的价格由被告崔金山负责施工，施工过程中其垫付了部分劳务费，其未向原告支付劳务费的原因是被告延吉建筑公司未结清工程施工款。原告向本院提供的证据有：1.原告张云贵的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2018年2月22日被告崔金山书写的欠据复印件一份，证明2016-2017年期间被告崔金山在汪清县东光镇农村居民卫生间改造项目施工期间拖欠荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵的劳务费60900.00元，并承诺2018年6月30日前支付劳务费；3、农村旱侧改造合同一份，证明被告延吉建筑公司与汪清县东光镇每位居民签订施工合同。二被告均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告崔金山未提出异议，被告延吉建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以采信。经庭审质证采信的证据，原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2016年至2017年期间，原告受雇于被告崔金山，双方约定原告作为瓦工每日劳务费为300.00元，在汪清县东光镇农村旱厕改造工程中进行劳务。原告在被告崔金山处劳务5个月，期间被告崔金山支付部分劳务费。2018年2月22日被告崔金山向荣春凯、张云贵、陈智亮、孟广舵等四人出具欠据，其内容：2016年至2017年间共拖欠荣春凯等4人人工费60900.00元，并承诺2018年6月30日前还清。其中拖欠原告张云贵的劳务费为12400.00元、拖欠荣春凯的劳务费为27650.00元、拖欠陈智亮的劳务费为8000.00元、拖欠孟广舵的劳务费为12850.00元。另查明，被告延吉建筑公司将农村旱厕改造工程每户以2400.00元的价格包给被告崔金山施工，并将加盖有被告延吉建筑公司公章的合同书交给被告崔金山，被告崔金山按户施工完毕后，与每户村民签订了农村旱厕改造合同，合同内容：按照公平、公正、自愿原则，甲（村民）、乙（延吉建筑公司）双方达成协议，该协议双方签订之日起开始生效。一、合同内容：甲方位于镇村的住宅实施农村旱厕改造，交由乙方建筑施工。二、乙方按照《农村旱厕改造基本情况登记表》的基本内容，对甲方室内卫生间进行施工改造，旱厕改造标准应满足农村基本情况标准，费用由国家承担。建设标准及工程造价参照《农村旱厕改造基本情况登记表》，按照实际工程情况施工、计算。如甲方根据需要，提高旱厕改造标准，须承担增加施工部分费用。三、维护管理：甲方负责旱厕后期使用维护清掏，乙方负责管材及化粪池等管件，保修期为一年。四、工程造价：每户7500.00元。五、工程期限：农厕改造工程自2016年9月28日开工，2017年8月27日竣工。本院认为，被告崔金山作为案涉工程的实际施工人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告崔金山作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包或施工本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告延吉建筑公司应知崔金山无建筑资质，仍与其签订口头施工合同，将该工程直接包给崔金山施工，故延吉建筑公司应依法承担用工主体责任，且被告延吉建筑公司未向本院提供二被告之间已结清全部工程款的相关证据，故被告崔金山、延吉建筑公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔金山于本判决发生法律效力后十日内向原告张云贵支付劳务费12400.00元；二、被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告崔金山、延吉市房屋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴明烈二〇一八年八月十三日书记员  张 威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3165号
罪犯郭磊，男，1991年7月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）包刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。刑满日期2017年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年6月、11月，2015年8月共记功5次。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第190号
原告：王柏明。
委托代理人：王国幸。
被告：俞钦国。
原告王柏明为与被告俞钦国保证合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王柏明的委托代理人王国幸到庭参加诉讼，被告俞钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏明起诉称：2011年8月4日，徐明江向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，每年付息，被告为上述借款本息提供担保。2012年9月25日，徐明江向原告支付利息10000元，2012年11月11日归还原告借款本金10000元、同年11月28日归还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金35000元。嗣后，徐明江未履行还款义务，被告也未履行保证义务。现诉请：一、判令被告承担保证责任，立即归还徐明江的借款人民币35000元及截止2013年3月13日的利息3302元（即自2012年9月26日起至2012年11月11日止共45天按本金50000元、月利率1.5%计算利息为1125元，自2012年11月12日起至2012年11月28日止共17天按本金40000元、月利率1.5%计算利息为340元，自2012年11月29日起至2013年3月13日止按本金35000元、月利率1.5%计算利息为1837元，合计利息为3302元），并赔偿自2013年3月14日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了2011年8月4日的借条一份，证明徐明江于2011年8月4日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算利息，每年付息，上述借款本息由被告提供担保，借款后，徐明江于2012年9月25日支付原告利息10000元，2012年11月11日归还原告本金10000元、11月28日归还原告本金5000元，尚欠原告借款本金人民币35000元的事实。
被告俞钦国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告俞钦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告在本案中的事实主张，本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的保证合同关系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告未就保证方式进行约定，被告依法应承担连带保证责任。主合同债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告因主债务人未能履行还款义务而诉请被告承担连带保证责任，偿付借款本金及利息合法合理，本院依法予以支持。原告的起诉可视为对被告提出了催告，但被告仍不履行连带保证的还款义务，原告要求被告自起诉之日起赔偿按约定利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告俞钦国�付原告王柏明借款本金人民币35000元及利息3302元，并赔偿自2013年3月14日起至本判决确定付款日止按月利率1.5%计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞钦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元减半收取380元，由被告俞钦国负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 吉
二〇一三年五月七日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第202号
申请执行人杨以银，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人杨以银与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1526号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00596号
原告朱明洲，居民。
委托代理人王祥林，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈香，居民。
原告朱明洲与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱明洲的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明洲诉称，2014年10月23日，被告陈香以缺少资金周转为由向我借款20000元，约定2015年1月22日一次性还清本息，月利率为本金的2%并立下借据。王美军自愿为被告陈香借款本息提供连带责任担保。在被告出具借条当日在我家中门市，我以现金形式当场给付被告20000元。借款到期后我向被告催要，被告都以种种理由推脱不还。现请求法院判决被告陈香偿还借款20000元及利息（自2014年10月23日至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈香未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告陈香于2014年10月23日向原告朱明洲出具借条1张，载明：“今借到朱明洲人民币贰万元整（20000）元，借款期限2014年10月23日起至2015年1月22日止，月利息2%。如到期不还清全部借款本息及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金，担保人对借款人的上例债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。王美军在借条上签名担保。借条到期后，被告陈香至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈香向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告陈香应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告朱明洲要求被告承担月利率2%的利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈香应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告朱明洲人民币20000元，并承担利息（从2014年10月23日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1133号
原告：刘某，男，住新邵县。
法定代理人：刘某甲，男，住新邵县，系刘某之父。
法定代理人：李某某，女，住新邵县，系刘某之母。
委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，住新邵县。
法定代理人：刘某丙，男，住新邵县，系刘某乙之父。
法定代理人：肖某某，女，住新邵县，系刘某乙之母。
被告：刘某丙，男，住新邵县，系刘某乙之父。
被告：肖某某，女，住新邵县，系刘某乙之母。
被告：唐某，男，住新邵县。
法定代理人：唐某甲，男，住新邵县，系唐某之父。
被告：唐某甲，男，住新邵县，系唐某之父。
本院在审理原告刘博与被告刘耿、刘卫平、肖歌英、唐振、唐笋银交通事故责任纠纷一案中，刘博于2016年10月11日，以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博撤回起诉是对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计875元，由原告刘博负担。
审判员 李基文
二〇一六年十月十一日
书记员 李 骥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7469号
上诉人（原审被告)：鲍书军。
委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：江石平，男，1953年11月22日出生，公司法务部主任，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：梁亚军。
委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）、上诉人鲍书军因与被上诉人梁亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏省建工集团有限公司、上诉人鲍书军、被上诉人梁亚军、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省建工集团有限公司和鲍书军的上诉请求：1、撤销原判，被上诉人梁亚军的伤害是自己造成的，与二上诉人无关，依法驳回起诉，告知其到劳动仲裁部门申请仲裁；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人梁亚军是在工地干活时违章作业受伤的，应当走工伤保险赔偿，被上诉人受伤的原因是自己违章作业，完全是自己造成的，不应由我方承担。
被上诉人辩称，原判正确。
梁亚军向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因受伤导致的各项损失共计123366.22元；2本案诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鲍书军与被告江苏建工系承包与被承包关系，被告鲍书军与原告梁亚军系雇佣与被雇佣关系。自2015年7月21日起原告跟随被告鲍书军在被告江苏建工所承建的位于南高营的恒大御景半岛项目的工地上从事木工工作，2015年11月20日原告在工地上干活时被重物砸伤，当日被送往石家庄市第三医院住院治疗，住院59天，原告住院期间花费医疗费除原告支付932.22元外，其余的医疗费均由被告鲍书军支付；原告住院59天，住院伙食补助费100元/天*59天计5900元；经原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行评定，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行了评定。2016年12月21日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具了石司鉴中心（2016）临鉴字第交484号鉴定意见书，载明：“梁亚军伤残等级为9级。梁亚军误工期为120天，护理期为60天”。原告梁亚军系建筑工地雇佣务工人员，误工120天，参照2016年度建筑业标准计算为39899元÷365天*120天误工费计13117.5元；原告主张护理费为3246元，二被告予以认可；原告系农村户口，伤残等级为九级，按照2016年度农村居民人均可支配收入11051元/年*20年*20%，残疾赔偿金为44204元；原告提供医嘱证明，加强营养，营养费按照90天计算，每天50元，营养费为4500元，二被告对营养费均无异议；原告被扶养人包括原告的父母及两个女儿，原告父亲梁保中1952年5月23日出生，母亲杜二女1954年1月29日出生，大女儿梁梦圆2007年3月11日出生，小女儿梁梦琳2009年3月15日出生，原告为兄妹三人，按照农村居民消费性支出标准和九级伤残，分阶段计算，被扶养人生活费25264元;原告花费鉴定费1400元;结合原告的伤残情况，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。江苏建工提交了石家庄市工伤参保缴费证明，显示在2015年8月至2016年6月期间，为原告梁亚军办理了工伤保险。因被告在上诉期间向石家庄市中级人民法院提供其与原告的《劳动合同书》，原告对劳动合同中的签名不认可，故本院要求被告江苏建工限期向法院提交该《劳动合同书》，被告江苏建工在限期内未提交。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告梁亚军在恒大御景半岛6#工地工作期间，虽然江苏建工提交了石家庄市工伤参保缴费证明，显示在2015年8月至2016年6月期间，为原告梁亚军办理了工伤保险，但被告江苏建工在原告对《劳动合同书》提出异议，需进一步查证的请况下，未能在本院限定期限内提交其向石家庄市中级人民法院提供的与梁亚军签订《劳动合同书》，被告江苏建工应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告江苏建工主张与原告系劳动关系，不予采信。原告梁亚军作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主鲍书军应承担赔偿责任，因鲍书军作为承包方未提供其有相应资质的相关证据，被告江苏建工作为发包方明知被告鲍书军无相应建筑资质，而将所承包工程发包给被告鲍书军，故对于原告因受伤导致的各项损失，被告江苏建工应承担连带赔偿责任。二被告辩称原告的损害是自己造成的，不存在任何侵权责任，法庭调查中二被告对原告所述受伤时其头戴安全帽的情况没有异议，且二被告未提交相关证据证实原告梁亚军存在故意或重大过失，故二被告所提原告梁亚军自己承担责任的观点，本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告鲍书军于本判决书生效之日起十日内赔付原告梁亚军医疗费932.22元、住院伙食补助费5900元、误工费13117.5元、护理费3246元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、被抚养人生活费25264元、鉴定费1400元，共计103563.72元；二、被告江苏省建工集团有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元（原告已预交），由原告梁亚军负担445元；被告鲍书军负担2322元，被告江苏省建工集团有限公司承担连带责任。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人鲍书军雇佣被上诉人梁亚军在其承包的上诉人江苏建工集团有限公司的建筑工地上从事木工工作时被重物砸伤，造成被上诉人住院产生医疗费等经济损失。由此给被上诉人造成的经济损失应由雇主鲍书军承担且上诉人没有提供证据证明其有承包工程的相应资质，作为上诉人江苏建工集团有限公司在上诉人鲍书军没有提交相应资质的情况下将工程发包给上诉人鲍书军，应当承担连带责任。上诉人主张双方系劳动关系，但未提供充分证据。另上诉人主张被上诉人的工伤系其自己造成，不应由上诉人承担，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2767元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 卢 亮
审判员 杨根山
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1443号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
委托代理人：刘学梅，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：王秀君，女，汉族，个体业主，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司委托代理人刘学梅、被告王秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县松江河泰和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀君支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1,122.00元，逾期支付期间的滞纳金2,211.00元（滞纳金按日3‰计算），共计3,333.00元；2、诉讼费由王秀君承担。事实和理由：2012年12月3日，物业公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，物业公司为该小区提供物业服务，双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照商业用房每平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准收取滞纳金，王秀君系贵宾小区14号楼9号门市房业主，商业用房面积为37.39平方米，王秀君拖欠2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，经物业公司多次催要，未果。
王秀君辩称，不同意缴纳物业费，我没有享受到物业的服务，房屋一直漏水，物业一直没有给维修好，墙上有裂缝，门口的大理石路面被冻鼓了，导致我的门打不开，我花了三百元将门往上提了才能打开门，大理石花费二百元，维修房屋人工费花了三、四百元，因房屋漏水大白也刮了三、四次，每次刮大白四百元。瓶装酒的外包装被水浸泡，无法再继续出售，大概损失一千多元。2014年发现房屋漏水我就一直找物业，一直未给处理，直到现在漏的越来越厉害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。物业公司对王秀君居住的抚松县松江河镇贵宾小区提供了物业管理服务且与该小区业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任，物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费，故物业公司要求王秀君支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。对于物业公司要求王秀君支付滞纳金2,211.00元的诉讼请求，双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担滞纳金，计算标准为日3‰，本院认为，对于物业公司所主张的滞纳金，因双方合同均有约定，故本院予以支持，但滞纳金的计算标准过高，本院认为按月利率2%计算滞纳金较为适宜，因合同约定，物业费的交费期限为到期之日起两个月内，故滞纳金应自到期后两个月后开始计算。王秀君主张的房屋漏水、墙裂缝、大理石路面被冻鼓、维修房屋人工花费、刮大白、瓶装酒被水浸泡等问题，与物业公司无关，系小区建设及房屋质量问题，应另行告诉。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，对于王秀君主张的没有享受到物业的服务不予交纳物业费的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告王秀君于本判决生效之日给付原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费861.00元及逾期支付期间的滞纳金（以449元为本金，自2016年3月1日始至交款日止；以449.00元为本金，自2017年3月1日始至交款日止；按月利率2%计算）；
二、驳回原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王秀君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一八年八月一日
书记员 吴 烨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终668号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003700608818E，地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马明，男，汉族，1996年10月11日出生，住河南省罗山县。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
原审被告田宝迎，男，汉族，1957年10月11日出生，住河北省霸州市。
原审被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，机构代码证：79842521-8，地址：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。
负责人封海波，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人马明、原审被告田宝迎、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远、被上诉人马明的委托代理人王长青到庭参加诉讼，原审被告田宝迎、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未出庭应诉。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判第一项、依法予以改判。事实和理由：原审判决确定被上诉人马明的损失缺乏证据支持，应以实际修复费用为准。
被上诉人马明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马明向一审法院起诉请求：判令被告方赔付原告医药费、清障费、车辆损失费等20000元；庭审中诉讼请求变更为83155.4元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月18日5时50分，被告田宝迎驾驶冀Ｒ×××××号小客车在霸州市中医院门口由东向西行驶，原告马明驾驶豫Ｓ×××××号小客车在京广线由南向北行驶，双方行驶至京广线中医院道口对面，被告田宝迎驾车左拐弯过程中与原告马明驾车相撞，致使双方车辆受损、绿化带受损，原告马明、被告田宝迎受伤，构成的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定被告田宝迎负事故的主要责任、原告马明负次要责任。
事故发生后，原告马明即到霸州市中医院对胸、腹部做多普勒超声、X线检查，后于2017年5月22日又到廊坊市第四人民医院做颅脑CT检查，均未见明显异常；共支出检查及挂号费513.9元。受霸州法院依法委托，河北诚鑫价格评估有限公司于2017年9月4日作出资产价格报告书，评估原告马明所有的豫Ｓ×××××号小型轿车车辆损失费（修复价格）为107945元。
被告田宝迎驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告永安财险廊坊中心支公司投保了交强险、在被告平安财险廊坊中心支公司投保了50万元的不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原告马明的各项损失为：医疗费513.9元、误工费56987元/年/365天×2天=312元、交通费1000元、清障费240元、车辆损失费107945元、评估费5000元。被告田宝迎驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告永安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且原告马明与被告永安财险廊坊中心支公司就交强险项下医疗费、误工费、交通费、车辆损失费的理赔达成了调解协议并已经履行完毕，所以对调解协议认定合法有效；该车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了50万元的不计免赔的第三者责任险，事故也发生在保险期限内，且此事故被告田宝迎负事故的主要责任、原告马明负次要责任，所以原告马明主张的车辆损失费、清障费超出交强险部分并按照原、被告的主、次事故责任划分被告平安财险廊坊中心支公司应承担{107945元（车辆损失费）+240元（清障费）-2000元（交强险）}×70%=74329.5元；被告田宝迎为此事故的实际侵权人，且按照原、被告事故责任划分，被告田宝迎应承担评估费5000元×70%=3500元。判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司第三者商业险项下一次性赔偿原告马明车辆损失费、清障费合计74329.5元，限判决生效后十日内付清。2、被告田宝迎赔偿原告马明评估费3500元，限判决生效后十日内付清。3、原告马明与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成的赔偿调解协议合法有效，予以确认。4、驳回原告马明其他诉讼请求。案件受理费1864元减半收取932元，由被告田宝迎承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认，
本院认为，关于被上诉人马明的车辆损失费，一审期间，经法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，上诉人虽提出口头异议，但并未在规定时间内提出书面重新鉴定申请，一审法院依据鉴定意见确认车损数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张应以实际修复费用为准的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月一日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜