wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5862号
原告李冠柏。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告牛立新。。
被告王德艳。
原告李冠柏与被告牛立新、王德艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛立新、王德艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告替被告偿还案外人毛松泉现金33000元，履行了担保义务，请求判令被告偿还原告现金33000元及利息（从起诉之日起到判决确定之日止同期中国人民银行贷款利息的四倍）。
被告牛立新、王德艳均未答辩。
经审理查明，被告曾借案外人毛松泉现金，原告为担保人。毛松泉起诉后，原告履行担保义务替被告偿还毛松泉现金33000元，毛松泉申请撤诉，本院于2011年11月24日以（2010）新民初字第5497号民事裁定书裁定准予撤诉。2011年11月24日毛松泉为原告出具了收到条，收到原告现金33000元。经原告向被告催要该款未果，于2012年12月11日诉来本院，提出向被告追偿欠款。
另查明，被告牛立新、王德艳系夫妻关系，此债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、民事裁定书、毛松泉收到条等证据予以证实。
本院认为，原告替被告偿还案外人毛松泉现金33000元，有本院民事裁定书和毛松泉收到条相互印证，足以认定该事实，原告向被告追偿符合法律规定，本院应予以支持，追偿的利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛立新、王德艳偿还原告李冠柏现金33000元并支付利息（本金33000元自2012年12月11日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告李冠柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 阚吉雷
二〇一三年五月十五日
书记员 孙文燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1431号
申请执行人许防霖，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人许防霖与被执行人黄忆舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）荔民初字第3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许防霖于2015年9月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1431号申请执行人许防霖，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人许防霖与被执行人黄忆舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）荔民初字第3062号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人许防霖于2015年9月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3062号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月二十二日书记员 欧丽琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执费6号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人叶友根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01477号，依法向被执行人叶友根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶友根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶友根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币249.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审63号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人山西龙池豆制食品有限公司，地址榆次区乌金山镇河底村。
法定代表人白瑞敏，职务总经理。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月15日作出的榆国土资执罚字2017第60号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第60号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2911号
申请执行人曹建华（又名曹华）。
被执行人杨细红。
申请执行人曹建华与被执行人杨细红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元，案件受理费1950元，执行费2629元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1448号
原告：樊建平。
被告：张钧有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东路32号。
代表人：马毅洲，该支公司总经理。
本院在审理原告樊建平与被告张钧有、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊建平于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊建平负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年三月十一日
法官助理 柴 赟
书 记 员 史菊芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初219号
原告：蒋光荣，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋光中，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋灵艳，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋浩，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：蒋海艳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘杨，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：姜建斌，该公司经理。
本院在审理原告蒋光荣、蒋光中、蒋灵艳、蒋浩、蒋霞、蒋海艳与被告刘杨、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任纠纷一案中，因刘杨涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，现本案审理需待刑事案件审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蒋松
二〇一六年三月三十日
书记员 耿婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第448号
原告苏某某，男，1949年5月29日生，汉族，通钢板石矿退休职工，住白山市。
被告李某某，女，1955年8月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年8月17日，原、被告在浑江区民政局登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告是经人介绍相识，婚前感情基础一般，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情，被告于2012年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
1、婚姻档案证明、结婚登记档案各一份，证明原、被告于1992年8月17日在浑江区民政局办理结婚登记，原、被告系合法夫妻关系；
2、板石街道板石社区委员会、白山市公安局江北分局板石派出所出具证明材料各一份，证明二人婚后因感情不和，被告于2012年3月离开本地，至今下落不明。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告未出庭、视为放弃质证权利。对原告所举证据1、2，本院经审核予以采信。
根据原告起诉、举证、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
原、被告于1992年8月17日在浑江区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。原、被告系再婚，婚后因感情不和，被告于2012年3月离家至今下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般，婚后�情不和，被告从2012年3月至今下落不明，在家庭生活中未履行作为妻子应承担的责任和义务，影响了夫妻之间的感情，破坏了婚姻家庭的稳定性，原、被告的婚姻确难以维系，应属夫妻感情确已破裂之情形，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，…有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告李某某承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
代理审判员 于青平
代理审判员 李 冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张婷婷
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00190号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日0时30分许，被告人李某在饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××的小型轿车沿磁湖路由下陆往黄石港方向行驶，车行至青湖路口路段时被交警当场查获，并被带到黄石市中医院抽取血样。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为137.8毫克／100毫升，为醉酒状态。
2015年10月14日，被告人李某经电话通知主动到公安机关接受讯问。
经黄石市黄石港区社区矫正办公室对被告人李某进行社会调查，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、血样提取表等书证；证人王某的证言；被告人李某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关接受讯问，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区矫正办公室建议对被告人李某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年一月六日
书记员 刘雪霏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1076号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：李某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人李某享有31019.57元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执22号
申请执行人李德胜、男，汉族。
被执行人才更加、男，蒙古族。
被执行人达格木措、女，蒙古族。
本院受理的李德胜申请执行才更加、达格木措民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十一月七日
书记员 张永福
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2007）嵊执字第572号
被拘留人:吴文君公民身份号码:×××1026
本院在执行俞新联与钱剡锋、吴文君（2007）嵊执字第572号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00242号
原告张某，农职业。
被告程某，农职业。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 姚星
二〇一五年五月七日
书记员 田伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初106号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人常某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人常某某犯销售伪劣产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年4月11日，被告人常某某为获取非法利益，明知孙某某（另案处理）销售的液化气中掺杂了二甲醚，仍从孙某某处购进掺杂二甲醚的液化气13.06吨，并在其经营的某液化气站进行销售，其中已销售掺杂二甲醚的液化气6.03吨，销售金额共计37193.58元。2014年4月22日，民警在某液化气站内查获未销售的液化气7.03吨，价值共计43361.67吨。经检验，查获的液化气中二甲醚含量为48.43%V/V，为不合格产品。
被告人常某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人常某某具有部分犯罪未遂情节，可以从轻处罚。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人孙某某、刘某某、朱某某、苏某某、金某某、付某某、鲁某某、姚某、王某、宗某某、孙某甲、张某某、邱某某、孙某乙、朱某甲、陈某某、杨某某的证言，被告人常某某的供述，搜查笔录、扣押决定书、查封决定书及扣押清单、提取笔录、测量笔录、库存商品明细账目、欠条及收据、检验报告、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某销售掺杂、掺假的产品，其中已销售金额达37193.58元，以销售为目的购入掺杂、掺假的产品尚未销售部分价值43361.67元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人常某某由于意志以外原因而未销售价值43361.67元的掺杂、掺假产品，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人常某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4103号
原告陈勇刚，男，1990年11月11日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告陈勇刚诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告陈勇刚的委托代理人王连栓、郭丹慧，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇刚诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬8852.2元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。陈勇刚等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠陈勇刚劳务报酬8852.2元未付。双方为此发生纠纷，陈勇刚诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠陈勇刚劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现陈勇刚要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠陈勇刚劳务报酬8852.2元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告陈勇刚劳务报酬8852.2元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1045号
上诉人（原审被告）：林少环。
委托代理人：吴敏春。
被上诉人（原审原告）：温州来御来餐饮有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省平阳县水头镇双林路213-223号。
法定代表人：曾清杰，经理。
委托代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人林少环因装饰装修合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日，林型章受温州来御来餐饮有限公司（以下简称来御来公司）指派以“来御来装修工程部（乙方）”名义与林少环以“来御来温州南塘分店（甲方）”名义，双方订立《装饰工程承包书》一份，约定：一、建设工程地址温州南塘街来御来加盟店，施工工期自2014年10月2日至2014年11月12日，合同价款365000元，工程款支付方式：10月1日付182500元、10月21日付146000元、甲方未按时付款，每延误一天应付违约金为总造价的0.8％给乙方、尾期10％工程款于工程竣工验收决算后3日内一次性付清。四、工程变更需调整合同价款的变更内容由双方协商而定。五、由于乙方原因造成的工期延误，乙方应承担违约责任，每延误一天应付违约金500元给甲方。六、未经验收，甲方提前使用本工程的，视为甲方对本工程质量无异议。十一、补充条款，工程完工后按实际工程量，工程项目结算工程款。施工过程中，该加盟店增加了部分工程，林少环已付款328500元。2015年10月12日，浙江亿邦建设咨询有限公司作出鉴定意见书，认为林少环认可的部分工程造价为363630元，未经其认可的工程造价为15928元，鉴定费2500元（来御来公司已垫付）。
原判认为，来御来公司指派林型章与林少环签订的装饰工程承包合同书，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，应予确认。来御来公司指派林型章与林少环签订合同，并负责被告加盟店的装修，林少环辩解来御来公司不是适格主体，适格主体为林型章，与事实不符，不予采信。经鉴定该加盟店的工程总造价为379558元，林少环已支付328500元，余款51058林少环应予支付。鉴于增加部分的工程与加盟店的工程形成整体，不能分割，且林不环已经使用受益，其辩解增加部分工程未经认可，不予支付，该辩解理由不足，不予支持。因该加盟店的工程未经双方结算，来御来公司请求林少环支付违约金，事实和法律依据不足，不予支持。林少环主张来御来公司支付违约金，因其未提供证据证实其主张，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、林少环于本判决生效之日起十日内支付来御来公司装修款51058元；二、驳回来御来公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由来御来公司负担1687元，林少环负担1095元。鉴定费2500元，由来御来公司负担1250元，林少环负担1250元。
一审宣判后，林少环不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、林少环在温州南塘来御来加盟店的装修工程，由林型章具体负责，但来御来公司没有任何证据证明林型章系其员工，一审法院单凭来御来公司事后出具的一份委托书就认定林型章系来御来公司员工并以此认定来御来公司系本案适格主体依据不足。即便林型章系来御来公司员工，但在装修过程中，其未将部分增加的项目告知林少环，也未征得林少环签字同意，擅自施工，增加了林少环的经济负担。一审法院以林少环已使用该部分工程为由判决林少环支付相应的工程款有违公平。二、本案装修工程工期延误的责任在来御来公司，该事实有平阳县人民法院水头法庭2015年6月23日对林型章所做的谈话笔录为证，林型章承认工程延误18天，而双方的装修合同明确约定，如工程延误，应承担每日500元的违约金，故一审法院以林少环没有证据为由驳回其要求来御来公司承担违约责任的诉请亦有违公平。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人来御来公司辩称：一、关于涉案装修合同的签约主体，来御来公司在一审中已提供证据证明林型章为来御来公司员工。本案双方当事人在签订装饰工程合同前，已形成特许加盟关系，基于加盟关系，林少环希望来御来公司为其装修店面。虽然在合同上签字的是林型章，但在乙方抬头处却是温州来御来装修工程部，该抬头明确指向来御来公司，故可以证明林少环在签约时明确知晓合同相对方主体。合同第十一条明确约定，来御来公司有权停止物料供应和经济支持，该内容也可推定林少环知晓合作对象。二、关于工程量问题。一审中，双方对工程量确实存在异议，在一审法院委托评估机构对装修工程的工程量进行鉴定后，林少环对鉴定结果并无异议，应视为对工程量的认可。根据合同第十一条第一项约定，工程完工后根据实际工程量结算工程款，故一审法院以鉴定结论确定工程量计算工程款正确。三、关于工程延误损失，不在一审法院审查范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案装饰工程合同的签名处虽然只有林型章和林少环的签名，但合同的乙方抬头为来御来装修工程部，根据林型章在一审所作谈话笔录中的陈述及来御来公司一审提供的授权委托书、劳动合同书、工资收入明细等相关证据，再结合林少环系来御来公司特许加盟商的事实，可以确认林型章系受来御来公司指派与林少环签订合同并负责装修店面的事实，涉案装饰工程合同主体实为来御来公司与林少环，故林少环主张来御来公司非本案适格主体，本院不予支持。工程款支付问题，林少环主张装修过程中未经其同意增加了工程量故对该部分费用不予支付，本院认为，店面装修系整体工程，在林少环未就新增部分是否必要、能否拆除及拆除后是否影响店面使用作出合理说明的情况下，原判认为增加部分工程系不可分割的整体并结合其已实际使用店面并受益的情况，判令林少环支付相应的工程款，并无不当。关于工期延误的事实，林型章在接受法院的谈话时确已承认，但其并未认可延误的责任在来御来公司，鉴于存在增加工程量的客观事实，且林少环并未举证证明工期延误的原因和责任在于来御来公司，故对其要求来御来公司承担违约责任，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人林少环的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2782元，由上诉人林少环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 章亦诗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1774号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）徐俊华、王炳辉，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：顾颖。
被告：姜万青。
被告：江山市新红塔商贸有限公司。
法定代表人：郑雅，系。
被告：浙江易和家居制造有限公司。
法定代表人：姜巨根。
被告：郑雅。
被告江山市新红塔商贸有限公司。
被告：祝伟虎。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告顾颖、姜万青、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、郑雅、祝伟虎小额借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江山市红火小额贷款有限公司的委托代理人王炳辉、被告江山市新红塔商贸有限公司、郑雅的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告顾颖、姜万青、浙江易和家居制造有限公司、祝伟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）起诉称：2014年10月31日，被告顾颖、姜万青因流动资金需要向原告借款100万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了借款利率、付息方式等，并约定如借款人未按期还款的，其承担原告为实现债权而支付的所有费用等。同时，被告江山市新红塔商贸有限公司（以下简称新红塔公司）、浙江易和家居制造有限公司（以下简称易和公司）向原告出具共同承担债务承诺，同意对借款人发生的前述债务承担共同偿还责任。同日，被告郑雅、祝伟虎与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述债务承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等内容。协议签订当日，原告依约向被告顾颖支付了借款100万元。借款后，被告未按期还本付息，经原告催收未果。原告原起诉要求被告顾颖、姜万青、新红塔公司、易和公司归还借款本金100万元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止按月利率1.866%计算）；要求被告顾颖、姜万青、新红塔公司、易和公司赔偿原告律师费损失25000元；要求被告郑雅、祝伟虎对前述两项债务承担连带保证责任；由六被告承担本案诉讼费。后原告放弃要求被告赔偿律师代理费损失。
原告向本院提供了借款合同、借款借据、农行电子回单各一份、共同承担债务承诺两份、保证合同一份以证明其主张。
被告新红塔公司、郑雅对原告所诉均无异议。
被告顾颖、姜万青、易和公司、祝伟虎缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告新红塔公司、郑雅对原告所提交证据均无异议，且被告顾颖、姜万青、易和公司、祝伟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告作为贷款人，被告顾颖、姜万青作为借款人，双方签订了编号为（2014）年红火借字第0185号《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年1月20日止；借款年利率为22.392%，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清；借款人承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等内容。同时，新红塔公司、易和公司分别向原告出具共同承担债务承诺，承诺自愿为被告顾颖自2014年10月31日至2015年1月20日期间所负全部债务承担共同连带偿还�任，其法律地位及义务责任即等同上述债务人，无论相关借款合同是否设有抵押担保或第三人保证，其均应对以上债务人所负债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝履行还款义务。
同日，原告作为债权人，被告郑雅、祝伟虎作为保证人，双方签订编号为（2014）年红火保字第0107号《保证合同》一份，约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告顾颖签订的（2014）年红火借字第0185号《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告顾颖发放了借款100万元。借款后，被告仅支付了至2015年7月20日止的利息，余款本息至今未付。
本院认�：原、被告间的保证借款合同关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已依约发放了借款，被告顾颖、姜万青、新红塔公司、易和公司亦应按约还本付息。现被告顾颖、姜万青、新红塔公司、易和公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑雅、祝伟虎作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾颖、姜万青、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2015年7月21日起至还清之日止按月利率1.866%计算）。
二、被告郑雅、祝伟虎对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，减半收取7013元，财产保全费5000元，合计12013元，由被告顾颖、姜万青、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、郑雅、祝伟虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱霞霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商清（预）字第1号
申请人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人：叶正芬。
委托代理人：柳正晞。
被申请人：台州市越隆鞋业有限公司。
法定代表人：蔡立君。
申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称：恒泰源公司）为与被告申请人台州市越隆鞋业有限公司（以下简称：越隆公司）申请公司清算一案，于2014年7月11日向本院提起申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日依法召开了听证会。申请人恒泰源公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加了听证，被告申请人越隆公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
申请人恒泰源公司申请称：申请人与被申请人曾有聚氨酯买卖业务往来。截至2013年6月6日经结算，被申请人尚欠申请人货款1139600元。后因被申请人未能及时履行付款义务，申请人于2013年7月4日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2013年8月12日依法作出（2013）台温泽商初字第243号民事判决，判决被申请人在该判决生效后十日内偿付全部货款，并赔偿申请人相应的利息损失。但在判决生效后被申请人至今分文未付。现经查实，被申请人越隆公司于2010年4月14日经温岭市工商局注册成立，注册资本1000000元，公司股东为：蔡立君、赵学斌、沈心红、陈东昇、催滨、郭红英。2013年12月12日温岭市工商行政管理局以未参加2012年度审核为由吊销了被申请人的营业执照。综上，被申请人拒不履行债务，且在被依法吊销营业执照后没有依法成立清算组进行清算，严重损害了作为债权人的申请人的合法权益。为此请求法院指定清算组对被申请人进行清算。
被申请人越隆公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被申请人已于2013年12月12日被温岭市工商行政管理局吊销执照，其应当在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定相关人员组成清算组进行清算。申请人对被申请人的债权人地位有本院作出的（2013）台温泽商初字第243号民事判决书予以确认。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司要求依法指定清算组对被申请人台州市越隆鞋业有限公司进行清算的申请，本院依法予以受理。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 郑彬琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第55-1号
申请执行人王喜林，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，电工，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲*栋***号。
被执行人易德辉，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区仙庾镇樟桥村万福组，现住湖南省株洲市株董路100号淞亿小区综合楼***号。
本院执行申请执行人王喜林与被执行人马易德辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4100元、保全费1520元、执行费2834元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭文英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第723号
原告：胡均明，个体经商。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告胡均明诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡均明到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均明起诉称：被告因经营需要向原告租赁位于余姚市新建路天一商城一层A50号的商铺，该商铺面积23.47平方米。故双方签订了商铺租赁合同书（2012年10月17日补签，实际在2012年1月1日已租赁），约定了商铺租赁的期限（2012年1月1日至2021年12月31日）。同时约定租金计算以商铺原始买价863696元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金即53549元，以后每年增加0.2%租金费率，即第二年55277元，第三年57004元；租金每年分二期支付即每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告或其指定银行账户。合同生效后，原告按约定将商铺交与被告租赁经营，但被告至今为止尚未支付任何租金，已欠2012年租金52549元，2013年租金55277元，2014年租金（计算至2014年3月31日）14251元，合计欠租123077元。被告擅自违约的行为已经违反了商铺租赁合同的条款，并且不付租金又导致原告无法另租他人的结果给原告造成了巨大经济损失，应当由被告按实际欠租总金额20%计算承担违约金24615.40元。综上，原告认为原、被告双方的商铺租赁合同书合法有效，被告拒不支付租金和违约金的行为已违反合同法的规定。请求法院判令：1.被告立即支付原告商铺租金至实际交还商铺之日（至2014年3月31日为123077元），支付违约金24615.40元，合计为147692.40元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告商铺自2012年1月1日—2013年12月31日止租金108826元、违约金21765.20元，合计130591.20元。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了商铺租赁合同一份，拟证明原告将商铺出租给被告，被告没有按期支付租金且违约等事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：2012年10月17日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订商铺租赁合同书一份，载明：甲方决定将位于余姚市新建路天一商城一层A50号，面积23.47平方米的商场铺位租赁给乙方；租赁期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日；租金以商铺原始买价863696元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，即第一年租金=”买价×6.2%（即53”549元），第二年租金=”买价×6.4%（即55”277元）等，乙方每年分二期支付给甲方，即乙方在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入甲方或甲方指定的银行信用卡。在违约责任中载明任何一方擅自变更、解除本合同的，或违反本合同任何条款，违约方均应承担按未履行的租赁期限总租金的20%计算违约金等。在庭审中，原告陈述扣除的租金税率为8%，被告尚未支付2012年1月1日起至2013年12月31日止的租金。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商铺租赁合同书系双方真实意思的表示，合法有效，对双方有约束力。原告按约将商铺租赁给被告，而被告未按照合同约定支付2012年、2013年的租金实属不当，现原告要求被告支付2012-2013年扣除税额后的租金合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以2012-2013年两年租金的20%作为违约金，本院认为既然原告收取的租金是扣税后的，故违约金应按扣除税后的租金予以计算，故对原告不合理的诉讼请求不予支持，合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚中塑天一商城有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡均明2012年1月1日至2013年12月31日止的租金100119.92元，支付违约金20023.98元，合计120143.90元；
二、驳回原告胡均明的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，由原告胡均明负担209元，被告余姚中塑天一商城有限公司负担2703元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37939号
原告：陈新平，女，1982年2月25日出生，住北京市怀柔区。
原告：陈志刚，男，1982年9月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈新平，女，系陈志刚妻子。
被告：北京香山联合餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼15层1502号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁为，总经理。
原告陈新平、原告陈志刚与被告北京香山联合餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈新平、原告陈志刚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈新平、原告陈志刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈新平、原告陈志刚撤诉。
案件受理费467元，由原告陈新平、原告陈志刚负担25元（已交纳），退还原告陈新平、原告陈志刚442元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00544号
原告：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族。
委托代理人：孙裴、陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：李印军，男，1977年1月6日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告周继宗与被告李印军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继宗撤回起诉。
案件受理费9550元，依法减半收取4775元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚志强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第617号
罪犯李剑飞，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，山东省东明市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1999年6月14日作出（1999）吉刑初字第97号刑事判决，以被告人李剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯非法制造弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。于2004年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李剑飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李剑飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑飞减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自1999年2月4日起，至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第413号
申请执行人ＸＸ乾，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人刘永胜，男，汉族，农民。住会宁县。系被告刘燕萍父亲。
被执行人刘燕萍，女，汉族，无业。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第413号申请执行人ＸＸ乾与被执行人刘永胜、刘燕萍婚约财产纠纷一案中，被执行人刘永胜主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人ＸＸ乾已领取执行款58000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第413号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人刘某某1，女，汉族，无业。住会宁县
本院在执行（2014）会执字第413号申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某某1婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人王某某已领取执行款58000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第219号
原告任利逢，男，1976年4月11日生。
被告李三杰，男，1960年12月13日生。
被告牛庆霞，女，1958年11月11日生。
原告任利逢诉被告李三杰、牛庆霞民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任利逢的起诉。
案件受理费550元，退还原告任利逢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年六月三十日
书记员 刘慧云
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第20号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月3日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被攸县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月16日被攸县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年8月31日晚上，李某某伙同李某甲（另案处理）、李某乙（已判决）一起到攸县黄丰桥镇准备偷摩托车。李某某等三人到达黄丰桥镇吃了晚饭，在黄丰桥镇上附近山上睡觉，次日凌晨1、2点后，三人下山，商量后分成两组，李某甲一人携带作案工具一组，李某某和李某乙两人一组，分头寻找目标。后李某甲盗窃一台三轮摩托车及一台二轮摩托车，与李某某、李某乙在黄丰桥菜市场门口汇合。李某某等三人连夜将两台摩托车骑到长沙。后两台摩托车卖得4000元左右，李某某分得赃款1000元，李某乙将其分得的1000元用于偿还所欠李某某的债务。
2014年10月23日，李某某主动到公安机关投案，退回所得赃款2000元，并如实供述其犯罪事实。2014年11月26日，因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局查获，同日被送至长沙市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。
经攸县价格认证中心鉴定：李某甲、李某乙、李某某三人在黄丰桥盗窃的三轮摩托车价格为6282元，二轮男式摩托车价格为2296元，共计8578元。
另查明，在本案中提出到攸县黄丰桥镇盗窃作案犯意的是同案人李某乙，携带作案工具并具体实施窃取涉案车辆的是李某甲。
上述事实，有户籍证明、相关书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、同案犯李某乙、李某甲的供述、辩解、被害人陈述、被告李某某的供述与辩解等证据证明，经庭审质证，被告人李某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某案发后主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于被告人李某某到案后能积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出“被告人系从犯，有自首、积极退赃等从轻处罚情节”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年12月16日至2015年2月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 贺聘婷
人民陪审员 朱建德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘双鹿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执704号
被执行人柳某、肖某。
本院在执行被执行人柳某、肖某罚金一案中，被执行人柳某、肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某、肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初129号
原告杨龙飞，男，汉族，桃江县人，农民，住湖南省桃江县。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问（湖南楚为律师事务所律师）。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
原告杨龙飞不服被告双峰县工伤保险局工伤保险待遇一案，本案受理后，原告杨龙飞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙飞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙飞撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告杨龙飞承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第138号
原告莫玉芳，女。
被告胡松，男。
原告莫玉芳诉被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告莫玉芳到庭参加了诉讼，被告胡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫玉芳诉称，2010年12月1日被告以资金困难周转不便为由向原告借人民币40000元，借条至期后，被告以种种理由拖欠不还款。2013年8月10日，被告再次承诺在2013年12月31日前还清，但到期仍不归还，为维护原告利益，现依向人民法院提起诉讼，要求判决被告归还借款40000元及违约金8000元，共计48000元。
原告对其陈述事实提交了如下证据：借条原件两份。
被告胡松未进行答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2010年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人胡松因资金困难周转不便，向莫玉芳借资肆万（40000元）人民币，半年还清，即2011年6月30日止，此据具有法律效应，借款人胡松”等内容。后被告未依约还款，并于2013年8月10日再次向原告出具借条一份，载明：“兹有胡松，身份证号码45020419681010514，性别男，联系电话1397729****，家庭住址鹅山九区15栋2-5，因资金困难，现向莫玉芳借款（人民币）肆万元整（￥40000.-元），定于2013年12月30日前还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金和诉讼费及交通费。此据，借款人胡松”等内容。经原告庭审中自认，两张借条所称借款实际是同一笔借款。原告称被告至今尚未归还欠款，故原告向本院起诉，要求判决：被告归还借款40000元及违约金8000元，共计48000元。
本院认为，合法的债务应当得到清偿，被告向原告借款40000元，至今尚未归还，则对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同的，应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。现原、被告双方约定若被告不按时归还借款，则按照本金的20%支付违约金，属于双方就违约金的给付自愿达成的合意，且未超过法律、法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付其8000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡松向原告莫玉芳归还借款本金40000元并支付违约金8000元。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告胡松负担，并径付原告莫玉芳。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1254号
原告何某华。
被告陈某妹，。
本院在审理原告何某华与被告陈某妹离婚纠纷一案中，原告于二O一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈某妹曾向本院起诉离婚，本院已作出生效判决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某华负担。
审 判 长 于葆龄
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 陈川政
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨秀玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02349号
原告：姜守信，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：蒿广新，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告姜守信诉被告蒿广新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜守信及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告蒿广新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜守信诉称：我与被告蒿广新系朋友关系，因被告急需用款，被告分别于2010年11月24日、2012年1月21日从我处借款10000元和2200元（其中10000元约定月利率1%），并亲笔出具了借条。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
蒿广新未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告急需用款，被告分别于2010年11月24日、2012年1月21日从原告处借款10000元和2200元（其中10000元约定月利率1%），并亲笔出具了借条。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告蒿广新欠原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒿广新偿还原告姜守信款本金12200元、利息5800元（利息计算自2010年11月24日至2015年9月24日止，之后利息按月利率1%另计），本息合计18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 贺
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第912号
罪犯贺长兴，男，出生于1978年9月1日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）庆中刑初字第30号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）甘刑一终字第86号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺长兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第637号
原告刘勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘廷芳，系总经理。
本院在审理原告刘勇诉被告沈阳近海美加工业区有限公司买卖合同纠纷一案中，经查原告刘勇与被告沈阳近海美加工业区有限公司没有买卖合同关系，沈阳近海美加工业区有限公司不是本案适格被告。
本院认为，原告刘勇与被告沈阳近海美加工业区有限公司没有买卖合同关系，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费12576（缓缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月九日
书记员 林志安
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00680号
罪犯高亚军，男，1987年9月27日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年11月2日陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯高亚军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯高亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高亚军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年1月7日至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08253号
罪犯何朝荣，男，1975年10月25日生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年12月20日以（2010）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人何朝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何朝荣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何朝荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1635号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人罗海林。
被告成定华。
被告周超家。
被告湖南长顺投资发展有限公司。
代表人李成云，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告成定华、周超家、湖南长顺投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1635号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人罗海林。
被告成定华。
被告周超家。
被告湖南长顺投资发展有限公司。
代表人李成云，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告成定华、周超家、湖南长顺投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初735号
原告：临邑县孟寺明羿涂料厂，住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇蒋家村。
法定代表人：蒋元明，职务：经理。
被告：山东中合农产品市场建设有限公司（以下简称中合公司），住所地：临邑县邢侗街道办事处西五里村以南104国道拐角处
法定代表人：庄沧桑，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住临邑县，该公司职工。
被告葛平英，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，住商河县。
原告临邑县孟寺明羿涂料厂与被告山东中合农产品市场建设有限公司、葛平英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还材料款113050元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月，我厂与被告中合公司口头达成买卖协议，多次给被告所修建的楼房供应石漆、砂浆的呢过外墙用品，被告已支付部分货款，剩余材料款113050元由承包即被告葛平英书写欠条一张，日期为2016年12月15日，后经多次催要至今未还。要求两被告共同偿还材料款113050元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告中合公司辩称：原告起诉我方作为被告，属于事实主体不适格，原告与我方无任何口头或者书面的买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的无理诉求；原告起诉被告偿还材料款113050元及利息无认可事实和法律依据，我方与原告并不认识，也从未与原告成立买卖合同关系，故原告起诉我方承担偿还材料款及利息无任何事实和法律依据；原告起诉我方属于滥用诉权，因原告非法申请法院查封我方款项12万元给我方的经营造成极大的不便以及造成被查封款项无法运转，致使我方不得不向他人借款以维持正常运营，故原告滥用诉权的行为给我方造成最低损失为该12万元自查封至解封期间的同期贷款利息。
被告葛平英辩称：被告葛平英欠原告材料款是事实，但当时约定甲方即被告中合公司给付款项后再给付原告该款项，因被告中合公司至今未给付我方材料款，所以无法给付原告所欠款项；当时我给原告写下欠条并没有约定还款期限，在被告中合公司没有给付我方工程款的情况下我方无法还原告材料款；原告称欠款及利息应该偿还，起诉利息已经在欠款中加入，事实是现金买材料花钱少，欠款花钱多，已加入利息，这是口头约定好的。
经审理查明：原告经营图涂料生意，2016年12月以前，被告葛平英从原告处赊欠涂料，双方之间形成事实买卖合同关系。被告葛平英于2016年12月15日从原告处购买立都材料，款项共计113050元。被告葛平英于2016年12月15日为原告书写欠条一张。
上述事实，有被告葛平英给原告出具的欠条为证。
本院认为，原告与被告葛平英之间成立买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。原告赊欠涂料给被告葛平英，被告葛平英应当履行支付相应价款的义务。未约定履行期限的合同，债权人可以随时主张权利，原告可以随时要求被告偿还欠款。关于被告葛平英辩称其未向原告支付货款的理由是中合公司未向被告葛平英支付工程款，该反驳理由的事实基础与本案不是同一法律关系，不予采信；被告葛平英主张该欠条中包含利息与日常交易习惯不符，故被告葛平英应支付原告工程款113050元。关于被告中合公司是否应当偿还所欠原告的货款，原告主张系原告与中合公司达成口头协议、由原告给中合公司供应材料，被告中合公司不认可与原告之间成立买卖合同关系，且原告未提交证据证实与被告中合公司之间成立买卖合同关系，对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛平英于判决生效之日起十日内偿还原告货款113050元及利息，利息按照同期银行贷款利率，自起诉之日即2017年3月28日起，计算至偿清之日止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，保全费1120元，由被告葛平英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初735号
原告：临邑县孟寺明羿涂料厂，住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇蒋家村。
法定代表人：蒋元明，职务：经理。
被告：山东中合农产品市场建设有限公司（以下简称中合公司），住所地：临邑县。
国道拐角处法定代表人：庄沧桑，职务：经理。
被告葛平英，女，汉族，1966年8月25日出生，住肥城市。
原告临邑县孟寺明羿涂料厂与被告山东中合农产品市场建设有限公司、葛平英买卖合同纠纷�案，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求解除对被告山东中合农产品市场建设有限公司财产的查封。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被告山东中合农产品市场建设有限公司账号的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初735号原告：临邑县孟寺明羿涂料厂，住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇蒋家村。法定代表人：蒋元明，职务：经理。被告：山东中合农产品市场建设有限公司（以下简称中合公司），住所地：临邑县。国道拐角处法定代表人：庄沧桑，职务：经理。被告葛平英，女，汉族，1966年8月25日出生，住肥城市。原告临邑县孟寺明羿涂料厂与被告山东中合农产品市场建设有限公司、葛平英买卖合同纠纷�案，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求解除对被告山东中合农产品市场建设有限公司财产的查封。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被告山东中合农产品市场建设有限公司账号的查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年七月二十六日书记员  张娇娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3026号
原告绍兴越城东南房产信息服务部，住所地绍兴市越城区府山直街34号。业主谢慧芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路352号8幢504室。
委托代理人（特别授权代理）单卫国。
被告顾佳慧。
本院在审理原告绍兴越城东南房产信息服务部与被告顾佳慧居间合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行和解为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴越城东南房产信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴越城东南房产信息服务部负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2374号
原告：王洋，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王洋与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王洋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费2393元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2137号
申请执行人韩世鑫。
被执行人兴化市星火电力燃料有限公司，住所地兴化市戴窑镇西沿河路。
申请执行人韩世鑫与被执行人兴化市星火电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰兴临民初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市星火电力燃料有限公司应给付申请执行人借款45万元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1603号
原告付国勇，男，蒙古族。
被告路景臣，男，蒙古族。
原告付国勇诉被告路景臣返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国勇、被告路景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国勇诉称，2015年6月8日16时许，原、被告因林地纠纷在张志彬家发生争执，争执过后本案被告路景臣将属于原告所有的价值人民币5800.00元的光速牌125型红色摩托车一辆抢回家。事后原告通过库伦镇派出所多次向被告索要无果。被告至今拒不返还原告摩托车的行为，严重侵犯原告的合法权益。现根据上述事实及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告摩托车。由被告承担本案诉讼费。
被告路景臣辩称，2015年春我耕种玉米之后，原告将我的青苗翻毁，给我造成损失，但考虑到原告是我姐夫，我就忍了，又播种了二遍。后在本村张明纪家，我与原告因争论土地使用权问题产生争议，原告将我妻子打伤，原告因怕我打他就跑了，随后我将原告停放在张明纪家门口的摩托车推回我家。如果原告赔偿我青苗款，我可以返还摩托车，否则我不同意返还原告摩托车。
经审理查明，2015年6月8日16时许，原告付国勇与被告路景臣因土地纠纷在本村张明纪家发生争执，后被告路景臣将原告停放在张明纪家门口的“光速”牌JS125型红色摩托车一辆推走，停放于自己家中，拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求被告返还“光速”牌JS125型红色摩托车一辆。
上述事实有原告陈述以及库伦旗公安局库伦镇派出所书面证明在卷佐证。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告路景臣无权占有原告付国勇拥有合法所有权的摩托车，被告拒不返还的行为已对原告构成侵权。原告要求被告返还摩托车一辆的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提出如原告不赔偿其青苗款，就不予返还摩托车的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。对于青苗款赔偿问题，被告可通过其它合法途径解决。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告路景臣返还原告付国勇“光速”牌JS125型红色摩托车一辆，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告路景臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 王 永 胜
二〇一六年三月四日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第170－1号
原告陈跃良，男，汉族，住电白区。
被告汪艺，男，汉族，住电白区。
被告谢金玉，女，汉族，住电白区。
被告蔡丽琪，女，汉族，住电白区。
本院在审理原告陈跃良诉被告汪艺、谢金玉、蔡丽琪民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理，原告陈跃良于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃良自愿向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃良撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3030元，均由原告陈跃良负担。
审 判 长 谢 劝
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓丽云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第285号
原告韦某甲，
法定代理人韦某丙，；
被告韦某乙，
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人韦某丙及被告韦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告法定代理人韦某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2013年5月3日协议离婚，双方约定被告每月支付500元抚养费给原告，但被告至今未向原告支付抚养费。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告每月向原告支付抚养费500元至原告学业结止。
原告在法定举证期限内向法庭提供的证据有：
1、法定代理人身份证复印件，用以证明韦某丙系韦某甲的法定代理人；
2、户口本复印件，用以证明原告与韦某丙系母女关系，原告现跟随韦某丙生活；
3、出生医学证明复印件，用以证明原告的出生情况及与韦某丙、被告的身份关系。
4、离婚证、离婚协议书复印件，用以证明韦某丙与被告已于2013年5月3日协议离婚；离婚时双方约定：婚生女儿韦某甲随韦某丙生活，被告每月支付女儿抚养费500元。
被告韦某乙辩称，我同意支付女儿的抚养费至其学业终止时止，但协议离婚时，我并非出于自愿，约定的抚养费数额过高，我认为以每月150元支付抚养费为宜。如果韦某丙不愿意抚养原告，可以由我来抚养，我不要求韦某丙承担抚养费用。另外，我已经向原告支付了2013年5、6两个月份的抚养费，共计1000元，原告说我自离婚后未支付过抚养费与事实不符。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均予认可，本院对原告提供的上述证据予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及双方陈述，本院确认如下法律事实：原告法定代理人韦某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告某。因感情破裂，韦某丙与被告于2013年5月3日协议离婚，双方在离婚协议书中第一项约定：原告由韦某丙抚养并随其生活，韦某丙系原告的实际监护人；男方每月付抚养费伍佰元，直至女儿学业结束止。离婚后，被告只支付女儿2013年5月、6月两个月的抚养费1000元，之后被告不再支付女儿抚养费。为此，原告诉至本院请求法院判令：被告每月向原告支付抚养费500元至原告学业结止。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的身份关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告作为原告的父亲，对于原告负有抚养的义务，被告在与原告法定代理人离婚后，只向原告支付了两个月的抚养费，之后拒绝支付，其行为已违背了法律规定的义务，故原告请求被告支付抚养费，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付抚养费至其学业结止，其请求与婚姻法及相关司法解释的规定不符，抚养费应支付至原告能独立生活时止，不符合法律规定的部分，本院不予支持。离婚之后被告已支付了女儿两个月抚养，故被告的抚养费支付义务应自2013年7月开始；因原告系幼儿，营养品的开支相对较大，且根据当地生活水平及被告的经济收入，双方原协议的抚养费每月500元并不过高，因此对原告法定代理人韦某丙与被告韦某乙在离婚协议书中对抚养原告的约定本院予以确认。被告辩称其与原告法定代理人韦某丙协议离婚时约定的原告抚养费数额过高、且非出于自愿，对此被告未提供证据证实协议离婚时存在其受到欺诈、胁迫或者显失公平的情形，故该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，判决如下：
自2013年7月起，被告韦某乙每月向原告韦某甲支付抚养费500元至原告年满十八周岁止（给付时间：2013年7月至2014年5月的抚养费5500元于本判决生效后七日内给付；自2014年6月起被告每月20日前向原告支付当月的抚养费）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某乙负担。
义务人如果未按本生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年五月十五日
代书 记员 廖凤诚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1149号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人成×，男，1974年5月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人成×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨1时许，被告人成×利用放置在门口鞋盒内的钥匙进入本市海淀区田村路白领公寓418室内，窃取被害人祝×（女，25岁）现金人民币3200元。被告人成×于2016年3月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，成×在亲属帮助下已赔偿祝×人民币3200元，并取得谅解。公诉机关认为被告人成×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人成×六个月以下拘役并处罚金。
被告人成×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3601号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告路国庆，农民。
被告吴义齐，农民。
被告吴义林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告路国庆、吴义齐、吴义林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员�鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。被告路国庆、吴义齐、吴义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告路国庆从原告处借款50000元，借款期限至2009年3月10日，并由被告吴义齐、吴义林承担连带保证责任。借款到期后，四被告未偿还原告借款本金。截至2016年2月20日，三被告尚欠原告借款本金50000元、利息57759元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、天津农商银行证明。
被告路国庆、吴义齐、吴义林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告路国庆、吴义齐、吴义林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告路国庆、吴义齐、吴义林无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月14日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告路国庆向原告借款50000元，借款期限自2008年3月14日至2009年3月10日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴义齐、吴义林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2016年2月20日，被告路国庆尚欠原告贷款本金50000元，利息57759元。原告与被告路国庆、吴义齐于2015年5月20日签订了还款协议书，原告于2014年5月8日向被告吴义林送达了履行连带责任保证通知书。后被告路国庆未归还借款本金，被告吴义齐、吴义林亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告路国庆并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告路国庆应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告路国庆在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴义齐、吴义林应依约对被告路国庆的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告路国庆给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效�日起5日内，被告路国庆给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年3月14日至2016年2月20日的借款利息57759元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴义齐、吴义林对被告路国庆的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1228元，由被告路国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保�人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00438号
原告李建福。
被告孙桦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
本院在审理原告李建福诉被告孙桦、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建福撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告李建福减半负担200元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5177号
原告吴金满，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴金满与被告程瑞玉、林松涛民间借贷纠纷一案中，原告吴金满于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴金满在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴金满撤回起诉。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告吴金满负担，予以免交。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈海珊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第349-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法宝代表人张春生，董事长。
被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王立美，董事长。
被执行人山东卓非数控刀具有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐良浩，董事长。
被执行人淄博优力特复合材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王建东，董事长。
被执行人崔秋娥，女，1966年5月15日出生，汉族，住淄博市临淄区人民东路20号4号楼2单元401号。身份证号码：
370305196605151223。
被执行人王立美，山东××××机械有限公司法定代表人。
被执行人徐晓燕。
被执行人徐良浩，山东××刀具有限公司法定代表人。
被执行人王建东，淄博××力××复合材料有限公司法定代表人。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东超宇精密机械有限公司、山东卓非数控刀具有限公司、淄博优力特复合材料有限公司、崔秋娥、王立美、徐晓燕、徐良浩、王建东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东超宇精密机械有限公司、山东卓非数控刀具有限公司、淄博优力特复合材料有限公司、崔秋娥、王立美、徐晓燕、徐良浩、王建东虽有查封财产，但不具备执行条件。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行标的11377502.15元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院本院（2015）淄商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 初勤丰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌商初字第687号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人吴海山，该公司职工。
委托代理人徐新辉，该公司职工。
被告夏洪瑞。
被告夏孝朋。
被告夏光胜。
被告王召辉。
被告夏鹏鹏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人徐新辉，被告夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏到庭参加了诉讼，被告夏洪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏自愿组成联保小组，夏洪瑞于2008年3月28日贷款5万元，于2009年3月27日到期。上述借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告偿还借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告夏洪瑞辩称，借款属实，向原告借款50000元，钱让夏孝朋用了。
被告夏孝朋辩称，该款是用夏洪瑞的名义贷的，钱我用了。
被告夏光胜辩称，担保属实，合同是本人所签。
被告王召辉辩称，担保属实。
被告夏鹏鹏辩称，担保属实。
经审理查明，2007年6月5日，被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告夏洪瑞提供借款资金最高限额50000元，借款有效期限自2007年6月5日起至20091年6月4日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款义务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2008年3月28日为将借款资金50000元存入被告夏洪瑞在原告处开立的个人结算账户内，被告夏洪瑞签字确认。约定借款月利率9.7732‰，还款日期至2009年3月27日。截止至2013年8月20日，本金未付，利息共计43195.47元。
被告夏洪瑞主张该款被被告夏孝朋所用，原告不予认可，主张非同一法律关系，被告夏洪瑞未提交相关证据加以证明。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证、本金利息查询台账、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告夏洪瑞借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告夏洪瑞主张该款被被告夏孝朋所用，原告不予认可，主张非同一法律关系，因原告依约将借款资金50000元存入被告夏洪瑞在原告处开立的个人结算账户内，并得到被告夏洪瑞的确认，故原告与被告夏洪瑞的借款关系成立，至于款项如何使用，是被告夏洪瑞自行处置行为，与本案无关，且原告不予认可，故该笔借款应由被告夏洪瑞偿还。被告夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏作为连带责任保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告夏洪瑞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪瑞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年8月20日之前的利息共计43195.47元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、四被告夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏对被告夏洪瑞借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏洪瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十月十二日
书记员 寇知方