福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第457号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李明新，男，1990年9月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月28日刑满释放。
辩护人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告人何某某，男，1987年11月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。
被告人ＸＸ强，男，1983年9月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月12日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月31日刑满释放。
上列三名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李明新、何某某、ＸＸ强犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被害人陈某甲、陈某乙、黄某甲，被告人李明新及其辩护人许惠恩、被告人何某某、ＸＸ强，证人薛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2014年8月27日至10月间，被告人何某某伙同被告人李明新、ＸＸ强经预谋后，先后窜至福建省泉州台商投资区东园镇、张坂镇等地，ＸＸ强负责望风，何某某、李明新撬门窗入室盗窃金银首饰、手机、手表、现金等物，赃款赃物共计价值人民币58135元。
公诉机关提供的证据有：被害人陈某甲等人陈述、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人何某某、李明新、ＸＸ强供述和辩解等。公诉机关认为，被告人何某某、李明新、ＸＸ强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李明新、ＸＸ强是累犯，应当分别从重处罚。
被告人李明新辩称，起诉书指控的第2起盗窃中，其偷了一条项链、三枚戒指和现金1000多元，其他起盗窃中，其没有偷到东西。其辩护人提出，公诉机关指控其盗窃的数额事实不清，证据不足，其在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度较好。
被告人何某某辩称，其总共偷了一块手表、一部手机和2000多元，起诉书指控的第3起盗窃中，其没有偷到东西。
被告人ＸＸ强辩称，其只是载客，并没有参与盗窃，也没有望风。
经审理查明：
1.2014年8月27日，被告人李明新、何某某、ＸＸ强经预谋后，窜至泉州台商投资区东园镇被害人陈某甲的住宅，ＸＸ强在附近望风，李明新、何某某撬窗进入该住宅，盗走陈某甲家中的现金4500元、一枚白金钻戒和一对钻石耳坠（暂无法鉴定）、一条黄金手链（经鉴定，价值6000元）、一块黄金挂牌（经鉴定，价值2880元）。
2.2014年9月23日，被告人李明新、何某某、ＸＸ强经预谋后，窜至泉州台商投资区张坂镇被害人黄某甲的住宅，ＸＸ强在附近望风，李明新、何某某撬窗进入该住宅，盗走被害人黄某乙的一枚白金钻戒（暂无法鉴定）、一枚白金戒指、三枚黄金戒指、一对黄金耳环、两条黄金项链、一条黄金手链、一对镀金的黄金手链、两对银手镯（经鉴定，共计价值22500元）。
3.2014年10月12日，被告人李明新、何某某、ＸＸ强经预谋后，窜至泉州台商投资区东园镇被害人陈某丙的住宅，ＸＸ强在附近望风，李明新、何某某撬门进入该住宅，盗走陈某丙家中的一对龙凤黄金手镯（经鉴定，价值7500元）、一条黄金项链（经鉴定，价值3600元）、一条黄金手链（经鉴定，价值2880元）、三枚黄金戒指（经鉴定，价值4800元）、一条白金项链（经鉴定，价值1375元）、一部华为牌手机（暂无法鉴定）及现金1500元。
4.2014年10月的一天，被告人李明新、何某某、ＸＸ强经预谋后，窜至泉州台商投资区东园镇被害人郑某某的住宅，ＸＸ强在附近望风，李明新、何某某撬门进入该住宅，盗走郑某某家中的五、六个红包（每个红包里面装有100元）及一块天梭牌手表（暂无法鉴定）。
另查明：2014年11月14日晚上，泉州市公安局秀涂边防派出所民警分别在惠安县螺城镇霞张村抓获被告人何某某、惠安县城南工业区抓获被告人ＸＸ强、李明新。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某甲陈述，证实2014年8月27日晚上，其家中被人撬窗入室盗窃，其放置于二楼主卧室抽屉中的一枚钻石戒指和一对钻石耳坠（具体重量其不知道）、一条黄金手链（重约25克）、一个黄金挂牌（重约12克）、现金4000元及一楼佛龛后的现金500元被盗。
2.被害人陈某乙陈述，证实2014年10月12日21时30分许，其接到其妻子陈某丙电话称家里被盗了。其就赶回家，发现家中的小门被撬，二、三楼卧室内的衣柜、抽屉被人翻动过，家中的一对龙凤黄金手镯（重约7至8钱）、一条黄金项链（重约5钱）、一条黄金手链（重约3钱）、三枚黄金戒指（其中一枚重约2钱，另外两枚各重约1钱）、一条白金项链（重约2钱）、一部华为牌手机、现金1500元，还有一楼大厅佛龛上的红包内的几块钱被盗。
3.被害人黄某甲陈述，证实2014年9月23日20时许，其家中被人撬窗入室盗窃，其弟弟黄某乙卧室内的一枚钻戒（重约0.8克）、一枚白金戒指、三枚黄金戒指、一对黄金耳环、两条黄金项链、一条黄金手链、一对镀金的黄金手链、两对银手镯（总重量约3两）被盗，被盗的物品数量和重量是根据其弟弟和弟媳所说的提供给公安机关的。
4.被害人陈某丙陈述，证实2014年10月12日21时20分许，其家中被人撬门入室盗窃，二、三楼房间的衣柜、抽屉被人翻动过，里面的现金1500元、一对龙凤黄金手镯（重约31.25克）、一条黄金项链（重约15克）、一条黄金手链（重约12克）、三枚黄金戒指（其中一枚重约10克，另外两枚各重约5克）、一条白金项链（重约6.25克）被盗，还有放在床头的一部华为牌手机被盗，一楼客厅佛龛里的红包被撕开。
5.被害人郭某某陈述，证实2014年8月27日20时20分许，其和其丈夫陈某甲回到家中时，发现家里被人撬窗入室盗窃，二楼主卧室的抽屉、衣柜被打开，放在抽屉里的一枚白金钻戒（重约0.5克）、一对白金钻坠（重约0.4克）、一条黄金手链（重约25克）、一个黄金挂牌（重约12克）、现金4000元被盗，还有一楼佛龛后的现金500元被盗。
6.被害人庄某某陈述，证实2014年9月23日20时许，其大儿子黄某甲打电话给其说他们家中被人撬门入室盗窃。其赶紧回家，发现家中二楼卧室内的衣柜、抽屉都被人翻动过，其大儿子卧室里没有什么被盗，其二儿子黄某乙卧室里的一枚白金戒指、一个钻戒、三枚黄金戒指、一对黄金耳环，两条黄金项链、一条黄金手链、一条镀金的黄金手链、两对银手镯被盗（总重量约3两），这些都是黄某乙结婚时他妻子游某某的嫁妆。
7.被害人郑某某陈述，证实2014年10月的一天（具体时间其不记得），其家中被人撬门入室盗窃，三楼房间内的一块天梭牌手表被盗，佛龛后面的五、六个红包也被盗（每个红包内装有100元）。
8.证人薛某某、李某某证言，证实他们是泉州市秀涂边防派出所办案民警，在办理本案时，依法对三被告人进行讯问，没有刑讯逼供，根据三被告人的指认去辨认作案地点，及时接受被害人的报警等事实。
9.受立案材料，证实本案被害人向公安机关的报案登记和公安机关的立案侦查决定等情况。
10.抓获经过，证实2014年11月14日晚上，公安机关分别在惠安县螺城镇霞张村抓获被告人何某某、惠安县城南工业区抓获被告人ＸＸ强、李明新。
11.现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查和现场的具体情况。
12.通话清单，证实案发期间三被告人之间的通话记录情况。
13.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的鉴定价值。
14.辨认笔录及照片，证实三被告人辨认作案地点并确认的情况。
15.刑事判决书及相关释放证明，证实被告人李明新、ＸＸ强的犯罪前科及刑满释放的相关情况。
16.户籍证明，证实三被告人的基本身份情况及犯罪时已达法定刑事责任年龄。
17.被告人李明新在侦查阶段的供述，证实2014年8月底至10月间，其与何某某、ＸＸ强经事先商量后，先后窜至泉州台商投资区东园镇、张坂镇等地，ＸＸ强负责开车和望风，其与何某某撬门窗入室盗窃金银首饰、手机、手表、洋酒、现金等物，赃款由三人平分，洋酒三人一起喝掉，部分黄金首饰所卖钱款三人平分，其与ＸＸ强各分得一枚黄金戒指，其给了何某某300元。
18.被告人何某某在侦查阶段的供述，证实2014年8月底至10月间，其与其哥哥ＸＸ强、表弟李明新经事先商量后，先后窜至泉州台商投资区东园镇、张坂镇等地，ＸＸ强负责开车和望风，其与李明新撬门窗入室盗窃金银首饰、手机、手表、现金等物，赃款和销赃所得由三人平分。
19.被告人ＸＸ强在侦查阶段的供述，证实2014年8月底至10月间，其与其弟弟何某某、表弟李明新经事先商量后，先后窜至泉州台商投资区东园镇、张坂镇等地，其负责开摩托车载何某某和李明新去寻找作案目标，找到作案目标后，其在附近望风，何某某和李明新先后9次入户实施盗窃，其不清楚他们偷了什么东西，每次盗窃后他们分给其200元，说是当车费。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于如何认定被告人李明新、何某某、ＸＸ强犯罪数额的问题。经查，起诉书指控三被告人先后4次入户盗窃他人财物共计58135元的事实，有被害人案发后及时向公安机关报案所作的陈述、物价鉴定部门对涉案赃物所作的鉴定结论、公安机关对案发现场所作的现场勘验检查相互印证，三被告人在侦查阶段也多次供述有到起诉书指控的作案现场盗窃财物，并对作案现场进行辨认，还有三被告人在案发期间的通话记录予以佐证，足以认定。被告人李明新、何某某辩称其在起诉书指控的第3起盗窃中未盗得任何财物，与其在侦查阶段的多次供述互相矛盾，且被害人失窃后及时向公安机关报案陈述失窃财物，故两被告人的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告人ＸＸ强辩称其只是载客、并没有参与盗窃、没有负责望风的辩解意见，与其在侦查阶段的多次供述相互矛盾，被告人李明新、何某某在侦查阶段也多次供述他们三人事先预谋实施盗窃，ＸＸ强负责开车和望风，故被告人ＸＸ强的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李明新、何某某、ＸＸ强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共计价值58135元，数额较大，但三被告人入户盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，情节严重，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人多次入户实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，可以分别酌情从重处罚。被告人ＸＸ强在共同犯罪中负责开车和望风，相对作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人李明新、ＸＸ强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当分别从重处罚。被告人李明新、何某某当庭自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。被告人李明新的辩护人提出起诉书指控其盗窃犯罪数额不清、在共同犯罪中所起作用较小、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2022年5月13日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2020年5月13日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2021年5月13日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
四、责令李明新、何某某、ＸＸ强共同退赔赃款赃物折合人民币58135元，分别返还给被害人陈某甲13380元、陈某丙21655元、黄某乙22500元、郑某某600元；共同退赔被害人陈某甲被盗的一枚白金钻戒和一对钻石耳坠、被害人陈某丙被盗的一部华为牌手机、被害人黄某乙被盗的一枚白金钻戒、被害人郑某某被盗的一块天梭牌手表。
（退赔款物应于本判决生效后十五日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。