wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终659号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：谭培亮。
原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初746-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝北，本案应由上诉人住所地的渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆，重庆市重庆人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第982-1号
申请执行人高妮，又名高亚文，女，黎族，
被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会蓬田村小组。负责人高方贵，该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第2892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款14860元、案件受理费86元、执行费123元，共计15069元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月7日将被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会蓬田村小组存储在三亚市农村商业银行海棠湾支行账户上的存款15069元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会蓬田村小组存在本院当事人账户的15069元支付给申请执行人高妮，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第2892号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月九日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10070号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈远征。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈远征信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈远征系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，616.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，616.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第27号
原告龚珍培，男，住德令哈市。
被告龚官伦，男，住德令哈市。
被告海西和晟置业有限责任公司，住德令哈市。
法定代表人柴成山，该公司总经理。
委托代理人巴军辉，男，住德令哈市。
被告青海泰丰建筑工程有限公司，住西宁市。
法定代表人王力明，该公司总经理。
原告龚珍培诉被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、青海泰丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，我院依职权追加青海泰丰建筑工程有限公司为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚珍培及被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司委托代理人巴军辉到庭参加诉讼，被告青海泰丰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚珍培诉称，原、被告于2012年8月成立劳动关系，由原告完成德令哈市八一路广场2号楼木工（模板）工程的支模工作。2013年6月完工，被告尚欠务工工资469160元至今未付。现请求判令被告支付务工工资469160元；本案诉讼费用由被告承担。
原告龚珍培围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2013年11月15日龚官伦向原告出具的欠条一份，拟证实被告拖欠工资469160元。
被告龚官伦辩称，对原告干活及拖欠人工工资的事实无异议。
被告海西和晟置业有限责任公司辩称，我公司和青海泰丰公司签订施工合同，具体由谁施工我方不清楚。
被告海西和晟置业有限责任公司围绕其主张向本庭出示了建设工程施工合同一份、八一路2号楼财务对账明细一份（附转账凭证收条一组），拟证实海西和晟置业有限责任公司将本案工程承包给青海泰丰建筑工程有限公司，海西和晟置业有限责任公司将工程款已全部付清。
被告青海泰丰建筑工程有限公司未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年8月19日被告海西和晟置业有限责任公司将“八一路商业广场”工程承包给被告青海泰丰建筑工程有限公司。被告龚官伦以青海泰丰建筑工程有限公司名义对八一路商业广场”工程中2号楼组织人员进行施工，其中本案原告龚珍培负责2号楼木工（模板）工程的支模工作。原告完工后被告未支付务工工资，于2013年11月15日出具欠条一份，欠条内容为“今欠到龚珍培在八一路商业广场2#楼支模工人工工资469160元，”欠款人为龚官伦。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的欠条，被告龚官伦对金额和事实均无异议，本院予以采信。被告海西和晟置业有限责任公司将“八一路商业广场”工程承包给被告青海泰丰建筑工程有限公司，在此被告海西和晟置业有限责任公司系承建单位、被告青海泰丰建筑工程有限公司系总承包单位。本案中因原告无证据证明被告海西和晟置业有限责任公司未付清工程款的事实，且被告龚官伦对海西和晟置业有限责任公司提供的“八一路2#楼财务对账明细”无异议。故对原告主张的被告海西和晟置业有限责任公司支付拖欠工资的意见，本院不予支持。
关于原告主张的被告青海泰丰建筑工程有限公司与龚官伦支付拖欠工资的问题。龚官伦是以青海泰丰建筑工程有限公司名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，因此，作为企业法人，青海泰丰建筑工程有限公司应对其龚官伦的经营活动承担民事责任。关于本案拖欠的人工工资，龚官伦是实际的债务人，青海泰丰建筑工程有限公司为法律意义上的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，被告龚官伦、青海泰丰建筑工程有限公司对本案拖欠的人工工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告龚官伦于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告龚珍培人工工资469160元，被告青海泰丰建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告龚珍培的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费8337.4元，由被告龚官伦、青海泰丰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 君
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初148号
公诉机关温县人民检察院。
被告人崔逢海，又名崔小海，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审，2018年5月1日被刑事拘留,5月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人崔逢海犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人崔逢海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日21时许，被告人崔逢海酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××号小汽车，由北向南行驶至温县老温济路引黄补源桥左转弯时被查获。经检验，崔逢海血液中酒精含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人崔逢海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔逢海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔逢海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年五月十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6242号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告张启飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告王剑明负担。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 林其杰
人民陪审员 吴锦昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 王秋玲
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初61号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人钱泽江，男，1965年4月12日出生，身份证号码510×××××13，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。2005年8月10日因犯故意伤害罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月19日刑满释放。因本案于2018年4月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月18日经本院决定，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年3月5日13时许，被告人钱泽江饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿高路由西来镇方向往寿安镇方向行驶。当其行驶至寿高路12KM路段处时，摔倒在地并受伤，钱泽江随即被群众呼叫的120急救车送到医院救治并被提取血样。经检验，被告人钱泽江血液样品乙醇浓度为261.7mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人钱泽江无机动车驾驶证。
判决理由：被告人钱泽江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱泽江当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人钱泽江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人钱泽江有犯罪前科，对其酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果：被告人钱泽江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 永
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02210号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告王宗山，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告王宗山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第138号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，生于1986年12月5日，甘肃省静宁县人，高中文化程度，甘肃铝业嘉峪关分公司电解三作业区职工，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月6日1时许，被告人柴某酒后驾驶甘b60505号“五十铃牌”轻型普通货车，沿玉门市建设路由南向北行驶至三三区“兴鑫”招待所登记住宿时，因琐事与服务员发生纠纷，后三三区派出所民警赶到现场处置，发现柴某有酒驾嫌疑，即向玉门市交警大队移交案件。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人柴某血样中乙醇含量为145.5280mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场照片，检验鉴定意见书，人口查询信息，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第138号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化，群众，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日被玉田县公安局取保候审，2014年2月26日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥路段，刮撞由南向北步行过公路的王某，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动投案，并在公安机关如实供述了犯罪事实。后经调解被告人张某赔偿王某亲属因王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计28万元，并取得王某亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某供述笔录；证人解某、邓某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶信息；到案经过；车辆信息；户籍信息；受案登记表及人民调解协议书；诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一四年三月十三日
书记员 李瑞川
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第138号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人：肖某，男，1981年8月12日出生，汉族，�西省玉山县人，中专文化，个体经营；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月5日到玉山县公安局投案自首，同月15日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：2012年7月份期间，被告人肖某在唐某、唐某乙（均已判刑）兄弟开设在玉山县文成镇的赌场内从事“赔利”，并帮忙组织赌客到该赌场赌博，非法牟利二千元。案发后，被告人肖某到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某等人的证言，辨认笔录，玉山县公安局出具的常住人口信息、玉山县法院刑事判决书等书�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法牟利为目的，组织赌客到唐某、唐某乙开设的赌场参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 焦成莹
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第138号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化，群众，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日被玉田县公安局取保候审，2014年2月26日被玉田县人民检察院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人张某某驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县彩亭桥路段，刮撞由南向北步行过公路的王某，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动投案，并在公安机关如实供述了犯罪事实。后经调解被告人张某某赔偿王某亲属因王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计28万元，并取得王某亲属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；证人解某某、邓某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶信息；到案经过；车辆信息；户籍信息；受案登记表及人民调解协议书；诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭继业二〇一四年三月十三日书记员  李瑞川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00722号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告张磊。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 澜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00458号
上诉人（原审原告）陈福友，居民。
委托代理人蔡建和，居民。
被上诉人（原审被告）周长贵，居民。
上诉人陈福友因与被上诉人周长贵房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月29日，原告陈福友（甲方）与被告周长贵（乙方）签订了一份租房协议，约定：原告将位于盐城市盐都区伍康村二组原信用社西至西环路，东至东边围墙，南至西堡初中北围墙，北至原供销社南围墙5间房屋及周围场地包括厕所在内给被告租赁，租期暂定5年，从本协议签字日期计算，在租期内甲方不得以任何理由和借口收回房屋和场地，如因拆迁要求乙方搬出免除当年房租费用，乙方在租期内不得转租他人，乙方在租期内可对房屋和围墙自行修缮和改造，租金乙方必须以现金，每年按5500元的标准半年结一次给甲方，甲、乙双方都不得有损本协议内容的行为，如有一方违约，违约方必须赔偿守约方人民币10000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行，截止2010年9月，被告已交房租17400元。2011年9月13日，因城南新区实施的盐仓路项目建设，盐城市景地房屋拆迁有限公司向原告发出房屋拆迁通知，要求各拆迁户做好搬家准备，嗣后，原告即通知被告结清房租并搬家，因为房租的数额问题双方发生争议，原告曾于2012年8月诉至本院，要求被告腾让房屋并支付自2010年10月至2011年7月29日的房租。本院于同年10月25日作出（2012）都民初字第1216号民事判决书，判决：周长贵将所承租的原告房屋腾空交与原告，并向原告支付2010年10月至2011年7月29日的房租4583元并承担违约金700元。双方于同年11月26日收到该判决书，原告提起上诉后又撤回上诉。同年12月11日，原告在未通知被告到场搬走屋内物品的情况下，由原告擅自将该涉案房屋交由拆迁部门拆除。该房屋拆除后，原告申请本院强制执行要求被告按（2012）都民初字1216号民事判决书支付租金，现被告已履行完毕。
又查明，因被告欠原告房租，2011年9月下旬以及在（2012）都民初字1216号民事案件在本院审理过程中，原告在被告未腾出房屋的情况下，将该涉案房屋上加了锁，防止被告在其不知情的情况下搬走屋内物品。嗣后，被告未再实际控制该涉案房屋直至该房屋被拆除。2013年9月，周长贵向本院起诉陈福友，要求陈福友赔偿其因不在场而拆除该案涉房屋，致其财物全数丢失的损失，本院于2014年2月25日作出（2013）都民初字第1551号民事判决书，判决：由陈福友赔偿周长贵财物损失4000元。现该判决已履行完毕。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本案原告所主张的因房屋租赁关系而要求被告支付自2011年7月29日至2012年12月11日止的房屋租金7534元及因被告的原因致其拆迁延误而少补偿的安置补偿费16000元及因被告延期交房致其未得拆迁奖励30000元的诉讼请求，因原告于2011年9月即在该涉案房屋上加了锁，也就是说该涉案房屋的实际控制权在原告本人，并非被告，故原告的上述主张无事实依据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，一审判决：驳回原告陈福友的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告陈福友负担。
宣判后，陈福友不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人发出搬迁通知后，被上诉人未予理睬，在此情况下，上诉人为防止房屋内的财物丢失，才将房屋上锁。在法院判决要求被上诉人搬出房屋之后，被上诉人仍未搬出房屋。在房屋被拆迁之前，被上诉人一直强行占有上诉人的房屋，没有向上诉人交还钥匙，导致上诉人未能得到拆迁相应的补偿，遭受了巨大的损失，故请求二审法院查明事实，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周长贵辩称：上诉人与被上诉人曾经达成过协议，被上诉人同意搬走，但后来上诉人反悔，强行扣留被上诉人的物品，并将房屋上锁。后被上诉人一直未能取回留在房屋中的物品。请求二审法院判决上诉人承担被上诉人由此造成的相应损失，并判决上诉人支付违约金。
本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，自上诉人向被上诉人发出通知要求腾房时已经解除，在此之后如果被上诉人未能按时腾房，应当向上诉人支付占有使用费。根据已经查明的事实，自上诉人向被上诉人发出结清租金并腾房通知后，被上诉人并未实际占有该房屋，已经发生法律效力的（2013）都民初字第1551号民事判决认定，2011年9月下旬，上诉人在该出租屋加了锁，防止周长贵在其不知情的情况下搬走屋内物品，2012年11月30日，在周长贵存放在屋内的物品尚未搬出，且周长贵不在场，陈福友未向法院申请执行，亦未要求周长贵依据生效判决腾空租赁房屋的情况下，即同意拆迁部门拆除该出租房屋。说明房屋的实际控制人应为上诉人。故上诉人要求被上诉人支付在此期间的房屋租金、安置补偿费、拆迁奖励，没有事实和法律依据。被上诉人周长贵二审答辩时提出，请求二审法院判决上诉人承担被上诉人相应损失和支付违约金，因其在一审中并未提出反诉或者相应的诉讼请求，故本案不予理涉。
综上，上诉人陈福友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1138元，由上诉人陈福友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许其娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1066号
原告李某。
被告孟某
被告贾某
本院在审理原告李某诉被告孟某、贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张二虎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2518-2号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：商XX，男，19XX年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，女，19XX年12月1日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第2518号执行裁定书，于2016年1月7日查封了被执行人商其明、丁海英所有的坐落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑13幢一单元501室的房产并责令其履行义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人商其明、丁海英所有的坐落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑X幢X单元X室的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 刘斌（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2588号
原告：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪和平，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱高峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吕文虎与被告洪和平、朱高峰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文虎参加诉讼，被告洪和平、朱高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文虎向本院提出诉讼请求：判令洪和平归还吕文虎借款20000元及利息（利息从2017年2月19日起按月息3%计算至款清之日），判令朱高峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：吕文虎与朱高峰朋友关系，2017年2月19日，洪和平因经营资金周转向吕文虎借款人民币共计20000元，约定一个月内归还，利息按月利率3%计算，朱高峰同意对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。但款项到期后，洪和平、朱高峰并未按约定按期履行到期债务并支付利息。
吕文虎为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、吕文虎、洪和平、朱高峰身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体资格；
证据二、借据一份，证明洪和平向吕文虎借款2万元，借款时间为2017年2月19日，利息月息3%，以现金方式交付6000元，转账14000元，由朱高峰提供担保的事实；
洪和平、朱高峰未作答辩。
吕文虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月19日和平因经营资金周转需要向吕文虎借款人民币共计20000元，并出具借据一张，约定借款期限一个月，利息按月息3%计算，以现金方式交付6000元，以转账方式交付14000元，朱高峰同意对上述借款及利息承担连带保证责任。归还期限到期后，经吕文虎多次催讨，洪和平、朱高峰至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。洪和平向吕文虎借款20000元，约定借款期限及利息，朱高峰愿为该借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。洪和平应依照约定履行还款义务并承担利息，朱高峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方约定借款利息为月息3%，已超出法律允许的范围，本院支持按年利率24%计算利息。洪和平、朱高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪和平于本判决生效之日起三日内返还原告吕文虎借款20000元及利息（利息从2017年2月20日起按年利率24%计算至款清之日）。
二、被告朱高峰对上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕文虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪和平、朱高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张文峰
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10548号
原告琚冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告隋长君，男，1954年3月15日出生，汉族，某公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告琚冬梅与被告隋长君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚冬梅撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告琚冬梅负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0103民初10548号 原告琚冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告隋长君，男，1954年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告琚冬梅与被告隋长君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告琚冬梅撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告琚冬梅负担。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  陈淑华 二〇一六年十二月九日 书 记 员  纪荣欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4189号之一
申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住莱芜市机关第三生活区。
被申请人：韩秀明（又名韩明），男，1962年4月28日出生，汉族，住。
被申请人：周美红，女，1961年6月20日出生，汉族，住，系韩秀明之妻。
原告张明与被告韩秀明、周美红民间借贷纠纷一案，申请人张明于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀明、周美红名下银行存款进行冻结，申请人张明以其名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年10月18日至2018年10月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4189号原告：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，大学文化，律师，住莱芜市机关第三生活区。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。被告：韩秀明，男，1962年4月28日生，汉族，初中文化，莱芜鲁牛漆业有限公司经理，住莱芜市莱城区。被告：周美红，女，1961年6月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。系韩秀明之妻。二被告共同委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。原告张明与被告韩秀明、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人高珊珊，被告韩秀明、周美红的共同委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年6月份，被告韩秀明向原告借款5万元急用，约定一周内偿还。经原告多次向被告催要未还，直至电话不接。特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告韩秀明、周美红辩称：借款属实。因资金困难未及时偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月12号，被告韩秀明因周转资金困难向原告张明借款5万元，同日，被告韩秀明为原告出具借条一份，载明：“今借到张明人民币（50000元）大写伍万元正，借款人韩秀明2017年6月12号”。原告通过银行转账方式将现金伍万元转入被告韩秀明的账户。后原告催要此款未果，于2017年10月9日诉至法院。以上事实由原告提供的：被告韩秀明出具的借条一份、电子回单一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告韩秀明欠原告现金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告韩秀明在借条中未载明还款时间，原告可随时向被告韩秀明主张权利。且该借款发生在被告周美红与被告韩秀明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告韩秀明、周美红于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，由被告韩秀明、周美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一七年十一月十三日书记员  吕 玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00767号
申请执行人，张某某，女，1981年7月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年7月15日出生，汉族。
本院在执行张某某申请执行李某某交通事故责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人张某某又提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第294号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭永辉，男，1986年11月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张庆，女，1989年9月25日生，汉族，攸县人，住攸县。
被告刘毛仔，男，1974年4月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭永辉、张庆、刘毛仔借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员罗慧琳担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭永辉、张庆、刘毛仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告谭永辉、张庆向我方申请贷款3万元；被告刘毛仔为谭永辉、张庆的借款担保。贷款后，被告谭永辉、张庆只付了2015年6月30日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.三被告的身份复印证各一份，证明三被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年7月31日被告谭永辉、张庆以家具店经营为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2015年7月31日到期，利息还至2015年6月30日，被告刘毛仔为这笔贷款提供担保。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款、期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.保证合同一份，证明被告刘毛仔与原告签订了保证合同，对谭永辉、张庆3万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6.借款利息计付清单一份，证明被告谭永辉、张庆尚欠2016年2月16日前的利息2483.52元。
被告谭永辉、张庆、刘毛仔没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭永辉、张庆、刘毛仔虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭永辉、张庆2013年7月31日以家具店经营为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.6‰；期限24个月；逾期还款加收罚息30%”。被告谭永辉、张庆在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名并捺了手印。2013年7月31日被告刘毛仔为被告谭永辉、张庆借款担保与原告的下属机构虎踞信用社签订了保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社虎踞信用社；债务人谭永辉、张庆；保证人刘毛仔；保证人刘毛仔为债务人谭永辉、张庆的借款3万元及其利息和逾期还款罚息担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭永辉、张庆得到贷款后仅支付了2015年6月30日前的借款利息。被告谭永辉、张庆至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年2月16日止为2781.12元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭永辉、张庆不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭永辉、张庆偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘毛仔作为本案的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告刘毛仔承担连带清偿贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告谭永辉、张庆在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年2月16日2781.12元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
二.被告刘毛仔对本案借款中的本金及其利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费619元，减半收取309元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2495号
原告曾义。
被告张跃民。
被告周虹。
原告曾义诉被告张跃民、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾义、被告张跃民到庭参加诉讼，被告周红经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义诉称：二被告是夫妻关系。2014年至2015年间被告以做生意为由，共向我借款12.9万元，并为我出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告无故拖延。故请求判令被告给付我借款12.9万元。
被告张跃民辩称：我与周红是夫妻关系，欠款属实，我是做生意借的钱，现在没有能力偿还。
被告周红未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。被告张跃民因做生意于2014年9月至2015年6月向原告借款12.9万元，并约定借款期限，被告张跃民为原告出具了借条，其中2万元借条和3.9万元借条由周红做为担保人，到期后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告张跃民向原告借款的事实存在，到期后迟迟不予给付无理，二被告是夫妻关系，对此债务负有共同偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告张跃民、周红于本判决生效后10日内给付原告曾义12.9万元；
（二）二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1440元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一六年六月二十日
书记员 李 贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9327号
原告:谢家岳。
被告：义乌市信航贸易有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市后宅街道马交塘村500号。
原告谢家岳与被告义乌市信航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月八日
书记员 董畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：程洪直，男，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告程洪直金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告程洪直经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2014年12月20日的金穗贷记卡人民币账户欠款783586.57元（其中本金499922.46元，利息254396.63元，滞纳金29267.48元）；2、判令被告偿还2014年12月21日之后人民币账户利息、复利。其中利息以本金499922.46元为基数、复利以利息254396.63元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月19日，被告程洪直向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告程洪直于2011年7月8日开卡使用消费。截至2014年12月20日，被告程洪直共欠款783586.57元未清偿。
被告程洪直未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告程洪直向原告辖属的两路支行申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告程洪直申请信用卡后，从2011年7月8日开始进行消费，被告程洪直消费后未按照约定偿还透支款项，截至2014年12月20日，被告尚欠原告透支本金499922.46元、利息254396.63元、滞纳金29267.48元未偿还。
本院认为：被告程洪直向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告程洪直信用消费额度，且被告程洪直已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告程洪直未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告程洪直偿还尚欠的透支本金499922.46元、利息254396.63元、滞纳金29267.48元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告程洪直无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪直在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金499922.46元、利息254396.63元、滞纳金29267.48元、罚息（以本金499922.46元为基数，从2014年12月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息254396.63元为基数，从2014年12月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告程洪直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元由被告程洪直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58936号
原告：陈兆通，男，1958年4月4日出生。
委托诉讼代理人：杨娜，女，住北京市朝阳区，北京市朝阳区东坝地区大街社区居民委员会推荐。
被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明，董事长。
委托诉讼代理人：高媛，女，北京恒富物业服务有限公司员工。
原告陈兆通（以下简称原告）与被告北京恒富物业服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜、被告委托诉讼代理人高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决因被告支付不配合办理转移档案手续造成的经济损失18720元；2、判决因被告擅自停止缴纳医疗保险而造成的医药费损失10127.05元。
事实和理由：原告于2010年4月至2014年11月在被告处工作，双方已签订劳动合同。2014年11月原告提出辞职并向公司提出将个人档案转至朝阳职业服务中心。因被告故意刁难，原告将被告诉至法院，并支持了原告诉讼请求。在此期间，被告擅自停止缴纳医疗保险导致原告生病无法使用医保卡而造成医药费损失。
被告辩称，原告请求没有事实依据，不同意原告全部诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11773号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告离职及档案移转情况，根据（2015）朝民初字第51736号民事判决书载明：原告于2010年4月19日入职被告，正常工作至2014年11月7日，双方于次日解除劳动合同；2015年1月14日，被告为原告出具《介绍信》，介绍原告到全国人才办理档案转出事宜，载明10日内有效；原告称拿到《介绍信》后不知放于何处，没有找到，故未在有效期内前往人才办理档案转出手续。后双方为此发生纠纷，原告提起诉讼，本院认为考虑到原告档案转移对于原告自身权益的重要意义及重新开具档案转移手续具有可行性，判决被告重新为原告办理档案转移手续。
2、关于重新办理档案移转手续情况，2015年11月16日被告重新给原告出具档案转移手续，原告于2015年11月26日转档完毕。
3、关于原告医疗费情况，其出示的票据发生时间为2015年11月份。
本院认为,双方劳动关系已于2014年11月8日解除，原告要求被告报销2015年11月发生的医药费，缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。
双方劳动关系解除后，被告已为原告开具档案转移的《介绍信》，因原告自身原因找不到《介绍信》而未能在有效期内办理，原告对此负有责任；后原告起诉要求被告重新办理档案移转手续，被告在法院判决后及时开具了转档手续，自身不存在过错，且原告未举证证明被告相关行为给其造成了经济损失。因此，原告该项请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆通的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈兆通负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙霜悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01582号
原告：胡汉珍，女，1971年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
被告：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：李立春，该公司总经理。
本院在审理原告胡汉珍与被告武汉康恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡汉珍于2016年1月27日向本院申请撤回对被告武汉康恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡汉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡汉珍撤回起诉。
案件受理费525元由原告胡汉珍负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01582号
原告：胡汉珍。
被告：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：李立春，该公司总经理。
本院在审理原告胡汉珍与被告武汉康恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡汉珍于2016年1月27日向本院申请撤回对被告武汉康恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡汉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡汉珍撤回起诉。
案件受理费525元由原告胡汉珍负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00234号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人韩某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日21时许，被告人韩某与被害人孙某某在宽甸满族自治县宽甸镇家成宾馆门前路边因琐事发生争执，韩某持刀砍孙某某头部一下，致其受伤并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某头部的损伤属于轻伤二级。2014年5月12日，被告人韩某在家属的陪同下来到宽甸满族自治县公安局投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
本案在审理期间依法告知被害人孙某某可以在本案中提起附带民事诉讼，其明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。
被告人韩某于1999年11月因注射毒品被行政拘留七日，强制戒毒二个月；于2000年因注射毒品被劳动教养一年；于2001年因注射毒品被劳动教养二年；于2004年5月9日因注射毒品被劳动教养三年；2011年4月26日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款一千元；2013年12月27日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某某、杨某某、李某某、孙某、隋某某的证言，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、病志材料、出院诊断书、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第113号伤残（伤害）等级鉴定意见书、CT检查报告单、照片、劳动教养决定书、宽甸满族自治县公安局公安行政处罚决定书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人韩某在家属的陪同下到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人韩某犯有劣迹一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王春梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00876号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人刘辉。
被告余长峰。
原告淮安市星辉玻璃有限公司（以下简称星辉公司）与被告余长峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告星辉公司委托代理人，被告余长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月底，被告余长峰在双方业务往来中累计欠原告玻璃款92000元，并写下欠条。此后，被告陆续分批还款，至今尚欠10000元未付。原告多次索要未果。现请求判令，被告立即给付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的玻璃存在质量问题，另外联盛广场的玻璃是余长峰介绍原告做的，双方说好给余长峰一定的回扣，从货款中扣除，但是原告并没有扣除，所以现在不同意给付10000元。
经审理查明：被告从原告处购买玻璃。2012年6月28日，被告向原告出具欠条，内容为今欠到星辉玻璃款总计63000元，联盛差价未算。2012年10月17日，被告又向原告出具欠条，内容为今欠玻璃款29000元。之后被告陆续给付原告82000元，剩余10000元至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告从原告处购买玻璃，应给付相应的货款。被告向原告出具欠条确认欠原告共计92000元，被告辩称原告的玻璃存在质量问题，并应扣除回扣钱，但原告对此并不认可，被告对其辩称未提供证据证明，故本院对其辩称不予采纳，对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余长峰于判决生效后十日内给付原告淮安市星辉玻璃有限公司货款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保38号
申请人：何海波，男，1970年8月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴松，男，1971年1月4日出生，汉族，住随县。
申请人何海波于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴松所有的位于随县厉山镇神农大道福莱苑小区6幢1层103-111号（房屋产权证号：随县房权证厉山字第××号）房产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人何海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴松所有的位于随县厉山镇神农大道福莱苑小区6幢1层103-111号（房屋产权证号：随县房权证厉山字第××号）房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由�请人何海波垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月五日
书记员 王 杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1720-2号
申请执行人：王军政，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省鲁山县下汤镇，身份证号码41042319711106xxxx。
被执行人：牛河，男，1961年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。身份证号码：41042319610617xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫04民终297号民判决书，依法向被执行人牛河发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人牛河名下登记有车辆，车牌号为豫D99K**(车辆品牌为哈弗牌)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人牛河名下的哈弗牌汽车（车牌号为豫D99K**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人牛河不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春生
二〇一八年八月十四日
书记员 杨运超
浙江省慈溪市人民法院
执行�定书
（2010）甬慈执民字第2281-1号
申请执行人：慈溪市飞兰包装有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：吴福根，总经理。
被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋，总经理。
被执行人：朱立锋，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：沈铁燕，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第85号民事调解书慈溪市飞兰包装有限公司与宁波立锋电器有限公司、朱立锋、沈铁燕追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人已按比例受偿566017元。现被执行人宁波立锋电器有限公司、朱�锋、沈铁燕暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司、朱立锋、沈铁燕尚欠申请执行人谢道忠人民币3476958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2281号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执435号
申请执行人：王红伟，男，汉族，1972年9月21日生，住新安县。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇随州大街72号。机构代码：57359874－0。
法定代表人：常旭乐，该公司董事长。
被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日生，住新安县。
本院在执行王红伟申请执行洛阳启航房地产开发有限公司、常维中房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳启航房地产开发有限公司、常维中经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执435号申请执行人：王红伟，男，汉族，1972年9月21日生，住新安县。被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇随州大街72号。机构代码：57359874－0。法定代表人：常旭乐，该公司董事长。被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日生，住新安县。本院在执行王红伟申请执行洛阳启航房地产开发有限公司、常维中房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳启航房地产开发有限公司、常维中经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月二十日书记员  韩 迪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异17号
异议人义马煤业集团股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号。
法定代表人谢述新，任该公司董事长。
委托代理人赵伟，义马煤业集团股份有限公司职工，代理权限为一般代理。
申请执行人洛阳今科自动化工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园2401号。
法定代表人：孟文锋，该公司经理。
被执行人李小卿，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行洛阳今科自动化工程有限公司申请执行李小卿买卖合同纠纷一案中，异议人义马煤业集团股份有限公司于2018年3月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人义马煤业集团股份有限公司称，渑池县人民法院2018年3月8日向异议人送达了(2014)渑执字第455号《执行裁定书》和(2014)渑执字第455号《协助执行通知书》。经查：被执行人李小卿或李小卿通过渑池县隆辉煤业有限公司在异议人处没有应收入款项，或其他到期债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第63条的规定，特此提出异议。
经审查查明，本院在执行洛阳今科自动化工程有限公司申请执行李小卿买卖合同纠纷一案中，以(2014)渑执字第455号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李小卿银行账户存款（或住房公积金账户、股权）160万元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。并向义马煤业集团股份有限公司发出(2014)渑执字第455号协助执行通知书。执行中异议人义马煤业集团股份有限公司对协助执行通知书不服，提出执行异议。
本院认为，在执行过程中，法院向有关单位发出裁定与执行通知书的，有关单位必须协助办理。本院冻结被执行人李小卿或李小卿通过渑池县隆辉煤业有限公司在义马煤业集团股份有限公司处应收入款160万元的财产并无不当。异议人义马煤业集团股份有限公司所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回义马煤业集团股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张朝娣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执异17号异议人义马煤业集团股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号。法定代表人谢述新，任该公司董事长。委托代理人赵伟，义马煤业集团股份有限公司职工，代理权限为一般代理。申请执行人洛阳今科自动化工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园2401号。法定代表人：孟文锋，该公司经理。被执行人李小卿，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行洛阳今科自动化工程有限公司申请执行李小卿买卖合同纠纷一案中，异议人义马煤业集团股份有限公司于2018年3月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人义马煤业集团股份有限公司称，渑池县人民法院2018年3月8日向异议人送达了(2014)渑执字第455号《执行裁定书》和(2014)渑执字第455号《协助执行通知书》。经查：被执行人李小卿或李小卿通过渑池县隆辉煤业有限公司在异议人处没有应收入款项，或其他到期债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第63条的规定，特此提出异议。经审查查明，本院在执行洛阳今科自动化工程有限公司申请执行李小卿买卖合同纠纷一案中，以(2014)渑执字第455号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李小卿银行账户存款（或住房公积金账户、股权）160万元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。并向义马煤业集团股份有限公司发出(2014)渑执字第455号协助执行通知书。执行中异议人义马煤业集团股份有限公司对协助执行通知书不服，提出执行异议。本院认为，在执行过程中，法院向有关单位发出裁定与执行通知书的，有关单位必须协助办理。本院冻结被执行人李小卿或李小卿通过渑池县隆辉煤业有限公司在义马煤业集团股份有限公司处应收入款160万元的财产并无不当。异议人义马煤业集团股份有限公司所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回义马煤业集团股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  毛智伟审判员  吕光民审判员  李俊锋二〇一八年三月二十九日书记员  张朝娣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执184号
申请执行人：茌平广源典当有限公司，住茌平县。
法定代表人：孙作晶，董事长。
委托代理人：董明儒，该公司职工。
被执行人：朱立军，男，住茌平县。
被执行人：吴红喜，女，住茌平县。
被执行人：李汉明，男，住茌平县。
被执行人：韩怀峰，男，住茌平县。
被执行人：茌平县信发园林工程有限公司。住茌平县。
法定代表人：朱立军，经理。
茌平广源典当有限公司与朱立军、吴红喜、李汉明、韩怀峰、茌平县信发园林工程有限公司小额借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法将朱立军、吴红喜名下的房产予以轮候查封，经查询系统查询金融机构均无存款，也未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张金娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，337.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，337.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异108号
案外人：徐继霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
案外人：史琳颖，女，1990年4月13日出生，汉族，住址同上。。案外人徐继霞与其系母女关系。
案外人：史明刚，男，1991年4月16日出生，汉族，住址同上。案外人徐继霞与其系母子关系。
三案外人共同委托代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人：年永安。职务：总经理。
被执行人:史成国,男，1964年11月22日出生，汉族，住偃师市。
在本院执行鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与史成国等借款合同纠纷一案中，案外人徐继霞、史琳颖、史明刚对本院查封史成国名下坐落于偃师市洛神路（府西路2号）1号楼东单元1层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人徐继霞、史琳颖、史明刚共同称，案外人徐继霞系史成国弟媳，案外人史琳颖、史明刚系史成国侄女、侄子。2003年7月29日，在被告史成国母亲位论芝在世时，三案外人与史成国及位论芝经史宏西、李治彬调解签订关于嵩声厂偃师市区房产的分配协议一份，并加盖有史家湾村村民委员会公章。其中约定涉案房屋归史成国之母所有，待其百年后，该房屋归徐继峡（包括琳颖、益刚所有）。2016年8月26日，史成国之母去世，三案外人去办理房屋过户登记时，发现房产被法院查封。为维护案外人的合法权益，请求法院查明事实，解除对该房屋的查封。
申请执行人鑫融基公司及被执行人史成国未到庭发表意见。
本院查明，原告鑫融基公司诉被告史成国等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，于2015年10月9日依据（2015）涧民一初字第706号民事裁定书做出（2015）涧民一初字第706号协助执行通知书，查封被告史成国名下位于偃师市洛神路（府西路2号）1号楼东单元1层西户，产权证号为偃房权证（2015）字第000446**号的房屋（房屋信息来自于协助执行通知书）。
另查明，偃师市顾县镇史家湾村委会证明，魏嫩芝和位论芝系同一人，徐继霞曾有名徐金霞、徐继峡，史明刚曾用名史毅钢、史益刚。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院查封的坐落于偃师市洛神路（府西路2号）1号楼东单元1层西户的房屋登记在被执行人史成国名下，因此，法院的查封行为符合法律规定。案外人徐继霞、史琳颖、史明刚主张其为涉案房屋的所有权人，并提交关于嵩声厂偃师市区房产的分配协议，但根据形式审查的原则，其分配协议不能对抗本院依据房屋管理部门登记而做出的查封行为。涉案房屋能否继续执行，则应通过执行异议之诉程序进行实体审理。综上，本院认为案外人徐继霞、史琳颖、史明刚的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐继霞、史琳颖、史明刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年八月四日
书记员 李冰冰
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第251号
申请人刘建良，男，汉族，村民。
被执行人高爱民，男，汉族，村民。
申请执行人刘建良与被执行人高爱民买卖合同纠纷一案，本院（2013）大民一初字第360号民事调解书生效后，被执行人高爱民未按判决内容履行义务，申请执行人刘建良于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，由执行员蔡江波负责执行此案。向被执行人邮寄送达了执行通知书后，被执行人高爱民未到我院处理本案，后经过调查，未发现被执行人高爱民有可供执行的财产，申请人刘建良也未向我院提供相应的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013）大民一初字第360号民事调解书确定的内容70000元本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一四年九月三十日
书记员 韩昌明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第251号
申请执行人莫某。
被执行人刘某。
申请执行人莫某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）大民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫某于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第251号。
本院在执行该案过程中，被执行人刘某自动履行生效法律文书所确定的全部给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐秀腾
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行
住所地长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，该行行长。
被执行人何全套，男，汉族，生于1960年12月7日，住长葛市。
被执行人长葛市新纪元制管有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村，组织机构代码174429966。
法定代表人何土彦，任该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与何全套、长葛市新纪元制管有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2018年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年6月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月一日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异51号
异议人（利害关系人）禹州市住房和城乡规划建设局，住所地禹州市城东新区行政南路76号，统一社会信用代码11411081005771023B。
法定代表人李进杰，任该局局长。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师，该局法律顾问。
委托代理人闫永峰，该局工作人员。
申请执行人刘国防，男，汉族，1963年2月15日生，住禹州市。
委托代理人王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人席俊洋，男，汉族，1963年7月16日生，住禹州市。
被执行人梁小芹，女，汉族，1964年2月7日生，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘国防与被执行人席俊洋、梁小芹民间借贷纠纷一案中，异议人禹州市住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）于2018年6月8日对本院提出执行异议，请求撤销（2017）豫1082执540-1号执行裁定书和（2017）豫1082执540号责令责任人追回财产通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人禹州市住建局称，长葛市人民法院认为我局擅自处分查封的位于禹州市颍河大街北段路西房产两处（产权证号1020000901、1020001351），向我局下发的（2017）豫1082执540号责令责任人追回财产通知书和（2017）豫1082执540-1号执行裁定书，责令我局于裁定之日起三日内赔偿刘国防95万元。但我局不存在“追回责任及赔偿责任”。理由如下：禹州市文庙修复及地下停车场项目由禹州市文庙修复及地下停车场项目搬迁指挥部（以下简称“指挥部”）负责，我局不是协助执行的主体单位。“指挥部”实施搬迁和补偿的席俊洋两处房产产权证号为028205、022316，并未对涉案查封的两处房产进行搬迁。在法院到我局时，该补偿款已向席俊洋支付，我局已不存在协助执行的条件，故我局不存在擅自处分法院查封财产的情形。也没有追回义务，更不存在赔偿责任。综上事实及理由，特申请依法撤销（2017）豫1082执540-1号执行裁定书和（2017）豫1082执540号责令责任人追回财产通知书。
申请执行人刘国防辩称，异议人禹州市住建局辩解理由不成立。“指挥部”仅是一个临时性协调机构，无法作为涉案赔偿主体，而禹州市住建局却是政府职能部门。根据禹州市人民政府官方网站显示：住建局不但下设“禹州市房屋征收办公室”，其工作职责更是包括：负责全市房屋征收管理工作。根据法律规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。但其要对委托范围的房屋征收与补偿的行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故无论拆迁机构是谁，作为房屋征收部门的住建局都应对拆迁补偿行为后果承担法律责任。申请执行人所申请查封保全的两套房产与住建局拆迁的席俊洋的房产系同一位置。涉案房产及周边地区房产已全部夷为平地。住建局称未拆迁所查封房产与事实不符。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第15条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内的权属、区位、建筑面积等情况组织调查登记。房屋的权属包括所有权及对所有权的限制。因此住建局应当在拆迁之前对拆迁房屋的权属、位置等信息调查确认登记。住建局在没有查明涉案房产相关情况下，就将查封房产拆迁，并将拆迁补偿款支付给被执行人，显然已经违法。法院依法对其制裁，并要求其追回所支付款项直至承担责任，于法有据。综上，我请求法院依法制裁异议人的违法行为，驳回禹州市住房和城乡规划建设局的异议。
本院查明，河南省禹州市人民法院于2016年5月18日依法查封被执行人席俊洋名下位于禹州市颍河大街北段路西房产两处房产（产权证号1020000901、1020001351）。2018年5月5日席俊洋、梁小芹签订《文庙修复地下停车场项目所涉及房屋搬迁补偿协议》。2018年5月14日席俊洋名下涉案房屋被拆除。
另查明，禹州市住建局下设“禹州市征收管理办公室”，并内设“房地产市场管理股”，负责全市城市房屋征收管理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以盈利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当配合。调查结果应当在房屋征收范围内向征收人公布。禹州市住建局所称“指挥部”负责整个项目，自己不是协助执行的主体单位。但该“指挥部”系临时成立的协调机构，并不具有独立的法律地位，亦不能独立承担法律责任。而“住建局”系房屋征收部门，其法定职责包括全市房屋征收管理，且“指挥部”下设办公室，禹州市“住建局”副局长兼任办公室主任。故该理由本院不予采信。禹州市“住建局”称其实施搬迁和补偿的房产并非本案所涉及的查封房产，然查封房产所在位置已夷为平地，该局又未能提供该房产所在何处的证据，故此理由亦不成立。禹州市住建局作为禹州市房屋征收部门应当在拆除房屋之前依法对征收范围内的房屋权属等情况组织调查登记。综上，异议人禹州市住建局理由不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人禹州市住房和城乡规划建设局的执行异议。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 薛彩琴
审判员 葛梅安
审判员 吴丽丽
二〇一八年八月十日
书记员 王五周
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初669号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告赵丽娟。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5182号
原告吴美荣，女，1987年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿长虹，男，1987年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告吴美荣诉被告鹿长虹一般人格权纠纷一案中，原告吴美荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴美荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴美荣负担。
审判员 贺夫建
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜成功
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢281号
南阳鑫盛机电设备有限公司：
本院受理你公司申请执行南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已将案件款网汇至本院案件款专用户并交付给你公司，你公司于2018年8月1日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1143号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月一日
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执字第4080号
申请执行人：赵俊芳。
被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。
被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。
申请执行人赵俊芳与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，河南弘毅置业有限公司名下房产虽已在房产部门备案，但因正在测绘房产面积、完善手续，无法评估拍卖。故本案执行人属无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晓星
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1664号
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者褚义凯。
被执行人苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人陈洪良。
被执行人陈洪良。
被执行人丁水生。
被执行人周卫琴。
被执行人苏州市莲相源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈良莹，总经理。
被执行人苏州尚华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈式蓬，总经理。
被执行人陈式蓬。
被执行人苏州市相城区北桥美思达沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者褚玲芬。
被执行人褚玲芬。
被执行人叶宁。
被执行人李文娟。
被执行人顾丽琴。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市天龙塑胶有限公司、陈洪良、丁水生、周卫琴、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州尚华家具有限公司、陈式蓬、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）吴度商初字第115号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息99000元，并偿付就3000000元从2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费损失79600元。如苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂不能履行上述还款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权以苏州市莲相源贸易有限公司提供的抵押物即位于苏州市相城区元和街道采莲路850号房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在3000000元范围内优先受偿。苏州市天龙塑胶有限公司、陈洪良、丁水生、周卫琴、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州尚华家具有限公司、陈式蓬、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任。苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市天龙塑胶有限公司、陈洪良、丁水生、周卫琴、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州尚华家具有限公司、陈式蓬、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴负担案件受理费、财产保全费、公告费合计37634元。2016年5月24日，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以上列义务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付4343301元及相应利息。本院已立案，执行标的4343301元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案依法拍卖登记在被执行人苏州市莲相源贸易有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道采莲路850号房屋，本案参与分配，得款3785820元，已退付申请执行人。未履行部分申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人受偿3785820元后，同意本案未履行部分本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第115号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李嘉艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢214号
被执行人宋红军。
本院在执行安阳市文峰法院刑庭移送执行被执行人宋红军罚金一案中，经查，被执行人宋红军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人宋红军名下人民币10000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月四日
书记员 张智慧
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执4号
申请执行人冯殿军，男，汉族，住敦化市。
被执行人袁景玉，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人冯殿军与袁景玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年一月十一日
书记员 关永学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04618号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：庄耀忠，男，1958年12月11日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：中国泛海控股集团有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托代理人：郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人庄耀忠因与被申请人中国泛海控股集团有限公司（以下简称泛海公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄耀忠申请再审称：（一）一、二审判决认定的主要证据是伪造的，判决结果错误。所谓“庄耀忠的退款”行为根本不存在，被申请人提供的“退款证据”全是伪造的。申请人既没有实现报销，更不可能发生退款的行为。（二）一、二审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。申请人否认将餐费拿到广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江装修公司）实现了报销。所谓的庄耀忠“个人宴请”根本不存在，而是泛海公司副总裁徐建兵组织和领导的集体聚餐活动。北京分公司与珠江装修公司之间不存在合作关系，不是利益相关方，一、二审判决认定“北京分公司与珠江装修公司存在合作关系”的基本事实缺乏证据证明。被申请人辞退申请人的行为违法，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，被申请人应承担赔偿责任。（三）一、二审判决枉法裁判。申请人在北京分公司的管理上不存在重大问题，被申请人采取停职手段剥夺申请人的劳动权利，明显属于单方面违反《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同书》的行为。被申请人故意栽赃陷害申请人，剥夺了申请人劳动的权利，理应赔偿申请人在停职期间的经济损失。（四）一、二审判决适用法律错误。申请人主张2008年至2011年期间年休假工资补偿的诉讼请求并未过时效，一、二审判决认定申请人的该项诉讼请求已过时效，属于认定事实及适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。（五）二审法院审判组织的组成不合法。二审法院两次调查询问和谈话均是由审判长一人独任审理，判决书上署名的两位审判员均未出席，未告知合议庭组成人员，明显是未组成合议庭进行审理，二审判决应当无效。现依法申请再审。
泛海公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：泛海公司主张庄耀忠将个人宴请费用交由施工单位进行报销，严重违反公司规章制度，提交了收款单位为北京皇觅楼餐饮有限公司、付款单位为珠江装修公司、金额为6150元、日期为2012年9月25日的餐饮发票，北京皇觅楼餐饮有限公司结账单及刷卡记录，与珠江装修公司工作人员的谈话录音，收条及收据，珠江装修公司财务人员出具的《说明》，北京新秀江南餐饮有限公司出具的《情况说明》，《致董事长的检讨书》等证据，上述证据能够互相印证，已形成完整的证据链，可以证明泛海公司主张的事实。庄耀忠对泛海公司提交的证据不予认可，但未提交充足的证据证明其主张，并且庄耀忠关于开具发票进行报销缘由的陈述前后矛盾。泛海公司提交了《高管人员问责制度》、《中国泛海控股集团有限公司北京分公司廉洁自律承诺书》、《员工手册》、《关于与庄耀忠解除劳动合同的通知》、《关于审议﹤关于与庄耀忠解除劳动合同的通知﹥的决议》、中国泛海控股集团有限公司工会委员会《关于与庄耀忠解除劳动合同的复函》及《关于对庄耀忠等人处分的决定》等证据，可以证明泛海公司系依据《员工手册》等规章制度与庄耀忠解除劳动合同，并履行了法定程序，故庄耀忠要求泛海公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据。2013年10月25日，泛海公司对庄耀忠作出了停职检查的决定，庄耀忠未再为泛海公司正常提供劳动，且经查庄耀忠的确存在违纪行为，故在庄耀忠停职期间，泛海公司向其发放基本工资并无不妥，庄耀忠要求泛海公司支付2013年10月25日至2014年3月14日期间的工资损失，缺乏事实及法律依据。庄耀忠主张2000年至2007年期间的年休假补偿，缺乏法律依据。庄耀忠要求泛海公司支付2008年至2011年期间的年休假补偿，已超过仲裁时效，对此不予支持。2013年10月25日之后，庄耀忠未再为泛海公司正常提供劳动，故其要求泛海公司支付2013年10月25日至2014年3月14日期间的年休假补偿，依据不足。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，庄耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄耀忠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初587号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
被告：杨光伟，男，生于1976年12月27日，汉族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢2单元803室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杨光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月7日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李健
二〇一七年六月七日
书记员 方丽
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执1092号
申请执行人石丙江，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人王有民，男，1979年2月20日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人石丙江与被执行人王有民建筑工程合同纠纷一案中，被执行人王有民与申请人协商中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执1092号案件的执行。
二、若被执行人与申请人协商不成，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1685号
申请执行人：梁磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：王满，男，1992年12月19日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
本院在执行梁磊与王满借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月22日向被执行人王满依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人王满签收后未实际履行；
2、于2017年11月24日向被执行人王满采取限制高消费措施，并对被执行人王满依法送达了限制高消费令；
3、于2017年11月24日将被执行人王满纳入失信人名单；
4、于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王满名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人王满名下有可供执行的有效财产；
5、于2018年6月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王满的房产情况，未发现被执行人王满名下有房产登记信息；
6、于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王满名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人王满名下有可供执行的有效财产；
7、于2018年7月19日对申请执行人梁磊作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人王满的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为被执行人王满暂无有效财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁磊发现被执行人王满有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十九日
书记员 张丽娜