wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异170号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人张国栋，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1887号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张国栋与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年3月8日就太古百货商场项目B2-123号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国栋商铺款784413元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国栋支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款784413元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张国栋于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2205号。
2018年5月11日，申请执行人张国栋（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张国栋将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人张国栋向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人张国栋与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1887号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张国栋将（2018）鲁0202民初1887号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2205号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2205号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异499号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人米昶，男，汉族，1952年10月7日生，住青岛市。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人米昶与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2056号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告米昶与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月16日就太古百货商场项目D1区312号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告米昶商铺款697857元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米昶支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款697857元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人米昶于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0202执1908号。
2018年5月11日，申请执行人米昶（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人米昶将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人米昶向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人米昶与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2056号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人米昶将（2018）鲁0202民初2056号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1908号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1908号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异210号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人白梅，女，1969年3月21日出生，满族，住青岛市市南区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人白梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2167号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告白梅与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月15日就太古百货商场项目D1区117号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白梅商铺款878842元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白梅支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款878842元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人白梅于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1916号。
2018年5月11日，申请执行人白梅（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人白梅将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人白梅向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人白梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2167号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人白梅将（2018）鲁0202民初2167号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1916号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1916号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1900号
申请执行人葛信。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
关于申请执行人葛信与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县双龙冶金有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初976号民事调解书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵玉海
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异447号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人刘倩，女，1969年9月15日生，汉族，住广州省深圳市福田区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2300民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告刘倩与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月29日就太古百货商场项目D1-237号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘倩商铺款457433元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘倩支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款457433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘倩于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2030号。
2018年5月11日，申请执行人刘倩（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘倩将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘倩向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘倩与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2300号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘倩将（2018）鲁0202民初2300号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2030号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2030号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异179号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人董迎风，女，1976年5月7日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人董迎风与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1897号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告董迎风与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年11月29日就太古百货商场项目D2-327号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董迎风商铺款371620元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董迎风支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款371620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人董迎风于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2188号。
2018年5月11日，申请执行人董迎风（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人董迎风将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人董迎风向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人董迎风与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1897号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人董迎风将（2018）鲁0202民初1897号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2188号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2188号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1910号
申请执行人：王顺友
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人王顺友与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3186号民�调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8282号
原告：张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：周姗姗，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张进龙与被告周姗姗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进龙到庭参加诉讼，被告周姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告承担保证责任而产生的垫付欠款413348元，利息50000元，合计463348元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告承担保证责任而产生的垫付欠款407338元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告因生产经营资金紧张向案外人马学文借款40万元，当日，原、被告与案外人马学文订立借款协议（借条），原告为被告与案外人马学文借款的保证人，被告向马学文借款40万元，借款利息按银行利息的4倍，借款期限为2014年4月23日至2014年8月22日，借款协议约定了其他权利、义务。借款到期后，因被告未能偿还马学文借款，马学文对原告提起诉讼，法院受理后于2015年3月9日作出（2015）宝民初字第617号民事判决书，依该判决原告偿还马学文借款本金392000元，律师费9000元，合计401000元，原告负担了诉讼费3718元，保全费2620元，合计6338元，该判决生效后，马学文向法院申请执行，原告共垫付413348元，原告垫付后，被告对原告垫付款项未偿还，故原告提起诉讼。
被告周姗姗未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，本院受理了马学文与张进龙保证合同纠纷一案，该案查明，2014年4月23日，马学文与张进龙及周姗姗订立借款协议（借条），约定马学文借给周姗姗人民币40万元，张进龙以担保人身份在借条上签字并按手印。上述借款协议订立后，马学文将借款支付给周姗姗，后因周姗姗未按时还款，马学文起诉至本院。2015年2月9日，本院作出（2015）宝民初字第617号民事判决书，判决如下：一、被告张进龙于本判决生效后三日内偿还原告马学文借款本金392000元，并向原告马学文支付律师费9000元，合计401000元。二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。案件受理费3718元，诉讼保全费2620元，合计6338元，由被告张进龙负担。后马学文向本院申请执行，张进龙支付了马学文413348元，其中包括借款本金392000元，律师费9000元，诉讼费用、保全费6338元，合计407338元及其他费用6010元。
以上事实有原告陈述、原告向本院提供的（2015）宝民初字第617号民事判决书、本院出具的缴款凭证两张等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，马学文与周姗姗订立借款协议（借条），约定马学文借给周姗姗人民币40万元，原告张进龙对以上借款进行了担保，在马学文与张进龙保证合同纠纷一案，本院判决原告张进龙承担了担保责任，并判决原告张进龙给付马学文借款本金392000元、律师费9000元、诉讼费用、保全费6338元，合计407338元，后原告张进龙履行了以上义务，现原告张进龙向被告周珊珊追偿以上款项，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周珊珊于本判决生效后十日内给付原告张进龙已经支付的借款本金392000元、律师费9000元、诉讼费用、保全费6338元，合计407338元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取计4125元（原告已交纳），由被告周珊珊负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何玉江
二〇一六年十二月十三日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8282号原告：张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：周姗姗，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张进龙与被告周姗姗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进龙到庭参加诉讼，被告周姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告承担保证责任而产生的垫付欠款413348元，利息50000元，合计463348元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告承担保证责任而产生的垫付欠款407338元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告因生产经营资金紧张向案外人马学文借款40万元，当日，原、被告与案外人马学文订立借款协议（借条），原告为被告与案外人马学文借款的保证人，被告向马学文借款40万元，借款利息按银行利息的4倍，借款期限为2014年4月23日至2014年8月22日，借款协议约定了其他权利、义务。借款到期后，因被告未能偿还马学文借款，马学文对原告提起诉讼，法院受理后于2015年3月9日作出（2015）宝民初字第617号民事判决书，依该判决原告偿还马学文借款本金392000元，律师费9000元，合计401000元，原告负担了诉讼费3718元，保全费2620元，合计6338元，该判决生效后，马学文向法院申请执行，原告共垫付413348元，原告垫付后，被告对原告垫付款项未偿还，故原告提起诉讼。被告周姗姗未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，本院受理了马学文与张进龙保证合同纠纷一案，该案查明，2014年4月23日，马学文与张进龙及周姗姗订立借款协议（借条），约定马学文借给周姗姗人民币40万元，张进龙以担保人身份在借条上签字并按手印。上述借款协议订立后，马学文将借款支付给周姗姗，后因周姗姗未按时还款，马学文起诉至本院。2015年2月9日，本院作出（2015）宝民初字第617号民事判决书，判决如下：一、被告张进龙于本判决生效后三日内偿还原告马学文借款本金392000元，并向原告马学文支付律师费9000元，合计401000元。二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。案件受理费3718元，诉讼保全费2620元，合计6338元，由被告张进龙负担。后马学文向本院申请执行，张进龙支付了马学文413348元，其中包括借款本金392000元，律师费9000元，诉讼费用、保全费6338元，合计407338元及其他费用6010元。以上事实有原告陈述、原告向本院提供的（2015）宝民初字第617号民事判决书、本院出具的缴款凭证两张等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，马学文与周姗姗订立借款协议（借条），约定马学文借给周姗姗人民币40万元，原告张进龙对以上借款进行了担保，在马学文与张进龙保证合同纠纷一案，本院判决原告张进龙承担了担保责任，并判决原告张进龙给付马学文借款本金392000元、律师费9000元、诉讼费用、保全费6338元，合计407338元，后原告张进龙履行了以上义务，现原告张进龙向被告周珊珊追偿以上款项，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周珊珊于本判决生效后十日内给付原告张进龙已经支付的借款本金392000元、律师费9000元、诉讼费用、保全费6338元，合计407338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，减半收取计4125元（原告已交纳），由被告周珊珊负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  何玉江二〇一六年十二月十三日书记员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执646号
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1087号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执646号本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1087号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人:任晓燕，行长。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司。
法定代表人：柳忠光，经理。
被执行人:山东奥邦化学科技股份有限公司。
法定代表人:鞠立民，董事长。
被执行人:烟台奥邦家具有限公司。
法定代表人:刘沂，总经理。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：解瑶琛，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司金融借款合同纠纷一案中,第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年7月17日向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、资产转让清单、公告资产清单及变更申请执行人申请书等证据。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年4月4日达成债权转让协议书，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行将本院作出的（2016）鲁0691民初418号民事判决书对烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司、柳忠光享有的债权全部转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年5月9日公告通知了烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司、柳忠光。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，符合相关法律规定，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司系目前涉案债权的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年七月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执139号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，。
法定代表人：解瑶琛，总经理。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司。
法定代表人：柳忠光，经理。
被执行人:山东奥邦化学科技股份有限公司。
法定代表人:鞠立民，董事长。
被执行人:烟台奥邦家具有限公司。
法定代表人:刘沂，总经理。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2015）开民初字第44号民事裁定书，查封了被执行人烟台首一化学制品有限公司所有的位于烟台市福山区群英路70号房地产一处（权利证号：F007565，建筑面积：4073.46平方米）。现因烟台市福山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0611民破9号之二民事裁定书，宣告烟台首一化学制品有限公司破产，2018年7月23日烟台首一化学制品有限公司管理人向本院发出（2017）首一破管字第33号告知函，请求本院解除对烟台首一化学制品有限公司所有的位于烟台市福山区群英路70号房地产一处（权利证号：F007565，建筑面积：4073.46平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台首一化学制品有限公司所有的位于烟台市福山区群英路70号房地产一处（权利证号：F007565，建筑面积：4073.46平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执139号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
法定代表人：解瑶琛，总经理。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司。
法定代表人：柳忠光，经理。
被执行人:山东奥邦化学科技股份有限公司。
法定代表人:鞠立民，董事长。
被执行人:烟台奥邦家具有限公司。
法定代表人:刘沂，总经理。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台首一化学制品有限公司、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台奥邦家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因烟台市福山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0611民破9号之二民事裁定书，宣告烟台首一化学制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对被执行人烟台首一化学制品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙梦琪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执706号
申请执行人衡水元亨非融资性担保有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街西假休闲广场北侧中央花园6-4043。
法定代表人：杨颜霞。
被执行人代瑞华，男，1980年11月9日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人冯书春，男，1958年5月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人戴鹏英，女，1963年11月27日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人衡水鹏图商贸有限公司，所在地武邑县新区南李庄村北。
法定代表人：代瑞华。
被执行人河北博信医药科技有限公司，所在地武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。
法定代表人：戴鹏英。
被执行人衡水万荣商贸有限公司，所在地武邑县新区南李庄村北。
法定代表人：代瑞华。
被执行人衡水市都圣化工橡胶有限公司，所在地衡水市红旗大街2819号
法定代表人：吴兰生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北博信医药科技有限公司、代瑞华、冯书春、戴鹏英、衡水鹏图商贸有限公司、衡水万荣商贸有限公司在银行的存款10253643.06元（利息以后另计）或扣留、提取被执行人河北博信医药科技有限公司、代瑞华、冯书春、戴鹏英、衡水鹏图商贸有限公司、衡水万荣商贸有限公司合法收入10253643.06元，查封、扣押被执行人河北博信医药科技有限公司、代瑞华、冯书春、戴鹏英、衡水鹏图商贸有限公司、衡水万荣商贸有限公司相当于10253643.06元的财产。
二、冻结、划拨被执行人衡水市都圣化工橡胶有限公司在银行的存款7770000元或扣留、提取被执行人衡水市都圣化工橡胶有限公司合法收入7770000元，查封、扣押被执行人衡水市都圣化工橡胶有限公司相当于7770000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人代瑞华、冯书春、戴鹏英、衡水鹏图商贸有限公司、河北博信医药科技有限公司、衡水万荣商贸有限公司、衡水市都圣化工橡胶有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执706号之一
申请执行人衡水元亨非融资性担保有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街西假休闲广场北侧中央花园6-4043。
法定代表人杨颜霞。
被执行人代瑞华，男，1980年11月9日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人冯书春，男，1958年5月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人戴鹏英，女，1963年11月27日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人衡水鹏图商贸有限公司，所在地武武邑县新区南李庄村北。
法定代表人代瑞华。
被执行人河北博信医药科技有限公司，所在地武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。
法定代表人戴鹏英。
被执行人衡水万荣商贸有限公司，所在地武邑县新区南李庄村北。法定代表人代瑞华。
衡水元亨非融资性担保有限公司申请代瑞华、冯书春、戴鹏英、衡水鹏图商贸有限公司、河北博信医药科技有限公司、衡水万荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1131号民事判决书已经发生法律效力。衡水元亨非融资性担保有限公司于2018-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法�六被执行人的财产进行了查询。经查询，本院轮候查封了河北博信医药科技有限公司名下的房产，因轮候查封，须等待首封处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院将六被执行人列入失信被执行人名单，将戴鹏英、冯书春、代瑞华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1131号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 瑞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢221号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：赵林，男，1982年11月17日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：王洪建，男，1970年2月14日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：王营营，女，1989年9月24日出生，汉族，住衡水市景县。
本院在执行申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林、王洪建、王营营借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1127执恢221号执行案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁锁
审判员 刘红新
审判员 卢晓东
二〇一八年八月二十二日
执行员 徐金刚
书记员 杜 雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12611号
原告：高健。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告高健与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1、被告赔付商品房晚办房证违约金合计6715.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：本人于2011年1月31日购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司的爱俪家园小商品房一套，被告至今没有按合同约定给办理房证，应赔付违约金6715.5元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年1月31日将房屋交付给原告，而原告于2016年10月22日向人民法院提起诉讼请求，该项诉讼主张已超过法律规定的两年诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元。诉讼费用由原告自行承担。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按合同约定履行将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证，构成违约，故应当承担违约责任。因双方均认可被告已于2011年1月31日将房屋交付原告，而原告于2016年10月27日起诉来院，故对于自原告起诉之日前两年之内，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止的违约金主张，本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，被告应给付原告逾期办证违约金2404.99元（3.29元/日×731天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高健违约金2404.99元；
二、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十七日
书记员 年 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01328号
原告彭应富。
被告武汉市江夏区桃园岛酒店。
工商登记经营者黄保珍。
被告张载瑜。
本院在审理原告彭应富诉被告武汉市江夏区桃园岛酒店、张载瑜买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓 莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第32号
原告古张纳。
被告张浩彬。
本院在审理原告古张纳诉被告张浩彬离婚纠纷一案中，原告古张纳于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古张纳自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古张纳撤回起诉。
本案受理费150元由原告古张纳负担。
审判员 周智广
二〇一三年三月二十五日
书记员 张伟途
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初45号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人益某某某，男，系西藏昌都市卡若区人，藏族，高中文化，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人益某某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年8月18日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人益某某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2016年10月24日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员范琳玲出庭支持公诉，被告人益某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日2时左右，被告人益某某某同被害人大某某某、达某某某等人在西藏昌都市卡若区城关镇海南街120号酒吧内喝酒，由于大某某某酒后对益某某某进行言语漫骂，二人便发生争执，后大某某某上厕所时益某某某便跟了出去，从火炉边拿了一根木棒朝大某某某的脸部、背部、头部打去，致大某某某受伤，益某某某在继续追打大某某某至西藏昌都市藏医院附近时大某某某便翻越栏杆逃走，并向公安机关报案。2016年6月26日6时，公安机关在西藏昌都市人民医院将被告人益某某某抓获。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人大某某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人益某某某在开庭审理过程中未提出异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、协议书等书证，被害人大某某某的陈述，证人达某某某、泽某某某的证言，被告人益某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人益某某某明知用钝器击打他人身体，会造成他人伤害的结果，而仍然对他人实施伤害行为，侵犯他人身体健康权利，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人益某某某犯故意伤害罪，本院予以支持；被告人益某某某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好并适用被告人认罪程序审理本案，依法认定为坦白；同时被害人具有一定的过错,且被告人与被害人对于经济损失赔偿部分已达成协商，进行了赔付，并向法庭提交了双方达成的协商材料，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节以及具有家庭帮助和社区管教条件，符合缓刑条件，故决定适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人益某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 洛松新巴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 扎西加布
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第193号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某，个体淘宝店主。因本案，于2014年11月21日被平湖市公安局取保候审。
被告人李某，个体淘宝店主。因本案，于2014年11月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陶某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人陶某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初至2014年1月间，被告人陶某、李某在明知方在良、朱冬梅（另处）未取得“巴拉巴拉”品牌授权、其生产的童装羽绒服为假冒注册商标的商品的情况下，依然从方在良、朱冬梅处低价大量购进。其中，购进“巴拉巴拉”品牌女童中长款羽绒服（蝴蝶款）946件、女童中长款羽绒服（花点款）174件、女童中长款羽绒服（卡通款）8件、男童短款羽绒服（格子款）20件。后被告人陶某、李某通过其在淘宝网站上开设的网店“平湖市品牌羽绒服折扣店”，以每件加价10余元的价格销售，总销售额为115000余元。
上述犯罪事实，被告人陶某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、笔记本记�、鉴定证明、商标注册证、注册商标变更证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、李某销售明知是假冒注册商标的商品，价值115000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某、李某在归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金57000元；
�、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金57000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陶某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月三十日
书记员 俞佳伦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬知终字第1号
上诉人（原审原告）：杨榆，教师。
委托代理人：杨黎明，自由撰稿人。
被上诉人（原审被告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：何伟，该社社长。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人杨榆为与被上诉人宁波日报报业集团著作权侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海知初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：《金秋》杂志2012年第3期（上半月版）刊登了《把家安在旅馆又何妨》一文，署名为杨榆。2013年3月27日下午，宁波市天一公证处工作人员接受杨榆委托代理人杨黎明的申请，现场监督了杨黎明使用公证处的电脑登入网址http：／／nbrb.cnnb.com.cn／hml／finance／lcal／lcgs／2012／0710／37298.html，显示界面标题为宁波日报网，主要内容为《20万租70年安家旅馆又何妨》一文，来源：房地产时报，署名为杨榆。后杨黎明又登陆工业和信息化部网站，查询到www.nbrb.com.cn（网站名称为宁波日报网）主办单位为宁波日报报业集团。宁波市天一公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2013）浙甬天证民字第1584号公证书。杨榆为此支付了公证费800元。经比对，宁波日报报业集团网站上的《200万租70年安家旅馆又何妨》与2012年7月6日《房地产时报》A12版的《安家旅馆又何妨》一文内容相同，与杨榆在《金秋》杂志上发表的《把家安在旅馆又何妨》相比，除个别地方进行了修改，其他内容与杨榆的文章内容一致。
杨榆于2013年7月30日向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、宁波日报报业集团立即停止侵权，删除其网站上《200万租70年安家旅馆又何妨》一文；二、宁波日报报业集团赔偿杨榆经济损失20000元；三、宁波日报报业集团承担本案的公证费800元、诉讼费等合理费用。
宁波日报报业集团在原审中答辩称：一、其网站转载涉案文章不构成侵权。涉案文章由宁波日报报业集团转载自2012年7月6日《房地产时报》，并未注明不能转载，根据著作权法相关规定，宁波日报报业集团可以不经过杨榆同意而转载该篇文章；二、杨榆要求赔偿损失20000元过高，无事实依据；三、涉案文章所刊登的网站版面为理财故事分享类，宁波日报报业集团未从中直接获利。故请求原审法院驳回杨榆的起诉。
原审法院审理认为：著作权包括了发表权、署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利，其中信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中宁波日报报业集团未经杨榆许可，在其经营的网站上发表了杨榆享有著作权的涉案文章，将其作品置于公开的信息网络中，其行为已经侵犯了杨榆著作权中的信息网络传播权。根据《著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对杨榆要求立即停止侵权，删除涉案文章的请求，经核实，宁波日报报业集团确已删除涉案文章，故对该项请求不再予以处理。对赔偿数额，鉴于杨榆因被侵权所受到的损失及宁波日报报业集团因侵权所获得的利益均难以确定，杨榆选择法定赔偿，原审法院综合考虑杨榆作品的类型及文章的字数、宁波日报报业集团侵权行为的性质、网站的性质和规模、作品的点击次数、主观过错程度以及杨榆为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定赔偿数额为4000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，该院于2013年11月18日判决：一、宁波日报报业集团于判决生效之日起三日内赔偿杨榆经济损失4000元（含杨榆为制止侵权而支出的合理费用）；二、驳回杨榆的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，由杨榆负担130元，宁波日报报业集团负担190元。
上诉人杨榆不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人为本案已花费2000多元的维权费用，并将产生一些后续费用，原审法院在核算被上诉人的赔偿金额时，未充分考虑上述维权成本；二、被上诉人在其网站上刊登涉案文章进行赢利活动近一年，侵害了上诉人对涉案文章享有的著作权中的多项权利，原审法院确定的赔偿数额，未充分核算被上诉人的违法所得。故请求二审法院撤销原审判决第一项，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失20000元，并承担公证费800元、诉讼费等合理费用。
被上诉人宁波日报报业集团答辩称：被上诉人刊登涉案文章无恶意，供读者在其网站上免费阅读，不用于商业用途；上诉人诉请赔偿数额过高，原审认定事实正确，判决赔偿数额合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未向本院提供证据。
原审认定的事实与本院审查一致，且双方当事人对原审认定的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，根据著作权法的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。二审中，双方对原审认定的事实均无异议，可以确认被上诉人在其主办的网站上刊登了上诉人享有著作权的涉案文章，因该行为事先未得到上诉人的许可，故上诉人认为被上诉人侵害了其信息网络传播权的理由成立。涉案文章全文均从《房地产时报》转载而来，被上诉人未直接对上诉人作品进行修改，上诉人称其作品修改权被侵害的理由不成立，且被上诉人转载时亦未对上诉人作品进行歪曲、篡改，故也不存在侵害上诉人保护作品完整权的情形。根据著作权法关于著作权内容的规定，著作权人许可或转让著作权中的财产性权利时，有权获得相应报酬，本案中，上诉人并未许可被上诉人行使或向被上诉人转让相关权利，故上诉人诉称被上诉人侵犯其获得报酬权的依据不足，本院不予采信。
综上，被上诉人侵害了上诉人对其作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。鉴于原审时上诉人选择法定赔偿，原审法院综合考虑相关因素，确定赔偿数额4000元，合理合法，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人杨榆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 刘先霞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张伟斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3229号
原告无锡巨力重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山机光电工业园鸿月路XXX号。
法定代表人王凤良，董事长。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人倪华芳，女，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
委托代理人魏光耀，男，上海建设路桥机械设备有限公司工作。
原告无锡巨力重工股份有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日、同年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人过昌明参加了两次庭审；被告委托代理人倪华芳参加了第一次庭审；被告委托代理人魏光耀参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告无锡巨力重工股份有限公司诉称，2010年5月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告按照被告提供图纸的技术参数定作120吨钢包10台，总价款为人民币2，324，935元（以下币种同）。随后，原告按约定作120吨钢包10台，被告至今拖欠定作款202，493.50元。故原告诉请判令被告支付定作款202，493.50元。
原告无锡巨力重工股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同及120吨钢包技术协议一份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；
2、增值税发票二份，证明原告为被告定作钢包的报酬2，324，935元；
3、付款凭证八份，证明被告已付定作款2，122，441.50元。
被告上海建设路桥机械设备有限公司辩称，结欠原告定作款202，493.50元属实，但要求原告提供交付钢包10台的凭证。
被告上海建设路桥机械设备有限公司针对其辩称没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年5月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告按照被告提供图纸的技术参数定作120吨钢包10台（每台图号294-2010IM36-1、重量24，473千克）、总价款为2，324，935元、交货时间为2010年8月8日前、采用被告自提方式，结算方式及期限：预付20%定作款、发货前支付30%、货到现场验收合格后支付40%、余款10%作为质保金于一年后支付。随后，原告按约定作120吨钢包10台。被告已付款：2010年5月27日支付465，000元，同年8月16日支付153，545.16元，同年9月10日支付192，311.60元，同年10月9日支付500，000元，同年10月14日支付678，000元，同年10月26日支付103，584.74元，合计2，092，441.50元，即总价款的90%。被告已自行提货。2010年12月1日，原告开具给被告增值税发票二份，总金额为2，324，935元。2012年7月3日，被告支付10，000元；2013年1月3日，被告支付20，000元。被告至今拖欠202，493.50元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告付清定作款。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。被告辩称要求原告提供交付10台钢包的凭证，第一次庭审中被告自认已提货，本院予以采信，认定原告已交付10台钢包。原、被告签订的合同约定：预付20%定作款、发货前支付30%、货到现场验收合格后支付40%，截止到2010年10月26日止，被告已付款为2，092，441.50元，即总价款的90%，由此推定2010年10月26日前货到现场验收合格；余款10%即232，493.50元为质保金应在一年后支付，2012年7月3日、2013年1月3日，被告分别支付10，000元、20，000元；原告要求被告支付定作款202，493.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海建设路桥机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡巨力重工股份有限公司定作款202，493.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，337元，减半收取计2，168.50元，由被告上海建设路桥机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执异1号
案外人：普洱景皓林业科技开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：向立清，男，系该公司总经理。
委托代理人：徐洪建，男，系该公司工作人员。
申请执行人：江城县乐安得实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：冯俊平，男，系该公司总经理。
被执行人：郑某某。
在本院执行乐安得实业有限公司（以下简称“乐安得公司）与郑某某债务转移合同纠纷一案过程中，案外人普洱景皓林业科技开发有限公司（以下简称“景皓公司”）于2017年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人景皓公司称，本院在执行乐安得公司与郑某某债务转移合同纠纷一案过程中查封郑某某名下位于江城县康平镇曼克老村箐头村民小组大架架梁子林权的行为侵害了案外人的合法权益。2014年1月26日，案外人与江城县康平镇曼克老村箐头村民小组签订了《林地流转合同》，约定箐头小组将大架架梁子在内的六宗林地流转给案外人。在林地流转过程中，案外人景皓公司委托被执行人郑某某办理流转事宜。其余五宗林地均已流转到案外人名下，且办理了林权证，但在准备办理大架架梁子林地过户手续时，该林权却被我院查封。请求解除对该林权的查封，并确认该林权归案外人所有。案外人景皓公司为支持其主张，提供了林地流转合同、江城县康平乡曼克老村箐头组林地转让款分配户数人员名单、村民林地出让收款收据及身份证。
本院查明，2013年7月13日，郑某某与箐头村小组签订《林地流转合同》和《协议书》，70户村民在《协议书》上签名捺印，一致同意将被告集体所有的大架架梁子、上寨头、陶聋子、阿卡梁子、华腊田头、杨玉寨6宗林地转让给原告郑某某经营使用。截止2014年9月3日，仅将上寨头、陶聋子、阿卡梁子、杨玉寨4宗林地的林权办理了过户登记手续。华腊田头、大架架梁子两宗林地尚未交付郑某某经营使用也未办理林权过户登记手续给郑某某。郑某某于2015年5月13日向本院院提起民事诉讼。本院于2015年9月15日作出（2015）江民初字第205号民事判决书，判令江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组将华腊田头、大架架梁子两宗林地交付原告郑某某经营使用，并协助原告郑某某办理林权过户手续。该判决生效后，因江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组未履行法律文书确定的义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日将华腊田头、大架架梁子两宗林地过户至郑某某名下。本院在执行乐安得公司与与郑某某债务转移合同纠纷一案过程中，与2017年3月1日依法查封了被执行人郑某某名下大架架梁子林地的林权。案外人景皓公司以“郑某某仅作为受托人，代案外人办理林地流转手续，其本人并非权力主体”为由，向本院提出了执行异议。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证实是权利人享有该不动产物权的证明。”本案坐落于江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组大架架梁子林地的不动产权证<云(0826)江城县不动产权0999942号>证实，其登记的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为均郑某某单独所有，案外人景皓公司提交的证据材料并不能说明其对本案所涉林地拥有所有权和使用权，故案外人的异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人普洱景皓林业科技开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五人内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 佼
审判员 史 睿
审判员 黄庆嵘
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执异1号案外人：普洱景皓林业科技开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：向立清，男，系该公司总经理。委托代理人：徐洪建，男，系该公司工作人员。申请执行人：江城县乐安得实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：冯俊平，男，系该公司总经理。被执行人：郑某某。在本院执行乐安得实业有限公司（以下简称“乐安得公司）与郑某某债务转移合同纠纷一案过程中，案外人普洱景皓林业科技开发有限公司（以下简称“景皓公司”）于2017年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人景皓公司称，本院在执行乐安得公司与郑某某债务转移合同纠纷一案过程中查封郑某某名下位于江城县康平镇曼克老村箐头村民小组大架架梁子林权的行为侵害了案外人的合法权益。2014年1月26日，案外人与江城县康平镇曼克老村箐头村民小组签订了《林地流转合同》，约定箐头小组将大架架梁子在内的六宗林地流转给案外人。在林地流转过程中，案外人景皓公司委托被执行人郑某某办理流转事宜。其余五宗林地均已流转到案外人名下，且办理了林权证，但在准备办理大架架梁子林地过户手续时，该林权却被我院查封。请求解除对该林权的查封，并确认该林权归案外人所有。案外人景皓公司为支持其主张，提供了林地流转合同、江城县康平乡曼克老村箐头组林地转让款分配户数人员名单、村民林地出让收款收据及身份证。本院查明，2013年7月13日，郑某某与箐头村小组签订《林地流转合同》和《协议书》，70户村民在《协议书》上签名捺印，一致同意将被告集体所有的大架架梁子、上寨头、陶聋子、阿卡梁子、华腊田头、杨玉寨6宗林地转让给原告郑某某经营使用。截止2014年9月3日，仅将上寨头、陶聋子、阿卡梁子、杨玉寨4宗林地的林权办理了过户登记手续。华腊田头、大架架梁子两宗林地尚未交付郑某某经营使用也未办理林权过户登记手续给郑某某。郑某某于2015年5月13日向本院院提起民事诉讼。本院于2015年9月15日作出（2015）江民初字第205号民事判决书，判令江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组将华腊田头、大架架梁子两宗林地交付原告郑某某经营使用，并协助原告郑某某办理林权过户手续。该判决生效后，因江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组未履行法律文书确定的义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日将华腊田头、大架架梁子两宗林地过户至郑某某名下。本院在执行乐安得公司与与郑某某债务转移合同纠纷一案过程中，与2017年3月1日依法查封了被执行人郑某某名下大架架梁子林地的林权。案外人景皓公司以“郑某某仅作为受托人，代案外人办理林地流转手续，其本人并非权力主体”为由，向本院提出了执行异议。本院认为,《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证实是权利人享有该不动产物权的证明。”本案坐落于江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组大架架梁子林地的不动产权证证实，其登记的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人为均郑某某单独所有，案外人景皓公司提交的证据材料并不能说明其对本案所涉林地拥有所有权和使用权，故案外人的异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人普洱景皓林业科技开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五人内向人民法院提起诉讼。审判长 张 佼审判员 史 睿审判员 黄庆嵘二〇一七年五月三十一日书记员 朱 凯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第766号
原告：东莞市唯成节能科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈琼雄，该公司总经理。
委托代理人：何云龙、莫锡斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及助理。
被告：上海束氏茶道有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：束为。
本院审理原告东莞市唯成节能科技有限公司诉被告上海束氏茶道有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告东莞市唯成节能科技有限公司于2015年8月4日以双方已达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市唯成节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市唯成节能科技有限公司撤回对被告上海束氏茶道有限公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半计算），由原告东莞市唯成节能科技有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年八月十七日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1257号
原告：滁州市宏达交通建设工程有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县。
法定代表人：朱林，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽亿升置业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县。
法定代表人：董依忠，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市宏达交通建设工程有限公司与被告安徽亿升置业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告滁州市宏达交通建设工程有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市宏达交通建设工程有限公司申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市宏达交通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告滁州市宏达交通建设工程有限公司负担。
审判员 余世予
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第917号
申请人：郭跃。
被执行人：刘涵。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）长执字第917号的执行裁定书，查封了被执行人刘涵名下位于石家庄市长安区方北路74号4栋3单元203室房屋，现因申请执行人郭跃申请法院解除被执行人刘涵名下位于石家庄市长安区方北路74号4栋3单元203室房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘涵名下位于石家庄市长安区方北路74号4栋3单元203室房屋的查封。（房产证号：石房权证长字第××）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱冰洋
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 巍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执410号
申请执行人：陈某，男，1980年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟某，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）濉民一初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款304000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执410号之一
申请执行人：陈某，男，1980年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟某，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）濉民一初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
均为二查封被执行人孟某车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的小型汽车，查封期限年。
均为二本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执410号申请执行人：陈某，男，1980年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟某，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）濉民一初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行存款304000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月二十一日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2674号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市太昊路西段，机构代码73388791-3。
法定代表人周大兵，经理。
被上诉人（原审原告）韩高中，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省沈丘县。
共同委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：平安财保深圳公司）因与被上诉人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称：ＸＸ运输富达公司）、韩高中保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保深圳公司委托代理人马国亮、被上诉人ＸＸ运输富达公司、韩高中共同委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月4日6时00份，吴建华驾驶豫PZ65**|P1Y38挂号货车沿207省道由南向北行驶至吉林省洮南市境内，与马彦春驾驶的吉G461**蒙F33**挂号货车相撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，吴建华负事故的主要责任，马彦春负事故的次要责任。豫PZ65**|P1Y38挂号货车实际车主为韩高中，该车挂靠在ＸＸ运输富达公司，该车在平安财保深圳公司投有车辆损失险295000元，商业第三者责任险500000元，不计免赔。对第三方马彦春的损失经吉林省洮南市人民法院判决赔偿对方8320元，诉讼费1920元。韩高中的肇事车辆经鉴定车损为68394元，停运损失鉴定为35100元，施救费8000元，评估费6000元。韩高中对马彦春的损失已经赔偿完毕。
原审法院认为，韩高中的司机吴建华和马彦春发生交通事故，经交警部门认定，韩高中司机负事故的主要责任，马彦春负事故的次要责任，韩高中对马彦春的损失已经赔付完毕，可以向承保的保险公司依据保险合同追要。由于韩高中车辆在平安财保深圳公司投有车损险和第三者责任险，韩高中主张的车损、停运损失、施救费、评估费，平安财保深圳公司在保险限额内支付完毕后，可以向第三方马彦春行使追偿权。韩高中主张的诉讼费1920元，是基于韩高中的过错承担的诉讼费，不应由保险公司承担，对韩高中的此项损失请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释十五条第（三）项之规定，判决：一、韩高中的豫PZ65**|P1Y38挂号货车车损68394、停运损失35100、施救费8000、评估费6000合计117494元，平安财保深圳公司于判决生效后七日内在车损险保险限额内赔付韩高中117494元。在商业第三者责任险保险限额内赔付韩高中8320元，合计125814元。
二、驳回韩高中其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2070元，由平安财保深圳公司承担。
上诉人平安财保深圳公司不服原审判决上诉称，韩高中的豫PZ65**／P1Y38挂号货车发生交通事故时，未在规定检验期限内进行进行机动车安全技术检验；《机动车辆保险条款（2009）》规定，保险车辆未在检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险公司在商业三者险和车辆损失险中是不承担赔偿责任的；保险条款是保险合同的组成部分，与投保单、保险单等具有同等的法律效力；平安财保深圳公司向法庭提交了投保单，证明其尽到了明确告知义务；综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判，驳回韩高中的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ运输富达公司、韩高中辩称，发生事故的车辆，不存在机械故障，也不存在安全隐患，事故的发生与车辆的安全技术状况没有关系；《道路交通事故认定书》也没有记载该车辆未进行年检，更没有说明事故发生与车辆是否年检存在因果关系；事故车辆在事故发生时已经进行了年检，原审中韩高中已向法庭提交了涉案事故车辆行驶证复印件，二审中并向法庭提交了行驶证原件；综上，平安财保深圳公司上诉认为韩高中的车辆没有年检没有事实依据，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据韩高中向法庭提交的行驶证显示，涉案事故车辆检验有效期至2015年11月，上诉人平安财保深圳公司主张涉案事故车辆在发生交通事故时未按规定进行年检，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘会贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第2383号
申请人李某某，男，1935年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘某某，女，1960年4月22日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2014年12月15日立案受理了申请人李某某、刘某某申请确认二人于2014年12月11日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调协字第23号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员杨帆适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人李某某于2011年5月25日与黄某某离婚，又无子女。现因年岁已高无人照顾，加之工资微薄，无经济能力聘请保姆。申请人刘某某系湘潭市某厂退休职工，愿意出资聘请保姆照顾李某某终生，申请人李某某自愿将坐落在湘潭市岳塘区下摄司街道某某号房屋赠予申请人刘某某作为补偿，特申请湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、申请人李某某自愿将坐落在湘潭市岳塘区下摄司街道某某号房屋（建筑面积53.16平方米）赠予申请人刘某某，该房归刘某某所有；2、申请人刘某某自愿每月出资1600元资助申请人李某某请保姆照料其晚年生活至终生；3、申请人李某某系湘潭某学院退休教师，除享有国家相关福利待遇，申请人刘某某需积极配合对申请人李某某的照料及其去世后的后事处理，并有权继承其财产及领取申请人李某某的安葬费用等事宜；4、双方无其他争议。
本院认为，申请人李某某、刘某某于2014年12月11日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调协第23号人民调解协议书的法律效力是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某、刘某某于2014年12月11日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2014）年岳联调协字23号人民调解协议书的法律效力合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1110号
原告：甘肃省永靖建筑工程总公司。住所地：永靖县。
法定代表人：杨发红，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告甘肃省永靖建筑工程总公司与被告甘肃华屹置业有限公司债务转移合同纠纷，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省永靖建筑工程总公司撤诉。
案件受理费8797元，减半收取计4398.5元，由原告甘肃省永靖建筑工程总公司负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 紫
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第424号
申请执行人虞勇，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人河南易银置业有限公司。
法定代表人吴继春，系公司经理。
被执行人吴继春，男，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第468号民事判决书确定的还款义务，于于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人吴继春在中电置业（新乡）有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕少义
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执917号
涟源市卫生和计划生育局
龙海波、邓海军：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人龙海波、邓海军计划生育社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04162号
罪犯赵满意，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿城刑初字第0250号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵满意减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵满意减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵满意，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵满意，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金二万元未履行，其提供了某镇人民政府出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵满意在服刑期间虽有悔改表现，其提供的证明不能证明其家庭经济困难，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵满意减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执169号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人固原东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏义国，男，回族，1994年7月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。
被执行人苏义国，男，回族，1992年11月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司与被执行人苏义国、苏义奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第379号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏义国支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款342000元，支付申请执行人固原东源汽车运输有限公司垫付的保险费31219.49元，被执行人苏义奎对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3454元，由被执行人苏义国、苏义奎共同承担。因被执行人苏义国、苏义奎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费5550元，执行标的共计382223.49元。
本案在执行过程中，被执行人苏义国、苏义奎下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人苏义国、苏义奎有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人苏义国、苏义奎可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人苏义国、苏义奎纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苏义国、苏义奎具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第379号民事判决书确定的债权382223.49元（含执行费5550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执169号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人固原东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人谢莉，系该公司经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人苏义国，男，回族，1994年7月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。被执行人苏义国，男，回族，1992年11月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区固原市，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司与被执行人苏义国、苏义奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第379号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏义国支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款342000元，支付申请执行人固原东源汽车运输有限公司垫付的保险费31219.49元，被执行人苏义奎对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3454元，由被执行人苏义国、苏义奎共同承担。因被执行人苏义国、苏义奎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费5550元，执行标的共计382223.49元。本案在执行过程中，被执行人苏义国、苏义奎下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人苏义国、苏义奎有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人苏义国、苏义奎可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人苏义国、苏义奎纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第379号民事判决书的本次执行程序。待被执行人苏义国、苏义奎具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第379号民事判决书确定的债权382223.49元（含执行费5550元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2588号
原告松原市正兴建筑工程有限责任公司。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
本院在审理原告松原市正兴建筑工程有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告松原市正兴建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告承担；剩余433元，由本院退还给原告。
审判员 夏文斌
二〇一四年十月八日
书记员 刘佳旭
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第2588号 原告任××。 被告孙××。 本院在审理原告任××与被告孙××离婚纠纷一案中，因原告任××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，由原告任××负担。 审判员  王晓艳 二〇一四年九月四日 书记员  刘亚峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第216号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：王素平，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告王素平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛惠邦物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第145号
原告刘运忠，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王须支，男，1972年12月21日出生，汉族，个体从业人员。
原告刘运忠诉被告王须支民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘运忠及其委托代理人贾佳、被告王须支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运忠诉称，2010年初，被告因购买车辆缺少资金，向原告借款12万元，后被告归还部分欠款。被告于2014年2月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金47000元，口头承诺两个月还款。经原告多次索要，被告只偿还3000元，剩余44000元未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王须支辩称，2010年，原、被告合伙购买车辆，被告出资4万元，原告出资12万元。车辆运营半年后，双方协议车辆由被告经营，被告给原告出具8万元欠条一张，并约定支付利息。后被告陆续支付原告部分欠款及利息，经结算，2014年2月25日，被告向原告出具47000元本息欠条一张，后被告支付原告30000元。
经审理查明，2010年，原告出资12万元，被告出资4万元购买车辆运营。后双方协议，车辆由被告独自运营，原告的出资作为向被告的借款，被告向原告出具8万元欠条一张，并约定按月利率2%支付利息。双方于2014年2月25日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金47000元，未约定借款期限，该金额包括借款本金及利息。后被告偿还原告3000元，剩余44000元，虽经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙购买车辆，后经双方协商原告退出营运，原告的出资作为向被告的借款，双方已形成借款合同关系。现被告向原告出具的47000元的借条中包含了借款利息，因双方约定按月利率2%的标准计算利息，未违反法律关于支付利息的规定，故被告应按照借条载明的数额偿还原告借款本金及利息。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，扣除被告已经偿还原告的3000元，被告还应偿还原告借款本金及利息44000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告王须支于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运忠借款本金及利息44000元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘运忠负担56元、被告王须支负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5200号
原告:天津市热电有限公司。
法定代表人:薛忠槐。
委托诉讼代理人:李源泉。
被告:天津凯旋门百货有限公司。
法定代表人:舒亮。
委托诉讼代理人:李彦君。
原告天津市热电有限公司与被告天津凯旋门百货有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市热电有限公司的委托诉讼代理人李源泉、被告天津凯旋门百货有限公司的委托诉讼代理人李彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2013至2014年度采暖费105248.40元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失自2014年1月1日起至实际支付之日止，以被告欠付采暖费为基数，按银行同期贷款利率计算，截止起诉前2015年9月15日（共623天）利息为10757.99元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：我公司作为集中供热方，一直为被告所有的天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第三层供暖，被告供暖面积为2631.21平方米。2013年至2014采暖季，我公司已向被告供暖，但被告欠付采暖费105248.40元。原告多次向被告催交未果。被告的行为已经侵犯了我公司的合法权益，故原告向贵院提出诉讼，望判�所请。
原告向本院提供如下证据：1、天津市房地产权属登记簿（复印件），证明被告是该房屋的产权人；2、天津增值税专用发票（复印件），证明我公司作为供暖方一直为被告供暖，2011-2012年度、2012-2013年度被告已经交纳采暖费；3、天津市热电有限公司采暖费收据、中信银行进账单（收账通知）（均为复印件），证明天津亨泰百货有限公司为被告代交2013-2014年度采暖费10万元（第四层），我公司实际已向被告供暖。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原因是1.原、被告之间没有签订供热合同，2013-2014年度原告也没有向被告实际供热，双方不存在供热合同关系，原告无权向被告收取供热费用以及因此产生的所谓损失；原告并没有实际向我公司一至四层供热，2013年12月原告将我公司的供热阀门锁死至今没有恢复供热。2.原告的诉讼主张已经超�诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交如下证据:1、天津市金马物业有限公司营业执照及出具的证明，证明2013年12月发现原告将商场一至四层的供热阀门关闭，停止供暖至今；2、照片，证明供暖阀门关闭加锁的情况。3、天津亨泰中心商场任命通知发件、马海成发放工资中国工商银行电子回单、身份证明（复印件）、被告证人马海成出庭作证及证言，证明证人就职情况及2013-2014年采暖季时为案外人天津亨泰百货有限公司承租使用房屋，并已交纳100000元采暖费，2013年12月底发现原告停止向被告供暖。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2只是反映供暖阀门处于关闭状态，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据1天津金马�业管理有限公司出具的证明系证人证言，该证人没有出庭作证且无其他相关证据佐证，本院不予采信；证据3证人马海成与本案具有利害关系，其证人证言内容缺乏客观性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告负责为被告所有坐落于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦一至四层集中供热，第三层供热面积为2631.21平方米，收费标准为每平方米40元，2013-2014年度采暖费为105248.40元未付，故原告呈讼法院。
另查，（2014）二中民四初字第33号民事判决、（2015）津高民一终字第0032号民事判决查明被告与案外人天津市邦州投资集团有限公司、天津亨泰百货有限公司、夏浙海签订《商用物业租赁合同》及《补充协议》，自2013年7月1日至2014年7月31日案外人天津亨泰百货有限公司为凯旋门大厦一至四层承租人或实际使用�，并已于2014年1月29日代被告交纳采暖费100000元（另案争议）。2015年9月17日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为集中供热方，向被告所有的房屋提供供热服务多年，被告作为实际受益方，也已经交纳了2011-2012年度、2012-2013年度采暖费，双方事实上供用热力合同关系成立。被告应当按相应规定履行交纳采暖费的义务；被告提出原、被告无供热合同关系的抗辩理由，本院不予采信；被告提出原告2013年12月停止向被告供暖的理由，证据不足，本院不予采信；因原告2015年9月17日通过有关部门向被告主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十四条的规定，原告诉请的采暖费存在诉讼时效中断的情形，故被告提出原告诉请的2013-2014年度采暖费已过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告交纳2013-2014年度供热采暖费105248.40元的主张，本院应予支持。原告提出被告赔偿原告经济损失，按银行同期贷款利率计算给付原告利息10757.99元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津凯旋门百货有限公司给付原告天津市热电有限公司2013-2014年度采暖费105248.40元；
二、驳回原告天津市热电有限公司要求被告天津凯旋门百货有限公司赔偿其经济损失以2013-2014年度采暖费105248.40元为基数，按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日至2015�9月15日止的利息10757.99元的诉讼请求。
如果被告天津凯旋门百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，天津市热电有限公司负担131元，被告天津凯旋门百货有限公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而�断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
法定代表人王文星，该行行长。
委托代理人操礼友。
被执行人方杏娣，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年10月25日作出的（2013）祁民二初字第00168民事调解书，于2014年6月30立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方杏娣银行存款人民币78544.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年七月十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金
融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行
存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2735号
罪犯高庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人高庆犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑九个月，2012年10月31日减刑一年六个月。现刑期自2008年9月18日起，至2020年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月、2014年4月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月18日起，至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉