wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1764号
罪犯王建海，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年十一月十一日作出(2005）郴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王建海犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（已执行9000元）、罚金1千元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00六年三月十七日作出（2006）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出[2008]湘高法刑执字第695号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利十年；本院于二0一0年十一月十五日作出[2010]郴刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王建海减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王建海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王建海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建海减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月15日起至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第2号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人张竺华，职务该支行行长。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被执行人施国斌，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人朱家骊，女，1954年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人顾卫星，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行依据本院已经发生法律效力的(2013)长民二(商)初字第682民事调解书于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人于2013年12月15日支付人民币136,206.27元、案件受理费人民币1,522.65元、保全费人民币1,206.30元及相关利息。执行中，申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行表示予以被执行人适当宽限期。现以宽限期届满被执行人仍未履行还款义务，向本院申请恢复执行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等登记财产信息。，申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行遂向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)长民二(商)初字第682民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年一月五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执849号
桦甸市光明建材有限公司、桦甸市保城市政建设有限公司：
本院执行的桦甸市光明建材有限公司申请桦甸市保城市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7551号
原告：于红玉，女，1968年6月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘娟锋，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住平顶山市。
原告于红玉诉被告刘娟锋、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于红玉撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李慧萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00834号
上诉人（原审被告）金传军，男，汉族，生于1976年2月14日。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程小霞，女，汉族，生于1985年1月8日。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，生于2013年8月30日。
法定代理人程小霞（系ＸＸＸ的母亲），基本情况同前。
被上诉人（原审原告）廖佰荣，男，汉族，生于1934年8月8日。
被上诉人（原审原告）彭天桂，女，汉族，生于1939年7月29日。
上列四被上诉人之委托代理人唐宋、李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人况昌满，系该公司经理。
原审被告重庆能发汽车运输有限公司。
法定代表人谭晓发，系该公司总经理�
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
上诉人金传军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金传军、重庆能发汽车运输有限公司与程小霞、ＸＸＸ、廖佰荣、彭天桂自愿达成和解协议，且双方就该协议所约定的给付内容均已履行完毕。现金传军以对本案不再负有给付义务为由，于2014年8月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金传军自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金传军撤回上诉。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人金传军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年八月四日
书 记 员 何云东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨宏波，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨宏波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨宏波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨宏波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨宏波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金432137.82元、透支利息50709.06元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宏波立即支付截止2017年3月1日的透支本金432137.82元、透支利息50709.06元、滞纳金3000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金432137.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨宏波承担。
被告杨宏波未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，杨宏波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨宏波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨宏波发放了信用卡。杨宏波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨宏波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金432137.82元、透支利息50709.06元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宏波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨宏波发放了信用卡，杨宏波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨宏波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨宏波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金432137.82元、透支利息50709.06元、滞纳金3000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金432137.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4301元，由被告杨宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审19号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，旺苍县国土资源局监察股股长。
被申请执行人旺苍县浩远矿业开发有限公司。
法定代表人谢应华，经理。
申请人旺苍县国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行旺国土资监字（2014）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人旺苍县国土资源局于2014年8月8日作出旺国土资监字（2014）18号行政处罚决定书。认定，2014年6月，被申请人旺苍县浩远矿业开发有限公司擅自在旺苍县水磨乡广福村一组开采矿产资源（花岗石），已采出矿产品无利用价值，堆放在开采现场，未销售。其行为违反了《矿产资源法》第3条和《四川省开采资源管理条例》第5条的规定，已构成非法采矿。依据《矿产资源法》第39条、《矿产资源法实施细则》第42条和《四川省矿产资源管理条例》第34条的规定，作出如下处罚决定：1、责令立即停止非法开采行为；2、罚款1万元，限于收到本处罚决定书之日起15内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的百分之3加处罚款。2014年8月12日向被申请人送达了处罚决定书，2014年12月31日向被申请人送达了催告通知书，限被申请人10日内履行处罚决定书。2015年11月9日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人应当在法定期限内提出申请，从处罚决定书送达之日起至申请人向本院申请执行时止，申请人的申请已经超过三个月的申请期限。不符合申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局要求强制执行其2014年8月8日作出的旺国土资监字（2014）18号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李靖美
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0426号
原告江苏富源达担保有限公司。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某集团有限公司。
法定代表人王宝珠，董事长。
被告江苏某某机车有限公司。
法定代表人马俊，董事长。
原告江苏富源达担保有限公司（以下简称富源达公司）与被告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）、江苏某某机车有限公司（以下简称某某机车公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告富源达公司委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼；被告某某公司、某某机车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源达公司诉称：2012年8月10日，被告某某公司因生产经营需要，向江苏宝应某银行股份有限公司（原宝应县某合作联社）贷款3000000元，归还日期为2013年8月5日，由原告为其提供担保，被告某某机车公司向原告提供反担保。贷款到期后，被告某某公司未能及时归还，原告于2013年8月22日为其代偿了3113958.23元。扣除被告某某公司留存保证金300000元，被告某某公司尚欠代偿款2813958.23元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告某某公司给付代偿款2813958.23元，并承担自2013年8月23日至实际给付日期间银行同期同类贷款利息和律师代理费30000元；2、被告某某机车公司对被告某某公司上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告富源达公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，证明被告某某公司向江苏宝应某银行股份有限公司（原宝应县某合作联社）借款3000000元的事实；
3、保证合同和提供借款保证合同各一份，证明原告富源达公司为被告某某公司的借款提供担保并约定保证期限和收取手续费标准的事实；
4、反担保合同一份，证明被告某某机车公司为被告某某公司的借款向原告富源达公司提供反担保的事实；
5、特种转帐借方传票一份，证明原告于2013年8月22日为被告某某公司向江苏宝应某银行股份有限公司代偿借款3113958.23元的事实。
被告某某公司、某某机车公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告某某公司因生产经营需要，向江苏宝应某银行股份有限公司（原宝应县某合作联社）贷款3000000元，签订流动资金借款合同一份，并由原告为其提供担保，约定保证的主债权本金为3000000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，原告富源达公司与被告某某机车公司签订反担保合同，约定保证的主债权本金为3000000元，保证的范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证范围，原告凡因履行借款担保及向反担保人行使追偿权、实现反担保权利而导致的费用均在保证范围之内，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告某某公司未能及时归还，原告富源达公司于2013年8月22日代被告某某公司向江苏宝应某银行股份有限公司偿还了借款3113958.23元。扣除被告某某公司留存的保证金300000元，被告某某公司尚欠原告代偿款
2813958.23元。原告履行担保义务后，向两被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证关系合法有效，依法应予保护。原告富源达公司在承担保证责任后，有权就已代偿款项向被告某某公司追偿，并有权依据反担保合同的约定，要求被告某某机车公司承担连带清偿责任。故对原告富源达公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏富源达担保有限公司2813958.23元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年8月23日起计算至实际还款之日）；
二、被告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏富源达担保有限公司律师代理费30000元。
三、被告江苏某某机车有限公司对被告江苏某某集团有限公司上述（一）、（二）项债务本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告江苏某某机车有限公司在承担保证责任后，有权向被告江苏某某集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29550元，公告费600元，合计30150元，由被告江苏某某集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏某某集团有限公司于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高小涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00272号
原告：武汉康森恒业商贸有限公司，住所地武汉市江汉区民权路101号。
法定代表人：彭国平，总经理。
委托代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口。
法定代表人：赵从钊，董事长。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：武汉美联都市酒店管理有限公司，住所地武汉市汉口解放大道868号。
法定代表人：吴文刚，董事长。
委托代理人：鲁小艳，女，1983年12月31日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告武汉康森恒业商贸有限公司（以下简称原告）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，经被告申请，依法通知武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员成艳秦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢丽霞、被告委托代理人张俊及第三人委托代理人鲁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告供应中秋月饼馅料，总价值196396元，但被告一直未付货款。至2010年12月31日，被告共欠原告货款196396元未付。2011年1月31日，原告与其他多家供货商一起，在政府相关部门的主持见证下，与被告对所有欠款进行对账，并共同签署对账单，被告共欠原告货款196396元。对账后，被告对各供货商支付了20.48%的货款，至今尚欠原告156174元货款未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款156174元及利息20042元（截至2012年11月20日，诉请至执行完为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、与本案原告发生供货关系的天安假日酒店是被告的分支机构，被告对债权债务实际情况不清楚。如果是天安假日酒店的真实债务，我方愿意承担。2、2010年12月31日对账时，双方均无债权凭证原件，只有第三人从财务室电脑中调取的数据作为对账依据，导致被告无法及时核对供应商的债权数额，虽然被告对对账单有异议，但在被告没有相反证据的情况下，被告同意按对账单的金额付款，如今后发现有债权及债权数额不属实的情况，被告保留追究法律责任的权利。3、第三人接手天安酒店后，部分库存货物由第三人接手，第三人作为受益人对供货商负有偿付货款的责任和义务，要求第三人共同清偿债务。4、造成目前的状况是法院不当执行行为及第三人侵权行为造成的，被告要求相关主体承担责任。
第三人述称，被告称第三人是货物的受益人没有依据。第三人接管酒店是合法占有使用，本案是买卖合同纠纷，被告与原告之间的欠款关系与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2010年，原告向被告的分支机构武汉天安假日酒店（以下简称“天安假日酒店”）供应中秋月饼馅料，被告拖欠原告货款未付。2011年1月31日，原告与其他供应商一起与被告对账后，出具了名称为《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证一份，由原、被告及第三人签字、盖章，确认被告截至2010年12月30日止，共欠原告货款人民币196396元。同年2月24日，在政府有关部门主持协调下，原、被告及第三人就天安假日酒店经营期间拖欠供应商货款一事，以会议记录的形式形成如下书面意见：1、对天安假日酒店经营期间拖欠22户供应商货款人民币4880000余元予以确认，并将近期予以分期支付；2、原经营方天安假日酒店支付人民币500000元，现经营方第三人支付人民币500000元（鉴于天安假日酒店账户被冻结无资金，由第三人先行代垫人民币500000元）…。后三方根据上述书面意见的要求，按20.48%的比例对22户供应商支付了部分货款。现因被告尚欠原告货款人民币156174元未支付，原告经讨要未果，遂诉至本院。审理中，被告认可其分支机构天安假日酒店所负债务由被告承担，但由于原、被告及第三人各持已见，致调解未能。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证、会议记录、《函》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告与被告分支机构天安假日酒店之间的买卖合同关系，原、被告双方均予以认可，且有双方就所欠货款形成的书面对账凭证予以证实，没有违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向天安假日酒店提供了货物，天安假日酒店应当及时向原告支付货款，现天安假日酒店未及时履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。因天安假日酒店系被告的分支机构，不能独立承担民事责任，故由天安假日酒店承担的违约责任，应由被告承担。对于被告提出应由第三人共同承担清偿责任的请求，本案是买卖合同纠纷，现原、被告之间的权利、义务已通过会议记录的形式进行了约定，故被告应按约定全面履行自己的付款义务，被告提出的上述请求，与现有的证据及法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的货款156174元的诉讼请求，因原、被告双方签字、盖章的对账凭证已确认截至2010年12月30日天安假日酒店尚欠原告货款196396元，被告在审理过程中虽然对该对账凭证提出异议，但表示目前同意按对账凭证的金额确认债权数额，故本院对于上述对账凭证中确认的数额予以确认，被告如今后有证据能够证实该对账凭证中确认的数额确实有误，可另行通过法律途径解决。原告认可被告已向原告支付了上述对账金额中20.48%的货款，本院予以确认，故被告应当向原告支付所欠货款156174元，原告要求被告立即支付拖欠货款的请求，本院依法予以支持。因原、被告之间并未约定履行期限及违约责任，故原告要求计算欠款利息的诉请，本院依法予以支持，即：以156174元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉康森恒业商贸有限公司支付所欠货款人民币156174元。
二、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告武汉康森恒业商贸有限公司赔偿上述货款损失，具体支付方式为：以人民币156174元为基数，从2013年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告武汉康森恒业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1912元、其他费用46元，共计1958元，由被告武汉天安大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉天安大酒店有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字1256号
原告：聂金凤。
原告：钟冬英。
原告：黄永光。
原告：黄贵。
四原告共同委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：宁太喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：郑杰，公司员工。
被告：李超。
被告：翟振富。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号。
负责人：蒋风科，总经理。
委托代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告聂金凤、钟冬英、黄永光、黄贵女诉被告宁太喜、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）、李超、翟振富、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟冬英、黄永光及四原告共同委托代理人欧阳平，被告宁太喜，被告人保财险金华分公司的委托代理人郑杰，被告李超，被告浙商财险新乡支公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。被告翟振富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月2日，宁太喜驾驶浙G×××××号小型轿车沿金义东线由东向西行驶，22时许，行径金义东线14KM＋400M金华市金东区澧浦镇雪村地段，与由南向北横过道路的行人黄仁兴发生碰撞，碰撞后黄仁兴倒地，22时02分许，李超驾驶豫G×××××号小型普通客车由东向西行径事发地段碾压倒地的黄仁兴，造成黄仁兴当场死亡及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宁太喜承担事故的主要责任，李超承担事故的次要责任，黄仁兴无责任。
三、受害人概况：黄仁兴系江西省丰城市秀市镇蒋家村人。原告聂金凤、钟冬英、黄永光、黄贵女系死者黄仁兴的第一顺序继承人。原告聂金凤在事故发生时年满71周岁，聂金凤有包括死者在内的抚养人两人。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告人保财险金华分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。豫G×××××号车在被告浙商财险新乡支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：宁太喜系浙G×××××号车的车主，翟振富系豫G×××××号车的车主，李超与翟振富系朋友关系。
六、原告主张及证据：要求判令被告赔偿各项损失合计人民币509927元（已扣除垫付的50000元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，各被告之间承担连带赔偿责任。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件各一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2015）第00076号道路交通事故认定书一份；4、交通事故死者家庭情况登记表一份、证明一份；5、火化证明、尸检报告各一份；6、住宿费发票三张；7、交通费发票八页。
七、被告答辩意见及证据：
被告宁太喜答辩称，车辆是我本人所有的，车辆投保了交强险。事故发生之后，我在交警队交了50000元的事故押金。被告宁太喜向本院提交事故押金单票据一张。
被告人保财险金华分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司认为被抚养人生活费的计算年限应按8年计算，误工费、住宿费、交通费计算标准过高，具体数额由法院酌定。精神损害抚慰金的主张没有法律的依据，因为被告宁太喜刑事部分已经移送审查起诉。被告人保财险金华分公司未向本院提交证据。
被告李超答辩称，我与车主翟振富是朋友关系，车辆是我从他那里租来的，保险也是去我投保的。事故发生后，我在交警队交了30000元事故押金，翟振富没有垫过钱。被告李超向本院提交事故押金单票据一张。
被告翟振富未答辩，也未向本院提交证据。
被告浙商财险新乡支公司答辩称，对原告的损失，保险公司愿意在交强险范围内予以承担，超出交强险的部分按照事故责任比例承担20%的责任。被告宁太喜涉嫌交通肇事罪，进入审查起诉阶段，精神损害抚慰金不予支持。对被抚养人生活费，应提供被抚养人相关户籍信息确定赔偿年限及赔偿金额。误工费、住宿费应当计入丧葬费中，不应另行主张。保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费等间接损失。被告浙商财险新乡支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.丧葬费：30786元（原告主张）；
2.死亡赔偿金：387460元（19373元／年×20年）；
3.被抚养人生活费：65241元（14498元／年×9年÷2人）；
4.交通费：980元；
5.处理事故人员误工费：2331元（111元／人×3人×7天）；
6.精神损害抚慰金：15000元；
以上合计人民币501798元。
十、被告垫付情况：被告宁太喜在交警部门缴纳事故押金50000元，被告李超在交警部门缴纳事故押金30000元，原告已从交警队领取50000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告的损失应由肇事车辆的保险人在交强险范围内先行赔偿，不足部分，再根据事故责任比例，由被告宁太喜承担70%、被告李超承担30%的赔偿比例为宜。被告浙商财险新乡支公司在赔付交强险后，在商业三者险内根据30%的比例进行赔付（84539.4元（501798元-220000元）×30%］。原告聂金凤在事故发生时未满72周岁，被告认为其被抚养人生活费计算年限应以8年计算，本院不予采纳。事故发生后，原告为了处理交通事故及丧葬事宜，势必产生一定的交通费、误工费，但该笔费用以必要和合理为原则，原告主张过高，对该项费用本院酌情予以支持。鉴于本起交通事故刑事部分尚未审结，庭审中，原告放弃在本案中向被告宁太喜主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但对于被告李超一方应承担的精神损害抚慰金，原告并未放弃，且要求在交强险内优先赔付，本院对其主张予以支持，根据事故责任，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告聂金凤、钟冬英、黄永光、黄贵女各项损失合计人民币110000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告聂金凤、钟冬英、黄永光、黄贵女各项损失合计人民币194539.4元。
三、被告宁太喜赔偿给原告聂金凤、钟冬英、黄永光、黄贵女各项损失合计人民币197258.6元［（501798元-220000元）×70%］，扣除已垫付的50000元，余款147258.6元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告聂金凤、钟冬英、黄永光、黄贵女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（减半收取，原告已预交），由被告宁太喜负担1068元，被告李超负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1473号
罪犯张志兵，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年一月十日作出(2007）郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张志兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出[2010]湘高法刑执字第858号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第456号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张志兵减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张志兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张志兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1551号
申请执行人方晓峰，男，1969年1月7日出生，住浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人方晓峰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案执行。本案执行标的为购房款237606元、案件受理费2000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411507、004115**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，�发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第253号
原告吴某，又名北某某，女，1984年5月12日出生。
被告将某某，男，1977年10月26日出生。
委托代理人胡斌，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
原告吴某与被告将某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告吴某及原告的委托代理人胡斌、被告将某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：因原、被告婚后未生育小孩，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，原告无法忍受，原、被告夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1本（结婚证字号J431125-2010-001534号），拟证明原、被告是夫妻关系；
2、短信记录1份，拟证明被告对原告实施恐吓；
3、照片2张，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告将某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情较好，被告非常喜欢原告，对原告百依百顺，怎么会有家庭暴力。原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告将某某为支持自己的主张，向本院提交1份11页短信记录，拟证明原、被告夫妻关系良好，互相关心、关爱。
对原告吴某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1、2，被告将某某无异议，证据1、2符合证据规则的“三性”，本院予以采信。证据3，被告将某某有异议，认为没有对原告实施家暴，该证据与本案有一定的关联，可以作为旁证。
对被告将某某提交的证据，本院作如下认定，被告将某某提交的证据，原告认为对被告的关心是为了安抚被告的情绪，不是对被告还有感情。该证据与本案有关联，其内容能反映原、被告彼此的关心、关爱，感情的流露，本院予以确认。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
原告吴某与被告将某某于2003年相识自由恋爱，2004年同居。2010年7月19日在江永县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，双方为家庭琐事发生争吵，原告认为问题的根源在于被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方理应共同珍惜，只要双方共同珍惜夫妻感情，加强情感交流，共尽家庭义务，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，被告认识到自身的不足和缺点，并愿意以实际行动加以克服和改正，希望得到原告的谅解.原告诉请与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告吴某与被告将某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1464号
原告马胜军。
委托代理人孙付龙，山东宇正律师事务所律师。
被告周汝涛。
被告许纪芬。
被告周宇。
原告马胜军与被告周汝涛、许纪芬、周宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜军及其委托代理人孙付龙到庭参加诉讼，被告周汝涛、许纪芬、周宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜军诉称，原告与三被告同为临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村人。2012年10月9日，原、被告经协商，三被告将位于临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村三层楼房一套出卖给原告，双方签订房屋买卖协议一份。协议签订当日，原告支付被告房款30万元，被告周汝涛为原告出具收到条一份。后三被告因欠下巨额债务，外出躲债，导致合同目的无法实现，为此诉至法院，请求法院解除原、被告签订的房屋买卖协议，同时判令被告返还原告购房款30万元。
被告周汝涛、许纪芬、周宇应诉后均未答辩。
经审理查明，原告马胜军与被告周汝涛、许纪芬、周宇均为临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村人，被告周汝涛、许纪芬系夫妻，被告周宇系被告周汝涛、许纪芬之子。2012年10月9日，原、被告协商后签订房屋买卖协议一份，合同约定：被告周汝涛、许纪芬、周宇将位于临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村三层楼房一套作价40万元出卖给原告；原告应于合同签订当日支付30万元，余款10万元于2012年10月20日被告交付房屋时双方同时履行。合同签订后，原告即向被告支付30万元，被告周汝涛为原告出具收到条一份。后经双方协商，将交房日期推迟至2012年11月5日。2012年10月下旬，被告周汝涛、许纪芬、周宇因外出躲债，无法继续履行合同，为此成诉。
另查明，案外人魏泽正、周汝和因与被告周汝涛发生经济纠纷，曾于2012年10月25日先后向本院提起诉讼，并申请查封本案所涉房屋，本院审查后作出（2012）临罗民一初字第2889号、第2890号民事裁定，查封了该房屋。后案外人亓兴红、田忠词及本案原告马胜军分别于2012年10月26日及2012年11月12日向本院提出查封异议，请求解除对上述房屋的查封，本院经审查，以该房所有权现存有争议为由，先后作出（2012）临罗民一初字第2889-1号、第2890-1号民事裁定，解除对上述房屋的查封。该房屋现由案外人田忠词的实际占用。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告周汝涛、许纪芬、周宇因外出躲债，致使原、被告所签订的房屋买卖合同目的不能实现，现原告要求解除原、被告所签订的房屋买卖协议，理由正当合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原、被告所签订的房屋买卖协议解除后，被告应返还其所收取的原告购房款，因此，原告要求被告返还购房款30万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告周汝涛、许纪芬、周宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马胜军与被告周汝涛、许纪芬、周宇所签订的房屋买卖协议。
二、被告周汝涛、许纪芬、周宇于本判决生效后十日内返还原告购房款30万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元，均由被告周汝涛、许纪芬、周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月三日
代书 记员 赵泽浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1464号
原告马胜军。
委托代理人孙付龙，山东宇正律师事务所律师。
被告周汝涛。
被告许纪芬。
被告周宇，成年。
原告马胜军与被告周汝涛、许纪芬、周宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜军及其委托代理人孙付龙到庭参加诉讼，被告周汝涛、许纪芬、周宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜军诉称，原告与三被告同为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村人。2012年10月9日，原、被告经协商，三被告将位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村三层楼房一套出卖给原告，双方签订房屋买卖协议一份。协议签订当日，原告支付被告房款30万元，被告周汝涛为原告出具收到条一份。后三被告因欠下巨额债务，外出躲债，导致合同目的无法实现，为此诉至法院，请求法院解除原、被告签订的房屋买卖协议，同时判令被告返还原告购房款30万元。
被告周汝涛、许纪芬、周宇应诉后均未答辩。
经审理查明，原告马胜军与被告周汝涛、许纪芬、周宇均为临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村人，被告周汝涛、许纪芬系夫妻，被告周宇系被告周汝涛、许纪芬之子。2012年10月9日，原、被告协商后签订房屋买卖协议一份，合同约定：被告周汝涛、许纪芬、周宇将位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村三层楼房一套作价40万元出卖给原告；原告应于合同签订当日支付30万元，余款10万元于2012年10月20日被告交付房屋时双方同时履行。合同签订后，原告即向被告支付30万元，被告周汝涛为原告出具收到条一份。后经双方协商，将交房日期推迟至2012年11月5日。2012年10月下旬，被告周汝涛、许纪芬、周宇因外出躲债，无法继续履行合同，为此成诉。
另查明，案外人魏泽正、周汝和因与被告周汝涛发生经济纠纷，曾于2012年10月25日先后向本院提起诉讼，并申请查封本案所涉房屋，本院审查后作出（2012）临罗民一初字第2889号、第2890号民事裁定，查封了该房屋。后案外人亓兴红、田忠词及本案原告马胜军分别于2012年10月26日及2012年11月12日向本院提出查封异议，请求解除对上述房屋的查封，本院经审查，以该房所有权现存有争议为由，先后作出（2012）临罗民一初字第2889-1号、第2890-1号民事裁定，解除对上述房屋的查封。该房屋现由案外人田忠词的实际占用。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告周汝涛、许纪芬、周宇因外出躲债，致使原、被告所签订的房屋买卖合同目的不能实现，现原告要求解除原、被告所签订的房屋买卖协议，理由正当合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原、被告所签订的房屋买卖协议解除后，被告应返还其所收取的原告购房款，因此，原告要求被告返还购房款30万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告周汝涛、许纪芬、周宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马胜军与被告周汝涛、许纪芬、周宇所签订的房屋买卖协议。
二、被告周汝涛、许纪芬、周宇于本判决生效后十日内返还原告购房款30万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元，均由被告周汝涛、许纪芬、周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月三日
代书 记员 赵泽浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1305号
原告:姜万才，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：兰陵青扬汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县南环路西段。
法定代表人：任金山，总经理。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告姜万才诉被告兰陵青扬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜万才及其委托诉讼代理人冀雪涛，被告兰陵青扬汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人胡怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购车款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰陵县天益汽车贸易有限公司系汽车零售销售企业，2014年8月8日更名为兰陵县青扬汽车贸易有限公司，2013年10月，原告姜万才为购买奥迪A6轿车，向被告支付购车款20000元，并约定待被告交付车辆时交清剩余购车款，但被告一直未履行交付车辆义务。故此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰陵青扬汽车贸易有限公司辩称：被告不欠原告购车款，原告提供的收款凭证存在瑕疵，有明显的遮盖。2014年5月19日，公司原股东苑庆瑞、王东兴、苑庆才整体转让本部股权，清资核产所附带的公司债务应付款清单中并不包括原告所主张的购车款，为便于查明事实，本案应追加股东苑庆瑞、王东兴、苑庆才为第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苍山县天益汽车贸易有限公司更名为兰陵县天益汽车贸易有限公司，于2014年8月8日更名为兰陵青扬汽车贸易有限公司。原告提交了一份于2013年11月1日出具的收款凭证并加盖“苍山县天益汽车贸易有限公司现金收讫”的印章。被告对该印章的真实性提出异议并申请司法鉴定，本院技术室委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，其于2016年2月5日作出甘中科[2015]司鉴字第2097号鉴定意见书，载明检材中的“苍山县天益汽车贸易有限公司现金收讫”印文与样本中的不是同一印章盖印形成。原告对甘中科[2015]司鉴字第2097号鉴定意见书不服，并提出重新鉴定申请，但其鉴定申请不符合重新鉴定的法定事由，本院未予支持。本院依据于2017年2月22日提交的申请书，依职权调取了原告在中国农业银行卡号为62×××77银行卡在2013年10月10日转账20000元的明细，显示原告通过该银行卡向账号30×××55转入20000元。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提交的2013年11月1日的收款凭证中，“苍山县天益汽车贸易有限公司现金收讫”的印章经本院技术室委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，其于2016年2月5日作出甘中科[2015]司鉴字第2097号鉴定意见书载明检材中的“苍山县天益汽车贸易有限公司现金收讫”印文与样本中的不是同一印章盖印形成。原告对甘中科[2015]司鉴字第2097号鉴定意见书不服，并提出重新鉴定申请，但其鉴定申请不符合重新鉴定的法定事由，本院不予支持，印章鉴定费用由原告姜万才负担。原告于2017年2月22日向本院提交调取证据申请书申请调取原告姜万才在中国农业银行卡号为62×××77银行卡在2013年10月10日转账20000元的明细，本院依职权调取了该证据，虽然原告通过该银行卡向账号30×××55转入20000元，但无法证实账号30×××55与被告有关联性。综上，原告提供的证据无法证实其向被告支付了20000元的购车款，原告应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜万才的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高玉娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00189号
申请执行人陈金龙。
被执行人�熟市旋力精密钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮。
申请执行人陈金龙与被执行人常熟市旋力精密钢管有限公司终止劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第370号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市旋力精密钢管有限公司应在本裁决书生效后即时支付申请人陈金龙终止劳动合同剩余经济补偿14753.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理，本案立案标的计人民币14753.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币14753.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第370号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00585号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：聂某某，男，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告汪某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 吴芳琴
二0一四年五月二十九
书 记 员 江颖莉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00157号
原告田某。
被告黄某。
本院在审理原告田某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100由原告田某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年三月六日
书记员 王悦珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第676号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张庆和，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日晚，被告人杨某驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市永嘉县驶往瑞安市湖岭镇方向。18时55分许，被告人杨某驾驶的车辆行经新瑞枫线24KM＋600M即瑞安市陶山镇瓷窑路口地段时，车头碰撞自左向右通过人行横道的行人吴谦弟，造成吴谦弟当场死亡。肇事后，被告人杨某报案并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，吴谦弟符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某已调解赔偿被害人近亲属的经济损失计人民币46.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、汽车工程学会技术检验报告书、道路交通事故认定书、出警单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害凭证、收条、申请书、身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 薛远芳
河南省武陟县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00269号
原告赵国祥。
被告贺小虎。。
原告赵国祥与被告贺小虎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告贺小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月24日，郝军才在焦作做生意缺乏资金，通过本村贺小虎向原告借现金50000元整，有书写的借据为证。贺小虎作为担保人在借据上签名盖手印，承诺郝军才不还钱贺小虎还。但时至今日，郝军才电话不接，躲而不见。多次找被告贺小虎协商未果，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告承担担保责任，立即给付借款现金50000元整。2、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：借条一张，证明原告主张成立。2、光盘一份及录音资料一份，证明郝军才不能还钱由贺小虎还。
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月24日，在被告担保、张海军见证下，郝军才向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵国祥现金伍万元（50000）整郝军才担保人：贺小虎见证人张某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定按期返还借款。借款人未按期返还借款时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任�当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案郝军才借原告款50000元，被告作为保证人，对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。在郝军才未能偿还借款时，原告要求被告承担保证责任偿还借款，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向借款人郝军才追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小虎于判决生效后十日内偿还原告赵国祥借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00269号
（2015）武民北初字第00269号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1937号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住南阳市苑城区天山路万正商务大厦第四层。
委托诉讼代理人：陈幸，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李条，女，1950年05月01日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：耿战稳，男，汉族，1975年11月16日出生，住襄城县。
原审被告：邢接峰，男，1977年10月03日出生，汉族，住南阳市苑城区。
原审被告：南阳飞箭汽车运输有限公司，住南阳市建设东路16号。
法定代表人：路明章，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人李条、原审被告邢接峰、南阳飞箭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。对于被上诉人李条主张的误工费，一审其仅提供了襄城县中奎种植专业合作社出具的证明，就以其月工资为1800元为标准计算误工费依据不足，对其工作情况应进一步审查。对于李条的住院情况，从医疗单位襄城县人民医院的临时医嘱记录单上可看出“从2016年3月20日起至5月19日出院治疗行为仅有口服用药”，上诉人称李条的行为系“挂床”，对此应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2691号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费537元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡慧贞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01241号
原告王某。
被告鲍某甲。
原告王某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2003年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名鲍某乙。后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生吵打，双方于2008年分居至今、再无联系，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告鲍某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2003年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女名鲍某乙。后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生吵打，双方于2008年分居至今。由于被告鲍某甲的父母均已去世，被告常年在外不归家。原告于2011年4月诉讼至本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明：原告曾于2010年2月诉至本院请求判决离婚，本院以XXX号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、调查笔录XXX号民事判决书判决等佐证，足以认定
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打。原告第一次诉讼离婚，本院以XXX号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告又诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂。本院依法准予原、被告离婚。婚生女鲍某丙由原告抚养，被告又下落不明，故由原告抚养更为适宜。被告应分担孩子的抚养及教育费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告鲍某甲离婚；
婚生女鲍某乙由原告王某抚养，被告鲍某甲支付孩子抚养、教育等费每月400元（于2011年9月至孩子独立生活为止）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年八月十五日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00666号
原告：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
委托代理人：陈飞，该行副行长。
委托代理人：葛普正，该行员工。
被告：潘智勇。
被告：陈金美。
被告：胡明成。
被告：林小钗。
被告：魏舜锐。
被告：李卫花。
被告：罗守忠。
被告：杨银桃。
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行诉被告魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1254号
被执行人努尔艾合买提·依米提，男，1982年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县人，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县，现住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初75号刑事判决书，向被执行人努尔艾合买提·依米提发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人努尔艾合买提·依米提银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第781号
原告关某华，女，生于1985年10月，汉族，广西永福县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告谭某双，男，生于1984年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗成远（系被告谭某双表叔），男，生于1939年7月，汉族，四川省渠县人。
原告关某华诉被告谭某双离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某华及委托代理人黄大兵，被告谭某双及委托代理人罗成远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年3月在广东省深圳市打工相识恋爱。同年6月开始同居生活，2007年3月23日，原告未到场，被告在渠县临巴民政部门办理了结婚登记手续，2007年10月生育双胞胎男孩谭某帅、谭某印。婚后不久发现被告脾气暴躁，性格古怪，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵打架，特别是2009年在深圳打工，被告疑心重，怀疑原告有外遇，被告对原告拳打脚踢。2011年8月被告打游戏，抽烟不做家务，原被告发生争吵，又对原告拳打脚踢。原告被别人的车撞了，被告也没有一点关心。2012年3月原告到被告家商量离婚，没说好，被告又对原告毒打一顿，手脚被碗划伤。原告认为双方性格不和，没有共同语言，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，被告从未对原告实施过家庭暴力，感情没有破裂，如果原告坚持要求离婚，被告要求婚生子谭某帅由被告抚养，原告娘家改建房屋依法分割被告应得的份额。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证及被告户口。拟证明原被告身份情况；
2、结婚证。拟证明双方系合法夫妻；
3、证人龙某妹的书面证言。拟证明被告不尽家庭义务，长期在外无法联系；
4、证人吕某玉的书面证言。拟证明被告不尽家庭义务，不管孩子；
5、妇检证明。拟证明2008年原告上环，没有怀孕。
被告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
相片一组。拟证明原被告感情深厚。
证人谭加政到庭作证。拟证明原被告有过争吵，但经过劝解又合好。
庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议。对第3、4号证据认为不合法，不客观真实，证人也未到庭核实情况，不予质证。第5份证据与本案无关联，不予质证。
原告对被告所举第1号证据无异议，但认为只能证明以前感情好；对第2号证据认为，证人是被告的直系亲属，缺乏证据的三性原则，不属实。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信，对原告所举第3、4号证据，证人未出庭质证，缺乏真实性和客观性，本院不予采信。第5份证据与本案无关联性，不予采信。
对被告提交的第1、2号证据，本院予以采信。
根据庭审认定的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原被告于2005年3月在广东省深圳市打工相识恋爱。同年6月开始同居生活，2007年3月23日原被告在渠县临巴民政部门办理了结婚登记手续，2007年10月20日生育双胞胎男孩谭某帅、谭某印。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向法庭提供了一些证据，但所提供的证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力和不尽家庭义务的事实，并且被告否认对原告实施了家庭暴力，也否认不尽家庭义务的事实，因此，原告所提供的证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告关某华与被告谭某双离婚
案件受理费130元，由原告关某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年五月三日
书记员 罗 舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00386号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈周敏，男女，1990年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈周敏物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00386号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈周敏，女，1990年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陈周敏物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人武某某，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古乌审旗，打工。2014年11月22日因犯盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审。2015年6月18日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、被告人武某某分别于2014年11月18日、19日、21日上午，三次窜至乌审旗嘎鲁图镇人民医院对面的“物华城市广场”工地，盗窃该工地上的扣件钢卡和扣件接卡200个（价值400元），后将盗窃的钢卡和接卡用自己的粉色踏浪牌电动车拉走，藏匿于其租住的车库内。现被盗钢卡和接卡已全部追回发还失主。
2、2014年11月22日，被告人武某某骑着自己的粉色踏浪牌电动车再次窜至乌审旗嘎鲁图镇人民医院对面的“物华城市广场”工地盗窃钢卡，在盗窃完53个钢卡（价值106元）准备离开时，被该工地上的工人石某某发现，后石某某通知工地老板宋某某，宋某某报警。
综上所述，被告人武某某盗窃作案4起，涉案金额506元。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被告人的户籍证明、证人证言、被害人的陈述、乌审旗价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、辩认笔录及照片、视听资料、被告人的供述、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关依法追缴，并返还被害人。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人武某某在管制期间内应依法接受社区矫正，管制的期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的粉色踏浪牌电动车，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条规定管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1353号
申请执行人：屠秀娣，女，1969年5月17日出生，汉族，住余姚市南雷路368号。
被执行人：王张富，男，1966年11月23日出生，汉族，住余姚市小曹娥曹娥村。公民身份号码：330219196611232359。
余姚市人民法院（2018）浙0281执1353号申请执行人屠秀娣与被执行人王张富买卖合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00499-2号
申请执行人陈京，男，汉族，陕西省淳化县人。
被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司。
陈京与咸阳新食代餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈京人民币21000元。案件受理费525元，由咸阳新食代餐饮文化有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00499号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王军战
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2247号
申请执行人赵晴，无业。
被执行人杜新建。
被执行人王丽。
赵晴与杜新建、王丽房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，冻结了被执行人的工资收入，其余暂无财产可供执行，被执行人亦查无下落。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0046号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十日
书 记 员 祝 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第24号
申请执行人陈必福，男，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月二十三日作出的（2014）郴苏民初字第752号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款25213.90元（含诉讼费415元、执行费274元）；或扣留、提取其收入25213.90元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2786号
原告西峰区罗杭村扶贫互助会。住所地西峰区。
法定代表人杭宏伟。
被告袁焕焕，女，1947年12月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告冯建伟，男，1982年10月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭村扶贫互助会诉被告袁焕焕、冯建伟借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，2016年10月12日，原告西峰区罗杭村扶贫互助会向本院提出申请，以已与被告协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭村扶贫互助会申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭村扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告西峰区罗杭村扶贫互助会。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁琇茸
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第490号
原告：李嘉祥，男，1990年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告李嘉祥诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月8日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街22号（自编18栋）1502房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款651990元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为6520元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告李嘉祥支付迟延交楼违约金32599.5元，违约金支付至如下账号：户名：李嘉祥，账号：62×××43，开户行：广发银行广州华泰支行，原告李嘉祥收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告李嘉祥负担；
三、原告李嘉祥放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第615号
罪犯陶维喜，男，生于1986年8月27日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）昭中刑一初字第220号刑事判决，以被告人陶维喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零一个月，刑期执行至2017年2月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶维喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陶维喜的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶维喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶维喜准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4479号
原告丁某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案期间，原告丁某某于2016年2月4日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一六年二月四日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1443号
上诉人（原审被告）：温雪书。
被上诉人（原审原告）：于关龙。
原审被告：方小云。
原审被告：董国柱。
原审被告：温雪贞。
原审被告：郑和平。
原审被告：方小霞。
原审被告：杨邦印。
原审被告：毕胜平。
原审被告：方友谊。
原审被告：浙江金銮五金制造有限公司。
法定代表人：方小云。
上诉人温雪书为与被上诉人于关龙、原审被告方小云、董国柱、温雪贞、郑和平、方小霞、杨邦印、毕胜平、方友谊、浙江金銮五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温雪书收到法院预交上诉案件受理通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温雪书自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第45号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月三日
代书记员 张青青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第287号
罪犯朱斌，男，生于1987年4月4日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第83号刑事判决，以被告人朱斌犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪分别判处，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金12000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第76-2号
申请执行人赵玉华，男，1972年4月22日生，汉族，济南市中海兴汽车配件厂职工，住所地济南市
被执行人胡朋朋，男，1979年10月3日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司济西分公司职工，住济南市
本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人胡朋朋道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第1998号民事调解书过程中，查明被执行人杨守泉暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1998号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第20号
申请人刘淑昌，女，汉族，1956年12月2日出生。
被申请人青海红十字医院，住所地：西宁市城中区。
申请人刘淑昌因其丈夫韩某某在被申请人处死亡为由，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人骨科住院部2014年9月24日晚10时至25日早7时30分期间的监控视频予以保全。
本院经审查认为，申请人刘淑昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人青海红十字医院骨科住院部2014年9月24日晚10时至25日早7时30分期间的监控视频采取保全措施。
保全费30元，由申请人刘淑昌预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李永栋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初69号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告黎永梅，成年，住罗广东省罗定市定市围底镇围底市场内。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告黎永梅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商重初字第9号
原告：利丰农业发展股份有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇。
法定代表人：曹利萍，董事长。
委托代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：王全远，该公司职工。
被告：伽伽集团股份股份有限公司。住所地：安徽省天长市工业园区伽伽工业园。
法定代表人：孙昌银，董事长。
委托代理人：刘汉校，该公司职工。
委托代理人：蒋梓云，该公司职工。
原告利丰农业发展股份有限公司诉被告伽伽集团股份股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范光利、王光远及被告委托代理人刘汉校、蒋梓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原、被告以传真的方式签订购销合同，由被告向原告供应伽伽牌电缆，并约定合同签订后原告向被告支付订金400000元，原告付定金后10日内被告负责将货物运到原告仓库。后被告拒不履行供货义务，因原告已向被告支付400000元故被告应当双倍返还定金。现被告已返还360000元，余款拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告双倍返还原告定金400000元。
被告辩称：原告所诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告与原告之间并不存在买卖合同关系，原告提交的合同是传真件，仅证明原告向被告的电话发过传真，并无被告通过传真回复的证据，系原告向被告发出订立合同的要约，合同中我方加盖的公章系复印件，与我公司备案的销售合同专用章不符，合同上签字的人员张学忠并非我公司职工；2、我公司并未收取原告的定金，我公司收到自“陈洪明”帐户的汇款400000元，但款项性质注明是“电缆款”，我公司查实与陈洪明没有业务往来后及时将该笔汇款作为不当得利返还了陈洪明。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告以传真的方式签订购销合同一份，约定原告向被告购买型号为VVI×240的伽伽牌电缆12510米，到厂价135元／米，型号为VVI×25的700米、到厂价16元／米，合同总价款1700050元；需方付定金后10日内供方负责汽运到需方仓库；合同签订后需方付定金人民币肆拾万元整（400000元）；若供方不按合同日期供货，每拖延一天供方向需方支付违约金贰仟元；本合同自需方支付定金后生效，产品无质量问题货款付清后合同解除；本合同一式两份，双方各执一份，传真件有效。
同年8月7日，原告会计陈洪明通过中国农业银行寿光支行稻田办事处向被告在农行天长市支行北郊分理处开立的帐户汇入款项400000元，原告提交的个人结算业务申请书显示附加信息及用途为“电缆款”。
同年8月16日，被告通过网上银行向陈洪明帐户退款360000元，网银交易明细显示用途为“预付款退回”。
同年9月24日，被告又通过网银转帐的方式向陈洪明的帐户返还40000元。
在诉讼过程中，原告提交如下证据：1、购销合同传真件一份，左上角显示日期为2012年8月1日16时48分，落款处显示供方传真电话：0550－77××××8，开户银行：农行开长市北郊分理处，帐号：12×××98。
2、电话通话详单，显示2012年8月1日10时38分24秒与电话号码为055077××××8的固定电话通话时长45秒，16时37分19秒通话时长40秒。
3、中国农业银行个人结算业务申请书，申请人为陈洪明，收款人为伽伽集团股份有限公司，帐号与合同传真件载明的供方帐号一致。
4、录音资料，原告经理李文强与张学忠的通话录音，李文强询问张学忠8月1日的合同能否履行，对方答复没有开始生产不能执行。
5、被告网站宣传网页打印件，显示传真号：0550－77××××8，与原告提交的合同传真件相符。
上述事实，有原告提交的购销合同传真件、结算业务申请书、电话通话详单、录音资料，被告提交的印章留存复印件、被告与第三方签订的合同、网银转帐流水明细等证据及及当事人陈述在案为证。
本院认为：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市富士木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州晟翔贸易有限公司违约金60000元；
二、驳回原告广州晟翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3036元，由原告负担1704元，被告负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 王海坤
二〇一四年七月十八日
书记员 杨艳青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04833号
罪犯黄立，男，1975年10月23日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年10月12日作出(2013)郴苏刑初字第142号刑事判决，以被告人黄立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3391号
原告：史某某，女，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：贾某某，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告史某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告史某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤回对被告贾某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郎庆飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1732号
原告上海保隆工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张祖秋，董事长。
委托代理人张书员，男。
被告十堰普环汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人徐永胜，负责人。
原告上海保隆工贸有限公司（以下简称“保隆工贸公司”）诉被告十堰普环汽车销售服务有限公司（以下简称“普环汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告普环汽车公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告保隆工贸公司的委托代理人张书员到庭参加诉讼。被告普环汽车经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保隆工贸有限公司诉称：2011年12月19日，原、被告签订《东风裕隆汽车生活馆汽修设备／工具供货合同》。之后，原告按照合同约定积极履行供货义务，被告同时对货物进行验收，经结算，双方发生的货款总额为人民币619，330元（以下币同），被告已经付款309，665元，余款309，665元至今未付。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款309，665元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失（以309，665元为本金，自2012年5月1日起计算至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告十堰普环汽车销售服务有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2011年12月19日，普环汽车公司与保隆工贸公司签订《东风裕隆汽车生活馆汽修设备／工具供货合同》（以下简称“合同”）。合同约定：普环汽车公司向保隆工贸公司采购各类汽车维修设备（具体详见合同后附方的标准清单），具体包括举升设备、轮胎设备、烤漆房设备等，合计总价619，330元。合同约定的付款方式为：至合同签订之日起五个工作日内，甲方（即普环汽车公司）将总货款的百分之五十309，665元汇入乙方（即保隆工贸公司）指定账户，货到甲方后甲方在五个工作日内将总货款的百分之四十五即278，698.50元汇入乙方指定账号，设备安装调试完毕后由东方裕隆汽车销售有限公司售后服务及水平事业部进行验收，在验收完毕后，付清剩余货款的百分之五即33，966.50元，乙方在收到所有货款后开具增值税发票。合同还对双方的其他权利、义务内容及保修期问题予以约定。2012年3月中旬，保隆工贸公司将合同约定的设备交付普环汽车公司，普环汽车公司则在到货签收单及验收合格单中盖章确认。2014年10月，保隆工贸公司发出函件，要求普环汽车公司履行货款的支付义务。
审理中，原告保隆工贸公司确认，其已经收取普环汽车公司支付的货款309，665元。且，在2012年3月将设备交付被告之后，曾多次以电话及电邮的方式向被告催告。
以上事实，由原告保隆工贸公司提供的合同、货物签收单、函件，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据庭审中原告提供的相关证据，已经可以证明其已履行出卖人的义务，被告应当按约偿付货物尾款，该尾款金额为309，665元。按照合同的约定，被告理应及时付款，现被告至今未能履行货款支付义务，故原告主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰普环汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保隆工贸有限公司人民币309，665元；
二、被告十堰普环汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保隆工贸有限公司逾期付款利息损失（以人民币309，665元为本金，自2012年5月1日起计算至判决生效日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，945元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6，505元，由被告十堰普环汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第504号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人武中坚，男，1963年4月18日出生，汉族，工人，户籍地：山东省青岛市，现住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）80号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人武中坚自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇杲村武家一般耕地1156平方米（1.73亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年2月12日对执行人作出莱国土资罚发（2015）80号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东省青岛市市北区冠县路70号居民武中坚十五日内自行拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟玖佰圆整（¥28900元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月27日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人2015年6月2日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，申请执行人说我是非法占用土地，我不同意。因我与村委签订了合同，是经过村委同意的，而且是在规划范围内，属于村南工业区。我认为是由村委办理手续，村委和我说办好了，让我建的，并且武家村委要求我缴纳一定费用来办理审批手续，我也向村委交了办理手续的费用，村委出纳给我开具了“建房手续费”单据。
申请执行人辩驳称，按照法律规定占用土地必须经过国家土地管理部门的审批，被执行人说在沙河国土分局的批复下同意的，提供不出证据，说村里同意的，案卷中合同第三条约定从事养殖业，建筑建设必须办理相关手续。村委不是审批土地的法定部门，无权同意你建房。被执行人的观点是站不住脚的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）81号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人武中坚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王永敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任春燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5483号
原告莆田市兴华食品有限公司，组织机构代码15550706-8，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。
法定代表人林全钦，董事长。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告吴玉山，男，住仙游县。
本院在审理原告莆田市兴华食品有限公司与被告吴玉山因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市兴华食品有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市兴华食品有限公司的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市兴华食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十八元，由原告莆田市兴华食品有限公司负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李毅鹏