河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9527号
上诉人(原审被告)：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人：王旭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳朋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人：刘道银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑州百盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡岳朋，被上诉人郑州百盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项关于利息部分的判决，依法改判驳回郑州百盛玻璃有限公司有关支付利息的诉讼请求，截止上诉日为1645元。事实和理由：郑州百盛玻璃有限公司为中建七局建筑装饰工程有限公司供货的“中建·观湖售楼部室内装饰工程”。按照双方签订合同约定，中建七局建筑装饰工程有限公司支付郑州百盛玻璃有限公司至100%结算总价的条件为双方完成合同结算且中建七局建筑装饰工程有限公司收到工程业主的相应付款后。因工程业主到目前为止才支付中建七局建筑装饰工程有限公司工程进度款的85%。因此，支付全部货款的条件还未成就，更谈不上逾期付款利息。一审判决从2017年11月16日期计付利息属认定事实错误，依法应予纠正。
郑州百盛玻璃有限公司辩称，不认可对方的主张，本案利息起算日期是郑州百盛玻璃有限公司起诉日期。
郑州百盛玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.中建七局建筑装饰工程有限公司支付拖欠郑州百盛玻璃有限公司玻璃价款68651.58元及利息损失9818.12元（以68651.58元为基数按照银行同期贷款利率年利率6%从2015年6月26日计算至2017年11月12日共计870日）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；以上合计暂计算78469.7元。
一审法院认定事实：2014年12月31日，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司签订《中建?观湖售楼部室内外装饰工程玻璃采购合同》一份，合同约定：中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司采购玻璃，郑州百盛玻璃有限公司按照合同要求及中建七局建筑装饰工程有限公司通知向中建七局建筑装饰工程有限公司提供玻璃；合同对产品的名称、数量、品牌商标、规格型号、生产厂家作了详细规定；本合同无预付款，郑州百盛玻璃有限公司将所需货物运输至中建七局建筑装饰工程有限公司指定地点经中建七局建筑装饰工程有限公司、监理、建设单位验收合格，郑州百盛玻璃有限公司提供收据和合格等额增值税发票、检验报告、合格证及支付申请书后1个月内支付郑州百盛玻璃有限公司该批次的60%货款，两个月内支付至该批货款的90%。待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且中建七局建筑装饰工程有限公司收到工程业主的相应付款后中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司支付到结算总价的100%。若工程业主资金调配原因，导致中建七局建筑装饰工程有限公司延误支付本合同约定支付的款项，郑州百盛玻璃有限公司给予中建七局建筑装饰工程有限公司30个工作日的延期支付宽限期，宽限期不视为中建七局建筑装饰工程有限公司违约，等。
2014年12月31日至2015年4月26日，郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司供给成品玻璃总价款118605.54元，最终结算审定金额为118588.58元。至2015年2月13日，中建七局建筑装饰工程有限公司支付货款49937元，下欠68651.58元。
原审法院认为：郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司之间签订的《中建?观湖售楼部室内外装饰工程玻璃采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，郑州百盛玻璃有限公司按照约定向中建七局建筑装饰工程有限公司提供货物，中建七局建筑装饰工程有限公司应依约向郑州百盛玻璃有限公司支付货款。双方均认可，郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司供应玻璃总金额为118588.58元，中建七局建筑装饰工程有限公司已向郑州百盛玻璃有限公司支付货款49937元，下欠货款68651.58元。中建七局建筑装饰工程有限公司辩称至今其尚未收到工程业主的全部工程款，仅应向郑州百盛玻璃有限公司支付总货款的90%。因郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司供货期间为2014年12月31日至2015年4月26日，供货结束至今已达三年，且中建七局建筑装饰工程有限公司无相应证据支持其答辩意见，故该答辩意见不成立，该院不予采信。中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付剩余货款68651.58元。
关于利息，依据合同约定：“待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且中建七局建筑装饰工程有限公司收到工程业主的相应付款后向郑州百盛玻璃有限公司支付到结算总价的100%。”。关于中建七局建筑装饰工程有限公司是否收到工程业主的相应付款，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司均无证据证明，故逾期利息该院酌定为自2017年11月16日开始计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付利息自2017年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。郑州百盛玻璃有限公司诉请过高部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州百盛玻璃有限公司支付货款68651.58元及利息（以68651.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年11月16日计算至实际付款之日）。二、驳回郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。中建七局建筑装饰工程有限公司上诉称因涉案工程业主尚未完全支付工程款，故向郑州百盛玻璃有限公司支付完全货款的条件尚未成就，不应计算逾期付款利息。针对该主张，中建七局建筑装饰工程有限公司并未提供证据证明涉案工程款支付情况，郑州百盛玻璃有限公司对该主张亦不予认可，原审结合涉案供货已结束三年之久的事实酌定从郑州百盛玻璃有限公司起诉之日起计息，并无不当。综上所述，中建七局建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 李 黎
审 判 员 秦 宇
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 杨秋异