wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第77号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人马某某，女，1969年2月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月29日被武冈市公安局刑事拘留，2013年12月3日被武冈市公安局改变强制措施为取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年11月初，被告人马某某在武冈市铜宝路＊＊号开设了一家“武冈市＊＊电游厅”，设置“麻将机”（又名龙虎争霸游戏机）5台、“老虎机”5台、“五星宏辉赌博机”（又名单挑机、黑红梅方机）8台、“渔乐海洋捕鱼机”1台、“斗龙二代之龙虎凤赌博机”1台，采取用现金来上下分的方式吸引他人在电游赌博机上进行赌博。至2013年11月29日案发，被告人马某某共非法获利5万余元。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、查获经过等书证；证人林某某、张某某、谢某某等人的证言；被告人马某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人马某某违反国家规定，开设电游赌博室，设置电游赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
经审理查明：
2013年11月初，被告人马某某在武冈市铜宝路＊＊号开设了一家“武冈市＊＊电游厅”，设置“麻将机”（又名龙虎争霸游戏机）5台、“老虎机”5台、“五星宏辉赌博机”（又名单挑机、黑红梅方机）8台、“渔乐海洋捕鱼机”1台、“斗龙二代之龙虎凤赌博机”1台，采取用现金来上下分的方式吸引他人在电游赌博机上进行赌博。至2013年11月29日案发，被告人马某某共非法获利5万余元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过等书证；证人林某某、张某某、谢某某等人的证言；被告人马某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对马某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，马某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
本院认为：被告人马某某违反国家规定，开设电游赌博室，设置电游赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某某自愿认罪，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控马某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年四月十八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1777号
原告：王雪梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王雪梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元整。事实和理由：2017年7月20日，被告以家中出事为由，向原告借款10000元，当时承诺一周后归还原告，后原告多次追讨，被告以各种理由拒还原告。
被告李伟未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证查明案件事实如下：
2017年7月20日，被告李伟向原告王雪梅借款10000元，王雪梅通过手机支付宝转账10000元给李伟，李伟向王雪梅出具借条一张，载明：“今借到王雪梅（34032119870304314X）人民币壹万元整（支付宝转帐）。特此为据李伟3403111988100202582017.7.20”。上述事实有原告提交的借条、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告已交付借款，该事实有被告书写的借条、原告的支付宝转账记录为凭，被告未归还借款，构成违约。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内偿还原告王雪梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年八月九日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2483号
原告：吴荣军，男，1972年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告：周锋，男，1971年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：竺国新（受吴荣军、周锋的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：孙静华，女，1982年7月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴荣军、周锋与被告孙静华转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴荣军及其与周锋的共同委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告孙静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣军、周锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付转让款49000元，以及该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由孙静华承担。事实和理由：2016年5月8日双方签订转让协议一份，由原告将办公设备及空调等物品以41000元转让给被告，另加上两个月的房租4000元，合计45000元，并约定了付款方式，后在2016年7月3日被告出具补充说明一份，其未在规定时间内搬出又拖欠房租4000元，总计拖欠49000元，并承诺了还款方案。但到期经催要至今分文未还。
被告孙静华未作答辩。
经审理查明：2016年5月8日，原告吴荣军、周锋与被告孙静华签订转让协议一份，约定原宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司（吴荣军、周锋）简称甲方和被告孙静华简称乙方，就甲方的办公设备及空调等物品转让价格达成一致意见，所有物品详细清单，双方愿意总价41000元成交。另外截止2016年5月30日期间两个月的房租4000元，两项总计45000元。付款方式：乙方孙静华于2016年8月份先付5000元、2016年8月份后每月付10000元，于2016年12月底前所有余款付清。
2016年7月3日孙静华出具补充说明一份。载明乙方孙静华由于自身原因未在规定时间搬出至今2016年7月3日已又延长并拖欠两个月房租4000元，合计拖欠房租8000元，连转让费用合计拖欠甲方49000元，同时乙方必须交纳水电费等租房止的时间，出示当月交费清单为准，于2011年7月30日前先付结欠款10000元，余款39000元将按照承诺按时及时付清。
另查明：吴小燕、洪顺英在2017年3月8日出具情况说明。载明宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司原股东吴小燕（系周锋妻子）、洪顺英（系吴荣军母亲），该公司已经转让给孙静华，股东均已变更，2016年5月8日转让协议中的办公设备及空调等资产实际所有人为周锋及吴荣军，房屋租金的权利也有他俩享受，故他们以个人名义与孙静华签订了转让协议。特此说明。
2016年4月7日宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司办理了工商变更登记，法定代表人由吴小燕变更为孙静华，股东由吴小燕、洪顺英变更为孙静华、高攀龙。
上述事实，有转让协议、补充说明、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司的原股东吴小燕、洪顺英出具书面说明，载明2016年5月8日转让协议中的办公设备及空调等资产实际所有人为原告周锋及吴荣军，房屋租金也有他俩享受。而宜兴市金蜜蜂文化传媒有限公司在2016年4月7日已进行了工商变更登记，被告孙静华系该公司的法定代表人，因孙静华未到庭应诉，也未提供书面答辩状，无法查明其在2016年5月8日与周锋、吴荣军签订转让协议的行为是职务行为还是个人行为，根据合同的相对性，确定资产出让人为周锋、吴荣军，受让人为孙静华。
原告周锋、吴荣军与被告孙静华签订的转让协议及补充说明系双方真实意见表示，该转让合同合法有效，本院予以确认。孙静华应按合同约定履行付款义务，现没有按约履行而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。孙静华应支付转让款及约定的房租合计49000元，并承担逾期付款的利息损失。原告周锋、吴荣军要求孙静华支付49000元及该款自2017年3月9日起以银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
孙静华于本判决发生法律效力之日起10日内支付周锋、吴荣军49000元，并承担该款自2017年3月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元（已减半收取），由孙静华负担。该款已由周锋、吴荣军预交，本院不再退还，由孙静华于本判决发生法律效力之日起10日内向周锋、吴荣军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 兰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人石磊，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人石万珍，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
被执行人王金星，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第931号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告石磊、石万珍、王金星金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第931号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第106号
申请人徐州语轩物资贸易有限公司。
被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造有限公司。
本院受理申请人徐州语轩物资贸易有限公司与被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造有限公司购销合同纠纷一案，申请人徐州语轩物资贸易有限公司为防止被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造有限公司价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州语轩物资贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州市金山桥开发区精美机电制造有限公司所有的JZ25稳车一台予以查封。
二、对申请人徐州语轩物资贸易有限公司提供的担保财产，王增所有的苏CLB8**车辆予以查封。
保全费1520元，申请人徐州语轩物资贸易有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1213号
申请执行人于国智。
被执行人刘德慧。
申请执行人于国智与被执行人刘德慧民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第679号民事判决书及威海市中级人民法院（2012）威民一终字第184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第679号民事判决书及威海市中级人民法院（2012）威民一终字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2749号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：邢伟,男,1984年11月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原告蒋玉芬与被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬、被告邢伟及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，被告邢伟因欠缺资金，向原告借款3万元。后原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院。
邢伟辩称，此笔借款与（2018）皖1702民初2748号案件中2011年蒋玉芬向邢伟出借的3万元借款是同一笔借款，因为原告向法院提交的借条复印件上出具的时间是2011年5月30日，2013年6月19日是催讨日期。原告系重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月19日，邢伟向蒋玉芬借款3万元，并于同日向蒋玉芬出具借条一份，借条载明：今借到蒋玉芬人民币3万元整。后蒋玉芬催讨借款无果，以致成讼。
另查明，本院（2018）皖1702民初2748号案件系涉及原告蒋玉芬与被告邢伟2011年5月30日的借款3万元，2014年1月29日，邢伟重新出具了一份借条，借条载明：今借到蒋玉芬人民币6万元整，月利息3分。该6万元借条系本案借款3万元与2011年5月30日的借款3万元整合。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢伟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。邢伟向蒋玉芬借款3万元属实，有借条等证据佐证。2014年1月29日，邢伟重新向蒋玉芬出具了一份借款金额为6万元的借条，在（2018）皖1702民初2748号案件中，蒋玉芬仅主张了其中2011年的借款3万元的债权。上述6万元借条中包含本案借款3万元，该借条约定了利息，蒋玉芬在本案中以之前未约定利息的借条主张权利，未加重邢伟的负担，亦未重复主张权利，故蒋玉芬要求邢伟偿还借款的诉请，本院予以支持。邢伟辩称本案借款与（2018）皖1702民初2748号案件中2011年的3万元借款是同一笔借款，系重复起诉，理由是原告提交的借条复印件下方有“2011年5月30日”字迹，蒋玉芬解释称系复印时与其他材料重叠所致，该解释符合常理，且借条原件无此字迹，邢伟亦未提供相关证据证明其辩称，故其辩称无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
邢伟于本判决生效之日起十日内归还蒋玉芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年七月十三日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3401号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：许满珍，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司与被申请人许满珍、刘伟、张青追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人许满珍、刘伟、张青350**元的银行存款或等额价值财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结许满珍、刘伟、张青350**元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年七月十日
书记员 王莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4590号
原告：林在军，男，1967年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：胡光胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521150793464U。
法定代表人：胡光胜，总经理。
原告林在军诉被告胡光胜、被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司（以下简称南方红月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开�进行了审理。原告林在军及其委托诉讼代理人李长志到庭参加了诉讼。被告胡光胜、被告南方红月公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林在军向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款286181元，并自起诉之日起按月利率1.5%向原告支利息至实际支付之日止。2、判决两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求数额变更为236181元。
事实与理由：原告和被告胡光胜系朋友关系。被告胡光胜因经营和资金周转曾多次向原告借款，均约定月利率1.5%。截至2015年11月20日，双方经对账，被告胡光胜尚欠原告借款316181元，被告南方红月公司自愿为被告胡光胜的债务承担偿还责任（第一被告是第二被告的法定代表人及股东），且被告南方红月公司向原告出具欠条一张，被告胡光胜亦在欠条上加盖了自己的印章，欠条中约定月利率为1.5%。被告胡光胜于2015年12月7日偿还借款30000元，2015年12月21日，被告胡光胜又偿还50000元。现两被告尚欠原告借款本金236181元。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告南方红月公司工商信息查询单，证明被告南方红月公司企业信息。
3、欠条，证明截至2015年11月20日两被告欠原告借款316181元并约定月利率为1.5%。欠条出具之后，被告胡光胜共向原告归还借款本金80000元。欠条下方记载的是已支付的借款利息。
4、承诺书，证明被告胡光胜欠款并承诺还款的事实，其之后并未按照承诺还款。见证人潘某是当涂县城关派出所工作人员。
5、2010年10月25日、2010年12月1日借条复印件两张，证明原告陆续借款的事实，两张借条的原件在被告处。
6、银行流水、手机支付汇款记录，证明借款的事实。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告经亲戚介绍与被告胡光胜认识，被告胡光胜系被告南方红月公司法定代表人。自2010年开始，被告胡光胜以做生意资金周转为由多次向原告借款，其中2010年10月25日被告胡光胜向原告借款100000元，2010年12月1日被告胡光胜向原告借款100000元。2015年11月20日，双方经对账后由被告胡光胜及被告南方红月公司共同向原告出具欠条一张，上载：“今借到林在军人民币叁拾壹万陆仟壹佰捌拾壹元整，小写￥316181元。利息为月息1.5%。”欠条出具后，被告胡光胜分别于2015年12月7日及2015年12月21日向原告归还30000元及50000元。2016年6月20日，被告胡光胜向原告出具承诺书一份，承诺从2016年6月起每月归还原告借款15000元直至款项全部还清为止。然上述承诺书出具后，两被告仍一直未能向原告归还任何款项，原告遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告诉请被告胡光胜、被告南方红月公司共同归还原告尚欠的借款本金236181元，合法、有据，应予支持。关于借款利息，两被告向原告出具的欠条上明确载明借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，故原告诉请要求两被告自起诉之日即2017年11月7日起，按照月利率1.5%标准支付至欠款实际给付�日止的利息，本院予以支持。
综上，被告应支付原告借款本金236181元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光胜、被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告林在军借款236181元，并支付自2017年11月7日起按照月利率1.5%的标准计算至上述借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，公告费560元，合计6152元，�被告胡光胜、被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 章振华
人民陪审员 胡万荣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00174号
申请执行人：焦永忠。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00041号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币45010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初654号
原告：朱怀岗，男，1975年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被告：鲍正严，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告朱怀岗诉被告鲍正严民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀岗到庭参加诉讼；被告鲍正严经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱怀岗诉称：2013年2月，被告鲍正严以做生意需要流动资金为由向原告借款30000元，并出具一张借据。时至今日被告分文未还，在此期间，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费等合理费用由被告承担。在诉讼期间，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的《身份证》复印件及《借条》一张，证明被告鲍正严于2013年5月6日向原告借款30000元的事实。
3、五河县人民法院（2016）皖0322财保15号《民事裁定书》一份及保全缴费发票一张，证明原告因诉前保全花费320元费用。
被告鲍正严未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-3号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱怀岗与被告鲍正严通过他人相识。2013年5月6日，鲍正严向原告借款30000元。借款时，鲍正严向原告提供了其《身份证》复印件，并给原告出具了《借条》，《借条》的内容为“今借到朱怀岗人民币叁万元整”，鲍正严在《借条》的落款处签名、捺印。之后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
另查，原告起诉前，向本院申请对被告鲍正严的财产进行诉前财产保全，为此，原告支付保全费320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱怀岗与被告鲍正严之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告鲍正严具有向原告偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍正严应偿还原告朱怀岗借款30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，采用简易程序减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年四月十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2837号
原告：刘洋，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住敦化市渤海街。
被告：孙建民，男，年龄不详，汉族，农民，住敦化市江南镇，现找不到本人。
刘洋与孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘洋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由刘洋负担。
审判员 李 花
二〇一七年十月十三日
书记员 李春光
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初146号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼农村信用社）
住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托代理人张华，系该公司员工。
被告崇礼县润茂盈蔬菜经营有限责任公司（以下简称崇礼润茂盈公司）
住所地：崇礼县四台嘴乡三道营村。
法定代表人：田义。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告崇礼县润茂盈蔬菜经营有限责任公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇礼农村信用社委托代理人张华，被告崇礼润茂盈公司法定代表人田义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇礼农村信用社诉称，原告与被告在2015年6月29日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款350万元，借款期限为3年（自2015年6月29日至2018年6月28日），月利率为10.0625‰，还款方式为按月结息，到期还本，合同还约定，被告违反本合同项下任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方同时签订《抵押合同》，约定被告以其位于崇礼县四台嘴乡三道营村的房产为主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年6月29日依约向被告发放了借款，但被告未按约定归还利息，截止2016年1月29日，被告尚欠原告本息合计3751227.09元。
被告崇礼润茂盈公司辩称，借款是事实，我公司想办法尽快归还。
经审理查明，原告与被告在2015年6月29日签订了企业借款合同，合同编号为农信借字（2015）第49312015775820号，贷款本金3500000元，贷款期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止，贷款月利率为10.0625‰。还款方式为按月结息，到期还本。同时合同约定，被告违反本合同项下任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方同时签订《抵押合同》，约定被告以其位于崇礼县四台嘴乡三道营村的房产为主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年6月29日依约向被告发放了借款3500000元，但被告未按约定归还利息。
另查，2015年6月26日崇礼润茂盈公司向农村信用联社抵押贷款350万元，经董事会（股东会）研究决定，由董事会（股东会）成员签字出具董事会（股东会）同意抵押意见书，同意公司以其位于崇礼县四台嘴乡三道营村的房产（详见清单）作抵押，并按《抵押合同》（崇农信抵字2015第49312015236571号）规定承担义务，如到期未能清偿贷款，崇礼农村信用社有权处分抵押物，并优先受偿。
以上查明的事实，有原告崇礼农村信用社提供企业法人营业执照（正副本）、税务登记证、组织机构代码证、企业法人身份证、企业法人证明、企业借款合同、借款借据、抵押合同、房地产抵押物清单、董事会（股东会）同意抵押意见书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告崇礼润茂盈公司自愿与原告崇礼农村信用社签订企业借款合同，向原告崇礼农村信用社贷款3500000元本金，并同时签订抵押合同，原告和被告之间形成了附带抵押的借款合同法律关系。上述合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和被告共同的真实意思表示，因此该借款合同及抵押合同均合法有效。被告崇礼润茂盈公司未能履行合同约定的归还利息义务，其行为已经违背了诚实信用的原则，同时违反了合同约定。因此按照崇礼农村信用社提供的贷款金额，被告崇礼润茂盈公司应当归还原告崇礼农村信用社贷款本金3500000元及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，依法判决如下：
一、被告崇礼县润茂盈蔬菜经营有限责任公司在本判决书生效后五日内一次性归还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金3500000元及利息（利息按照合同中约定的10.0625‰计算到实际偿还借款本金之日止）。
二、驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36809元由被告崇礼县润茂盈蔬菜经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1号
原告李某，农民，沙河市葛村。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告赵某，农民，沙河市中汪村。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建波和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年10月认识，××××年××月××日登记结婚，2010年腊月初八进行婚礼。婚后发现双方脾气性格不合，经常吵架打架。2015年5月11日分居至今。诉讼请求：1、判令准许我与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我认为感情还没有破裂，不应该离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2010年腊月初八进行婚礼，2011年5月31日生男孩赵帅斌现随被告一起生活。双方于2015年5月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，原告起诉离婚被告表示不同意，说明双方有一定的感情基础；原告起诉理由不符合法定离婚条件。故应判决不准离婚为宜.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月一日
书记员 柳静一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3500号
原告:李兵，男，1977年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告:李冬梅，女，1979年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张杰，男，1965年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李兵诉被告李冬梅、张杰委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告李兵及其委托诉讼代理人杨正江、被告李冬梅、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告投资款人民币41724元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年9月1日，被告李冬梅怂恿原告购买山东顺和股票，金额为60000元，其中动态10000元、静态50000元。二被告向原告承诺购买该股票没有任何风险，并自愿对购买的60000元股票收益提供保证责任，并由二被告出具保证书一份。同日，原告按照被告李冬梅的要求交付了购买的股票款，截止2017年9月21日，原告取得收益18276元，以后就没有收到任何收益，购买股票的60000元也未没有下落、原告向二被告主张归还购买股票收益余款，二被告以没有能力归还为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李冬梅答辩称：我不认识李兵，我与被告张杰是朋友关系，当时李兵投资不是购买股票，实际上是购买酒。保证书不是我写的，是张杰写的，我认为写保证书没有关系就签字了。这个投资是消费返利平台，给会员酒。每个月领一定收益，收益多少取决于公司的经营状况，我写的保证书不起作用，公司资产很多，我可以协助李兵去索要投资款。
被告张杰答辩称：我和被告李冬梅是好朋友，李冬梅向我推荐山东顺和公司投资股份能赚钱，当时我就投了20000元，10000元是静态、10000元是动态。静态每天保证有90-120元收益，每天都能收到钱，大概有一个月，我就建议原告李兵也来投资，原告说我可以多投一点，但是你要给我保证，针对原告这个要求，我就和被告李冬梅说，当时在大润发咖啡厅里，李兵就决定投资60000元，原告要求我们写个保证书，赚多少钱无所谓，只要保证60000元投资款没有损失就行。后来，山东顺和公司后台关闭了，每天不打钱了，我就和原告到山东顺和，每次去都是公司出问题，后来事情就拖下了，同意原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据:
1、保证书一份，拟证明2017年9月1日二被告对原告购买山东顺和股份6万元股票收益款提供担保，保证原告购买股票行为安全，并对原告收益不足6万元部分承担赔偿责任。
2、被告李冬梅手写的银行账户信息，拟证明其要求原告向该账户汇款事实。
3、银行账户交易信息一份，拟证明原告购买股票5万元，之后陆续获得收益18276元。
被告李冬梅质证称：对三份证据的真实性无异议，但原告不是购买股票，是买酒。
被告张杰质证称：保证书室真实意思表示，写给原告的账户也属实，但我与原告都不认识张安江，账号也不是公司账号，我到公司查过的，这纯粹是个人账号。证据3属实，我们确实收到平台转给我们的钱。
经审理查明：2017年9月1日，原告通过二被告投资山东顺和股份，二被告于当日向原告出具保证书一份，载明“李兵（）投资山东顺和股份，拟投资陆万元。其中伍万元为静态，壹万元为动态，本人和张杰保证李兵所投资金安全，待李兵收益达到陆万元时，该保证书无效。收益达不到陆万元，余额由我和张杰负责偿还。保证人：李冬梅张杰2017.9.1李冬梅（）”。原告李兵于2017年9月1日通�支付宝向被告李冬梅提供的张安江账户转账50000元，向被告李冬梅支付宝账户转账10000元，共计60000元。原告李兵于2017年9月6日、9月12日、9月21日分别收到平台支付的收益1990元、5096元、11190元，共计18276元。
另查明，被告李冬梅通过介绍他人投资可获得相应利益。
本院认为：被告李冬梅、张杰介绍原告李兵进行投资，并向李兵出具保证书，保证原告投资本金的安全性，及损失后承担赔偿责任。实质上属于原告李兵将资金委托二被告进行投资，双方形成委托合同关系，被告李冬梅从中获得一定的利益，该委托属于有偿委托。因二被告的过错给原告造成了损失，二被告应当承担赔偿责任。原告要求二被告偿还41724元投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李冬梅辩解称原告所投资�60000元是用来购买酒，但未提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条规定，判决如下：
被告李冬梅、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兵投资款41724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告李冬梅、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元。
审判员 徐 品
二〇一八年五月二十四日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失�
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第907号
原告：钱海英。
被告：胡宏伟。
本院在审理原告钱海英诉被告胡宏伟民间借贷纠纷一案中，原告钱海英于2013年11月28日以被告胡宏伟已付清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱海英申请撤回对被告胡宏伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海英负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 严华城
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初223号
原告王大勇，男，生于1976年1月13日，汉族，广元市利州区人，个体户。
被告石大军（曾用名石大春），男，生于1971年3月6日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告王大勇诉被告石大军买卖合同纠纷一案中，原告王大勇于2016年3月25日以被告主体不适格为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王大勇的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3266.00元，由原告王大勇负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7781号
罪犯温朋得，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定温朋得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）闽刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以（2009）赣监刑执字第362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第3849号、（2014）洪刑执字第465号、（2015）洪刑执字第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天、十个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温朋得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温朋得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温朋得减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执86号
申请执行人徐桂娟。
申请执行人王栋。
申请执行人王桢。
申请执行人陈七弟。
被执行人祁门县闪里镇文堂村下街村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一再终字第00002号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县闪里镇文堂村下街组银行存款人民币10050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年四月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3006号
原告：钱友安，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张建，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告钱友安与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告钱友安诉称，2015年开始，被告因其公司经营需要，多次向原告借款，2017奶奶3月12日，经结算欠原告借款817113元，被告重新出具借条，并将以前借条收回。2017年5月15日，被告因其公司经营需要，再次向原告借款122900，并出具借条，两张借条均约定了还款期限和违约金。此后至今，被告陆续还款450000元。余款原告多次向被告催要，至今未还。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款490013元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付违约金至还清时止；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所列的被告住所地，被告不在该处居住，原告在一定的期限内提供不出被告的住所地。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱友安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初3006号原告：钱友安，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张建，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住五河县。原告钱友安与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。原告钱友安诉称，2015年开始，被告因其公司经营需要，多次向原告借款，2017奶奶3月12日，经结算欠原告借款817113元，被告重新出具借条，并将以前借条收回。2017年5月15日，被告因其公司经营需要，再次向原告借款122900，并出具借条，两张借条均约定了还款期限和违约金。此后至今，被告陆续还款450000元。余款原告多次向被告催要，至今未还。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款490013元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付违约金至还清时止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所列的被告住所地，被告不在该处居住，原告在一定的期限内提供不出被告的住所地。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告钱友安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  刘传赞二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘 月
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00520号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：李荣芳，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告李荣芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年11月27日，泾县信用联社琴溪信用社与李荣芳签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向李荣芳发放了3000元整的贷款，月利率9.36‰，用途为承包工程，到期日是2008年11月26日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年12月3日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2012）泾民二初字第00668号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向李荣芳催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、李荣芳立即归还贷款本金3000元并支付自2007年11月27日起至2008年11月26日止按借款合同约定利率计算的利息314.64元，自2008年11月27日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年12月3日利息为2674.53元），合计利息2989.17元；2、诉讼费用由李荣芳承担。
李荣芳没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、李荣芳身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00668号民事裁定书复印件各1份，拟证明李荣芳的身份及李荣芳向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款3000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向李荣芳发放了贷款3000元，此笔贷款到期后，李荣芳对该笔贷款本金3000元及自2007年11月27日起的利息至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，李荣芳至今没有归还贷款的事实。
李荣芳没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，李荣芳没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年11月27日，李荣芳向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款3000元，借款用途为承包。同日，李荣芳与泾县信用联社琴溪分社签订一份借款合同，借款期限为2007年11月27日起至2008年11月26日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向李荣芳发放了3000元整的贷款。上述贷款到期后，李荣芳未按合同约定归还该笔贷款本金及自2007年11月27日起的利息。泾县农商行向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法分别于2012年12月3日作出（2012）泾民二初字第00668号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因李荣芳对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与李荣芳签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向李荣芳发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李荣芳理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣芳于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元并支付自2007年11月27日起至2008年11月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年11月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831民初508号
王如文与任勺清分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的5625元，在执行过程中，被执行人还款5625元。执行费50元由申请人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初70号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月七日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执929号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人陈其敢，男，1954年10月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人陈其敢民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月23日依法立案执行。本案执行标的为20000元及利息（自2011年12月6日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，扣划被执行人存款5191.16元，申请人分得4991.16；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 康亚婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4110号
原告李春兴，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李春兴诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告李春兴、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金14521.5元（2015年2月21日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款315000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2015年2月21日至2016年5月26日止，符合法律规定，共计461天，违约金应为14521.50元（315000×0.0001×461），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春兴逾期办证违约金14521.50元。（2015年2月21日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09817号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所律师。
被告鲜文芳，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告鲜文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭超群
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初386号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人苏某，男，1965年11月9日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地高密市，现住高密市。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2016月10日12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］388号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年6月19日11时许，被告人苏某到高密市中百超市门前，盗窃刘某停放在该处的黑红色新阳光牌助力踏板摩托车一辆及车内现金50余元、其他物品一宗。经鉴定，被盗摩托车价值3213元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单及被盗物品照片，收款单据，摩托车合格证，调取证据清单，关于盗窃阳光牌48型摩托车的价格认定结论书，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人苏某已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。被告人苏某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年十二月八日
书记员 崔晓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1554号
原告:沭阳县中天出租汽车有限公司，住沭阳县重庆路西侧（八一广场院内），统一社会信用代码91321322745591546B。
法定代表人：宋大五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所实习律师。
被告：郝学道，男，1975年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县中天出租汽车有限公司诉被告郝学道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行审理、于2018年4月13日进行了听证。原告沭阳县中天出租汽车有限公司委托诉讼代理人何刚、孙兆国、被告郝学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告代垫的保险费1115.77元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告将其购买的苏Ｎ×××××车辆挂靠原告经营，双方签订了挂靠协议，约定被告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费用在内的相关费用均由被告自行承担，原告统一办理车辆保险事宜。2015年度，原告代收被告保险费用为11000元，原告为被告车辆购买保险实际费用为12115.77元。原告就垫付的1115.77元问题与被告协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告答辩称：保险费全部都缴纳了，由公司代买，不存在少公司钱的事，保险公司需要多少钱，我们就缴纳多少钱。
本案争议焦点：一、被告是否欠原告为其代缴的保险费；二、本案是否已超过诉讼时效。
针对争议焦点一，原告向本院提交以下证据：
1、营运车辆挂靠经营合同一份。拟证明被告车辆挂靠在原告处经营，包括保险费在内的费用由被告承担，车辆保险费用由原告统一购买。
2、交强险保单、商业险保单、保险费发票。拟证明原告为被告购买保险费实际金额。
3、换车保险缴费名单一份、银行交易明细清单一份。拟证明被告2015至2016年度通过刷卡给付保险费11000元。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议。保险费由被告承担属实，但被告已按合同第三条第4项约定交清了保险费。对证据2真实性无异议，但保险单及保险费发票并不能证明该费用部分系原告垫付。对证据3的真实性有异议。换车保险缴费名单系复印件，该缴费名单也不能证明原告为被告垫付保险费。缴费名单所记载的是原来车辆，并不能证明现在新车子的缴费情况。银行流水不能反映出转账11000元是谁转的,因为没有转入人的名字。
针对争议焦点二，原告提交（2017）苏1322民初2768号民事判决书，拟证明2017年3月份，原告曾就涉案款项向被告主张抵销，该案诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。
被告质证认为：原告提供的相关证据不能证明诉讼时效没有超过，原告在另案开庭中并非迟到，而是没有出庭参加诉讼，原告也没有庭审中主张抵销。
经审理查明:原、被告于2016年6月29日签订《营运车辆挂靠经营合同》约定被告郝学道将车牌号码为苏Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车挂靠原告沭阳县中天出租汽车有限公司。合同第三条第4项规定“车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。”合同第十一条规定“合同有效期自2015年6月18日至2022年6月18日”。
另查明，被告郝学道于2017年2月22日因原告沭阳县中天出租汽车有限公司多收其2016年度车辆保险费一案向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日作出（2017）苏1322民初2768号民事判决书，判决原告返还被告郝学道1479.71元。判决书载明涉案款项在原告答辩时曾提出主张。
本院认为：诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告双方从2015年6月18日签订挂靠经营合同起，一直处于挂靠与被挂靠关系中，双方的经济往来也一直处于持续状态，双方进行跨年度款项抵扣属于正常的经济往来。原告曾于2017年3月28日在另案诉讼过程中，向被告周海兵主张保险费用跨年度抵销，本案诉讼时效应当从原告沭阳县中天出租汽车有限公司提出主张之日，即2017年3月28日起重新计算。综上，本案诉讼时效并未超过。原、被告双方对双方签订的挂靠合同及内容无异议，对保险费用由被告承担，由原告统一代为缴纳的事实无异议，本院予以认定。原、被告双方对保险单、保险费发票的真实性无异议，本院予以认定。原告沭阳县中天出租汽车有限公司主张为被告郝学道交纳的保险费实际金额为12115.77元，本院依法予以采信。被告对原告提供的换车保险费缴费名单的真实性予以否认，理由是该份证据系复印件。本院认为该份名单所有签字和缴费的金额部分并非复印件,该名单虽未注明缴费年度，但被告在庭审中自述涉案保险为2015年度所缴，且被告曾因2016年度相关保险费用问题起诉至本院。综上，可以认定该缴费名单记载的缴费事项为2015年度缴费记录。被告郝学道2015年度向原告支付的保险费为11000元。被告郝学道辩解已足额交纳保险费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告沭阳县中天出租汽车有限公司要求被告郝学道给付代缴的保险费1115.77元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告郝学道于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县中天出租汽车有限公司保险费1115.77元及利息（自2018年1月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郝学道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一八年四月二十四日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初901号
原告：吴文光，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：王登远，男，1948年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：严秋祥，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省南安市。
原告吴文光、王登远与被告严秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴文光、王登远、被告严秋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文光、王登远向本院提出诉讼请求：严秋祥偿还借款人民币本金6万元。事实和理由：2015年1月9日，严秋祥因需要偿还他人借款缺乏资金，向吴文光、王登远借款人民币6万元，约定于2016年1月15日归还。借款期限届满，严秋祥未按约定还款，经多次催讨，至今仍未偿还，请求判决严秋祥偿还。
吴文光、王登远围绕其诉讼请求提交了由严秋祥签名的《借条》一张，以此证明严秋祥向吴文光、王登远借款6万元逾期未还的事实。
严秋祥辩称：吴文光、王登远所诉属实，无异议，但本人目前经济状况不好，要求吴文光、王登远给予分期偿还。严秋祥未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，严秋祥因急需资金偿还拖欠他人的借款，向吴文光、王登远借款人民币6万元，约定于2016年1月15日归还。当日，严秋祥写下《借条》一张给吴文光、王登远。《借条》内容：兹向王登远、吴文光借款人民币6万元，定于2016年1月15日归还。借款人严秋祥，2015年1月9日。借款期满，严秋祥未按约定还款时间偿还，吴文光、王登远多次催促严秋祥还款，严秋祥未偿还。至今，严秋祥尚欠吴文光、王登远借款人民币6万元。
上述事实，有吴文光、王登远在开庭审理过程中向法庭的陈述和提交的由严秋祥签名的《借条》一张予以证实。吴文光、王登远提交的《借条》一张，内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，严秋祥向吴文光、王登远借款人民币6万元未还，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴文光、王登远提交的由严秋祥签名的《借条》，可以证实王登远与严秋祥之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。严秋祥向吴文光、王登远借款6万元未偿还，事实清楚，证据确实充分。现吴文光、王登远要求严秋祥偿还，符合《借条》的约定和法律的规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在严秋祥。严秋祥应当偿还吴文光、王登远的借款。经法庭主持调解，未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
严秋祥应当偿还吴文光、王登远借款人民币6万元。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由严秋祥负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 燕
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
严秋祥应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费650元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-2-
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执72号
申请执行人杨琼菊，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村民委员会。
法定代表人徐福小。职务：村委会主任。
所在地托克托县黄河湿地管理委员会皮条沟村。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）托民初字第1023号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会在黄河湿地管委会其村级帐户有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人托县黄河湿地管理委员会皮条沟村委会其帐户存款815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年四月一日
书记员 梁万信
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执383号
申请执行人张宏，男，汉族，1974年3月5日出生。
被执行人崔书生，男，汉族，1975年3月1日出生。
张宏申请崔书生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第426号已经发生法律效力。张宏于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第426号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初903号
原告沈广灿。
委托代理人陈东升，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨景涛。
本院在审理原告沈广灿与被告杨景涛劳务合同纠纷一案中，原告沈广灿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈广灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈广灿负担。
审判员 孙康君
二〇一六年三月三日
书记员 李 爽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00648号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告王岁良
被告边治生
被告杨志安
被告薛治海
被告侯杰
被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司，住所地扶风县天度镇巩村村田东组。
法定代表人薛治海，任经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告王岁良、边治生、杨志安、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣、被告薛治海（系被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告王岁良、边治生、杨志安、侯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2012年2月13日，原告和被告王岁良及被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。约定，被告王岁良向原告借款49000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告边治生、杨志安、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约将49000元转入被告王岁良的账户中，借款期限届满后，被告王岁良未按照约定归还借款，截止2014年5月9日，被告王岁良共下欠借款本金49000元、利息14318.17元。现原告起诉要求被告王岁良归还借款本金49000元，并支付2014年5月9日前下欠利息14318.17元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告边治生、杨志安、薛治海、侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司承担连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告薛治海、扶风县天度海硕养殖有限责任公司辩称：借款合同及联保协议属实，但被告薛治海曾向原告归还过15万元，故对原告的诉讼请求有异议。
被告王岁良、边治生、杨志安、侯杰均未到庭，亦未答辩。
审理查明：2012年2月13日，原告邮储扶风县支行与被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324212021494811；该协议约定：由被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良成立联保小组，从2012年2月13日至2014年2月13日，根据联保小组任一成员申请，可在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用；不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2012年2月13日，被告王岁良与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号为610324112027018931，向原告借款49000元整，借款期限自2012年2月13日至2013年2月13日，借款用途为扩大果树种植面积，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年2月13日依约将49000元转入被告王岁良的账户，账号为xxxxxxxxxxx。借款期限届满后，被告王岁良未按照约定偿还借款本金及利息，截止2014年5月9日，被告王岁良下欠借款本金49000元及利息14318.17元。
另查明：2011年2月17日，被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司向原告邮储扶风县支行出具担保承诺书，自愿为薛正海、边治生、杨志安、王岁良、薛治海在原告邮储扶风县支行的小额联保贷款共计二十五万元整提供连带责任保证。
再查明：被告侯杰在其身份证复印件下方注明，本复印件仅用于在邮政储蓄银行为王岁良、杨志安、薛治海、薛正海、边治生农户联保贷款二十五万元整做连带保证责任之用。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款还款明细表、担保承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告薛治海、边治生、杨志安、王岁良签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王岁良签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告王岁良未按合同约定偿还借款利息及本金，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告王岁良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告边治生、杨志安、薛治海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王岁良追偿。被告薛治海辩称曾偿还原告邮储扶风县支行15万元，但未提交相应证据，不能证实该15万元与本案借款是否有关，故对其辩称，本院不予采信。原告邮储扶风县支行要求被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司承担连带保证责任，但担保承诺书系2011年2月17日出具，而本案中的《小额联保借款合同》系2012年2月13日签订，也就是说，出具担保承诺书时，本案的借款尚未发生，因此仅凭此担保承诺书，不能证实被告扶风县天度海硕养殖有限责任公司自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证，故该担保承诺书对本案涉及的借款不产生保证的法律效力，对原告邮储扶风县支行的此项诉称，本院不予支持；原告邮储扶风县支行要求被告侯杰承担连带保证责任，但其提交的被告侯杰身份证复印件下方的注明并未记载具体的日期，也不能看出是否是向原告邮储扶风县支行出具，仅凭该注明，不能证实被告侯杰自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证，对原告邮储扶风县支行的此项诉称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岁良于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金49000元，并支付2014年5月9日前下欠的利息14318.17元，2014年5月9日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告边治生、杨志安、薛治海承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行对被告侯杰、扶风县天度海硕养殖有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王岁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 冉永平
审判员 王转云
审判员 常文刚
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 进
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3009号
原告：杨德华，男，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨金梅，女，汉族，住宣城市宣州区，系原告杨德华女儿。
被告：丁保根，男，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：丁保华，男，汉族，住宣城市宣州区，系被告丁保根弟弟。
原告杨德华与被告丁保根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托诉讼代理人王遗宝、杨金梅、被告丁保根的委托诉讼代理人丁保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁保根归还原告借款人民币200000元、利息28500元（自2018年1月15日起至起诉前一日）及从起诉之日起至借款还清为止的利息。2、要求被告丁保根承担本次诉讼费用。事实和理由：被告丁保根以资金周转需要，分别于2016年11月25日、2016年12月7日、2017年3月8日、2018年4月1日分四次共计向原告借款200000元，并分别出具借条。借款到期后，经原告多次催促被告均未还款。
被告丁保根辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨德华及被告丁保根身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条四张，证明被告出具借条借款的事实；3、欠条一张，证明被告欠原告利息的事实。原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据3欠条虽非被告丁保根出具，但其当庭承认其中17200元是自己所欠借款利息，故本院对其自认部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，被告丁保根出具借条向原告杨德华借款20000元。该借条载明的内容为：“借条今借到小舅杨德华人民币贰万元整（￥20000），用于装潢月息2分，期限壹年今借人：丁保根2016.11.25”。
2016年12月7日，被告丁保根出具借条向原告杨德华借款60000元。该借条载明的内容为：“借条今借到小舅杨德华人民币陆万元整（￥60000），用于装璜，月息2.5分，期限六个月今借人：丁保根2016.12.7”。
2017年3月8日，被告丁保根出具借条向原告杨德华借款20000元。该借条载明的内容为：“借条今借到小舅杨德华人民币贰万元整（￥20000），用于收购，利息按月付，借款壹年今借人：丁保根2017.3.8”。
2018年4月1日，被告丁保根出具借条向原告杨德华借款100000元。该借条载明的内容为：“借条今借到长辈杨德华人民币壹拾万元整（现金）（￥100000），用于收购，还款来源本人工资收入今借人：丁保根2018.4.1”。因被告一直未归还借款，经原告多次催要，由丁保华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨德华利息款人民币贰万伍仟贰佰元整（25200元）（2018.1月15日-2018.5月15日4次X6300=25200）今欠人：丁保华2018.5.19”。因被告一直未归还上述借款，原告于2018年6月4日起诉来院。
被告丁保根当庭自认借款时在借条上未注明利息的双方均口头约定月息2%，丁保华出具的欠条中有17200元是自己借款所欠利息。原告杨德华自认丁保华出具的利息欠条中包含以借款60000元本金为基数，按月息2.5%计算的利息。
诉讼中，本院依法查封被告丁保根名下位于宣城市宣州区房屋一套。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告丁保根未在约定期限内还款，原告杨德华要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方虽在四张借条中对利息作了不同的约定，但其诉请均按月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。欠条中所欠利息是自2018年1月15日至5月15日间的利息，其中包含丁保根借款200000元产生的利息，但丁保根四笔借款中有一笔100000元借款是2018年4月1日所借，故利息应自借款当日起计算；虽被告丁保根自认丁保华出具的欠条中有17200元是自己借款所欠利息，但原告陈述其中60000元本金是按月息2.5%计算利息，对其超过月息2%部分本院不予支持，因此自2018年1月15日起至起诉前一日利息经计算为13333元，对原告诉请超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁保根于本判决生效之日起十日内给付原告杨德华借款200000元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告丁保根于本判决生效之日起十日内给付原告杨德华借款利息13333元。
三、驳回原告杨德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2364元，保全费1663元，共计4027元，原告杨德华承担127元，被告丁保根承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年八月七日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第35号
申请执行人：周智虎。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限公司，住所地：宁津县城东环路北首。
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司，住所地：宁津县北环路西侧。
被执行人：宁津县融德小额贷款公司，住所地：宁津北环路南侧。
本院立案执行的周智虎申请执行宁津县瑞丰食品有限公司、德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款公司（2013）德中民初字第18号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将周智虎申请执行宁津县瑞丰食品有限公司、德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款公司（2013）德中民初字第18号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年五月四日
书记员 白浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3698号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：乔文广，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祁家丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行）诉被告乔文广、祁家丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托诉讼代理人张宇，被告乔文广、祁家丽到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔文广、祁家丽偿还原告借款本金61952.43元及利息；2、判令被告五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔文广于2013年11月27日向原告申请担保贷款280000元，由五岳担保公司出具担保书，于2014年1月21日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款280000元，年利率9.225%，用途购车，贷款期限自2014年1月21日起至2016年1月21日止。2014年1月21日原告向被告发放贷款280000元，该借款使用期间共计还本金218047.57元，结欠本金61952.43元至今未还，为此，诉至法院。
被告乔文广、祁家丽未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们已经按时还过钱了，五岳公司也给我们出了证明。原告不能告我们，应该告五岳担保公司。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告乔文广于2014年1月21日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款280000元，双方约定借款期限自2014年1月21日起至2016年1月21日止，合同利率为年率9.225%,被告五岳担保公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于同日向被告乔文广发放借款280000元。借款后被告乔文广已偿还借款本金218047.57元，已结利息27358.17元，尚欠借款本金61952.43元及利息没有偿还，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告乔文广、祁家丽在上述借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有被告身份证、共同债务承担书、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告乔文广未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告祁家丽在借款发生时与被告乔文广系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告五岳担保公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行古楼支行要求被告乔文广、祁家丽偿还借款及利息，被告五岳担保公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告乔文广、祁家丽抗辩借款已还给被告五岳担保公司，因五岳担保公司没有将借款偿还原告，其可另行向五岳担保公司主张权利。被告五岳担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔文广、祁家丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金61952.43元及利息（利息按年率9.225%从2014年1月21日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息27358.17元）。
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取675元，由被告乔文广、祁家丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23142号
罪犯陆永德，男，1979年6月2日出生，壮族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）红中刑初字第40号刑事判决，以被告人陆永德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆永德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆永德减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23142号罪犯陆永德，男，1979年6月2日出生，壮族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）红中刑初字第40号刑事判决,以被告人陆永德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆永德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆永德减去有期徒刑七个月(刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文