wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡民初字第76号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，于2011年3月21日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审
判员许振宇于2011年4月13日公开开庭审理了本案。原告林某甲
，被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，1991年春，原告与被告相识恋爱，后
同居。××××年××月生有一子，取名林某丙，现年20岁。同居期间，
双方感情较好，并于××××年××月补办结婚登记。婚后，被告开
始转变，经常在外赌博，对家庭极不负责任，夫妻经常发生争
吵。1999年，原告曾某诉至航埠法庭请求离婚，后经调解未离
婚。之后，被告的赌博行为不但不改反而更加沉醉于赌场，为
此，2008年因被告赌博而发生争吵，经劝告无效后无奈之下，
原告离家出走至今，双方一直无来往，导致分居时间已达二年
多。被告的所作所为使原告的身心受到极大的打击，夫妻感情
已完全破裂，无和好可能。2010年6原告向柯城区人民法院起
诉离婚，2010年7月22日法院判决驳回原告的诉讼请求。但原
告认为双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故向法
院再次提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生子林某丙的
大学教育费用由双方各半承担；三、婚后共同建造的房屋由原、被告及儿子各占三分之一；四、双方共同债务由原、被告各
半承担。在庭审中，原告撤回第二、三、四项诉讼请求，变更
诉讼请求为要求：判令原被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份，拟证明家庭成员身份情况。
4、民事判决书一份，拟证明原告于2010年6月向柯城区
人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告林某乙答辩称，没有赌博的恶习，被告认为对原告还
是存在感情的，不同意离婚。
被告林某乙未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告进行了
质证，被告对原告所举的证据没有异议，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
1991年春，原、被告双方相识自由恋爱，同居期间（199
1年12月3日）生有一子，取名林某丙。双方于××××年××月在原衢
县航埠镇人民政府补办登记结婚手续。婚后双方常因家庭琐事
发生争吵。1999年，原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。
2010年6月原告再次向法院提起离婚，2010年7月22日法院判决
驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，诉请如前。另
原告表示放弃对财产问题主张权利。
本院认为，离婚自由系法律赋予公民的一项重要权利，人民法院对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准其离
婚。原告于2010年提起离婚之诉，虽经本院判决驳回原告诉讼
请求，但其后双方关系并未见好转，现原告再次起诉离婚，足
见双方感情确已破裂，且双方经本院调解亦无和好可能，故本
院对原告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担，
限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 许振宇
二〇一一年四月十三日
书 记 员 徐 贞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1120号
原告马利，男，1979年3月1日出生，回族，工人，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴江勇，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告马利与被告裴江勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利的委托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告裴江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马利诉称，2013年8月，被告雇佣原告为其承包的日盛化工有限公司生产车间建设工程的楼道工程进行安装施工。2014年6月，原告完成全部楼道内安装工程并通过竣工验收。被告于2014年6月30日为原告出具工资欠条，明确欠原告工资30000元，并承诺2014年7月30日前全部付清。之后被告支付原告14000元，下剩16000元就不再支付。原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院要求：一、判决被告支付原告劳务报酬16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马利为证明其上述主张，向本院提交了被告书写的工资欠条一张，证实被告欠原告工资30000元，已付14000元，现下剩16000元的事实。
原告提交的上述工资欠条有被告裴江勇的签名，客观、真实，本院予以采信。
被告裴江勇未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告裴江勇雇佣原告马利为其承包的工程进行施工，拖欠原告工资30000元。被告裴江勇于2014年6月30日向原告出具工资欠条一张：“今欠马利工资30000元整（叁万元整），于2014年7月15日给付一半，7月30日前全部付清。”后被告支付原告14000元，下剩16000元未支付。为此原告诉至本院要求被告支付劳务报酬16000元。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程进行施工，双方形成劳务合同关系，原告付出劳务后，被告理应支付原告劳务费，被告向原告出具的工资欠条能够充分证实被告欠原告劳务费的事实，故原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告裴江勇经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴江勇于本判决生效后五日内支付原告马利工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告裴江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 长 徐建英
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第80号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，2015年3月23被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月3日逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月22日10时许，被告人王某在淮阳县太昊陵景区岳飞观旁边，伺机将逛庙会的被害人闫某左边裤兜内的钱包盗走，内有940元现金、银行卡2个，购物卡1张，及本人身份证一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人闫某证言，领条、情况说明、扣押物品清单、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁1押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1080号
原告介休市龙凤镇宏泰建材经销部（以下简称建材经销部）。
经营者李健，该经销部负责人。
经营场所介休市龙凤镇遐壁村。
委托代理人李先录。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第二项目部（以下简称大西铁路第二项目部）。
负责人王建军，系该项目部负责人。
地址介休市西立交桥外。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（以下简称大西铁路指挥部）。
负责人田兴柏，该指挥部负责人。
地址介休市高速路口往东200米。
被告中铁十五局集团有限公司。（以下简称中铁十五局）
法定代表人武宪功，该公司经理。
住所地上海市闸北区共和新路***号。
委托代理人刘超。
原告建材经销部诉被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部、中铁十五局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建材经销部的负责人李健及其委托代理人李先录、被告中铁十五局委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告大西铁路第二项目部，大西铁路指挥部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，原告和被告大西铁路第二项目部签订碎石采购合同，经结算现欠原告材料款1687672.88元，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告支付欠款及违约金。
被告大西铁路第二项目部、被告大西铁路指挥部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中铁十五局未提交答辩状，在庭审中认可欠款事实及金额，同意支�欠款；但不承担逾期利息。
经审理查明，被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部均隶属于被告中铁十五局，均无法人资格。
2010年8月28日，原告建材经销部与被告大西铁路第二项目部签订碎石采购合同；2014年5月8日，原告与被告大西铁路第二项目部、大西铁路指挥部签订分期付款合同；合同约定欠原告3337672.88元；还款期限截止2014年10月20日；2015年4月3日，被告大西铁路第二项目部给原告发来询证函，确认欠原告1687672.88元。在庭审中原告同意放弃利息及违约金。2015年7月1日，原告诉至本院，要求被告支付欠款及违约金，以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告大西铁路第二项目部签订的碎石采购合同合法有效，合同双方均应遵约履行，原告已按照合同的要求全面履行了自己的义务，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款本金1687672.88元的请求应予支持。原告自愿放弃逾期利息，是其对自己的民事权利的合法处分并无不当，故予以支持。被告大西铁路第二项目部、被告大西铁路指挥部均为被告中铁十五局的派出机构，应由被告中铁十五局对被告大西铁路第二项目部的债务承担还款责任，故对原告要求被告中铁十五局支付其欠款1687672.88元的诉请予以支持；对于原告主张由被告大西铁路第二项目部及大西铁路指挥部承担连带付款责任的诉请，因被告大西铁路第二项目部及大西铁路指挥部均无法人资格，其责任应由被告中铁十五局承担，因此对原告的该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付介休市龙凤镇宏泰建材经销部欠款1687672.88元；
二、驳回原告介休市龙凤镇宏泰建材经销部要求被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第二项目部、中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部连带支付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19990元、财产保全费5000元，共计24990元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 司宏强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2034号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，新航人力资源服务有限公司员工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人周攀攀、管东平，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出(2016)粤0115刑初320号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月11日晚上至9月12日凌晨，被告人刘某到广州市南沙区万顷沙镇新垦农场下涌路38号，采用撬锁入户的方式，盗得被害人黎某现金人民币1000元、港币500元和金项链1条、金耳环2对、金戒指7只（均价值不详）。2016年2月16日，公安人员将被告人刘某抓获归案。
认定上述事实的证据有：新垦边防派出所出具的受案登记表、抓获经过、附案说明，南沙公安分局刑警大队出具的情况说明、DNA比中通知书，案发现场照片，广州黄船海洋工程有限公司提供的考勤打卡记录、出勤表，南沙区价格认证中心出具的复函，被告人的户籍材料，证人杨某甲、张某、杨某乙、古某的证言，被害人黎某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗公南（司）鉴（DNA）字[2016]13号法庭科学DNA鉴定意见书，南沙公安分局刑警大队出具的鉴定意见解释说明，鉴定人法医师孙某出庭对鉴定意见书的相关解释，被告人刘某的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人刘某的违法所得现金人民币1000元、港币500元和金项链1条、金耳环2对、金戒指7只，发还被害人黎某、陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人刘某退赔被害人黎某、陈某。
一审宣判后，原审被告人刘某上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。案发当晚其没有去过被害人住处实施入户盗窃；侦查机关停滞侦查，致作案时间其住所楼梯口唯一通道视频资料无法取得；不能排除他人利用其的手套作案的可能性；原判关于赃物认定事实错误，该判项无法执行。请求改判其无罪
辩护人的主要辩护意见是：被害人关于失窃物的陈述没有相关凭证佐证；不能排除他人利用其的手套作案的可能性；侦查机关怠于取证致使可能证实其无罪的视频资料等证据无法取得。根据疑点利益归于被告及疑罪从无原则，请求改判刘某无罪。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。
关于上诉人刘某及其辩护人提出现有证据不能排除他人利用刘某的手套作案的可能性，应认定刘某无罪的意见。经查，被害人陈某、黎某的陈述、证人杨某甲的证言一致证实涉案住处被他人入户盗窃的事实。现场勘查笔录及DNA鉴定意见书证实从二楼南卧室床底柜下边沿提取的擦拭子样本的STR分型与刘某口腔拭子样本STR分型相同。新垦边防派出所出具的附案说明证实民警在现场勘验时没有发现手套印痕。鉴定人孙某在原审庭审出庭时对于在排除同卵双胞胎的情况下DNA具有唯一性进行了解释。刘某归案后虽一直否认作案，但对于在案发现场留有其的痕迹并被检出DNA不能进行合理解释。刘某及其辩护人提出不能排除他人利用刘某的手套作案的可能性因没有相关事实根据，亦不能提供证据佐证，应不予采纳。综上，本案现有证据能够排除合理怀疑，足以证实刘某实施入户盗窃的犯罪事实。刘某及其辩护人请求改判无罪的意见据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人提出原审判决继续违法所得及责令退赔不当的意见。经查，被害人陈某、黎某一致陈述其住处被盗的现金、金饰情况。因刘某归案后拒不认罪，故应采信两名被害人的说法认定本案被盗赃款赃物。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此本案虽未认定涉案赃款赃物的具体价值，但仍应依法对赃款赃物进行继续追缴或者责令退赔，故原审判决关于违法所得的处理并无不当。刘某及其辩护人所提该项意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 唐军国
二〇一六年十二月十三日
书记员 于耘东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第790号
罪犯李洪太，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年2月18日作出（2009）思刑初字第69号刑事判决，以被告人李洪太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月6日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯李洪太共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪太在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪太自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李洪太在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪太减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3584号
原告马健
被告孙伟伟
被告陈宏程
被告孙超伟
原告马健与被告孙伟伟、陈宏程、孙超伟民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告马健于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年九月十一日
书记员 徐勤凤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终602号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪玉，男，1966年5月11日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，,住临漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，10月22日被逮捕。2016年12月24日被临漳县人民法院取保候审。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王洪玉犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月18日作出（2016）冀0423刑初32号刑事判决，原审被告人王洪玉不服，提出上诉，本院于2016年6月7日作出（2016）冀04刑终216号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临漳县人民法院于2016年12月24日作出（2016）冀0423刑初242号刑事判决，原审被告人王洪玉不服，提出上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）冀04刑终192号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临漳县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0423刑初173号刑事裁定，原审被告人王洪玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公诉机关在宣告判决前，以被告人王洪玉犯罪情节显著轻微，危害不大为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，准许临漳县人民检察院撤回起诉。
上诉人（原审被告人）王洪玉上诉称，应宣告其无罪。
本院经审理认为，原裁定准许临漳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 闫 艳
审判员 杨伟娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 唯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市皇朝世纪娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：卓永青。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市皇朝世纪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市皇朝世纪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴75元）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘琦珊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第72号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月29日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年4月6日17时许，被告人黄某某驾驶粤HE98**号轻型仓栅式货车（副驾驶座搭载李某某，车厢搭载蔡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙）沿S321线由封开往肇庆方向行驶，当行驶至150公里700米处时，车辆失控撞上道路中心分隔带和路灯灯柱后驶至右路边的水沟，造成车辆和路灯灯柱损坏、被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙受伤、蔡某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某在现场等候交警到达。经法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据�认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人黄某某已与死者家属及伤者协商赔偿事宜，并取得谅解，建议本院对被告人黄某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年4月6日17时50分，被告人黄某某驾驶粤HE98**号轻型仓栅式货车（副驾驶座搭载李某某，车厢搭载蔡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙）沿S321线由封开往肇庆方向行驶，当行驶至150公里700米处时，车辆失控撞上道路中心分隔带和路灯灯柱后驶出右路边的水沟，造成车上乘客蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙受伤、蔡某某当场死亡以及车辆和路灯灯柱损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人黄某某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时没有做到降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及驾驶载货汽车车厢载客，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某及其家属支付了死者蔡某某的丧葬费、伤者蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的医疗费等费用，并积极与死者家属及伤者协商赔偿事宜，取得了他们对被告人黄某某的谅解，并请求司法机关对被告人黄某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料、交通事故谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人黄某某积极与死者家属及伤者协商赔偿事宜，并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人黄某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年八月十四日
书记员 许环珊
第4页共4页
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第72号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月29日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年4月6日17时许，被告人黄某某驾驶粤HE98**号轻型仓栅式货车（副驾驶座搭载李某某，车厢搭载蔡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙）沿S321线由封开往肇庆方向行驶，当行驶至150公里700米处时，车辆失控撞上道路中心分隔带和路灯灯柱后驶至右路边的水沟，造成车辆和路灯灯柱损坏、被害人蔡某某、蔡某甲、蔡某乙受伤、蔡某丙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某在现场等候交警到达。经法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某丙是因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人黄某某已与死者家属及伤者协商赔偿事宜，并取得谅解，建议本院对被告人黄某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年4月6日17时50分，被告人黄某某驾驶粤HE98**号轻型仓栅式货车（副驾驶座搭载李某某，车厢搭载蔡某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙）沿S321线由封开往肇庆方向行驶，当行驶至150公里700米处时，车辆失控撞上道路中心分隔带和路灯灯柱后驶出右路边的水沟，造成车上乘客蔡某某、蔡某甲、蔡某乙受伤、蔡某丙当场死亡以及车辆和路灯灯柱损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某丙是因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人黄某某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时没有做到降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及驾驶载货汽车车厢载客，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某及其家属支付了死者蔡某丙的丧葬费、伤者蔡某某、蔡某甲、蔡某乙的医疗费等费用，并积极与死者家属及伤者协商赔偿事宜，取得了他们对被告人黄某某的谅解，并请求司法机关对被告人黄某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料、交通事故谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人黄某某积极与死者家属及伤者协商赔偿事宜，并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人黄某某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年八月十四日
书记员 许环珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执758号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：张福才，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张福才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费788元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第327号
申请执行人狄文明。
申请执行人狄纪祥。
被执行人：王开专。
本院在执行狄文明、狄纪祥与王开专机动车交通事故纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第851号民事调解书一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第327号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 李萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00034号
上诉人（原审被告）襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段。
法定代表人袁胜凯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）汤金华，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱良芬，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曾现军，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）罗勇，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路**号。
代表人谢林涛，该公司经理。
上诉人襄阳互谊汽车服务有限公司因与被上诉人钱良芬、曾现军、罗勇及原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人……”。据此，缺席判决的前提是传票已经合法方式送达被告。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收；受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。但在本案中，合议庭开庭前未按照前述规定向当事人送达开庭传票，在原审被告曾现军及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司未到庭的情况下缺席判决，违反了法定诉讼程序。同时，对曾现军、罗勇、襄阳互谊汽车服务有限公司三者之间关系的认定将直接决定本案的责任主体，但原判认定该基本事实不清，证据不足。另外，原判引用了与本案处理无任何关联的《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，属适用法律错误。据此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01288号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
预收的案件受理费93元，退还上诉人襄阳互谊汽车服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第36号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告揭华军。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告揭华军侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年三月四日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第986号
申请执行人邱颜。
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂。
深宝劳作出的深宝劳人仲（松岗）（2015）3515已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十二月十日
书记员 关智杰
第1页共1页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民催字第6号
申请人：江西＊＊股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县，组织机构代码：7056805＊＊。
法定代表人：郭＊＊，该公司董事长。
委托代理人：李＊＊，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，系中国＊＊银行股份有限公司惠州大亚湾支行运营，身份证号码：440124196********。
申请人江西＊＊股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国＊＊银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2012年4月26日签发的编码为1030005222810＊＊＊号的银行承兑汇票（票面金额人民币95741.14元，出票人惠州＊＊实业有限公司，收款人深圳市＊＊电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西＊＊股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月四日
书 记 员 林嘉伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第784号原告潘新波。委托代理人黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。被告王猛。原告潘新波诉被告王猛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年2月27日受理后,依法由代理审判员国艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘新波及其委托代理人黄宇新、被告王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新波诉称,2012年9月25日,原、被告签订协议书,原告承包了津南区小站镇盛字营村盛坤新苑小区外墙保温工程,原告为轻包,承包价为每平方米32元。现工程已经完工。2012年11月25日,被告为原告出具欠条,写明欠付工程款40500元。后被告的甲方替被告支付了12000元工程款。被告尚欠原告工程款28000元未付。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告工程款28000元,诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:协议书1份。原、被告于2012年9月25日签订,约定工程内容为小站盛坤新苑小区外墙FTC保温(4.5cm),开工日期为2012年9月24日,完工日期为2012年10月7日,承包价格为每平方米32元,付款方式为进场付生活费,每栋楼完工付80%,验收合格付全款。证明1份。为被告书写,内容为“小站外墙保温尾欠潘新波人工费肆万零伍佰元正”￥45000元王猛2012.11.25。被告王猛辩称,2012年11月25日,被告为原告出具的40500元欠条当晚,被告支付原告1万元。后原告直接从被告的甲方处领取人工费12000元。根据被告的甲方要求,外墙保温工程中有414平方米,应按每平方米24元结算,故应扣3312元。现被告同意支付原告15088元,2013年7月1日之前付清。被告提交证据材料如下:1、借支条1份。为原告书写“今借支21#楼人工费壹万圆正(10000.00元)潘新波2012年11月25日”。被告称原告出具该借支条的日期为2012年11月26日,当时原告误写为25日。经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据无异议,并称原告先为被告出具借支条,被告后为原告出具欠条。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性,合法性和关联性,对其证明效力予以确认。对被告提交的证据所载内容的真实性予以确认,被告称书写日期有误,但未提供其他证据佐证,本院对被告这一主张不予采信。根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:2012年9月25日,原、被告签订协议,原告承包了小站盛坤新苑小区外墙FTC保温(4.5cm)工程,约定开工日期为2012年9月24日,完工日期为2012年10月7日,承包价格为每平方米32元,付款方式为进场付生活费,每栋楼完工付80%,验收合格付全款。2012年10月原告完工。现该楼房已交付居民使用。2012年11月25日,原告向被告借支人工费10000元。同日,原、被告经结算,被告尚欠原告人工费40500元未付,被告为原告出具欠条。后原告经被告同意,从被告甲方处取得人工费12000元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付人工费28000元。庭审中,被告要求工程中的414平方米保温层按每平方米24元结算,并要求扣除被告已支付给原告的10000元。原告则认为,应按原、被告协议约定的单价结算,原告先收取10000元人工费,之后双方结算,故不应扣除10000元。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告订立建设工程施工合同后,原告按合同约定履行了外墙保温材料安装任务,被告应按其与原告结算后双方确认的工程尾款数额及时支付原告。现双方均认可结算后原告已从案外人处支取人工费12000元,且均同意从被告欠付的40500元人工费中扣除,本院予以确认。对于被告主张的其中414平方米工程应按24元每平方米结算,因原、被告在合同中明确约定工程单价为每平方米32元,双方未约定部分工程按每平方米24元结算。且2012年11月25日,原、被告经结算已确认被告尚欠尾款40500元,此后再要求原告按较低价格重新结算部分工程,不合情理。故对被告这一主张本院不予支持。对于原告于2012年11月25日收取的10000元是否应当从40500元中扣除问题,庭审中,原、被告对于欠条和借支条产生的先后发生争议,本院认为,原告出具的借支条,注明了“借支”人工费10000元,根据常理,“借支”款项是在工程结算之前,承包人预先向发包人支取的费用。而工程结算后,承包人收取的人工费,通常应以“收条”形式出现。故原告所述先借支10000元,后与被告结算,并确定被告仍欠40500元人工费,更符合常理,本院予以采信。故该款不应在40500元中扣除。综上,原告要求被告支付人工费28000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百七十九条之规定,判决如下:被告王猛于本判决生效后三日内支付原告潘新波人工费28000元。被告王猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元,由被告王猛负担。此款原告已预交,二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一三年四月十六日书 记 员 韩学胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1482号
申请执行人徐学妹。
被执行人时介其。
徐学妹与时介其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）太城民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，时介其应于2010年10月底前一次性归还徐学妹50000元，并负担诉讼费525元。因时介其未履行调解书确定的义务，根据徐学妹的申请，本院于2014年6月17日立案受理，申请执行标的50525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下除一套抵押房产外无其他房产，申请执行人表示暂不要求处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一套抵押房产申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太城民初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初590号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告罗世宽，退休教师。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉罗世宽金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费275元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第5号
原告：訾某，农民。
被告：柴某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告訾某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾某、被告柴某及其委托代理人辛国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告柴某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我的婚前个人财产嫁妆归我所有并让原告返还我个人财产现金32500元。
原告訾某提交J130635-2013-005105号结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告柴某为支持其主张向法庭提交个人财产清单一份、购物票据七份、购买摩托车发票及说明书两本，用以证明被告的婚前个人财产内容。
被告柴某对原告訾某提交结婚证无异议，原告对被告提交的证据真实性均无异议，亦认可被告婚前个人财产均在其家中存放并同意被告取回。
经审理查明，原告訾某与被告柴某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月因琐事发生争吵后，双方分居至今。原、被告婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。经查原、被告结婚时间较短，感情尚在磨合阶段，并无较大矛盾，双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据予以支持，故对其主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告訾某与被告柴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年二月五日
书记员 张凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10385号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住的地哈尔滨市南岗区海城街132号。
负责人蒋钰，职务总经理。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告丁亚波，身份证号XXX，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被告陈喜友，身份证号XXX，男，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告丁亚波、陈喜友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告丁亚波、陈喜友经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人丁亚波因购置二手房向我行提出借款申请，于2015年5月21日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，约定，贷款金额34万元，借款期限22年（2015年7月3日至2037年7月3日），年利率5.4%，年逾期利率8.1%，该笔贷款共同借款人为陈喜友，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区XXX号房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了34万元贷款，但是被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月20日，已连续违约4期，累计违约12期，我行多次对上述被告催收均无效果，原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了34万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院请求判令：一、解除原告与被告丁亚波及共同借款人陈喜友签订的个人购房借款/担保合同；二、被告丁亚波及共同借款人陈喜友立即给付原告借款本金334433.72元；三、被告丁亚波及共同借款人陈喜友立即按照个人购房借款/担保合同的约定给付原告截至2016年7月20日的利息5507.24元以及自2016年7月21日起至本息全部给付之日止的罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）；四、被告丁亚波、陈喜友如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区XXX号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、案件受理费、公告费等其他费用由被告承担
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人购房借款/担保合同一份。证明原告与被告丁亚波、陈喜友存在借贷关系，被告丁亚波以其房产为其贷款进行抵押。
证据二、借款凭证二份。证明2015年7月3日原告依约向被告发放贷款34万元。
证据三、他项权证一份。证明被告丁亚波以其所有的位于哈尔滨市阿城区XXX号房产进行抵押，并办理了他项权证。
证据四、还款明细及欠款明细各一份。证明截至2016年7月20日，被告尚欠原告334433.72元，利息5507.24元，已还本金5566.28元。
证据五、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年5月21日原告与二被告签订个人借款/担保合同，约定：贷款种类为个人购置住房贷款；金额为34万元；用途为购房；担保方式为抵押；贷款期限22年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按按月等额本息还款法（按月利息）；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权采取解除合同，宣布未到期款项提前到期；担保物为被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区XXX号房产为上述贷款承担保证责任。合同签订后，抵押房产依法办理了抵押登记。原告于2015年7月3日向被告丁亚波发放了贷款34万元。被告丁亚波偿还本金5566.28元后开始逾期，截至2016年7月20日，被告丁亚波已连续违约4期，尚欠原告本金334433.72元，利息5507.24元。
本院认为：原告与二被告签订的个人借款/担保合同合法有效。二被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截至2016年7月20日尚欠本金334433.72元、利息5507.24元及之后的罚息、复利，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人借款/担保合同；
二、被告丁亚波、陈喜友于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截至2016年7月20日的本金334433.72元、利息5507.24元；
三、被告丁亚波、陈喜友于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行自2016年7月21日至本息全部给付之日止的罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）、复利（按罚息利率计收复利）；
四、如被告丁亚波、陈喜友不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市阿城区XXX号房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕颜伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第326号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告由永刚，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告由永刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告由永刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2946号
原告：宋学福，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李桂云，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告宋学福诉被告李桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宋学福于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学福自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋学福负担。
审判员 顾俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄坤
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2670号
原告：昆明市广红饲料有限公司。
住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村（昆玉高速路广卫收费站旁）。
法定代表人：李绍清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强、李绍帅，昆明市广红饲料有限公司职员。特别授权代理。
被告：饶红刚，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：赵安菊，女，保山市隆阳区人，系原告饶红刚之妻。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告饶红刚、赵安菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托诉讼代理人刘志强、李绍帅到庭参加诉讼，被告饶红刚、赵安菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付给原告货款123415元及违约金24683元，合计148098元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告夫妻俩在保山瓦窑镇下河湾养鸡，2015年7月1日原被告双方签订了“饲料销售合同”，合同期限为2015年7月1日至2015年12月25日至。合同约定原告向被告提供20吨饲料周转，超出部分先付款后供货。合同履行期间，原告于2015年7月18日至2016年11月22日向被告供应饲料35吨，价值123415元。期间原告多次催收货款，二被告出具给原告一份欠条，并承诺于2016年12月25日前一次性全部付清所欠货款123415元，如逾期不付清，愿承担所欠货款总额的20%的违约金。但到期后二被告均未履行付款义务，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益及保护交易安全，故提出上述诉讼请求。因原告起诉后，被告于2017年7月17日已支付货款30000元，故变更诉讼请求为：1、判令二被告连带支付给原告货款93415元及违约金18683元，合计112098元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告饶红刚、赵安菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告昆明市广红饲料有限公司在举证期内向本院提交如下证据：一、饲料销售合同一份吉销售单四份，欲证实原被告之间的买卖关系成立，原告已履行了供货义务；二、欠款条一份，欲证实被告饶红刚、赵安菊确认所欠货款的事实。
本院对原告昆明市广红饲料有限公司提交的证据分析认定如下：本院认为，原被告于2015年7月1日签订的饲料销售合同，系双方当事人自愿签定的饲料供货合同，合同约定的内容系双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违犯法律禁止性规定，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。对于二被告于2016年12月8日签名捺印的欠款条一份，证实二被告与原告经结算，认可截止2016年12月8日尚欠原告饲料款123415元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。对于原告昆明市广红饲料有限公司主张二被告已于2017年7月17日支付所欠饲料款30000元，要求从所欠饲料款中扣减被告已付饲料款，对已付饲料款30000元不再要求支付违约金的诉讼请求，系被告变更诉讼请求，对此，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告饶红刚、赵安菊夫妻俩在保山瓦窑镇下河湾养鸡，2015年7月1日原被告双方签订了“饲料销售合同”，合同期限为2015年7月1日至2015年12月25日至，合同约定原告向被告提供20吨饲料周转，超出部分先付款后供货，合同履行期间，原告于2015年7月18日至2016年11月22日向被告供应饲料35吨，价值123415元。原被告双方于2016年12月8日经结算，二被告认可欠原告饲料款123415元，当日二被告出具给原告一份欠款条，并在欠款条中承诺于2016年12月25日前一次性全部付清所欠货款123415元，如逾期不付清，愿承担所欠货款总额的20%的违约金，二被告于2017年7月17日向原告支付所欠饲料款30000元，诉讼中原告要求被告支付所欠饲料款93415元，并按所欠饲料款93415元的20%支付违约金18683元。被告饶红刚、赵安菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与被告饶红刚、赵安菊签订的饲料销售合同系平等交易双方自愿签订的饲料销售合同，双方当事人对合同标的物的规格、数量、单价、价款、付款时间及违约金计算方法等都约定明确，合同内容合法有效且已实际履行，原告昆明市广红饲料有限公司按合同约定向被告饶红刚、赵安菊履行了供货鸡饲料35吨的义务，但被告饶红刚、赵安菊未按合同约定和承诺的2016年12月25日前履行付款123415元的义务，直至2017年7月17日履行付款义务30000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条规定”。合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中原被告对合同价款、付款时间及违约金计算方法均约定明确，但被告未按约定的价款和时间支付货款，属被告违约，被告应及时支付给原告货款，故对原告要求由被告支付货款93415元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”原被告双方在饲料销售合同第五条第5项约定“合同到期，一个月内不付清货款，乙方应承担从欠款之日起至还款之日货款的利息，并按货款总额加付20%的违约金给甲方，同时乙方因上述违约行为自愿放弃各种优惠、奖励及促销费用”。该约定的违约金计算方法为总价款的20%，未超出双方约定的违约金范围，故对原告昆明市广红饲料有限公司要求二被告按价款总额93415元的20%支付违约金18683元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告饶红刚、赵安菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶红刚、赵安菊共同支付给原告昆明市广红饲料有限公司货款人民币93415元及违约金18683元，合计112098元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告饶红刚、赵安菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张光磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨冯贻
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2454号
申请执行人陈竹龙，男，1959年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人李竹彬，男，1952年1月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈竹龙与被执行人李竹彬民间借贷纠纷一案中，被执行人李竹彬名下坐落于青田县季宅乡黄放口村大街的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十九日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2454号申请执行人陈竹龙，男，1959年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人李竹彬，男，1952年1月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈竹龙与被执行人李竹彬民间借贷纠纷一案中，被执行人李竹彬名下坐落于青田县季宅乡黄放口村大街的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十九日代书记员 舒 云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1298号
原告张某，男，36岁。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，35岁。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以两人已和好为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年七月十日
代理书记员 王惠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初950号
原告魏庆福。
委托代理人宋玉静。
被告牛宇民。
本院在审理原告魏庆福与被告牛宇民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏庆福于2016年6月3日因另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏庆福撤回对被告牛宇民的起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告魏庆福承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年六月三日
书记员 马怡慧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
错误！不能识别的开关参数。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2144号
原告王守太，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈明华，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告虞城县诚信汽车运输有限公司。住所地：河南省虞城县沙集乡工业区。统一社会信用代码：不详。
法定代表人余超，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，总经理。
原告王守太诉被告沈明华、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2144号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一六年七月十二日
书记员 王月圆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1812号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧正石，男，1978年5月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1999年7月19日被强制戒毒三个月；因吸毒于2010年11月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月8日刑满释放；因吸毒于2016年5月23日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1795号起诉书指控被告人臧正石犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人臧正石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日12时许，缪某与被告人臧正石经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人臧正石将一小包毒品（交易金额200元）投放在乐清市蒲岐镇古城酒店边的一辆面包车车胎边，缪某后在该处取得毒品。2016年5月9日晚20时许，被告人臧正石与“南六”通过微信谈妥毒品交易事项后，被告人臧正石在前往抛毒的途中，被民警当场抓获，现场从被告人臧正石处提取毒品疑似物14小包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重2.72克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人臧正石在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、抓获经过、扣押清单、提取笔录、毒品当场称重记录、支付宝转账截图、通话记录、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、作案工具手机一只、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧正石违反国家规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧正石曾因贩卖毒品罪被判过刑系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人臧正石归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人臧正石一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧正石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年2月8日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛洁丽日化有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园中韩镇株州路。
法定代表人：高桥润，董事长。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁宥秋。
再审申请人青岛洁丽日化有限公司因与被申请人袁宥秋物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛洁丽日化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙小颖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执898-1号
申请执行人李玉景，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人冯稳格，女，汉族，住鄄城县。
被执行人刘中强，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人鄄城龙新物流运输有限公司，住鄄城县。
被执行人菏泽路通达运输有限公司，住菏泽市牡丹区。
法定代表人：葛超，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1412号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄄城龙新物流运输有限公司在山东鄄城农村商业银行营业部有存款(帐号:9170xxxxxxxxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄄城龙新物流运输有限公司在山东鄄城农村商业银行营业部存款200000元(帐号:9170xxxxxxxxxx)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月十日
书记员 魏春埝
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第367号
原告何建，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户。
原告祝元霞，女，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，系原告何建之妻。
被告王章旭，男，出生年月日不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥阳支公司。
负责人陶辉，经理。
本院在审理原告何建、祝元霞诉被告王章旭、中国平安财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建、祝元霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建、祝元霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建、祝元霞撤回起诉。
案件受理费544.00元，已减半收取272.00元，由原告何建、裎元霞负担。
审判员 黄刚
二〇一五年十一月四日
书记员 梁锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3529号
原告：永康市奔宝汽车修理有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区松石西路1055号。
法定代表人：周大庆。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：张豪。
被告：陈平。
原告永康市奔宝汽车修理有限公司为与被告张豪、陈平修理合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告永康市奔宝汽车修理有限公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告张豪、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市奔宝汽车修理有限公司起诉称：2013年6月14日，周伟驾驶被告陈平所有的浙g×××××宝马轿车，行驶至永康市金城路地段发生撞护栏事故。该车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，保险期限2013年3月20日至2014年3月20日，指定索赔受益人为被告张豪。出险后，原告接到救援，将该车拖回公司修理，原告垫付施救费300元。被告张豪与原告多次联系修车事宜，2013年8月底前修理完毕，共计修理费82900元。原告通知被告张豪支付修理费及提车，2013年9月初，被告张豪来原告处，要求原告提供修理费发票，让其先到保险公司进行理赔，然后再支付原告修理费。被告张豪于2013年11月25日向保险公司申请理赔，太平洋财产保险股份有限公司于2013年11月27日将83200元修理费和施救费理赔款汇入被告张豪指定账户。之后，被告未支付修理费，也不向原告提取车辆。为此请求判令两被告支付原告汽车修理费和施救费83200元并赔偿损失（损失从2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告永康市奔宝汽车修理有限公司的营业执照复印件及被告张豪、陈平的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、车险车辆信息表、机动车保险综合报告书、保险损失计算书、保险索赔申请书各一份，用以证明本案所涉车辆车主系被告陈平，指定索赔权利人是被告张豪。该车于2013年6月14日发生撞护栏事故，修理费用为82900元，施救费为300元，费用均由原告垫付。被告张豪向太平洋财产保险股份有限公司理赔83200元的事实。
被告张豪、陈平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告张豪、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2均具备有效民事证据的形式要件，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈平为其所有的车牌号为浙g×××××宝马轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，保险期限2013年3月20日至2014年3月20日，指定索赔受益人为被告张豪。2013年6月14日，周伟驾驶保险车辆车牌号为浙g×××××宝马轿车，行驶至永康市金城路地段发生撞护栏事故。当即，周伟向保险公司报案。保险公司接到报案后到出险地进行了查勘，认定车牌号为浙g×××××宝马轿车行驶至金华永康金城路撞到护栏，标的前部有损，无人伤，属于保险期限责任范围。由此造成的损失核定为标的车损失82900元，施救费300元。查勘完后，被告张豪向原告请求救援并修理。原告遂将该车拖回公司进行修理。同年8月底前该车修理完毕，花去修理费82900元，原告通知被告张豪支付修理费及提车。2013年9月初，被告张豪向原告提出要求，先出具修理费发票，让其先到保险公司进行理赔，然后再支付原告修理费及施救费。原告于是就在被告张豪未支付修理费的情况下出具了修理费发票，被告张豪凭该修理费发票于2013年11月25日向保险公司申请理赔，太平洋财产保险股份有限公司于2013年11月27日将修理费和施救费理赔款共计83200元汇入被告张豪指定账户。此后至今，被告张豪一直未将该修理费和施救费合计83200元支付给原告，也未向原告提取该车辆。
本院认为，原告与被告张豪之间的车牌号为浙g×××××宝马轿车修理关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告张豪应在原告修理好车牌号为浙g×××××宝马轿车的故障后支付给原告修理费和施救费合计83200元，但其凭原告提供的修理费发票已向保险公司进行了理赔后，至今仍未向原告支付该费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求其承担支付汽车修理费和施救费计83200元并赔偿损失（损失从2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）的民事责任的主张，本院予以支持。但对原告要求被告陈平也承担共同偿付责任的主张，因原告未能提供被告陈平亦系本案修理关系的当事人的证据，故对其该部分主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张豪支付原告永康市奔宝汽车修理有限公司汽车修理费和施救费计83200元并赔偿损失（损失从2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市奔宝汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，诉讼保全费870元，公告费650元，合计3476元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 陈章元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐高建
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第421号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨XX，男，1986年3月5日出生。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日凌晨0时许，被告人杨XX无证醉酒驾驶未年检的闽D1PX**号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇舫山南路中骏蓝湾尚都小区路段时，与对向由林XX驾驶的闽D50X**号小轿车发生碰撞，造成被告人杨XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人杨XX负本起事故的主要责任，林XX负事故的次要责任。经检测，被告人杨XX案发时血液中的酒精含量为212.31mg／100ml。
事故发生后，被告人杨XX被送医救治，后于2014年6月26日经电话通知主动配合公安机关调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，病历记录，出院小结，疾病证明书，证人林XX的证言，被告人杨XX的供述和辩解，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故主要责任，且血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1404号
原告李怀山，男。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡道富，男。
被告徐杰，男。
委托代理人范雪玲，系被告徐杰之妻。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许智、被告徐杰的委托代理人范学玲到庭参加诉讼，被告胡道富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡道富无证驾驶苏N×××××三轮汽车，撞原告驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后被告胡道富驾车逃逸。被告胡道富负本起事故的全部责任。被告徐杰是苏N×××××三轮汽车的实际车主。现要求二被告赔偿原告医疗费16904.83元、误工费6497.4元、护理费6497.4元、住院伙食补助费324元、营养费600元、交通费500元，共计31323.63元，并承担本案的诉讼费。
被告徐杰辩称，我不认识原告，苏N×××××三轮汽车在事故发生前已由我卖给程家军了，只是未办理过户手续，不同意承担赔偿责任。
被告胡道富未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日4时15分，被告胡道富未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××三轮汽车，沿205国道由西向东行驶至与潼阳镇平左路交叉路口处时，撞由南向北行驶原告驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后被告胡道富驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告胡道富负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沭阳仁慈医院住院治疗18天，支出医疗费16904.83元。出院医嘱建议休息二月，加强营养。现原告因要求二被告赔偿损失发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，苏N×××××三轮汽车在事故发生时未投保交强险，该车的登记车主系被告徐杰。原告受伤后由其妻子杨华会护理。原告系非农业家庭户口性质，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由原告陈述、被告徐杰的答辩、公安交警部门的道路交通事故认定书、出院记录、费用明细、医药费发票、常住人口登记卡、车辆信息、协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告胡道富驾驶的被告徐杰名下的苏N×××××三轮汽车未依法投保交强险，故原告的损失应先由被告胡道富在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由被告胡道富按责赔偿。被告徐杰辩解其苏N×××××三轮汽车在事故发生前已卖给程加军，只是未办理过户手续，但未提供充分证据证明，原告对此亦不予认可，对被告徐杰的该辩解，本院不予采信。被告徐杰未能证明其与被告胡道富在车辆上是何种关系，故本院判决被告徐杰对被告胡道富的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告的各项损失认定如下：医疗费16904.83元、误工费6341.4元、护理费1463.4元、住院伙食补助费324元、营养费酌定180元、交通费酌定180元。被告胡道富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道富于本判决生效后五日内赔偿原告25393.63元，被告徐杰对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡道富、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄立远
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4427号
原告郑某，女，1980年2月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告刘某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地双峰县永丰镇文星街。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人吴景新。
被执行人彭希亚。
被执行人彭迪伦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2013年3月26日作出的（2012）双民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行于2013年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦的财产进行了查证：被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景新、彭希亚、彭迪伦新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月十八日
书记员 文 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3999号
原告：郭卫东,男,汉族,1972年12月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：谢成尚,安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇潇,安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
被告：施长城，男,汉族,1951年8月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
原告郭卫东与被告施长城确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭卫东于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭卫东负担。
审判员 李立定
二〇一七年六月十九日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2120号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被告：李俊杰，男，1970年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02126号
罪犯高传国（曾用名高斌），现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2006年8月2日作出（2006）兴刑初字第226号刑事判决，以被告人高传国犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2006年9月29日，江苏省泰州市中级人民法院以（2006）泰刑二终字第94号刑事判决，改判为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。2006年12月6日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2161号、（2011）通中刑执字第2244号、（2013）通中刑执字第3048号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯高传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯高传国的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高传国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高传国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高传国减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执46-1号
申请执行人：武刚松，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：于群义，男，1959年2月19日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：李新合，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省鄢陵县。
本院在执行申请执行人武刚松申请执行被执行人于群义、李新合劳务合同纠纷一案中。被执行人于群义、李新合已履行完毕，申请执行人武刚松提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 马帅民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02501号
原告：姚启亮，男，1974年4月8日生，个体。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告姚启亮诉被告明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚启亮于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚启亮以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚启亮撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告姚启亮负担。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1686号
原告郭银涛。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告毛帅，男，1990年10月11日出生，汉族，住原阳县大宾乡月东村诚信街***号。
邢少伟，男，住原阳县城关镇和平街**号。
委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告郭银涛诉被告毛帅、邢少伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于××014年11月17日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员刘恒出庭担任法庭记录，于××014年1××月5日对本案公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××014年4月3日19时××0分，原告乘坐李雄成驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车顺××××9省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫G×××××（豫H×××××发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字［××014］第000××14号道路交通事故认定书，认定被告毛帅应负事故的全部责任，原告无事故责任。经交警大队调查，被告无任何驾驶资格，其驾驶的豫G×××××尼桑牌小型客车的车主是被告邢少伟，该车未经年检，也未交任何保险，还悬挂其他牌照。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费、鉴定费等各项损失10000元。故请求依法判决被告赔偿原告各项损失10000元。
被告毛帅、邢少伟辩称：原告所诉事故属实，毛帅是实际车主，毛帅愿意承担原告的合理损失，邢少伟是登记车主，不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；××、交通事故认定书；3、原告车辆行驶证、驾驶证；4、被告人口信息、驾驶人信息、机动车信息；5、原告检查报告、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及清单；6、原告单位营业执照、机构代码证、法定代表人证明、劳动关系证明、误工证明、工资表。经庭审质证，被告对原告提供的原阳县红十字医院医疗费用予以认可，工资不真实，没有提交4月份的误工证明，无法证明确实有误工损失，护理费、医疗费、伙食补助费不应承担，交通费没有票据，不应承担。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故对其证明力均予以确认。
被告毛帅、邢少伟均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
××014年4月3日19时××0分，李雄成驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺××××9省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫G×××××（豫H×××××发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成李雄成、豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人郭银涛、李元、郭俊涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，毛帅弃车逃逸。经原阳县公安交警大队处理，认定被告毛帅无有效机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，李雄成、郭银涛、李元、郭俊涛无事故责任。事故发生后，原告于受伤当日到原阳县红十字医院住院治疗，于××014年4月5日出院，住院3天，花医疗费1048.56元。××014年4月6日原告到新乡市第二人民医院住院治疗，于××013年4月10日出院，住院5天，花医疗费1060.87元。被告毛帅驾驶的豫G×××××尼桑牌小型客车的登记车主是被告邢少伟，被告毛帅为实际车主。事故发生前，原告为河南福源鑫洋车业有限公司职工，平均月工资3450元，因发生交通事故未上班，其工资被扣发7天。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告毛帅负事故全部责任，原告无事故责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费××109.43元、误工费9××0元（按照原告月工资3450元标准计算8天）、护理费636.5××元（住院期间1人护理，按照河南省××013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准××9041元／年标准计算8天）、住院伙食补助费1××0元（按住院8天每天15元计算），共计3785.95元。因被告毛帅既为车辆驾驶人亦为车辆实际所有人，故应由被告毛帅赔偿原告上述全部损失。原告要求赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，故对原告的关系诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告毛帅赔偿原告郭银涛各项损失3785.95元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十二月九日
书记员 刘恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第156号
申请执行人周文童，身份证×××，男，汉族，天邦物业公司员工，住黑龙江省尚志市亚布力镇光辉村光辉屯二队43号。
被执行人田洪凯，身份证×××，男，汉族，东轻幕墙装饰公司职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区新平街1409楼1单元5号。
本院在执行（2015）平法执字第156号周文童与田洪凯劳务合同纠纷一案中，执行标的4300元。执行中，经查，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月十日
书 记 员 舒 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3265号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2841-2号
申请执行人王明强。
被执行人朱泯法。
王明强与朱泯法保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿100000元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2841号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2841-2号申请执行人王明强。被执行人朱泯法。王明强与朱泯法保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿100000元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2841号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月八日书 记 员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1445号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：林彩萍，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，该行员工。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈昌华，
市城东街道凤紫路90号。
被告：吴诗涵，
城东街道后塘岸村226号。
被告：吴逸帆，
城东街道后塘岸村226号。
法定代理人：吴小琴，住
温岭市城东街道后塘岸村122号，系被告吴逸帆的母亲。
原告浙江民泰商业银行为与被告陈昌华、吴诗涵、吴逸帆
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院提起诉讼。
本院同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰商业银行
的申请，本院于2009年7月23日作出（2009）台温商初字第144
5号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年9月15
日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行的特别授权委
托代理人林彩萍、委托代理人林鸣华、被告陈昌华到庭参加诉
讼，被告吴诗涵、吴逸帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年8月19日，被告陈昌
华以购材料缺资为由，向原告申请借款48万元，并于当日签订了借款保证合同，约定借款期限自2008年8月19日起至2009年4
月18日止，借款月利率为10.8‰，逾期则在原利率基础上加收
50%的逾期利息（即逾期月利率为16.2‰），并承担为实现债
权造成的全部费用。吴瑞清对上述借款提供连带责任保证，保
证期间为自借款到期之日起二年，担保范围包括主债权、利息
和实现债权的费用等条款。合同签订后，原告按约发放给被告
陈昌华借款48万元。借款期限届满后，被告陈昌华至今未予偿
还。吴瑞清于2009年5月20日因病死亡，其法定第一顺序继承
人为吴诗涵、吴逸帆。两被告应在继承吴瑞清遗产范围内对被
告陈昌华的借款承担连带清偿责任。现起诉要求被告陈昌华立
即归还借款本金48万元并支付自2008年12月22日起按月利率10
.8%计算至2009年4月18日的利息，自2009年4月19日起按月利
率16.2‰计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息。被告吴
诗涵、吴逸帆在继承吴瑞清遗产范围内对上述借款承担连带清
偿责任。本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1257
5元由上述被告承担。
被告陈昌华答辩称：一、我向原告申请贷款是事实，贷款
已打入我的帐户也是事实，但贷款相关资料包括合同、存折等
没有交给我，后该笔贷款由别人取走了，我没有使用过该笔贷
款。经我调查，有可能由吴瑞清外甥袁海辉领取了贷款相关资
料，贷款有可能也是袁海辉及吴瑞清领走的。二、利息支付过
一部分。
原告浙江民泰商业银行为了其主张的事实，提供了下列证
据材料：
1、户口簿4页、户籍证明2份，用以证明吴瑞清已于2009年
5月20日亡故，被告吴诗涵、吴逸帆系吴瑞清的第一顺序继承
人。
2、借款保证合同一份，用以证明被告陈昌华向原告申请借
款48万元，由吴瑞清提供连带责任保证，借款期限自2008年8
月19日起至2009年4月18日止，借款月利率为10.8‰，逾期则
在原利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为16.2‰），并承担为实现债权造成的全部费用。
3、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告陈昌华贷
款48万元。
4、浙江省台州市服务业统一发票发票联一份，用以证明原
告为实现债权已支付律师代理费12575元。
被告陈昌华为了其主张的事实，提供了浙江民泰商业银行
对帐单，收贷收息凭证各一份，用以证明被告陈昌华支付利息
到2008年12月21日止。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行当庭出示的上述证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告吴诗涵、吴
逸帆，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行当庭
出示的证据材料，经被告陈昌华质证无异议，本庭予以确认。
被告陈昌华提供的证据经原告质证无异议，本庭予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年8月19日，被告陈昌华以购材料缺资为由，向原告申
请借款48万元，并于当日签订了借款保证合同，约定借款期限
自2008年8月19日起至2009年4月18日止，借款月利率为10.8‰
，逾期则在原利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率
为16.2‰），并承担为实现债权造成的全部费用。吴瑞清对上
述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起二年
，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等条款。合同
签订后，原告按约发放给被告陈昌华借款48万元。后被告陈昌
华支付利息至2008年12月21日。借款期限届满后，借款本金及
其余利息及逾期利息被告陈昌华至今未予偿还。吴瑞清于2009
年5月20日因病死亡，其法定第一顺序继承人为吴诗涵、吴逸
帆。
本院认为，原告与被告陈昌华和吴瑞清之间签订的借款保
证合同，系双方自愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，
依法应认定有效。被告陈昌华向原告借款后，应按约还本付息
，逾期未还应承担违约责任。吴瑞清为被告陈昌华向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。吴瑞清亡故后，被
告吴诗涵、吴逸帆系吴瑞清的第一顺序继承人，应当在继承吴
瑞清的遗产范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈昌华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金48万元并支付自2008年12月
22日起按月利率10.8‰计算至2009年4月18日止的利息及自200
9年4月19日起按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行之日止
的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费1257
5元。
二、被告吴诗涵、吴逸帆在继承吴瑞清的遗产范围内对上
述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9376元，财产保全费3045元，合计12421元，由
被告陈昌华负担，被告吴诗涵、吴逸帆在继承吴瑞清的遗产范
围内承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 金 涛
代理审判员 干军辉
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 许笑意