wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01886号
原告：鞠飞。
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：孙宗勇，系合肥市孙府土菜馆淮河路店业主。
被告：董永霞，系孙宗勇妻子。
两被告共同委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
原告鞠飞诉被告孙宗勇、董永霞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠飞委托代理人杨宇辉、被告孙宗勇、董永霞委托代理人阮华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠飞诉称：2013年4月15日，被告以合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店名义与原告签订一份《商品房买卖合同》，购买原告位于合肥包河区马鞍山路和芜湖路交叉口万达广场10幢4701室商品房（面积为249．59平方米，网上备案编号1208002302），价款为2810000元，原告按照合同约定于2013年6月1日将房屋交给被告。2013年8月1日，原告与被告又签订一份补充协议，将房产过户给卫平华（系被告亲属），原告依约完成了合同的各项义务，然而被告未按照合同约定的时间支付剩余价款400000元。被告孙宗勇与董永霞系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。特诉至法院要求：一、被告孙宗勇、董永霞立即支付原告鞠飞购房款400000元及违约金42000元（200元×210天）；二、被告孙宗勇、董永霞立即支付原告鞠飞支出的律师费22000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙宗勇、董永霞辩称：1.被告对该笔款项无异议，但是双方验房过程中没有如约解决问题是导致未支付款项的直接原因；2.原告主张的违约金过高，希望依法和解；3.原告要求的律师费过高且无事实依据；4.支付余款是被告孙宗勇个人责任与被告董永霞无关。
经审理查明：2013年4月25日，原告鞠飞与合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店签订《商品房买卖合同》，约定：鞠飞将位于合肥市马鞍山路与芜湖路交口合肥万达广场10幢10-4701室房屋（面积249.59㎡）卖给合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店，总价款为281万元，在房屋变更为合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店后支付定金20万元，2013年8月1日准备171万元，在鞠飞撤消原网上认购备案后支付，2013年5月18日前支付10万元，同年6月18日前支付10万元，之后每月支付10万元直止2014年1月18日付清。2013年6月1日前鞠飞将房屋交付给合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店，双方共同验收房屋。自验收合格后，合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店支付该房屋物业费及其他费用。逾期付款或逾期交房均应按每日万分之五计算违约金。鞠飞保证该房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因鞠飞原因造成该商品房不能办理产权登或发生债权债务纠纷的，由鞠飞承担全部责任，合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店除依照本合同第五条主张违约金外，还有权要求鞠飞合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店为履行本合同支出的各项费用，包括且不限于合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店维护自己权益的必要费用，如律师费、通讯费、交通费等费用。2013年8月1日，原告鞠飞与被告孙宗勇签订补充协议，内容：双方于2013年4月25日订立的《商品房买卖合同》约定将商品房转让给孙宗勇并办理房产证，因情况发生变化，现将该房屋过户到卫平华名下。2013年1月13日，原告鞠飞与被告孙宗勇办理了房屋交接手续。2013年5月10日，该房屋过户至卫平华名下。被告自2013年10月18日起未按约定每月支付房屋款10万元，尚欠原告购房款40万元。原告为诉讼支付律师费22000元。
另：孙宗勇系合肥庐阳区孙府土菜馆淮河路店业主。被告孙宗勇与董永霞系夫妻关系，卫平华系被告董永霞之母。
以上事实，有原告提供的被告身份证及婚姻登记证明、商品房买卖合同、补充协议、收楼物品确认书、更名表、委托代理合同、律师费发票、收费文件及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告鞠飞与被告孙宗勇签订的《存量房买卖合同》是合法、有效的，应予以保护。原告履行了交房义务，被告应支付拖欠房屋款40万元。被告孙宗勇收房后未按合同约定履行付款义务，构成违约，应按合同约定支付违约金（每日万分之五）。原告为维护权益，委托律师实际支出律师费用22000元，被告应按约定支付律师费用。董永霞与孙宗勇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗勇、董永霞应于本判决生效后十日内一次性付清原告鞠飞房屋款40万元及违约金42000元（之后违约金自2014年4月18日起至本本判决给付之日止，以本金40万元为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告孙宗勇、董永霞应于本判决生效后十日内一次性付清原告鞠飞律师费用22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元减半收取4130元、诉讼保全费2840元，由被告孙宗勇、董永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异467号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月29日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2253号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告ＸＸ与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年7月20日就太古百货商场项目D2区701号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ商铺款160866元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款160866元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人ＸＸ于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1754号。
2018年5月11日，申请执行人ＸＸ（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人ＸＸ将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人ＸＸ向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人ＸＸ与申请人青岛市�投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2253号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ将（2018）鲁0202民初2253号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1754号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1754号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之�起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00232号
原告刘某甲，居民。
委托代理人朱必彬。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年5月14日在江苏省某某监狱公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱必彬、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打。2014年2月20日被告因某某罪被判处有期徒刑，被告母亲经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月8日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现原告再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚；女孩刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某乙辩称，其没有殴打原告，其母亲是否打过原告其不清楚，其不同意离婚。希望原告等其出狱后，再给其一次机会，若原告仍不愿意与其和好，其愿意与原告到民政局协议离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原告刘某甲曾于2014年7月8日诉至本院，要求与被告刘某乙离婚，本院于2014年9月17日判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院（2014）灌少民初字第00232号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2357号
原告林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告郭文金，男，1971年10月10日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林清与被告郭文金、杨秀梅民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告以双方自行解决为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林清撤回对被告郭文金、杨秀梅的起诉。
本案案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，由原告林清负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2357号原告林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告郭文金，男，1971年10月10日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，案由：民间借贷纠纷本院受理原告林清与被告郭文金、杨秀梅民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告以双方自行解决为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林清撤回对被告郭文金、杨秀梅的起诉。本案案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，由原告林清负担。审判员  叶锦荔二〇一七年九月十八日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执890号
淮安市洪泽区房屋征收安置中心：
淮安市洪泽区房屋征收安置中心申请执行宜兴市祥浦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
至此，（2017）苏0813民初2438号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第14号
申请执行人康县望关乡人民政府。
法定代表人朱保辉，该乡乡长。
被执行人孙培峰，男，汉族，住康县，农民。
被执行人本亮红，女，汉族，住址职业同上。
申请执行人望关乡人民政府于2014年8月4日向本院提交执行申请，申请执行其于2012年8月20日作出的康县望关乡社抚费征字（2012）第07号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人望关乡人民政府于2012年8月20日作出的康县望关乡社抚费征字（2012）第07号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人望关乡人民政府做出的康县望关乡社抚费征字（2012）第07号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初121号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地贵州省开阳县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨2时许，被告人黄某甲在位于本区南村镇时代新城13栋1506的家中，因离婚问题与其丈夫被害人叶某发生矛盾。期间，被告人黄某甲在被害人叶某睡觉时，用开水泼其头部及上身，后用铁锤砸其头部致其受伤（经鉴定为轻伤一级）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被害人叶某的陈述，证人鄢某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起执行至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 许蕴聪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄秋霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00115号
申请执行人陈发。
被执行人季如群。
申请执行人陈发与被执行人季如群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）大三民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季如群暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈发也不能提供被执行人季如群的财产线索。申请执行人陈发同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0223号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾云骕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中立行终字第1号
上诉人靖西县渠洋镇渠光村民小组，住所地：靖西县渠洋镇渠洋街渠光屯。
诉讼代表人覃丕法，农民，
诉讼代表人覃全祖，农民。
委托代理人委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人委托代理人罗理政，广西欣源律师事务所律师。
上诉人靖西县渠洋镇渠光村民小组不服靖西县人民法院（2014）靖立行初字第2号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
一审法院经审查认为，靖西县渠洋镇渠光村民小组不服靖西县人民政府颁发给靖西县渠洋供销社证号为靖国用（1991）字第2401030号《国有土地使用权证》的具
体行政行为，应当先向行政机关申请行政复议，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条的规定，裁定不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，把不服颁发土地使用证行为作不服确定土地使用权来定性，混淆了颁发国有土地使用证与确定土地使用权两种不同性
质的具体行政行为，导致适用法律错误。法律、法规并没有把不服行政机关颁发土地使用证的具体行政行为应当经过复议前置的程序，复议前置案件的确定，必须以法律、法规的规定
为依据。因此，一审裁定不予受理于法无据应予纠正。据此，请求二审法院依法撤销靖西县人民法院（2014）靖立行初字第2号行政裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，复议前置案件应当仅限于对行政机关确认土地等自
然资源的权属纠纷作出的裁决不服，本案靖西县人民政府颁证行为是行政许可行为，不属于行政裁决的范畴，因此，上诉人对靖西县人民政府颁证行为提起的行政诉讼无须受《中华人
民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的起诉条件限制，属于可选择行政复议也可以直接向人民法院提起行政诉讼。原审法院以本案应当先向行政机关申请行政复议为由裁定不予
受理不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖立行初字第2号行政裁定；
二、本案由靖西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 宇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第122号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张名迎
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月17日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第014号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第014号行政处罚决定合法。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月四日
书记员 孟大勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第162号
原告：钱露雅。
委托代理人：尤卫利。
被告：侯大军。
原告钱露雅为与被告侯大军民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告侯大军下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱露雅的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱露雅起诉称：被告侯大军因经商资金周转需要，经朋友介绍，于2014年3月5日向原告借款30万元，未约定借款期限，被告出具了借条。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还借款本金30万元。
原告钱露雅为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条1张及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告侯大军未作答辩和举证。
本院已向被告侯大军送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告侯大军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告侯大军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大军于本判决生效之日起十日内返还原告钱露雅借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告侯大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶彬彬
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00082号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙婚姻、家庭、继承纠纷一案中，申请人李某甲自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 乔成法
二〇一四年六月十日
书记员 杜跃辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第364号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴喜林，曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被环县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吴喜林犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人吴喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天晚上，被告人吴喜林来到环县某某乡某某村汪某某经营的门市部，乘店内无人之机盗窃货柜柜台上摆放的“珍品兰州”香烟14条、“经典红塔山”香烟1条、“紫云烟”香烟2条、“阳光娇子”香烟1条、“如意兰州”香烟1条、“利群”香烟9包，总价值3161元。后吴喜林将“珍品兰州”香烟3条、“如意兰州”、“紫云烟”香烟各1条交给赵相明代卖，剩余“珍品兰州”香烟11条出售给牛某某、万某某，其余香烟自吸。
案发后，追回“珍品兰州”香烟8条、“如意兰州”香烟1条，已发还失主。
上述事实，被告人吴喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人高某某、赵某某、万某某等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及照片，环县烟草专卖局函，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及拍照，刑事判决书及释放通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴喜林是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴喜林在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。从万某某处扣押的“珍品兰州”香烟1条（烟草证号尾号1809），没有证据证实该条香烟系吴喜林盗窃所得，故退归万某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的“珍品兰州”香烟1条，退归万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年十二月九日
书记员 黄亚萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执661号
本院在执行申请执行人高乐献与被执行人德州云翔食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初253号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州云翔食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执661号本院在执行申请执行人高乐献与被执行人德州云翔食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初253号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州云翔食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第207号
罪犯日伍沙，男，1977年9月5日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于1999年6月9日作出（1999）越法刑初字第29号刑事判决，以被告人日伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罪犯日伍沙于2000年4月18日从四川省荞窝监狱脱逃，四川省普格县人民法院于2010年7月26日作出（2010）普刑初字第35号刑事判决，以被告人日伍沙犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，尚未执行完毕的刑罚二年十个月零十四天，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年5月4日起至2017年5月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年6月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日伍沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日伍沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日伍沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯日伍沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年5月止获考核积分106分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日伍沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日伍沙予以减刑十一个月。
刑期至二〇一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢94号
申请执行人丁某某1。
被执行人丁某某2。
本院在执行申请人丁某某1与被执行人丁某某2借款合同纠纷一案中，被执行人丁某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01599号
上诉人（原审原告）刘树华。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人刘树华与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘树华，被上诉人平泉县工商行政管理局的委托代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告刘树华曾在被告平泉县工商行政管理局下设的工商管理所从事协管员工作。2008年8月31日被被告辞退。2009年8月25日原、被告通过协商，平泉县工商行政管理局一次性给付原告刘树华人民币4000.00元作为补偿，将刘树华被辞退一事一次性予以解决。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉县、承德市、河北省三级工商行政管理局的信访答复意见书已明确原告等不享受养老保险待遇。原告于2015年1月5日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，作出平劳人仲字（2015）7号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。要求被告给付原告经济补偿金31500.00元、为原告缴纳1987年10月至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费。
原审法院判决理由及结果：提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2008年8月31日就被被告辞退，而原告于2015年1月5日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告刘树华要求被告平泉县工商行政管理局给付经济补偿金31500.00元及为其缴纳1987年10月至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘树华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘树华负担（已交纳）。
宣判后，上诉人刘树华不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人自2008年8月31日被辞退开始，一直未间断的主张权利，故本案并未超过仲裁时效。本案并未一次性解决，2009年8月25日被上诉人给付我4000.00元的补偿，是补偿我因上访等花费，不是用于解除劳动关系的补偿。上诉人在被上诉人处工作期间，双方系劳动关系。综上，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费，并支付上诉人经济补偿金。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人刘树华于2008年8月31日被用人单位辞退，于2009年8月25日与被上诉人平泉县工商行政管理局就用人单位不能给其补缴养老保险等问题达成了经济补偿协议，于2015年1月5日对劳动争议事项向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。上诉人刘树华认为自被辞退之日起未间断找工商局领导协调解决，到相关部门上访反映问题，仲裁时效应因此中断的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0102行初12号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人陈海军，系该局局长。
委托代理人杜松（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人卜一（一般授权代理），系该局党政办公室主任。
原告刘旭诉被告武汉市江岸区民政局（以下简称区民政局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，向被告区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告区民政局的委托代理人杜松、卜一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭于2015年11月23日通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告区民政局提交政府信息公开申请，要求公开：从2001年到2015年二七街福建社区863计划（或者是每年的惠民资金）的审计报告、财务报表及费用清单，被告区民政局未针对该申请作出答复。
原告刘旭诉称：其于2015年11月23日通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告区民政局提交政府信息公开申请，要求公开：从2001年到2015年二七街福建社区863计划（或者是每年的惠民资金）的审计报告、财务报表及费用清单，被告区民政局针对该申请没有任何答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条，《湖北省信息公开规定》第十七条，《武汉市政府信息公开暂行规定》第十五条、第十七条的规定，请求人民法院：1、确认武汉市江岸区民政局不依法履行政府信息公开违法；2、依法答复原告公开政府信息申请；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告区民政局辩称：根据原告刘旭的陈述，其申请公开的内容是：2001年到2015年二七街福建社区863计划（或者是每年惠民资金）的审计报告、财务报表及费用清单。据了解，无论区、街还是武汉市没有863项目计划；对于惠民资金的审计报告等，认为其申请不是一事一申请，导致被告区民政局无法依照原告刘旭的申请进行答复，故被告区民政局不是不作为，而是依据其申请被告区民政局无法答复。
经审理查明，原告刘旭于2015年11月23日通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告区民政局提交政府信息公开申请，要求公开：从2001年到2015年二七街福建社区863计划（或者是每年的惠民资金）的审计报告、财务报表及费用清单，被告区民政局未针对该申请作出答复。
庭审中，原告刘旭认为“863计划”的信息名称描述错误，应为“883计划”，经法庭释明，因其申请公开的信息不明确，故询问其是否愿意向被告区民政局重新提交信息公开申请，其表示不同意。
以上事实有原告刘旭的起诉状、被告区民政局的答辩、原告刘旭提交的网页截图（提交申请及提交成功的截图）、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告区民政局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。江岸信息网作为武汉市江岸区人民政府提供综合服务的官方网站，依法设置了“信息公开申请”栏目（板块），为申请人获取政府信息提供便利。根据《区人民政府关于加强江岸区公众门户网站群管理维护工作的通知》（岸政办（2008）91号）的要求，江岸信息网中信息公开申请栏目应由各单位实时更新，包括被告区民政局在内的区政府各部门和派出机关应及时办理和回复申请人。原告刘旭通过江岸信息网向该网站设定的接收申请单位之一“民政局”提交涉案政府信息公开申请，符合《政府信息公开条例》第二十条关于申请人“向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”的规定和信息公开便民原则。被告区民政局应当对原告刘旭的上述信息公开申请依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。
但本案中需要说明的是，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，该条例的立法目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息”，即依法保障知情权。政府信息公开行政诉讼也是信息公开申请人对于行政机关在信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的司法救济。本案中，原告刘旭申请公开“从2001年到2015年二七街福建社区863计划（或者是每年的惠民资金）的审计报告、财务报表及费用清单”，对于“863计划”，根据原告刘旭的当庭陈述，实际名称应为“883计划”，且被告区民政局也确认市、区并没有“863”计划，故原告刘旭的申请内容不明确，经法庭释明，原告刘旭表示不同意更正信息内容重新提交申请，要求法院针对被告区民政局未进行答复的行为作出认定，其行为偏离了“依法获取政府信息”、保障自身知情权的申请目的，在一定程度上浪费了司法资源和行政资源。作为申请人，申请政府信息公开首先应当依据《政府信息公开条例》及相关法律法规的规定，明确申请内容，对于政府信息的描述应当准确、完整；其次，申请政府信息公开应当以依法获取政府信息为目的，依法正确地使用政府信息，提起政府信息公开行政诉讼也应以维护知情权及自身合法权益为目的。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告武汉市江岸区民政局在法定期限内对原告刘旭于2015年11月23日通过江岸信息网向其提交的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由被告武汉市江岸区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐玲莉
二〇一六年二月十七日
书记员 张东洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢330号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人冯维汉。
被执行人：陈香。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈香行政处罚一案中，因被执行人陈香已履行部分义务，申请执行人大冶市卫生和计划生育局同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）冶执字第00534号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴晓梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2434号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告傅麟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告傅麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告傅麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，傅麟自2009年8月5日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年1月19日共欠本息及费用655.42元未给付，经交行省分行多次催收，傅麟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告傅麟归还信用卡透支款本息及费用655.42元（截止2012年1月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告傅麟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告傅麟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告傅麟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告傅麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年8月5日，傅麟向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月19日，傅麟所申领信用卡累计透支本息及费用655.42元，以上款项傅麟未给付。后经交行省分行向傅麟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，傅麟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下傅麟未在约定的期限内偿还欠款，故傅麟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求傅麟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅麟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用655.42元（截止2012年1月19日）及从2012年1月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告傅麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执928号
申请执行人范春林，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱亮，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
范春林与朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0826民初2681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱亮应归还范春林借款80000元及利息（以80000元为本金，从2017年4月21日起按年利率百分之6计算至还清之日）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由朱亮负担。因朱亮未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据范春林的请求，于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××前小街已经整体拆迁，被执行人无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2681号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执928号申请执行人范春林，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱亮，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。范春林与朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0826民初2681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱亮应归还范春林借款80000元及利息（以80000元为本金，从2017年4月21日起按年利率百分之6计算至还清之日）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由朱亮负担。因朱亮未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据范春林的请求，于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××前小街已经整体拆迁，被执行人无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2681号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年八月二十日书记员 刘雅玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初28号
原告：郑南贵，男，1958年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春华帅房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360900698497863N。
法定代表人：万明。
被告：万明，男，1958年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告郑南贵与被告宜春华帅房地产开发有限公司、万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑南贵于2018年1月4日向本院提出撤销对被告万明的起诉。
本院认为，原告郑南贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑南贵撤销对被告万明的起诉。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月四日
代书记员 黄丽萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执89号
申请执行人：吴丽强，男，1985年11月20日出生，住浦城县。
委托代理人：徐文娟，女。
被执行人：段佳琪，女，1983年10月5日出生，住浦城县。
吴丽强、钟智兴与段佳琪合伙协议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1789号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴丽强、钟智兴的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月五日
书记员 黄晓斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05039号
原告：马某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，2005年8月27日办理结婚登记手续，2006年8月18日生育长女马某乙。由于婚前不够了解，原、被告婚后感情一直不好，无共同语言，性格不合，两人长期过着两地分居的生活，婚姻已名存实亡。2008年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤诉，2015年3月，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现被告整天在家无理取闹，殴打原告父母，原、被告已无法继续生活，为此，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员情况，婚生女马某乙系2006年8月18日出生；
4、（2015）临民一初字第01498号民事判决书，据以表明原告马某甲曾于2015年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚；
5、证人马某丙证言，据以表明原告自2013年一直在河北打工，过年也未回家，原、被告一直分居生活；
6、证人崇某某证言，据以表明原告一直在绍兴打工，原告近几年也未回家过年。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，2005年8月27日办理结婚登记手续，2006年8月18日生育长女马某乙。2015年3月20日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1184号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，无业，户籍地永嘉县，现住永嘉县。因本案，于2014年7月4日被抓获，次日因阻碍执行公务被永嘉县公安局行政拘留九日，同月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月19日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人金某甲犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日9时许，永嘉县人民法院工作人员尤某等人到永嘉县南城街道明珠花园5幢2单元201室被告人金某甲的住处，准备依法强制腾空该处房产并予以拍卖，但遭到被告人金某甲的反抗。期间被告人金某甲持菜刀威胁并砍伤正在执行公务的尤某。经法医学人体损伤程序鉴定，尤某伤致面部创口2.0cm，皮划痕0.7cm长，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、程某甲、谢某、程某乙、金某乙、翁某、周某的证言，作案工具收缴清单，永嘉县人民法院公告、民事裁定书、查封照片、行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，抓获经过以及被告人金某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 刘微微
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23364号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林盛世物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：孙志彬，该公司董事长。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，汉族，1970年3月23日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永成，男，汉族，1991年9月25日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春保安集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：潘丽颖，该公司常务总裁。
再审申请人吉林盛世物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人李红梅、韩永成、长春保安集团有限公司（以下简称保安公司）生命权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称：1.物业公司与保安公司系保安服务合同关系，与死者韩国军不存在任何法律关系，物业公司并非本案适格主体，一、二审法院认定法律关系及适用法律严重错误；2.李红梅、韩永成向物业公司的诉讼主张已超过诉讼时效，一、二审法院对诉讼时效的认定严重错误；3.物业公司对韩国军的死亡结果并无任何过错，一、二审法院判决物业公司承担15%的过错赔偿责任，无事实及法律依据，显属认定事实及适用法律严重错误，且程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判物业公司不承担责任。
本院认为：1.关于主体问题。受害人韩国军系保安公司的工作人员，受保安公司指派到物业公司从事保安工作，在工作中因酒后上岗值班发生火灾身亡。因本案是生命权纠纷，韩国军死亡的地点在物业公司的工作场所，因物业公司提供的工作场所冬天没有取暖设备、对用电管理不当等原因，物业公司存在过错，与韩国军的死亡有利害关系，对韩国军构成一般的民事侵权，故物业公司系本案适格主体。本案未按劳动关系确定物业公司的责任，故韩国军与物业公司是否是劳务派遣关系，不影响案件事实的认定；2.关于诉讼时效问题。韩国军的事故发生在2011年1月20日，李红梅、韩永成曾于2011年12月19日向一审法院提交以保安公司及物业公司为被告的侵权之诉的诉状，一审法院向其释明应按《工伤保险条例》的规定处理。之后李红梅、韩永成又向相关部门提出工伤认定申请及提起行政诉讼，法院行政诉讼作出判决的时间为2013年7月25日。虽然在此期间，李红梅、韩永成没有直接向物业公司主张权利，但根据诉讼时效的相关规定，李红梅、韩永成向法院提起诉讼及申请仲裁均构成诉讼时效的中断，原审判决从2013年7月25日开始重新计算诉讼时效并认定李红梅、韩永成的主张没有超过诉讼时效并无不当；3．关于审理程序问题及物业公司的责任。本案的火灾情况涉及到韩国军的合法权益，法院依职权向消防部门调取《火灾事故档案材料》的行为，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条关于“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项”的规定，本案中法院根据审理案件的需要依职权调取相关证据的程序并不违法。对法院所调取的证据，虽均是证人证言，但证实了火灾发生现场取暖电器的使用及电源情况，具有客观真实性，对该组证据予以采信并无不当。另外虽然在物业公司与保安公司签订的保安服务合同中约定防火、防盗等责任归属于保安公司，同时事故的主要责任系因韩国军本人饮酒后上岗所造成，但物业公司在冬天为保安人员提供的工作场所没有取暖设备，值班室的用电设备存在安全隐患，且安全检查管理不及时，导致韩国军因用电取暖发生火灾身亡，物业公司对造成韩国军死亡的后果存在过错。原审判决认定了物业公司的过错并综合各方因素确定物业公司承担15%的赔偿责任并无不当。
综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林盛世物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾云乔
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01664号
上诉人（原审被告）重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B－3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，该公司总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄从全，男，重庆天田建设开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）谢崇虎，男，1968年6月11日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审原告）吴淑华，女，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄大林，男，汉族，1949年5月29日出生，住忠县忠州镇健康路三巷14号附2号4－2，忠县天田未来城业主委员会成员。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2009年10月20日，原告谢崇虎、吴淑华与被告重庆天田建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于重庆市忠县忠州镇健康路“天田未来城”“天尚城”B栋4楼2号、建筑面积84.5平方米的普通商品住房一套以142636.00元出售给原告；被告应于2011年2月28日前将商品房交付原告使用，在交付使用之日起60日内办理《房地产权证》申请；逾期交房按日支付已付房价款万分之贰的违约金，未能按期办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，按日支付已付房价款万分之一的违约金等。原告于2009年11月1日支付购房首付款57636元，余款85000元向银行按揭10年。2011年7月18日，原告实际接房入住。被告开发建设的“天田未来城”共A、B、C三幢，已完成A幢、C幢建设，被告未缴纳配套费，A、C两幢未能进行规划、综合验收，至今不具备办理房地产权证条件。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》受法律保护。被告逾期交付房屋且未能按期提交办理房屋产权证书的申请，应承担违约责任。原告于2011年7月18日实际接房时虽不具备交房条件，但视为双方变更接房条件，被告于原告接房之日不再支付逾期交房违约金。被告从2011年9月19日起至2013年8月31日止应支付逾期办证违约金，以后产生的逾期办证违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向谢崇虎、吴淑华支付从2011年2月28日起至2011年7月18日止，按购房款总额142636元的日万分之二标准计算的逾期交房违约金；二、重庆天田建设开发有限公司从2011年9月19日起至2013年8月31日止，按购房款总额142636元的日万分之一标准计算支付谢崇虎、吴淑华逾期办理房地产权证违约金；三、驳回谢崇虎、吴淑华的其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由重庆天田建设开发有限公司负担。
上诉人重庆天田建设开发有限公司请求驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原判、发回重审。主要理由：1、一审法院未依法送达传票等法律文书，违法缺席审判，判决结果超过被上诉人诉讼请求，审判程序违法；2、一审判决认定部分事实错误，上诉人已与被上诉人达成协议，用物管等费用冲抵二项违约金，且被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人谢崇虎、吴淑华请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上诉人违反合同约定，逾期交付房屋，至今未提交办理房屋产权证的申请，应承担合同约定的责任。
关于上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审法院开庭前依法将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人的工作人员黄从全，在上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，缺席审理本案并无不当。被上诉人在开庭时变更诉讼请求，请求按照合同约定判令上诉人支付二项违约金。故一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。关于上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持。一审判决认定事实清楚。上诉人主张已与被上诉人就二项违约金达成用物管等费用冲抵的协议，因未能举示充分证据，其主张不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人重庆天田建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 将乾巽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1565号
原告金亚林。
委托代理人胡泓、关振明（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告蒋斌。
本院在审理原告金亚林诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金亚林撤回起诉。
案件受理费15680元，减半收取7840元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年六月十三日
书记员 陶玉良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第599号
原告：上海朵彩棉服饰有限公司。
法定代表人：鲁晓强。
委托代理人：杨建国。
被告：周建洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：孔志明。
委托代理人：周英君。
原告上海朵彩棉服饰有限公司诉被告周建洪、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序定于2013年8月19日公开开庭进行审理。因原告上海朵彩棉服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海朵彩棉服饰有限公司负担。
审 判 员 严智平
二〇一三年八月十九日
代理书记员 毛宇斐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00031号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人程波，男，汉族，1988年5月16日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3253号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第371号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为程波，住所地为陕西省XXXXXXX三组393号，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人程波的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执670号
申请执行人：洪泽千禧纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三道十号。
法定代表人：蒋建平，该公司总经理。
委托代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所专职律师。
被执行人：上海乐雷贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2888号63幢。
法定代表人：詹海雄，该公司总经理。
被执行人：詹海雄，男，汉族，1963年1月26日生，住上海市嘉定区。
申请执行人洪泽千禧纸业有限公司与被执行人上海乐雷贸易发展有限公司、詹海雄买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0813民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初756号民事调解书终结执行。
如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月五日
书记员 侍 雨
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2058号
申请执行人：薛云芳，女�1978年6月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：福州十维健康科技有限公司，住址福州市鼓楼区。
法定代表人：安洁芳。
申请执行人薛云芳与被执行人福州十维健康科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1601号民事调解书发生法律效力后，申请执行人薛云芳于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：工资6700元，诉讼费5元和执行费50元由被执行人承担。本院于2015年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福州十维健康科技有限公司目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定立即执行。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异289号
异议人（利害关系人）：孝感市孝南区供销合作社联合社，住所地：湖北省孝感市槐荫大道329号。
法定代表人：刘毅，该联合社理事会主任。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：陈利农，男，1974年11月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区流芳中学教师，住。
被执行人：陈旺明，具体身份情况不明。
被执行人：孝感市杨店供销合作社，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇。
法定代表人：饶卫兵，该供销社主任。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01437号陈利农与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷一案中，利害关系人孝感市孝南区供销合作社联合社对本院以（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书扣划其银行存款106362元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝感市孝南区供销合作社联合社称，2017年11月30日，洪山区法院以（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书，将孝感市孝南区供销合作社联合社银行存款106362元扣划到该院账户，该案的执行依据为（2000）洪民初字第393号民事判决书，但孝感市孝南区供销合作社联合社不是该判决书的被告或其他当事人，该判决书也未判决孝感市孝南区供销合作社联合社承担任何法律责任。孝感市杨店供销合作社是具备独立法人资格的集体企业，依法独立承担民事责任，现经营正常。执行过程中，执行法院从未找过孝感市孝南区供销合作社联合社，更未依法送达过追加被执行人的裁定书。（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书是裁定冻结本联合社的银行存款，但（2015）鄂洪山法执字第01437-2号协助执行通知书直接扣划了本联合社的银行存款106362元，执行程序违法。现提出执行异议，请求执行法院依法裁定撤销（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书，返还被错误扣划的106362元。
本院查明，陈利农与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年2月19日作出（2000）洪民初字第393号民事判决书，判决：陈旺明赔偿陈利农医疗费、营养费、伤残补助费等共计50646.80元，此款于判决生效后三十日内付清；孝感市杨店供销合作社对陈旺明应当偿付给陈利农的款项承担连带责任；案件受理费2336元、鉴定费720元由陈旺明负担。
上述判决书发生法律效力后，因陈旺明、孝感市杨店供销合作社未能履行清偿义务，陈利农由此向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01437号立案执行。
执行期间，被执行人陈旺明、孝感市杨店供销合作社仍未履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年11月30日，本院作出（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书，将孝感市孝南区供销合作社联合社列为被执行人，裁定“冻结、扣划被执行人孝感市杨店供销合作社上级部门孝感市孝南区供销合作社联合社银行存款共计106362元整”，同日将该106362元银行存款扣划至本院账户，孝感市孝南区供销合作社联合社由此提出上述异议。
异议期间，孝感市孝南区供销合作社联合社提供孝感市孝南区人民政府办公室孝南政办发（2002）70号《关于孝感市孝南区供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制规定》，该《规定》载明，区供销社是全区供销合作社的联合组织。职能调整后，由过去行使政府行政管理职能逐步转向对系统进行行业管理、指导、协调和服务上来，由过去直接管理直属企业转为对区直社有资产以出资人身份行使监督管理。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，陈旺明、孝感市杨店供销合作社具有向陈利农清偿相应债务的法律责任，陈旺明、孝感市杨店供销合作社是本案的被执行人，本院（2000）洪民初字第393号民事判决是本案的执行依据。执行期间，因被执行人陈旺明、孝感市杨店供销合作社未履行清偿义务，且无其他财产可供执行，本院作出（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书，径行将孝感市孝南区供销合作社联合社列为被执行人，裁定“冻结被执行人孝感市杨店供销合作社上级部门孝感市孝南区供销合作社联合社银行存款共计106362元整”，同日将该106362元银行存款扣划至本院账户，该执行行为确属不当，执行程序确有错误，依法应予纠正。利害关系人孝感市孝南区供销合作社联合社的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定，将扣划的孝感市孝南区供销合作社联合社银行存款106362元予以返还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 王君谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3692号
原告：刘成宇，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省珙县。
原告：杨柳，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：廖建麒、张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：陆晓玲，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：谭力文，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
原告刘成宇、杨柳诉被告陆晓玲、谭力文合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘成宇、杨柳及其委托代理人廖建麒、张选隆，被告陆晓玲、谭力文及其委托代理人陈执刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成宇、杨柳诉称：位于光复街33号“66酒吧”原是二被告经营，2014年10月23日，我们与二被告签订了关于该酒吧的《酒吧合作协议书》，约定我们分三次共计投入120000元股金在该酒吧，占该酒吧百分之四十的股份，二被告占该酒吧百分之六十的股份。协议签订后我们按约付清了120000元的股金，二被告也出具了收条。由于在经营过程中酒吧连续处于亏损状态，我们要求二被告按照约定将酒吧进行转让，同时由于在合伙经营过程中我们无法及时了解酒吧的经营状况以及行使其他相关合伙人的权利，给我们造成了严重的经济损失。2015年2月28日，二被告拒绝了我们要求转让酒吧的意见后，我们就暂时未到该酒吧参加经营。3月2日，二被告擅自对酒吧进行停业，未告知我们。3月8日我们无奈向二被告发出《通知》，依法向二被告提出于2015年4月10日退出酒吧的合伙经营，要求二被告即使清算合伙财产，支付我们合伙份额。但二被告签收后对我们的意见不予理睬，3月6日继续恢复酒吧经营，仍然没有通知我们。现我们从2015年3月1日起便未能再对该酒吧行使合伙人的权利，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、准许二原告退伙；2、二被告退还合伙份额120000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陆晓玲、谭力文辩称：1、双方之间签订的《酒吧合作协议》合法有效，原告应当尽职尽责履行双方约定的合伙义务，擅自终止参与酒吧经营构成违约。2、原告陈述不是事实，我们未侵犯原告任何权利，原告不符合退伙的条件。3、原告单方退伙，无权要求我们退还合伙份额，相反应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明：位于翠屏区光复街33号的宜宾市翠屏区六十六度水吧原系二被告经营，2014年10月23日，二原告与二被告之间签订了《酒吧合作协议》，约定：二被告同意二原告以资金入股方式加入66酒吧成为股东之一，合作期限自2014年10月23日起，任何一方都有权终止本协议，无需陈述理由，但应提前7个工作日通知对方（注：原告如自动退出，注入资金概不退还），在店面持续亏损时，双方可以协商转让店面。双方约定二原告以12万元资金分三次投入酒吧。
协议签订后双方开始合伙经营，原告杨柳和被告陆晓玲对于酒吧的日记账采用轮流记账方式。后因在经营过程中双方发生分歧，二原告于2015年2月27日未再到酒吧参与经营。2015年3月二原告以邮寄方式通知二被告退伙事宜，被告认可签收快递，但称签收资料为白纸。
庭审中，二原告称其退出经营系因酒吧在经营过程中持续亏损，要求二被告按照《酒吧合作协议》中关于在店面持续亏损时，双方可以协商转让店面的约定转让酒吧未果造成，并非系二原告自动退出。后二原告申请对该酒吧在原被告双方合伙经营期间的经营状况是否为持续亏损进行鉴定，但因二原告未在规定期限内交纳鉴定费用，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条之规定，视为放弃鉴定申请，终结鉴定。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《酒吧合作协议》，《终结鉴定函》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《酒吧合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定恪守义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许”的规定以及双方签订的《酒吧合作协议》约定合作期限自2014年10月23日起，任何一方都有权终止本协议，无需陈述理由，但应提前7个工作日通知对方（注：原告如自动退出，注入资金概不退还）的内容，现原告要求退伙，符合协议约定以及法律规定，本院予以准许。原告自述因为合伙期间连续亏损，加之被告不同意转让店面，进而退出经营，要求被告退还出资额12万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告退还出资额，但其并未举证证明退伙系合伙持续亏损以及被告不同意转让造成，根据双方签订的《酒吧合作协议》中的备注“如自动退出，注入资金概不退还”的约定，原告的请求不符合协议约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘成宇、杨柳退伙。
二、驳回原告刘成宇、杨柳的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘成宇、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十二月七日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第3692号原告：刘成宇，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省珙县。原告：杨柳，女，汉族，1990年3月19日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：廖建麒、张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告：陆晓玲，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。被告：谭力文，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。原告刘成宇、杨柳诉被告陆晓玲、谭力文合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘成宇、杨柳及其委托代理人廖建麒、张选隆，被告陆晓玲、谭力文及其委托代理人陈执刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成宇、杨柳诉称：位于光复街33号“66酒吧”原是二被告经营，2014年10月23日，我们与二被告签订了关于该酒吧的《酒吧合作协议书》，约定我们分三次共计投入120000元股金在该酒吧，占该酒吧百分之四十的股份，二被告占该酒吧百分之六十的股份。协议签订后我们按约付清了120000元的股金，二被告也出具了收条。由于在经营过程中酒吧连续处于亏损状态，我们要求二被告按照约定将酒吧进行转让，同时由于在合伙经营过程中我们无法及时了解酒吧的经营状况以及行使其他相关合伙人的权利，给我们造成了严重的经济损失。2015年2月28日，二被告拒绝了我们要求转让酒吧的意见后，我们就暂时未到该酒吧参加经营。3月2日，二被告擅自对酒吧进行停业，未告知我们。3月8日我们无奈向二被告发出《通知》，依法向二被告提出于2015年4月10日退出酒吧的合伙经营，要求二被告即使清算合伙财产，支付我们合伙份额。但二被告签收后对我们的意见不予理睬，3月6日继续恢复酒吧经营，仍然没有通知我们。现我们从2015年3月1日起便未能再对该酒吧行使合伙人的权利，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、准许二原告退伙；2、二被告退还合伙份额120000元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告陆晓玲、谭力文辩称：1、双方之间签订的《酒吧合作协议》合法有效，原告应当尽职尽责履行双方约定的合伙义务，擅自终止参与酒吧经营构成违约。2、原告陈述不是事实，我们未侵犯原告任何权利，原告不符合退伙的条件。3、原告单方退伙，无权要求我们退还合伙份额，相反应当承担相应的赔偿责任。经审理查明：位于翠屏区光复街33号的宜宾市翠屏区六十六度水吧原系二被告经营，2014年10月23日，二原告与二被告之间签订了《酒吧合作协议》，约定：二被告同意二原告以资金入股方式加入66酒吧成为股东之一，合作期限自2014年10月23日起，任何一方都有权终止本协议，无需陈述理由，但应提前7个工作日通知对方（注：原告如自动退出，注入资金概不退还），在店面持续亏损时，双方可以协商转让店面。双方约定二原告以12万元资金分三次投入酒吧。协议签订后双方开始合伙经营，原告杨柳和被告陆晓玲对于酒吧的日记账采用轮流记账方式。后因在经营过程中双方发生分歧，二原告于2015年2月27日未再到酒吧参与经营。2015年3月二原告以邮寄方式通知二被告退伙事宜，被告认可签收快递，但称签收资料为白纸。庭审中，二原告称其退出经营系因酒吧在经营过程中持续亏损，要求二被告按照《酒吧合作协议》中关于在店面持续亏损时，双方可以协商转让店面的约定转让酒吧未果造成，并非系二原告自动退出。后二原告申请对该酒吧在原被告双方合伙经营期间的经营状况是否为持续亏损进行鉴定，但因二原告未在规定期限内交纳鉴定费用，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条之规定，视为放弃鉴定申请，终结鉴定。本院确认的上述事实有原、被告陈述，《酒吧合作协议》，《终结鉴定函》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《酒吧合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定恪守义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应于准许”的规定以及双方签订的《酒吧合作协议》约定合作期限自2014年10月23日起，任何一方都有权终止本协议，无需陈述理由，但应提前7个工作日通知对方（注：原告如自动退出，注入资金概不退还）的内容，现原告要求退伙，符合协议约定以及法律规定，本院予以准许。原告自述因为合伙期间连续亏损，加之被告不同意转让店面，进而退出经营，要求被告退还出资额12万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告退还出资额，但其并未举证证明退伙系合伙持续亏损以及被告不同意转让造成，根据双方签订的《酒吧合作协议》中的备注“如自动退出，注入资金概不退还”的约定，原告的请求不符合协议约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘成宇、杨柳退伙。二、驳回原告刘成宇、杨柳的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘成宇、杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一五年十二月七日书记员  杨薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执643号
申请执行人冯丽清，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人冯丽清与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币26580元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币7389元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 程 越
执行员 林大华执行员庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 晓 锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执643号申请执行人冯丽清，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人冯丽清与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币26580元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币7389元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄   程   越执行员 林大华执行员庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员 林   晓   锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1126号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男
被执行人：庄河市阳光机械厂
法定代表人：宋书昌，系该厂厂长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市阳光机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，执行标的额：欠款108625.65元，案件受理费1250元、执行费1529元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。经查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人称庄河市阳光机械厂已被他人所买，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1126号案件的执行。
如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月三十日
书记员 戴明辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执1126号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男被执行人：庄河市阳光机械厂法定代表人：宋书昌，系该厂厂长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市阳光机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，执行标的额：欠款108625.65元，案件受理费1250元、执行费1529元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。经查，被执行人无可供执行财产。现申请执行人称庄河市阳光机械厂已被他人所买，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执1126号案件的执行。如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国宣二〇一八年八月三十日书记员  戴明辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执142号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。
法定代表人李响，该行行长。
被执行人艾天，男，1984年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里****号，身份证号码2107031984********。
被执行人锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区科技路62-109号。
法定代表人李蕊，该公司总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人艾天、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初182号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书；一、解除原告锦州银行股份有限公司希望支行与被告艾天于2014年5月27日签订的《消费借款合同》；二、被告艾天于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司希望支行借款本金95827.82元并支付利息。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封被执行人名下的车辆外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币95827.82元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初182号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执142号
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。
法定代表人李响，该行行长。
被执行人艾天，男，1984年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区红星里****号，身份证号码2107031984********。
被执行人锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区科技路62-109号。
法定代表人李蕊，该公司总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人艾天、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初182号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人艾天名下有车辆，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人艾天名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾天名下车牌号为辽GY64**汽车。（查封限额为民事判决书限定的金额）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年三月十四日
书记员 张 琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1370号
申请执行人：徐明乾，男，1976年3月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：襄阳天和丰田汽车销售服务有限公司，住所地:襄阳市襄州春园东路189号。
法定代表人：黄锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐明乾与被执行人襄阳天和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称天和丰田公司）买卖合同纠纷一案中,查明，本院在审理此案过程中，2017年3月10日作出（2016）鄂0607民初1749号民事判决书，天和丰田公司不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，2017年7月7日湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1525号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案进入执行程序后，天和丰田公司请求湖北省高级人民法院再审此案。2017年10月12日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2556民事裁定书，裁定由该院再审此案，再审期间中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1525号民事判决和本院（2016）鄂0607民初1749号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月三十日
书记员 马敬合
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异392号
申请人(申请执行人)：周海波，男，1975年8月3日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区流芳中学教师，住。
被执行人：陈旺明，具体身份情况不明。
被执行人：孝感市杨店供销合作社，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇。
第三人:孝感市孝南区供销合作社联合社，住所地：湖北省孝感市槐荫大道329号。
法定代表人：刘毅，该联合社理事会主任。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01436号周海波与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷一案中，申请人周海波向本院申请追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人周海波称，周海波与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷，洪山区人民法院于2001年2月19日作出（2000）洪民初字第392号民事判决书，但陈旺明、孝感市杨店供销合作社一直未履行赔偿义务。执行期间，孝感市杨店供销合作社称其没有财产管理权限，供销社资金财产统一由上级机构孝感市孝南区供销合作社联合社管理。现请求依法追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本案的被执行人。
审查查明，周海波与陈旺明、孝感市杨店供销合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年2月19日作出（2000）洪民初字第392号民事判决书，判决：陈旺明赔偿周海波医疗费、营养费、伤残补助费等共计27926.30元，此款于判决生效后三十日内付清；孝感市杨店供销合作社对陈旺明应当偿付给周海波的款项承担连带责任；案件受理费1663元、鉴定费270元由陈旺明负担等。
上述判决书发生法律效力后，因陈旺明、孝感市杨店供销合作社未能履行清偿义务，周海波由此向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01436号立案执行。
另查明，孝感市杨店供销合作社于2008年7月16日登记成立，注册资金登记为139万元，企业类型为集体所有制，企业状态为正常。经营场所为孝感市孝南区杨店镇。
还查明，孝感市孝南区人民政府办公室孝南政办发（2002）70号《关于孝感市孝南区供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制规定》，该《规定》载明，区供销社是全区供销合作社的联合组织。职能调整后，由过去行使政府行政管理职能逐步转向对系统进行行业管理、指导、协调和服务上来，由过去直接管理直属企业转为对区直社有资产以出资人身份行使监督管理。…孝感市孝南区供销合作社联合社主要职责：对成员社进行业务指导，协调与政府、部门、社会组织的关系；行使本级社有资产出资人代表职能，监督社有资产保值增值，并按出资额依法享有出资者的资产受益、重大决策和选择管理者的权利等。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，陈旺明、孝感市杨店供销合作社具有向周海波清偿相应债务的法律责任，陈旺明、孝感市杨店供销合作社是本案的被执行人，本院（2000）洪民初字第392号民事判决是本案的执行依据。执行期间，因被执行人陈旺明、孝感市杨店供销合作社未履行清偿义务，且无其他财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案第三人孝感市孝南区供销合作社联合社依据政府文件，“由过去直接管理直属企业转为对区直社有资产以出资人身份行使监督管理。…行使本级社有资产出资人代表职能，监督社有资产保值增值，并按出资额依法享有出资者的资产受益、重大决策和选择管理者的权利”，故在其管理范围之内的被执行人孝感市杨店供销合作社无力清偿债务的情况下，申请人周海波请求追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人孝感市孝南区供销合作社联合社为本院（2015）鄂洪山法执字第01436号执行一案的被执行人。
二、孝感市孝南区供销合作社联合社应在接受的财产范围内向陈利农承担本院（2000）洪民初字第392号民事判决确定的连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 王君谦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢297号
申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局
法定代表人：余智彬
被执行人：湖北爱丽芬服装有限公司
法定代表人：王晓茜
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人湖北爱丽芬服装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北爱丽芬服装有限公司于2018年7月19日履行了冶人社罚字[2016]07号行政处罚决定书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281行审224号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月七日
书记员 田 锐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1523号
申请执行人李守梅，女，生于1966年3月1日，汉族，住宜城市。
被执行人谢正海，男，生于1962年2月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人李守梅与被执行人谢正海责令退赔一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初110号刑事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人谢正海自动履行了判决书确定的内容155元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊