wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保72号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：胡荣华，男，1984年8月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：胡成香，女，1986年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人胡荣华、胡成香不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人胡荣华、胡成香的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡荣华、胡成香在金融机构的存款金额11840元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初118号
原告：库万汗巴开，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住新疆和静县。
翻译：玉素甫，系和静县政府退休翻译。
被告：郑怀廷，男，汉族，籍贯四川省苍溪县，无固定职业，暂住新疆和静县。
原告库万汗巴开诉被告郑怀廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库万汗巴开到庭参加诉讼。被告郑怀廷经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告库万汗巴开向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失8002.39元。事实和理由：2016年10月19日，原告乘坐其女儿驾驶的×××号两轮电动车行驶至和静县疾控中心丁字路口时，被告驾驶无号牌两轮电动车，车后乘坐其妻子带着两把铁锹一把十字镐占道对向行驶，原告乘坐的两轮电动车让道但被的工具将原告刮到。原告受伤后送入和静县人民医院住院治疗10天，经诊断为�2、3椎体右侧横突骨折，头部软组织挫伤。和静县公安局交警大队无法查清事故原因，出具”交通事故证明”。原告认为被告无照驾驶无号牌电动车，车上又横着工具应承担事故的全部责任。
被告郑怀廷书面答辩称：艾尔尼沙买哈木应承担本次事故的全部责任，并赔偿被损失。2016年10月19日被告与艾尔尼沙买哈木发生交通事故，完全系艾尔尼沙买哈木超速行驶造成的，被告不应承担任何责任，应由艾尔尼沙买哈木赔偿原告的全部损失。交通事故发生时，原告已73岁高龄，却搭乘艾尔尼沙买哈木的电动自行车在有效路面完仅1.5米且年久失修、损坏严重的路面上快速行驶，而没有下车步行通过，原告自身没有尽到安全注意义务，因此原告也应当承担部分责任。被告在本次交通事故中没有责任，依法只应承担不超过10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日14时许，艾尔尼沙买哈木驾驶新电×××号二轮电动自行车搭乘原告库万汗巴开行驶至和静县疾控中心路段时与被告郑怀廷驾驶的无号牌搭乘其妻子二轮电动自行车相撞，造成乘坐人库万汗巴开受伤的交通事故，事故发生后，双方未及时报警，而是将双方肇事车辆移开事发位置，被告报警后，交警迅速到达事发现场，由于双方均将车辆移位，交警在勘查完现场后，于2016年11月1日向双方下达交通事故证明，并注明：因此次交通事故发生后，根据当事人郑怀迁、艾尔尼沙买哈木询问笔录等证据无法查证导致交通事故成因且双方当时将交事故现场变动，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第五十条”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。
原告受伤当日入住和静县人民医院10天，经诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折；头部软组织挫伤。医嘱建议：门诊随访，定期复查，持续平卧硬床板壹月及腰围固定肢体功能锻炼，全休壹月，住院期间陪护壹人。支出医疗费及复查费合计5367.19元。
本院认为，公民因侵权行为受到侵害的，依法获得赔偿的权利。原告主张的医疗费5112.39元，住院伙食补助费1200元（120元×10天），护理费1690元（169元×10天），合计元8002.39元，符合法律规定，本院予以认定。
双方发生电动车碰撞的路面严重破损且有效宽度仅为1.5米，双方驾驶车辆通过时应主动减速避让，且被告驾驶的电动车未登记上牌，依照《新疆电动车管理办法》第十二条的规定，被告系违规上路行驶。双方互不减速避�是造成此次交通事故的原因，且被告系违规上路行驶，故由被告承担主要赔偿责任，艾尔尼沙买哈木承担次要责任，原告已当庭放弃追究艾尔尼沙买哈木赔偿责任。故由被告承担60%的责任，向原告赔偿各项损失4801.43元（8002.39元×60%）。剩余损失由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑怀廷向原告库万汗巴开赔偿各项损失4801.43元。
二、驳回原告库万汗巴开的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑怀廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年四月七日
书记员 桑加拉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初19613号
原告：赵志良，男，1963年出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告：李国宾，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：刘爱蕊，女，1981年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告赵志良与被告李国宾、刘爱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志良之委托诉讼代理人常仁明，被告李国宾、刘爱蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志良向本院提出诉讼请求：1、要求李国宾、刘爱蕊偿还借款50万元及利息（以50万为基数，按照年利率36%计算，自2015年6月9日起至实际付清之日止）；2、对被告李国宾名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3、被告李国宾、刘爱蕊承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日李国宾、刘爱蕊向我借款50万元，约定利息2万元，借款期一个月。李国宾、刘爱蕊到期未还，2017年1月21日李国宾、刘爱蕊与我签订借款协议，确认借款本息至今未付，并将车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆抵押给我。但李国宾、刘爱蕊至今未偿还债务，故诉至法院。
李国宾、刘爱蕊辩称，我们是夫妻关系，认可借款事实，同意还款，但是钱没有花，转给别人了，现在资金困难，可以慢慢还，每年还10万元，已还了10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日赵志良向李国宾转账20万元，汇款30万元。
2017年1月21日赵志良（出借人）与李国宾、刘爱蕊（借款人）签订借款协议，约定：今有李国宾于2015年6月8日借贷赵志良人民币伍拾万元整，期限一个月，利息按每月两万元整付与赵志良，期满后李国宾应将伍拾万元整归还于赵志良，李国宾愿以车（×××、×××、×××、×××、×××）抵押给赵志良，到期后如不还款赵志良有权处理以上汽车。该借款协议落款有李国宾、刘爱蕊签字。
诉讼中，李国宾、刘爱蕊主张已还款10万元，赵志良认可2018年2月11日确实收到了10万元，但主张该10万元系被告归还的利息。
本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。依据赵志良提供的借条、汇款记录等证据可以认定赵志良与李国宾、刘爱蕊之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵志良已经履行了向李国宾、刘爱蕊提供借款的义务，李国宾、刘爱蕊至今未全部归还赵志良借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现赵志良要求李国宾、刘爱蕊偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于已还款10万元的性质，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，李国宾、刘爱蕊归还的10万元，应优先偿符合法律规定的利息，双方在借款协议中约定的利息标准过高，赵志良主张利息按照年利率36%的标准计算，已归还的10万元部分本院予以支持，但未归还利息超过年利率24%的部分本院不予支持。关于赵志良主张抵押车辆优先受偿的诉讼请求，因车辆非被告所有，亦未办理抵押登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李国宾、刘爱蕊于本判决生效后七日内向赵志良偿还借款五十万元及利息（以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二零一五年十二月三十日起至借款五十万元实际付清之日止）；
二、驳回赵志良的其他诉讼请求。
如果李国宾、刘爱蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（赵志良已预交），由李国宾、刘爱蕊负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许京文
二〇一八年六月五日
书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19613号原告：赵志良，男，1963年出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被告：李国宾，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：刘爱蕊，女，1981年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告赵志良与被告李国宾、刘爱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志良之委托诉讼代理人常仁明，被告李国宾、刘爱蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵志良向本院提出诉讼请求：1、要求李国宾、刘爱蕊偿还借款50万元及利息（以50万为基数，按照年利率36%计算，自2015年6月9日起至实际付清之日止）；2、对被告李国宾名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3、被告李国宾、刘爱蕊承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日李国宾、刘爱蕊向我借款50万元，约定利息2万元，借款期一个月。李国宾、刘爱蕊到期未还，2017年1月21日李国宾、刘爱蕊与我签订借款协议，确认借款本息至今未付，并将车牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆抵押给我。但李国宾、刘爱蕊至今未偿还债务，故诉至法院。李国宾、刘爱蕊辩称，我们是夫妻关系，认可借款事实，同意还款，但是钱没有花，转给别人了，现在资金困难，可以慢慢还，每年还10万元，已还了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日赵志良向李国宾转账20万元，汇款30万元。2017年1月21日赵志良（出借人）与李国宾、刘爱蕊（借款人）签订借款协议，约定：今有李国宾于2015年6月8日借贷赵志良人民币伍拾万元整，期限一个月，利息按每月两万元整付与赵志良，期满后李国宾应将伍拾万元整归还于赵志良，李国宾愿以车（×××、×××、×××、×××、×××）抵押给赵志良，到期后如不还款赵志良有权处理以上汽车。该借款协议落款有李国宾、刘爱蕊签字。诉讼中，李国宾、刘爱蕊主张已还款10万元，赵志良认可2018年2月11日确实收到了10万元，但主张该10万元系被告归还的利息。本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。依据赵志良提供的借条、汇款记录等证据可以认定赵志良与李国宾、刘爱蕊之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵志良已经履行了向李国宾、刘爱蕊提供借款的义务，李国宾、刘爱蕊至今未全部归还赵志良借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现赵志良要求李国宾、刘爱蕊偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于已还款10万元的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，李国宾、刘爱蕊归还的10万元，应优先偿符合法律规定的利息，双方在借款协议中约定的利息标准过高，赵志良主张利息按照年利率36%的标准计算，已归还的10万元部分本院予以支持，但未归还利息超过年利率24%的部分本院不予支持。关于赵志良主张抵押车辆优先受偿的诉讼请求，因车辆非被告所有，亦未办理抵押登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李国宾、刘爱蕊于本判决生效后七日内向赵志良偿还借款五十万元及利息（以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二零一五年十二月三十日起至借款五十万元实际付清之日止）；二、驳回赵志良的其他诉讼请求。如果李国宾、刘爱蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元（赵志良已预交），由李国宾、刘爱蕊负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年六月五日书记员  张 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）古刑初字第69号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人万攀峰，男，1985年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市唐海县四场南五队一砖厂（户籍所在地河南省新蔡县棠村镇万楼村万楼*组）。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人张智忠，男，1979年4月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市路南区文*楼**楼2门***号（户籍所在地河南省新蔡县棠村镇张老庄村后张寨）。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日�执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人秦磊磊，男，1988年11月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，现住河南省新蔡县韩集镇蒋店子村委集南（户籍所在地河南省新蔡县棠村镇张老村后张寨）。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人郑树成，男，1978年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市路南区文*楼**楼2门***号（户籍所在地安徽省临泉县迎仙镇郑楼行政村郑楼***号）。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人李冬亮，男，1992年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市开平区王盼庄（户�所在地河南省新蔡县韩集镇蒋店子村委李庄）。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人万争锋，男，1989年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市路南区文*楼**楼2门***号（户籍所在地河南省新蔡县棠村镇张老庄村后张寨）。2012年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人代凤，女，1977年2月25日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无职业，现住唐山市唐海县五农场七队（户籍所在地河南省固始县观堂乡观堂村腰圩组）。2012年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民�察院于2013年3月19日以唐古检刑诉字（2013）37号起诉书，指控被告人万攀峰、张智忠、秦磊磊、郑树成、李冬亮、万争锋犯盗窃罪、被告人代凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2624号
原告：陈红卫。
委托代理人：龚辉祖、王宇丰、华旭斌。
被告：盛永勤。
被告：楼海燕。
被告：义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人：楼海燕。
原告陈红卫为与被告盛永勤、楼海燕、义乌市玲珑饰品有限公司（以下简称玲珑公司）民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈红卫及其委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼。被告盛永勤、楼海燕、玲珑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红卫起诉称，第一、二被告系夫妻关系。2011年6月14日，第一、二被告因资金周转需要向原告借款400万元整，约定于2011年7月14日归还，如逾期归还的，除利息仍按月息3%来计算至实际履行之日止外，自愿支付违约金每日按5%支付，并自愿承担出借人为此而支付的律师代理费等其他一切费用。以上事实有二被告出具的借条一份为凭，同时该借款由第三被告提供担保。现第一、二被告未归还借款，第三被告也未尽担保责任。要求判令一、第一、二被告归还原告借款本金400万元整并支付利息（按银行贷款基准利率的四倍从2011年6月14日起计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息约为112万元）。二、第一、二被告支付原告律师代理费13.6万元。三、第三被告对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告盛永勤、楼海燕、玲珑公司未作答辩。
原告陈红卫向本院提供的证据及证明观点。
1、借条一份，证明被告盛永勤、楼海燕向原告借款400万元及第三被告担保的事实。
2、律师代理费发票一份，证明原告陈红卫为本案支付律师代理费136000元。
3、婚姻登记申请书（复印件）一份，证明被告盛永勤、楼海燕系夫妻关系。
被告盛永勤、楼海燕、玲珑公司未提供证据。
因三被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告盛永勤、楼海燕系夫妻关系。2009至2011年之间，被告盛永勤、楼海燕分几次向原告借款。2011年6月14日，双方经结算，被告盛永勤、楼海燕出具给原告借条一份，载明：今有盛永勤、楼海燕因资金周转需要向陈红卫借到人民币400万元整，借款利息按月息3%计算，约定于2011年7月14日归还，如逾期归还的，除利息仍按月息3%计算至实际履行之日止外，本人自愿支付违约金每日按5%支付，如产生诉讼的，本人自愿承担出借人为此而支付的律师代理费等其他一切费用，担保人的保证期限为二年，如发生纠纷，双方约定本案由义乌市人民法院管辖解决。具借人：盛永勤楼海燕被告玲珑公司法定代表人楼海燕在担保人栏中签名，并加盖有公司公章。借款到期后，两被告至今分文未归还，被告玲珑公司也未尽担保义务。
另查明，原告陈红卫在庭审中自认结算后的400万元借款中包括了以前以月利率3%结算尚未支付的80万元利息。原告陈红卫为本案诉讼支付律师代理费136000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，后经结算尚欠本息400万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当按约归还借款并支付利息。但根据相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人如果将利息计入本金计算复利，其利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。现根据原告自认，现主张的400万元借款中已包括了按月利率3%结算的利息80万元，故再主张该80万元按月利率3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，其利息应按不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告玲珑公司自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛永勤、楼海燕于本判决生效后三十日内归还原告陈红卫借款400万元及利息（其中320万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年6月14日至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盛永勤、楼海燕于本判决生效后三十日内支付原告陈红卫律师代理费136000元。
三、被告义乌市玲珑饰品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
案件受理费48592元，公告费560元，原告陈红卫负担1352元，被告盛永勤、楼海燕负担47800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费48592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年五月九日
书 记 员 冯 迎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2403号
原告吴立欣，女，汉族，住定州市。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告吴立欣诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月14日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同及返租协议书。房屋转让合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧第二号展馆二层A区278号、318号房屋（商铺），价格为79200元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款79200元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2011年12月31日后租金被告至今未付。现在我主张从2012年1月1日至2012年8月31日的租金5280元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款79200元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金5280元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月14日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆二层A区278号、318号房屋（商铺），价格为79200元。同日，双方签订房屋返租协议约定，原告将所购买的商铺返租给被告，时间从2008年10月1日起至2014年10月1日止，共计六年，由被告统一租赁、经营，被告给付原告租金，年返租率为总房款的（7％）（8％）（9％）（10％）（11％）（12％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款79200元支付被告。2008年10月1日至2011年12月31日租金被告已支付给原告，但2011年12月31日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年8月31日的租金5280元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权登记手续。被告至今未向法院提交起诉前取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年10月14日与原告吴立欣签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场二号展馆二层A区278号、318号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款79200元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年10月14日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年8月31日拖欠的租金5280元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年8月31日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年10月14日原告吴立欣与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年10月14日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告吴立欣购房款79200元并支付利息（自2012年9月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告吴立欣房屋占有使用费5280元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第225号
申请执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，现住合浦县廉州镇。
被执行人：洪XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住合浦县党江镇。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住合浦县党江镇。
被执行人：江X华，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住合浦县党江镇。
被执行人：江X忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住合浦县党江镇。
申请执行人陈XX与被执行洪XX、张XX、江X华、江X忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）合民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年年6月27日向本院重新申请强制执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第225号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2003）合民初字第233号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海东
审判员 赵崇德
审判员 周胜伟
二〇一三年五月十四日
书记员 肖自平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1253号
原告：王丹。
被告：付井余。
被告：苏秀。
本院在审理原告王丹与被告付井余、苏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
王丹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20,000.00元及利息25,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年原告通过朋友王清玉认识被告付井余。2011年4月12日被告付井余以家里盖房，资金不足为由，借款2万元。同时约定利息为月息2分，利息在还款时一次性付清。借款到期后，原告多次索要，但被告以种种理由推托。在原告的要求下，被告付井余在2016年2月18日重新签字确认，并承诺在2016年6月前还清本息，至今被告一直未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王丹与被告付井余、苏秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供付井余、苏秀的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
案件受理费930.00元，退还原告王丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯雨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初975号
原告：刘某。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：操某。
本院在审理原告刘某与被告操某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告操某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月十二日
书记员 游 攀
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初79号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人陈恒荣，男，1982年4月18日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人陈恒荣犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。被告人陈恒荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈恒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2018年2月22日14时许，吸毒人员王某、李某、芦林龙、陈斌斌来到被告人陈恒荣位于贵州省普定县马场镇杜家村的家中，陈恒荣与芦林龙去购买毒品海洛因，五人在陈恒荣家大门左侧前面第一个卧室用烫吸方式将买来的毒品海洛因一起吸食完毕。陈恒荣到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈恒荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦林龙、王某、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录、现场辨认笔录，人员基本信息、抓获经过、破案经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒荣为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈恒荣曾因涉毒违法行为被行政处罚，可酌定从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈恒荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第452号
原告：孙惠兰。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：徐建伟。
原告孙惠兰诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）甬慈浒商初字第452-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告徐建伟名下的座落于慈溪市坎墩街道人和家园8幢1004室的房地产［房屋所有权证号为2008015688，土地使用权证号为慈国用（2008）字第192080号］。本案依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙惠兰的委托代理人胡陈、被告徐建伟到庭参加诉讼。
原告孙惠兰起诉称：原、被告系通过朋友介绍认识，后被告徐建伟因经营所需，分别于2011年12月6日、2012年1月12日、同年3月28日、同年4月13日、同年6月20日各向原告借款5万元、5万元、4万元、3万元、3万元，共计向原告借款20万元，被告均于借款当日向原告出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建伟庭审中口头答辩称：其对原告诉称的原、被告系朋友介绍认识有异议，双方是打麻将认识的。其是代原告放高利贷的，原告出钱，其出力，由其经手放高利贷，且原告在本金中已经预扣了10%的利息。
原告孙惠兰为证明自己的诉称主张，向本院提供借条五份，证明被告分别于2011年12月6日、2012年1月12日、同年3月28日、同年4月13日、同年6月20日各向原告借款5万元、5万元、4万元、3万元、3万元，共计向原告借款20万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证均无异议。
被告徐建伟未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告徐建伟对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐建伟辩称其是代原告放高利贷，且原告已在本金中预先扣除了10%的利息，然对于该辩称，被告并无证据予以佐证，且其对原告提供的证据均无异议，故对被告的辩称，本院不予采纳。双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告要求被告即时归还借款20万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告徐建伟应于本判决生效之日起七日内返还原告孙惠兰借款20万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐建伟负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。财产保全申请费1520元，由被告徐建伟负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陆丽波
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区崇文街178号。
主要负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告：林国锋，男，汉族，1965年10月21日出生，住栖霞市。
被告：郝庆云，女，汉族，1965年10月30日出生，住址同上。
被告：烟台万盛实业有限公司，住所地福山区永达街580号。
法定代表人：王晓娜，经理。
委托诉讼代理人：孙玉鸽，公司职员。
被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地福山区汇福街1号。
法定代表人：赵秀霞，经理。
委托诉讼代理人：孙玉鸽，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（福山农行）与被告林国锋、郝庆云、烟台市三同置地开发有限公司（以下简称三同公司）、烟台万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告福山农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国平向原告偿还借款本金189209.86元及利息9792.02元，以上共计199001.88元（暂计算至2017年2月8日，之后仍按借款合同的约定计算至判决确定的履行之日）。第二、三四被告对以上款项承担连带支付义务。二、判令原告对被告提供的抵押物（地址在福山区永达街580号的房产）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、判令四被告承担本案原告委托律师发生的律师费10000元。四、判令四被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月10日，原告与被告林国锋签订了《中国农业银行烟台市福山区支行个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币276000元，借期从2007年1月10日至2027年1月9日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。被告以自有的地址在福山区永达街580号的房产一处为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。原告于2007年1月10日足额发放了贷款。同时，被告三同公司、万盛公司为被告一提供阶段性保证担保，为借款人的债务承担连带保证责任；郝庆云也作为担保人，承诺承担共同还款连带责任。截至目前，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年2月8日，未还本金金额为189209.86元，拖欠利息金额为9792.02元。为此，原告决定依据借款合同第16条第二项之规定提前收贷。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
本院经审查认为，原告提交的借款合同、借款凭证等文件，被告林国锋等均指认系马福腾指使协助办理贷款手续，实际并未买房，相同情形亦存在于同期受理的其他八起案件中。本案存在伪造贷款手续骗取贷款的重大嫌疑，涉嫌刑事犯罪，应交由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年六月三十日
书记员 胡敏南
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第314号
原告吴钟才。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
被告李群生。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴毓枫，总经理。
委托代理人林志群，公司职员。
本院在审理原告吴钟才与被告李群生、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告吴钟才于2014年7月16日向本院提出撤回对被告李群生的起诉的申请。
本院认为，原告吴钟才自愿向本院提出撤回对被告李群生的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴钟才撤回对被告李群生的起诉。
审判长 蔡小龙
二〇一四年七月十六日
书记员 冯勋劼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴民初字第79号
原告：蔡钱江，男，1966年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杜凌勇、蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区白峰镇尖岭岙村村民委员会，住所地：宁波市北仑区白峰镇郭巨尖岭村。
法定代表人：李信安。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡钱江与被告宁波市北仑区白峰镇尖岭岙村村民委员会健康权纠纷一案中，原告蔡钱江于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区白峰镇尖岭岙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告蔡钱江自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡钱江撤回对被告宁波市北仑区白峰镇尖岭岙村村民委员会的起诉。
本案受理费1655元，减半收取827.50元，由原告蔡钱江负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年八月十九日
代书记员 张静君
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
住所：宁蒗县大兴镇万格路***号。
法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。
被告阿鲁年哈，男，彝族，住址略。
被告阿鲁子坡，男，彝族，住址略。
被告阿鲁钻关，男，彝族，住址略。
本院于2015年9月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告阿鲁年哈、阿鲁子坡、阿鲁钻关金融借款合同纠纷一案。2015年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族�治县支行以“因被告已履行还款责任”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1077.00元，决定免交。
审判员 陈禄梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00007号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓君，男。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 奕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更120号
罪犯胡韦群，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2012年1月19日作出（2012）安刑初字第14号刑事判决，以被告人胡韦群犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡韦群在服刑期间确有悔改�现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年3月6日。
执行机关因罪犯胡韦群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡韦群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子，另3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡韦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯胡韦群予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00521号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
被告：刘瑞，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司固镇分公司与被告刘瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 慧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00521号原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县浍河路**，组织机构代码48530962-X。负责人：史天鹏，该公司总经理。被告：刘瑞，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告中国电信股份有限公司固镇分公司与被告刘瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月14日提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月十四日书记员  周 慧相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第536号
上诉人（原审原告）：杭州东唐物资有限公司，住所地杭州市经济开发区白杨街道经四支路138号4C411。
法定代表人：林超荣，总经理。
委托代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长兴新宏伟电器配件厂，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村。
委托代理人：许云伟，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人杭州东唐物资有限公司（以下简称东唐公司）与被上诉人长兴新宏伟电器配件厂（以下简称宏伟电器厂）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与审判员卢武康、代理审判员郑扬参加评议的合议庭，书记员丁晓岚担任记录，于2015年12月4日进行了公开开庭审理，上诉人东唐公司的委托代理人程金霞，被上诉人宏伟电器厂的委托代理人许云伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，东唐公司、宏伟电器厂双方于2009年开始发生业务往来，由宏伟电器厂向东唐公司购买金属材料。
从2011年5月26日截止到2013年6月21日，宏伟电器厂累计支付东唐公司货款486004.59元。东唐公司在庭审中提交的17份送货单累计货款金额为338830.67元。
东唐公司原审期间诉讼请求：1、宏伟电器厂支付货款204368.36元；2、宏伟电器厂支付逾期付款违约金77659.98元（以货款为基数，自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计算至起诉之日止）。
宏伟电器厂原审期间答辩称：双方2011年开始发生业务往来，至今共支付款项480000多元，双方之间货款已结清，不存在拖欠货款事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，东唐公司诉请宏伟电器厂支付货款，宏伟电器厂辩称货款已付清并提交相应证据证实后，应由东唐公司对此继续承担举证责任。现东唐公司提出双方在2011年5月26日后共计发生货款金额610373元，但其中仅有338830.67元有相应送货单能够佐证，现宏伟电器厂已付金额486004.59元，超过了东唐公司送货单上记载的金额，在东唐公司未能提供其他证据对除法院已认定的338830.7元货款外的其他部分货款予以证明的情况下，应由东唐公司承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回东唐公司的诉讼请求。案件受理费5530元，由东唐公司承担。
东唐公司不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求，并由宏伟电器厂承担一、二审诉讼费用。具体理由如下：
1、原审法院对上诉人提交的12份购销合同不予采信是错误的。虽是传真件，但大部分能与送货单、被上诉人付款金额、付款时间相互印证。根据最高法院关于民事诉讼证据的若干规定，上诉人认为该份证据应当被法院采信；2、原审法院未对上诉人提交的12份增值税发票予以采信是错误的。该增值税发票用以证明双方自2009年开始交易，发票金额与对账单、送货单有部分相互印证，被上诉人对真实性也认可，然一审法院未明确是否予以采信；3、对于被上诉人在一审提交的两份对账单，上诉人认为应当予以采信。首先，该对账单所载交易日期、交易金额、打款金额有相当一部分与上诉人提交的合同、送货单、增值税发票相互印证，其次，对于欠付上诉人货款的事实，被上诉人负责人袁剑虹在通知录音中始终未否认，可见对欠款事实是明确的；最后，两份对账单是上诉人在诉讼前提供给被上诉人，此时双方未诉诸法律，且与被上诉人有多年生意往来，不存在作假可能，另该两份对账单载明的日期、金额、打款金额、备注构成了两份对账单整体，且载明的交易情况与上诉人提交的送货单、购销合同、增值税发票互相印证，被上诉人对打款金额的认可，也是对两份对账单全部内容的认可；4、原审法院在审理本案时割裂审查各个证据，导致对案件事实认定不清，作出错误判决。结合本案全部证据，利用证据的高度盖然性证明标准，可以确定上诉人的实际交货金额远远超于被上诉人付款金额，上诉人的诉讼请求应当获得法院支持。
宏伟电器厂答辩称：被上诉人认为在一审时，上诉人提供了17份送货单，只有33万余元的金额，被上诉人也认可，除了这33万元，上诉人另外提供的合同复印件，被上诉人对真实性予以否认，合同本身仅是双方之前形成的合意，并不代表真实的交易，供货方应有其他证据予以证实真实的供货数量，仅以发票不能证明双方之间的发货数，无法对发票进行确认。从被上诉人付款看，在一审有双方认可的数额再加上其他两笔银行转账凭证，就有48万元，显然付款数量已超过实际发货数额，因此，被上诉人已不结欠上诉人货款，请求二审法院驳回上诉请求。
在二审中，上诉人东唐公司提交如下证据：
1、上诉人员工李小姐与袁剑虹的往来邮件；2、被上诉人通过邮件方式向上诉人下的订单，从2011年12月23日至2012年9月15日共14份；3、从邮件下载的购销合同19份，以上证据证明2011年至2012年双方的交易情况，双方邮件往来形成的订单合同与被上诉人在一审中提交的两份对账单上部分交易内容是一致的。
宏伟电器厂质证认为，对上述三份证据的真实性、关联性都有异议，对邮件往来信息，无法确认是否属于被上诉人的负责人员与上诉人员工因本案发生邮件往来；对于订单属于单方面制作，对真实性、关联性都有异议；对19份购销合同也持同样质证意见，从真实性看是否存在这几份购销合同并不明确，跟其一审提供的传真件性质一样，这些合同与双方是否最终签订并发生多少业务都无法体现。
本院对上诉人提交的证据，因被上诉人提出质疑，又系单方面制作，本院不予采信。
宏伟电器厂没有新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点：被上诉人是否还结欠上诉人货款。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，东唐公司诉请宏伟电器厂支付货款，宏伟电器厂辩称货款已付清并提交相应证据证实后，应由东唐公司对此继续承担举证责任。现东唐公司提出双方在2011年5月26日后共计发生货款金额610373元，但其中仅有338830.67元有相应送货单能够佐证，现宏伟电器厂已付金额有486004.59元，超过了东唐公司方送货单上记载的金额，东唐公司在二审中虽提交了相关合同、订单及邮件，但因单方面制作，又没有送货单等实际履行交付凭证予以证实，被上诉人不认可，无法证明实际履行的事实，在上诉人未能提供其他证据对除原审法院已认定的338830.7元货款外的其他部分予以证明的情况下，应由其承担不利后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理并无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人杭州东唐物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁晓岚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第238号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乔俊芳，女，1973年2月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2009年6月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年10月21日刑满释放。因盗窃于2013年1月24日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年1月29日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人乔俊芳犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人乔俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月23日10时许，被告人乔俊芳在本市中原区桐柏路开元新城小区35号楼4单元楼下，乘无人之机，将被害人刘某停放在此处的一辆红色阿米尼牌电动车（经鉴定价值770元）盗走。后公安机关接群众举报后，于当日将被告人乔俊芳抓获。现赃物已追回。被告人乔俊芳到案后，坦白了办案�关尚未掌握的以下犯罪事实：
一、2012年12月12日20时许，被告人乔俊芳在本市二七区幸福路14号院楼东门口，乘无人之机，将被害人李某停放在此处的一辆黄色台铃牌电动车（经鉴定价值2410元）盗走。现赃物未追回。
二、2013年1月21日20时许，被告人乔俊芳在本市中原区桐柏路银河小区4号楼下，乘无人之机，将被害人王某乙停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定价值1470元）盗走。现赃物已追回。
公诉机关认为被告人乔俊芳的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔俊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、电动车销售发票、公安机关情况说明、被告人前科材料、郑州市第一看守所证明、被告人的户籍证明；证人王�甲、郭某、卫某的证言；被害人李某、王某乙、刘某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔俊芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔俊芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人乔俊芳犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔俊芳盗窃他人财物，共计价值4650元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔俊芳归案后，如实供述自己的罪行，并坦白了办案机关尚未掌握的同种罪行，可对其从�处罚；2、被告人乔俊芳系累犯，应当从重处罚；3、被告人乔俊芳多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年8月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人乔俊芳退赔被害人李仲琦经济损失2410元。
三、作案工具液压钳一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月十六日
书记员 孙少英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2952号
原告：亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411010709080067（1-1）。
负责人：王子忠，系公司副总裁。
委托代理人：周海，系该公司员工。
被告：戴宣超，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司诉被告戴宣超物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司于2016年11月30日因与被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告戴宣超的起诉。
本院认为，原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司撤回对被告戴宣超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 刘小梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜丽国
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1046号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某。1996年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年12月因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，经减刑后于2011年9月13日刑满释放；2014年11月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审，经本院决定于2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日下午，被告人庄某窜至本市锦屏街道惠政西路41号太平洋保险公司三楼会议室，趁被害人林某熟睡之际，盗走被害人林某放在会议室桌子上的iphone6（64G）手机1部，经鉴定，价值人民币4921.5元。案发后，被告人庄某的近亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币5000元，被告人庄某取得了被害人的谅解。
另查明：奉化市公安局民警根据浙江省公安厅情报中心信息于2015年9月21日在宁波首南大酒店房间抓获被告人庄某，到案后被告人庄某前期未如实供述自己的罪行。被告人庄某曾因犯交通肇事罪被判决宣告缓刑，缓刑考验期自2014年11月18日起至2017年11月17日止，判决宣告以前被先行羁押4日。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、价格鉴定书、到案经过、谅解书、奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第1062号刑事判决书、执行通知书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人庄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人庄某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。后又当庭口头变更为建议判处被告人庄某拘役五个月至六个月，并处罚金；撤销前罪所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人庄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人庄某的近亲属已代为退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关既不指控被告人庄某的犯罪前科及本次犯罪发生于缓刑考验期内的事实，又未提供相应的证据，不但使被告人庄某受到较轻的追诉，而且容易导致本案错判，明显不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）甬奉刑初字第1062号刑事判决对被告人庄某宣告的缓刑；被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年一月四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0159号
申请执行人张启生，农民。
被执行人郑安明，无业。
张启生与郑安明机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年3月7日作出的（2013）浦民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郑安明于本判决书生效之日起十日内赔偿给张启生24019.33元，并承担案件受理费、公告费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，查明：被执行人郑安明下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行
被执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司，组织机构代码69983737-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04273号，依法向被执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金地香湖房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金地香湖房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币3750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱剑英
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂黄石中行终字第00014号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人宋某。
被上诉人（原审被告）某公安局。
法定代表人刘某甲。
委托代理人叶某。
委托代理人陈某。
上诉人王某甲因公安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂冶行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其诉讼代理人宋某，被上诉人委托代理人叶某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月25日，国土资源部向湖北省人民政府发出国土资函（2010）807号《国土资源部关于大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程某设用地的批复》，同意大冶市征收农民集体所有用地、建设用地和未利用地计96.2951公顷，作为大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程某设用地。2011年3月23日，大冶市人民政府发出征地公告，征收土地位置为大冶市陈贵镇洋塘村和南山村境内计96.2951公顷。同年10月28日，甲方陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部与乙方大冶市陈贵镇洋塘村王三房湾八、九、十组及细王桂枝湾签订土地租用协议，甲方租用乙方采石场3.3亩一年。2012年9月10日，大冶市国土资源局出具证明，证实其于2011年12月7日根据上述土地租用协议，已为铜山口铜矿办理了脱水深锥工程用地的临时用地手续。2012年9月10日，在陈贵镇铜山口铜矿脱水深锥工程施工工地，王某甲及王某乙、王某丙等人以工程退股、土地征用不合法为由阻止施工达二个多小时。某公安局接到报案后，经立案、调查等程序，作出冶公（贵）行决字（2012）第1873号公某甲政处罚决定书，决定对王某甲处以行政拘留五日。
原审判决认为，大冶有色金属有限公司铜山口铜矿尾矿库工程建设用地系经国土资源部批复同意、湖北省人民政府批准、大冶市人民政府决定征用的合法用地。大冶有色金属公司铜山口铜矿在建设施工过程中临时征用王某甲所在村组织的集体山场，亦经大冶市国土资源局批准办理了临时租用手续。故大冶有色金属有限公司铜山口铜矿在租用场地施工的行为合法。王某甲对此山场既无使用权，亦不享有其他合法权益，其伙同他人前往阻止施工，属违反治安管理行为。某公安局接到报案后，经立案、调查取证等一系列程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对王某甲作出行政拘留的处罚，并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，判决某公安局冶公（贵）行决字（2012）第1873号公安行政处罚决定书的具体行政行为合法。
王某甲不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审判决对其提供的未出庭作证的证人证言不予采信，而对被上诉人提供的未出庭作证的证言笔录予以采信不当；二、原审判决仅对其提供的冶规建信息公某乙字（2012）第001号回复函的真实性作了审查，而对该证据的合法性、关联性及是否予以采纳均未明确。三、其行为系守卫自己合法财产的正当行为，不应受到处罚。综上，大冶公安局对其进行政拘留属于违法行政行为。故请求二审撤销原审判决，依法改判，或者发回重审。
某公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，铜山口铜矿脱水深锥工程施工行为未取得建设工程规划许可，大冶市规划建设局对此已经启动处罚程序，并依法作出了相应的处理。
本院认为，王某甲提交的未出庭作证的证人证言无相关证据进行印证，不能单独作为认定案件事实的依据。某公安局提交的询问笔录有其他证据予以佐证，能够形成完整证据链条。故原审法院对询问笔录予以采信并无不妥。王某甲提交的冶规建信息公某乙字（2012）第001号回复函系行政机关所作的证明性文件，真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。该回复函证实了铜山口铜矿脱水深锥工程的施工行为未取得建设工程规划许可的事实。但该工程系在办理了临时用地手续，且与土地所有权人签订土地租用协议，并进行了经济补偿的情况下进行施工的，该施工行为并未侵犯王某甲的合法权益。至于该工程在未取得建设工程规划许可的情况下即进行施工的问题，应有相关部门对其作出处罚，而不能成为王某甲阻止施工，破坏正常生产秩序的抗辩事由。公安机关在立案、调查之后对其进行行政拘留并无不当。故王某甲提出其行为应受法律保护的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 某
审 判 员 刘某乙
代理审判员 刘某丙
二〇一三年五月二十日
书 记 员 安 琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00884号
罪犯张兵，男，生于1975年5月29日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年6月20日作出（2008）恩刑初字第48号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月，（刑期至2021年1月14日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第53号
原告张拴柱（又名张栓柱），男，1948年9月30日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告闫自峰，男，38岁，汉族，运城市盐湖区居民。
被告董运晖，女，1975年3月22日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告张拴柱与被告闫自峰、被告董运晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫自峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴柱诉称：原、被告系同村村民，2011年2月1日被告以做生意为由，向原告借款25500元，并出具了借条。后经催要，被告至今分文未还，故诉至法院要求被告还款并承担诉讼费。
被告闫自峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告从原告张拴柱处借款25500元，并给原告出具了借条。借条载明：“暂借到张栓柱现金贰万伍仟伍佰元整（25500元），限期到2011年2月30日还清，如还不清家产归张栓柱所有。闫自峰2011年2月1日”。借款逾期后，被告至今未还，原告为此诉至本院，要求被告归还借款并承担诉讼费。审理中，原告于庭审前放弃了对被告董运晖的请求，同时称被告借据上所写2月30日的还款期限应属笔误。
本院认为：债务应当清偿。被告闫自峰向原告张拴柱借款25500元未还属实，有其书写的借据为证，理应归还。审理中，原告放弃了对被告董运晖的请求，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫自峰于本判决生效后10日内归还原告张拴柱借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告闫自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 焦 海
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赵民初字第00404号
原告赵县县前村委会。
法定代表人赵立中，该村委会主任。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告王昌春，男，1953年2月26日生，汉族。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人高文霞，1969年12月16日出生。
原告赵县县前村委会与被告王昌春用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告与我村委会签订一份租赁合同，由被告租赁位于石塔西路路南，东至铸造厂，西至自来水管件厂，南边也是自来水管件厂的场地一块，租期一年，从2009年5月1日至2010年5月1日。合同到期后，被告没有续租，但也没有将所租的场地交回村委会，虽经村委会多次催促，被告始终不予交还，无奈只好具状起诉，要求被告将所租的场地交还给原告，并腾清上面的附着物，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我家原有三块老宅，1974年村里扩建时占用了我家两块，有当时村委会证明，无论何时提出要求重新安排宅基，村委会都立即安排，后我多次找村委会，要求给我家安排宅基地，但村委会频繁更换村委会书记，使该事一直没有得到解决，2009年5月份，我与村委会签订了为期一年的租赁合同，租用了现在原告所说的一块地方，但在2000年9月份，因开通驿里街又要占用我家的地方，当时我的住房是新盖的，村委会书记屈庆瑞找到我，让我带头搬，这时我又向村提出给我安排原来占用我家的宅基地，村委会同意并出具一份证明，就将我租用的地方安排给我使用，原告的请求不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王昌春有老宅三处，1974年原告进行村改造占用两块，答应被告家何时要地方，村里及时安排，后一直没有解决，1997年被告与王昌席合租位于石塔西路308国道西、蒙自磷肥厂对过，路南一块地方即诉争地，2000年9月本村因要对驿里街扩建开通，需要占用被告家的宅基地，对这次改建中被告又提出要一并解决此事，原告村委会同意并于2000年9月26日出具一份证明，内容是，不管2010年到期与否将诉争地安排给被告使用。关于该协议的背景，被告称，当时，原告考虑到拆迁需要时间长又因为当时租地人王昌席也是拆迁户，为了拆迁的顺利，就将时间定为2010年，在这一过程中原告仍收取租费。所以后来就有了2009年5月5日，原告与被告签订了为期一年的该地租赁合同。合同到期后，原告以被告合同到期，被告没有交还该地方为由起诉到本院，要求被告腾清该地方及地上的附着物并交还给原告。对此被告向法庭提交了1974年本村村委会同意随时可以安排给被告宅基使用及2000年9月26日村委会出具的证明，经质证，原告对两份证明有异议，认为两份证明是同一人所写，要求对书写人与公章进行鉴定，本院通知原告提供该证明上的公章原章，原告没有提供。经对两份证明进行鉴定，为同一人书写。被告对此有异议，申请鉴定人出庭作证，经通知三鉴定人，只有一人出庭，其余没有出庭，出庭的鉴定人也没有出示作出结论的依据。被告现对该地块占有，其上的附着物为被告所有，原告对此没有异议。
本院认为，原告与被告的纠纷是在村委会发放宅基过程中遗留下来的纠纷，依据《河北省土地管理条例》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，村民委员会对村民住宅用地作出审批意见，是整个审批程序中初始审批，终极批准要靠政府的最终批准去实现。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《河北省土地管理条例》第十四条规定，发生土地权属争议，由当事人协商解决。协商不成的，应当依法报请人民政府处理。就本案，原告将争议地让被告占用，作为原告70年代占用被告家宅基的补偿，原告并为被告立有协议，至于被告占用的地方是否经人民政府批准，原告没有决定权，只有县级人民政府才有权决定批准。这一系列工作是行政机关管理的事务，应由行政机关处理，不属民事解决的事项。经审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
审判员 祁 伟
二〇一四年二月十日
书记员 王晓静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初105号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊传明，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省京山县。2015年4月14日因涉嫌过失致人死亡犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月27日被双流县公安局取保侯审。
辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]45号起诉书以被告人熊传明犯重大责任事故罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊传明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日，四川省×××××机械设备租赁有限公司聘任被告人熊传明在该公司担任泵工一职。2015年4月14日7时许，被告人熊传明按照公司安排驾驶号牌为川AJ5×××重型专项作业泵车搭载邓某某，来到双流县东升街办宜城大道四段“双流县宜城大道人防工程项目”施工作业，到达施工现场后，被告人熊传明将泵车开到路边，在未仔细排查泵车支撑腿周边安全环境，违章将泵车支撑腿架设在无承载力的电力浅沟上方的盲道上，在操作泵车输送混泥土的过程中，泵车支撑腿压塌盲道，车体倾斜致使泵车的输送混泥土管道将工地内的施工工人胡某砸倒，导致胡某当场死亡。经查，被告人熊传明持有B2驾驶证，事发时未取得泵车操作安全培训合格上岗证。
上述事实，被告人熊传明表示当庭认罪并有受案登记表、到案经过、被告人熊伟明供述及辨认笔录、证人魏某某杨某、郑某某、邓某某、戢某某、徐某某、杨某某、贾某、谢某等人证言、现场勘验笔录、泵车租赁合同、法医学尸体检验报告、双流县宜城大道人防工程项目“2015.4.14”机械伤害一般事故调查报告，双安监发（2015）21号文件、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司营业执照、劳动合同、泵车保养及安全操作规程、安全管理制度、谅解书、被告人熊传明人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊传明在操作泵车施工过程中，违反安全管理规定，发生泵车车体倾斜致一人死亡的重大伤亡事故，被告人熊传明的行为已构成重大责任事故罪，应依法追究被告人熊传明的刑事责任。事故发生后，双流县公安局民警赶到现场将现场等待处理的被告人熊传明带到公安机关接受调查，后被告人熊传明如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被害人亲属在获得施工方赔偿后表示愿意谅解被告人熊传明，本院在量刑时予以考虑。双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。根据本案的案情、赔偿情况和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊传明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2454号
上诉人（原审原告）谢克斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵斐，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人谢克斌因委托理财合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，谢克斌主张的事实与经济犯罪有关。赵斐已就相关事实通过同事柳龙杰向公安机关报案，也已由公安机关立案侦查，目前仍在侦查阶段，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。原审法院据此作出裁定：驳回谢克斌的起诉。
原审裁定后，上诉人谢克斌不服，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人合意理财事宜，被上诉人和御托贸易（上海）有限公司、上海全寅实业有限公司之间的纠纷与本案无关，故原审裁定不符合法律规定。现上诉请求撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人赵斐答辩称，本案钱款纠纷涉及刑事犯罪问题，公安机关对此已经立案侦查。原审裁定无误，请求驳回上诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合法律规定。原审经综合审查后认定涉案纠纷涉及经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，原审据此裁定驳回谢克斌的起诉，经核，合法有据，并无不当。谢克斌的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原审裁定无误，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执11号
申请执行人：刘君。
被执行人：武汉沌龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：王斌，该总经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01193号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉沌龙物流有限公司银行存款人民币578，995元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月十九日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执11号
申请执行人：刘君。
被执行人：武汉沌龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01193号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉沌龙物流有限公司银行存款人民币578，995元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月十九日
书记员 黄辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第76号
原告：范陈连。
被告：鲍建华。
被告：金国烽。
原告范陈连与被告鲍建华、金国烽民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年1月10日向被告鲍建华公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告范陈连到庭参加诉讼。被告鲍建华、金国烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因朋友金国烽、鲍建华要用钱做生意，知道原告有钱，两被告请求原告多次，原告答应借钱给两被告，于2012年8月14日借钱给两被告5万元，有字条为凭，故起诉要求：要求两被告还款5万元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告鲍建华归还借款，要求被告金国烽对鲍建华的上述债务承担连带清偿责任。
两被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告鲍建华向原告借款5万元，并由被告金国烽作担保的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年8月14日，被告鲍建华向原告借取款项5万元，并出具借条一份。被告金国烽在该份借条中以担保人的身份签字确认。该款被告鲍建华至今尚未归还，被告金国烽亦未依约承担担保责任，遂成讼。
本院认为，被告鲍建华向原告借款及被告金国烽对上述债务进行担保，由原告提交的借条所证实，事实清楚。原告和被告鲍建华、金国烽之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告鲍建华未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告鲍建华归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金国烽在借条落款处以担保人身份签名确认，借条中未针对其保证责任性质作出明确约定，本院依法认定为连带责任保证，被告金国烽理应承担相应的民事责任，故原告要求被告金国烽对被告鲍建华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告鲍建华、金国烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍建华应归还原告范陈连借款人民币5万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金国烽对被告鲍建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月九日
书 记 员 傅加勋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保20号
申请人：耿以山，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人：张运来、崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人：刘宁，女，1985年10月15日出生，汉族。
被申请人：路博涛，男，1984年1月3日出生，汉族。
申请人耿以山与被申请人刘宁、路博涛诉前保全一案。申请人于2017年1月24日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人耿以山申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法�法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人耿以山撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 亭
-1-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1560号
原告：韩雪航。现住镇赉县。
被告：李明。现住镇赉县。
被告：马艳玲。现住镇赉县。
被告：镇赉县镇赉镇果蔬好生鲜超市，住所地：镇赉镇北转盘道东北角。
负责人：张守峰。
本院在审理原告韩雪航诉被告李明、马艳玲、镇赉县镇赉镇果蔬好生鲜超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，韩雪航于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩雪航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许韩雪航撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由韩雪航负担。
审判员 鲍占仓
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9188号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
被告：马利英，女，1972年6月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告马利英为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1898号
原告颜某，1985年12月28日。
被告张某甲。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2005年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，性格不合，婚后为生活琐事经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂。现要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格差异，为生活琐事经常发生吵闹，致夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生子张某乙自出生后一直随被告张某甲及张某甲父母共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等�行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，根据原告的陈述，从有利于生活环境相对稳定和双方的经济条件考虑，张某乙随被告共同生活较妥，但原告颜某以应当支付抚养费。根据原告现有状况，本院确定为颜某自2013年6月起每月给付张某乙抚养费300元，至张某乙独立生活时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子张稳乐由被告张某甲抚养，原告颜某自2013年6月份始每月给付抚养费300元，至张稳乐独立生活之日止。
案件受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年五月十八日
书记员 段潇潇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第13号
原告：ＸＸ。
被告：伍建平。
原告ＸＸ与被告伍建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，因被告伍建平下落不明，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告伍建平经本院公告送达传票传唤无正当理由为到庭。
原告ＸＸ起诉称：2012年7月24日，被告因需用钱周转，于是向原告借款20000元，约定一个月内归还。借款到期后，原告催索未果，也未能与被告取得联系。故诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息2000元。
为支持起诉所称事实，原告提供借条一张，用以证明被告向原告借款20000元等本案事实。
被告伍建平未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告伍建平于2012年7月24日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，还款期限为2012年8月21日，月息为3%，如到期未还每日支付500元违约金等内容。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院要求判令被告归还借款20000元，及支付利息2000元。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告依约向被告伍建平支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，被告伍建平理应按照约定履行还款的义务。然在借款期限届满后被告伍建平至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担归还借款的民事责任。原告要求被告伍建平返还借款本金20000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告伍建平向原告ＸＸ返还借款本金20000元及利息2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告伍建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费350元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
代理审判员 蒋建飞
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年五月十四日
书 记 员 严康威
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢115号
常娜、王恩颖：
申请执行人常娜与被执行人王恩颖合同纠纷执行一案，王恩颖按双方当事人达成的执行和解协议交付35000元，本院将该款支付给申请人常娜。申请人常娜表示本案可以结案。本院作出的（2016）辽0604民初119号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜曼玉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢48号
申请执行人中国建设银行松原市中心支行.
法定代表人岳福华，行长.
被执行人王铁钢，住扶余县。
本院依据已经发生法律效力的（2004）松民二初字第118号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金35，000.00元（已付19160.72元）。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字第118号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法恢执字第73号
申请执行人宋昌勇。
被执行人黄传惠。
申请执行人宋昌勇与被执行人黄传惠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于1998年11月10日作出的（1998）玉区法民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于1999年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄传惠已全部归还借款给申请执行人宋昌勇。申请执行人宋昌勇申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十三日
书记员 周梦韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1177号
申请人：卢碟科。
申请人：王贵荣。
本院于2016年7月12日受理了申请人卢碟科与申请人王贵荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人卢碟科与申请人王贵荣因交通事故纠纷，于2016年7月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认卢碟科损失：车损6600元、施救费300元；
二、经双方确认王贵荣损失：车损50元、医药费200.2元、误工费700元；
三、以上损失合计7850.2元，以上损失全部由卢碟科承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，行长。
被执行人王小江，男，汉族，48岁。
被执行人孙福艳，女，汉族，48岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人王小江、孙福艳金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王小江、孙福艳住所地及财产所在地均在二九一农垦社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，将本案委托黑龙江红兴隆农垦法院执行，黑龙江红兴隆农垦法院于2016年11月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李嘉玮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执477号
申请执行人：蓝礼申，男。
被执行人：何亦标，男。
被执行人：ＸＸＸ，女。
本院在执行蓝礼申与何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，何亦标、ＸＸＸ无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01940号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月15日10时许，被告人郭某在本市江岸区中山大道大智路五芳斋门口公交车站附近，主动向被害人盛某、沈某兜售手机，在将1部苹果6plus手机提供上述被害人查某并取得信任后，被告人郭某伙同他人将金色苹果6plus手机（高仿）2部（经鉴定，共价值人民币800元）冒充真手机，以人民币5，500元出售给被害人盛某、沈某。交易完成后，被告人郭某被附近的群众抓获并扭送至公安机关。公安人员追回赃款5，500元，并发还给被害人盛某、沈某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某、沈某的陈述；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；关于对高仿手机的价格鉴证意见书；湖北省电子信息产品质量监督检验院出具的情况说明；公安机关出具的抓获经过、破案报告、情况说明；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜高杰