湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第20号
原告蒋龙明，男，汉族，1951年2月27日出生。
委托代理人陆才海（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告彭勇军，男，汉族，1984年2月16日出生。
委托代理人乐坚，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部，地址郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人厉雪松，该公司总经理。
委托代理人王仁亮（特别授权），湖南福城律师事务所律师。
原告蒋龙明与被告彭勇军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员李秋香担任法庭记录。原告蒋龙明及其代理人陆才海、被告彭勇军及其代理人乐坚、被告保险公司的委托代理人王仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙明诉称：2013年7月12日21时20分，被告彭勇军驾驶湘MD57**小车由西门桥方向往交警队方向行驶至农业开发办路段时，与原告蒋龙明驾驶湘MF95**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经新田县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第157号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故彭勇军承担主要责任，蒋龙明承担次要责任，现原告要求二被告赔偿各项损失69829.96元。
原告蒋龙明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任的划分；
2、司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成十级伤残的事实；
3、医药费收据4张，拟证明原告受伤支出门诊医药费581.5元的事实；
4、交通费及鉴定费票据4张，拟证明原告支出鉴定费750元及交通费337元的事实；
5、诊断证明及病历10张，拟证明原告受伤住院的情况；
6、证明及常住人口登记卡2张，拟证明原告有四兄弟，需要赡养母亲的事实；
7、收款收据1张，拟证明原告支出摩托车修理费290元的事实。
被告彭勇军辩称：原告主张损失的证据不足，要求过高，合理损失应先由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭勇军按责任承担。
被告彭勇军为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
8、医药费收据1张，拟证明原告住院98天，支出费用5791.3元（含原告支出1100元，被告彭勇军垫付4691.3元）；
9、交强险保单一份，拟证明被告驾驶的车辆在保险公司购买了交强险的事实；
10、行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称：一、应核实原告的赔偿项目及金额，二、愿意在交强险的赔偿范围内依法赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告彭勇军对原告提交的证据1、5、6的真实性无异议，对证据2、3、4认为与本案无关联性，对证据7认为不合法；被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对证据4的交通费认为与本案无关，对鉴定费无异议，对证据7认为不是正规发票且证据形式不合法。
原告蒋龙明及被告保险公司对被告彭勇军提交的证据8、9、10的真实性均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、5、6、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据2是合法的鉴定机构作出的鉴定结论，来源合法，内容真实且被告彭勇军未提出重新鉴定申请，对该证据本院予以采信，证据3是医疗部门出具的医药费收据，对原告支出医疗费581.5元的事实本院予以确认，证据4中的鉴定费是确定原告损失必要、合理的费用，本院予以确认，对其中的交通费考虑到原告住院支出的费用，本院予以酌情认定，二被告对证据7的质证意见本院予以支持。
经当庭举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月12日21时20分，被告彭勇军驾驶湘MD57**小型普通客车由西门桥方向往交警队方向行驶至农业开发办路段左转弯时，与相向而来原告蒋龙明驾驶湘MF95**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，本次交通事故由被告彭勇军承担主要责任，原告蒋龙明承担次要责任。原告受伤后，在新田县人民医院住院98天，花去医疗费5791.3元支出门诊费581.5元，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费750元。
另查明，被告彭勇军驾驶湘MD57**小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告彭勇军为原告垫付医疗费4691.3元；原告母亲欧兰金于1937年6月5日出生，需要原告四兄弟赡养。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年7月12日新田县农业开发办门口路段的交通事故，经交警部门认定，被告彭勇军承担事故主要责任，原告蒋龙明承担事故次要责任，本院认为上述责任认定并无不当之处，本院予以确认，对原告的损失应由被告彭勇军承担70%的民事赔偿责任。根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告彭勇军按责任承担。因此，原告要求被告彭勇军、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其诉赔款项参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：
一、医疗费凭票计算为6372.8元（5791.3＋581.5）；
二、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；
三、营养费根据原告的伤残本院酌情考虑1000元；
四、护理费根据当地护工劳务报酬的标准及原告的伤情，本院对护理费酌情认定60元／天为5880元（60元／天×98天）；
五、交通费根据原告的住院情况及伤情，本院酌情考虑200元；
六、鉴定费凭票计算为750元；
七、赡养费为733.3元（5870元／年×5年×10%÷4）；
八、伤残赔偿金38374.2元（21319元／年×18年×10%）；
九、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级本院酌情考虑4000元，对原告的住宿费不符合法律规定，不予支持，对车辆修理费未提供有效证据予以证明，不予支持，上述损失1-3项为10312.8元，4-9项为49937.5元。
被告保险公司在交强险范围内承担的费用有医药费9038.24元（6372.8元－﹤6372.8元×20%﹥＋2940元＋1000元）、伤残赔偿费49937.5元，共计58975.74元；其他损失1274.56元，由被告彭勇军承担70%的赔偿责任即892.2元，由原告蒋龙明自行承担30%的责任即382.4元，因被告彭勇军已给付原告4691.3元，故保险公司应在保险理赔款中给付原告蒋龙明55176.64元，给付被告彭勇军3799.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部在判决书生效之日起五日内赔偿原告蒋龙明各项损失55176.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部在判决书生效之日起五日内给付被告彭勇军3799.1元；
三、驳回原告蒋龙明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告蒋龙明承担546元，由被告彭勇军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一四年三月十日
书记员 李秋香