金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第666号
原告：吴碧姣。
委托代理人：马妍。
被告：贾晨艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告吴碧姣为与被告贾晨艳、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴碧姣的委托代理人马妍，被告贾晨艳，被告人保财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧姣起诉称：2014年9月8日，被告贾晨艳驾驶浙g×××××号小型轿车沿金华市回溪街218号路段右转弯时，与原告吴碧姣驾驶的沿回溪街由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成吴碧姣受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告贾晨艳负事故全部责任。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失合计134331.59元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告贾晨艳答辩称：事故发生属实，对事故责任有异议，当时是原告驾驶电动车撞上我的车辆。我的车辆已向人保财险公司投保，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告人保财险公司答辩称：1.浙g×××××号车辆在公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，公司愿意对被保险人依法应承担的赔偿责任在交强险范围内先行赔付，商业险部分应按照保险合同约定赔偿。公司对事故发生不存在过错，不应承担诉讼费。2.对原告伤残等级有异议，根据原告提供的病历显示，其右肩部位并不存在肌腱断裂及骨折的事实，所以肩关节活动受限并构成十级伤残的依据不足，伤残等级不应予以认可。因本案发生事故时原告已年满六十周岁，其未提供证据证明存在收入减少的情况，所以误工费不应予以支持。对护理费，因原告只是右肩损伤，并不存在完全护理依赖，所以护理费应按照部分护理依赖即30%予以计算。精神损害抚慰金、鉴定费都不应予以承担。医药费承担合理医保部分的费用。3.发生事故当时，并不是驾驶人贾晨艳的机动车撞上原告驾驶的非机动车，而是原告在十几米之外撞上投保车辆的，所以要求驾驶员承担事故全部责任依据不足。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告吴碧姣提交的证据：1.身份证复印件、失地证明，证明原告主体资格及原告系失地农民的事实；2.行驶证、驾驶证、保单复印件，证明两被告的主体资格；3.交通事故认定书，证明事故发生及责任认定，交通部门认定被告贾晨艳借道行驶未让行负全部责任；4.门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况；5.停车、施救费发票，证明原告停车费、施救费支出；6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费支出。
被告贾晨艳、人保财险公司共同提出质证意见：对证据2无异议，本院确认其证明力。证据1：对其中的失地证明有异议，根据相关法律规定，如单位出具证明的，应由单位负责人及相关人员的签字，否则出具的证明不具有效力，故该证明不能证实原告系失地农民的事实。经查，两被告的异议不成立，本院确认该组证据的证明力。证据3：对事故认定书中记载的事实和事故责任有异议，发生事故当时，并不是驾驶人贾晨艳的机动车撞上原告驾驶的非机动车，而是原告在十几米之外撞上投保车辆的，所以要求驾驶员承担事故全部责任依据不足。本院认为，该组证据能够证明事故发生事实、交警部门的责任认定及依据，对其证明力予以确认。证据4：对医疗费发票真实性无异议；对门诊病历及出院记录中由医院书写部分的真实性无异议，但在门诊病历的第1页（9月8日）的出诊记录明显存在事后书写的情况，且从病历记录能反应出本案原告右肩关节并不严重。本院认为，两被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据5：对真实性无异议，但该费用不应由两被告承担，根据行政许可法的规定，因交通事故造成施救费、停车费不应由事故的当事人予以承担。本院认为，两被告的异议不成立，确认该证据的证明力。证据6：对鉴定费发票的真实性无异议；对鉴定意见书中的伤残等级有异议，根据原告提供的病历显示，其右肩部位并不存在肌腱断裂及骨折的事实，所以肩关节活动受限并构成十级伤残的依据不足。本院认为，鉴定机构在经查体、阅片的基础上根据原告的损伤程度及活动能力受限情况出具鉴定意见，鉴定程度合理，两被告对法院委托的鉴定结论持有异议，但并未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。
对被告贾晨艳提交的证据：1.医疗费发票，证明垫付医药费1596.55元；2.事故押金发票，证明缴纳事故押金2000元。
原告及被告人保财险公司均无异议，本院确认两组证据的证明力。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤治疗74天，共花去医疗费27554.14元（含被告贾晨艳垫付的1596.55元）。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的交通事故致右肩袖损伤经对症治疗后，目前遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；住院期间予以护理；营养时间30日；误工时间90日。原告为此花去鉴定费2040元。原告因本案事故还花去施救费90元、停车费15元。原告系金华市婺城区罗店镇鹿村失地农民。事故期间，浙g×××××号车辆已在被告人保财险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告贾晨艳向交警部门交纳事故押金2000元。
本院认为：驾驶机动车上路行驶，驾驶人应注意前方车辆动态，借道通行的机动车辆应让车道内的其他车辆先行。故交警部门对事故责任认定准确，应予确认。原告因本次事故受伤并造成财产损失，依法有权主张损害赔偿。因双方当事人均同意对被告贾晨艳预付的1596.55元一并处理，根据现有的医疗费票据，原告实际花费的医疗费总额应为27554.14元，则贾晨艳支付的1596.55元计入其预付款范畴；原告系失地农民，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告住院期间的护理费可按150元／日计算；原告未提交证据证明其在达到法定退休年龄之后仍有实际劳务收入，故对其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的交通费数额虽在合理范围之内，但并未提交正式票据，故对交通费，本院亦不予支持。本起事故造成原告十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对住院伙食补助费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费27554.14元、住院伙食补助费2220元、营养费1440元、护理费11100元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元、停车费15元、鉴定费2040元，合计124161.14元。因浙g×××××号车辆已在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，人保财险公司应在保险责任范围内赔付；被告人保财险公司主张仅在医保范围内承担医疗费的赔付责任，并并未提交相关依据，对其相关答辩意见不予采信；但对于不属于保险责任范围的鉴定费、停车费等间接损失，应由被告贾晨艳自行负担。为便于本案处理，本院将被告贾晨艳缴纳的事故押金2000元计入预付款的范畴，则交警部门的押金均由原告领取。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿原告吴碧姣100892元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿21214.14元，合计122106.14元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告贾晨艳应赔偿原告吴碧姣2055元（款已履行）。
三、因被告贾晨艳已预付原告吴碧姣3596.55元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告吴碧姣121064.59元，支付被告贾晨艳1041.55元。
四、驳回原告吴碧姣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（减半收取，原告已预交），由原告吴碧姣负担36元，被告贾晨艳负担500元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年三月三十一日
代书记员 廖甜甜