浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第358号
上诉人（原审被告）：葛某某。
上诉人：杭州市西湖区龙坞精制茶厂。住所地：浙江省
杭州市××区××塘街道××幢。
法定代表人：葛某某。
上诉人：杭州龙都茶业有限公司。住所地：浙江省杭州
市××区××塘街道××幢。
法定代表人：周某某。
上诉人：周某某。
上述四上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈某
某、何某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
上诉人葛某某、杭州市西湖区龙坞精制茶厂（以下简称
龙坞××厂）、杭州龙都茶业有限公司（以下简称龙都某某）
、周某某因与被上诉人方某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市
西湖区人民法院（2011）杭西泗商初字第487号民事判决，向
本院提起上诉。龙坞××厂、龙都某某、周某某未在规定期限
内缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。本院于2012年3月5
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终
结。原审法院审理查明：2010年9月25日至2011年6月30日期
间，葛某某向方某某共计借款人民币5700000元。2011年7月15
日，葛某某向方某某出具《还款承诺》，确认葛某某共计向方
某某借款5700000元；葛某某需于2011年8月30日前归还该款项
并支付自2011年6月30日起的利息；利息按同期银行贷款年利
率的4倍计算；如未按期归还款项，按日千分之二计算违约金
，并支付为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费、评
估费、公证费、拍卖费、差旅费等。龙坞××厂和周某某以担
保人身份在该《还款承诺》上签字。同日，龙都某某承诺为葛
某某的该借款承担连带责任。2011年6月30日后，葛某某共计
支付给方某某利息等合计220000元。
原审法院审理认为：葛某某向方某某借款，并以《还款
承诺》、《收条》、《借条》等书面形式多次确认其收到方某
某的借款为5700000元，现葛某某虽认为其实际收到本金仅为4
500000元，但并未提供证据证明其主张，对方某某要求葛某某
归还借款5700000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照约
定，葛某某未按约定归还借款及支付利息，应按日千分之二支
付违约金，此是关于逾期还款违约责任的约定。葛某某至今仍
未归还借款，已然构成违约，应承担违约责任。《合同法》第
113条、第114条有关违约责任的规定和该法第207条和第211条
有关逾期归还借款违约责任的规定是一般和特别法的关系，作
为特别法的第207条、第211条应优先适用。根据该法第207条
、第21l条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条，借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息，但利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。因此
，方某某主张的违约金其实应称为逾期利息，且利率不得超过
银行同期贷款利率的4倍。按同期银行贷款年利率5.85％的4倍
计算2011年6月30日至2011年11月17日期间的利息及逾期利息
，共计515248元。减去葛某某已支付的220000元，剩余295248
元利息及逾期利息尚需支付。《还款承诺》中关于因实现债权
所产生的费用已作出约定，现方某某要求葛某某承担律师费20
000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依《中华人民共和国
担保法》第18条、第19条，当事人在保证合同中约定保证人与
债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保
证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保
证责任。本案中，龙坞××厂、龙都某某、周某某均签字盖章
确认承担保证责任，现方某某要求龙坞××厂、龙都某某、周
某某对该款项承担连带清偿责任，原审法院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决：一、葛某某归还给方某某借款5700000元，支付利
息及逾期利息295248元，支付律师费20000元，合计6015248元
，于判决生效之日起十日内付清。二、龙坞××厂、龙都某某
、周某某对葛某某的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳
回方某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55691元，减半收取27845.5元，诉讼保全费5000元，合计32
845.5元，由方某某负担1335.5元，由葛某某、龙坞××厂、
龙都某某、周某某负担3l510元，葛某某、龙坞××厂、龙都
某某、周某某负担部分于判决生效之日起十日内交纳至原审法
院。
宣判后，葛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：原审判决所认定的双方借款事实基本存在，但部分
事实认定不清，证据不足，应予纠正。2010年9月25日，向方
某某借款实际是450万元，当时约定借款期限为两个月，约定
的利息为25万元／月，葛某某出具收条为：转账450万元，现
金50万元。其中的50万元双方一致明确为借款期的利息由方某
某（出借方）先行扣除。后方某某并没有再次向葛某某追加借
款70万元的事实，葛某某所出具的收条均为未履行的利息部分
。葛某某曾经先后归还给方某某利息40万元，原审只认定了22
万元有误。本案二审的争议焦点仅为：案涉出借本金到底为45
0万元还是500万元，方某某追加70万元的款项是利息部分还是
借款本金。借款双方并不相识，借款的本金是450万元，原审
中，葛某某所申请的证人证言均推翻了其在原审中方某某出具
的书面证明。借款当天，方某某并没有支付现金50万元。另外
，方某某也没有可能在葛某某违约还款的基础上，继续追加借
款，扩大自己潜在的借贷风险，因此，该70万元的借款事实亦
有待于二审予以查某并纠正。综上，请二审法院依法撤销原判
的第一项，并依法予以改判葛某某归还方某某借款本金450万
元，支付利息225000元，支付律师费2万元，合计4745000元，本案一审案件受理费酌减、二审案件受理费由葛某某承担。
方某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确
，判决基本准确。对于葛某某提出的所谓的争议焦点问题，一
审过程某方某某提供的证据显示葛某某在不同的时间出具还款
承诺、收条、借条等书面形式确认其收到答辩人570万元的借
款，葛某某提供的证据与方某某提供的证据能相互印证，可以
证明方某某与葛某某之间有570万元的借贷事实。尽管该案判
决确认的事实清楚，但判决中遗落了方某某在起诉状中要求葛
某某按570万元本金自2011年6月30日开始以年息百分之二十六
点六计算逾期利息至其付清全部欠款之日止。判决仅仅计算到
起诉之日，导致方某某自2011年11月17日开始至葛某某实际还
款之日无法得到应得的利息，按年利率百分之5.85以570万元
计算至今4个月的利息已经达到44.46万元。因此，恳请二审法
院纠正遗落的此部分利息诉讼请求，并依法判决将此部分利息
计算到葛某某付清全部欠款之日止。
龙坞××厂、龙都某某、周某某均同意葛某某的上诉意
见。
二审期间方某某向本院提交律师服务发票一份，证明方
某某因葛某某提出上诉，二审支付的5000元律师费。经质证，
葛某某、龙坞××厂、龙都某某、周某某对该份证据的真实性
无异议，但关联性有异议，认为方某某若要主张的话，应通过
上诉途径来予以主张。本院认为，方某某提供律师服务费欲证
明的事实不属于本院二审审理的范围，故本院对该份证据不予
评述。经审理，本院二审查明与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛某某向方
某某借款，分别于2010年9月26日、2011年3月25日、5月1日出
具收条，共计借款570万元。在2010年9月26日的欠条中明确50
0万元款项的交付为转帐450万元，现金50万元。葛某某在2011
年6月30日向方某某出具借条中明确借款总额为570万元，并于
同年7月15日出具还款承诺，再次明确借款本金为570万元。葛
某某出具的欠条、借条以及还款承诺等证据可以证明方某某主
张的事实。葛某某主张实际借款为450万元与其向方某某出具
的欠条、借条以及还款承诺不符，也未提供其他证据予以证明
。葛某某认为其已经向方某某支付了40万元利息，但除直接交
付给方某某的22万元外，对其余的18万元，葛某某提供的证据
不能证明已经支付给方某某。葛某某提供的证据不足证明其主
张的事实，应承担举证不能的法律后果。基于方某某对原审判
决并未提起上诉，故本院对其在答辩中要求二审法院支持其原
审法院未予支持部分的利息损失不予审查。综上，原审判决认
定事实清楚，程序合法，上诉人葛某某的上诉理由不能成立，
本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11760元，由葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 林叶红