江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1426号
原告：顾玉萍，女，1948年9月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：霍忠良，男，1982年7月17日生，住海安县。
被告：海安县城南汽车驾驶培训学校，住所地海安县城东镇五坝村九组。
法定代表人：任启斌。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市城港路187号永兴国际车城附5幢5层01室。
负责人：周丽丽。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告顾玉萍与被告霍忠良、海安县城南汽车驾驶培训学校（以下简称城南驾校）、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉萍的委托诉讼代理人刘桂山，被告霍忠良，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告城南驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失146205元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日6时15分左右，被告霍忠良驾驶苏F58**学轿车由西向东行驶至老328国道西城街道胡集村十一组地段时，遇有原告顾玉萍驾驶电动自行车由西向东左转弯亦经该地段，两车相撞致原告受伤，车辆受损。伤后原告被送往海安县人民医院治疗。该起事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失146205元，诉讼费用由被告承担。
被告霍忠良辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。我投保了交强险和100万元不计免赔商业险，相关损失应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了10100元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告的L2腰椎骨折并非本次事故造成，评为九级伤残错误，应当重新鉴定。原告肩夹骨十级伤残因其内固定未取出，该伤残等级不能成立，应取出内固定后再予以处理。精神抚慰金认可2500元。车辆损失未有证据不认可。二次手术费因原告年龄已经超过70周岁，应待实际发生后再处理。其余损失由法庭核定。诉讼费用保险公司不承担。
对双方没有争议的事故发生事实、责任认定及投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告顾玉萍被送至海安县人民医院救治，2017年6月2日，行锁骨骨折切开复位内固定＋椎体成形术。7月3日，顾玉萍出院。顾玉萍先后花去医疗费38390.44元，霍忠良垫付医疗费10000元，施救费100元。
2018年1月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见中读片记录记载，阅海安县人民医院2017.6.25，6.26，6.30，8.2，11.16左肩全胸片、胸腰椎X线，MRI（587775）示：左锁骨肩峰端骨折，分离移位，行切开复位内固定术，胸10、腰2椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，行椎体成形术，骨髓泥填充。腰4椎体滑脱，伴椎弓崩裂，椎间小关节增生。鉴定意见为：1、被鉴定人顾玉萍因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，T10,L2椎体压缩性骨折，其两个椎体压缩性骨折，构成九级伤残；遗有左肩关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间二人，其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的误工期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。顾玉萍花去鉴定费2820元。
诉讼中，保险公司要求重新鉴定，本院法医审阅了顾玉萍的全胸片、X线、MRI摄片及诊断报告并作咨询笔录。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾玉萍因发生道路交通事故受伤，有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告顾玉萍主张医疗费38390.44元，伙食补助费144元，施救费100元，合理有据，本院予以支持。原告顾玉萍主张护理费11187元，营养费1050元，因顾玉萍年龄较大，内固定可以不取，二次手术的相关费用可待实际发生后另行主张，本院确认误工费9702元（98天×99元/天）、营养费900元。原告顾玉萍主张交通费500元，本院酌定400元。原告主张财产损失500元，未能提供证据，本院不予支持。
原告顾玉萍主张残疾赔偿金100766元及精神抚慰金8000元，被告保险公司辩称原告内固定在位，应在取出内固定后再行评定伤残。L2非本起事故所致，评定为九伤残错误。经审查顾玉萍的相关诊疗资料、影像资料、司法鉴定意见书，顾玉萍因交通事故致T10压缩性骨折、L2压缩性骨折的诊断明确，住院期间行T10、L2椎体成形术（6月25日的摄片显示有T10、L2椎体压缩性骨折，报告也有记载）。司法鉴定所根据其原发损伤及鉴定时的影像阅片、活体检验结果，评定九级伤残客观有据。原告顾玉萍因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后的诊断成立，内固定固定的是锁骨骨折，其鉴定是以肩关节功能障碍来鉴定的，因此内固定物涉及不到肩关节，故不影响其伤残评定。本院根据原告的伤残程度、年龄确认残疾赔偿金为100766元。结合原告的伤残等级、本地平均生活水平、事故责任等因素，酌定精神抚慰金6000元。
综上，原告顾玉萍的总损失为：医疗费38390.44元、营养费900元、伙食补助费144元、护理费9702元、交通费400元、残疾赔偿金100766元、精神抚慰金6000元，施救费100元，合计156402.44元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金合计120000元，超出交强险的损失尚有36402.44元，由保险公司在商业险限额内按责承担。事故认定书认定顾玉萍与霍忠良承担同等责任，由于霍忠良驾驶的轿车在体积、质量、技术标准、速度、危险性等方面较顾玉萍的电动自行车显然有较大差距。根据优者危险负担原则，本院酌定原告的损失超出交强险的部分，由霍忠良承担60%的赔偿责任，即赔偿21841.46元，该款由保险公司在商业险限额内赔付。被告霍忠良已经垫付的费用应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告顾玉萍各项损失合计141841.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告顾玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告霍忠良10100元。
三、驳回原告顾玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2820元，合计3386元，由被告霍忠良负担2302元，由原告顾玉萍负担1084元（被告负担部分已由原告代垫，原告在履行返还义务时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。