wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初990号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
主要负责人：潘建华，任公司经理。
委托诉讼代理�：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人财公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人崔国杰、被告人财公司的诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人财公司在保险限额范围内赔偿各项损失414572元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月9日10时55分，原告刘某驾驶豫Ｑ×××××小型客车在新兴路香菇市场西大门路段，与苗亚格驾驶的二轮电动车（上乘坐张俸硕）发生交通事故，致张俸硕受伤，后张俸硕经抢救无效死亡。经驻马店仲裁委员会调解原告刘某已赔付受害人张俸硕家属各项损失670000元。由于豫Ｑ×××××小型客车在被告人财公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此，被告人财公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。
被告人财公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失,受害人张俸硕户口显示为农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口标准赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月9日10时55分，原告刘某驾驶豫Ｑ×××××小型客车在新兴路香菇市场西大门路段，与苗亚格驾驶的二轮电动车（上乘坐张俸硕）发生交通事故，致张俸硕受伤，后张俸硕经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定刘某与苗亚格负此事故的同等责任。事故发生后经驻马店仲裁委员会调解原告刘某已赔付受害人张俸硕父母丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失670000元。原告刘某为豫Ｑ×××××小型客车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。
受害人张俸硕于2012年6月28日出生，其父母张恒玉、苗亚格自2015年3月至今一直在泌阳县城居住，从事汽车装饰美容及洗车服务，张俸硕一直随父母生活学习。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的�同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某与被告人财公司签订了机动车辆保险合同，其为豫Ｑ×××××小型客车在被告人财公司处投保车辆交强险、商业三责险、不计免赔特别约定等保险，该事故发生在保险期内，被告人财公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。原告刘某所驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在保险期内发生交通事故的事实清楚，证据充分，被告人财公司应按照保险合同约定赔付相关费用。关于原告刘某主张死亡赔偿金按城镇标准计赔的问题，经查受害人张俸硕虽属农村户口，但其父母长期在泌阳县县城居住，并于2015年3月至今在泌阳县城经营汽车美容业务，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》“人身损害赔偿案件中，�疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，受害人张俸硕父母经常居住地和主要收入来源地均在泌阳县县城，故原告主张受害人张俸硕的死亡赔偿金应当依照城镇居民标准计赔符合法律规定，本院予以支持。因原告刘某的侵权行为致受害人张俸硕死亡，给其近亲属精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�”之规定，本院酌定精神抚慰金50000元。受害人张俸硕近亲属的损失依法核算为：丧葬费22960元（45920元÷2）、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）、精神抚慰金50000元，以上合计617618.40元，应由被告人财公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险赔偿原告304571.04元【（617618.40元-110000）×60%】，被告人财公司应共赔偿受害人亲属损失共计414571.04元。由于原告刘某已经超额赔偿了受害人近亲属的经济损失，故被告人财公司应依照保险合同赔偿原告的经济损失。综上所述，原告刘某诉讼请求，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第�款第六项，第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项经济损失共计414571.04元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年四月十日
书记员 李 影
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初43号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月7日被河北省南和县公安局取保候审，2016年1月15日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人刘某在南和县河郭乡西里村看歌舞表演时，因手电光照射问题与卢某、李某等人发生争执，后双方发生打架，刘某朝卢某、李某等人投扔砖头时将李某右侧眼部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某身体损伤为轻伤二级。案发后，刘某主动到案自首，并积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人刘某因手电光照射问题与李某等人发生争执，刘某朝李某等人投扔砖头时将李某右眼部砸伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人刘某系自首，且对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人刘某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人刘某等人与被害人李某等人在南和县河郭乡西里村因琐事发生争执，后双方发生打架，被告人刘某用砖头将被害人李某右眼部砸伤。经鉴定，被害人李某身体损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2015年9月7日上午9时许，被告人刘某在其父亲的陪同下到南和县公安局河郭派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、被告人刘某户籍证明信、调解协议书一份、撤回控告申请书一份、被告人刘某到案经过一份、情况说明一份；2、证人卢某、王某甲、王某乙、郭某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人刘某供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、郭某、王某乙、李某辨认笔录各一份、现场勘查笔录各一份。
本院认为，被告人刘某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人，致使被害人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人刘某涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某对被害人进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人刘某所在社区调查，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李培源
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初104号
原告罗泉生，男，农民。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告庞钱买，男，农民。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
本院在审理原告罗泉生与被告庞钱买公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泉生撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告罗泉生负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王孔孔
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执302号
申请执行人黄玉传，男，1965年5月25日生，汉族，宣威市人。
被执行人梁领，男，1984年3月10日生，汉族，宣威市人。
本院在执行黄玉传与梁领民间借贷纠纷一案中，经（2016）云0381民初99号判决书，判决由被执行人梁领偿还黄玉传借款本金及利息人民币60500元；案件受理费675元、申请执行费818元由梁领负担；合计67993元。判决生效后，权利人黄玉传于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过扣划梁领的工资收入12000元给付黄玉传，现申请人黄玉传同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘天稳
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执302号申请执行人黄玉传，男，1965年5月25日生，汉族，宣威市人。被执行人梁领，男，1984年3月10日生，汉族，宣威市人。本院在执行黄玉传与梁领民间借贷纠纷一案中，经（2016）云0381民初99号判决书，判决由被执行人梁领偿还黄玉传借款本金及利息人民币60500元；案件受理费675元、申请执行费818元由梁领负担；合计67993元。判决生效后，权利人黄玉传于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过扣划梁领的工资收入12000元给付黄玉传，现申请人黄玉传同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘天稳审判员  王廷跃审判员  钱 坤二〇一六年十二月二十二日书记员  安 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1720号
原告李婷。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告李婷诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告李婷发出缴纳诉讼费用通知，通知原告李婷在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告李婷在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初668号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：李祥君，男，1958年2月7日出生，满族，退休，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李祥君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 张亚光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初450号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚小连，于湖南省湘乡市，农民，住湖南省湘乡市。因赌博于2013年11月被公安机关予以行政处罚；因吸毒于2014年2月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放；因盗窃分别于2016年1月22日、2016年2月9日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人龚小连犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人龚小连到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年12月24日零时许，被告人龚小连窜至长沙市雨花区左家塘街道车站南路芒果天地小区3栋负2栋电动车停放处，用L型撬锁工具盗走失主郭忠义停放在该处的1台价值人民币3479元的蓝色“狮龙”牌电动车。
2016年3月9日23时许，被告人龚小连窜至长沙市雨花区左家塘街道东塘联通营业厅后面电动车停车坪，用L型撬锁工具盗走失主李霞停放在该处的1台价值人民币3410元的红色“立马”牌电动车。
上述事实，被告人龚小连在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主郭忠义、李霞的陈述，证人徐某、肖某的证言，被盗电动车销售单，L型作案工具的照片，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人龚小连指认作案现场的笔录及照片，案发现场监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第088号《价格证明结论书》，长沙市天心区人民法院的（2015）天刑初字第167号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，被告人龚小连的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚小连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚小连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚小连能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）。
二、责令被告人龚小连退赔失主郭忠义损失款人民币3479元；退赔失主李霞损失款人民币3410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年七月十三日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初42号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人许XX，男，生于1971年12月25日，汉族，初中文化，农民，云南省石屏县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年12月20日21时10分许，被告人许XX在金平县城区东过境公路东侧车道广播电视局门口路段欲将原先停放于路边的云GT59**号小型轿车（出租车）摆正，在倒车过程中与赵XX停放于路边的云GNE8**号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人许XX静脉血液中的酒精含量为162.22mg/100mI血。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、马XX的证言、血样提取登记表、检验报告、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人许XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许XX案发后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元,(已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第241号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地四川省大竹县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被仙游县公安局取保候审，2014年3月10日和同年3月27日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时许，被告人杨某某驾驶制动性能不合格的闽D990**号重型半挂牵引车牵引闽D10**挂号重型集装箱半挂车行经306省道29KM＋50M交叉路口路段与被害人陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任；经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某因车祸致创伤性、出血性休克而死亡。2014年2月14日，被告人杨某某向仙游县公安局投案。案发后，被告人杨某某及其车主与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。受本院委托，福建省闽侯县司法局经调查评估认为，被告人杨某某符合在社区接受矫正的基本条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、驾驶证、行驶证、火化证、调解书、谅解书、投案证明，证人郭某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某案发后能自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱良回
审 判 员 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾荣汉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初288号
原告陈青松，男，1983年10月3日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告李涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理原告陈青松与被告李涛民间借贷纠纷一案，原告陈青松于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青松的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈青松负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈梅花
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00123号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年4月21日因虐待行为被松滋市公安局治安拘留五日。2015年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被松滋市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某自幼丧父，母亲李某改嫁后也未给予其应有的关爱和抚育，从小就与母亲没有感情。2012年年底，李某患病后无人照顾，被告人魏某遂从外地回家照看母亲。因对母亲没有感情，心存怨恨，常以其有精神病为由进行虐待、殴打。
2013年2月上旬的一天傍晚，被告人魏某看见母亲李某在本村复兴场村小学院墙旁走动，担心母亲李某精神病发作后惹事为由，要求母亲回家。李某不愿随魏某回家，双方发生争吵。被告人魏某就强行拉其回家，李某挣脱后往复兴场街上跑，魏恼怒，当即从路边菜园篱笆桩上抽出一根一米多长的拇指粗的竹棍追打李某，用竹棍朝李某的身上乱打数十下，致使李左腿受伤。后经旁人劝阻方才罢休。被告人魏某将母亲左腿打伤后不管不问，也不予治疗。2015年3月15日，被告人魏某在邻居的劝说下才将李某送往松滋市第三人民医院治疗。经诊断：李某左股骨髁骨折。2015年4月24日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：分析认为被鉴定人李某的损伤符合外伤形成。被鉴定人李某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人李某的陈述；3.证人涂某、周某、张某甲、刘某、姚某、许某、张某乙、熊某、陈某的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书、5.现场平面图；6.松滋市第三人民医院出院记录、检查报告单、医患沟通记录单；7.公安机关出具的行政处罚决定书、相关情况说明；8.松滋市涴市镇复兴场村村委会出具的情况说明；9.被告人魏某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为人子女，对其母亲不但不尽赡养之责，反而虐待、殴打母亲，致其轻伤；更为严重的是在母亲受伤后对其不闻不问，不积极治疗，造成其母亲残疾的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾引发；同时，被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏某因同一行为被公安机关行政拘留的时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗庆华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1471号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
被执行人:合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘光文，该公司总经理。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，该公司总经理。
被执行人：刘光曙，男，住安徽省肥西县。
被执行人：刘光文，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘青，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：芮廼云，男，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人合肥市华美光电科技有限公司、合肥华美机电配套有限公司、刘光文、刘光曙、刘青、芮廼云融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的土地被多家法院查封，一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1324号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月1日凌晨4时许，被告人杨某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行至中山市南区G105线中环路高架桥入口时碰撞路中心花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，杨某被送至医院治疗，后于2016年6月14日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量（酒精）为146.8mg/100ml。经交警部门勘查认定，杨某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03763号
原告王凤伟。
被告徐庆辉。
本院在审理原告王凤伟与被告徐庆辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雪冰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4869号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：张晓琳，居民。
委托代理人：张纪太，居民。
被告：张兰，居民，住；临沂市莒南县文疃镇龙盛路。现在山东济南女子监狱服刑。
被告：张传秀，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张晓琳、张兰、张传秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
莒南莒南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张晓琳偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息；2、被告张兰、张传秀承担连带担保责任。事实和理由：张传军与2006年12月22日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社借款50000元，2008年12月22日到期，张兰、张传秀对该笔借款提供担保，约定月利率为5.1‰，逾期还款上浮50%加收罚息。
本院经审查认为，被告张兰冒用他人名义、编造贷款事实，挪用单位资金，涉嫌构成犯罪，2013年4月1日本院以2013莒刑二初字第34号刑事判决书对本次诉讼借款事实作有罪认定，且完全相同，该案件本质上属于刑事案件，不宜作为商事案件处理，债权人可依照刑事诉讼程序，由有关机关对涉案赃款予以追缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十二日
书记员 程贵秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03190号
原告：凤城市凤凰城经济管理区天香老窖超市。住所地：凤城市石桥路。
经营者：赵彩虹，女，1966年2月1日出生，满族，该超市个体业。
委托代理人：邢晓明，男，1962年12月8日出生，满族，住址同上。
被告：周宇，男，1983年9月1日生，满族，无业，住凤城市。
原告凤城市凤凰城经济管理区天香老窖超市诉被告周宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区天香老窖超市委托代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告周宇经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，被告多次到原告处赊购香烟，但一直未结算。2014年12月1日，被告为原告出具了欠据一份，注明欠原告烟款14854元，此款经原告多次催要，被告推托至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即支付烟款14854元及自2014年12月1日起每月承担104元利息。
被告周宇未答辩。
经审理查明：被告周宇于2014年12月1日为原告出具了一份欠据，内容为：欠烟款，手机号137004159477，同时注明住址：聚宝小区24号楼2单元501室（龙源路28-24），在欠据的落款处书写周宇。后经原告多次向被告索要无果。原告为索要此款诉至法院，请求被告立即给付所欠烟款14854元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周宇为原告出具的欠据，内容未违反相关禁止性法律规定，双方的买卖合同依法有效。被告理应按照欠据的内容及时履行付款义务，本院对原告请求被告支付烟款14854元的诉请依法予以支持。对原告请求给付利息一节，根据原告提举欠据的内容，双方未约定给付期限，属无固定期限的合同，原告作为债权人可随时要求被告履行，因此，自原告提起诉讼后，应视为原告开始主张权利，被告应当自提起诉讼次日开始对原告的利息损失承担赔偿责任。被告周宇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效后十五日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区天香老窖超市货款14854元。
二、被告周宇自2015年9月1日起至付款之日止，以尚欠的货款14854元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费800元，计980元，由被告周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴金霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2052号
上诉人（原审被告）：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-303-2室。
法定代表人：刘津，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋子，女，该公司客服部副经理。
被上诉人（原审原告）：鲁晓艳，女，1980年12月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司因与被上诉人鲁晓艳装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张新进
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03261号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人张静，该支行马喇分理处主任。
被告冉素琼，女，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉素琼金融借款合同纠纷一案，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
审判员 谢茂江
二〇一三年十月十六日
书记员 黄小华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人李玉田。
被执行人姜春平，系李玉田之妻。
被执行人李伟。
被执行人张晓丽，系李伟之妻。
被执行人洪海燕。
被执行人李乐民，系洪海燕之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人李玉田、姜春平、李伟、张晓丽、洪海燕、李乐民金融借款合同纠纷一案中，国被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00167号
原告罗某某。
委托代理人陈开运，系老河口市司法局张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某某。
原告罗某某与被告何某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，且本院已将公告及起诉状副本送达给被告何某某的家属，在公告期满后法定期限内被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年经人介绍原、被告相识，2003年登记结婚，2005年协议离婚。2006年又复婚，同年10月23日领取了结婚证，同年12月18日生育一男孩，取名罗某甲，原、被告复婚后仍然感情不和，经常因家庭琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。2009年腊月，原、被告又因琐事吵闹，被告于是离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂，为此，原告于2011春向老河口市人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，可是被告仍杳无音信，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子罗某甲随原告生活，不让被告承担抚养费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年9月1日老河口市人民法院作出的，（2011）河张民初字第58号民事判决书一份，证明原与被告感情不和，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告何某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院于2013年1月25日对何某甲进行了调查，何某甲系何某某弟弟，证明原告提出与何某某离婚，其家属没有意见，何某某外出有4年了，一直与家人没有联系，离婚后罗某甲由罗某某抚养，被告不承担抚养费。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2002年经人介绍原、被告相识，2003年登记结婚，2005年协议离婚。2006年又复婚，同年10月23日领取了结婚证，同年12月18日生育一男孩，取名罗某甲现在随原告生活。2009年腊月间原、被告因琐事发生纠纷，被告于是离家出走至今不知其下落。2011年3月原告以被告出走至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。本院于2011年9月1日作出（2011）河张民初字第58号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚后，两人一直分居，互不联系。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子罗某甲随原告生活，不让被告承担抚养费。
本院认为，双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，自2009年被告外出后，原告于2011年向本院提出离婚诉讼，判决驳回离婚诉讼后，至今两人长期分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子罗某甲长期随原告生活，且被告又下落不明，原告要求抚养儿子，并放弃被告承担抚养费的请求，本院予以支持。因被告缺席未到庭，无法完全查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，若被告对此有争议，待其出现后，可另案处理。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生子罗某甲随原告罗某某生活，抚养费由罗某某承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 程 勇
审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 单俊岭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第519号
申请执行人武威市万事达汽车租赁有限责任公司。住所地：武威市凉州区火车站建设北路民勤大厦。
法定代表人孙立龙，该公司经理。
委托代理人徐彪，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王寿，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王吉昊，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人赵桂萍，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威市万事达汽车租赁有限责任公司与王寿、王吉昊、赵桂萍车辆租赁合同纠纷执行一案，被执行人王寿、王吉昊、赵桂萍应按判决书偿还申请执行人武威市万事达汽车租赁有限责任公司租赁费9100元及违约金3000元，并负担案件受理费150元、执行费84元。在执行过程中，被执行人已执行案款12100元、迟延履行期间的债务利息550元、案件受理费150元、执行费84元，现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年九月四日
书记员 蔡燕华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1086号
原告高峰，住巴彦县。
被告杨维军，住巴彦县。
本院在审理原告高峰与被告杨维军民间借贷纠纷一案，原告高峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高峰负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年七月十三日
书记员 刘帅瑄
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执940号
申请执行人:丁云霞，女，1979年5月26日出生，回族，现住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人丁云霞与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3374号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第303号
原告范连臣，男，1976年8月19日生，汉族，个体工商户。
被告路长志，男，1977年8月10日生，汉族，农民。
被告匡石峰，男，1964年10月25日生，汉族，无职业。
原告范连臣与被告路长志、匡石峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连臣诉称，被告路长志在2014年7月18日由被告匡石峰担保向原告借款49000.00元，约定月息2.00分，在当年秋季卖粮一次性付清。经多次索要无果。现要求被告路长志偿还借款49000.00元及至庭审之日的利息17000.00元；被告匡石峰连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。
被告路长志庭审中辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告匡石峰庭审中辩称，担保属实，但没有能力承担担保责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份、房屋所有权证一份。证实被告路长志由被告匡石峰提供担保在原告处借款49000.00元，约定利息2.00分。被告路长志用其名下房屋所有权证作抵押，但没有办理抵押登记手续。
经庭审质证，被告路长志、匡石峰认为：没有异议。
本院�审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告路长志、匡石峰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月份被告路长志在原告处借款3万元，2013年10月份借款1万元，约定月息2.00分。至2014年7月28日经原、被告结算本息共计49000.00元，约定月息2.00分，2014年秋季还款。由被告匡石峰提供保证。被告路长志将位于抚远县浓江乡创业村48平方米的房屋所有权证交给原告作为抵押，未办理抵押权登记。
本院认为：原告与被告路长志之间债权、债务成立，被告路长志对借款负有偿还义务，对原告要求被告路长志偿还借款本金49000.00元及利息17000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。�被告匡石峰提供担保时未与原告约定保证方式，被告匡石峰应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告匡石峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告匡石峰在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告路长志行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告路长志于本判决生效之日起三日内给付原告范连臣借款本金49000.00元及利息17000.00元，合计66000.00元。
二、被告匡石峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告匡石峰在承担保证责任的范围内向被告路长志行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告路长志、匡石峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年一月十日
书记员 李首运
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2141号
原告：唐和亮。
委托代理人：张东良。
委托代理人：陈灿涛。
被告：龚远静。
被告：刘碧浩。
原告唐和亮与被告上海日高房地产开发有限公司（以下简称日高公司）、中国建设银行股份有限公司上海番禺路支行（以下简称建行番禺路支行）、龚远静、上海正源环境循环工程有限公司（以下简称正源公司）、刘碧浩民间借贷纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在案件审理过中，原告申请撤回�日高公司、建行番禺路支行、正源公司的起诉，本院经审查已另行裁定予以准许，本案案由因此变更为保证合同纠纷。本案于2010年2月5日中止诉讼，于2012年11月20日恢复审理。本案依法适用普通程序进行审理，组成由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，后依法变更为由审判员朱建军担任审判长，审判员王立森、俞翔参加评议，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐和亮及其委托代理人陈灿涛、被告龚远静、刘碧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和亮起诉称：2009年4月30日原告与两被告及日高公司、建行番禺路支行、正源公司签订借款协议一份，约定由日高公司因经营之需向原告借款人民币300万元，借款期限自2009年4月30日至同年6月29日止，由两被告及建行番禹路支行、正源公司对日高公司的借款及损失承担连带保证责任�同时对于担保期限等条款均作了明确的约定。到期后日高公司未履行还款义务，两被告及建行番禹路支行、正源公司也未履行担保义务。在审理过程中，原告补充陈述称：原告与日高公司达成借款合意后，原告实际交付借款金额为265.20万元，另被告事后亦支付了两个月半的利息合计37万元。现起诉要求：判令两被告归还借款本金人民币265.20万元并支付自2009年10月1日起至判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚远静答辩称：对借款事实包括金额没有异议，具体需要承担什么责任由法院定。本金部分钱没有还过，利息支付过部分，是从刘碧浩的卡上支付到原告的卡上的，总共支付了两个月半的利息共计37万元，2009年10月份之前支付的，10月份开始的利息没有支付过。本案涉及的借款合同中，借款人为日高公司，资金用于其在山东烟台的房地产项目，现资金已被上海市公安局依法冻结、扣划，故日高公司应承担第一还款责任，而两被告应承担连带还款责任。由于被告目前在监狱服刑，且被没收个人全部财产，暂无实际偿还能力。
被告刘碧浩答辩称：被告现在没有能力偿还；因为钱不是被告借的，故对欠款不清楚；对借款的事实没有异议。被告个人不是担保人，正源公司才是担保人，因为被告只是以公司名义进行担保，被告个人也是要承担担保责任的。借款本金、利息有没有还过被告不清楚，同时对日高公司是否还过利息被告也不清楚。担保协议上担保人处签名也的确是被告签的。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明日高公司向原告借款300万元以及建行番禺路支行、正源公司及两被告对日高公司的借款承担担保责任的事实；
2、转账凭证三份，用以证明原告分三次向被告汇款，总计265.20万元的事实。
对原告提供的证据被告龚远静经质证后认为没有异议。
对原告提供的证据被告刘碧浩经质证后认为：对证据1借款协议，被告只是在担保人栏签了字，其余文字都不是被告写的；对转账凭证被告不清楚。
两被告未向本院提交相关证据材料。
本院认证认为，原告提供的二组证据，内容真实，对本案待证事实有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年4月30日，原告与日高公司、被告龚远静、刘碧浩等签订借款协议一份，约定由日高公司向原告借款300万元，借款期限2009年4月30日至同年6月29日，并约定被告龚远静、刘碧浩等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为借款人在借款中应承担的义务（含提�收回借款及违约金）。协议签订后，原告通过银行支付借款265.20万元。借款到期后，借款人及保证人未按约履行相应还款义务，遂成讼。
本院认为，被告龚远静、刘碧浩为日高公司向原告的借款提供连带责任保证的事实由原告提供的借款协议等证据予以证明，两被告对其在该借款协议上以担保人身份签字的真实性亦予以确认，且该保证担保关系未违反我国法律之禁止性规定，各方意思表示真实，应依法确认有效。在日高公司未按约归还借款的情况下，原告要求依据借款关系有权要求日高公司归还借款并支付逾期还款利息，亦有权依据保证合同关系选择要求两保证人承担保证责任，故原告要求两被告承担保证责任，归还已出借的借款本金265.20万元并要求两被告承担对借款本金自2009年10月1日起至判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
被告龚远静、刘碧浩应归还给原告唐和亮借款人民币265.20万元并支付该款自2009年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清，被告龚远静、刘碧浩在策划年孤单保证责任后有权向上海日高房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，016元，财产保全费用5，000元，合计33，016元，由两被告负担，两被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28，016（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王立森
审 判 员 俞 翔
二〇一三年五月二十八日
代书记员 胡华江
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1226号
原告王健良。
被告长沙市锦茂装饰设计工程有限公司。
本院受理原告王健良与被告长沙市锦茂装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王健良于2016年3月23日向本院提出撤回对长沙市锦茂装饰设计工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王健良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健良撤回对被告长沙市锦茂装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告王健良负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1105号
申请执行人宁波维科精华敦煌针织有限公司，住所地宁波江南出口加工贸易区，组织机构代码:747368911。
法定代表人黄福良。
被执行人宁波市镇海隆利制衣厂，住所地本区骆驼街道南一西路后塘，组织机构代码:753282049。
法定代表人邬荣伟。
被执行人邬荣伟，男，1974年2月22日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人宁波维科精华敦煌针织有限公司与被执行人宁波市镇海隆利制衣厂、邬荣伟承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海隆利制衣厂、邬荣伟暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波维科精华敦煌针织有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波维科精华敦煌针织有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1105号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第206号
原告侯应云，男，汉族，生于1967年5月17日，住河南省郑州市管城回族区。
被告蔡明伟，男，汉族，生于1982年7月11日，住鹿邑县马铺镇。
原告侯应云于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请被告蔡明伟偿还货款及违约金、利息共计330422.5元。本院受理后，根据原告向本院提供被告蔡明伟的送达地址，不能向被告蔡明伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告蔡明伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蔡明伟住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯应云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 汲留杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁少武
山东省冠县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1525民初1921号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
被告许某，女，汉族，农民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师，一般代理。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告许某及其代理人卢新艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。自从与被告结婚后，因性格不合，经常生气吵架，无法建立起感情。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告许某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日在冠县民政局办理结婚登记手续。年月日生一女孩吴某乙，年月日生一女孩吴某丙。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证明材料及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生有两个孩子，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00302号
上诉人（原审原告）：张仁康，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆方略精控金属制品有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，组织机构代码57212537-8。
法定代表人：张尧，该公司总经理。
委托代理人：程洪，重庆春意律师事务所律师。
上诉人张仁康与被上诉人重庆方略精控金属制品有限公司（以下简称方略公司）劳动合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年12月5日作出（2014）南川法民初字第03412号民事判决。张仁康对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张仁�于2015年4月9日以其已与方略公司达成和解协议并已兑现为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张仁康申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁康撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张仁康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 吴 聪
代理审判员 任艳艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 泓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽2013民初字第280号
原告：刘永乐，男。
被告：刘朴春，男。
本院在审理原告刘永乐诉被告刘朴春财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告身份证号等身份信息，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 雪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执27号
申请执行人王迪保。
被执行人张和平。
申请执行人王迪保与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01291号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王迪保的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张和平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王迪保书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01291号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘琳愉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执620号
申请人：袁兴和
被执行人：全怀童
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1395号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年二月二十三日
书记员 张传兵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第241号
原告李健。
被告王永顺。
原告李健与被告王永顺保证合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，王正坤向原告借款10000元，约定同年6月24日偿还，被告王永顺为借款提供担保。此款到期后，债务人和保证人均未偿还，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，逾期利息2000元。
被告辩称，被告只是担保人，原告应该向借款人王正坤要钱。
原告在举证期限内提供的证据有：借款合同一份，证明王正坤向原告借款10000元，被告王永顺为借款提供担保的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年3月25日，王正坤向原告借款10000元，未约定利息。双方约定同年6月24日偿还借款，被告王永顺为借款提供担保。此款到期后，债务人和保证人均未偿还，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还欠款。庭审中，经法庭调解，被告同意承担保证责任偿还欠款，但表示暂无给付能力，要求原告宽限还款期限。因原告要求立即偿还，故双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为王正坤与原告之间的借款提供担保，应当承担保证责任。原告诉请要求被告偿还欠款本金10000元，逾期利息2000元，因其未能提供逾期利息的计算依据，本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率支持逾期利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王永顺于本判决生效后10日内偿还原告李健借款本金10000元，并以上述本金为基数，自2014年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十八日
书记员 王微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1003号
原告陆永强，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市金泉典当有限责任公司。
法定代表人杨富程，该公司总经理。
原告陆永强与被告石河子市金泉典当有限责任公司（以下简称金泉典当公司）典当纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永强、被告金泉典当公司法定代表人杨富程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永强诉称：2007年1月22日，原、被告订立一份房地产抵押典当合同，合同约定原告以其所有的石河子市33小区57栋010号房产作抵押，在被告处办理房产抵押借款20000元，借款月利率、费率合计为3.2%。原告因经济困难，多次申请延长借款期限，在此期间，原告未将本金及利息向被告支付。2013年2月25日，原、被告达成还款协议，约定于2014年3月2日前将借款本金、利息共计60000元一次性给付被告。原告按该还款协议履行付款义务后，被告未按协议履行相应义务。原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告债权债务关系，归还原告房屋所有权证、房屋他项权证，协助原告办理房地产抵押注销手续，承担本案诉讼费、送达费。
被告金泉典当公司辩称：认可原、被告之间签订房地产抵押典当合同，借款利率、费率合计约定为3.2%，以及被告借款20000元给原告这些事实。因被告法定代表人自2012年1月26日因刑事案件被采取强制措施至今服刑期间，公司业务停顿，未委托任何人处理公司业务。不认可原告向被告还款60000元的事实。如有证据能证实原告已将所欠款项交付石河子市人民法院，处理被告作为被执行人的执行案件，清偿公司债务，则同意原告的全部诉讼请求，愿意协助原告办理办理房地产抵押注销手续。
经审理查明：2007年1月22日，原、被告订立一份房地产抵押典当合同，合同约定原告以其所有的石河子市33小区57栋010号房产作抵押，在被告处办理房产抵押借款20000元，借款利率为0.5%／月，综合费2.7%／月，合计为3.2%／月。随后，原告将房屋所有权证、房屋他项权证交付被告办理抵押手续，被告将20000元交付原告。原告因经济困难，分别于2011年2月22日、2013年2月25日申请延长还款期限，在此期间，原告一直未将本金及利息向被告支付。2013年2月25日，原、被告达成还款协议，约定于2014年3月2日前将借款本金、利息、综合费共计60000元一次性给付被告，被告承诺配合原告办理债权解除、房产抵押注销的相关手续。原告于2014年3月2日按约将60000元交付给被告公司业务员容健皓，容健皓给原告出具带有被告财务专用章、票号为0012624的财务收据，并给被告出具证明，证明内容表明已收到原告交来的60000元现金，原、被告间的债权、债务关系全部解除，并承诺协助原告办理债权、债务解除、房产抵押注销的相关手续，该证明加盖有被告的财务专用章。被告未履行其承诺，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明：被告金泉典当公司法定代表人杨富程于2012年2月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2012）423号起诉书指控金泉典当公司、杨富程犯非法吸收公众存款罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于2013年1月25日作出（2012）石刑初字第461号刑事判决，其中一项判决内容为判决杨富程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月26日起至2016年7月25日止。后杨富程服刑于石河子新安监狱。被告金泉典当公司的发照日期为2010年3月1日，经营状态为吊销未注销。容健皓为被告金泉典当公司的业务员。
以上事实，有原、被告陈述，续当凭证、收据、证明、还款协议、授权证明、保证书、申请、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告对所订立的房地产抵押典当合同、利率、费率及借款20000元事实均认可，没有异议，仅对60000元还款事实存在争议。原、被告当初签订房地产抵押典当合同，相关业务均由被告的业务员容健皓办理，后被告因故未正常经营，被告的业务员容健皓持有加盖有被告公章的授权证明，在此情况下，原告将60000元交付被告的业务员容健皓，容健皓向原告出具加盖有被告公章的财务收据及证明，应当认定原告履行了付款义务。被告法人认可该印章为被告的印章，但认为系由他人在盖有被告印章的空白件上填写所形成，但未提供相应证据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告履行合同义务后，原、被告之间的房地产抵押典当合同因履行完毕而终止。原告要求解除原、被告债权债务关系，归还原告房屋所有权证、房屋他项权证，协助原告办理房地产抵押注销手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第120条之规定，判决如下：
一、解除被告石河子市金泉典当有限责任公司与原告陆永强之间的债权、债务关系（典当合同关系）；
二、被告石河子市金泉典当有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告房屋所有权证、房屋他项权证；
三、被告石河子市金泉典当有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房地产抵押注销手续。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告石河子市金泉典当有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告陆永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦红梅
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
120在房屋出典期间或者典期届满时，当事人之间约定延长典期或者增减典价的，应当准许。承典人要求出典人高于原典价回的赎的，一般不予支持。以合法流通物作典价的，应当按照回赎时市场零售价格折算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第42号
申请执行人尚秀明，男，1961年6月24日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人韩雪东，男，1981年10月14日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人尚秀明与被执行人韩雪东民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人尚秀明与被执行人韩雪东民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执621号
被执行人史德官，男，1964年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇邢庄村578号。
被执行人史德官因犯贪污罪，高唐县人民法院于2016年6月3日作出（2015）高刑初字第60号刑事判决书，对被执行人史德官并处罚金10万元及继续追缴贪污款11946.45元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人史德官的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人史德官可供执行的财产。本案应执行罚金10万元及继续追缴贪污款11946.45元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高刑初字第60号刑事判决书对判处罚金10万元及继续追缴贪污款11946.45元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月十六日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执621号被执行人史德官，男，1964年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇邢庄村578号。被执行人史德官因犯贪污罪，高唐县人民法院于2016年6月3日作出（2015）高刑初字第60号刑事判决书，对被执行人史德官并处罚金10万元及继续追缴贪污款11946.45元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人史德官的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人史德官可供执行的财产。本案应执行罚金10万元及继续追缴贪污款11946.45元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高刑初字第60号刑事判决书对判处罚金10万元及继续追缴贪污款11946.45元部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月十六日书记员  刘善勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00413号
原告：周长均。
被告：王建龙。
原告周长均为与被告王建龙民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周长均到庭参加诉讼；被告王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长均起诉称：2013年2月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份为凭。该款经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告归还借款40000元。
被告王建龙未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周长均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年2月9日向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告王建龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周长均与被告王建龙之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王建龙应依法对其债务承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙应返还原告周长均借款人民币40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十二月三日
书记员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第180号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人田某，男，1980年8月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年11月25日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年12月10日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日13时30分许，被告人田某无证醉酒后驾驶蒙FDX0**号众泰牌小型轿车到本院乌兰毛都法庭办事，被科右前旗索伦派出所民警发现并抓获。经检测，被告人田某血液中的酒精含量为101.336mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及车辆归属情况；
2、抓获经过，证实被告人田某被抓获经过；
3、唐某某、陈某的证言，证实被告人因不满自己的民事案件延期审理，酒后到法庭质问并辱骂法庭干警，被派出所民警带走等事实；
4、白某、陈某某的证言，证实案发前与田某一起参加寿宴，田某喝酒后驾车拉着二人到法庭并在法庭骂人等事实；
5、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
6、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人田某血液中的酒精含量为101.336mg／100ml；
7、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2288号
原告史某甲，男，汉族，1986年9月9日出生。
委托代理人史党顺。
委托代理人朱勤堂，上蔡县西洪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1989年4月13日出身。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告史某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人史某丙、朱勤堂，被告彭某某及其委托代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年农历12月30日举办结婚典礼。因当初两人认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后两人性格不和，经常生气打架。原告一直对被告一忍再忍，但被告仍因家中琐事与原告生气，造成夫妻感情破裂，现原、被告已分居，再无和好可能。2015年原告起诉与被告离婚，后撤诉，但原、被告关系仍未改善。故原告再次起诉要求与被告离婚；原、被告在婚姻存续期间所购买的长安越野轿车依法分割。
被告彭某某辩称，一、原、被告夫妻感情还可以，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原、被告双方之间虽然曾发生矛盾，但是这些矛盾可以消除，这些矛盾主要体现在原告拖欠被告父亲债务84000元，拖欠房租22200元，如果这些债务可以妥善处理，双方矛盾可以化解。三、原告将共同财产80000元借给原告父母，没有返还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年2月2日举行婚礼，原、被告婚后未与原告父母分家。原、被告婚后于2012年在西安租赁房屋经营一家汽车配件门市，购买了一辆长安轿车。原、被告在接管被告父母汽车配件门面时欠款60000元。2014年9月，原、被告生气后，原告一人独自从西安回来，双方开始分居。2015年春节前后，原、被告双方亲戚因原、被告生气，在原告家多次争吵打架。争吵打架期间，原告史某甲将被告打成轻微伤，原告史某甲被上蔡县公安局华陂派出所处罚200元；原告史某甲的姐夫史学飞因对被告母亲史某丁实施殴打被上蔡县公安局处以罚款500元、拘留7日的处罚。原告史某甲曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，2015年3月15日对原告询问笔录、机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单及发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单机发票，（2015）上民一初字第633号民事裁定书，上蔡县公安局华陂派出所上公（华）行罚决字（2015）0646号处罚决定书，上蔡县公安局上公（华）行罚决字（2015）1091号处罚决定书，证人刘某、史某乙证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告婚后因琐事生气吵架，且双方亲戚也因此发生争吵打架，并受到公安机关处罚，应认定双方未建立良好的夫妻感情。原告于2015年第一次向本院起诉撤诉后，双方关系并未改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求合理分割长安越野车的诉讼请求及被告辩称的债权债务，因原、被告尚未与原告史某甲父母分家，上述财产应属家庭共有财产，对其家庭共有财产的分割，原、被告可在婚姻关系解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告史某甲与被告彭某某离婚。
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第258号
罪犯杨同友，男，1986年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。二〇〇四年七月三日因犯抢劫罪被新化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1.2万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）新法刑初字第186号刑事判决，以被告人杨同友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元。判决生效后，于二〇一一年七月二十五日交付执行，刑期至2018年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨同友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨同友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨同友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨同友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨同友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽系累犯，且未能正确执财产刑，但属病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨同友减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0674号
原告施学军。
委托代理人曹林、王新。
被告南通博鑫针织服饰有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村十八组40号。
法定代表人俞国江。
原告施学军与被告南通博鑫针织服饰有限公司（以下简称博鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告施学军及其委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告博鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学军诉称，2010年7月1日，原、被告签订一份租赁协议，约定原告将自己所有的厂房和部分房屋出租给被告用于生产经营。协议约定，租期五年，年租金40000元，于每年7月1日支付，如果被告提前解除租赁合同，必须支付全部租金。协议签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。但被告仅支付了前三年的租金，从2013年7月1日起即没有付租金。不料被告存心不良，2014年5月底，被告法定代表人俞国江携家人外逃，至今音讯全无，致原告的债权不能实现。请求法院判令：1、解除原、被告之间的签订的合同；2、被告向原告返还所租赁的房屋；3、被告南通博鑫针织服饰有限公司给付原告占用费人民币60000元。
被告博鑫公司未答辩。
经审理查明，因生产经营需要，2010年7月1日，原告施学军与被告博鑫公司签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告施学军将位于如东县袁庄镇海河滩村一组的现有厂房及部分房屋出租给被告，该房屋包括面对公路的最东边底层朝东三间、厨房一间及南侧的房间一间、全部厂房及厕所，租期五年，自合同签订之日起算，每年租金人民币40000元，于每年7月1日支付，协议还对其他事项作了约定。协议签订的当日，原告施学军按协议将厂房10间、办公楼4间、门卫1间等交付给被告博鑫公司使用，履行了协议中确定的义务。被告按协议给付了原告施学军自2010年7月1日至2013年6月30日的120000元租金。2014年5月27日，被告法定代表人俞国江弃企业下落不明。
另查明：1、被告博鑫公司于2010年7月14日成立，从事羊毛衫、针织服装生产、加工销售等经营，为自然人控股的有限责任公司，法定代表人俞国江。2、本案所涉房屋的建设均未经审批。
以上事实，有原告及代理人的陈述，原告向本庭出具的租赁协议、照片等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁的房屋为未经审批而建的房屋，故原、被告之间签订的该租赁合同为无效合同。虽然合同无效，但现原告要求解除与被告之间的租赁合同的请求应当予以支持。原、被告之间的租赁合同解除后，被告应当返还所租赁的房屋并支付占有使用费用。故原告主张自2013年7月1日至2014年10月8日的占有使用费用50889元及自2014年10月9日至交付房屋时止的占有使用费（按日110.10元）的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《合同法》第五十二条，第五十八条，判决如下：
一、解除原告施学军与被告南通博鑫针织服饰有限公司之间的房屋租赁合同。
二、被告南通博鑫针织服饰有限公司于本判决书生效后10日内返还原告施学军租赁房：厂房10间，办公楼4间，门卫1间。
三、被告南通博鑫针织服饰有限公司给付原告自2013年7月1日至2014年10月8日房屋占用费50889元。
四、被告南通博鑫针织服饰有限公司自2014年10月9日起按每日支付占用费110.10元给原告施学军至上述租赁房交付之日止。
案件受理费1372元，由原告承担322元，由被告承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1372元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 丛远如
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十月八日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1312号
原告曾梅龄。
委托代理人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人覃超鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告谢杏珍。
原告曾梅龄与被告谢杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾梅龄的委托代理人蔡振朝、覃超鹏到庭参加诉讼。被告谢杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾梅龄诉称：原、被告系同学关系，2013年7月，被告谢杏珍向原告借款3000元，并出具借条一张，约定2013年8月归还。但还款期限到后，原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还，其行为已严重损害原告的合法权益，故其除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告谢杏珍偿还原告曾梅龄借款本金3000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以3000元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾梅龄为证实其主张，向本院提交以下证据：被告谢杏珍出具的借条一张，拟证明被告谢杏珍向原告借款3000元，并约定2013年8月还清的事实。
被告谢杏珍未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告曾梅龄请求被告谢杏珍偿还借款本金3000元，并支付逾期还款利息有何依据？如何计算？
经本院审理查明：被告谢杏珍于2013年7月16日向原告曾梅龄借款3000元，并出具一份借条载明：“借到曾梅龄人民币叁仟圆整（￥3000.00），定于2013年8月归还。借款人谢杏珍。身份证：××，2013年7月16日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告曾梅龄提交的谢杏珍于2013年7月16日出具的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告谢杏珍向原告曾梅龄借款3000元的事实。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还过，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金3000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，因双方在借款时并未约定利息，故原告请求以3000元本金为基数，自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杏珍返还原告曾梅龄借款3000元；
二、被告谢杏珍支付原告曾梅龄逾期还款利息（利息计算：以3000元为基数，自2013年9月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费25元（已减半），由被告谢杏珍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王攀
二〇一五年八月三十一日
书记员 韦强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第125号
原告于美真，女，汉族。
委托代理人孙少平，女，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人张红军、雷菊花，河南卫都律师事务所律师。
原告于美真与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美真的委托代理人孙少平，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人张红军、雷菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月11日，原告向被告提出投保申请，双方签订了保险合同，合同号为2003-410900-S42-00043867-6，原告依约交纳了保险费用，现已累计交费11年。2014年3月，原告在中医院体检时发现宫颈上皮瘤变，后原告在濮阳市中原油田总医院检查诊断为宫颈上皮瘤变（III），白细胞＋＋＋，属恶性肿瘤，建议切除。2014年4月21日，经濮阳市妇幼保健院再次诊断，诊断为宫颈内上皮瘤变III级，后又经安阳肿瘤医院诊断，诊断为宫颈内上皮瘤变（III）级，属转移性恶性肿瘤，非良性瘤，建议宫颈及子宫全切。2014年5月1日，原告在濮阳市妇幼保健院进行了宫颈及子宫全切手术，于2014年5月8日出院。原告出院后申请被告理赔重大疾病保险金，被告拒赔。现原告请求被告支付重大疾病保险金40000元，并豁免后期保费；原、被告签订的合同号为2003-410900-S42-00043867-6号保险合同继续有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保康宁终身寿险情况属实，但其所患疾病不是保险合同约定的重大疾病，不属于被告理赔范围。原告与被告签订的保险合同真实有效，但至今未发生合同约定的免交保险费事宜，故原告应依约交纳保险费用，不对后期保费予以豁免。原告请求的诉讼费不属于保险理赔范围，不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月12日，孙玉桥在被告处为于梅真（出生日期为1963年5月4日，身份证号为410526630504152）投保了一份康宁终身保险，保险合同号为2003-410900-S42-00043867-6，保险金额为20000元，保险期间为终身。该保险合同约定的保险责任为保险合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经被告指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。该保险合同约定的重大疾病中的癌症是指：组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白细胞血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部国际疾病伤害及死因分类标准归属于恶性肿瘤的疾病。
另查明，2014年4月6日，原告于美真（身份证号410901196705044046）经濮阳油田总医院检查，诊断为宫颈上皮内高度病变（CINIII级即宫颈上皮内瘤变III级）。2014年4月21日，原告因病到濮阳市妇幼保健院住院治疗，诊断为宫颈上皮内瘤变III级，阴道前壁膨出II度，轻度贫血。2014年4月24日，医院为原告实施了宫颈锥切术；2014年5月1日，医院为原告实施了腹式全子宫切除术＋双侧输卵管切除术。2014年4月30日，经安阳市肿瘤医院检查，诊断为慢性宫颈炎、局灶性鳞状上皮CINIII级。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。2003年7月12日，孙玉桥在被告处为于梅真投保了一份康宁终身寿险，保险合同号为2003-410900-S42-00043867-6。该保险合同显示的被保险人于梅真出生日期为1963年5月4日，身份证号为410526630504152，而本案原告于美真出生日期为1967年5月4日，身份证号为410901196705044046，原告未提供证据证明本案保险合同被保险人于梅真与本案原告于美真系同一人，但被告对原告系本案保险合同被保险人的身份不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点是原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病，保险合同中条款对各种重大疾病范围的约定是明确具体的，本案保险合同重大疾病对癌症的约定是指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白细胞血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部国际疾病伤害及死因分类标准归属于恶性肿瘤的疾病，但根据原告提供的病例，其所患疾病宫颈上皮内瘤变III级、阴道前壁膨出II度、轻度贫血并不在保险合同约定的中重大疾病范围之内，所以，原告请求被告支付保险金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于美真对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告于美真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨雯惠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2786号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告任丘市炼东石油产品销售处，地址：任丘市议论堡乡东大务村。
被告任丘市大周无纺布厂，地址：任丘市议论堡乡孙家坞村。
被告任丘市顺发拉丝厂，地址：任丘市议论堡乡孙家坞村。
被告任丘市鲁宏塑钢门窗加工销售处，地址：任丘市渤海路。
被告王海臣，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告任丘市炼东石油产品销售处、任丘市大周无纺布厂、任丘市顺发拉丝厂、任丘市鲁宏塑钢门窗加工销售处、王海臣金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一四年七月十日
书记员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2786号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告因被告表示悔改，申请撤诉，并于2014年6月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁 哲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初215号
原告：乔某某，女，1987年2月20日出生，藏族，本科文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：杨某某，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省会宁县人。
委托诉讼代理人：张永年，系甘肃雄韬律师事务所律师。
本院在审理原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告乔某某因证据不足于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾进伟
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2116号
原告庄庆军，居民。
被告闫敏，农民。
被告韩召成，农民。
被告邓伟，居民。
本院在审理原告庄庆军苏被告闫敏、韩召成、邓伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内依法预交案件受理费费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 生
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第806-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告卢艳。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告卢艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告卢艳的起诉。
本案案件受理费人民币214元，减半收取计107元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第841号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年3月22日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因本案于2014年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院�诸检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月7日至12月10日下午，何丰（另案处理）在诸暨市枫桥镇枫溪村青年街何某家、枫桥镇天洋路88号诸暨市黑鹰货运代理有限公司二楼、枫桥镇杜黄新村新建807号居民房内，组织唐忠宝、屠迪勇、陈德意等几十人以扑克牌“二八杠”比大小的方式进行赌博，共计组织7场次，抽头获利2万余元。期间，宣继锋（已判决）负责拉客、联系杜黄新村的赌博地点等，获利2100元；骆周宾、柴华炳（均已判决）负责抽头，分别获利1800元、1200元；被告人赵某负责放哨，获利1000元。12月10日下午该赌场被公安机关当场查获。
案发后，被告人赵某退赃1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等、证人何某、陈某、魏某等人的证言、抓获经过、被告人赵某及同案犯宣继锋、骆周宾、陈光锋、骆楚权、柴华炳的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场照片等证据。认为被告人赵某以营利为目的，参与聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币1500元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。