wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2530号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，在侵权责任纠纷案件中，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，收货地即侵权行为地位于广州市黄埔，上诉人住所地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广州市工商行政管理局黄埔分局于2014年10月22日开具的《证明》证实，上诉人的实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该址可认定为上诉人的住所地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2530号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东。委托代理人：王坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，在侵权责任纠纷案件中，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，收货地即侵权行为地位于广州市黄埔，上诉人住所地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广州市工商行政管理局黄埔分局于2014年10月22日开具的《证明》证实，上诉人的实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该址可认定为上诉人的住所地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月十九日书记员  黄靖琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1512号
申请执行人蒋斌，男，1979年4月13日出生，住玉环县。
被执行人黄俊斌，男，1984年11月15日出生，住玉环县。
被执行人黄候义，男，1954年9月15日出生，住玉环县。
被执行人曾秀英，女，1958年9月14日出生，住玉环县。
被执行人黄丽芬，女，1978年12月6日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1076号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款921687.65元及迟延履行期间的利息、申请执行费11616.88元，案件受理费10269元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽芬与其配偶庄艳强共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元101室的不动产（玉房权证玉环字第××、17××15号；玉国用2015第01410号）。
二、查封被执行人黄候义与案外人朱阿钗、黄候火共同共有的坐落于玉环县坎门街道浦西路150-151号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2008第10144号）。
三、查封被执行人黄俊斌名下号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车。四、查封不动产期限为3年、查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月十日
代书记员 许灵波
浙江省玉环县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执1512号
玉环县不动产登记服务中心：
关于申请执行人蒋斌与被执行人黄俊斌、黄候义、曾秀英、黄丽芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1021执1512号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄丽芬与其配偶庄艳强共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元101室的不动产（玉房权证玉环字第××、17××15号；玉国用2015第01410号）。
二、查封被执行人黄候义与案外人朱阿钗、黄候火共同共有的坐落于玉环县坎门街道浦西路150-151号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2008第10144号）。
三、查封期限为3年
二〇一七年四月十日
附：（2017）浙1021执1512号执行裁定书壹份
联系人：俞忠办电：0576—8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1512号之一
申请执行人：蒋斌，男，1979年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄俊斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人黄候义，男，1954年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人黄秀英，女，1958年9月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人黄丽芬，女，1978年12月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人蒋斌与被执行人黄俊斌、黄候义、黄秀英、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1076号民事判决，经申请执行人申请，于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币921687.65元及利息，并负担案件受理费10269元、申请执行费11616.88元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月10日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄俊斌名下有浙Ｊ×××××的奥迪车一辆，被本案于2017年4月10日裁定查封，未能实际扣押，无其他被执行人车辆登记情况；2017年4月6日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人黄候义及案外人共同共有的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉集用2008第10144号），被本案查封，经通知尚未分割，不符合处置条件，故本案未予处理。被执行人黄丽芬及其配偶庄艳强共同共有的房地产，被本案查封，因该房产设置了抵押债权1100000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理，查无其他被执行人房地产登记情况。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1512号案件本次执行程序。
申请执行人蒋斌发现被执行人黄俊斌、黄候义、黄秀英、黄丽芬有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1330号
原告杜家录。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告庞义杰。
审被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告杜家录诉被告庞义杰、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家录、委托代理人王玉马、被告庞义杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人董心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日19时30分许，被告庞义杰驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由南向北行驶，行至670M+580M路段时，在向西左转弯驶出路外的过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的杜家录驾驶的普通二轮摩托车（车上载有原告赵福爱）发生碰撞，造成原告及赵福爱受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告庞义杰承担本起事故的主要责任，杜家录承担事故的次要责任，赵福爱无责任。原告受伤后，在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第6肋骨骨折、脑震荡等损伤。住院12天后办理出院康复，原告住院期间，被告庞义杰为原告及赵福爱二人垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司为原告及赵福爱二人垫付医药费用10000元。现原告请求被告赔偿护理费、误工费、交通费、摩托车修理费共计6851.88元。
被告庞义杰辩称，对于交通事故的事实和原告的起诉没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，对交通事故的发生真实性责任认定没有异议。晋K×××××车辆在我公司投保有交强险，保险期限是2016年8月26日至2017年8月25日，我公司同意在合理合法的范围内交强险分项限额内承担原告的相应损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月26日19时30分许，被告庞义杰驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由南向北行驶，行至670M+580M路段时，在向西左转弯驶出路外的过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的杜家录驾驶的普通二轮摩托车（车上载有原告赵福爱）发生碰撞，造成原告及赵福爱受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，被告庞义杰承担本起事故的主要责任，杜家录承担事故的次要责任，赵福爱无责任。原告受伤后在太谷县人民医院住院治疗12天，经医院诊断为：左侧第6肋骨骨折、脑震荡等损伤。原告由于交通事故造成的经济损失为：护理费101.18元/天*12天=1214.28元，误工费116.42元/天*20天=2328.4元，交通费200元，摩托车修理费1645元，共计5387.68元。另查明，被告庞义杰所有的晋K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医药费票据、诊断建议书、病历、保单等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任范围内赔付，超出部分按责任比例由责任方赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第98条、119条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告杜家录护理费、误工费、交通费、摩托车修理费等共计5387.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜家录负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 薛永林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 晶
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初670号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郎大伟，男，1986年7月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）627号起诉书指控被告人郎大伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉，被告人郎大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至2017年8月23日，被告人郎大伟先后至兰陵县向城镇郎庄村、”振伟网吧”等地，先后盗窃他人现金1800元、手机2部、大蒜4袋、人力三轮车1辆、银行卡等物品一宗，价值共计5644元；其中入户盗窃三起。
具体犯罪事实如下:
第一起：2016年5月份，被告人郎大伟至兰陵县向城镇郎庄村高某家中，盗窃现金1800元;
第二起：2016年9月2日，被告人郎大伟至兰陵县城”双双飞网吧”内，盗窃欧某价值1000元的”金立”牌手机1部;
第三起：2016年9月30日4时许，被告人郎大伟至兰陵县向城镇郎庄村田某家中，盗窃人力三轮车1辆、大蒜4袋，价值共计1044元;
第四起：2016年12月5日，被告人郎大伟至兰陵县向城镇郎庄村谭某家中，盗窃身份证、银行卡和存折一宗，后被告人郎大伟持银行卡、存折取款共计600元;
第五起：2017年8月23日5时许，被告人郎大伟至兰陵县向城镇”振伟网吧”内，盗窃宋某价值1200元”VIVOX7”牌手机1部。
案发后，被告人郎大伟因第五起盗窃行为被抓获归案,不仅如实供述了该起犯罪事实，还如实供述了第一、二、三、四起的犯罪事实。
另查明，被告人郎大伟的近亲属已对本案所有被害人进行了退赔，并取得所有被害人的谅解。
再查明，被告人郎大伟所在村委于庭前向本院递交一份证明，证明被告人郎大伟系家中独子，家中有年老患病的爷爷奶奶，还有三个年幼的孩子需要照顾，要求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、办案说明、抓获经过，扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、提取笔录、户籍信息、谅解书、村委证明等书证，鉴定意见，视听资料，被害人高某、欧某、田某、谭某、宋某等人的陈述，证人吴某、王某、金钱磊的证言，被告人郎大伟的供述和辩解等证据证实，且证据内容真实、来源合法，证据之间相互关联、印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2017年12月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初670号调查委托评估函,要求对被告人郎大伟对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人郎大伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，并有三次入户盗窃行为，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人郎大伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郎大伟因犯第五起盗窃行为被抓获归案，不仅如实供述了该起犯罪事实，还如实供述了第一、二、三、四起的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；在案发后与诉讼中，被告人郎大伟的近亲属已对本案所有被害人进行了退赔，并取得所有被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪、保护公民财产所有权不受侵犯，结合本案的犯罪性质、社会危害性，被告人的认罪态度、所有赃物已被退赔与其家庭状况等全案情形，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郎大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审 判 长 张守峰
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱建辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初752号
原告：魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吕铵，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告魏永华与被告吕铵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告吕铵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏永华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金15,557.33元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2013年4月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,502.00元。事实和理由：2012年12月3日原告与被告签订《借款协议》（编号：0431010077），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币23,336.00元，还款期限自2012年12月3日起至2013年11月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币20,000.00元，以现金方式向被告交付3,336.00元，合计23,336.00元。截止到2013年4月30日被告共偿还本金7,778.67元，现未还本金为15,557.33元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金（自2013年4月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
被告吕铵未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日原告魏永华与被告吕铵签订《借款协议》（编号：0431010077），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币23,336.00元，还款期限自2012年12月3日起至2013年11月30日止，共计12个月，按等额本息方式还款，每月偿还2,178.03元。原告自认截止到2013年4月30日被告共偿还本金7,778.67元，未还本金为15,557.33元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告魏永华与被告吕铵之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告魏永华主张借款本金及逾期违约金、利息和罚息应当由被告吕铵偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，原告《借款协议》中约定的金额为23,336.00元，扣除信用咨询、管理服务及审核费3,336.00元，被告实际收到的金额为20,000.00元，原告确认被告已偿还7,778.67元，因此剩余本金为12,221.33元。对于违约金、利息和罚息，原告在庭审中主张按年利率24%要求被告支付，自2013年4月30日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1,502.00元，原被告在《借款协议》第六条第五款中约定由借款方负担，即由被告负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕铵于本判决生效后十日内偿还原告魏永华借款本金12,221.33元；并从2013年4月30日起年利率24%支付违约金、利息和罚金，至实际给付之日止；
被告吕铵于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1,502.00元；
三、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由被告吕铵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第903号
原告洪秀锦，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广。
第三人林洪传，住齐齐哈尔市。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
原告洪秀锦与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、第三人林洪传商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪秀锦、被告委托代理人杨立广、第三人林红传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀锦诉称，2009年7月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1301室商服楼（面积为125.83平方米）以314，575.00元的价格出卖给原告使用，原告依照约定支付全部房款入住使用至今，但是被告未予办理产权过户手续，故诉讼，确认原、被告的房屋买卖合同有效，要求被告立即协助原告办理产权过户手续。
原告向法院提供的证据有，1、2009年7月7日洪秀锦商品房买卖合同复印件一份。2、2015年3月26日洪秀锦收据复印件一份。3、2009年7月7日，林洪传的购房买卖合同复印件一份、欠条一份，借款是500，000.00元（借款人是林洪传之兄林洪川）。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，房屋买卖事实存在，原来是林洪传的名字，是后来经林洪传、及原告同意变更到洪秀锦名下的，要求法院依法判决归原告洪秀锦所有。
第三人述称，该房屋是2006年7月10日，第三人与华联签订的商品房买卖交易合同，在2009年7月7日、7月10日的时候变更为商品房买卖合同，第三人把房款及维修基金全部交付，并且第三人一直在此居住，2015年3月6日，由于第三人的哥哥林洪川欠原告的老公洪盛强830，000.00多元，2015年3月26日，第三人与原告商量用房子抵原告欠款，当时原告承诺给第三人365，000.00元钱房款的差价，但是未能签字，第三人和原告一起去被告处把房子变更至原告名下，原告欠第三人房款差价365，000.00元没有给付，所以该房原始手续全在第三人处，所以房子不同意抵给原告。
第三人提供的证据有，林洪传与被告签订的商品房交易合同、商品房买卖合同、收据复印件（原件在换合同的时候已经递交给被告）、物业合同、房屋维修基金票据、电梯费票据、热费票据。
经庭审质证，原告提供的证据、第三人提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2006年7月10日，第三人林洪传与被告签订了商品房买卖交易合同，将位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1301室商服楼（面积为125.83平方米）以314，575.00元的价格出卖给第三人，因第三人之兄林洪川欠原告之夫洪盛强款，2009年7月7日，经协商，原告与第三人到被告处更换了房屋买卖手续，同意以该争议房屋抵做欠款，但原告与第三人在房屋差价上未达成一致意见。
本院认为，虽然第三人林红传与被告签订房屋买卖合同在先，但是，原告之夫与第三人之兄存在债权、债务关系后，双方共同去被告处办理了房屋买卖合同变更手续，是双方的真实意思表示，故应认定原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告应当立即协助原告办理产权过户手续；至于第三人与原告因债权、债务引起的以房抵债关系属于另外法律关系，本院不做处理，综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二条、《《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司在条件具备时立即协助原告洪秀锦办理座落于齐齐哈尔市房屋的产权证照手续齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1301室商服楼的产权过户手续。
二、对第三人林红传的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 旭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第903号
原告李志安，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人潘晓顺，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何金旺，男，1981年12月24日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李志安诉被告何金旺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人潘晓顺到庭参加诉讼。被告何金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志安诉称，李志安、余跃云及被告何金旺商议共同出资组建云南晟函电力工程有限公司建水项目部，承建红河供电局建水供电有限公司在建相关工程。在组建云南晟函电力工程有限公司建水项目部的过程中，项目部出现了亏损。经结算，被告何金旺欠原告李志安现金3542元，何金旺于2014年2月30日出具了欠条。原告多次向被告索要，被告总是以种种借口搪塞，不予偿还，故起诉要求被告何金旺偿还原告欠款3542元。诉讼费由被告承担。
被告何金旺未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告李志安、被告何金旺与余跃云在共同经营云南晟函电力工程有限公司建水项目部期间，原告李志安为被告何金旺垫付资金9542元，被告何金旺于2014年2月28日向原告李志安出具欠条一份，约定于4月15日前给付。后被告何金旺已还款6000元，尚欠原告李志安3542元未还，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告李志安提交的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李志安与被告何金旺在共同经营云南晟函电力工程有限公司建水项目部期间，原告李志安为被告何金旺垫付资金9542元，被告何金旺向原告李志安出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告何金旺依法应按欠条记载的欠款金额向原告李志安清偿债务，因被告何金旺已还借款6000元，故还应偿还原告李志安欠款3542元。被告何金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金旺于判决生效后10日内偿还原告李志安欠款3542元。
案件受理费50元，由被告何金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 张保亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 吉
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初192号
原告樊志刚，男，1974年3月12日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
被告关永峰，男，汉族，河曲县人，现住原籍。
原告樊志刚与被告关永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告樊志刚于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志刚负担。
审 判 长 王 美 平
审 判 员 程 春 丽
人民陪审员 柳同春二〇一六年七月二十九日书记员王文光
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初292号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑逢概，男，1969年10月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。1995年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；1996年3月8日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2001年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2009年12月28日因盗窃未遂被开化县公安局行政拘留三日；2010年10月16日因盗窃未遂被开化县公安局行政拘留六日；2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年10月10日被开化县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人郑逢概犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人郑逢概到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月4日中午，被告人郑逢概到开化县，趁家中无人之际，溜门进入方某家中，将二楼卧室内一条黑利群香烟窃走。经鉴定，该香烟价值为360元。
2.2017年10月06日14时许，被告人郑逢概到开化县，趁家中无人之际，溜门进入童某家中，将一楼卧室一黑色女包内的600元现金窃走。
2017年10月10日，被告人郑逢概被开化县公安局民警传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑逢概以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑逢概系累犯且有多次盗窃前科，应从重处罚，被告人郑逢概有坦白情节，应从轻处罚。建议判处被告人郑逢概有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑逢概在庭审中亦无异议，且有被告人郑逢概的供述和辩解，被害人方某、童某的陈述，证人周某、余某等人的证言，价格认定结论书，监控视频，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场勘验工作记录，到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢概以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑逢概曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑逢概到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑逢概犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郑逢概犯罪所得赃物折价款予以追缴,退赔被害人方某360元，退赔被害人童小女600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 茂
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1131号
申请执行人段荣亮，男，汉族，1974年1月30日出生，小学文化，延安市宝塔区人，木工，现住延安市宝塔区文化沟村。
被执行人陈浩，男，汉族，1990年3月1日出生，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市延川县。
段荣亮申请执行陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段荣亮于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人陈浩送达了执行通知书，责令被执行人陈浩于2016年9月4日前支付申请执行人段荣亮63317.3元，承担案件受理费2112元，执行费850元。申请执行人段荣亮与被执行人陈浩双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的60000元，由被执行人陈浩于2016年12月30日前支付申请执行人段荣亮20000元，于2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，案件受理费2112元由申请执行人段荣亮承担，执行费850元由被执行人陈浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1131号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月三日
书记员 郭 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许红梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,065.46元。原告诉称,被告许红梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,065.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0110号
原告孙杰。
被告王招根。
本院在审理原告孙杰诉被告王招根买卖合同纠纷一案过程中，原告孙杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王招根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回起诉。
案件受理费790元（已减半收取）由原告孙杰负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年三月四日
书记员 祁云秀
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初191号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李逍哉，男，1968年3月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，无职业。因本案于2016年9月7日被取保候审，2017年12月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李逍哉犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人李逍哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月4日8时59分，被告人李逍哉驾驶绿色捷达小型轿车在盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至林新岗西100米处时，因酒后驾驶强制注销机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李逍哉血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人李逍哉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李逍哉对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年9月4日8时59分，李逍哉酒后驾驶绿色捷达小型轿车（已到报废期）在盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至林新岗西100米处时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，随即将被告人李逍哉带至盘锦市中心医院急诊科进行血液采集。2016年9月6日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李逍哉血液中检测出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李逍哉的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人李逍哉的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、呼气酒精检测报告单及检测结论告知笔录，证实经呼气式检测，李逍哉的检测结果为132mg/100ml，及交警向李逍哉告知结论的情况。
4、被告人李逍哉驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人李逍哉具备驾驶资格及涉案车辆的相关情况。
5、收缴物品清单，证实交警部门收缴绿色捷达轿车1辆及车号牌1副。
6、劳动教养决定书，证实被告人李逍哉曾因伤害他人被劳动教养的情况。
7、照片，证实被告人李逍哉呼气检测、指认饮酒地点及抽血检测的情况。
8、被告人李逍哉的供述，证实他在2016年9月3日晚上和朋友在一起喝酒，酒后驾驶机动车回到住处，第二天上午8点多驾车在兴隆台区新工街林新岗西100米处被执勤交警查获的经过。
9、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李逍哉血液中检测出乙醇成分及含量的情况。
本院认为，被告人李逍哉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李逍哉的犯罪指控，罪名成立。被告人李逍哉认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李逍哉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李逍哉的刑期自2017年12月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李志慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5649号
原告：吴继宏，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所实习律师。
被告：卢禹，男，1986年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢秀芳，男，1959年7月8号出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包爱萍，女，1960年10月7号出生，汉族，住台州市黄岩区。
上列两被告委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告吴继宏为与被告卢禹、卢秀芳、包爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴继宏及其委托代理人牟锡荣、陈雄豪，被告卢秀芳及其与包爱萍的委托代理人谢秀娟到庭参加涉讼，被告卢禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继宏向本院提出诉讼请求：被告卢禹、卢秀芳、包爱萍立即归还原告借款本金500000元，并支付按月利率1.5%自2016年11月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：被告卢秀芳、包爱萍系夫妻关系。2013年3月27日，被告卢禹、卢秀芳因经营台州市黄岩卢禹水管经营部的需要向原告共同借款500000元，当日原告根据被告卢秀芳的指示通过银行转账方式将款项汇入被告卢禹账户。后被告卢禹、卢秀芳分别于2016年8月6日、11月6日向原告出具借条并承诺归还，但均未按约还款。因借款时间发生在被告卢秀芳、包爱萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告据此提出上述诉讼请求。
被告卢秀芳、包爱萍答辩称：原告诉称的借款500000元系被告卢禹向原告所借，因被告卢秀芳见卢禹无能力还款，才主动提出帮助其共同还款。该借款未用于被告卢秀芳、包爱萍夫妻共同生活，因此不是被告卢秀芳、包爱萍的夫妻共同债务。
被告卢禹未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告卢秀芳、包爱萍于1985年5月1日登记结婚，被告卢禹系两人儿子。2013年3月27日，被告卢禹向原告吴继宏借款500000元，承诺款按四个季度平均还清。原告当日即通过银行汇款的形式向被告卢禹交付了500000元。后被告卢禹按月利率1.5%每季度支付原告借款利息。2016年8月6日，被告卢禹无力偿还借款本息，于当日重新向原告出具借条1份，同年11月6日，被告卢秀芳向原告承诺共同归还上述卢禹所借的500000元，利息按月利率1.5%计算，本金三个季度后归还，并当日出具借条一份。但被告卢禹、卢秀芳未按期归还本息，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告卢禹于2011年8月26日取得个体工商户营业执照，字号为台州市黄岩卢禹水管经营部。
本院认为：被告卢禹向原告吴继宏借款，有原告的汇款凭证及被告卢禹出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。双方虽未在借条中载明借款利息，但被告卢禹在借款后按月利率1.5%每季度向原告支付利息，应当确认双方间的借款利息。被告卢禹借款后未能按时还款，被告卢秀芳就该笔债务承诺共同还款并出具借条，属于债务加入。被告卢秀芳应按约和被告卢禹共同归还借款本金50万元及利息。原告主张上述借款系被告卢秀芳、包爱萍的共同借款，但其未提供证据证明被告卢秀芳的债务加入行为经过被告包爱萍的同意，且也不能证明该50万元借款用于被告卢秀芳、包爱萍夫妻共同生产生活所需（原告诉状也称该借款用于经营台州市黄岩卢禹水管经营部的需要），故原告仅基于该债务加入时间系被告卢秀芳、包爱萍夫妻关系存续期间就要求被告包爱萍共同归还借款，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢禹、卢秀芳于本判决生效后十日内返还原告吴继宏借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年11月6日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴继宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由被告卢禹、卢秀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执187号
申请执行人绥滨县新富乡新富村村委会。
法定代表人:卢光田职务:村主任
地址:绥滨县新富乡新富村
被申请执行人刘红先，男，汉族，农民，住绥滨县新富乡新富村*组。
绥滨县新富乡新富村村委会申请执行与刘红先土地承包经营权纠纷一案,绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月30日作出的绥农仲案(2015)第28号裁决,因被申请执行人刘红先不履行,申请人向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形,并提供了证据予以证明。
经审查，双方当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议。本院认为，符合不予仲裁的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会绥农仲案(2015)第28号裁决,不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 海
审判员 王 霞
审判员 陈春子
二〇一六年十二月四日
书记员 白 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06604号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号712、713、714房。
法定代表人陈广超，董事长。
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，广州市天河区中山大道建工路13、15号712、713、714房。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，总裁。
委托代理人秦齐琪，男，1979年月6日出生。
本院受理原告广州市交互式信息网络有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州市交互式信息网络有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员 许志民
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵克南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执182号
申请执行人：赵荣海，男。
被执行人：吴天刚，男。
赵荣海与吴天刚民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴天刚在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨东初
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1359号
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人冯占奎。
被执行人庄廷福，男，1957年10月26日生，住所地密山市。
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄廷福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2016）黑0382民初449号民事判决书，庄廷福给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息4075元。法律文书发生法律效力后，庄廷福未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初308号
原告朱某，男，1977年5月9日出生，汉族，工人，住义县。
被告王某，男，1976年5月5日出生，满族，工人，住义县。
被告赵某某，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告侯某某，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住义县。
被告（追加）张某某，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告朱某诉被告王某、赵某某、侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某、张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、侯某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年1月29日，被告王某以工程开工，给工人开资，急需用钱为由，向原告借款人民币40万元。当时约定：借款期限二个月，月利息4分，并用登记在被告赵某某、侯某某名下的房屋作抵押。借款期限届满后，被告仅给付原告利息56000元，对尚欠的借款本息，原告虽多次催要，但被告均以种种理由拒不给付，为此，原告现诉至人民法院，要求被告王某立即给付借款人民币40万元，并按约定的月利率4分给付利息，同时就抵押登记的房屋优先受偿。
被告王某辩称，原告所诉借款情况属实，但在借款当时，原告预先扣留两个月利息32000元。借款期限届满后，被告又分三次给付原告利息共计72000元。
被告张某某辩称，登记在被告赵某某名下的房屋确实是其向赵某某购买。为被告王某借款办理抵押登记也是其要求被告赵某某到房产部门签字。但不同意用抵押的房屋抵债。
被告赵某某辩称，抵押的房屋虽登记在赵某某名下，但该房屋已于1997年卖给被告张某某，故抵押登记的房屋应如何处理与被告赵某某无关。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某与被告侯某某系夫妻关系。2014年1月29日，被告王某以工程开工资为由，与原告签订了借款抵押合同一份。该合同约定：被告王某向原告朱某借款人民币40万元，借款期限自2014年1月29日始至2014年3月29日止，利率为月利率4％。同时合同还约定被告赵某某、张某某、侯某某用登记在被告赵某某名下坐落于义县城关满族乡关帝庙村的房屋六间（地号：1-170，面积为：110.83平方米，产权证号：房权证0055403字第00235**号）以及登记在被告侯某某名下坐落于义县城关满族乡关帝庙村房屋四间（地号：2-67，面积为：81.53平方米，产权证号：房权证0054587字第00226**号）作抵押。合同订立后，原、被告双方在房产管理部门办理了抵押登记，登记时间为2014年1月30日。后原告在预先扣留一个月约定利息16000元的情况下，将人民币384000元借给被告王某。借款逾期后，原告即多次向被告王某催要借款本息，截止至原告诉至本院之日止，被告王某给付原告约定的利息40000元，对尚欠的借款本息均以无能力给付为由，拒不偿还。为此，原告便诉至本院，要求判令被告王某立即偿还借款本金人民币40万元，并按约定的月利率4分给付利息，并就抵押的两处房屋优先受偿。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款抵押合同、贷款人身份证明、房产执照复印件、房屋抵押他项权证等在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款抵押合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定将借款给付被告王某，被告王某应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期不还，应承担相应的违约责任。依据法律规定，出借人向借款人发放借款时，不应提前扣留借款人的利息，提前扣留的，应从借款的本金中予以扣除，同时借款的利率不得超过年利率24％。故原告要求被告偿还借款本金40万的诉求，于法无据，应将提前扣留的一个月利息16000元予以扣除，实际借款本金为人民币384000元，并按年利率24％计付利息。关于原告要求就抵押登记的房屋优先受偿的诉求，因该楼房不仅签订了借款抵押合同，而且还在房产管理部门办理了抵押登记，取得了他项权利证书，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十五日内偿还原告朱某借款本金人民币384000元，并按年利率24％给付自2014年1月30日至此款付清之日止的利息（未扣除已付的利息人民币40000元）；
二、原告朱某对登记在被告赵某某名下的抵押登记的坐落于义县城关满族乡关帝庙村（地号：1-170，产权证号：房权证0055403字第00235**号，面积110.83平方米）房屋六间，登记在被告侯某某名下的抵押登记的坐落于义县城关满族乡关帝庙村（地号：2-67，产权证号：房权证0054587字第00226**号，面积81.53平方米）房屋四间享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某、赵某某、侯某某共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年三月二十九日
书记员 师久伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8307号
罪犯杨雄，男，1993年6月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）西法刑初字第687号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12810号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：罗文安，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告罗文安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告罗文安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告罗文安归还贷记卡透支本金94197.30元、利息20317.28元、滞纳金5813.39元、其他费用120.00元（利息及费用暂计算至2016年3月26日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告罗文安于2011年8月2日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为46×××93。被告于2011年8月12日领用信用卡后开始使用，截止2016年3月26日，尚欠原告透支本金94197.30元、利息20317.28元、滞纳金5813.39元、其他费用120.00元。
被告罗文安没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、结婚证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告罗文安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月2日，被告罗文安向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为46×××93。被告于2011年8月12日领用信用卡后开始使用，截止2016年3月26日，尚欠原告透支本金94197.30元、利息20317.28元、滞纳金5813.39元、其他费用120.00元。原告于2016年8月29日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告罗文安申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告罗文安逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告罗文安偿还透支本金94197.30元和利息，利息暂计至2016年3月26日为20317.28元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金5813.39元、其他费用120.00元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文安应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金94197.30元和利息20317.28元（暂计至2016年3月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元、公告费700元，合计3408元（原告已预交），由被告罗文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初506号
原告刘方，男，1977年9月26日出生，汉族，保险公司职员，现住葫芦岛市南票区。
原告乔丽艳,女，1976年12月24日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。
二原告委托代理人张大成，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人陈颖，系该公司经理。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人李大道，男，1976年1月2日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。
第三人锦州九盛建安有限公司南票分公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘国平，系该公司经理。
第三人王洪清，男，1965年3月18日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
第三人共同委托代理人王玉，男，1970年1月19日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。
本院在审理原告刘方、乔丽艳诉被告葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司、第三人锦州九盛建安有限公司南票分公司、第三人王洪清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方、乔丽艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘方、乔丽艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 耿 介
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初234号
原告许桂华，个体户。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告姜勇，农民。
原告许桂华诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许桂华及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华诉称，原被告是从小同村同组长大的朋友和同学。2011年7月7日，被告因开发小区需要资金向原告借款100000元，约定还款时间为2012年4月7日，未约定借款利率。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜勇未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告姜勇因资金周转需要向原告许桂华借款100000元，约定还款时间为2012年4月7日，未约定借款利率。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告姜勇经原告许桂华催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许桂华要求被告姜勇归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后十日内偿还原告许桂华借款100000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初47号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人占正盛，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市集美区。因本案，于2017年9月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人汪全兵，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，2007年2月26日刑满释放。因本案，于2017年9月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人占正兴，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人余国金，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人占全盛、汪全兵、占正兴、余国金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人占正盛与被害人曹某1均系摩托车载客工。2017年9月25日19时许，被告人占正盛与被害人曹某1在厦门市集美区孙厝路口候客时，因摩托车摆放位置一事发生争吵继而发生推打，被告人汪全兵见状与被告人占正盛一同殴打被害人曹某1。被害人曹某1跑开后，打电话叫来其堂弟钟某，被害人曹某1的弟弟曹某2得知消息后亦赶至现场。被告人占正盛随后亦打电话叫来其弟弟被告人占正兴，被告人汪全兵的同乡被告人余国金得知消息后亦赶至现场帮忙。而后，被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金与被害人曹某1及曹某2、钟某发生互殴，造成被害人曹某1鼻子及嘴部流血受伤。经鉴定，被害人曹某1受伤，致右额窦前壁、右上颌骨额突、右鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
2017年9月25日，被告人占正盛、汪全兵被公安机关抓获；2017年10月27日，被告人余国金被公安机关抓获；2017年11月8日，被告人占正兴自动向公安机关投案。归案后，被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金已与被害人曹某1达成和解协议，共同赔偿被害人曹某1人民币6万元，并取得了被害人曹某1的谅解。公诉机关认为被告人占正兴具有自首的情节，占正盛、汪全兵、余国金具有坦白的情节。建议判处被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金有期徒刑六个月至一年。
被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人占正盛、汪全兵、占正兴、余国金适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占正盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人汪全兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人占正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十一个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人余国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3164号
原告林文发，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林木利，经理。
本院在审理原告林文发与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一五年八月五日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢181号
曹玉昌、马晓春：
本院执行的申请执行人曹玉昌与被执行人马晓春买卖合同纠纷一案，被执行人马晓春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3028.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴兆龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1455号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：韩春萍，女，1975年2月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告韩春萍、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1454号原告韩春萍诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1455号案件与（2016）吉0681民初1454号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 王冲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3587号
原告：宋二伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：范莉，系原告宋二伟妻子。
被告：河南惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：张根芳。
委托代理人：张建辉，该公司员工。
原告宋二伟诉被告河南惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋二伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋二伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋二伟撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告宋二伟负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年七月三日
书记员 南慧仁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第676号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人杨惠兰。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪。
被告覃翠锦，女，壮族，户籍住址：江西省上饶市横峰县，现住址：深圳市南山区。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告覃翠锦金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦、被告覃翠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2010年9月30日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款65000元，贷款利率为基准利率上浮10%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2010年10月29日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告以其位于惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑11层1122号房为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告至2015年6月30日止已连续49个月未还款.累计51期逾期。根据《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费8036.00元，根据《个人购房借款／担保合同》第十三条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告和被告于2010年9月30日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告立即归还原告：借款本金人民币62494.29元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年8月29日的利息、罚息及复利为25456.91元）。三、被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币8036.00元。四、原告上述债权对被告抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑11层1122号房的房产享有优先受偿权。五、本案发生的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明。2、被告身份证复印件。3、《个人购房借款／担保合同》。4、个人贷款借款借据。5、房地产及他项权证。6、账单列表。当庭补充证据7、最新银行账单列表、律师费发票。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2010年9月30日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告用于购买惠阳区淡水人民路桥胜雅苑11层1122号房产，金额为65000元，贷款期限为十年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，第一年贷款年利率确定为6.754%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用（费用包括律师费），直至解除合同。原、被告签订合同后，原告依约在2010年10月29日向被告发放了贷款65000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的抵押登记】。被告在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2011年5月9号起，被告就未按时足额还款，截止至2016年1月23日，被告累计逾期57期，共归还借款本金2605.71元，利息2580.10元，目前合同项下未偿清的借款本金是62394.29元，积欠利息28311.40元。原告因向被告催收借款未果，因此向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定定期每月还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告立即偿还贷款本金及利息；请求被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费；请求对抵押房产享有优先受偿；依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告覃翠锦于2010年9月30日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年（2059）号）。
二、被告覃翠锦应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币62394.29元及利息给原告。利息计算：截止至2016年1月23日的利息为28311.40元；从2016年1月24日起至付清款日止，以62394.29元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告因追索该借款支付的律师代理费人民币8036元。
四、原告对被告覃翠锦提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民路桥胜雅苑11层1122号（建筑面积33.75平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告覃翠锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春琴
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执155号
申请执行人郑国存，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李佐友，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人郑国存与被执行人李佐友买卖合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初624号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的244164元及逾期利息，未执行244164元。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人李佐友无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人李佐友纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初624号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月五日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）寿执字第24号
申请执行人：张慧兰，女，1963年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司（原寿阳县富东煤业有限公司），住所地寿阳县解愁乡武家寨村。
法定代表人高阳，该公司经理。
申请执行人张慧兰与被执行人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司欠款纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2000）寿经初字第170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2001年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司至今仍未自觉履行。在执行过程中查明，另案第三人寿阳县朝阳镇闫家坪村民小组代被执行人寿阳县京阳能源实业总公司交付山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司案款，此案款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西煤炭运销集团寿阳富东煤业有限公司尚未领取的案款16841.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月十二日
书记员 赵永生
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执668号
申请执行人钟阿友
被执行人钟叶娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉民一初字第00341号，依法向被执行人钟叶娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟叶娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟叶娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟叶娣（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币4041.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 贞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4771号
申请执行人：宁波华诚粉末涂料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
法定代表人：陈耀杰，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执4771号宁波华诚粉末涂料有限公司与宁波汉特普电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波华诚粉末涂料有限公司尚有款项99173.09元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1139.50元、执行费1387.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5003号
原告叶胜全，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告叶胜全与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告叶胜全于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶胜全撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告叶胜全负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3482号
原告：耿文波。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：王艳。
原告耿文波为与被告王艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：被告偿还给原告60000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿文波的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王艳于2015年10月28日向原告耿文波借款60000元，其于借款同日出具借条和收条各一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告耿文波借款本金60000元，并支付自2016年6月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李婉飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初67号之一
原告：王后平，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：周俊杰，系东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：周兴家，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告王后平与被告周兴家财产损害赔偿纠纷一案中，原告王后平于2017年5月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王后平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王后平负担。
审判员 葛一璇
二〇一七年五月十日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初67号
原告：王后平，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：周兴家，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：王东成，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告王后平与被告周兴家、王东成财产损害赔偿纠纷一案中，原告王后平于2017年2月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告王东成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王后平撤回对被告王东成的起诉。
审判员 葛一璇
二〇一七年二月八日
书记员 刘延生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2080号
申请执行人熊鸿君
被执行人顾建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬慈周民初字第00416号，依法向被执行人顾建祥发出执行通知书，责令被执行人顾建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建祥（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币335515.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1304号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)何某某，男，汉族，1979年9月21日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。一审被告上海谬诚企业管理咨询有限公司，上海市嘉定区嘉定镇嘉唐公路XXX号。法定代表人杨秀亮。再审申请人何某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司、上海谬诚企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现何某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。何某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因何某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1151号
申请执行人：郑金龙。
被执行人：程义化。
被执行人：方光义。
申请执行人郑金龙与被执行人程义化、方光义保证合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月24日，郑金龙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人程义化、方光义暂无财产可供变现执行。截止2014年12月23日，被执行人程义化、方光义尚欠申请执行人郑金龙借款100000元及利息（按判决书确定的给付），欠缴案件受理费1250元、执行费1400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吾 倩
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）许刑监字第17号
王彦平：
你因你弟弟王保疆犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪一案，对本院（2012）许中刑二终字第22号刑事裁定不服，以原裁定没有对非法证据进行排除、二审径行判决程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审中，王保疆等被告人及其辩护人向法庭申请排除非法证据，一审法院依法对证据收集的合法性进行了审查，经审查公诉机关提供的证据确实、充分，能够排除王保疆等被告人的供述系非法取得。关于二审没有开庭审理是否程序违法的问题，王保疆等被告人虽对一审案件认定的事实、证据提出异议，但二审法院根据案件情况在决定不开庭审理的情况下，依法对各被告人均进行了讯问，听取了被告人、辩护人的意见，程序并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01433号
原告北京亚瑞建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号D102室。
法定代表人刘清宇，总经理。
委托代理人吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被告北京大正天元服饰有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。
法定代表人熊焰，执行董事。
委托代理人田桂琴，女，1966年9月18日出生，北京大正天元服饰有限公司职员。
本院受理原告北京亚瑞建筑装饰工程设计有限公司（以下简称亚瑞公司）与被告北京大正天元服饰有限公司（以下简称大正天元公司）定作合同纠纷一案后，大正天元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地为北京市海淀区玉泉路6号A座1-101号，且本案的合同实际履行地亦非北京市怀柔区，故本院对此案无管辖权，应将此案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，首先，亚瑞公司与大正天元公司所签订合同并未约定管辖法院；其次，大正天元公司的工商登记注册地为北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号，但并不在此地办公，其实际营业地为北京市海淀区玉泉路6号A座1-101号，本院送达起诉状时亦送达到该地址，该地址不属本院辖区；再次，合同的履行地亦不在北京市怀柔区。故本院对本案不具有管辖权。大正天元公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
北京大正天元服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一四年四月二日
书记员 张宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68706号
原告张富荣，女，1972年5月27日出生。
被告王燕丽，女，1988年1月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴内内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告张富荣（以下简称原告）与被告王燕丽（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求王燕丽、太平洋公司支付误工费732.86元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日23时35分，李存有驾驶×××号出租车行驶至北京市朝阳区机场高速路3号航站楼出口处，与王燕丽驾驶的×××号车辆发生交通事故，致两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，王燕丽负事故的全部责任。次日，×××号车辆经太平洋公司定损后，送往修理厂修理。李存有于2015年5月18日下午五点将车辆提出。原告与李存有系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司的出租车司机，共同承运×××号车辆，每月每人获得岗位补贴545元、收入3830元，交纳承包费4140元，每月每车获得油补1425元。×××号车辆在太平洋公司投有交强险，事发在保险期间。误工费，原告系出租车司机，车辆受损修理必然导致承包金及收入损失，但油补和岗位补贴不因停运而减少，应予以扣除。本院结合原告陈述及证据，认定车辆修理时间为3天，因原告为双班司机，其应得的误工费应为整车误工费的一半。误工费为间接损失，不属于保险责任，应由侵权人王燕丽负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王燕丽于本判决生效之日起七日内给付原告张富荣误工费六百七十一元二角五分。
二、驳回原告张富荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕丽负担（原告张富荣已垫付，被告王燕丽于本判决生效之日起七日内给付原告张富荣）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓晨
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1640号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人霍俊杰。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉霍俊杰罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初7号民刑判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1640号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人冯新成。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉冯新成罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00381号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初558号
原告：广西月亮河长寿村旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914512246670038084。法定代表人：周恒鹏，该公司总经理。
被告：广西建筑职业技术学院建筑勘查设计院河池分院。
法定代理人：谭建效，该院院长。
原告广西月亮河长寿村旅游开发有限公司与被告广西建筑职业技术学院建筑勘查设计院河池分院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告广西月亮河长寿村旅游开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西月亮河长寿村旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告广西月亮河长寿村旅游开发有限公司负担。
审判员 覃建康
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦福珍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初248号
原告邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
委托代理人齐彬，系该社石相信用社主任。
被告马运校（曾用名马老大）。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告马运校金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人齐彬到庭参加了诉讼，被告马运校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告马运校于1996年3月30日在我联社下辖石相信用社贷款10万元，1996年12月20日到期，利率为16.08‰，截至2006年12月15日还欠本金86500元。为维护我单位合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马运校偿还贷款86500元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款凭证一分；2、催收通知书四份；3、保证书一份；4、还款结息情况表一份。
被告马运校未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，1996年3月30日，被告马运校向原告分支机构石相信用社借款10万元，还款期限为1996年12月20日，借款利率为月利率16.08‰。被告马运校借款后，将利息偿还至2004年11月11日，之后利息未再支付；并于2005年7月8日偿还了本金4000元、2005年8月12日偿还了本金5000元、2006年5月17日偿还了本金1500元、2006年8月23日偿还了本金2000元、2006年12月15日偿还了本金1000元，仍欠86500元本金未偿还原告。现原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金86500元及利息。
本院认为，被告马运校在原告邢台县农村信用合作联社分支机构石相信用社借款10万元事实清楚，证据充分，被告马运校应当按合同约定偿还原告剩余的86500元借款本息。因被告马运校未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运校于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款86500元，利随本清（利息均按月利率16.08‰计算，自2004年11月12日至2005年7月8日按本金10万元计息，自2005年7月9日至2005年8月22日按本金96000元计息，自2005年8月23日至2006年5月17日按本金91000元计息，自2006年5月18日至2006年8月23日按本金89500元计息，自2006年8月24日至2006年12月15日按本金87500元计息，自2006年12月16日至本金付清时止按本金86500元计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元由被告马运校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 刘小霞
代理审判员 张敬君
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭延盛