wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第890号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某，男，土家族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2009年8月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）808号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人冯某去到被害人赵某位于×××的住宅，使用硬卡片打开房门，进入卧室盗走衣柜内的现金人民币500元。
另查明，2015年10月14日，珠海市公安局井岸派出所根据线索查得涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人曹某入住在开平市水口镇德华旅馆，于是通知开平市公安局水口派出所民警前去核查。后水口派出所民警在该旅馆203房查获两名男子，一个是曹某，另一个是冯某。经公安网查询冯某有盗窃前科，遂将其传唤到水口派出所。经初步审讯，冯某交代其曾于2015年9月24日在珠海市井岸镇一小区入室盗窃。同年10月14日下午，井岸派出所民警将其带回作进一步审查，冯某如实供述了上述犯罪事实并于同日主动带民警辨认案发现场。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述，被告人冯某的供述及辨认笔录，抓获经过、执勤经过，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人户籍信息材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某在罪行尚未被司法机关发觉，因其具有盗窃前科被传唤后，即主动交代其有盗窃的犯罪事实，视为自动投案，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人赵艳庆人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5423号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：吴志新，男，该单位工作人员。
被告：段长明，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：张海燕，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：孙艳忠，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：崔国海，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告段长明、张海燕、孙艳忠、张振杰、崔国海之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人吴志新、被告张振杰到庭参加了诉讼，被告段长明、张海燕、张海燕、孙艳忠、崔国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（其中至2016年10月21日的利息为7736.94元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告段长明、张海燕在我社哈拉哈达信用社借款40000元，由孙艳忠、张振杰、崔国海担保，约定2014年12月1日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月21日尚尾欠借款本金40000元及利息7736.94元未还。
被告张振杰辩称，借款后曾通过信用社的信贷员还款32000元，因此起诉的数额不对。
被告段长明、张海燕、孙艳忠、崔国海未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告张振杰质证无异议。被告段长明、张海燕、孙艳忠、崔国海未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告段长明、张海燕自巴林左旗农村信用合作联社哈拉哈达信用社借款人民币40000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2014年12月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告孙艳忠、张振杰、崔国海自愿为被告段长明、张海燕借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告段长明、张海燕未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月21日尚有借款本金40000元及利息7736.94元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告段长明、张海燕向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告段长明、张海燕依法应按约定返还借款及利息。被告孙艳忠、张振杰、崔国海自愿为被告段长明、张海燕借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告孙艳忠、张振杰、崔国海应对全部债务承担连带保证责任。对于被告张振杰主张已经偿还部分借款的抗辩意见，未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长明、张海燕于本判决生效之日起三日内返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款40000元并支付利息（其中至2016年10月21日的利息为7736.94元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告孙艳忠、张振杰、崔国海负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993.42元，减半收取496.71元，由被告段长明、张海燕、孙艳忠、张振杰、崔国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3242号
罪犯杨乃三，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬镇刑初字第307号刑事判决，以被告人杨乃三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨乃三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨乃三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乃三减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终105号
原抗诉机关河南省宝丰县人民检察院。
原审被告人常某某，男，1958年12月3日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月9日被刑事拘留。同年7月24日被逮捕。
辩护人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人常某某犯贪污罪一案，于2016年4月20日作出（2015）宝刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人常某某未上诉，原公诉机关宝丰县人民检察院以“认定事实错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、邓晓哲出庭履行职务，原审被告人常某某及其辩护人朱命强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月左右，被告人常某某利用担任宝丰县林业局大面积造林验收组成员，负责实地验收宝丰县观音堂乡石板河村大面积造林情况及登记大面积造林检查验收表的职务便利，明知自己没有承包荒山，而在验收表上虚报自己在刘某某承包的荒山上种树230亩，伪造登记并通过审核，骗取国家大面积造林补助款6.9万元。案发后，被告人常某某主动到检察机关投案，赃款追缴。
原判认定上述事实的证据有：证人李某甲、张某甲、温某、张某乙、李某乙、郜某、王某甲、阿某、王某乙等人的证言；户籍证明、发破案经过、宝丰县2011年大面积造林检查验收表、观音堂2011年大面积造林补助资金发放表、取款凭条等书证及被告人常某某的供述证实。
根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决：被告人常某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
河南省宝丰县检察院抗诉称，一审法院认定被告人常某某构成自首错误，常某某未如实供述犯罪事实，不构成自首；河南省平顶山市人民检察院出庭检察员发表意见称，支持宝丰县人民检察院的抗诉意见，建议本院依法不予认定常某某构成自首。
原审被告人常某某及其辩护人辩称，常某某主动到侦查机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定常某某构成自首。
经本院二审审理，查明的事实与原判基本一致，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于检察院抗诉称，一审法院认定被告人常某某构成自首错误之意见，经查，根据侦查机关出具的发破案经过、证人证言、宝丰县2011年大面积造林检查验收表及常某某供述等证据，常某某案发后主动到检察机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，抗诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人常某某身为国家工作人员，以非法占有国家大面积造林补助款为目的，利用职务上的便利，在他人承包的荒山上假意造林，并伪造大面积造林检查验收表，骗取国家补助款6.9万元，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第993号
原告：韩学兵。
委托代理人：彭红辉，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
被告：田孝星。
原告韩学兵与被告田孝星运输合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告马学成的委托代理人彭红辉到庭参加诉讼。被告田孝星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月期间，原告与被告达成协议，由原告为被告的工地拉运土方及石料，由被告给付原告运费，在被告所需的土方及石料由原告拉运完毕之后，共产生运费66000元整。并在此期间原告因为工地所需，租用被告新B407**车辆为被告所用产生租用费40720元整，两项费用合计106720元整。被告多次索要无果，现诉至法院，请求法院判令：原告支付运费66000元、租车费38000元、赔偿车辆损失2720元。
被告田孝星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月期间，由原告为被告拉运土石方，双方于2012年12月22日对运费进行了决算，当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠韩学兵运费款共计陆万陆仟元整，￥66000”，并由被告田孝星签字确认。该款项被告至今未付。原告在法庭辩论终结前，撤回要求被告支付租车费38000元，及要求被告赔偿车辆损失2720元的诉讼请求。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告持欠条原件主张其权利，原告理应被视为该运费的权利人，即运输合同相对人，按照常理，当运输合同的承运方完成货物运输，双方对相应的运费进行决算，原告向法庭举证欠条，欠条明确载明了欠款人、欠款性质及欠款金额，被告应当按照欠条约定履行支付运费的义务，对原告主张由被告承担给付义务的诉请，本院予以支持，对于欠付运费金额66000元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田孝星支付原告韩学兵运费66000元。
以上应付款项，被告田孝星于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的66000元，判决被告给付标的66000元，案件受理费2434.40元（原告已预交），撤回原告诉讼请求撤回部分的984.4元，邮寄送达费20元，公告送达费320元，共计1790元，由被告田孝星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 潘 虹
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．11
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第294-1号
申请执行人李磊。
被执行人张建平。
被执行人洪雪静。
被执行人诸崇光。
申请执行人李磊与被执行人张建平、洪雪静、诸崇光民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第228号民事判决书，被执行人张建平、洪雪静、诸崇光需向申请执行人李磊支付本金10万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人张建平、洪雪静目前下落不明，被执行人诸崇光所有的房产已被本院查封，但目前不宜处理，经银行查询均未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。截止2013年5月11日，被执行人张建平、洪雪静、诸崇光尚欠申请执行人李磊10万元及利息，并负担本案执行费1400元、诉讼费2965元。
本院认为，被执行人张建平、洪雪静目前下落不明，被执行人诸崇光所有的房产已被本院查封，但目前不宜处理，经银行查询均未发现可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第294号案件本次执行程序终结。
申请执行人李磊若发现被执行人张建平、洪雪静、诸崇光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
执行员 孙 孟
执行员 俞念宁
二〇一三年五月十一日
书记员 王 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14009号
原告田丹，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆北京外企德科人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1801室。
法定代表人倪瀛。
本院在审理原告田丹与被告重庆北京外企德科人力资源服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田丹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田丹负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初433号
原告：陆翠玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：于刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
原告陆翠玲诉被告于刚买卖合同纠纷一案，原告陆翠玲于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆翠玲经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陆翠玲负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第2370号
原告：中山市石岐区伟豪装饰材料经营部，住所地中山市。
负责人：雷志勇，总经理。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山众利森木制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡夏芳。
原告中山市石岐区伟豪装饰材料经营部诉被告中山众利森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴空军到庭参加诉讼，被告中山众利森木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照与被告的商议，供应装修材料给被告使用，但被告收货后未及时将货款全部支付给原告，至今还拖欠原告货款17376元未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、支付所欠原告货款17376元及逾期付款利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告制作的客户（取货）欠款单（送货单）5张、被告制作的进仓单4张，证明原告在2012年6月至7月期间向被告送货4批次，货物总计价值24376元，被告确认签收，于2012年7月17日支付货款4000元；
2、收据1张，证明被告于2012年7月26日向原告支付货款3000元。
因被告不在其工商注册登记地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年6月25日至7月26日期间，原告应被告订货要求，先后向被告提供多种规格、型号的水曲柳、黑胡桃木板、饰面板等装修材料4批次，制作了相应送货单5张，送货单载明货品名称、数量、单位、单价及金额等事项，被告方工作人员在“此货欠款人盖章或签名”栏签名确认签收，并制作相应进仓单4张，记载品名、规格、数量、单位、单价及金额事项，在“仓库”栏签名交“客户联”给原告收执。前述货物合计价值24376元。其中2012年7月17日送货单载明货物价值5492元，原告方经办人在送货单上注明“已收现金4000元”。2012年7月26日，原告向被告出具收据，写明“收到夹板材料预支款（未结单）3000元”。2012年10月9日，原告以其多次向被告催讨尚欠货款17376元未果为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提供的送货单上有被告经手人收货签收签名，且与被告的进仓单能够相互印证，形成证据链，足以证明原告关于其于2012年6月至7月期间分批次共向被告供应价值24376元货物，被告只支付了7000元货款的主张，本院对此予以采信。被告确认收货，但未及时向原告支付相应货款，经原告多次催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告据此提出要求被告及时清偿货款，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山众利森木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区伟豪装饰材料经营部支付货款17376元及逾期付款利息损失（从2012年10月9日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中山众利森木制品有限公司负担交纳（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张炜立
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第929号
原告邓玉华，女，汉族。
原告杨帆，女，汉族。
二原告委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告杨启航，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人张繁，女，汉族，系公司员工。
原告邓玉华、杨帆诉被告杨启航、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及二原告委托代理人赵钟鸣、被告杨启航、被告保险公司的委托代理人张繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告杨启航驾驶川RDE3**号小型普通客车，搭乘原告亲人杨永健从蓬安县城往巨龙镇方向行驶，行至S204线42KM＋900M处，该车翻坠至道路右侧37米高的斜坡下，造成杨永健甩出车外后死亡，杨启航受伤和车辆严重受损的道路交通事故，经公安机关认定，被告杨启航承担事故全部责任，杨永健不承担责任。被告杨启航的车辆在保险公司投保了交强险，现向你院起诉，请求判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币11万元。
被告杨启航辩称：无异议。
被告保险公司辩称：1、本次事故发生后，原告没有及时向保险公司报险，保险公司无法确定本次事故的责任分担和真实情况。2、死者为该车车上人员，保险公司不应当承担交强险赔偿责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，被告杨启航驾驶川RDE0**号小型普通客车，搭乘杨永健从蓬安县城往巨龙镇方向行驶，当日15时33分许行至S204线42KM＋900M处，该车翻坠至道路右侧37米高的斜坡下，造成乘车人杨永健甩出车外后死亡、驾驶人杨启航受伤和车辆严重受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，杨启航承担此事故全部责任，乘车人杨永健不承担此事故责任。
同时查明，川RDE0**号车的所有人为被告杨启航，2013年12月9日，被告杨启航为该车投保了交强险。
本院认为：发生交通事故时杨永健甩出车外，相对于川RDE0**号车来说杨永健已从乘座人员转化为车外第三者，本案的争议焦点在于杨永健甩出车外后是否受到川RDE0**号车的二次伤害。根据庭审查明的情况，事发时川RDE0**号车上两人，被告杨启航和死者杨永健，事发地点附近有两人，张某和袁某，被告杨启航虽在公安机关陈述事故发生过程中川RDE0**号车对杨启航进行了二次撞击，但杨启航是杨永健之子，与本案的处理结果具有直接性的利害关系，且事发当日杨启航在公安机关的陈述并未提及二次撞击的情况，而是后来公安机关第二次询问即事发约十三天后的陈述才提出二次撞击的情况。张某在公安机关陈述未提及有二次撞击的情况。袁某在公安机关第一次询问时称未看见车辆翻下去的具体情况，而在原告向本院提起诉讼后于2014年3月29日主动到公安机关陈述其看见车辆在事故发生过程中对杨永健进行了二次撞击。从上述事实看，袁某的两次陈述相互矛盾，且陈述看见二次撞击是在启动民事赔偿诉讼后，故对杨启航的陈述及袁某的证言均不应当采信。庭审中原告也未能提供其他证据证明杨永健甩出车外后受到了事故车辆的二次伤害致死。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，原告未提供充足的证据证明杨永健甩出车外从乘座人员转化为第三者后受到了川RDE0**号车的二次伤害致死，故对原告起诉要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓玉华、杨帆的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告邓玉华、杨帆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐鑫洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1087号
申请执行人：郑某；
被申请执行人：冯某；
本院在执行上列当事人买卖合同纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1087号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3052号
原告王某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，于2011年12月2日在汶上县民政局登记结婚，2011年4月27日生育一男孩王某乙。原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，未建立起良好的婚姻基础。2014年7月被告无任何理由离家出走，至今没有任何联系，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判令离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告江某某未答辩。
经审理查明，2010年8月份原、被告经人介绍认识，2011年12月2日在汶上县民政局登记结婚。2011年4月27日生育一男孩，取名王某乙。原、被告夫妻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾争执。2015年9月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 晨
第-1-页共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3265号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年6月2日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2953�起诉书指控被告人王×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2015年10月间，在北京市朝阳区大郊亭桥等地，擅自使用“伪基站”设备群发会计代理短信，干扰了中国移动通信集团北京有限公司的17437名用户的正常通讯。被告人王×1于2015年10月15日被民警抓获归案。公安机关扣押稳压电源一个、逆变器一个、天线一根、伪基站主机一台、手机一部，移送在案。
以上事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人隗×、郭×、王×2、李×的证言，北京市无�电管理局认定书及北京市无线电监测站检测报告，现场勘验、检查笔录，勘验报告，到案经过，起赃经过，扣押清单，常住人口基本信息及王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控王×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王×1如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第�十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之稳压电源一个、逆变器一个、天线一根、伪基站主机一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王向明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00407号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行副行长。
被告崔瑞亭，男，1976年4月13日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告崔瑞亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人许国柱、被告崔瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔瑞亭于2011年12月5日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司牛村支行（原盂县信用联合社牛村信用社）申请借款1.4万元，借款到期日为2012年12月4日。借款到期后经多次催收，被告至今未归还借款本息。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金1.4万元及利息罚息4405.26元。
被告崔瑞亭辩称，对原告起诉的借款事实和借款金额及利息罚息金额均没有异议，但现在没有归还能力。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社），于2011年9月10日与被告崔瑞亭签订农户小额信用贷款合同。合同约定：在2011年9月10日至2014年9月9日期间，被告在需要资金时，可以向原告贷款最高额2万元。2011年12月5日，被告向原告借款1.4万元，借款借据约定借款用途为养猪，借款期限至2012年12月4日；借款月利率为6.56‰，按利随本清方式结息；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告向被告支付了贷款1.4万元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息，至2014年11月20日利息罚息合计4405.26元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔瑞亭于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金1.4万元，利息、罚息4405.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告崔瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵壮壮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第98号
罪犯涂小香，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）赣刑一复字第54号刑事裁定，核准原判,认定涂小香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第390号刑事裁定,将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第5779号、（2012）洪刑执字第3457号、（2013）洪刑执字第5299号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂小香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯涂小香的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂小香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂小香减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第403号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某，男，1991年2月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月6日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年10月27日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人巫某于2015年6月至9月间，三次提供场所容留卜某某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月28日左右，被告人巫某通过电话约卜某某带毒品到巫某家玩。卜某某随后到本市王坊镇渌石村一男子手中购得50元甲基苯丙胺。之后，卜某某骑摩托车带着购得的毒品到被告人巫某家中。后两人在本市王坊镇灌冲村龙坡组巫某家中卧室内自制吸壶，以烧板的方式共同将卜某某买来的甲基苯丙胺吸食完。
2、2015年8月下旬的一天晚上，被告人巫某和卜某某在本市王仙镇上吃完宵夜后，卜某某骑摩托车载巫某回家。在路上，卜某某告诉巫某自己身上有一小包甲基苯丙胺，后两人在巫某家中卧室内自制吸壶，以烧板的方式共同吸食了卜某某带来的毒品。
3、2015年9月23日，被告人巫某打电话喊卜某某买点甲基苯丙胺到自己家中吸食。随后，卜某某在本市白兔潭镇草坪一男子处购得50元甲基苯丙胺后骑摩托车带着毒品来到了巫某家中。二人在巫某家卧室内自制吸壶，共同将卜某某买来的毒品吸食完。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍信息、照片、证据保全决定书及扣押清单、抓获经过等书证，证人证言，被傲人供述，尿样检测报告书，检查笔录，视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人巫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人巫某因在2015年端午节前后，伙同卜某某在被告人巫某家及卜某某家中五次共同吸食毒品，于2015年9月25日被醴陵市公安局处以行政拘留十二日，并于当日被送往醴陵市拘留所执行。2015年10月6日，醴陵市公安局以涉嫌犯容留他人吸毒罪宣布对被告人巫某刑事拘留。被告人巫某在刑事拘留前被羁押11日。
上述事实，被告人巫某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚拘留通知书，户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及扣押物品清单、吸毒工具照片等书证；2、提取笔录及尿样检测报告书、指认尿检结果照片；3、证人卜某某、巫某某、卜甲某的证言；4、被告人巫某的供述；5、检查证及检查笔录；6、讯问被告人巫某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人巫某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人巫某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巫某容留吸毒的人数相对较少，可酌情从轻处罚。根据被告人巫某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的11天，即自2015年10月6日起至2016年1月24日止；罚金四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第994号
原告朱光华，农民。
委托代理人，彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王纪存，农民。
委托代理人，王力求，男，1954年4月16日生，汉族，农民，双峰县人，住湖南省双峰县走马街镇泉井村，系走马街镇泉井村村民委员会推荐。
原告朱光华诉被告王纪存合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月14日签订承包管理协议，协议约定被告将东农湾山承包给原告进行管理，承包期为5年，每年被告须在阳历年之前支付原告1000元抚育费。协议签订后，原告积极履行协议上规定的林木管理义务，可被告仅支付了一年的抚育费给原告，现协议已到期，被告尚欠原告抚育费及其他工资共计8900元，经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞，拒不支付。据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告林木抚养费、补栽树苗工资、防火工资、治草工资、修防火道工资，共计8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱光华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、原、被告签订的承办管理协议，证明原、被告于2009年3月14签订了一份承包管理协议，以及约定了相关的权利、义务。
被告辩称：原、被告于2009年3月14日签订退耕还林山地的承包管理协议，被告将其承包的东龙湾山承包给原告进行林木抚育。合同履行了两年，被告依合同约定给付了原告2000元抚育费。2011年5月11日被告告知原告协议不能继续履行，因为该山地的所有权发生了变更，以前所有权是村里的，承包给我家，后林改政策出台将该山地的所有权下放给组上，原、被告签订的协议要继续履行需经村上、组上的同意。并且，原告没有按照协议约定履行好管理义务，没有抚育好树苗，导致2013年验收不合格，林业补助款被县林业局扣发，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王纪存为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
3、泉井村茶场承包合同。证明2003年9月25日，被告的儿子王义方与双峰县走马街镇泉井村村委会签订该承包合同，王义方承包了村上两处茶山，其中一茶山即东农湾山，承包期为20年；
4、泉井村退耕还林承包合同的补充协议。证明2012年8月13日，被告儿子王义方与泉井村签订了一份承包合同的补充协议，在原承包协议的基础上对承包山地的产权及补助款的分配进行补充约定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；原告对被告提交的证据3、4的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，该两份协议都明确了被告儿子王义方自2003年10月起承包东农湾山20年的事实，补充协议也并没有改变被告对该山地的承包权，因此与本案原、被告之间的承包管理协议不存在冲突。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；被告所举证据3、4符合证据的真实性、合法性，但其证明目的与本案没有直接关系，本院不予采信。
经审理查明，2003年9月25日本案被告的儿子王义方与双峰县走马街镇泉井村村委签订了承包合同，承包该村的两处茶山，其中包括东农湾茶山，承包期为20年。2009年3月14日原、被告签订了一份承包管理协议，协议约定：被告将位于双峰县走马街镇泉井村的东农湾山承包给原告进行抚育；原告负责做好春秋两季的林木抚育工作，抚育标准：树苗周围80厘米内要无杂草，高于丝苗草的树苗无需抚育；原告负责森林防火，路边要割出防火通道，冬季需补插树苗（树苗由被告提供）；每年抚育费1000元，承包期为5年，被告须在每年阳历年之前支付原告抚育费。2009年12月28日，被告依合同约定支付了原告第一年的抚育费1000元，此后未再支付抚育费，经原告多次催讨无果。2015年11月9日，原告朱光华诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否应按照承包管理协议的约定支付原告抚育费以及其他工资？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“合同当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告自愿签订的承包管理协议，是双方的真实意思表示，双方的合同关系存在，受到法律的保护。根据双方合同约定，被告将位于双峰县走马街镇泉井村的东龙湾山承包给原告抚育，原告负责该山的林木抚育、防火、补栽树苗工作，承包期为5年，被告每年应支付原告1000元林木抚育费。现合同约定履行期已届满，被告仅在2009年12月支付了原告1000元林木抚育费，被告亦未提交任何证据证明原告未按照合同约定履行管理义务或管理不力。原告要求被告依据合同约定支付剩余的4000元林木抚育费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补栽树苗工资、防火工资、治草工资等费用的诉讼请求，超出双方的合同约定，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院对于原告朱光华要求被告王纪存支付4000元林木抚育费的诉讼请求予以支持；对原告朱光华要求被告王纪存支付补栽树苗工资、防火工资、治草工资、修防火道工资的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王纪存在本判决生效后十日内支付原告朱光华林木抚养费4000元。
如果被告王纪存未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱光华要求被告王纪存支付补栽树苗工资、防火工资、治草工资、修防火道工资的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王纪存、原告朱光华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 尉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第653－1号
申请执行人安学东，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘中领（刘忠领），男，汉族，住平舆县。
本院依据的（2015）平民初字第00600号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人刘中领（刘忠领）至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中领（刘忠领）应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月五日
书记员 闫 炯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1018号
申请执行人张䂀，女，汉族，1980年7月11日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南安宁昆软投资有限公司。
法定代表人环遵祥，该公司董事长。
关于张䂀诉与云南安宁昆软投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）安民初字第1855号民事调解书已发生法律效力。权利人张䂀于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101152.00元，执行费为1417.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被申请执行人云南安宁昆软投资有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：
1、向金融存款机构查询：（1）本院于2015年12月15日，对被执行人在安宁农村信用联社温泉信用社基本账户内存款256.83元予以冻结；（2）本院于2016年3月22日，对被执行人在上海浦发银行昆明前兴路支行账户内存款4830.00元予以扣划，并同时冻结该账户；（3）本院于2016年3月22日，对被执行人在平安银行昆明分行账户内存款25600.00元予以扣划，并同时冻结该账户；（4）本院于2016年3月22日，对被执行人在平安银行昆明分行颐高支行账户内存款600.00元予以扣划，并同时冻结该账户；（5）被申请执行人在广发银行昆明护国广场支行的银行的账户，已被银行作销记处理，无法冻结。（6）被申请执行人在中国银行安宁支行的银行账户因长期不使用，被银行作关户处理，无法冻结。本案合计扣划执行款31030.00元。
2、本院向安宁市房地产交易管理所查询，（1）本院于2015年12月17日，将被申请执行人所有的位于安宁市某某房屋一套予以查封；（2）本院于2015年12月17日，将被申请执行人所有的位于安宁市某某房屋一套予以查封。
3、通过车管所查询系统查询，未能查询到被申请执行人名下的车辆信息。
现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查后已将被申请执行人在银行存款扣划31030.00元，其名下房屋二套依法予以查封。扣除本案应交纳的执行费1417.00元后，余下29613.00元执行款依法发放给申请执行人张䂀。现因被申请执行人的房屋在短期内无法变现处置，其银行账户已被本院依法查封冻结，且暂无存款可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕。故本案应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月八日
书记员 何 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1018号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈武汉，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄叔清，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈武汉、黄叔清征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第45号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈武汉、黄叔清计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审459号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐太武，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈碧芳，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐太武、陈碧芳欠缴社会抚养费人民币156000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审459号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人徐太武，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈碧芳，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐太武、陈碧芳欠缴社会抚养费人民币156000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1014号
原告吕守武，住巴彦县。
被告贾洪伟，住巴彦县。
本院在审理原告吕守武与被告贾洪伟买卖合同纠纷一案中，原告吕守武以现因申请人相关证据准备不充分为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕守武撤回起诉。
案件受理费3901.00元，减半收取1951.00元，原告吕守武自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月六日
书记员 胡志国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第534号
罪犯董绍海。
天津市北辰区人民法院于2011年8月11日作出（2011）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人董绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董绍海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董绍海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第371号
申请执行人：赵绪生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩会明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐善芳，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩加磊，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵绪生与韩会明、齐善芳、韩加磊（2014）齐执字第371号民间借贷纠纷一案中，因本案借款被执行人韩会明、齐善芳、韩加磊已履行完毕，申请执行人赵绪生自愿撤回对被执行人韩会明、齐善芳、韩加磊的强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 韩 涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1251号
原告：张贻连，男，1965年10月生。
被告：罗忠遒，男，1977年11月生。
原告张贻连与被告罗忠遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贻连到庭参加了诉讼，被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共90万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗忠遒分别于2014年5月16日、8月18日、9月20日向原告张贻连借款20万元、40万元、30万元，合计90万元。约定月利率2.5%，按月付息。后被告仅支付了2015年8月底前的利息，本金未偿还。
原告张贻连向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借据三张；3、转账记录。
被告罗忠遒未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告罗忠遒因资金周转需要立据向原告张贻连借款20万元，借期一年；2015年8月18日，被告又向原告借款40万元，借期六个月；2015年9月20日，被告再立据向原告借款30万元，借期三个月。三笔借款共计90万元，按月利率2.5%计付利息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年8月。
上述事实，有原告张贻连向法庭提交的身份证、借据、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗忠遒欠原告张贻连借款本金共90万元，有借条、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告诉请自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗忠遒于本判决生效后二十日内偿还原告张贻连借款90万元；
二、被告罗忠遒在还款同时，自2015年9月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告罗忠遒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十一日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1251号
原告：张贻连，男，1965年10月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗忠遒，男，1977年11月30日生，汉族，赣州市南康区人。，
原告张贻连与被告罗忠遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贻连到庭参加了诉讼，被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共90万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗忠遒分别于2014年5月16日、8月18日、9月20日向原告张贻连借款20万元、40万元、30万元，合计90万元。约定月利率2.5%，按月付息。后被告仅支付了2015年8月底前的利息，本金未偿还。
原告张贻连向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借据三张；3、转账记录。
被告罗忠遒未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告罗忠遒因资金周转需要立据向原告张贻连借款20万元，借期一年；2015年8月18日，被告又向原告借款40万元，借期六个月；2015年9月20日，被告再立据向原告借款30万元，借期三个月。三笔借款共计90万元，按月利率2.5%计付利息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年8月。
上述事实，有原告张贻连向法庭提交的身份证、借据、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗忠遒欠原告张贻连借款本金共90万元，有借条、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告诉请自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗忠遒于本判决生效后二十日内偿还原告张贻连借款90万元；
二、被告罗忠遒在还款同时，自2015年9月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告罗忠遒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十一日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1251号原告：张贻连，男，1965年10月9日生，汉族，赣州市南康区人。被告：罗忠遒，男，1977年11月30日生，汉族，赣州市南康区人。，原告张贻连与被告罗忠遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贻连到庭参加了诉讼，被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贻连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共90万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗忠遒分别于2014年5月16日、8月18日、9月20日向原告张贻连借款20万元、40万元、30万元，合计90万元。约定月利率2.5%，按月付息。后被告仅支付了2015年8月底前的利息，本金未偿还。原告张贻连向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借据三张；3、转账记录。被告罗忠遒未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月16日，被告罗忠遒因资金周转需要立据向原告张贻连借款20万元，借期一年；2015年8月18日，被告又向原告借款40万元，借期六个月；2015年9月20日，被告再立据向原告借款30万元，借期三个月。三笔借款共计90万元，按月利率2.5%计付利息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年8月。上述事实，有原告张贻连向法庭提交的身份证、借据、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告罗忠遒欠原告张贻连借款本金共90万元，有借条、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告诉请自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗忠遒于本判决生效后二十日内偿还原告张贻连借款90万元；二、被告罗忠遒在还款同时，自2015年9月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告罗忠遒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月十一日代理书记员  高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1251号原告：张贻连，男，1965年10月生。被告：罗忠遒，男，1977年11月生。原告张贻连与被告罗忠遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贻连到庭参加了诉讼，被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贻连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共90万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗忠遒分别于2014年5月16日、8月18日、9月20日向原告张贻连借款20万元、40万元、30万元，合计90万元。约定月利率2.5%，按月付息。后被告仅支付了2015年8月底前的利息，本金未偿还。原告张贻连向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借据三张；3、转账记录。被告罗忠遒未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月16日，被告罗忠遒因资金周转需要立据向原告张贻连借款20万元，借期一年；2015年8月18日，被告又向原告借款40万元，借期六个月；2015年9月20日，被告再立据向原告借款30万元，借期三个月。三笔借款共计90万元，按月利率2.5%计付利息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年8月。上述事实，有原告张贻连向法庭提交的身份证、借据、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告罗忠遒欠原告张贻连借款本金共90万元，有借条、转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告诉请自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗忠遒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗忠遒于本判决生效后二十日内偿还原告张贻连借款90万元；二、被告罗忠遒在还款同时，自2015年9月1日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告罗忠遒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月十一日代理书记员  高 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第91号
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路14号。
负责人许晟，该行副行长。
被申请人广西田阳鑫创石油新材料有限公司，住所地广西田阳县新山工业园区。
法定代表人黄耀娴，该公司经理。
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被申请人广西田阳鑫创石油新材料有限公司因申请诉前财产保全一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人广西田阳鑫创石油新材料有限公司名下位于田阳县头塘镇新山工业园内地块二、三土地使用权［土地证号：阳国用（2013）第009925、0099**号］。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西田阳鑫创石油新材料有限公司名下位于田阳县头塘镇新山工业园内地块二、三土地使用权［土地证号：阳国用（2013）第009925、0099**号］。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄振忠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2584号
原告咸兰荣，女，1968年10月2日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告张含含，女，1989年5月22日生，汉族，山东省郯城县人，住青岛市黄岛开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路61号。
委托代理人夏继友、朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告咸兰荣与被告张含含、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下称人民财保青岛经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告咸兰荣及其委托代理人王纪营、被告张含含、被告人民财保青岛经济开发区支公司的委托代理人朱利发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加诉讼。本案现已审理终结。原告咸兰荣诉称，2015年12月13日，被告张含含驾驶鲁Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿河东区温泉路由北向南行驶至事故路口时违反交通信号灯，与沿凤仪街由西向东行使的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘查认定，被告负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，我被送往临沂市河东区人民医院住院治疗53天，花去医疗费用35360.16元，在此期间，被告张含含垫付了医疗费用30000元。另被告张含含驾驶鲁Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车在被告人民财保青岛经济开发区支公司投保了交强险和商业险。综上所述，被告张含含无视交通法规，违章驾驶，致我受伤住院，负事故全部责任，依法应该承担全部责任。被告人民财保青岛经济开发区支公司应在交强险和商业险的理赔范围内承担责任。请求判令或依法调解被告张含含赔偿我医疗费、误工费、营养费等共计29913.36元；依法判令被告人民财保青岛经济开发区支公司在交强险限额范围内
被告张含含辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我借用了张全昌的车辆，张全昌是事故车辆的实际车主和登记车主，双方系朋友关系。
被告人民财保青岛经济开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者50万元，并包含不计免陪，在核实驾驶员合法有效的证件，不存在法定及约定的免陪情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月13日11时30分许，被告张含含驾驶鲁Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿河东区温泉路由北向南行驶至与凤仪街交汇处路口时，违反交通信号灯，与沿凤仪街由西向东行使的原告咸兰荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告咸兰荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告咸兰荣受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院53天，共计花费医疗费35360.2元，病历复印费5元。2016年2月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第3713120201503037号道路交通事故认定书，认定被告张含含负事故的全部责任，原告咸兰荣无事故责任。2016年3月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第567号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人咸兰荣的误工期150日，护理期60日、营养期60日”，原
为此支付鉴定费1010元。另查明，被告张含含为原告咸兰荣垫付医疗费30000元，原告咸兰荣受伤后由其丈夫朱孔兵护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车的登记车主、实际车主均系张全昌，被告张含含借用该车辆；该车在被告人民财保青岛经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告咸兰荣伤情，对其所主张的交通费530元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告咸兰荣的伤情及相关法律规定，对其主张的误工期150日、护理期60日、营养期60日的诉讼请求，本院予以支持。因原告对于其车辆损失235元，未提供正规发票，未进行评估，且被告人民财保青岛经济开发区支公司认为原告提供的收款收据不能真实反映其实际损失，故本院不予认可。
实际损失，故本院不予认可。综上所述，原告咸兰荣因本次交通事故造成的损失：医疗费35360.2元、病历复印费5元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费530元、鉴定费1010元，共计58443.4元。因涉案鲁Ｂ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车在被告人民财保青岛经济开发区支公司投保交强险，故被告人民财保青岛经济开发区支公司对原告咸兰荣因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告咸兰荣赔付28678.2元。对于原告咸兰荣的其他损失29765.2元，因被告张含含的车辆在被告人民财保青岛经济开发区支公司投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额29760.2元（29765.2元－病历复印费5元）在被告人民财保青岛经济开发区支公司合同约定的赔偿范围内，综上，被告人民财保青岛经济开发区支公司共应赔偿原告咸兰荣损失58438.4元（28678.2元﹢29760.2元）。原告咸兰荣的病历复印费5元，由被告张含含承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
一、原告咸兰荣因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计58443.4元；由被告人民财保青岛经济开发区支公司在交强险、商业险范围内赔偿58438.4元；由被告张含含赔偿5元（与被告张含含垫付的医疗费30000元相折抵后，原告咸兰荣返还被告张含含29995元）。
被告张含含29995元）。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
二、驳回原告咸兰荣的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告张含含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王桂芝
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4984号
申请执行人庄斌。
被执行人钟玉钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟玉钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月三十日
书记员 孙伟
第1页共1页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第254号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：刘志龙。
委托代理人：陶杰。
被告：程天胜。
本院在审理原告宁波海涌明大塑料机械有限公司诉被告程天胜买卖合同纠纷一案中，原告宁波海涌明大塑料机械有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海涌明大塑料机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海涌明大塑料机械有限公司撤回对被告程天胜的起诉。
案件受理费2532元，减半收取，计1266元，由原告宁波海涌明大塑料机械有限公司承担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年五月二十日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第177号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告程某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1082号
原告袁某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。
被告李某某，男,1964年11月20日出生，汉族，农民。
原告袁某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李艳花及其委托代理人杨海国与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月13日结婚，1996年9月14日生育女孩李甲，2003年9月20日生育男孩李乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不信任原告，双方经常因琐事发生争吵，甚至对原告施以家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩的抚养由人民法院依法判决；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告袁某某及被告李某某的常住人口登记卡(复印件),以证明原、被告基本身份信息。
2、结婚证复印件，以证明原、被告于1995年10月13日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续。
3、常住人口同户人员信息单，以证明原、被告婚生小孩的基本情况。
4、李某丙（系原告之母）、袁某丁（系原告姐姐）的证明及当庭证言，以证明被告对原告实施家暴，夫妻感情不和，被告侵犯原告对家庭共同财产的处分权利。
5、易某某（系原告娘家邻居）的证明及当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和。
6、李某丙、袁某丁、易某某的身份证复印件，以证明证人的身份情况。
被告李某某对原告袁某某所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4，不真实，与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，更没有限制原告的人身自由；证据5，不真实，系虚假的，不予认可；证据6，没有异议。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，2012年被告外出打工，被告拿了2000元给原告用于生活开支，另外留了1000元在被告哥哥那里是因为怕不安全。2016年正月20日，原、被告一起外出打工，因为一点小矛盾，原告于2016年3月8日独自出走，被告对原告尽到了作丈夫的责任，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某某为支持其答辩主张，向本院提交了存折两个（复印件），以证明被告以原告的名义办理的存折，被告将钱交给原告打理。
原告袁某某对被告李某某提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院对原告袁某某所提交的证据认证意见如下：
证据1、2、3、6，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据4、5，三证人的书面证明及当庭证言，经庭审查明均系听原告自述或旁人转述，其证明力不强，且三证人同原告存在利害关系，故本院不予采信。
本院对被告李某某所提交的证据（两个存折的复印件）的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告袁某某与被告李某某于1994年经人介绍相识，1995年10月13日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续，1996年11月8日生育女孩李甲，已经成年，2003年9月20日生育男孩李乙，现读小学三年级，现随被告共同生活。2016年3月8日，原、被告因事发生争吵，开始分居。经庭审查明，原、被告无共同财产及共同债务。原告自述，2015年底，被告的哥哥李和某与妹妹李满某各向原、被告借款10000元用于建房，被告自述，借款属实但2016年4月该两笔借款已经偿还给被告。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后育有子女，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并导致分居，但只要双方加强沟通，互相理解、互相信任，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求：
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二０一六年六月二十四日
代理书记员 吴超
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1082号原告袁某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。被告李某某，男,1964年11月20日出生，汉族，农民。原告袁某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李艳花及其委托代理人杨海国与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月13日结婚，1996年9月14日生育女孩李甲，2003年9月20日生育男孩李乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不信任原告，双方经常因琐事发生争吵，甚至对原告施以家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩的抚养由人民法院依法判决；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告袁某某及被告李某某的常住人口登记卡(复印件),以证明原、被告基本身份信息。2、结婚证复印件，以证明原、被告于1995年10月13日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续。3、常住人口同户人员信息单，以证明原、被告婚生小孩的基本情况。4、李某丙（系原告之母）、袁某丁（系原告姐姐）的证明及当庭证言，以证明被告对原告实施家暴，夫妻感情不和，被告侵犯原告对家庭共同财产的处分权利。5、易某某（系原告娘家邻居）的证明及当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和。6、李某丙、袁某丁、易某某的身份证复印件，以证明证人的身份情况。被告李某某对原告袁某某所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4，不真实，与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，更没有限制原告的人身自由；证据5，不真实，系虚假的，不予认可；证据6，没有异议。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，2012年被告外出打工，被告拿了2000元给原告用于生活开支，另外留了1000元在被告哥哥那里是因为怕不安全。2016年正月20日，原、被告一起外出打工，因为一点小矛盾，原告于2016年3月8日独自出走，被告对原告尽到了作丈夫的责任，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李某某为支持其答辩主张，向本院提交了存折两个（复印件），以证明被告以原告的名义办理的存折，被告将钱交给原告打理。原告袁某某对被告李某某提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对原告袁某某所提交的证据认证意见如下：证据1、2、3、6，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据4、5，三证人的书面证明及当庭证言，经庭审查明均系听原告自述或旁人转述，其证明力不强，且三证人同原告存在利害关系，故本院不予采信。本院对被告李某某所提交的证据（两个存折的复印件）的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：原告袁某某与被告李某某于1994年经人介绍相识，1995年10月13日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续，1996年11月8日生育女孩李甲，已经成年，2003年9月20日生育男孩李乙，现读小学三年级，现随被告共同生活。2016年3月8日，原、被告因事发生争吵，开始分居。经庭审查明，原、被告无共同财产及共同债务。原告自述，2015年底，被告的哥哥李和某与妹妹李满某各向原、被告借款10000元用于建房，被告自述，借款属实但2016年4月该两笔借款已经偿还给被告。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后育有子女，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并导致分居，但只要双方加强沟通，互相理解、互相信任，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告袁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求：二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二０一六年六月二十四日代理书记员  吴超附相关法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第411号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨雪文（自报名）。
被告人张光辉（自报名）。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人杨雪文、张光辉犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人杨雪文、张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日17时许，在成都市锦江区总府路蜀都大厦天桥处，由被告人杨雪文负责打掩护，被告人张光辉将被害人伍某上衣口袋内的一部黑色“三星”N7000型手机（经鉴定价值人民币2490元）盗走。得手后二被告人迅速离开现场，后在乘坐98路公交车时被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨雪文于2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。被告人张光辉于2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年11月22日刑满释放；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役十个月，2012年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨雪文、张光辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人杨雪文、张光辉的身份信息及前科材料、释放证明，被告人杨雪文、张光辉指认作案现场及被盗赃物的照片，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人伍某的陈述，被告人杨雪文、张光辉的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第4号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪文、张光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雪文、张光辉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的情节综合量刑。被告人杨雪文被判处有期徒刑，刑满释放五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨雪文、张光辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨雪文判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，对被告人张光辉判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月量刑建议，本院认为其建议的幅度适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨雪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年8月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张朋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4813号
原告迪康电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码91120112586423878F。
法定代表人朴清海，总经理。
委托诉讼代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分），统一社会信用代码91120116687724856H。
法定代表人张津，总经理。
原告迪康电子（天津）有限公司（以下简称“迪康电子公司”）与被告天津市中环精冲电子数码有限公司（以下简称“中环精冲公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪康电子公司的委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼，被告中环精冲公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告迪康电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截至2015年12月31日的加工费1165268.18元及至加工费付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月5日签订采购合同书，原告于当月按照被告提供的订单需求为被告进行生产，截至2015年12月31日被告欠原告加工费1165268.18元。合同约定支付方式为月结60天，即开具发票后60天内付款。原告依合同约定当月产品发票交付被告后，被告未在60天内向原告支付货款。此款经原告多次催要未果，故原告起诉，提出以上诉请。
被告中环精冲公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、采购合同书1份，证明双方的加工承揽关系及付款方式。
2、增值税专用发票21张，证明2015年度加工费总额为1809480.77元。
3、收款入账通知4张，证明2015年度被告共支付原告加工费644212.59元。
4、企业询证函1份，证明经双方对账被告尚欠原告货款1165268.18元。
被告中环精冲公司未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月5日，被告中环精冲公司与原告迪康电子公司签订采购合同书一份，约定原告迪康电子公司根据被告中环精冲公司的订单需求提供被告所需部品，付款方式为开具发票后60天内付款。根据双方的合同，原告为被告生产的充电宝进行抛光加工，被告支付原告加工费。2015年全年原告向被告开具加工费增值税发票共计1809480.77元，被告在2015年度付款644212.59元。后被告向原告出具企业询证函一份，确认截至2015年12月31日，被告欠付原告加工费1165268.18元。2016年度原告仍与被告产生业务来往，但双方对2016年度的业务未进行对账，原告此次起诉不涉及2016年度的业务。
本院认为，原、被告之间虽然签订了采购合同书，但就其业务来看，双方之间应当是承揽合同关系。原告为被告的产品提供加工服务，被告应当支付原告加工费。根据原告提交的证据，可以确认被告欠付原告2015年度加工费1165268.18元。对原告要求被告支付其加工费1165268.18元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中确认被告于原告开具发票后60天内付款，原告2015年度最后一次开票在2015年10月27日，被告应当在2015年12月26日前付清2015年度货款，被告未按约定付款，应当自2015年12月26日开始以1165268.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告截至判决生效之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后三日内给付原告迪康电子（天津）有限公司加工费1165268.18元。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司以1165268.18元为本金，自2015年12月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告截至判决生效之日的逾期付款利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2170号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人全某某（自报名），出生地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月13日9时许，被告人全某某至本市天河区黄村BRT车站乘坐一辆B5公交车，趁被害人赖某某不注意，盗走被害人背包里的钱包1个（钱包内有人民币33元、身份证、银行卡等物品）及白色米歌手机1台（经鉴定，价值人民币323元）后被人赃并获。公诉机关认为被告人全某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人全某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月13日9时许，被告人全某某在本市天河区黄村BRT车站乘坐一辆B5公交车时，在车上趁被害人赖某某不注意，盗走被害人背包里的钱包1个（钱包内有人民币33元、身份证1张、银行卡2张）及白色米歌手机1台（经鉴定，价值人民币323元）后被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人赖某某。
上述事实，有被害人赖某某的陈述及其辨认笔录，证人陈某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、现场检测报告书、赃物照片、现场照片、检测结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、不起诉决定书、决定释放通知书、释放证明书、现场监控录像光盘、价格鉴定结论书，被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人全某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1006号
原告：孙某，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：于某，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年9月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁并对原告经常实施家庭暴力。2014年5月份，原、被告再次发生纠纷，原告离家出走打工至今。原告分别于2014年和2015年向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚，后原、被告仍不能和好。原告认为与被告已无感情可言，故再次诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是经过别人介绍认识的，我们结婚后同居时间很短，原告出轨被我碰见了。我与原告结婚花费了7万多元，如果离婚原告应当赔偿我损失。
经审理查明，原告孙某与被告于某经人介绍认识，2013年9月10日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾分别于2014年和2015年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚后双方仍然未能和好。2016年2月29日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有太阳能一台、被褥各四床，原告自愿放弃归被告所有；原、被告婚后共同财产有新日电动车一辆，现在原告处。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹且没有生育共同子女，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾先后两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚后共同财产电动车一辆现在原告处，可归原告所有。被告为与原告结婚花费部分财物导致其家庭较为困难，原告应当支付被告相应的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告于某离婚。
二、原告婚前财产：太阳能一台、被褥各四床，归被告所有；原、被告婚后共同财产：新日电动车一辆，归原告所有。
三、原告孙某支付被告于某经济帮助现金20000元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 倪领利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 帅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审13号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人舒畅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞卫消罚（2015）2号行政处罚决定确定的被执行人舒畅缴纳罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元一案，本院受理后，依法由审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月18日作出瑞卫消罚（2015）2号行政处罚决定，并于2015年6月6日送达被执行人，要求被执行人舒畅自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款6000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人舒畅�法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的瑞卫消罚（2015）2号行政处罚决定确定的罚款6000元，加处罚款6000元，共计12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第123号
申请执行人叶某某，男，2002年10月18日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人某某，该公司经理。。
据以执行的（2014）大中民终字第560号民事判决书确定：由中国某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起三日内支付叶某某赔偿款人民币35650.01元；支付黄某某人民币3701.24元。（2014）大中民终字第560号民事判决书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人叶某某于2015年3月31日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省大理州中级人民法院（2014）大中民终字第560号民事判决书主文第二条确定的由中国某某保险股份有限公司某某支公司支付叶某某35650.01元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 张全庆