wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审189号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县新秋石雕厂，住所地三门县沙柳街道粮站后。
负责人张中秋。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县新秋石雕厂非法占地一案作出的三土资罚字（2009）（海）第14号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）（海）第14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）（海）第14号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县新秋石雕厂退还非法占用的312.9平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的275.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审189号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县新秋石雕厂，住所地三门县沙柳街道粮站后。负责人张中秋。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县新秋石雕厂非法占地一案作出的三土资罚字（2009）（海）第14号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）（海）第14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）（海）第14号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县新秋石雕厂退还非法占用的312.9平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的275.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02531号
原告：韩某，女，1979年4月26日�生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年九月六日
书记员 陈双
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执420号
申请执行人苏春林。
被执行人吴其俊。
被执行人毛秋杰。
申请执行人苏春林与被执行人吴其俊、毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金40000元、利息900元及迟延履行利息、诉讼费400元，合计41300元。被执行人另应承担执行费520元。
执行过程中，被执行人吴其俊、毛秋杰长期外出，难以查找其下落，银行无存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，且查无银行存款，无财产可供执行，申请人不能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第939号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十五日
书记员 戴跃琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1210号
原告王某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月15日，被告杨某某以包工程资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定于2015年7月25日一次性还清，约定的还款期限届满，被告未能如约还款，后经原告多次催要，被告于2015年9月19日向原告出具金额为2万元借条1张，并约定日利息按5‰计算，2015年10月4日连本带息一并还清，但被告至今未能偿还原告借款，现要求：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、按约定支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某没有出庭答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告杨某某向原告王某借款2万元，双方口头约定被告于2015年7月25日一次性还清，约定的还款期限届满，被告未能如约还款。2015年9月19日，被告向原告出具金额为2万元借条1张，约定日利息按5‰计算，并约定被告于2015年10月4日连本带息一并还清。约定的还款期限届满，被告仍未能偿还原告借款遂酿成纠纷。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、借条1份，用以证明被告杨某某向原告借款2万元的事实。被告杨某某没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告杨某某向原告借款2万元，约定日利息按5‰计算，并出具金额为2万元的借条1份，据此，原告与被告杨某某之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告杨某某应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告杨某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算，被告杨某某需向原告王某支付利息200元（2万24%／年÷360天15天）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨某某支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告王某借款本金2万元、利息200元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杨某某支付原告王某自2015年10月5日至本金还清之日期间的逾期利息（2万24%／年÷360天逾期还款天数）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴燕文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00546-1号
申请执行人谢克锋。
被执行人刘先林，男，1961年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市硚口区板厂社区宝庆七巷**号。公民身份号码：4201241961********。
申请执行人谢克锋与被执行人刘先林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢克锋于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年8月12日向被执行人刘先林公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行义务，但被执行人刘先林未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人刘先林纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘先林长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘先林的财产调查情况反馈给申请执行人谢克锋，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘先林长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘先林应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00029号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第450号
罪犯曹帅强，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹帅强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹�强在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹帅强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16个嘉奖；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹帅强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹帅强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第12号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人姜X久，男，1955年5月24日生，重庆市永川市人，公民身份号码5102291955********，汉族，小学文化，农民，家住永川市XX镇XX村XX村民小组*号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月9日被荔波县公安局刑事拘留，同年9月19日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜X久犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人姜X久到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年9月1日下午被告人姜X久与被害人李X艳在荔波县播尧乡XX煤矿食堂内因琐事发生争执，被告人姜X久随手从食堂的灶台抓起一把菜刀砍李X艳左颈部一刀。经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李X艳颈部损伤达重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭举证的证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、指认笔录和照片、鉴定文书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人姜X久无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请依法判处。根据被告人的犯罪性质、情节，公诉人建议对被告人姜X久判处三至五年有期徒刑。
被告人姜X久对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日下午被告人姜X久与被害人李X艳在荔波县播尧乡XX煤矿食堂内因琐事发生争执，被告人姜X久随手从食堂的灶台抓起一把菜刀砍李X艳左颈部一刀。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李X艳颈部损伤达重伤二级。
另查明，案发后，被告人姜X久支付给被害人李X艳药费人民币9600元，开庭前赔偿被害人经济损失60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜X久在庭审时亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、证人证言，（独）公（司）鉴（损伤）字（2014）098号刑法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录，情况说明、户籍证明和被告人的供述等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证实了案件发生的原因、时间、地点、经过、后果。该组证据能够证明本案事实情况，本院予以确认。
本院认为，被告人姜X久无视我国法律，在工作中因琐事争吵后没有正确对待，而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的发生是因为工作上的矛盾激化而引起的，造成这样的后果不是被告人姜X久追求的结果，在量刑时应当慎重考虑；被告人自愿认罪、庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，在开庭前赔偿了被害人的经济损失，取得被告人家属谅解，有法定、酌定的从轻处罚情节。本案的发生是被告人一时冲动而引发的，是临时起意，社会危害性较小，加上被告人系近60岁的老人，让其在社区服刑改造，没有危险性和危害性，达到更好的法律效果和社会效果，故对其可以适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民生命、健康权利，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜X久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑执行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 廷 芳
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 岑 文 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 何翠巧（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第767号
原告：刘军荣。
委托代理人：陈怀远、张锦霞。
被告：童建芳。
被告：杨连锋。
被告：。
负责人：沈炜。
委托代理人：茹秋坤。
原告刘军荣与被告童建芳、被告杨连锋、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人陈怀远、被告童建芳、被告杨连锋、被告人民保险的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告童建芳驾驶被告杨连锋所有的浙E×××××号轿车，途经武康镇湖滨街余英小区北门处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告童建芳负事故的全部责任。浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告童建芳、被告杨连锋赔偿给原告196551.43元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告童建芳辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告杨连锋辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。被告杨连锋是浙E×××××号轿车的车主，被告童建芳浙E×××××号轿车的驾驶者。浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告县内住院治疗55天、县外住院治疗47天，花去医疗费75302.53元（其中非医保类用药9208.03元）。2014年7月9日，原告申请司法鉴定的意见：伤残10级。支付鉴定费1200元。2015年4月29日，被告人民保险申请司法鉴定的意见：护理3个月、误工7个月。支付鉴定费800元。事故发生前，原告在企业工作，日均收入145元。原告系户改后家庭户。被告杨连锋已付给原告70000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.司法鉴定书；3.病历、医疗费收据；4.劳动合同、工资单、完税证；5.收据；6.当事人的陈述。
本院认为：被告杨连锋驾驶被告童建芳所有的机动车，与原告驾驶的非电动车发生相撞，造成原告受伤。被告童建芳无过错，不承担责任，由被告杨连锋按责向原告承担民事赔偿责任。
本院认定原告的损失如下：
1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、20年、赔偿指数10％）；
2.护理费10975.5元（护理90天、每天121.95元）；
3、误工费30450元（误工210天、每天145元）
4.交通费2000元；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费75302.53元；
7.住院伙食补助费3530元（县内住院55天、每天30元，县外住院47天、每天40元）；
8.营养费1800元（营养时间60天、每天30元）；
9.原告支付鉴定费1200元、被告人民保险支付800元；
10.施救费50元；
11、车辆检验费100元。
浙E×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付交强险120050元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80786元、护理费10000元、误工费12214、交通费2000元、含非医保类医疗费10000元、施救费50元），被告人民保险直接赔付商业三者险89844.03元（医疗费65302.53元、护理费975.5元、误工费18236元、住院伙食补助费3530元、营养费1800元）。
被告杨连锋赔偿给原告鉴定费2000元、车辆检验费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连锋赔偿给原告刘军荣2100元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险209894.03元，已付800元，再付209094.03支付给被告杨连锋67900元、原告刘军荣141194.03元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告刘军荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告刘军荣承担390元、被告杨连锋承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 盛树康
二〇一五年六月五日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更236号
罪犯马军华，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泾刑初字第00045号刑事判决，以被告人马军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行（刑期自2012年11月8日起至2019年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年7月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马军华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马军华自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军华减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更236号
罪犯马军华，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泾刑初字第00045号刑事判决，以被告人马军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行（刑期自2012年11月8日起至2019年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年7月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马军华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马军华自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军华减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更236号罪犯马军华，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年5月14日作出（2013）泾刑初字第00045号刑事判决，以被告人马军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行（刑期自2012年11月8日起至2019年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年7月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马军华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯马军华自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马军华减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初302号
原告王从发，男，生于1970年4月22日，汉族，四川省宣大英县人，农民。
被告彭怡和，男，汉族，生于1961年10月24日，四川省江油市人，居民。
被告王青和（又名王清和），男，生于1954年4月7日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告王从发诉被告彭怡和、王青和委托合同纠纷一案过程中，原告王从发于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王从发撤回起诉。
本案案件受理费118元、减半收取59元，由原告王从发负担。
审判员 赵光华
二〇一六年四月十四日
书记员 余 洲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第140号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：林志平。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林志平犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人林志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林志平因不满被害人陈观来不同意其做铁皮房工程，心怀怨恨。2014年7月29日晚23时许，被告人林志平纠集多人驾车到海口市美兰区灵山镇林昌村委会大路村陈观来家中，其与同伙用砍刀、铁棍将陈观来家的门和玻璃砸坏，之后坐车逃离现场。经鉴定，陈观来家财物损失价值人民币1078元。
上述事实，被告人林志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈观来的报案和陈述，证人李观保的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志平伙同他人故意毁坏他人财物，共计价值人民币1078元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林志平自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 魏海英
二〇一五年二月十六日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月16日印制（共印20份）
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第128号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月26日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年12月17日1时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从济阳县索庙街沿省道248线上、开元大街在济阳县开元大街与省道239线路口以西100米处，由西向东行驶至“如意宾馆”门口时，与张某某驾驶的鲁ATT0**号小型轿车发生交通事故，造成轿车轻微刮擦受损。当日，抽取李某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml。系醉酒状态。
案发后，张某某报警后，被告人李某某在场等候，交警到达后，如实供述犯罪事实；被害人张某某不要求赔偿，对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场抽血照片、当事人血样提取登记表及提取人身份及护理资格证明、检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，事故照片，被害人张某某的陈述，证人马某某、吴某某、路某某的证言，发破案经过、民事赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车并发生轻微事故，量刑时从重考虑；他人报警后，在场等候，交警到达后如实供述犯罪事实，可视为自首，已取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 路淑萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第897号
申请执行人张洺珲，男，蒙古族1981年2月17日生，住乌海市。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。
法定代表人：李铸泰，系公司董事长。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第231号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民二初字第231号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9840b8ce-0399-406e-86b0-e74362bfe38f&imgId=OTg0MGI4Y2UtMDM5OS00MDZlLTg2YjAtZTc0MzYyYmZlMzhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第897号
申请执行人张洺珲，男，蒙古族1981年2月17日生，住乌海市。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。
法定代表人：李铸泰，系公司董事长。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第231号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第897号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘飞
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第897号申请执行人张洺珲，男，蒙古族1981年2月17日生，住乌海市。被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。法定代表人：李铸泰，系公司董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第231号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年十一月二十六日书记员  刘飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第105号
再审申请人（案外人）林智雄，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（案外人）黄妹妹，女，1935年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林同生，男，1950年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林桂英，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林兰英，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林琼英，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林卫华，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人林天发，男，1937年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
一审第三人林天才，男，1945年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
一审第三人林雅英，女，1952年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
一审第三人福州软件园产业基地开发有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号A区1号楼，组织机构代码：70510794-0。
法定代表人张家耘，董事长。
再审申请人林智雄、黄妹妹因与被申请人林同生、林桂英、林兰英、林琼英、林卫华、一审被告林天发及一审第三人林天才、林雅英、福州软件园产业基地开发有限公司所有权按份共有纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2009）侯民初字第802号及本院（2010）榕民终字第3342号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智雄、黄妹妹申请再审称：再审申请人林智雄系林天发之子，黄妹妹系林天发发妻。坐落闽侯县荆溪镇永丰村文山里35号木构平房，原为户主林康培受1951年农村土改的房屋，1952年1月27日闽侯县人民政府向林康培颁发土地房产所有证，该房确认为林康培、郭西妹、林天发、林天才、林天成、陈其官六人共有。1995年申诉人经林天发、林天才、林天成、林雅英同意，将原一层木构房屋进行了加固，搭建了二层砖混结构楼房。而一审法院不予查明即认定文山里35号一二层均为共有财产，判决该房产二分之一归林同生、林桂英、林兰英、林卫华共有。二审法院未经调查并维持原判。申诉人认为1、原一二审法院判决系认定事实不清，适用法律错误。2、原判决未通知林智雄参加诉讼，将申请人财产分配给原被告，属于程序违法。3、原审法院将闽侯县荆溪镇永丰村文山里35号搬迁奖3000元、附属补偿费3156元、安置房上靠面积亦作为共有财产进行分割，属枉法裁判。请求撤销原一、二审法院判决，改判闽侯县荆溪镇永丰村文山里35号二层违章建筑面积60.46平方米拆迁补偿权益归申请人林智雄，改判搬迁奖3000元、附属补偿费3156元及附属物补偿费3156元归林智雄、黄妹妹所有。
经审查查明，本案原二审判决于2011年2月22日生效，一审被告林天发于2012年向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2013后3月19日作出（2012）闽民申字第90号民事裁定书，驳回林天发的再审申请。2014年11月14日，林智雄、黄妹妹以案外人身份向本院申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。本案中案外人林智雄、黄妹妹的再审申请已经超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回林智雄、黄妹妹的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）
第一百八十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第445号
申请执行人何业汉，农民。
被执行人何清树，农民。
申请执行人何业汉与被执行人何清树健康权纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）株县法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 邹武志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第445号
申请执行人何业汉，男，1948年3月22日生，汉族，株洲县人，农民。
被执行人何清树，男，1950年8月1日生，汉族，株洲县人，农民。
申请执行人何业汉与被执行人何清树健康权纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）株县法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 邹武志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范笃恩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开催字第00006号
申请人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地西安市劳动南路旭景名园1-1-12-4号。
申请人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月12日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为3080005393749310，票面金额为15990元，出票人为扬州国宇电子有限公司，收款人为衡阳晶体管有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一五年二月九日
书记员 蔡玲玲
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第456号
原告何秋妹，女。
被告彭凡，男。
委托代理人肖美珍，系被告母亲。
本院在审理原告何秋妹诉被告彭凡健康权纠纷一案中，原告何秋妹于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋妹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋妹撤回对被告彭凡的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何秋妹承担。
审判员 王萍芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第456号
原告王月萍，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王富锁，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告史变英，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王超，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
原告王月萍诉被告王富锁、史变英、王超民间借贷纠纷一案后，本院在开庭前发现本案不属于本院管辖，三被告住所地均在阳泉市固庄煤矿第二临时区8号，应当由阳泉市郊区人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案三被告住所地均在阳泉市郊区，故本案应由阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈艳婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00589号
原告：凡德春，男，1965年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙群芳，男，1972年5月5日生，汉族，农民。
原告凡德春与被告孙群芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由审判员史太宗依法适用小额诉讼程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告凡德春未到庭参加诉讼，其委托代理人李远山及被告孙群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡德春诉称：2011年11月份，其在孙群芳处干活，主要从事贴墙面砖工作，工程结束孙群芳没有支付工资，2012年底孙群芳支付其部分工资，并于2013年元月因无法支付剩余工资出具欠条一份。其多次催要无果，诉至本院。请求判令孙群芳：1、支付工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2011年11月份，凡德春在孙群芳承包的工地从事贴墙面砖工作。工程完工后，孙群芳仅向凡德春支付了部分工资，下余工资款因其无能力支付，于2013年元月1日为凡德春出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。根据凡德春和孙群芳的当庭陈述及举证，孙群芳欠款2000元，事实清楚，证据充分，故对凡德春的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙群芳支付原告凡德春工资款2000元，于本判决生效后7日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙群芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一五年三月三日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00589号
原告：张某，农民。
委托代理人：王庆松，大庙中学教师。
被告：徐某，农民。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李连玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1778号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县，统一社会信用代码：915117009103781251。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被告：彭钊，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 覃斌
二〇一七年六月三十日
书记员 桂娅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1860号
原告：白永华，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周庆月，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告白永华与被告周庆月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永华到庭参加了诉讼，被告周庆月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永华诉称：被告于2014年7月28日至2014年9月25日分五次向原告借款共计370000元，约定利息为4分，并向原告出具借据5张。借款后，被告偿还2014年7月28日的借款部分本金75000元，并偿还一个月利息；2014年8月4日、7日借款各偿还利息一个月；其余款项本息未还。余款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告周庆月偿还借款295000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周庆月未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告周庆月向原告借款100000元；2014年8月4日，被告周庆月向原告借款60000元；2014年8月7日，被告周庆月向原告借款50000元；2014年9月17日，被告周庆月向原告借款40000元；2014年9月25日，被告周庆月向原告借款120000元；上述借款均约定利息为月息4分。后被告周庆月偿还2014年7月28日借款的部分本金75000元，并支付利息至2014年8月28日；2014年8月4日的借款支付利息至2014年9月4日；2014年8月7日的借款支付利息至2014年9月7日。余款经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2014年12月12日将被告周庆月在茌平县农村信用合作联社62×××82账户存款、在中国建设银行股份有限公司茌平支行62×××67账户存款、在茌平县农村信用合作联社胡屯分社91×××50、91×××29、91×××32账户存款予以冻结6个月；同日，本院将被告名下的位于茌平县清华苑小区X号楼X单元X室的房产一处予以查封24个月。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告周庆月在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告周庆月向原告借款本金共计370000元，后偿还75000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出的部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告白永华借款本金25000元及利息（自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
二、被告周庆月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告白永华借款本金60000元及利息（自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
三、被告周庆月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告白永华借款本金50000元及利息（自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
四、被告周庆月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告白永华借款本金40000元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
五、被告周庆月于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告白永华借款本金120000元及利息（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
六、驳回原告白永华的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，由被告周庆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1136号
原告青岛市交通运输委员会港航管理局。住所地：青岛市市南区山东路**号。
法定代表人车永忠，局长。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏。
被告丁超，居民。
委托代理人张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
原告青岛市交通运输委员会港航管理局与被告丁超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖清、周重骏，被告的委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月21日向被告丁超支付现金35万元，约定由被告将该笔款项代付给“新星号”船员家属许传美。后被告仅向许传美支付12万元，余款23万元一直未支付。2013年8月7日，原告的工作人员与被告经过协商，约定被告于2013年8月8日向原告交还20万元，被告同时向原告出具20万元欠条一张。请求本院判令被告向原告偿还欠款20万元及利息（利息自2013年8月8日起计算至判决生效之日）。
被告辩称，“新星号”8名船员遇难案发生后，为妥善处理8名船员的赔偿事宜，青岛市人民政府指派原告作为政府主管部门协调处理本案。原告要求“新星号”船东刘凤华筹备赔偿款项，被告系刘凤华的委托代理人，刘凤华无力筹款，便委托丁超借款垫付，共筹集197万元，以被告的身份将197万元汇给了原告。后原告不宜作为民事赔偿主体，要求刘凤华同8名遇难船员自行处理民事赔偿事宜，随后将197万元陆续返还给被告，其中包括本案争议的35万元，该款项属于被告自己的。被告向原告出具20万元欠条，是因为原告指派工作人员说给打个手续回单位好交代。故被告同原告既不存在委托关系，也没有事实上的欠款关系，原告以委托合同为由要求被告偿还欠款，没有事实和法律依据，原告无诉权，原告的主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年5月14日，被告丁超作为新星轮代表人刘凤华的委托代理人，与新星轮遇难船员单体法的亲属许传美、单晶、秦四爱达成经济赔偿协议书，内容为“单体法与青岛诚乘豪国际船舶管理有限公司签订了船员登新星轮服务合同，由于新星轮的绝对灭失，单体法随船失踪，刘凤华自愿对单体法的亲属许传美、单晶、秦四爱垫付赔偿金。双方同意一次性最终经济赔偿总额为35万元人民币…”。原告受青岛市人民政府指派对新星轮事件作出处理，因系被告丁超作为新星轮代表人刘凤华的委托代理人与单体法的亲属协商的赔偿问题，原告遂于2010年5月21日向被告丁超支付现金35万元，约定由被告将该笔款项代付给“新星号”船员家属许传美。被告向原告出具“今收青岛市港航局转来单体法经济补偿金35万元”的收条一张。后被告仅向许传美支付12万元，余款23万元一直未支付。2013年8月7日，原告的工作人员与被告经过协商，约定被告于2013年8月8日向原告交还20万元，被告同时向原告出具20万元欠条一张，该欠条内容为“欠青岛市交通运输委员会港航管理局现金20万元，定于2013年8月8日付清，还款时间一旦逾期，本人自愿承担法律责任。2013.8.7。备注：经与许传美协商，扣除已付1万元，另2万元许传美自愿放弃，仅欠20万元正。丁超”。后被告未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述，经济赔偿协议书、收条、欠条等在案为证。
本院认为，原告受青岛市人民政府指派对新星轮事件作出处理，向被告丁超支付现金35万元，约定由被告将该笔款项代付给“新星号”船员家属许传美，原被告双方的委托合同关系成立且合法有效。被告未按约定向许传美足额支付赔偿款，对剩余款项，经原被告双方协商，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限。被告应按约定及时、足额向原告还款，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告向原告偿还欠款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告主张其以被告的身份向原告汇款197万元，诉争35万元在197万元内，属于被告的款项，但被告未提供出证据证实，原告不予认可，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零一条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告丁超于本判决生效之日起七日内向原告青岛市交通运输委员会港航管理局偿还欠款20万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年8月9日起计算至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1136号
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路98号。组织机构代码86472649-0。
代表人卓春雷，行长。
委托代理人孙传福，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营市分行风险管理部客户经理，住东营市东营区府前街金融小区X号楼X单元X室。
被告车新龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区聊城路81号X号楼X单元X室。
被告张玉荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区聊城路81号X号楼X单元X室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告车新龙、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 王燕明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更924号
罪犯张志强。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在执行期间确有悔改�现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福生
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1555号
原告王美影，女，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，住清河县。
被告郑海亮，男，1973年5月19日出生，汉族，住清河县。
被告房明辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告王美影诉被告郑海亮、房明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房明辉名下冀E2H1**小型轿车一辆、郑海亮名下冀E592**轻型普通货车和冀EU82**小型轿车各一辆，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告房明辉名下冀E2H1**小型轿车一辆、被告郑海亮名下冀E592**轻型普通货车和冀EU82**小型轿车各一辆。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴艳元
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1041号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人彭宇，男，1984年8月13日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）820号起诉书，指控被告人彭宇犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬的一天，被告人彭宇在沈阳市铁西区其家中，容留鲁某吸食冰毒。
2014年3月末的一天，被告人彭宇在沈阳市铁西区其家中，容留鲁某吸食冰毒。
2014年4月上旬的一天，被告人彭宇在沈阳市铁西区其家中，容留鲁某吸食冰毒。
2014年4月末的一天，被告人彭宇在沈阳市铁西区其家中，容留鲁某吸食冰毒。
2014年5月14日，被告人彭宇被公安机关抓获，并从其身上扣押一袋冰毒，经检验，净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭宇于2014年5月14日因涉嫌吸食毒品被抓获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭宇在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人彭宇身份证明材料、房权证复印件一份、现场检测报告书二份、证人鲁某、彭某某证言、被告人彭宇供述、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告三份、扣押清单、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭宇被抓获后，能够如实供述侦查机关尚未掌握的本人其他罪行，应以自首论，又能积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金款已交纳二万元，余款于本判决生效之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝佳卉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第889号
罪犯刘鸿，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）自刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿49806元。2004年6月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月10日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2004年6月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1034号
申请人汪海波。
被执行人江苏英华机械有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
申请人汪海波与被执行人江苏英华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1012民初894号民事调解书，依照该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司所欠申请人汪海波款项1233694.64元，被执行人于2016年4月15日前付清，并承担诉讼费用7950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初894号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 管正梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第267号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因盗窃于2012年6月14日被劳动教养一年；此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人李某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人崔某、李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人崔某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2014年3月份到6月期间，先后在威海经济技术开发区长峰、皇冠南区等社区，采用断线钳撬锁的方式，先后盗窃飞利浦、奔特、美利达、捷安特等品牌山地自行车五辆，价值人民币1236元，并将盗窃的车辆卖给李某。
自2014年7月份起，被告人李某告知被告人崔某，以后偷就偷美利达、捷安特等品牌山地自行车，这样的车好卖。自2014年7月份起，被告人崔某又先后盗窃这两种品牌的自行车五辆，价值人民币7284元。
上述事实，被告人崔某、李某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人董秀兰等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人崔某、李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二名被告人的认罪态度较好，大部分赃物被追缴，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初205号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县新村镇浩林便民店
经营者：张浩林。
委托代理人：许慧慧
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县新村镇浩林便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更947号
罪犯豆跃平，男，1973年8月19日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年3月13日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1997）宝市中法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯豆跃平犯故意杀人罪、盗窃罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2002年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月10日经本院减刑一年十个月；2008年9月9日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯豆跃平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯豆跃平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯豆跃平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年8月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第260号
原告王某某。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码：007543374。
法定代表人冯江，局长。
委托代理人何苗，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
原告王某某诉被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局要求撤销《关于收回G10221-2（2）宗地土地使用权的决定》行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年9月19日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李玉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第1842号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被告：汪家武，男，1972年10月16日出生，汉族，住合肥市。
原告维仕担保有限公司诉被告汪家武追偿权纠纷一案，，案件在审理过程中，原告维仕担保有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为917元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈梅梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第23号
申请执行人金玲，女，1981年1月6日生，汉族，无职业，现住珲春市沿河西街***号。身份证号：2203021981********。
被执行人王玉华，女，1952年2月3日生，汉族，退休干部，现住珲春市珲春西街323号1栋。身份证号：2224251952********。
被执行人潘思佳，男，1980年4月30日生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号：2224041980********。
申请执行人金玲与被执行人王玉华、潘思佳合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出的（2012）延中民二终字第174号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的20000元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，本院于2014年1月8日冻结被执行人王玉华工资款，申请执行人金玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年一月七日
书记员 郎丽洁
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3068号
原告张留生，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，
住叶县保安镇花阳村一组。身份证号码：410422196805129132。
被告刘彦宾，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住址叶县。
被告马朝，男，1963年7月6日出生，满族，住叶县。
本院在审理原告张留生诉被告刘彦宾、马朝民间借贷纠纷一案中，原告张留生于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张留生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张留生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留生负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张佳涛
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0011号
上诉人蒋怀轩。
上诉人蒋怀轩不服江苏省射阳县人民法院（2014）射行诉初字第0004号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋怀轩上诉称：2012年2月17日射阳县恩玉化纤有限公司因经营需要，向上诉人融资现金295564元。上诉人以赵祥强、顾正贵、赵春年三人的名义将现金存入射阳县恩玉化纤有限公司，年息12%，计本息为323151元。此后上诉人因家庭急需用钱，要求射阳县恩玉化纤有限公司返还本息。射阳县恩玉化纤有限公司无力偿还，于是将该公司生产的产品统货丙纶丝作为清偿。上诉人于2012年10月28日经射阳县恩玉化纤有限公司同意办理齐备财务手续，开出成品出库单及送货单，形成应付款本息转为产品货物丙纶丝27.39吨。因产品的特殊性，无仓库存放，暂存射阳县恩玉化纤有限公司仓库代为保管。此后，上诉人正准备将自己的货物拉走，被上诉人用政府行政行为，强行扣押货物丙纶丝。以上行为是政府所作出的行政行为。请求撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人蒋怀轩的诉求可通过民事诉讼或其他途经解决，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第34号
原告周明华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县枣市镇人民政府。
法定代表人谭吉红，镇长。
原告周明华诉被告茶陵县枣市镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年6月16日受理后，在审理过程中，原告周明华以“被告茶陵县枣市镇人民政府已答应过段时间依法向其公开本案所诉请的政府信息”为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周明华持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周明华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周明华负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 罗陈刚
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭六生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第406号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王澎湖，2006年死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告王澎湖为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王澎湖于2005年4月20日在故城县农村信用合作联社建国信用社贷款560000元，到期日为2010年4月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求王澎湖偿还借款本金560000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告王澎湖在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年去世，故城县建国镇于古屯村村民委员会及故城县公安局建国派出所出具了证明，证实王澎湖已死亡。被告王澎湖已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第588号
上诉人（原审被告）：深圳市诚信通达电子科技有限公司。
法定代表人：吴美。
上诉人（原审被告）：吴朝阳。
被上诉人（原审原告）：东莞市隆盛制罐有限公司。
法定代表人：余大峰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2436号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市诚信通达电子科技有限公司、吴朝阳未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诚信通达电子科技有限公司、吴朝阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第236号
原告宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，安广联通职工，现住大安市。
被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司。
法定代表人吴长有，职务经理。
原告宋立海诉被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立海到庭参加诉讼，被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告因开发房地产急用钱，向我借款30万元，签订了借款合同，合同第二条规定还款日期是2013年9月12日止。合同第三条规定，借款利息一季度（三个月）付一次，并规定乙方（即被告）如拖欠利息，按所欠利息额每日付百分之0.5元的违约金。合同第四条规定：被告用两个门市楼房做抵押，借款到期后如无力偿还，自愿用抵押物偿还借款，互不找差价。被告在合同期内只给付了2012年7月12日至10月12日，第一个季度的利息，其余11个月的利息至合同终止也没有给付。这样按合同约定就产生了违约金。按合同约定如拖欠利息，按拖欠额每日给付百分之0.5元的违约金计算：到2013年1月12日应给付第二季度利息27000元。至9月12日合同终止没有给付，27000元×0.05元×240天=32400元。到2013年4月12日应给付第三季度利息27000元，至9月12日合同终止没有给付，27000元×0.05元×150天=20250元。到2013年7月12日，应给付第四季度利息27000元，到9月12日合同终止没有给付，27000元×0.05元×60天=8100元。共计违约金60750。到2013年9月12日借款期限终止后，我多次找被告要求偿还借款，给付利息和违约金，被告都以暂时没钱为由拒不偿还借款，拒给利息及违约金。故起诉到法院，要求被告偿还借款本金300000元、利息99000元、违约金60750元。如被告无力偿还借款，要求被告用抵押物偿还借款，并要求被告承担诉讼费。
被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司未作出答辩。
根据原告方的举证、陈述，本院综合评判如下：
原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款本金、利息及违约金。
庭审中，原告出示了与被告签订的借款合同，合同书上载明：借款金额人民币叁拾万元整，期限为2012年7月12日至2013年9月12日止。借款利息为月息3分，一个季度（三个月）付一次利息，如拖欠利息按所欠利息每日付百分之0.5的违约金。乙方自愿用自有两个门市楼房（1-2层）（1）产权证00017008号、位置安广镇2-10-180-130。（2）产权证00017012位置安广镇2-10-180-170做抵押物，如果乙方还不上借款，自愿用以上抵押物偿还借款，互不找差价。合同签订时间为2012年7月12日，合同书上有甲方的签字，乙方长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司的盖章、吴长有的签字及盖章。此份证据证明借款事实存在及关于关于利息、违约金的约定。因被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。即认定原被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款300000元的事实存在，原告要求被告给付欠款300000元，并支付利息99000元及违约金60750元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司于本判决生效后立即给付原告宋立海借款本金300，000.00元,利息99，000.00元，违约金60，750.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元及保全费3，020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王庆雷
代理审判员 王化龙
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 王鑫程
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第528号
原告：高殿斌，男。
委托代理人：曲中兴，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：赵明才，男。
被告：高玉玲，女。
原告高殿斌诉被告赵明才、高玉珍买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵明才、高玉玲经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在原告处购买水泵配件累计欠款44560元并于2014年3月16日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要至今未付。2为维护原告合法权益现诉至法院，请求二被告偿还所欠水泵配件款44560元及此款同期4倍的银行利息，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵明才、高玉玲在原告处购买水泵配件累计欠款44560元并于2014年3月16日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要至今未付。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间形成实质上的买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示不违反法律规定应认定合法有效。双方应按照合同约定履行自己的合同义务，原告赵明才按照合同约定已履行了供货义务，被告收到货物后应履行付款义务。现二被告收到货物后未履行自己的付款义务，原告的诉讼请求应予支持。关于利息，二被告给原告出具的欠条中并未约定利息及违约金，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。欠条出具的时间为2014年3月16日，故利息起算日期应自2014年3月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵明才、高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告高殿斌水泵配件款44560元及利息，利息自2014年3月16日起至此款还清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告赵明才、高玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第528号
原告：高殿斌，男。
委托代理人：曲中兴，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：赵明才，男。
被告：高玉玲，女。
原告高殿斌诉被告赵明才、高玉珍买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵明才、高玉玲经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在原告处购买水泵配件累计欠款44560元并于2014年3月16日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要至今未付。2为维护原告合法权益现诉至法院，请求二被告偿还所欠水泵配件款44560元及此款同期4倍的银行利息，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵明才、高玉玲在原告处购买水泵配件累计欠款44560元并于2014年3月16日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要至今未付。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间形成实质上的买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示不违反法律规定应认定合法有效。双方应按照合同约定履行自己的合同义务，原告赵明才按照合同约定已履行了供货义务，被告收到货物后应履行付款义务。现二被告收到货物后未履行自己的付款义务，原告的诉讼请求应予支持。关于利息，二被告给原告出具的欠条中并未约定利息及违约金，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。欠条出具的时间为2014年3月16日，故利息起算日期应自2014年3月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵明才、高玉珍于本判决生效后十日内偿还原告高殿斌水泵配件款44560元及利息，利息自2014年3月16日起至此款还清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告赵明才、高玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 蕴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00765号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会。
法定代表人王风志。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝超亚。
委托代理人牛春梅，女。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告祝超亚系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2003年12月22日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝超亚名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝超亚征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法非诉执字第24号
彭觉能：
申请执行人株洲市国土资源局申请执行被执行人彭觉能腾地行政非诉执行一案，本院作出的（2015）株荷法非诉审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，限你在收到本通知书之日起五日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 尹建刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁宇刚
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第979号
原告：武某，农民。
委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告武某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李国芳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理完毕。
原告武某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一男孩，取名刘某乙，现年9周岁。我们性格不合，被告赌博成性屡教不改，且经常实施家庭暴力，平时被告总因为生活琐事打骂我，我于2013年5月初离开了被告。总之，我们确实无法在一起生活，为此，我提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子刘某乙，并自己承担抚养费。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，起名刘某乙。原、被告在婚后共同生活中，因为生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告的陈述和原告提交的身份证复印件各一份、原告提交的婚姻登记记录证明一份、短信记录一份在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾尚在情理之中，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，就能建立良好的夫妻关系；原、被告双方在婚后的共同生活中，生育子女，虽因生活琐事发生矛盾和冲突，但双方应该在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间的矛盾；为了子女能够有个温暖完整的家庭，双方应努力创造完美的家庭生活。原告虽提出离婚，但未向本院提供切实充分的证据加以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘艳桥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，身份证号，男，1963年4月30日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车于2010年4月28日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因酒后驾驶机动车于2013年11月14日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］610号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年9月25日20时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶号小型普通客车沿杭州市萧山区长五线行驶至义蓬第四小学门口路段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。建议对被告人黄某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年9月26日起至2016年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑淑妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8009号
原告:张猛,男,1976年6月26日出生,汉族，住南京市江宁区。
原告:杨秋娟,女,1978年8月20日出生,汉族，住址。
被告：扬州启扬装饰城置业有限公司,住所地在扬州市江阳西路117号。
法定代表人：张晗泉，董事长。
委托代理人：陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。
原告张猛、杨秋娟与被告扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告张猛、杨秋娟于2016年12月14日以双方已自行达成和解协议且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议且已实际履行，原告张猛、杨秋娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张猛、杨秋娟撤诉。
案件受理费依法减半收取241元，由原告张猛、杨秋娟负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱雯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执13号
申请执行人贾卫平，男，汉族，1966年4月20日生，现住山西省河津市城区街道办事处府东居委会敬业巷**号。
被执行人李新民，男，汉族，1970年3月23日生，现住霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司。
被执行人霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司。
法定代表人屈成民，职务，矿长。
申请执行人贾卫平与被执行人李新民、霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年8月20日作出的（2014）河民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾卫平于2016年1月5日向本院申请强制执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）705158元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年一月十五日
书记员 柴 汀