wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8828号
原告郭玉燕，女，1965年2月26日出生，回族，住惠安县。
被告曾培金，男，1962年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告郭玉燕与被告曾培金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉燕到庭参加诉讼。被告曾培金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉燕诉称，2015年8月27日14时30分，被告曾培金驾驶闽C107**号小轿车沿洛阳镇许庄村路段由洛阳往许庄方向行驶，至福昆线洛阳镇许庄村村道上，与其行车方向右侧路外驶入路内由原告郭玉燕驾驶的闽CWX3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至泉州市第一医院救治，住院13天，经诊断，原告伤�为腰2-4左侧横突骨折、偶发房性造币、偶发室性早搏；出院医嘱继续卧床休息。2周后复查，骨科随诊。经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会主持调解，双方于2015年9月15日达成调解协议，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和复查费共计21265元，该款应于签订调解协议之日付清。然而，被告只支付给原告医疗费8012.09元，余下13252.91元拒不支付。请求判令被告立即赔偿余欠原告因交通事故造成的损失13252.91元。
被告曾培金未作答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证、行驶证，证明原告被告身份基本情况；2、损害赔偿调解协议书，证明被告应赔偿原告21265元的事实；3、道路交通事故认定书，证明交通事故经过和当事人责任分担情况；4、病历资料，证明原告伤情及治疗的事实情况。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告曾培金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年8月27日14时30分，被告曾培金驾驶闽C107**号小轿车沿洛阳镇许庄村路段由洛阳往许庄方向行驶，至福昆线洛阳镇许庄村村道上，与其行车方向右侧路外驶入路内由原告郭玉燕驾驶的闽CWX3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月14日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队租出第3505075201501187号道路交通事故认定书，认定郭玉燕、曾培金承担事故的同等责任。事故发生后，原告�送至泉州市第一医院治疗，于2015年9月4日出院，伤情经诊断为：腰2-4左侧横突骨折、偶发房性造币、偶发室性早搏。2015年9月15日，经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会主持调解，原告郭玉燕与被告曾培金达成如下调解协议：1、由曾培金一次性赔偿郭玉燕的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和复查费等共计21265元，款项定于双方签订调解协议之日付清；2、郭玉燕放弃对曾培金的其他经济请求和主张；3、郭玉燕和曾培金的车损自理。事故车辆闽C107**号小轿车为被告曾培金本人所有，事故发生后，被告曾培金已支付给原告8012.09元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议书以及到庭当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
综上，本院认为，被告曾培金驾驶闽C107**�小轿车与原告郭玉燕驾驶的闽CWX3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的《损害赔偿调解协议》系泉州台商投资区交通事故人民调解委员会出具，其来源合法，内容真实，与原告的陈述相结合，能够证明2015年9月15日，原告与被告曾培金经泉州台商投资区交通事故人民调解委员会主持调解就本案交通事故赔偿数额达成协议的事实，该调解协议是双方真实意思表示，有具体给付内容，具有民事合同性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应予确认。调解协议约定的履行期限届满后，被告曾培金仅支付8012.09元，尚有13252.91元未支付，违反了民事活动的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力�……”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，因被告曾培金未按协议支付全部款项，尚有13252.91元未履行，现原告请求被告曾培金赔偿其经济损失13252.91元，于法有据，应予支持。被告曾培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾培金应于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭玉燕尚未履行的赔偿款13252.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取66元，由被告曾培金负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴雅琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终83号
上诉人（原审被告）王尚娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭俊海，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市定边县，系被告王尚娥亲属。
委托代理人王成业，汉族，农民，男，现住陕西省榆林市定边县。
被上诉人（原审原告）高建国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人王尚娥因与被上诉人高建国建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂前旗人民法院(2015)鄂前民初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人王尚娥及其委托代理人郭俊海、王成业，被上诉人高建国及其委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第1655号民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院重审。
二审案件受理费4377.18元，退还上诉人王尚娥。
审 判 长 李顺和
审 判 员 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵瑞娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1667-3号
申请执行人薛修庆，居民。
被执行人裴如军，居民。
申请执行人薛修庆与裴如军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1603民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划裴如军在中国工商银行股份有限公司平邑县支行账号16×××17的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 子
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审348号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郭晓珑，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘韵，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0080310号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月5日作出新罗计生征决字[2015]第0080310号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭晓珑、刘韵于2011年5月结婚，于2012年6月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元，限于2015年12月4日前履行。该决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人郭晓珑、刘韵。送达后，被执行人郭晓珑、刘韵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0080310号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭晓珑、刘韵不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审348号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。被执行人郭晓珑，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人刘韵，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0080310号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月5日作出新罗计生征决字[2015]第0080310号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭晓珑、刘韵于2011年5月结婚，于2012年6月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元，限于2015年12月4日前履行。该决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人郭晓珑、刘韵。送达后，被执行人郭晓珑、刘韵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元。本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0080310号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭晓珑、刘韵不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审348号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，新罗区××和计划生育局工作人员。被执行人郭晓珑，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人刘韵，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080310号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月5日作出新罗计生征决字（2015）第0080310号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭晓珑、刘韵于2011年5月结婚，于2012年6月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元，限于2015年12月4日前履行。该决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人郭晓珑、刘韵。送达后，被执行人郭晓珑、刘韵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元。本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080310号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭晓珑、刘韵不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭晓珑、刘韵征收社会抚养费78040元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：林登红，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告林登红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00236号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年1月20日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月6日被决定取保候审。后经本院决定，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。后因被告人陈某某不能到案，本院于2015年4月22日裁定本案中止审理。2015年5月18日，本案恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1、2015年1月2日、1月8日、1月14日，被告人陈某某在其租住的重庆市北碚区新星路x号x栋x-
x房屋卧室内，提供场所容留杨某、吴某、柳某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年1月18日13时许，被告人陈某某在前述房屋内，容留杨某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年1月19日1时许，被告人陈某某在前述房屋内，容留柳某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年2月3日，被告人陈某某经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有证人吴某、柳某、杨某、刘某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，指认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，指认笔录，情况说明，抓获经过，户口材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年2月3日同年3月6日已被先行羁押的1个月4日，即自2015年5月14日起至2015年7月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 峥
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01086号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行等。
被执行人：查辉，男，1976年8月13日生，住舒城县，
被执行人：张彩霞，女，1979年12月20日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月18日，依法委托六安市源亨拍卖有限公司拍卖被执行人查辉、张彩霞所有的位于舒城县城关镇古楼街道古楼商城5幢A1-115号商业房产（房地权证号皖舒字第××号、第××号），2016年9月19日张琴以1893000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人查辉、张彩霞所有的位于舒城县城关镇古楼街道古楼商城5幢A1-115号商业房产（房地权证号皖舒字第××号、第××号）归买受人张琴（身份证号码：××）所有。
二、买受人张琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 倪 明
审判员 董思杭
二〇一六年十月十日
书记员 褚 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1848号
上诉人（原审被告）：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区（主大堂夹层）场地。
法定代表人：柯逊。
被上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司天河正佳分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈微微，行政经理。
委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市好佳家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市好佳家居有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市越秀区流花路120号自编1幢二楼（主大堂夹层）场地。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案《租赁合同》显示，涉案不动产位于广州市天河区228号正佳广场第六层家居商场，该址在天河区人民法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月四日
书记员 林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1848号上诉人（原审被告）：广州市好佳家居有限公司，住所地广东省广州市越秀区（主大堂夹层）场地。法定代表人：柯逊。被上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司天河正佳分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈微微，行政经理。委托诉讼代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州市好佳家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市好佳家居有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市越秀区流花路120号自编1幢二楼（主大堂夹层）场地。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案《租赁合同》显示，涉案不动产位于广州市天河区228号正佳广场第六层家居商场，该址在天河区人民法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  林晓芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10109号
原告：刘某1，男，1943年12月31日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
原告：刘某2，女，1946年11月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，女，河北国器律师事务所实习律师。
被告：刘某3，男，1973年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：包丽娟，北京炜衡律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2委托诉讼代理人刘艳霞、刘振华，被告刘某3及其托诉讼代理人包丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘某4位于北京市海淀区两套房屋份额，折合人民币3461333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某5与张某系夫妻，生育长子刘某4、次子刘某1及女儿刘某2。刘某4于2008年2月先于刘某5、张某夫妇死亡；张某于2009年2月死亡，刘某5于2015年12月10日死亡。刘某4收养一子刘某3。位于北京市海淀区两套房屋系刘某4生前遗留财产，面积共计129.8平方米。刘某4生前未留遗嘱，其死亡后刘某5、张某及刘某3未进行法定继承，现遗产由刘某3占有，我们曾多次与刘某3协商财产继承事宜未果，故诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
刘某3辩称，不同意刘某1、刘某2的诉讼请求。刘某3对刘某4尽了全部赡养义务，刘某4文革时曾跳楼，腰椎摔坏了，身体不好，是刘某3一直照顾他。刘某4在世时刘某3夫妇与刘某4一同照顾刘某5和张某，并雇请了保姆。刘某4去世后，刘某5与张某都已90多岁，刘某3夫妇继续雇请保姆并照顾两位老人，承担了两位生活不能自理的老人的全部医疗费、生活费，刘某3对刘某5和张某尽了全部赡养义务，应当继承全部遗产。刘某1未对刘某5和张某尽过赡养义务，刘某2只在老人住院时过来探望和陪护，往返交通费用还是刘某3承担。441、442室系刘某4的生前个人财产，刘某3尽了全部赡养义务，应当继承全部财产。
本院经审理认定事实如下：刘某5生于1917年2月28日，其妻张某生于1915年7月4日；二人生育二子一女，即刘某4、刘某1、刘某2。刘某4生前无配偶，有一养子刘某3，刘某4于2008年2月2日死亡，生前无遗嘱。张某于2009年2月1日死亡，死亡时93岁，生前无遗嘱；刘某5于2015年12月10日死亡，死亡时98岁，生前无遗嘱。位于北京市海淀区两套房屋系刘某4生前购买，面积均为64.9平方米，产权人为刘某4。刘某4生前由刘某3照顾赡养；刘某5、张某生前生活均不能自理，与刘某3夫妇共同生活，由刘某3照顾赡养，丧葬事宜由刘某3办理。庭审中，双方均认可房屋价格为每平方米6万元；刘某3表示其主张上述两套房屋所有权，按房屋价值向刘某1、刘某2支付折价款，刘某1、刘某2表示认可。
本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，刘某4死亡后，因其生前无遗嘱，故两套房屋作为其遗产应当由其法定继承人刘某3、刘某5、张某共同继承，因刘某3对刘某4尽了全部赡养义务，故对于刘某4的遗产，刘某3应当多分，具体比例，本院酌情予以认定。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。刘某5、张某所继承的两套房产份额，在二人死亡后，因二人生前均无遗嘱，故上述房产份额应作为二人的遗产由二人的继承人刘某1、刘某2、刘某3共同继承。对于刘某5、张某所继承的两套房屋房产份额的继承，本院考虑如下：刘某4在世时，刘某3即与刘某4共同赡养照顾刘某5、张某；刘某4死亡时，刘某5、张某均已年过九旬，刘某3作为二人之孙，本无法定的赡养义务，但刘某3仍然几年如一日照顾两位高龄且生活不能自理的老人，与其常年共同生活，承担了两位老人全部的生活、医疗、护理费用，并处理了两位老人的丧葬事宜，因此，应认定刘某3对刘某5、张某尽了全部赡养义务，在分配遗产时应当多分，具体比例，本院酌情予以认定。关于两套房屋的分割方式，双方在庭审中均认可房屋价值为每平方米6万元，刘某3主张房屋所有权并按价值向刘某1、刘某2支付房屋折价款，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，判决如下：
位于北京市海淀区两套房屋均归刘某3所有；刘某3于本判决生效后七日内向刘某1、刘某2各支付上述房屋折价款人民币三十五万元。
案件受理费一万七千二百四十五元（刘某1已预交），由刘某1、刘某2各负担七百七十六元，已交纳；由刘某3负担一万五千六百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如果刘某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓晨
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第48号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被彰武县公安局刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年8月2日24时许，被告人马某伙同张某、董某、侯某某、王鑫（均另案处理）出于无事生非、耍威风的目的在彰武县五峰镇高山台村新兴路5号高山台住宅小区入口处与郑某某、陈某某、边某、吴某某等人发生口角，董某手持钢管挑起陈某某裙子两下，后双方厮打在一起，在厮打过程中致使边某、吴某某受伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，边某、吴某某之伤情符合《人体轻微伤鉴定标准》3.2、3.6之规定，构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、同案犯供述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某与董某（已判刑）是同学关系，与侯某某、王鑫（均另案处理）、张某（已判刑）系朋友关系。2013年8月2日23时30分许，侯某某手持钢管和王鑫来到彰武县五峰镇高山台村新兴路5号高山台住宅小区入口处，找到桥西湾生态园的服务员郑某某，侯某某要与已有男朋友的郑某某谈恋爱并说要打郑某某的男朋友。郑某某的同事边某、陈某某、吴某某等人来到现场与侯某某发生争吵。王鑫打电话找马某，马某找董某让其回打工的佳通轮胎修理部，董某和张某回到佳通轮胎修理部后，马某对二人说侯某某跟别人打架了，让二人帮打架。马某和董某各拿一根钢管，张某拿一根木棒，三人来到柳河桥找到侯某某、王鑫，王鑫拿一块砖头，五人来到高山台小区入口处，董某用钢管搥了陈某某前胸一下，边某将董某扑倒，双方厮打在一起。在厮打过程中，马某等人持械将被害人边某、吴某某打伤。经医院诊断，边某为头外伤，吴某某为面部外伤、胸部外伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，边某之伤情，因外力造成头部损伤，其头皮创口长度不及6cm，符合《人体轻微伤鉴定标准》（GA／T146-1996）3.2之规定，构成轻微伤；吴某某之伤情，因外力造成面部损伤，其面部浅表擦伤面积在2cm2以上，符合《人体轻微伤鉴定标准》（GA／T146-1996）3.6之规定，构成轻微伤。2013年12月16日，马某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被害人边某、吴某某陈述、证人郑某某、陈某某证言、同案犯侯某某、董某、张某、王鑫供述、彰武县中医院病历、彰武县五峰镇卫生院门诊病历、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）101号、102号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某致两人轻微伤，酌情予以从重处罚。马某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。马某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵禹杭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第292号
原告燕某甲，女，农民。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告燕某乙，男，农民。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告燕某甲诉被告燕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某甲及其委托代理人王哲强、被告燕某乙的委托代理人齐宝峰到庭参加了诉讼，被告燕某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月份经人介绍确立恋爱关系，2003年12月1日登记结婚，2004年10月27日生育一女孩，取名燕某丙。原、被告虽是同村，但性格差异较大，婚前因被告的原因关系几乎破裂，婚后被告对家庭漠不关心，双方未建立起夫妻感情，特别是近两年来被告与她人关系暧昧，常年不回，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，于2001年3月份经人介绍确立恋爱关系，2003年12月1日登记结婚，2004年10月27日生育一女孩取名燕某丙，现随被告生活。双方婚前、婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系同村，婚前相互比较熟悉，婚后共同生活时间较长且生有一女，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告燕某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告燕某甲与被告燕某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年七月十四日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4385号
原告：焦克化，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地。
被告：朱占军，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地。
委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
原告焦克化与被告朱占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告焦克化于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦克化在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦克化撤诉。
案件受理费2349元，由原告焦克化负担1174元，本院减收1175元。
审判员 李冬霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈怀奎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1296号
原告赵小燕，曾用名赵晓燕。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
被告刘碧芳。
原告赵小燕与被告刘碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵小燕的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告刘碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，原告于2013年3月7日借给被告人民币22万元，其中通过银行转帐19万元，给付现金3万元，约定借期一年，每月按5分计息，被告出具借条一份。被告支付第一个月利息后再未支付利息。原告催促被告支付利息和返还本金未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款22万元及利息（从2013年4月7日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘碧芳未作答辩。
经审理查明，原告通过其丈夫董宗华的账户于2013年3月5日向被告转款19万元。被告于2013年3月7日向原告出具《借条》载明：“今借到赵晓燕人民币贰拾贰万元整，利息伍分，借期壹年，从2013年4月5号每月付息壹万壹仟元正，打入董宗华中行卡中（原卡号），第一月利息已扣，到期归还本金。”
以上事实，有《借条》、银行交易明细及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘碧芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告赵小燕所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告实际向被告转款19万元，而被告向原告出具的《借条》表明，本案存在预先在本金中扣除利息的情形，故，本院按照实际借款数额予以支持并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵小燕借款19万元；
二、被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵小燕借款利息（利息以本金19万元为计算基数，从2013年3月5日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；
三、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，因适用简易程序减半收取2712.5元，由被告刘碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月九日
书 记 员 李开军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3750号之一
原告：王江萍，女，汉族，1984年11月12日生，住临清市。
被告：李宝杰，男，1987年4月20日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王江萍诉被告李宝杰民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值22万元的财产或者冻结相应的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告名下价值22万元的财产或者冻结相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年九月十二日
书记员 柳 莉
（2017）鲁1581民初1755号
原告：临清市盛世物流有限公司。
驻地：临清市北环路东段。
法定代表人：陈国立。
被告：苏超岐，男，40岁，汉族，住临清市太平街291号3栋1号。
被告：苏超岩，男，38岁，汉族，汉族临清市天鑫人家小区13号楼1单元12层西户。
本院在审理原告临清市盛世物流有限公司诉被告苏超岐、苏超岩民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值22万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告名下价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年五月十五日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初1188号
原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。
被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。
被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。
本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下24.2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年三月六日
书记员柳莉
（2017）鲁1581民初968号
原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。
住所地：临清市青年路中段。
法定代表人：张毅，行长。
被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。
被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。
被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。
本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员张保国
二〇一七年二月十三日
书记员柳莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第93号
原告孙万臣，男，汉族，1966年4月16日生。
原告卢巧荣，女，汉族，1966年3月16日生。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司，住所地宜阳县城关镇文化北路。
负责人张汉臣，该公司经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告孙万臣、卢巧荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告孙万臣、卢巧荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万臣、卢巧荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万臣、卢巧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万臣、卢巧荣承担。
审 判 长 王小飞
审 判 员 杨小红
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石文庭
书 记 员 童 瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第503-2号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：陈军，男，1969年4月18日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：侯云环，女，1967年9月20日生，满族，现住伊通满族自治县，系陈军妻子。
被执行人：陈俊东，男，1971年1月3日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：张雨松，女，1972年10月24日生，汉族，现住伊通满族自治县，系陈俊东妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈军、侯云环、陈俊东、张雨松借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈军、侯云环、陈俊东、张雨松借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 辉
审 判 员 邢立君
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第503-2号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：陈军，男，1969年4月18日生，满族，现住伊通满族自治县大孤山镇。
被执行人：侯云环，女，1967年9月20日生，满族，现住伊通满族自治县大孤山镇，系陈军妻子。
被执行人：陈俊东，男，1971年1月3日生，满族，现住伊通满族自治县大孤山镇。
被执行人：张雨松，女，1972年10月24日生，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇，系陈俊东妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈军、侯云环、陈俊东、张雨松借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈军、侯云环、陈俊东、张雨松借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 辉
审 判 员 邢立君
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱建楠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第94号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被环县公安局决定取保候审。2015年2月10日被本院决定取保候审。
被告人惠某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被环县公安局决定取保候审。2015年2月10日被本院决定取保候审。
被告人邵某某，又名邵某甲，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被环县公安局决定取保候审。2015年2月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人被告人陈某某、惠某某、邵某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人陈某某、惠某某、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日17时许，在某某县某某街道，被告人陈某某提议盗窃原油，并以支付被告人惠某某、邵某某每人500元后取得二人同意，被告人陈某某购买塑料编织袋与油管，驾驶其昌河车与邵某某、惠某某前往某县某某乡某某村，因不熟悉路况遂联系当地农民陶某某。22时许，陶某某驾驶一辆皮卡车到达某某村与陈某某等人碰面，陈某某提出盗窃原油后支付陶某某油费，陶某某同意。到达某某村境内的超低渗某某项目部某某井场附近，陈某某停车，与惠某某、邵某某到达井场，陈某某打开井口上的防盗箱，惠某某、邵某某挖坑、接油管，至次日3时许，盗装原油15袋，装上昌河车并离开井场。后惠某某、邵某某乘坐陶某某的皮卡车、陈某某驾驶昌河车至某某一乡村公路处，发现对向来车，感觉不妙，陈某某弃车逃跑，惠某某、邵某某被公安人员抓获。原油被某某采油作业区收回，计0.88吨，价值4202.88元。
2014年12月7日，被告人陈某某到环县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，某某油田分公司文件，某某采油作业区证明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及拍照，证人陶某某、王某某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、惠某某、邵某某以非法占有为目的，秘密窃取国有企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人的行为均应当依法惩处。公诉机关对被告人陈某某、惠某某、邵某某的指控罪名成立。
被告人陈某某、惠某某、邵某某共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同盗窃犯罪中被告人陈某某提出犯意，经与被告人惠某某、邵某某共同预谋，准备作案工具，被告人陈某某在共同盗窃犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人惠某某、邵某某均受他人指使参与盗窃犯罪，在共同盗窃犯罪中均起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。
被告人陈某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人惠某某、邵某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、惠某某、邵某某经庆城县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人陈某某、惠某某、邵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。随案移送“昌河”面包车1辆，系供犯罪所用的被告人陈某某的本人财物，应当依法没收上缴国库；塑料袋7个、螺丝刀1把、扳手1把、撬杠1把、管线1根、管钳1把、铁锨1把、铁锨把1把系用于犯罪的工具，应依法没收存档。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的“昌河”面包车1辆，依法没收上缴国库；随案移送的塑料袋7个、螺丝刀1把、扳手1把、撬杠1把、管线1根、管钳1把、铁锨1把、铁锨把1把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 谷继成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，女，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月2日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，4月13日被公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定对被告人执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人覃某甲涉嫌犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2015年9月10日予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某甲为通过容留、介绍他人卖淫从中赚取介绍费获利，联系覃某乙、李某到其位于环江毛南族自治县某某镇某某路XXX号旁一间自行搭建的门面内从事卖淫活动。2015年2月5日，邓某、曾某两名男子来到覃某甲门面，表示要带两名失足妇女外出进行性交易，被告人覃某甲即介绍覃某乙、李某给邓某、曾某，并与两人商定收取嫖资费用800元。被告人收取嫖资后抽取了200元好处费，给了覃某乙、李某每人300元，即让覃某乙、李某跟随两男子外出卖淫。四人从事卖淫活动时被公安机关当场抓获，随后公安机关在工作中发现被告人覃某甲具有容留、介绍卖淫的重大犯罪嫌疑，并于2015年4月2日将被告人抓获归案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议受案登记表，被告人户籍证明及基本情况，覃某甲到案经过，前科查询，公安机关情况说明，覃某乙、李某、邓某、曾某户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全决定书及保全清单，四证人到案经过，证人覃某乙、李某、邓某、曾某的证人证言，被告人覃某甲的供述和辩解，被告人的辨认笔录及照片，四个证人的辨认笔录及照片，检查笔录及检查登记表，现场勘验检查笔录及照片，本院罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为获得非法利益，在自己所搭建的门面房内为他人卖淫提供场所，并为嫖娼人员介绍卖淫妇女，收取嫖资，其行为构成了容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩称其获得的200元嫖资在案发后已返还李某、覃某乙的辩解意见，因该供述仅有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，属孤证，本院不予采纳，被告人所获得的非法所得赃款依法应继续追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原先羁押的12天，即从2015年9月10日起至2015年11月27日止。）
二、继续追缴被告人覃某甲违法所得赃款200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦代祥
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执38号
申请执行人：李某某，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:李某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵民初字第02813号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行中，双方当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵民初字第02813号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执38号申请执行人：李柱彬，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：李炎萍，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李炎萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李炎萍银行存款100万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年二月十一日书记员 刘 春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4427号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告郭大钧。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告郭大钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超，被告郭大钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X室的业主，其户内建筑面积为149.34平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务，该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费179.2元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2014年1月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费长达20个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2015年8月31日的物业费3584元；2、被告支付原告自2014年1月1日至2015年8月31日因欠交物业服务费产生的违约金1071.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，2014年初期，自己房屋客厅屋顶出现严重漏水情况，在被告要求物业维修时，原告只是来家中进行了拍照及登记，并没有及时解决客厅屋顶漏水问题，2014年进入夏季时，自己家中阳台也出现漏水，原告来了之后还是进行了拍照，对于后续维修问题也没有及时处理，到了2014年8月份，家中房屋主卧再次出现漏水，这次漏水造成自己家中地板及家具受到损失，原告依然还是来家中进行了拍照与登记，仍然没有解决房屋漏水的问题，原告直到2015年9月22日才开始对被告房屋进行修理，到2015年9月26日修理完毕。在上述期间，原告并没有提供应有的物业服务，也没有向被告催交该期间的物业费。因原告在被告房屋出现漏水期间没有尽到服务职责，同时也没有及时解决我的损失赔偿问题，故原告的服务与管理并没有达标，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X房屋的业主，房屋的面积为149.34平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋漏水期间原告没有尽到服务职责及因房屋漏水造成家中家具损坏未获得原告相应赔偿为由不支付相关费用。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为149.34平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费179.2元。被告未交纳2014年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费共计3584元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》及答辩状所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告郭大钧于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3225.6元；（计算来源，自2014年1月1日至2015年8月31日日物业管理服务费3584元的90%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭大钧担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38456号
原告高×1，女，1955年3月19日出生。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告高×2，女，1958年7月6日出生。
被告高×3，女，1961年5月10日出生。
被告高×4，女，1963年9月19日出生。
被告高×5，女，1965年7月6日出生。
被告高×6，女，1967年5月27日出生。
被告高×7，女，1969年11月25日出生。
被告高×8，女，1972年1月21日出生。
原告高×1（以下称高×1）与被告高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×7、高×8（以下称姓名，一并提及时称七被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。高×1及其委托代理人、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×8到庭参加了诉讼，高×7经本院依法传唤未到庭参加2014年12月17日的庭审，本案现已审理终结。
高×1诉称：我与七被告系姐妹关系，父亲高国林于1997年1月13日去世，母亲甄兰亭于2013年5月10日去世。母亲去世后遗留有一套房屋，即北京市朝阳区驼房营西里9号楼901号房屋（以下称涉诉房屋），没有遗嘱。现我诉至法院，要求依法分割涉诉房屋，判令该房屋由我与七被告按份共有，每人享有八分之一的份额。
七被告辩称：高×1所述父母去世以及涉诉房屋为遗产的情况均属实，我们同意其诉讼请求。
经审理查明：高国林（1932年4月1日出生）与甄兰亭（1931年1月17日出生）系夫妻关系，育有高×1及七被告。1997年1月13日，高国林因死亡注销户口；2013年5月10日，甄兰亭死亡。涉诉房屋于2006年登记在甄兰亭名下。
庭审中，高×1、高×2、高×3、高×5、高×6、高×8均认可，其每人对涉诉房屋各享有八分之一的份额，但均希望将自己名下的份额给予高×4。高×4对此不持异议。高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×8均认可，涉诉房屋应为高×4与高×7按份共有，其中高×4享有八分之七的所有权，高×7享有八分之一的所有权。
以上事实，有死亡证明、派出所证明信、房屋所有权证及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉诉房屋于2006年登记在甄兰亭名下，应属其遗产。在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，该房屋应当按照法定继承办理。高×1及七被告每人各享有涉诉房屋八分之一的所有权。现高×1、高×2、高×3、高×5、高×6、高×8均同意将自己名下的份额给予高×4，本院不持异议。本院将判决涉诉房屋由高×4与高×7按份共有。高×7经我院依法传唤未到庭参加2014年12月17日的庭审，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在甄兰亭名下的北京市朝阳区驼房营西里9号楼901号房屋归被告高×4与被告高×7按份共有，其中被告高×4享有八分之七的份额，被告高×7享有八分之一的份额。
案件受理费525元，由原告高×1负担65元（已交纳），由被告高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×7、高×8负担460元（于本判决生效后七日内给付原告高×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张晨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第463号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日20时许，刘某甲通过其以女性名义建立的陌陌号与被告人张某某约定向其借款，后刘某甲指使王某与张某某见面，张某某与王某见面后欲同其开房遭到拒绝，张某某遂开车将王某拉至临沭县常林大酒店附近扔下。2015年8月23日19时30分许，刘某甲再次通过陌陌号和被告人张某某相约在临沭县城步行街西头见面，欲对张某某将王某扔下一事进行报复，随后被告人张某某将自己的轿车换上假牌照并与王某见面，后刘某甲伙同袁某某、朱某某、刘某乙等人到达，阻拦张某某离开，张某某开车强行离开时将用手抓着副驾驶座车玻璃的刘某乙摔伤，经法医鉴定刘某乙三处构成轻伤一级，两处构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某系被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人张某某近亲属与被害人刘某乙自愿达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人王某、朱某某、刘某甲、袁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人张某某适用社区矫正。意见书载明：郑山街道办事处罗屯村委、邻里及家庭认为其已经认识到自己的错误，社会危害性小；郑山街道办事处、被告人张某某家庭具备管束能力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、被害人具有过错、取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月四日
书 记 员 李雅丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第630号
原告：李某某。
委托代理人：钱某某、沈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：庞某某。
原告李某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原“海宁市海洲街道XX饭店”个体业主，原告系原“海宁市海洲街道XX酒业商行”个体业主。2014年6月起，原、被告达成买卖酒水、饮料的合意。2014年6月17日起原告向被告赠送酒水。双方于该月20日正式签订书面的《销售合同》，约定从2014年6月20日至2015年6月19日被告经营饭店所需的酒水、饮料（除家乡酒水外）全部由原告供应，每月20日进行结算；原告前期赠送被告一些酒水；若被告违约，之前赠送的物品将双倍退还；等等。原告在2014年6月17日、20日、7月3日依据《销售合同》赠送了被告相应的酒水，价值9500元；还赠送了约定的1.5米保鲜柜、陈列柜。2014年8月26日“海宁市海洲街道XX饭店”注销工商登记。2014年8月28日“海宁市海洲街道XX酒业商行”注销工商登记。双方在2014年6月25日至同年8月26日的交易总额达54344元（其中不包括7月3日赠送的50箱金标雪花纯生啤酒）。然而，被告未按合同约定付款，同时还违约向其他供应商购买酒水。为此，2014年11月4日原告向法院起诉，案号为（2014）嘉海商初字第1597号。2014年12月2日原、被告对账确认所欠货款，并签订《还款协议》。被告在当日支付1万元后，原告于次日依照协议向法院撤回诉讼。后被告未按约履行义务，仅付8000元，余款至今未付。请求判令被告立即支付原告货款36344元，并退还原告赠送给被告的酒水折价款19000元；由被告支付原告之前起诉所支出的诉讼费739.01元、律师费2373.69元；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、原告的个体工商户情况一份，证明原告开办的字号“海宁市海洲街道XX酒业商行”的个体工商户，从事酒水、饮料等食品经营，于2014年8月28日注销工商登记。
2、被告的个体工商户情况一份，证明被告开办的字号“海宁市海洲街道XX饭店”的个体工商户，从事餐饮服务，且于2014年8月26日注销工商登记。
3、销售合同一份，证明原被告之间就交易内容、违约等事项进行约定的事实。
4、送货单55份、结算凭证一份，证明从2014年6月17日至2014年8月26日，原被告之间的交易总额为54344元，原告赠送被告的酒水价值达9500元的事实。
5、还款协议一份，证明原被告约定被告所欠货款分期支付，并就违约责任等情况进行约定的事实。
6、（2014）嘉海商初字第1597号民事裁定书、诉讼费发票、律师费发票各一份，证明原告按还款协议撤回诉讼所承担的诉讼费及律师费的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系“海宁市海洲街道XX酒业商行”的个体业主，从事酒水、饮料等食品经营，该商行于2014年8月28日注销工商登记。被告系“海宁市海洲街道XX饭店”的个体业主，从事餐饮服务，于2014年8月26日注销工商登记。2014年6月20日，原、被告以各自的字号签订《销售合同》一份，约定双方买卖酒水事宜。2014年6月25日至同年8月25日间，被告共向原告购买酒水总价值54344元（其中不包括7月3日赠送的50箱金标雪花纯生啤酒）。2014年11月4日原告向本院起诉要求被告付款。2014年12月2日被告确认结欠原告货款73696元。该金额包括2014年8月27日之后被告经营另一公司发生的业务19352元（另案处理）。同日，原、被告订立《还款协议》一份，约定被告于2015年4月30日前还清欠款，分五期归还：分别于当天支付10000元，2015年1月30日前付15000元，次月30日前付20000元，3月28日前付15000元，4月30日前付13696元；原告在收到被告第一笔货款后，立即向法院撤诉；被告如不按协议约定按时支付原告欠款，被告应承担相应的违约责任：即退还原告赠与的19000元货款，同时赔偿原告为此诉讼支付的律师费、诉讼费等；原告保留再次向人民法院起诉的权利。协议签订后，被告于当天支付原告10000元。原告于次日（即2014年12月3日）依约向本院撤回诉讼。原告承担了该撤诉案件的诉讼费934元，律师代理费3000元。之后，被告仅支付8000元，余款至今未付。原告遂再次起诉。对被告依约应当赔偿原告之前诉讼的经济损失，分摊到本案，诉讼费为739.01元、律师费为2373.69元。
本院认为，被告结欠原告货款，在原告初次起诉后，被告承诺分期还款并确定违约的相关责任，之后被告未按约履行，应承担继续还款及相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某应支付原告李某某价款36344元，退还原告赠送的酒水款19000元，赔偿原告之前起诉所支出的诉讼费739.01元及律师费2373.69元，合计58456.70元。此款，由被告庞某某于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年六月五日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03375号
申请执行人北京市东阳建筑工程公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。
法定代表人谷燕东，总经理。
被执行人北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人王埏，董事长。
北京市东阳建筑工程公司与北京庄维房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丰民初字第15678号民事调解书，该民事调解书确定：一、被告于二〇一三年十月十八日之前给付原告工程款五佰万元；二、被告于二〇一三年十一月七日之前给付原告工程款五百万元；三、被告于二〇一三年十二月二十五日之前给付原告工程款五百二十万元，利息及违约金共计二百万元；四、原告在本案中放弃要求被告支付工程保管费四十八万六千元的诉讼请求；五、诉讼费三万三千五百七十元两角五分，由原告承担（已交纳），诉讼费三万三千五百七十元两角五分元由被告承担（于二〇一三年十二月二十五日给付给原告）；六、双方就本案再无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人北京市东阳建筑工程公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，扣划了被执行人名下存款1000000元，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京市东阳建筑工程公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京庄维房地产开发有限责任公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京市东阳建筑工程公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第484号
申请执行人柳州市一利机械有限责任公司。
法定代理人利辉权，该公司总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人柳州市民政五金配件厂。
法定代表人佘致宏，该厂厂长。
柳州市一利机械有限责任公司申请执行柳州市民政五金配件厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第320号民事判决书已发生法律效力，申请人柳州市一利机械有限责任公司于2015年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，查明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市一利机械有限责任公司申请执行柳州市民政五金配件厂关于租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第105号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄绪�，农村居民。
被告：王艳，农村居民。
被告：庄绪波，农村居民。
被告：庄欠俊，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪涛于2013年5月2日在我社贷款59000元，由被告王艳、庄绪波、庄欠俊提供连带保证担保，贷款于2014年5月1日到期。贷款到期后，被告庄绪涛拖欠我社贷款本金59000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告庄绪涛向原告莒南县农村信用合作联社借款59000元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月1日到期。被告庄绪涛提供被告王艳、庄绪波、庄欠俊为其担保，原告与三被告王艳、庄绪波、庄欠俊签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将59000元交给被告庄绪涛。借款到期后，被告尚欠贷款本金59000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪涛签订的借款合同，与被告王艳、庄绪波、庄欠俊签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪涛付还借款本金59000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王艳、庄绪波、庄欠俊为被告庄绪涛提供担保，对被告庄绪涛的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金59000元及合同约定的利息。
二、被告王艳、庄绪波、庄欠俊对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧慧婷
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初605号
原告红旗渠建设集团有限公司与被告北京宏福建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告红旗渠建设集团有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62元由原告红旗渠建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年二月十二日
书记员 赵桂贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1116号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，住四川省成都市。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，住四川省成都市。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、华润万家有限公司产品责任纠纷一案中，双方当事人申请庭外和解，扣除了相应的审限。原告秦东于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费272元，减半交纳136元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 张娟
二〇一七年九月十五日
书记员 洪静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00940号
原告李书得，男，汉族。
委托代理人聂兴冉，女，汉族。
委托代理人李金双，女，汉族。
被告李金湘，男，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告李金松，男，汉族。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告李书得与被告李金湘、李金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李书得委托代理人李金双、被告李金湘委托代理人焦鹏、李金松委托代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书得诉称，2015年4月20日19时许，原告李书得乘坐被告李金松驾驶的手扶拖拉机，与李金湘驾驶的三轮摩托车行驶至泰山街至小吉路常杰闯住宅东路段时，发生交通事故，造成李书得受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李金湘醉酒无证驾驶，负事故主要责任，李金松无证驾驶负此事故的次要责任。原告李书得目前受伤住院治疗，已经花费各项费用30000余元，后续治疗还需大量费用。李金湘支付少量医药费后，未再支付医疗费，李金松至今未支付医疗费。请求判令二被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计50000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告李金湘辩称，1、责任划分与事实不符，要求法院重新划分，李金松责任更大；2、已经支付给原告2800元。
被告李金松辩称，2015年4月20日我开车靠右行，李金湘醉酒无证驾驶，把李书得撞伤，李金湘醉驾；同李金湘答辩意见要求责任重新划分，被告李金湘醉驾应负全责；要求驳回原告对被告李金松起诉，被告李金松不是适格的被告。
经审理查明，2014年4月20日19时许，被告李金湘醉酒（酒精含量203.70mg／100mg）后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿泰山街至小吉路由南向北行驶至常杰闯住宅东路段时，与对向李金松无有效机动车驾驶证驾驶的无牌手扶拖拉机（上乘坐李书得）发生交通事故，造成李金湘、李书得受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李金湘负此事故主要责任，李金松负此事故的次要责任。原告李书得遂被送往泌阳县人民医院治疗，于2015年6月4日出院，住院45天，支付医药费40673.83元。被告李金湘已支付给原告李书得2800元。被告李金湘驾驶的三轮摩托车及李金松驾驶的手扶拖拉机均未投保任何保险。
2014年河南省居民服务业年平均工资28472元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李金湘醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车与被告李金松无有效机动车驾驶证驾驶的无牌手扶拖拉机（上乘坐李书得）发生交通事故，造成李金湘、李书得受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李金湘负此事故主要责任，李金松负此事故的次要责任。庭审中二被告均对该责任认定书有异议，被告李金湘醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，被告李金松无有效机动车驾驶证驾驶的无牌手扶拖拉机，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条规定，认定被告李金湘负此事故主要责任，李金松负此事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。二被告应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定承担侵权责任。被告李金湘驾驶的无牌三轮摩托车虽未投任何保险，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定应当承担赔偿责任。因本案原告李书得已年满60周岁，且未提供具有劳动能力及收入状况证明，对于其误工费请求，本院不予支持。
原告李书得的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告李书得的损失经依法核算为：医疗费40673.83元、护理费3510.25元（28472元÷365天／人×45天×1人）、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、营养费675元（45天×15元／天）、交通费酌定600元，以上共计46359.08元。原告李书得仅主张护理费3510元，本院以原告李书得请求为限，超出部分不予处理。被告李金湘在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李书得4110元（护理费3510元＋交通费600元，），医疗费10000元（医疗费40673.83元＋住院伙食补助费900元＋营养费675元），被告李金湘在交强险范围内共赔偿原告李书得14110元。剩余32248.83元由二被告按责任划分予以赔偿，因被告李金湘负此事故主要责任，李金松负此事故的次要责任，被告李金湘在严重醉酒的情况下无证驾驶无牌机动车在事故中过错较大，本院酌定其承担80%的民事责任，被告李金松承担20%的民事责任。被告李金湘按责任划分赔偿原告李书得25799.06元（32248.83元×80%），被告李金松按责任划分赔偿原告李书得6449.77元（32248.83元×20%）。被告李金湘已支付给原告李书得2800元。被告李金湘共赔偿原告李书得37109.06元，被告李金松共赔偿原告李书得6449.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金湘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书得各项经济损失共计人民币三万七千一百零九元零六分；
二、被告李金松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书得各项经济损失共计人民币六千四百四十九元七角七分；
三、驳回原告李书得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李金湘负担420元，被告李金松负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年六月二十九日
书记员 张文卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：73879855-7
负责人：ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：李明明，男，1983年2月17日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，被告李明明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告李明明于2011年4月11日在我行办理个人购房借款1笔，金额20万元，贷款期限为15年，以上借款已于2011年4月11日正常发放。被告已累计6期未履行还款义务，截至2013年6月2日，共欠本金187，530.8元，利息7，148.69元，本息合计194，679.44元。被告李明明与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》，将位于沈阳市和平区安图北笔直12号（4-8-3）房间89.03平方米的房产抵押给我行。该另房产已向沈阳市房产局申请抵押登记。我行现依据个人购房借款（综合）合同约定，宣布此笔借款提前到期。1、请求法院判决被告偿还其在我行个人购房借款本金187，530.8元、截至2013年6月2日欠息7，148.69元（本息合计为：194，679.44元）、及截至借款全部清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求法院判决被告李明明与我行签订的《个人购房借款（综合）合同》有效。我行对抵押于我行的位于沈阳市和平区安图北街12号（4-8-3）房间89.03平方米的房产享有优先受偿权。3、请求法院判决以上被告承担本案所有诉讼费用以及我行为收回债权所支付的一切费用。
被告李明明经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2011年3月4日被告李明明与原告签订了《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，被告李明明向原告银行借款20万元，借款期限为15年，从2011年3月4日至2026年3月4日。根据该合同约定，被告李明明同意以其所有的位于沈阳市和平区安图北街12号483、建筑面积为89.03平方米的房屋作为该借款抵押，并办理的房屋他项权证。该借款合同生效后，原告在2011年4月11日向被告李明明发放了个人购房贷款人民币20万元。被告李明明贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。截止2013年6月2日被告李明明尚欠借款本金187，530.80元、利息7，148.69元。现原�上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《浦发银行个人购房借款（综合）合同》、贷款支付凭证、欠息明细、他项权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李明明签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李明明应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，原告根据规定，有权依照合同约定，请求提前收�已发放的贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，故本院对原告提出提前全部收回贷款并由被告李明明偿还借款本息、行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李明明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币
187，530.80元。
二、被告李明明于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息7，148.69元（截止2013年6月2日。）
三、被告李明明于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金187，530.80元的利息（从2013年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定）。
四、如被告李明明逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李明明抵押的房产（坐落于沈阳市和平区安图北街12号483、建筑面积为89.03平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，193元，邮寄费，60元、公告费400元，由被告李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓�
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第28号
罪犯李志斌，男，汉族，1975年2月3日出生，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2008年5月14日作出（2008）鄂法刑初字第47号刑事判决，认定被告人李志斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（上次减刑缴纳1500元）。刑期自2007年12月31日起至2017年12月30日止。判决生效后，于2008年5月25日交付执行。2011年6月22日和2013年7月3日，经本院两次裁定共减刑二年二个月，刑期至2015年10月30日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李志斌平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李志斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李志斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励三次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑九个月，刑期至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初855号
原告李光坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告邱贤，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告李光坤与被告邱贤健康权纠纷一案，原告李光坤于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光坤向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李光坤负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈明燕（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01828号
原告：聂某甲，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：聂某乙，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈某乙，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：时某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告聂某甲、聂某乙与被告陈某甲、陈某乙、时某某婚约财产纠纷一案中，原告聂某甲、聂某乙于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：聂某甲、聂某乙的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂某甲、聂某乙撤回起诉。
案件受理费260元，由聂某甲、聂某乙负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6200号
原告张增瑞，男，汉族，1956年8月14日出生，高中文化，个体工商户，河北省新乐市人，现住宝塔区。
委托代理人张鹏亮，男，汉族，1975年2月15日出生，初中文化，河北省新乐市人，现住宝塔区。
被告马刚，男，汉族，高中文化，约35岁，陕西省延安市人，现住宝塔区尹家沟天宝建材市场。
本院在审理原告张增瑞诉被告马刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张增瑞撤回起诉。
案件受理费2125元，原告已预交，减半收取，实际由原告张增瑞承担1062.5元。
审判员 祝娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人恩恪，系银行职工。
被告娜克芽。
被告那木吉拉。
被告呼亚格。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告娜克芽、那木吉拉、呼亚格金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行承担。
审判员 朱建军
二〇一五年七月七日
书记员 马 芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02914号
原告:胡小毛，男，1951年12月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
原告胡小毛诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月13日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡小毛及其委托代理人潘洪到庭参加诉讼。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡小毛诉称：2013年7月30日，被告从原告处借得人民币90000元，约定年息为20%。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告未归还。故原告诉至法院请求判令1、被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司给付借款本金90000元及利息18000元；2、由被告承担诉讼费。
宁国市兴昊耐磨材料有限公司未提交书面答辩状。
胡小毛为支持其诉讼请求，举证如下：
1、胡小毛身份证一份，证明原告身份；
2、收款收据原件一份，证明被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司向原告胡小毛借款的事实。
宁国市兴昊耐磨材料有限公司未举证。
本院认证，原告胡小毛提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月30日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司从原告胡小毛处借得人民币90000元，约定年息为20%，未约定还款时间。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告未归还。致原告于2014年10月13日诉至本院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司在原告胡小毛处借款并出具了条据，经原告催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故本院对原告胡小毛要求被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司归还借款本金90000元及利息的诉讼请求予以支持。至于本案中的利率如何计算，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，双方约定的年息20%符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡小毛借款本金90000元及利息（自2013年7月20日起至确定给付之日止，按年息20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，已减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第384号
原告黄莲莲，女，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司经理。
被告马强，男，住重庆市巴南区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告黄莲莲与被告宁夏石油化工建设有限公司、马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄莲莲及其委托代理人宋波到庭参加了诉讼。被告宁夏石油化工建设有限公司、马强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莲莲诉称，2013年，原告与被告签订合同，由原告向被告承建的石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园项目工地供应瓷砖。原告履行了合同义务。2014年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款97901元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款97901元并承担本案诉讼费用。
被告宁夏石油化工建设有限公司、马强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，原告与被告马强签订一份《供货合同》，合同约定：原告送货至石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园2#-12#楼，瓷砖1.60元／块，货款由马强出具的现场收货单为准，由开发公司结账。马强收货后，从未支付过货款，双方于2014年4月28日进行结算，被告马强尚欠原告货款97901元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款97901并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《供货合同》1份、《结算清单》2份、《销货清单》7份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告宁夏石油化工建设有限公司、马强未提交证据。
本院认为，原告黄莲莲与被告马强签订的买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效。原告履行了供应货物义务，被告马强予以接受，即应当履行支付货款的义务。对于原告黄莲莲要求被告马强支付货款97901元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宁夏石油化工建设有限公司支付货款的诉讼请求，因被告宁夏石油化工建设有限公司并非合同相对人且原告的证据不足以证实被告马强与被告宁夏石油化工建设有限公司之间的关系，以及涉案工程是否由被告宁夏石油化工建设有限公司承建等事实，对该诉讼请求，本院不予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏石油化工建设有限公司、马强，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告黄莲莲货款97901元；
二、驳回原告黄莲莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元（实收1124元），由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00052号
申请人刘正军。
被申请人聂喜忠。
本院于2015年2月11日受理了申请人刘正军与被申请人聂喜忠因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人刘正军、聂喜忠因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2015年1月26日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
刘正军于2015年1月26日一次性赔偿聂喜忠医疗费等损失共计400元。双方不再有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4234号
申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司，住所地如皋市。
负责人庞建。
被执行人沈刘刚。
申请执行人上海雷圣动力科技有限公司南通分公司与被执行人沈刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）皋商初字第0669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈刘刚于2015年5月30日前给付原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司货款14784元。原告上海雷圣动力科技有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费725元减半收取362.5元，原、被告各半承担（原告已垫付，被告负担部分于履行时一并给付）。三、其他无争议。四、双方同意在调解书中不陈述案件事实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月02日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：货款14784元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费181.25元，执行费124元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沈刘刚外出打工，去向不明，本院查询被执行人沈刘刚无银行存款，汽车及房产，暂未发现被执行人沈刘刚名下其他可供执行财产。本院于2016年10月9日冻结被执行人银行账户，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年十月九日
书记员 刘国军