太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初431号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务律师。
被告：河津市辛意达商贸有限公司，住所地河津市康家庄新村门面房70号。
法定代表人：高喜样，执行董事兼总经理。
被告：山西飞宇建材有限公司，住所地运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人：李群英，执行董事兼总经理。
被告：山西中达铝业有限责任公司，住所地河津市樊家庄工业园。
法定代表人：ＸＸ栋，总经理。
委托诉讼代理人：李虎民，男，山西中达铝业有限责任公司职工，住河津市敬宾北街翠岭区25排39号。
被告：河津市圣泽金属制品有限公司，住所地河津市清涧办事处西庄村。
法定代表人：张太康，执行董事兼总经理。
被告：高喜样，女，1943年6月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：郝逸云，女，1968年10月13日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：彭林生（系郝逸云丈夫），男，1964年10月25日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：郝凌云，女，1975年12月9日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：朱风喜（系郝凌云之夫），男，1974年9月8日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：彭博伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住山西省河津市。
原告山西中联钢融资再担保集体股份有限公司与被告河津市辛意达商贸有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺婕、被告山西中达铝业有限责任公司的委托代理人李虎民到庭参加了诉讼。被告河津市辛意达商贸有限公司、山西飞宇建材有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河津市辛意达商贸有限公司支付原告代偿款11133114.25元；2、判令被告河津市辛意达商贸有限公司支付原告利息计算至被告清偿债务之日止（利率按银行同期贷款基准率的四倍计算，暂计至2016年12月28日的利息为2560616.3元，本息共计13693730.5元）；3、判令被告山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟对上述债务承担连带偿还责任；4、由承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，被告河津市辛意达商贸有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行申请承兑2000万元（敞口部分：1000万元）提供保证担保，合同约定甲方（被告河津市辛意达商贸有限公司）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方（原告）为其代偿的，自乙方代偿之日起，甲方按银行同期贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款利息。为保障原告权益，此外，原告与被告山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟签订了《保证反担保合同》，约定各被告为被告河津市辛意达商贸有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。2014年8月12日，晋商银行与原告签订了《保证合同》，承诺对主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用向晋商银行承担连带保证责任。2014年8月12日，晋商银行与被告河津市辛意达商贸有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，晋商银行向被告河津市辛意达商贸有限公司出具收款人为河津市圣泽金属制品有限公司的银行承兑汇票2张，票面金额共计2000万元，汇票到期日为2015年2月12日。借款到期后，被告河津市辛意达商贸有限公司无力偿还借款，截止2015年9月28日，原告代被告河津市辛意达商贸有限公司向晋商银行偿还了本息共计11133114.25元，晋商银行出具了代偿证明，利息计算至2016年12月28日为2560616.3元，本息共计13693730.5元。
被告山西中达铝业有限责任公司辩称，1、原告的起诉状不符合《民诉法》关于起诉必须符合的条件，原告的诉讼请求不明确，原告主张的基本事实、理由也不明确，答辩人无法针对原告的诉请做出答辩；2、原告在诉状中主张的还款银行为晋城银行，属于民诉法规定的自认，其在本案中又主张还款银行为晋商银行，答辩人并未就被告河津市辛意达商贸有限公司在晋城银行的该笔借款提供过反担保，因此原告是否归还该笔借款与答辩人不具有任何关联性，应驳回原告对答辩人的起诉；3、本案中承兑汇票的收款人河津市圣泽金属制品有限公司与出票人河津市辛意达商贸有限公司之间是否存在贸易背景不真实的2000万元交易，是否存在通过签订虚假贸易合同套取银行资金的欺诈行为，直接关系到贷款银行与作为借款人签订的《银行承兑汇票协议》是否无效，进而决定着原告与贷款银行签订的担保合同是否有效；作为担保人的原告对此不进行审查、不进行抗辩，反而是自愿承担了保证责任，因此作为反担保人的答辩人有权要求原告对此承担举证责任，原告作为主债权债务合同的一方当事人应向法院提交主债权债务有关的合同，以证明主合同以及担保合同不存在任何抗辩事由，本案中原告应承担举证不能的后果。
被告河津市辛意达商贸有限公司、山西飞宇建材有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟未答辩亦未提供证据。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：委托保证合同，证明被告河津市辛意达商贸有限公司委托原告为其向晋商银行申请承兑人民币2000万元（敞口部分：1000万元）提供保证。合同约定：甲方（被告河津市辛意达商贸有限公司）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方（原告）代偿的，自乙方代偿之日起，甲方按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息；
证据二：保证反担保合同，证明原告与被告山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟签订了《保证反担保合同》，约定其对被告河津市辛意达商贸有限公司的债务向原告承担连带偿还责任；
证据三：《商业汇票银行承兑合同》及承兑汇票，证明晋商银行股份有限公司运城分行向被告河津市辛意达商贸有限公司提供承兑汇票贷款2000万元；
证据四：《保证合同》，证明原告与晋商银行股份有限公司运城分行签订了《保证合同》；
证据五：代偿证明及还款凭，证明原告代被告河津市辛意达商贸有限公司偿还了晋商银行欠款11133114.25元；
证据六：利息计算说明，证明从代偿之日2015年9月28日起到2016年12月28日止按银行利息的四倍计算为2560616.3元。
当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告山西中达铝业有限责任公司质证后对证据二被告山西中达铝业有限责任公司与原告签订的保证反担保合同真实性无异议；对证据六利息过高，应该按银行同期利息计算，四倍的利息约定是格式合同，不应该支持；对其他证据不予质证；
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年8月7日，被告河津市辛意达商贸有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司运城分行申请承兑2000万元（敞口部分：1000万元）提供保证担保，合同约定甲方（被告河津市辛意达商贸有限公司）未履行或未完全履行借款合同约定还本付息义务导致乙方（原告）为其代偿的，自代偿之日起，甲方按银行同期贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款利息。2014年8月12，被告山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云与原告签订了《保证反担保合同》，约定其为被告河津市辛意达商贸有限公司的债务向原告承担连带偿还责任，担保期间为原告承担保证责任之日起两年。2014年8月12日，原告与晋商银行股份有限公司运城分行签订了《保证合同》，承诺对主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用向晋商银行股份有限公司运城分行承担连带保证责任。2014年8月12日，晋商银
行股份有限公司运城分行与被告河津市辛意达商贸有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定晋商银行股份有限公司运城分行向被告河津市辛意达商贸有限公司提供承兑汇票贷款2000万元，晋商银行向被告河津市辛意达商贸有限公司出具收款人为河津市圣泽金属制品有限公司的银行承兑汇票2张，票面金额共计2000万元，汇票到期日为2015年2月12日。借款到期后，被告河津市辛意达商贸有限公司无力偿还借款，截止2015年9月28日，原告代被告河津市辛意达商贸有限公司向晋商银行股份有限公司运城分行偿还了11133114.25元，利息计算至2016年12月28日为2560616.3元。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已经按照合同约定为被告河津市辛意达商贸有限公司代偿了银行欠款，其要求被告河津市辛意达商贸有限公司返还该款并按约定的银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，本院予以支持。原告要求被告山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云承担连带反担保责任，本院予以支持。关于原告要求被告朱风喜、彭博伟承担连带反担保责任，证据不足，本院不予以支持。被告河津市辛意达商贸有限公司、山西飞宇建材有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云、朱风喜、彭博伟经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河津市辛意达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款11133114.25元；
二、被告河津市辛意达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息2560616.3元（截止至2016年12月28日），从2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息按约定的利率计付；
三、被告山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告河津市辛意达商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103962元，由被告河津市辛意达商贸有限公司、山西飞宇建材有限公司、山西中达铝业有限责任公司、河津市圣泽金属制品有限公司、高喜样、郝逸云、彭林生、郝凌云连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋露露