湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初120号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁鹏，男，1998年7月5日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于同年6月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人田江奎（曾用名田金刚），男，1994年10月27日出生，土家族，巴东县人，初中文化，无业，住巴东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
被告人白家明，男，1985年2月16日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月1日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于同年8月1日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人袁鹏犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、盗窃罪，被告人田江奎犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，被告人白家明犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人袁鹏及其辩护人林兆甲、被告人田江奎、白家明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，一、2017年5月2日凌晨2时许，被告人袁鹏、唐某1（另案处理）、高某某（另案处理）与韩某某（男，15岁）、向某（男，15岁）、周某3（男，15岁）在宜昌市西陵区解放路天桥上玩时，共同商议偷几辆摩托车发色情卡片时用。后袁鹏驾驶鄂Ｅ×××××小轿车带高某某等人来到秭归县茅坪镇青龙嘴，袁鹏叫高某某、韩某某、周某3、向某下车，并把自己的一部手机给高某某等人，让高某某等人偷到车后再联系他们。截止当日凌晨5时许，高某某、韩某某等人在秭归县茅坪镇西楚路2号桥头饭店门前、茅坪镇丹阳路花园小区2号楼2单元门前停车带、茅坪镇韩家坝居民点一栋宿舍楼前，采用接线的方式将被害人周某1的一辆白色踏板车、乔某的一辆双健牌踏板车、蔡某的一辆易主牌踏板车盗走，后将盗得的三辆摩托车交给袁鹏处理。经秭归县物价局价格认定中心鉴定，乔某、蔡某被盗的摩托车价值分别为1859元、2560元，合计4419元。周某1被盗的摩托车因该车品牌、型号不详没有鉴定出有效价值。现被盗摩托车已追回发还失主。
二、2017年5月5日下午2时许，被害人杨某1及其堂弟杨某3在秭归县茅坪城区一理发店理发时，被谭某（另案处理）、唐某2（另案处理）发现，谭某以“杨某1见到他想逃跑，还狡辩”为由，找其索要1500元钱，杨某1迫于无奈请杨某3通过微信给唐某2转500元，唐某2再转给谭某。当晚9时许，谭某、唐某2在上元客栈3078房间再次找到杨某1、杨某3。谭某打电话邀约被告人袁鹏及唐某1过来帮忙。当晚10时许，袁鹏、唐某1先后来到上元客栈，袁鹏一进客房，推了杨某3一掌，说其不该和他“弟娃”争吵，叫杨某1面对墙跪着，谭某、唐某2各拿出一把匕首在手里把玩，谭某以当天下午微信聊天时，杨某3顶撞唐某2为由，叫杨某1、杨某3各给1500元钱解决此事。杨某1只得通过微信转账的方式找其女朋友杨苗借500元转给杨某3，由杨某3转给唐某2，唐某2再转给谭某。随后谭某又安排外号叫“波子”的朋友强行拿杨某1的工行卡取出现金500元。当晚11时许，袁鹏、唐某1等人将杨某1带至茅坪镇山水龙城江边，袁鹏以杨某1在宜昌发色情卡片时白吃白喝，还偷跑为由，要其拿3万元钱解决此事，杨某1说没有这么多钱，袁鹏要求杨某1先给1500元利息，明天再想办法找钱。杨某1只得找张某借1500元钱，通过微信转账的方式转给唐某1，唐某1给袁鹏转了1200元钱，后袁鹏把杨某1交给唐某1处理。次日凌晨2时许，唐某1带着杨某1等人回到上元客栈，袁鹏安排唐某1叫杨某1写了一张3万元欠条。后袁鹏邀约被告人白家明参与，安排白家明用杨某1的手机在网上申请贷款，因故没有贷款成功。凌晨6时许，袁鹏、白家明、唐某1把杨某1带到金地酒店继续找其索要钱财，杨某1找其同事通过微信转账的方式借钱500元，后转给了白家明。8时许，袁鹏安排白家明、唐某1开车带杨某1到宜昌万达广场办理贷款，因杨某1资质不够没有贷款成功。随后袁鹏、白家明、唐某1继续找杨某1索要钱财，杨某1找其姐姐杨某4通过支付宝转账的方式借款2000元，杨某1给袁鹏转账1950元，袁鹏给白家明、唐某1各分200元。
三、2017年5月10日上午11时许，被告人袁鹏、田江奎及谭某，以被害人王某1不告诉周某2女朋友下落为由，将王某1手机没收，并强行将其从宜昌市区带至秭归县茅坪镇，于当日下午5时左右将其限制在君亭酒店2058房间。袁鹏、田江奎、谭某多次对其进行殴打找其索要钱财，田江奎强迫王某1给其写了一张2万元借条。当日晚上袁鹏安排被告人白家明看守王某1，次日上午袁鹏让白家明用王某1的手机从网上进行贷款，下午5时许，王某1找白家明要回手机，趁其不备用微信向其表哥王志伟求救，后于17时30分左右被派出所民警解救，王某1被非法限制人身自由达24小时以上。
四、2017年5月10日晚上，被告人袁鹏、田江奎在秭归县茅坪镇金缸城君亭酒店2058房间吸食麻古和冰毒混合物，袁鹏要被其非法拘禁的被害人王某1一起吸食，王某1不吸，被告人袁鹏说：“你以前不是不吸，你还给我装”。说完袁鹏打了王某1一耳光，接着田江奎打了王某1两耳光，王某1被迫吸食了毒品。次日，民警对被解救的王某1尿液进行毒品成分检测，检测结果为阳性。
2017年5月18日被告人袁鹏被抓获归案后协助公安机关抓捕了被告人田江奎。
公诉机关认为，被告人袁鹏以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大；非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为；违背他人意志，采用暴力迫使他人吸食毒品；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、盗窃罪。被告人田江奎非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为；违背他人意志，采用暴力迫使他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪。被告人白家明受他人邀约参与强行索要他人财物，数额较大，非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人袁鹏辩称，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪的罪名无异议，但认为指控其犯强迫他人吸毒罪不成立。对公诉机关指控的部分事实有异议，辩称在敲诈勒索中其没有强迫杨某1写欠条；唐某1等人在宜昌商量偷摩托车时其不在场，偷的摩托车也没有交给其处理。请求法院对其从轻处罚。
辩护人林兆甲的辩护意见是，一、袁鹏系受他人邀约参与敲诈勒索犯罪；二、袁鹏在犯罪时刚满十八岁未满十九岁；三、袁鹏在被指控的盗窃犯罪中未提议，也未参与实施盗窃，在盗窃过程中起辅助作用，是从犯；本案被盗车辆不是公安机关追赃发还，而是袁鹏主动把摩托车送回，是主动退赃；四、袁鹏主观上没有强迫王某1吸毒的意愿，本案是在非法拘禁过程中偶然发生的；袁鹏知道王某1以前吸毒，在非法拘禁过程中叫她吸她不吸，心里不满从而打了王某1，袁鹏打了王某1之后，并没有再次强迫她吸毒，白家明吸过后，王某1才吸毒，袁鹏客观上实施的殴打行为和王某1吸毒之间没有联系。因此公诉机关指控袁鹏犯强迫他人吸毒罪的罪名不成立。综上，袁鹏在被指控的盗窃犯罪中系从犯，并主动退赃；归案后具有坦白、立功情节，犯罪时刚满十八周岁不到十九周岁，请求法院对其从轻处罚。
被告人田江奎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但认为其在非法拘禁犯罪中是从犯，指控其犯强迫他人吸毒罪的罪名不成立。请求法院对其从轻处罚。
被告人白家明辩称，对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉机关指控敲诈勒索的犯罪事实部分有异议，辩称是袁鹏与杨某1请其帮忙办理贷款，不是其向杨某1要钱。请求法院对他从轻处罚。
经审理查明，一、高某某（17岁）与韩某某、向某、周某3经唐某1介绍，在宜昌市城区为袁鹏发送色情小卡片。2017年5月2日凌晨2时许，唐某1、高某某、韩某某、向某、周某3在宜昌市西陵区解放路天桥上玩时，唐某1电话联系袁鹏，提议由高某某、韩某某、向某、周某3到秭归县茅坪镇偷几辆摩托车发色情卡片时用，袁鹏同意并驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车带高某某等人来到秭归县茅坪镇青龙嘴，袁鹏叫高某某、韩某某、周某3、向某下车，并把一部手机给高某某等人，让高某某等人偷到车后再联系他们。截止当日凌晨6时许，高某某、韩某某等人在秭归县茅坪镇西楚路2号桥头饭店门前、茅坪镇丹阳路花园小区2号楼2单元门前停车带、茅坪镇韩家坝居民点一栋宿舍楼前，采用接线的方式将周某1的一辆白色踏板车、乔某的一辆双健牌踏板车、蔡某的一辆易主牌踏板车盗走，骑至宜昌市城区。袁鹏得知盗得的三辆摩托车更换三把车锁需要100元后，支付了100元钱。经秭归县价格认定中心认定，乔某、蔡某被盗的摩托车价值分别为1859元、2560元，合计4419元。周某1被盗的摩托车因该车品牌、型号不详没有认定有效价值。袁鹏得知高某某等人盗窃摩托车被发现后，让高某某等人将盗取的摩托车送回茅坪镇，现被盗摩托车已追回发还失主。
二、2017年5月5日下午2时许，杨某1及其堂弟杨某3在秭归县茅坪镇城区一理发店理发时，被谭某、唐某2发现，谭某以“杨某1见到他想逃跑，还狡辩”为由，找其索要1500元钱，杨某1迫于无奈请杨某3通过微信给唐某2转账500元，唐某2再转给谭某。当晚9时许，谭某、唐某2、在上元客栈3078房间再次找到杨某1、杨某3。谭某打电话邀约袁鹏及唐某1过来帮忙。当晚10时许，袁鹏、唐某1先后来到上元客栈，袁鹏进客房后推了杨某3一掌，说其不该和他“弟娃”争吵，叫杨某1面对墙跪着，谭某、唐某2各拿出一把匕首在手里把玩，谭某以当天下午微信聊天时，杨某3顶撞唐某2为由，叫杨某1、杨某3各给1500元钱解决此事。杨某1通过微信转账的方式向其女友杨苗借500元转给杨某3，由杨某3转给唐某2，唐某2再转给谭某。随后谭某又安排一名外号叫“波子”的男子强行拿杨某1工商银行的卡取出现金500元。当晚11时许，袁鹏、唐某1等人将杨某1带至茅坪镇木鱼岛，袁鹏以杨某1在宜昌发色情卡片时白吃白喝，还偷跑为由，要其拿3万元钱解决此事，杨某1说没有这么多钱，袁鹏要求杨某1先给1500元利息，第二天再想办法找钱。杨某1找张某借款1500元，通过微信转账的方式转给唐某1，唐某1给袁鹏转了1200元钱后，袁鹏把杨某1交给唐某1看管。次日凌晨2时许，唐某1带着杨某1等人回到上元客栈，唐某1叫杨某1写了一张3万元的欠条。此后，袁鹏邀约白家明参与，安排白家明用杨某1的手机在网上申请贷款，因故贷款没有成功。凌晨6时许，袁鹏、白家明、唐某1把杨某1带到金地酒店继续找其索要钱财，杨某1向其同事通过微信转账的方式借钱500元，后转给了白家明。8时许，袁鹏安排白家明、唐某1开车带杨某1到宜昌市城区万达广场办理贷款，因杨某1资质不够贷款没有成功。袁鹏、白家明、唐某1继续找杨某1索要钱财，杨某1向其姐姐杨某4通过支付宝转账的方式借款2000元，当晚约10时，杨某1给袁鹏转账1950元，袁鹏分给白家明、唐某1各200元，此后，袁鹏等人才开车将杨某1送到茅坪镇庙嘴，准其随亲戚离开。
三、2017年5月10日上午11时许，袁鹏、田江奎及谭某，以王某1不告诉周某2女朋友下落为由，将王某1手机拿走，并强行将其从宜昌市城区带至秭归县茅坪镇，于当日下午5时左右将其限制在君亭酒店2058房间。袁鹏、田江奎、谭某多次对其进行殴打向其索要钱财，田江奎强迫王某1给其写了一张2万元的借条。当日晚上，袁鹏、田江奎吸食毒品麻古和冰毒混合物，袁鹏要王某1一起吸食，王某1不吸，袁鹏说：“你以前不是不吸，你还给我装”，袁鹏说完打了王某1一耳光。接着田江奎也要王某1吸食，王某1不吸，田江奎打了王某1两耳光，此后，王某1被迫吸食了毒品。过后，谭某安排白家明看守王某1，次日上午袁鹏让白家明用王某1的手机从网上进行贷款，下午5时许，王某1向白家明要回手机，趁其不备用微信向其表哥王志伟求救，于17时30分左右被秭归县公安局茅坪派出所民警解救，王某1被非法限制人身自由达24小时以上。次日，民警对被解救的王某1尿液进行毒品成分检测，检测结果为阳性。
2017年5月19日被告人袁鹏被抓获归案后协助公安机关抓捕了被告人田江奎。
上述事实，有三被告人在侦查机关的供述与辩解，同案人唐某1、唐某2、高某某、韩某某、向某在侦查机关的供述，被害人蔡某、乔某、周某1、杨某1、王某1的陈述，证人张某、冯某、鲁某、胡某1、周某2、王某2的证言，秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《抓获经过》、《关于袁鹏协助公安机关抓获田江奎情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《尿液采集笔录》、《人体毒品成分现场检测报告书》，秭归县人民检察院的《批准逮捕决定书》，被害人蔡某等人被盗摩托车的信息表及照片，被害人杨某1卡号为62×××14的银行卡的交易明细，被害人杨某1的姐姐杨某4、同事“月亮”向其转账以及被害人杨某1向被告人袁鹏等人转账的交易明细照片，王某1书写的《借款条》，被告人、被害人及证人户籍信息，秭归县价格认定中心秭价认[2017]42号《价格认定结论》，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人袁鹏驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车的照片，被害人蔡某等人摩托车被盗现场视频监控光盘及视频截图照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，袁鹏、白家明以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；袁鹏、田江奎、白家明非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；袁鹏、田江奎违背他人意志，强迫他人吸食毒品，其行为均构成强迫他人吸毒罪；袁鹏以非法占有为目的，伙同他人到秭归县城采取秘密手段窃取他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控袁鹏犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、盗窃罪，指控田江奎犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，指控白家明犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁鹏、田江奎、白家明在各自参与的上述共同犯罪中，均为主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。袁鹏、田江奎、白家明归案后如实供述了主要犯罪事实，虽然袁鹏、田江奎认为公诉机关指控的强迫他人吸毒罪不成立，但对指控该部分犯罪的基本事实并不否认，可认为是对其行为性质的辩解，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；袁鹏协助公安机关抓获同案犯田江奎，可以认定为立功，依法从轻处罚；袁鹏等人盗窃的摩托车在案发后主动送回或被查获发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情对袁鹏从轻处罚；白家明在非法拘禁、敲诈勒索共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚；袁鹏、白家明在敲诈勒索犯罪中使用暴力或非法拘禁手段，酌情从重处罚；袁鹏、田江奎在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚；袁鹏、田江奎、白家明非法拘禁他人超过24小时，酌情从重处罚；袁鹏将高某某等人送到秭归县茅坪镇盗窃作案三起，酌情从重处罚。袁鹏、田江奎及辩护人林兆甲关于公诉机关指控袁鹏、田江奎犯强迫他人吸毒罪不成立的辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。理由如下：在非法拘禁王某1的过程中，袁鹏叫王某1吸食毒品，王某1不吸，田江奎也叫王某1吸，王某1仍不吸，袁鹏、田江奎因为知道王某1曾经吸过毒，指责王某1在假装，并先后打了王某1，王某1在被打过后吸食了毒品，这一事实，袁鹏、田江奎、白家明在侦查机关及庭审中的供述、王某1的陈述均能证实，虽然王某1曾吸过毒，但在袁鹏、田江奎叫其吸毒时已明确拒绝，袁鹏、田江奎对其进行指责并殴打后，王某1吸食了毒品，在当时的情况下，袁鹏、田江奎的行为足以让王某1产生畏惧，应当认定袁鹏、田江奎的上述行为与王某1后来吸毒的行为具有关联性，且违背了王某1的意志。袁鹏关于在敲诈勒索中没有要杨某1写欠条、唐某1等人商量盗窃摩托车时其不在场，盗得的摩托车没有交给其处理的辩解意见，不影响本案的定罪量刑。田江奎关于其在非法拘禁犯罪中系从犯的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。白家明关于在敲诈勒索中，是袁鹏、杨某1请其帮忙贷款，不是其向杨某1要钱的辩解意见，本院不予采纳，理由如下：公诉机关提供的证据以及白家明的当庭供述均能证实在袁鹏要其给杨某1办理贷款的过程中，其已知道袁鹏是在敲诈勒索杨某1的钱财，而仍参与控制并带杨某1到宜昌办理贷款，参与实施对杨某1进行敲诈勒索，因此，应当认定其为敲诈勒索犯罪的共犯。辩护人林兆甲关于袁鹏是受他人邀约参与敲诈勒索犯罪、在盗窃犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人林兆甲关于袁鹏具有坦白、立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。袁鹏、田江奎、白家明在判决宣告前均一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三百五十三条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第四十七第之规定，判决如下：
一、被告人袁鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，总和刑期五年三个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人田江奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，总和刑期四年一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人白家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人袁鹏、白家明敲诈勒索犯罪所得4950元（其中被告人袁鹏参与作案敲诈勒索金额4950元，被告人白家明参与作案敲诈勒索金额2450元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘媛媛