wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0783号
原告程志平。
原告谢巧花。
原告孙二艳。
原告程诗茹。
法定代理人孙二艳，即第三原告，系程诗茹母亲。
四原告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王玉前。
被告陈仿芹。
被告王子恒。
法定代理人王玉前，即第一被告，系王子恒祖父。
第一、二、三被告委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告李小娟。
原告程志平、谢巧花、孙二艳、程诗茹诉被告王玉前、陈仿芹、王子恒、李小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告程志平及四原告委托代理人何刚，被告王玉前、陈仿芹、王子恒的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告李小娟的诉讼请求，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告程志平、谢巧花、孙二艳、程诗茹诉称：2014年5月1日，程高广驾驶苏n×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与ＸＸ驾驶的苏n×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、ＸＸ当场死亡，张海燕受伤（乘坐ＸＸ所驾车辆），后经抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：ＸＸ承担主要责任，程高广承担次要责任，张海燕无责任。ＸＸ作为车辆的实际所有人、使用者，未购买机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），应对交强险限额内损失予以赔偿，并对交强险外损失承担70%赔偿责任。现ＸＸ在交通事故中死亡，相关赔偿责任应由其遗产继承人即被告王玉前、陈仿芹、王子恒在继承遗产范围内承担。原告本次诉讼中的损失包括：死亡赔偿金13598元／年＊20年=271960元，丧葬费25639.5元，被抚养人生活费9607元／年＊18年／2=86463元，精神损害抚慰金30000元，总计414062.5元。第一、二、三被告在所继承遗产范围内赔偿322843.75元（110000元＋（414062.5元-110000元）＊70%］。本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉前、陈仿芹、王子恒辩称：对此次事故发生不持有异议，对原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证、程志平和谢巧花的户口登记真实性均不持异议。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费不持异议，被抚养人生活费由法庭依法裁决，精神抚慰金30000元过高，因程高广承担次要责任，因此由法庭裁定。原告要求三被告在遗产范围内承担赔偿责任在法律上是可以的，但死者ＸＸ生前无遗产，三被告未继承死者ＸＸ的遗产，故三被告不承担赔偿责任。三被告对于诉讼费亦不负担。
经审理查明：2014年5月1日，程高广驾驶苏n×××××号二轮摩托车在宿迁市宿城区埠陈线与ＸＸ驾驶的苏n×××××号二轮摩托车相撞，致程高广、ＸＸ当场死亡，张海燕受伤（乘坐ＸＸ所驾车辆），后经抢救无效死亡。该起事故经公安机关交通管理部门认定：ＸＸ承担主要责任，程高广承担次要责任，张海燕无责任。
原告程志平、谢巧花、孙二艳、程诗茹分别系死者程高广的父、母、妻、女，均为农村居民。原告程诗茹于程高广发生交通事故死亡后出生。被告王玉前、陈仿芹、王子恒分别系死者ＸＸ的父、母、子。死者ＸＸ所驾车辆未购买交强险。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元。2012年度江苏省职工年平均工资标准51279元，半年为25639.5元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书交通事故认定书、死亡尸检报告、火化证，谢巧花、程志平的户口登记表，孙二艳与程高广的结婚证、程诗茹的出生证明、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因亲属发生交通事故死亡所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告主张的损失包括：1.死亡赔偿金，死者程高广系农村居民，死亡时年满29周岁，原告主张按农村居民标准13598元／年计算20年，符合法律规定，本院照准。该项费用为271960元（13598元／年＊20年）。2.丧葬费原告主张25639.5元，符合法律规定，本院照准。3.被扶养人生活费，原告程诗茹于程高广发生交通事故死亡后出生，系农村居民，主张计算按9607元／年计算18年，即86463元（9607元／年＊18年／2），符合法律规定，本院照准。4.精神抚慰金，原告因亲属发生交通事故死亡遭受伤害，精神确需抚慰，主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院照准。总计41406.25元。
因程高广承担事故次要责任，ＸＸ承担事故主要责任，张海燕无责任，二者均驾驶机动车，ＸＸ所驾车辆未投保交强险。依照相关法律规定，原告主张其在交强险死亡赔偿金限额内损失110000元应先予赔偿，剩余部分由相关赔偿义务方依据事故责任承担70%赔偿责任，即322843.75元（110000元＋（414062.5元-110000元）＊70%］，于法有据，本院照准。ＸＸ已在事故中死亡，应由被告王玉前、陈仿芹、王子恒以遗产继承实际价值为限对上述赔偿款予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉前、陈仿芹、王子恒以继承遗产实际价值为限赔偿原告程志平、谢巧花、孙二艳、程诗茹各项损失322843.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告王玉前、陈仿芹、王子恒以继承遗产实际价值为限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2014元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第649号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人庞某某，住址安徽省霍邱县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0009568号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0009568号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1785号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲、李兵，系该单位工作人员。
被告金基范，男，1976年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告金基范物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐静怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第138号
原告：曹某甲。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：崔燕飞。
被告：沈某。
原告曹某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。2014年8月12日由助理审判员龚文琦适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲及其诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告沈某到庭参加诉讼后未经允许中途退庭。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女曹某丙一子曹某乙。由于双方婚前缺乏了解而仓促结婚，因此感情基础薄弱。婚后，双方性格差异逐渐显露，常为家庭琐事发生争执，原告曾多次努力协调无果。今年年初双方开始分居至今。原告现对婚姻已经失去信心，认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养、婚生女曹某丙由被告抚养，各至能独立生活时止。
被告沈某答辩称，原、被告系交往相处一年后再结婚，不属草率仓促。婚后并无经常吵架，因此也无原告所称的努力协调无果一说。夫妻感情并未破裂，至今年五月份双方关系还好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚，2008年1月31日生女曹某丙，2011年9月19日生子曹某乙。婚后夫妻间为家庭琐事有过争吵。2014年4、5月间，双方开始分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱再结婚，且婚后育有一女一子，婚姻基础较好。双方偶有争吵及目前的分居事实，不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜以往的感情，相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告曹某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年八月十二日
代理书记员 林 龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第666号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人高成普。
被执行人李小华。
委托代理人高希明。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人高成普、李小华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为120132.36元，已执行1298元，剩余118834.36元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡长松
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00017号
上诉人（原审原告）：安徽省无为县公路运输管理所。
负责人：赵红军，该所副所长。
被上诉人（原审被告）：汤晓玲，女。
上诉人安徽省无为县公路运输管理所与被上诉人汤晓玲公路行政许可一案，因安徽省无为县公路运输管理所不服安徽省无为县人民法院2013年12月12日作出的（2013）无行初字第00022号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人安徽省无为县公路运输管理所以其与汤晓玲已达成和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：上诉人安徽省无为县公路运输管理所撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省无为县公路运输管理所撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人安徽省无为县公路运输管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 查 鹏
审判员 和李勤
二〇一四年二月八日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1356号
原告：吴光明。
被告：卢泓涵。
原告吴光明为与被告卢泓涵民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢泓涵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告因缺资金向原告借款人民币13000元，并出具借条一份。经原告多次催讨未果。故要求判令：判令被告归还原告借款13000元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止的银行同期贷款利息。
原告提供证据：2015年3月16日被告卢泓涵出具的借条一份，证明借款事实。
被告卢泓涵未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告吴光明与被告卢泓涵借贷关系合法有效，被告卢泓涵尚未归还原告吴光明借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告卢泓涵经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泓涵于本判决生效后十日内归还原告吴光明借款13000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计775元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 蒋俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第430号
原告：奉友铁，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：蓬江区品冠美发店（经营者邹华峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省江陵县），住所地江门市蓬江区。
原告奉友铁诉被告蓬江区品冠美发店劳动争议纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉友铁到庭参加诉讼，被告蓬江区品冠美发店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉友铁起诉认为：原告于2013年9月入职蓬江区品冠美发店任厨师，至2015年4月1日被美发店的负责人辞退。期间，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月薪为1800元；美发店没有为原告购买社会保险，且原告每天都要上班，没有休息日。据此，请求判令被告支付：1.2013年9月29日至2015年4月1日期间未订立书面劳动合同的一倍工资34200元；2.单方解除劳动合同的赔偿金7200元；3.2013年9月29日至2015年4月1日期间的加班工资12360元；4.2013年9月29日至2015年4月1日期间未购买社会保险的赔偿金950元。
原告奉友铁提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的个体户机读档案登记资料；3.仲裁申请书，不予受理案件通知书，送达回证；4.证明；5.“蓝鸟专用瓶”开户协议；6.钥匙。
此外，原告奉友铁申请证人巫金婷出庭作证，巫金婷陈述：其于2013年8月中旬到蓬江区品冠美发店培训，约一个月后离开美发店回到老家，后于2014年4月回到江门，于同年5月正式入职美发店，工作至同年11月。其在蓬江区品冠美发店工作期间，奉友铁在美发店担任厨师职务。
本院依职权向江门市工商行政管理局蓬江分局调取的证据有：蓬江区品冠美发店的个体户机读档案登记资料及经营者信息。
本院查明：奉友铁于1954年2月12日出生。2015年4月8日，奉友铁申请劳动仲裁，请求裁令蓬江区品冠美发店支付：1.未订立书面劳动合同的一倍工资34000元；2.单方解除劳动合同的赔偿金4000元；3.加班工资15000；4.未购买社会保险的赔偿金8000元。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出蓬江劳人仲字（2015）1313号《不予受理案件通知书》，认为申请劳动争议的主体应当为劳动者或用人单位，奉友铁于2014年2月13日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。同年4月14日，奉友铁提起本案诉讼。庭审期间，奉友铁陈述其于2013年9月29日至2015年4月1日期间在蓬江区品冠美发店工作，任厨师职务，月薪为1800元。
另查明：蓬江区品冠美发店于2012年7月24日登记成立，系个体工商户，经营者是邹华峰，因转让于2015年5月6日注销。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。奉友铁于1954年2月12日出生，参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中关于“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁、女干部年满55周岁”的规定，奉友铁已于2014年2月13日达到法定退休年龄。现奉友铁主张其在2013年9月29日至2015年4月1日期间与蓬江区品冠美发店存在用工关系，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”和《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条“对于劳动者和用人单位已存在劳动关系的，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止，双方此后的用工关系原则上按劳务关系处理。用人单位新招用已达法定退休年龄的劳动者，无论是否已经享受养老保险待遇或退休金的，双方形成的用工关系均按劳务关系处理”的规定，奉友铁在2013年9月29日至2014年2月12日期间与用人单位之间的用工关系应按劳动关系处理，在2014年2月13日至2015年4月1日期间与用人单位之间的用工关系应按劳务关系处理。鉴于奉友铁的全部诉讼请求均是基于同一事实而提出，故本院在本案中一并予以审查。
关于奉友铁主张在2013年9月29日至2014年2月12日期间与蓬江区品冠美发店之间存在劳动关系而提出的诉讼请求。奉友铁主张其在上述期间于蓬江区品冠美发店任厨师职务，而蓬江区品冠美发店没有答辩和举证；由此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，奉友铁应先就其所主张的事实承担举证的责任。奉友铁提供了证明、“蓝鸟专用瓶”开户协议、钥匙等证据以证实其与蓬江区品冠美发店之间存在用工关系。首先，证人巫金婷虽陈述其曾于蓬江区品冠美发店工作，但未能提供有效证据证明其系美发店的员工，此外，巫金婷陈述其在2013年8月至9月期间在美发店培训、在2014年5月至11月期间在美发店工作，故其证言未能证明奉友铁在2013年9月29日至2014年2月12日期间与美发店存在用工关系；其次，奉友铁在庭审期间陈述为其出具证明的陈燕卿、张丽琼、欧阳仲宝均非蓬江区品冠美发店的员工，而且上述三人均没有到庭作证；再次，奉友铁提供的“蓝鸟专用瓶”开户协议及钥匙亦未能有效证实其与蓬江区品冠美发店之间存在用工关系；最后，奉友铁又未能提供工资支付凭证、工作证、入职登记表、考勤记录等能够与其陈述意见相互佐证的证据。综上，奉友铁并未就其所主张的事实完成举证的责任；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对于奉友铁认为其在2013年9月29日至2014年2月12日期间与蓬江区品冠美发店之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。对于奉友铁请求的上述期间未订立书面劳动合同的一倍工资、未购买社会保险的赔偿金以及加班工资，本院不予支持。
关于奉友铁主张在2014年2月13日至2015年4月1日期间与蓬江区品冠美发店之间存在劳务关系而提出的诉讼请求。如上所述，奉友铁未能提供有效证据以证实其与蓬江区品冠美发店之间存在用工关系。退一步说，即使奉友铁在上述期间与蓬江区品冠美发店存在用工关系，因奉友铁在上述期间与用人单位之间的用工关系属劳务关系，而劳务合同的权利义务关系不受劳动法律法规调整，故奉友铁依据劳动法的相关规定请求上述期间未订立书面劳动合同的一倍工资、未购买社会保险的赔偿金、加班工资以及解除劳动合同的赔偿金，亦于法无据。因此，对于奉友铁的上述请求，本院不予支持。
蓬江区品冠美发店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告奉友铁的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告奉友铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 茹晓琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终426号
上诉人（原审被告）：江苏鼎固精密铸造有限公司。
法定代表人：张少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天汇铸造机械有限公司。
法定代表人：刘永军，经理。
原审被告：蔡某
原审被告：徐某。
上诉人江苏鼎固精密铸造有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鼎固精密铸造有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷。被告住所地和合同履行地均在江苏省金湖县，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2941号
原告陈庭惠。
被告赵庆祥。
被告夏和群。
原告陈庭惠与被告赵庆祥、夏和群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈庭惠，被告赵庆祥、夏和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭惠诉称，2013年12月13日被告因生意需要周转资金找到原告借款，经双方协商原告将100000元每月按3%的利息计算借给被告，随后被告又用位于钟山区钢城大道2附32号房屋作为借款抵押，于2014年4月9日从原告手上借款100000元，每月按3%的计算利息，该房屋房产证号“六盘水市房权证钟山字第（00101524）号”。但是从2014年9月开始被告拒不履行原、被告双方借款之时达成的相关协议，原告多次找到被告协商处理借款之事均无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告本金200000元加10个月利息60000元，共计260000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈庭惠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条二份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告赵庆祥辩称，原告所诉借款属实，但利息我支付不了，我只认还本金，且本金我只能慢慢还。
被告赵庆祥在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复一份，用于证明被告赵庆祥的身份情况。
被告夏和群辩称，原告所诉借款属实，但利息我支付不了，我只认还本金，且本金我只能慢慢还。
被告夏和群在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告夏和群的身份情况。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条及二被告提交的身份证，均双方质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2013年12月13日，被告赵庆祥向原告陈庭惠借款人民币100000元，2014年4月9日，被告赵庆祥又向原告借款人民币100000元。被告赵庆祥的二次借款均向原告出具了借条，双方对二次借款均约定每月按3％支付利息，但均未约定还款时间。庭审中，经向双方核实，被告支付原告两笔借款的利息至2014年8月。原告认可于2014年10月23日收到了被告赵庆祥30000元款项，于2014年10月24日又收到了被告赵庆祥5000元款项。但其陈述上述30000元系被告支付的2014年9月、10月、11月的借款利息，而上述5000元系被告还给兄弟陈庭军的款项。
另查明，被告赵庆祥与被告夏和群系夫妻关系，双方于1991年4月22日登记结婚。
本院认为，被告赵庆祥向原告借款200000元的事实有其出具的二份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告赵庆祥负有偿还借款的义务。原告于2014年10月23日收到了被告30000元款项，虽其主张这30000元是被告支付的利息，但在庭审中向双方核实被告对于借款的利息仅支付至2014年8月这一事实来看，显然上述30000元应当认定为被告偿还原告的本金。原告又于2014年10月24日收到了被告5000元款项，虽其主张这5000元系被告还给兄弟陈庭军的款项，但原告并无证据予以证明，故上述5000元也应当认定为被告偿还原告的本金。综上，至今被告已偿还了原告35000元，尚欠原告借款本金165000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告主张的利息最高仅能按月利率2％计算，根据原告主张计算利息的起止时间（2014年9月至2015年6月），被告赵庆祥应支付的利息为34400元（200000元×2个月×2％＋165000元×8个月×2％）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告夏和群不能证明上述债务系赵庆祥个人债务，故夏和群对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵庆祥、夏和群于本判决生效后十日内偿还原告陈庭惠借款本金200000元及利息34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元因适用简易程序减半收取2600元，由原告陈庭惠负担192元，由赵庆祥、夏和群负担2408元（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告2408元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一五年九月十五日
书记员 王玉林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2507号
申请执行人黎福海。
被执行人周书渐。
申请执行人黎福海与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2.0552万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2507号申请执行人黎福海。被执行人周书渐。申请执行人黎福海与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2.0552万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00210号
申请执行人赵恒生，男，农民。
被执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇小寨宝磊建材厂。住所地：宝鸡市陈仓区潘溪镇小寨村*组。
法定代表人杜小玲，任厂长。
委托代理人李宝平，男，居民。系该厂副厂长。
赵恒生与宝鸡市陈仓区潘溪镇小寨宝磊建材厂雇员受害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01025号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行宝鸡市陈仓区潘溪镇小寨宝磊建材厂应付的赔偿款4000元。本案执行费50元。
本案执行中，双方当事人于2014年4月29日达成由潘溪镇小寨宝磊建材厂在应付的4000元执行款中扣除赵恒生在该厂上班期间过失烧坏电机修理费1000元后，当日给付3000元即本案执行完毕的协议。协议达成后，被执行人给付了3000元，该款已由申请人领取。本院收取执行费50元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01025号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵民权
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢14号
申请人：方宏霞，女，1970年11月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：徐光泽，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行方宏霞与徐光泽餐饮服务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2017）民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已履行，申请执行人已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第59号
原告黎毅明，男，汉族，1979年3月1日出生。
被告王再香，女，汉族，1980年1月26日出生。
委托代理人王恩慈，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人郑文静，系广东熊何律师事务所律师助理。
原告黎毅明与被告王再香离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黎毅明，被告王再香的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告曾向高明区人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。判决后，原告经常联系被告，希望夫妻关系能够修复，但被告爱理不理，经过长时间的分居生活，两人已根本无法维系夫妻感情。被告在婚内生育一女孩，至今被告都未告知原告关于女孩的任何事情，孩子抚养权应由被告承担，被告应赔偿精神损失费给原告。现请求法院判决：1.解除双方的离婚关系；2.被告婚内生育一女，该女孩由被告抚养，原告不负担抚养费；3.夫妻没有共同财产和债务处理；4.被告赔偿原告精神损失费10000元；5.诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证、证明各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告经常居住在高明超过一年的事实；
结婚证2本，证明原、被告于2010年12月23日登记结婚的事实；
（2013）佛明法民一初字第224号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4的三性没有异议，且判决书并没有认定女孩不是原、被告婚姻关系存续期间生育。
被告辩称：1.被告同意与原告离婚，但原告请求精神损害赔偿金不存在事实和法律依据。婚姻期间生育的一女孩，原告没有证据证明非原、被告之女，但被告同意自行携带抚养女儿。原告没有证据证明被告存在《婚姻法》第四十六条规定情形，故原告请求精神损害赔偿没有法律依据。2.原告诉状所述并不属实，原告提出离婚的真正原因是原告另有所爱。原、被告结婚后，被告发现原告性情暴躁，不体谅被告，经常因为生活琐事而争吵，且结婚一年后，原告出现婚外情，被告饱受精神折磨，双方感情已无法得以维持，被告在生育小孩时，原告对被告不闻不问，漠不关心，被告认为原告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，双方感情已完全破裂，故同意与原告离婚。
诉讼中，被告没有证据提交。
经举证、质证，本院对当事人提供的证据作以下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，于同年12月23日在佛山市高明区杨和镇人民政府登记结婚。2012年9月12日，被告在佛山市高明区妇幼保健院生育一女孩（未取名字）。2013年4月12日佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法民一初字第224号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。双方婚姻存续期间没有共同财产。
本院认为，婚姻是靠夫妻双方共同维系的，夫妻一方在思想和行动上表明放弃这段婚姻，那夫妻之间的感情确实已经破裂。本案中，原告第二次提出离婚诉讼，离婚态度坚决，且被告同意与原告离婚，故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。被告在婚姻存续期间生育的女儿，被告自愿自行携带抚养，无需原告承担抚养费，该行为是被告自行处分权，本院予以准许。被告辩称有夫妻共同债务50000元，但被告未能提供证据证实，且（2013）佛明法民一初字第224号民事判决书已对被告提供证明有共同债务50000元的欠条不予确认，故被告辩称有夫妻共同债务50000元的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，因没有证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告黎毅明与被告王再香的婚姻关系；
二、被告王再香于2012年9月12日在佛山市高明区妇幼保健院生育的女儿（未取名字）由被告王再香携带抚养；原告黎毅明在不影响孩子生活和学习的情况下，可随时探视，被告有协助义务；
三、驳回原告黎毅明的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎毅明负担75元，被告王再香负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年一月二十日
书记员 娄鸿瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第187号
上诉人（原审被告）李博，男。
被上诉人（原审原告）韩玉章，男。
上诉人李博因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李博未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨京京
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、杲先亮。
被告顾丁豪。
被告胡巧艳。
被告钱华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告顾丁豪、胡巧艳、钱华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段潇潇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第387号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0213。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3101号
原告：廖连学，男，1972年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖连学诉被告黄梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖连学到庭参加诉讼，被告黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连学诉称：原告与被告系表兄妹关系。2013年8月28日，被告黄梅玉以生意急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，被告黄梅玉自愿以其名下车牌号为闽F551**福特小轿车及闽F510**大众小轿车作为抵押担保。同年10月16日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。综上，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金人民币240000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄梅玉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系表兄妹关系。2013年8月28日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。被告黄梅玉在借条上注明“本人自愿以车牌号为闽F551**和闽F510**的两部车作抵押”（未实际交付，亦未办理抵押登记）。同年10月16日，被告又以相同的理由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。两次借款均未约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条两张及原告的自认陈述。
本院认为：原告廖连学主张的借款事实有其提供的借条为证，被告黄梅玉在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告黄梅玉作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告黄梅玉应向原告廖连学支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅玉应于本判决生效之日起三日内返还原告廖连学借款人民币240000元，并支付自2013年11月19日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一四年三月七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1024号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯汤银军，男，1989年11月11日出生，汉族，江苏省人，初中文化，原户籍所在地江苏省。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年7月9日作出（2012）京刑初字第63号刑事判决，认定被告人汤银军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2011年1月31日起至2018年9月30日止）。同日，江苏省镇江市京口区人民法院作出（2012）京刑初字第63-1号刑事附带民事判决，被告人汤银军等人连带赔偿附带民事诉讼原告人镇江凤舞九天投资管理有限公司经济损失共计人民币485513元。同案犯陶某、施某对刑事判决部分不服，提出上诉。2012年9月25日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人施某撤回上诉；驳回上诉人陶某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出（2015）常刑执字第2941号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月28日）。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汤银军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汤银军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来获得监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及镇江市（京口区）非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯汤银军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汤银军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人安某。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人安某犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人徐泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年初，被告人安某加入传销组织，后成为“主任”。2015年7月，被告人安某租赁宜兴市屺亭街道广汇花园一期20幢606室，作为传销活动窝点。2015年9月5日21时许，兰某被骗入该窝点，被告人安某等人以非法限制人身自由的方法进行“考察”，欲迫使其加入传销组织。2015年9月9日凌晨2时许，兰某翻窗逃走。
被告人安某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有了被害人兰某的陈述笔录，证人沈某、康某、周某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录及摄影照片，有关租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人安某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人安某对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人安某的辩护人提出：被告人安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。
本院认为，被告人安某为发展传销组织成员，非法限制被害人人身自由达70余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12033号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：廖榜鹏，经理。
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，董事总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均是广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾某某，住所地广东省广州市白云区。
上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店（以下简称“百佳富景分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）与被上诉人曾某某因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司富景花园分店在本判决生效之日起10日内返还规格为200230睡冬宝典雅羊毛被1床的货款179元给曾某某；广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。曾某某在收到上述货款的同时退回上述产品给广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、广州百佳超级市场有限公司富景花园分店在本判决生效之日起10日内赔偿537给曾某某；广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
百佳富景分店、百佳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回曾某某的诉讼请求，或发回重审；本案一审、二审诉讼费由曾某某承担。上诉主要理由：一、百佳富景分店已依法履行销售者的注意义务，在销售过程中没有任何虚假宣传、隐瞒，不存在欺诈、误导消费者的行为。二、涉案产品具有合法来源，质量合格，从未对曾某某造成任何人身或财产损害。三、产品标识不当，不足以认定为存在质量问题或欺诈行为。四、百佳富景分店、百佳公司非广告经营者或发布者，不适用《广告法》相关规定。即使厂家对产品的宣传被认定为违反《广告法》的不当行为，也应由相关监管机关进行规范和处理，由其承担民事责任。百佳富景分店、百佳公司作为销售者，并非《广告法》的适用主体。
曾某某答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国广告法》第四条规定:广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第九条第（三）项规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。本案中，百佳富景分店销售的涉案产品外包装标注有“为您呈现最优质的睡眠环境”，属于使用最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传。百佳富景分店、百佳公司上诉称其非广告经营者、发布者，不适用上述《广告法》的规定。商品销售者的销售行为虽不属于广告发布行为，其不适用《广告法》中对广告经营者、发布者违反该法规定的相关法律责任，但不代表销售者对其销售行为无需承担其他法律责任。本案中，百佳富景分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳富景分店应向曾某某支付商品价款的三倍赔偿，并无不当，本院予以认可。
综上所述，百佳富景分店、百佳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
宁雅兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第138号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人罗惠妮。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人罗惠妮犯生产、销售有害食品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）秀刑初字第27号刑事判决，认定被告人罗惠妮犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，罗惠妮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗惠妮申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人罗惠妮犯生产、销售有害食品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗惠妮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗惠妮撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 潘梦扬
审判员 何亚敏
二〇一五年二月十二日
书记员 王 尧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2043号
被告：刘春有，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张焕芳，成年，汉族，住河南省巩义市城区。
原告刘春有与被告张焕芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日以（2017）豫0181民调384号立案后，原告刘春有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春有撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2043号被告：刘春有，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张焕芳，成年，汉族，住河南省巩义市城区。原告刘春有与被告张焕芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日以（2017）豫0181民调384号立案后，原告刘春有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春有撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一八年三月三十日书记员  ＸＸ龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1180号
申请执行人殷桂华。
被执行人大庆予力合创健身有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1344号民事调解书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3025元及利息。本院在执行过程中，经查大庆予力合创健身有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1344号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审48号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县城区河津街103号。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘玉静，女，1977年11月10日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101224777号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘玉静于2014年3月9日在山东省武城县人民医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101224777号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘玉静征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人刘玉静。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101224777号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101224777号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）132号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘玉静作出的夏卫计生征决（2015）101224777号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101224777号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02107号
原告张欣妍，女，2012年7月3日，汉族，咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民，住该村1组45号。身份证号：6104022012********。
法定代理人豆静，女，汉族，咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民，住该村1组45号。身份证号：6104021986********。系原告之母亲。
法定代理人张保卫，男，汉族，1981年11月1日，陕西礼泉县人，住咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村*组**号。身份证号：6104251981********。系原告之父亲。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，地址秦都区古渡街道办事处。
负责人吴刚运，系该组组长。
原告张欣妍与被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张欣妍法定代理人豆静、张保卫及委托代理人张胜利、被告肖家堡村一组负责人吴刚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张欣妍系豆静及张保卫的独生子女，2012年7月3日出生，9月落户在肖家堡村，系肖家堡村村民。2012年村上土地被征，2012年10月村上分钱，村民每人分土地补偿款3万元，但被告没有给原告分配补偿。原告认为，被告明显违反了法律规定，现请求1、依法判令被告向原告再支付土地补偿款3万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是本村村民，村组没有给原告开过报户证明，所以原告主张3万元不应分配。
原告当庭提举以下证据：
1、原告张欣妍户口本复印件3张，原告张欣妍出生证明一份。证明原告是在征地分配之前已经取得村民资格，所以原告应当享有征地补偿款。
被告质证认为，出生证明真实性认可，但与组上没有关系。对户口本真实性认可，但是怎么样报户口的过程被告不知道。豆捐献是我们村子人，但我不知道原告姓张为什么能落户到姓豆的名下。
2、咸阳中院2014咸中民终字第00534号民事判决书一份。证明本案征地款发放的时间和事实。也证明原告是在征地款发放之前落户在该村的。
被告质证认为，真实性不认可，判决不是给我发的，所以我不认可，判决与本案没有关系。
被告当庭未提举证据。
合议庭评议认为，被告对原告所举证据1的真实性无异议，合议庭予以采信。对原告证据2，系咸阳市中级人民法院的生效法律文书，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：豆静系被告肖家堡村一组村民，其女儿原告张欣妍于2012年7月3日出生，于2012年9月10日落户于被告肖家堡一组。2012年4月被告肖家堡村一组土地被征收，2013年3月被告决定按每人3万元分配征地补偿款并进行了发放，原告张欣妍未享受该权益分配。
本院认为，出生子女父或母系农村集体经济组织成员，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为改集体经济组织的成员。原告张欣妍落户在被告肖家堡村一组，即成为肖家堡村一组村民，应当享有和其他村民同等的待遇。本案征地分配方案形成在2013年3月，原告张欣妍已具有肖家堡村一组集体经济组织成员资格，理应享有该项征地款同等村民分配待遇。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告支付征地补偿款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 武 蔚
附法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1967号
原告，唐宁林（又名唐宝玉），男，生于1964年11月8日，汉族，住河南省邓州市。
被告，王吉恩，男，生于1981年3月13日，汉族,委托代理人，郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业号14113199510325710。
被告，石廷年，男，生于1965年1月1日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告唐宁林诉被告王吉恩、石廷年为确认合同无效纠纷一案中，原告唐宁林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2860元,减半收取1430元，由原告唐宁林负担。
审判长 黄 忠
审判员 穆志洋
审判员 王一曦
二〇一七年八月十八日
书记员 谷 川
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0098号
申请执行人杨某甲。
被执行人孙某。
被执行人杨某乙。
案由：析产纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1033号民事判决书
申请执行人杨某甲诉被告孙某、杨华勇、杨某乙析产纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程已达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03017号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号
负责人邴海建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵海强，居民。
被上诉人（原审被告）张俊桥，居民。
被上诉人（原审被告）永年县长顺汽车运输有限公司。住所地邯郸市永年县南大堡蔬菜市场。
负责人邴海建，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。因与被上诉人赵海强、张俊桥、永年县长顺汽车运输有限公司。机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第1645-2号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1668号
上诉人（原审原告）：吴桥县宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：刘振江，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴桥县文亮高科农业发展有限公司。
法定代表人：郭文亮，经理。
被上诉人（原审被告）：郭文亮。
委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
上诉人吴桥县宏业房地产开发有限公司因与被上诉人吴桥县文亮高科农业发展有限公司、郭文亮合同纠纷一案，不服吴桥县人民法院（2012）吴民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：被上诉人（原大兴安岭建筑工程总公司吴桥分公司）依据与吴桥县商贸城之间签订的金三角市场南院房地产纠纷问题协议向原审法院提起诉讼，诉讼过程中，上诉人郭文亮主张金三角商贸城不是郭文亮个人的公司，而是与彭树新、刘希华等十五名职工共同所有。为查明案件事实，应将彭树新、刘希华、王金忠、侯景龙、朱建国等原果品副食其余十四名职工追加为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴桥县人民法院（2012）吴民初字第685号民事判决；
二、发回吴桥县人民法院重新审理。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 张 珍
代理审判员 孙雅静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 畅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1327号
原告贾来顺。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告成丙忠。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事玉米销售业务多年，在献县段村留卜村设有收粮站点，同被告有业务往来，被告多次从原告处拉粮食外卖。2012年8月18日，被告从原告粮食收购站拉走39.73吨玉米，共计款项89700元，当时被告以无钱为由未付款。2012年9月22日被告给付原告10000元，余款79700元经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告玉米款79700元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提交了被告出具的收据一张，用以证明被告拉走39.73吨玉米及欠款79700元的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未到原告处赊购玉米，事实上是被告是做运输生意的，挣得是运输费。曾有一批货是经我拉到惠民一家粮食站点李玉光处的，具体货款单价都是原告与李玉光约定谈成的，其详细情况不知，被告只负责运货。通过调查，此批玉米款项是李玉光赊欠原告的，2014年阴历正月原告的妻子来到山东惠民，联系被告，让被告领着到李玉光经营的粮食站点索要剩余款项79700元，李玉光也向原告的妻子承认此欠款，只是当时没钱没法结清货款，让其再等一段时间分次给其结清。对此项欠款产生的来龙去脉李玉光可出庭澄清事实。原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信，瑕疵一：收据中首标日期为12年8月18日已被修改或篡改，且不是出自被告的笔迹；瑕疵二：该收据内容第一行“鲁M×××××装52.07-12.34=39.73”与“款89700”不是同一时间形成的，“款89700”是以后加上去的，加填时被告不在现场也不知情且不是被告笔迹；瑕疵三：该收据内容第二行“12.9.22日成丙忠还款10000元下欠79700”日期、内容及金额是后加填的，被告不知情也不在现场更不是被告所写笔迹。原告提供的只是一张有个人签字的支取运费的托运凭证，不应作为有效证据，不能证明被告欠原告玉米款，原告的诉讼请求应予以驳回。
在本院指定的举证期间，被告提交了如下证据用以证明自己的主张：
1、盖有山东惠泽农牧科技有限公司过磅专用章的过磅单一张、证明一张，用以证明2012年9月22日被告没有还款10000元、收据上“12.9.22日成丙忠还款10000元下欠79700”是后加上去的。
2、姚光辉对李玉光的调查笔录一份、李玉光的身份证复印件一张，用以证明收据上所载玉米是李玉光购买的。
3、2013年5月30日收据一张，用以证明原告据以起诉的收据是用来结算运费的单据，并不是买卖合同的单据。
4、证人张某出庭作证及派车记录一张，证明2012年8月18日当天被告为证人拉玉米，不可能为原告出具收据。
此外，2014年10月22日被告提出证据调查申请书，请求法院调查核实被告车辆在2012年8月18日-19日经纪人张某让被告车辆给山东滨州博兴香驰健源（淀粉）公司送货的相关情况；2015年3月18日又提出调查取证申请书，请求法院调取山东省邹平县西王集团和山东省博兴县香驰集团健源淀粉有限公司财务账目中2012年6月至2012年底被告驾驶的鲁M×××××车卸货及结算手续，本院认为，原告的调查取证申请均已超过举证期限，本院不予准许。
经审理查明，原告在其居住村中经营粮食购销，2012年被告曾在原告处拉走玉米39.73吨，被告在收据上签字确认该事实。该收据的时间记载为2012年8月18日，但月份的“8”字有涂改痕迹。原告称被告于2012年9月22日偿还了货款10000元，并由原告在收据上注明“12.9.22日成丙忠还款10000元下欠79700”字样。
2014年9月11日被告提出对收据上所写“鲁M×××××装52.07-12.34＝39.73”与“款89700”是否同一时间书写形成提出鉴定申请，2014年12月30日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了司鉴中心（2014）技鉴字第1625号鉴定意见书，鉴定结论为：收据上所写“鲁M×××××装52.07-12.34＝39.73”与“款89700”不是一次书写形成。2015年4月2日，原告提出价格评估鉴定申请书，对涉案玉米39.73吨在2012年7月份至8月份的市场平均价格进行评估，2015年5月15日献县发展改革局价格认证中心作出献发价证字（2015）第26号价格鉴定意见书，对39.73吨玉米在2012年7月-8月间的市场价格鉴定价值为88201元（2220元／吨×39.73吨＝88201元）。
被告自称该39.73吨玉米系李玉光购买，原告否认，被告仅提供了姚光辉对李玉光的调查笔录一份、李玉光的身份证复印件一张。被告另称其向原告出具的收据系结算运费的单据，原告否认，被告提供了2013年5月30日收据一张，但该收据与本案原告据以起诉的收据在样式、形式、内容上均不一致，被告提供的2013年5月30日收据系第二联（交客户），而原告据以起诉的收据系第一联（存根）。
以上查明的事实有原告提交的被告向其出具的收据一张，被告提交的盖有山东惠泽农牧科技有限公司过磅专用章的过磅单一张、证明一张、姚光辉对李玉光的调查笔录一份、李玉光的身份证复印件一张、2013年5月30日收据一张、证人张某出庭作证及派车记录一张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告在原告处拉走玉米39.73吨并在收据上签字确认，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系成立。原告据以起诉的收据上，虽然月份的“8”字有涂改痕迹以及有后来添加的内容“款89700”和“12.9.22日成丙忠还款10000元下欠79700”，但并不影响被告拉走原告玉米39.73吨这一事实，且经献县发展改革局价格认证中心对涉案玉米39.73吨在2012年7月份至8月份的市场平均价格进行了评估，价值为88201元，本院依法予以认定，在减除了原告认可被告已支付的10000元后，对剩余货款78201元被告应予支付原告。被告自称该39.73吨玉米系李玉光购买，原告否认，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告另称其向原告出具的收据系结算运费的单据，原告否认，被告提交的证据不足以证实其主张，且其主张亦不符合商业交易的常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成丙忠于判决生效后十日内支付原告贾来顺玉米款78201元。
案件受理费1793元，由被告承担；保全费870元由原告承担；司法部司法鉴定科学技术研究所收取的鉴定费3300元由被告承担，献县发展改革局价格认证中心收取的鉴定费2600元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1793元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年七月九日
书记员 荣 昊
／
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1327号
原告贾来顺。
被告成丙忠。
本院受理原告贾来顺诉被告成丙忠买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对于本案本院没有管辖权，应将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，原告系卖方，被告在2012年8月18日从原告处拉走价值89700元的玉米，原告提供了被告签字的收据一张，原告据此以被告作为买方起诉至本院，请求判令被告给付所欠玉米款。
本院认为，河北省献县系原、被告间买卖合同纠纷标的物的提货地，故河北省献县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成丙忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 杨建华
二〇一四年六月四日
书记员 荣 昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1819号
罪犯石维恒，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年6月11日本院作出（2009）黔南刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定石维恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计44000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年10月31日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原刑。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止）；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2131号刑事裁定，减去有期有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年11月23日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石维恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石维恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石维恒减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维恒减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执51号
申请执行人严小青，男，1959年6月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人严万斌，男，1989年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住，
申请执行人严小青依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2017)赣0828民初859号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行,向被执行人严万斌发出执行通知,被执行人严万斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人严万斌发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人严万斌的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月8日,本院已向被执行人严万斌发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法采取了罚款强制措施。本案申请执行人严小青申请执行标的计5633元；未执行标的计5633元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人严万斌的其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人严小青告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人严万斌的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果,其表示同意本院对本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严小青享有要求被执行人严万斌继续履行债务的权利,被执行人严万斌负有继续向申请执行人严小青履行债务的义务。申请执行人严小青发现被执行人严万斌有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘文峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0159号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告南通欣琪贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平路359号。
法定代表人袁明和，经理。
被告上海星亮服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇营房村462号-15。
法定代表人吴星良。
案由：侵害著作权纠纷
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通欣琪贸易有限公司、上海星亮服饰辅料有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以无法提供上海星亮服饰辅料有限公司实际经营地信息为由，于2014年9月30日向本院申请撤回对被告上海星亮服饰辅料有限公司的起诉。2014年11月12日，原告广东原创动力文化传播有限公司又以其与南通欣琪贸易有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚晨蕾
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第184号
原告龚某某，女1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人徐德清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告文某某，男，1966年6月5日出生，土家族。
本院于2014年7月23日立案受理原告龚某某诉被告文某某离婚纠纷一案，原告龚某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回对被告文某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 钟建平
二〇一四年八月十三日
书记员 王慧群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1284号
申请执行人白明，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人万晓春，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白明与被执行人万晓春公证债权文书纠纷一案，通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字5号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日立案执行，执行中申请执行人白明以被执行人万晓春做他项房屋有人居住并提出异议为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市哲�木公证处作出的（2016）通哲强证字5号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏清祥
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第128号
原告陈某某，女，1986年10月15日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县西溪管区。身份证号码：44522419861015XXXX。
被告黄某某，男，1984年8月10日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日以“经亲朋好友做工作，原告与被告和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡丹丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3644号
原告李伟，女，汉族，1982年9月12日生，南京XX管业有限公司副总经理。
被告陈军，男，汉族，1975年5月24日生，南京XX管业有限公司总经理。
原告李伟诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系同事关系。被告共向原告借款五次合计480000元，并出具了借条。原告向被告催要后，被告未及时归还。原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金人民币48万元及利息（其中20万自2012年11月23日起，20万自2012年11月26日起，2万元自2013年5月9日起，5万元自2013年8月9日起，1万元自2013年11月14日起，计算至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告陈军辩称，原告陈述的借款过程属实，借条也系被告本人所写。原、被告在借款时约定借款利息按照年利率15%计算。被告同意还款，争取在明年年初把欠款还清。
经审理查明，原、被告均任职于南京XX管业有限公司。2012年至2013年期间，被告数次向原告借款合计480000元。2014年1月7日，被告向原告出具总借条一张，内容为本人于2012年11月26日、2012年11月23日、2013年5月9日、2013年8月9日、2013年11月14日共计借到李伟人民币肆拾捌万元整（￥480000）；以上几笔借款以此借条为凭证，以前借条作废。
审理中，双方一致认可，被告曾就每笔借款向原告分别出具借条，在出具上述总借条时原告将此前的全部借条归还被告，被告予以撕毁；款项出借后原告曾向被告催要，但被告未还款；借款利息双方口头约定为按年利率15%计算。原告遂将利息的计算标准降低为年利率15%。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行账户交易明细，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。双方虽未在借条上约定利息和还款时间，但双方在庭审中一致确认原告在起诉前已向被告催要、双方口头约定借款年利率为15%。被告未在原告催要后合理时间内归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金480000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈军自本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款本金480000元及利息（其中20万自2012年11月23日起，20万自2012年11月26日起，2万元自2013年5月9日起，5万元自2013年8月9日起，1万元自2013年11月14日起，均计算至被告实际给付之日，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈军负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年九月十八日
见习书记员 赵晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初554号
原告朱永军，男，汉族，1968年12月18日出生，甘肃省高台县人，无业，现住库尔勒市。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）
住所地：库尔勒市新城区库尉南路。
负责人杨文，该公司总经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人程芳，沙漠运输公司人事科科长。
原告朱永军诉被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱永军、被告沙运司之委托代理人凌永明、程芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永军诉称，2007年10月，被告招用了原告，岗位为驾驶员，原告在被告单位自2007年工作开始，被告从未与原告签订书面劳动合同，2014年8月20日，被告以中国石油天然气运输公司的名义给原告下达了解除劳动合同关系证明书，原告被迫签收。该解除劳动合同关系证明书被（2015）巴民一终字第514号民事判决撤销。原告从在被告单位工作至2014年8月20日期间，休息日及法定节假日全部在加班工作，被告即未支付加班期间的工资报酬，原告也未享受带薪年休假的待遇，故，根据《劳动法》、《劳动合同法》及《企业职工带薪年休假实施办法》等相关法律规定，为了维护原告合法权益，特向提起诉讼，1、请求依法判决被告继续履行无固定期限的劳动合同，给原告安排工作岗位，并与原告补订书面的无固定期限劳动合同；2、依法判令被告支付未签订劳动合同的两倍工资：3200元／月×2个月（2007年10月至12月）=6400元；3、依法判令被告补发2014年8月21日至2015年12月31日的工资51200元（16个月），并为原告补缴2014年9月至今的社会保险费；4、依法判令被告支付未休年假的工资报酬10004.84元；5、判令被告支付休息日、法定节日加班的工资报酬244235.80元。
被告沙运司辩称，1、双方签订了书面劳动合同，期满时间为2017年3月31日。故原告第一、第二项诉讼请求不成立。2、原告经与答辩人协议，双方按照“因其他原因”于2014年8月20日解除了劳动合同，原告也签收了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，且原告以该《证明书》为依据于2014年12月始在巴州社保局领取了失业金。故原告第三项诉讼请求不成立。3、答辩人已安排原告带薪年休假。故原告第四项诉讼请求不成立。4、原告驾驶岗位依法经劳动部批准，实行不定时工作制。依据《劳动法》第三十九条、劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第七条、劳动部《关于陆上石油企业部分专业队伍实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（劳部发（1995）128号）第一条第（三）项、《工资支付暂行规定》第十三条第四款之规定，原告第五项诉讼请求不成立。5、原告于2015年3月31日申请劳动争议仲裁，其主张的2014年3月31日前的请求已超过1年的仲裁时效期间。综上，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事驾驶员工作，双方于2007年12月25签订了劳动合同，合同期限为2007年12月25日至2012年12月25日，双方又于2012年12月26日续签了劳动合同，续订期限为2012年12月26日至2017年3月31日。被告于2014年7月3日至2014年7月22日给原告安排了20天的休假。被告人事科于2014年8月18日向原告出具的《解除（终止）劳动合同证明》经库尔勒市人民法院（2015）库民初字第16号民事判决书及巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第514号民事判决书已被撤销。双方于2014年8月20日协议解除劳动关系，原告收到该解除劳动关系证明书后到社保局领取了9个月的失业救济金，2014年8月20日后原告为未到被告处继续工作。
以上事实认定有劳动合同书、仲裁裁决书、判决书、解除或终止劳动合同（关系）证明书、领取失业金证明、员工外出请假审批表及原、被告当庭称述为证。
本院认为，1、本案的争议焦点为双方于2014年8月20日签订的解除或终止劳动合同（关系）证明书是否合法有效？庭审中被告向法庭出示了一份解除或终止劳动合同（关系）证明书，证实原告于2014年8月20日在解除或终止劳动合同（关系）证明书上签字并已签收，双方已协议解除劳动合同。原告主张该份证明书已经两审法院依法撤销，但通过法庭调查得知两审法院撤销的是被告人事科于2014年8月18日给原告出具的解除（终止）劳动合同证明书，而非本案中所涉及的解除或终止劳动合同（关系）证明书，原告该主张属于对判决内容理解有误，因此本院对原告的此主张不予采信。双方于2014年8月20日签订的解除或终止劳动合同（关系）证明书是合法有效的，应视为双方已经协议解除劳动合同，那么原告主张被告继续履行无固定期限的劳动合同，并给原告安排工作岗位，与原告补丁书面的无固定期限劳动合同的内容不成立，故本院不予支持。2、原告主张被告支付2007年10月至12月未签订劳动合同的两倍工资，被告向法庭出示了劳动合同书，证实双方于2007年12月25日就签订了劳动合同，原告对此也予以认可，因此本院对该劳动合同予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”本案被告已经与原告签订了劳动合同，不存在该项法律规定的情形，原告的主张不符合法律规定，因此本院对原告的此主张不予支持。3、原告主张被告支付2014年8月21日至2015年12月31日期间的工资，并补缴2014年9月至今的社会保险费，本院认为工资是劳动者通过付出劳动得到的有偿报酬，本案原告在此期间并未在被告处工作，且双方之间的劳动关系在此时也已经解除，因此原告的此主张不符合事实，本院对此不予支持。4、原告主张未休年休假的工资，被告向法庭出示的被告单位员工外出请假审批表证实已经安排原告年休假，原告对此也予以认可，因此原告的主张不成立，本院对此不予支持。5、原告主张休息日、法定节假日加班的工资，原告对此未向法庭出示任何相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班试试的存在承担举证责任。……”原告的主张没有事实依据，因此本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱永军的诉讼请求；
本案受理费10元，由原告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年四月六日
书记员 刘 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2095号
原告：罗明春，男，1971年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：蔡双静，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗明春与被告蔡双静合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告罗明春撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
山东省即墨市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）即商初字第759号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨省级高新技术开发区管委会驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人曲维成，系该银行职工。
被告赵慎强。
被告赵慎生。
被告孙义成。
被告李海霞。
被告徐振球。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被告赵慎强、赵慎生、孙义成、李海霞、徐振球金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行撤回对被告赵慎强、赵慎生、孙义成、李海霞、徐振球的起诉。
案件受理费2571元减半收取1285.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年四月二日
书记员 黄妙妙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80069号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟。
被申请人：李加加，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍地安徽省莞湖市无为县,住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李加加银行存款496033.77元或查封、扣押其等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李加加银行存款496033.77元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01571号
罪犯李镇沛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年4月3日作出（2008）虎刑初字第0098号刑事判决，以被告人李镇沛犯诈骗罪、保险诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万四千元，责令犯罪退赔未追缴的赃款，发还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0053号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2087号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李镇沛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李镇沛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镇沛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇沛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月9日至2021年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：王佳。
委托代理人：赵海萍。
被告：马林平。
被告：钟彩菊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告马林平、钟彩菊金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王佳、赵海萍到庭参加诉讼，被告马林平、钟彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2011年5月3日，原告与被告钟彩菊签订最高额借款保证合同，双方约定自2011年5月3日至2012年5月2日在80万元的最高余额内对被告马林平的债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后被告马林平向原告提出借款70万元的申请，原告经研究同意出借70万元，双方于2011年12月2日签订借款合同，借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年5月1日，利息为月利率7.74‰，逾期归还借款的则在原利率基础加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款期间，被告支付利息至2012年3月20日共计19866元，尚欠2012年3月21日至2012年5月1日的利息共计7404.6元。借款到期后，原告从被告马林平的账户当中扣划32.24元作为归还本金，余款及利息、逾期利息至今未还。现起诉要求：一、被告马林平归还借款699967.76元，并支付借款期间未付利息7404.60元（自2011年12月2日起至2012年5月1日止总计151天，以本金70万元按月利率7.74‰的标准计算总利息为27270.60元，减去已付利息19866元，尚欠7404.60元）及至判决确定支付之日止的逾期利息（自2012年5月2日起按月利率11.61‰的标准计算）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告马林平承担；三、被告钟彩菊对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江民泰商业银行最高额借款保证合同一份，用以证明被告钟彩菊自愿在2011年5月3日至2012年5月2日期间为被告马林平在最高余额80万元内的债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用的事实。
2、浙江民泰商业银行借款合同一份，用以证明被告马林平向原告借款70万元，月利率7.74‰，并约定了相关权利义务的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告已按合同约定如数按期向被告马林平发放贷款70万元的事实。
4、分户明细账页（对账单）一份，用以证明被告马林平的还贷还息情况。
被告马林平、钟彩菊未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告马林平、钟彩菊之间签订的借款合同、最高额借款保证合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告马林平向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息。被告钟彩菊为被告马林平向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马林平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金699967.76元，并支付截止2012年5月1日止的利息7404.60元以及2012年5月2日起按月利率11.61‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告钟彩菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12125元，公告费250元，合计12375元，由被告马林平负担，被告钟彩菊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 郑 霞