新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0005号
原告石河子市实强建筑劳务有限公司（下称实强劳务公司）。
法定代表人陈继生，该公司总经理。
委托代理人王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告夏玉兰，女，1982年1月7日出生，汉族，现无业。
被告张俊杰（夏玉兰之子），男，2002年8月30日出生，汉族，系四川省资中县配龙镇小学六年级学生。
法定代理人夏玉兰（张俊杰之母），简历同上。
两被告委托代理人魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告实强劳务公司与被告夏玉兰、张俊杰工亡待遇一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与审判员吕江红、代理审判员王先美组成合议庭，于2014年2月21日、3月25日公开开庭进行了审理。原告实强劳务公司的委托代理人王东盛与被告夏玉兰、张俊杰的委托代理人魏德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告与张二龙之间不存在劳动关系，张二龙不是在为原告工作期间发生事故导致死亡，认定其属于工亡并裁决由原告承担工亡待遇缺乏事实根据和法律依据。二、被告在本案之前所提起的民事诉讼中，明确要求人民法院依法确认张二龙与石河子金城房地产开发有限公司之间存在劳动关系，故其在本案中要求原告承担给付责任实属自相矛盾。原告提交的书面证据已证明本案涉及的工程不是原告所承包和施工，因此，即使张二龙是在下班途中发生事故，原告也不应当承担任何法律责任。三、被告作为仲裁案件的申请人，其主体身份不适格，本案仲裁审理程序违法。1、被告提供的身份证明、被告之间身份关系的证据以及被告与张二龙之间身份关系的证据存在不一致和矛盾之处，真实性具有明显瑕疵。2、即使主张权利，也应当由张二龙的全部法定继承人参加诉讼。仲裁程序的申请人没有张二龙的父亲和母亲，该案审理程序存在违法之处。综上，原告认为：被告要求原告承担法律责任没有事实和法律依据，且证据不足，仲裁程序明显违法。原告现依法提起民事诉讼，请求判决：1、原告不支付被告丧葬补助金16185元；2、原告不支付被告一次性工亡补助金382180元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称：1、2011年12月5日，被告夏玉兰的丈夫张二龙到原告分包的东方美居苑住宅楼工程工地上班。12月5日中午，该工程项目经理罗运灿打电话通知张二龙工程当天要交工验收，每个工种班长都必须到场。在当天工地验收完后，张二龙在回家的途中发生交通事故，后经抢救无效于12月7日死亡。2、2012年9月5日，被告向八师石河子市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2012年12月5日，八师石河子市劳动和社会保障局作出师市伤认字（2012）685号工伤认定决定书，认定张二龙为工亡。原告不服，向石河子市人民法院提起诉讼。石河子市人民法院于2013年5月15日作出（2013）石行初字第13号行政判决书，维持了师市伤认字（2012）685号工伤认定决定书。原告又不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判决维持原判，驳回原告的上诉。3、工伤认定决定书生效后，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申请。2013年11月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳仲裁字（2013）398号仲裁裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金16185元、一次性工亡补助金382180元。综上所述，被告认为仲裁委的裁决符合客观事实，于法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持石河子市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理查明：被告夏玉兰与张二龙系夫妻关系，张俊杰系张二龙和夏玉兰之子。2011年12月5日19时10分许，张二龙下班回家途中经过本市北四路“纺织厂电影院”前路口时被张涛驾驶的新C-×××××号松花江牌货车撞伤，致张二龙颅脑损伤，经抢救无效于12月7日死亡。2012年12月5日，八师劳动和社会保障局作出师市伤认字（2012）685号《工伤认定决定书》，认定张二龙为因工死亡。原告对此《工伤认定决定书》不服，于2013年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月15日作出（2013）石行初字第13号行政判决书，判决维持八师劳动和社会保障局作出的师市伤认字（2012）685号《工伤认定决定书》。原告不服，提起上诉。2013年8月22日，第八师中级人民法院作出（2013）兵八行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年9月，夏玉兰、张俊杰向石河子市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告实强劳务公司支付其丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。2013年11月15日，仲裁委作出石劳仲裁字（2013）398号仲裁裁决书，裁决由实强劳务公司支付夏玉兰、张俊杰丧葬补助金16185元、一次性工亡补助金382180元；对夏玉兰、张俊杰的其它请求不予支持。原告实强劳务公司不服，诉至本院。
另查：1、石河子市实强建筑劳务有限公司于2002年4月10日在石河子市工商行政管理局注册成立，属（自然人投资或控股）有限责任公司。2010年7月5日、8月20日，原告与石河子市广联建筑安装工程有限责任公司先后签订建设工程施工劳务分包合同两份，约定由原告分包广联公司承建的石河子市48小区东方美居1#、4#住宅楼、办公楼及2#、3#、5#、6#住宅楼工程的砌筑、抹灰、钢筋等，分包工作期限分别为2010年7月5日至2011年5月30日、2010年8月29日至2011年8月30日。
2、2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元；八师石河子市2010年职均工资32370元。
上述事实，有原被告陈述、建设工程施工劳务分包合同、道路交通事故认定书、死亡证明书、工伤认定决定书、结婚证、常住人口登记卡、（2013）石行初字第13号行政判决书、（2013）兵八行终字第7号行政判决书、石劳仲裁字（2013）398号仲裁裁决书等在卷作证，足以认定。
本院认为：八师劳动和社会保障局认定张二龙为因工死亡，本院经审理判决维持了八师劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，第八师中级人民法院判决维持原判，张二龙因工死亡的事实已经确认。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据该规定，本案原告未为张二龙缴纳各项社会保险费，原告应当按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。
关于被告主体资格问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”根据该规定，工伤职工的直系亲属均可以提出相关申请，并未要求其全部直系亲属都提出申请。因此，两被告参加诉讼并无不当，本案不属于遗漏被告。
《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”根据上述规定，原告应当向被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。
关于供养亲属抚恤金，由于被告向石河子市劳动争议仲裁委员会曾提出要求原告支付其供养亲属抚恤金的申请，仲裁委对此请求未予支持，而原、被告在诉讼中均未针对该项请求提出主张，本院视为双方对该项仲裁裁决认可。因此，原告不支付被告该项待遇。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第十七条第二款、第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告石河子市实强建筑劳务有限公司支付被告夏玉兰、张俊杰丧葬补助金16185元（32370元÷12个月×6个月）；
二、原告石河子市实强建筑劳务有限公司支付被告夏玉兰、张俊杰一次性工亡补助金382180元（19109元×20年）；
三、对被告夏玉兰、张俊杰的其他请求不予支持。
送达费90元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
审 判 员 吕江红
代理审判员 王先美
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 卫