福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初123号
原告刘俊豪，男，1992年12月20日生，苗族，原住湖北省来凤县，现住福建省宁德。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告陈绍文，男，1977年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原告刘俊豪与被告陈绍文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。并由审判员吕泽西依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊豪、委托代理人龚信康及被告陈绍文的委托代理人石圣奇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称：2015年7月18日9时25分，被告陈绍文驾驶超标电动自行车由北往南穿越道路驶往下坂村时，适遇原告刘俊豪驾驶的两轮摩托车由增坂村往漳湾镇区方向行驶，两车碰撞后双方车辆倒地，原告受伤。事故经交警部门认定，被告陈绍文承担主要责任，原告刘俊豪承担次要责任。发生后，被告向原告索要了500元。原告于当天进宁德市中医院住院治疗9天，7月27日转院到宁德市医院手术治疗12天，出院后医生建议休息3个月，原告回家休养期间伤情复发，于8月24日在东莞东华医院治疗。11月23日，原告的伤情经福建正扬司法鉴定所做鉴定属十级伤残，后续取内固定物费用约为6000元左右。本起事故造成原告的损失有：拖车费200元、医疗费33742元、后续取内固定物费6000元、鉴定费1260元、住院伙食补助费1050元、护理费3612元、误工费18448元、交通费1000元、伤残赔偿金61445元、精神抚慰金2000元，合计128757元。因被告负主要责任，按80%比例承担，请求法院判令：1.被告赔偿原告的各项损失103005.6元（128757元×0.8）；2.被告陈绍文返还原告给予的500元。
被告陈绍文对原告主张的交通事故发生经过、事故责任的认定、原告受伤住院治疗和事发后原告给付被告500元的事实均无异议；但认为：1.在事故责任比例分担上，被告应承担60%的责任比例，而非80%；2.原告主张的经济损失存在不合法、不合理的部份不予认可。
反诉原告陈绍文诉称：其在本次事故中造成身体受伤、车辆受损，造成经济损失有：医疗费2929.98元、误工费1883元、护理费688元、住院伙食补助费200元、交通费200元和维修费1285元，合计7185.98元，应由反诉被告刘俊豪予以赔偿。
反诉被告刘俊豪对反诉原告陈绍文在事故中受伤住院事实无异议；但认为反诉原告陈绍文的误工时间过长、交通费过高、维修费与本案无关。
对双方无争议的事实有证据在倦佐证，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、事故主次要责任比例的具体划分；二、原、被告的实际经济损失。现本院查明、分析、评定如下：
一、事故主次要责任比例的具体划分。原告主张主次要责任比例按8比2分担，被告抗辩按6比4分担。本院认为，根据原、被告双方无争议的《道路交通事故认定书》，证明被告陈绍文驾驶的超标电动自行车对事故负主要责任，原告刘俊豪所驾驶机动车对事故负次要责任。参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就责任比例分担所作的规定“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”。被告的抗辩意见，有据可依，本院予以支持。因此、本起事故的主次要责任比例按6比4予以确认。
二、原告刘俊豪的实际经济损失
1.医疗费。原告主张医疗费33742元，并提供相应的医疗票据和就医记录等。被告质证认为，2015年11月3日的121元的费用，是在原告伤愈出院后两个多月�医疗费用，且没有相关的病历体现与本起交通事故相关，不予认可。本院认为，被告抗辩意见，理由充分，本院予以采信。因此，原告的医药费为33621元。
2.护理费、住院伙食补助费。原告主张护理费3612元（44896元／年÷12个月÷21.75天／月×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），并提供了原告住院21天的就医记录等。被告陈绍文对此不持异议，本院予以确认。
3.误工费。庭审中，原、被告双方一致认可原告月平均工资4600元，并提供相应的工资收入证明和医嘱证明。被告陈绍文质证认为，原告在9月份之后伤愈出院，没有9月份误工受损事实。本院认为，原告的医嘱证明建议原告出院后“休息3个月”，从原告提供的银行流水记录说明原告从2015年8月份开始到11月就没有“代发工资”一项的收入，因此，原告主张误工75天，证据充分，本院予以确认。原告的误工费为16972.4元（4600元／月×3个月＋4600元／月÷21.75天／月×15天）。
4.营养费。原告主张营养费2100元；陈绍文质证认为营养费，没有医疗机构意见，不予认可。本院认为，根据《人损解释》第二十四条的规定，法院认定营养费应根据受害人的伤残情况，且参照医疗机构的意见确定。本案中，原告十级伤残，在出院医嘱中明确记载“注意休息，加强营养”，因此，原告主张营养费，理由充分，但金额偏高，酌情认定1000元。
5.残疾赔偿金、后续治疗费。原告主张残疾赔偿金61445元、后续治疗费6000元，并提供了法医临床司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故致左琐骨骨峰端骨折，构成十级伤残，因取内固定物需6000元。被告陈绍文对原告的伤情经重新鉴定后仍构成十级伤残不持异议。本院认为，根据《人损解释》）第十九条关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费6000元，依据充分，予以支持。原告工作于我市新能源公司，其所提供的社会保障卡，说明其属城镇居民，因此，残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。
6.交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，鉴于原告及陪护人员客观上存在往返家与医院之间，必然产生相应的交通费用，酌情认定600元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，结合原告的伤残程度、侵权手段等，原告该诉求，并无不当，本院予以支持。
8.鉴定费。原告主张鉴定费1260元，有规范票据为证，本院予以确认。
9．施救费。原告主张拖车费200元，有规范票据为证，本院予以确认。
综上，原告刘俊豪的实际经济损失如下：医疗费33621元、误工费16972.4元、护理费3612元、住院伙食补助费1050元、交通费600元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费1260元、拖车费200元，合计126760.2元。
三、反诉原告陈绍文的经济损失
反诉原告陈绍文主张本起事故造成的经济损失有：医疗费2929.98元、误工费1883元、护理费688元、住院伙食补助费200元、交通费200元和维修费1285元，合计7185.98元，并提供住院记录、医疗费和电动车维修费等。反诉被告刘俊豪对反诉原告住院事实和医疗费无异议，但认为误工时间过长、交通费过高、维修费与本案无关等。本院认为，根据反诉原告陈绍文的住院记录证实其住院治疗4天，出院医嘱记载“注意休息2周，门诊随诊”，因此，误工天数应为18天，误工费为1883元（35107元／年÷12个月÷21.75天／月×14天）、护理费688元（44896元／年÷12个月÷21.75天／月×4天）、住院伙食补助费200元、交通费酌定100元、医疗费2929.98元，合计5800.98元。至于车辆维修费，原告仅提供收费票据，证据不充分，以致与本案的关联性，无法判定，不予确认。
综上所述，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。本案中，原告刘俊豪的实际经济损失有126760.2元、被告陈绍文的经济损失有5800.98元。由于原告刘俊豪驾驶的是未投交强险的机动车，依法律规定应按照有无过错在交强险限额内赔偿对方损失，因此，被告陈绍文经济损失5800.98元均应由原告刘俊豪赔偿。而被告陈绍文系驾驶非机动车造成原告刘俊豪经济损失126760.2元，则按主次要责任的比例承担，即被告陈绍文应赔偿原告刘俊豪76056.12元（126760.2元×0.6），扣除原告刘俊豪应赔偿被告陈绍文的5800.98元，还应赔偿70255.14元。同时，原告刘俊豪要求被告陈绍文还返事故中支付对方的500元，于法有据，本院予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈绍文于本判决生效后20日内赔偿原告刘俊豪经济损失70255.14元（赔偿款项直接汇入陈绍文兴业银行的账户，账号为62×××13）。
二、被告陈绍文于本判决生效后20日内返还原告刘俊豪500元（款项直接汇入陈绍文兴业银行的账户，账号为62×××13）。
三、驳回原告刘俊豪和反诉原告陈绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2370元，减半收取计1165元，由原告刘俊豪负担365元，被告陈绍文负担800元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈绍文负担5�，反诉被告刘俊豪负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二�因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。