wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2397号
原告刘法民，男，汉族，农民。
委托代理人孙全宝，男，汉族，居民。
被告徐勤东，男，汉族，居民。
被告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人王明华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂源律师事务所律师。
原告刘法民与被告徐勤东、蒙阴银麦啤酒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法民的委托代理人孙全宝、被告蒙阴银麦啤酒运输有限公司的委托代理人王明华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼，被告徐勤东经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6911.30元、护理费493.50元、住院伙食补助费300元、车辆损失费2170元、评估费300元、交通费1000元、施救费400元，以上共计11574.8元。诉讼费由被告承担。
被告蒙阴银麦啤酒运输有限公司辩称，按照国家标准赔偿，按交警认定责任比例赔偿，公司有投保的交强险及商业险。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆投保属实，首先核实驾驶员身份证、行驶证、营运证以及驾驶员体检回执是否合法有效，对于原告的损失首先在交强险范围内依法赔偿，在商业险范围内根据事故责任比例进行赔偿，对于原告主张的医疗费中的非医保用药不属于医保范围，不予支持，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不应当由我公司承担。
经审理查明，2014年5月13日10时30分许，被告徐勤东驾驶鲁Q×××××号“解放”中型普通货车，沿省道335线由北向南行驶至209公里600米路段时，与原告刘法民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使刘法民受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队《道路交通事故认定书》认定，徐勤东、刘法民承担事故的同等责任。事故发生后，原告受伤住院10天，花费医疗费6911.30元。原告于2014年6月24日以其诉讼请求诉至平邑县人民法院。
另查明，徐勤东驾驶的车辆鲁Q×××××号“解放牌”中型普通货车车主为蒙阴银麦啤酒运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业险，交强险保险单号为AJINQ50CTP13B037681Q，保险期间为2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。商业险保险单号为AJINQ502H913B016791C，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止，该事故发生在保险期间内。刘法民的车辆经临沂博尔信价格评估有限公司评估车损为2170元，原告支付评估费300元。庭审中，原告提供了护理人员的户籍证明，原告的户籍证明，提交了施救费单据、评估费单据、交通费单据。原告申请了诉前保全，支付保全费120元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受保护。被告徐勤东违反道路交通管理法规，与原告刘法民相撞，致原告受伤的事实存在，徐勤东应承担赔偿责任。因徐勤东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、车损、评估费、施救费系合理支出，符合律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据存在连号现象，本院酌情认定。法律规定为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故评估、鉴定的费用应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘法民的医疗费6911.30元、住院伙食补助费300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿7211.30元。
二、原告刘法民的护理费493.50元、交通费600元由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交险责任限额内先行赔偿1093.5元。
三、原告刘法民的车辆损失费2170元、评估费300元、施救费400元、由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交险责任限额内先行赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿435元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费120元由原告负担44元，被告徐勤东负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陆庆平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭欣欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保51号
申请人吴某某，男，1972年11月17日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人周某某，男，1979年08月31日出生，住大庆市开发区。
被申请人黄某某，女，1980年10月06日出生，住大庆市开发区。
申请人于2018年09月05日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人未给付申请人到期借款本金及利息共计140万元整，现申请人向我院申请诉前财产保全，共计保全金额为140万元，现依据法律规定为了维护申请人的合法权益，向法院申请保全被申请人名下位于大庆市开发区某室房屋手续及车牌号为黑Ｅ×××××轿车手续，担保人才某、卢某某用自己名下的位于大庆市萨尔图区某室房屋、担保人赵某某用自己名下位于萨尔图区某室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于大庆市开发区某室房屋手续，查封期限为三年；
二、查封被申请人名下车牌号为黑Ｅ×××××轿车手续，查封期限为两年。
三、查封担保人才某、卢某某名下位于大庆市萨尔图区某室房屋手续、查封担保人赵某某名下位于萨尔图区某室房屋手续，查封期限均为三年。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年九月五日
书记员 尹小亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5247号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余金春律师服务所法律服务工作者。
被告：黄禾雅，男，1969年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告黄禾雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告黄禾雅的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市百信物业管理有限公司承担。
审判员 李建荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 瑶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初393号
原告：李方波，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：尤卡坦，男，1979年9月13日出生，赫哲族，教师，住同江市。
原告李方波与被告尤卡坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方波、被告尤卡坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方波向本院提出诉讼请求：1.尤卡坦偿还借款30000元；2.尤卡坦按月利率2%给付从2015年2月23日起至给付时止的利息；3.尤卡坦承担诉讼费用。事实和理由：2014年尤卡坦向李方波借款30000元，到2015年2月23日经双方结算，尤卡坦尚欠李方波借款本金30000元，尤卡坦重新出具了借据，约定月利率2%。现此款至今未还。
尤卡坦承认李方波所主张的事实，但暂时无力归还。
本院认为，尤卡坦承认李方波在本案中主张的事实，故对李方波主张的事实予以确认。尤卡坦借款，经过索要未还；李方波请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第一百零七条规定，判决如下：
尤卡坦于本判决生效之日归还李方波借款30000元；并自2015年2月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由尤卡坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈昊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1486号
原告丁怀振，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告代喜海，男，1968年4月2日出生，汉族，工人，现住桦川县。
原告丁怀振诉被告代喜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁怀振到庭参加了诉讼，被告代喜海经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀振诉称，2014年8月31日，被告因为做生意缺少资金，在原告处借款80000元，双方约定借款按月利率2%计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金80000元及按月利率2%给付借款之日至判决之日期间的利息。
被告代喜海未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、被告代喜海于2014年8月31日出具借据一张，用以证明被告代喜海于2014年8月31日在原告处借款80000元，双方约定按月利率2%计息，至2015年1月31日还款。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所（2015）文检字第275号文检司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定意见为：送检的2014年8月31日《借据》上借款人处“代喜海”的签名字迹与样本“代喜海”签名字迹是同一人书写。
证据三、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定费收据一份用以证明在该鉴定所做文检，原告支付鉴定费3000元。
本院经审查认为，鉴于原告提交的证据二、证据三系司法鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据，具有证据合法性、真实性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的证据二、证据三的证明效力予以确认，依据证据二的证明效力，本院对原告提交证据一的证明效力予以确认。
被告代喜海未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年8月31日，被告因为做生意缺少资金，在原告处借款80000元，双方约定借款按月利率2%计息，约定于2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金80000元及按月利率2%给付借款之日至判决之日期间的利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告提供的借据进行字迹鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的2014年8月31日《借据》上借款人处“代喜海”的签名字迹与样本上“代喜海”的签名字迹是同一人所书写，原告为此次鉴定支付鉴定费用3000元。原告诉讼要求的债务利息为24000元［计算方法：80000元×2%×15（月）＝24000元］。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告丁怀振与被告代喜海之间债权、债务关系成立，被告代喜海在原告丁怀振处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付或外出逃避偿还债务均违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金80000元和按月利率2%给付借款之日至判决之日期间的利息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告代喜海于本判决生效后十日内给付原告丁怀振借款本金80000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2308元、鉴定费3000元、公告费560元，合计5868元，由被告代喜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1486号
原告丁怀振，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告代喜海，男，1968年4月2日出生，汉族，工人，现住桦川县。
原告丁怀振诉被告代喜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁怀振到庭参加了诉讼，被告代喜海经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀振诉称，2014年8月31日，被告因为做生意缺少资金，在原告处借款80000元，双方约定借款按月利率2%计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金80000元及按月利率2%给付借款之日至判决之日期间的利息。
被告代喜海未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、被告代喜海于2014年8月31日出具借据一张，用以证明被告代喜海于2014年8月31日在原告处借款80000元，双方约定按月利率2%计息，至2015年1月31日还款。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所(2015)文检字第275号文检司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定意见为：送检的2014年8月31日《借据》上借款人处“代喜海”的签名字迹与样本“代喜海”签名字迹是同一人书写。
证据三、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定费收据一份用以证明在该鉴定所做文检，原告支付鉴定费3000元。
本院经审查认为，鉴于原告提交的证据二、证据三系司法鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据，具有证据合法性、真实性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的证据二、证据三的证明效力予以确认，依据证据二的证明效力，本院对原告提交证据一的证明效力予以确认。
被告代喜海未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年8月31日，被告因为做生意缺少资金，在原告处借款80000元，双方约定借款按月利率2%计息，约定于2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金80000元及按月利率2%给付借款之日至判决之日期间的利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告提供的借据进行字迹鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的2014年8月31日《借据》上借款人处“代喜海”的签名字迹与样本上“代喜海”的签名字迹是同一人所书写，原告为此次鉴定支付鉴定费用3000元。原告诉讼要求的债务利息为24000元[计算方法：80000元×2%×15（月）＝24000元]。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告丁怀振与被告代喜海之间债权、债务关系成立，被告代喜海在原告丁怀振处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付或外出逃避偿还债务均违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金80000元和按月利率2%给付借款之日至判决之日期间的利息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告代喜海于本判决生效后十日内给付原告丁怀振借款本金80000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2308元、鉴定费3000元、公告费560元，合计5868元，由被告代喜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2598号
原告：王淑华，女，1972年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：田军，男，1971年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王淑华与被告田军民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年8月17日立案受理，并于2017年10月9日作出了（2017）黑0604民初4710号民事判决书，后被告田军不服该判决，依法提起上诉，大庆市中级人民法院于2017年12月15日作出了（2017）黑06民终2749号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。该案本院于2018年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人李加力，被告田军及委托诉讼代理人朱国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告因要装修房屋资金紧张向原告借款20000元用于周转，并为原告写下欠条一份。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告百般抵赖，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。
被告田军辩称：原告诉请的20000元已在双方离婚诉讼中处理完毕，原、被告于2017年8月10日离婚诉讼的庭审笔录中，明确约定同意离婚，双方的债权债务一笔勾消，法院出具了生效的法律文书，故原、被告之间已不存在任何债权债务关系，原告没有权利再次起诉要求被告偿还该20000元；原告在本案中提交欠条复印件作为证据，没有法律效力，欠条原件已由原告在离婚案件中提交法院，其说明该欠条所载事项已经由法院处理完毕，原告不能再次提起诉讼；故请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：1、欠条复印件、借记卡账户历史明细清单各一份；2、装修票据三份、房产证复印件一份；3、证人王某当庭证言一份；被告举证如下：民事调解书、庭审笔录复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月18日登记结婚，后于2017年8月10日经本院调解离婚。被告婚前于2015年8月19日为原告出具了欠条一份，内容为：今欠王淑华贰万元（20000元），利息要对淑华好，一生一世爱你、不离不弃，还欠一把花雨伞，立据人：田军。另查，原告姐姐王某于借款当日即2015年8月19日在中国工商银行ATM取款机分四次共计取款20000元。原审中，王某作为证人出庭作证，证明被告当时刚买房子需要借款20000元，证人取款后将20000元现金交付给了原告，后由原告交付给被告。2017年6月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，根据离婚案件的庭审笔录载明，原告将该欠条作为证据五提交法庭，被告质证认为双方不存在真实的借贷关系，被告是在原告的要求下为了原告开心才出具的欠条，原告对该20000元并未履行交付义务。后经法庭调解，原告表示对证据五（欠条）不需要法庭处理，我与被告将车辆及折价款达成协议，其他财产，债权及债务一笔勾销，不需要分割。后本院作出（2017）黑0604民初3660号民事调解书，调解协议为：一、原告王淑华提出离婚，被告田军同意离婚；二、夫妻共同财产即黑Ｅ×××××大众牌轿车归王淑华所有，王淑华给付田军车辆折价款7万元，此款于2017年8月31日前一次性付清；三、其他家庭财产自行分割，个人衣物归各人。离婚后，原告持该欠条复印件诉至本院，要求被告偿还欠款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉20000元借款系原、被告于婚前形成的，双方在本院进行离婚诉讼时，原告将该欠条作为证据五出示，要求被告偿还该借款，后在法庭调解时，原告表示“证据五（欠条）不需要法庭处理，我与被告将车辆及折价款达成协议，其他财产，债权及债务一笔勾销，不需要分割”。据此可认定该20000元借款已在离婚诉讼中经本院调解处理完毕，原告提出的“债权及债务一笔勾销”应视为双方的债权债务关系已经终止，故本院对原告要求被告继续偿还借款20000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王淑华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 田庆秀
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民特7号
申请人：陈金来，男，1947年8月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人陈金来申请宣告公民陈俊新失踪一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈金来称，被申请人陈俊新系其儿子。陈俊新于2013年3月离家出走，至今杳无音讯，超过两年时间。故陈金来提出申请，要求宣告陈俊新失踪。
经审理查明，下落不明人陈俊新，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区下社95号，系申请人陈金来的儿子。2013年3月，陈俊新离家出走，至今下落不明。申请人陈金来申请宣告陈俊新失踪后，本院于2018年2月22日在《人民法院报》上发出寻找陈俊新的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈俊新仍然下落不明。
本院认为，陈俊新离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈俊新仍未有音讯。故申请人陈金来要求宣告被申请人陈俊新失踪的申请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
1宣告陈俊新失踪；
2指定陈金来为失踪人陈俊新的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑少凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 林黄欢
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并制定案件审理期间的财产管理人。公告期满后人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第二款的规定制定失踪人的财产代管人。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0303民特7号申请人：陈金来，男，1947年8月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请人陈金来申请宣告公民陈俊新失踪一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈金来称，被申请人陈俊新系其儿子。陈俊新于2013年3月离家出走，至今杳无音讯，超过两年时间。故陈金来提出申请，要求宣告陈俊新失踪。经审理查明，下落不明人陈俊新，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区下社95号，系申请人陈金来的儿子。2013年3月，陈俊新离家出走，至今下落不明。申请人陈金来申请宣告陈俊新失踪后，本院于2018年2月22日在《人民法院报》上发出寻找陈俊新的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈俊新仍然下落不明。本院认为，陈俊新离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈俊新仍未有音讯。故申请人陈金来要求宣告被申请人陈俊新失踪的申请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：1宣告陈俊新失踪；2指定陈金来为失踪人陈俊新的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑少凡二〇一八年五月二十四日书记员  林黄欢附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并制定案件审理期间的财产管理人。公告期满后人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第二款的规定制定失踪人的财产代管人。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初263号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，董事长。
委托代理人：李圣业，男，1988年9月25日生，汉族，大学文化，该社职工，现住抚远市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权代为进行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。
被告范金宝，男，1989年3月10日生，汉族，农民，现住抚远市。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告范金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告范金宝无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求解除原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告范金宝的个人担保借款合同，请求判令被告范金宝偿还贷款本金人民币190000.00元，利息20237.85元（利息计算到2018年1月20日），共计人民币210237.85元，及2018年4月17日之后至还清本金为止的利息，按合同约定的月利率10.53‰执行；
2.如被告范金宝不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉范金宝名下国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告享有优先受偿权；
3.要求被告范金宝承担本案诉讼费及一切费用。
原告诉称，2015年1月被告范金宝以缺少春耕生产费为由向原告申请借款人民币190000.00元，经过调查，原告于2015年1月19日向被告范金宝发放由范金宝名下7.02公顷国有土地使用权（证号：抚浓江国用2009第327号、抚浓江国用2011第286号）作为抵押担保物的抵押担保贷款，放款人民币190000.00元。借款用途为大豆种植，约定月利率8.1‰，逾期罚息月利率10.53‰，到期还款日为2018年1月5日，贷款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为避免信贷资金遭受损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范金宝在答辩期内未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范金宝未出庭质证。原告提供的证据具有真实性，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院认定事实如下：经被告范金宝申请，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向被告范金宝发放由范金宝名下7.02公顷国有土地使用权（证号：抚浓江国用2009第327号、抚浓江国用2011第286号）作为抵押担保物的抵押担保贷款，放款人民币190000.00元，借款用途为大豆种植，约定月利率8.1‰，到期还款日为2018年1月5日，逾期罚息月利率10.53‰。双方签订担保借款合同对上述内容进行了约定，此款到期后，被告范金宝未能按合同约定偿还贷款本金利息，截至2018年1月20日，被告范金宝欠款本金为190000.00元，利息为20237.85元。
本院认为：原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告范金宝所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告范金宝未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（月利率2%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息，对原告主张被告范金宝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方约定的到期还款日为2018年1月5日，原告在起诉时合同已经履行完毕，无需再解除合同，对原告提出的解除合同的诉讼请求不予支持。由于被告范金宝未履行到期债务致使发生了原告可以实现抵押权的情形，原告主张以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告范金宝经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金宝偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司本金190000.00元，利息20237.85元，及2018年1月21日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的逾期罚息月利率10.53‰继续计算；
二、如被告范金宝不能清偿上述债务，应以本案所涉被告范金宝名下位于抚远市浓江乡生德库村7.02公顷国有土地使用权（证号：抚浓江国用2009第327号、抚浓江国用2011第286号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
三、驳回原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告范金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾雪健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1971号
原告：郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：牛红江，男，1984年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王秋菊，女，1985年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张元飞，男，1967年9月6日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：邱桂荣，女，1961年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告郭庭才诉被告牛红江、王秋菊、张元飞、邱桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭才、被告张元飞到庭参加诉讼，被告牛红江、王秋菊、邱桂荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭庭才向本院提出诉讼请求：要求四被告给付欠款100000元及利息。事实与理由：2017年7月18日，被告牛红江、王秋菊在原告处借款100000元，约定月利2分，被告张元飞、邱桂荣提供担保，还款期限未约定。欠款经原告多次索要，四被告未予给付。现要求四被告给付欠款及利息。
牛红江未答辩。
王秋菊未答辩。
邱桂荣未答辩。
张元飞辩称，欠款是我给担保的，没有异议。
本院经审理认定事实如下2017年7月18日，被告牛红江、王秋菊在原告处借款100000元，约定月利20‰，还款期限未约定。被告张元飞、邱桂荣对该欠款及利息提供担保。
本院认为，债务应当清偿。被告牛红江、王秋菊在原告处借款，二被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，现原告主张权利，被告牛红江、王秋菊应偿还欠款。被告张元飞、邱桂荣对欠款及利息提供担保，应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定判决如下：
一、被告牛红江、王秋菊给付原告郭庭才欠款100000元，并自2017年7月18日起至偿还完毕止按月利率20‰支付利息；
二、被告张元飞、邱桂荣对上款承担连带偿还责任。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费2780元由被告牛红江、王秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 谢承玺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2208号
原告：刘锋，男，1971年10月25日生，汉族，现住白城市。
被告：路长海，男，汉族，1972年3月15日生，现住白城市。
原告刘锋与被告路长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告路长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：判决路长海立即偿还借款43000元及利息。事实和理由：2018年2月12日，路长海向刘锋借款43000元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月（2018年2月12日至2018年5月12日），借款到期后，路长海未能如约还款，故刘锋为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
路长海辩称，从刘锋处借款是事实，但实际借款金额为27000元，我欠王志军11000元，和5000元的利息都写在借据里了。我同意还款43000元，利息按照27000元的月利息2分给付（利息从2018年2月12日计算到给付之日止）。
本院经审理认定事实如下：刘锋与路长海系朋友关系。路长海于2018年2月12向刘锋借款27000元，口头约定借款期限3个月，每月给付1000元利息。借款到期后路长海未偿还借款。2018年5月，刘锋、路长海、王志军协商，路长海将其欠王志军的借款11000元及欠刘锋27000元5个月的利息5000元，给刘锋出具43000元借据，借据落款时间为2018年2月12日。路长海同意偿还43000元，刘锋亦同意以27000元为基数，按年利率24%计算利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”路长海向刘锋借款后，应积极履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，路长海将其欠王志军的借款偿还给刘锋，并计入欠刘锋借款总额，符合法律规定，刘锋要求路长海偿还借款43000元及以27000元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
路长海于本判决生效后五日内偿还刘锋借款43000元及利息（以27000元为基数，自2018年2月12日始，至偿还完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由路长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘力玮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终158号
上诉人（原审被告）：严华，女，汉族，1977年4月26日生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，男，汉族，1976年2月18日生，住南昌市青山湖区。
上诉人严华不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初959-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人经常居住地为上海市普陀区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省南昌县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月十八日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终158号上诉人（原审被告）：严华，女，汉族，1977年4月26日生，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，男，汉族，1976年2月18日生，住南昌市青山湖区。上诉人严华不服南昌县人民法院（2017）赣0121民初959-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人经常居住地为上海市普陀区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江西省南昌县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年七月十八日书记员  成 恋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第45号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）桑某。
委托代理人（一般授权）张银华。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉�本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人桑某及其委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿王某乙，现随原告共同生活。婚后感情一般。2010年春节开始，原、被告分居至今，期间互不往来。2011年8月5日原告向法院提起诉讼。
原审判决认为，夫妻感情破裂是法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好。但双方自2010年春节起，一直分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生女儿王某乙，原、被告均要求抚养，且各自都有抚养女儿成人的有利条件。考虑到王某乙的生活现状，随�告生活较为适宜，故确定由原告抚养，被告承担相应抚养费，抚养费数额根据被抚养人的实际生活需要确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告桑某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙由原告桑某抚养成人。被告王某甲自2012年起至王某乙独立生活时止，每年支付给原告桑某抚养费6000元，在每年的1月30日前付清。案件应收受理费300元，由原告桑某负担。
上诉人王某甲不服原判，提起上诉称：一、2009年初开始，上诉人及上诉人父母就一直要求抚养王某乙，但被上诉人千方百计地不予配合，而被上诉人自己也没有全心全意照顾孩子，每周仅有一到二天陪伴孩子；上诉人工作稳定，上诉人父母也可以全心全意照顾孩子，所以上诉人认为由上诉人抚养王某乙更加合适。二、关于抚养费，上诉人要求在每月20日前支付，直到王某乙18周岁为止。三、关于探视权，上诉人要求每月不少于8天的探视时间，2012年至2014年春节集中使用；后期由王某乙自己决定。同时，被上诉人在搬家时应当及时通知上诉人。综上，请求二审法院：一、撤销原判第二项；二、将婚生女儿改判由上诉人抚养；三、如果判决不归上诉人抚养，则抚养费要求改在每月20日前支付，同时判决上诉人每月不少于8天的探视时间，2012年至2014年春节集中使用，后期由王某乙自己决定。
被上诉人桑某答辩称：一、双方感情已经破裂，请求二审法院予以维持。二、关于原审判决第二项，因为孩子从出生到现在都是由母亲桑某在抚养教育，故孩子判由被上诉人进行抚养比较有利，另外，上诉人父亲年纪较大，也动过手术，对孩子抚养不利。三、关于抚养费，虽然每月500元的抚养费是偏低的，但�上诉人可以接受，不过最好是一次性支付，这样更有利于孩子的抚养。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院判决婚生女儿王某乙由被上诉人桑某抚养是否正确；二、一审法院判决上诉人王某甲承担婚生女儿王某乙抚养费每年6000元至独立生活时止是否正确；三、上诉人王某甲对婚生女儿王某乙是否享有探视权。对此，本院评判如下：
关于争议焦点一，本院认为，父母离婚后，因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，由于婚生女儿王某乙长期跟随母亲桑某生活，故由母亲桑某抚养较为合适，原审法院据此判决王某乙由母亲桑某抚养并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，本院认为，抚养费的确定应当综合考虑子女成长需要和夫妻双方经济承受能力等各方面因素。一审法院判决被上诉人王某甲承担婚生女儿王某乙抚养费每年6000元至18周岁止并在每年1月30日前付清符合本案实际情况，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原审法院根据本案实际情况判决婚生女儿王某乙由被上诉人桑某抚养，故上诉人对婚生女儿王某乙有探视的权利，被上诉人桑某应当予以协助。同时，上诉人行使探视权以不影响被上诉人正常生活为宜。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年一月十九日
书 记 员 章卫琴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1593号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司
法定代表人：ＸＸ，公司经理
委托代理人：张志敏，黑龙江省青山律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，住北安市
北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与刘凤云供用热力纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。
案件受理费1280元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年八月二日
书记员 薛 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00023号
原告孙某甲。
被告袁某某。
委托代理人谢华国。
原告孙某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告袁某某及委托代理人谢华国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2002年6月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育长女孙某乙，2004年10月4日生育长子孙某丙。婚后被告一直和原告父母不合，曾多次吵架，导致夫妻感情不合。2013年2月双方开始分居，相互不说话。2013年12月20日，被告离家出走，至今无联系。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养。
被告袁某某辩称：一、原告诉求离婚，被告不同意离婚。其理由是：原、被告双方已结婚十余年，且生育了子女，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。离婚对两个孩子的健康成长不利，故不同意离婚。二、如果原告达到以下四个条件，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。1、女儿孙某乙由被告抚养，儿子孙某丙由原告抚养，抚养费各自承担。2、因离婚后被告居无定所，要求原告在七方镇或枣阳市给被告母女二人买一套两室一厅的房子。3、双方婚后购买有旋耕机、面包车、发电机、手扶拖拉机、收割机等共计价值135500元，还有30只羊，34亩耕地，双方平分。4、原告有家庭暴力行为，被告要求原告给予精神损害赔偿50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年6月13日登记结婚。婚后于2003年1月15日生育长女，取名孙某乙，又于2004年10月4日生育长子，取名子孙某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生争吵、斗殴，导致夫妻感情不睦。为此，原告孙某甲于2014年3月17日来院起诉，要求与被告袁某某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：孙某甲与袁某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐新玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初877号
原告：徐军，男，1950年11月18日出生，住北安市。
诉讼委托代理人：徐立友，男，1954年10月18日出生，住北安市。
被告：徐臣，男，1954年10月18日出生，住北安市。
诉讼委托代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告徐军与被告徐臣他的承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及诉讼委托代理人徐立友被告徐臣诉讼委托代理人于长林到庭参加诉讼，被告徐臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还土地4.8亩；2.要求被告依法给付4.8亩土地的承包费2150.00元。事实与理由：二轮土地承包期间，原告徐军一家6口人，其中包括其母董玉莲、妻子张庆芝、长女徐丽荣、次女徐丽杰、次子徐立志，共承包土地56.9亩，在一个土地承包经营权证上。2018年5月春耕期间，被告徐臣将其母董玉莲承包的4.8亩土地强行耕种，不予返还。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1.土地承包经营权证书复印件1份，旨在证明在二轮土地承包时，徐军6口人在村委会承包土地56.9亩，家庭成员董玉莲分得土地10亩的事实；
2.家庭成员户口复印件5份，旨在证明原告母亲董玉莲家庭成员之一的事实；
3.土地承包经营权证书复印件1份，旨在证明在二轮土地承包时，徐立友3口人在村委会承包土地21.6亩，家庭成员董玉莲分得土地5亩的事实；
4.北安市杨家乡和平村社区村民委员会证明2份，旨在证明2014年开始争议的5亩土地一直由原告耕种及原告有神经病的事实。
本院依职权调取了北安市杨家乡和平村二轮土地承包台账复印件2份，二轮土地承包时，徐臣村分4口人土地36.66亩（不含争议地5亩）的事实；徐军村分6口人土地56.5亩（含董玉莲10亩），其中在台账备注栏注明董玉莲井坑地过给徐臣4.8亩的事实。
原告对被告提交的证据二、三、四无异议，对被告提交的证据一、五、六有异议，认为，被告所持有的土地证是起诉时找村里人后补填的，土地证内容与二轮土地承包台账记载不符。被告所持有的土地证是村里补发的，具有法律效力，争议地的补贴款户名变更为原告，村委会无权再进行变更。被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对原告提交的证据三、六有异议，认为，原告所持有的土地证内容是原告自行填写的，不具有法律效力。争议的5亩地二轮土地承包时，其母董玉连的村分5亩地粮食支部补款，已过户到原告名下。原告母亲无权将争议的5亩土地交由被告耕种。
被告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了一下证据：
证据一、土地承包经营证书复印件和北安市杨家乡和平社区村民委员会证明各1份，旨在证明二轮土地承包时原告家庭村分5口人土地42.42亩，含其母董玉连村土地4.8亩事实；
证据二、2016年12月13日北安市杨家财政所说明及其2013年至2014年粮食补贴明细表各1份，旨在证明2014年北安市杨家乡财政所根据杨家乡和平社区村委会的介绍信，将原告徐臣粮食补贴面积中的5亩拨给被告的事实；
证据三、北安市杨家乡和平社区村民委员会证明复印件1份，旨在证明原、被告与村委会签订的土地承包合同书已遗失的事实；
证据四、二轮土地承包台账复印件1份，旨在证明被告徐立友村分2口人土地16.7亩的事实；
证据五、2016年10月12日证人刘金华、包国证明复印件和村委会收据复印件各1份，旨在证明被告耕种的争议地5亩是从2004年开始耕种，被告所持有的《土地证》上记载的内容是被告自行填写的事实；
证据六、北安市杨家乡和平社区证明材料1份，旨在证明2014年4月份被告徐立友将原告承包地的42.42亩粮食补贴款中调出的5亩，未经同意，经乡财税所和村协商，把调出的5亩地的补贴款再调到原告名下的事实。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系叔侄关系。原告母亲董玉连婚生两子两女，即原告徐臣和被告徐军（君）、一女早年过世。一轮土地承包时原告徐军（君）结婚后分家另过。原告父母去世，土地小调整时，原告父亲村分土地10亩被村收回。二轮土地承包台账显示，原告村分4口人土地36.6亩（不含其母董玉连村分土地10亩）；被告父徐军（君）村分6口人土地56.5,亩（含其母董玉连村分土地10亩）；被告村分2口人土地16.7亩。1999年因原告其母董玉连赡养的问题，原告同被告母亲口头协商达成协议：“原告母亲由被告母亲照料日常生活，如有病买药和日后送终费用由原告负责，董玉连的村分10亩土地各半耕种”。因原告母亲在被告父母家生活，2002年原告将其母董玉连的5亩争议地交由被告家耕种。由于被告父有病，母一直在外打工。，争议地5亩一直由被告耕种至今。2014年前5亩争议地的直补款一直由原告支取，2014年原告把5亩争议地的粮食支补款户名并更到自己名下，原、被告发生争执，原告诉讼来院。在本院受理本案前，原、被告均补领了农村土地承包经营权，均证实各自享有争议5亩地的土地承包经营权。但各自土地承包经营权证上的面积数额与村二轮土地承包台账上记载的面积数额均不相符合。
本院认为，本案中原、被告均未向本院提交双方当事人与村委会签订的二轮土地承包合同，且争议地的转让也未依法签订书面合同，这是导致本案发生纠纷的根本原因。《中华人民共和国土地承包法》三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原、被告及被告父徐军（君）均持有土地承包经营权证。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权证书，是权利人享有不动产物权的证明。该案争议地“5亩”在各自的土地承包经营证书上均有记载。属于土地使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》地十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告徐臣起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 岩
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初95号
原告：陈德功，男，汉族，1956年4月14日出生，住黑龙江省抚远市。
被告：刘忠存，住黑龙江省抚远市。
原告陈德功诉被告刘忠存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告陈德功于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈德功的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德功撤回起诉。
案件受理费50.00元由陈德功负担。
审判员 焦淼磊
二〇一八年三月二日
书记员 李首运
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1346号
原告:株洲华信物业管理有限公司，住所地在茶陵县东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：谭丽梅，女，1980年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系该公司财务经理，委托授权为特别授权。
被告:曾文斌，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：雷凤玉，女，1975年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告曾文斌、雷凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年十月十七日
书记员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初949号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，系原告单位的职员。委托权限：特别代理。
被告：罗凤姣，男，1986年4月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：林喜倩，女，1992年8月1日出生，汉族，住仙游县，系罗凤姣妻子。
被告：林喜客，男，1984年4月14日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告罗凤姣、林喜倩、林喜客金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告罗凤姣、林喜倩、林喜客经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗凤姣、林喜倩立即偿还30000元及支付利息、罚息，利息、罚息计付方法：按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；2.林喜客承担上述债务的连带偿还责任。事实和理由：罗凤姣于2016年7月26日向仙游县信用社贷款30000元，借款期限12个月，借款日期自2016年7月26日至2017年7月25日止，约定月利率10.33125‰，由林喜客提供连带责任担保。借款后，罗凤姣未按约定偿还借款本息，林喜客亦未履行担保责任。经仙游县信用社多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
罗凤姣、林喜倩、林喜客未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年07月26日，仙游县信用社与罗凤姣、林喜客签订《保证借款合同》一份，约定：仙游县信用社向罗凤姣提供借款30000元，借款期限自2016年07月26日起至2017年07月25日止，借款月利率10.33125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；林喜客对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游县信用社依约向罗凤姣发放借款30000元。借款期满后,罗凤姣未按约定偿还借款本息，由于罗凤姣、林喜客未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及罗凤姣、林喜倩的常住人口登记卡等予以证实，罗凤姣、林喜倩、林喜客未提出抗辩意见，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县信用社与罗凤姣、林喜客签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游县信用社依照合同约定向罗凤姣提供了借款30000元，履行了合同义务，罗凤姣未按约还款及付息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，林喜客作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县信用社没有证据证明林喜倩有义务偿还本案借款，其对林喜倩的诉讼请求，本院不予支持，仙游县信用社的诉讼请求合理部分，本院予以支持；仙游县信用社不合理部分请求，本院不予支持，罗凤姣、林喜倩、林喜客经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗凤姣应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息、逾期利息，利息、逾期利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年7月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、林喜客对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回仙游县农村信用合作联社对林喜倩的诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由罗凤姣、林喜客负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执676号
申请执行人：杨玉梅，女，1963年2月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住贵州省铜仁市碧江区云场坪镇。
被执行人：张继远，男，1958年4月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，现租住在贵州省铜仁市碧江区。
本院在受理申请执行人杨玉梅申请执行被执行人张继远离婚纠纷一案中，根据权利人杨玉梅提供已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第666号民事判决书，明确由被执行人张继远履行支付申请人杨玉梅人民币40000元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请人于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第666号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年七月七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执676号申请执行人：杨玉梅，女，1963年2月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住贵州省铜仁市碧江区云场坪镇。被执行人：张继远，男，1958年4月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，现租住在贵州省铜仁市碧江区。本院在受理申请执行人杨玉梅申请执行被执行人张继远离婚纠纷一案中，根据权利人杨玉梅提供已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第666号民事判决书，明确由被执行人张继远履行支付申请人杨玉梅人民币40000元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请人于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第666号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年七月七日书记员  杨 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终43号
上诉人（原审被告）：洪飞，女，1986年1月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人：武玉珊，职务：董事长。
原审被告：马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。
原审被告：杜桂珍，女，1938年2月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
洪飞因与通辽天蒙房地产开发有限责任公司、马春阳、杜桂珍不当得利纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2646号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人洪飞认为：上诉人住所地及工作地均在北京市，且孩子才几个月大，到通辽诉讼实在不便，只因上诉人不懂法律程序，才没有在有效期内提出管辖权异议。为此特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，变更诉讼管辖为北京市海淀区人民法院。
被上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原审被告马春阳未向本院提交书面意见。
原审被告杜桂珍未向本院提交书面意见。。
本院认为，本案原审为发回重审案件，且上诉人洪飞在答辩期间届满后提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院对洪飞提出的管辖异议申请应不予审查，并继续审理本案。原审法院驳回其管辖异议申请并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终43号上诉人（原审被告）：洪飞，女，1986年1月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。公民身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。法定代表人：武玉珊，职务：董事长。原审被告：马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。原审被告：杜桂珍，女，1938年2月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。洪飞因与通辽天蒙房地产开发有限责任公司、马春阳、杜桂珍不当得利纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2646号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人洪飞认为：上诉人住所地及工作地均在北京市，且孩子才几个月大，到通辽诉讼实在不便，只因上诉人不懂法律程序，才没有在有效期内提出管辖权异议。为此特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，变更诉讼管辖为北京市海淀区人民法院。被上诉人通辽天蒙房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。原审被告马春阳未向本院提交书面意见。原审被告杜桂珍未向本院提交书面意见。。本院认为，本案原审为发回重审案件，且上诉人洪飞在答辩期间届满后提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用解释》第三十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院对洪飞提出的管辖异议申请应不予审查，并继续审理本案。原审法院驳回其管辖异议申请并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年八月三十一日书记员 郭 斌
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执44号
申请执行人：团风县勤建建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪东云，系该公司经理。
被执行人：郑州通达耐材有限责任公司。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人团风县勤建建筑劳务有限公司与被执行人郑州通达耐材有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十二日
书记员 王永伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1321号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。
被告：黄春子，女，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告黄春子物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月三十一日
书记员 周雪峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第00088号
上诉人（原审原告）崔金文，男。
委托代理人张文忠，长治市郊区老顶山乡法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩建青，女。
上诉人崔金文因财产损害赔偿纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔金文及其委托代理人张文忠，被上诉人韩建青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年4月30日，崔金文因盖房向好友安林虎借钱，安林虎电话答应借给崔金文一万元钱，后韩建青打电话让崔金文去取钱，韩建青将一万元现金交给了崔金文，崔金文给其出具了借安林虎现金一万元的借条。2010年5月10日上午，韩建青找崔金文要款，双方发生了争执。原审法院认为：我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而本案原告所提供证据不能证明被告将其复印机摔坏的事实，依照“谁主张、谁举证”的原则，原告不能举证证明被告对其进行了财产侵害的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔金文的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告崔金文负担。
判后，崔金文不服，向本院提起上诉，理由为：当事人双方均向法院提交公安机关的出警证明，证明复印机的一部分在桌子上，一部分在地下。虽然局部反映了案发现场的情况，但是复印机的机体和机壳是一个不可分物且从公安机关出具的出警证明，证明该复印机就是被上诉人掀翻的可原审法院证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然与法相悖。故原审法院认定事实错误，被上诉人的侵权事实存在。被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审人一民法院在进一步查明事实的基础上，予以改判。韩建青未作书面答辩，庭审时口头辩称：被上诉人是六点去要钱，对方打了被上诉人以后，被上诉人报的警，被上诉人并未侵害上诉人的财产。请求：维持原判。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人崔金文对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提证据应当具有客观性、关联性和合法性。上诉人崔金文虽举证证明双方曾经发生过纠纷，并经长治市公安局郊区分局派出所出警进行了处理，出警记录虽记载其复印机的一部分在桌子上，一部分在地下，但并未记载复印机的损坏系被上诉人韩建青所致；其提供的证人也均称上诉人崔金文与被上诉人韩建青仅是争吵，也均未证实复印机的损坏系被上诉人韩建青所致。上诉人崔金文应承担举证不能的法律后果，故原判驳回其诉讼请求正确。上诉人崔金文上诉无理，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人崔金文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年二月十一日
书 记 员 魏少峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00505号
原告湖北威鸿机房工程有限公司。
法定代表人许琴琴，该公司总经理。
委托代理人杨帆，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉杰子豪科技有限公司。
法定代表人闵小英，该公司总经理。
原告湖北威鸿机房工程有限公司与被告武汉杰子豪科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告湖北威鸿机房工程有限公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北威鸿机房工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉杰子豪科技有限公司亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北威鸿机房工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5907元，减半收取2954元，由原告湖北威鸿机房工程有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00505号
原告湖北威鸿机房工程有限公司。
法定代表人许琴琴，该公司总经理。
委托代理人杨帆，代理权限为特别授权。
被告武汉杰子豪科技有限公司。
法定代表人闵小英，该公司总经理。
原告湖北威鸿机房工程有限公司与被告武汉杰子豪科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告湖北威鸿机房工程有限公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北威鸿机房工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉杰子豪科技有限公司亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北威鸿机房工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5907元，减半收取2954元，由原告湖北威鸿机房工程有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第87号
原告：张秋霞，农民。
被告：陈教。
原告张秋霞与被告陈教民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秋霞到庭参加诉讼，被告陈教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张秋霞起诉称：被告于2008年12月8日以家庭生活所需为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款月息为2%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
原告认为，原、被告借款关系事实清楚，证据确凿，故诉至法院请求判令被告归还借款20000元并支付利息（按月利率2%，自2011年8月10日算至实际付清之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供一份借条予以证实。
被告陈教未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈教经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案基本事实如下：
2008年12月8日，被告陈教向原告张秋霞借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借张秋霞人民币贰万元正（￥20000）。借款人：陈教，2008年12月8日”。
本院认为，被告陈教向原告张秋霞借款20000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。故原告张秋霞要求被告陈教归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，因借条中并未对利息进行约定，且原告亦未提供证据证明被告在定期支付利息，故本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈教于本判决生效后七日内归还原告张秋霞借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月14日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年六月五日
代书 记员 童婉瑜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特7号
申请人张某甲，男，2003年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被申请人长子。
申请人张某乙，女，1999年1月10日出生，汉族，住所地同上，系被申请人长女。
法定代理人张某丙，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖父。
被申请人白某，女，41岁，汉族，农民，住所地河南省民权县，系申请人之母。
申请人张某甲、张某乙请求宣告白某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲张卫杰因病去世后，被申请人白某（即申请人的母亲）于2008年6月份离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告白某失踪。
经查：白某，女，41岁，河南省民权县人，系申请人张某甲、张某乙的母亲。白某于2008年6月份离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月15日在《人民日报》发出寻找白某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，白某仍下落不明。
本院认为：白某（即申请人的母亲）于2008年6月份离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告白某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年五月十五日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特7号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定代理人张振江，农民。
被申请人白某，女，汉族，农民，系申请人之母。
申请人张某甲、张某乙请求宣告白某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲张某丙因病去世后，被申请人白某（即申请人的母亲）于2008年6月份离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告白某失踪。
经查：白某，女，41岁，河南省民权县人，系申请人张某甲、张某乙的母亲。白某于2008年6月份离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月15日在《人民日报》发出寻找白某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，白某仍下落不明。
本院认为：白某（即申请人的母亲）于2008年6月份离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告白某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年五月十五日
书记员 庞全国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初908号之二
原告：王权莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告王权莉与被告曾庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告王权莉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告王权莉撤回起诉。
原告王权莉在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告王权莉已预交9300元），减半收取25元，由原告王权莉负担，余款9275元由本院退还原告王权莉。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 迪丽达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初908号之二原告：王权莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告王权莉与被告曾庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告王权莉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王权莉撤回起诉。原告王权莉在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告王权莉已预交9300元），减半收取25元，由原告王权莉负担，余款9275元由本院退还原告王权莉。（此页无正文）审判员  杨晓燕二〇一六年四月二十九日书记员  迪丽达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第847号
罪犯任田永（曾用名任田伟），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人任田永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任田永的悔改表现，有罪犯任田永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任田永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任田永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初684号
原告马龙江，男，1963年1月10日生，汉族，司机，初中文化，山东省日照市人，现住黑龙江省抚远市。
被告王广龙，男，1977年7月29日生，汉族，高中文化，无职业，山东省运城市人，现住佳木斯市向阳区。
原告马龙江与被告王广龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告马龙江到庭参加诉讼，被告王广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙江诉称：2013年8月份被告王广龙在开发商黑龙江高远建筑安装有限公司承包了抚远浓桥粮库圆仓工程，被告王广龙项目经理张鸿雁负责施工建设，原告为被告负责拉沙子，被告共欠原告沙子款及运费11000.00元，有被告项目经理出具的欠条为证。此款经原告多次索要，被告拒付，现诉至法院要求被告王广龙给付沙子款及运费11000.00元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证实被告王广龙欠原告沙子款及运费11000.00元。
被告王广龙未出庭质证。
本院经审查认为：被告王广龙未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告王广龙在答辩期间未提供书面答辩。
被告王广龙在举证期间未提供书面证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月黑龙江高远建筑安装有限公司在承建抚远粮食仓储物流中心圆仓工程时，将其中1号、2号、3号、4号、9号、10号、11号、12号砖圆仓库承包给被告下属第二分公司，黑龙江高远建筑安装有限公司第二分公司将上述工程转包给被告王广龙，承包方式为包工包料，工期为2013年4月1日开工，2013年10月30日竣工交付使用。被告王广龙施工后，原告马龙江为被告王广龙提供沙子，方式包含运输费，截止至2013年8月中旬，被告王广龙共拖欠原告马龙江沙子款及运费共计11000.00元，此款由被告王广龙项目经理张鸿雁为原告出具欠条一份。
本院认为：原告马龙江与被告王广龙之间的买卖行为合法有效，原、被告双方应积极履行合同义务，原告马龙江已如约履行了合同义务，对原告主张被告给付沙子款及运费11000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。被告王广龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广龙于本判决生效之日起三日内给付原告马龙江人民币11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元由被告王广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹德永
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初177号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1949年7月29日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2005年左右，被告人张某从其父亲的遗物中得到自制火药枪一支，后一直存放于家中。经查，被告人张某无持枪资格。经恩施州土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该自制火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；鉴定意见书；现场检查、勘验笔录、现场方位图、平面图以及被告人张某的供述与辩解等证据等证据。利川市人民检察院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2005年左右，被告人张某从其父亲的遗物中得到自制火药枪一支，后一直存放于家中。经查，被告人张某无持枪资格。经恩施州土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该自制火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见书；现场检查、勘验笔录、现场方位图、平面图以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
利川市公安局扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张林立
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初69号
原告：郑某甲。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：柯某。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
原告郑某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人余海峰、被告柯某及其委托代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告原不相识，2012年10月经人�绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一女，取名郑某乙。婚后由于原、被告性情、脾气不合，经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。双方于2015年1月1日开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人，抚养费由被告依法承担。
被告柯某答辩称：被告不同意离婚。原告仅以双方性格不和要求离婚，不符法定的离婚条件，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息、婚生女的出生医学证明、结婚证及庭审笔�在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年二月三日
代书 记员 黄媛媛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初11号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同年12月1日被永城市公安局执行逮捕，2015年12月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2007年12月16日0时许，被告人卢某某受高某甲邀合，伙同辛家帅（已判刑）、辛海顶经预谋后，窜至本市陈四楼煤矿内盗割放在院内的电缆线时，被矿内保卫人员发现。经鉴定被损毁的的电缆线价值人民币23744元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失14000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人辛家帅、辛海顶的供述，证人赵某、高某甲、刘某、高某乙、王某的证言，现场勘查笔录、现场及物证照片，价格鉴定意见书，收条、抓获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人在实施盗窃过程中，故意
毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的部分损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初11号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年10月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2007年12月16日0时许，被告人卢某某受高某某邀合，伙同辛某某（已判刑）、辛某甲经预谋后，窜至本市陈四楼煤矿内盗割放在院内的电缆线时，被矿内保卫人员发现。经鉴定被损毁的的电缆线价值人民币23744元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失14000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人辛某某、辛某甲的供述，证人赵某某、高某某、刘某某、高某甲、王某某的证言，现场勘查笔录、现场及物证照片，价格鉴定意见书，收条、抓获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人在实施盗窃过程中，故意
毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉
机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的部分损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特47号
申请人杨仲坤，男，1951年7月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人巩慧，上海诺维律师事务所律师申请人杨仲坤申请被申请人杨佩华其他认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人杨佩华，女，1957年4月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。与申请人杨仲坤系兄妹关系。被申请人配偶乔月弟于2015年2月24日死亡，双方婚后未生育子女，被申请人父亲杨士春于2009年3月17日死亡，被申请人母亲朱招弟于1995年11月23日死亡。被申请人妹妹杨佩芳于2006年6月9日死亡。被申请人尚有二哥杨仲华，即本案被申请人代理人。申请人提出，被申请人杨佩华系四级XXX残疾，现住上海市松江区精神病联合病房进行治疗。2016年3月17日，上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心联合病房出具疾病证明记载：2006年2月16日来院住院诊断精神分裂症。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人杨佩华患有精神分裂症、精神发育迟滞，为无民事行为能力。上述事实，有户籍信息、残疾证、新泾镇淞三居委会情况说明、上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心联合病房疾病证明及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人杨佩华为无民事行为能力人，且依法指定申请人杨仲坤为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告杨佩华为无民事行为能力人；二、指定杨仲坤为杨佩华的监护人。本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第471号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人方某某，女，1982年5月4日出生，身份证号码4452241982********，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
�阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日9时许，被告人方某某到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村雇主被害人郑某某家里打扫屋子，在郑某某家杂物间的椅子坐垫下，发现1个内装有大量现金的手提袋，方某某遂起贪念，从手提袋里窃走现金人民币300元。2014年8月6日8时许，方某某再次到郑某某家里打扫屋子时，在郑某某家杂物间一儿童手推椅上发现1个内装有大量现金的黑色袋子，方某某遂起贪念，从袋子里窃走现金人民币3700元。当天9时许，郑某某发现袋子里的现金被盗，便质问方某某�否拿走现金，后方某某从自己的裤袋里拿出人民币3700元，并承认盗窃事实，随后，郑某某打电话报警。案发后，赃款已被提取并发还被害人郑某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押、发还清单，抓获经过证实材料，被告人方某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且大部分赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人方某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1407号
原告：图们市图们江供热有限公司，图们市向上路。
法定代表人：张维友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱家林，公司收费大厅经理。
被告：金成姬，女，住所地图们市商贸城，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金成姬供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1077号
原告：江苏省刘桥粮食储备直属库，住所地南通市通州区刘桥镇刘平路*号。
法定代表人：王建，主任。
委托诉讼代理人：朱静安，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。
被告：韩旭强，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：南通杰友危险品运输有限公司，住所地南通市天生港街道五星村十八组碳素码头。
法定代表人：高明生。
委托诉讼代理人：韩旭强，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告江苏省刘桥粮食储备直属库诉被告韩旭强、南通杰友危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省刘桥粮食储备直属库撤回起诉。
案件受理费减半收取计147元，由原告负担。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭祥龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1970号
原告：佳木斯前进区沃刻净水器服务中心，住所地黑龙江省佳木斯前进区金港湾小区*期高层*******号。
经营者：李丽萍，系该该公司经理。
委托诉讼代理人：隋庆东，男，1988年3月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：宫玉忠，公民身份号码及民族不详，男，住黑龙江省富锦市。
原告佳木斯前进区沃刻净水器服务中心与被告宫玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告佳木斯前进区沃刻净水器服务中心于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯前进区沃刻净水器服务中心撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佳木斯前进区沃刻净水器服务中心负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年八月一日
书记员 李宏宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00059-1号
申请人杨名亮，男，1954年4月16日出生，汉族。
被申请人肖楠，男，1987年7月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月30日作出（2014）户民保字第00059号民事裁定书，将被申请人肖楠驾驶的陕A910**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人肖楠向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A910**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年五月五日
书记员 石 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1214号
原告解玲，女，1979年5月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
被告吕春燕，女，1958年9月19日生，汉族，中国重汽集团车桥厂退休职工，住济南市。
原告解玲与被告吕春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告解玲的委托代理人梁文波，被告吕春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玲诉称：2010年3月8日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一张，载明借款事实。双方约定每月利息为940元，被告自2010年3月开始支付利息至2011年5月后停止支付。2011年8月被告经原告催要又支付利息1800元，此后未在支付利息。2010年3月7日，原告再次找到被告要求偿还借款，遭被告拒绝，双方发生冲突。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告吕春燕辩称：我给原告写借条的行为，是原告将钱给我并委托我替她进行投资，每月940元是约定利息。另外，2012年10月10日前，我通过招商银行向原告偿还借款2000元。
经审理查明：原告解玲与被告吕春燕原为同事关系。2010年3月8日，被告吕春燕向原告解玲出具借条一份，载明其向原告解玲借款30000元的事实。被告吕春燕对原告解玲提交的借条无异议，并认可在2010年3月8日前共计收到原告解玲交付的现金30000元。但被告吕春燕主张其收到原告解玲的30000元款项是原告解玲委托其进行投资，但就其该主张，被告吕春燕并未提交相应的证据予以证实。
对于借款利息，双方均认可为月息940元。款项出借后，被告吕春燕分别于2010年4月7日支付利息1000元，2010年6月7日支付利息980元，2010年7月5日支付利息940元，2010年9月6日支付利息940元，2010年10月7日支付利息940元，2010年11月14日支付利息940元，2010年11月30日支付利息940元，2011年1月5日支付利息940元，2011年1月30日支付利息940元，2011年3月5日支付利息940元，2011年4月2日支付利息940元，2011年5月4日支付利息940元，2010年8月份支付利息1800元。2010年10月24日，被告吕春燕向原告解玲支付款项2000元，原告解玲同意在借款30000元中予以扣减。
2013年3月7日，原告解玲与被告吕春燕发生争执，并报警处理。
以上事实，有借条、报警证明及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告吕春燕对向原告解玲借款30000元的事实无异议，本院对此予以确认。原告解玲同意将被告吕春燕于2010年10月24日支付的款项2000元在借款30000元中予以扣减，故被告吕春燕应偿还原告解玲借款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告解玲借款28000元。
二、驳回原告解玲的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告解玲负担20元，被告吕春燕负担255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一三年六月二日
书记员 李晓晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第321号
原告隋之明。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告威海市佳和船舶设备有限公司。住所地荣成市石岛工业园龙跃路399号。
本院在审理上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋之明撤回起诉。
案件受理费1373元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一三年六月五日
书记员 连枝枝
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初616号
原告张某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张某，男，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告侯某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绿色草原第三作业区。
原告张某某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告张某某负担。
审判员 王璇
二〇一八年七月二十三日
书记员 曲阳