wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第1号
马阿蛇、冶有苏夫：
被告人李治萍犯失火罪一案，你们作为刑事附带民事诉讼原告人对西藏江孜县人民法院作出的（2013）江刑初字第02号刑事附带民事判决和西藏日喀则市中级人民法院作出的（2013）日中刑一终字第05号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人罪定罪处罚；关于申诉人在一、二审提出的刑事附带民事赔偿部分，一审法院判决赔偿申诉人马阿蛇物质损失30725.5元，赔偿申诉人冶有苏夫损失4789元，显然于法不合为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，具体答复如下：
一，关于一、二审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人罪定罪处罚的问题。
经复查，2006年6月14日23时许，原审被告人李治萍从日喀则地区回到江孜县上海东路12号出租房，此时冶有四夫和冶有苏夫两个孩子都在外屋睡觉，受害人冶乙四哈躺在屋内，外屋门口边放有蜂窝煤炉。这时原审被告人李治萍走进屋内要拿走床上的被褥，受害人冶乙四哈不让，两人就发生了争执，于是原审被告人李治萍走出出租屋从出租屋院子的一间房子里拿着容量为10公升、长方形白色塑料桶、桶内装有大拇指高度的汽油后回到屋内，将汽油泼洒在外屋门口，受害人冶乙四哈看到此情景与原审被告人李治萍撕扯起来，此时地上的汽油与屋内正在燃烧的蜂窝煤炉接触后发生起火，造成冶有四夫、冶乙四哈、冶有苏夫、李治萍四人均被烧伤。冶有四夫经抢救无效于2006年6月15日死亡，受害人冶乙四哈、冶有苏夫的烧伤情况经日喀则地区公安处司法鉴定中心鉴定为轻伤。由于该案是被告人李治萍的过失行为引起火灾，致使一人死亡，两人轻伤，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人应以失火罪定罪处罚。关于申诉人提出的对被告人李治萍应以故意杀人罪定罪处罚，由于被告人没有故意非法剥夺他人生命的行为，故不能以故意杀人罪定罪处罚。因此，一、二审法院对本案的定性准确；
二、关于申诉人提出的刑事附带民事赔偿部分，一审法院判决赔偿马阿蛇物质损失30725.5元，赔偿冶有苏夫损失4789元，显然于法不合的问题。
经复查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》并参照《关于2013年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的通知计算，刑事附带民事诉讼原告人马阿蛇的赔偿损失为：⑴丧葬费27922.5元（职工平均工资55845元／计算6个月）；⑵丧葬期间的误工费1377元（职工平均工资55845元／计算3天／3人）；⑶护理费153元（职工平均工资55845元／计算1天）；⑷住院伙食补助费65（65元／计算1天）；（5）交通费1208元（按实际支出的合理票据计算）。以上五项合计人民币30725.5元。
刑事附带民事诉讼原告人冶有苏夫受到的物质损失为：⑴医疗费1821元（按实际支出的合理票据计算）；⑵误工费1224元（职工平均工资55845元／计算8天）；⑶护理费1224元（职工平均工资55845元／计算8天）；⑷住院伙食补助费520元（每天65元计算8天）。以上四项合计人民币4789元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，一、二审人民法院作出的被告人李治萍应赔偿申诉人马阿蛇、冶有苏夫的经济损失符合法律规定。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第1号
滕淑文：
你因集资诈骗罪一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日刑初字第16号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足、认定集资数额不准确、在财产方面判决错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你曾与多人有过数额不等的金钱账目往来，有些金钱往来行为符合民间借贷的性质，法院认定为民间借贷，对其中以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人信任，使用诈骗方法非法吸收他人资金的行为，公诉机关指控你构成集资诈骗罪，原审根据公诉机关指控，审理查明你犯罪事实清楚，证据确凿，认定你的集资诈骗数额准确。对于你申诉称原审在财产方面的判决是错误的说法不成立，本案中涉及财产方面的判决与相关民事判决仅存在执行的顺序问题，不存在相互冲突的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不成立，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第1749号
原告：李宗胜，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李新，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李利杰，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告李宗胜诉被告李新、李利杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宗胜于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李宗胜负担。
审判长 刘 长 军
审判员 翟新华、
陪审员 王 俊 广
二０一六年九月九日
书记员 张 俊 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1601号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118号。
法定代表人：钟守菊，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：戴坤杏，男，成年，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告戴坤杏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 詹一林
二〇一七年四月十八日
书记员 何晓冬
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初480号
原告：赵瑞丽，女，汉族，生于1957年1月15日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈凯，汉族，生于1978年11月22日，住河南省西峡县。特别授权。
被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。
原告赵瑞丽与被告邢学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵瑞丽及其委托诉讼代理人陈凯均到庭参加了诉讼，被告邢学志经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：被告邢学志以资金紧张为由，于2014年8月份向赵瑞丽借款100000元，约定期限3个月借款利息为年息24%，并出具借条一张。借款到期后，经赵瑞丽索要，被告邢学志无力偿还，延迟三个月还款并更换借条，至2015年2月16日被告邢学志以各种理由推脱。
被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告赵瑞丽围绕诉讼请求依法提交了收据，被告邢学志未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告赵瑞丽提交的证据进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢学志于2014年8月份以资金紧张为由向原告赵瑞丽借款100000元，约定借款期限三个月，约定借款利息为年息24%。借款到期后，被告邢学志于2014年11月16日支付原告赵瑞丽三个月利息6000元，被告邢学志延迟三个月还款并更换借条，约定借款利息为年息24%，并加盖百利特汽车配件有限公司及邢学志印章。后被告邢学志去向不明，百利特汽车配件有限公司财务主管符金柱个人又支付原告赵瑞丽三个月利息6000元，百利特汽车配件有限公司无工商信息登记。
本院认为，本案被告邢学志经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告赵瑞丽持有的收据上虽加盖有百利特汽车配件有限公司印章，但该公司并未依法进行工商登记。该借款应属被告邢学志个人借款。原告赵瑞丽与被告邢学志之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告赵瑞丽请求被告邢学志偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告邢学志在向原告赵瑞丽借款100000元后，支付了部分利息，未超出法律规定，且原告赵瑞丽不要求被告邢学志支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学志于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞丽100000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费540元，合计2840元，由被告邢学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 王毅刚
人民陪审员 陈中亚
二〇一七年六月六日
书 记 员 申 振
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初222号
原告：李占兰，女，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：李占改，安徽超运商贸有限公司经理。
被告：王强，男，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李占兰诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告李占兰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李占兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李占兰撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由李占兰负担。
审 判 长 冯旭敏
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保200号
申请人：吕秋芬，女，1973年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，山东华梁法律服务所律师。
被申请人：刘太霞，女，1970年5月20日出生，汉族，农民。
申请人吕秋芬与被申请人刘太霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请冻结被申请人刘太霞名下的中国农业银行梁山支行存款140000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕秋芬因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘太霞名下的中国农业银行梁山支行存款140000元。
案件申请费1220元，由申请人吕秋芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张卫萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更632号
罪犯卢庭平，男，汉族，现年43岁，广西平果县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出（2005）杭刑初字第166号刑事判决，以被告人卢庭平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢庭平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1512.49分，名列分监区第3名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢庭平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庭平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执788号
申请执行人魏雨华，女，汉族，磐石市国税局科长。
被执行人李晓东，男，汉族，无职业。
申请执行人魏雨华与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月2日作出（2015）磐民一初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第67号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1869号
原告：安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部，住所地四川省安岳县岳阳镇通达市场6、7号、三角形门市。注册号512021600225451。
经营者：石光荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨永珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：杨霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张强，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：向天珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部与被告杨永珍、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，追加张强、向天珍为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部经营者石光荣及其委托诉讼代理人韩伟，被告杨霞、张强到庭参加诉讼；被告杨永珍、向天珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部向本院提出诉讼请求:判令杨永珍、杨霞、张强、向天珍支付原告货款34070元。事实和理由：原告为四被告为合伙人的“地瓜老火锅”供应海鲜及冷冻货物，杨永珍、杨霞于2016年3月5日与石光荣结算后，向石光荣出具“地瓜老火锅”欠货款30000元的欠条，并在欠条上注明以后的货款当月结。2016年8月4日至9月26日，“地瓜老火锅”又向原告购货11次，再欠付货款4070元。现“地瓜老火锅”已关闭，但拖欠的货款34070元至今未付。虽经原告多次催收未果。
杨永珍承认原告主张的事实，但认为“地瓜老火锅”系杨永珍、杨霞、张强、向天珍、冉勇（音）、李奎（音）、蒋姐、小谢（不知道冉勇、李奎、蒋姐、小谢的准确姓名和具体住址）合伙经营，债务应由全体合伙人共同偿还；杨永珍于2016年3月离开火锅店未再进行管理，对离开火锅店后的债务不清楚。
被告杨霞承认原告主张的事实，但认为“地瓜老火锅”系杨永珍、杨霞、张强、向天珍、冉明勇（音）、李奎（音）、李强（音）、蒋艳萍（音）（不清楚冉明勇、李奎、李强、蒋艳萍的准确姓名和具体住址）合伙经营，债务应由全体合伙人共同偿还。
被告张强承认原告主张的事实，但认为“地瓜老火锅”系杨永珍、杨霞、张强、向天珍、冉明勇（音）、李奎（音）、李强（音）、蒋艳萍（音）（不清楚冉明勇、李奎、李强、蒋艳萍的准确姓名和具体住址）合伙经营，债务应由全体合伙人共同偿还。
被告向天珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料4份、销货清单11份、欠条1份等证据，本院组织杨霞、张强进行了质证，二被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对杨永珍、杨霞、张强承认原告在本案中主张与己相关的事实予以确认。原告与杨永珍、杨霞、张强合伙经营的“地瓜老火锅”之间因买卖食材而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。杨永珍、杨霞、张强至今未向原告支付所欠货款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时向原告给付欠款的违约责任。杨永珍、杨霞、张强主张“地瓜老火锅”有其他合伙人，但未提供证据予以证实，且该三被告均不知晓所述其他合伙人的确切姓名和具体住址，致本院无法依职权追加除本案被告以外的其他合伙人为当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告要求杨永珍、杨霞、张强支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现有证据无法证实向天珍系“地瓜老火锅”合伙人，故对原告要求向天珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永珍、向天珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告杨永珍、杨霞、张强于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部（经营者石光荣）欠款34070元；
二、驳回原告安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部（经营者石光荣）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由被告杨永珍、杨霞、张强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执375号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人叶单。
被执行人宁拥军。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人叶单、宁拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶单、宁拥军存款人民币1550000元，或扣留、提取其收入人民币1550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月三日
书记员 罗琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1704号
原告：淄博兴国设备安装有限公司。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城A4-15号。
被告：山东树斌医院有限公司。住所地，滨州市渤海五路722号华天滨中嘉园5D号楼15号。
本院在审理原告淄博兴国设备安装有限公司诉被告山东树斌医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告以达成和解协议，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博兴国设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告淄博兴国设备安装有限公司负担。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖甜甜
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执费字第36号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司，组织机构代码73993854-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民初字第00001号，依法向被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金侨华府房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币171000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月三日
书记员 蔡斌海
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第78号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月3日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第65号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院副检察长翟章勤、代检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某及受害人冯某的法定代理人冯社卫、赵莉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日12时许，被告人刘某某驾驶无牌照牧野金鹿牌正三轮摩托车沿广平县建新街由北向南行驶至与建设路交叉路口时未减速慢行，与骑自行车沿建设路由东向西行驶的广平县双庙乡南刘庄村冯某相撞，造成冯某受重伤，自行车损坏的交通事故，事故发生后刘某某驾车逃逸。经广平县公安交通警察大队广公交认字第（2012）第2012060301号“道路交通事故认定书”认定刘某某负此事故全部责任，冯某不负此事故责任。2012年7月13日，冯某的伤情被鉴定为重伤。2012年7月12日刘某某被广平县公安交通警察大队民警传唤。被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得被害人法定代理人谅解。
上述犯罪事实被告人刘某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某陈述、证人贡某、赵某甲、赵某乙证言、被告人照片、户籍证明，案件来源、抓获证明、到案情况说明、接受刑事案件登记表、广平县行政处罚告知书、行政处罚决定书、广平县公安局行政拘留通知书及执行回执、刘某某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、冯某在邯郸市中心医院病历复印件、广平县公安交通警察大队扣押物品清单、广平县公安局发还清单、肥乡县元固派出所证明、公安行政处罚审批表、交通事故调查报告书、交通事故责任认定会议记录、接处警工作记录、悬赏通告、道路交通事故责任认定书、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的正三轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某经传唤到案后如实供述自己罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人法定代理人的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年十二月七日
书记员 常 森
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初380号
原告：陈创顺，男，1971年5月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：陈派芬，女，1971年8月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈瑞旭，男，1970年6月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈创顺与被告陈派芬、陈瑞旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈创顺于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以其与被告在庭外已经达成和解为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈创顺撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈创顺负担。
审判员 陈理洪
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1296号
申请执行人：咸承宇，男，1989年10月29日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
咸承宇申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初678号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款146198.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
因被执行人柳州诚中出租车服务中心在本院另涉多案，本案在执行过程中，本院以另案共同查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初678号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2015号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人励渭炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00908号，依法向被执行人励渭炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人励渭炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励渭炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励渭炯（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币104401.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2015号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00908号，依法向被执行人沈建丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币104401.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄强强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执927号
申请执行人：陈泽伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟川，男，1980年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈泽伟与被执行人张伟川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1286号
罪犯靳电英。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）衡刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人靳电英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月25日以（2010）冀刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年8月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯靳电英因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年8月25日至2012年8月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯靳电英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯靳电英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执874号
申请执行人：高成林，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住所地凌源市木兰山路44号楼4单元502室。
被执行人：王利冬，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇三家村十组。
本院在执行高成林与王利冬合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执874号申请执行人：高成林，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住所地凌源市木兰山路44号楼4单元502室。被执行人：王利冬，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇三家村十组。本院在执行高成林与王利冬合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年九月十五日书 记 员  李光辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更486号
罪犯程从川，男，1996年4月10日出生于重庆市永川区，汉族，公民身份号码5003831996********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）永法少刑初字第00053号刑事判决，以被告人程从川犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程从川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程从川在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程从川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程从川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终375号
上诉人（原审原告）：罗某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人罗某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定罗某父母于2012年1月9日出资购买的位于黄石市西塞山区沿湖路285-16号房屋（即一审判决陈某及婚生女罗晨可居住二年的房屋）不是罗某和陈某的夫妻共同财产，但该房屋的房产登记证明显示该房屋所有权人是罗某，领证时间为2012年1月9日，而罗某提供的该房屋不动产产权证复印件显示该房屋权利人于2016年10月25日登记为罗某的父母罗运发和周春英共有。故上述房屋的原始权属、是否发生权属变更、为何发生变更事由以及陈某是否知晓发生变更等事项事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1279号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
上诉人罗某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘必成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1468号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告孙智灵，女，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙智灵物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1468号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告孙智灵，女，出生日期不详，回族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙智灵物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初904号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报廖某某，男，1993年10月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月15日4时许，被告人廖某某酒后驾驶豫AQXX**的小型轿车行驶至本区北松公路出振兴路西约10米处时与停靠在路边的黄海驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人廖某某血液中的乙醇浓度为2.47mg/ml，已达到醉酒状态。经黄海报警，被告人廖某某留在现场等候民警处理。公诉机关认为，被告人廖某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人廖某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为�公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2191号
原告梁家硕梁某某。
被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人林长河。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人尹永庆，该公司董事长。
原告梁家硕梁某某诉被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告梁家硕梁某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家硕梁某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨翠丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0925行初26号
原告成东村，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地盐都区盐龙街道鹿鸣路1572号。
法定代表人程廷亚，该办事处主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人朱芳芳，该办事处工作人员。
原告成东村诉被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处（以下简称盐龙街道办）政府信息公开一案，本院于2017年1月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告成东村、被告盐龙街道办的委托代理人万光德、朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成东村诉称，原告是盐龙街道办事处的居民，原告向被告提出了信息公开的申请，但被告答非所问，违反了相关的法律规定，请求法院判决被告公开盐龙街道辖区的马中河、马西河护坡工程的审批手续。
原告成东村向本院提交了下列证据：2016年12月13日的政府信息申请表一份；拟证明已经向被告单位提出信息公开的申请。
被告盐龙街道办辩称，原告的申请不符合法定条件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依申请公开的政府信息，应与申请人自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，如与本人自身的生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，根据国务院办公厅的相关规定，可以不予提供。原告在申请时仅向被告提供了申请表及身份证复印件，未提供其申请的政府信息与其本人自身的生产、生活、科研等特殊需要有关的材料，故原告的申请不符合法定条件；其次，被告收到其申请后，在法定期间内向其发出了补正通知，通知原告在收到补正通知起七日内向被告提供所申请的政府信息与本人自身生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料，被告在收到证明材料后依法进行公开或答复，故被告发出的通知于法有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐龙街道办向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表及阅办单各一份，证明原告申请的信息公开内容及被告收到的时间；2、盐龙街道办的补正通知书一份，证明被告发出补正通知的事实；3、邮寄信封和查询单一份，证明原告已收到补正通知书的事实。
经庭审质证，被告对原告成东村提交证据的质证意见是：真实性没有异议；原告成东村对被告提交的证据1、证据3予以认可，对证据2认为该通知书不符合法律规定。
本院对上述证据认证如下：2016年12月13日成东村的政府信息公开申请表和2016年12月31日盐龙街道办的一份补正通知书和邮件查询单，能够证明原告向被告提出过信息公开的申请，且被告收到该申请书后向原告发出过补正通知，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2016年12月20日，被告盐龙街道办收到原告成东村提交的一份政府信息公开申请表，请求被告公开盐龙街道辖区马中河、马西河护坡工程的审批资料，包括设计方案、审批手续。被告盐龙街道办收到该申请书后于2016年12月31日向原告发出补正通知书，通知书要求原告在收到补正通知起七日内向被告提供所申请的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料，被告在收到证明材料后将依法向原告进行公开或答复，逾期视为没有证明材料。原告在收到该补正通知后未向被告提交证明材料，被告盐龙街道办也未向原告进行答复，原告遂向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告公开盐龙街道辖区马中河、马西河护坡工程的审批手续的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此对申请公开的政府信息，行政机关在收到信息公开的申请后，应当根据情况分别作出答复。本案被告盐龙街道办收到原告成东村的政府信息公开申请，虽然原告收到被告的补正通知书后没有向被告提供补充证明材料，但被告仍应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，就原告向其提出政府信息公开时提交的材料，对原告申请的信息是否存在，是否属于公开的范围，公开的义务主体等进行审查认定并依法作出处理。本案中，被告盐龙街道办并没有根据相关的规定作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告成东村的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终83号
上诉人（原审被告）厦门万饰如艺装饰工程有限公司。
法定代表人杨祖凤，总经理。
被上诉人（原审原告）杨启胜，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人林斌，福建锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门万饰如艺装饰工程有限公司因与被上诉人杨启胜劳动争议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门万饰如艺装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地及经常居住地均在湖里区，且被上诉人的经常居住地也在湖里区，故本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，本案被上诉人受工伤的地点在同安区。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门万饰如艺装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8193号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告简晓祥诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告简晓祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月五日
书记员 谷月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1456-1号
申请执行人：李道学。
被执行人：章宏伟。
被执行人：张琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1268号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴银行帐户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1456-1号申请执行人：李道学。被执行人：章宏伟。被执行人：张琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1268号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴银行帐户存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第242-1号
原告江龙皿。
被告刘德军。
被告张英洁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告江龙皿诉被告刘德军、张英洁、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德军驾驶的鲁VQ87**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘德军驾驶的鲁VQ87**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十三�
书 记 员 侯 广 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初879号
原告：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
负责人：韩荆州，行长。
委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：阮演斌。
被告：高影。
原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称中国银行浏河支行）与被告阮演斌、高影借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行浏河支行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告阮演斌、高影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
中国银行浏河支行向本院提出诉讼请求：1、阮演斌、高影偿还截至2016年3月26日的借款本息130230.41元，并承担2016年3月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金，利息以本金99998.72元按日万分之五计算，滞纳金按银行系统自动生成的最低还款额的未还部分的5％计算；2、中国银行浏河支行对阮演斌、高影提供的抵押物鄂HJZ8**汽车享有优先受偿权；3、阮演斌、高影承担本案诉讼费。事实与理由：阮演斌、高影以向银行按揭贷款方式购买汽车一辆，2012年9月18日，二被告与原告签订了信用卡分期付款合同和抵押合同，约定原告向二被告提供借款40万元，二被告分36期还本付息，逾期还款的，原告有权加收利息、滞纳金，二被告以其所有的鄂HJZ8**汽车提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向二被告出借40万元，二被告未能依约还款，截至2016年3月26日，二被告未付借款本金99998.72元、利息17051.9元、费用13179.79元，共计130230.41元。因二被告违约，原告提起诉讼。中国银行浏河支行提交了信用卡分期付款合同、抵押合同、信用卡刷卡记录单、抵押登记资料、对账单等证据。
阮演斌、高影未答辩，也未提交证据。
经审核，中国银行浏河支行提交的证据真实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，本院对中国银行浏河支行诉称的事实予以确认。
本院认为，中国银行浏河支行与阮演斌、高影签订的信用卡分期付款合同和抵押合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。阮演斌、高影未按约定的期限还本付息，构成违约，应当承担违约责任，中国银行浏河支行要求阮演斌、高影偿还借款本金、利息以及对抵押物享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。关于中国银行浏河支行要求阮演斌、高影承担滞纳金的请求，虽符合合同约定，但中国银行浏河支行陈述滞纳金按银行系统自动生成的最低还款额的未还部分为基准计算，该数额庭审时不能确定，因此，中国银行浏河支行该部分请求不明确，本院不予处理，其可在数据形成后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮演斌、高影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行截至2016年3月26日的借款本息130230.41元，并承担2016年3月27日起至清偿之日止的利息，利息以本金99998.72元按日万分之五计算；
二、原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行对被告阮演斌、高影提供的抵押物鄂HJZ8**汽车享有优先受偿权。
案件受理费2905元，由被告阮演斌、高影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 周永睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 维
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第542号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某某。因本案，2013年6月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）744号起诉书，指控被告人章某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年5月31日下午，被告人章某某因琐事与被害人吴某某发生争执，后持石头将被害人吴某某的浙F×××××号轿车头部砸坏，价值6131元。
案发后，被告人章某某在公安人员主持下与被害人吴某某达成和解协议，赔付被害人吴某某人民币10000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、照片、价格鉴定意见、刑事案件和解协议书、收条复印件、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意损坏他人财物，价值6131元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人章某某所犯罪名成立。鉴于被告人章某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，综合其犯罪性质、犯罪情节等，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年六月四日
书记员 戴敏燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1378号
申请执行人张士兴，男，1953年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张士兴与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0381执442号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款91664元，剩余案款1158336元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1378号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1414号
原告李某某，女，1973年10月24日生，汉族
被告安某某，男，1975年9月21日生，汉族
本院在审理原告李某某与被告安某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹振锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔凤娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执940号
申请执行人彭秀英，女，生于1947年8月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人彭秀英与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初167号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人彭秀英偿还借款本金87000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费987.5元、申请执行费1205元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）川2021执925号案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人彭秀英的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人彭秀英亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执940号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭秀英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执940号申请执行人彭秀英，女，生于1947年8月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人彭秀英与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初167号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人彭秀英偿还借款本金87000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费987.5元、申请执行费1205元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）川2021执925号案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人彭秀英的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人彭秀英亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执940号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭秀英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 轩
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第622号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住广州市从化区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日凌晨1时20分许，被告人孙某甲与同案人黄某生（已判刑）等人互为纠合，为泄私愤，持开山刀等工具，窜到广州市从化区街口街中田东路25号新JJ俱乐部门口旁，对被害人卢某丙、刘某丙等人进行殴打，致被害人卢某乙轻伤一级，被害人刘某丁轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人卢某丙、刘某丙的陈述，证人杨某乙、叶某丙、龚某乙、孙某丙的陈述，被告人孙某甲、同案人黄某生、赖某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人卢某丙、刘某丙辨认被告人孙某甲、同案人赖某的笔录及照片，被告人孙某甲与同案人黄某生相互辨认的笔录及照片，证人叶某丙辨认同案人黄某生的笔录及照片，证人杨某乙辨认被告人孙某甲的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，被告人孙某甲指认作案现场的照片等证据证实，在开庭审理过程中被告人孙某甲亦供认在案。
此外，公诉人还列举了被告人的户籍材料、抓获经过，分别证实被告人孙某甲的身份情况及被抓获的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人孙某甲的故意伤害行为。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人孙某甲能赔偿被害人卢某丙、刘某丙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小珍
人民陪审员 叶敏珊
人民陪审员 邱丽君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 妍
陈俊宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年10月22日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年8月3日被广西柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2012年10月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年1月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2010年7月的一天晚上，被告人韦某伙同同案人黄思良、梁庆胡、黄方流（三人均已判刑）等人经商量后，一起到柳江县新兴工业园广西鹏雅储运有限公司，由梁庆胡利用其担任该公司保安的便利，由被告人韦某及同案人黄思良、黄方流进入该公司仓库内，盗走两个马达及废铁等物品。十多天后，被告人韦某及黄思良、黄方流、梁庆胡等同案人再次到鹏雅公司，由黄方流在门外望风，梁庆胡继续提供方便，其他人则进入仓库内盗走白砂糖约30包。销赃得款已被几人分赃花光。经鉴定，被盗废铁价值1000元、被盗马达价值16000元、被盗白砂糖价值6960元，以上被盗总价值为人民币23960元。
2014年1月27日，被告人韦某被公安机关拘传到案。归案后，被告人韦某对被害单位进行了赔偿，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人季某、李某的证言及辨认材料、同案人黄方流的供述及辨认材料、同案人黄思良、梁庆胡的供述、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同其他同案人，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值共计人民币23960元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系发现被告人韦某的漏罪，故其不构成累犯。在共同犯罪中，被告人韦某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人韦某能对被害单位进行赔偿，取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00116号
原告：宣城民生新城镇发展有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区经济技术开发区。
法定代表人：汪卫兵，该公司董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：安徽昌融融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔡燕双，该公司董事长。
原告宣城民生新城镇发展有限公司（以下简称民生发展公司）诉被告安徽昌融融资担保有限公司（昌融担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告民生发展公司的委托代理人吴遵莲、钱杰到庭参加诉讼，被告昌融担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生发展公司诉称：2013年11月18日其因成立需要，由其员工刘晓娜与昌融担保公司的委托代理人蔡陈洪签订了一份《房租合同》，约定昌融担保公司将其承租的案外人朱国宣所有的房屋转租给民生发展公司并约定了租房期限、租金、押金、付款期限以及租赁物损坏赔偿标准等。合同签订后，民生发展公司向昌融担保公司交付了7.5万元的租金及4万元押金。租赁期届满后，双方协商确定由民生发展公司一次性给付昌融担保公司补偿金8930元、税费470元（合计9400元），昌融担保公司提供发票并于2014年30日前将税费发票及剩余押金30600元返还民生发展公司，但至今昌融公司仍未履行约定的给付义务。现诉至法院，请求判令昌融担保公司立即返还押金30600元、税费470元并承担本案诉讼费。
民生发展公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各两份，证明民生发展公司与昌融担保公司的基本信息及主体资格；
2、《房屋租赁合同》一份、授权委托书一份、身份证复印件两份，证明刘晓娜与昌融担保公司的委托人蔡陈洪签订了租房合同，约定了租赁期限、租金等并交付房租7.5万元及押金4万元的事实；
3、（临时办公室）租赁合同补充协议一份，证明双方达成了由民生发展公司给付昌融担保公司补偿款8930元、税费470元，昌融担保公司开具9400元发票并于2014年10月30日前将剩余押金30600元及发票给付民生发展公司的一次性补偿协议；
4、房地产权证及租赁合同复印件一份，证明房屋产权人的基本信息，涉案房屋系民生发展公司在昌融担保公司处转租的；
证据六、设施清单、测算表各一份，证明双方达成一次性补偿意见的测算明细及租房时的设施明细。
昌融担保公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
本院对民生发展公司所提举的证据进行审查，认为其提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对民生发展公司所诉称的事实予以确认。
本院认为，民生发展公司与昌融担保公司之间的租赁合同在租赁期届满后，双方进行了结算，民生发展公司返还了租赁物并给予昌融担保公司一次性补偿款8930元及税费470元，昌融担保公司亦因按照约定于2014年10月30日前返还剩余押金30600并交付9400元的发票，然昌融担保公司未履行上述义务，现民生发展公司要求昌融担保公司返还剩余押金及退还税费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。昌融担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽昌融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣城民生新城镇发展有限公司房屋押金款30600元及税费款470元，合计31070元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，减半收取288.5元，由被告安徽昌融融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01782号
申请执行人西安市西北复合包装有限公司。
法定代表人穆占伟，董事长。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。
被执行人西安常隆正华作物保护有限公司。
法定代表人王治荣，总经理。
本院在执行申请执行人西安市西北复合包装有限公司与被执行人西安常隆正华作物保护有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市西北复合包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00118号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01782号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马旭洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00063号
原告杨书兰，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱佃权，居民。
原告杨书兰诉被告朱佃权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨书兰的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告朱佃权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书兰诉称，2013年10月17日，被告朱佃权因经营需要立据向原告借款20万元，约定借款期限自2013年10月17日至2014年1月16日止，月利率20‰。若逾期偿还的，除承担约定利息之外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金20万元及其利息（从2013年10月17日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱佃权未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告朱佃权向原告杨书兰出具借条一张，主要内容为：今借到人民币现金20万元，借款期限3个月，自2013年10月17日至2014年1月16日止，月利率20‰，利息每3个月按时结清。若逾期偿还的，除承担约定利息之外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担律师代理费、法院诉讼费、执行费等相关一切费用。被告朱佃权在借款人一栏后签字并捺印。后被告朱佃权于2014年1月29日归还2万元。对于余款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、响水县农村商业银行取款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱佃权立据向原告杨书兰借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率及其给付方式、借款期限等都作出了明确的约定，原告杨书兰与被告朱佃权之间借贷关系成立。被告朱佃权归还借款2万元，应当先扣除借款产生的利息，然后再抵冲本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，截止2014年1月29日，被告朱佃权尚欠借款本金为192764.9元。原告杨书兰要求被告朱佃权承担借款按双方约定的月利率20‰计算的利息，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佃权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨书兰借款本金192764.9元及其利息（从2014年1月30日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱佃权负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年二月九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02522号
原告王某某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告梅某甲，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年确立恋爱关系，1999年11月6日登记结婚，2000年4月13日生育一子梅某乙。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷。特别是在原、被告外出务工期间，因被告怀疑原告不忠致使夫妻关系日益恶化。原告曾于2014年2月21日起诉至苏州市吴中区人民法院要求离婚，该院于2014年4月22日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好夫妻关系，一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子梅某乙由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告梅某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告梅某甲于1996年经人介绍相识，1998年初建立恋爱关系，1999年11月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2000年4月13日生育一子梅某乙。现随被告及其父亲共同生活。婚初，双方夫妻关系总体尚可。自2010年起，原、被告携子梅某乙外出江苏省苏州市务工。2013年9月，被告发觉原告因频繁网聊对其态度发生转变。原告曾于2014年2月21日起诉至苏州市吴中区人民法院，要求与被告离婚。该院于同年4月22日作出不准离婚的判决后，原、被告未能和好夫妻关系，一直分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告王某某遂诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，由于被告未到庭，双方未能达成和解协议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录、结婚证、苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0072号民事判决书、子女出生医学证明，证人徐改芳、吴婷、陶春丽的证实材料等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，从其恋爱到结婚时间较长，相互较为了解，婚姻基础较好。但在此后的共同生活期间，因原告频繁网聊引发被告猜忌，致使夫妻关系不睦。特别是原告曾向苏州市吴中区人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达一年以上，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生子梅某乙长期随被告及其父母在苏州市生活，为了子女健康成长需要，故以判随被告生活为宜。鉴于原告目前失业，无固定收入来源，结合子女实际需要、当地生活水平和原告的给付能力综合考虑，本院酌情确定由原告每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告梅某甲离婚。
二、原、被告的婚生子梅某乙（2000年4月13日出生）随被告梅某甲生活至18周岁时止，原告王某某从2015年5月起于每月30日前支付被告梅某甲子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 捷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2624号
罪犯王学太，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇〇三年七月三日作出（2003）安刑初字第127号刑事判决，以被告人王学太犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2002年12月31日起至2022年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月二十日，本院作出(2007)枣刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王学太认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王学太在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王学太入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王学太能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王学太予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00048号
杨崇保：
你申请执行何从明劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计12400元。经本院立案受理，现已执行到位12400元，其中，本金12400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费86元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2039号
申请执行人李庆龙，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人李庆龙与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01201号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告中山凯中有限公司诉被告谢某侵害商标权纠纷一案中，原告中山凯中有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回对被告谢某起诉的申请。
本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山凯中有限公司撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中山凯中有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第701号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月22日21时30分许，被告人张某溜门进入温州市龙湾区永中街道普门北街24号被害人吴珠凤住处，盗取白色三星手机一部及女士手提包一个。经查，手提包内有现金人民币40余元、银行卡两张及身份证等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1767元。
2014年6月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案手机及银行卡、身份证已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴珠凤的陈述、现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。）
二、责令被告人退赔涉案赃款人民币40元，返还给被害人吴珠凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年八月十三日
书记员 肖珍珍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00431号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周某甲，女，1963年8月15日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月29日被阜南县公安局决定取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人周某甲犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲持有《乡村医生执业证书》。自2009年12月份开始，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在阜南县赵集街上开办“周某甲牙科诊所”从事牙科诊疗活动。2010年1月7日、2011年1月5日，周某甲因非法行医先后两次受到阜南县卫生局行政处罚。2013年4月22日，周某甲再次因非法行医受到阜南县卫生局行政处罚。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关证据在卷佐证。认为被告人周某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被行政机关处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人周某甲持有《乡村医生执业证书》。自2009年12月份开始，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在阜南县赵集镇街上开办“周某甲牙科诊所”从事牙科诊疗活动。2010年1月7日、2011年2月24日，周某甲因非法行医先后两次受到阜南县卫生局行政处罚。2013年4月22日，周某甲再次因非法行医受到阜南县卫生局行政处罚。
另查明，阜南县卫生局先后三次对被告人周某甲进行行政处罚时，共处罚款4000元（已缴纳）。在侦查阶段没收被告人周某甲违法所得10000元。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭举、质证的现场照片，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县卫生局（2010）第104号、（2011）第217号、（2013）第221号行政处罚案件卷宗，社区影响评估意见书，证人周某乙、赵某证言，被告人周某甲供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。阜南县人民检察院指控被告人周某甲犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人周某甲能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法行政机关对被告人周某甲的社区影响进行评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《》第一款第（二）项、第二条第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某甲已退出的违法所得一万元，予以没收（由公安机关上缴国库）。
三、对被告人周某甲非法行医所使用的医疗器械及药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年十二月十一日
书记员 李媛媛
本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
三、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没有收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第123号
原告周某。
原告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
原告周某、马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、马某甲，被告马某乙、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、马某甲诉称，二原告生育两个儿子，长子马某乙，次子马某丙，为了给两被告操持婚事，二原告竭尽全力，花尽了二原告的终生积蓄。现两被告均已娶妻生子、成家立户，二原告本该是享受天伦之乐，安享晚年幸福的时候。可是现因新农村改造拆迁，二原告自愿将自己名下的财产分配给二被告所有，二被告均已顺利签订了拆迁安置补偿协议，但是二被告对二原告的无私奉献毫不领情。现二原告年高体弱，需长期服药，没有经济来源，但二被告对二原告的生活不管不问，也不支付赡养费，致使二原告生活困难，故二原告到法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告每人每月支付原告每人赡养费1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马某乙辩称，被告不同意二原告把赡养费涨到每月1000元。按照2014年签订的协议约定，被告每月给付二原告赡养费各500元，且被告已经将二原告的赡养费给付到2016年4月份了，故被告不同意二原告再将赡养费涨到每人每月1000元。
被告马某丙辩称，被告的意见同被告马某乙的一致，同意按以前的协议约定给付二原告赡养费每人每月500元。被告之前没有给付二原告赡养费的原因是其过渡费还没有领到，等被告领到过渡费后，愿意按照协议的约定给付二原告赡养费。
经审理查明，原告周某、马某甲系夫妻关系，婚后共生育四个子女，长子即被告马某乙、次子即被告马某丙，长女马丽红、次女马欢，二原告子女均已成家。为二原告的养老事宜在亲友的帮助下，2014年10月原、被告双方签订养老协议书一份，协议约定：从2015年元月开始被告马某乙、马某丙两人每人每月按时给付原告周某、马某甲生活费伍佰元整。二原告的田地款和队里的福利由二原告作为自己的生活费用，任何子女不得干涉。平时如有二原告看病花费超出伍佰元时由二被告各半负担，二原告的生活起居由二被告负责照顾，如有一人不照顾需支付资金或找保姆照顾。如二原告住院四个子女一人一天轮流照顾，住院费由二被告各半负担，被告马某乙、马某丙每人提供一套住房供二原告居住使用，在外租房期间被告马某乙、马某丙于本协议签订后一星期内每人支付三年的租金各两万元。养老协议签订后，二被告如期支付了租房租金各两万元。被告马某乙将赡养费支付到2016年4月份。被告马某丙因与二原告发生争执，其过渡费在二原告的要求下被停发，未按期支付赡养费。2015年10月21日，二原告以物价上涨较快，生活不能维持为由诉讼至本院要求增加赡养费。二被告均愿意按照养老协议的约定向二原告支付赡养费，不同意增加，经本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，养老协议，支付赡养费收条等证据为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告周某、马某甲共生育了四个子女，所有子女都应对父母履行赡养义务。原、被告在2014年10月对原告周某、马某甲养老问题签订协议，并作出明确约定，目前二被告仍愿意按照养老协议的约定履行自己的赡养义务。但养老协议签订仅仅十个月，二原告就要求改变协议，增加赡养费的数额，虽然目前物价有上涨的现象，但二原告陈述的过分夸张，因此二原告要求每月将赡养费增加一倍的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定二被告将赡养费各增加100元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某乙、马某丙从2015年11月开始每人每月给付原告周某、马某甲赡养费各600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马某乙、马某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 宋建坤
人民陪审员 王建发
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘建行
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1789号
原告伍玉西、男，1971年3月5日生，汉族，现住萍乡。
被告漆姗，女，1985年10月25日生，现住萍乡市。
被告龚宏凯，男，1988年12月19日生，住址同上。
原告伍玉西与被告漆姗、龚宏凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告伍玉西于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉西的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玉西撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告伍玉西承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陆彦秀
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第546号
上诉人（原审原告）熊先德，男，1968年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡圩场。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人钟兴满，该局局长。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人熊先德因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29�公开开庭进行了审理。上诉人熊先德及其委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，熊先德起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第�百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回熊先德的起诉。
原审法院裁定后，熊先德不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。熊先德请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。
熊先德在二审期间未向本院提交新的证据材料。
粮食局答辩称，原审裁定驳回熊先德的起诉是正确的，熊先德的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有熊先德到黄土镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明熊先德领取的终止�动的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。
对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，熊先德对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审查查明，2003年以前，熊先德由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与熊先德签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月熊先德仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含熊先德）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，熊先德提起诉讼，请求判令粮食局向熊先德支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。熊先德等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘熊先德，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，熊先德仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含熊先德）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。熊先德劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企�自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回熊先德的起诉是正确的。熊先德上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。