wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第442号
原告：徐新祥。
委托代理人：戚椮椮。
被告：章彩方。
委托代理人：於跃山。
原告徐新祥与被告章彩方买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐新祥的委托代理人戚椮椮，被告章彩方及其委托代理人於跃山到庭参加诉讼。因被告章彩方申请笔迹鉴定，鉴定期间2013年5月30日至2013年6月28日止。本院于2013年7月11日再次公开开庭进行了审理。原告徐新祥及其委托代理人戚椮椮，被告章彩方的委托代理人於跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新祥诉称：原、被告于2011年5月达成鸭种蛋即时结清口头买卖协议，被告向原告购买鸭种蛋，被告验收收货后立即付清货款。截至2011年7月1日，被告共应支付货款28390元，但被告以资金紧张为由，仅支付5000元，尚欠原告货款23390元。被告提货时取走蛋框45只，价值900元。以上两项共计24290元。2011年7月1日双方核对账目，被告认可结欠原告货款24290元，并由被告提供纸张，由原告书写欠条内容后交被告签字确认。该笔货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付种蛋货款24290元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐新祥向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告章彩方尚欠原告徐新祥货款24290元的事实；2、被告亲笔书写的数字对账单一张，证明在2011年7月1日，被告支付给原告5000元，且同时印证了欠条上的内容，如毛重、蛋框数量、所欠金额及已经支付的金额等。
被告章彩方辩称：原告所述并不属实，第一，虽然欠条上的“章彩方”这三个字是被告所写，但其他内容均非被告书写，应该是原告在被告处拿到有被告签名的纸张，后经裁剪并添加了欠条上的内容，且被告从未向原告出具过欠条，原告提供的欠条系伪造的；第二，该《欠条》本身存在瑕疵，欠条的内容均围绕着“章彩方”这三个字，不符合欠条的书写习惯，且内容不是同一种笔所写。原告提供的第二份证据被告不予认可，该数字对账单缺乏证据的形式要件，无法看出是谁书写以及5000元支付给了何人，因此该份证据与本案并无关联。
在本案审理过程中，经被告章彩方的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的欠条上“章彩方”的签名与欠条上其他的文字书写的先后顺序进行鉴定，浙江汉博司法鉴定所于2013年6月25日出具了司法鉴定意见：日期为“2011年7月1日”的《欠条》上“章彩方”签字在先，其它内容系添加形成。对该鉴定结论被告章彩方无异议，原告徐新祥提出要求重新鉴定，但其未提出实质性异议，且未提供符合重新鉴定要求的证据，故对原告提出的重新鉴定的要求，本院不予支持。
上述原告提供的证据，交被告质证，并经本院审查认定如下：（一）原告提供的证据1，《欠条》所用纸张的上、下边缘均有手工撕裁痕迹，且纸张上字迹的笔墨色泽不一致，加上整张欠条在文字布局以及格式上均不符合书写习惯，故结合浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见，经本院审查认为，该《欠条》系原告变造的，不符合证据的真实性、合法性，故本院不予认定；（二）原告提供的证据2，经本院审查认为，由于原告并未提供该对账单的原件，且无法得知该对账单为何人书写，即与本案不具有关联性，故本院不予认定。
在庭审中，原告承认其提供的《欠条》并非一次性形成，“欠款人”、“2011年7月1日”以及欠条右下角的内容系事后添加，且《欠条》上的内容除“章彩方”三个字以外均为原告书写。
依据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明：原告徐新祥以被告章彩方尚欠其24290元种蛋及蛋框货款为由，向本院提起诉讼，并向本院提交了欠条一份以及被告亲笔书写的数字对账单一张，在第一次庭审过程中，被告否认原告所述的事实，并要求对原告提供并据以证明被告章彩方尚欠原告货款24290元的《欠条》进行鉴定。浙江汉博司法鉴定所于2013年6月25日出具了司法鉴定意见，认为原告提供的《欠条》所用的纸张的上、下边缘均有手工撕裁痕迹，且纸张上字迹的笔墨色泽不一致，整张《欠条》在文字布局以及格式上均不符合书写习惯。结论为：日期为“2011年7月1日”的《欠条》上“章彩方”签字在先，其它内容系添加形成。即原告利用原有文件的真实落款，裁去原文件的内容而后添加变造内容。被告因上述鉴定支付鉴定费3000元。原告提出的《欠条》的真实性有被告亲笔书写的数字对账单予以佐证的抗辩，因无法得知该对账单是何人书写，且并非原件，故对原告的抗辩理由本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，而原告徐新祥提供并据以证明被告章彩方尚欠原告货款24290元的《欠条》，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，认定系变造的，且原告并无其他证据证明被告尚欠原告货款24290元的事实，该欠条对被告不具有法律约束力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐新祥的诉讼请求。
本案案件受理费407元，减半收取204元，由原告徐新祥负担；鉴定费3000元，由原告徐新祥负担，限本判决生效后十日内径直交付被告章彩方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执4号
申请执行人：张家祥，男，1957年12月7日生，住磐石市。
被执行人：于惠芳，女，1959年5月24日生，住磐石市。
申请执行人张家祥与被执行人于惠芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初1960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执4号申请执行人：张家祥，男，1957年12月7日生，住磐石市。被执行人：于惠芳，女，1959年5月24日生，住磐石市。申请执行人张家祥与被执行人于惠芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初1960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
吉林省�主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1178号
原告姜某甲，女，现住公主岭市。
被告姚某甲，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告姜某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月6日结婚，婚生长女姚某乙已经结婚，婚生长子姚某丙现年十周岁。后因双方性格不合经常口角，双方于2013年6月份开始分居至今，分居期间孩子在我处生活。家庭财产有三间砖瓦房，我的户口所在地是公主岭市环岭街某某某委二组，现在刘房子街某某居住。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姚某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，家庭财产三间砖瓦房归我，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件。
2、未出庭证人张某某出具的证明一份。内容：我叫张某某，我是姜某甲和姚某甲的母亲，我证明姜某甲与姚某甲夫妻感情不合，经常吵架，于2013年6月开始分居至今。证明人：张某某。
3、未出庭证人姚某乙出具的证明一份。内容：我叫姚某乙，我是姜某甲和姚某甲的女儿，我证明姜某�与姚某甲夫妻感情不合，经常吵架，于2013年6月开始分居至今。证明人：姚某乙。
4、公主岭市刘房子镇某某村民委员会出具的证明。一份内容是：姜某甲与姚某甲1990年9月6日结婚，婚后1991年8月29日生育女孩姚某乙，2006年4月16日生育第2个孩子叫姚某丙。结婚未登记。情况属实。2015年8月11日。另一份内容：姜某甲和姚某甲在我村居住，二人感情不合，从2013年4月6日离家出走，现已分居两年多，下落不明。2016年3月7日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，姜某甲与姚某甲于1990年9月6日未登记结婚，婚生女姚某乙1991年8月29日出生（现已成年），婚生子姚某丙2006年4月16日出生（现年10周岁），2013年4月，原、被告因感情不和分居至今。以上事实，由原告提供的户口本复印件、�主岭市刘房子镇某某村民委员会出具的证明在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于1990年9月6日未登记结婚，双方虽结婚时间长，但在共同生活中已产生矛盾，被告于2013年4月6日离家出走，下落不明，该事实有公主岭市刘房子镇某某村民委员会出具的证明、未出庭证人张某某、姚某乙出具的证明各一份予以证实，故对于原、被告分居已三年多这一事实本院予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告姜某甲要求婚生子姚某丙由其抚养�且分居期间，婚生子一直由原告抚养，故本院对婚生子姚某丙由原告姜某甲抚养的诉讼请求予以支持。婚生子姚某丙现年10周岁，结合当地的实际生活水平，本院认为被告姚某甲应每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活为止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告在庭审中主张家庭财产三间砖瓦房归其所有，现因被告下落不明，故夫妻共同财产三间砖瓦房可暂归原告照管。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十七条一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚某丙由原告姜某甲抚养，被告姚某甲每年给付子女抚养费6000元，此款从2016年7月1日起至子女独立生活时止，每年抚养费6000元于当年12月20日前一次付清。2016年的子女抚养费共计3000元于2016年12月20日前一次付清。
三、夫妻共同财产砖瓦房三间暂归原告照管。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲艳丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县。
法定代表人林韩斌，行长。
被执行人王新满，住福建省寿宁县。
被执行人李梅，住福建省寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行和被执行人王新满、李梅借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）寿民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金328130.62元及利息。
本案受理后，本院于2015年3月3日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人王新满、李梅将其夫妻共同所有，坐落于寿宁县鳌阳镇的房产设置抵押担保给申请执行人，并办理抵押登记手续。本院已于2015年4月21日作出裁定将该房产查封。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行提出因被执行人父母年事已高，无法搬离该住处，拍卖、变卖抵押物一时难以兑现债权，既而向本院申请终结本案执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月六日
书记员 蔡文彬
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初105号
原告马某甲，女，1984年4月12日生，回族，甘肃省甘南州夏河县人，农民，住甘肃省甘南州夏河县阿木去乎镇加科行政村第五自然村***号。
被告马某乙，男，1983年4月3日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县积石镇加入村。
原告马某甲与被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系表兄妹关系，双方于2006年11月按民族习俗举办婚礼，2009年2月11日补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2008年11月19日生下儿子马某丙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格及生活环境不同，时常发生争吵。由于生活所迫，双方前往甘南州合作市打工，2014年因再次怀孕的事我与被告发生争执，被告口头留下不与我共同生活的话便离开我，双方分居至今。现诉至法院请求：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子马某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.6万元（从2016年7月起至2026年7月止，按每月300元计）；三、青春损失费与精神补偿费依法补偿。
原告对其主张提供的证据是：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件1份。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，2008年12月26日生育儿子马某丙，2015年3月20日左右，我和原告在甘南州合作市打工期间原告怀孕了，当时我想要孩子，但原告在我不同意的情况下私自把孩子打掉了，所以我俩就发生了矛盾分居，期间我和哥哥数次去叫原告，她态度坚决不回来。我与原告婚后偶尔有争吵现象，但我从未使用过暴力，为了让儿子有一个温暖的家，我坚决不同意离婚。
被告当庭提交书证一份：非婚生子马某丙的出生证一份。
经审理查明，原告马某甲和被告马某乙双方的母亲是亲姐妹，二人是表兄妹关系，于2006年12月26日原被告经双方父母包办，按民族习俗举办婚礼，2009年2月11日补办结婚证。2008年12月16日生养一儿子叫马某丙。2015年3月双方在甘肃省甘南州合作市打工期间，由于原告所怀二胎的问题双方发生口角开始分居，期间被告及他人上门请求和好，均遭到原告的拒绝。2016年7月27日原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方虽经结婚登记，但属于《婚姻法》禁止结婚的情形，故双方的婚姻关系属无效婚姻。现原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
二、宣告原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 李鸣凤
二〇一六年九月一日
书记员 马秀娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执782号
申请执行人钱昌南，男，1952年12月14日生，汉族，住连城县。
被执行人黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人李华群，女，1967年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行钱昌南与黄火德、李华群借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112财保124号
申请人西安中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人杨华。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人乔文彪，男。
申请人西安中新柳域房地产开发有限公司因与被申请人乔文彪商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乔文彪名下的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第4幢2单元13层21301号房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔文彪名下的位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第4幢2单元13层21301号房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一六年十一月十日
书记员 党增茹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢45号
申请执行人：黄建毅，男，1963年6月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地荔浦县荔城镇玉雷湾。
法定代表人：张方德董事长。
本院在执行黄建毅申请执行广西林业荔浦纸业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲字[2013]26号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年五月三日
书记员 梁 维
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3248号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：宋建宇
被告：李兴华
原告夏靖与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告李兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37948.8元；2.要求被告给付自2013年9月30日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息39098.17元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；3.要求被告承担律师费3384元。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37948.8元，还款期限为2013年9月30日至2015年2月28日，同时协议还对违约金、罚息的计算方式及诉讼费用的负担等作了明确约定。当日，原告依约提供借款，被告未履行还款义务，截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金37948.8元及利息5806.14元。经原告多次催款，被告仍未还清欠款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年9月6日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：被告经信和惠民公司推荐与出借人于2013年9月6日签订《借款协议》，借款金额为37948.8元，信和汇金公司为被告提供借款相关的信息咨询服务，并在其申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为其实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，信和惠民公司为其提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，被告在获得约定款项的同时向信和汇金公司支付咨询费4053.89元、向信和汇诚公司支付审核费635.9元、向信和惠民公司支付服务费3259.01元，三项费用合计7948.8元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款37948.8元；每月偿还2430.83元；还款分18个月，自2013年9月30日起至2015年2月28日止，于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；如被告未按约定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了交付借款的义务，同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4053.89元、审核费635.9元及服务费3259.01元。此后，被告未履行还款义务，截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金37948.8元及利息5806.14元。
另查明，2016年1月6日，原告与黑龙江博润律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案律师代理费3384元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还借款本息，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。借款协议约定的利息、罚息、违约金的利率之和超过年利率24%，故原告要求被告给付自2013年9月30日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在借款协议中未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金37948.8元。
二、被告李兴华于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖
自2013年9月30日至2016年2月29日的利息、违约金、罚息39098.17元，以后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、违约金合计按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告夏靖负担85元，由被告李兴华负担1326元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告李兴华履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘佳玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1426号
罪犯宁严森，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月18日作出（2011）景刑初字第285号刑事判决，以被告人宁严森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)西刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第760号刑事裁定，对罪犯宁严森减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月15日起至2022年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宁严森在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宁严森系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁严森确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁严森减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初419号
原告韩某，男，汉族，无业。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司
法定代表人信永红，系该公司经理。
地址林甸县林甸镇永和家园售楼处。
本院于2016年3月11日受理原告韩某与被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费11743.00元，减半收取5871.50元，由原告韩某承担
代理审判员 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘丽丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第414号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县开元大街。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人葛三国，男，1965年8月20日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李良德，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵佃鹏，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告安雷九，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵纪茂，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘昌豹，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李良德、赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛三国，被告李良德、赵佃鹏、安雷九、赵纪茂到庭参加了诉讼，被告刘昌豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李良德于2011年12月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款150000元，由被告赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年12月2日。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李良德、赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李良德辩称：借款合同上签名是我所签、但对合同内容不知情。代修德也是保证人，原告也应起诉代修德。
被告赵佃鹏辩称：签名不是我签的。
被告安雷九辩称：签名是我所签，但对合同内容不知情，我以为是给代修德担保。
被告赵纪茂辩称：签名是我所签，但对合同内容不知情，我以为是给代修德担保。
被告刘昌豹未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月18日，原济阳县农村信用合作联社与李良德签订借款合同，约定被告李良德可自2011年11月18日起至2013年11月17日止在借款金额150000元内随借随还，循环使用该信贷资金，借款用途为电气焊维修；借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人李良德自2011年11月18日起至2013年11月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年12月3日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告李良德贷款150000元，约定到期日为2012年12月2日，月利率为10.9333‰。借款到期后，原告虽多次催要但被告至今未还款，截止2014年9月11日，被告尚欠借款本金150000元，借款利息74708元以及2014年9月11日以后的借款利息。
另查明，诉讼中，被告赵佃鹏对涉案合同签名是否是本人所签，陈述不一致。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李良德、赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案借款到期后，被告李良德至今未履行给付义务，被告赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告李良德、赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告李良德、安雷久、赵继茂的辩称，因于法无据，故不能成立。关于涉案合同赵佃鹏的签名是否是赵佃鹏本人所签，因其对此陈述前后不一致，模棱两可，又未要求笔迹鉴定。且经审查，该签名与其作为被告且认可是其本人签名的已发生法律效力的（2014）济阳民初字第415号案中的涉案合同的签名并无明显差别，甚至高度吻合。因此，对原告提供的涉案合同，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告李良德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月11日的借款利息74708元；
三、被告李良德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月12日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金150000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；
四、被告赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李良德、赵佃鹏、安雷九、赵纪茂、刘昌豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一六年五月三十日
书记员 石 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1179号
上诉人（原审被告）张磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市甬磊纺织服装有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇桥南村周圩组。
法定代表人邹金国，该公司总经理。
原审被告邹金国，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
原审被告沭阳县刘集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。
法定代表人王小娟，该镇镇长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司、宿迁市甬磊纺织服装有限公司及原审被告邹金国、沭阳县刘集镇人民政府追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月17日组织双方当事人进行了公开听证。本院在审理本案过程中，上诉人张磊于2016年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张磊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24462元减半收取12231元，由上诉人张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 冬
第1页/共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初9010号
原告上海佳轩劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘建兵，总经理。委托代理人刘佳伟，男。被告上海易欣汽车空调零件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱卫彪，董事长。委托代理人陈小平，男。被告钱志红。原告上海佳轩劳务派遣有限公司(以下简称佳轩公司)诉被告上海易欣汽车空调零件有限公司(以下简称易欣公司)、被告钱志红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告佳轩公司之法定代表人刘建兵、被告易欣公司之委托代理人陈小平及被告钱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳轩公司诉称，自2014年8月4日起其将钱志红派遣至易欣公司工作，双方于当日签订了期限为2014年8月4日至2016年8月3日的劳动合同。2014年9月28日，钱志红在易欣公司工作时发生工伤，其积极帮助钱志红进行工伤认定、伤残等级鉴定及一次性医疗补助金的理赔。其也多次帮助钱志红就支付一次性伤残就业补助金事宜与易欣公司沟通，但是易欣公司始终拒绝支付。其与易欣公司签订的《劳务派遣协议》第二条“甲方的权利及义务”中的第三款明确约定，工伤产生的一次性就业补助金按法规执行，第五条“费用及其结算”约定试用期后工资支付按法律规定执行。因此，应当由易欣公司向钱志红支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期的工资差额。现请求判决不支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元及2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元。被告易欣公司辩称，关于钱志红的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额的承担，按照法律规定处理。其服从仲裁裁决。被告钱志红辩称，不同意佳轩公司的诉讼请求，其服从仲裁裁决。经审理查明，钱志红于2014年8月4日经佳轩公司派遣至易欣公司处从事操作工工作。钱志红与佳轩公司签有期限为2014年8月4日至2016年8月3日的劳动合同，合同约定钱志红每月工资1,820元。工资支付方式是每月由易欣公司先通过银行转账给佳轩公司，再由佳轩公司以银行转账形式支付给钱志红。钱志红于2014年9月28日发生工伤，后于2015年2月2日经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，钱志红于2015年10月23日提出辞职。钱志红已享受部分工伤保险待遇。另查明，佳轩公司与易欣公司于2014年7月1日签订期限为2014年7月1日至2015年6月30日的劳务派遣协议，其中“二、甲方(即易欣公司)的权利及义务”项下约定“工伤产生的一次性就业补助金按法规执行。”2015年12月15日，钱志红向上海市奉贤区庄行镇劳动争议调解委员会申请调解，调解不成后于2015年12月31日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳轩公司支付：1、一次性伤残就业补助金16,353元；2、2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元；要求易欣公司对上述请求承担连带责任。仲裁委员会于2016年2月16日作出徐劳人仲(2016)办字第25号裁决，由佳轩公司于裁决生效之日起七日内支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元及2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元，由易欣公司对此承担连带责任。佳轩公司不服裁决，向本院提起诉讼。仲裁庭审中，佳轩公司、易欣公司及钱志红均确认钱志红的停工留薪期为2014年10月1日至2015年1月31日，该期间内，钱志红每月领取工资1,570元。本院庭审中，佳轩公司、易欣公司及钱志红均表示对仲裁裁决一次性伤残就业补助金金额及停工留薪期工资差额金额无异议。佳轩公司及易欣公司均确认2014年10月1日至2015年1月31日期间，每月确实少支付钱志红工资250元。以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、初次(复查)鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、银行交易明细、劳务派遣协议等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。钱志红于2015年10月23日提出辞职，故佳轩公司作为用人单位应当支付钱志红一次性伤残就业补助金。因佳轩公司、易欣公司及钱志红对仲裁裁决一次性伤残就业补助金的金额本身无异议，故佳轩公司应当支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现佳轩公司、易欣公司及钱志红均确认钱志红在2014年10月1日至2015年1月31日期间处于停工留薪期，故佳轩公司应当依法支付该期间的停工留薪期工资。因佳轩公司、易欣公司及钱志红对仲裁裁决停工留薪期工资差额金额并无异议，故佳轩公司应当支付钱志红停工留薪期工资差额1,000元。佳轩公司与易欣公司的劳务派遣协议关于一次性伤残就业补助金及工资的支付约定，仅对该两公司有约束力，并不能对抗钱志红作为劳动者的权利主张，佳轩公司要求在本案中不承担对钱志红的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资差额的支付义务，缺乏法律依据，对该主张本院不予支持。仲裁委员会裁决由易欣公司就佳轩公司支付钱志红一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额承担连带责任，易欣公司对此未起诉且当庭表示服从裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二项的规定，判决如下：一、原告上海佳轩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钱志红一次性伤残就业补助金16,353元，由被告上海易欣汽车空调零件有限公司承担连带责任；二、原告上海佳轩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钱志红2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元，由被告上海易欣汽车空调零件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初228号
原告四川省资阳绿康实业发展有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
诉讼代表人四川强德律师事务所，该企业管理人。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇建设街116号。
法定代表人唐安东，董事长。
原告四川省资阳绿康实业发展有限公司与被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省资阳绿康实业发展有限公司的委托代理人付友义、张学耘到庭参加诉讼，被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限公司法定代表人唐安东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省资阳绿康实业发展有限公司诉称：被告于2011年7月27日向原告租用约36亩空地及12000㎡房屋，租期5年，年租金113600元。原告于2013年7月进入破产程序后，管理人曾数次要求被告给付租金及搬迁清场，但被告未履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告搬迁并交付租赁土地和房屋，并按每年113600元的标准支付2013年7月27日起至搬离日止的租金。
被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告签订《厂区空地租赁合同书》，约定原告将约36亩空地、12000㎡房屋租给被告使用，租期5年，每年租金113600元，先交款后使用，租金每年一付。合同签订后，原告将租赁物交被告使用，被告按约交纳了开始两年租金。2013年7月11日，原告进入破产清算程序，四川强德律师事务所被指定为管理人。2013年8月20日，管理人通知被告不确定期限履行原租赁合同，并要求被告向管理人交纳租金。被告未交纳。2014年10月14日，管理人再次向被告发出通知，要求被告交纳拖欠租金。被告仍未交纳。2015年4月7日，管理人第三次向被告发出通知，要求被告支付拖欠租金，告知被告租赁合同履行至2015年4月30日终止，要求被告于2015年6月30日前将租赁场地及房屋交给管理人。被告仍未履行，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、厂区空地租赁合同书、授权委托书、收条、通知书、送达回证、本院民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法、有效，双方均应按约行使权利及履行义务。被告未交纳2013年7月27日后租赁费的行为已经违约，其应承担及时交纳该费用的责任。由于原告自2013年7月进入破产程序并确定了管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同；管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”的规定，管理人有权通知被告解除租赁合同，且该租赁合同已于2015年4月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应当及时向原告返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告四川省资阳绿康实业发展有限公司退还租赁的土地及房屋；
二、限被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省资阳绿康实业发展有限公司支付租金（租金自2013年7月27日起计至被告将租赁物交给原告之日止，标准按每年113600元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌颜丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第33号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人丁某（丁丽梅），无业。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人朱志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人丁某在庭审中认罪态度较好，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号海马小轿车先后与谭某停放在向阳里某宾馆前的冀R×××××小型客车以及与沈某停放在步行街第六大街某渔具前的冀R×××××小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到232毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某在公安机关的供述，证人谭某、沈某、苏某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息情况，交通事故赔偿协议书，收条，到案经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人丁某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4351号
罪犯缪洪岩，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人缪洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪洪岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪洪岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪洪岩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪洪岩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成商初字第24号
原告李韶文。
被告山东省渔业互保协会荣成市办事处，住所地：山东省荣成市石岛镇北方鱼市。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十一月三日
书记员 王海莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3235号
罪犯刘有伟,男,1975年11月15日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年5月4日作出（2011）湟刑初字第59号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘有伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘有伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有伟减刑四个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9361号
原告：杨义远，男，1963年3月20日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢作民，男，1974年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：章胜利，女，1979年12月30日出生，汉族，住苍南县。
原告杨义远与被告谢作民、章胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨义远的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告谢作民、章胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨义远起诉称：原告曾为二被告供应水泥、石子、沙子等建筑材料，分别于2013年4月6日和同年12月10日双方经绪，被告共欠原告货款22万元，由被告出具亲笔欠条二张，金额分别为1万元、21万元。后经原告催讨，拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作民立即支付货款21万元及利息损失(自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、判令被告谢作民、章胜利立即支付货款1万元及及利息损失(自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨义远在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告谢作民、章胜利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告曾为被告供应水泥、石子、沙子等建筑材料。2013年4月6日经结算，二被告共欠货款1万元，为此，被告谢作民、章胜利共同出具欠条一份。此后，原告又与被告谢作民继续供应建筑材料，2013年12月10日经结算，被告谢作民共欠原告货款21万元，为此，由被告谢作民欠条一份。另认定：被告谢作民、章胜利于2009年3月23日登记结婚，于2013年10月16日离婚；原告起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告谢作民、章胜利及被告谢作民欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款及利息损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢作民、章胜利于判决生效后十日内支付杨义远货款1万元及利息损失（以1万元为基数，自2016年9月6日起至本判决确定之日止，按年利率4.35%计算）；
二、谢作民于判决生效后十日内支付杨义远货款2万元及利息损失（以1万元为基数，自2016年9月6日起至本判决确定之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由谢作民、章胜利共同负担25元、谢作民负担2277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04982号
原告刘锋。
被告王硕。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人闫如萍，陕西云德律师事务所律师。
第三人樊晓萍。
原告刘锋诉被告王硕及第三人樊晓萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告委托代理人陈默及第三人樊晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2015年7月6日，被告以做生意为由向樊晓萍借款200000元，原告提供担保，同日被告向樊晓萍出具借条，原告在担保人处签字。2015年8月6日，被告出具抵押单，说明还款日期为2015年9月6日，可直至9月9日被告不予归还。于是樊晓萍向原告主张担保权，要求原告立即履行担保义务，无奈，原告履行了担保义务，于2015年9月9日支付樊晓萍200000元，樊晓萍向原告出具了收条，并将被告当时的借条归还原告，原告认为其承担担保责任后，有权向债务人追偿，据此起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告200000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王硕辩称，本案中第三人樊晓萍实际将借款支付给原告使用，故被告与第三人之间的借款合同未生效，还款责任应由实际借款人即原告承担。原告所称的追偿权，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人樊晓萍述称，2015年4月6日，被告王硕要向其借款200000元，其担心不可靠，所以要求原告刘锋为担保人，在三人在场的情况下向王硕交付了200000元现金，王硕出具了借条，约定三个月后还款，到期后，王硕没有还款，2015年7月6日，王硕重新出具了借条，并撕毁了原来的借条，并将其房屋做了抵押。之后王硕没有还款，也联系不上他，其就去找刘锋，后来刘锋偿还了200000元，其向刘锋出具了收条。
经审理查明，2015年4月6日，被告王硕向第三人樊晓萍借款200000元，并向樊晓萍出具了借条，原告刘锋为借款的担保人。因被告未按约定及时偿还借款，2015年7月6日，被告王硕向第三人樊晓萍重新出具了借款200000元的借条，原告刘锋作为担保人在借条上签字，被告于2015年8月6日向第三人出具抵押条据一份，将其长安相府2-1401室的房屋抵押给第三人作为借款的担保。之后，因被告未能偿还借款，第三人向原告主张权利，要求原告承担担保责任，原告遂于2015年9月9日向第三人支付了200000元，第三人于当日出具了收条。现原告认为其作为担保人，在承担担保责任后有权向被告追偿，故向我院申请诉前财产保全，我院于2015年9月11日作出（2015）长安民保字第00001号民事裁定书，裁定将被告王硕名下位于西安市长安区长安相府2-1401室房屋予以诉前保全，保全期间不得买卖、过户。原告交纳了保全费2020元。之后，原告于法定期限内起诉至本院：1、判令被告立即支付原告200000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对其于2015年4月6日向第三人出具借条及2015年7月6日再次向第三人出具借条并将原借条当场撕毁的事实予以认可，但认为第三人并未向被告实际交付200000元，所以借款关系不成立，并认为被告与原告之间有生意合作关系，因为原告需要用钱，被告就答应以自己的名义出具借条，实际借款人是原告刘锋，不同意原告诉讼请求。第三人樊晓萍表示其确实将200000元现金借给了被告并且已经交付给被告，原告作为担保人，也已向其偿还了200000元，希望法院公正审理。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、收条、抵押条、（2015）长安民保字第00001号民事裁定书、保全费票据、协议书、银行交易查询等在卷佐证。足以认定。
本院认为，本案中，被告向第三人借款并出具借条，双方之间已经成立合法的借贷关系，被告作为债务人，负有偿还借款的法定义务，原告作为被告与第三人之间借款的保证人，在被告未履行还款责任的情况下代为清偿了200000元的借款，依法有权向原告追偿。原告要求被告支付200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于被告认为其不是实际借款人的主张，被告作为完全民事行为能力人，在2015年4月6日及2015年7月6日先后两次向第三人出具借条，并将其房屋抵押给了第三人，应当知晓其以上行为的法律后果，被告该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告王硕于判决生效后十日内支付原告刘锋已经代为清偿的借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、保全费2020元，共计6320元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏团团
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初405号
公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人杨翁日，男，1980年8月20日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省雷波县。2009年6月10日因犯抢劫罪经河北省邢台市中级人民法院以（2009）邢刑初字第47号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后交付执行，现在石家庄监狱二十二监区服刑。2011年12月9日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1476号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月10日河北省高级人民法院以（2014）冀刑执字第566号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月9日止）。
石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨翁日犯故意伤害罪，于2017年9月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王耀东、方存出庭支持公诉，被告人杨翁日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2017年8月4日上午8时许，在石家庄监狱二十二监区车间钉扣区，被告人杨翁日和服刑人员贾某1因琐事发生口角，贾某1跳过流水槽到杨翁日机位旁后，杨翁日站起来打到贾某1左脸颊一拳，经医院诊断，贾某1左侧颧骨、左眼外侧壁等处骨折，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，贾某1左眼及颧部损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，司法鉴定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨翁日故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨翁日对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月4日上午8时许，在石家庄监狱二十二监区车间钉扣区，被告人杨翁日和服刑人员贾某1因琐事发生口角，贾某1跳过流水槽到杨翁日机位旁后，杨翁日站起来打到贾某1左脸颊一拳，经医院诊断，贾某1左侧颧骨、左眼外侧壁等处骨折，经石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，贾某1左眼及颧部损伤属轻伤二级。
另查明，2017年8月17日，河北省石家庄监狱对杨翁日涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。被害人贾某1对被告人杨翁日的伤害行为表示谅解，并不再要求进行赔偿。
上述事实被告人杨翁日在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人杨翁日的供述，被害人贾某1的陈述，证人刘某、戴某、孟某、骆某的证言，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，案发现场照片，河北省监狱管理局病历档案，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨翁日故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨翁日犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人贾某1对被告人杨翁日的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨翁日在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨翁日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪剩余刑期十五年九个月零二十三天，剥夺政治权利六年，并处没收全部财产；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利六年，并处没收全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2034年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 陈文月
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 杉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执346-2号
申请执行人王某，男。
被执行人周至县秦岭混凝土有限公司
本院在执行王某与周至县秦岭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2015)周民初字第00249号民事判决书，本案执行标的为238298元及该款自2013年12月5日至履行之日的利息，案件诉讼费4874元，执行费3548元。执行中，申请执行人王某与被执行人周至县秦岭混凝土有限公司达成执行和解协议，申请执行人王凯向本院出具书面终结执行申请书，并已缴纳执行费3548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0124执346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2436号
原告:曹彦娥，女，1986年3月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：王茂新，男，1977年4月20日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：王炳芬，男，1974年6月11日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司员工。
原告曹彦娥与被告王茂新、王炳芬、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦娥的委托诉讼代理人李迎、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告王茂新、王炳芬、英大保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损坏价值52000元、评估费1200元，合计53200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日22时45分许，王茂新驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至64公里900米时，与文善堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车部分损坏。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，王茂新负事故的全部责任，文善堂无责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，对超出交强险部分同意在三者商业范围内依法赔偿，请法院依法审查事故车辆存在免责事由，原告的诉讼请求应具有合理性、合法性、关联性、本案诉讼费、鉴定费等间接费用不同意承担。
被告英大保险公司在书面答辩状中辩称，王茂新驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车辆损失，本案诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被告王茂新未答辩。
被告王炳芬未答辩。
经审理查明，2017年2月27日22时45分许，王茂新驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至64公里900米时，与文善堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车部分损坏。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，王茂新负事故的全部责任，文善堂无责任。
2017年3月7日，原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估。原告车辆损坏价值为52000元，原告支出评估费1200元。被告永安保险公司申请重新鉴定，2017年5月5日，经本院共同委托山东金信价格事务所有限公司评估，原告车辆损坏价值为48110元，被告永安保险公司支出评估费1200元。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号重型货车所有人为被告王炳芬，被告王茂新系被告王炳芬雇佣司机，事故发生时冀Ｊ×××××号重型货车在被告英大保险公司投保交强险一份，在被告永安保险公司投保三者商业险，保额50万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为原告。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案被告王炳芬承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告英大保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任划分由被告永安保险公司在三者商业险范围内承担100%的赔偿责任；原告支出的评估费，属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告永安保险公司按事故责任承担；被告保险公司申请对原告的车辆损失重新评估，本院认定重新评估后的结论，被告永安保险公司支付的评估费，按照重新评估降低的数额所占车辆损失比例由原被告分担评估费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆损失46110元、评估费1200元，合计人民币47310元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元,减半收取565元，由被告王茂新、王炳芬负担;复鉴费1200元，由原告负担90元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3667号
原告：申屠根囡，女，1967年12月27日生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：董松林，男，1969年4月26日生，汉族，家住河南省确山县。
被告：周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告申屠根囡诉被告董松林、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司（以下简称豫运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人陈斌、被告董松林到庭参加诉讼。被告称豫运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（被告保险公司有书面答辩）。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告董松林驾驶豫Ｐ×××××大货车途经104国道转盘路段处，与原告驾驶电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告董松林负事故的全部责任。事后，被告董松林支付赔偿款80000元。为此，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告损失194363.37元；2、被告保险公司承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告董松林辩称，我是车辆的实际车主，车子一直挂靠在被告豫运公司，我每年交管理费。对事故发生的事实及责任认定无异议；事发后已支付给原告80000元，如有多余支付，要求在本案中一并处理，故请依法判决。
被告豫运公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的医疗费应为95493.17元，应扣除非医保金额19961.40元，住院伙食补助费30元每天，护理费总额为13584.33元，误工费认可20353元，交通费认可850元；3、残疾赔偿金由法院依证据认定；精神抚慰金认可；4、鉴定费和诉讼费不承担。故请求依法判决。
经审理查明：2012年7月19日19时50分许，被告董松林驾驶豫Ｐ×××××大货车途经浙江省德清县武康镇104国道转盘路段处，与原告驾驶的德清A16317电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告董松林负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗共85天，至今花去医疗费95493.17元，其伤情诉前经鉴定构成三个十级伤残、误工期约180天、护理期约为120天一人、营养期约为90天。
事故发生后，被告董松林支付赔偿款80000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，豫Ｐ×××××大货车的登记车主为被告豫运公司，实际所有人为被告董松林，该在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费95493元（其中非医保金额19961元）；
2.住院伙食补助费3400元(40元／天×85天)；
3.营养费2700元(30元／天×90天)；
4.护理费15904元（132.53元／天×120天）；
5.误工费20353元（113.07元／天×180天）；
6.残疾赔偿金122399元（43714元／年×20年×14%）；
7.交通费酌定1000元；
8.鉴定费2040元；
9.精神抚慰金7000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币270289元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.户口本；当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告董松林负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。德清县实行户籍制度改革，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因豫Ｐ×××××大货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用10000元及精神抚慰金优先赔付）；在商业三者险限额内支付理赔款138288元（270289元-120000元-鉴定费2040元-非医保金额9961元）。其余原告损失12001元（鉴定费2040元+非医保金额9961元），应由被告董松林承担，因其已支付赔偿款80000元，故被告保险公司理赔款258088元中），直接支付给原告190289元，支付给被告董松林67999元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币258088元，其中支付给原告申屠根囡人民币190289元，支付给被告董松林人民币67999元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告申屠根囡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币686元，由被告董松林负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陆红仙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初81号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人常小龙，男，1986年11月28日出生，基诺族，云南省景洪市人，住云南省景洪市供销社嘎龙路22号，捕前住缅甸掸邦东部第四特区小勐拉。因涉嫌运输毒品罪，于2016年2月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人方燕，女，1985年3月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇梅浦村*组会元门**号。因涉嫌运输毒品罪，于2016年2月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人常小龙、方燕犯运输毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、书记员王怿纯出庭支持公诉，被告人常小龙、方燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常小龙、方燕为谋取非法利益，以体内藏毒的方式于2016年1月26日为缅甸一王姓男子从缅甸运输毒品到遵义。当日17时30分，务川自治县公安局民警在遵义机场出口将刚下飞机的被告人常小龙、方燕查获。当日晚上，被告人常小龙在务川自治县人民医院急诊科病房内将藏匿在肛门内的毒品冰毒片剂嫌疑物3袋排出；被告人方燕在务川自治县人民医院妇产科病房内将藏匿在肛门及阴道内的毒品冰毒片剂嫌疑物各1袋排出。经称量：被告人常小龙运输的毒品冰毒片剂嫌疑物重277.41克；被告人方燕运输的毒品冰毒片剂嫌疑物重110.44克。经贵州省遵义市公安司法鉴定中心鉴定，二被告人体内排出的片剂均含有甲基苯丙胺。据此认为，被告人常小龙、方燕均构成运输毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人常小龙、方燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月26日，被告人常小龙、方燕分别从缅甸为一中国籍王姓男子运输毒品到贵州省遵义市。当日17时30分，务川自治县公安局民警在遵义机场出口将刚下飞机的被告人常小龙、方燕抓获。并于当日将二人带至务川自治县人民医院将毒品排出。经称量，被告人常小龙运输的毒品嫌疑物重277.41克；被告人方燕运输的毒品嫌疑物重110.44克。经贵州省遵义市公安司法鉴定中心鉴定，二被告人体内排出的毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单、照片，户籍证明、指定管辖决定书，拘留证、逮捕证，毒品收据，被告人常小龙、方燕的供述，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，称量笔录，抓获经过，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人常小龙、方燕明知是毒品甲基苯丙胺而而以体内藏毒的方式运输，被告人常小龙运输毒品数量为277.41克，被告人方燕运输毒品数量为110.44克，二被告人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的”之规定，应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没财产”的量刑幅度内量刑处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；二被告人均受雇为他人运输毒品，可从轻处罚。综合考虑，对二被告人均从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人常小龙、方燕十五年有期徒刑，并处没收财产”的量刑建议，予以采纳。被告人常小龙、方燕所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺387.85克，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人常小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2031年1月31日止）
二、被告人方燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2031年1月31日止）
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺387.85克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 晏�武
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 友 飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执244号
申请执行人广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号303室。
法定代表人刘嘉智，董事长。
被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
申请执行人广州中储国际贸易有限公司与被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院2014年9月19日作出（2014）二中民二初字第286号民事判决，已经发生法律效力，因天津冶金轧一国际贸易有限公司未按照法律文书履行给付义务，广州中储国际贸易有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司在银行的存款479966.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应承担的案件执行费7100元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕守一
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3070-3号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：杨月芳，农民。
被执行人：沈夏根，农民。
本院在执行童岳校与杨月芳、沈夏根民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第64号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人杨月芳、沈夏根尚应归还申请执行人童岳校人民币50000元及相应利息，并应承担诉讼费1792元，执行费1195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第3070号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十一月九日
书记员 童芳（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更74号
罪犯姜波，男，汉族，1985年8月22日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决，认定被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1589分。2016年优秀互监联保组奖6分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2020年4月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1137号
申请执行人任学兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被执行人倪强，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
本院在执行申请人任学兵申请执行被执行人倪强、杨莉买卖合同纠纷一案，被执行人倪强、杨莉未按本院（2016）川0184民初1468号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，扣押被执行人杨莉所有的车辆川A187**东风本田车辆一台，但由于该车涉及担保公司，等担保公司诉讼确认金额后，再作处置。查无其他财产，申请人也不能提供其他有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人任学兵申请执行的金额为65562元，现执行到位0元。被执行人倪强、杨莉还欠申请执行人任学兵65562元。
二、终结（2016）川0184民初1468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第147号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：刘某某、屠某某。
被告：李某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：张某。
原告徐某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2010年4月1
日公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人徐某乙、委托代理
人刘某某、屠某某、被告李某委托代理人孙某、张某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，2006年7月13日，父母协议离婚，双方
约定，原告由父亲徐某乙抚养，被告每月支付抚养费为工资中应
得数的25%，直到原告18周岁成年。2009年9月，因被告长期未
支付抚养费，原告向南湖区人民法院起诉，南湖区法院以（20
09）嘉南民初字第1911号案件判决被告按应得工资的25%承担
抚养费。因被告隐瞒工资收入，使法院以被告月工资单确认自
2006年7月至2009年8月被告应某担的原告抚养费为22474.33元
，实际支付23400元，为此法院驳回原告的诉讼请求。现诉请
判令一、被告支付2006年7月至2009年8月间少付的抚养费16253元；二、被告支某某告2009年9至12月的抚养费3130.5元。诉
讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；第二项诉讼请求变更为
要求要求被告支付的抚养费为6765.25元。
被告李某答辩称，原告父亲占有清河小区的房屋三年多
，应当支付被告外租房子的费用。原告要求的抚养费太多，被
告丈夫与前妻所生的女儿现在与被告夫妇共同生活，其前妻不
支付抚养费，另外，被告夫妇每月要归还贷款3000多元。被告
每个月只能支付500元的抚养费。
针对自己的诉讼请求，原告提供下列证据：
1.离婚证，证明原告父母于2006年7月13日协议离婚。
被告对此无异议。
2.离婚协议书，证明离婚协议书就抚养费等事项的具体
约定。
被告对证据本身没有异议，认为被告是为了快点离婚所
以写了这份离婚协议书。
3.南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1911号民事判
决书一份，证明被告应按其应得工资的25%承担抚养费。
被告对此无异议。
4.户口本，证明徐某乙是原告徐某甲的父亲。
被告对此无异议。
5.被告2009年9月至12月的工资清单，证明被告2009年9
月至12月的工资情况。
被告质证认为，2009年9月工资清单某有一项10459元是
补发2009年1月至8月的工资。针对自己的抗辩理由，被告提供下列证据：
1.清单一份，证明2009年9月工资单中的10459元是补发2
009年1至8月的工资。10月份又扣回去1500元，至于为什么扣
回去被告也不清楚。
原告对其真实性没有异议，认为在上次案件中被告也提
供过9月份工资清单，被告没有讲这个钱是1月至8月的工资。
2.嘉兴市清河小学出具的证明一份，证明津贴1500元、
班某任某某1685元都已扣除。
原告质证认为，学校出具的证明应该跟实际的财务相对
应，而且部分证据系复印件，抚养费的计算是按工资的应得数
，实际得多少与本案没有关系。
本院认证意见：原告提供的5份证据符合证据要件，能够
证明相关事实，本院予以确认。被告提供的证据1合证据要件
，能够证明相关事实，本院予以确认。证据2系复印件，被告
提出异议，况且本案争议的抚养费根据双方协议约定以应得工
资数为依据，故对该证据不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2006年7月13日，原告
父母徐某乙与李某协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告由徐
乙抚养，负责照顾其日常起居及一切生活教育费用，李某支付
抚养费为工资中应得数的25%，直到其18周岁成年等。2009年9
月10日，因为被告未支付抚养费，原告诉至本院，该案件案号
为（2009）嘉南民初字第1911号，原告要求被告一次性支付自
原告父母离婚之日起至2009年8月拖欠的抚养费39653元，一次
性支付2009年起至原告年满18周岁至的抚养费156525元；支付医药费4848元等。本院经审理认为，从2006年7月至2009年8月
被告应得工资收入89897.30元，按协议约定的25%计算，被告
应某担22474.33元，现在证据证明，被告已支付23400元，即
已履行其义务。故驳回了原告的诉讼请求。之后，原告以本案
诉请，再次诉至本院。
又查明，被告在2009年9月的工资应得数为14569.5元（
其中包括了10459元补发2009年1至8月工资的收入），实得数
为13365.98元；2009年10月的工资应得数为4270.5元，实得数
为1530.75元；2009年11月的工资应得数为4110.5元，实得数
为2870.75元；2009年10月的工资应得数为4270.5元，实得数
为2906.83元。
原告父母离婚后，原告与父亲徐某乙共同生活，徐某乙再婚
，并育有一子。其母李某也再婚，与丈夫、女儿（丈夫与其前
妻所生女儿）共同生活，目前已怀有身孕。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后
，不与子女共同生活一方的抚养费的确定，要结合父母双方的
约定、子女的实际需要和父或母一方的实际负担能力来综合考
虑、确定。本案中，原告父母协议约定了按被告工资应得数的
25%来确定，这是确定被告应当支付的抚养费的依据之一。被
告提出因其家庭成员的增加、本人怀孕造成实际收入的减少和
支出的增加，认为原定抚养费过高，要求予以调整。从2009年
9至12月的情况来看，被告的应得收入平均在4000元左右，实
际收入平均在3000元以下，完全按照应得收入来计算抚养费于
被告的实际情况来看，负担较重。而且从本案来看，被告的收入（未包括年终奖，如加上年终金，金额还将提高）高于浙江
省年平均工资标准，故酌情调整完全可以满足原告的生活和学
习的需要，更符合情理和法律上的诚实信用原则。被告的答辩
意见予以采纳，本院酌情予以调整。本院曾多次组织双方进行
调解，并建议确定一个比较固定的数额来计算抚养费，以便于
计算和减少讼累，因双方各执已见，调解不成。现本院酌情按
每月1000元计算原告的抚养费。应当指出的是，该数额的确立
是充分考虑到徐某乙与李某曾经签订的离婚协议书，系酌情调整
，被告称为了快点离婚所以签了离婚协议的抗辩意见同样有违
诚实信用原则。另外，被告9月份收入过高，鉴于前案（即（2
009）嘉南民初字第1911号案件）在判决时，未将应补发的104
59元工资摊入1至8月来计算其实际收入，故本院将其作为9月
份的收入来计算抚养费，按25%计算，为2615元。结合前案，
即使加上补发工资，李某在2009年1至8月的平均抚养费仍未超
过1000元，在合理范围之内。据此，依据《中华人民共和国民
法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一
款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告李某支某某告徐某甲抚养费6615元（2009年9月36
15元，2009年10至12月每月1000元），于本判决生效后十日内
履行；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年四月七日
书记员 王芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1409号
罪犯曾周全，男，1978年5月18日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬海刑初字第619号刑事判决，以被告人曾周全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯曾周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾周全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯曾周全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾周全提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曾周全在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾周全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、7月获单项表扬；2014年获年度记功、6月获单项表扬；2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾周全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾周全减去有期徒刑十个月十天。刑期自2012年7月23日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1409号罪犯曾周全，男，1978年5月18日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬海刑初字第619号刑事判决，以被告人曾周全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯曾周全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曾周全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯曾周全对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾周全提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曾周全在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曾周全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、7月获单项表扬；2014年获年度记功、6月获单项表扬；2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曾周全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾周全减去有期徒刑十个月十天。刑期自2012年7月23日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年12月8日对其取保候审，经本院决定，于2016年12月19日对其继续取保候审。
辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4713号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人朱艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月份，被告人赖某通过一名叫“飞哥”（在逃）的男子办理江淮瑞风商务车（车牌号码为粤Ｓ×××××）的粤通卡，该车的车型是八座，属二类车，高速公路的收费标准是每公里人民币0.9元，但赖某报了七座的车型，属一类车，高速公路的收费标准是每公里人民币0.6元。被告人赖某成功办理该粤通卡后，于2015年7月1日至2016年6月14日期间，驾驶该商务车在莞深高速、沿江高速、广深高速、茂湛高速、华南高速、梅观高速、机场高速、沿海高速、广佛高速等高速公路上行驶，利用该粤通卡自动缴费1054次。如果每次按二类车的标准应缴高速路费合计人民币45605元，但被告人赖某每次按一类车的标准实际缴纳的高速路费合计人民币29019.94元，其逃避少交的高速路费合计人民币16585.06元。广东省公路建设有限公司南环段分公司发现上述的逃费情况，于是委托公司职员李盛华前往顺德区公安局勒流派出所报案。2016年9月28日，顺德区公安局勒流派出所民警在广东省虎门大桥南沙服务区，将被告人赖某抓获,当场起获粤Ｓ×××××号牌江淮瑞风商务车。破案后，被告人赖某的家属代其补缴了少交的高速路费人民币16585元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位广东省公路建设有限公司南环段分公司委托报案人李盛华的陈述；被告人赖某的供述及指认笔录；广东省公路建设有限公司南环段分公司提供的相关材料；被告人赖某申请办理粤通卡时的相关材料；广东省公路建设有限公司南环段分公司出具的补交路费证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人赖某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，逃避高速公路通行费用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人赖某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2.被告人的家属代其赔偿了被害单位的经济损失；3.被告人已取得被害单位的谅解；4.被告人的社会危害性较小；5.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人赖某从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯诈骗罪，罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人赖某的家属代其退赔了被害单位的经济损失，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人赖某的辩护人所提的第1项、第2项、第4项、第5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第3项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的量刑建议偏轻，与被告人赖某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人赖某可适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。