wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5835号
原告:秦猛,男,1976年12月3日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:程婷,女,1977年2月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告秦猛诉被告程婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦猛到庭参加诉讼，被告程婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦猛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金103000元及相应利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）并承担相应诉讼费用。事实和理由：2012年原告通过许彩奎介绍认识被告程婷并帮程婷在位于泗洪县的培训学校装修。在装修和后期交往中，被告程婷多次提到培训学校前景好，利润高，苦于资金短缺。被告分别于2012年6月5日向原告借现金贰万元整，答应月息3分，2013年5月26日被告向原告借现金壹万叁仟元用于购买桌椅。2013年8月1日被告向原告借现金伍万元整用于付空调款。2013年8月12日被告又借原告贰万元整，答应原告培训学校招生一切付清所有借款及利息。后原告多次向被告催要借款，都以学校还要投资为由推诿。直至2016年8月份被告手机关机联系不到被告本人。被告向原告写出借条四份，合计本金壹拾万零叁仟元整。
被告程婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2012年6月5日借条1份、2013年5月26日借条1份、2013年8月1日借条1份、2013年8月12日借条1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月5日，被告程婷立据向原告借款20000元，约定月利率3%，借期一年，借条载明：“今借到秦猛现金贰万圆整（￥：20000.00），月利息3分，用期一年。此据：程婷，2012年6月5日”。2013年5月26日，被告程婷立据向原告借款13000元，借条载明：“今借到秦猛玖仟元整+肆仟元整，共计壹万叁仟元整（￥：13000元），借款人：程婷，2013年5月26日”。2013年8月1日，被告程婷立据向原告借款50000元，约定月利率2%，借条载明:“今借到秦猛现金伍万元整，月息2分，（￥50000.00），借款人：程婷，2013.8.1”。2013年8月12日，被告程婷立据向原告借款20000元，约定年利率30%，借条载明：“今借到秦猛现金贰万圆整（￥：20000），利息3分，2013年8月12日”。上述借款借出后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告秦猛与被告程婷之间的借款合同合法有效。原被告双方对2012年6月5日借款约定借期一年，其余借款虽未约定还款期限，但期限届满经原告催要后被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。
关于本案利息问题。2012年6月5日的20000元借款，原被告双方约定月利率为3%，超过了法律规定的未付利率以年利率24%为限的标准，故该笔借款未付利息应以年利率24%为限。2013年5月26日的13000元借款，原被告双方未约定利息，故对原告要求该笔借款按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，但被告至今未予偿还该笔借款确已造成原告利息损失，原告可自起诉之日即2017年7月17日起按照年利率6%要求被告支付逾期付款利息。2013年8月1日的50000元借款，原被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。2013年8月12日的20000元借款，原被告双方约定“利息3分”，原被告未能提供证据证实该约定为月利率3%，故本院依法认定该利率为年利率30%，亦超过了法律规定的未付利率以年利率24%为限的标准，故该笔借款未付利息应以年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程婷偿还原告秦猛借款103000元及利息（其中以20000元为本金，自2012年6月5日起按照年利率24%；以13000元为本金，自2017年7月17日起按照年利率6%；以50000元为本金，自2013年8月1日起按照年利率24%；以20000元为本金，自2013年8月12日起按照年利率24%；均计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告程婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2360元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告秦猛提供证据如下：
2012年6月5日借条1份、2013年5月26日借条1份、2013年8月1日借条1份、2013年8月12日借条1份。
被告程婷未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执113号
申请执行人：张自清，男，1943年3月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：张自文，男，1944年3月26日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的张自清申请执行张自文故意伤害纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2015）武刑初字第35号刑事判决书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款12,013.6元，本院依法于2016年3月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年3月25日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，另查明被执行人年老体衰，无固定经济来源，本院现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年九月六日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执113号申请执行人：张自清，男，1943年3月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：张自文，男，1944年3月26日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的张自清申请执行张自文故意伤害纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2015）武刑初字第35号刑事判决书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款12,013.6元，本院依法于2016年3月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年3月25日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，另查明被执行人年老体衰，无固定经济来源，本院现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年九月六日书记员  王爱康
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢70号
申请执行人许传林，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市黄海大街二段***号1-3-2。
被执行人东港新凯采石有限公司，住所地东港市小甸子镇小甸子村三组。
法定代表人辛文文，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第02222号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费54700元及利息、给付案件受理费1170元。现被执行人已给付申请执行人50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费740元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02222号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年七月十八日
书记员 孙美艳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文。
被执行人曾洪华，男，1974年9月23日出生，住洞口县。
被执行人曾祥金，男，1977年8月21日出生，住洞口县。
被执行人杨琼，女，1978年6月17日出生，住洞口县。
被执行人梁小龙，男，1985年5月7日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾洪华、曾祥金、杨琼、梁小龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘煊熔
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执788号
李仁杰：
关于被执行人李仁杰危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人李仁杰已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725执保190号
申请人：周建荣，男，汉族，1971年1月9日出生。
被申请人：谭玉双，女，汉族，1959年12月12日出生。
申请人周建荣与被申请人谭玉双追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0725财保94号民事裁定，冻结谭玉双的银行存款。后因谭玉双已将部分债务偿还，周建荣于2018年7月17日申请撤回对谭玉双的起诉，并申请解除对谭玉双银行存款的冻结。
本院认为，申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人谭玉双在中国邮政储蓄银行桃源县支行的账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷 力
二〇一八年七月十八日
法官助理 兼书记员于宗弘
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725执保190号申请人：周建荣，男，汉族，1971年1月9日出生。被申请人：谭玉双，女，汉族，1959年12月12日出生。申请人周建荣与被申请人谭玉双追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0725财保94号民事裁定，冻结谭玉双的银行存款。后因谭玉双已将部分债务偿还，周建荣于2018年7月17日申请撤回对谭玉双的起诉，并申请解除对谭玉双银行存款的冻结。本院认为，申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谭玉双在中国邮政储蓄银行桃源县支行的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷     力二〇一八年七月十八日法官助理 兼书记员于宗弘
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保95号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0323执818号
马洪亮：
谭克柏：
赵大勇：
本院受理执行申请人马洪亮与被执行人谭克柏、赵大勇借款合同纠纷一案，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月三日
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢50号
关于申请执行人曹固与被执行人刘进峰债权债务概括转移合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2009）益法民二终字第107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘进峰没有全部履行生效法律文书确定的内容，本案于2018年5月11日恢复强制执行，要求被执行人刘进峰支付申请执行人曹固人民币885858元，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议：双方商定在前段已付执行款项的前提下，再由被执行人刘进峰付执行款240000元结清本案。被执行人刘进峰于2018年6月9日按双方自行达成的协议履行完毕。
本院认为，益阳市中级人民法院作出的（2009）益法民二终字第107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹固基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11258元已由被执行人刘进峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院（2009）益法民二终字第107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十日
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执421号
张文华、被执行人沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司：
关于申请执行人张文华与被执行人沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司物权纠纷一案，（2018）湘0981民初1281号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张文华于2018年7月10日向本院请强制执行，请求本院对其所出质的股权解除质押。
在执行过程中，于2018年7月10日对张文华所出质的股权解除了质押。
本院认为，（2018）湘0981民初1281号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司交纳。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
本院（2018）湘0981执421号张文华与沅江市神龙种植有限责任公司、湖南博丰融资担保有限公司物权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保96号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执44号
申请执行人马好友，男。
被执行人鹤岗兴星煤矿，地址：鹤岗市兴安区峻德三队。
法定代表人韩登光，职务矿长。
委托代理人万丽君，职务工伤处理人
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2017)黑0405民初459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人鹤岗市兴星煤矿应给付工伤赔偿款101744.66元，申请执行人马好友与被执行人兴星煤矿达成和解协议,申请执行人马好友同意被执行人鹤岗市兴星煤矿在2018年5月30日前给付30，000.00元，2018年6月30日前给付30，000.00元，2018年7月30日给付41,744.66元。申请执行人马好友提出撤回执行申请，如被执行人鹤岗市兴星煤矿不按协议履行剩余工伤赔偿款，将重新立案申请执行。申请执行人马好友提出撤回执行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初459号民事判决书的执行。
审判长 赵 军
审判员 李 瑶
审判员 沈会丰
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭玉贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00992-1号
原告：刘道平，男，汉族。
被告：潘海波，男，汉族。
本院审理的原告刘道平诉被告潘海波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的坐落于长丰县吴山镇炎刘路三站段的房屋或其他价值人民币1，09，200元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘海波名下的坐落于长丰县吴山镇炎刘路三站段的房屋（产权证号12900159**）或者查封、扣押、冻结其他价值人民币1，09，200元的财产；
二、查封担保财产即担保人王有俊名下的坐落于安徽省合肥市固镇路188号海棠别院1幢301室的房屋一套（房地权证合庐字第1300477**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第28号
申请人胡万昌，男，汉族，1956年7月25日生，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人王亨，吉林申和律师事务所律师。
被申请人高正秋，男，汉族，1958年5月19日生，住长春市南关区。
申请人胡万昌因与被申请人高正秋诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高正秋所有的吉AT01**号帕萨特牌轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人于亚丽所有的吉A2W6**号马自达牌小型轿车车籍。
查封被申请人高正秋所有的吉AT01**号帕萨特牌轿车车辆及车籍。
申请人胡万昌在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年八月六日
书记员 苏洪波
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢732号
申请执行人曹定良，男，1951年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人陈国云，男，1963年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人陶永祥，男，1975年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人曹定良与被执行人陈国云、陶永祥雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人陈国云、陶永祥自动履行完毕。湖南省安化县人民法院2009年11月26日作出的（2009）安法民一初字第1032号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执136号
申请执行人蒋顺桃，女，汉族，1993年8月12日出生，住洞口县。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人蒋顺桃与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人蒋顺桃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执661号
申请执行人李福全。
被执行人徐东升。
申请执行人李福全与被执行人徐东升劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福全于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人徐东升偿还借款10,814.00元、诉讼费50.00元、执行费60.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐东升目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人徐东升新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初582号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十七日
书记员 关 涛
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3382号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人尹海，男，生于1976年3月2日，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人尹海买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人尹海名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到尹海有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9240号之一
申请执行人卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍与被执行人孙峰贤、徐彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）浙01民终4547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的437457元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9240号之一申请执行人卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍与被执行人孙峰贤、徐彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）浙01民终4547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢永义、王巧娃、周拍拍、卢熙妍于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的437457元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年四月七日书记员  谢雨彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执974号
申请执行人李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人袁庆国，男，1968年10月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人隋立萍，女，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
李宝君申请袁庆国，隋立萍民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初3048号已经发生法律效力。由于袁庆国，隋立萍未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为：60000元。本院已立案受理，但被执行人袁庆国，隋立萍未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二0一八年八月二十五日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执974号申请执行人李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人袁庆国，男，1968年10月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人隋立萍，女，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。李宝君申请袁庆国，隋立萍民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初3048号已经发生法律效力。由于袁庆国，隋立萍未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为：60000元。本院已立案受理，但被执行人袁庆国，隋立萍未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二0一八年八月二十五日书记员张天如
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执550号
申请执行人李燕军，男，1979年2月24日生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人崔跃志，男，汉族，1976年11月1日生，晋城市城区人。
李燕军与崔跃志民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初138号民事调解书，该调解书发生法律效力后。申请执行人李燕军于2018年3月14日向本院申请执行。要求崔跃志偿还李燕军人民币30000元。案件受理费275元，由崔跃志负担。
本院在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。经本院总对总网络查控，被执行人银行及互联网银行无存款，无公司、证券、车辆、不动产信息，被执行人无可供执行财产。本院于2018年4月23日将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经传统查控也未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供执行线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。对被执行人崔跃志偿还李燕军人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元。申请执行人李燕军若有证据证明被执行人崔跃志有可供执行财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0525执550号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
二〇一八年七月二十日
执行员 侯占朝
书记员 朱振华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执550号申请执行人李燕军，男，1979年2月24日生，汉族，山西省平顺县人。被执行人崔跃志，男，汉族，1976年11月1日生，晋城市城区人。李燕军与崔跃志民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初138号民事调解书，该调解书发生法律效力后。申请执行人李燕军于2018年3月14日向本院申请执行。要求崔跃志偿还李燕军人民币30000元。案件受理费275元，由崔跃志负担。本院在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。经本院总对总网络查控，被执行人银行及互联网银行无存款，无公司、证券、车辆、不动产信息，被执行人无可供执行财产。本院于2018年4月23日将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经传统查控也未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供执行线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。对被执行人崔跃志偿还李燕军人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元。申请执行人李燕军若有证据证明被执行人崔跃志有可供执行财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0525执550号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛二〇一八年七月二十日执行员  侯占朝书记员  朱振华
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执442号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人杨昶浩信用卡合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昶浩支付欠款本息4293.28元，案件受理费152元，两项合计4445.28元。本院于2018年8月1日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人杨昶浩已于2018年9月4日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行支付现金人民币4445.28元。
本院认为，（2016）湘0922民初940号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元，已由被执行人杨昶浩缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初940号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月五日
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢84号
阙建勇、刘学宁:
本院执行的阙建勇申请刘学宁民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年九月一日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执228号
申请执行人潘志勇。
被执行人张守珍。
申请执行人潘志勇与被执行人张守珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初117号民事调解，被执行人应给付申请执行人借款本金36万元、诉讼费3350元、执行费5300元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初117号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执921号
涟源市农村信用合作联社、戴晃兵
本院执行的涟源市农村信用合作联社申请戴晃兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴晃兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执54号
申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人双峰，该公司经理。
被执行人泸溪银晖锰业有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人向勇，董事长。
被执行人向勇，男，1968年9月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。
吉首市国奥工矿物资有限责任公司与泸溪银晖锰业有限责任公司、向勇买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)吉民初字第01722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪银晖锰业有限责任公司、向勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1681677.90元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪银晖锰业有限责任公司、向勇的财产进行了查证：在金融机构查询了银行存款，在不动产管理部门查询了不动产登记，在工商部门查询了股权登记，在车辆管理部门查询了车辆登记，在其居住地调查了实际财产状况。
本院认为，本案被执行人泸溪银晖锰业有限责任公司、向勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪银晖锰业有限责任公司、向勇新的财产线索，申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第01722号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 胡吉明
审判员 雷 方
二〇一六年七月十五日
书记员 王 慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保853号
申请人：李书银，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
被申请人：定西宏煊淀粉制品有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区建材路33号，统一社会信用代码：916211022255362875。
负责人：张胜林，公司经理。
申请人李书银申请保全被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林买卖合同纠纷一案，要求对被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林的银行存款190772.36元进行冻结。经查，未发现被申请人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初3206号民事裁定书的执行。
执行员 周文星
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵文文
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执565号
黄伟桃、方君明：
本院执行的黄伟桃与方君明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人方君明已按（2018）湘0626民初1680号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3072号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人余强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初882号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余强银行存款或收入81114.03元（利息暂计算至2016年12月16日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋 利
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保129号
申请人泽州县巴公镇畅鑫建筑设备租赁站与李德增、李新德租赁合同纠纷一案，申请人依据已经生效的山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初1653号民事裁定书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人李德增、李新德的银行存款282425.07元。
本案在执行过程中，于2018年8月6日对被申请人李德增、李新德在银行存款9949.38予以冻结。未冻结272475.69元，未冻结原因，余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保129号案件部分保全
二〇一八年八月二十一日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异128号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初3130号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2004房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款649248.49元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2004总房款649248.49元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月29日依据（2016）津0112民初3130号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年5月16日至2019年5月15日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异128号案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。申请执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。法定代表人：张学忠，总经理。在本院执行申请执行人闫常青与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初3130号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2004房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款649248.49元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2004总房款649248.49元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月29日依据（2016）津0112民初3130号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年5月16日至2019年5月15日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。本院查明，原告闫常青与被告天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告闫常青提出的财产保全申请，于2016年5月16日作出2016年津01**民初3130号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年5月16日至2019年5月1日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初3130号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算及债权转让之后，被告天津茂川房地产开发有限公司累计尚欠原告闫常青本息合计3049.38万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告闫常青的浙商银行卡（62×××41）。三、在履行本调解书过程中双方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以对尚未支付的款项直接向人民法院申请执行，并且被告应当按照3049.38万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费94771元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费45000元，共计144771元，由被告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月十五日书 记 员  孔庆丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执105号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4260号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建军银行存款或收入28337.91元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年七月五日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10935号
申请执行人万向租赁有限公司与被执行人六安金霞齿轮有限公司、张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）杭萧商初字第3295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万向租赁有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的1595893.57元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年5月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢雨彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2156号
申请执行人无锡惠达铝业股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路6号。
法定代表人许雪峰，该公司董事长。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人慈溪市北日关机械设备厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
投资人陈启达。
被执行人陈启达，男，1959年1月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人无锡惠达铝业股份有限公司与被执行人慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关厂）、陈启达定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3181号民事调解书已经发现法律效力，该调解载明：一、慈溪市北日关机械设备厂结欠无锡惠达铝业股份有限公司货款2772230.22元及其利息353459.35元（自2015年7月1日起至2017年8月4日止，按照年利率6%计算）。付款方式：慈溪市北日关机械设备厂于2017年8月8日前付清。二、陈启达以其个人财产对上述债务在慈溪市北日关机械设备厂的企业财产不足以清偿债务范围内向无锡惠达铝业股份有限公司承担无限清偿责任。三、减半后的案件受理费14489元、保全费5000元，合计19489元，由慈溪市北日关机械设备厂承担。因北日关厂、陈启达未能履行义务，根据申请执行人无锡惠达铝业股份有限公司的申请，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的3145178.57元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人陈启达有存款41833.74元已经扣划、轮候查封陈启达在慈溪市××××心路房产、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3183号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 邬梦姣
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2024号
胡永杰：
胡永杰申请执行徐州天昊益人中医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59871元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。至此，胡永杰向本院申请执行的（2018）苏0311民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保63号
桃江县供销合作社联合社申请诉前财产保全一案，依据（2018）湘0922财保3号民事裁定书，于2018年9月7日已采取保全措施，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。现将本案执行的基本情况告知，以供核实之用。
特此通知。
桃江县人民法院
二〇一八年九月十一日
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0423执518号
关于刘某犯非法吸收公众存款罪刑事罚金一案，本院于2018年08月12日立案执行，并于2018年08月16日按照移送执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执34号
关于申请执行人邹兰英与被执行人贾建辉人格权纠纷一案，（2017）湘0981民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹兰英于2018年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）湘0981民初716号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹兰英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币749.08元已由被执行人贾建辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅江市人民法院（2017）湘0981民初716号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执575号
申请执行人李顺。
被执行人徐东升。
申请执行人李顺与被执行人徐东升劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顺于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人徐东升偿还借款10,854.00元、诉讼费50.00元、执行费60.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐东升目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人徐东升新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初576号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十七日
书记员 关 涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢213号
隆七满、石长春、张清寿：
本院执行的隆七满、石长春申请张清寿附带民事赔偿一案，经司法救助，执行金额26592元，申请执行人隆七满、石长春已支取。本院保留继续执行张清寿的权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月九日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢102号
孙晓兵、何超、张奇林、钟梅：
本院执行的孙晓兵申请何超等借款合同纠纷一案，经被执行人何超、钟梅、张奇林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第608号
原告刘某，女，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年三月四日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第608号原告周某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李某，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，现住住址同上。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年二月二十四日书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第608号原告郎某，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告任某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告郎某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年二月二十六日书记员 李炳焱
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执190号
申请执行人：袁春娥，女，汉族，1969年6月2日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人袁春娥与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人袁春娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 贺子赞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执65号
被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：潘国明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2015）美民一初字第1456号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费1428元；但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人海南德禾贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡甫安
⺀
8ijyjkxn4dwkwb5bwn
案件唯一码
---
审判员杨少球
审判员吴秀菊
二0一六年三月九日
书记员周国英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡甫安 撰稿：蔡甫安 校对：周国英 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年3月9日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执65号	被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地海口市琼山区。	法定代表人：潘国明，总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2015）美民一初字第1456号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费1428元；但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人海南德禾贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  蔡甫安																											⺀													8ijyjkxn4dwkwb5bwn													案件唯一码													 																审判员杨少球	审判员吴秀菊	二0一六年三月九日	书记员周国英	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：蔡甫安 撰稿：蔡甫安 校对：周国英 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年3月9日印制																（共印8份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执129号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人向志成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4291号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人向志成银行存款或收入56950.75元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋 利
沅江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0981执412号
关于申请执行人范秋良与被执行人向战云、刘爱珍合同纠纷一案，（2018）湘0981民初595号已经发生法律效力。由于被执行人向战云、刘爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范秋良于2018年7月3日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘爱珍、向战云已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（（2018）湘0981民初595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范秋良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1542元已由被执行人向战云、刘爱珍交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沅江市人民法院（2018）湘0981民初595号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终253号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人：张航，行长。
被执行人：天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款594812元及案件执行费8348元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司达成和解协议，需长期履行，被执行人天津亨达地毯有限公司于2018年8月6日给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行40000元，余款自2018年9月开始每月15日前每月给付40000元至全部付清止。被执行人天津亨达地毯有限公司每月将款直接交付申请人。
以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执恢253号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月六日
书记员 陈建达
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执295号
黄建文、深圳市宝安区福永星光母婴百货店、林千山：
本院执行的黄建文申请深圳市宝安区福永星光母婴百货店等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十三日
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执384号
申请执行人陈顺德，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人左林，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住永州市
申请执行人陈顺德与被执行人左林修理合同纠纷一案，申请执行人陈顺德依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初258号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈顺德于2018年8月28日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民258号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋劲松
审 判 员 周晓芳
审 判 员 贺德勇
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 龙小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2498号
申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被执行人：刘爱姝，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园*号楼1门****室。
被执行人：秦和虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园*号楼1门****室。
被执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人刘爱姝、秦和虎房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民第4776号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执800号
申请执行人：彭规泉，女，1956年6月21日出生，住洞口县。
被执行人：卢忠兴，男，1982年6月1日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人彭规泉与被执行人卢忠兴提供劳务者责任纠纷一案中，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1708号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳萍以双方正在协商赔偿事宜于2018年8月31日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3265号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，。
被执行人解映平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初172号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人解映平的存款、收入213232.81元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋 利
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地：武冈市。
被执行人尹紫洁，女，1990年8月20日出生，住邵东县流光岭镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人尹紫洁信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0581民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月一日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更907号
罪犯何传勇，居民，原户籍所在地广西巴马县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉州区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉区法刑初字第172号刑事判决，以何传勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金60000元。何传勇不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年12月26日以（2013）玉中刑二终字第106号刑事判决，改判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年7月25日起至2020年5月24日止），处罚金60000元。2014年2月12日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯何传勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年2月，累计奖励分87.57分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯何传勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何传勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何传勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月24日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初53号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人纪同伟，男，1985年1月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌抢夺罪，于2017年2月6日被吉林省辉南县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人纪同伟犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人纪同伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪同伟于2017年1月27日20时许，在辉南县朝阳镇老鼓楼附近，将被害人蒋某的手包夺取，后逃跑至辉南县中医院，把蒋某手机微信内2100余元转入自己的微信，并将手包及手机等其他物品丢弃。
公诉机关认为，被告人纪同伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额�大，其行为已构成抢夺罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人纪同伟的刑事责任，请法院依法判处。
经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人纪同伟在辉南县朝阳镇老鼓楼附近，将被害人蒋某的手包抢夺，包内有现金十余元、身份证一张、银行卡一张、白色联想手机一部、写有微信密码纸条一张。被告人纪同伟逃跑至辉南县中医院，把蒋某手机微信钱包内2080元转入自己的微信钱包，被其挥霍，后又将手包及手机等其他物品丢弃。
庭审中，被告人纪同伟认罪，无辩解。
上述事实，有抓获经过，微信截图照片，扣押物品清单，证人李某的证言，被告人纪同伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪同伟在抢夺被害人蒋某的手机后，以非法占有为目的，通过微信转账的方式，盗窃蒋某微信钱包内2080元的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的抢夺罪名不成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人纪同伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人纪同伟退赔被害人蒋某人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第726号
原告彭泰英。
被告赵洁。
原告彭泰英与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长、助理审判员蒋茂玉主审、人民陪审员蒋妮娜参加的合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，并于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告彭泰英到庭参加诉讼，被告赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泰英诉称，2012年5月30日，被告赵洁以资金短缺为由向原告借款132000元，并出具借条，约定借期四个月，期间每月归还5500元，至2012年9月30日前将余款115500还清。后被告赵洁只归还了5500元，借款余额126500元至今未归还，请求法院判决被告赵洁归还借款126500元及利息，利息按银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还清之日止，并由被告赵洁承担本案的诉讼费用。
原告彭泰英在举证期限内提交了以下证据：2012年5月30日借条，以证明被告赵洁向原告借款的事实。被告未予答辨也未在举证期限内提交证据。经过开庭审理，认为原告提供的证据真实合法，予以认定。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实2012年5月30日，被告赵洁以资金短缺为由向原告彭泰英借款132000元，并出具借条，约定借期四个月，期间每月归还5500元，至2012年9月30日前将余款115500还清。后被告赵洁只归还了5500元，尚欠126500元至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵洁以资金短缺为由向原告彭泰英借款132000元，并出具借条，原、被告之间形成的关系法律保护，被告应依约偿还借款原告求被告归还借款本金126500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定支付利息，视为不支付利息原告请求被告从借款之日起计算利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。但原、被告之间的借款为定期无息借贷，借款到期日为2012年9月30日，原告要求被告给付逾期还的款利息是合理的，本院予以支持。应从2012年10月1日日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵洁原告彭泰英借款126500元及利息（利息计算：从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告彭泰英的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2830元，由被告赵洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2830元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟新和
代理审判员 蒋茂玉
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋晶华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2784号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：丁向阳，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告丁向阳物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月十一日
代书记员 贾惠青
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00012号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
被申请人宜昌泰鑫矿业有限责任公司。
被申请人宜昌市广盛源工贸有限公司。
宜昌仲裁委员会在受理申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人宜昌泰鑫矿业有限责任公司借款、担保合同仲裁一案中，于2014年1月21日将申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司请求对被申请人宜昌泰鑫矿业有限责任公司所有的磷矿石4.5万吨、宜昌市广盛源工贸有限公司拥有的宜昌平湖投资担保有限公司700万元实缴出资额（持股比例3.46%）予以查封的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌泰鑫矿业有限责任公司所有的磷矿石4.5万吨、宜昌市广盛源工贸有限公司拥有的宜昌平湖投资担保有限公司700万元实缴出资额（持股比例3.46%）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年一月二十二日
书记员 易正业
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2952号
原告陈浩。
委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
第三人天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦24层。
本院在审理原告陈浩与被告中建二局第三建筑工程有限公司、第三人天津恒益建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈浩于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理4400元，由原告陈浩负担。
审判员 孙学兵
二〇一六年五月十日
书记员 王亚琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10916号
原告：蔡丹凤，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蔡丹凤与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡丹凤的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50,000元；2、判令两被告支付借款利息1,000元(按6%年利率暂估，自2017年2月25日起至实际判决之日)；3、本案律师费3,000元由两被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告唐朝辉签订借款合同，约定借款50,000元，称用于生意周转，原告通过现金方式交付，还款日期为2017年3月24日。后借款到期后，原告屡次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审中，原告撤回对律师费的主张，并将利息的起算日变更为自2017年3月25日开始计算。
被告唐朝辉、陆栋丹均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、支付宝转账凭证一份、两被告夫妻关系证明、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月25日，被告唐朝辉向原告蔡丹凤借款50,000元并出具借条一份，其中载明：“甲方(唐朝辉)向乙方(蔡丹凤)借款50,000元，甲方承诺将于2017年3月24日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按百分之十日息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担”。同日，原告蔡丹凤交付了上述借款，被告唐朝辉出具收条一份，确认收到上述借款；2、被告唐朝辉与被告陆栋丹原系夫妻关系，本案系争借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝辉向原告蔡丹凤借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告唐朝辉归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告主张按逾期日开始按年利率6%计算，于法无悖，本院予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告唐朝辉、陆栋丹共同归还。被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹凤借款50,000元；
二、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丹凤逾期还款利息(以50,000元为本金，自2017年3月25日起至2017年9月19日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，财产保全费571.50元，合计诉讼费用1,721.50元，由被告唐朝辉、陆栋丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10916号
申请人：蔡丹凤，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蔡丹凤与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，申请人蔡丹凤于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐朝辉、陆栋丹价值相当于人民币55,150元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡丹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝辉、陆栋丹的银行存款55,150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10916号原告：蔡丹凤，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆栋丹，女，1976年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡丹凤与被告唐朝辉、陆栋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡丹凤的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50,000元；2、判令两被告支付借款利息1,000元(按6%年利率暂估，自2017年2月25日起至实际判决之日)；3、本案律师费3,000元由两被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告唐朝辉签订借款合同，约定借款50,000元，称用于生意周转，原告通过现金方式交付，还款日期为2017年3月24日。后借款到期后，原告屡次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审中，原告撤回对律师费的主张，并将利息的起算日变更为自2017年3月25日开始计算。被告唐朝辉、陆栋丹均未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、支付宝转账凭证一份、两被告夫妻关系证明、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月25日，被告唐朝辉向原告蔡丹凤借款50,000元并出具借条一份，其中载明：“甲方(唐朝辉)向乙方(蔡丹凤)借款50,000元，甲方承诺将于2017年3月24日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按百分之十日息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担”。同日，原告蔡丹凤交付了上述借款，被告唐朝辉出具收条一份，确认收到上述借款；2、被告唐朝辉与被告陆栋丹原系夫妻关系，本案系争借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝辉向原告蔡丹凤借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告唐朝辉归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告主张按逾期日开始按年利率6%计算，于法无悖，本院予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告唐朝辉、陆栋丹共同归还。被告唐朝辉、陆栋丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹凤借款50,000元；二、被告唐朝辉、陆栋丹于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丹凤逾期还款利息(以50,000元为本金，自2017年3月25日起至2017年9月19日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，财产保全费571.50元，合计诉讼费用1,721.50元，由被告唐朝辉、陆栋丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年九月十九日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执22号
申请执行人闫某，1982年8月9日，现住绥化市。
被执行人赵某，现住绥化市。
被执行人侯某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人赵某、侯某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人被执行人赵某、侯某某自动履行了赔偿款义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 徐 猛
二〇一六年七月十四日
书记员 东时伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1159-1号
申请执行人张某，居民。
被执行人赵某甲，居民。
被执行人赵某乙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1403号民事判决书，于2014年8月19日立案执行申请执行人张某与被执行人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某甲、赵某乙所有的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙贵乾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异2号
异议人江苏城东建设工程有限公司。
法定代表人周月怀。
委托代理人张健。
申请执行人天津美城混凝土有限公司（以下简称美城公司）。
法定代表人韩昌。
被执行人江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）。
法定代表人周月怀。
委托代理人张健。
本院在执行申请执行人美城公司与被执行人城东公司买卖合同纠纷二案中，被执行人城东公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
异议人城东公司称，天津市河东区人民法院在执行申请执行人美城公司与异议人城东公司买卖合同纠纷二案中，异议人城东公司依据已生效的（2014）东民三初字第173、174号民事调解书，向申请执行人美城公司提出履行生效法律文书的义务。但申请人美城公司拒绝履行，并于2015年11月3日向天津市河东区人民法院再次申请恢复执行。对此异议人城东公司提起异议，要求天津市河东区人民法院驳回申请执行人美城公司要求给付现金的要求，继续按照（2014）东民三初字第173、174号民事调解书的内容履行以房抵债。
本院查明，申请执行人美城公司与异议人城东公司买卖合同纠纷二案，天津市河东区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）东民三初字第173、174号民事调解书已经发生法律效力。调解书第二项内容规定“被告尚欠原告（抵房款额）3421561.7元，此款额被告于2015年10月31日前以天津市河东区雅仕嘉园住宅房屋折抵，折抵条件与方式按照原、被告签订的《混凝土买卖合同》中，约定的抵房价格执行，如被告逾期不能提供抵款房屋，被告应给付原告款项3421561.7元。”
另查，2015年1月，申请执行人美城公司据上述调解书第二项向天津市河东区人民法院申请执行，要求城东公司履行以房抵债义务。在执行过程中，经申请执行人申请，天津市河东区人民法院作出（2015）东民执字第0271号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现申请执行人美城公司于2015年11月3日据调解书第二项再次向天津市河东区人民法院申请执行，要求城东公司支付美城公司3421561.7元。
本院认为，异议人城东公司提出的异议，不属于人民法院执行异议审查的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回江苏城东建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年一月十四日
书记员 张 悦
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执300号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人革加行，男，1991年12月5日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人革加行罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初71号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人革加行罚金一案移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人革加行已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初71号刑事判决书第一项中判处被执行人革加行罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓勇
审判员 唐正勇
审判员 黄正情
二〇一六年十一月一日
书记员 夏维春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1826号
上诉人（原审被告）高洪昌，农民。
被上诉人（原审原告）马欠欠，农民。
委托代理人高君伟，农民。
上诉人高洪昌因与被上诉人马欠欠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高洪昌、被上诉人马欠欠的委托代理人高君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，马欠欠、高洪昌因为高洪昌在马欠欠房后栽植的花木发生纠纷，马欠欠用铁锨铲除花木，高洪昌制止，抢夺马欠欠手中的铁锨，在抢夺的过程中，高洪昌抓住铁锨头的半截，马欠欠抓住锨杠的半截，高洪昌往马欠欠前面推，双方僵持两三分钟，后经邳州市港上派出所处理。后因马欠欠出现下身见红的现象，马欠欠要求派出所进行处理，派出所对双方当事人分别进行了询问，并做了询问笔录，但双方未能在派出所达成调解。因马欠欠出现下身见红后，在邳州市中医院进行了检查治疗，载明因下腹坠痛伴阴道见红13小时，入院完善相关辅助检查，后住院治疗，于6月15日出院，花费医疗费检查费共计1343.7元。马欠欠因此起诉，要求高洪昌赔偿各项损失合计5488.92元并承担诉讼费。
原审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。高洪昌与马欠欠因琐事产生纠纷，双方在争夺铁锨过程中僵持两三分钟，又因为马欠欠为孕妇，争执过程用力导致马欠欠出现下身见红的现象，为保胎，马欠欠进行了治疗。对此双方均有过错，但马欠欠作为孕妇，自己先拿铁锨铲除花木，对纠纷的产生，过错程度较大，同时高洪昌作为长辈，在纠纷中未能保持冷静，继而与马欠欠抢夺铁锨，对马欠欠出现下身见红的情况亦有过错，应承担一定责任，应由高洪昌承担30%的责任，马欠欠应自担70%的责任。对马欠欠的诉请的各项赔偿，确定如下：1、医疗费、检查费，共计1343.7元。2、营养费，按照11元／天的标准计算3天为33元。3、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算3天为54元。4、护理费，按护工标准，依照50元／天计算住院3天为150元。5、误工费，按照我省农村居民收入每年14958元标准，支持住院3天，支持123元。6、交通费，因马欠欠住院，必然产生交通费，酌情支持100元。上述各项损失合计1803.7元，高洪昌承担30%的赔偿责任为541元。关于高洪昌辩称未发生肢体冲突不承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、高洪昌赔偿马欠欠各项损失合计541元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回马欠欠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由马欠欠负担280元，高洪昌负担120元。
上诉人高洪昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：马欠欠的伤害与高洪昌没有关系，即使其与高洪昌发生过肢体冲突，马欠欠无证据证实其受伤是高洪昌造成，且马欠欠的受伤时间也与双方发生争执的时间不符。一审法院认定双方争执过程中高洪昌用力导致马欠欠流产无确凿证据支持，高洪昌不应承担赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持高洪昌的上诉请求。
被上诉人马欠欠答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回高洪昌的上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：马欠欠的损害与高洪昌的行为之间是否存在因果关系。
二审庭审中，高洪昌向法庭提交证人证言一份。证明其与马欠欠没有发生冲突。马欠欠质证认为，该份证据证明不了上诉人的观点。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，高洪昌主张马欠欠的伤害与其没有任何关系，其不应承担责任。但是根据本案查明的事实，双方当事人对涉案纠纷的发生不持异议，高洪昌在公安机关的询问笔录中也陈述“我过去移开高洪敏二儿媳妇（即马欠欠）的锨，不让她挖我的树，她坚持拿锨挖树，我们这样争夺了两三分钟，高洪敏二儿媳妇就不挖了。”后亦陈述“高洪敏二儿媳妇要挖我树，我就在站在她对面，抓着锨头那半截往她面前推的。两人就这样持续了两三分钟。”结合2015年6月12日上午双方发生纠纷，邳州市中医院入院记录记载马欠欠“入院日期2015年6月12日23时15分，主诉下腹坠痛伴阴道见红13小时”等病案材料，一审法院确认高洪昌与马欠欠发生纠纷，双方在争夺铁锨的过程中僵持两三分钟，导致马欠欠身体受到伤害，高洪昌依法应当承担侵权责任，并无不当。高洪昌二审提交书面证人证言，证明其与马欠欠没有发生冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”鉴于证人均未到庭，仅凭该材料亦不能推翻高洪昌在公安机关的陈述，故高洪昌认为其与马欠欠没有发生冲突的证明观点不能成立。鉴于马欠欠在此次纠纷中过错较大，一审法院判令高洪昌对马欠欠的损害后果承担30%赔偿责任，马欠欠自担70%的责任，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人高洪昌的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王嫣然