wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1102号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：梁丽红，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。被告：陈强，男，1975年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告粱丽红、陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人林长洋到庭参加诉讼。被告粱丽红、陈强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.梁丽红、陈强立即偿还兴业银行三明分行借款本息106561.46元，其中：欠借款本金99999.88元，至2017年3月20日止的欠款利息1023.97元，罚息5537.61元；同时应偿付自2017年3月21日起至贷款本息还清时所产生的利息、罚息（合同约定借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%）；2.梁丽红、陈强立即支付给兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元。以上一至二项借款本金、利息、罚息及律师代理费四项合计111561.46元；3.本案诉讼费由粱丽红、陈强共同负担。事实和理由：梁丽红、陈强因支付旅游团费需要向兴业银行三明分行提出额度100000元整的贷款申请。兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年10月18日，兴业银行三明分行与梁丽红、陈强签订《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行三明分行向梁丽红、陈强放款100000元，借款期限为36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日止。借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%,违约责任：“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息…，(二)违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…”。借款合同签订后，兴业银行三明分行按合同约定发放贷款，于2013年10月20日将借款100000元划入梁丽红、陈强指定的银行账户中。借款期限届满后，梁丽红、陈强未按合同约定还本付息，虽经兴业银行三明分行工作人员多次催收，梁丽红、陈强仍拒不履行还款义务。至2017年3月20日已逾期贷款本金99999.88元，贷款利息1023.97元，罚息5537.61元。兴业银行三明分行与梁丽红、陈强签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”。鉴此，本案中，兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的5000元律师代理费依约应由梁丽红、陈强承担。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。粱丽红、陈强未作答辩。兴业银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，粱丽红、陈强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行三明分行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系借贷双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明粱丽红、陈强向兴业银行三明分行借款100000元的事实。粱丽红、陈强借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行三明分行请求判令粱丽红、陈强偿还借款本金99999.88元及利息1023.97元、罚息5537.61元（该利息、罚息暂计至2017年3月20日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持；根据案涉《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”,故兴业银行三明分行请求判令粱丽红、陈强支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合事实和法律，且未超出律师的收费标准，予以支持。粱丽红、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、粱丽红、陈强应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金99999.88元并支付利息1023.97元、罚息5537.61元（该利息、罚息暂计至2017年3月20日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款日止）；二、粱丽红、陈强应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由粱丽红、陈强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  黄慧贞二〇一七年九月五日法官 助理  田加溁书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第20号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，大学文化。2012年7月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2013年8月10日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。2014年3月18日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人张某甲犯伪造企业印章罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年1月30日南京市浦口区人民检察院建议延期审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2012年7月期间，被告人张某甲在未经南京市金陵技工学校许可的情况下，伪造“南京金陵技工学校晓庄校区”、“南京金陵技工学校晓庄校区招生办公室”等公章，以“南京市金陵技工学校晓庄校区”的名义进行非法招生，并以“南京市金陵技工学校晓庄校区招生办公室”的名义印制录取通知书邮寄给学生。
2012年7月11日，南京市金陵技工学校以被告人张某甲打着自己学校名义进行非法招生为由向公安机关报案。被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，“南京金陵技工学校晓庄校区”、“南京金陵技工学校晓庄校区招生办公室”印文与南京市金陵技工学校提供的“南京市金陵技工学校晓庄校区”、“南京市金陵技工学校晓庄校区招生办公室”印文样本均不是同一枚印章盖印。
另查明，南京市金陵技工学校系经江苏省、南京市政府批准的国有公办技工学校，为南京农垦产业（集团）有限公司下属全资子企业，为国有单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人郭某、叶某、张某乙、姚某、李某甲、高某、葛某、李某乙、徐某、顾某、朱某、黄某、张某丙等人的证言，南京市公安局浦口分局制作接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，录取通知书及学费收据，南京金陵技工学校在现代快报上刊登的公告，江苏省人民政府批复、江苏省人力资源和社会保障厅批复及通知、南京市人力资源和社会保障局通知、南京农垦产业（集团）有限公司证明及企业营业执照、组织机构代码证、江苏省南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书及鉴定文书修改审批表，被告人张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲伪造企业印章，其行为符合伪造企业印章罪的构成要件，构成伪造企业印章罪，应依法惩处。被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年3月19日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 徐文露
人民陪审员 王必怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初913号
原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女。
被告：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地四川省成都市。
原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告四川鼎华联合设计顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，埃摩森网络科技(上海)有限公司以四川鼎华联合设计顾问有限公司已支付款项为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计80元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司自行负担。
审判员 杨阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告苏建红。
被告邓春兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苏建红、邓春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义到庭参加了诉讼，被告苏建红、邓春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告苏建红偿还原告贷款本金50000元、支付利息12635.88元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计62635.88元；2、被告苏建红支付律师费5000元，律师差旅费1000元；3、被告邓春兰对被告苏建红的全部债务承担连带偿还责任；4、被告苏建红、邓春兰承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年3月28日，苏建红以花木种植为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，其妻子邓春兰作为主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保。2012年4月18日，苏建红与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年4月起至2013年4月止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，同时约定“乙方（苏建红）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。2012年4月19日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至苏建红账户。借款后，苏建红偿还利息至2013年3月19日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，黄金伍拖欠本金50000元及利息12635.88元。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告苏建红、邓春兰未向本院提交证据亦未作答辩，应视为放弃举证、答辩的权利。苏建红向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向苏建红提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，苏建红应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现苏建红违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求苏建红偿还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行要求苏建红承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2500元。邓春兰作为苏建红妻子及主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保，邮政储蓄银行要求其为苏建红上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏建红在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（从2013年3月19日起至实际偿还之日止，以本金50000元按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告苏建红在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2500元；
三、由被告邓春兰对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1516元，减半收取758元，由被告苏建红、邓春兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年七月四日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第864号
申请执行人：赵兴武，男，汉族。
被执行人：王战功，男，汉族。
被执行人：刘广斌，男，汉族。
申请执行人赵兴武与被执行人王战功、刘广斌买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2504号
原告：卢某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，住山东省沂南县。
原告卢某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某某及委托代理人刘中伦，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2011年，原、被告经人介绍订婚。2012年3月26日，双方办理结婚登记手续。因婚前相互了解不够，婚后经常吵闹，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求离婚。
被告夏某某辩称：我患有严重的疾病，需治疗，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告夏某某经他人介绍相识，并于2011年订婚。2012年3月26日，双方办理结婚登记手续。2014年7月29日，原告以婚前了解不够，婚后经常吵闹，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令离婚。被告夏某某以患有严重疾病需要治疗为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告卢某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年八月二十七日
书记员 张天翼
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑初2号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于伯慧于某某，女，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市金厦家园**号楼*单元***室，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯诈骗，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人于伯慧于某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人于伯慧于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初某日，被告人于伯慧于某某以自己家在广州经营服装厂可以订做貂皮衣服并可以打折为由，骗取被害人徐飞徐某某人民币8000元。
2015年8月初某日，被告人于伯慧于某某以自己家在广州经营服装厂可以订做貂皮衣服现正搞特价活动为由，骗取被害人陈
丹人民币4500元。
2015年8月初某日，被告人于伯慧于某某以自己家在广州经营服装厂可以订做貂皮衣服现正搞特价活动为由，骗取被害人李颖李某甲人民币4000元。
2015年9月17日，被告人于伯慧于某某以自己家在广州经营服装厂可以订做貂皮衣服可以便宜为由，骗取被害人张维丽张某某人民币4600元。
案发后，赃款全部追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人于伯慧于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表，抓捕经过及羁押证明，中国银行交易明细，收条，辨认笔录照片及说明，微信截图照片，证人李学兰李某乙、崔亮崔某某、孙程程孙某某的证言，被害人徐飞徐某某、陈丹陈某某、李颖李某甲、张维丽张某某的陈述，被告人于伯慧于某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于伯慧于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于伯慧于某某无犯罪记录，认罪态度较好，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据于伯慧于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于伯慧于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张智尧
书 记 员
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第372号
原告：陈明格。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被�：施国迁。
原告陈明格与被告施国迁民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈明格的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告施国迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明格以被告施国迁未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施国迁未作答辩。
本院查明的事实如下：
2009年，被告施国迁因需向原告陈明格借款100000元，后被告陆续归还70000元。2013年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30000元。此款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原�提供的借款后，经原告催讨后应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国迁于本判决生效后三日内归还原告陈明格借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费550元，由被告施国迁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一五年八月十三日
代书 记员 冯维亚
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00050号
申请执行人将某娟，女，生于1967年4月6日，汉族，农民。
被执行人王某鹏，男，生于1988年5月7日，汉族，农民。
申请执行人将某娟与被执行人王某鹏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）岐刑初字第00079号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人王某鹏未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人将某娟于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的6021.18元。
本案在执行过程中，申请执行人将某娟因常年患病且无经济来源，特申请予以司法救助，经合议庭评议、审委会决定，经岐山县执行案件救助基金管理委员会批准，按法律规定一次救助4215元结案，救助款申请执行人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2013）岐刑初字第00079号刑事附带民事判决书第四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 王瑞红
二〇一五年二月十日
书记员 李国栋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第516号
上诉人（原审原告）：叶云兴，农村居民。
委托代理人：张荣长。（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：林献盛，系滕州市华大机械有限责任公司职工。
委托代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
上诉人叶云兴因与被上诉人林献盛不当得利纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月前原告叶云兴在滕州市华大机械有限责任公司工作期间，滕州市华大机械有限责任公司作为投保人于2014年4月18日与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订了人身保险合同，为原告叶云兴等78人投保团体人身意外伤害保险，期限为2014年5月10日00：00：00起至2015年5月10日00：00：00止。2014年5月23日原告叶云兴工作时因中瓶炉里的铁水溢出，全身多处被烫伤，后在滕州市中心人民医院住院治疗，被告林献盛经办，滕州市华大机械有限责任公司支付医疗费503580元。2014年10月16日和2015年1月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司分别赔付医疗费18900元、赔付伤残赔偿金40000元并存入原告叶云兴在中国建设银行股份有限公司级索分理处账户内。被告林献盛于2015年2月4日前取出存在原告叶云兴的该银行卡的现金58900元，该笔现金被告林献盛于2015年3月初交给滕州市华大机械有限责任公司冲减为原告叶云兴支付的医疗费。原告叶云兴多次要求被告林献盛返还保险金，被告林献盛未返还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告林献盛系滕州市华大机械有限责任公司的后勤部部长，原告叶云兴提供的滕州市人民法院（2015）滕民初字第2348号民事判决书正在枣庄市中级人民法院审理期间。
原审法院认为，滕州市华大机械有限责任公司为原告叶云兴等78人投保团体人身意外伤害保险，原告叶云兴系被保险人，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告诉称其系投保人的主张，不予采信。被告林献盛作为滕州市华大机械有限责任公司的管理人员，在原告叶云兴受伤后，被告林献盛为其办理住院及交纳住院费用和办理了原告叶云兴出院后的保险理赔事宜，并支取了保险赔偿金58900元，交付给滕州市华大机械有限责任公司，均属被告林献盛的职务行为，被告林献盛没有占有原告叶云兴的保险金，原、被告之间不存在实体上的权利义务关系，故原告叶云兴以不当得利为由，请求判令被告林献盛归还保险赔偿金58900元及银行卡，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告叶云兴的诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告叶云兴负担。
上诉人叶云兴不服原判上诉称，原审法院认定事实不清，否定了叶云兴、林献盛之间的权利和义务关系，将林献盛非法占有叶云兴的合法财产的行为，错误认定为职务行为，故意转移权利、义务关系。在原审中林献盛承认保管叶云兴的银行卡，私自取走卡上的58900元，叶云兴多次要求退还，而林献盛拒不退还这是无可非议的事实，林献盛的这一行为，明明是非法占有行为，而不是职务行为。林献盛在原审中出示的滕州市华大机械有限责任公司的证明，该证明无法人代表签字；也没有制作证明材料的人员签字或盖章：制作材料的人员也没有到庭说明情况，因此，滕州市华大机械有限责任公司出具的证明不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据，而原审法院却作为认定案件事实的根据，错误判定林献盛没有权利义务关系。故，林献盛在原审提交的证据，没有证明力，并不能，达到否定叶云兴与林献盛之间存在的权利和义务关系。综上所述，叶云兴与林献盛之间存在权利义务关系，原审法院认定事实不清，将叶云兴与林献盛之间存在权利义务关系予以否定。请求二审法院：1、依法撤销（2015）滕民初字第2901号民事判决书，判令被上诉人退还上诉人银行卡一张、保险金58900.00元现金。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人林献盛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，林献盛系滕州市华大机械有限责任公司的职工，林献盛从中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司领取叶云兴工伤事故理赔金系履行职务行为，并且领取后已将全部领取的理赔款交付滕州华大机械有限公司，这一事实已经原审中滕州市华大机械有限责任公司出具的证明能够证实，因此在客观上林献盛并没有占有叶云兴理赔款的行为，不存在侵占叶云兴的合法权益。请求法院依法驳回叶云兴的上诉。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林献盛作为滕州市华大机械有限责任公司的员工，其所从事的涉案理赔事宜的行为，均是依照滕州市华大机械有限责任公司授权所履行的职务行为，对此滕州市华大机械有限责任公司也予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，单位应当对其工作人员的职务行为承担责任。因此，林献盛个人与叶云兴不存在实体上的权利义务关系，原审法院认定并无不当，叶云兴主张林献盛不当得利的理由不能成立，本院不予支持。综上，叶云兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人叶云兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蓝 月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2274号
原告：王培英，女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：岳宗福，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
原告王培英与被告岳宗福健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王培英及委托代理人张红霞、被告岳宗福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培英诉称：2013年6月25日与被告因宅基地发生纠纷，被告将原告致伤，并阻挡原告建房，造成原告购买的水泥变质，曹县公安局对被告作出拘留3天的行政处罚，但被告不赔偿原告医疗费用。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等10232元，财产损失5000元。
被告岳宗福辩称：打原告是事实，但公安局已拘留我了，不同意赔偿原告损失。
原告王培英为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告王培英的身份证，拟证明原告的身份；2、曹县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因打原告被拘留三天的事实；3、曹县县立医院诊断证明、住院病例及住院专用票据各一份，曹县人民医院门诊单据二份，拟证明原告受伤后住院9天，二级护理，花费医疗费2890.21元，门诊花费402元的事实；4、岳跃才的身份证，拟证明护理人员岳跃才的身份为农民，护理费按农林牧渔劳动者的收入计算；5、鉴定费单据三份、鉴定复印费一份，计款330元；6、交通费单据10张，拟证明原告受伤后检查、住院、鉴定租车花费200元的事实；7、公证书及赠养协议各一份，拟证明原告的丈夫岳跃才继承岳宗敏的财产和院落，被告阻止原告在其继承的院落上翻建房屋，并将原告打伤，应由被告承担全部过错责任；8、照片10张，拟证明被告阻挡原告建房，并打原告，造成原告购买的水泥不能在正常使用期限内使用，已经变质，导致原告直接经济损失5000元的事实。
被告岳宗福的质证意见：对原告王培英的身份证、曹县公安局行政处罚决定书、岳跃才的身份证无异议；对曹县县立医院诊断证明、住院病例及住院专用票据各一份、曹县人民医院门诊单据二份，鉴定费单据三份、鉴定复印费一份、交通费单据10张提出异议称，不知道原告住院花钱的事实，不同意赔偿，不知道原告租车和在哪里鉴定的；对公证书及赠养协议没意见，房子是岳跃才继承的，原告盖房子建在被告地方上了，所以不让他建；对现场照片10张是岳跃才拍的不假。
本院依据原告的申请调取了曹县公安局曹公行罚决字（2013）01756号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1056号鉴定文书，曹县公安局于2013年6月25日对王培英的询问笔录、7月1日对岳跃才的询问笔录、7月10日对王桂荣的询问笔录、8月21日对岳宗福的询问笔录，原告质证无异议，被告提出异议称，8月21日询问笔录上是其说的，对方说的话不符合事实，对原告轻微伤的事实没意见，不同意赔偿原告。
被告岳宗福没有提供证据材料以支持其答辩主张。
经本院审查，对被告无异议的证据：原告王培英的身份证、岳跃才的身份证，现场照片10张，曹县公安局曹公行罚决字（2013）01756号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1056号鉴定文书，曹县公安局于2013年8月21日对岳宗福的询问笔录，本院确认为有效证据。被告对曹县县立医院诊断证明、住院病例及住院专用票据各一份、曹县人民医院门诊单据二份，鉴定费单据三份、鉴定复印费一份提出异议，综合被告认可打原告的事实，其异议理由本院不予认定，原告提交上述证据符合证据的法律要件，本院确认为有效证据。被告对原告提交的交通费单据10张提出异议，经审查，原告提交票据均为联号，不符合证据的真实性，原告受伤后检查、住院、鉴定等租车往返曹县与岳庄8人次，单程车票计款10元，往返车票共计80元，交通费认定为80元。原告提交赠养协议和公证书，涉及赠与行为和物权的效力，与本案不是同一法律关系。
综合以上证据，本院认定以下事实：2013年6月25日下午，在曹县青菏街道办事处田油坊行政村岳庄，原告王培英在继承岳宗敏的院落上建房，挖地槽过程中，与东临被告岳宗福因地界发生纠纷，被告岳宗福将原告王培英致伤。当日，原告入住曹县县立医院治疗，住院期间由其丈夫岳跃才一人护理，2013年7月4日出院，花费医疗费2890.21元，6月27日在曹县人民医院眼眶CT平扫花费402元。2013年6月26日曹县公安局刑事科学技术室出具（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1056号鉴定文书，鉴定意见：王培英的人体损伤程度构成轻微伤。2013年8月22日，曹县公安局作出曹公行罚决字（2013）01756号行政处罚决定书，对被告行政拘留3天，但被告未赔偿原告医疗等费用。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等10232元，财产损失5000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告岳宗福与原告王培英因地界发生厮打，并将原告王培英致伤，被告存在过错，造成原告损失，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，原告可以获得的赔偿范围确认如下：医疗费3292.21元、护理费810.47元（2012年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869元÷365天×9天）、误工费810.47元（2012年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费80元，鉴定费300元，鉴定复印费30元，合计5593.15元。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金、财产损失5000元，没有提供相关证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宗福赔偿原告王培英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5593.15元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担25元，被告岳宗福负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一三年十二月四日
书记员 朱保亭
原告应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第57号
罪犯李青山，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省泽该片县人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2010年9月17日作出（2010）泽刑初字第102号刑事判决书，以被告人李青山因诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月14日起至2015年6月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青山在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李青山在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执805号
申请执行人：连云港国元物业管理有限公司
被执行人：戴斌
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第65号民事民是判决书
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人戴斌物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第65号民是判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义�，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年五月十六日
书记员 胡丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初721号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名“王阿村”），于贵州省望谟县，农民。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月17日刑满释放。2016年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王某乙（曾用名“王啊并”），于贵州省望谟县，农民。2016年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：1、2016年3月3日下午，被告人王某甲与王阿查、罗延海（均已判刑）经事先商量，被告人王某甲在台州市黄岩区西城街道岙岸村城新大桥下路口望风，由王阿查、罗延海进入岙岸村1号，以撬锁的方式进入二楼夏晓银的租住房欲实施盗窃，因有人经过而逃离现场，未窃得财物。
2、2016年7月19日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙来到黄岩区南城街道十里铺村1区35号，被告人王某乙在后门的路口望风，由被告人王某甲以推门的方式进入一楼井俊杰的租住处，窃得价值人民币764元的金立F103手机一部、米智手机一部（无法估价）。现该二部手机均已追回并发还给被害人。同时认为被告人王某甲在部分犯罪中系犯罪未遂，且认为二被告人均具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人王某乙有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年九月七日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00745号
原告：武汉乔德利房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东四期公寓10栋底层2号门面。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托代理人：邓勇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：张志斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：穆钰华，武汉公交集团第五公司退休职工。
第三人：樊宇卓，无固定职业。
委托代理人：樊波。代理权限：特别授权。
原告武汉乔德利房地产咨询有限公司（下称乔德利公司）诉被告穆钰华、第三人樊宇卓居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乔德利公司的委托代理人邓勇、被告穆钰华、第三人樊宇卓的委托代理人樊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德利公司诉称：2013年7月8日，原、被告自愿签订看房确认书，约定原告为被告提供购房居间服务，被告向原告支付相等于购房价2%作为中间代理费及咨询服务费。看房确认书签订后，原告为被告提供徐东四期7栋1单元202室和徐东四期公寓2栋3单元502室供被告选择。原告多次带被告看房和提供相关服务，被告却违反看房确认书约定，于2013年8月9日绕开原告直接与卖方进行交易，以其子即第三人樊宇卓的名义用88.8万元价格购买洪山区徐东四期公寓2栋3单元502室房屋，并于2013年8月14日办理了产权登记。原告知悉后，依据看房确认书约定，多次要求被告履行合同约定，被告仍置之不理，至今双方无法达成一致。原告认为被告有违诚实信用原则，违反看房确认书的约定，已侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违约金35，520元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告乔德利公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、看房确认书一份，拟证明：1、原、被告签订看房协议，并根据看房协议的约定看房；2、被告违反约定，应该支付违约金。
证据二、产权登记信息查询单一份，拟证明：本案所涉房屋由第三人樊宇卓以88.8万元价格购得。
证据三、2013年6月21日及7月3日看房确认书各一份。拟证明：原告带被告看了两次房，被告都签了字。
被告穆钰华辩称：其在陪同朋友看房时与原告签订了看房确认书，但洪山区徐东四期公寓2栋3单元502室房屋的购买人系其子即第三人樊宇卓，且樊宇卓在购买该房时，房主告知该房屋与中介公司没有关系。看房确认书并非严格意义上的合同，原告让被告签订看房确认书时具有欺诈的性质。
被告穆钰华未向本院提交证据。
第三人樊宇卓未发表答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告系武汉市洪山区徐东四期公寓二区3栋业主。2013年6月21日、2013年7月3日、2013年7月8日，原告与被告三次签订看房确认书，并三次带被告进行看房，所看房屋同位于徐东四期公寓。看房确认书约定，“被告只通过原告且不得再通过其他中介机构和任何个人求购以下房屋”“被告承诺支付原告相等于楼价2%作为中介代理费或咨询费。被告承诺自本确认书签字自六个月内，被告不得与原告所介绍之房屋产生除原告为居间方之外的其他任何形式成交，或告之他人成交，如违反，被告应按下列标准向原告支付违约金”“买卖房屋的，按房屋买卖成交总价2%的双倍支付违约金”。该确认书写明的房屋为“徐东四期公寓7栋1单元202室”和“徐东四期公寓2栋3单元502室”。2013年8月9日，第三人樊宇卓在原告不知情的情况下与“徐东四期公寓2栋3单元502室”业主但聪自愿签订买卖合同，合同成交价88.8万元，双方并于2013年8月14日办理房屋产权变更登记。第三人樊宇卓系被告之子。原告认为被告系跳单行为，违反合同约定，应按约赔偿，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的看房确认书、房屋产权信息单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的看房确认书，系原告为从事房屋中介业务事先拟定的可重复利用的格式文本。该看房确认书中写明“被告承诺自本确认书签字自六个月内，被告不得与原告所介绍之房屋产生除原告为居间方之外的其他任何形式成交，或告之他人成交，如违反，被告应按下列标准向原告支付违约金”“买卖房屋的，按房屋买卖成交总价2%的双倍支付违约金”。根据上述条款，只要与原告签订了该看房确认书，六个月内无论是通过何方居间交易还是自行交易，原告均可获取佣金。本案原、被告构成居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并在居间人促成合同成立后，依据约定向委托人收取报酬。显然，上述条款与该法律规定相悖，且排除了被告的交易选择权，加重了被告的责任，应属无效条款。原告要求被告按房屋买卖成交总价的2%的双倍支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，第三人与但聪签订的买卖合同，虽非原告促成，但原告仍带被告进行了三次看房，被告通过看房能实地了解房屋的实际状况、交易流程等相关信息，本院酌定被告应向原告支付费用2，000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
1、被告穆钰华于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉乔德利房地产咨询有限公司支付2，000元；
2、驳回原告武汉乔德利房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取344元，由被告穆钰华负担50元，原告武汉乔德利房地产咨询有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甘雪懿
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终24号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
原审被告人朱某某。
东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控被告人朱某某、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2016）鲁0503刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，在法定期限内提出上诉，原审被告人朱某某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某某撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
东营市河口区人民法院（2016）鲁0503刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨延岭
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终24号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族。
原审被告人朱某某，男，汉族。
东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控被告人朱某某、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2016）鲁0503刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，在法定期限内提出上诉，原审被告人朱某某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某某撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
东营市河口区人民法院（2016）鲁0503刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨延岭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第53号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人於贤举、郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告浙江永洁环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人杨仁中。
原告厦门三维丝环保股份有限公司因与被告浙江永洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日予以立案受理。在审理中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付货款人民币1000元，后于2015年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告浙江永洁环境科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 林惠梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2897号
原告：乐山大沫水电有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈逸诗，董事长。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李新雨，四川金顶律师事务所实习律师。
被告：乐山景达商贸有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
原告乐山大沫水电有限责任公司（以下简称乐山大沫公司）与被告乐山景达商贸有限责任公司（以下简称乐山景达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年8月12日、2014年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告乐山大沫公司的委托代理人程新江、李新雨，被告乐山景达公司的法定代表人ＸＸ彬均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告乐山大沫公司诉称：原、被告双方于2012年12月3日签订《门市租赁协议书》，约定原告将位于乐山市市中区平羌路中段大沫电站综合楼一层门市（现门牌号凤凰路北段276号）出租于被告，租期五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止，并约定年租金25万元，签订合同时先付半年租金，2013年6月25日前付下半年租金，以后半年付一次租金，先付租金后租房，推迟交纳按每天3‰收取滞纳金，超过一个月未交租金，甲方有权终止合同收回门市，造成的一切损失由乙方负责。该门市租赁协议书签订后，原告按照协议约定将门市移交被告，被告亦依约支付了2013年的租金。但在2014年1月1日前被告未按约支付2014年上半年度租金，虽经原告多次催收，被告仍只缴付部分租金，至今仍拖欠2014年上半年度租金43240元。2014年6月24日，原告再次向被告发出催收门市租金的通知，被告无故拒绝签收。根据约定，被告无故拖欠租金的行为，已符合合同约定的解除条件。现原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月3日签订的《门市租赁协议书》，责令被告立即腾退；2、判令被告向原告支付拖欠租金43240元，并按约定向原告支付滞纳金（以43240元为基数，从2014年3月5日起按每日3‰的标准计付）；3、判令被告按约定向原告支付2014年6月30日起至门市腾退之日的租金。审理中，原告自愿撤回了第一、三项诉讼请求，
被告乐山景达公司辩称：关于原告所诉的拖欠的4万余元的租金已经包含了比高利贷还厉害的“水钱”。另外，被告已找来双方人员谈妥，乐山大沫公司主管门市的管理人员和财务工作人员已签字认可。原告主张的滞纳金太高了，请求调整。
经审理查明：乐山大沫水电有限责任公司物业管理分公司（以下简称大沫物业分公司）是乐山大沫公司下属分公司。负责人是何建平。2012年12月3日，大沫物业分公司代表乐山大沫公司与被告乐山景达公司签订《门市租赁协议书》，约定将乐山大沫公司所有的位于通江中段综合楼门市（新编门牌号凤凰路北段276号）租赁给乐山景达公司使用。租赁期限五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。年租金25万元，签订合同时先付半年租金，2013年6月25日前付下半年租金；以后半年付一次租金，先付租金后租房。推迟交纳按每天3‰收取滞纳金；超过一月未交租金，乐山大沫公司有权终止合同收回门市，造成的一切损失由乐山景达公司自行负责等。合同签订后，双方均按约履行了相应的权利义务。但2014年上半年，被告乐山景达公司尚欠原告租金43240元未支付。
审理中，原、被告双方均认可《门市租赁协议书》的效力。被告乐山景达公司主动向原告乐山大沫公司支付了2014年下半年的租金，但对所欠的43240元租金认为不应由被告支付，而应由案外人刘剑龙支付。被告为证明自己的主张，出示了2014年5月30日，案外人刘剑龙（乐山景达公司股东）书写的承诺书的复印件，内容为：承诺所欠乐山大沫公司门市租金43240元于2014年6月10日前付清。见证人有乐山景达公司的法定代表人ＸＸ彬，大沫物业分公司的负责人何建平和财务人员谢玉祥。原告乐山大沫公司对被告提供的证据和主张均不予认可。
上述事实，有门市租赁协议书、承诺书复印件以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告乐山大沫公司的下属分公司大沫物业分公司与被告乐山景达公司签订的《门市租赁协议书》，原、被告双方均认可该份协议的效力，系有效协议。双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告乐山景达公司提供刘剑龙书写的承诺书的复印件用以证明该笔债务应由刘剑龙支付给原告乐山大沫公司，但从该承诺书的内容上看，刘剑龙是作为个人作出的还款承诺还是作为被告乐山景达公司的股东作出的承诺并不清楚，且由谁归还欠款的内容约定并不明确。从形式上看，大沫物业分公司的负责人何建平虽在见证人栏签字，但并未有明确表示同意债务转移的意思表示；另一方面，该承诺书也并未征得作为债权人的原告乐山大沫公司的同意。从合法性上看，被告乐山景达公司仅提供了复印件，原告乐山大沫公司对该证据不予认可。因此，被告乐山景达公司提供的承诺书并不能证明债务已发生转移，被告乐山景达公司应向原告乐山大沫公司支付2014年上半年的租金欠款43240元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告大沫公司主张被告乐山景达公司应按约定向原告支付滞纳金，根据双方的约定，该滞纳金的性质为迟延履行违约金。被告乐山景达公司未按照约定向原告支付租金，应当承担违约责任。被告乐山景达公司主张约定的违约金过高，本院予以支持，并综合考虑当事人的过错程度、原告的实际损失、合同的履行情况等因素，确定违约金以43240元为基数，从2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：
一、被告乐山景达商贸有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山大沫水电有限责任公司租金43240元；
二、被告乐山景达商贸有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告乐山大沫水电有限责任公司支付违约金（以43240元为基数，从2014年3月5日起计算）；
三、驳回原告乐山大沫水电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440.5元，由被告乐山景达商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严 洁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第553号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人孙建豹，男，农民。
被执行人周仙芝，女，农民。
被执行人孙建霞，女，农民。
被执行人刘凤莲，女，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙建豹、周仙芝、孙建霞、刘凤莲借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第866号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1465号
原告杨新忠
被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司。
被告舒飞。
原告杨新忠诉被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称浦南农副公司）、舒飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾吾舒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，两被告共同向原告借款人民币500，000元（以下币种同），并承诺于2015年7月2日还清，但两被告至今未还款并支付利息。据此，原告请求判令：1、被告归还借款500，000元；2、被告赔偿上述借款自2015年7月3日起算至判决生效之日止的按日息4分计算逾期付款利息损失（庭审中利率调整至按年利率24%计算）。
两被告浦南农副公司、舒飞未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款协议书、收据、银行转账凭证及承诺书等证据。庭审中原告明确其诉讼请求，要求浦南农副公司对借款及利息承担清偿责任，舒飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认如下事实：
2014年7月3日，舒飞代表浦南农副公司与原告签订借款协议书1份，浦南农副公司向原告借款500，000元，借期一年，从2014年7月3日至2015年7月2日止。约定月息按4%计算，按月度结息，在每月5日之前付息。同日，原告通过银行向舒飞个人账户汇款500，000元，浦南农副公司向原告出具加盖其公司财务章的收据1份。2015年7月5日，舒飞出具承诺书1份，称“有关上海浦南市场借款事项总金额为大写：伍拾万元整，市场承诺该款在2015年8月20日前全额付清（包括利息）……”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的焦点是舒飞是否应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。首先，本案的借款协议书的双方主体为原告与被告浦南农副公司，舒飞作为浦南农副公司的法定代表人，其在该协议书上的签字行为应代表公司。其次，涉案借款虽由原告汇至舒飞个人账户，但同日由浦南农副公司出具正式收据，并加盖了公司财务专用章，应确认借款方系浦南农副公司。再次，承诺书中再次明确借款方系浦南农副公司，原告也未表示异议。现原告仅以借款汇至舒飞个人账户为由要求其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院难以采纳。双方约定的月息百分之四，超过法定标准，本院依法调整至年利率24%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杨新忠借款人民币500，000元及逾期付款利息（以500，000元为本金，自2015年7月3日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、?驳回原告杨新忠的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，400元，财产保全费3，020元，合计7，420元，由原告杨新忠负担50元，由被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司负担7，370元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00169号
申请执行人袁桂珍。
申请执行人袁坚。
申请执行人袁强。
申请执行人袁萍。
被执行人李家亮，男，1954年10月11日生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张旭。
申请执行人袁桂珍等与被执行人李家亮、张旭人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00676号民事判决书所确定的执行标的金额为86930.50元，执行费1204元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李家亮、张旭的银行存款、车辆、房产，经查被执行人李家亮正在服刑中，二被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00169号
申请执行人袁桂珍，女，1935年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人袁坚，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人袁强，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人袁萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李家亮，男，1954年10月11日生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡地亚碧水湾*号楼*单元****号，身份证号码3403111976********。
被执行人张旭，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人袁桂珍等与被执行人李家亮、张旭人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00676号民事判决书所确定的执行标的金额为86930.50元，执行费1204元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李家亮、张旭的银行存款、车辆、房产，经查被执行人李家亮正在服刑中，二被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00169号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军，该支行行长。
被执行人：宿州市利源包装品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：卢清良，该公司总经理。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
被执行人：卢清良，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴桂丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
申请执行人因上列被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00096号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）淮执字第00169号 蒋万顺： 你与胡东跃民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县公证处（2015）皖凤公正执字第8号执行证书已发生法律效力。胡东跃向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 特此通知 二〇一五年五月四日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00698号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月2日被捉获（同日逃离），后于同月15日再次被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某为获取好处，于2015年4月2日13时许在重庆市渝中区南纪门储奇门药材市场附近，先行收取陈某毒资110元，之后在本市渝中区南纪门凤凰家居酒店附近将净重0.08克海洛因交付给陈飞，并按照约定从中分得毒品0.05克作为好处，被公安人员现场捉获并查获全部毒品。在公安机关当面进行毒品称量之后，被告人刘某从派出所逃跑，之后于2015年4月15日在本市渝中区再次被公安人员捉获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，证人陈某、冯某某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月13日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 操
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第57号
上诉人（原审原告）苏庆芬。
特别授权诉讼代理人刘志、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许兴珍。
上诉人苏庆芬因与被上诉人许兴珍租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日对本案进行了询问，上诉人苏庆芬委托的诉讼代理人刘志、詹晴洲，被上诉人许兴珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实为：2006年8月11日，原告与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），承包期限为六年，承包费30万元。被告于原告苏庆芬承包期间，在该市场摆摊卖水果，曾向原告交过一年的摊位费1600元。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告拒绝交纳市场管理费已构成违约为由诉至原审法院，请求判令：一、被告向原告支付六年市场管理费1个×3600元／年×6年=21600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案被告在原告承包市场期间，在该市场摆摊卖水果，并曾交过一年的摊位费，与原告已形成事实上的摊位租赁关系。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，第一百三十六条第（三）项规定：“延付或拒付租金的”诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”原告于2014年9月26日向原审法院起诉，要求判令被告给付其拒付的六年市场管理费。从审理查明的情况看，原告起诉要求被告给付市场管理费的诉讼时效，最晚也应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，也未提交有效的证据证实其有中止、中断、延长事由。被告不同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：“驳回原告苏庆芬的诉讼请求。”案件受理费170元，由原告苏庆芬负担。
原审判决宣判后，苏庆芬不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1232号民事判决，并依法支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人使用摊位期间一直拒绝交纳租金，上诉人曾自2007年起至2011年期间每年均向被上诉人发出租金催收通知及缴费提示，但被上诉人仍拒绝缴费，承包期满后上诉人分别于2012年年底、2013年及2014年多次向被上诉人催收租金，但一直未果，因此上诉人主张租金的权利从未中断过，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人租金及上诉人一直主张租金权利的事实，能够证明上诉人的诉讼请求，而被上诉人未提供任何相反证据驳斥上诉人的请求，因此上诉人的诉讼请求应当依法得到支持。
被上诉人许兴珍答辩称：上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，我方不存在对上诉人侵权的情况。我方是自产自销的农民，仅存在临时使用市场内摊位的情况，只有在需要售卖农作物时才会临时使用市场内的摊位，未长期固定使用市场摊位。我方使用临时摊位时已每天交纳过摊位管理费，当日的摊位费已于当日交清。上诉人不能举证证实摊位中哪些属于固定摊位、哪些属于临时摊位，不能证实我方长期使用其固定摊位。我方未与上诉人签订过摊位租赁合同，上诉人也未向我方发出过催收租金的通知，其也未向村上要求组织双方调解争议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院确认的本案法律事实与原审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在使用上诉人摊位的事实？上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效？
本院认为：首先，对于被上诉人是否存在使用上诉人摊位的问题。根据本案查明事实，2006年8月11日，上诉人与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订《合同》，由上诉人承包集义农贸市场的106个摊位（不含零摊位），租期6年，合同约定上述106个摊位于2006年9月28日交付上诉人。上诉人承包上述摊位期间，被上诉人因在该市场摆摊卖水果向上诉人交纳了2010年至2011年的摊位费1600元。现上诉人认为被上诉人占用其摊位六年却未交管理费，据此主张被上诉人支付1个摊位6年的管理费21600元，但被上诉人认为其使用的是临时摊位，未使用上诉人承包的摊位，因上诉人在本案一、二审审理过程中并未提交证据证实存在被上诉人除2010年至2011年外还使用其摊位的事实，故本院对上诉人的该主张不予支持。其次，对于上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本案中，根据上诉人与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订的《合同》，本案涉案摊位的租赁期限为6年，即自2006年9月28日起至2012年9月27日止，上诉人主张涉案摊位管理费的诉讼时效最迟应自2012年9月28日开始计算，上诉人于2014年9月26日向原审法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，上诉人在本案审理过程中也未提交充分证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于上诉人二审中提出被上诉人在其承租涉案摊位期间占用其摊位构成侵权，其起诉被上诉人侵权并未超过法定时效的主张，本院认为，上诉人提起本案诉讼时明确以租赁合同法律关系为由主张涉案摊位的管理费，本案二审应以上诉人起诉时主张的法律关系为审理范围，故对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人苏庆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币170元，由上诉人苏庆芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仝倩华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初220号
原告李若法，男，成年，汉族，居民。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告王学林，男，成年，汉族，居民。
原告李若法与被告王学林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李若法及其委托代理人与被告王学林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还货款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，不欠原告的皮子钱。
经审理查明，原告李若法于2016年1月12日诉至本院，称其于2015年6月1日向被告王学林送一级干皮16440张，货款为27126元，已收货款2100元，尚欠25000元，提交由证明人董磊签字的送货单予以证明，但被告王学林辩称不认识原告，原告提交的送货单不是被告工厂出具的单据，被告也没有签字。
另查明，原告提交的送货单均系原告书写，只有“证明人董磊”是董磊本人在2015年7月份左右写的，原告称董磊系被告的工作人员，但被告王学林辩称知道董磊这个人，但是不熟悉，具体哪里人不知道，也没有为其工作过。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的收据及证人李为祯的证言等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告李若法要求被告王学林偿还货款25000元及利息，虽然原告提交了收据，但被告王学林未在该收据签字确认，在庭审中亦辩称不认识原告李若法，不欠原告的货款，故该证据本院不予认定。原告方提供证人李为祯出庭作证，被告王学林称不认识证人李为祯，且证人称将皮子送给了被告王学林，但说不出送货地点，况且李为祯为原告雇佣的本村司机，其与原告具有一定的利害关系，故证人李为祯的证言本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的固定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李若法的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告李若法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1591号
原告：张某，女，汉族，1989年7月27日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告：朱某，男，汉族，1990年9月28日生。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 万方芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 谷亚聪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3450号
原告成都市艺洋机械有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人戴桃云，职务：经理。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告喻公元，男，1975年1月27日出生，，汉族，居民，住四川省广元市中区。
原告成都市艺洋机械有限公司诉被告喻公元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告成都市艺洋机械有限公司的委托代理人廖朴到庭参加诉讼。被告喻公元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市艺洋机械有限公司诉称，原、被告于2014年4月16日签订了一份销售合同，约定原告向被告出售一台制砂机，价格为246000元。双方在合同中约定，双方若发生的争议，由合同签订地法院即彭州市人民法院管辖。2014年4月25日，原告将制砂机交付给被告。被告投入生产后，仅支付了146000元，尚欠100000元经原告多次催收至今未付。故起诉至法院，请求被告给付货款100000元。
被告喻公元未作答辩。
原告成都市艺洋机械有限公司为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、销售合同一份。证明双方签订了销售合同，约定了货物名称、货款金额、货款支付方式及管辖法院的事实；
3、销售发票一份。证明原告已将货物交付给被告；
4、收据。证明被告已向原告支付146000元，尚欠货款100000元的事实；
5、欠条一份。证明被告向原告出具欠条，并承诺了付款期限。
经庭审举证，本院审查认为，原告出示的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，能够证明被告欠原告货款的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年4月16日，原、被告签订了销售合同，约定被告向原告购买一台制砂机，货款金额为246000元，首付146000元，余款100000元由被告在设备投入生产两个月内支付80%，余下20%作为质保金在一年后付清。合同签订后，被告向原告支付了首付款146000元，原告于2014年4月25日向被告交付了一台制砂机。被告向原告出具欠条一张，载明：被告所欠的余款100000元，在2014年6月30日前付80000元，剩余20000元作为质保金一年内付清。还款期限届满后，被告仍未支付所欠的货款。故原告起诉至法院，请求被告支付货款。
本院认为，原、被告成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告在向原告出具欠条时载明，所欠的货款100000元，由被告在2014年6月30日前付80000元，剩余20000元作为质保金一年内付清。现该两笔款项均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻公元于本判决生效之日起五日内支付原告成都市艺洋机械有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告喻公元负担（被告应承担的案件受理费，已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年十月二十二日
书记员 张英
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第821号
原告王某某。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告艾某某。
原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李峰已到庭参加诉讼，被告艾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告艾某某经人介绍于2010年11月10日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年1月开始，我们双方因感情不和分居至今。我与被告艾某某婚后无共同财产，无共同债权，无子女。现提起诉讼，要求与被告艾某某离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求在庭审中向本院提供了某某村村民委员会证明一份，证人李某某福、陶某某、孙某某的证明各一份，证明原、被告夫妻感情情况。
被告艾某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年11月10日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻感情一般。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。自2012年1月份起，被告艾某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告艾某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2012年1月份起，被告艾某某离家出走下落不明，致使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告王某某离婚之诉应予准许。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告艾某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛培利
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00879号
申请执行人大荔县某某置业有限公司。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，系该公司董事长。
本院执行大荔县某某置业有限公司与陕西某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷的（2014）大民初字第00743号民事判决书一案中，执行标的为2419163元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某建设工程有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00879号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00879号
申请执行人夏兴东。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人夏兴东与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第18号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第14号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭凯凯，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因犯盗窃罪于2011年8月16日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年6月26日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郭凯凯犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被告人郭凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2014年8月25日19时许，被告人郭凯凯与曹县普连集镇祝奶庙行政村王楼村村民杨某某入住该镇钟口行政村南侧的“鑫品”宾馆后，乘杨某某熟睡之际窃取其轿车钥匙，将其停放在宾馆门前的白色“逸动”牌轿车开往滕州市。被告人郭凯凯发现车内放置12000余元现金，将其窃取并挥霍。后所盗车辆被公安机关追退被害人。经曹县价格认证中心鉴定，被盗白色“逸动”牌轿车价值65985元。涉案财物价值共计77985元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人郭凯凯供述等证据提出上述指控，认为被告人郭凯凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人郭凯凯对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月25日下午，被告人郭凯凯与曹县普连集镇祝奶庙行政村王楼村村民杨某某入住该镇钟口行政村南侧的“鑫品”宾馆。当日18时许，被告人郭凯凯乘杨某某熟睡之际窃取其轿车钥匙，将杨某某停放在宾馆门前的“长安”牌“逸动”型轿车开往山东省滕州市，并拿走轿车内存放的现金1.2万元。经鉴定，被盗“长安”牌“逸动”型轿车价值65985元，涉案财物价值共计77985元。案发后，涉案轿车被公安机关追回并退还被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述及辨认笔录、照片。证明自己系曹县普连集镇祝奶庙行政村王楼村村民。2014年8月25日17时许，自己驾驶自己的白色“长安”牌“逸动”型轿车来到曹县普连集镇钟口行政村南侧的“鑫品”宾馆，将轿车停放在宾馆门前，到宾馆房间休息。19时许，苗某某来到宾馆向自己借用轿车，自己告诉他车辆停放在宾馆门前，苗某某说没有看到，自己寻找轿车钥匙未果，向宾馆老板询问得知轿车被郭凯凯开走。自己在宾馆里等候多时，郭凯凯没有将车开回。因车上安装有GPS定位系统，通过定位系统发现自己的轿车在山东省滕州市运行，遂报警。自己轿车的车牌号码为鲁R×××××，轿车内存放约1.2万元现金。其从十二张年龄相仿的不同男性照片中辨认出被告人郭凯凯。
2、证人苗某某证言。证明2014年8月25日19时许，自己给杨某某打电话说要借用他的轿车，杨某某说他在“鑫品”宾馆休息，让自己去拿车钥匙。自己来到宾馆问杨某某轿车停放的位置，他说停放在宾馆门前，自己说没有见到轿车。杨某某寻找轿车钥匙未果，向宾馆老板询问得知轿车被郭凯凯开走，自己和杨某某等候多时，郭凯凯没有将车开回，自己离开。次日，杨某某报警，曹县公安局刑警大队民警在山东省滕州市发现被盗车辆，将车追回。
3、相关书证
（1）涉案车牌号码为鲁R×××××轿车的保险单、购车发票、完税证明、机动车登记证书。证明涉案轿车办理保险和机动车登记的情况。
（2）涉案轿车停放地点照片。证明案发后，曹县公安局刑警大队民警在山东省滕州市中心医院西南方向公共停车场发现涉案被盗车辆。
（3）曹县公安局扣押及返还物品清单。证明案发后，曹县公安局已将扣押的涉案轿车返还给被害人杨某某。
（4）曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明涉案“长安”牌“逸动”型轿车被盗时价值65985元。
（5）菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过及曹县公安局出具的破案证明。证明公安机关接警、立案、侦查及抓获被告人郭凯凯的过程。
（6）山东省滕州市人民法院（2013）滕刑初字第350号刑事判决书及滕州市看守所出具的刑满释放证明书。证明被告人郭凯凯因犯盗窃罪于2011年8月16日被该院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年6月26日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月19日刑满释放。
（7）户籍证明。证明被告人郭凯凯的出生日期和家庭住址等情况。
4、被告人郭凯凯供述。供认2014年8月25日17时许，自己和杨某某驾乘杨某某的轿车来到曹县普连集镇钟口行政村南侧的“鑫品”宾馆。18时许，自己到杨某某的房间偷偷将轿车钥匙拿出来，将杨某某的白色“长安”牌逸动轿车开到山东省滕州市，停放在滕州市中心医院西南角的公共停车场，轿车内存放的1.1万余元现金被自己挥霍。
上述证据，供证基本一致，被告人郭凯凯当庭对被害人陈述的内容无异议，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人郭凯凯以非法占有为目的，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凯凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回并退还被害人，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人郭凯凯应受的刑罚。根据被告人郭凯凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2018年12月3日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭凯凯退赔被害人杨某某违法所得一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年三月六日
书 记 员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第14号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人揣某，无业。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月1O日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月21日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年12月15日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人揣某犯故意伤害罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人揣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年9月16日21时许，被告人揣某与受害人李某乙成在唐山市曹妃甸区六加煤码头国投公司乐亭宏达工程有限公司宿舍内因琐事发生口角。被告人揣某用室内锅盖将被害人李某乙成头部打伤。经鉴定，被害人李某乙成的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人揣某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人揣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人揣某与被害人李某乙成在唐山市曹妃甸区六加煤码头国投公司乐亭宏达工程有限公司宿舍内因琐事发生口角。被告人揣某用室内锅盖将被害人李某乙成头部打伤。2013年10月23日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙成的伤情为轻伤。另查明，案发后被告人揣某一方已与被害人李某乙成达成和解协议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过说明、到案经过说明证实被告人揣某的到案过程；刑事案件和解协议书证实被告人揣某一方与被害人李某乙成达成和解协议的事实；户籍证明证实被告人揣某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、证人李某甲的证言证实被告人揣某将被害人李某乙成头部打伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3、被害人李某乙成陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4、被告人揣某对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人李某乙成的伤情为轻伤。
6、勘验检查笔录及相关照片、辨认笔录、调取证据清单等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人揣某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人揣某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人揣某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人揣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宗晖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1252号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某生，男，1986年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王某纯，女，1987年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第150号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人陈某生、王某纯必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币69101元。被执行人陈某生、王某纯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人陈某生、王某纯履行缴纳社会抚养费69101元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第150号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第835号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族。
委托代理人聂拥军，本区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院于2013年11月27日受理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年12月18日进行了不公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人聂拥军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，双方一直住在原告父母家，但婆媳关系不和，经常吵闹，由于被告不孝敬父母，导致夫妻关系不和。2103年9月，被告因上述原因，回到其娘家，原告及其父母、伯伯、叔叔多次上门接其回家，但被告一直不肯回，并称对原告无感情，要与原告离婚。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：1、原告所陈述并非事实，原被告婚后感情较好，双方的主要矛盾是不能生育，导致被告遭到原告家人嫌弃；2、2103年9、10月的时候，被告回娘家居住，原告并没有多次接被告回家；3、被告不同意离婚。故此，被告请求驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
原告提交了原被告的常住人口登记卡和结婚登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；原告提交湖南省长沙市医疗住院结算统一发票及屈原分中心城镇居民医疗保险住院费用审核单，用以证明债务情况，被告表示认可发票及审核单，但对于债务不清楚，因被告对其真实性的无异议，本院予以采信，但该单一证据不能证明债务情况；原告提交借条两张、财产协议书、东风风神专营店张彩出具的证明并申请证人黄某某出庭作证，用以证明2011年3月1日及2013年6月10日分别向黄某某（黄某某）借款30000元和76000元，证明原被告购车、被告手术治疗之用以及所购小车属黄常见所有，被告提出异议，因本院在本案中不对原被告财产作出处理，本院不予评议。
经过举证、质证和认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：
原被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年8月4日在屈原民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，因生育问题及家庭生活琐事，原被告产生矛盾。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告婚后即共同生活，且婚初夫妻感情较好，期间建立起了真实的夫妻感情。原被告产生矛盾的主要原因在于生育问题及其引发的家庭矛盾，在现代医学技术条件下，原被告的生育问题可以得到解决。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情，互相关爱，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方 明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘开程
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2013）屈民初字第835号原告黄某，男，汉族。委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某，女，汉族。委托代理人聂拥军，本区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。本院于2013年11月27日受理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年12月18日进行了不公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人聂拥军到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年8月4日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，双方一直住在原告父母家，但婆媳关系不和，经常吵闹，由于被告不孝敬父母，导致夫妻关系不和。2103年9月，被告因上述原因，回到其娘家，原告及其父母、伯伯、叔叔多次上门接其回家，但被告一直不肯回，并称对原告无感情，要与原告离婚。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告辩称：1、原告所陈述并非事实，原被告婚后感情较好，双方的主要矛盾是不能生育，导致被告遭到原告家人嫌弃；2、2103年9、10月的时候，被告回娘家居住，原告并没有多次接被告回家；3、被告不同意离婚。故此，被告请求驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。原告提交了原被告的常住人口登记卡和结婚登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；原告提交湖南省长沙市医疗住院结算统一发票及屈原分中心城镇居民医疗保险住院费用审核单，用以证明债务情况，被告表示认可发票及审核单，但对于债务不清楚，因被告对其真实性的无异议，本院予以采信，但该单一证据不能证明债务情况；原告提交借条两张、财产协议书、东风风神专营店张彩出具的证明并申请证人黄某某出庭作证，用以证明2011年3月1日及2013年6月10日分别向黄某某（黄某某）借款30000元和76000元，证明原被告购车、被告手术治疗之用以及所购小车属黄常见所有，被告提出异议，因本院在本案中不对原被告财产作出处理，本院不予评议。经过举证、质证和认证，结合法庭调查辩论情况，本院确认本案基本事实如下：原被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年8月4日在屈原民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，因生育问题及家庭生活琐事，原被告产生矛盾。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚后即共同生活，且婚初夫妻感情较好，期间建立起了真实的夫妻感情。原被告产生矛盾的主要原因在于生育问题及其引发的家庭矛盾，在现代医学技术条件下，原被告的生育问题可以得到解决。本院相信，只要原被告加强沟通，顾念夫妻感情，互相关爱，原被告和好如初是完全可能的，故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 方 明二〇一四年一月二十一日书 记 员 刘开程
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01380号
原告黄石市颐和物业管理有限公司，住所地黄石颐阳路480号。
法定代表人：龙浪平系公司经理。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告孙杰。
本院在审理原告黄石市颐和物业管理有限公司诉被告孙杰服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市颐和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市颐和物业管理有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10533号
原告：吴沅清，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：吴亮亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省黎平县，暂住福建省厦门市湖里区。
原告吴沅清与被告吴亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴沅清以自愿撤诉为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴沅清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴沅清撤诉。
案件受理费196元，由原告吴沅清负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 石延庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE