宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第76号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。
负责人于龙，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海文，男，1978年1月15日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）李少云（曾用名李少永），男，1973年3月8日出生，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司因与被上诉人徐海文、李少云机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的委托代理人孔凡智，被上诉人徐海文、李少云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李少云雇用徐海文驾驶宁B236**号四桥重型自卸车，往返于汝箕沟与西大滩之间。2014年3月10日，徐海文驾驶车辆行至汝箕沟收费站签点处，签完点查看轮胎走到右后轮胎处，内轮胎爆炸，致徐海文身体多处受伤。徐海文在自治区人民医院住院治疗14天。徐海文伤情经鉴定构成Ⅹ级伤残。车主李少云支付了相关医疗费用。另查明，宁B236**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保有交强险、第三者责任险等险种。徐海文因本事故其他费用无法获得赔偿，其诉至法院，要求判令李少云、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司赔偿徐海文误工费28800元、护理费2030元、住院伙食补助费1400元、交通费420元、鉴定费600元、伤残赔偿金43666元，合计76916元。
原审法院认为，公民的身体、健康等民事权利受法律保护。在本案中，徐海文出示“接出警登记表”，能证明其人身损伤是由宁B236**号车辆所致，虽该证据有几处将该车辆车号个别数字顺序写颠倒或者遗漏个别数字，但证据内容中也记录有该车辆登记车号系“宁B236**号”。可见，显然是笔误，该证据瑕疵不足以影响该份证据所体现的证明效力；中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司这方面的抗辩理由，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司抗辩徐海文所受损伤不是由机动车交通事故造成的，实际“机动车交通事故”是一个发展、变化现象，但总归由特定不变的要件构成，如：事故（人身损害或者财产损害等）是在道路上发生的、车辆在道路上发生了事故、事故是由车辆引起的等要件，本案徐海文所受损伤均能与上述要件相对应，因此本案是机动车交通事故纠纷，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司这方面理由不充分，不能成立。因李少云经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，应推定徐海文主张其受雇于李少云驾驶宁B236**号车辆事实的成立，李少云是本事故的侵权责任人；又因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保有交强险、第三者责任险等险种，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应对徐海文就本事故所受损伤依法在交强险等险种的理赔范围内承担赔偿责任。在徐海文主张的各项赔偿损失中，徐海文要求赔偿误工费，其计算误工期间自2014年3月11日至9月10日（定残前一日）为180天，考虑其伤情程度、医嘱的建议（出院记录）、损伤恢复所需的合理时间等因素并采纳中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司抗辩徐海文伤情不具有持续性的理由，确定误工期限100天较适当，按照2014年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准中交通运输业职工年平均工资55507元，计算其误工损失15207元（计算公式：55507元÷365天×100天）。在“住院病历”长期医嘱中能证明徐海文的伤情需陪护一人，徐海文要求赔偿护理损失，应按以上人身损害赔偿标准中的居民服务职工年平均工资36798元，住院14天计算护理费1349元（计算公式：35158元÷365天×14天）。徐海文要求赔偿住院伙食补助费1400元，有证据证明且符合相关规定，予以支持。徐海文要求赔偿交通损失，因其所出示证据不足以证明待证事实的存在，对此，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提出的抗辩理由，予以采纳；考虑这类消极损失确实会产生，在慎审行使自由裁量权的合理范围内，结合司法解释对以上费用的界定、费用发生的合理数额、费用支付的必要可能性等因素，确定交通费300元较适当。经鉴定徐海文伤情构成Ⅹ级伤残，徐海文以上述人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入21833元计算残疾赔偿金43666元（计算公式：21833元×20年×10%伤残系数），有证据佐证亦符合相关规定，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司抗辩徐海文所出示“鉴定意见书”系其单方委托而不具有证明效力，首先，根据相关司法解释的规定，并不限制当事人一方在诉讼外委托相关鉴定部门进行鉴定，且“鉴定意见书”的委托人是中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在未出示证据否定该证据不具有合法性的情况下，其抗辩理由不能成立。以上各项损失合计为61922元，均在交强险分项理赔范围内，应由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司直接向徐海文进行赔偿；本案李少云的侵权责任因交强险的赔付而免责。关于徐海文要求赔偿鉴定费600元及案件受理费，因交强险具有强制性、非商业性的特点且这两笔费用不在分项赔付范围内，不由交强险进行理赔具有合理性，但宁B236**号车辆还投保有第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，除合同另有约定外，诉讼费用及其他必要的、合理的费用由保险人承担；中中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司并未主张和举证证明对以上费用的负担另有约定，以上费用应由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司陈述宁B236**号车辆被保险人不是李少云，意味本案遗漏被告，因上述本案各项赔偿款（不包括鉴定费及本案案件受理费）均在交强险分项赔偿范围内，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司直接向徐海文支付赔偿款，故没有追加被告的必要，该抗辩理由不足以采纳。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司抗辩宁B236**号车辆因严重超载导致本事故发生，虽其认为本案不是机动车交通事故纠纷，但仍主张以该理由减少相应赔偿数额，因其并未出示宁B236**号车辆确实超载的证据，该理由显然不足以采信。李少云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险分项理赔范围内向徐文海赔偿误工费15207元、护理费1349元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、残疾赔偿金43666元、鉴定费600元，合计62522元，于判决生效后五日内付清；二、驳回徐海文的其他诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取861元，由徐海文负担161元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担700元。
中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案无法核实肇事车辆与投保车辆是否一致。本案不属于法律范畴内的交通事故，本案事故发生时，车辆处在静止状态，徐文海不是第三者，其身份为事故车辆驾驶员，不属于交强险和第三者责任险的保险对象。本案应为提供劳务者受害赔偿责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。综上请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。
徐海文辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
李少云辩称，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，徐海文向本院提交新的证据，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、李少云的质证意见及本院认证意见如下：
证据一，接出警登记表一份。证实本案肇事车辆与投保车辆一致。
中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对该证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。认为该证据是在原笔录上直接修改的，且该证据跟本案没有关联性。笔录应该由交警大队出具，不应该由公安局出具。
李少云对该证据真实性、合法性无异议。
本院认证意见：因该证据由公安机关出具，本院予以采信。
证据二、手机短信一条。内容是您的车牌号宁B236**于2014年3月10日零点三十分在汝汲沟口稽查站出险报案，报案号为RDAA20146401000002209.由保险公司95518发送。证实当时确实已经报案，肇事车辆与接警车辆一致。
中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司认为该证据不属新证据，且报案时并不核对车辆信息，事后发现肇事车辆与投保车辆不一致。
李少云对该证据无异议。
本院认证意见：因该证据能与其他证据相互印证，证实肇事车辆即为涉案车辆。本院予以采信。
中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、李少云均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，徐海文是在道路上因意外发生了人身伤害，符合“交通事故”的特征，故本案属交通事故。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司主张本案不属交通事故的理由不能成立；徐海文在车辆下受伤时，其身份已由驾驶人转化成法律意义上的“第三者”，因涉案车辆在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险等险种限额范围内投保，故中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应在此责任限额范围内对徐海文的损失进行赔付。关于鉴定费及诉讼费是否由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案的鉴定费及诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郞奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。