wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2524号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣贤，董事长。
委托代理人（特别授权）邓星木、黄跃，系公司员工。
被告何燕玲。
被告何书伟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告何燕玲、何书伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以被告下落不明为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 白佳燕
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执99号
申请执行人：张某某，女，汉族，青海省西宁市人。
被执行人：张某某，男，藏族，青海省玛沁县人。
张某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已自动履行到位45000元，本院已于2017年9月11日将该案款转付给张某某。至此，张某某本院申请执行的（2017）青2621执99号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1820号
原告刘某某，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人宋某某，湖南某某律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋春林，被告肖某某及其委托代理人李某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告不思进取以致于双方经常发生争吵。原、被告于2014年2月发生矛盾后，原告离家外出，双方由此分居生活至今。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，原告诉称不属实，原、被告系小学同学，双方有深厚的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月28日在浏阳市某镇人民政府登记结婚，2005年4月11日生育男孩肖某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告遂于2016年4月6日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执123号
熊乾望、彭念富
本院执行的熊乾望申请彭念富夫妻财产约定纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十三日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4337号
原告王秀梅。
委托代理人徐志学，系原告丈夫。
被告韩庆国。
原告王秀梅与被告韩庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人徐志学到庭参加诉讼，被告韩庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日14时30分被告驾驶无牌照电动两轮车途经T路口时，由于忽视瞭望，将东西直行骑电动车的原告撞倒，造成其受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告全责。事故发生后，其被送至沈北新区中心医院治疗，要求被告赔偿医药费889.41元、误工费1600元、交通费263元、拖车费200、精神损失费2000元、电动车损失费1600元。
被告韩庆国未答辩。
经审理查明：2014年8月28日14时30分，原告骑电动自行车与被告驾驶两轮电动车在新民村路口发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告韩庆国负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入沈北新区中心医院治疗，共支出医药费889.41元，医嘱休息14天。原告到医院治疗支出的交通费263元。事故发生后支出拖车费200元、电动车修理费570元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病志、诊断书、拖车费票据、交通费票据、购买电动车收据、修理费收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告韩庆国负此事故全部责任，故被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的医药费889.41元、交通费263元、拖车费200元、电动车修理费570系原告合理支出全部认定。原告主张的误工费，本院根据医院出具的诊断书确认原告的误工天数为14天，按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资95.88元计算为1342.32元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告未造成伤残，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告韩庆国赔偿原告王秀梅医药费889.41元；
二、被告韩庆国赔偿原告王秀梅误工费1342.32元；
三、被告韩庆国赔偿原告王秀梅交通费263元；
四、被告韩庆国赔偿原告王秀梅拖车费200元；
五、被告韩庆国赔偿原告王秀梅电动车修理费570元；
上述款项均于本判决发生法律效力时一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 崔新梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执696号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘浩然。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4828号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘浩然银行存款或收入114857.22元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16542号
原告:唐甸总。
委托诉讼代理人：尹志华。
委托诉讼代理人：张彤。
被告刘琳。
原告唐甸总与被告刘琳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐甸总在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐甸总撤回起诉处理。
审判员 李业旺
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 魏 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初16542号原告:唐甸总。委托诉讼代理人：尹志华。委托诉讼代理人：张彤。被告刘琳。原告唐甸总与被告刘琳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐甸总在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐甸总撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇一七年八月四日本件与原本核对无异书记员  魏 欣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执590号
汉寿县国土资源局、袁先艳
本院执行的汉寿县国土资源局申请袁先艳行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2133号
申请执行人：樊坤，男�1985年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，注册号：520200000013412。
法定代表人：徐礼忠，该公司董事长，
申请执行人樊坤与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的黔六市劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付工资121056.5元并承担迟延履行期间债务利息，承担申请执行费1716元，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贵州中铝恒泰合矿�有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分车辆，被执行人所有的煤矿企业已被其他案件查封，因被执行人涉及系列执行案件，2018年7月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02执170号执行移送破产审查决定书，决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查。被执行人财产暂不具备处�条件。
本院认为，因贵州省六盘水市中级人民法院决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查，经向申请执行人释明，本案将终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产且具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2133号申请执行人：樊坤，男�1985年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园圣丰华庭四楼，注册号：520200000013412。法定代表人：徐礼忠，该公司董事长，申请执行人樊坤与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的黔六市劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付工资121056.5元并承担迟延履行期间债务利息，承担申请执行费1716元，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州中铝恒泰合矿�有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分车辆，被执行人所有的煤矿企业已被其他案件查封，因被执行人涉及系列执行案件，2018年7月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02执170号执行移送破产审查决定书，决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查。被执行人财产暂不具备处�条件。本院认为，因贵州省六盘水市中级人民法院决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查，经向申请执行人释明，本案将终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产且具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月二十四日书记员 刘天飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）九民初字第2096号
原告吉林市虹美包装厂。
地址：吉林市。
法定代表人范纯平。
被告吉林省绿春商贸有限公司，
地址：九台市。
法定代表人李华。
本院在审理原告吉林市虹美包装厂与被告吉林省绿春商贸有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市虹美包装厂于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市虹美包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市虹美包装厂撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年六月六日
书记员 王海龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人：胡鹏，系该行行长
被申请人：赵庆，男，1989年10月06日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人赵庆信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆价值7000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵庆人民币7000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费90元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 左 乾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢7号
申请执行人钟磊，男，1985�4月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人徐英杰，男，1987年3月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨沛华，男，1985年12月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊耀武，男，1988年12月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭彪，男，1987年2月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周俊宇，男，1987年8月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李强，男，1978年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈欢，男，1991年9月26日出生�汉族，湘乡市人。
申请执行人钟磊与被执行人徐英杰、杨沛华、熊耀武、彭彪、周俊宇、李强、ＸＸ、陈欢刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案恢复执行。依据湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第156号刑事附带民事判决书确认，由被执行人徐英杰、杨沛华、熊耀武、彭彪、周俊宇、李强、ＸＸ、陈欢赔偿申请执行人钟磊经济损失2.8174万元。在执行过程中已执行到位1.87万元，于2018年6月13日，申请执行人钟磊向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第156
号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执274号
申请执行人：张更生，男，汉族，1963年2月28日出生，山丹县居民。
被执行人：张中华，男，汉族，1971年3月5日出生，山丹县居民。
申请执行人张更生与被执行人张中华劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）甘0725民初740号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告张中华给付原告张更生劳务工资81700元，限于2017年7月30日前付60000元，2017年12月30日前付21700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月11日至2018年6月27日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，反馈未发现财产。
3.2018年6月20日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人张中华名下有房产一套，但早已设定抵押。
4.2018年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月29日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。
本案执行标的为案件款21700元、申请执行费226元，未执行标的为案件款21700元、申请执行费226元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李玉甜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执456号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：张某，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人杨某、张某2012年2月21日违法多生育一个子女。2017年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人杨某征收社会抚养费5000元，向被执行人张某征收社会抚养费5000元，合计征收社会抚养费10000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人杨某、张某作出的（2017）祁计生征字第0024号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0024号征收社会抚养费决定，责令被执行人杨某缴纳社会抚养费5000元、张某缴纳社会抚养费5000元，合计缴纳社会抚养费10000元。
审判长 江柏林
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一八年五月八日
书记员 廖维维
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01091号
罪犯吴跃辉，男，汉族，1970年8月25日出生于广东省五华县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年4月5日作出（2007）云区法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯吴跃辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯吴跃辉曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴跃辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴跃辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴跃辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴跃辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（自2015年3月18日起至2018年3月17日止）。减刑后的刑期至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14618号
原告：姚尉。
委托诉讼代理人：何金宝。
委托诉讼代理人：郑思鸿。
被告：卢兢丹。
委托诉讼代理人：李凤姣。
原告姚尉诉被告卢兢丹合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告姚尉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告联名银行中共管资金人民币1129306.39元中619866.35元归原告所有；2、请求依法判令被告立即到中国建设银行深圳市分行就上述原告所有的资金办理解付给原告的相关手续；3、请求依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告属夫妻关系，目前处于分居状态，且被告已经向深圳市罗湖区人民法院提起离婚诉讼。经过一致协商，原、被告将夫妻共有房产广东省深圳市罗湖区布心路2037号鸿园居逸天阁504房出售后将房款进行资金共管。2017年4月17日，原、被告共同向中国建设银行深圳市分行提出申请开具个人存款联名账户，并与中国建设银行深圳市分行签订了一份《中国建设银行个人存款联名账户协议书》，就有关事项进行了约定。上述房产转让款由原、被告各自收取人民币55万元，扣除用于偿还银行按揭贷款人民币660693.61元后，剩下人民币1129306.39元整于2017年6月8日全部转入上述共管银行账户。被告起诉原告离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2017年6月7日作出（2017）粤0303民初5679号民事判决书，判决原告可分得人民币1169866.35元。上述判决下发以后原、被告双方均没有就判决上述内容提起上诉。原告因急需资金，遂要求被告配合其共同办理上述共管资金的解付手续，多次遭到拒绝。被告声称其办理上述共管理资金的前提必须是原告方同意放弃婚生子女的抚养权，如果其一天不能实际取得婚生子女的抚养权就一直不予就上述共管资金进行解付，以限制原告的经济条件。诉前，原告多次向上述资金监管银行提出要求解付的手续，银行方面表示只有原、被告方一起到银行办理解付手续后原告才能将自己的部分资金进行转账。综上原告方认为，原、被告方共同向银行申请开具联名账户的目的是为了保证原、被告双方能够实际取得夫妻共同房产转让款中己方应得部分。原、被告双方均为上述房屋转让款的分割没有意见，被告应当在上述房款实际转入联名帐号后积极配合原告办理资金解付手续。因上述共管资金的解付必须要被告到银行办理解付手续，而被告以原告放弃婚生子女抚养权为条件进行要挟，显然侵犯了原告就上述共管资金的所有权及合理使用权。据此，原告特此向你院起诉，要求依法确认上述共管资金中原告应得部分，并判令被告立即履行解付该资金的相关手续，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确权的共管资金属被告在本院受理的（2017）粤0303民5679号离婚案件中起诉原告要求分割房屋价款的一部分，本院就原、被告争议的房屋价款已作出（2017）粤0303民5679号民事判决，故原告再次起诉确权构成重复起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚尉的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的4999元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丹凤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审343号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人薛现瑞，男，1980年10月15日出生，汉族，住南乐县。
被申请人宋社芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06112号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出乐卫计征决字[2016]第06112号社会抚养费征收决定，决定对被申请人薛现瑞、宋社芳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，薛现瑞、宋社芳系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06112号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执异5号
异议人（被执行人）：易荣生，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住永州市零陵区，
申请执行人：李顺生，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住祁阳县，
申请执行人：杨爱英，女，1955年2月26日出生，汉族，居民，住祁阳县，
本院在执行申请执行人李顺生、杨爱英与异议人（被执行人）易荣生民间借贷纠纷一案中，异议人易荣生对祁阳县人民法院冻结异议人易荣生在中国工商银行湖南永州市冷水滩支行营业室的账户不服，于2018年6月22日向本院提出书面异议，本院于当日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月24日举行听证。申请执行人李顺生、杨爱英，异议人易荣生参加了听证，并在听证中提出了自己的意见，本案现已审理终结。
异议人称：我身体确实不好，有脑动脉硬化、高血压、冠心病，并附有永州市红十字中西结合医院疾病诊断证明，并有检查结果及住房协议书，今天想和申请执行人商量一下，把我工资卡解除冻结，让我好有钱治病，有钱吃饭。我生活困难，租房住，想分期分批还钱。请求法院解除对我在中国工商银行工资账户的冻结。
申请执行人称：异议人所提供的医院疾病诊断证明等，我们不是医生，看不懂，要说有病，我一身的病，还在长沙湘雅附二住了半年院，是全身多发性肌炎，全国都只有几个人有这种病，走路都没得劲。我坚决不同意对工资卡冻结的解除，他欠钱不还，人都找不到，他租房住证明他有钱，我们最多出于人道主义同意每个月给300元基本生活费给他。
本院查明，申请执行人李顺生、杨爱英于2018年4月8日向祁阳县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人易荣生在中国工商银行湖南省永州市冷水滩支行营业室的工资账户（账号19×××48）。异议人易荣生和申请执行人李顺生、杨爱英参加了听证，听证中异议人出具的证据有：1、异议人的身份证；2、永州市红十字中西结合医院疾病诊断证明；3、住房协议书。祁阳县人民法院就以上证据组织了听证，异议人请求解除在中国工商银行湖南永州市冷水滩支行营业室工资账户的冻结，申请执行人表示坚决不同意解除异议人在中国工商银行湖南永州市冷水滩支行营业室工资账户的冻结。
本院认为，本案争议的焦点为异议人提出执行异议的理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。故异议人的异议理由不能成立，且申请执行人不同意解除异议人在中国工商银行湖南永州市冷水滩支行营业室工资账户的冻结，对异议人请求解除中国工商银行湖南永州冷水滩支行营业室工资账户冻结的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人易荣生解除中国工商银行湖南永州市冷水滩支行营业室工资账户（账户19×××48）冻结的请求。
二、保留异议人易荣生每个月300元的生活费（即2018年5月起从易荣生工资收入中扣除）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院提起复议。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 张 琼
二〇一八年七月二日
书记员 廖维维
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执54号
申请执行人：才某某，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：亚某某，男，藏族，青海省玛多县人。
本院在执行才某某与亚某某离婚纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏吾彭毛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第683号
上诉人（原审原告）：刘磊，无业。
委托代理人：赵爱春（系刘磊之母），1966年1月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：唐山市古冶国义炼焦制气有限公司，住所地：唐山市古冶区范各庄乡大安各庄村南。
法定代理人：苏国义。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人刘磊因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘磊以同意按原审判决执行为由于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人刘磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王启霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4978号
郝居荣、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人郝居荣依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6114号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元13层11307号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西�市未央区人民法院（2018）陕0112民初6114号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，分行行长。
被执行人张湘江，男，1968年1月16日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第471号民事判决书，被执行人张湘江须在判决生效后10日内（2014年8月19日前）归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金125632.07元、利息及罚息5089.99元，合计130722.06元，并负担诉讼费2880元。因被执行人张湘江未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张湘江银行存款155459.26元（案款130722.06元、逾期付款利息19507.2元、诉讼费2880元、执行费2350元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军峰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审21号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务�队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人祁波涛，男，汉族，1991年7月20日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月22日对被执行人王东坡作出的410526-1007451376号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人祁波涛罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人祁波涛于2017年11月22日16时9分，在欧阳路与锦华路口实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007451376号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，�用法律正确，程序合法。被执行人祁波涛在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007451376号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第285号
原告：张周通。
委托代理人：张步胜。
被告：徐志安。
被告：苍南县金灵徽章厂。
代表人：戴安贤。
本院在审理原告张周通与被告徐志安、苍南县金灵徽章厂民间借贷纠纷一案中，原告张周通以原、被告之间已达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张周通撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张周通负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月二十三日
代书记员 兰海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执447号
申请执行人:六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地：水城县双水开发区塔山路口。
法定代表人：刘琦，系该公司总经理。
被执行人:郎建，男，1988年6月19日出�，汉族，住云南省镇雄县塘房镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初448号民事判决书，于2018年2月5日立案受理六盘水景云汽车贸易有限责任公司与郎建追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔付申请执行人36116.26元，案件受理费702元，支付延迟履行期间的利息，并承担本案执行费816元。
本院在执行过程中，申请执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司于2018年8月4日以与被执行人郎建达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执447号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可再以原生效判决申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月四日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执447号申请执行人:六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地：水城县双水开发区塔山路口。法定代表人：刘琦，系该公司总经理。被执行人:郎建，男，1988年6月19日出�，汉族，住云南省镇雄县塘房镇本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初448号民事判决书，于2018年2月5日立案受理六盘水景云汽车贸易有限责任公司与郎建追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔付申请执行人36116.26元，案件受理费702元，支付延迟履行期间的利息，并承担本案执行费816元。本院在执行过程中，申请执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司于2018年8月4日以与被执行人郎建达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执447号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请人可再以原生效判决申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月四日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初156号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告冯建东，男。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告冯建东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年三月三十日
书记员 董利峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6321号
申请执行人：马骁，男，汉族，1968年12月28日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：张兵，男，汉族，1981年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人马骁与被执行人张兵借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）甘0702民初1678号民事调解书，确定被告张兵偿还原告马骁借款本金200000元，承担利息50000元，合计250000元，于2017年5月30日前偿还50000元，同年9月30日前偿还100000元，同年12月30日前偿还100000元，逾期则承担违约金20000元。并承担诉讼费6320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月13日、2018年1月14日、2018年6月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的156320元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 亮
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执80号
申请人:桑某，女，藏族，1982年1月1日出生，青海省玛沁县人。
被执行人：闹某某，男，汉族，1977年5月10日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行桑某与闹某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人桑某向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执80号案件的执行。
被执行人闹某某若未按协议内容如期履行，申请人桑某可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 尼玛桑智
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1373号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：罗某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1723号民事调解书，依法受理申请执行人杨某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人款项26675元，承担本案执行费300元。
本案在执行过程中，申请人杨某某与被执行人罗某某于2018年8月27日达成执行和解协议，约定：一、被执行人罗某某自2018年9月起，每月支付给申请人1000元，所有款项在2019年春节前全部付清；二、如果被执行人罗某某2018年11月对纳雍县猪场乡新春煤矿的债权实现，则将本案款项在当月一次性全部支付给申请人杨某某；三、申请人撤回案件的执行申请，并申请法院解除对被执行人罗某某名下银行卡的冻结；四、如果被执行人罗某某没有按时履行和解协议，申请人杨某某可以在履行期限届满日起两年内随时申请恢复执行。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙卓慧
审 判 员 郭太智
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 董 娟
书 记 员 刘雪晶
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审229号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人刘改成，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590379546的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590379546的道路行政处罚决定，认定刘改成在河南省郑州市中牟县商都大道（新圃街-
雁鸣街）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对刘改成作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘改成在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590379546的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590379546的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一八年九月六日
书 记 员 张瑞霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第90号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邵姣龙。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年4月5日对被执行人邵姣龙作出的涟计生征字（2013年］第15－058－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－058－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邵姣龙系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邵姣龙做出征收社会抚养费8556元的决定。申请执行人已于2013年4月6日将征收决定送达给被执行人，并于2013年7月13日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－058－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－058－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邵姣龙在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－058－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8556元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人邵姣龙负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行初42号
原告王修堂。
原告王红旗。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被告长垣县蒲北办事处，住所地：长垣县崇礼路中段。
法定代表人王新民，任主任。
委托代理人王俊中，长垣县办事处工作人员。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会，住所地：长垣县蒲北区闫寨村。
负责人王全胜，任村长。
原告王修堂、王红旗因要求确认被告长垣县蒲北办事处租用土地修建道路的行为违法并要求赔偿，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告王红旗及其委托代理人库帅召、被告长垣县蒲北办事处委托代理人王俊中、杨少甫，第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会负责人王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修堂、王红旗诉称：二原告系长垣县蒲北区闫寨村村民，依法承包经营土地十二亩，对所承包的土地享有承包经营权。2016年6月1日，被告与第三人签订了《中环路土地租用协议》，租赁协议约定：被告租赁位于第三人处的土地72.81亩，租赁土地的用途为修建中环路。二原告所承包经营的土地（面积为7.49亩）位于被告所修建道路的范围之中。此后，被告不顾二原告的反对，指令施工队强行将原告所承包经营土地上的农作物推毁，并在该土地上修筑道路，现该土地已被破坏。原告认为，修建道路属于国家建设，按照法律的规定，应当依法将涉案土地征收。在本案中，被告以租赁形式侵占基本耕地，用于修筑道路，是严重的违法行为，属于国家明令禁止的以租代征行为。此外，被告修筑道路行为导致二原告所承包经营的土地无法耕种，给二原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，故原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告长垣县蒲北办事处租用土地修建道路的行为违法；2.被告赔偿原告各项经济损失80万元。
被告长垣县蒲北办事处辩称：2017年2月21日被告与原告签订协议书，约定原告在中环路土地上建设的鸡舍、简易房、厕所、水泥地坪、PVC管、机井、水池、苹果树苗等作价599275.6元，在被告补偿到位及原告二月份养的一批鸡出栏后7日内自行拆除，原告在收到款后，不得以任何理由阻挠项目建设施工。被告于2017年3月8日将款全额支付给原告。在此前原告所属的闫寨村委会，经征得原告同意，于2016年6月与被告签订中环路土地租用协议，被告于6月17日通过闫寨村委会将租地款、种子、化肥及赔青款全部赔偿给原告。2017年6月9日，被告又将第二年的租地款通过村委会支付给原告。原告均接收并实际占有上述款项。综上所述，原告的起诉违背合同约定，原告的请求不应得到法院支持，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会述称，这个事情是经过原告同意的，村民小组都开过会议，原告也都知情，村里面也有会议记录，村干部到原告家里征求他们的意见，原告也都同意。当时的主要矛盾是鸡棚的赔偿问题，后来鸡棚赔偿问题达成一致后，就都同意了。把赔偿款打给原告他们后，他们也自行把鸡棚拆了。当时双方协商一致，也协商到位了，就不存在违法事实了，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，可以认定以下案件事实：原告王修堂、王红旗均系长垣县蒲北区闫寨村村民，二人系父子关系。2016年6月1日，被告长垣县蒲北办事处与第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会签订了《中环路土地租用协议》，租赁协议约定：被告租用位于第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会处的土地72.81亩，租用期限暂定10年，自2016年6月1日起至2026年6月2日止。其中原告王修堂、王红旗的土地占7.49亩。2017年2月21日，原告王修堂与被告长垣县蒲北办事处签订协议书，约定就闫寨村东北约300米处土地上地上附着物赔偿问题达成协议，约定赔偿原告鸡舍、简易房、厕所、水泥地坪、PVC管、机井线杆、水池、苹果树苗等地上附着物共计599275.6元。2017年3月8日，被告长垣县蒲北办事处将地上附着物赔偿款支付给原告王修堂、王红旗。原告王修堂、王红旗收到地上附着物的赔偿款后，自行将地上附着物全部拆除清理。2017年10月26日，原告王修堂、王红旗向我院提起行政诉讼。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王修堂、王红旗已经与长垣县蒲北办事处签订了关于地上附着物的赔偿协议，并于收到赔偿款后将地上附着物拆除并清理干净，该片土地是否使用及如何使用已经与原告王修堂、王红旗没有法律上的利害关系，故原告王修堂、王红旗不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王修堂、王红旗的起诉。
案件受理费50元，退回原告王修堂、王红旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范晨晨
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行初42号原告王修堂。原告王红旗。委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。被告长垣县蒲北办事处，住所地：长垣县崇礼路中段。法定代表人王新民，任主任。委托代理人王俊中，长垣县办事处工作人员。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会，住所地：长垣县蒲北区闫寨村。负责人王全胜，任村长。原告王修堂、王红旗因要求确认被告长垣县蒲北办事处租用土地修建道路的行为违法并要求赔偿，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告王红旗及其委托代理人库帅召、被告长垣县蒲北办事处委托代理人王俊中、杨少甫，第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会负责人王全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修堂、王红旗诉称：二原告系长垣县蒲北区闫寨村村民，依法承包经营土地十二亩，对所承包的土地享有承包经营权。2016年6月1日，被告与第三人签订了《中环路土地租用协议》，租赁协议约定：被告租赁位于第三人处的土地72.81亩，租赁土地的用途为修建中环路。二原告所承包经营的土地（面积为7.49亩）位于被告所修建道路的范围之中。此后，被告不顾二原告的反对，指令施工队强行将原告所承包经营土地上的农作物推毁，并在该土地上修筑道路，现该土地已被破坏。原告认为，修建道路属于国家建设，按照法律的规定，应当依法将涉案土地征收。在本案中，被告以租赁形式侵占基本耕地，用于修筑道路，是严重的违法行为，属于国家明令禁止的以租代征行为。此外，被告修筑道路行为导致二原告所承包经营的土地无法耕种，给二原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，故原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告长垣县蒲北办事处租用土地修建道路的行为违法；2.被告赔偿原告各项经济损失80万元。被告长垣县蒲北办事处辩称：2017年2月21日被告与原告签订协议书，约定原告在中环路土地上建设的鸡舍、简易房、厕所、水泥地坪、PVC管、机井、水池、苹果树苗等作价599275.6元，在被告补偿到位及原告二月份养的一批鸡出栏后7日内自行拆除，原告在收到款后，不得以任何理由阻挠项目建设施工。被告于2017年3月8日将款全额支付给原告。在此前原告所属的闫寨村委会，经征得原告同意，于2016年6月与被告签订中环路土地租用协议，被告于6月17日通过闫寨村委会将租地款、种子、化肥及赔青款全部赔偿给原告。2017年6月9日，被告又将第二年的租地款通过村委会支付给原告。原告均接收并实际占有上述款项。综上所述，原告的起诉违背合同约定，原告的请求不应得到法院支持，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会述称，这个事情是经过原告同意的，村民小组都开过会议，原告也都知情，村里面也有会议记录，村干部到原告家里征求他们的意见，原告也都同意。当时的主要矛盾是鸡棚的赔偿问题，后来鸡棚赔偿问题达成一致后，就都同意了。把赔偿款打给原告他们后，他们也自行把鸡棚拆了。当时双方协商一致，也协商到位了，就不存在违法事实了，原告的诉请不应得到支持。经审理查明，可以认定以下案件事实：原告王修堂、王红旗均系长垣县蒲北区闫寨村村民，二人系父子关系。2016年6月1日，被告长垣县蒲北办事处与第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会签订了《中环路土地租用协议》，租赁协议约定：被告租用位于第三人长垣县蒲北办事处闫寨村民委员会处的土地72.81亩，租用期限暂定10年，自2016年6月1日起至2026年6月2日止。其中原告王修堂、王红旗的土地占7.49亩。2017年2月21日，原告王修堂与被告长垣县蒲北办事处签订协议书，约定就闫寨村东北约300米处土地上地上附着物赔偿问题达成协议，约定赔偿原告鸡舍、简易房、厕所、水泥地坪、PVC管、机井线杆、水池、苹果树苗等地上附着物共计599275.6元。2017年3月8日，被告长垣县蒲北办事处将地上附着物赔偿款支付给原告王修堂、王红旗。原告王修堂、王红旗收到地上附着物的赔偿款后，自行将地上附着物全部拆除清理。2017年10月26日，原告王修堂、王红旗向我院提起行政诉讼。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王修堂、王红旗已经与长垣县蒲北办事处签订了关于地上附着物的赔偿协议，并于收到赔偿款后将地上附着物拆除并清理干净，该片土地是否使用及如何使用已经与原告王修堂、王红旗没有法律上的利害关系，故原告王修堂、王红旗不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王修堂、王红旗的起诉。案件受理费50元，退回原告王修堂、王红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年四月十六日书 记 员  范晨晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1620号
罪犯孙贵楠，男，1976年5月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2005年8月22日作出（2005）金刑初字291号刑事判决，以罪犯孙贵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪。辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）大刑初字第37号刑事判决，以罪犯孙贵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。2010年6月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2018年2月3日止。
执行机关于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙贵楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙贵楠的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙贵楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵楠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2007年3月9日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7378号
原告任树艳。
被告萨仁娜。
被告乌云毕力格。
原告任树艳与被告萨仁娜、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树艳，被告萨仁娜理人到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，由被告乌云毕力格提供担保，被告萨仁娜向我借款人民币11600元，约定2015年10月13日偿还，逾期利率为30‰，并向我出具借条一枚。借款期限届满后，经多次索要二被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金11600元，并自2015年2月13日按20‰计算利息至还清时止。
被告萨仁娜辩称，我和乌云毕力格向原告借款事实存在。借款本金是10000元，1600元是借款期间的利息，利率是20‰。此借款，我和被告乌云毕力格共同借的。我现在暂时没钱给付原告，希望原告给我一段时间，我计划2016年3月份还清。
被告乌云毕力格未作答辩。
原告为证明自己的主张提举借条一枚，证明2015年2月13日，被告萨仁娜向原告借款人民币11600元，约定2015年10月13日前偿还，逾期利率为30‰。对此，被告乌云毕力格提供担保。此款二被告至今未还的事实。
被告萨仁娜对原告提举借条的真实性无异议，但借款中包括本金10000元和借款期限内的利息1600元。
二被告未提举证据。
本院对原告所举借条的真实性予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年2月13日，经被告乌云毕力格提供担保，被告萨仁娜向原告借款人民币10000元，约定还款时间为2015年10月13日，逾期利率为30‰。为此，二被告向原告出具借款本金10000元及借款期限内的利息1600元（2015年2月13日至2015年10月13日，本金10000元，利率20‰，利息1600元）在内的11600元的借条一枚。借款期限届满后，经原告多次索要二被告至今未还，现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币11600元，并按20‰支付利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告萨仁娜之间存在借贷关系且合法有效，被告萨仁娜应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。借条中没有约定保证人的保证范围和保证方式，故应认定被告乌云毕力格的保证范围为借款本金及利息，保证方式为连带责任保证。原告将借款期限内的利息计入本金并继续计算利息的请求不受法律保护，本院不予支持，应按实际借款数额为基数计算利息。原告将借条中约定的逾期利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护范围，本院予以支持。被告乌云毕力格履行保证义务后有权向债务人追偿。被告乌云毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁娜于本判决生效后十日内偿还原告任树艳借款本金人民币10000元及利息2153元（2015年2月13日至2016年1月6日，利率20‰，利息），合计人民币12153元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告乌云毕力格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告萨仁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年一月六日
书记员 朝 鲁 门
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00395号
原告肖枫，女，汉族。
被告高励南，男，汉族。
委托代理人高杨，男，汉族。
委托代理人曹宁涛，男，汉族。
原告肖枫诉被告高励南健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖枫及被告高励南委托代理人高杨、曹宁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖枫诉称，2014年6月22日，原告与被告在大连长兴岛交流岛街道桑屯村洪西头海滨浴场的大巴上，因座位问题发生争执，被告态度非常恶劣并对原告进行殴打，致使原告头面部多处受伤，头晕约13个小时，其人身安全受到严重损害。原告住院后经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤。被告对原告人身安全实施非法侵害后，大连市公安局长兴岛分局通水沟边防派出所出警并对被告作出行政处罚决定。根据上述行政处罚决定书记载系被告的行为给原告造成了严重的人身损害，其过错完全属于被告。现原告已经治愈出院，就人身损害发生的赔偿事宜与被告协商不成，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1，946.15元、护理费100元、住院伙食补助费50元、误工费440元、交通费及住宿费1，789元、精神损害抚慰金5，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高励南辩称，事情经过属实，对原告主张的误工费、交通费有异议，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日11时40分许，原告肖枫与被告高励南在大连长兴岛交流岛街道桑屯村洪西头海滨浴场的大巴上，因座位问题发生争执，后被告高励南用手打了原告肖枫耳光。原告肖枫伤后至瓦房店市中心医院诊治，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，住院1天，二级护理，2014年6月23日出院，出院医嘱：继续相关治疗，严密观察病情变化，监测生命体征，注意休息。原告为治疗伤情共发生医疗费1，946.15元。该案件经大连市公安局长兴岛分局通水沟边防派出所处理，于2014年10月20日作出大公（长）行罚决字（2014）第165号行政处罚决定书，并给予被告高励南500元的行政处罚。原告因该案件所产生的治疗费等赔偿问题与被告协商未果，故来院诉讼。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、工资证明、交通及住宿费票据、大公（长）行罚决字（2014）第165号行政处罚决定书等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告之间因座位问题发生争执，本应变换立场、相互理解、妥善解决，却由言语冲突发展成肢体冲撞，根据公安机关作出的行政处罚决定，被告应对原告因伤所致的各项损失承担民事赔偿责任。关于医疗费，本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确认原告的医疗费为1，946.15元；关于护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告未能提交护理人员的收入证明，但考虑到原告的伤情确实需要护理，对护理人员的收入状况本院酌情按照2014年度居民服务和其他服务业标准予以计算，结合原告住院1天，期间二级护理的事实，本院认定原告的护理费为95.88元（34，995元／年÷365天×1天×1人）；关于住院伙食补助费，法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告住院1天的事实，对原告主张的50元住院伙食补助费，本院予以支持；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，原告仅提供本人工资证明一份，无法反映出其误工损失的真实性及客观性，故本院对原告的该项主张不予认可；关于交通费及住宿费，考虑到原、被告纠纷发生在外地，且原告就诊地亦在外地，上述两项费用的发生具有合理性，根据原告的实际就诊情况，本院酌定上述费用为1，000元；关于精神损害抚慰金，原告的该项主张于法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高励南于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖枫医疗费1，946.15元；
二、被告高励南于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖枫护理费95.88元；
三、被告高励南于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖枫住院伙食补助费50元；
四、被告高励南于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖枫交通费、住宿费1，000元；
五、驳回原告肖枫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高励南承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俭
二〇一五年三月十二日
书记员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第268号
原告顾祥心
委托代理人陈瑞洪
被告陆秀根
原告顾祥心诉被告陆秀根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告以生产纸箱缺资金为由向原告借款人民币113，000元，被告承诺于2014年4月1日归还。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款113，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确原被告实际发生借贷人民币100，000元并主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借条上记载借贷双方约定利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀根应自本判决生效之日起十日内归还原告顾祥心借款人民币100，000元；
二、被告陆秀根应自本判决生效之日起十日内赔偿原告顾祥心逾期还款利息损失，以人民币100，000元为基数，时间从2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，560元，减半收取1，280元（已由原告预交），由被告陆秀根负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5649号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告楚峰（小峰），男，1987年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告楚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宏红军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十七日
书记员 伊和白乙拉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第117号
原告：黄学理。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：祝永明。
被告：连伟英。
两被告共同委托代理人：周学军、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
原告黄学理为与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄学理委托代理人潘琼华、两被告委托代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学理起诉称：两被告因资金周转之需向原告借款110万元，于2014年1月2日签订抵押借款合同一份，约定：借款期限为1年，即2014年1月2日至2015年1月1日，借款利率为月利率13‰；两被告自愿将其所有的房屋（房权证武字第××号，武国用2008第004773号）为该借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息和实现债权的费用，并于借款当日办理了公证及抵押登记手续，当日原告即履行了款项交付义务。但借款至今，被告一直未依约向原告支付利息，且现借款期间已届满，被告拒绝归还本金。故起诉，请求依法判令：一、两被告归还借款本金1100000元，并支付利息157300元（利息暂按11个月计算，要求支付至实际付清之日止）；二、两被告支付因本案支付的律师代理费58500元：三、原告对拍卖、变卖被告之抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告祝永明、连伟英答辩称：一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有拿到分文借款；二、2014年1月2日在双方办理借款公证手续、抵押登记手续后，时间接近中饭，大家后来到被告店中，被告祝永明向原告出具了收到现金110万元的收条，并将自己的卡号交给原告，但是原告拿了收条没有打钱给被告祝永明。到目前为止，被告没有拿到过原告的借款。
原告黄学理为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告祝永明、连伟英进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、经过公证的抵押借款合同、银行转账凭证及收条各一份，证明两被告向原告借款110万元的事实。
证据3、他项权证一份，证明两被告以相关房产为其履行债务提供抵押担保的事实。
证据4、律师代理费发票一份，证明原告支出律师代理费58500元的事实。
被告祝永明、连伟英对证据1-4的真实性均无异议，但提出其未收到分文现金；律师代理费发票不能证明律师费已经实际支出的事实；打款凭证可以说明款项并非打入被告祝永明账户，而是打入陈萍账户，且款项系分两次交付的事实，不能证明被告祝永明已经收到了部分现金及系被告指使原告将款项打入陈萍账户的事实。本院对证据1-4的真实性予以认定。
被告祝永明、连伟英为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告黄学理进行了质证：
证据5、民事庭审笔录一份，证明原告在上次庭审中陈述款项系汇入张伟德账户，但在本次庭审中又说款项系汇入陈萍账户，原告对款项到底支付给谁陈述错误，可以说明该笔款项并未支付。原告对该证据的真实性无异议，但提出原告代理人当时未要求原告提交转账凭证，未核实款项打入谁账户，后经与转账凭证核实才知系打入陈萍账户。本院对该证据的真实性予以认定，但原告已对上一次庭审陈述的款项交付情况错误作出合理解释，款项支付情况应以转账凭证为准。
综上，本院认定本案如下事实：2014年1月2日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方（本案两被告）向乙方（本案原告）借款人民币110万元，借期壹年，借款月利率1.3%，甲方以其坐落于武义县城武阳路E2幢××号房地产（房权证号：02××97，土地证号：武国用2008第0047**号）作抵押，并于当日办理了公证及抵押登记手续。同日，原告交付了相应款项，并由被告祝永明出具收条一份，明确其收到110万元款项。被告在借款后，至今分文未归还借款本息。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费58500元。
本院认为，原告黄学理与被告祝永明、连伟英签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应确认为有效。原、被告一致确认双方在办理好抵押借款合同公证书后，到被告店里，由被告祝永明出具收条，被告祝永明作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下出具收条与常理不符。另，原告黄学理提交的转账凭证显示款项虽系汇入陈萍账户，但汇款的日期与原、被告双方签订抵押借款合同、被告出具收条系同一天，该转账凭证可以进一步佐证原告黄学理已交付借款的主张。综上，原告黄学理与被告祝永明、连伟英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。两被告向原告黄学理借款110万元，事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对两被告的相应辩称，本院不予采信。两被告将其名下的房产为该笔借款设定的抵押合法有效，原告黄学理对抵押物变卖后的价款享有优先受偿权。故原告黄学理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告祝永明、连伟英于本判决生效后七日内归还原告黄学理借款本金110万元并支付利息（利息从2014年1月2日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）。
二、被告祝永明、连伟英于本判决生效后七日内支付原告黄学理实现债权费用58500元。
三、原告黄学理对被告祝永明、连伟英所有的坐落于武义县城武阳路E2幢××号（房权证号：02××97，土地证号：武国用2008第0047**号）的房屋变卖后的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息、实现债权费用以及诉讼费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16642元，减半收取8321元，由被告祝永明、连伟英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16642元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月八日
代书 记员 邱若语
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某驹，男，198X年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县X镇X村委会X村*号。曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被北海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月27日刑满释放。2012年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人吴某驹犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员许X敏出庭支持公诉，被告人吴某驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年10月4日，被告人吴某驹窜到合浦县X镇X村委会XX祠，将XX祠内的神像及神台上的物品砸坏。
2011年10月7日8时许，被告人吴某驹窜到合浦县X镇X村委会新建成的给当地老人居住的“五保新村”，用石头、砖块将“五保新村”的房门、窗门、厕所门等物品设施砸坏。被村民制止后，又窜到“XX庙”，将“XX庙”里的神像及神台上的物品砸坏。经估价：“五保新村”的房门、窗门、厕所门损失价值人民币4155元。
上述事实，被告人吴某驹在开庭审理中无异议，且有证人吴X伟、吴X华、吴X明、吴X权证言，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录，刑事照片，估价结论书及通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驹多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某驹是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某驹认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某驹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐X军
二〇一二年八月二十三日
代书记员 黄X富
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2094号
申请执行人：姜权胜。
被执行人：潘晶晶。
被执行人：李浩。
申请执行人姜权胜与被执行人潘晶晶、李浩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的13363元，已执行标的0元，未执行标的13363元。在执行中二被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5884号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2094号申请执行人：姜权胜。被执行人：潘晶晶。被执行人：李浩。申请执行人姜权胜与被执行人潘晶晶、李浩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的13363元，已执行标的0元，未执行标的13363元。在执行中二被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2015)北民初字第5884号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张伯虎审 判 员  李庆玉代理审判员  赵金柱二〇一六年九月三十日书 记 员  艾文洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执587号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：汪某，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某、汪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1301033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某、汪某2010年3月16日违法多生育一个子女。2013年5月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年5月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年5月15日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人李某征收社会抚养费7800元，向被执行人汪某征收社会抚养费7800元，合计征收社会抚养费15600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某、汪某作出的（2013）祁计生征字第1301033号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1301033号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某缴纳社会抚养费7800元、汪某缴纳社会抚养费7800元，合计缴纳社会抚养费15600元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 江柏林
二〇一八年六月七日
书记员 廖维维
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审264号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人晁志宽，男，1987年7月21日出生，汉族，住南乐县。
被申请人马会荣，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月21日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第07015号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日作出乐卫计征决字[2016]第07015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人晁志宽、马会荣征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，晁志宽、马会荣系夫妻关系（初婚），婚后双方育有一个男孩三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三、四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三、四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第07015号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第07015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月四日
书记员 王向楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1810号
申请执行人：刘树昌，男，1957年8月15日出生，汉族，住六盘水市水城县发耳乡，公民身份号码：5202211957********。
被执行人：黄松，男，1978年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区保健巷*号，公民身份号码：5202011978********。
被执行人：六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号，组织机构代码证号：59935542-1。
法定代表人李中宁，系该公司总经理，公民身份号码：5202011958********。
申请执行人刘树昌与被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日作出的（2016）黔0201民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树昌于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1405185元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等其他财产。经查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无房产登记信息。另本院执行的六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司与刘朝银民间借贷纠纷一案尚未执行完毕。因被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，已依法对被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司及其法定代表人李中宁采取限制高消费，纳入失信被执行人黑名单的制裁措施。
2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行听证，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无银行存款、有价证券、房产等财产。被执行人六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司虽有债权在本院执行，但暂未执行完毕。另申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1810号申请执行人：刘树昌，男，1957年8月15日出生，汉族，住六盘水市水城县发耳乡，公民身份号码：5202211957********。被执行人：黄松，男，1978年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区保健巷*号，公民身份号码：5202011978********。被执行人：六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号，组织机构代码证号：59935542-1。法定代表人李中宁，系该公司总经理，公民身份号码：5202011958********。申请执行人刘树昌与被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日作出的（2016）黔0201民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树昌于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1405185元。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等其他财产。经查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无房产登记信息。另本院执行的六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司与刘朝银民间借贷纠纷一案尚未执行完毕。因被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，已依法对被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司及其法定代表人李中宁采取限制高消费，纳入失信被执行人黑名单的制裁措施。2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行听证，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无银行存款、有价证券、房产等财产。被执行人六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司虽有债权在本院执行，但暂未执行完毕。另申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月二十九日法官助理  蔡兴元书 记 员  刘天飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02617号
原告彭孟琦，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人田苗，女，1993年4月24日出生，汉族。
被告李志林，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告张小丽，女，1980年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭孟琦与被告李志林、张小丽民间借贷纠纷一案中，原告彭孟琦于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭孟琦撤回起诉。
案件受理费4840元（原告已预交），本院收取3840元，由原告彭孟琦负担。
代理审判员 王莉莉
二0一五年六月二十五
书 记 员 赵 帅
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执37号
申请人：万玛罗者，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：义西才旦，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：当子吉（又名：索南卓玛），女，藏族，甘肃省夏河县人。
本院在执行万玛罗者与义西才旦、当子吉房屋租赁合同纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执37号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 春香
二〇一七年十二月三日
书记员 ：夏吾彭毛
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初55号
原告毛仲献，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住范县
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告毛仲献诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告毛仲献的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仲献诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告毛仲献请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告毛仲献提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年11月4日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为1-079的-01的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4066号
房利静、肖凯、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人房利静、肖凯依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13829号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的为27012.56元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13829号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执557号
申请执行人:陶建华，女，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省肃南县裕固族自治县人。
被执行人:张建军，男，1977年4月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民。
被执行人:李福虎，男，1975年12月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民。
申请执行人陶建华与被执行人张建军、李福虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）甘0702民初9262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张建军、李福虎共同偿还原告陶建华借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于2017年1月15日前一次性付清，二被告互负连带清偿责任。案件受理费1350元，由被告张建军、李福虎负担。由于被执行人张建军、李福虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶建华向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月4日向被执行人送达了限制高消费令。
3、2017年12月19日，2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
4、2017年12月8日、12月25日、12月28日、2018年5月24日、5月28日对被执行人财产状况和下落等情况进行传唤和传统调查，未发现可供执行财产和下落。
5、2018年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人李福虎名下登记有房产一套，但抵押给了甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司，本院已作查封处理。
6、2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的121350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李福虎名下登记有房产一套，本院已作查封处理，但该房屋已经抵押给了甘肃炬龙置业担保有限责任公司张掖分公司，债务履行期限于2023年11月6日届满，属于一时无法处置的财产。其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 张巧丽
丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执25号
申请执行人：龙泉红，女，汉族，1980年7月28日生，贵州省丹寨县人。
申请执行人：王家会，女，汉族，1955年4月9日生，贵州省丹寨县人。
申请执行人：吴正英，女，汉族，1936年9月18日生，贵州省丹寨县人。
申请执行人：龙传安，男，汉族，1989年7月10日生，贵州省丹寨县人。
申请执行人：龙传丹，女，汉族，1985年2月4日生，贵州省丹寨县人。
被执行人：任家秀，女，苗族，1969年2月21日生，贵州省丹寨县人。
本院在执行龙泉红、王家会、吴正英、龙传安、龙传丹与任家秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任家秀发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）偿还所欠申请执行人龙泉红、王家会、吴正英、龙传安、龙传丹借款本金及利息33800元。（2）承担执行费407元。在执行过程中，本院采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，发现任家秀每月有养老金收入5728.33元，无其它财产可供执行。经当事双方达成和解协议，本院于2018年3月5日以（2018）黔2636执25号裁定书裁定：从2018年4月起，每月扣留任家秀养老金收入1000元用于支付龙泉红、王家会、吴正英、龙传安、龙传丹等五名债权人的债务直至扣足上述五名申请执行人的借款本金及利息33800元、本案执行费407元时止。本案须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2636执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨礼熠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执951-1号
申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。
被执行人肖爱叶，女，1959年4月28日生，汉族。
本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与肖爱叶追偿权纠纷一案，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2644民事判决于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为186110.61元，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人肖爱叶名下三套房产，由于是轮候故无法处置该三套房屋，本院依法冻结被执行人肖爱叶名下所有银行开户，已对被执行人肖爱叶的银行、车辆、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人肖爱叶限制高消费，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 何倩文