wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1419号上诉人（原审被告）王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。上诉人（原审被告）杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。上诉人（原审被告）朵磊，男，1980年9月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）杨锦，女，1991年11月2日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）夏演，女，1968年5月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人王丽飞、杨建安、朵磊、杨锦因与被上诉人夏演民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王丽飞、杨建安、朵磊、杨锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一七年七月二十七日书记员  李希诺
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11财保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行。住所地：河北省景县景新大街185号。统一社会信用代码：911311278099700287。
负责人：郑学赢，行长。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司。住所地：河北省景县衡德工业区。
法定代表人：孟庆义。
被申请人：河北海伟集团软包装有限公司。住所地：河北省景县衡德工业区。
法定代表人：宋俊青。
被申请人：孟庆义，男，汉族，1968年5月25日出生。
被申请人：王建萍，女，汉族，1967年10月28日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河北恒安泰油管有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、孟庆义、王建萍银行账户的存款19994.36万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北恒安泰油管有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、孟庆义、王建萍银行账户的存款19994.36万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙向东
审判员 刘俊凯
审判员 朱跃林
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜红梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2553号
上诉人(原审原告)吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市临河街天地大厦A座1208室。
法定代表人周健，总经理。
委托诉讼代理人冯琳，系公司法务。
委托诉讼代理人梁广成，系公司法务。
被上诉人(原审被告)吉林省建筑科学研究设计院，住所地长春市春城大街****号。
法定代表人石永桂，总经理。
委托诉讼代理人张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭慧君，系公司职员。
上诉人吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）因与被上诉人吉林省建筑科学研究设计院（以下简称建筑设计院）不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初894号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冠金衡公司的委托诉讼代理人冯琳、梁广成，被上诉人建筑设计院的委托诉讼代理人张宏玉、彭慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠金衡公司原审诉称，冠金衡公司在长春市中级人民法院因建设施工合同纠纷一案中涉及工程质量鉴定，由长春市中级人民法院组织选定建筑设计院为鉴定单位。根据建筑设计院要求冠金衡公司预交费用6万元，汇入建筑设计院指定帐户，后由于冠金衡公司在长春中院的诉讼中达成和解，不再进行鉴定，冠金衡公司要求建筑设计院返还预交费用，建筑设计院只返还3.7万元，对于扣款2.3万元，冠金衡公司不予认可，建筑设计院的行为损害了冠金衡公司的合法权益，故诉至法院，一、要求建筑设计院归还冠金衡公司预交费用2.3万元；二、要求建筑设计院承担本次诉讼所有费用。
建筑设计院原审时辩称，1.冠金衡公司、建筑设计院之间没有委托关系，冠金衡公司主张退回鉴定费主体不适格；2.建筑设计院实际依照《委托鉴定书》的约定履行了司法鉴定义务，有权收取鉴定费用。建筑设计院已经完成了鉴定中80%以上的任务，退还给冠金衡公司的3.7万元已超出应退还的数额，故冠金衡公司的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
原审法院经审理查明，冠金衡公司系长春市中级人民法院（2016）吉01民初848号案件中当事人，其在诉讼中提出鉴定申请。2017年1月4日，长春市中级人民法院民一庭作为委托部门委托鉴定。2017年4月1日，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室通知案件当事人选择鉴定机构。2017年6月9日，长春市中级人民法院与建筑设计院签订了（2017）吉01司技辅综委48号委托鉴定书，委托建筑设计院作为鉴定机构进行鉴定。2017年7月3日，冠金衡公司持建筑设计院给长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具的预交费用通知书在中国工商银行将6万元鉴定费存入建筑设计院帐户。2017年9月12日，长春中院（2016）吉01民初848号案件当事人达成和解，该案中鉴定事项停止。建筑设计院于2017年10月17日返给冠金衡公司鉴定费3.7万元。
原审法院认为，关于冠金衡公司主体是否适格问题。长春市中级人民法院（2016）吉01民初848号案件因本案冠金衡公司提出鉴定申请，长春中院作为委托方委托建筑设计院作为鉴定机构进行鉴定，冠金衡公司虽然不是委托合同的相对人，但本案审理的是不当得利纠纷并非委托合同纠纷，冠金衡公司将鉴定费6万元直接存入了建筑设计院帐户，后建筑设计院又将部分鉴定费3.7万元返还给冠金衡公司，冠金衡公司、建筑设计院事实上存在直接的金钱给付关系，故冠金衡公司主体适格。关于建筑设计院是否构成不当得利问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。冠金衡公司作为长春市中级人民法院（2016）吉01民初848号案件中鉴定申请人，依照鉴定程序于2017年7月3日将6万元鉴定费用预交至建筑设计院帐户，2017年9月12日，因案件调解，鉴定事项停止。在此期间，建筑设计院依约按照鉴定程序为受托的鉴定事项从事了部分工作，后非因建筑设计院原因，鉴定事项停止，建筑设计院收取部分鉴定费用符合公平原则。建筑设计院依据委托鉴定合同关系收取了部分鉴定费用2.3万元，于法律及事实均无不当。冠金衡公司称可以向建设设计院支付一定的成本费用，但建筑设计院无合法的收费标准及成本证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原审法院认为，对于建筑设计院收取2.3万元数额的鉴定费用冠金衡公司认为不合理且无依据，应由冠金衡公司承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，冠金衡公司对此并未提供相关证据加以证明，故对于冠金衡公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回冠金衡公司的诉讼请求。案件受理费375元,由冠金衡房公司承担。
宣判后，冠金衡公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判建筑设计院返还鉴定费用2.3万元，一、二审诉讼费由建筑设计院负担。理由是：原审法院以不当得利关系审理本案并作出判决是错误的。本案是因当事人达成和解再继续进行鉴定已没有必要，委托鉴定关系实际上已经解除，属于不可规责于冠金衡公司和建筑设计院的事由，因此无论根据合同关系还是公平原则，建筑设计院扣除必要合理发生的费用后应当将鉴定费全部返还给冠金衡公司。原审法院将建筑设计院收取2.3万元依据的举证责任分配给冠金衡公司是错误的，明显属于分配举证责任不当。建筑设计院收取2.3万元没有依据，也没有证据证明建筑设计院应该收取2.3万元，冠金衡公司无法为该“消极事实”提供证据，且建筑设计院为鉴定事项所支出费用的证据也不应该由冠金衡公司掌握，原审法院因冠金衡公司未提供证据证实“消极事实”就判令冠金衡公司败诉是错误的。
被上诉人建筑设计院二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，冠金衡公司作为本院（2016）吉01民初848号案件中鉴定申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托建筑设计院对申请事项进行鉴定，作为鉴定申请人的冠金衡公司向鉴定机构建筑设计院预交6万元鉴定费用，后（2016）吉01民初848号案件当事人达成和解，该案中鉴定事项停止。由此可见，建筑设计院收取冠金衡公司6万元鉴定费具有合法依据。后建筑设计院返给冠金衡公司鉴定费3.7万元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，建筑设计院占有鉴定费2.3万元不符合不当得利的构成要件，冠金衡公司提出返还不当得利2.3万元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人吉林省冠金衡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 柳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初148号
原告：南通弘业船舶配件有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园区清枫路*号清枫创业园内。统一社会信用代码：913206913311474028。
法定代表人：严祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：南通瑞诚船舶机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。统一社会信用代码：913206127698549966。
法定代表人：邵志泉，该公司执行董事兼总经理。
被告：任溢红。
原告南通弘业船舶配件有限公司（以下简称弘业公司）与被告南通瑞诚船舶机械制造有限公司（以下简称瑞诚公司）、任溢红船舶建造合同纠纷一案，弘业公司于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪朝清独任审理。3月13日，本院作出（2018）鄂72民初148号民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员吴良志担任审判长，与审判员吴昊、审判员江章鹏组成合议庭继续审理。4月18日，本院公开开庭审理本案，弘业公司委托诉讼代理人苏新年到庭参加诉讼，瑞诚公司和任溢红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弘业公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞诚公司向弘业公司支付工程款人民币（以下均为人民币）383830.63元及违约金（自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照约定标准计算）；2.判令任溢红对瑞诚公司的上述义务承担连带给付责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，弘业公司与瑞诚公司签订两份《马尾分段制作工程合同》，约定弘业公司承接瑞诚公司委托的马尾船厂分段制作工程。2017年1月28日，弘业公司法定代表人严祥与瑞诚公司法定代表人邵志泉及任溢红签订《协议》，对上述马尾船厂分段制作工程进行结算，确认截至当日，瑞诚公司欠付弘业公司工程款383830.626元，约定在2017年3、4、5、6四个月按比例支付，逾期按照5‰每天予以补偿。任溢红在担保人处签字，同意对上述债务提供担保。因两被告均未依约支付工程款，弘业公司诉请法院支持其诉讼请求。
瑞诚公司、任溢红均未发表答辩意见。
弘业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《马尾分段制作工程合同》（两份，均为原件）《协议》（两份，原件已提交江苏省南通市通州区人民法院）、瑞诚公司基本信息（网络打印件）、江苏省南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初211号民事调解书（原件）。
瑞诚公司、任溢红均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年，弘业公司与瑞诚公司签订两份《马尾分段制作工程合同》，约定瑞诚公司委托弘业公司完成马尾船厂分段制作工程，合同总价分别为1003650.044元和2388187.912元。该两份合同均由弘业公司、瑞诚公司加盖印章和法定代表人严祥、邵志泉签名。2015年和2016年，弘业公司分别完成上述约定工程。2017年1月28日，弘业公司与瑞诚公司、任溢红签订《协议》，确认瑞诚公司拖欠弘业公司工程款383830.626元，邵志泉拖欠严祥借款30万元，合计683630.626元，同意在2017年3、4、5、6月，四个月按比例支付，如未按此协议执行，逾期按照5‰每天补偿。严祥作为弘业公司法定代表人、邵志泉作为瑞诚公司法定代表人分别在《协议》上签名，任溢红在担保人处签名。
因邵志泉未完全按照上述《协议》约定向严祥偿还借款30万元，严祥向江苏省南通市通州区人民法院提起诉讼，该院于2018年3月6日作出（2018）苏0612民初211号民事调解书。
严祥系弘业公司法定代表人，邵志泉系瑞诚公司法定代表人。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。弘业公司与瑞诚公司签订的两份《马尾分段制作工程合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方于2018年1月28日签订《协议》，对工程款进行结算，确认瑞诚公司欠付工程款383830.626元，于2017年3、4、5、6月按比例支付。现上述约定付款期限早已届满，弘业公司要求瑞诚公司支付工程款383830.63元于法有据，本院予以支持。
《协议》约定瑞诚公司未依约付款，按每天5‰进行补偿。本院认为此约定的违约责任过高，应当按照公平原则予以适当调整，以年利率24%的标准计算利息为宜。瑞诚公司应支付的违约金为：自2017年4月1日至4月30日为1919元，自5月1日至5月31日为3838元，自6月1日至6月30日为5757元，合计11514元，自2017年7月1日起至实际付清之日止，以383830.63元作为本金，按照年利率24%的标准计算。
任溢红在《协议》上担保人处签名，系其作出的自愿对瑞诚公司付款义务承担保证责任的意思表示，对其具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”弘业公司要求任溢红对瑞诚公司支付工程款和违约金的义务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通瑞诚船舶机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通弘业船舶配件有限公司支付工程款383830.63元及违约金11514元（自2017年7月1日起至实际付清之日止，以383830.63元作为本金，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告任溢红对被告南通瑞诚船舶机械制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告任溢红承担保证责任后，可以向被告南通瑞诚船舶机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，由被告南通瑞诚船舶机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴良志
审 判 员 吴 昊
审 判 员 江章鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初401号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货运代理费人民币7453.63元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币5590元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》条款内容完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算；第10款约定：甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿；第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担；第七条第5款约定：双方施行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都为种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年7月，被告委托原告代理出运九票货物，其中本案所涉货物提单号为SITGTXTK200442。就此票业务被告应向原告支付830美元及人民币1945元。双方月结对账之时，被告将本案费用与当月其他票费用一起书面盖章进行确认。原告将当月美元按1：6.6369折算后向被告开具发票。本案费用总计折合人民币7453.63元。
根据《协议》约定，本案费用应由被告在2017年10月31日前支付给原告，自2017年11月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。计算至2018年3月31日，被告逾期付款达150天，被告应向原告支付违约金人民币5590元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于应向原告支付的货运代理费数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及本案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，则计算被告逾期付款违约金的年利率将为180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币528元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币7453.63元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币528元;
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币24元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终183号
上诉人（原审被告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇魏齐路***号。统一社会信用代码：91131106732938213Y。
法定代表人：苏秀平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李秀娥，女，1969年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原审被告：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人河北易德利橡胶制品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2407号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据民事诉讼法第21条规定，对公司或者法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为冀州市××××镇，请求撤销原审裁定，并将本案移送至冀州区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称上诉人向其借款，双方系民间借贷合同法律关系。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年八月三日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终183号上诉人（原审被告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇魏齐路***号。统一社会信用代码：91131106732938213Y。法定代表人：苏秀平，董事长。被上诉人（原审原告）：李秀娥，女，1969年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审被告：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人河北易德利橡胶制品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2407号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据民事诉讼法第21条规定，对公司或者法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为冀州市××××镇，请求撤销原审裁定，并将本案移送至冀州区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称上诉人向其借款，双方系民间借贷合同法律关系。当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年八月三日书记员  杜红梅
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初382号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币7783.42元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币10624元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算。第10款约定，甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿。《协议》第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担。《协议》第七条第5款约定：双方实行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都是种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年3月被告委托原告代理出运四票货物，其中本案所涉及的一票货物提单号为SITGTXTK188374。就此票业务被告应向原告支付830美元及2057元人民币。双方月结对账之时，被告将本票费用与当月其他三票费用一起书面盖章进行确认。原告向被告开具发票之时按双方约定将当月美元按1：6.8993折算后开具发票。本案费用总计折合人民币7783.42元。
根据双方《协议》约定，本案费用应由被告在2017年6月30日前支付给原告。自2017年7月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。暂计算至2018年3月31日，被告逾期付款达273天，被告应向原告支付违约金人民币10624元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告请求的货运代理费本金数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及涉案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，按此计算年逾期付款违约金利率将达到180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和计算天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币1003.41元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币7783.42元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币1003.41元；
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币68元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终98号
上诉人（原审被告）：李宁，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：魏显普，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人李宁因与被上诉人魏显普买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
李宁上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案原审被告，户籍地在河南省永城市，故请求将本案移送至河南省永城市人民法院继续审理。
本院经审查认为，李宁与魏显普签订的欠条中约定如果产生争议由卖车方法院管辖，该合同的卖方为被上诉人，合同中关于管辖的约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人选择向范县人民法院起诉符合双方约定，故范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回李宁提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师慧宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4897号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景需，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师
原审被告:杨明洲，男，1962年1月24日出生，汉族，河南省林州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）与被上诉人张景需以及原审被告杨明洲机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院2017年11月10日作出（2017）豫1403民初7080号民事判决，人寿财险鹤壁支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日受理本案后，于2018年1月11日依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人诉称：1、一审法院认定的被上诉人的伙食费以及护理费计算错误，被抚养人按照城镇标准计算被抚养人生活费错误；2、上诉人不应承担鉴定费。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张景需在原审中的诉请为：要求二被告赔偿各项费用共计270000元。
原审查明：2017年6月19日2时30分，被告杨明洲驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××（挂）号机动车沿105国道由南向北行驶至105国道雷庄处，先后与停留在105国道东侧道路外张景需驾驶的无号牌六轮农用车和张志富所有的无号牌六轮农用车相撞，造成杨晓军、张景需受伤，三方车辆损坏，道路污染的交通事故。责任认定杨明洲承担此次事故全部责任，杨晓军、张景需、张志富无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××（挂）号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔。原告张景需因交通事故住院35天，支付医疗费56924.28元，残疾辅助器具费398元。原告张景需现年41岁，其长子张森现年15岁，二女张一珂现年7岁。因交通事故致张景需右侧髋关节丧失功能达55.3%构成9级伤残、致右侧踝关节丧失功能达63.3%构成10级伤残、致右足拇趾丧失功能达85.8%构成10级伤残，护理期限120日，后续治疗费12000元。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××（挂）号机动车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和1050000元的商业三者险且含不计免赔。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元／年。
原审认为，事故责任认定杨明洲负全部责任,张景需无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××（挂）号机动车在人寿财险鹤壁支公司投有交强险和1050000商业三者险且含不计免赔。故应由人寿财险鹤壁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担。被上诉人张景需的各项赔偿费用经过计算为共计264292.21元（具体计算过程见原审判决），由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿余额142392.21元。被告杨明洲赔偿原告张景需鉴定费1900元。驳回原告张景需的其他诉讼请求。上述各项费用于原审判决生效后十日内履行完毕。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨明洲负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人户籍虽显示为农业户口，但已经成建制的转为城镇户籍，被上诉人提供的证据能够证明该事实，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金适当。被抚养人的标准可以按照扶养人的标准进行计算，原审对被抚养人亦按照城镇标准计算相关费用并无不当。鉴定意见的护理期限系指院外护理期限，原审不存在重复计算护理期限的问题。原审在计算上诉人的赔偿数额时已经将鉴定费用予以扣除，不存在重复计算鉴定费的问题。原审参照机关事业单位工作人员一般出差伙食补助标准计算伙食补助费正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异58号
异议人（申请执行人）：伍发东，男，1952年8月13日出生，汉族。
被执行人：永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被执行人：湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
第三人：周晨，女，1968年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍发东与被执行人永州市岚山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人伍发东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证，刘波参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。
异议人伍发东称，永州市岚山天然食品有限公司已于2014年6月变更股权人、法人代表为周晨，周晨拥有该公司100%的股权，该公司的财务收入、支出均为周晨个人名义，之前，公司支付给伍发东的借款利息也是由周晨个人支付的。故请求追加周晨为被执行人。
刘波辩称，法院应当驳回异议人的申请。理由：1.永州市岚山天然食品有限公司法定代表人已于2015年12月14日变更为刘波；2.永州市岚山天然食品有限公司的出资人是
湖南金开喜投资控股集团有限公司，伍发东的借款实际用于湖南金开喜投资控股集团有限公司，现该公司已被永州市公安局冷水滩分局以集资诈骗罪立案，故伍发东的申请执行案应当中止执行；3.永州市岚山天然食品有限公司财务账目明确，没有与公司账目混同的情况。
本院查明，刘波、周晨系夫妻关系。永州市岚山天然食品有限公司于2001年10月19日成立，现法定代表人为刘波。其投资人（股权）变更情况为：2005年7月5日变更前刘波出资70万元、席大芳出资29万元、雷治海出资29万元，变更后刘波出资336万元、刘小淳出资132万元、周晨出资132万元；2011年11月1日变更为一名股东，即刘波出资600万元；2014年6月19日变更为一名股东，即周晨出资600万元；2014年7月11日变更为周晨出资2000万元；2014年12月29日变更为一名股东即湖南金开喜投资有限公司出资2000万元；2015年1月26日变更为湖南金开喜投资控股集团有限公司出资2000万元。其法定代表人变更情况：2014年6月19日由刘波变更为周晨，2015年12月14日由周晨变更为刘波。2016年1月19日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（经）立字[2016]0122号《立案决定书》决定对湖南金开喜投资有限公司以集资诈骗案立案侦查。
另查明，申请执行人伍发东与被执行人永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司之间的民间借贷关系形成于2014年10月至2015年8月间。
本院认为，周晨于2014年6月19日至2014年12月29日间是被执行人永州市岚山天然食品有限公司的投资人，但现已不是该公司股东，且周晨在伍发东与永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司的部分债权债务关系形成期间已不是永州市岚山天然食品有限公司股东，且作为永州市岚山天然食品有限公司的现股东即湖南金开喜投资控股集团有限公司已是本案的被执行人。现伍发东以周晨系公司股东为由请求本院追加周晨为本案被执行人的理由不能成立，且无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人伍发东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一六年九月二日
书记员 秦飞跃
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第645号
原告：吕某某（吕某甲），女，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某某（芦某甲），男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2013年4月11日、5月10日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人万敬和，被告卢某某及其委托代理人库增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告经人介绍与被告相识，并于1995年在清丰县民政局办理了结婚登记手续。1996年农历12月17日生育男孩卢某丙，2007年5月11日生育女儿卢某乙。因婚前相识时间较短，又草率结婚，婚后发现被告有喝酒恶习，喝酒后经常毒打原告，原告被被告打得遍体鳞伤，因此常发生矛盾。被告也曾写过保证，但过一段日子后，被告仍恶习不改，没有悔改表现。原、被告现无和好可能，特提出坚决与被告离婚，婚生男孩卢某丙由被告抚养，女儿卢某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
被告卢某某辩称：被告1993年经人介绍与原告相识，经过经常见面谈心，互相沟通，感情发展到相互牵挂，形影不离。通过双方父母的交流和原、被告的一致同意，于1995年农历11月20日喜结良缘。并于1997年1月17日生育男孩卢某丙，2007年5月11日生育女儿卢某乙，因此，家庭生活幸福美满。虽然双方偶尔发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。再说，离婚影响孩子的身心健康，给孩子的心理造成严重的创伤，并影响到孩子今后的家庭幸福和前途。为了打造一个幸福美满、非常祥和的家庭环境，愿意坚决根除酗酒的恶习，改正错误和缺点，用包容、宽容的心态，加倍体贴、关心、爱护原告。因此，坚决不同意与原告离婚，请求依法支持被告不同意离婚的请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，经过了解后，于1996年1月3日进行了结婚登记，婚后夫妻感情较好，并于1997年1月17日生育男孩卢某丙，2007年5月11日生育女儿卢某乙。在共同生活中，被告因饮酒与原告产生矛盾，于2013年农历正月初十开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解后，双方是建立了一定的感情基础才办理的结婚登记，婚后感情较好，并生育子女。双方都应珍惜建立起来的感情和家庭，互相包容，互相谦让，互相信任，互相体谅。在婚姻生活中，虽然被告因饮酒与原告产生矛盾，但原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，况且，被告已经认识到自己在婚姻生活中的错误，保证在今后的婚姻生活中，改正错误和缺点，弥补夫妻间已经出现的裂痕，加倍体贴、关心、爱护原告，维护建立起来的感情及其美满的家庭生活。因原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，与原告和好的愿望强烈，双方也有和好的可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年五月十六日
书记员 裴利敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00035号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张占党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被告：陈汪明，男，1970年3月10日出生，43岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告陈汪明商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回对被告陈汪明的起诉。
案件受理费减半收取5402元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年二月十三日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五�四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第18号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1945年1月29日出生于芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，中共党员。2014年2月15日因涉嫌失火罪经芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年3月7日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年4月3日经本院决定继续对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2014）01号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员滕德水、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日13时许，被告人杨某某在芷江侗族自治县冷水溪乡向家园村荒田坳组青山湾自留山造林烧杂草时，不慎引发森林火灾。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：本次森林火灾过火有林地面积为14.67公顷，烧毁林木蓄积361.2立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个、书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县森林公安局森林防火股民警谢某某、杨某出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、芷江侗族自治县森林公安局森林防火股出具的《关于冷水溪乡向家园村荒田坳组青山湾失火案的情况说明》、证人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言、被告人杨某某的供述与辩解、芷江侗族自治县森林公安局森林防火股现场勘验笔录及现场照片、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第4号林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在高火险天气下随意用火，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积14.64公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1737号
原告：张禄，女,1978年8月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
被告：高成涛，男，1982年4月26日，汉族，住山东省龙口市，
委托诉讼代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张镇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宏建，系公司职工。
委托诉讼代理人：于涛，系公司员工。
原告张禄诉被告高成涛、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄的委托诉讼代理人陈平、被告高成涛的委托诉讼代理人赵艳美、被告保险公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，2016年9月11日12时40分，被告高成涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市兰高镇东隋家村路口处，在向北左转弯过程中与由北向南骑三轮车的原告张禄相撞，致原告受伤，车损损坏。后原告先后被送往龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院救治，该案经龙口市公安局交通警察大队作出事故认定，被告高成涛负事故主要责任，原告张禄负事故次要责任。被告高成涛驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失为医疗费34371.88元、住院伙食补助费3100元、护理费6000元、误工29820.5元、伤残赔偿金136048元、交通费600元、鉴定费5216元，共计209940.38元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；超过交强险部分原告与被告高成涛已达成赔偿协议，原告对高成涛应该予以赔偿部分本案不予主张。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿。
被告高成涛辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保交强险，超出交强险范围的损失已与原告达成协议。
经审理查明，2016年9月11日12时40分，被告高成涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市兰高镇东隋家村碑路口处，在向北左转弯过程中，与由北向南骑三轮摩托车的原告高成涛相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故龙口市公安局交通警察大队认定，被告高成涛负事故主要责任，原告张禄负事故次要责任。原告张禄受伤后到龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院，住院治疗13天、18天，花费医疗费共计34371.88元，其伤被诊断为“创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、头皮裂伤”。
经原告申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告休治时间、用药情况、护理情况事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张禄休治时间评定为180天；2、被鉴定人张禄用药合理；3、被鉴定人张禄需1人护理60天。鉴定费1560元由原告张禄预交。另经原告申请，××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张禄2016年9月11日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定IX(九)级伤残。鉴定费3656元由原告张禄预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、营业执照副本、许可证、烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书等证据在卷作证。
本院认为，被告高成涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与驾驶三轮摩托车的原告张禄相撞，造成原告张禄受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。事发前原告张禄在龙口兰高镇侧高村经营龙口市兰高镇禄楠商店，其以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，即136048元（34012元/年*20年*20%）。被告保险公司辩称鉴定意见中原告误工时间过长、伤残等级过高，但无证据证实其不合理性且该鉴定机构资质合法且鉴定程序并无违法，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告张禄与被告高成涛对交强险限额以外的部分自愿达成协议，本案中原告不再向被告主张赔偿责任，视为原告权利的自由处分，本院予以准许。故原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，于法有据，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告张禄医疗费、伤残赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高成涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 戚少菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10140号
罪犯骆全伟，男，羌族，小学文化，1987年12月6日出生于四川省松潘县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出（2011）澄刑初字第1223号刑事判决，以被告人骆全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第109号刑事裁定，对罪犯骆全伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯骆全伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯骆全伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆全伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 谢宇飞二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初835号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马越，男，汉族，1985年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区怡和丽景小区*号楼***室。因贩卖毒品罪于2007年6月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人马越犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人马越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月24日18时许，被告人马越在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东胜区奥林花园小区门前，以人民币670元的价格向吸毒人员袁永贩卖毒品海洛因约0.45克。
2、2017年5月26日17时许，被告人马越在鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店门前，准备以人民币690元的价格向吸毒人员袁永贩卖一小包毒品海洛因时被公安机关抓获，同时从其车内查获两小包毒品疑似物。经称重、鉴定，上述毒品疑似物净重共计0.5658克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人马越因贩卖毒品罪于2007年6月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
再查明，被告人马越经吗啡物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人马越在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并质证的搜查视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称重笔录、取样笔录、封装笔录及同步视频资料，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞66号检验鉴定报告、检材接收清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）刑化字【2017】242号现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、证人敖某2、袁永的证言、户籍证明、侦破报告、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第199号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马越违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马越曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次又实施贩卖毒品的行为，属于毒品再犯，对其应从重处罚。其在归案后，能如实供犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人马越属有吸毒情节的贩毒人员，从其处查获的毒品海洛因应计入其犯罪数量，但对被查获部分的毒品进行评价时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2018年6月16日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人马越违法所得1360元，上缴国库（其中扣押未移送的690元，由扣押机关上缴）；扣押在案的毒品海洛因0.5658克由扣押机关依法予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十一月十日
书记员 胡佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第141号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
委托代理人杜自明，中国建设银行股份有限公司酒泉分行金塔支行客户经理。
被告芦爱琴。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法定代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法定代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法定代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告芦爱琴、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记受理后，于同年8月4日、11月11日适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人赵国民、杜自明，被告金塔县金辉农产品种植专业合作社法定代表人鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法定代表人殷得红到庭参加了诉讼。被告芦爱琴、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2012年12月5日，金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年8月28日，金塔县金辉农产品种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年9月13日，原告与金塔县金辉农产品种植专业合作社的联保体成员芦爱琴签订个人助业借款合同，与被告金塔县金辉农产品种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同。2013年11月5日，原告按照合同约定向被告芦爱琴发放贷款30万元，贷款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，到期一次性还本付息。
借款到期后，经原告多次催收，被告芦爱琴以种种理由拒不偿还。担保人金塔县金辉农产品种植专业合作多次承诺还款，但无实际还款行动。金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任。2015年6月3日，原告从担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社的保证金账户扣划9万元归还本金。现请求判令被告偿还原告借款本金21万元；判令被告偿还原告借款本金直至2015年8月4至所欠利息55677.96元；判令被告承担全部涉诉费用。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，贷款是事实，实际借款人和使用人都是本合作社。借款本息被告金辉合作社负责偿还。芦爱琴不是本合作社的社员。
告芦爱琴经合法传唤没有正当理由拒不到庭，未答辩、未举证、未质证。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经合法传唤没有正当理由拒不到庭，未答辩、未举证、未质证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，三户联保协议约定是为联保体成员中的农户提供担保，被告芦爱琴并非金辉合作社的农户。所以被告公司的担保应该是无效的。
审理查明，2012年12月5日，金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”。三方约定以各自的资产为联保体成员中的农户贷款向金融部门提供担保。
2013年8月28日，金塔县金辉农产品种植专业合作社向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分金塔支行申请涉农个人贷款，并提供了合作社农户贷款花名册。
2013年9月13日，原告与被告芦爱琴签订个人助业借款合同，与金塔县金辉农产品种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同。借款合同约定，贷款期限自2013年11月5日至2014年11月5日止，到期一次性还本付息；保证合同约定，金塔县金辉农产品种植专业合作社为借款人芦爱琴的上述借款提供担保。2013年11月5日，原告按照约定将30万元打入金塔县金辉农产品种植专业合作社的账户内。
借款到期后，经原告催收，被告均没有偿还，2015年6月3日，原告从担保人即被告金塔县金辉农产品种植专业合作社的保证金账户扣划9万元归还部分本金。现尚有本金21万元和借款之日起至2015年8月4止的利息55677.96元未予清偿。
上述事实有联保体协议书、原、被告签定的个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、个人贷款支付凭证、金塔县万利源商贸有限公司的董事会同意担保决议书、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社董事会同意担保决议书、利息清单等予以证实。
本院认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人芦爱琴非联保体成员中的农户，故金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对芦爱琴的借款担保无效。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金及利息265677.96元。
被告芦爱琴不承担民事责任。
金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5285元，简易程序减半收取2643元，由被告金塔县金辉农产品种植专业合作社承担。
如不服不判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第141号原告张涛。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路*号。法定代表人陈英文，总经理。被告金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局。住所地：金平县行政中心*楼。法定代表人普振东，局长。原告张涛与被告广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。被告恒辉公司于2015年10月10日提出管辖异议申请，2015年10月15日本院依法作出驳回其申请的裁定。被告恒辉公司不服该裁定提起上诉，2016年12月23日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2016年3月15日，被告张涛以被告金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局与本案无利害关系，申请撤回对其的起诉。原告张涛及其委托代理人张信文到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2015年3月，被告恒辉公司雇请原告的装载机，到其向金平县国土资源管理局承包的金平县沙依坡乡阿哈迷第四标段工地施工，后经双方于2015年6月23日结算，被告应付原告费用16000.00元，支付5000.00元后尚欠11000.00元，并由被告写下欠条。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告恒辉公司支付所欠原告的挖机、装载机施工费11000.00元。由被告恒辉公司承担本案诉讼费。被告恒辉公司未作答辩。经审理查明，2015年3月，被告恒辉公司雇请原告的装载机到其向金平县国土资源管理局承包的金平县沙依坡乡阿哈迷第四标段工地施工。2015年6月23日经双方结算，被告应付原告装载机台班费16000.00元，已付5000.00元，尚欠11000.00元，2个月内付清。被告于当日写下欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中被告恒辉公司租用原告张涛装载机，经双方结算，被告恒辉公司尚欠原告11000.00元装载机台班费，原告张涛的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张涛提出对金平苗族瑶族傣族自治县国土资源管理局的撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东恒辉建设有限公司于判决生效后10日内支付原告张涛装载机台班费11000.00元。案件受理费38.00元，由被告广东恒辉建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  董雪虹二〇一六年四月一十三日书记员  熊军军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00847号
上诉人（原审被告）苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
诉讼代表人刘瑞嘉，该分行负责人。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩，该分行员工。
原审被告凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人陈志坚。
原审被告苏州德丰机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路89号。
法定代理人陈志坚。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司（以下简称发源地公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）、原审被告凯捷利集团有限公司、苏州德丰机电有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02489-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人发源地公司上诉称：本案中华夏银行苏州分行系华夏银行股份有限公司的分公司，华夏银行股份有限公司才是真正的借款人，该公司住所地在北京市东城区，该地也是款项的汇出地，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为：华夏银行苏州分行与发源地公司签订的《流动资金借款合同》约定应向华夏银行苏州分行住所地人民法院起诉，该管辖约定不违背法律关于级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，据此原审法院作为华夏银行苏州分行住所地法院对本案有管辖权。发源地公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第728号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年12月20日12时许，在位于杭州经济技术开发区的杭州得力纺织有限公司男员工宿舍304室，因琐事与被害人张鹏飞发生争执，后被告人陈某持刀将被害人张鹏飞的左膝部砍伤。经鉴定被害人张鹏飞的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张鹏飞的陈述，证人吴兆方的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十月十一日
书 记 员 吴斌元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2586号
原告郑广庆。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告李爽，无职业。
被告赵恩艺。
第三人天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
本院在审理原告郑广庆与被告李爽、被告赵恩艺、第三人天津市南开房地产开发公司返还原物纠纷一案中，原告郑广庆于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑广庆撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年五月十七日
书记员 范 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第139号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：吴露东。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴露东物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告吴露东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 邱凯特
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第77号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区甬港南路180号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人潘骅，男，宁波市城市管理行政执法支队直属大队工作人员。
被执行人宁波江北金日融天贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路xx弄xx-xx号（双）。
法定代表人陈杰，男，总经理。
申请执行人于2011年3月22日作出【2011】甬行四决字第7号行政处罚决定，认定在2011年2月初，被执行人擅自在宁波市江北区新马路xx弄xx-
xx号门前的一处路灯杆上安装了一盏射灯，并于2月25日前自行拆除，经申请执行人核查，未发现被执行人发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市市政设施管理条例》第四十四条第（四）项的规定。鉴于被执行人未曾发生过相同违法行为，且已自行拆除，依据《宁波市市政处罚自由裁量权行使规则》第五十三条第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，从轻作出罚款人民币500元整的行政处罚决定。申请执行人于2011年3月28日向被执行人直接送达了【2011】甬行四决字第7号行政处罚决定。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市城市管理行政执法局对被执行人宁波江北金日融天贸易有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2011年3月22日作出的【2011】甬行四决字第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年八月十六日
代书 记员 鲍琴琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1461号
罪犯蔡海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后交付执行，2011年9月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯蔡海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯蔡海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分117.09分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年10月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初580号
原告：郑双华，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：张万国，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告郑双华与被告张万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郑双华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑双华撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑双华负担。
（此页无正文）审判员朱业雄
二〇一八年五月八日
书记员 吴慈霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2275号
原告：殷梅。
被告：殷步生。
原告殷梅与被告殷步生财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷梅到庭参加诉讼，被告殷步生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋因被其非法拆除造成的经济损失1万元及屋后古树（桑树直径1米）市场价6千元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年年底前后被告非法拆除属原告继承父亲的厨房2间，价值人民币1万元及屋后桑树1棵（直径约1米）市场价6千元合计1.6万元，原告发现后立即进行报警，并于2014年6月10日依法向淮安区法院提起诉讼，后由于接警的顺河派出所不肯出示接警记录和调查笔录，致使原告败诉。原告兄长对派出所的不作为提起行政诉讼，现由派出所出示了证明，在该报告书第三项，调查情况中确认了原告的厨房房屋确有被告所拆除。现向贵院对被告提起赔偿诉讼。
被告殷步生未作答辩。
原告殷梅围绕诉讼请求依法提交了遗嘱、见证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2001年12月21日，案外人殷立文于2001年12月21日出具遗嘱一份，内容为：“遗嘱遗嘱人：殷立文，男，76岁，小学文化，住淮安市楚州区顺河镇三合村前殷组。××，生活一直由女儿殷梅照顾、服侍.现立遗嘱，将自己的下列财产留与女儿殷梅继承：1.杨槐树（刺槐）壹棵、桑树伍颗；2.小缸叁个；3.柳树床贰张；4.站橱壹个；5.棉被两床；6.厨房两间；7.院墙、厕所；8.承包田、自留田共计叁亩；上述财产由女儿殷梅继承，与其他子女无关。本遗嘱一式两份，本人执壹份，顺河法律服务所留存壹份。立遗嘱人：殷立文立遗嘱日期：二00一年十二月二十一日同意人：殷步山同意人：二儿殷步才二零零二年十月十六日见证单位：淮安市楚州区顺河镇法律服务所。”
同日，淮安市楚州区顺河镇法律服务所出具见证书一份，内容为：“兹证明遗嘱人殷立文（男，76岁，小学文化，住淮安市楚州区顺河镇三合村前殷组）。于2001年12月21日自愿立下遗嘱，将自己的财产留与殷梅继承（具体财产见《遗嘱》）。殷立文的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的规定，且该遗嘱系殷立文的真实意思表示，《遗嘱》合法、真实、有效。见证单位淮安市楚州区顺河镇法律服务所2001年12月21日同意人：殷步山同意人：殷步才二零零二年十月十六日。”
审理中，原告殷梅提交淮安市公安局淮安分局顺河派出所于2015年10月1日出具的不予立案报告书（复印件），其中第三项调查情况的内容为：“殷梅、殷步生、殷步才、殷步山兄妹几人争夺已去世父亲的遗产（包括房屋、田地、树木等）已有数年。其中殷梅持有一份其父亲于2001年立下的遗嘱，纸上写明将两间厨房留给殷梅。殷步生持有一份其父亲于2005年写的委托书，纸上写明将家里所有财产给殷步生。殷步生对拆房的事不否认，并称家里房屋是父亲留给自己的，后因房屋年久失修，遂将房屋拆掉。”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明涉案财产上存有相抵触的两份遗嘱。法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。在没有证据证明原告所持有的遗嘱是生效遗嘱前，原告所提供的现有证据不足以证明涉案财产的权利归属，故原告要求被告赔偿16000元，证据不充分，本院不予支持。原告可收集相关证据后，可另行主张。
被告殷步生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷梅的诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计860760元，由原告殷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 云
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2275号原告：殷梅。被告：殷步生。原告殷梅与被告殷步生财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷梅到庭参加诉讼，被告殷步生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋因被其非法拆除造成的经济损失1万元及屋后古树（桑树直径1米）市场价6千元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年年底前后被告非法拆除属原告继承父亲的厨房2间，价值人民币1万元及屋后桑树1棵（直径约1米）市场价6千元合计1.6万元，原告发现后立即进行报警，并于2014年6月10日依法向淮安区法院提起诉讼，后由于接警的顺河派出所不肯出示接警记录和调查笔录，致使原告败诉。原告兄长对派出所的不作为提起行政诉讼，现由派出所出示了证明，在该报告书第三项，调查情况中确认了原告的厨房房屋确有被告所拆除。现向贵院对被告提起赔偿诉讼。被告殷步生未作答辩。原告殷梅围绕诉讼请求依法提交了遗嘱、见证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2001年12月21日，案外人殷立文于2001年12月21日出具遗嘱一份，内容为：“遗嘱遗嘱人：殷立文，男，76岁，小学文化，住淮安市楚州区顺河镇三合村前殷组。××，生活一直由女儿殷梅照顾、服侍.现立遗嘱，将自己的下列财产留与女儿殷梅继承：1.杨槐树（刺槐）壹棵、桑树伍颗；2.小缸叁个；3.柳树床贰张；4.站橱壹个；5.棉被两床；6.厨房两间；7.院墙、厕所；8.承包田、自留田共计叁亩；上述财产由女儿殷梅继承，与其他子女无关。本遗嘱一式两份，本人执壹份，顺河法律服务所留存壹份。立遗嘱人：殷立文立遗嘱日期：二00一年十二月二十一日同意人：殷步山同意人：二儿殷步才二零零二年十月十六日见证单位：淮安市楚州区顺河镇法律服务所。”同日，淮安市楚州区顺河镇法律服务所出具见证书一份，内容为：“兹证明遗嘱人殷立文（男，76岁，小学文化，住淮安市楚州区顺河镇三合村前殷组）。于2001年12月21日自愿立下遗嘱，将自己的财产留与殷梅继承（具体财产见《遗嘱》）。殷立文的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的规定，且该遗嘱系殷立文的真实意思表示，《遗嘱》合法、真实、有效。见证单位淮安市楚州区顺河镇法律服务所2001年12月21日同意人：殷步山同意人：殷步才二零零二年十月十六日。”审理中，原告殷梅提交淮安市公安局淮安分局顺河派出所于2015年10月1日出具的不予立案报告书（复印件），其中第三项调查情况的内容为：“殷梅、殷步生、殷步才、殷步山兄妹几人争夺已去世父亲的遗产（包括房屋、田地、树木等）已有数年。其中殷梅持有一份其父亲于2001年立下的遗嘱，纸上写明将两间厨房留给殷梅。殷步生持有一份其父亲于2005年写的委托书，纸上写明将家里所有财产给殷步生。殷步生对拆房的事不否认，并称家里房屋是父亲留给自己的，后因房屋年久失修，遂将房屋拆掉。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明涉案财产上存有相抵触的两份遗嘱。法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。在没有证据证明原告所持有的遗嘱是生效遗嘱前，原告所提供的现有证据不足以证明涉案财产的权利归属，故原告要求被告赔偿16000元，证据不充分，本院不予支持。原告可收集相关证据后，可另行主张。被告殷步生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷梅的诉讼请求。本案案件受理费200元，公告费560元，合计860760元，由原告殷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  徐武成审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 云附页--判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第323号
申请执行人樊小刚。
被执行人潘升权。
被执行人赵民。
申请执行人樊小刚与被执行人潘升权、赵民借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。（2014）鹰民初字第476号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款128250.00元，逾期利息4725.00元诉讼费2594.00元；2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，已对被执行人的工资收入予以冻结，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰执字第323号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第323号
申请执行人李乾金，男。
被执行人王凤云，女。
申请执行人李乾金与被执行人王凤云借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第503号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被申请人履行鹰手营子矿区人民法院2015年8月19日作出的503号民事判决书，给付申请人各项欠款22550.00元；2、请求被申请人承担案件受理费181.87元及迟延期间的履行利息；3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第323号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜新凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第327号
申请人：公配江，男，1967年4月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：常立学，男，1972年12月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人常立学所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人常立学所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐道印
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第57号
原告：翁志斌。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：蒋瑞德。现出境，具体住址不详。
原告翁志斌为与被告蒋瑞德民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡丰荣到庭参加了诉讼，被告蒋瑞德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志斌诉称，原告翁志斌与被告蒋瑞德系同学关系，平时素有经济往来。2008年5月份，被告因置办汽车租赁公司缺资向原告借款150万元，双方口头约定月利率1.5％，原告即将个人持有的承兑汇票出借给被告，票额150万元。后，被告陆续还款100万元。至2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，被告出具一份借条交原告收执。后，原告多次催讨未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自起诉之日即2012年7月30日起计算至履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.出入境记录信息表复印件一份，用以证明被告于2010年7月13日出境的事实。
证据4.借条原件一份，用以证明被告欠款的事实。
证据5.民事裁定书原件两份，用以证明原告曾起诉被告的事实。
被告蒋瑞德未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告蒋瑞德没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告翁志斌与被告蒋瑞德素有经济往来。双方于2009年1月25日结算，被告蒋瑞德欠原告翁志斌借款本金500000元，被告出具一份借条交原告收执。借款至今未偿还。
本院认为，原告翁志斌与被告蒋瑞德之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；被告未偿还借款，显属违约，应承担相应法律责任。至于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以同期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜，故应按月利率0.46％计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞德应于本判决生效后十日内偿还原告翁志斌借款本金500000元并支付利息损失（以月利率0.46%从2012年7月30日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告蒋瑞德负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告翁志斌应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8800元。
如不服本判决，原告翁志斌可在判决书送达之日起十五日内、被告蒋瑞德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 黄颖异
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第397号
原告冯某，女，汉族。
被告巫某，男，汉族。
原告冯某诉被告巫某离婚纠纷一案，于2014年10月向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年2月经他人介绍相识谈婚，2009年2月按当地风俗习惯摆酒结婚，2009年在化州市民政局婚姻登记。由于婚前双方认识时间短了解不够，便草率结婚，但婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，常常为家庭琐事争吵不休，甚至动手打过原告。婚后没有生育子女，2011年被告对原告说他去东莞做工，之后原、被告很少联系，后原告提出和被告离婚，被告不同意，便发短信来恐吓原告，原告过着提心吊胆的日子，2011年原、被告分居至今。为此，导致婚后夫妻双方性格不合，产生摩擦后无法再共同生活，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告特向法院提出诉讼：请求法院判令原告冯某与被告巫某离婚。
被告巫某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经他人介绍相识恋爱，双方在2009年办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；出生医学证明；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告巫某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年十二月五日
书记员 周颖君
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00301号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月15日被固镇县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孟健、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人赵某在固镇县石湖乡“川菜馆”与郑从利等人饮酒后，因同行的人与他人发生争执，赵某便驾驶号牌为皖C×××××号江淮小型轿车与郑从利一起从“川菜馆”至石湖派出所报案。后被告人赵某在倒车时撞上了派出所门口的灯箱，民警在询问时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车辆，故将其移交给交警部门处理。2015年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某的静脉血乙醇含量为214.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人孟健、张建平对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害不大，属初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日晚，被告人赵某在固镇县石湖乡“川菜馆”与郑从利等人饮酒后，因同行的人与他人发生争执，当日23时许，赵某便驾驶号牌为皖C×××××号江淮小型轿车与郑从利一起从“川菜馆”至石湖派出所报案。后被告人赵某在倒车时撞上了派出所门口的灯箱，民警在询问时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车辆，故将其移交给交警部门处理。2015年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某的静脉血乙醇含量为214.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人赵某的户籍证明及案发、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录，证人郑从利、陈某、张某、李某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人所提赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院在量刑时综合予以评定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00301号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月15日被固镇县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孟健、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人赵某在固镇县石湖乡“川菜馆”与郑从利等人饮酒后，因同行的人与他人发生争执，赵某便驾驶号牌为皖C×××××号江淮小型轿车与郑从利一起从“川菜馆”至石湖派出所报案。后被告人赵某在倒车时撞上了派出所门口的灯箱，民警在询问时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车辆，故将其移交给交警部门处理。2015年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某的静脉血乙醇含量为214.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人孟健、张建平对公诉机关的指控提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害不大，属初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日晚，被告人赵某在固镇县石湖乡“川菜馆”与郑从利等人饮酒后，因同行的人与他人发生争执，当日23时许，赵某便驾驶号牌为皖C×××××号江淮小型轿车与郑从利一起从“川菜馆”至石湖派出所报案。后被告人赵某在倒车时撞上了派出所门口的灯箱，民警在询问时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车辆，故将其移交给交警部门处理。2015年9月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某的静脉血乙醇含量为214.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人赵某的户籍证明及案发、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录，证人郑从利、陈某、张某、李某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人所提赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院在量刑时综合予以评定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。