wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第496号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。1984年7月4日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。2014年1月7日因本案被天台县公安局取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。2014年11月17日，被本院决定取保候审。
指定辩护人周则川，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人周则川，被害人郑某丁的诉讼代理人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月15日11时许，被告人郑某甲在天台县南屏乡山头郑村与郑某丁因琐事发生冲突，被告人郑某甲先脚踢在郑某丁脚上，然后将郑某丁推倒在地，郑某丁摔倒时右手敲在石头上，致右手等处受伤。经鉴定，郑某丁系受钝性外力作用致全身多处损伤，其中右桡尺骨远端骨折构成轻伤。
2013年6月13日，被告人郑某甲赔偿了被害人医药费等经济损失人民币5000元。2014年11月17日，经本院主持调解，被告人郑某甲与被害人郑某丁达成调解协议，又赔偿了被害人的医药费、护理费等经济损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的在卷供述，被害人郑某丁的陈述，证人汤某、郑某乙、郑某丙的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验检查笔录》，《调解协议》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 何善超
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈邦攀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初440号
原告何晓华，女，1973年9月19日出生。
委托代理人刘惠洪（原告之夫）。
被告李增杰，男，1969年11月24日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人王冬，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B／401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女。
原告何晓华与被告李增杰、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称北京首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠洪，被告李增杰、被告北京首汽公司委托代理人王冬、被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓华诉称：2015年10月2日14时45分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区园博大道园博园地铁站路口时，原告在绿灯时进入人行横道由北向南行驶，左右两边路口的车都停着，原告即将驶出人行横道时，被告驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯，在人行道上将原告撞倒造成原告受伤。原告在中国人民解放军总医院住院治疗7天，诊断为左胫骨平台骨折，进行了切开复位内固定术。事故发生后，交警无法确定责任，原告认为自己是在绿灯时进入人行横道缓慢行驶过路口，被告在车辆转弯时未尽到足够的注意义务，应该负全责。被告北京首汽公司作为车主，应当负有连带责任，被告北京分公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，请求法院判决被告李增杰、北京首汽公司、北京分公司赔偿原告医疗费53524.84元、住院伙食补助费350元、误工费10000元、交通费500元、营养费4000元、护理费12000元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金40452元、后期治疗费20000元、鉴定费2300元，并承担本案诉讼费用。
被告李增杰辩称：事故当天我正常行驶，绿灯时将原告撞伤，交通队无法调取录像，乘车人给我作证，但交通队没有对事故责任进行认定。我是北京首汽公司的司机，驾驶车辆为被告北京首汽公司所有，是在履行职务时发生的事故，车辆在北京分公司投保强制险及商业险，事故发生在保险期限内。我认为我在事故中没有责任，不同意赔偿。
被告北京首汽公司辩称：事故路口是分有直行灯与左转灯的，在南向北为红灯的时候，已经过了1分多钟时，我方车辆才左转的。我方认为这是因为原告闯红灯才导致的事故。被告李增杰是我公司的职员，是在履行职务时发生的事故，车辆投保保险，事故发生在保险期限内，我方认为我方在事故中没有责任，但从救死扶伤的角度说，我公司最多同意承担次责。原告的损失也应由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保强制险及三者险附加不计免赔。同意在保险范围内赔偿。但要求法院认定事故责任，同意按照责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月2日14时许，原告何晓华驾驶电动自行车（车号：北×××）由北向南行驶至北京市丰台区园博大道园博园地铁站路口在人行横道上时，适有被告李增杰驾驶×××号出租车由南向西左转，两车接触，原告何晓华受伤。此事故因交管部门无法查证当事人驾驶车辆违反道路交通信号灯通行的违法行为，故未确定双方责任。原告何晓华受伤后至中国人民解放军总医院住院治疗7天，其出院诊断：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折。本院在审理中，原告何晓华经中天司法鉴定中心鉴定为X级伤残，伤残指数为10%。在此次交通事故中，何晓华支付医疗费53418.89元、住院伙食补助费350元、营养费700元、交通费113元、鉴定费2300元，原告何晓华的伤残赔偿金为40452元，原告何晓华另造成部分误工费损失，原告何晓华未提供后期治疗费用的证据。
另查，被告李增杰系被告北京首汽公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告北京首汽公司所有的车辆在被告北京分公司投保强制险及10万元不计免赔商业保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、住院病历、医疗费发票、出院诊断证明、住院费清单、急救抢救明细单、交通费发票、鉴定费发票、鉴定书、行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是双方是否在绿灯情况下通行。本院在审理中，双方对其所述在绿灯情况下通过均未提供证据予以证明。故原告何晓华驾驶自行车在人行横道上行驶发生交通事故，违反了北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十五条第一款第十项之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告李增杰驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告李增杰为职务行为，被告北京首汽公司应承担赔偿责任。因被告北京首汽公司所有的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，故北京分公司应在机动车强制保险范围内先行赔偿，超过部分由被告北京分公司在商业保险项下按70%的比例进行赔偿；对于保险之外的损失由被告北京首汽公司按相上述比例进行赔偿。原告何晓华要求赔偿误工费10000元的请求合理，本院予以支持；对于原告何晓华的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；原告何晓华的二次手术费，可待发生后另行解决；原告何晓华要求赔偿护理误工费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告何晓华要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由，本院不予支持。被告北京首汽公司认为其最多同意承担次责的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告何晓华营养费七百元，住院伙食补助费三百五十元，医疗费八千九百五十元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告何晓华误工费一万元，精神损失费三千元，交通费一百一十三元，伤残赔偿金四万零四百五十二元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险内赔偿原告何晓华医疗费三万一千一百二十八元二角二分。
四、被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何晓华鉴定费一千六百一十元。
五、驳回原告何晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十三元，由原告何晓华负担七百元元（已交纳）；由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担二千零六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王景春
审判员 贾彦明
审判员 付桂珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 高峻秀
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00438号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告毋光磊，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告黄西霞，女，汉族，生于1966年，住址同上。
被告常小玲，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告毋建峰，男，汉族，生于1970年，住址同上。
被告王晓升，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告范向红，女，汉族，生于1971年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告毋光磊、黄西霞、常小玲、毋建峰、王晓升、范向红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毋光磊、黄西霞、常小玲、毋建峰、王晓升、范向红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告毋光磊、黄西霞、常小玲、毋建峰、王晓升、范向红的起诉。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
委托代理人杨敏，男，汉族，支行职工。
被告张俊马，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告李广慧，女，汉族，沁县牛寺乡山曲村人。
被告张会根，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河村人。
被告段爱鱼，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张林旺，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张毛旦，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张俊生，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张瑞芳，女，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2013年1月8日，被告张俊马、李广慧夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款5万元，借款期限为1年，张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳六人为其二人保证人，按照合同约定的阶段性等额本息还款法（即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元）。在2014年1月8日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均以无钱为借口拒绝归还贷款。所以向法院起诉，要求被告偿还贷款本金25150.96元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日被告张俊马、李广慧向原告申请贷款，2013年1月8日，被告张俊马与原告签订《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，借款期限为1年，同日被告李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元。被告贷款后的前10个月还清贷款利息，第十一月也还清了本息，第十二个月未按合同约定归还本金25150.96元及其利息和罚息，已构成违约。被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、身份证复印件、贷款申请、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告张俊马、李广慧应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳应按合同约定承担连带担保责任。被告张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告张俊马、李广慧于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96元以及至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一五年十二月七日
书记员 武 强
（校对人：武强）
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2414号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告对家庭生活不管不问，收入也不用于家庭开支。原告抚养两个孩子无法工作，致使生活困难。因被告不尽家庭责任，无法继续共同生活，双方之间的感情破裂，故诉至人民法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养。
原告赵某提供以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、（2015）博民初字第466号民事裁定书一份。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。原告所诉与事实不符，原告称被告婚后不顾家不属实，被告在外工作期间经常给孩子打电话询问孩子的生活，工资都是汇回家中，不存在不管家的情况。孩子都在博山区城里上学，每周只需要接送一次，原告有时间工作。关于原告说的生活困难不属实，被告挣的钱都给了原告。
被告王某甲提供以下证据：1、储蓄存单一份；2、借条两份；3、借条复印件一份；4、证明两份；5、山东省农村信用社银行卡一张。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于淄博市第一中学；于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现就读于博山区双语小学四年级。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚。原告赵某有婚前财产：席梦思大床一张、大橱一个、沙发一套；被告王某甲有婚前财产：坐落于博山区石马镇蛟龙村的东屋四间及院落一处；原、被告有婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、电脑一台、高压锅一个、电热锅一个、摩托车一辆、电暖器一台、水暖炉一套，上述财产均在博山区石马镇蛟龙村的被告家中。上述财产原告在庭审中表示均放弃，归被告所有。双方另有共同财产电动车一辆、电饼铛一个，现在原告处，被告同意归原告所有。双方原有银行存款95000.00元，原告于诉前取走了其中的27000.00元，被告于诉前取走了其中的68000.00元，庭审中双方均同意原、被告各自取走的银行存款归各自所有，不再要求法院进行分割。原、被告原有共同债权：于清汇借款145000.00元，原告自认收回了其中的72500.00元，被告自认收回了其中的40000.00元，原、被告双方均同意剩余的32500.00元归被告享有，亦不再要求法院进行分割。被告称从王桂香处借款10000.00元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予认定。原、被告双方没有股票、债券等有价资产。另查明，原告曾于2015年1月起诉离婚，经法院调解后撤诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月起诉离婚，后经本院调解，原告撤回了诉讼。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，虽经本院劝解，双方离婚态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。
婚生女王某乙，现年17周岁，经询问表示同意跟随原告生活，原告也同意抚养，虽然被告也要求抚养，但考虑到王某乙的意见，本院认为王某乙由原告直接抚养更为适宜。婚生子王某丙，现年9周岁，原告要求由被告抚养，被告也主张抚养，故王某丙由被告王某甲直接抚养更为适宜。因王某乙、王某丙均在博山区城区生活学习，考虑到原、被告的收入状况及需要同时抚养两个子女的事实，确定原告每月支付王某丙抚养费500.00元为宜，被告每月支付王某乙抚养费500.00元为宜，支付期限分别至王某丙、王某乙18周岁止。
原告赵某的婚前财产：席梦思大床一张、大橱一个、沙发一套，被告王某甲的婚前财产：坐落于博山区石马镇蛟龙村的东屋四间及院落一处，原、被告的婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、电脑一台、高压锅一个、电热锅一个、摩托车一辆、电暖器一台、水暖炉一套，均归被告王某甲所有。原、被告的婚后共同财产电动车一辆、电饼铛一个归原告赵某所有。对于原、被告达成合意已经分割的共同银行存款和对外债权，本院不再予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告赵某直接抚养，被告王某甲自本判决生效之月起每月支付王某乙抚养费500.00元，直至王某乙18周岁止；婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养，原告赵某自本判决生效之月起每月支付王某丙抚养费500.00元，直至王某丙18周岁止；
三、原告赵某的婚前财产：席梦思大床一张、大橱一个、沙发一套，被告王某甲的婚前财产：坐落于博山区石马镇蛟龙村的东屋四间及院落一处，原、被告的婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机两台、电脑一台、高压锅一个、电热锅一个、摩托车一辆、电暖器一台、水暖炉一套，均归被告王某甲所有；原、被告的婚后共同财产电动车一辆、电饼铛一个归原告赵某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告赵某负担75.00元，被告王某甲负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月三日
书记员 李 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第36号
申请执行人肖畅恒，男，1961年1月30日出生，汉族，现住北海市海城区解放路**号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人肖畅恒与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1147号民事判决书，本院已于2013年2月19日依法受理。
本院在执行过程中，已按申请人的申请协助办理权属登记，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞永清
审判员 张培兴
二〇一三年四月十一日
书记员 郑光华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2676号
原告：安徽宏茂置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛启芳，董事长。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：徐茂岩，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽宏茂置业有限公司与被告徐茂岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文建到庭参加了诉讼，被告徐茂岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宏茂置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付购房款4317194元。事实和理由：依据2015年6月1日双方签订的商品房买卖合同，原告向被告交付了房屋，而被告却未按约支付价款4317194元，故提起诉讼。
徐茂岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告双方签订了编号为201506010050号商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的位于本市龙湖一品4号楼1层12号商铺，建筑面积为393.37平方米（合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准），每平方米10919.93元，总价款为4360000元，付款方式为一次付清，商铺交付时间为2015年6月28日。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，商铺的实际面积为395.35平方米，价款为4317194元，而被告却未向原告支付价款。上述事实有原告提供的商品房买卖合同和购房发票予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同，对价款支付方式的约定为一次性付清，而未约定具体的给付时间，属于履行期限不明确，合同法第62条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付必要的准备时间，故原告有权要求被告给付价款，但应给予被告合理的期限，该期限本院酌情确定为30天。
综上所述，原告要求被告给付价款的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂岩给付原告安徽宏茂置业有限公司4317194元，于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42650元，减半收取21325元，保全费5000元，合计26325元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2676号安徽宏茂置业有限公司：你（单位）诉徐茂岩关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费21325.0元，其中受理费：21325.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2676号徐茂岩本院已受理安徽宏茂置业有限公司诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢501号
申请执行人徐金玉。
被执行人邢汉波。
本院在执行徐金玉诉邢汉波买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢501号申请执行人徐金玉。被执行人邢汉波。本院在执行徐金玉诉邢汉波买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第567号
原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原街道金星村泾塘**组，系个体工商户。
经营者：蒋文明。
被告：周平。
被告：周玉妹。
原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店与被告周平、周玉妹买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告周平立即偿还原告饲料欠款75063元，利息损失按银行同期贷款利息计算，从2015年12月23日起算计算至本金付清为止；2、被告周玉妹对被告周平的上述欠款承担共同清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋文明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1995年4月6日登记结婚。被告周平向原告购买饲料，2014年9月18日，原告与被告周平对账，该被告在对账协议中确认并承诺：截止2014年9月13日尚欠原告饲料款85063元。后，被告周平于2015年1月支付10000元，余款75063元，二被告至今未支付。
本院认为，原告与被告周平之间存在合法的买卖合同关系。被告周平向原告购买饲料，应及时支付相应的货款。现，该被告拖欠75063元，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2015年12月23日起计算至本金付清之日止不违反法律规定，对此本院予以确认。因被告周平的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告方未能举证的情况下，本院只能认定该债务为夫妻共同债务，被告周玉妹应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、周玉妹共同支付原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店货款75063元、并支付利息损失（自2015年12月23日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告周平、周玉妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾姝珺
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初479号
原告杨方民，男，1979年4月5日生，汉族，住庆云县。
被告杨金彦，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告杨方民诉被告杨金彦民间借贷纠纷一案中，为了便于案件的顺利执行，依法将被告杨金彦的楼房一套予以查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告杨金彦所有的位于庆云县阳光花园12号楼3单元202室的楼房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一六年二月二十九日
书记员 马春磊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第795号
原告：耿林。
委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：禹瑞。
委托代理人（特别授权）：禹方全。
本院在审理原告耿林诉被告禹瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿林于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿林撤回起诉。
案件诉讼费1500元，由原告耿林承担。
审判员 罗 东
二〇一四年六月二十五日
书记员 任恋（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第558号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日21时许，被告人朱某接到杨某某的电话后，窜至六盘水市钟山区水西路老水果批发市场对面，贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.2克）零包一包给杨某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人朱某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人朱某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人朱某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人朱某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.2克及作案三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡宏巍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初141号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏G小型普通客车，行驶至沭阳县沭城街道人民路与北京路交叉路口处南侧时，被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血中检出乙醇，含量为201mg／100ml。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人江某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一六年五月三十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月二十二日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00616号
原告：王红娴，女，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司经理。
本院在审理原告王红娴诉被告淮北市启鑫精纺股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红娴于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王红娴在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红娴撤回起诉。
案件受理费147元，因撤诉减半收取73.50元，由原告王红娴承担。
审判员 许 磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1433号
原告伍某某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告彭某某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人彭涛，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告伍某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：他与被告系经人介绍相识恋爱，2001年10月在桃江县石牛江镇政府办理结婚登记手续；2002年5月生育男孩伍某甲；因婚前了解不够，性格不合，婚后一开始双方即为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，双方曾多次协议离婚，但仍未果，现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，要求由他抚养婚生男孩伍某甲成年，由被告承担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称：原告所述不属实，她与原告是经过充分了解后自愿结婚，婚后双方相处和睦，并育有子女，亦建立了深厚的感情，现夫妻感情并没有破裂，故她不同意离婚。
经审理查明：原告伍某某与被告彭某某相识后经人介绍确立恋爱关系，双方于2001年12月7日办理结婚登记手续；2002年农历5月12日生育男孩伍某甲；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并自2014年2月起开始分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方均认可的共同财产有：位于益阳市银城大市场的“锡成竹业”店铺一个、车牌号为湘HD98**的别克轿车一辆。另查明，被告彭某某现患有抑郁症。
本院认为：原告伍某某与被告彭某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方自2001年缔结婚姻至今已共同生活了十多年，且共同育有一子，已建立了深厚的夫妻感情，双方均应好好珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容，共同建立和谐稳定的家庭，且现被告患有抑郁症，更需要原告的关心和爱护，虽然婚后双方为琐事发生了矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方多加交流、沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准伍某某与彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第102号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高帅辉。
被执行人：刘丽丽。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0174号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0174号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0174号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00924号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人周军辉，系长沙市国土资源局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办副主任科员。
陈文忠因诉长沙市国土资源局、长沙市人民政府政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨行初字第00142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年3月26日向被告长沙市国土资源局邮寄了一份信息公开申请表，要求公开：1、国有出让（转让）土地使用权收回流程和具体的法律依据；2作出《国有建设用地划拨决定书》的审批流程、要提交哪些申请材料和具体的法律依据。被告长沙市国土资源局受理后，于同年4月16日作出《信息公开告知书》，对原告的申请进行了答复，告知原告国有土地使用权收回和划拨的申请材料、法律依据、审批流程等相关信息已在长沙市人民政府网站上公开，可以通过相关网址查询，并告知了具体的查询网址。原告不服，于2015年5月11日向被告长沙市人民政府申请复议，被告长沙市人民政府于2015年6月16日作出《复议决定书》，维持了被告长沙市国土资源局作出的《信息公开告知书》。
原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，因原告申请公开的国有土地使用权收回和划拨的申请材料、法律依据、审批流程等相关信息已在长沙市人民政府网站上公开，被告长沙市国土资源局告知原告获取该政府信息的网址，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，故被告长沙市国土资源局的作出的《信息公开告知书》符合法律规定。原告主张被告长沙市国土资源局的答复没有发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条的规定。本院认为，被告长沙市国土资源局作出的《信息公开告知书》没有发文字号不影响该《信息公开告知书》的效力和内容的合法性，原告的该项意见，本院不予支持。
被告长沙市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，受理了原告的行政复议申请，并经过复议程序作出《复议决定书》，符合法律规定。
综上，被告长沙市国土资源局作出的《信息公开告知书》及被告长沙市人民政府作出的《复议决定书》均符合法律规定。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈文忠的诉讼请求。
陈文忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00142号行政判决；2、撤销长沙市人民政府作出的（2015）长政复决字第399号行政复议决定书；3、撤销长沙市国土资源局2015年4月16日作出的政府信息公开答复；4、判令长沙市国土资源局限期重新答复并依申请公开政府信息。其理由如下：一、原审法院审判程序违法，随意更换合议庭成员；二、原审法院故意混淆涉案争议焦点，没有对上诉人起诉状中的争议事由进行审查，明显存在认定事实不清、适用法律错误的情形。综上，原审法院对被上诉人长沙市国土资源局明显违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第二款规定的情形不进行审查；对被上诉人公开政府信息行为没有做到正式、完整、准确、依申请公开的情形不进行审查；对被上诉人没有遵从依法行政“高效便民”的原则情形不进行审查；对涉案行政复议决定认定事实不清的情形不进行审查，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人长沙市国土资源局答辩如下：答辩人已经履行了政府信息公开法定职责，所作出的具体行政行为完全符合政府信息公开条例，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
被上诉人长沙市人民政府答辩如下：答辩人已经依据相关规定全面履行了行政义务，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，因申请公开的国有土地使用权收回和划拨的申请材料、法律依据、审批流程等相关信息已在长沙市人民政府网站上公开，被上诉人长沙市国土资源局告知上诉人获取该政府信息的网址，其作出的《信息公开告知书》符合法律规定。被上诉人长沙市人民政府作出的《复议决定书》符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00924号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人周军辉，系长沙市国土资源局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办副主任科员。
陈文忠因诉长沙市国土资源局、长沙市人民政府政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨行初字第00142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年3月26日向被告长沙市国土资源局邮寄了一份信息公开申请表，要求公开：1、国有出让（转让）土地使用权收回流程和具体的法律依据；2作出《国有建设用地划拨决定书》的审批流程、要提交哪些申请材料和具体的法律依据。被告长沙市国土资源局受理后，于同年4月16日作出《信息公开告知书》，对原告的申请进行了答复，告知原告国有土地使用权收回和划拨的申请材料、法律依据、审批流程等相关信息已在长沙市人民政府网站上公开，可以通过相关网址查询，并告知了具体的查询网址。原告不服，于2015年5月11日向被告长沙市人民政府申请复议，被告长沙市人民政府于2015年6月16日作出《复议决定书》，维持了被告长沙市国土资源局作出的《信息公开告知书》。
原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，因原告申请公开的国有土地使用权收回和划拨的申请材料、法律依据、审批流程等相关信息已在长沙市人民政府网站上公开，被告长沙市国土资源局告知原告获取该政府信息的网址，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，故被告长沙市国土资源局的作出的《信息公开告知书》符合法律规定。原告主张被告长沙市国土资源局的答复没有发文字号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条的规定。本院认为，被告长沙市国土资源局作出的《信息公开告知书》没有发文字号不影响该《信息公开告知书》的效力和内容的合法性，原告的该项意见，本院不予支持。
被告长沙市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，受理了原告的行政复议申请，并经过复议程序作出《复议决定书》，符合法律规定。
综上，被告长沙市国土资源局作出的《信息公开告知书》及被告长沙市人民政府作出的《复议决定书》均符合法律规定。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈文忠的诉讼请求。
陈文忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00142号行政判决；2、撤销长沙市人民政府作出的（2015）长政复决字第399号行政复议决定书；3、撤销长沙市国土资源局2015年4月16日作出的政府信息公开答复；4、判令长沙市国土资源局限期重新答复并依申请公开政府信息。其理由如下：一、原审法院审判程序违法，随意更换合议庭成员；二、原审法院故意混淆涉案争议焦点，没有对上诉人起诉状中的争议事由进行审查，明显存在认定事实不清、适用法律错误的情形。综上，原审法院对被上诉人长沙市国土资源局明显违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发（2010）5号第二条第二款规定的情形不进行审查；对被上诉人公开政府信息行为没有做到正式、完整、准确、依申请公开的情形不进行审查；对被上诉人没有遵从依法行政“高效便民”的原则情形不进行审查；对涉案行政复议决定认定事实不清的情形不进行审查，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人长沙市国土资源局答辩如下：答辩人已经履行了政府信息公开法定职责，所作出的具体行政行为完全符合政府信息公开条例，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
被上诉人长沙市人民政府答辩如下：答辩人已经依据相关规定全面履行了行政义务，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，因申请公开的国有土地使用权收回和划拨的申请材料、法律依据、审批流程等相关信息已在长沙市人民政府网站上公开，被上诉人长沙市国土资源局告知上诉人获取该政府信息的网址，其作出的《信息公开告知书》符合法律规定。被上诉人长沙市人民政府作出的《复议决定书》符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第46号
原告：朱华龙。
被告：杭州金鑫达汽配有限公司。
法定代表人：马希望。
被告：广东亚新汽车传动有限公司。
法定代表人：杨健英。
本院在审理原告朱华龙诉被告杭州金鑫达汽配有限公司、广东亚新汽车传动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以希望案外调解为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华龙撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告朱华龙承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 汪殷华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3346号
原告：刘永，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务经理�
委托代理人：高国栋。
原告刘永与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2012年4月19日，原告为其所有的冀B×××××起重车在被告投保了交强险及商业险（包括机动车损失保险，保险金额489000元；第三者责任险，保险金额300000元；车上人员险，保险金额20000元，均已投保不计免赔），保险期间自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。
2013年1月22日15时35分，在迁安市平青大线铁道桥南侧，郭振宏驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶超车时驶入逆向，与由北向南行驶的原告刘永驾驶的冀B×××××号吊车（上乘坐崔磊）相撞，造成两车损坏，刘永、崔磊受伤，郭振宏�场死亡的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定郭振宏负事故的主要责任，原告刘永负事故次要责任，崔磊无事故责任。此次事故造成原告刘永车损、原告刘永及车上成员崔磊受伤。原告刘永及崔磊诉郭振宏继承人（郭平、宋瑞华、马伏芹、郭依涵）及为郭振宏驾驶的冀B×××××号车辆承保的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，迁安市人民法院作出（2013）安民初字第2673号民事判决书。迁安市人民法院在审理该案的过程中，依法确认原告的损失有：车损360980元、鉴定费200元、施救费29000元、车辆痕检费200元、医疗费4240.70元、法医鉴定费600元、误工费3294.50元、住院伙食补助费550元、护理费386.54元，合计399451.74元。根据（2013）安民初字第2673号民事判决书，原告应得到英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司及郭振宏继承人赔偿243013.46元。原告现要求被告在其承保的各项保险限额内，对于原告剩余部分损失156366.28元予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项损失156366.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：该车在我公司投保，我司在刘永驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，对于原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2012年4月19日，原告为其所有的冀B×××××起重车在被告投保了交强险及商业险（包括机动车损失保险，保险金额489000元；第三者责任险，保险金额300000元；车上人员险，保险金额20000元，均已投保不计免赔），保险期间自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。
2013年1月22日15时35分，在迁安市平青大线铁道桥南侧，郭振宏驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶超车时驶入逆向，与由北向南行驶的原告刘永驾驶的�B×××××号吊车（上乘坐崔磊）相撞，造成两车损坏，原告刘永及崔磊受伤，郭振宏当场死亡的交通事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定郭振宏负事故的主要责任，原告刘永负事故次要责任，崔磊无事故责任。原告刘永及崔磊诉郭振宏继承人（郭平、宋瑞华、马伏芹、郭依涵）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，迁安市人民法院作出（2013）安民初字第2673号民事判决书，该判决书确认原告的损失有：车损360980元、鉴定费200元、施救费29000元、车辆痕检费200元、医疗费4240.70元、法医鉴定费600元、误工费3294.50元、住院伙食补助费550元、护理费386.54元，合计399451.74元。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗限额内赔偿刘永损失2855元，在伤残赔偿限额内赔偿刘永损失3681.04元。判决英大泰和财产保险股份有�公司河北分公司及郭振宏继承人按照60%的责任比例赔偿原告刘永其他损失243013.46元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费发票、医疗费收据、保险单等证据证实。
本院认为：被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告应赔偿原告车损损失155352元【（车损360980元＋鉴定费200元＋施救费29000元＋车辆痕检费200元-交强险2000元）×40%】。被告应赔偿原告刘永受伤的损失1014.28元【（医疗费4240.70元＋法医鉴定费600元＋误工费3294.50元＋住院伙食补助费550元＋护理费386.54元-交强险医疗费2855元-交强险伤残赔偿3681.04元）×40%】。被告主张原告车损数额及施救费数额均过高，理据不足，本院不予支持。综上，被告�赔偿原告各项损失156366.28元（155352元＋1014.28元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘永损失156366.28元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨维
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第248号
原告高某某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人肖敬雷、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年农历腊月十六按照农村风俗举行典礼仪式，并在汤阴县瓦岗乡人民政府办理了结婚登记。双方于1999年7月19日生育男孩高某甲，2006年10月25日生育女儿高某乙。初时，夫妻感情尚好。然自女儿出生后，夫妻关系开始恶化。被告将原告及父母赶出家门。综上，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子高某甲、婚生女高某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告认可双方于1997年农历腊月十六按照农村风俗举行典礼仪式，并在汤阴县瓦岗乡人民政府办理了结婚登记，现结婚证丢失。原、被告户口簿已载明双方系夫妻关系。原、被告于1999年7月19日生育一子高某甲，于2006年10月25日生育一女高某乙。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十七年之久，双方具有一定的感情基础，原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 来 杨
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审7号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人马峰，男，1966年12月20日出生，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人马峰不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年9月30日作出柞国土监字（2015）28号行政处罚决定书，责令马峰退还非法占用的170平方米土地，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书于2015年10月23日送达被申请人马峰。被申请人马峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令马峰退还非法占用的170平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）28号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初887号
原告石朝政，男，1954年10月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区五四西路241号1单元403号，公民身份号码130602195410011034。
被告李家峰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河北省保定市乐凯北大街821号120单元502号，公民身份号码130604196602210617。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路528号。
本院在审理原告石朝政与被告李家峰、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李家峰银行存款10万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一六年四月十二日
书记员 王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初887号原告石朝政，男。委托代理人石慧，女。委托代理人潘艳红，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。被告李家峰，男。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路528号，统一社会信用代码9137160068173590971-1。负责人何建军，该公司总经理。委托代理人王宗辉，渤海财险员工。原告石朝政与被告李家峰、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石慧、潘艳红，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王宗辉到庭参加了诉讼。被告李家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝政诉称，2016年3月29日，李家峰驾驶观光车沿七一西路阳光水岸小区门前处时，与原告发生相撞，致原告受伤。经保定市公安局交通警察支队第六大队认定，被告李家峰负此次事故的全部责任。原告受伤后，到医院治疗，此次事故给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计241065元，诉讼费用由被告负担。被告李家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，发生在保险期间，本公司同意在交强险限额内进行赔偿；2、不承担本案�诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月29日，李家峰持已过期的机动车驾驶证驾驶舜王神龙牌观光车沿七一西路由西向东行驶至阳光水岸小区门前处时，与石朝政由北向南步行至此相撞，致石朝政受伤，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，李家峰负此事故的全部责任。事故发生后，原告到保定市第二医院治疗，住院30天，支付医疗费63904.18元。后原告因全身多发性骨折到南市区建林正骨诊所康复治疗1年，支付康复费用27500元。经保定市公安局交通警察支队六大队委托，保定市法医鉴定中心对原告石朝政损伤程度以及后期医疗费进行鉴定、评定，原告属9.5级伤残，所需后期医疗费用15000元。为此，原告支付鉴定费1294元。原告石朝政与其护理人员（女儿石慧）均为保定市新市区石家庄造纸厂职工，原告月工资2100元，护理人员月工资3500元。原告及其陪护人员为就医支付交通费865元。另查明，被告李家峰驾驶的舜王神龙内燃观光车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告妻子崔凤琴出生于1955年，因身体多病，需家人抚养。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、交强险保单、保定市第二医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、南市区建林正骨诊所证明、收据、保定法医医院鉴定费票据、门诊收费单、司法鉴定意见书、后续治疗费评定、被抚养人户籍信息、误工证明、工资表、所在单位的营业执照、交通费票据等证据证实。本院认为，被告李家峰内燃观光车发生交通事故，致原告受伤，根据法律规定，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告住院30天，支付医疗费63904.18元，有医疗机构的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以支持。原告因全身多发性骨折到南市区建林正骨诊所康复治疗1年，支付康复费用27500元，该费用是原告因此次事故给其造成的实际损失，被告应予负担。原告住院30天，每天按100元计算，其住院伙食补助费为3000元。原告受伤后住院治疗，需加强营养，原告主张每天按100元标准计算，被告有异议，应按每天50元计算，即原告营养费为1500元（住院30天，每天按50元计算）。原告居住在城镇，因本次事故造成9.5级伤残，被告对司法鉴定意见有异议，称原告的伤残等级过高，不予认可。但未出示足以反驳的证据，故本院对原告的出示的伤残鉴定意见书的效力予以认定。因此，原告的伤残赔偿金�70610.40元（按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，原告62岁，赔偿18年，伤残系数15%）。原告主张后期治疗费15000元，有保定市法医鉴定中心的评定意见书为证，是确定的必然要发生的费用，本院予以支持。原告支付鉴定费1294元，有鉴定机构的票据为证，本院予以支持。原告肢体残疾，会给其造成精神损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告妻子61岁，因身体多病，需要抚养。故被抚养人生活费为25061.48元（2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元×19年×15%÷2人）。原告月工资2100元，计算至定残日前一天，误工费为11830元（2100元/月÷30天×误工天数169天）。原告住院30天，住院期间由其女石慧进行护理，石慧的月工资为3500元，原告主张护理期限为4个月，被告有异议，原告关于护理期限的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故本院支持原告住院期间的护理费3500元（3500元/月÷30天×30天）。原告主张交通费850元，且有票据为证，被告有异议，但原告及护理人员因就医是必然要发生交通费用的，本院酌定为500元。以上费用共计228700.06元（医疗费63904.18元+康复治疗费用27500元+住院伙食补助费3000元+营养费1500元+伤残赔偿金70610.40元+鉴定费1294元+精神抚慰金5000元+后续治疗费15000元+被抚养人生活费25061.48元+误工费11830元+护理费3500元+交通费500元）。被告李家峰在本次交通事故中负全部责任。因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此被告李家峰应赔偿原告的各项损失首先由保险公司负担，不足部分由李家峰个人承担。就上述费用，被告保险公司首先在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已先行垫付）；在死亡伤残项下赔偿原告110000�。剩余损失108700.06元由被告李家峰负担。综上，被告保险公司应赔偿原告110000元，被告李家峰应赔偿原告108700.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石朝政各项损失共计110000元。二、被告李家峰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石朝政各项损失共计108700.06元。三、驳回原告石朝政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，保全费1020元，合计3403元，由原告石朝政负担103元，被告李家峰负担1600元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月二十一日书记员  宋琳琳
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第129号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日被卢龙县公安局取保候审，2015年11月17日被本院重新院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年9月14日晚18时，卢龙县蛤泊乡梁深港村的梁某乙因听说被告人李某说其白吃死人饭一事，到被告人李某家中找李某理论，后被告人李某与梁某乙发生口角并厮打在一起，李某用菜刀砍伤梁某乙头部、背部、肩部，致其左侧额骨骨折、头部软组织挫伤、背部外伤、左肩外伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年9月14日晚18时，卢龙县蛤泊乡梁深港村的梁某乙因听说被告人李某说其白吃死人饭一事，到被告人李某家中找李某理论，后被告人李某与梁某乙发生口角并厮打在一起，李某用菜刀砍伤梁某乙头部、背部、肩部，致其左侧额骨骨折、头部软组织挫伤、背部外伤、左肩外伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2014年9月14日到卢龙县公安局蛤泊派出所投案，交待了其用菜刀将梁某乙砍伤的犯罪事实。
案件发生后，经卢龙县公安局蛤泊派出所调解，被告人李某与被害人梁某乙达成调解协议，李某已赔偿梁某乙医药费等其他费用共计20000元，梁某乙对李某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据：
1、卢龙县公安局蛤泊派出所抓获经过，证实李某于2014年9月14日晚19时到蛤泊派出所投案。
2、公民户籍信息证明，证实李某，男，1957年6月26日出生，身份证号码××，汉族，住卢龙县蛤泊乡梁深港村112号。在该辖区无违法犯罪行为，未参加法轮功等邪教组织。
3、被告人李某供述，2014年9月14日晚18时，因为琐事梁某乙到我家和我媳妇吵吵，我一进屋，梁某乙就骂我、打我，我被门槛绊倒了，等我起来看见梁某乙拿菜刀，我就赶紧起来把菜刀抢过来了，梁某乙就又掐住我脖子，我就拿手中的菜刀胡拉几下。后来被人拉开了，我就报警了。
4、被害人梁某乙陈述，2014年9月14日下午6点30分左右，我因琐事到李某家，当时李某没在家。我和赵某正想走的时候，李某就拿着菜刀进东屋了，上来就砍我，第一刀砍我左肩膀上了，我就开始胡拉李某，又被李某砍到后背两三刀，后来李某又砍我脑袋一刀，这时我已经动不了了，李某就不砍我了。
5、证人冯某、梁某甲、赵某证言，证实2014年9月14日下午六点左右，因为琐事李某和梁某乙在李某家打起来。不知道什么时候李某拿的菜刀砍梁某乙，梁某乙流血了。
6、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
7、扣押物品文件清单及物证菜刀一把，证实扣押作案工具菜刀一把。
8、卢龙县公安局治安调解协议书、谅解书、收条，证实李某赔偿梁某乙各项经济损失人民币20000元，得到了被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，足以证实本院审理查明的事实属实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。案件发生后，李某于2014年9月14日晚19时到蛤泊派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。经卢龙县公安局蛤泊派出所调解，被告人李某与被害人梁某乙达成调解协议，李某已赔偿梁某乙医药费等其他费用共计20000元，梁某乙对李某的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00310号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某，公司职员。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察院刘红晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月14日7时40分许，被告人杨某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市货隆镇联同村乡村道路由北向南行驶至联龙路路口地段时，因进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且疏于观察路面情况，与沿联龙路由东向西行驶的由季某驾驶的电动自行车发生碰撞，致季某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人季某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人杨某与被害人季某的亲属达成了交通事故损害赔偿调处协议书，被告人杨某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人季某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人许某、曹某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局德胜派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某在肇事后与被害人亲属就经济损失赔偿事项达成刑事和解，对其可从宽处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00844号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，住址同上。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人宁向晨、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告经人介绍相识，1997年元月在原祠山岗乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿：大女儿孙某乙，18岁；小女儿孙某丙，7岁。婚后共同生活期间，双方性格不合、言语、志趣各异。与此同时，由于原告的忠厚老实，被告经常无理对原告实施家庭暴力。2005年初，原告曾写过离婚诉状，准备递交法院，被告见此便向原告认错，表示愿意悔改，并当着干部的面写下保证书，保证今后善待原告，为了家庭和女儿，原告便原谅了被告。可事后不久被告又旧病复发，多次无理殴打原告，原告实在无法忍受，便于2012年10月份再次向法院起诉离婚，后又因被告向原告及原告父母认错、悔改。由于原告的诚实、善�，被被告的假象迷惑，再次放弃了法院诉讼（当时开庭时间都定了），可之后，被告又多次对原告实施家庭暴力，原告伤透了心。为此，原告于2013年8月份外出打工生活，与被告彻底分居至今。由于双方性格的不和，加之被告的长期家庭暴力，导致现在原告对被告是彻底失去感情。为此，再次诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个女儿原被告各自抚养一个。
孙某甲辩称：不同意离婚，被告认为夫妻感情还没有破裂，原被告是存在感情的，被告没有实施家庭暴力，夫妻之间争吵很正常；另外，小孩还小，原告这样做对小孩有影响。
刘某某向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、档案馆出具的结婚登记申请、审查处理结果，证明原被告系夫妻关系。3、户口簿复印件，证明原被告有两个小孩的事实。4、保证书复印件、2012年10月22日广�县人民法院的开庭传票，证明原被告之间夫妻感情不和，以及为此起诉至法院的事实。
孙某甲对刘某某提供证据的质证意见：无异议。
孙某甲没有向本院提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1997年1月20日在广德县原祠山岗乡人民政府登记结婚，婚后生育两女，长女生于1997年11月23日，取名孙某乙，小女生于2008年9月21日，取名孙某丙。近年来，因家庭琐碎之事，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2012年10月诉至广德县人民法院，后又撤回起诉。2014年3月18日原告认为夫妻性格不合，被告有家庭暴力，夫妻感情已经破裂，再次诉至本院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个女儿原被告各自抚养一个。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。结合本案，原告主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，而未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜十几年来的夫妻感情，在今后的生活中，互相关心、共同努力、多加沟通，共同建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2819号
罪犯张云江，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月26日作出（2012）穗云法刑初字第3089号刑事判决，以被告人�云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张云江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云江确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张云江在交通肇事中逃逸，且造成了被害人死亡的恶劣后果，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00143号
原告沈洁，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张建华，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告沈洁、张建华诉被告重庆春语实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告沈洁、张建华住所地在重庆市万州区，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年1月10日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）沈洁、张建华签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第868号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人羊某。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月27日凌晨，被告人羊某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由富阳市富春街道金桥北路驶往现代肖邦小区，行至文教路现代肖邦小区门口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人羊某的血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人羊某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过说明，被告人羊某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人羊某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2014年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三日
书记员 骆芝媛
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第145号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李艳京，男，1984年9月2日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市泰和县，2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2015年10月16日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人李艳京犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人李艳京到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年10月3日17时许，被告人李艳京在泰和县桥头镇津洞村卢家组公路边与被害人肖某1因道路通行问题发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人李艳京拿石头击打肖某1腰背部，致其椎体右侧横突骨折。经鉴定，肖某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人李艳京主动到公安机关投案并已赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李艳京故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，同时，被告人李艳京还具有自首情节，请求依法判处。
被告人李艳京对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日17时许，因道路通行问题，被告人李艳京在泰和县桥头镇津洞村卢家组公路边与被害人肖某1发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人李艳京拿起石头击打被害人肖某1腰背部，致被害人肖某1椎体右侧横突骨折。案发后，被告人李艳京主动到公安机关投案自首并已赔偿被害人肖某1经济损失60000元。被害人肖某1对被告人李艳京的行为予以谅解。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某1的陈述，被告人李艳京在公安机关的供述，证人赵某的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2015]2号《法医学人体损伤程度鉴定书》,调解协议书、谅解书，泰和县公安局碧溪派出所出具关于被告人李艳京归案的说明，被告人李艳京的身份、年龄证明等证据证实，被告人李艳京亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人李艳京因道路通行与被害人肖某1发生争执,持石头将被害人肖某1打伤,致肖某1腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李艳京所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系因民间琐事引发，双方均有一定过错，且案发后被告人李艳京主动至公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人李艳京从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳京犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第145号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月2日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2015年10月16日被泰和县公安局监视居住。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年10月3日17时许，被告人李某某在泰和县桥头镇津洞村卢家组公路边与被害人肖某某因道路通行问题发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人李某某拿石头击打肖某某腰背部，致其椎体右侧横突骨折。经鉴定，肖某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并已赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，同时，被告人李某某还具有自首情节，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日17时许，因道路通行问题，被告人李某某在泰和县桥头镇津洞村卢家组公路边与被害人肖某某发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人李某某拿起石头击打被害人肖某某腰背部，致被害人肖某某椎体右侧横突骨折。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首并已赔偿被害人肖某某经济损失60000元。被害人肖某某对被告人李某某的行为予以谅解。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某某的陈述，被告人李某某在公安机关的供述，证人赵某某的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2015）2号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书，泰和县公安局碧溪派出所出具关于被告人李某某归案的说明，被告人李某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人李某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某因道路通行与被害人肖某某发生争执，持石头将被害人肖某某打伤，致肖某某腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系因民间琐事引发，双方均有一定过错，且案发后被告人李某某主动至公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第145号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人段昭红，男，1984年6月13日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年3月29日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2011年5月16日被判处有期徒刑两年并处罚金人民币三千元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月28日被抓获、29日被刑事拘留、5月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人段昭红犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人段昭红到�参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月14日3时许，被告人段昭红经过长泰县武安镇溪东村家祥宾馆附近的人行道时，发现被害人郑某乙停放于此的一部白色丰田小轿车车门未上锁，便窃走轿车内中华牌硬盒香烟5包，从车的后备箱窃走1L装马爹利蓝带干邑白兰地洋酒2瓶、500ml装马爹利蓝带干邑白兰地洋酒2瓶、700ml麦昆牌XO洋酒2瓶和中华牌软3香烟6条。后将上述物品卖掉得赃款人民币6500元。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗物品价值人民币9181元。2、2015年3月8日3时许，被告人段昭红经过长泰县武安镇溪东村家祥宾馆附近的人行道时，发现被害人郑某乙停放于此的一部白色丰田小轿车车门未上锁，便窃走轿车副驾驶室前储物箱内的中华牌硬盒香烟6包。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗香烟价值人民币258元。3、2015年3月25日3时许，被告人段昭红经过长泰县武安镇溪东村家祥宾馆附近的人行道时，发现被害人郑某乙停放于此的一部白色丰田小轿车车门未上锁，便窃走轿车驾驶室内中华牌硬盒香烟2包。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗香烟价值人民币86元。2015年3月28日，被告人段昭红在长泰县兴泰开发区一方大酒店门口被长泰县公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人段昭红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、黄某、周某、李某的证言、被害人郑某乙的陈述、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频监控、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、长泰县公安局物证鉴定室指纹鉴定书、长泰县价格认定局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段昭红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值人民币9525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人段昭红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段昭红在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段昭红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于�判决发生法律效力后，被告人段昭红退赔郑某乙经济损失人民币9525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月三十日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初326号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人陈某甲在迁安市迁安镇小王庄村其前妻王某家，将在王某家租房住的张某的一条黄金项链盗走，该项链重68克，经迁安市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币16388元。
2016年1月份的一天上午，被告人陈某甲到迁安市双惠小区其朋友家吴某闲待时，其顺手将吴某家的开门钥匙盗走，以便伺机作案。当日，被告人陈某甲见吴某妻子外出，其进入室内，将西屋床下的一枚重2克的黄金小金锁盗走，后销赃给东购商场附近一家首饰店。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗的黄金小金锁价值人民币482元。
2016年2月4日凌晨3时许，被告人陈某甲再次来到吴某家，将吴某裤兜内的70元现金盗走。
案发后，被告人陈某甲家人已将失主损失全部退赔。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某甲的供述，被害人吴某、张某的陈述，证人王某、杨某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，迁安市公安局发还物品清单，办案说明，收条，河北省涉案资产价格鉴定委托书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年八月三日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1349号
原告：无锡保时林工贸有限公司，住所地无锡市滨湖区黄金湾工业园区。
法定代表人：施佐依，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：周玉林，男，1969年4月27日生，汉族，住所地江苏省江都市。
本院在审理原告无锡保时林工贸有限公司诉被告周玉林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告无锡保时林工贸有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡保时林工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院�以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡保时林工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告无锡保时林工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯立奋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2957号
罪犯李喜望，男，1962年9月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年8月22日作出（2013）榆刑初字第196号刑事判决，认定被告人李喜望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3854号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李喜望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1994年6月1日凌晨2时许，被告人李喜望伙同他人窜至102线公路1198公里处，将停在路边的鞍山市141货车内的被害人刘某某、宋某某、魏某某拽下车，持械搜身、搜车，抢劫人民币28000元，被告人李喜望得赃款人民币5100元后被告人逃跑。在全国清网行动中，被告人李喜望投案自首，在审理中被告人李喜望家属代为赔偿被害人宋某某经济损失20000元，并取得宋某某谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线耳机尾线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币438.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李喜望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜望减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执108-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人彭亮，男，1982年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人彭亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00980号民事判决确定：彭亮偿还中国农业银行股份有限公司仙桃支行金穗贷记卡账户还款金额本息57495.39元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人彭亮无财产可供执行，本院查封的被执行人彭亮所有的号牌号码为鄂M8EU**号小型汽车下落不明，本案至今未能执行。而申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行提供不出被执行人彭亮其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱耀华
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第41号
上诉人（原审原告）马某甲，女，住青海省门源回族自治县。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，住青海省门源回族自治县。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，马某甲于2014年4月8日向青海省门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求判决与被告马某乙离婚。青海省门源回族自治县人民法院于2014年6月3日作出（2014）门民一初字第256号民事判决，马某甲不服，于2014年7月1日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲与被上诉人马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第185条规定，“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”，本案二审中双方当事人均同意离婚，但对财产问题无法达成协议，因此，本案应予发回重审。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第185条的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第256号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
代理审判员 王宪恩
代理审判员 熊 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 婷