山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地庆云县新兴路999号。
负责人：郭维斌，行长。
委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
被告：德州巨丰牧业股份有限公司，住所地庆云县常家镇四柳社区西南角。
法定代表人：纪承玉，总经理。
委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县北环路277号。
法定代表人：王风华，山东鼎力枣业食品集团有限公司管理人德州天衢有限责任会计师事务所总经理。
委托诉讼代理人：李钧，山东国杰律师事务所律师，一般代理。
被告：刘中庆，男，汉族，1966年5月19日出生，住山东省庆云县城区。
被告：刘玉林，男，汉族，1957年9月16日出生，住山东省庆云县城区。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被告德州巨丰牧业股份有限公司（以下简称“巨丰牧业”）、山东鼎力枣业食品集团有限公司（以下简称“鼎力集团”）、刘中庆、刘玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩玉新、被告巨丰牧业诉讼代理人董桂荣、被告鼎力集团诉讼代理人李钧到庭参加诉讼，被告刘中庆、刘玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉称：1.判令被告巨丰牧业立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息；2.依法判令被告巨丰牧业支付原告实现债权的所有费用；3.判令被告鼎力集团在抵押物担保的数额范围内对上述1、2项请求承担担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4.判令被告刘中庆、刘玉林对上述1、2项请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告巨丰牧业在原告处借款2000万元，由被告鼎力集团提供不动产最高额抵押担保并办理登记，同时由被告刘中庆、刘玉林提供连带担保责任。原、被告合同约定被告巨丰牧业在其他借款合同作为担保人有违约情形，原告可以解除借款合同，提前收回已发放借款。被告巨丰牧业为被告鼎力集团借款850万元提供担保，所担保的该笔借款已逾期、违约，为此原告诉至法院请求解除合同，提前收回贷款并要求担保人承担相应的担保责任。
被告巨丰牧业辩称，我们要求原告提供证明放款的证据，并要求明确利息、罚息的计算方式，另外我公司没有能力偿还贷款。
被告鼎力集团辩称，从原告庭前提供的证据看，仅能看出原告与被告巨丰牧业订立借款合同的事实，并没有发放贷款的证据，原告应对此举证。
被告刘中庆、刘玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据诉辩双方陈述，本庭总结如下争议焦点：一、原告是否向被告巨丰牧业发放了借款2000万元，借款合同是否真实；二、原告要求被告偿还利息、罚息的计算方式；三、原、被告签订的三份担保合同是否有效，担保人是否应当承担担保责任。
关于第一个争议焦点，原告提交如下证据：1.借款合同一份。2.借款凭证一份及委托支付通知单一份。证明原告与被告巨丰牧业于2017年11月22日签订编号为37010120170010511的借款合同，期限一年，2018年11月21日到期，约定年利率为5.791%，逾期不还应在年利率的基础上上浮50%计收罚息。借款凭证及委托支付通知单证明原告于2017年11月23日按被告巨丰牧业的委托将2000万元支付给被告巨丰牧业指定的案外人山东康力食品科技有限公司，也就是说原告已履行了借款合同的付款义务。
被告巨丰牧业和鼎力集团均对原告提交的上列证据的真实性及合法性没有异议，只是对证明目的有异议，认为该证据不能达到解除合同的条件，且原告也没有通知我们解除合同，我们是收到法院传票才知道这件事的。
原告针对被告的答辩又提供了贷款提前到期通知书一份和担保人履行责任通知书三份，证明因被告巨丰牧业违反合同第五条第5.1、5.2项，宣布编号为37010120170010511借款合同项下贷款于2018年5月20日提前到期，要求被告巨丰牧业偿还借款，其他被告作为担保人承担担保责任。出庭的二被告质证对此真实性无异议，但不能证明原告的目的。另外原告还提供了2018年5月26日给被告巨丰牧业的编号为3710012070061017-1担保人履行责任通知书，内容为：被告巨丰牧业为被告鼎力集团担保的在原告处借款850万元未还，到期日为2018年5月18日，欠息10412.5元，要求被告立即履行担保责任，并据此证明达到解除本案所涉借款合同的5.1、5.2条款的理由，被告巨丰牧业认为该通知书与本案无关。
关于第二个争议焦点，原告主张依据借款合同，自2018年5月21日起计算，在借款期限内年利率5.791%的基础上上浮50%，按年利率8.6865%计算至偿还完毕为止。被告巨丰牧业对此答辩意见为，由于原告诉求的是解除借款合同，不应支持利息和罚息。
针对第三个争议焦点，原告提交证据一：原告与被告鼎力集团2016年9月18日签订的编号为37100620160005097的最高额抵押合同和鲁（2016）庆云县不动产证明第0000111号不动产登记证明，证明被告鼎力集团愿以其所有的庆国用（2009）第487号土地使用权为原告与被告巨丰牧业签订的编号为37010120170010511号借款合同项下的2000万元的借款提供最高额2900万元的抵押担保，抵押期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止。证据二：原告分别与被告刘中庆、刘玉林签订的保证合同二份，证明被告刘中庆、刘玉林自愿为被告巨丰牧业与原告签订的37010120170010511号借款合同项下的2000万元借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告巨丰牧业和鼎力集团均对原告提供的证据合法性和证明目的无异议。
庭审期间，被告巨丰牧业委托诉讼代理人通过核实认可了原告已履行了发放2000万元贷款义务的事实。
本院认为：原告与被告巨丰牧业订立借款合同，以及为了保证借款合同履行，原告又与鼎力集团、刘中庆、刘玉林分别订立最高额抵押合同和两份个人保证合同，上述四份合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告亦应履行偿还借款本息的义务。借款合同约定“未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款构成违约的”视为借款人构成违约，贷款人有权解除借款合同以及双方签订的其他合同，并提前收回借款。本案被告巨丰牧业在原告与被告鼎力集团的另一借款合同纠纷中作为担保人因未履行担保义务而违约；同时被告巨丰牧业自2018年5月21日再也没有偿还利息，亦构成违约；作为担保人的鼎力集团破产清算申请，我院于2018年6月19日已经裁定受理，可以认定被告鼎力集团的还款能力发生重大不利变化，原告诉求提前解除合同收回本金2000万元符合借款合同约定，应当支持。关于原告诉求利息，由于对提前解除合同后的借款利息没有约定，可按借款合同约定的年利率5.791%计息，自欠息之日起计算。原告主张按合同约定逾期利息计算和被告不承担利息的抗辩均不予采纳。被告鼎力集团以其所有的庆国用（2009）第487号土地使用权为本案原告与被告巨丰牧业2000万元借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为2900万元，那么鼎力集团应以其抵押财产庆国用（2009）第487号土地使用权在2900万元限额内对本案被告巨丰牧业的债务承担连带偿还责任，原告就该抵押物价值在2900万元范围内享有优先受偿权。被告刘玉林、刘中庆也应按照保证合同约定对本案被告巨丰牧业的债务承担连带偿还责任。按物权法的有关规定，本案中保证人和提供抵押担保的第三人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘中庆、刘玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德州巨丰牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款本金2000万元及利息（利息计算方式为：以2000万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率5.791%计算。）。
二、被告山东鼎力枣业食品集团有限公司以其抵押物庆国用（2009）第487号土地使用权的价值在2900万元限额内对上列第一项债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行就该抵押物价值在2900万元范围内优先受偿；被告刘中庆、刘玉林对上列第一项债务承担连带担保责任。被告山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘中庆、刘玉林承担保证责任后，有权向被告德州巨丰牧业股份有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年八月二十九日
书记员 马畔畔