辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00790号
原告段琳琳，女，满族，1985年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人冯广旭，男，满族，1980年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司。
法定代表人李昌元，系该单位经理。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告徐州天力物流有限公司。
法定代表人翁翠侠，系经理。
委托代理人李晓东、李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，系经理。
二保险公司共同委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告段琳琳诉被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司（以下简称联通公司）、徐州天力物流有限公司（以下简称天力公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段琳琳及委托代理人冯广旭、被告联通公司委托代理人张辉、被告天力公司委托代理人李晓东、被告人保徐州公司和人保铜山公司共同委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段琳琳诉称：2013年11月26日12时30分，被告天力公司的司机柴立军驾驶单位所有的苏C232**号重型半挂牵引车拖挂苏C55**挂号重型平板挂车载运两台轮式装载机，由本溪县南甸方向驶往本溪方向，行至本桓线50公里加200米路段时，车上的装载机将被告联通公司所有的通讯光缆刮断，光缆落地又将沿本桓线由东向西行驶的原告所有的辽E252**号轻型厢式货车挂翻，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，被告天力公司负此事故的主要责任，被告联通公司负此事故的次要责任。现原告为索要赔偿诉至法院，请求法院判令四被告立即赔偿原告车辆损失费共计人民币17483元（含吊运费2300元＋评估费550元＋场地费180元＋车辆维修费8453元＋租车损失费6000元）。
被告联通公司辩称：对案件事实没有异议。被告同意承担按事故责任划分应该承担的部分赔偿。其中对原告损失中的吊运费2300元、评估费550元、场地费180元、车辆维修费8453元没有异议。对租车损失费有异议，应按原告举证的11天计算该损失，被告只承担责任认定的部分。
被告天力公司辩称：对案件事实没有异议。对原告损失中的吊运费2300元、评估费550元、场地费180元、车辆维修费8453元没有异议。另外被告在二被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司来承担赔偿责任。被告不承担责任。
被告人保徐州公司辩称：对案件事实没有异议。对于原告主张的各项项目当中，其中场地费、评估费、租车损失费及本案的诉讼费用不在保险理赔范围，不同意赔偿。对于车辆维修费，数额应以有资质的鉴定机构鉴定为准，或者由原告出具实际修车的发票为准。并按照事故责任比例进行赔偿。一、被告天力公司的肇事车辆苏C232**该车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），发生事故在保险期限之内，首先同意在交强险限额中支付财产损失2000元，超出交强险的部分，因被告天力公司司机在事故中占主要责任，因此我公司只在商业第三者责任险中对超出交强险部分的财产损失按百分之七十的比例进行赔付，且该肇事车辆在发生交通事故时超高营运，根据保险合同约定，超高营运发生事故造成他人财产损失我公司免赔百分之十，也就是说对于超出交强险限额部分的财产损失我公司只能在百分之七十赔偿责任的基础上再扣减百分之十，即按照百分之六十三的比例赔付。诉讼费用不应该来由我公司来进行承担，不属于保险公司责任，应由被告天力公司和原告按照事故的比例来进行承担。
被告中人保铜山公司辩称：对案件事实没有异议。对于原告主张的各项项目，其中场地费、评估费、租车损失费及本案的诉讼费用不在保险理赔范围，不同意赔偿。对于车辆维修费，数额应以有资质的鉴定机构鉴定为准，或者由原告出具实际修车的发票为准。并按照事故责任比例进行赔偿。该肇事车辆苏C55**挂车仅在我公司投保商业第三者险（责任限额5万元），对于此事故原告主张的财产损失不超过头车在被告人保徐州公司承保的第三者责任险的保险限额，因此我公司不应承担保险理赔责任。
经审理查明：2013年11月26日12时30分，被告天力公司司机柴立军驾驶单位所有的苏C232**号重型半挂牵引车拖挂苏C55**挂号重型平板半挂车，载运两台轮式装载机，由本溪县南甸方向驶往本溪方向，当行至本桓线50公里加200米路段时，车上所载的装载机将横跨公路的被告联通公司所有的通讯光缆刮断，光缆落地将沿本桓线由东向西行驶的原告所有的其丈夫冯广旭驾驶的辽E252**号轻型厢式货车挂翻，造成被告联通公司的通信光缆设施及辽E252**号车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交管大队认定：柴立军负此事故的主要责任，被告联通公司负此事故的次要责任，冯广旭无责任。原告为索要赔偿诉至法院，请求法院判令四被告共同赔偿原告车辆损失费共计人民币17483元（吊运费2300元＋评估费550元＋场地费180元＋车辆维修费8453元＋租车损失费6000元）。
2013年12月9日，原告段琳琳委托本溪市价格认证中心对辽E252**号白色金杯牌轻型厢式货车的维修价格进行价格认证，于2014年1月6日作出本价认鉴字（2014）第003号价格认证结论书，鉴定意见为辽E252**号货车的维修价格为8453元。并花费评估费550元。
被告天力公司所有的苏C232**号重型半挂牵引车在被告人保徐州公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额为50万元）；被告天力公司所有的苏C55**挂号重型平板半挂车在被告人保铜山公司投保第三者责任保险（责任限额为5万元）。
再查明，本次事故当事人被告联通公司亦向本院就其光缆财产损失向被告人保徐州公司和人保铜山公司提起诉讼，被告联通公司的光缆财产损失数额为115206.21元。
上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局交管大队《道路交通事故认定书》、鉴定结论、车辆行驶证，被告提供的保险合同等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告段琳琳所有的车辆与被告天力公司所有的车辆发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由被告人保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，再由被告天力公司和被告联通公司按其在本事故中责任比例向原告承担赔偿责任。又因被告天力公司的车辆在被告人保徐州公司和人保铜山公司投保有第三者责任保险，故应由两保险公司按保险责任限额比例承担赔偿责任。不足部分再由被告天力公司承担。
关于原告的合理损失。原告的车辆因本次事故受损，产生的车辆吊运费2300元、场地费180元、车辆损失费8453元、评估费550元，合计11483元，双方当事人均无异议，本院予以支持。原告请求车辆损坏期间的租车损失费按30天计算，每天200元，合计6000元，因该车发生交通事故时间是2013年11月26日，公安交管机关作出道路交通事故认定书时间是2013年12月5日，依据原告提供的修车清单中原告车辆入厂维修时间是2013年12月16日至2013年12月27日，可认定租车损失的合理时间应为21天，故原告请求30天不合理，应以21天计算，每天200元标准符合市场行情应予支持，故租车损失费应为4200元。综上，本院确认原告的合理损失为车辆吊运费2300元、场地费180元、车辆损失费8453元、评估费550元、租车损失费4200元等各项经济损失，合计人民币15683元。
原告的上述损失，应由被告人保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额2000元内先行赔付。因原告的财产损失费15683元和被告联通公司的光缆损失115206.21元之和超过了该限额。故本院对原告和被告联通公司在该限额的实际获赔额按比例进行分配，原告在该项中实际获赔额为239.64元，该款应全部用于租车损失费。因租车损失费属间接损失，不属于保险公司第三者责任险赔偿范围，故原告的租车损失费未获交强险赔偿的部分3960.36元，应按事故责任比例，由被告联通公司承担30%赔偿责任，即1188.11元，由被告天力公司承担70%赔偿责任，即2772.25元。原告其他未获交强险赔偿的车辆吊运费2300元、场地费180元、车辆损失费8453元、评估费550元，合计11483元，应按事故责任比例，由被告联通公司承担30%赔偿责任，即3444.90元，由被告天力公司承担70%赔偿责任，即8038.10元。又因被告天力公司肇事车辆在被告人保徐州公司和被告人保铜山公司投保有第三者责任保险，两被告应按责任限额比例承担赔偿责任，并按保险合同约定扣除因肇事车辆超高营运产生的10%免赔，即被告人保徐州公司赔偿6576.63元（8038.10＊50／（50＋5）＊（1-10%）），由被告人保铜山公司赔偿657.66元（8038.10＊5／（50＋5）＊（1-10%））。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段琳琳合理损失人民币二百三十九元六角四分；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段琳琳合理损失人民币六千五百七十六元六角三分；
三、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段琳琳合理损失人民币六百五十七元六角六分；
四、被告徐州天力物流有限公司本判决发生法律效力后立即赔偿原告段琳琳合理损失人民币三千五百七十六元零六分；
五、被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告段琳琳合理损失人民币四千六百三十三元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百三十七元，由原告段琳琳负担二十四元，由被告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司负担六十三元，由被告徐州天力物流有限公司负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张金福
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。