wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执313号
熊尚年、青海泰宁水泥有限公司：
本院执行申请人熊尚年与被执行人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人青海泰宁水泥有限公司自动履行113096.5元，申请人熊尚年已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年�月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审68号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人河北彩源包装制品有限公司。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北彩源包装制品有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）30号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执18号
宋源、轩振祯
宋源与轩振祯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）青2523民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋源于2018年1月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人轩振祯已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执18号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
{
湖北省京山县人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0821执86号
申请执行人：田华兵，男，1960年6月12日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人田华兵与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人田华兵于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，田华兵的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第312号
申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地：防城港市防城区木头滩丽江花园小区内。
负责人冯德，分公司总经理。
委托代理人高伶昌，女，1979年5月11日出生，现任广西长岛物业服务有限公司防城分公司800里上城管理处负责人。
被执行人陆莹莹，女，1985年12月28日出生，汉族，住防城港市。
申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司与被执行人陆莹莹物业服务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年11月24日依法作出（2014）防民初字第744号民事判决书，因被执行人陆莹莹拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司于2015年9月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人陆莹莹于2015年10月12日主动履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶青青
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人：朱峰琴。
被执行人：钟燕。
被执行人：荆门星球投资担保有限公司。
法定代表人：艾星球。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人朱峰琴、钟燕、荆门星球投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2018）鄂0802民初997号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱峰琴与钟燕共同所有的位于荆门市掇刀区名泉小区双严路西侧X幢XX号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人：王娟，行长。被执行人：朱峰琴。被执行人：钟燕。被执行人：荆门星球投资担保有限公司。法定代表人：艾星球。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人朱峰琴、钟燕、荆门星球投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2018）鄂0802民初997号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱峰琴与钟燕共同所有的位于荆门市掇刀区名泉小区双严路西侧X幢XX号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年八月十三日书记员 高凤梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执936号
申请执行人：李素华，女，1968年2月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，所住地：咸宁市咸安区咸安大道75号。
法定代表人：陈振国，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1200号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月三十日
书记员 李嘉琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1313号
申请执行人：肖大忠，男，1965年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：崔汉生，男，1966年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于肖大忠与崔汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4808号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人崔汉生在金融机构的存款6375元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 洪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执677号
被执行人王某，男，2001年4月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在执行王某盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元，被执行人系未成年人，现正在服刑。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人王某无财产可供执行，本院于2018年8月20日以（2018）鄂1181执677号限制消费令将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初2号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执677号被执行人王某，男，2001年4月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在执行王某盗窃刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元，被执行人系未成年人，现正在服刑。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人王某无财产可供执行，本院于2018年8月20日以（2018）鄂1181执677号限制消费令将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初2号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十七日书记员  杨 琦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审106号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人董小川，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3417电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】491号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积832平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】491号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】491号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】491号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00979号
原告：刘星宇，男，汉族，个体。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：薛治国，男，汉族。
本院在审理原告刘星宇诉被告薛治国合伙协议纠纷一案中，原告刘星宇于2015年12月31日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求425000元至10000元。
本院认为，原告刘星宇撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星宇负担。（原告刘星宇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额425000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额425000元交纳案件受理费7675元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还7650元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庞 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17187号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：董雄虎，男，1980年8月14日出生，汉族，�杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告董雄虎物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董雄虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童�辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 意
山�省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1108号
原告：宁某。
被告：王某。
本院在审理原告宁某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告宁某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执227号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，该公司董事长。
被执行人王志开，男，汉族，1958年6月5日出生，陕西省绥德县韭园沟乡桑坪则村村民，住该村。
被执行人黑永兰，女，汉族，1958年3月18日出生，职业、住址同上，系王志开之妻。
被执行人钟宏国，男，汉族，1960年9月19日出生，陕西省绥德县石家湾镇村民，住该村。
被执行人刘喜兰，女，汉族，1960年9月1日出生，职业、住址同上，系钟宏国之妻。
被执行人马映，男，汉族，1986年7月25日出生，陕西省绥德县名州镇居民，绥德县市政管理所职工，住名州镇背畔。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王志开、黑永兰、钟宏国、刘喜兰、马映借款合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）陕0826民初52号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定：由被告王志开、黑永兰、钟宏国、刘喜兰、马映在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金222000元及其利息（利息从2015年6月1日起计算至借款清偿完毕之日，利息按逾期利率月利率17.055‰计算）。案件受理费2310元，由被告王志开、黑永兰、钟宏国、刘喜兰、马映承担。因王志开、黑永兰、钟宏国、刘喜兰、马映未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即按照先还本后还利的原则，由被执行人王志开、黑永兰、钟宏国、刘喜兰、马映于2016年9月20日前向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还本金3万元；于2016年11月20日前偿还本金4万元；于2017年3月20前偿还本金4万元；于2017年6月20日前偿还本金5万元，于2017年11月20日前将剩余本金62000元及其利息一次性还清（利息从2015年6月1日起计算，按逾期利率月利率17.055‰计算）。案件受理费2310元，由被执行人钟宏国已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执227号执行案的执行。
若被执行人未按照和解执行协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请执行费3260元由被执行人王志开、黑永兰、钟宏国、刘喜兰、马映负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 壮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7324号
原告张丽芬。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海县王口福饭店，住所地天津市静海区静海镇旭华道西侧**排支北侧。
法定代表人杨荣花，经理
原告张丽芬与被告天津市静海区王口福饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托代理人赵宝成，被告天津市静海县王口福饭店的法定代表人杨荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬诉称，原告于2015年5月28日被被告招聘，与其建立事实劳动关系，从事面食工作。2015年7月25日晚，在工作中被煮饺子的热汤多处烫伤。当日21时入静海县中医医院住院63天治疗，医疗费均由被告支付。2015年10月21日，原告向静海县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局通知需去相关部门确认劳动关系。故原告诉至法院，请求：1、判令确认原告与被告存在劳动关系；2、判令原告依法享受工伤保险待遇；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市静海县王口福饭店辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，原被告之间建立了劳务关系，原告是下班后受伤的，和我方无关，我们也给她垫付了医药费，她也没有返还。
经审理查明，2015年6月27日原告张丽芬入职被告处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在被告饭店内原告被煮饺子的热汤烫伤。于当晚入静海县中医医院治疗。原告与被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告入职被告处前系农民。2015年12月8日天津市静海县人力资源和社会保障局向张丽芬出具工伤认定决定时限中止通知书，因劳动关系存在争议，需要你去相关部门确认劳动关系，中止工伤认定决定时限。原告受伤后向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告存在劳动关系，仲裁委于2015年12月11日作出津静劳人仲不字【2015】第80号不予受理通知书，因申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。
以上事实有工伤认定决定时限中止通知书、仲裁委不予受理通知书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告认可原告系在被告处工作，但认为原告受伤系在下班以后，与被告无关。因双方并未签订书面劳动合同，对上下班时间亦未有明确约定，而且原告受伤的地点发生在被告饭店内，其受伤时从事的工作也在原告的工作范围内。又鉴于被告作为饭店的营业时间和原告受伤的时间，可以认定原告系在被告处工作中受伤。由于原告已超过法定退休年龄，又系务工农民。故依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告可依据此规定申请相关部门认定是否构成工伤。综合考量原告入职时的年龄以及关于缴纳社保、订立劳动合同等方面因素，本院认为在本案中不宜确认原告、被告存在劳动关系及是否享受工伤保险待遇。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》之规定判决如下：
驳回原告张丽芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 夏
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7324号原告张丽芬。委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告天津市静海县王口福饭店，住所地天津市静海区静海镇旭华道西侧**排支北侧。法定代表人杨荣花，经理原告张丽芬与被告天津市静海区王口福饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托代理人赵宝成，被告天津市静海县王口福饭店的法定代表人杨荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芬诉称，原告于2015年5月28日被被告招聘，与其建立事实劳动关系，从事面食工作。2015年7月25日晚，在工作中被煮饺子的热汤多处烫伤。当日21时入静海县中医医院住院63天治疗，医疗费均由被告支付。2015年10月21日，原告向静海县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局通知需去相关部门确认劳动关系。故原告诉至法院，请求：1、判令确认原告与被告存在劳动关系；2、判令原告依法享受工伤保险待遇；3、诉讼费由被告承担。被告天津市静海县王口福饭店辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，原被告之间建立了劳务关系，原告是下班后受伤的，和我方无关，我们也给她垫付了医药费，她也没有返还。经审理查明，2015年6月27日原告张丽芬入职被告处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在被告饭店内原告被煮饺子的热汤烫伤。于当晚入静海县中医医院治疗。原告与被告之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告入职被告处前系农民。2015年12月8日天津市静海县人力资源和社会保障局向张丽芬出具工伤认定决定时限中止通知书，因劳动关系存在争议，需要你去相关部门确认劳动关系，中止工伤认定决定时限。原告受伤后向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告存在劳动关系，仲裁委于2015年12月11日作出津静劳人仲不字【2015】第80号不予受理通知书，因申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有工伤认定决定时限中止通知书、仲裁委不予受理通知书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告认可原告系在被告处工作，但认为原告受伤系在下班以后，与被告无关。因双方并未签订书面劳动合同，对上下班时间亦未有明确约定，而且原告受伤的地点发生在被告饭店内，其受伤时从事的工作也在原告的工作范围内。又鉴于被告作为饭店的营业时间和原告受伤的时间，可以认定原告系在被告处工作中受伤。由于原告已超过法定退休年龄，又系务工农民。故依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告可依据此规定申请相关部门认定是否构成工伤。综合考量原告入职时的年龄以及关于缴纳社保、订立劳动合同等方面因素，本院认为在本案中不宜确认原告、被告存在劳动关系及是否享受工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》之规定判决如下：驳回原告张丽芬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孟 夏代理审判员  焦春霞人民陪审员  赵锡玲二〇一六年五月十日书 记 员  卢博彧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31163号
原告：董晴，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：崔建中，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告董晴与被告崔建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因无法向被告崔建中送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告董晴的委托诉讼代理人杜艳到庭参加诉讼，被告崔建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，支付原告自2016年7月9日至实际清偿日止的利息；3.被告以10万元为基数，以每日2%的标准，支付原告自2016年7月18日至实际清偿日止的违约金；4.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年7月8日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为合同签订之日至2016年7月17日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如被告逾期还款按每日2%的标准支付违约金，因被告违约导致的诉讼，被告应承担原告的律师费。2016年7月8日，原告通过其配偶丁某向被告转账部分钱款，另通过现金交付了部分钱款，从而完成了借款的交付，被告出具了收条。后借款期满后，被告并未向原告还本付息，原告多次催讨无果。
崔建中未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借款合同一份，主要内容如下：“出借人(甲方)董晴；借款人(乙方)崔建中；乙方因资金周转需要，向甲方借款，甲乙双方经协商一致，依据法律规定订立本合同：一、借款本金，人民币壹拾万元整；二、借款期限：自本合同签订之日起至2016年7月17日止。三、借款的利息：自收到借款本金之日起至本金实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；四、如乙方逾期归还借款的按借款本金每日2%的支付违约金；五、乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费”主文下方有甲方董晴签名，乙方崔建中签名并按有手印。
上述借款合同下半部分为收条一份，主要内容为：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金壹拾万元。”上述主文下方另有手写字迹如下：“备注，部分收到现金，部分收到丁某转账。”收条下方有具收人崔建中签名及手印，落款日期为2016年7月8日。
2016年7月8日，案外人丁某向被告崔建中转账4万元。
本院另查明，原告为本案诉讼支出律师费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收条、中国工商银行汇款电子银行回单、律师费发票、法律服务合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原、被告之间存在10万元的借贷合意，原告提供的收条、案外人丁某转账凭证能够与原告陈述相印证，证明原告实际交付了相应钱款，故本院认定原被告之间关于10万元的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告支付借款的利息及违约金，有合同依据，但计算标准超过法定上限，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。崔建中经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻董晴的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。崔建中经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、崔建中于本判决生效之日起十日内返还董晴借款10万元；
二、崔建中于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍的标准(不高于年利率24%)，支付董晴自2016年7月9日至2016年7月17日止的利息；
三、崔建中于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率24%的标准，支付董晴自2016年7月18日至实际清偿日止的违约金；
四、崔建中于本判决生效之日起十日内支付董晴律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,725.02元(董晴已预缴)，由董晴负担2,225.02元，由崔建中负担2,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执191号
青海海畴工程机械有限公司、祁礼林、祁芳林：
本院立案执行的申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人祁礼林、祁芳林买卖合同纠纷一案，已于2016年6月28日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民特3号
申请人（仲裁被申请人）：四川新东方建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇北门沟东街13号。
组织机构代码：20610225-6。
法定代表人：向葵，该公司总经理。
委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：新疆怡海房地产开发有限公司，住所地：乌苏市东工业区。
组织机构代码：55646440-9。
法定代表人：张淑余，该公司总经理。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
本院在审理申请人四川新东方建设工程有限公司与被申请人新疆怡海房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人四川新东方建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费200元，由申请人四川新东方建设工程有限公司负担。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 达
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1675号
申请执行人绿磐新型建材（嘉兴）有限公司
被执行人石爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00823号，依法向被执行人石爱平发出执行通知书，责令被执行人石爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石爱平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币33258.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 姚晓峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1780号
原告江苏中智新材料科技有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被告许双梅。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告江苏中智新材料科技有限公司（简称中智公司）诉被告许双梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中智公司的委托代理人王惠、被告许双梅的委托代理人潘凯高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中智公司诉称：被告申请仲裁称因原告未为其缴纳社会保险而导致发生的医疗费用13605.36元无法报销，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）支持了被告的仲裁请求。但原告认为仲裁裁决不正确。首先，本案不属于仲裁委应受理的劳动争议的范围；第二，被告本身多年病史，在入职时隐瞒病情且要求原告不予缴纳社会保险，原告每月额外支付被告社保医疗补贴，因此没有缴纳社会保险导致医疗费损失，被告也存在过错，原告发放的医疗补贴也应该从医疗费损失中予以扣除；第三，即使原告为被告缴纳了社会保险，被告的医疗费用也不可能全额报销，损失范围应当以医保范围为限，医保以外的部分应由被告自己承担。
被告许双梅辩称：原告未为被告缴纳社会保险，造成被告医疗费损失共计13023.4元，应由原告赔偿。
经审理查明：许双梅于2013年5月29日进入中智公司工作，双方于2013年7月8日签订劳动合同，合同期限自2013年5月29日起至2016年5月28日止。中智公司未为许双梅缴纳社会保险。2014年3月19日，许双梅因子宫肌瘤手术在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗并支付医疗费13605.36元。2014年4月9日，许双梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付许双梅住院费用13605.36元及资料查询费100元。2014年4月16日至18日间，许双梅又花去门诊医疗费2456.54元。2014年4月23日，许双梅与中智公司之间的劳动关系解除。2014年7月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决中智公司支付许双梅医疗费损失13605.32元，驳回许双梅其它诉讼请求。中智公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，中智公司提交了许双梅2013年12月、2014年1月、2月的工资表，但由许双梅签字认可的工资表并未显示工资结构。
本案审理过程中，经本院咨询，苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具了情况说明，载明：许双梅于2014年3月10日至2013年3月18日在苏州九龙医院住院医疗费13605.36元，其中2823.035元自费，符合医保范围金额为10782.325元。2014年4月发生门诊费用2456.54元，其中自费215.45元，符合医保范围金额为2241.09元。即许双梅在2013年3月至2014年4月间发生医疗费中医保范围内金额为13023.42元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的医疗费发票、出院记录、费用清单、本院调取的苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的“许双梅医疗费用情况说明”及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳医疗保险。因用人单位未为劳动者缴纳所医疗保险而导致劳动者无法享受医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者的损失。上述纠纷属于劳动争议的受案范围，原告中智公司未为被告许双梅缴纳社会保险，双方已解除劳动关系，原告中智公司也无法为被告补缴社会保险，原告中智公司应赔偿被告许双梅产生的医疗保险待遇损失共计13023.42元。虽然被告许双梅在申请劳动仲裁时未将发生在2014年4月16日至18日期间的医疗保险待遇损失计算在内，但考虑到被告许双梅提起仲裁时上述费用尚未发生，同时也考虑到该费用与本案具有关联性，且发生于原、被告双方解除劳动关系之前，为减少诉累，本院认为在本案中一并处理为宜。此外，原告中智公司主张该公司在每月向被告许双梅另行发放了医疗补贴，未能提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
原告江苏中智新材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告许双梅医疗保险待遇损失共计13023.42元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏中智新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱雪春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3797号
原告：曹小艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹华，该组组长。
委托诉讼代理人：曹国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托诉讼代理人：王雪成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组村民。
原告曹小艳与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告曹小艳及其委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水村三组）负责人曹华及委托诉讼代理人曹国平、王雪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小艳请求本院判令：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村3组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费39000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村三组辩称：2014年1月17日被告组分地时约定了《塔水村三组分钱细则》，其中规定了这些原告没有分配，被告都是一视同仁的，被告就是根据这个不分配给原告的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹小艳出生后户籍在被告塔水村三组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告。2014年1月24日，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款16000元，2016年8月1日每人分配了23000元；但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹小艳有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹小艳出生在塔水村三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村三组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹小艳要求被告支付征地补偿费用39000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹小艳享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付原告曹小艳土地征收补偿款39000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，财产保全费410元，合计1185元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执392号
申请执行人刘静，女。
被执行人李玉贝，女。
被执行人段爱静，女。
刘静与李玉贝、段爱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第02335号民事判决书已发生法律效力。因李玉贝、段爱静未按期履行，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封段爱静位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼19层1901、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1940、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919号的房屋（产权证号：131349**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 聂永强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初872号
原告浙江广胜集团有限公司，住所地，浙江省衢州市衢江区。
法定代表人朱志光，该公司董事长。
被告孔保辉，男，汉族，1978年5月22日出生。
原告浙江广胜利集团有限公司诉被告孔保辉借款合同纠纷一案，原告浙江广胜利集团有限公司提供的被告孔保辉的送达方式不准确，致使本院无法向被告孔保辉送达相关应诉手续，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江广胜集团有限公司的起诉。
本案诉讼费14230元，予以退还给原告浙江广胜集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苗旺辉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第1号
原告孙宴信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告温京波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙宴信与被告孙丽、温京波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宴信到庭参加损失，被告孙丽、温京波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宴信诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月1日两被告因经商向原告借款人民币80000元，同年3月17日，两被告又向原告借款人民币100000元。原告多次追要未果，依法要求两被告偿还借款180000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到判决确定的还款之日。
被告孙丽、温京波未答辩。
经审理查明，被告孙丽系被告温京波妻子。2013年3月1日两被告因经商需要向原告孙宴信借款人民币80000元，并由被告孙丽给原告孙宴信出具了内容为：“借款单，街柳村孙丽借到街柳村孙宴信现金￥80000.00元正，大写（捌万元正）借款用途：经商借款人签字：孙丽2013.3.1号。同年3月17日两被告又向原告借款人民币100000元，被告孙丽给原告孙宴信出具了内容为：借款条，今借孙宴信现金：￥（100000.00元），大写（壹拾万元正）街柳村：孙丽2013.3.17号的借条一张。后原告多次追要未果，原告于2014年12月16日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，本院依法向两被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙丽向原告借款人民币180000元，有被告孙丽出具的书面借据为证，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，依法应由两被告共同偿还，故原告要求两被告偿还借款，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的还款之日，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽、温京波于本判决生效后10日内付给原告孙宴信借款180000元，并从2014年12月16日开始按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更296号
罪犯张建军，男，1979年7月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年5月7日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出(2008)宝刑一初字第059号刑事判决，认定罪犯张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为十九年六个月；2015年1月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯张建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第901号
申请执行人康X1，女，2010年6月26日出生。
被执行人康X2，男，1980年11月27日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1436号康X1与康X2抚养费纠纷一案，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康X2银行存款一千五百五十元整。
二、冻结、划拨被执行人康X2迟延履行期间的债务利息（自调解书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康X2相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 黄雨静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第327号
原告：莫连开，男。
委托代理人：张炳毅。
被告：程润康，男。
本院在审理原告莫连开诉被告程润康民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外达成和解协议为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫连开撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫连开撤回起诉。
本案受理费150元由原告莫连开负担（原告莫连开已预交受理费150元）。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书 记 员 麦艳花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄柏生，男，1966年9月30日生，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄柏生信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第220号
申请执行人王彩平，女，汉族，1980年10月18日出生。
被执行人李成明，男，汉族，1990年7月6日出生。
被执行人苏亚萍，女，汉族，1992年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成明、苏亚萍银行存款19334元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十日
书记员 何银杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第04448号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人李丹，女，1982年2月21日出生。
委托代理人范勇，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人北京中金鑫盛投资中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A座12层。
执行事务合伙人，北京中金嘉钰投资基金管理有限公司。
被申请人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
法定代表人尚金峰，董事长。
被申请人尚金峰，男，1965年4月5日出生。
申请人李丹与被申请人北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰之间因签订的《北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）合伙协议》、于2014年2月21日签订的《担保函》、于2014年2月27日签订的《担保函》所引起的争议，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对上述三被申请人总计价值人民币10000000元的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人以第三人周秀红、刘飞所有的位于北京市大兴区的三套房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李丹的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李丹的财产保全申请；
二、查封第三人周秀红、刘飞提供担保的房产；
三、冻结被申请人北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰所有的银行存款总计人民币一千万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初873号
原告：刘某某，女，汉族，1987年11月10日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，1984年1月3日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一六年五月四日
书记员 黄英华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执892号
申请执行人孙毅，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
申请执行人孙毅与被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案件被执行人名下房产均被另案进行了查封，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执892号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月九日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第00475号
申请人张××，男，1963年4月26日出生。
申请人张××要求宣告隗××为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人隗××，女，1968年7月15日出生，汉族，××病退职工，住北京市房山区××镇××小镇×号楼×单元×号，系申请人张××之妻。申请人张××称：2012年8月，房山区××镇××村的徐××跟隗××说他要买一台大车，让隗××帮忙从银行贷款。隗××找到农商银行的人，但没有贷到款。后来徐××又让隗××作为自己向他人借高利贷的担保人。2012年8月27日，徐××把隗××带到房山××街道××村一个自称丁×的人处，向其借了5万元高利贷，每月利息是3500元，期限为一年。在写借款证明时，丁×先拟好一份，让隗××重抄一遍，并让隗××签字按印，保留了身份证复印件。该借款证明把隗××写成了借款人，被借款人写成了丁×，真实借款人徐××却写成了担保人，这些钱被徐××当场拿走，隗××未向家里拿回钱，这一切也不让申请人张××知道。2014年1月27日，自称丁×的人带着人找到隗××要求其偿还高利贷利息1.05万元，当天丁×要走了该款。申请人张××知道后立即报警。2014年2月25日，丁×又带人找隗××要求其偿还全部借款5万元，张××知道后报警。因隗××是残疾人，智力残疾三级并患有严重的癫痫病，经常大发作，已没有正常人的思维。隗××被丁×、丁×、徐××精心设计的骗局所欺骗，现依法提出申请，申请法院宣告隗××为限制民事行为能力人。
诉讼中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被申请人隗××诊断为癫痫伴发痴呆，评定为限制民事行为能力。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告隗××为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李欣宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00820号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：赵某，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初61号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人夏某某，女，1965年7月20日出生，满族，大专文化，新宾满族自治县供热管理所财会员,住新宾满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人夏某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2014年1月至6月期间，被告人夏某某为从赵某等人处抵押借款，通过非法广告，与抚顺市制作假证件的不法分子取得联系，向其提供伪造房屋所有权证所需要的相关房产信息，要求伪造房屋所有权证五本，并予以购买。后将伪造的房屋所有权证抵押给赵某等人，被发现。经检验，房权证新字第S157**号抚顺市艺宝参茸药材有限责任公司房屋所有权证系伪造；房权证新字第07010057**号抚顺市艺宝参茸药材有限责任公司房屋所有权证二本第伪造；房权证新字第07010083**号白某某所有新宾镇建新街钢山路5-3号房屋所有权证二本系伪造。
案发后，被告人夏某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人夏某某多次伪造、买卖国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，第一，被告人具有自首情节，公安机关是被告人涉嫌以诈骗采取强制措施进行传唤、拘留的，被告人在侦查机关没有掌握自己伪造、买卖国家机关证件犯罪事实的情况下而向侦查机关供述了自己委托他人进行伪造、买卖国家机关证件的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应该认定被告人夏某某具有自首情节；第二，被告人认罪态度较好；第三，被告人没有任何前科、劣迹，有工作单位，也是中共党员，被告人自己有房产，但没有办下来房照，仅因急于借款，才办理的假房照，同时伪造、买卖国家机关证件是妨碍社会管理秩序，侵犯的是国家机关的声誉，有别于其他严重的刑事犯罪。综上，请求人民法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告人夏某某向他人抵押借款，通过电话联系抚顺市制作假证件的不法分子，并提供了伪造房屋所有权证所需要的信息，要求伪造房屋所有权证五本，之后予以购买。在取得伪造的房屋所有权证后，被告人将该房屋所有权证交给他人用于借款抵押。经新宾满族自治县房产管理所检验，房权证新字第S157**号抚顺市艺宝参茸药材有限责任公司房屋所有权证、房权证新字第07010057**号抚顺市艺宝参茸药材有限责任公司房屋所有权证二本、房权证新字第07010083**号白某某所有的位于新宾镇建新街钢山路5-3号房屋所有权证二本均系伪造。
案发后，被告人夏某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有物证伪造的房屋所有权证五本；书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、新宾满族自治县房产管理所证明、证明、情况说明、企业法人营业执照；证人初某某、邓某某、赵某等人证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伪造、买卖国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于侦查机关以涉嫌诈骗对被告人采取强制措施，被告人在侦查机关没有掌握其伪造、买卖国家机关证件犯罪事实的情况下如实供述，具有自首情节的辩护意见，因在案发前，上述伪造的证件已被确认为伪造，侦查机关对该事实已掌握，故辩护人的辩护意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
代理审判员 何 淼
二〇一六年九月五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00147号原告赵红权。被告李维金。被告褚仁静。被告李文。原告赵红权与被告李维金、褚仁静、李文民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵红权，被告李维金、褚仁静到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红权诉称，2013年5月3日，被告李维金因经营需资金周转，向原告借款100000元，约定利率为年息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告李维金向原告支付了借款利息20000元，同时要求原告再借款一年。原告同意后，被告李维金于2014年5月5日向原告出具了借条一份，约定利率为年息2分，期限为一年，并由被告褚仁静签名担保。该借款再次到期后，原告向被告李维金催讨借款时，被告李维金让其子李文于2015年5月12日以个人财产对上述借款进行担保，并出具担保书一份。此后，原告多次找三被告催讨借款，三被告以各种理由拖付。请求判令被告李维金偿还借款本金120000元及利息（利息按年息2分计算，从2015年5月5日起算至借款本息偿清之日止）；被告褚仁静、李文对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：被告李维金于2014年5月5日出具的《借条》1份（内附褚仁静以担保人名义的签名）及2015年5月12日被告李文出具的担保书各1份，证明被告李维金向原告借款120000元，约定利息为年息2分，被告褚仁静、李文对借款本息进行担保的事实。被告李维金辩称，我向原告借款是事实。被告褚仁静辩称，我为被告李维金借款提供担保是事实，但我没有得到任何利益，该借款应由被告李维金、李文偿还，不足部分由我偿还。被告李维金、褚仁静未向本院提供证据。被告李文在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。经庭审质证，被告李维金、褚仁静对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及其陈述，本院对本案事实确认如下：2014年3月18日，被告李维金因经营所需，向原告借款100000元用于周转，双方约定年利息为2分，借款期限为一年。该借款到期后，被告李维金向原告支付了借款利息20000元，并要求延期借款一年。经原告同意后，被告李维金于2014年5月5日向原告出具了内容为“借赵红权人民币120000元整，期限一年，到2015年5月付清”的《借条》，同时，被告褚仁静在该《借条》中以担保人名义签名作保证。该借款再次到期后，原告向被告李维金催讨借款时，被告李文于2015年5月12日向原告出具了1份内容为“因李维金欠赵红权人民币120000元，本人以个人（李文）名下全部财产（包括房屋和名下账户资金）作为担保”的担保书。此后，原告多次向三被告催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，被告李维金就本案借款及后期利息与原告结算后重新出具了借条，该事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，其应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息。对于原告主张判令被告偿还本金120000元及按此基数支付利息的诉讼请求，因被告李维金出具的借条中包含了后期利息20000元，依法应予扣减。故本院认定本案借款本金实为100000元，并以此为基数计算相应利息。原告主张按约定的利率标准支付逾期利息（2015年5月5日之后）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，被告褚仁静、李文自愿为上述借款本息提供担保，该担保合同有效，其应承担相应的民事责任。因双方当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告请求判令被告褚仁静、李文对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维金偿还原告赵红权借款本金100000元及利息20000元（2014年5月5日至2015年5月4日期间）；二、被告李维金支付原告赵红权借款本金100000元的利息（按年利率20%计算，从2015年5月5日起计算至该借款清偿完毕之日止）；三、被告褚仁静、李文对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告李维金、褚仁静、李文负担。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行，如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年八月十日书记员邱波附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1112号
原告杨立荣，男，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。。
被告芦渊忠，男，汉族。
本院在审理原告杨立荣与被告芦渊忠劳务合同纠纷一案中。2016年6月6日，原告杨立荣以无法查找到被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立荣的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立荣撤回对被告芦渊忠的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告杨立荣负担。
审判员 李 卿
二〇一六年六月十四日
书记员 李恩生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00661号
申请执行人：陈玉霞，农民。
被执行人：王保华，农民。
被执行人：王敬擓，农民。
被执行人：田义梅，农民。
被执行人：陈洪青，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00560号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人：一、被告王保华于本判决生效后十日内在机动车强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈玉霞各项损失49822.16元，王敬擓承担连带赔偿责任；二、被告田义梅于本判决生效后十日内在机动车强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈玉霞各项损失49822.16元；三、被告王保华于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉霞各项损失4677.45元；四、被告王敬擓于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉霞各项损失20247.37元；五、被告田义梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉霞各项损失6198.17元；六、被告陈洪青于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉霞各项损失6198.17元。本院在执行中，查明被执行人王保华、王敬擓、田义梅、陈洪青暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨新光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2768号
被执行人钟吉卫。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第307号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行钟吉卫罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人钟吉卫无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第307号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2768号被执行人钟吉卫。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第307号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行钟吉卫罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人钟吉卫无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第307号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00104号
原告黄某，女，1973年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告周某，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊漪独任审判，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1994年我与被告经人介绍相识，1996年11月23日办理结婚登记手续，1996年1月2日生育一女周甲，2000年1月22日生育一子周某乙。婚后由于性格不合，双方经常吵闹，我曾一直谅解，但被告不但不听，且态度更加恶劣，导致本就没有感情的婚姻难以续继，双方感情已破裂无法共同生活。是此特具状起诉，请求解除我与被告的婚姻关系；婚生子女依法判令；财产无纠纷。
原告黄某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、身份证及户口簿。证明原、被告及其子女的基本情况。
被告周某辩称：我不同意离婚。
被告周某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周某对原告黄某提交的证据无异议，对该证据本院依法予以确认。
经审理查明：1994年，原告黄某与被告周某经人介绍相识，1996年11月23日，办理结婚登记手续，1996年1月2日，生育一女周瑶，2000年1月22日，生育一子周宗佑。婚前原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，因双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此原告黄某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告周某离婚。
本院认为：原告黄某与被告周某依法登记结婚，婚姻关系合法，双方有一定的感情基础，二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂，且原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊漪
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更696号
罪犯亓子贵，男，1973年1月8日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）临刑二初字第63号刑事判决，以被告人亓子贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年02月04日依(2010)鲁刑执字第342号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第5831号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年11月25日依(2015)济刑执字第9333号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯亓子贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓子贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯亓子贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓子贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓子贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月12日起至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1996号
原告付某某，住巴彦县。
被告戚某某，住巴彦县。
本院在审理原告付某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告付某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年八月四日
书记员 胡志国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00031号
原告枣阳市某信用社
被告张鹏程
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告张鹏程因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00287号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月12日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，捕前住长丰县双墩镇海螺水泥公司附近民房。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年11月27日依法公开开庭进行了审理。�丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年5月6日13时许，吴涛（已判刑）与被害人何某在电话中发生矛盾，后被告人刘某和吴涛于当日15时左右到被害人何某家中，持刀将其砍伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，何某左尺骨骨折及身体多部位创伤均属轻伤。2013年9月16日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人何某达成民事赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被�人何某65000元，并已实际履行，被害人何某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实有，证人张某、李某等人的证言，被害人何某的陈述，同案犯吴涛的供述，被告人刘某的供述和辩解，现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过，长丰县人民法院刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5439号
上诉人（原审原告）刘×，男，1966年9月28日出生。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1968年9月13日出生。
委托代理人孙×，男，1971年11月8日出生。
上诉人刘×因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，刘×起诉至原审法院称：我和杨×于1988年12月6日结婚，婚后育有一子刘×1，一女刘×2，我与杨×于2009年12月17日因双方感情不和在枣强县民政局协议离婚，双方对财产未作出分割。离婚后，因涉及财产未分割，杨×答应给我一百多万元财产折价款，但迟迟没有履行，因我生活困难要求杨×尽快履行承诺，双方经常为此发生争吵，争吵过程中我得知女儿刘×2并非本人亲生，遂到河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为我并非刘×2生物学上的父亲。我得知此事后，一度精神崩溃，因我在和杨×生活期间，为家庭付出很多艰辛。我为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、杨×支付我精神损失费1万元、抚养费4万元，共计5万元；2、本案诉讼费用由杨×承担。
杨×辩称：不同意刘×的诉讼请求。刘×提供的鉴定报告，并不能证明刘×与刘×2之间不是亲子关系，鉴定报告中并没有载明是刘×和刘×2的鉴定报告，只是刘×与一块血纱的鉴定结果。刘×2已年满18周岁，在成长中一直与刘×一起生活，在刘×与杨×离婚后也同刘×一起生活，在刘×2成年后，刘×提出的请求是不合理的，且没有足够的证据来证明刘×与刘×2之间不是亲子关系。
原审法院经审理查明：刘×与杨×原系夫妻关系，婚后育有一子一女（儿子刘×1、女儿刘×2），刘×2于1997年7月15日出生。2009年12月17日，刘×与杨×协议离婚，当时约定刘×2归刘×抚养。后杨×因变更抚养关系纠纷将刘×诉至法院，北京市通州区人民法院于2015年1月29日出具（2015）通少民初字第2164号民事调解书，确认以下调解协议：刘×2归杨×抚养。刘×称刘×2不是其亲生女儿，并提交河北医科大学法医鉴定中心亲缘关系咨询意见书，上面载明：委托方为刘×，委托事项为刘×是否为血纱来源个体的生物学父亲，检验材料为刘×送检血纱一份，本鉴定中心采取刘×外周血液0.2毫升，2013年3月1日该鉴定机构出具咨询意见：根据检验结果，不支持刘×是血纱来源个体的生物学父亲。杨×对咨询意见书不予认可，称该意见只是刘×与一块血纱的鉴定结果。刘×未提交其他证据证明其与刘×2不存在亲子关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×提交的咨询意见书，无法证明检验材料血纱与刘×2有关，刘×未提交其他证据证明其与刘×2不存在亲子关系。对刘×要求杨×支付精神损失费1万元、抚养费4万元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年4月判决如下：驳回刘×的全部诉讼请求。
判决后，刘×不服上诉，其上诉理由是：原判认定事实不清，我方已经提供了鉴定报告，结果是我不是孩子的生物学上的父亲，该证据充分有力，而原判未予认定不当，且我方已经尽到了举证责任。另外，此案应当追加孩子刘×2为本案当事人，以查清事实，故要求二审法院查清事实公正处理。杨×一方认为原判事实清楚，送检报告无法证明刘×和孩子不是亲子关系且指向不明，关于追加当事人一节，没有任何法律依据，现表示同意原判。
本院经审理查明：在本院审理中，刘×一方认可送检报告系其单方自行送检且目前没有证据证明送检报告上检材的指血系孩子刘×2的，本案的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有法律文书、咨询意见书、户口本、相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案双方争议焦点问题是原审法院所作处理是否适当及上诉人刘×的诉求应否支持。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×与杨×原系夫妻关系，现双方存有矛盾，但目前刘×的诉求无法证明检验材料血纱与孩子刘×2有关，且未提交其他证据证明其与刘×2不存在亲子关系，另外刘×要求追加当事人一节，不符合法律规定，对刘×的此节诉求不予支持。原审法院根据法律规定和本案的证据情况所做的认定及处理适当。上诉人刘×的上诉请求依据不足，本院不予采信及支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费525元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕文华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1414号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，住某省某市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月18日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1274号起诉书，指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年9月27日，被告人郭某伙同同案人郭某平（另案处理）在本市白云区太和镇广州市某轮胎贸易有限公司担任司机期间，利用到广东省云浮市新兴县宏发轮胎经营部送货并收取货款的职务便利，侵吞该公司货款人民币41520元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、单据、到案经过等证据，并据此认为，被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利结伙将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月27日，被告人郭某伙同同案人郭某平（另案处理）在本市白云区太和镇广州市某轮胎贸易有限公司担任司机期间，利用到广东省云浮市新兴县宏发轮胎经营部送货并收取货款的职务便利，侵吞该公司货款人民币41520元后逃匿。2014年1月18日，郭某被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，被害单位代理人罗某的陈述及辨认材料，证人余某某的证言及辨认材料，证人王某某、薛某某的证言，发货单据，企业法人营业执照，证明，收货流程，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年七月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初204号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：戴士军，该公司董事长。
被告：许勇，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈勤，女，1963年6月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告许勇、沈勤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 常 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4652号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告高海霞，公民身份号码×××，女，1971年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王红梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1069号
申请人潘友志申请执行陈彬、陈越鹏、卫辉市天和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第242号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第242号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03752号
原告张红旗，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司。
法定代表人李迩艳，系公司经理。
原告张红旗与被告济源市天火能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加了诉讼，被告济源市天火能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，其用吊车为被告进行吊装作业，经结算劳务费为1万元。其多次向被告催要劳务费，但被告拒不支付。请求依法判令被告给付其1万元劳务费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：提供被告于2013年1月31日出具的证明一份，证明其用吊车为被告进行吊装作业，劳务费为1万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告做吊装作业，被告给原告出具证明一份，载明“证明税务局机关：现有张红旗在我单位做吊装作业，费用共计10000元（壹万元整），请贵局予以开票。济源市天火能源科技有限公司2013年1月31日”。该证明上加盖有被告单位的公章。该款至今未给付原告。
本院认为：原告为被告做吊装作业的费用10000元，有被告单位给原告出具的证明为证，予以确认。因该款至今未给付原告，故原告要求被告给付1万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红旗1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年二月九日
书记员 史芳芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00219号
原告：范伟，男，1984年9月21日出生，汉族，待业。
被告：张志君，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨芬，女，1983年5月27日出生，汉族，个体工商户，（系被告张志君之妻）。
本院在审理原告范伟诉被告张志君、杨芬民间借贷纠纷一案中，原告范伟于2014年8月6日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范伟撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1250元，由原告范伟负担；案件保全费1020元，由原告范伟负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李志萍
人民陪审员 杨达琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执974号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：柏士进，男，汉族，1966年3月16日生，住新泰市。
被执行人：张宗菊，女，汉族，1968年1月6日生，住新泰市。
被执行人：张宗杰，男，汉族，1966年6月21日生，住新泰市。
被执行人：穆培英，女，汉族，1966年3月15日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1250号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第78号
原告王某甲，女，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历十一月二十七日经人介绍，原、被告典礼成亲，2003年1月19日女儿王朵出生，2006年6月29日，儿子王布木泰出生，双方同居生活13年之久，未办理结婚登记手续，主要原因是被告为了逃避计划生育而故意久拖不办结婚手续。同居多年，原告为了家庭及子女克勤克俭，任劳任怨，付出太多，家喻户晓，人人皆知，但被告游手好闲，懒惰成性，不把原告当人看待，即使挣了钱不给原告分文，而且脾气极为不好，常与原告生气吵骂，甚至多次对原告实施家庭暴力。2015年4月10日，被告又将原告左腹打伤，原告认为双方已无法继续共同生活，无奈诉至法院，请求依法判令：1、生女王朵（2003年1月19日出生）由原告抚养，生男王布木泰（2006年6月29日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；2、典礼之前，原告陪送到被告家的陪送物被子6条及原告的个人衣物、女儿个人衣物由原告带走；3、因被告经常对原告实施家庭暴力，最近又将原告打伤，责令被告给付原告受伤医疗费1100余元及生活帮助款5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审查查明，原被告于2002年典礼成亲后，女儿王朵于2003年1月19日出生，儿子王布木泰于2006年6月29日出生。另查明，被告母亲王爱先作出书面证明称被告自愿抚养一双子女，抚养费自理；原告同意，但另提出有探视子女的权利；原告放弃诉讼请求第二项。
以上事实，有原告提交的生女王朵、生子王布木泰常住人口登记卡各一份、王爱先提交的书证两份及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原被告成亲典礼后，生育一双子女，原被告均同意一双子女由被告抚养，抚养费由被告自理，原告有探视权利，本院予以准许；原告当庭放弃第二项诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持；原告所诉第三项请求与本案不是同一法律关系，可另案起诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、生女王朵、生子王布木泰由被告王某乙抚养，抚养费由被告自理，原告有探视子女的权利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 元小牧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03625号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女
委托代理人：朱宁，男
被告：邢亮，男。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告邢亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告邢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1873.00元、滞纳金3933.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，业主委员会于2012年1月将恒泰物业公司解聘，物业公司也向小区业主作了告知，我家拉窗的门坏了，公共设施排水管道爆裂，找物业多次，物业一直没有维修，物业公司从未向我主张要求交纳物业费，物业公司没有尽到服务义务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年11月29日，被告邢亮签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告邢亮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1873元（81.44平方米×1元／平方米／月×23月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1873.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初1831号
原告：张先波，男。
被告：李永春，男。
原告张先波诉被告李永春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告出庭应诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告雇佣原告挖掘机挖两口井，尚欠工时费26900元，被告于2011年12月28日给原告立下欠条一份，载明欠原告挖掘机工时费26900元。之后经原告多次索要，被告一直不予支付，现诉至法院，请求判令被告李永春立即偿还工时费26900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：打井的活是我联系的，但这个活是给我弟弟干的，不是给我本人干的。原告多次来要钱，我弟弟不在家，我给打的条，我弟弟暂时没有钱还，两年之内肯定还钱，开庭我就不去了。
经审理查明，2011年11月，被告李永春雇佣原告张先波的挖掘机挖两口井，原、被告商定了工时费价格，干完活之后，尚欠工时费26900元。被告于2011年12月28日给原告立下欠条一份，载明欠原告挖掘机工时费26900元。之后经原告多次索要，被告一直不予支付。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告所写的欠据及原告庭审陈述，经当庭质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应当受到法律保护。被告欠原告劳务费证据确凿，事实清楚，应如数偿还。被告辩称是为他人立下欠据，但欠据上并没有注明，被告的请求本院不予支持。欠款利息应该从原告起诉还款时起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永春于本判决生效后三十日内赔付原告张先波劳务费26900元及利息（自2013年12月12日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告李永春负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页