山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2795号
原告郭士博，男，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告王全运，男，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告郭士博与被告王全运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士博及其委托代理人张清银、被告王全运及委托代理人王法亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士博诉称，2015年7月15日早7点左右，我在被告承包的位于平邑县地方镇旺多多罐头厂工地工作时受伤，伤后被送往费县人民医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失8万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王全运在法定答辩期间未作答辩，在庭审中辩称，被告已经垫付原告医疗费2000元，同意依法合理赔偿，但原告有重大过失，应减轻被告的赔偿义务。
原告郭士博为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证明、城市规划区证明，拟证明被告的主体资格及原告系城镇居民；证据2、医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明书，拟证明原告的伤情及支付的医疗费；证据3、司法鉴定书一份，拟证实原告的伤残为十级伤残、误工期、护理期；证据4、护理人员身份证复印件，拟证实护理人员身份；证据5、交通费单据，拟证明原告支付的交通费；证据6、鉴定费单据、复印费、邮寄费票据，拟证明原告支付的法医鉴定费用、病历复印费及邮寄费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告居住的村不属于城镇，原告不是城镇居民；对证据2有异议，认为原告患有腰骶椎间盘突出症状；对证据3有异议，认为鉴定系单方委托，且依据病历原告的伤情不构成伤残，后续治疗费应另行主张；对证据4有异议，认为护理人员系农村居民；对证据5有异议，认为交通费过高；对证据6有异议，认为属于不必要的支持，且不属于正式发票，应不予认定。
另外对原告提交的赔偿明细部分中误工费、护理费的计算标准有异议，认为天数过长，标准过高；对营养费的计算有异议，认为没有依据。
被告没有向法庭提供证据，在规定的期间内对原告的伤情亦未申请重新鉴定。
经审理查明，被告王全运从事工程承包，原告郭士博从事钢筋工，被告雇佣原告从事工地扎钢筋工作。2015年7月15日早7时左右，原告郭士博在被告王全运承包的污水池工地扎钢筋过程中，从2-3米高的剪力墙跌落地面，致腰部受伤。原告受伤后，先到平邑县地方卫生院作简单处理，同日转至费县人民医院住院治疗19天，原告共支付医疗费26151.47元。2015年9月2日原告委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见是被鉴定人系腰1椎体压缩性骨折，符合高处坠落所致。参照《道路交通事故受伤人员评定》的规定，其损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告共支付鉴定费1000元。故郭士博诉至本院，提出前述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
另查明，原告郭士博及护理人员系农村居民，被告王全运共垫付原告郭士博医疗费2000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人陈述、原告郭士博提供的医疗费票据、鉴定费票据、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的。其证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提供劳务，被告接受劳务，原被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务中因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点在于：一是原告郭士博的具体损失数额问题。二是原告在受伤过程中是否有过错及原被告如何承担责任问题。
第一关于原告郭士博的具体损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合山东省统计局发布的2014年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求和原告方提交的相关证据。本院确认原告郭士博因该事故所受的各项损失如下：第一项关于原告主张的医疗费26151.47元，由费县人民医院出具的医疗费住院收费票据，本院予以采信。第二项原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，其数额应依法确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受伤后受害人因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告郭士博主张误工天数为180天、护理期90天，被告认为误工天数过长，本院依据受伤部位情况、实际损害程度及恢复状况、住院医疗期情况，参照鉴定情况酌定误工时间为100天，护理期19天。据此，原告郭士博的误工费为5437元（54.37元／天×100天）、护理费为1033.03元（54.37元／天×19天）、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天），鉴定费为1000元。第三项关于原告主张的伤残赔偿金41104元，原告依据《道路交通事故受伤人员评定标准》评定的十级伤残，并无不当，被告对鉴定结论虽有异议，但并未申请重新鉴定。原告主张的伤残赔偿金按城乡结合部人员标准计算，但原告未提供证据予以证实，从原告提供的证据来看，原告应属于农村居民，故原告的伤残赔偿金应为23764元（全残237640元×10%）。第四项原告主张的交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就诊或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、实际、人数、次数吻合。原告主张交通费为1200元，被告认为数额过高，本院酌定为190元。第五项关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，由于原告之伤已构成十级伤残，既影响了原告的劳动能力，又给原告造成了一定的精神痛苦，应给予一定的物质抚慰，其精神损害抚慰金的数额，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人的受害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定为1000元。第六项关于原告主张的病历复印费24.5元、邮寄费30元，本院予以采信。第七项原告主张的后续治疗费10000元，费县人民医院出院记录中确定一年骨折愈合后取出内固定物，该院诊断证明中取固定物费用约10000元，临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见为择日行内固定物取出术，费用约为10000元，原告主张的后续治疗费虽未实际发生，但结合以上证据可以认定该固定物取出是必须的，费用是明确、合理的。为避免原告诉累，故原告主张的后续治疗费10000元应予支持。原告主张的营养费6048元无法律依据，对此主张，本院不予支持。综上，原告郭士博的物质性损失为医疗费26151.47元、伤残赔偿金23764元，误工费5437元、护理费1033.03元、住院伙食补助费570元、鉴定费1000元、交通费190元、病历复印费24.5元、邮寄费30元、后续治疗费10000元，以上合计68200元。
二是原告在受伤过程中是否有过错及如何承担责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中原告在被告处工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，高处作业从业人员，应当预见高处作业的危险，未采取必要的防护措施导致损害的发生，对损害的发生存在一定程度的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合案情本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭士博的物质性损失为医疗费26151.47元、伤残赔偿金23764元，误工费5437元、护理费1033.03元、住院伙食补助费570元、鉴定费1000元、交通费190元、病历复印费24.5元、邮寄费30元、后续治疗费10000元，以上合计68200元。被告王全运赔偿原告郭士博47740元，原告郭士博负担20460元。
二、被告王全运赔偿原告郭士博精神损害抚慰金1000元。
三、上述第一、二项确定的款项共计48740元（含被告王全运垫付2000元，待履行义务时冲减），此款项限被告王全运于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告郭士博的其他诉讼请求。
如果被告王全运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王全运负担1000元，原告郭士博负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉生