wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3633号
罪犯李振栋，男，1973年8月20日生，汉族，河南省濮阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年6月18日作出（2009）船刑初字第59号刑事判决，认定被告人李振栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1730号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李振栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年1月11日至14日伙同他人在吉林市船营区采取切割输油管线的手段盗取石油，作案两起，价值人民币93076元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币778元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李振栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李振栋减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3889号
申请执行人：王某，男，1980年3月10日生。
被执行人：姜某某，男，1985年3月7日生。
本院在执行申请执行王某与被执行人姜某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人正在服刑，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第481刑事附带民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
�判员倪生军
审判员 任 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3889号申请执行人：王某，男，1980年3月10日生。被执行人：姜某某，男，1985年3月7日生。本院在执行申请执行王某与被执行人姜某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人正在服刑，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘刑初字第481刑事附带民事判决书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健�判员倪生军审判员 任 俊二〇一六年七月十九日书记员 孙瑜泽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执624号
申请执行人周国新，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族。
本院在执行周国新诉韩黑旦民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1163号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年4月20日，被告向原告借款10
万元，约定于5月30日归还，口头言明月利率2%。借款后，被
告未按期支付利息，亦未归还借款本金，故原告要求被告立即
归还借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍自2011年11月1日起计算至本案履行完毕止的利息。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
原告张某某在举证期限内提供借条一份。用以证明2011
年4月20日被告朱某某向原告张某某借款10万元的事实。
鉴于被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告向原告借款10万元，约定于5月30日归还。借款未约定利率。
本院认为：被告朱某某向原告张某某借款10万元的事实
清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予
以支持。原告有关利息部分的诉讼请求，应以中国人民银行同
期贷款基准利率计算，超出部分的利息不予支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告朱某某应于本判决生效后三日内归还给原告张
某某借款10万元，并支付按本金10万元以中国人民银行同期贷
款基准利率自2011年11月1日起计算至判决确定的履行之日止
的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 邬国绍
二〇一二年二月十五日
书 记 员 印静儿
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1026号
申请执行人：张明富，男，汉族，生于1952年，初中文化，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人刘秀芳，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理张明富申请执行（2014）涪民初字第100号民事判决书一案，因绵阳市瑞阳房地产开发有限公司资产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1333号
上诉人（原审被告）鲁某。
被上诉人（原审原告）俞某（又名俞丽江）。
上诉人鲁某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新儒民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人鲁某、被上诉人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，婚后原、被告双方一直分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原审判决认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案被告与原告分居生活已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。被告鲁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予俞某与鲁某离婚。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告俞某负担（已缴纳）。
上诉人鲁某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据采信不当，导致错误判决。原审法院认为双方已分生满两年与事实不符上诉人与被上诉人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情融洽。因被上诉人在婚前曾承诺在越城区买房子，但婚后被上诉人总以各种理由回避，故双方发生争吵，上诉人于2014年年底回到上诉人父母家中居住，至今一直等待被上诉人能接上诉人回家。因此双方感情并未破裂。原审法院仅凭回山镇顶山村村委会的证明就划率认定双方已分居两年，是对裁决权的滥用。回山镇顶山村村委会并无出具该证明的权限。且上诉人并非下落不明，被上诉人一直知道上诉人住在其父母家中，且上诉人手机一直处于开机状态，不存在下落不明的情况。故请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方离婚。
被上诉人俞某答辩称：与被上诉人婚后感情一直不好，一直处于分居状态。上诉人从来不回被上诉人老家，只偶尔会回被上诉人在新昌县的住所。
被上诉人俞某在二审中为证明其主张，向本院提供2014年3月至2015年2月之间上诉人发与被上诉人的短信记录1组，要求证明双方感情一直不好。上诉人质证认为短信是上诉人发给被上诉人的，但双方吵架是因为被上诉人没有在市区里买房子，其他矛盾没有。本院对该组证据的真实性予以确认。
上诉人鲁某在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明，上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，婚后被上诉人居住在新昌县，上诉人在越城区与新昌县居住，未一直与被上诉人居住生活在一起，现被上诉人起诉要求与上诉人离婚。
本院认为，本案的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在法律规定的应判决离婚的情形。对于上诉人与被上诉人是否存在分居两年的情形，因上诉人在原审中未到庭参加诉讼，原审法院依据上诉人陈述及证据认定双方分居满两年。现上诉人在庭审中对此未予认可，被上诉人也称上诉人偶尔回新昌，且本院认为被上诉人在原审中出具的回山镇顶山村村委会证明中仅表述“两地分居两年多”，该表述并不同于法律上的分居两年，故对于双方当事人分居两年的情形本院不予确认。而对于上诉人与被上诉人感情是否确已破裂的问题，从本案查明的事实与现有证据看，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，从被上诉人在二审中提供的短信记录看，双方从2014年1月起即在短信中就离婚问题有过沟通。且双方自登记结婚以来，上诉人与被上诉人本应共同生活，但双方在无影响共同生活因素的情形下并未一直共同生活在一起，可以认定双方在婚后并未建立起深厚的感情。而在二审庭审过程中双方亦未有和好迹象，被上诉人现起诉离婚，可以视为双方在薄弱基础上建立起来的夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，双方符合应判决离婚的情形要求，故对于被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉理由合理部分，本院依法予以采纳。但双方存在应予判决离婚的情形，原审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈赛赛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01567号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘小东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘小东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00753号
原告刘青羽，男。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人陈恩铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告黄健，男。
本院在审理原告刘青羽与被告黄健提供劳务侵害责任纠纷一案中，原告刘青羽于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青羽以“我与被告已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青羽撤回起诉。
案件受理费1，850元（原告预交），减半收取925元，由原告刘青羽负担。
审判员 付娇华
二〇一六年二月十六日
书记员 李晓新
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00527号
申请执行人张宏亮，个体经商。
被执行人赵玉玲，个体经商。
被执行人伍宜斌，个体经商。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2013）鄂当阳民初字第00908号民事判决书的过程中，已于2014年11月24日向被执行人赵玉玲、伍宜斌送达了执行通知书，要求其协助将房屋所有权人为赵玉玲的当阳市坝陵花园街六巷17号的房屋过户手续，本案正在协商办理之中，在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2013）鄂当阳民初字第00908号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建军
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第107号
申请执行人东莞生益电子有限公司，（同沙）科技工业园区。
法定代表人唐庆年，董事长。
委托代理人叶雨、章德钊，广东众达律师事务所律师。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0293号裁决书，向被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司所有的款项，以人民币25000元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 凯
二〇一四年二月十七日
代书记员 郭晓璇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初895号
原告：高某某，女，汉族，1975年3月29日出生，农民。
委托代理人：何建礼，塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：石某某，男，汉族。1972年7月11出生，农民。
本院在审理原告高某某与被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月十一日
书记员 黄英华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32729号
原告：周斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：王彩红，女，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周斌与被告王彩红、凌寿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告王彩红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告凌寿江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)20,000元，并支付原告自2016年12月18日起至实际归还日止按年利率17.4%(银行同期贷款利率4.35%的4倍)计算的利息；2.被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款20,000元，约定于2017年3月17日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，并约定原告在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关的费用由被告全额承担。因被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年12月17日被告向原告出具的借条1份，证明原告向被告借款20,000元的事实，约定于2017年3月17日前归还，借期内利息按银行贷款利率的四倍计算，如借款人逾期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另约定出借人在催讨本金期间发生的律师费等相关费用由借款人全额承担；2.收条、网银转账凭证及银行交易流水，证明被告向原告出具借条当天，通过银行转账交付给被告借款本金20,000元；3.委托代理合同和律师费发票，证明原告为维权聘请律师支付律师费3,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款20,000元，未按照还款期限归还，故原告要求归还借款本金支付利息的请求，应予支持。关于原告主张的律师费，当事人在合同中进行了约定，且金额尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩红于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金20,000元，并支付自2016年12月18日起至实际清偿日止，以借款本金20,000元为基数，按照年利率17.4%计算的利息；
二、被告王彩红于本判决生效之日起十日内支付原告周斌律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元(原告已预交)，由被告王彩红负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 张永彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第225号
原告黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈国富，男，1982年6月16日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄新燕，女，1988年10月10日生，汉族，经商，住址同上，系被告陈国富的妻子。
被告陈契明，男，1985年10月22日生，汉族，经商，住址同上。
原告黄海华与被告陈国富、黄新燕、陈契明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄海华的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈国富、黄新燕、陈契明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，2013年8月1日被告陈国富因资金周转向原告借款30000元，约定借款12个月，月利率为2.5%，由被告陈契明为保证人，支付利息至2014年1月31日，经原告多次催促但被告未归还借款。被告陈国富与被告黄新燕为夫妻关系。现特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈国富归还借款30000元，并从2014年2月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告陈契明承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告陈国富、黄新燕、陈契明未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告陈国富以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告陈国富签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定还款期限12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日止，约定借款月利率为2.5%，被告陈契明作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告陈契明）自愿为乙方（被告陈国富）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈国富向原告支付了2014年1月31日之前的利息。借款到期后，被告陈国富未归还借款本金和支付剩余利息，被告陈契明也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院。
请求判令被告陈国富归还借款30000元，并从2014年2月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告陈契明承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
另查，被告陈国富与被告黄新燕系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同、婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国富违约反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈契明为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，连带责任的担保时效为借款届满6个月内，但从双方签订的借款合同约定为借款届满之日起2年，故被告陈契明的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。关于被告黄新燕是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国富应当归还原告黄海华的借款30000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按月利息2分计算）。限被告陈国富在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告黄新燕、陈契明对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告陈国富、黄新燕、陈契明共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年四月九日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第225号
原告黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，经商，住全南县城含江路。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈国富，男，1982年6月16日生，汉族，经商，住全南县城厢镇上山村。
被告黄新燕，女，1988年10月10日生，汉族，经商，住址同上，系被告陈国富妻子。
被告陈契明，男，1985年10月22日生，汉族，经商，住址同上。。
原告黄海华与被告陈国富、黄新燕、陈契明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄海华的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈国富、黄新燕、陈契明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，2013年8月1日被告陈国富因资金周转向原告借款30000元，约定借款12个月，月利率为2.5%，由被告陈契明为保证人，支付利息至2014年1月31日，经原告多次催促但被告未归还借款。被告陈国富与被告黄新燕为夫妻关系。现特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈国富归还借款30000元，并从2014年2月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告陈契明承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告陈国富、黄新燕、陈契明未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告陈国富以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告陈国富签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定还款期限12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日止，约定借款月利率为2.5%，被告陈契明作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告陈契明）自愿为乙方（被告陈国富）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈国富向原告支付了2014年1月31日之前的利息。借款到期后，被告陈国富未归还借款本金和支付剩余利息，被告陈契明也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院。
请求判令被告陈国富归还借款30000元，并从2014年2月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告陈契明承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
另查，被告陈国富与被告黄新燕系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同、婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国富违约反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈契明为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，连带责任的担保时效为借款届满6个月内，但从双方签订的借款合同约定为借款届满之日起2年，故被告陈契明的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。关于被告黄新燕是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国富应当归还原告黄海华的借款30000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按月利息2分计算）。限被告陈国富在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告黄新燕、陈契明对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告陈国富、黄新燕、陈契明共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年四月九日
代理书记员 钟 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1715号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
被告冯庆尧，男，1983年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告韩贝贝，女，1987年10月2日出生，汉族，住滕州市。
被告孙磊，男，1982年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被告张乐义，男，1983年2月22日出生，汉族，住滕州市。
被告孙延毅，女，1986年8月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告冯庆尧、韩贝贝、孙磊、张乐义、孙延毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯庆尧所有的位于滕州市荆善安居南区2-1-302室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯庆尧所有的位于滕州市荆善安居南区2-1-302室的房产一处，查封期间不得买卖、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱绪然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01291号
原告王云娣。
被告陈月海。
原告王云娣诉被告陈月海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云娣到庭参加诉讼，被告陈月海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王云娣诉称，2012年5月7日，被告从原告处借支5万元，并当场出具借条一份，口头约定一个月后还款。逾期后，被告拒绝偿还，现请求判令被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期定期存款利率计算利息），承担本案诉讼费用。
被告陈月海未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告从原告处借支5万元，并出具借条一份，载明“今借人民币5万元，借款人陈月海，2012年5月7日”。
庭审中，原告仅要求被告按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息至还款之日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借条一份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方未约定还款日期，原告要求被告归还借款，并按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月海于本判决生效后十日内偿还原告王云娣借款本金5万元及利息（从2014年9月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告已预交），由被告陈月海承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十月十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第789号
原告黄庆述，男，生于1954年6月23日，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告吴仕富，男，生于1963年4月7日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院于2015年3月4日立案受理原告黄庆述诉被告吴仕富民间借贷纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆述及其特别授权委托代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告吴仕富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告吴仕富向原告借现金200000元，并书写了借条一张，约定被告吴仕富在2013年12月30日前付清借款。后经原告多次催收无果，原告因此起诉，要求被告吴仕富偿还借款200000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年12月30日起支付利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告吴仕富向原告借现金200000元，并出具借条一份，约定被告吴仕富在2013年12月30日前付清借款，但原、被告在借条中对资金利息未作约定，借款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有借条一份，原告在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄庆述与被告吴仕富在借条中对借款金额、还款期限均作了明确约定，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同真实有效。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中对资金利息未作约定，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持，但从本案立案之日起，被告应承担资金利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴仕富于偿还原告黄庆述借款200000元（自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至付清日止）。
案件受理费4300元，由被告吴仕富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘 锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00335号
原告：桐城市正大锁城店（经营者盛其秀）。
委托代理人：汪鹏，系该锁城员工。
被告：章菊花，女，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市正大锁城店诉被告章菊花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告桐城市正大锁城店特别授权委托代理人汪鹏、被告章菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市正大锁城店诉称：2014年5月7日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告订购价值18485元平板门及门锁等，合同签订之日起二十四日内交货，被告预付8400元作为合同定金，余款待安装验收合格后三日内付清。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却拒绝给付余款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款18485元，定金8400元归原告所有。
被告章菊花辩称：被告从原告处购买18485元门、锁是实，但原告起诉的欠款数字不准确。在签订合同时，双方约定门、锁安装均由原告包工包料完成。由于原告未能正确履行合同，导致被告增加支出8435元。具体为：门、锁安装所需的辅助材料泡沫胶、电池、木方子、取电开关安装等均为被告提供，被告为此支付1650元。因原告失误造成消防门反向安装，被告不得不支付改装费用5500元。原告尚有价值750元的读卡器一套未交付，一套价值535元的木门未安装，此款应扣除。另，被告在签订合同时已预付8400元，应冲抵欠款。两比被告实际只欠原告1650元。
经审理查明：原告系从事门、锁销售的个体工商户。2014年5月7日，被告因鑫惠园宾馆建设需要，与原告签订购销合同一份，在原告处订购平板门、酒店锁、门卡、取电开关、读卡器等，合同标的总价值18485元。双方约定：自被告支付订金之日起二十四天内，原告向被告交付门、锁，并负责安装，工程实行包工包料；合同签订之日，被告预付8400元作为合同订金，余款待安装完毕经验收合格后三日内付清。合同签订当日，被告向原告缴纳订金8400元。合同签订后，原告按约定将门、锁等安装完毕。余款10085元被告一直拖欠，原告多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方签订的购销合同、当事人陈述及证人证言在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被告预付的8400元性质如何界定及是否存在原告未能正确履行合同，导致被告增加支出8435元的事实。
一、关于预付款8400元性质如何界定。
本案原、被告签订的购销合同为原告方预先拟定的格式合同，其中：第四条交货时间一栏中载明，自交定金之日起二十四天交货；第七条付款方式一栏中又明确记载被告预付8400元作为合同订金。合同中，前后出现“定金”、“订金”两种字样。根据法律规定，格式合同中出现两种不同解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此被告在签订合同时预付的8400元不应理解为定金，而应视为订金，在合同履行时可直接抵作价款。定金罚则系指给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。在本案中，原告诉请适用定金罚则，即便如原告理解的8400元预付款视为“定金”，但给付“定金”的被告并未要求原告返还定金，因此本案并不涉及定金罚则适用。故原告诉请被告在支付18485元货款后，8400元预付款作为定金归其所有的请求与法无据，本院不予支持。
二、关于本案是否存在因原告违约，导致被告增加8435元支出的事实。
被告辩称门、锁安装过程中所需的辅助材料、取电开关安装等均由其提供，由此增加支出1650元，但被告并未提交相关证据，相反，原告提供的证人证言证明了上述辅助材料由原告提供这一事实；被告辩称消防门安装出现返工，造成其损失5500元。因消防门系另一份合同标的物，与本案无关联性。本院认为，如确因原告安装失误造成，被告可另行主张权利；被告辩称原告尚有一套价值750元的读卡器未交付，但从被告在庭审中承认鑫惠园宾馆曾试营业过情况看，如读卡器未交付，宾馆房门则无法打开，因此本院推定读卡器原告已经交付；被告辩称另有一付木门未安装，但未安装原因是由于被告预留的门洞与木门尺寸不符，原告当庭承诺，被告将门洞尺寸调整后，原告可随时安装。故被告提出应扣除该门款的理由不能成立。据此，被告关于应从货款中冲抵8435的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告章菊花须于本判决生效后十日内给付原告桐城市正大锁城店门、锁款10085元。
二、驳回原告桐城市正大锁城店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告桐城市正大锁城店负担60元，被告章菊花负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第396号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人车某某，男。因本案于2015年5月13日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人车某某犯包庇罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时许，在沈阳市苏家屯区南京南街会展路路口，李某某无证酒后驾驶辽A474**号轿车沿南京南街由西向东行驶时，与同方向陶某驾驶的机动车相刮撞，造成两车受损，2014年10月17日，被告人车某某谎称该交通事故是其驾驶的辽A474**号轿车所为，而非李某某驾驶，作假证包庇李某某，妨害司法公正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某、李某某、李某证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某明知他人是犯罪的人而作虚假供述，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹金金
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初209号
申请人：廖伟志，男，1977年11月25日生，汉族，住龙南县。
被申请人：廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县。
被申请人：张冬连，女，1980年1月2日生，汉族，住龙南县。
本院在审理申请人廖伟志诉被申请人廖煌华、张冬连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押登记在被申请人张冬连名下的赣Ｂ×××××思域牌轿车一辆（车辆识别号：L**，发动机号：3**），并提供了登记在申请人廖伟志名下的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人张冬连名下的赣Ｂ×××××思域牌轿车一辆（车辆识别号：L**，发动机号：3**）。
二、查封登记在申请人廖伟志名下的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年二月一日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初209号之一
申请人：廖伟志，男，1977年11月25日生，汉族，住龙南县。
被申请人：廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县。
被申请人：张冬连，女，1980年1月2日生，汉族，住龙南县。
本院在审理申请人廖伟志诉被申请人廖煌华、张冬连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押登记在被申请人张冬连名下的赣Ｂ×××××思域牌轿车一辆（车辆识别号：L**，发动机号：3**），并提供了登记在申请人廖伟志名下的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车作为担保。本院于2018年2月1日作出（2018）赣0727民初209号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人张冬连名下的赣Ｂ×××××思域牌轿车一辆，并查封登记在申请人廖伟志名下的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车一辆。
2018年2月2日，原告廖伟志以双方达成协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人张冬连名下的赣Ｂ×××××思域牌轿车（车辆识别号：L**，发动机号：3**）的扣押。
二、解除对登记在申请人廖伟志名下的赣Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年二月二日
书记员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初209号之二
原告：廖伟志，男，1977年11月25日生，汉族，住龙南县。
被告：廖煌华，男，1975年10月5日生，汉族，住龙南县。
被告：张冬连，女，1980年1月2日生，汉族，住龙南县。
原告廖伟志诉被告廖煌华、张冬连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行协商处理为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。�院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖伟志撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年二月二日
书记员 黄丽永
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省聚力置业有限公司。住所地：临邑县招待所*楼大厅*楼。
法定代表人：罗新建，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：芦祥伟。
上诉人山东省聚力置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省聚力置业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人山东省聚力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于文平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初636号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年12月7日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因盗窃于2010年8月被行政拘留五日；曾因盗窃于2015年4月被行政拘留十三日；曾因盗窃于2015年5月�行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月8日被判处有期徒刑十一个月，于2017年7月4日刑满释放。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月期间，被告人卢某在常州市天宁区朗诗竞园等地，先后六次实施盗窃，窃得现金人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2017年8月11日凌晨，被告人卢某采用钻门缝的手段，进入常州市天宁区朗诗竞园5-1�中国体育彩票店，窃得吧台抽屉内现金人民币2000元。
2、2017年8月21日凌晨，被告人卢某采用钻门缝的手段，进入常州市经济开发区中吴大道506-10号特色卤味牛肉火锅店，窃得吧台抽屉内现金人民币215元。
3、2017年8月26日凌晨，被告人卢某采用拉断门把手的的手段，进入常州市天宁区诺成高地6-167号服装店内，窃得吧台抽屉内现金人民币196元。
4、2017年8月27日凌晨，被告人卢某采用钻门缝的手段，进入常州市武进区武宜北路12-05号苗方清颜店，用剪刀撬开吧台抽屉，窃得抽屉内现金人民币287元。
5、2017年8月30日凌晨，被告人卢某采用钻门缝的手段，进入常州市武进区嘉泽镇建设银行街状元坊圆通快递店，窃得吧台抽屉内现金人民币144元。
6、2017年8月30日晚上，被告人卢某采用钻门缝的手段，进入常州市天宁区阳光龙庭64号美发店，窃得吧台抽屉内现金人民币160元。
被告人卢某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人颜某、吕某、孙某、吴某、唐某和朱某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某具有前科劣迹，应酌情从重处罚�公诉机关建议判处被告人卢某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人卢某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 阮 柯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第708号
原告：冯炳辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：霍桂添，男，汉族，住广东省中山市。
被告：吴杏珍，女，汉族，住广东省中山市。
上列两被告的共同委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
原告冯炳辉诉被告霍桂添、吴杏珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐自敏，两被告的共同委托代理人谢运森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炳辉诉称：霍桂添与吴杏珍是夫妻关系，在原告处购买饲料。两被告直接到原告处提货或打电话后由原告送货，两被告收货后在销售单上签名确认，年底前分批或一次性付清当年货款。截止起诉之日，两被告仍有2014年的货款12笔未支付，总额122380元。依据销售单的约定，两被告须按拖欠货款金额每月2%的比例支付迟延付款利息。原告多次要求被告付款未果。请求判令：1.被告霍桂添、吴杏珍连带偿还原告货款122380元，并按每月2%从2015年1月1日起至判决支付之日止计付迟延付款利息；2.被告霍桂添、吴杏珍承担本案诉讼费用。
原告冯炳辉为支持其诉请，提供证据如下：1.销售单12份；2.律师函、快递单各1份；3营业执照1份；4.横栏镇人民政府婚姻登记处证明1份。
被告霍桂添、吴杏珍辩称：原告不具备主体资格，两被告既无与原告发生合同关系，也无发生实际的货物交易关系，两被告所购买的饲料全部是由中山统一企业有限公司供货的，且两被告与该司已结清了全部的债权债务关系，即使两被告曾拖欠统一企业的款项，也已经贵院的生效判决处理，因此原告提起的诉求没有依据，请法院驳回其全部诉讼请求。
被告霍桂添、吴杏珍就其答辩提供证据如下：1.（2015）中二法东民二初字56号民事判决书1份；2.购销合同1份；3.委托书1份。
经审理查明：2014年1月至7月，原告冯炳辉分别向被告霍桂添、吴杏珍供应饲料，销售单载明：若发现货物短少、质量等问题，收货人应在三天内持销售单与原告办理相关退换手续，否则原告不负任何责任；请于20年月日（该期限为空白）前用现金清还货款，否则原告将按合计金额月加收2%的滞纳金作经济损失；销售单可作货款的诉讼依据。其中收货单位为霍桂添的有九张销售单：1月6日7680元、2月7日10400元、3月20日5000元、3月29日5000元、4月21日7080元、5月4日14860元、5月25日12500元、5月31日25000元、7月15日12500元，合计100020元；吴杏珍的有三张单：3月15日2500元、4月10日7360元、5月16日12500元，合计22360元。2015年7月21日，原告委托广东铭致律师事务所唐自敏律师向两被告发出律师函，限两被告于同年7月31日前偿还所欠货款122380元。两被告确认收到该函。逾期，两被告没有支付相应款项。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市公安局户口信息显示户号为6830101＊＊的户主是被告霍桂添，被告吴杏珍与该户主即被告霍桂添的关系为妻。中山市＊＊镇人民政府婚姻登记处出具证明：兹有原＊＊镇＊＊村霍桂添（男，出生日期：1962年10月＊＊日）与＊＊村吴杏珍（女，出生日期：1965年6月＊＊日），经查实两人于1986年1月＊＊日办理结婚登记手续。中山市＊＊镇社群水产服务站是原告冯炳辉个人经营的个体户，注册于2004年4月30日，经营范围包括销售饲料；水产养殖技术咨询服务。
还查明：2014年5月28日，霍桂添、吴杏珍、冯炳辉与中山统一企业有限公司（以下简称统一公司）签订购销合同，霍桂添向统一公司购买饲料，账期为90天；担保人就合同所产生的所有货款、违约金及因霍桂添违约给统一公司造成的各项损失承担连带清偿责任。合同还约定了其他条款。吴杏珍和冯炳辉是担保人。同日，霍桂添出具委托书，载明委托冯炳辉为其代理人办理与统一公司的对账事宜，并确认冯炳辉在对账单上的签名与霍桂添本人签名具有同等法律效力。同年12月11日，统一公司起诉霍桂添、吴杏珍、冯炳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月9日作出民事判决，判令霍桂添于本判决生效之日起七日内向统一公司支付货款153546元、律师费4693元及相应的逾期付款违约金，吴杏珍、冯炳辉对上述款项承担连带清偿责任。上述货款153546元发生在2014年6月11日至同年8月7日，不包含本案涉及的全部交易。
本院认为：原告冯炳辉向被告霍桂添出售饲料，有销售单为证，被告霍桂添也确认销售单的真实性，故双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告霍桂添未及时清偿相应货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告霍桂添支付货款100020元的诉请有理，本院予以支持。同理，原告要求被告吴杏珍支付货款22360元的诉请亦有理，本院亦予以支持。因原告与两被告均没有约定付款时间，销售单上载明的滞纳金计算条款也就没有了存在的前提，对双方没有产生约束力，故两被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告主张之日即2015年8月5日起至判决确定履行之日止计付利息。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告不能证明与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，两被告的案涉债务均属于夫妻共同债务，两被告应对对方应付债务承担连带清偿责任。两被告辩称原告主体不适格，且案涉货款已向统一公司结清，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告霍桂添、吴杏珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带支付原告冯炳辉货款122380元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月5日起至判决确定履行之日止计付利息；
二、驳回原告冯炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告霍桂添、吴杏珍负担（该费用原告冯炳辉已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄贤珠
第5页共5页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第556号
申请执行人：隋某甲，男，汉族，1982年2月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：高某甲，女，汉族，1980年5月7日生，农民，住永吉县。
申请执行人隋某甲与被执行人高某甲抚养费纠纷执行一案，永吉县人民法院2011年1月31日作出的（2011）永民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋某甲于2014年7月23日向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2011年1月31日作出的（2011）永民一初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张逸哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初23号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年11月20日出生，初中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日20时许，被告人李某在本市南明区油榨街红星美凯龙旁一巷子内，以人民币200元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给朱某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2581号毒品检验报告、被告人李某的户籍证明、被告人李某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十二日
书记员 张尉尉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第843-2号
原告李文峰。
被告廖艳梅。
被告吴士强。
本院在审理（2015）临兰民初字第4935号原告李文峰与被告廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）临兰执保字第843号财产保全的裁定，保全了被告廖艳梅、吴士强所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1号楼的房产两套。现双方当事人已达成调解协议，被告已履行了部分还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告廖艳梅、吴士强所有的位于临沂市兰山区颐高上海街1号楼的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1795号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告任永胜，男。
被告叶少丹，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任永胜、叶少丹融资租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6743元，减半收取3371.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 贾建林
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 霜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第80号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邹某，男，公民身份号码：×××701X，广东省高要市人，汉族，中专文化，个体户，家住高要市。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月15日被传唤，同年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邹某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人邹某在其经营的高要市禄步镇萨米特陶瓷厂门口的川粤之家饭店内，通过笔记本电脑向何某的朋友的2张手机内存卡各复制视频文件100个，并收取了何某人民币30元，后被公安人员当场抓获，并扣押笔记本电脑1台、内存卡2张。公安人员并从被告人邹某的笔记本电脑内查获视频文件154个。
经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，上述354个视频文件均为淫秽色情影片。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人邹某的户籍证明材料，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，指认照片，视听资料，说明材料，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人何某的证言，被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人邹某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、复制、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05964号
原告喻志强。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所实习律师。
被告杨金宝。
被告谭娟。
原告喻志强与被告杨金宝、谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚、王爱华到庭参加了诉讼，被告杨金宝、谭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志强诉称：2015年9月10日，被告杨金宝因经营资金短缺拟从原告处借款20万元，一周内还款不计算利息。当天原告委托其朋友贺建洪通过中国银行向被告杨金宝支付借款20万元。一周后被告未按期还款，经原告多次催偿，被告杨金宝于2015年10月向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年11月30日，未约定利息。后至2015年11月30日借款期限届满后，杨金宝仍未还款，经原告多次催偿未果。被告杨金宝与被告谭娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。现请求法院判决：1、两被告偿还原告借款20万元整并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年12月1日起至借款实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告杨金宝、谭娟未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告喻志强与被告杨金宝系朋友，2015年9月10日，被告杨金宝以资金短缺为由，向原告借款20万元，未约定利息。因原告当时在外出差，遂于当日委托朋友贺建洪通过中国银行网上银行付款20万元整至被告杨金宝账户。2015年9月11日，原告喻志强将上述20万元还款至贺建洪中国银行账户。借款到期后，经原告喻志强催要，被告杨金宝向原告出具借条一张：“今借到喻志强现金人民币贰拾万元整作为公司流动资金（￥200000.00），归还日期：2015年11月30日前。借款人：杨金宝借款日期：2015年9月10日”。借款期限再次届满后，经原告催要仍未偿还。被告杨金宝与被告谭娟登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间.
上述事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、中国工商银行电子回单、户籍信息、结婚登记审查处理表及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨金宝向原告喻志强借款并出具了借条，原告已按约出借现金，双方债权债务关系明确，被告杨金宝理应在借款到期时履行还款义务。故本院对原告要求被告杨金宝偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告喻志强与被告杨金宝既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自逾期还款之日2015年12月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告杨金宝与被告谭娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨金宝与被告谭娟共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金宝、谭娟在本判决生效之日起三日内一次性支付原告喻志强借款本金200000元整，并以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告喻志强支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨金宝、谭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05964号
原告倪焕文，男，汉族。
被告张胜芳，男，汉族。
原告倪焕文与被告张胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告倪焕文到庭参加诉讼，被告张胜芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪焕文诉称，2013年4月6日，被告在原告处购买农田用肥20余吨，合款为55800元，当时被告资金紧张，给原告打欠条一枚，被告称于2013年10月31日前还清。此后经原告多次索要，被告至今未付，故请求被告给付化肥款55800元。
被告张胜芳未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告在原告处赊购买化肥，欠原告化肥款55800元，当时被告为原告出具欠据一枚，并约定于2013年10月31日前还清，此后经原告多次索要，被告至今未付。
庭审中，原告称因被告未付此款，又于2015年11月14日重新为原告出具了欠据。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜芳于本判决生效后三日内给付原告倪焕文化肥款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月八日
书记员 梁嘉珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10117号
原告：简懿婷，女，1984年7月7日出生。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：耿长和，男，1965年3月17日出生。
委托诉讼代理人：天津嘉滢律师事务所律师。
被告：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区。
法定代表人：耿长和。
委托诉讼代理人：刘勇，天津嘉滢律师事务所律师。
原告简懿婷与被告耿长和、天津巨川投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简懿婷撤诉。
案件受理费9823元，减半收取计4911.50元，由原告简懿婷负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3472号
原告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：杨建荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，系宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：马耀俊，男，回族，1960年12月26日出生（身份证号：×××），大学文化，系该公司法务部主任，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇谢家井巷94号。（特别授权）
被告：杨国兵，男，回族，1975年7月3日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建军，男，回族，1975年6月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌绒业）与被告杨国兵、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，2016年12月21日公开开庭进行审理。原告荣昌绒业的委托诉讼代理人杨飞、马耀俊、被告杨国兵到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌绒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国兵向原告偿还借款本金70万元、利息118060元（按照月利率3%从2016年3月18日暂算至2016年9月5日，并支付利息至借款本息实际给付完毕止）；2.判令被告马建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告杨国兵因资金周转困难向原告借款70万元并出具借条一张，约定月利率为0.015，被告马建军作为担保人承担连带保证责任。原告于当日将借款汇入被告杨国兵提供的账户。此后，原告多次向二被告催要，二被告推诿至今。
被告杨国兵辩称，3月18日，原告公司杨总打电话说借给我70万元，让把钱拿去放贷。钱全部出借给其他人，现在无法收回，只有一些顶账的物品，原告想要就都拿去。
被告马建军未到庭、未答辩、未质证。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明被告杨国兵在2016年3月18日向原告借款70万元，约定月利率0.015，同时由被告马建军提供连带责任保证的事实；
二、中国建设银行单位客户专用回单两张（原件），证明原告于2016年3月18日通过建行账户×××-0001向被告杨国兵指定的帐户×××转账支付借款70万元，双方债权债务法律关系合法有效的事实。
被告杨国兵对原告提交的两份证据予以认可。
被告杨国兵未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月18日，被告杨国兵经由被告马建军担保向原告荣昌绒业借款70万元并出具借条一张，约定月利率1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告杨国兵支付借款70万元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国兵向原告借款70万元的事实由原告提交的借条原件、中国建设银行单位客户专用回单及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认可，故对原告要求被告杨国兵归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付自2016年3月18日至2016年9月5日借款利息118060元并支付至借款本息实际给付完毕，庭审查明，原、被告约定月利率1.5%，原告要求的月利率3%不符合双方约定，故本院依法认定被告应按月利率1.5%向原告支付自2016年3月18日支付至判决确定履行之日借款利息。被告马建军为该笔借款提供担保，因原、被告未约定借款期限，也未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应认定为连带担保，被告马建军的保证责任不应免除，故对原告要求被告马建军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马建军承担保证责任后，有权向被告杨国兵追偿。被告马建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国兵欠原告宁夏荣昌绒业集团有限公司借款70万元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2016年3月18日计算至判决确定履行之日），限被告杨国兵在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、被告马建军对被告杨国兵上述应付款承担连带清偿责任；被告马建军承担保证责任后，有权向被告杨国兵追偿；
三、驳回原告宁夏荣昌绒业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，由原告宁夏荣昌绒业集团有限公司负担594元，由被告杨国兵负担11387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马毅伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初276号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人许某，男，1973年12月8日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日17时许，被告人许某酒后驾驶×××号（临牌）白色越野车沿武威市凉州区滨河路由北向南行驶，行至理工中专门前路段时，与同向变道行驶被害人文杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：许某负此事故的主要责任，文杰负此事故的次要责任。被告人许某酒后驾驶机动车发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：乙醇含量为143mg/100ml。案发后，许某取得了被害人文杰的谅解。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动发生事故，负事故的主要责任，应当对其从重处罚。建议对被告人许某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许某醉酒后驾驶动车发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初76号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨永贵，绰号“贵哥”，男，1982年5月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中肄业，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被刑事拘留,同年4月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]83号起诉书指控被告人杨永贵犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、朱建奇出庭支持公诉，被告人杨永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日14时许，被告人杨永贵驾驶其借来的牌照为粤Z6X**港白色丰田商务车，从通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇搭乘着杨某、李某来到通道县万佛山景区大门与何某、何某1会合。随后杨永贵驾车搭乘着杨某、李某、何某，何某1自己驾车一起到达万佛山镇太坪岩村城皇尾情人岛附近。15时许，在杨永贵的车上，杨永贵和杨某、李某、何某、何某1五人用杨某带来的吸毒工具以烫吸的方式一起吸食了由杨某带来的一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2018年3月26日杨永贵因涉嫌容留他人吸毒在家中被公安民警抓获归案。经对杨永贵、杨某、李某、何某的新鲜尿液进行检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性。
杨永贵归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具吸管2根、玻璃烟斗1个、“壶壶”1个、书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人杨某、李某、何某、何某1的证言、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永贵容留多人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨永贵归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）
二、随案移送的涉案工具吸管2根、玻璃烟斗1个、“壶壶”1个依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李立忠
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 勇
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审77号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢雪军，男，1993年01月24日出生，汉族，居民。
被执行人彭开露，女，1990年01月28日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢雪军、彭开露于2016年4月20日在曹家镇卫生院生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月2日作出新卫计催字[2018]第241812号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢雪军、彭开露五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人谢雪军、彭开露负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审77号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢雪军，男，1993年01月24日出生，汉族，居民。被执行人彭开露，女，1990年01月28日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谢雪军、彭开露于2016年4月20日在曹家镇卫生院生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月2日作出新卫计催字[2018]第241812号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月19日对被执行人谢雪军、彭开露作出的新卫计征决字[2018]第240213号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人谢雪军、彭开露五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人谢雪军、彭开露负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初51号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李贵林，男，1982年2月9日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市城北区。2017年8月20日因吸食毒品被西宁市公安局行政拘留十日。2018年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年2月14日经西宁市城西区人民检察院批准逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人张赟。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李贵林犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人李贵林、指定辩护人张赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日20时许，白某（已判决）欲向被告人李贵林购买毒品，二人电话约定在湟源县丹噶尔青稞大酒店3815号房间内交易。当日21时许，李贵林携带事先购买的毒品到约定房间门口时被公安民警当场抓获。现场从李贵林处查获用于贩卖但未来得及交易的毒品壹包，重量4.14克，从白某处查获人民币2000元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材净重3.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、到案经过、人员基础信息、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押清单、入库毒品登记表、刑事照片、称量笔录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、尿液AC检测鉴定报告单、检验意见书、鉴定资质复印件、行政处罚决定书，证人白某证言，被告人李贵林供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵林违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，数量达3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人李贵林的行为系犯罪未遂，应依法从轻处罚，建议对被告人李贵林在有期徒刑一年以下间科以刑罚的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。指定辩护人提出的被告人李贵林系初犯、偶犯，其行为属犯罪未遂，案发后能够如实供述自己犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，请求对被告人予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人李贵林已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，应依法从轻处罚；被告人李贵林系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。本案中被告人李贵林与白某未实现交易便被公安机关抓获，故公诉机关移送的从白某处查获的人民币2000元与本案无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理”之规定，由查封、扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。）
二、物证：作案工具OPPO白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）鲁1329刑初194号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某。
本院于2018年4月25日收到山东省临沭县人民检察院沭检刑诉[2018]182号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某经多方查找不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：
对山东省临沭县人民检察院沭检刑诉[2018]182号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月二十六日
山东省临沭县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）鲁1329刑初194号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人张某某。本院于2018年4月25日收到山东省临沭县人民检察院沭检刑诉[2018]182号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某经多方查找不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：对山东省临沭县人民检察院沭检刑诉[2018]182号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年四月二十六日
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初505号
原告上海杵屋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆来青。
委托代理人张忠海。
委托代理人钟继芳。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人张瑾。
委托代理人李斌。
委托代理人陆文杰。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
原告上海杵屋餐饮管理有限公司不服被告上海市静安区市场监督管理局工商行政处罚决定，和上海市静安区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告以本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告上海杵屋餐饮管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海杵屋餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海杵屋餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 周 琪
人民陪审员 翁大林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邬佳琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初103号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月6日生，甘肃省武威市人，住武威市。
辩护人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人毛玉春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日13时10分许，被告人张某驾驶×××号轻型普通货车在武威市××区由北向南行驶，行至恒大绿洲什字时与由东向西行驶被害人高某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致被害人高某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话并积极救助被害人。被害人高某被送往武威市凉州区人民医院抢救，于同年10月8日经抢救无效死亡。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：张某负此次事故的主要责任；高某负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人家属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、医学诊断及死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动报警，并积极救助被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 常玉萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初124号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨文国，男，1974年11月05日出生于江西省上饶经济开发区，汉族，小学肄业文化，无业，家庭住址江西省上饶经济开发区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月21日被上饶县公安局取保候审，2018年5月22日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨文国犯容留卖淫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人杨文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨文国从2013年4月份开始直至2017年4月被查获，在位于上饶县旭日北大道汽车站旁租赁的房屋开设紫凌休闲中心，容留杨某、秦某、甘某等人在休闲中心内以提供按摩服务为幌子从事卖淫活动，从中获取利益。2017年4月21日被告人杨文国被查获。
另，2013年11月15日被告人杨文国因容留卖淫被处以人民币五百元罚款。被告人杨文国患有膀胱癌，需长期接受治疗。
上述事实，被告人杨文国在庭审中均无异议，且有如下证据：避孕套一只（照片，已使用）等物证，户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、疾病证明材料等书证，现场照片，辨认笔录，证人郭某、杨某、秦某、周某、刘某、郑某、余某、甘某等的证言，被告人杨文国的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文国利用休闲中心为他人卖淫提供场所，侵犯了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨文国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；结合被告人杨文国身体的实际情况，为有利于其进行治疗。综上，故被告人杨文国予以从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 兰冬菊
二〇一八年八月七日
书 记 员 周 昕
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初240号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人蒲春，小名：二娃，男，1978年1月1日出生，汉族，高中文化，货车司机，四川省绵阳市人，户籍地：四川省绵阳市涪城区，捕前住贵阳市观山湖区。2017年3月16日因吸毒被修文县公安局决定行政拘留十日，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被修文县公安局刑事拘留，同年4月12日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人王洪，四川天天律师事务所律师，律师执业证号码：15101200010538916。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人蒲春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人蒲春及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份至3月份期间，被告人蒲春提供吸毒工具，与贵阳市云岩区居民叶某及其女友刘某在其贵阳市观山湖区租住房内多次吸食毒品冰毒。
2017年2月19日晚上，被告人蒲春提供吸毒工具，与叶某、刘某、聂某、李某在其贵阳市观山湖区租住房内吸食毒品冰毒。
另查明：2017年3月15日，被告人蒲春因涉嫌吸毒在修文县龙场镇被查获，同月22日从被告人蒲春租住房内搜出吸毒工具9个。
公诉机关向本院提交了受案登记表、被告人蒲春的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书等书证；证人聂某、李某、刘某、叶某的证言；被告人蒲春的供述与辩解；辨认、搜查、提取等笔录；指认吸毒工具照片、搜查视频等证据。
公诉机关认为，被告人蒲春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。并建议依照该法第三百五十四条之规定，对被告人蒲春判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2017年2月份至3月份期间，被告人蒲春提供吸毒工具，与贵阳市云岩区居民叶某及其女友刘某在其贵阳市观山湖区租住房内多次吸食毒品冰毒。
2017年2月19日晚上，被告人蒲春提供吸毒工具，与叶某、刘某、聂某、李某在其贵阳市观山湖区租住房内吸食毒品冰毒。
另查明：2017年3月15日，被告人蒲春因涉嫌吸毒在修文县龙场镇被查获，同月22日从被告人蒲春租住房内搜出吸毒工具9个。
上述事实，被告人蒲春在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人蒲春的户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书等书证；证人聂某、李某、刘某、叶某的证言；被告人蒲春的供述与辩解；辨认、搜查、提取等笔录；指认吸毒工具照片、搜查视频等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
辩护人王洪提出：被告人蒲春认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人蒲春违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人且一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人蒲春在归案后对部分犯罪事实予以否认，但在开庭审理中对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，被告人蒲春的家属积极缴纳罚金2000元，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人蒲春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒲春在判决执行前先行羁押的6日应予扣除，即自2017年3月22日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈海江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终817号
上诉人（原审被告）：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号。
法定代表人：董铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:徐艳，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：胡建宝，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号。
法定代表人：董铭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏�德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
上诉人南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）因与被上诉人徐艳、原审被告胡建宝、南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。
面对面公司上诉称，一审法院认定的事实存在瑕疵，案涉合同实质属于承揽合同，并非涉及不动产的案件纠纷，上诉人的工商注册地位于南京市××区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。面对面公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 王敬一