wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟启扬，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省运输管理局，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号东20幢。
法定代表人雷文忠，局长。
委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。
原审第三人林剑峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人张家祥，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人王学玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人钟启扬诉福建省运输管理局交通行政许可一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟启扬申请再审称，被申请人福建省运输管理局作出的旅游（2013）第1号《不予交通行政许可决定书》违法，原审判决将本案申请人在原二审期间提交的厦运管函（2014）17号《关于旅游包车运力审批征询函的回复》直接摒弃，严重违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的判案原则；被申请人作出不予再审申请人经营省际旅游和省际包车客运的行政许可超越职权，主要证据不足，适用法律、法规错误。故申请依法撤销原审判决并依法改判。
被申请人福建省运输管理局提交意见称，申请人原二审期间提交的厦运管函（2014）17号《关于旅游包车运力审批征询函的回复》，系被申请人在作出被诉行政行为之后作出的调查，与本案没有关联性。关于申请人所主张的抽样调查结果不能反映车辆实际利用率和客运市场供求关系，并未提供证据予以证明。被申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定负责实施道路运输管理工作；依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条、第十四条及《中华人民共和国道路运输条例》第十二条的规定，依法对申请人钟启扬及第三人林剑峰等人设立公司从事省际包车客运的申请进行审查；并根据调查情况作出旅游（2013）第1号《不予交通行政许可决定书》的具体行政行为有充分的事实依据。原审判决认定事实主要证据充分，适用法律、法规正确，应裁定驳回钟启扬的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十二条规定：“县级以上道路运输管理机构在审查客运申请时，应当考虑客运市场的供求状况、普遍服务和方便群众等因素。”该法规授予道路运输管理行政机关判断客运申请是否符合许可条件的行政裁量权。被申请人福建省运输管理局于2013年11月20日受理申请人钟启扬及第三人林剑峰等人的许可申请后，向厦门市道路运输管理处征询相关的客运市场供求状况。厦门市道路运输管理处以2013年8月到10月为调查期，通过抽样调查和情况分析，得出厦门市旅游客车总量过剩的结论，向被申请人建议在厦门市旅游客运行业清理整顿、鼓励企业重组整合期间，暂不新增厦门市省、市际旅游客运企业。被申请人据此作出《不予交通行政许可决定书》，裁量基本合理，程序合法，并未违反法律规定。申请人提交的厦运管函（2014）17号《关于旅游包车运力审批征询函的回复》系被诉行政行为作出之后针对不同的调查期间所作调查。原二审法院未予采信并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，钟启扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟启扬的再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 王 冰
代理审判员 陈 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2184号
原告：莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：吴建辉。
委托诉讼代理人：黄丽青（该公司员工，特别代理），女，1970年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈秀珠，女，1966年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司与被告陈秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区奥华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区奥华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区奥华物业管理有限公司负担。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4321号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。统一社会信用代码913208006954793367。
法定代表人：李思春，职务总经理。
被告：陈建勇。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石中玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3890号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告李进文，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李进文物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金�物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘金山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第954号
申请执行人刘国良。
被执行人淄博市临淄区金山镇边家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边廷兵，村主任。
申请执行人刘国良申请执行淄博市临淄区金山镇边家村村民委员会金融借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区金山镇边家村村民委员会在银行帐户上的存款或收入48000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第421号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王洪君、郭子奎
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪君、郭子奎银行存款7.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2404号
原告四川恒鑫建材有限公司。住所地：四川省彭山县。
法定代表人巴东，总经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
负责人李栋。
被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯。
本院在审理原告四川恒鑫建材有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒鑫建材有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告四川恒鑫建材有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫建材有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
代理审判员 徐毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2404号
原告四川恒鑫建材有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇永远村7社。
被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道1480号拉德方斯大厦西楼9号。
负责人李栋，经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新世纪大道1568号27层。
法定代表人，黄克斯。
本院在审理原告四川恒鑫建材有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒鑫建材有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告四川恒鑫建材有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫建材有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
代理审判员 徐毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民初字第2404号 原告四川恒鑫建材有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇永远村7社。 被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道**拉德方斯大厦****。 负责人李栋，经理。 被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新世纪大道****。 法定代表人，黄克斯。 本院在审理原告四川恒鑫建材有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒鑫建材有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告四川恒鑫建材有限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫建材有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的起诉。             代理审判员   徐毅 二〇一四年七月三日 书 记 员  罗青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保18号
申请人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，经理。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被申请人江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。
申请人江苏兴邦建工集团有限公司与被申请人江苏美林格置业有限公司诉前财产保全一案，于2016年2月26日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏美林格置业有限公司银行存款人民币30000000元或相应价值财物，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏美林格置业有限公司银行存款人民币30000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 沙志兰
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执835号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人周相均。
本院在执行长宁县人民法院与周相均的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执835号周相均：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)川1524刑初字第148号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人周相均犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。（2）申请执行费350.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人张跃进，该公司总经理。
委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人赵之侨，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张吉明，汉族，1968年8月2日生。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨其兆，汉族，1969年12月8日生。
被上诉人（原审被告）滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人金宗胜，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因与被上诉人张吉明、杨其兆、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称康鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月13日0时20分许，杨其兆驾驶皖M098**／皖MA**号重型半挂车行至宁连高速49K＋700M处与张吉明驾驶的鲁FC70**号中型厢式货车相撞，造成张吉明等人受伤。2010年7月23日，南京市公安局交通管理局第十大队出具交通事故认定书，认定：张吉明负事故的主要责任，杨其兆负事故的次要责任。张吉明受伤后，先后住南京医科大学第二附属医院和山东省文登整骨医院治疗，合计住院13天，诊断为：右膝部皮肤失传裂伤，右膑骨脱位伴撕脱骨折，右腓骨上段骨折。2011年1月26日，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张吉明伤情构成九级伤残，误工时间以本次外伤后至伤残评定之日止。
另查，杨其兆系康鑫运输公司的职员，其驾驶的皖M098**／皖MA**号重型半挂车系康鑫运输公司所有，在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，张吉明提供的交通事故责任认定书、强制保险单、病历、诊断证明、出院记录、鉴定意见书等证据为证，法院予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。康鑫运输公司的职员驾驶机动车，与中通运业有限公司的车辆相撞，造成张吉明受伤，由此给张吉明造成的损失应予赔偿，鉴于康鑫运输公司就其所有的机动车向人保滁州分公司投保了强制险，人保滁州分公司应在保险限额内向张吉明承担赔付责任；因事故发生于杨其兆履行职务期间，因此，超过强制保险限额的损失应由康鑫运输公司按事故责任大小承担。虽然，张吉明于2011年1月26日已经治疗结束，但因同一起事故中的其他受害人伤情未定，故诉讼时效的起算应自所有受害人治疗结束之日起计算，故对康鑫运输公司、人保滁州分公司主张的张吉明的诉讼请求超过诉讼时效的观点，法院不予支持。张吉明提供的医疗费发票、劳动合同书等证据可以证实张吉明的损失应为：医疗费19745.01元、住院伙食补助费260元、营养费360元、误工费19089元、交通费酌定1000元、护理费2960元（13＊65＋47＊45）、残疾赔偿金105364元、精神抚慰金7000元、鉴定费1100元、合计156878.01元。人保滁州分公司在强制保险责任范围内按各受害人的损失比例赔偿张吉明136573.5元（含精神损失费7000元），其余损失20305元由康鑫运输公司承担6091.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、人保滁州分公司于本判决生效后十日内赔付张吉明人民币136573.5元。二、康鑫运输公司于本判决生效后赔偿张吉明人民币6091.5元。案件受理费减半收取590元，由康鑫运输公司负担177元、张吉明自行承担413元。
宣判后，人保滁州分公司不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，张吉明诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回张吉明的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张吉明辩称：人保滁州分公司应当承担赔偿责任，没有权利提诉讼时效的问题，其在评残后一年内虽没有和人保滁州分公司联系，但其与杨其兆联系过，杨其兆与康鑫运输公司对于一审判决没有异议，且由于在一起交通事故中受伤的有两人，杨其兆对于待两人伤残鉴定后一并主张是认可的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨其兆辩称：张吉明在2011年10月左右告知其评残结果，并要求赔偿，同时也告知其交通事故中的另一个伤者还在治疗，想等另一个伤者评残后一并处理此事，其表示同意，在此期间其与张吉明也是经常联系的。
被上诉人康鑫运输公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另二审诉讼中，杨其兆称张吉明曾于2011年10月左右告知其伤情评残结果，并向其主张赔偿，同时也告知其交通事故中的另一个伤者还在治疗，想等另一个伤者评残后一并处理此事，其表示同意。人保滁州分公司认为由于杨其兆是实际侵权人，如果该公司不承担赔偿责任，可能会由杨其兆承担赔偿责任，因此对于杨其兆的陈述不予认可。
以上事实，由当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为张吉明的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案所涉的机动车交通事故造成张吉明受伤，鉴于其与人保滁州分公司没有直接的法律关系，其在身体受伤后向侵权人康鑫运输公司的驾驶员杨其兆而未直接向人保滁州分公司主张赔偿并不违反法律规定，张吉明虽于2011年1月26日结束伤残鉴定并得知相关鉴定结果，但其在2011年10月左右告知侵权人康鑫运输公司的驾驶员杨其兆伤情评残结果，张吉明与杨其兆的陈述可以互相印证，应予采信。故张吉明在2012年8月向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。上诉人人保滁州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年三月七日
书 记 员 汪萍萍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初135号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴相振，男，汉族，1990年11月2日出生于安徽省桐城市，大专文化，个体工商户，住安徽省桐城市。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月29日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月5日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同月14日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人吴相振犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人吴相振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月26日晚上，被告人吴相振邀请公司员工等人在枞阳县枞阳镇金山路金山饭店聚餐，与吴某及另一名公司员工共同饮用一瓶白酒后又分别饮用两瓶啤酒。2017年5月27日凌晨4时许，吴相振因酒醉未醒先后驾车在枞阳镇渡江北路汽车北站红绿灯路口和防洪墙路段时陷入昏睡，后被他人发现并报警。枞阳县派出所民警于6时45分在枞阳镇望龙路团结圩路段发现吴相振驾驶的皖Ｈ×××××号轿车停在路上、吴相振在车上睡觉，民警怀疑其有醉酒驾驶嫌疑遂报至枞阳县公安局交通管理大队一中队。后交警赶至现场对吴相振进行呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车后依法提取血液样本。经鉴定，吴相振静脉血液中酒精含量为138.3mg/100ml。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴相振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴相振对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日晚，被告人吴相振与同事吴某等人在枞阳县枞阳镇金山路金山饭店聚餐，吴相振与吴某等三人共同饮用了一瓶白酒，后每人又分别饮�二瓶啤酒。当晚22时许，吴相振驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号红色马自达牌小型轿车将吴某等人送至枞阳镇渡江路石岭小学附近，后又返回其租赁位于枞阳镇龙井路的住处。次日凌晨4时许，吴相振驾驶皖Ｈ×××××号轿车欲前往桐城市，车辆行至枞阳镇渡江北路汽车北站红绿灯路口时，吴相振趴在方向盘上昏睡。5时许被路过群众发现后报警并拨打120急救电话。枞阳县人民医院医生先行至现场将吴相振拍醒，醒后吴相振立即驾车沿枞阳镇湖滨路、正大街路段行驶后驶入防洪墙路段枞阳镇居民左某家门前时又坐在正驾驶位置上陷入昏睡。6时20分被左某发现后报警并拨打120急救电话，枞阳县人民医院医生再次先行到达现场将吴相振拍醒，吴相振再次在民警到达现场前驾车离开。枞阳县派出所民警赶至现场后与医生进行了沟通，为防止发生意外，沿途寻找，于6时45分在枞�镇望龙路团结圩路段发现皖Ｈ×××××号轿车停在路边、吴相振趴在方向盘上睡觉，民警怀疑其有饮酒驾驶嫌疑，遂报至枞阳县公安局交通管理大队。7时10分，枞阳县公安局交警大队民警到达现场，经民警使用酒精检测仪对吴相振进行呼气检测，显示其血液中酒精含量为133mg/100ml。后民警将吴相振带至枞阳县人民医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴相振血样中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人吴相振持有C1E证。
证明上述事实的证据有：铜陵市接处警综合单、铜陵市110受理单，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，检查笔录、现场照片照片，酒精呼气式检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴�意见通知书，调取证据清单、调取照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍信息，查获经过，监控录像，证人桂某、丁某、张某、吴某、严某、左某的证言，被告人吴相振的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴相振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴相振到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴相振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第264号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1982年5月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系齐齐哈尔市环保局职工。2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）204号起诉指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日19时许，被告人刘xx酒后驾驶黑Bxxx**号东风雪铁龙牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区明月岛码头出发，向东行驶至红星渔村饭店南侧的卫生间处，被民警当场查获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人刘xx拘役，并处罚金，刘xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2268号毒物检验鉴定报告，证实被告人刘xx血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月6日止，其中取保候审85天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3013号
申请执行人娜仁花，女，蒙古族。
被执行人魏彩梅，女，汉族。
申请执行人娜仁花与被执行人魏彩梅合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8598号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘雅婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1072号
原告：吕瑞杰，男，1942年4月24日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：田同海，男，1963年4月10日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
原告吕瑞杰诉被告田同海合同纠纷一案，原告吕瑞杰于2014年11月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理，原告吕瑞杰及其委托代理人王建敏，被告田同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞杰诉称，2014年5月9日，原告与被告及另一户签订了一份建房施工合同，合同约定原告仅负责施工，所有材料由被告承担。原告于2014年8月19日按约定履行合同义务后，另一户已经与原告清算了工程款，但被告欠原告58900元经原告多次讨要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付劳务费58900元，诉讼费由被告承担。
被告田同海辩称，原告吕瑞杰当时没有把房子盖完就让给他结账，楼梯帽没有盖如何给他结账，合同上约定施工完才结账的，原告说的58900元是自己计算出来的。
依当事人诉辩意见及当庭陈述、举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年5月9日，原告吕瑞杰与被告田同海及其邻居张卿梅签订一份“小店建房施工合同”，双方约定由原告吕瑞杰作为施工方给被告田同海位于小店镇人民政府东的宅基建房四层包括处理地基。原告将被告家房屋建成后，因价格发生争议，原告诉至本院。原告持有的施工合同第二条约定框架三层（一、二、三层），砖混一层。乙方（吕瑞杰）只负责施工，包括一、二、三层框架全部使用商品灰每平方按160元计算，基础按每平方地坪用商品灰50元计算（不含回填土），框架一、二、三层每平方160元，四层砖混每平方120元计算。在合同第四条约定了付款方式。被告田同海持有的施工合同与原告持有的施工合同的区别在于被告方合同中乙方签字处只有吕瑞杰签字，被告对此提出异议，王现芳、吴会芳当庭退出法庭，不再作为原告参与诉讼。被告的合同第一页背面有被告田同海书写协议：甲方一栏无人签字，乙方有田同海的字样，内容为：甲方在小店镇建房工地一处，乙方为工地夜间看管工作，包括（进料、出料）工资每月1500元，不包括进出料的验收，如：进料每车20元验收，出料每车20元，大小车辆，临时而定。此协议签字生效。甲方：，乙方：田同海。在被告方持有合同第二页，第四条付款方式，标注有：付款方式，每一层完工后10（日）内付清，同意。在合同第三页背后有协议：甲方田同海，乙方：，甲方在小店镇××、××、××框架、××层砖混，大概600平方米左右，经双方同意，达成协议每平方米工钱120元（包括楼梯）。剩余事项以本协议反面小店建房合同为准。甲方，田同海，乙方：，2014年5月11日。原告经测量，建筑面积分别为：一层167平方米，二层176平方米，三层166平方米，四层165平方米。被告经测量，建筑面积分别为：一层159.72平方米，二层159.72平方米，三层159.72平方米（平台13平方米），三层与二层相同，四层158.4平方米。原告主张按一、二、三层每平方米160元计算，四层120元计算，被告主张按每平方米120元计算。庭审中，双方均同意按总面积662平方计算。
另查明，原告主张在施工中焊柱脚钢筋费用90元，被告当庭认可，被告对原告主张的处理地基900元及和墙款5000元不予认可，原告表示庭外向第三人主张。
本院认为，原告吕瑞杰与被告田同海签订施工建房合同，并对位于小店镇的被告田同海宅基依约建成一、二、三层框架结构，四层砖混结构的房屋，被告依约应向原告吕瑞杰支付施工工程款。关于价款方面，由于原、被告均在原告方持有的合同上面签字认可，应对一、二、三层每平方160元，四层每平方120元的计价方式予以确认。被告辩称，曾口头协商每平方米为120元的意见，因原告吕瑞杰未在被告拟定的合同上签字，且对被告的意见不认可，故被告的意见证据不足，本院不予采信。原告当庭表示对处理地基的900元及夥墙款5000元向案外人主张，本院对此不予处理。关于被告方辩称，原告在建房过程中损失1500元的意见，证据不足，本院不予采信。庭审中，双方均同意按总面积662平方米计算，故原告主张的建房面积为一、二、三层每层面积按165.5平方米计算，为496.5平方米，工程款为79440元，四层面积为165.5平方米，工程款为19860元，焊钢筋柱脚90元。以上共计99390元，已付50000元，被告田同海应向原告支付工程款49390元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田同海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吕瑞杰工程款49390元。
二、驳回原告吕瑞杰的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告吕瑞杰承担194元，被告田同海承担1078元。案件受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年一月五日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1072号
原告汝州市蟒川镇娘庙村民委员会。
代表人焦武现，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇娘庙村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇娘庙村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇娘庙村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘春霞归还信用卡透支款64,628.36元。事实和理由：被告刘春霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,628.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初492号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人招某甲，绰号二仔，男，汉族，1974年2月13日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市覃巴镇石坑村**号***房。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于2015年4月17日刑满释放）。因吸食毒品于2017年3月27日被抓获，次日被吴川市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月29日被立案侦查，同年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）474号起诉书，指控被告人招某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人招某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人招某甲是吸食毒品人员，其从毒贩“亚红”处购买500元的毒品冰毒用于自己吸食。2017年3月27日下午，公安民警在吴川市沿江路八年牛肉店门口查获涉嫌吸毒的招某甲，并在其驾驶的粤Ｂ×××××丰田小汽车档位把手附近车兜内的白色灯泡里查获可疑毒品10小包、透明塑料袋子12个，在小汽车把手下储物箱内查获可疑毒品6小包。经称量，被告人招某甲被查获的可疑毒品共净重16.75克。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人招某甲被查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人招某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人招某甲的供述及辩解；2、证人康某的证言；3、毒品验收清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；4、现场检测报告；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、检查笔录；7、称量笔录；8、鉴定意见；9、受案登记表及立案决定书；10、归案情况说明及到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；13、刑事判决书、释放证明；14、户籍证明。
本院认为，被告人招某甲无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.75克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人招某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人招某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法持有毒品罪对被告人招某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对公安机关扣押的车牌号为B16X**丰田小汽车一辆，由公安机关查明属性后依法作出处理。根据被告人招某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人招某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安民警查获的毒品甲基苯丙胺16.75克、塑料袋12个予以没收，所缴获的毒品由公安机关销毁，所缴获的其他物品由公安机依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第12号
原告德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
法定代表人刘玲。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告中国石化集团西南石油局第二物探大队。
负责人阮函成。
委托代理人胡滨、杨永，四川胡杨律师事务所律师。
本院立案受理原告德阳市天辰投资咨询有限责任公司与被告中国石化集团西南石油局第二物探大队建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告德阳市天辰投资咨询有限责任公司与被告中国石化集团西南石油局第二物探大队建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年九月十五日
书记 员代 小 华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更170号
罪犯熊伟根，男，1990年4月29日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年4月2日作出（2009）宜中刑一初字第5号刑事判决，认定熊伟根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1171号、（2014）宜中监刑执字第747号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零四个月、一年零十个月。减刑后，刑期自2008年7月19日起至2020年5月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊伟根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟根减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年7月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特314号
申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。
投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。
被申请人：高继泉，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人高继泉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼子君
第1页共2页
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执195号
申请执行人：易学军，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，职工，现住江西省德兴市，
被执行人：董辉有，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市，
本院在执行易学军与董辉有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为10,000元，已执行0元，未执行标的为10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执195号申请执行人：易学军，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，职工，现住江西省德兴市，被执行人：董辉有，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市，本院在执行易学军与董辉有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为10,000元，已执行0元，未执行标的为10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十八日代书记员 郑玉红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4582号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：董一大，该行员工。
被告：奉化富浩轴承有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道园中路88号。
法定代表人：任玉飞，该公司总经理。
被告：任玉飞，女，1966年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈岳军，男，1972年11月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波力拓担保有限公司，住所地：奉化市中山路18号。
法定代表人：张照，该公司总经理。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化富浩轴承有限公司、任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化富浩轴承有限公司归还借款10万元及相应利息（截止2016年8月8日应付利息387940.78元，2016年8月8日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2014年3月3日，原告与被告奉化富浩轴承有限公司、宁波力拓担保有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化富浩轴承有限公司向原告借款300万元，期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月利率10.46‰，由被告宁波力拓担保有限公司提供连带保证责任。同日，被告任玉飞、陈岳军出具保证函，对被告奉化富浩轴承有限公司在2014年3月3日至2015年3月2日期间内最高融资限额300万元提供最高额连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，被告奉化富浩轴承有限公司于2015年4月24日归还借款本金140万元，6月1日归还借款本金150万元。余款10万元及2015年4月21日后的利息，经原告催讨，被告奉化富浩轴承有限公司未归还，被告任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、借款补充合同、收贷收息凭证、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化富浩轴承有限公司向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。现被告奉化富浩轴承有限公司尚欠原告借款本金10万元及相应利息事实清楚，证据确实。被告任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司作为连带保证人应对被告奉化富浩轴承有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化富浩轴承有限公司、任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化富浩轴承有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款10万元，支付利息387940.78元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2016年8月9日起至款清日止的利息；
二、被告任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8619元，由被告奉化富浩轴承有限公司、任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 俞百盈
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初395号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，江西省宁都县人，身份证号码×××5210，小学文化程度，农民，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2014年9月18日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月22日刑满释放；因盗窃于2015年4月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月24日被决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年3月29日12时许，被告人邹某伙同同案人“光头”（身份不明，在逃）经事先通谋驾驶一辆摩托车窜至汕头市龙湖区黄山路星湖城住宅小区附近，由同案人“光头”负责望风，被告人邹某持撬盗工具盗窃被害人林某停放在该处的一辆海戈牌HG125T-3型两轮摩托车。得手后，被告人邹某驾驶上述赃物摩托车，同案人“光头”驾驶作案工具摩托车逃离现场。民警在汕头市龙湖区黄山路与珠池路附近发现上述二人形迹可疑，遂一路跟踪。当被告人邹某、同案人“光头”行驶至汕头市金平区岐山街道岐山村一巷子时，民警对上述二人实施拦截盘查，被告人邹某现场被抓获，同案人“光头”趁机逃跑。民警现场缴获赃物摩托车，案发后已发还被害人林某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物摩托车价值人民币3884元。
同年6月22日，被告人邹某羁押于汕头市看守所期间因患胆石症并胆道感染、××被送汕头市中心医院治疗；同月24日被汕头市公安局龙湖分局取保候审。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、购车凭证、物价部门价格鉴定结论书、公安机关现场照片及平面示意图、缴获赃物及作案工具照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明材料、抓获经过、说明材料、行政处罚决定书、××通知书、××证明、法院刑事判决书及监狱罪犯档案资料、被告人邹某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立，但因被告人邹某虽前因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯之罪无需再判处有期徒刑以上刑罚，故本院对公诉机关认定其构成累犯不予支持。鉴于被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳。
综上，本院根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2362号
原告四川天成集团物业管理有限公司
法定代表人王春林，系该公司总经理
委托代理人付强，男，汉族.
被告田玉芳，女，汉族。
本院在审理原告四川天成集团物业管理有限公司诉被告田玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年06月02日申请撤诉。
本院认为，原告四川天成集团物业管理有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川天成集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一六年六月二日
书记员 杨亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1710号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：王超，系公司员工。
被告：方仕华。
被告：汪雪萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告方仕华、汪雪萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1448元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月三日
代书 记员 李路青
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00321号
原告李中涛，男，满族，现住绥中县。
被告绥中县宽帮镇某某屯村民委员会，地址：绥中县。
法定代表人：王建国，系该村委会主任。
被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：张焦，系该公司经理。
被告：王光伟（系当时组织搬迁的村书记），男，满族，现住绥中县。
本院在审理原告李中涛诉被告绥中县宽帮镇某某屯村民委会、葫芦岛市鑫业建筑有限公司、王光伟委托合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李中涛撤回起诉。
本案诉讼费1130.00，减半收取565.00元，邮寄费160.00元，由原告李中涛承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2431号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：李忠诚，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告李忠诚电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年7月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年八月五日
书记员 肖 天
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第371号
原告刁蓉珍，女，1959年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告四川名镇天下商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人李存孝，系公司董事长。
本院在审理原告刁蓉珍与被告四川名镇天下商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁蓉珍于2015年3月6日以无法联系被告公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁蓉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刁蓉珍撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刁蓉珍承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李欣然
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1585号
原告苏凤才。
委托代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告魏家宝。
原告苏凤才诉被告魏家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏凤才及其委托代理人张育德到庭参加了诉讼，被告魏家宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏凤才诉称：2011年元月1日被告建修现住房屋需要资金投入，向原告借款60000元，并约定使用一年，每季度结息，月利率按2%计算。被告借款后既不按季结息，又不如约偿还借款本息，原告数次催收无果，被告多次给原告出具《承诺》，但时至今日，被告分文未还，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款60000元本金及约定的利息。
被告魏家宝未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日被告建修现住房屋需要资金投入，向原告借款60000元，并约定使用一年，每季度结息，同时被告给原告书立了借条。到期后，被告未归还，原告向其催收，被告于2012年4月9日书立《承诺》：我承诺欠苏奉才的借款，定于4月20日前还清。但到期后，被告仍未归还，原告向其催收，被告分别于2012年7月9日、10月16日、12月9日书立《承诺》：7月20日前后还清，10月20日前后还清，12月13日偿还。但到期后，被告仍未归还，原告继续向其催收，被告于2013年1月27日书立《承诺》：我在下星期三（2013年1月29日-30日）还20000元现金，如不还用二楼作抵还借息，本人承诺：全权，家庭成员不得阻拦。但到期后，被告仍未归还。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供《借条》1张、《承诺》5份证实，予以认定。
本院认为，被告借原告现金60000元，有被告书立的《借条》、《承诺》证实，其债权债务关系成立，但被告未按约定履行偿还原告借款的义务，其行为属违约行为，应立即偿还原告借款60000元，因原、被告约定利息不明，故对原告主张要求被告支付约定利息之诉请依法不予支持，但根据相关法律规定，被告从逾期之日起，按年利率6%支付原告逾期利息（即资金占用期间利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告魏家宝在判决生效后十日内偿还清原告苏凤才借款60000元，利随本清（其利息从2012年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算支付）。
如果被告魏家宝未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告魏家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冉志敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1585号
原告杨某某，住平泉县。
被告曹某某，41岁，住平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担。
审判员 孙 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶立群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1585号原告丁学忠，男，汉族，无业，住平罗县。被告平罗县中医医院，住所地：平罗县。事业法人冯奇刚，系平罗县中医医院院长。委托代理人叶尚聪，男，汉族，系平罗县中医医院副院长，住平罗县。特别授权代理。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告丁学忠诉被告平罗县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁学忠、被告的委托代理人叶尚聪、张远鸿均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，1986年至1987年，平罗县中医院在位于平罗县供电局东侧，决定在院内新建大会议室、职工澡堂、二层楼、四角亭两座、锅炉房、除尘房、茶浴炉、院内硬化以及零星工程。被告将此工程承包给原告，双方只对部分工程签订了施工合同，其他工程达成了口头协议。施工期间，被告支付了少部分工程款。工程结束后，原告多次找被告决算，被告总以各种理由推脱。多年来，原告一直追要工程款，但被告以更换领导为由推脱不予支付。现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工程款109896.12元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案已经超过诉讼时效，原告在超过法定最长诉讼时效20年后向被告主张其权利被侵害，不应当受到法律的保护，依法驳回其诉讼请求。同时，原告没有充分的证据证实被告拖欠其工程款。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：1．原平罗县中医院院长、原中医院总务股长写的信一份（复印件），证明原告在本案中提供的证据来源于平罗县中医院的事实；2.1987年9月11日平罗县水务局特种发票一张（复印件），证明经被告结算浴疗室和四角亭的工程款76461.22元，被告已付4046元，下剩72155.62元没有支付的事实；3.平罗县税务局特种发票六张（复印件），证明该证据上原告的签字不是本人所签的事实；4.结算单四份（中医院提供的复印件），证明被告在原告不知情的情况下单方结算工程的事实；5.顶账凭证五份（复印件），证明被告用砖等顶账抵顶工程款的事实；6.决算表一份（原件），证明原告所干工程决算的情况。被告质证后，对上述证据均有异议，认为上述证据全部为复印件，也没加盖复印单位的公章，无法辨别真伪。原告出示的证据中的七份发票和委托付款书证实被告已经支付原告工程款97534.22元，但无法证实至今尚欠其10万余元工程款的事实。上述证据与本案无关。第六组证据是原告自己制作的工程决算表，没有被告签字和印章。常丰年是被告单位已经退休的职工，未经被告指派或者授权无权代表被告进行工程结算，因此该证据是无效证据。7.证人常丰年证言，证实其在1980年1月到1990年期间担任平罗县中医院院长职务，现已退休20年。原告给被告干过一些零工，但是具体时间记不清了。当时，工程后勤由总务股长邓勋负责，财务上有会计管，证人不管这些小工程。原告所举证据的复印件来自哪里本人也不清楚。证人于2014年在原告列好的结算单上签字，没有被告的委托或指派。对于怎么支付工程款以及付了多少不清楚。原告质证后认为，结算单是原告和证人及邓勋一起做的，是原告大致把项目列出来后，一一对证后签的字，证人证言是真实的。被告质证后认为，该证人证言较客观公正的证明了本案的事实。说明原告所举证据六属于无效证据。被告未提交证据。根据原、被告的当庭陈述，对原告出示的证据经被告质证后有异议，且均为复印件，又无法证实被告欠其工程款109896.12元的事实，本院依法不予采信。经审理查明，1986年至1987年期间，原告为被告建设了会议室、四角亭等工程。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告向其支付上述工程的下欠工程款109896.12元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张其在1986年至1987年期间，承揽被告新建大会议室、职工澡堂、二层楼、四角亭两座、锅炉房、除尘房、茶浴炉、院内硬化等零星工程。原告在承建上述工程时就已经知道应当向被告主张工程款，现已事隔20多年，早已过了法律规定的民事权利最长保护期间二十年。原告在庭审中未提供证据证实其一直向被告主张自己的权利，被告也不认可原告一直在向其索要工程款。故对原告要求被告支付工程款109896.12元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告丁学忠的诉讼请求。案件受理费2498元，由原告丁学忠负担（其中1249元缓缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷丽萍代理审判员  金 婧人民陪审员  周风萍二〇一五年八月七日书 记 员  李旭霞附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第72号
申请人：章亚仙某某。
申请人：周甲。
申请人：施某某。
申请人：周乙。
被申请人：淮北市××汽车销售有限公司运输××司。
住所地：安徽省××相山区××村西侧。
被申请人：孙某某。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司××司。
所地：安徽省××××号。
申请人章亚仙、周甲、施某某、周乙与被申请人淮北市
××汽车销售有限公司运输××司、被申请人孙某某、被申请
人中国人民财产保险股份有限公司××司申请财产保全一案，
申请人章亚仙、周甲、施某某、周乙于2010年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人淮北市××汽车
销售有限公司运输××司所有的车牌号为皖F×××××号重型自卸货车一辆、申请查封金额40万元。并以周岳泉所有的位于余姚市小曹娥镇方家路村房屋（余房权证小曹娥镇字第××号
）提供担保。
本院认为，申请人章亚仙、周甲、施某某、周乙的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市××汽车销售有限公司运输××司
所有的车牌号为皖F×××××号重型自卸货车一辆，申请查封金额40万元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 徐渭江
二〇一〇年十月十四日
书记员 邵赞赞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1218号
申请执行人曹雪剑。
被执行人深圳市俊鸿时装有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市俊鸿时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一�年八月二十九日
书记员 盛琨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执82号
申请执行人杨永春，女，1959年11月28日出生，住虎林市。
被执行人王亚坤，女，1954年10月3日出生，住虎林市。
申请执行人杨永春与被执行人王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）虎商初字第792号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王亚坤未履行生效法律文书确定的义务。杨永春于2017年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人杨永春与被执行人王亚坤民间借贷纠纷一案中，杨永春以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初142号
原告：袁龙爱，女，1963年5月15日出生，汉族。
被告：永济市康裕油脂有限公司
法定代表人：上官喜来，总经理。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
原告袁龙爱诉被告永济市康裕油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年4月22日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员吴萍、李雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁龙爱、被告永济市康裕油脂有限公司的委托代理人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙爱诉称：被告永济市康裕油脂有限公司以资金周转为由，于2014年4月30日、2015年8月22日分别向我借款23万元、4.5万元，并约定了利息。现我急用钱要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未归还，现要求被告归还我借款及利息。
被告永济市康裕油脂有限公司对原告陈述的借款事实予以认可。
经审理查明：被告永济市康裕油脂有限公司以资金周转为由，于2014年4月30日、2015年8月22日分别向原告借款23万元、4.5万元，并为原告出具了内容为“姓名袁龙爱，存入日期2014年4月30日，存入人民币贰拾叁万元正（￥230000），按月息1分计算”及“姓名袁龙爱，存入日期2015年8月22日，存入人民币肆万伍仟元正（￥45000），按月息6厘计算”的借款凭证各一份。上述借款及利息至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告永济市康裕油脂有限公司借原告袁龙爱275000元，有被告为原告出具的借款凭证为凭，原告袁龙爱要求被告借款275000元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求230000元利息自2014年4月30日起按月利率1%计算、45000元利息自2015年8月22日起按月0.6%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告永济市康裕油脂有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告袁龙爱借款275000元及利息（230000元利息自2014年4月30日起按月利率1%计至还清为止、45000元利息自2015年8月22日起按月利率0.6%计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告永济市康裕油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭彩秀
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初236号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人廖烊，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，水电安装工人，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被岳池县公安局刑事拘留；于同月28日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人廖烊犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人廖烊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年5月12日15时许，杨某、刘某（均另案处理）两人去至岳池县九龙镇祥和街27号“辉煌网吧”门外停车时，发现网吧门前停放的一辆黑色新日牌电动摩托车点火钥匙未取，杨某、刘某两人顿生将该车偷走的念头，随即杨某将该车钥匙取下，两人进入网吧与被告人廖烊汇合，并告诉被告人廖烊说网吧门前停了一辆电动摩托车，杨某将车钥匙交给廖烊，随后刘某带被告人廖烊到网吧外确认电动摩托车的停放位置。其间，陈某（另案处理）来到网吧与被告人廖烊、杨某、刘某三人汇合，四人商量由被告人廖烊将电瓶车偷走使用，随即，被告人廖烊将该车偷走进行藏匿。该被盗电动摩托车在被告人廖烊使用过程中被丢失。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币3069元。
2017年6月27日9时许，岳池县公安局重案中队民警接到线报将正在岳池县南宋文化一条街“格林网吧”上网的被告人廖烊抓获。
2017年6月28日，被告人廖烊与杨某、刘某、陈某赔偿黄某人民币3300元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖烊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖烊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人廖烊的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人廖烊认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人黄某的陈述、证人杨某、刘某、陈某的证言、被告人廖烊的供述、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖烊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人廖烊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖烊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖烊等赔偿被害人黄某人民币3300元，并取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。据此，根据被告人廖烊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖烊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1093号
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘嘉。
被告阳秋光。
被告刘絮才。
被告邹美兰。
以上四被告的共同委托代理人阳亮。
被告阳亮。
被告娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司，住所地娄星区娄星南路宏谊铭苑1栋门面。
法定代表人阳亮，该公司负责人。
被告湖南松本智能科技有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路尚都大厦15楼。
法定代表人阳亮，该公司负责人。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰公司）诉被告阳亮、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员戴跃辉、人民陪审员喻日光组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托代理人黄凯、被告阳亮及被告刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰的共同委托代理人阳亮、被告娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司的法定代表人阳亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2013年10月25日，原告与被告阳亮、刘嘉签订《借款合同》，约定被告阳亮、刘嘉向原告借款300万元，借款期限�六个月，月利率为1.5%，并由被告阳亮、刘嘉按月付息，如被告到期不偿还本金及利息，对逾期借款本金及利息加收100%的罚息或复息。被告阳秋光、刘絮才、邹美兰与被告娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司为该笔借款提供保证担保。原告按《借款合同》约定向被告阳亮、刘嘉支付了300万元，但被告未按约定归还全部本金并支付利息。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告阳亮、刘嘉立即偿还借款本金266万元，并支付相应利息；2、由被告阳秋光、刘絮才、邹美兰与被告娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、汇丰小额贷款有限责任公司证明，证明原告主体资格适格。
2、被告身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照，证明被告主体资格适格。
3、借款合同，证明原、被告就借款达成了一致协议，双方对借款期限、利率等进行了约定。
4、贷款借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告向被告支付了300万元借款。
5、保证合同，证明被告阳秋光、刘絮才、邹美兰与被告娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司对被告阳亮、刘嘉的上述借款提供连带保证担保。
6、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告只偿还34万元借款本息。
被告阳亮辩称，借款属实，现无力偿还，请求原告减免利息。
被告阳亮未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
根据原告的举证，被告的质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被告阳亮、刘嘉于2013年10月25日签订《借款合同》，约定被告阳亮、刘嘉向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2013年10月25日起至2014年4月24日止，月利率为1.5%，按月结息，如被告到期不偿还本金及利息，对逾期借款按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计收复息。双方还对其他事项进行了约定。同日被告阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司为阳亮、刘嘉的上述借款提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订当日，原告向被告阳亮支付了300万元。借款到期后，被告偿还了借款本金34万元，利息已付至2014年1月20日。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告阳亮、刘嘉向原告借款事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确、合法，因此本院对原告要求被告阳亮、刘嘉偿还借款本金266万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，因合同约定的利息、罚息、复息之和高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护，本院认�利息应按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止。被告阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司分别与原告签订的保证合同合法、有效，对本案所涉的借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告阳亮、刘嘉于本判决生效后十日内偿还原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金266万元，并自2014年1月21日起按月利率2%标准计算利息至偿清之日止；
二、被告阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司对上述债务承担连带�偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费28080元，由被告阳亮、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第388号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2004年2月至3月间，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日按农�习俗举行婚礼，并登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。原、被告共同生活期间，因双方性格、脾气不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告却对原告实施家庭暴力。被告不履行家庭义务，导致双方未能建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告张某乙未作答辩。
本案经审理，认定本案事实如下：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告子女常住人口登记卡、结婚证等证据证明。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系�法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 黄小燕
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初263号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人崔广玉，男，汉族，1971年10月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡广丰村关家屯。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月7日被宾县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人崔广玉犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月25日，在宾县鸟河乡广丰村关家屯，被告人崔广玉擅自将其父母、弟弟、妹妹及村上机动地的耕地共30亩转租给王某某，约定承租期限五年，骗取王某某土地租赁费用6.5万元。后王某某无法在涉案地块耕种，多次向崔广玉要承包款，崔广玉拒不归还。经查，崔广玉骗取赃款当日用于赌博及偿还赌债。崔广玉于2016年7月7日在哈尔滨市被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔广玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔广玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人崔广玉系宾县鸟河乡广丰村关家屯农民，其父母及弟弟、妹妹在该屯有土地共计30亩。2015年12月25日，崔广玉未经土地权人同意擅自将该30亩土地转租给鸟河乡久太村村民王某某，取得租金6.5万元。2016年春天王某某无法耕种土地发现被骗，向崔广玉索要该款。崔广玉将赃款用于赌博输掉及偿还赌债，致使崔广玉无力偿还王某某。2016年7月7日，崔广玉在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
案后，崔广玉家属偿还王某某6.5万元，王某某对崔广玉表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程，被告人崔广玉系被抓获归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人崔广玉的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；2015年3月19日因殴打他人被公安机关行政拘留7日。
3、宾县鸟河乡广丰村证明：证实宾县鸟河乡广丰村关家屯崔某某家于1998年分得土地35亩，崔某某之子崔广玉夫妻已与崔某某分家，分得土地8亩，剩余土地归崔某某、刘某某、崔某甲、崔某乙、崔丙所有，与崔广玉无关。
4、土地转租合同：2015年12月25日，王某某与崔广玉签订土地转租合同，崔广玉将广丰村关家屯30亩土地转租给王某某耕种，租期自2015年12月25日至2020年12月25日，租金合计6.5万元。
5、谅解书：被告人崔广玉家属已退还被害人王某某经济损失，王某某对崔广玉的行为表示谅解。
6、被害人王某某的陈述：证实2015年12月25日，崔广玉找李艳平担保，在王作鹏家与其签订了土地转租合同，土地30亩，租期5年，租金6.5万元，其一次性将现金6.5万元交给崔广玉。2016年3月，其去认地块，崔广玉的妻子对其说“钱都让崔广玉给输了，地你种不上了，这地是他弟弟的”。后其要求崔广玉返还租金，崔广玉没有能力偿还。
7、证人刘某某的证言：证实其是崔广玉的母亲，其长子崔广玉在宾县鸟河乡广丰村关家屯只有8亩土地。她不知道崔广玉将其丈夫、儿子崔某甲、崔某乙及女儿崔丙的土地出租，崔广玉没有权利出租土块，这地与崔广玉无关。
8、证人崔某甲的证言：证实其是崔广玉的二弟，其父亲过世、母亲改嫁后，涉案土地30亩归其耕种，有分家协议。2015年其与三弟都与崔广玉说了“土地不能卖”，没有通过其就不能卖。崔广玉的8亩土地与这30亩土地无关。
9、证人崔某乙的证言：证实其是崔广玉的三弟，其不知道崔广玉将涉案土地出租，其父亲过世、母亲改嫁后，自2005年至今这些土地都归其与二哥崔某甲耕种。
10、证人关某某的证言：证实其是鸟河乡广丰村关家屯屯长，崔广玉是本屯屯民。崔广玉在本屯有8亩土地，崔广玉的两个弟弟、父母及妹妹的土地一共有30亩，这30亩土地与崔广玉的8亩地无关。
11、证人赵某某的证言：证实其是鸟河乡广丰村会计，本屯崔广玉有8亩土地，崔广玉的父母、两个弟弟、一个妹妹一共27亩土地，他家还有3亩机动地归属村上，一共是30亩土地。
12、证人崔某丙的证言：证实今年元旦前，其和崔广玉去哈尔滨赌博，崔广玉输了4.5万元，这钱是崔广玉卖地王某某给的租金。
13、被告人崔广玉的供述：供认其于2015年12月25日将其父母、两个弟弟及妹妹的土地承租给王某某，获得租金6.5万元，钱都在哈尔滨赌博输掉及偿还赌债。
本院认为，被告人崔广玉以非法占有为目的，私自将他人土地出租，骗取对方钱财后用于违法活动，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔广玉系初次犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，赃款已返还被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔广玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘英璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更644号
罪犯张文生，男，1966年12月20日出生，湖北省黄岗市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年4月28日作出了（2008）襄刑一初字第65号刑事判决，认定被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，非法所得赃款10000元予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2008年7月1日作出（2008）襄中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年10月经本院裁定二次共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第68-2号
申请执行人王某。
被执行人马某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，强制扣划了被执行人马某名下银行账户存款905800元，剩余款项未查到二被执行人银行账户存款，也未查到二被执行人其他可供执行的财产和财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2014）衡桃东民二初字第84号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘月红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保337号
申请人：聂海龙，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李兆红，女，住齐河县。
申请人聂海龙与被申请人李兆红交通事故纠纷一案，申请人聂海龙于2016年5月27日向本院提出申请，请求查封：被申请人李兆红驾驶的鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李兆红驾驶的鲁XXXX**号车一辆，查封价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱冈祥
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第536号
上诉人（原审被告）成都维多利亚妇科医院有限责任公司，住所地四川省成都市一环路南一段27号。
法定代表人李剑峰，总经理。
被上诉人（原审原告）吴静怡，女，汉族，台湾地区居民。
上诉人成都维多利亚妇科医院有限责任公司（以下简称维多利亚公司）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）成民管初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人维多利亚公司上诉称，被上诉人吴静怡虽然为台湾地区居民，但本案属于一般的人身权侵权纠纷，且诉请标的额为266000元，未达到原审法院的受理标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人吴静怡未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因被上诉人吴静怡主张维多利亚公司侵害其肖像权和名誉权而引发的诉讼，系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案被上诉人吴静怡系台湾地区居民，原审法院作为省会所在地的中级法院对本案具有管辖权。成都市武侯区人民法院不是最高人民法院指定的可以管辖涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗佳琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第34号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：潘国民。
被告：吴美兰。
委托代理人：潘国民。
被告：李国林。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告潘国民、吴美兰、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人何黎明、被告潘国民并作为被告吴美兰的委托代理人到庭参加诉讼。被告李国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告潘国民于2010年3月22日签订了一份个人循环保证借款合同。该保证借款合同约定：原告根据被告潘国民的申请向其提供保证借款5万元，借款月利率为7.65‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2010年3月22日起至2012年3月20日止。由被告吴美兰（系潘国民妻子）、李国林为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告潘国民发放了贷款50000元。贷款到期后，被告潘国民分别在2012年7月2日归还了本金5000元，2012年8月29日归还了本金3000元，共计归还借款本金8000元，尚欠本金42000元未还。担保人吴美兰、李国林也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告潘国民立即归还借款本金42000元，支付利息6205.44元（利息从2012年3月21日起算至2013年1月4日止，后续利息按合同约定算至本金还清之日止）；2、判令被告吴美兰、李国林承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告潘国民、吴美兰答辩称：对原告起诉的事实没有异议。我们所欠贷款要归还。
被告李国林未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，原告与被告潘国民、李国林签订了一份个人循环保证借款合同。该保证借款合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年3月22日起至2012年3月20日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告潘国民在该保证借款合同落款借款人处签名捺印，被告李国林在该保证借款合同落款保证人处签名捺印。保证借款合同签订当日，原告依约发放给被告潘国民借款50000元。该笔借款的借款借据载明：借款月利率为7.65‰，借款期限为2010年3月22日至2012年3月20日止。2011年6月20日，被告吴美兰向原告出具保证函载明：保证人同意为贵行向债务人潘国民在2010年3月22日至2012年6月19日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告吴美兰在该保证函的落款保证人处签名捺印。被告潘国民借款后至2013年2月21日止归还借款本金13000元，支付该借款利息至2012年3月20日止。借款本金37000元和借款自2012年3月21日起的利息，被告潘国民未归还，被告李国林、吴美兰也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告潘国民、李国林签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告潘国民应按约归还借款。被告李国林、吴美兰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国民尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款37000元及利息（该利息自2012年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告潘国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告李国林、吴美兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年三月六日
书记员 高柳萍