wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1883号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街。
负责人：郭栋，系该社主任。
诉讼委托代理人：王海龙，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ。
被告：王永莉
被告：张继怀
被告：刘艳芳
原告三原县农村信用合作联社与被告ＸＸ、王永莉、张继怀、刘艳芳借款保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人王海龙、刘耀辉、被告张继怀、刘艳芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王永莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即偿还借款本金18万元以及利息，从2016年6月23日起至2017年6月22日按照月利率8.7‰承担利息，从2017年6月23日起按照月利率13.05‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、判令第三、四被告对上述借款承担连带保证责任，3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年6月23日，第一、二被告以苹果收购需用资金为由，向原告借款18万元,约定借期1年，自2016年6月23日至2017年6月22日止，月利率8.7‰，利随本清，逾期利率上浮50%；第三、四被告自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，经原告催要，被告拒不清息还本，原告催要未果。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张继怀、刘艳芳承认原告在本案中所主张的事实，陈述借款人ＸＸ、王永莉在借款合同上签字属实，认可其在原告处为上述借款担保属实，但认为其现在没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、担保承诺书、谈话备忘录、借款合同书、保证担保合同书、照片、身份证、结婚证、提款申请、借据、欠息证明、催收通知书，二被告对上述证据均无异议。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2016年6月23日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，以收购苹果需用资金为由，向原告借款18万元,约定借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，月利率为8.7‰，利随本清，逾期利率上浮50%；又查明被告刘艳芳向原告出具承诺书，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张继怀亦出具担保承诺书，并与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任。借款发放后，四被告拒不清息还本，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，到庭被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告ＸＸ、王永莉履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，故对原告要求判决其立即归还借款本金18万元并按合同约定支付利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持；被告刘艳芳出具承诺书、被告张继怀与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任之请求应予支持。
综上所述，对原告要求判决ＸＸ、王永莉立即归还借款本金18万元并按合同约定支付利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持；对原告要求判令被告刘艳芳、张继怀承担连带清偿责任之请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、王永莉于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息计算办法：从2016年6月23日起至2017年6月22日按照月利率8.7‰承担利息，从2017年6月23日起按照月利率13.05‰承担利息至本息归还完毕之日止）；
二、被告张继怀、刘艳芳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐可佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3256号
原告：连翔军，男，1974年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤枝，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：朱明忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所律师。
原告连翔军与被告朱明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告连翔军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连翔军以其欲与被告朱明忠庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连翔军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连翔军负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梅秀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第219号
罪犯李松柏，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年11月13日作出（2007）筠刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李松柏犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，共同民事赔偿20544元。2011年2月16日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松柏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李松柏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松柏减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00010号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人梁德学，又名梁刚子，男，1956年2月19日出生于陕西省洛南县，2010年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2010]第110号起诉书指控被告人梁德学犯过失致人死亡罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、被告人梁德学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月2日19时许，被告人梁德学酒后，想起其妻兄何某1阻止其与何某2（何某1之女）非正常往来，便借酒劲到何某1家闹事，在争吵中，梁德学对何某1拳打脚踢，将何某1从其房墹打翻至院中，被人挡开后，被害人何某1即感腹部疼痛。三日后被害人何某1到洛南县医院检查治疗后带药回家，当晚10时许死亡。经陕西省商洛市公安局司法鉴定中心、西安交大法医学鉴定中心法医鉴定：死者何某1在患有冠心病的基础上，在某种诱因（情绪激动、劳累、睡眠等）作用下致心力衰竭死亡。
案发后，经被告人与被害人家属协商，就民事赔偿达成协议，被告人梁德学已赔偿被害人何某1家属经济损失三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明等书证；法医鉴定结论；证人杜某、何某2、张某、何某3等人证言；被告人梁德学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德学因其过失行为，导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁德学犯过失致人死亡罪的事实成立，本院应予支持。被告人梁德学认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚，但被告人要求对其宣告缓刑的观点不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁德学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月9日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 薛 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5764号
申请执行人宜兴市江南水乡度假村有限公司（以下简称江南水乡公司），住所地宜兴市西渚镇联谊村，组织机构代码证代码77321510-X。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人孙旭琴，女，汉族，1972年11月24日生，住宜兴市。
被执行人王国华，男，汉族，1973年3月10日生，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2015）宜张民初字第0290号江南水乡公司与孙旭琴、王国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人江南水乡公司于2017年5月11日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止由本院作出的（2015）宜张民初字第0290号民事判决案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十一日
书记员 王 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第317号
原告中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市滨城区渤海七路603号。
负责人陈姝婧，该支行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴希恩，滨州市正元畜牧发展有限公司法定代表人，现在山东省济宁市任城区任城监狱七监区服刑。
原告中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被告吴希恩金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东、被告吴希恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行诉称，2010年1月27日，被告吴希恩与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，发卡后用于消费。2013年10月10日之后，被告吴希恩未发生还款行为。截至2013年12月31日，被告因历次消费拖欠原告本金193327.77元，利息及滞纳金6225.71元。请求判令被告偿还信用卡欠款本金193327.77元及利息（以193327.77元为基数，自2013年10月10日起至履行之日止，日息按万分之五计算。其中自2013年10月10日起至2013年12月31日利息及滞纳金为6225.71元）；被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的欠款本金变更为192316.76元。
被告吴希恩辩称，借款属实，但进监狱后没有还款能力。
经审理查明，2010年1月27日，被告吴希恩（甲方）与原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行（乙方）签署《白金信用卡领用协议》，协议约定，甲方领用乙方提供的信用卡；乙方按中国建设银行公布的收费标准收费；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日息利率万分之五，按月计收复利；甲方未在至期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息。
当日，被告吴希恩即领取了卡号为48×××42的白金信用卡。2013年10月9日，被告吴希恩累计透支借款本金192316.76元，自此以后，未发生还款行为。
上述事实，有原告提交的《白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》、吴希恩身份证复印件、中国建设银行对账单一份及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被告吴希恩签订《白金信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照协议的约定履行各自的义务。被告吴希恩领取了中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行的信用卡后发生透支，应按照协议的约定履行还本付息的义务。故对原告要求吴希恩偿还借款本金192316.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴希恩未能按时还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告吴希恩按照合同约定以借款本金192316.76元为基数，自2013年10月10日起至履行之日止，按利率日万分之五计算滞纳金，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴希恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行透支借款本金192316.76元并支付滞纳金（以借款本金192316.76元为基数，自2013年10月10日起至履行之日止，按利率日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告吴希恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙观荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02800号
原告蒋某某，女，生于1969年12月3日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告方某某，男，生于1970年9月13日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 何骏
二〇一五年八月十六日
书记员 罗磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初496号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张骄阳，男，1978年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年4月4日被继续取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人张骄阳犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人张骄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月15日23时2分许，被告人张骄阳饮酒后驾驶已注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇东林村，行驶至南安市洪濑镇溪霞村福辉加油站门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张骄阳的血液进行酒精检测，检出被告人张骄阳乙醇浓度为197.21mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张骄阳向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张骄阳在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张骄阳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张骄阳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张骄阳向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张骄阳在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张骄阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民再初字第4号
申请再审人许某，女，1973年7月出生，汉族，居民。
委托代理人王某，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人彭某，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被申请再审人陈甲，男，1962年10月出生，汉族，居民。
被申请再审人陈乙。男，1956年11月出生，汉族，居民。
二被申请再审人委托代理人李某，男，1963年2月出生，汉族，居民，费县上冶法律服务所法律工作者。
申请再审人许某与被申请再审人陈甲、陈乙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年6月29日作出（2010）费民初字第2012号民事判决，已发生法律效力。申请再审人许某不服上述判决，向临沂市中级人民法院申请再审，临沂市中级人民法院以（2012）临立民申字第18号民事裁定书裁定，指令本院另行组成合议庭再审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人许某、委托代理人王某、彭某、被申请再审人陈甲、被申请再审人陈甲、陈乙的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月至2008年2月期间，被告陈甲多次在原告许某及其丈夫李某开办的面粉厂购买工业面粉，共计欠款237040元。分别于2007年11月14日书写18万元欠条一份；2007年11月3日欠面粉280袋欠条一份（计欠款12040元）；2007年11月29日欠面粉280袋欠条一份（12900元）；2008年1月11日欠面粉300袋欠条一份（12900元）；2008年2月20日欠面粉300袋欠条一份（12900元）；共计欠面粉1180袋，每袋为43元。该款经原告多次催要，被告拒付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告许某与李某系夫妻关系，原告许某之夫李某于2008年8月3日给被告陈甲书写证明一份，证明：2007年面款条：已丢私证明已作废。
再查明，被告陈甲从原告许某及其丈夫李某开办的面粉加工厂赊购面粉，往各个板厂供货，陈乙的板厂只是其中的一个。
原审认为，原告许某与李某系夫妻关系，被告欠李某款应视为夫妻共同债权，原告许某作为原告主体资格，被告陈甲欠原告款理应偿还，但原告之夫李某给被告书写的证明2007年面款条已丢私，证明已作废，其中“丢私”二字按通常理解为丢失，原告许某对其丈夫所书写的证明真实性无异议，但对内容有异议，原告许某虽不认可2007年的欠条作废，但没有相应证据相佐证，本院对原告诉请的2007年的欠款不予支持。对原告要求的2008年的面粉600袋，计款25800元（600袋×43元，2008年1月11日欠条、2008年2月20日欠条），系被告陈甲为原告出具的欠据，该欠款应由被告陈甲偿还；原告许某夫妇是与被告陈甲发生的业务，原告对被告陈乙的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后7日内偿付原告许某欠款25800元及利息（利息自2008年1月11日起按同期银行贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告对陈乙的诉讼请求。案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由原告许某负担5970元，被告陈甲负担450元。
再审与原审查明的事实一致。
另查明，申请再审人许某与李某（曾用名李某某）是夫妻关系。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及证据材料等证实的情况认定的，其证据材料均已全部收集记录在卷。
本院再审认为，申请再审人许某据以起诉被申请再审人陈甲、陈乙欠款的2007年的三张欠条，已被申请再审人许某的丈夫李某（同是债权人）书写证明已作废，已不具备债权凭证的效力。李某在给被申请再审人陈甲书写了“2007年面款条已丢私（失）证明已作废”的证明后，未让被申请再审人陈甲重新书写欠据，说明双方2007年的债权债务关系已消灭。申请再审人许某向人民法院主张权利，未提供其他相关证据证明，其主张本院不予支持。申请再审人许某未提供被申请再审人陈乙欠款的证据，故被申请再审人陈乙不应承担偿还责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持（2010）费民初字第2012号民事判决。
原审案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元由申请再审人许某负担5970元，被申请再审人陈甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 翟秀礼
审判员 王忠彬
审判员 张秀罡
二〇一二年十一月十六日
书记员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1043号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘艳霞，女，1968年12月6日出生，北京市华野家园物业管理有限公司职员。
被告杨玉芹，女，1979年1月26日出生。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（下称原告）与被告杨玉芹（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民、刘艳霞，被告委托代理人朱玉伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朝阳区博大路25号院×××室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2010年9月16日至2014年5月21日的物业费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费7785.13元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我方与原告没有合同关系，原告主体不适格。二、原告没有向被告主张过物业费的权利，故物业费债权超过法律规定的诉讼时效的期间。三、原告为×××小区部分楼层提供物业服务的过程中存在严重的服务质量瑕疵、严重违反了北京市物业服务规范的相关规定。原告连最基本的物业服务规范都没有做到位，据被告了解，原告工作人员从未佩戴标志、从未穿工作服。此外，还有以下几点1、未能做到每年对公用设施进行安全检查，有一些高层楼宇的电梯发生故障后，长时间未得到维修，夹伤人、困住人的事情经常发生；小区的可视电话在被告入住前、后均未能使用，小区路灯多处损坏，原告也未能及时维修。2、在原告负责的治安范围内，其对私搭乱建行为未能制止，导致小区的价格比周边其他楼盘的价格低，造成被告方屋业的贬值。3、私搭乱建行为也导致小区内偷盗行为多，被告的两辆自行车也曾被盗，隔壁楼层大概价值30万元的摩托车也在原告提供服务的期间被偷；原告未能按规定对小区的单元门等公用设施做到监护和及时养护。4、小区消防措施不明显，原告未能定期对小区消防措施进行维护，在原告撤离小区时，也没有对关于消防的材料进行交接，原告这点违约行为直接导致小区内的四辆车被烧毁。5、绿化养护不到位，敷衍了事。小区内有大量裸露土地，小区内的内湖不能按时清理，导致一到夏天臭味熏天，蚊子苍蝇乱飞。6、违规将停车服务转包给其他公司，使原告与部分小区业主的矛盾升级，导致停车混乱，停车管理公司私自收费划线，小区内多辆车被喷漆，划伤。原告与停车管理公司的员工，多次威胁辱骂业主，停车管理公司的人员违规加装地锁，导致业主车辆被划伤的事件多有发生，被告方自己家的两辆车都被划伤，其中一辆是新买的30多万的轿车，后更换了冷凝器，直接损失1.2万元。7、监控设置不完备，私自收取业主临时电费，小区公共区域的广告费用没有公开，没有用于物业服务。8、小区的个别楼层有辐射的发射塔，没有征得业主的同意。综上原告的服务存在瑕疵，是导致原告与业主存在纠纷的主要原因，物业费用标准并不高，但是原告未尽到服务义务，如果原告能够尽到优质服务，被告愿意承担更高的物业费，被告也见过其他小区的业主为物业公司送锦旗的情况，原告无权要求物业费，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告系朝阳区博大路25号院×××业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠2010年9月16日至2014年5月21日的物业费。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、关于公约核准的通知、物业管理公约、缴费通知书、公证书，欲以证明原告向被告提供物业服务、催收物业费情况。被告表示对前期物业服务合同、关于公约核准的通知的真实性无法核实，关联性不认可；对物业管理公约的真实性认可，关联性不认可；对缴费通知书的真实性无法核实，对公证书的真实性认可，证明目的不认可。被告另主张前述材料中均显示×-×号楼，被告涉案房屋系×号楼，故不认可原告为其提供物业服务；被告还主张从未见到原告的工作人员到涉案小区张贴缴费通知，原告掌握被告的电话和地址，应电话通知被告并录音。原告另提交涉案楼号照片及建设单位等公示信息照片，欲证明涉案楼宇原建筑楼号为×号楼，现登记楼号为×号楼。被告对于照片证据真实性、关联性均不认可。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但业已形成事实上的物业服务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费。原告通过张贴交费通知书的形式多次进行催缴，并对相关行为进行公证，故对于被告主张原告对于物业费债权超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。然，结合现有证据，原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，故本院对物业服务费的金额适当予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉芹于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二○一○年九月十六日至二○一四年五月二十一日期间的物业管理费六千四百元。
二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担5元（已预交），由被告杨玉芹负担20元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终937号
上诉人（原审被告）邓州市道路运输管理局。
法定代表人张杰，任该局局长。
委托代理人李西岐，系该局退休职工。
委托代理人郭建新，河南雷明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐太恒。
委托代理人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
上诉人邓州市道路运输管理局与被上诉人徐太恒为服务合同纠纷一案，邓州市道路运输管理局不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市道路运输管理局委托代理人李西岐、郭建新，被上诉人徐太恒委托代理人侯俊锋到庭参加了诉讼。
经审查本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2004号民事判决。
二、本案发回邓州市人民法院进行审理。
二审诉讼费200元，退还给上诉人邓州市道路运输管理局。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一六年四月七日
书记员 娄 理
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2582号
原告张××。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
委托代理人张惟，天津众美律师事务所律师。
被告李一×，无职业。
法定代理人李二×（被告之父），天津市实验中学退休职工。
原告张××诉被告李一×离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告自2011年6月底登记结婚即居住在原告购买的坐落天津市西青区中北镇花溪苑1号楼1804号房屋内，2013年10月11日被告入住天津市安定医院，住院前一直在天津市西青区居住，2014年4月出院后分别在天津市和平区、南开区、河东区及河北省保定市、山东省德州市等地暂时居住，且在任何一处亦未累计居住一年，所以被告的经常居住地为天津市西青区中北镇花溪苑1号楼1804号，故要求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2011年至2013年10月11日期间居住在天津市西青区中北镇花溪苑1号楼1804号，2013年10月11日被告入住天津市安定医院，2014年4月出院。现原告并未提供证据证明被告的经常居住地在天津市河东区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李一×对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张妍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初676号
原告商河县恒生建筑机械租赁中心，住所地商河县。
经营者王申国，男，1973年4月26日出生，汉族，该中心经理，住商河县。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，经理。
本院在审理原告商河县恒生建筑机械租赁中心与被告江苏南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告明确表示不向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年三月二十九日
书 记 员 李 利
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02274号
原告：陈秀云，女，1990年9月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈庚，男，1971年12月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈锦平，男，1949年2月13日出生，汉族，住武穴市。系被告陈庚的父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区沙街17号。组织机构代码：78446122-6。
负责人：罗斌，男，该公司经理。
委托代理人：曹懿，男，该公司职工。特别授权。
委托代理人：唐琛浩，男，该公司职工。一般代理。
本院在审理原告陈秀云诉被告陈庚、陈锦平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费892元，由原告陈秀云负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴�初字第02274号原告：陈秀云。委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈庚。被告：陈锦平。系被告陈庚的父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，该公司经理。委托代理人：曹懿，该公司职工。特别授权。委托代理人：唐琛浩，该公司职工。一般代理。本院在审理原告陈秀云诉被告陈庚、陈锦平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费892�，由原告陈秀云负担。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨干文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4168号
原告林晓岩，男，1973年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A。
法定代表人黄荣龙。
被告厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧东孚工业开发区。
法定代表人黄荣龙。
被告福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。
法定代表人陈保飞。
被告厦门华澄照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层0121室。
法定代表人黄荣龙。
被告福建华澄生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田开发区。
法定代表人陈保飞。
被告杨顺海，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴艳，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告闽能集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室。
法定代表人黄荣龙。
本院在审理原告林晓岩诉被告厦门华澄集团有限公司、被告厦门华澄制药有限公司、被告华澄码头投资有限公司、被告厦门华澄照明科技有限公司、被告福建华澄生物科技有限公司、被告杨顺海、被告黄荣龙、被告吴艳、被告闽能集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓岩撤回起诉。
本案诉讼费减半收取47500元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年八月十二日
书记员 李幼珍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执397号
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。
法定代表人马云。
被执行人胡孝林，男，1982年5月7日出生，住四川省江安县。
本院作出的（2014）杭滨商初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月4日，被执行人胡孝林尚有案款人民币512824.88元、案件受理费人民币3539元和案件执行费7528.25元均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人胡孝林暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月四日
书记员 陈伟俊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张小连。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张小连犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人张小连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年12月11日，被告人张小连将同宿舍雷树琴的一本账号为6229920500041474938，户名为余永梅的农村信用社存折盗走，并于同月15日到天生桥镇信用社领取人民币13900元。公诉机关认为，被告人张小连以非法占有为目的，盗窃他人存折并领取人民币13900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张小连对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月11日，被告人张小连在隆林各族自治县平班镇平班水电站厂区宿舍内，将同宿舍雷树琴代余永梅保管的一本账号为6229920500041474938，户名为余永梅的农村信用社存折盗走，后被告人张小连将该存折带回隆林各族自治县天生桥镇，并于同月15日到天生桥镇信用社领取现金人民币13900元。案发后，被告人张小连已退赔所获赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人雷树琴、黄美鸳、陈秀萍的证言；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；调取证据清单；搜查笔录；交易明细清单；取款凭条；银行监控录像；指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场勘验分析报告、现场图、现场照片；收条；户籍证明；被告人张小连的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张小连的犯罪事实及罪名成立。被告人张小连能当庭认罪，且退赔所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人张小连有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人张小连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年三月四日
书 记 员 罗绍健
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执323-1号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人尹艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹艳的银行存款76645.33元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审18号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市美标蛋禽养殖场，组织机械代码证号L3592362-5，住所地东台市。
经营者梅兰。
委托代理人顾继东。
申请执行人东台市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行二次听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬二次均到庭参加听证，被执行人东台市美标蛋禽养殖场的委托代理人顾继东第一次到庭参加了听证，第二次经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
2015年7月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市美标蛋禽养殖场蛋禽养殖项目未办理环境影响评价文件，未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定为由，依据该条例第二十八条之规定，作出东环罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止蛋禽养殖项目使用，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月24日向被执行人东台市美标蛋禽养殖场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市美标蛋禽养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市美标蛋禽养殖场的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第61号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王中森
审 判 员 张爱武
人民陪审员 于 卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审102号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邱全乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈金娣，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0081102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月5日作出新罗计生征决字（2015）第0081102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邱全乐、陈金娣夫妇于2012年10月结婚，男方与前妻1991年5月24日生育壹男，女方与前夫1999年8月6日生育壹男。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年3月4日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邱全乐、陈金娣征收社会抚养费93648元，限于2015年7月4日前履行。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人邱全乐、陈金娣。送达后，被执行人邱全乐、陈金娣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邱全乐、陈金娣征收社会抚养费93648元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0081102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱全乐、陈金娣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邱全乐、陈金娣征收社会抚养费93648元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月八日
书记员 刘毅超（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2503号
原告孙延春，干部，住承德市承德县。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2015年7月8日受理了原告孙延春与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于承德市开发区大石庙RBD-9号地2号楼2305房屋，合同签订后，被告一再推迟交工，亦没有按合同约定建成封闭阳台。现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告面积不足部分的差价9000.00元；判令被告将阳台建成封闭式，如履行不能，应退还封闭阳台工本费8000.00元；判令被告支付延期交房违约金。以上合计17000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告第二项诉讼请求不确定，第三项判令被告支付延期违约金的诉讼请求不具体，故原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后112.50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月二十日
书记员 冯婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2636-3号
申请执行人：鄢珍明，男，1967年11月12日出生，汉族。
被执行人：杨廷志，男，1974年12月20日出生，汉族，。
被执行人：陈东波，女，1987年11月8日出生，汉族。
本院在执行鄢珍明与杨廷志、陈东波买卖合同纠纷一案中，于2016年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨廷志、陈东波银行存款673048.5元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡世越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2010号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林华龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2008年9月16日作出的（2008）永刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金2500元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2008）永刑初字第250号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢3号
申请执行人宋发贵，男。
被执行人付先学，男。
申请执行人宋发贵与被执行人付先学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01117号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋发贵于2015年6月9日向本院申请强制执行，2015年9月14日双方达成分期履行和解协议并终结本次执行程序，2016年1月11由于被执行人付先学没有按照协议按期履行，申请执行人宋发贵向本院申请恢复执行申请执行标的为：要求被执行人付先学支付借款44660元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人付先学发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人付先学自动履行8000元后，经本院依法调查，没有查询到被执行人付先学有可供执行的财产，申请执行人宋发贵也未向本院提供被执行人付先学可供执行的财产及线索，致使申请执行人宋发贵申请的执行标的36660元没有执行。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执恢3号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年七月二十八日
书记员 余 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）杭州中润客运有限公司。
法定代表人蔡海良。
委托代理人许俊华。
被上诉人（原审被告）程建敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州市分公司第三营业部）因与被上诉人杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）、程建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月25日，许俊华驾驶属中润公司所有的浙A×××××号小型汽车在杭州市西湖区文一路教工路口时，与程建敏驾驶的属其本人所有的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损、车上乘客韩婷受伤的后果。此次事故，经交警部门认定程建敏负主要责任、许俊华负次要责任。浙A×××××号车辆在人保杭州市分公司第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆损失经定损为13038.70元，该车经修理，中润公司支付了修理费13038.70元。中润公司起诉请求判令程建敏赔偿中润公司车辆修理费13038.70元、施救费220元、清障费200元、停车费600元，合计14058.70元，人保杭州市分公司第三营业部在交强险范围内承担先行赔偿责任。另查明，浙A×××××号车辆在人保杭州市分公司第三营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故，中润公司支付车辆修理费13038.70元、施救费220元、清障费200元、停车费600元，合计14058.70元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。该案中，交警部门认定程建敏负事故的主要责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。中润公司提交的机动车保险损失确认书、车辆修理费发票、施救费发票、清障费发票、停车费发票等可以确认中润公司的车辆修理费13038.70元、施救费220元、清障费200元、停车费600元，合计14058.70元。原审庭审中，人保杭州市分公司第三营业部认为中润公司主张的施救费、停车费属于间接损失，保险公司不予承担没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。浙A×××××号车辆在人保杭州市分公司第三营业部处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，中润公司的损失未超过有责方责任限额122000元，故中润公司主张的损失应当由人保杭州市分公司第三营业部全额赔偿给中润公司。程建敏无需另行支付赔偿款。程建敏经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部赔偿杭州中润客运有限公司车辆修理费13038.70元、施救费220元、清障费200元、停车费600元，合计14058.70元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.50元，由程建敏负担，该款于判决生效之日起十日内交付原审法院。
宣判后，人保杭州市分公司第三营业部不服，向本院提起上诉称：原审判决认为根据道交法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据中润公司提供的有效证据，确定中润公司所有车辆因本次事故产生维修费、施救费、清障费、停车费等合计14058.7元，该损失未超过责任限额范围，由人保杭州市分公司第三营业部全额赔偿给中润公司。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复中明确显示：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。且按照交强险条款第八条的约定，财产损失赔偿限额为2000元。所以，保险人按照交强险合同的约定对此次事故造成中润公司车辆损失只在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。综上，虽然上诉人的确对事故车辆造成中润公司车辆损失有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。所以本案中法院不应该判决保险人承担中润公司所有车辆因本次事故产生的全部维修等相关事宜。请求改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。
被上诉人中润公司答辩称：对一审判决没有异议。
被上诉人程建敏未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保杭州市分公司第三营业部在机动车第三者强制保险责任限额范围内对中润公司因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保杭州市分公司第三营业部主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月四日
书记员 徐亚萍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2531号
申请执行人沈阳市东陵区金宏源GRC装饰材料厂，住所地沈阳市浑南区桃仙街道班家寨村。
负责人沈海鸥，系投资人。
被执行人辽宁冠翔投资管理有限公司，住所地抚顺开发区高湾经济区高望路以西原鲁州淀粉糖公司以北。
法定代表人黄春林，系总经理。
申请执行人沈阳市东陵区金宏源GRC装饰材料厂与被执行人辽宁冠翔投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）辽0112民初962号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈阳市东陵区金宏源GRC装饰材料厂于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人辽宁冠翔投资管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2531号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1370号
原告曹某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月16日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十六日
书 记 员 闫良芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执982号
申请执行人:毕勇光，男，1958年10月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人毕勇光与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2337号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第59号
原告：宁波市神光电炉有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村上河头。
法定代表人：陈振耀，该公司总经理。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市兴发特种钢有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道工业区*期。
诉讼代表人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所（原浙江众信律师事务所）负责人。
委托代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市神光电炉有限公司（以下简称神光公司）诉被告宁波市兴发特种钢有限公司（以下简称兴发特种钢公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员陈青宝适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宁江以及被告委托代理人汤婕到庭参加诉讼，证人陈某（被告法定代表人）出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告神光公司起诉称：2004年5月，宁波市海曙神光中频电炉工贸有限公司（以下简称海曙神光工贸公司）售与被告中频电炉四套，计价508000元，其中47000元为原告神光公司所有，47000元发票亦由原告开具。海曙神光工贸公司另外还提供了电炉五套及配件。被告先后支付了海曙神光工贸公司货款共计556807.50元，尚欠海曙神光工贸公司货款175834.47元及本案原告47000元。原告多次与被告协商，被告一直拖延。后法院受理了针对被告的破产申请。2011年9月30日，原告向管理人申报债权47000元，但管理人以证据不足为由，不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为47000元。
原告提供了以下证据：1.不予确认债权通知书一份，用以证明被告主体适格。2.对账单二份，用以证明被告尚欠债务。3.证明一份、调解书一份，用以证明原告一直在主张权利，未过诉讼时效。4.增值税发票一份，用以证明欠款情况。被告对证据1、4真实性无异议，对证据2、3有异议。
被告兴发特种钢公司答辩称：原告未提供有效证据证明其诉请，且过了诉讼时效期间，对其诉请不予认可。
被告提供了调查笔录二份，用以证明原告起诉的金额不符，且时效已过。原告对该证据的表面真实性无异议，但对内容不予认可。
根据原告的申请，证人陈某出庭参与庭审。原告对证人关于村委会未调解的陈述有异议，对证人的其他证言无异议。被告对证人的陈述无异议。
庭后，本院对陈菊梅进行了调查。
原告提供的证据，被告对证据1、4无异议，予以认定。被告对证据2虽有异议，但原告提供了原件，且经本院向陈菊梅调查核对属实，予以认定。证据3原告提供了原件，亦予以认定。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
对证人陈某的证言，除有关村委会调解的陈述外，予以认定。
经审查，陈菊梅分别于2005年11月4日及12月3日出具了对账单各一份，确认欠款为21463.47元及201371元，合计222834.47元。根据被告的法定代表人陈某的陈述，陈菊梅系其胞妹及被告单位的原财务人员，且陈菊梅签字后得到陈某的认可，故陈菊梅的签字对被告有约束力，本院对对账单上确定的欠款数额予以认定。原告主张其中的47000元系原告所有，海曙神光工贸公司在另案中作了确认，本院亦予以认定。至于时效问题，因并未确定所欠款的履行期限，原告的起诉亦未超过诉讼时效期间。
经审理查明的事实如下：原告与海曙神光工贸公司系关联企业，两单位的法定代表人同为陈振耀。2003年至2005年期间，原告向被告提供电炉及配件。2005年11、12月经对账，确认被告尚欠海曙神光工贸公司货款共计222834.47元，其中欠海曙神光工贸公司175834.47元，另外47000元系被告欠本案原告。2011年9月5日，本院受理了宁波银行股份有限公司大榭支行对本案被告的破产申请，后委托北京大成（宁波）律师事务所（原浙江众信律师事务所）为破产清算的管理人。同年9月30日，原告就本案涉讼债权向管理人申报。2012年6月18日，管理人向原告发出通知，以证据不足为由对本案原告申报的债权不予确认。
本院认为：海曙神光工贸公司与被告之间买卖关系存在，被告欠原告款项属实，原告要求确认对被告享有47000元债权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告宁波市神光电炉有限公司对被告宁波市兴发特种钢有限公司享有47000元债权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市兴发特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年三月四日
代书记员 徐 烨
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初461号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘季平，男，1981年3月29日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地万载县，现暂住漳州市芗城区。因赌博于2013年8月27日被行政罚款人民币500元并处收缴赌资人民币1730元。因犯盗窃罪于2010年9月1日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘季平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘季平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2017年2月7日下午，被告人刘季平与“阿某”（真实身份不详，另案处理）到漳浦县绥安镇新都城市广场“六桂福珠宝店”附近，窃走黄某停放在此的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7730元）。窃后，被告人刘季平等人驾驶该摩托车到漳州市芗城区木棉镇“漳州市锦工工贸”对面，将该车销售给一名男子（真实身份不详），得赃款人民币1000元，各分得人民币500元。
二、2017年3月7日下午，被告人刘季平到漳浦县绥安镇永嘉天地“肯德基”附近，窃走郑某停放在此的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5370元）。窃后，被告人刘季平驾驶该摩托车到“漳州市锦工工贸”对面，将该车销售给一名男子（真实身份不详），得赃款人民币1200元。
上述事实，被告人刘季平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘季平的常住人口登记表、漳浦县公安局关于被告人刘季平到案经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队相关情况说明、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、被盗摩托车行驶证复印件、漳州市芗城区人民法院、漳州市中级人民法院对被告人刘季平前科定罪判刑的（2010）芗刑初字第354号刑事判决书、（2010）漳刑终字第235号刑事裁定书、漳州市看守所证明，被害人黄某、郑某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及指认现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘季平单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币13100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人刘季平具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘季平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘季平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘季平退赔被害人黄碧丹的经济损失人民币7730元、退赔被害人郑财金人民币5370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初461号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘季平，男，1981年3月29日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地万载县，现暂住漳州市芗城区。因赌博于2013年8月27日被行政罚款人民币500元并处收缴赌资人民币1730元。因犯盗窃罪于2010年9月1日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘季平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘季平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2017年2月7日下午，被告人刘季平与“阿某”（真实身份不详，另案处理）到漳浦县绥安镇新都城市广场“六桂福珠宝店”附近，窃走黄某停放在此的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7730元）。窃后，被告人刘季平等人驾驶该摩托车到漳州市芗城区木棉镇“漳州市锦工工贸”对面，将该车销售给一名男子（真实身份不详），得赃款人民币1000元，各分得人民币500元。二、2017年3月7日下午，被告人刘季平到漳浦县绥安镇永嘉天地“肯德基”附近，窃走郑某停放在此的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5370元）。窃后，被告人刘季平驾驶该摩托车到“漳州市锦工工贸”对面，将该车销售给一名男子（真实身份不详），得赃款人民币1200元。上述事实，被告人刘季平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘季平的常住人口登记表、漳浦县公安局关于被告人刘季平到案经过的证明、漳浦县公安局刑事侦查大队相关情况说明、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、被盗摩托车行驶证复印件、漳州市芗城区人民法院、漳州市中级人民法院对被告人刘季平前科定罪判刑的（2010）芗刑初字第354号刑事判决书、（2010）漳刑终字第235号刑事裁定书、漳州市看守所证明，被害人黄某、郑某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及指认现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘季平单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币13100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人刘季平具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘季平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘季平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘季平退赔被害人黄碧丹的经济损失人民币7730元、退赔被害人郑财金人民币5370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年九月二十六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8129号
原告：徐伟大，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：梅术敏，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐伟大诉被告梅术敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伟大于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟大的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟大撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告徐伟大减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 钱芬红
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张京明。
被告于东胜。
被告郑洪福。
被告赵文强。
被告李玉卿。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张京明、于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年8月3日，原告与被告张京明签订借款合同。被告张京明向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告张京明偿还借款人民币本金50000元及利息，承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张京明、于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张京明、于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年8月3日至2012年8月2日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年2月2日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为张京明，于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年8月4日向被告张京明发放第一次借款50000元，已于2010年8月3日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年8月3日原告第三次向被告张京明发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年8月2日，借款基准利率为5.31000%，实际执行利率6.90300%。借款到期后被告张京明未偿还借款，尚欠借款本金余额50000元未归还。被告于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告张京明、于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿签订的最高额担保个人借款合同（借款人张京明，贷款人原告，担保人于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告张京明偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告张京明、于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京明于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告张京明于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4000元；
三、被告于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于东胜、郑洪福、赵文强、李玉卿承担上述保证责任后，有权向被告张京明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋雅静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第328号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人祝学兰，女，汉族，1966年9月9日生。
委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人祝学兰申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1095号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
祝学兰在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1095号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付祝学兰失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理祝学兰的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，祝学兰主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与祝学兰于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1095号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担祝学兰的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1095号仲裁裁决。
被申请人祝学兰辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担祝学兰相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致祝学兰不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1095号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，祝学兰所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1095号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执284号
申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人:赵健，董事长。
被执行人：南昌国昊贸易有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：卢国平。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：卢国平。
被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：李刚子。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万富印，男，汉族，1964年12月31日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：应国涛，男，汉族，1980年11月10日生，住南昌市南昌县。
被执行人：黄红福，男，汉族，1977年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李刚子，男，汉族，1979年5月19日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第180号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人南昌国昊贸易有限公司、江西国旺实业有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、卢国平、黄红妹、黄红福、万富印、应国涛、李刚子发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执284号申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人:赵健，董事长。被执行人：南昌国昊贸易有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：卢国平。被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：卢国平。被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：李刚子。被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万富印，男，汉族，1964年12月31日生，住南昌市青山湖区。被执行人：应国涛，男，汉族，1980年11月10日生，住南昌市南昌县。被执行人：黄红福，男，汉族，1977年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李刚子，男，汉族，1979年5月19日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第180号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人南昌国昊贸易有限公司、江西国旺实业有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司、卢国平、黄红妹、黄红福、万富印、应国涛、李刚子发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 珂审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年十二月八日书记员 余 浩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初425号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏伟，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月31日被取保候审，2016年3月22日再次被取保候审，于2016年4月26日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人夏伟犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日20时20分许，被告人夏伟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车载乘其妻姚丹，沿睢宁县境内G104线由南向北行驶至857KM+220M处时，因观察注意不够且采取措施不当，撞到前方同向行人宋友席，致宋友席因颅脑损伤当场死亡。经鉴定，被告人夏伟血液中乙醇含量为45.6mg/100ml。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人夏伟负事故的全部责任。
事故发生后由路人报警，被告人夏伟被送往医院接受治疗期间接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人夏伟已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；和解协议书、谅解书等书证；证人姚丹、夏某等人的证言；尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书等鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟违反交通运输管理法规无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏伟已经与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人夏伟饮酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人夏伟有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00042号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人李可，男，汉族，生于1992年4月4日，中专文
化程度，身份证号码为6104251992********，家住陕西省礼泉县，2012年10月至11月在高科建材管道乾县分公司上班，2012年12月10日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2012年12月21日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）15号起诉书，指控被告人李可犯盗窃罪，于2013年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院2013年2月1日转为普通程序，依法成合议庭，于2013年2月19日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日下午，被告人李可趁辞职离开单位之机，产生盗窃同事生活用品的念头，遂进入高科建材管道乾县分公司员工之家218、207宿舍，盗走洗面奶一瓶、沐浴露2瓶、电吹风一个，笔记本电脑一台、照相机一部及6元钱现金，后将所盗笔记本电脑、照相机带至礼县县城交给来肖钢（另案处理），获得赃款100元。同年12月10日，被告人李可被公安人员抓获，并当场查获被盗物品电吹风、沐浴露、洗面奶。经乾县价格认证中心评估：被盗物品价值共计2310元。
被告人李可对指控犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人李可以非法占有为目的，采取秘密窃
取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，
应当依法惩处。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以
支持。被告人李可自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十
三条、第三十八条、第四十一条，判决如下：
被告人李可犯盗窃罪，判处管制一年（管制期限，从判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期二日，即自2013年3月14日至2013年10月1日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 刘 峥
代理审判员 张兵彦
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈丹红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终759号
申请执行人陈艳侠。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人陈艳侠与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0048号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27120.44元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢759号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第53号
上诉人（原审被告）中海华北物流有限公司。住所地：天津市河西区。
法定代表人赵邦涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
负责人庞仓喜，该行行长。
委托代理人毛海宁，该行副行长。
委托代理人吴永安，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）宁夏鲁丰煤炭经营有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人雷子平，该公司总经理。
上诉人中海华北物流有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行、宁夏鲁丰煤炭经营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第23-1号民事裁定书，以本案为金融借款合同纠纷，上诉人与其他两方当事人签订的是《质押监管协议》，不能适用该协议中的约定管辖来确定本案管辖权，上诉人作为本案的被告之一，住所地在天津市且本案诉讼标的额为700万元，故本案应移送至天津市第二中级人民法院管辖为由向本院提起上诉。
被上诉人中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行、宁夏鲁丰煤炭经营有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案主要系金融借款合同纠纷，本案原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司签订的借款合同及双方基于该借款合同与中海华北物流有限公司签订的质押监管合同中均明确约定了争议解决方式为向甲方所在地法院起诉，甲方即中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行，其住所地在宁夏石嘴山市惠农区，且本案诉讼标的额也属于宁夏石嘴山市中级人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 李祯喜
代理审判员 安璐璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宝忠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第627号
申请执行人ＸＸＸ，男，47，汉族。
被执行人魏智兵（又名魏兵），男，36岁，汉族。
本院在执行ＸＸＸ申请执行魏智兵买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人魏智兵下落不明又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一五年二月四日
书记员 张 娜
1
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初577号
原告：刘春侠，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付艳敏，女，1984年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘春侠诉被告付艳敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付桂松、被告付艳敏及其委托代理人李达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春侠诉称：2015年12月24日18时许，在我家大门口，韩守俊与我因琐事发生矛盾，继而韩守俊的儿媳付艳敏与我发生厮打，我受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗25天，花去医疗费5160.02元。太和县公安局马集派出所对被告付艳敏给予罚款500元的行政处罚，被告拒绝赔偿经济损失。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失11544.02元，并承担本案的诉讼费用。
付艳敏辩称：我没有殴打原告刘春侠，我们只是相互撕扯，原告的医疗费用与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月24日18时许，在刘春侠家大门口，韩守俊与刘春侠因琐事发生矛盾，继而韩守俊的儿媳付艳敏与刘春侠发生厮打，刘春侠受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗25天，花去医疗费5160.02元。太和县公安局马集派出所对被告付艳敏给予罚款500元的行政处罚，对原告刘春侠给予罚款300元的行政处罚，被告拒绝赔偿经济损失。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失11544.02元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县第五人民医院病历记录、医疗费发票、太和县公安局行政处罚决定书太公（马）决字（2016）第119号，太和县公安局行政处罚决定书太公（马）决字（2016）第118号等证据在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告付艳敏将原告刘春侠殴打致伤，具有过错，应依法承担民事赔偿责任。刘春侠具体损失为：医疗费5160.02元、误工费1900元（25天×76元∕天）、护理费2600元（25天×104元∕天）、住院伙食补助费750元（25天×30元∕天）、营养费750元（25天×30元∕天）、交通费125元（25天×5元∕天），合计为11535.02元。因原告刘春侠与被告付艳敏系相互厮打具有过错，应承担相应的责任，以30%为宜。故被告付艳敏赔偿原告的经济损失为11285.02×70%=7899.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳敏赔偿原告刘春侠经济损失7899.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告负担15元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05639号
原告：付振生，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴凤芹，女，1951年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：樊建设，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院审理原告付振生、吴凤芹诉被告樊建设健康权、身体权纠纷一案中，原告付振生、吴凤芹于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊建设的起诉。
本院认为，原告付振生、吴凤芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付振生、吴凤芹撤回对被告任想想的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付振生、吴凤芹负担。
审判员 卢丽娜
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 曼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1589号
申请执行人毛雪荣，男，1971年10月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人阮小江，男，1975年7月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人邱利霞，女，1979年6月13日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年06月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2560号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人阮小江、邱利霞所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年八月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1589号
申请执行人毛雪荣
被执行人阮小江、邱利霞
申请执行人毛雪荣与被执行人阮小江等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执1589号
本院在执行申请执行人毛雪荣与被执行人阮小江、邱利霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人阮小江、邱利霞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月14日至2020年08月13日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执845号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人金旭飞，男，1989年3月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶巧，女，1991年5月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2452号判决书已发生法律效力。因金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月16日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月17日向被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金旭飞、叶巧、洪雪芬目前无财产可供执行。对被执行人陈永军在青田县新卡拉布茶吧有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执845号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人金旭飞，男，1989年3月15日出生，住浙江省青田县。被执行人叶巧，女，1991年5月27日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永军，男，1966年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人洪雪芬，女，1968年8月13日出生，住浙江省青田县。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2452号判决书已发生法律效力。因金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年3月16日立案执行，执行标的200000元。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月17日向被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金旭飞、叶巧、洪雪芬目前无财产可供执行。对被执行人陈永军在青田县新卡拉布茶吧有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人金旭飞、叶巧、陈永军、洪雪芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十一日代书记员 舒云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执212号
申请执行人夏维成,男，1971年3月20日出生,满族，无职业。
被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙永芝，女，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人佟成森，男，1969年7月21日出生，满族，信用社职工。
本院在执行夏维成与王世龙、孙永芝、佟成森借款合同纠纷一案中，申请执行人夏维成依照（2017）内0722民初1221号民事调解书申请法院执行60000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人王世龙在莫旗汉古尔河镇有160平方米门市房被本院（2017）内0722执行660号案件申请执行人庞刚审理阶段保全，之后被本院（2018）内0722执行233、231号执行案件申请执行人先后轮候保全，被执行人王世龙、孙永芝位于汉古尔河小杜尔本村的院落及院内设施被本院（2018）内0722执39号案件申请执行人郑长春审理阶段保全，被执行人王世龙车辆号牌为蒙EM33**的越野车被本院（2017）内0722执651号案件申请执行人祝红元审理阶段保全，被执行人孙永芝车辆号牌为蒙E409**的越野车被本院（2018）内0722执行221号申请人庞玉宝审理阶段保全，被执行人佟成森工资、一套住宅楼、一个车库被本院另案审理阶段保全，本院将被执行人佟成森工资扣划至本院后，申请执行人夏维成分配到7000元。2018年6月22日本院召开关于被执行人为王世龙的执行案件债权人会议，会议期间本院向所有债权人反馈了本院的查控情况、执行案件后续的执行方案，基于被执行人王世龙车辆号牌为蒙EM33**的越野车以物抵债给祝红元，被执行人孙永芝车辆号牌为蒙E409**的越野车无法查找，债权人会议通过了以郑长春、庞刚案继续执行被执行人王世龙、孙永芝位于小杜尔本村的院落及王世龙位于汉古尔河镇的160平方米门市房，其他案件终结本次执行程序，下一次债权会议中审议参与分配方案，待被执行人财产变价结束后，按分配方案实现债权。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据法律规定本院于2018年6月28日对被执行人王世龙、孙永芝、佟成森发出限制高消费令。本案尚有53000.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨田旭