wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01550号
原告湖北省宜都市硫酸铝厂，住所地宜都市枝城余家桥。
法定代表人李华国，该厂厂长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，公司经理。
委托代理人王元成，公司员工。特别授权代理。
原告湖北省宜都市硫酸铝厂（以下简称硫酸铝厂）诉被告宜昌健道商贸有限公司（以下简称健�公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2014年11月13日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹传强、被告健道公司的委托代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硫酸铝厂诉称，2012年4月17日，原、被告签订产品为“液体工业硫酸铝”的购销合同，合同约定产品的数量以订单为准，交易金额以实际发生额为准。随后原告依约向被告供应合格的产品“液体工业硫酸铝”。2013年3月20日，双方按照购销“液体工业硫酸铝”的合同的方式增加一个产品叫聚合氯化铝。截至2014年9月，被告共计购买原告总金额2282559.20元的产品，被告向原告支付1960366.54元，尚欠货款322192.66元。现诉请：1、判令被告支付货款322192.66元；2、判令被告支付利息14961.23元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年4月17日、2013年3月20日购销合同复印件各一份，证明原、被告签定了购销产品的合同，双方存在买卖合同关系，同时约定了买方不支付货款的违约金；
2、湖北省增值税发票及发票签收回执单各一组，证明原告总共向被告供货2282559.20元，且被告已签字验收发票；
3、原告方收到货款的收据一组，证明被告已向原告支付的货款总额为2130366.54元，被告另外找原告方拿走了承兑汇票共计170000元（2013年4月2日70000元、2014年7月18日50000元、2014年1月26日50000元），实际付款1960366.54元。
4、利息计算方式一张，分三段计息，总计应付14961.23元。
被告健道公司辩称：我公司无法确定原告诉请的322192.66元是否准确，因为案外人湖北宏发再生资源科技发展有限公司已经于2012年1月将采购、销售业务及相应的债权债务转至我公司。我公司查到两个公司共欠原告总债务是348955.20元。建议原告到我公司对一下账，如果账能够对清楚我们是可以在对账单上盖章的。原告提供的购销合同结算方式第六条约定有八万元作为周转金从宏发公司转入健道公司作为预留金额。
被告健道公司没有证据提交。
对原告的证据，健道公司质证意见为：对原告提交的所有证据的真实性均无异议。证据3，因为我公司拿走的三张承兑汇票与付给原告方其中的三张承兑汇票是同一天，我估计可能是因为我公司本来只需要付50000元，但是手中只有一张100000元的承兑汇票，于是原告方就找回给我公司一张50000元的承兑汇票，实际上我方是只付给原告50000元，所以实际上我公司向原告支付的货款总额就是1960366.54元。证据4，原告和我公司总共有两百多万的交易额，我方付了一百多万，交货和付款都是滚动进行的，最后一次付款是2014年7月18日�与交货时间相差不是太大，所以2014年7月18日之前不应计算利息。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均不持异议，本院认为原告的上述证据均真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告的证据1、2、3均予采信。对证据4利息计算，结合具体付款数额和期间，根据双方合同的约定判定。
经审理查明，2012年4月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购液体工业硫酸铝，数量以订单为准，单价410元／吨，交易金额以实际过磅量计算，“付款方式：留捌万元作为中转金，余下承兑汇票支付，每月22日开票，当月26日至次月5日前付款”，“因甲方推迟付款，按银行同期利率计算赔偿滞纳金”。随后原告依约向被告供应合格的产品，被告分期给原告付款。2013年3月20日，双方再次签订《购销合同》，约定原告按照被告的通知要求，为被告供应液体工业�酸铝和液体聚合氯化铝，约定了单价、供货数量，“结算方式：留捌万元作为中转金，余下承兑汇票支付，每月22日开具增值税发票，次月5日前付款”，“因甲方推迟付款，按银行同期利率赔偿滞纳金”。截至2014年9月22日，被告向原告购买产品2282559.20元，支付货款1960366.54元，尚欠322192.66元货款未付。
同时查明，被告最后一次给原告付款为2014年7月18日支付50000元。
上述事实有原告当庭提交的《购销合同》、被告付款收据、增值税专用发票，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告硫酸铝厂与被告宏发公司间的买卖关系合法有效，原告开具增值税专用发票，发票背面记载有收货过磅单编号，证明原告依约供货，被告确认收货；被告出具了发票签收回执单，证明被告认可供货数额及价值，因此被告应当按照合同约定给付货款。被告健道公司未按照约定履行给付货款的义务，属于违约，应当承担违约责任。原告硫酸铝厂要求被告支付货款322192.66元的诉请本院予以支持。逾期付款的，还应当承担滞纳金，原告要求被告给付逾期利息的诉请本院予以支持。由于双方交易系滚动进行，被告付款也是滚动支付，并不能确定哪一笔款项是支付的哪一批货物的对价，故本院对原告采用的计息办法不予采纳，本院以被告最后一次付款的日期至本案起诉之日作为计息的起算期间，2014年7月19日至2014年10月26日不到6个月，同期人民银行基准贷款利率6个月内为5.6%／年，被告应付逾期滞纳金为322192.66元×5.6%÷365天×99天＝4893.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宜昌健道商贸有限公司于本判决生效之日起5日内付清所欠原告湖北�宜都市硫酸铝厂的货款322192.66元及逾期付款滞纳金4893.80元。
二、驳回原告湖北省宜都市硫酸铝厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
本案受理费因适用简易程序减半只收取3179元，由被告宜昌健道商贸有限公司负担3103元，原告湖北省宜都市硫酸铝厂负担76元。（受理费原告已经全部预交，被告在给付上述欠款时一并支付3103元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 江 帆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1292号
原告陈勇军，男，汉族。
被告赵小林，女，汉族。
原告陈勇军诉被告赵小林变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈勇军申请撤销对被告赵小林的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回对被告赵小林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇军负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月六日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1466号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李哥庄支行，胶州市李哥庄镇驻地。
负责人李丕富，行长。
被执行人韩瑞美，住胶州市。
被执行人黑淑燕，住胶州市。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本次所申请的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第76号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵金岭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第588号
申请执行人薛瑞金，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛克平，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晓红，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛瑞金与被执行人薛克平、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6167号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币1050元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国银行福清支行、中国农业银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已将薛克平、陈晓红列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6167号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄秀雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12348号
原告北京博雅馨居装饰有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村六合庄87号。
法定代表人张永涛，总经理。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
委托代理人连春营，男。
原告北京博雅馨居装饰有限公司诉被告段玉东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国玺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博雅馨居装饰有限公司法定代表人张永涛、被告段玉东委托代理人连春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博雅馨居装饰有限公司诉称：2012年7月16日，被告与原告签订装饰装修协议书，约定原告为被告位于房山区窦店镇田家园2区1#底商三层进行室内装修，工程总造价680876.66元。协议签订后，原告即为被告开始进行装修工程。2013年1月18日，原被告双方签订补充协议，约定装修工程于2013年1月26日装修完毕，工程款双方确认为680876.66元，被告应于2013年1月14日支付240000元，剩余工程款分二次给付，2013年2月2日前支付160000元，2013年3月31日支付280766.66元。另约定，被告逾期支付应支付违约金，补充协议签订后，被告只支付了240000元，剩余款项经索要至今未能支付。为此诉至法院，请求判令被告给付原告工程款440876.66元并支付违约金60000元；诉讼费由被告负担。
被告段玉东辩称：对原告起诉的事实没有异议。但违约金部分有异议，本金应该是按照违约的金额即440876.66元，按照万分之五，应该到不了6万元。
经审理查明：2012年7月16日，原被告签订协议书，约定被告所做项目为室内装饰装修，原告根据被告要求做房山区窦店镇田家园2区1#底商三层水电改造等项目，如有增减项目，应根据双方协商后按实际发生量计算等；2013年1月18日，原被告双方签订补充协议，约定装修工程应于2013年1月26日装修完毕，装修工程款双方确认为680876.66元，被告已于2013年1月14日支付原告240000元，剩余工程款被告分二次付清，2013年2月2日前支付160000元，2013年3月31日前支付280876.66元，如被告未按协议约定履行给付义务，被告应每日按逾期付款万分之五的标准向原告给付违约金等。后，被告未依约给付装修工程款。庭审过程中，原告方陈述违约金的计算方式为由本金440876.66元乘以每日万分之五自2013年3月31日起至2013年10月30日止。
上述事实，有协议书、补充协议、增项明细单及当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担给付违约金的责任。因此，根据审理查明的事实，被告拖欠原告装修工程款440876.66元一直未清偿，应当及时给付，故对于原告主张工程款440876.66元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，根据合同约定并结合原告方在庭审中的表述，本院依法计算可得46953.36元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉东于本判决生效后七日内给付原告北京博雅馨居装饰有限公司装修工程款及违约金等共计四十八万七千八百三十元零二分。
二、驳回原告北京博雅馨居装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零四元，由被告段玉东负担四千三百零九元（判决生效后七日内交纳），由原告北京博雅馨居装饰有限公司负担九十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国玺
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李长凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00331号
原告：盛庆红，女，1980年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：薛勇，男，1980年8月23日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告盛庆红与被告薛勇、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛庆红，被告薛勇、吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛庆红诉称：2012年2月18日，薛勇、吴敏向盛庆红借款20万元，期限1年，年息3万元，并承诺还不清借款用房子抵押。因薛勇、吴敏仅偿还10万元本金，在到期后未还清欠款，盛庆红要求判令其偿还借款本金10万元、利息13750并承担本案诉讼费用。
薛勇在庭审中辩称：借款属实，但之前已经偿还11万元；在2012年偿还10万元的时候，已经把之前的利息结清；欠钱还钱，但无法一下还清。
吴敏在庭审中辩称：借款属实，不清楚薛勇是否偿还11万元。
盛庆红为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、盛庆红的身份证复印件一份。证明盛庆红的身份信息。
证据二、借条一份。证明薛勇、吴敏向盛庆红借款20万元，薛勇偿还10万元，薛勇、吴敏承诺还不清借款用房子抵押的事实。
经质证，薛勇、吴敏对证据的真实性均无异议。
薛勇、吴敏未举证。
本院认为：盛庆红举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年2月18日，薛勇、吴敏向盛庆红借款，并出具借条一份，载明“今借到盛庆红人民币贰拾万元整（￥200000），期限为壹年，年息共叁万元整。还不清用本人房子抵押。借款人：薛勇吴敏借款日期：2012.2.18”。2012年7月7日，薛勇偿还盛庆红10万元，同时还清之前的利息。后薛勇又偿还1万元利息。因薛勇、吴敏拖欠还款，盛庆红诉至法院，要求二人偿还10万元本金，支付2012年7月8日至2014年2月间未付的利息13750元。
本院认为：债务应当偿还。薛勇、吴敏尚欠盛庆红10万元借款未还，二人应当按照约定的期限返还借款。盛庆红按照本金10万元，每月1250元的利息标准向二人主张利息，该标准并未超出法律的规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告薛勇、吴敏于判决生效后十日内一次性偿还原告盛庆红欠款10万元及利息13750元。
如果被告薛勇、吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告薛勇、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年三月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被告：张纪生，男，1971年3月19日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张纪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计674元，由中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 公衍明
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第345号
原告：费某某，女，生于1972年12月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：罗某某，男，生于1962年5月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告费某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年2月25日登记结婚，1993年5月7日生育长子，取名罗某甲，现已成年。2005年11月22日生育女儿罗某乙。原告与被告因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年9月以感情不和为由起诉至法院要求离婚，后因亲朋好友相劝，原告念在两个孩子的份上，给了被告和好的机会，但之后，双方仍然互不关心，互不体谅，现已形成名存实亡的婚姻关系，确无和好的可能，因此再次诉至法院，要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女罗乙由被告独自抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告罗某某辩称，现在女儿还小，离婚对女儿今后成长不利。
如原告坚持要求离婚被告也同意离婚，原告要履行抚养义务，并要求原告偿还债务。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年2月25日登记结婚。于1993年5月7日生育长子，取名罗某甲，现已成年。于2005年11月22日生育次女，取名罗某乙。原、被告在婚姻关系存续期间在犍为县双溪乡铁铜村二组修建了房屋（犍集用（2012）第（四）5-2-18号）。原告曾于2012年9月以感情不和为由诉来法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。法院调解和好之后，双方仍未搞好夫妻关系，2014年2月原、被告发生纠纷，双方分居生活至今。2015年2月16原告再次诉至法院，要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女罗乙由被告独自抚养；3、本案受理费由被告承担。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、结婚证2份、户口本复印件1份、犍为县人民法院（2012）犍为民初字第1193号民事传票1份以及被告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于原、被告不注意培养夫妻感情，2012年10月法院调解和好后，双方仍未搞好夫妻关系，从2014年2月分居生活至今，原告与被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告偿还债务，但未提供相应证据，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告费某某与被告罗某某离婚。
2、婚生女罗某乙（2005年11月22日）随被告罗某某生活，由原告费某某从2015年4月起每月给付罗某乙生活费400元，至罗某乙独立生活时止，在此期间罗某乙的医疗费、教育费原、被告各承担50%。
3、原、被告在婚姻关系存续期间在犍为县双溪乡铁铜村二组修建的房屋（犍集用（2012）第（四）5-2-18号）归被告罗某某所有。
本案受理费130元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年三月十九日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16576号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：刘文胜，男，1968年9月27日出生。
被告：陈高峰，男，1965年1月18日出生。
被告：黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族户籍地福建省福安市坂中乡坑下村步兜山**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘文胜、陈高峰、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告刘文胜、�高峰、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求刘文胜支付原告借款本金2
398787.28元及罚息（截至2016年6月21日的罚息788519.59元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求陈高峰、黄峰对刘文胜的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，原告与刘文胜签订了合同编号为091P424201400059号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，刘文胜向原告借款人民币3000000元；借款期限自2014年3月5日至2014年11月4日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，原告与刘文胜、陈高峰、黄峰签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，刘文胜、陈高峰、黄峰为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向刘文胜指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，刘文胜未依约还本付息，陈高峰、黄峰亦未履行保证责任。
被告刘文胜、陈高峰、黄峰既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告与刘文胜签订借款合同。借款合同约定，刘文胜向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月5日至2014年11月4日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。刘文胜未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。刘文胜未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。陈高峰、黄峰、刘文胜作为联保体成员于同日�同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年3月10日，刘文胜向原告的保证金账户存入600000元。2014年3月11日，原告向刘文胜指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，刘文胜支付了借款期限内的全部利息，但未偿还借款本金。原告于2016年7月19日从刘文胜保证金账户内划走保证金554871.32元及利息46341.4元用于抵扣刘文胜拖欠的借款本金。截至起诉之日，刘文胜尚欠原告借款本金2398787.28元及截至2016年6月21日罚息788519.59元。陈高峰、黄峰亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与刘文胜、陈高�、黄峰分别签订的借款合同、联保协议，均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向刘文胜发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，刘文胜未能按约定结清欠款，陈高峰、黄峰亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘文胜偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告陈高峰、黄峰就刘文胜的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘文胜、陈高峰、黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文胜于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十九万八千七百八十七元二角八分；
二、被告刘文胜于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二○一六年六月二十一日的罚息为七十八万八千五百一十九元五角九分，二○一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；
三、被告陈高峰、黄峰对被告刘文胜的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈高峰、黄峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万二千八百五十八元（含公告费五百六十元），由被告刘文胜、陈高峰、黄峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭红玉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第132号
上诉人（原审被告）：王栋，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省成都市青羊区罗家碾街。
被上诉人（原审原告）：重庆城丰装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台科园四路。
法定代表人：唐颖，总经理。
被上诉人（原审被告）：何光明（又名：何明繁），男，汉族，生于1963年10月29日，身份证住址四川省盐亭县红河乡。
被上诉人（原审被告）：三台县团结水库管理局。住所地：三台县北坝镇梓州干道政务中心*楼。
法定代表人：刘建国，局长。
被上诉人（原审被告）：三台县翠湖置业有限公司。住所地：三台县金石镇团结水库。
法定代表人：余海清，经理。
上诉人王栋不服三台县人民法院（2014）三民管第14号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王栋称，本案上诉人和被告余海清的住所地均在成都市，应由上诉人所在地成都市青羊区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，三台县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，由于涉案合同履行地在三台县境内，且部分被告住所地亦在三台县，三台县人民法院已最先立案受理，故三台县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人王栋管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 秦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1926号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1985年10月11日生，汉族，个体户，户籍地：长春市双阳区，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：雷某某，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住长春市二道区。
上诉人王某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人王某某及被上诉人雷某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1682号民事判决。
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费315元退还上诉人王某某。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第207号
申请执行人重庆市南岸区鸿发舞台设备租赁服务部。
被执行人南充市星皇广告有限公司。
被执行人南充市长龙广告有限公司。
本院本院受理重庆市南岸区鸿发舞台设备租赁服务部申请执行南充市星皇广告有限公司、南充市长龙广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）顺庆民初字第1046号民事判决书发生法律效力后，在申请人申请执行的过程中，因被执行人无财产可供执行，（2012）顺庆执字第709号执行裁定书裁定终结本次执行，现查明阆中市人民政府将要给付被执行人工程款项。故申请人申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市长龙广告有限公司在阆中市人民政府应收的工程款项96000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一三年二月五日
书记员 兰艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1958号
申请人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。
法定代表人：张世斌。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人：青岛福安伯环保能源有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇金华路1号。
法定代表人：郑平安。
被申请人：青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇李朴路南。
法定代表人：郑雨帆。
被申请人：郑平安，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：郑雨帆，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省市南区。
申请人青岛市资产管理有限责任公司与被申请人青岛福安伯环保能源有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑平安、郑雨帆金融借款合同纠纷一案，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛福安伯环保能源有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑平安、郑雨帆600万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人青岛市资产管理有限责任公司出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛福安伯环保能源有限公司、青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑平安、郑雨帆600万元银行存款予以冻结或对查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年三月二十三日
书记员 武滢梅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初32号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月22日出生于安徽省霍邱县。2009年11月27日因故意伤害被安徽省寿县公安局治安拘留十五日，并处罚款一千元。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日被霍邱县公安局取保候审。2015年12月26日，被霍邱县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。2016年2月19日本院决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月28日10时许，被告人李某甲在孟集镇街道农业银行门口西方路边鞋摊上，将被害人余某甲上衣口袋里一百二十五元钱偷走，被发现后李某甲将钱还给被害人余某甲后跑开，被执勤巡警现场抓获。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李某甲非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月28日10时许，被告人李某甲在霍邱县孟集镇街道中国农业银行霍邱县支行孟集营业所门口鞋摊旁，从被害人余某甲上衣口袋内窃得现金125元，被余某甲发现，李某甲遂将钱归还余某甲，跑离现场，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局扣押、发还清单，户籍信息，《寿县公安局公安行政处罚决定书》寿公（堰）决字（2009）第443号，《霍邱县公安局人体尿样现场检测报告书》霍公（孟）尿检字（2014）第50号、《霍邱县公安局人体尿样毒品检测记录》、李某甲检测尿样标本，抓获经过，被害人陈述，证人徐某甲、郭某甲证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 张 明
二〇一六年二月四日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初287号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年4月4日出生，汉族，无业。2002年11月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2006年11月30日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人张裕斌、朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日16时许，被告人朱某至南京市溧水区中山路中山水库水闸处，发现被害人刘某放置在车辆左前轮处的钥匙，遂用钥匙打开车门，窃得被害人刘某车内的现金人民币360元、望远镜1只及华为牌麦芒4手机1部，经鉴定该手机价值人民币1400元。
2016年6月25日中午，被告人朱某至南京市溧水区永阳街道庙巷处，发现被害人何某停放于路边的面包车未上锁，其拉开车门窃得车内现金人民币1300元。
2016年6月29日，被告人朱某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物望远镜1只及华为牌麦芒4手机1部被追回并已发还给被害人刘某；被告人朱某的家属代为退交赃款人民币1660元并已发还给被害人刘某、何某。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中被告人朱某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到挽回，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人朱某具有坦白情节，案发后积极退赃，认罪、悔罪态度较好，据此请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年6月29日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 吴洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02186号
原告孙云军。
被告武宜桂（曾用名武宜贵）。
本院在审理原告孙云军诉被告武宜桂民间借贷纠纷一案过程中，原告孙云军于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙云军负担。
审判员 张 义
二〇一四年十二月四日
书记员 孙艳薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执60号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉华某某动机械有限责任公司。
关于申请执行人徐某某与被执行人武汉华某某动机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00500号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人武汉华某某动机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华某某动机械有限责任公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人武汉华某某动机械有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人徐某某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00500号民事调解书第一期应给付40000元义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00500号民事调解书确定的第一期应给付40000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月十八日
书记员 王 金
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00321号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷、陈曦，该行窑湾支行职员。
被告陈思志。
被告郁海莲。
被告许尊武。
被告赵忠余。
被告冯仰实。
被告王新春。
被告闫长恩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈思志、郁海莲、许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告陈思志、郁海莲、许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月28日，被告陈思志、郁海莲在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，并于2013年11月5日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告李兵、李兴传、蔡佩永、张岩权等人提供连带责任保证。贷款后，被告方累计偿还本金3148元、利息3450.53元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金99160元及利息17018.93元（算至2014年2月25日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金96852元及利息67392.47元（算至2015年12月1日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告陈思志、郁海莲、许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩未予答辩。
经审理查明：被告陈思志、郁海莲系夫妻关系。2012年11月28日，被告陈思志、郁海莲作为借款人，被告许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款100000元，用于借新还旧，期限自2012年11月28日至2014年11月5日止，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告陈思志、郁海莲的签名捺印。2012年11月28日，被告陈思志在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年11月5日到期，年利率为13.8%。借款后，被告陈思志未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》，银行贷款账卡本金利息明细、被告陈思志及郁海莲的结婚证复印件等在卷佐证，被告陈思志等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告陈思志向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告陈思志未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈思志偿还尚欠借款本金96852元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郁海莲与被告陈思志系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告郁海莲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩承担保证责任后，有权向借款人陈思志、郁海莲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思志、郁海莲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96852元及利息（计算至2015年12月1日为67392.47元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩对上述第一项款承担连带清偿责任；被告许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩承担保证责任后，有权向借款人即被告陈思志、郁海莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告陈思志、郁海莲、许尊武、赵忠余、冯仰实、王新春、闫长恩负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张超
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第425号原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司。法定代表人冉戈峰，该公司经理。委托代理人马学友，甘肃靖远煤电股份有限公司工会主席。委托代理人李新，甘肃靖远煤电股份有限公司法律顾问。被告朱世贤。原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司（以下简称“靖煤租赁公司”）与被告朱世贤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告靖煤租赁公司委托代理人马学友、李新，被告朱世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年签订《工程施工承包合同》，被告在施工过程中，由于钻探技术能力低下，不能完成工程施工任务，采取恶意施工、故意拖延工期等办法，导致工程失败，给原告造成损失，应当赔偿。故请求判决由被告赔偿原告设备材料费、钻机钻杆使用费、吊装拉运费等损失225455元。被告辩称，一、原告的起诉不符合事实。合同签订后被告投入了大量的人力财力，原告没有尽到管理职责，导致工程没有达到预期目的，被告不存在恶意施工和拖延工期的情形。二、双方签订的工程施工承包合同为无效合同，因履行该合同给被告造成的损失已经法院生效判决解决，原告的起诉没有事实基础。三、原告起诉主张的损失并不是履行合同所造成的损失，设备材料费、钻机钻杆使用费、吊装拉运费与被告无任何关系。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月，甘肃煤田地质局一三三队与靖煤租赁公司签订《煤孔钻探施工合同书》，将其承包的靖煤王家山深部补充勘探项目钻探工程中802号孔的钻探施工及现场原始记录和岩芯编录工作承包给靖煤租赁公司。靖煤租赁公司与被告签订《工程施工承包合同》，将该钻探项目转包给被告施工，约定的工程名称为王家山矿深部补充地质勘探项目，工程总量为约1150M钻探工程，完工日期为2011年5月31日。合同约定原告为工程提供现有的设备（钻机、泥浆泵等）、设施（钻塔等），不收取被告使用费；其余工程施工所需配件和材料均由被告自行解决；钻探设备的搬迁、维护、保养及钻探施工中的全部费用及安全责任由被告负责。合同对其他条款也进行了约定。合同签订后，被告以甘肃煤田地质局一三三队802号孔312钻机的名义，组织人员进行施工，原告委托靖远煤业工程勘察设计有限公司对该钻探工程负责监理，被告在施工过程中，发生卡钻事故，由于处理卡钻事故不成功，原、被告双方于2011年10月20日协商结束施工。双方因该项工程费用发生纠纷，被告朱世贤起诉后，本院于2015年1月5日作出（2014）平民三初字第169号民事判决书，该判决已经生效，判决认定该合同无效，并确定朱世贤承担损失的70%，靖煤租赁公司承担损失的30%，该案中靖煤租赁公司就自己的损失未提出明确的反诉请求。本案在审理中，原告靖煤租赁公司主张损失的证据有2009年12月15日出库单一张，2011年12月1日吊装费发票一张，民事诉讼案鉴定费发票一张，材料收发统计表一份，损失赔偿数额表一份，上述证据均无被告朱世贤的签字认可，审理中被告亦不予认可。上述事实，有原告提交的《工程施工承包合同》、出库单、材料收发统计表、损失赔偿数额表各一份，发票2份以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，根据本院（2014）平民三初字第169号民事判决书确定的内容，该项工程造成的损失朱世贤承担损失的70%，靖煤租赁公司承担损失的30%。原告起诉主张损失，应当提供证据证明损失的存在和数额。原告主张损失的2009年12月15日出库单一张，没有被告的签字或认可，该出库行为发生在双方签订工程施工承包合同之前，且没有其他证据印证，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告主张损失的2011年12月1日吊装费发票一张，只能证明费用的存在，没有被告的签字或认可，也没有其他证据证明系实施工程中发生的费用，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告主张损失的鉴定费发票一张，该费用是诉讼中产生的鉴定费用，不能认定为实施该项工程中产生的损失；原告主张损失的材料收发统计表一份，没有被告的签字或认可，且没有其他证据印证，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告提供的损失赔偿数额表一份，是原告自己对损失的计算，没有其他证据印证，也不能单独认定为实施工程中发生的损失。故原告要求被告赔偿损失，没有证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司的诉讼请求。案件受理费4680元，由原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  张志花人民陪审员  陈林山二〇一六年四月五日书 记 员  白丽民附法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2015)平民三初字第425号原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司。法定代表人冉戈峰，该公司经理。委托代理人马学友，甘肃靖远煤电股份有限公司工会主席。委托代理人李新，甘肃靖远煤电股份有限公司法律顾问。被告朱世贤。原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司（以下简称”靖煤租赁公司”）与被告朱世贤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告靖煤租赁公司委托代理人马学友、李新，被告朱世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年签订《工程施工承包合同》，被告在施工过程中，由于钻探技术能力低下，不能完成工程施工任务，采取恶意施工、故意拖延工期等办法，导致工程失败，给原告造成损失，应当赔偿。故请求判决由被告赔偿原告设备材料费、钻机钻杆使用费、吊装拉运费等损失225455元。被告辩称，一、原告的起诉不符合事实。合同签订后被告投入了大量的人力财力，原告没有尽到管理职责，导致工程没有达到预期目的，被告不存在恶意施工和拖延工期的情形。二、双方签订的工程施工承包合同为无效合同，因履行该合同给被告造成的损失已经法院生效判决解决，原告的起诉没有事实基础。三、原告起诉主张的损失并不是履行合同所造成的损失，设备材料费、钻机钻杆使用费、吊装拉运费与被告无任何关系。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月，甘肃煤田地质局一三三队与靖煤租赁公司签订《煤孔钻探施工合同书》，将其承包的靖煤王家山深部补充勘探项目钻探工程中802号孔的钻探施工及现场原始记录和岩芯编录工作承包给靖煤租赁公司。靖煤租赁公司与被告签订《工程施工承包合同》，将该钻探项目转包给被告施工，约定的工程名称为王家山矿深部补充地质勘探项目，工程总量为约1150M钻探工程，完工日期为2011年5月31日。合同约定原告为工程提供现有的设备（钻机、泥浆泵等）、设施（钻塔等），不收取被告使用费；其余工程施工所需配件和材料均由被告自行解决；钻探设备的搬迁、维护、保养及钻探施工中的全部费用及安全责任由被告负责。合同对其他条款也进行了约定。合同签订后，被告以甘肃煤田地质局一三三队802号孔312钻机的名义，组织人员进行施工，原告委托靖远煤业工程勘察设计有限公司对该钻探工程负责监理，被告在施工过程中，发生卡钻事故，由于处理卡钻事故不成功，原、被告双方于2011年10月20日协商结束施工。双方因该项工程费用发生纠纷，被告朱世贤起诉后，本院于2015年1月5日作出（2014）平民三初字第169号民事判决书，该判决已经生效，判决认定该合同无效，并确定朱世贤承担损失的70%，靖煤租赁公司承担损失的30%，该案中靖煤租赁公司就自己的损失未提出明确的反诉请求。本案在审理中，原告靖煤租赁公司主张损失的证据有2009年12月15日出库单一张，2011年12月1日吊装费发票一张，民事诉讼案鉴定费发票一张，材料收发统计表一份，损失赔偿数额表一份，上述证据均无被告朱世贤的签字认可，审理中被告亦不予认可。上述事实，有原告提交的《工程施工承包合同》、出库单、材料收发统计表、损失赔偿数额表各一份，发票2份以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，根据本院（2014）平民三初字第169号民事判决书确定的内容，该项工程造成的损失朱世贤承担损失的70%，靖煤租赁公司承担损失的30%。原告起诉主张损失，应当提供证据证明损失的存在和数额。原告主张损失的2009年12月15日出库单一张，没有被告的签字或认可，该出库行为发生在双方签订工程施工承包合同之前，且没有其他证据印证，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告主张损失的2011年12月1日吊装费发票一张，只能证明费用的存在，没有被告的签字或认可，也没有其他证据证明系实施工程中发生的费用，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告主张损失的鉴定费发票一张，该费用是诉讼中产生的鉴定费用，不能认定为实施该项工程中产生的损失；原告主张损失的材料收发统计表一份，没有被告的签字或认可，且没有其他证据印证，与本案损失缺乏关联性，不能认定为实施工程中发生的损失；原告提供的损失赔偿数额表一份，是原告自己对损失的计算，没有其他证据印证，也不能单独认定为实施工程中发生的损失。故原告要求被告赔偿损失，没有证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司的诉讼请求。案件受理费4680元，由原告甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长吴祥国代理审判员张志花人民陪审员陈林山二○一六年四月五日书记员白丽民
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2079号
申请执行人金祖平，男，汉族，1959年9月20日出生，住南京市大厂南化九村**幢***室。
被执行人王兆忠，女，汉族，1971年8月22日出生。
申请执行人金祖平与被执行人王兆忠民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王兆忠给付申请执行人金祖平人民币50000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人正在服刑�其住所已拆迁，拆迁所得扣除安置房款后，余70980.44元（在长芦拆迁办），所有申请执行王兆忠的案件参与分配，经法院查询系统查询，未查到其可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2079号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 柏 向
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第10号
原告柳某甲。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人胡德云，系被告张某某之母。
本院于2014年1月13日受理原告柳某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人胡德云到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原被告于1995年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月21日经分场计划生育办登记结婚，婚后于1996年12月2日生育一男孩，取名柳乙，现就读于某职业学校。原被告婚前缺乏了解，属于典型的闪婚；婚后矛盾不断，长期吵架。其主要原因如下：一、婚姻基础不牢，缺乏爱情；二、被告从不信任原告，长期猜忌原告个人生活作风问题；三、被告不关心原告的生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决解除原被告婚姻关系，婚生小孩柳乙由原告抚养教育，被告不承担任何费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告陈述不属实，原被告并非闪婚，而是原告追求被告，被告才答应结婚的；这几年双抢期间被告没有做饭给原告吃，是因为原告打被告，被告受伤不能做饭，且被告做饭给原告，原告也不吃；原告婚外情属实；被告有点弱智，希望法院能调解处理离婚纠纷，如果离婚，被告以后的生活一定要得到合理安排。
庭审中，原告柳某甲提交了夫妻关系证明书、原被告现在居住房屋的土地使用权证和居住地所在村出具的一份书面证明，以证明原被告系合法夫妻、夫妻共同财产及被告张某某曾因为怀疑原告与她人关系暧昧而对她人投毒之事。
庭审中，被告张某某未提交相关证据。
经质证，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1995年12月21日在分场计划生育办登记结婚；婚后夫妻关系尚可，于1996年12月2日生育一男孩，取名柳乙。后因被告张某某认为原告柳某甲个人生活作风存在问题，双方为此多次吵闹。2013年8月，被告张某某曾因为怀疑原告柳某甲与她人关系暧昧而对她人实施投毒，所幸未引起严重后果。
本院认为，原被告自1995年登记结婚后共同生活十多年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。原被告夫妻关系产生矛盾的主要原因在于被告张某某认为原告柳某甲婚外与她人有不正当男女关系，并为此多次吵闹，以致夫妻感情渐趋淡漠。综合考虑原被告的婚姻基础、婚姻现状及产生矛盾的原因，本院认为其夫妻感情并未彻底破裂。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，原被告和好是完全可能的，故对于原告柳某甲要求离婚及处理子女抚养教育权和处分夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年四月二日
书记员 刘开程
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民二初字第59-2号
原告张建涛，男，汉族，生于1972年2月23日，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。身份证号：4110811972********。
被告贺风岐，男，汉族，生于1970年8月9日，住禹州市郭连乡寇寨村*组。身份证号：4110811970********。
被告白结实，男，汉族，生于1955年8月11日，住禹州市颍川东路开发区城市信用社家属院。身份证号：4110811955********。
本院于2013年1月14日受理了原告张建涛诉被告贺风岐、白结实为民间借贷纠纷一案。原告于2013年3月5日申请对本案中止审理，2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建涛撤回对被告贺风岐、白结实的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 ：白玉斗
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ： 刘 迪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第559号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，个体经营者。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人张一×饮酒后驾驶京N×××××号本田雅阁牌小轿车，沿宝坻区通唐公路自北向南行驶至22公里加600米处时，车辆驶入西侧非机动车道，其车前部撞到前方顺行冯一×驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏、冯一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张一×弃车逃逸。经交警部门认定，张一×承担事故的全部责任，冯一×不承担事故的责任。
案发后，被告人张一×主动投案，到案后如实供述自己的罪行。其与被害方达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张二×、张三×、王××、张四×、黎××、冯二×、张五×证言笔录，医院诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心出具的张一×血液酒精含量鉴定书、天津市津实司法鉴定中心和河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、保险单，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人张一×逃逸后又能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，属自首；被告人张一×与被害人近亲属自愿达成赔偿协议并已履行完毕，得到被害人近亲属谅解。综上，本院对被告人张一×从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 汪爱华
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初43号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被郧西县公安局刑事拘留，2016年2月2日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日9时许，郧西县上津镇药树坪村请人给被告人陈某甲修房屋，被告人陈某甲说：“你们不要修了，修了我还是要点火烧了的。”邻居孟某在被告人陈某甲旁边说：“你烧房子，可不要把我房子给烧了。”被告人陈某甲遂用手中拐杖击打被害人孟某的头部及身体其他部位，致被害人孟某头部等处受伤。2016年1月19日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某额部及左颞部脑挫伤，损害程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料，户籍证明等书证；2、被害人孟某的陈述；3、证人陈某乙、詹某、徐某、黄某等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某甲故意用拐杖击打被害人孟某头部，致被害人孟某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲犯罪后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且因邻里纠纷引发，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起到2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张建强
人民陪审员 王永祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈玉璐
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执保6号
申请执行人：郭锋。
被申请执行人：周长春。
被申请执行人：王金萍。
申请执行人郭锋与被申请执行人周长春、王金萍民间借贷纠纷一案，申请执行人郭锋于2016年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请执行人周长春、王金萍名下20万元存款或查封等值财产。交口县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)晋1130民初246号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中查明被申请执行人周长春、王金萍名下无存款可供冻结，无20万元等值财产可供查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1130执保6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年八月四日
书记员 郭益进
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01653号
原告：安徽省潜山县五金交电化工总公司。
法定代表人：汪尊华，经理。
代表人：安徽省潜山县五金交电化工总公司管理人。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方春琴，女，1976年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽省潜山县五金交电化工总公司诉被告方春琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县五金交电化工总公司管理人委托代理人邓访民、被告方春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县五金交电化工总公司诉称：2011年5月5日，原潜山县五金交电化工总公司与被告双方签订了“房屋租赁合同”，被告租赁该公司房屋经营，双方合同约定了租赁期限、租金及支付时间和方式、违约责任等条款。合同签订后，潜山县五金交电化工总公司按约将房屋交付被告经营使用。而被告至2012年12月止仅支付了三万元租金，按约下欠9万元租金迟迟不能支付，为此潜山县五金交电化工总公司于2012年12月，依法向潜山县人民法院提起诉讼，案经审理，以（2013）潜民一初字第00297号《民事调解书》调解结案。此后，被告仅支付了原拖欠的房租，后期租金仍未按调解书履行。2014年度仅支付租金5万元，尚欠3万元拒不履行支付义务，经多方催索无果。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，合同双方应自觉按约履行义务，被告违约行为给国有资产管理造成流失和损失。故诉请：1、判令终止原、被告租赁合同，返还租赁物；2、判令被告立即支付拖欠房租计人民币捌万叁仟叁佰元整（自2014年1月至2015年8月）。
方春琴辩称：原告诉称均是事实，因所租房屋投资太大，生意又不好，故希望原告能宽延几个月，如能把房屋转租出去，即能付清房租。
经审理查明：2011年5月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于潜山县梅城镇五交大楼二楼南侧（含一楼过道一间）房屋，租期自2011年1月1日起至2016年12月31日止，自2012年1月份起租金每年为12万元等。合同签订后，截止2013年1月，被告仅支付2012年度租金3万元，下欠部分未能支付，原告为此向本院提起诉讼，案经审理，原、被告于2013年2月5日达成如下协议：自2012年度始，年租金调整为8万元；本协议生效之日始，被告立即支付原告2012年下欠租金5万元；2013年3月底前被告向原告支付2013年度租金8万元，如不能履行，被告须于2013年4月10日前将租赁房屋交还给原告；原租赁合同的其他条款内容不变。本院以（2013）潜民一初字第00297号民事调解书对此予以确认。至2013年底，被告已按调解协议履行。此后，被告仅支付2014年租金5万元，下欠部分原告催索未果，致讼。
上述事实，有（2007）潜民破字第07号民事裁定书、（2007）潜民破字第07号指定管理人决定书、（2013）潜民一初字第00297号民事调解书、房屋租赁合同、催交租金《通知》两份、律师函等及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》后，因作为承租人的被告不能按时缴付租金，原告于2013年1月向本院提起诉讼，在审理过程中，原、被告就年度租金数额调整达成了一致意见，本院依法予以确认，但被告仍不按期足额支付租金，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告支付下欠租金并解除租赁合同，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省潜山县五金交电化工总公司与被告方春琴于2011年5月5日签订的位于潜山县梅城镇五交大楼二楼南侧（含一楼过道一间）房屋租赁合同，被告方春琴于本判决生效之日起十日内将承租房屋腾空，交付给原告安徽省潜山县五金交电化工总公司；
二、被告方春琴于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省潜山县五金交电化工总公司2014年1月至本判决生效之日期间的房屋租金（按年度租金8万元计，扣除已付5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告方春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1088号
原承德骏达商贸有限公司，住所地承德市。
法定代表人高才，经理。
委托代理人李志伟。
被告承德新新机电设备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人卞国旺，总经理。
委托代理人张胜利，男，1965年9月28日出生，汉族，该公司职工，住承德市双滦区。
本院在审理原告承德骏达商贸有限公司与被告承德新新机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德骏达商贸有限公司自愿于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德骏达商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德骏达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7765.00元，减半收取3882.50元，由原告承德骏达商贸有限公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年八月十日
书记员 马庆博
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1718号
原告黄某某，男，1997年12月23日出生，满族，学生，现住黑龙江省五常市。
法定代理人某某，女，1973年6月6日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告某某，男，1972年9月24日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告某某与被告黄某某子女抚育费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，分别于2014年8月29日、2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人某某，被告某某安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告系父子关系，2014年6月20日被告与原告母亲经五常市法院调解离婚，调解书第二项约定被告黄某某承担子女抚养教育费的一半，现在我已被哈尔滨卫校录取学费每年5，000元左右，生活费每月1，000.00元左右，被告拒绝承担此项费用，故起诉要求被告每年给付原告黄某某子女抚养教育费的一半15，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，我始终没说不给孩子抚养费，但孩子打电话时骂我，让我很伤心，在孩子中考完之后，我给他拿3，000.00元找工作，我让他回来取他不来。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、2014年五民初字1667号民事调解书复印件一份，证明被告与原告母亲于2014年6月20日经五常市人民法院调解第二项确定，被告黄某某承担原告子女抚养教育费的一半的事实，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信；
2、户口复印件、身份证复印件各三份，证明原、被告与法定代理人的身份及双方的关系，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信；
3、2014年9月2日哈尔滨市卫生学校证明及入学通知书各一份，证明原告黄某某在该校上学，原告母亲缴纳学费、食宿费等5，375.00元的事实，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
医院诊断及相关检查费用票据，证明原告患有胆囊炎、痛风等疾病，每年治疗需要相关费用，被告应承担一半，经当庭质证，被告有异议，称这次治病的费用就是原告拿的，本院予以采信
被告黄平安未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告系父子关系，原告黄某某于1997年12月23日出生正在哈尔滨市卫校读书，2014年6月20日被告与原告母亲经五常市法院调解离婚，调解书第二项确定被告黄某某承担子女抚养、教育费的一半，原告诉至法院要求被告黄某某每年给付原告黄某某子女抚养教育费的15，000.00元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告父母离婚后，原告由其母王某某抚养。由于原告正在读高职，所需学费及生活费数额较大，原告父母离婚调解书确定被告黄某某承担子女抚养教育费的一半，被告拒不履行，原告要求每年15，000.00元数额过高，本院根据实际情况予以适当调整。原告患病治疗费用尚未发生，待发生后，另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
自2014年8月1日起被告黄平安每月给付原告黄某某教育生活费人民币700.00元至原告高职毕业为止，每月5日给付当月生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取，由被告黄平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年九月十五日
书记员 张春学
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第479号
原告陈淑萍，女，1961年1月25日日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈淑荣（系陈淑萍姐姐），女，1949年11月17日出生，汉族，现住大庆市龙凤区东光小区。
被告闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区东光小区。
委托代理人理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告丛玉莲，女，1947年6月23日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区东光小区，现住山东省济南市长青区。
被告陶志颖，男，1946年9月12日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区东光小区，现住山东省济南市长青区。
两被告共同委托代理人谢长江，男，1974年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区东光小区。
原告陈淑萍与被告闫辽萨、丛玉莲、陶志颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈淑萍及其委托代理人陈淑荣，被告闫辽萨的委托代理人闫晓峰，被告丛玉莲及陶志颖均到庭参加了诉讼。于2015年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陈淑萍及其委托代理人陈淑荣，被告闫辽萨的委托代理人闫晓峰及被告丛玉莲、陶志颖的共同委托代理人谢长江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称，经被告丛玉莲介绍，其儿媳妇闫辽萨做买卖向原告借钱，1分利比银行存款高些，比银行贷款利率低些，这样两方都受益。又说，他们老两口做担保人，他们有工资，有房子做抵押，加之，原告和丛玉莲是多年的朋友，老两口人品又好，所以就同意合作。如今，闫辽萨的买卖不好，无力偿还借款。为此诉至法院。要求法院判令被告闫辽萨、丛玉莲连带返还原告借款25万元。
被告闫辽萨辩称，闫辽萨向原告借款属实，但借款金额以借据为准，借款过程与原告陈述的事实不一致。实际借款过程是被告闫辽萨是通过陈淑荣认识的原告陈淑萍，并不是通过丛玉莲介绍。
被告丛玉莲辩称，被告不认识原告，认识陈淑荣，2008年闫辽萨做服装生意资金周转不利，被告和陈淑荣说如果有钱可以借给闫辽萨，陈淑荣同意借给闫辽萨10万元。但是原告陈淑萍借给闫辽萨钱被告不知道，也不是被告介绍的，也没有为闫辽萨的借款提供担保。
被告陶志颖辩称，对于原告借钱给闫辽萨不知情，也没有给闫辽萨担保。
原告陈淑萍为支持其主张向本院提交借据一份，欲证明被告闫辽萨向原告借款25万元，约定2015年8月30日前还清，每月30日付息2500元，丛玉莲、陶志颖作为担保人。经质证，被告闫辽萨称，借款属实，闫辽萨的签名也是真实的，但担保人是否是本人所签，闫辽萨不清楚。被告丛玉莲对证据的真实性有异议，不是被告本人签名。被告陶志颖对证据的真实性有异议，不是被告本人签名。
被告闫辽萨、丛玉莲、陶志颖未向本院提交证据。
应被告丛玉莲申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对丛玉莲笔迹进行鉴定，经鉴定，2014年8月30日借据上保人处“丛玉莲”签名是其本人书写，丛玉莲为此支出鉴定费2500元。经质证，原、被告双方对此证据均无异议。
对于原告陈淑萍所举证的证据，本院予以采信。司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，被告闫辽萨向原告陈淑萍借款25万元，约定2015年8月30日前还清，每月30日付息2500元，丛玉莲以担保人身份在借据上签字。被告闫辽萨借款后共给付原告11个月的利息，每月给付2500元。经鉴定，被告丛玉莲在借据上的签字是丛玉莲本人书写。
原告陈淑萍自认，借据上陶志颖的签名并不是其本人书写，故不要求被告陶志颖承担责任。
本院认为，被告闫辽萨向原告陈淑萍借款25万元，并为原告出具了借据，借款合同成立并生效，故被告闫辽萨应返还原告借款25万元。被告丛玉莲作为担保人，为被告闫辽萨的借款行为提供保证担保，由于未约定保证方式及保证范围，保证人依法应对全部债务承担连带责任保证，故被告丛玉莲对原告陈淑萍承担连带给付责任。原告虽起诉陶志颖，但自认借据上并非陶志颖本人签字，且不要求其承担民事责任，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨于本判决生效之日起七日内返还原告陈淑萍借款25万元；
二、被告丛玉莲对上款承担连带给付责任。
如被告闫辽萨、丛玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1020元，由被告闫辽萨、丛玉莲负担，鉴定费2500元（已支付），由被告丛玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第479号
原告宋巍，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告马荣久，男，住龙沙区。
原告宋巍起诉称，2013年1月31日，马荣久向宋巍借款300，000.00元，以自家土地抵押，借期1年。借款到期后经催要被告不能还款，故诉至法院，要求偿还本金及利息共计400，000.00元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告马荣久送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋巍的起诉。
案件受理费7，300.00元，退还原告宋巍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘洪艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘家辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5084号
原告富士和机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告魏玉祥，男，汉族，1966年11月5日生。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司与被告魏玉祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告富士和机械工业（昆山）有限公司的委托代理人李振华、被告魏玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司诉称：被告原为原告员工，在原告工作期间受伤。被告要求原告支付2012年1月13日至2012年4月13日期间的工伤医疗期工资差额无事实依据，原告已经足额发放被告工资，且被告的请求已经超过诉讼时效。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、不支付昆劳人仲案（2013）第5751号仲裁裁决中由原告支付的3050.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏玉祥辩称：要求原告支付我工伤医疗期间工资差额4198元。
经审理查明：被告于2011年10月13日进入原告处工作，双方签订劳动合同。2012年1月13日被告在工作中受伤。2012年4月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2013年5月27日被告离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（受理时间为2013年10月18日），要求原告支付2012年1月13日至2012年4月13日工伤医疗期工资差额6900元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出昆劳人仲案字（2013）第5751号仲裁裁决，裁决原告支付被告2012年1月13日至2012年2月28日期间工资差额3050.7元。该仲裁裁决为非终局性仲裁，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：庭审中原被告均提供相同的被告2011年10月至2012年9月的工资明细，工资明细显示被告2011年10月至2012年2月的实发工资为1431.76元、3678.32元、3702.8元、1874.9元、1307.5元。原被告一致确认被告的工伤医疗期从2012年1月13日至2012年2月28日。被告陈述其受伤前3个月的平均工资为3690元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工资明细、被告提供的工资明细、（2013）昆民初字第3932号庭审笔录及庭审中原、被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为10级伤残，依法应当享受工伤待遇。原被告一致确认被告的工伤医疗期从2012年1月13日至2012年2月28日，故原告应当按照被告受伤前的原工资福利待遇支付被告停工留薪期内的工资。根据原被告提供的被告的工资明细，经核算，本院认定被告受伤前的月平均工资为3690元，故原告应当按照3690元／月标准支付被告2012年1月13日至2012年2月28日期间的工资计5781元，扣除原告已经支付的1307.5元，还应当支付4473.5元，被告只主张原告支付工资4198元，系被告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故原告支付被告2012年1月13日至2012年2月28日期间的工资差额4198元。
对于原告关于被告的请求已经超过时效的意见，本院认为，被告于2013年5月27日离职，昆山市劳动人事争议仲裁委员受理被告的仲裁申请的时间为2013年10月18日，故被告主张权利未超过时效，对原告的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告富士和机械工业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏玉祥2012年1月13日至2012年2月28日期间的工资差额4198元。
（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富士和机械工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 代轶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5084号
原告富士和机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号，组织机构代码60828138-1。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告魏玉祥。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司与被告魏玉祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告富士和机械工业（昆山）有限公司的委托代理人李振华、被告魏玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司诉称：被告原为原告员工，在原告工作期间受伤。被告要求原告支付2012年1月13日至2012年4月13日期间的工伤医疗期工资差额无事实依据，原告已经足额发放被告工资，且被告的请求已经超过诉讼时效。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、不支付昆劳人仲案（2013）第5751号仲裁裁决中由原告支付的3050.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏玉祥辩称：要求原告支付我工伤医疗期间工资差额4198元。
经审理查明：被告于2011年10月13日进入原告处工作，双方签订劳动合同。2012年1月13日被告在工作中受伤。2012年4月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2013年5月27日被告离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（受理时间为2013年10月18日），要求原告支付2012年1月13日至2012年4月13日工伤医疗期工资差额6900元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出昆劳人仲案字（2013）第5751号仲裁裁决，裁决原告支付被告2012年1月13日至2012年2月28日期间工资差额3050.7元。该仲裁裁决为非终局性仲裁，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：庭审中原被告均提供相同的被告2011年10月至2012年9月的工资明细，工资明细显示被告2011年10月至2012年2月的实发工资为1431.76元、3678.32元、3702.8元、1874.9元、1307.5元。原被告一致确认被告的工伤医疗期从2012年1月13日至2012年2月28日。被告陈述其受伤前3个月的平均工资为3690元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工资明细、被告提供的工资明细、（2013）昆民初字第3932号庭审笔录及庭审中原、被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为10级伤残，依法应当享受工伤待遇。原被告一致确认被告的工伤医疗期从2012年1月13日至2012年2月28日，故原告应当按照被告受伤前的原工资福利待遇支付被告停工留薪期内的工资。根据原被告提供的被告的工资明细，经核算，本院认定被告受伤前的月平均工资为3690元，故原告应当按照3690元／月标准支付被告2012年1月13日至2012年2月28日期间的工资计5781元，扣除原告已经支付的1307.5元，还应当支付4473.5元，被告只主张原告支付工资4198元，系被告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故原告支付被告2012年1月13日至2012年2月28日期间的工资差额4198元。
对于原告关于被告的请求已经超过时效的意见，本院认为，被告于2013年5月27日离职，昆山市劳动人事争议仲裁委员受理被告的仲裁申请的时间为2013年10月18日，故被告主张权利未超过时效，对原告的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告富士和机械工业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏玉祥2012年1月13日至2012年2月28日期间的工资差额4198元。
（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富士和机械工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 代轶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审123号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人郑东新区白沙镇今龙涂料厂，类型：个体工商户，经营场所：郑东新区，经营者文光洲。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人郑东新区白沙镇今龙涂料厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在郑东新区白沙镇堤刘村东的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该厂下达了《改正环境违法行为通知书》，责令该厂立即停止生产经营。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在郑东新区白沙镇堤刘村东的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人郑东新区白沙镇今龙涂料厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在郑州市郑东新区白沙镇堤刘村东的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 轩璐莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初915号
原告：栾奕，男，1981年11月14日生，现住四平市铁西区。
被告：刘立斌，男，1978年10月13日生，现住四平市铁西区。
被告：王倩倩，女，1989年10月29日生，现住四平市铁西区。
原告栾奕与被告刘立斌、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告栾奕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款15万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月19日被告以家庭需要资金为由向原告借款30万元，约定2015年5月19日全部偿还，但被告只偿还了15万元，余款15万元至今未偿还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供二被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供二被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回栾奕的起诉。
案件受理费1650元，全额退还栾奕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初915号原告：栾奕，男，1981年11月14日生，现住四平市铁西区。被告：刘立斌，男，1978年10月13日生，现住四平市铁西区。被告：王倩倩，女，1989年10月29日生，现住四平市铁西区。原告栾奕与被告刘立斌、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告栾奕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款15万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月19日被告以家庭需要资金为由向原告借款30万元，约定2015年5月19日全部偿还，但被告只偿还了15万元，余款15万元至今未偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供二被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供二被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回栾奕的起诉。案件受理费1650元，全额退还栾奕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年五月二十六日书记员  赵 娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执870-3号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人顾继长，男，1962年9月14日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人韦玉江，女，1963年9月9日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人顾启军，男，1964年9月5日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人黄俊晓，女，1968年6月13日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人顾狄阳，女，1948年7月15日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人罗焕新，男，1952年4月7日生，壮族，住柳州市柳江区。
广西柳江农村合作银行与顾狄阳、顾启军、黄俊晓、顾继长、罗焕新、韦玉江担保物权纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0221民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人顾继长、韦玉江、顾启军、黄俊晓、顾狄阳、罗焕新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾继长、韦玉江、顾启军、黄俊晓、顾狄阳、罗焕新的财产进行了查询，查明被执行人顾继长、顾启军共同所有的位于柳江县××镇××房产××栋。现本院依法公开拍卖被执行人顾继长、顾启军共同所有的上述房屋，但拍卖所得款不足以清偿本案债务，且无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民特6号民事裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执870-3号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。法定代表人陈世健，该行董事长。被执行人顾继长，男，1962年9月14日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人韦玉江，女，1963年9月9日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人顾启军，男，1964年9月5日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人黄俊晓，女，1968年6月13日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人顾狄阳，女，1948年7月15日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人罗焕新，男，1952年4月7日生，壮族，住柳州市柳江区。广西柳江农村合作银行与顾狄阳、顾启军、黄俊晓、顾继长、罗焕新、韦玉江担保物权纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0221民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人顾继长、韦玉江、顾启军、黄俊晓、顾狄阳、罗焕新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾继长、韦玉江、顾启军、黄俊晓、顾狄阳、罗焕新的财产进行了查询，查明被执行人顾继长、顾启军共同所有的位于柳江县××镇××房产××栋。现本院依法公开拍卖被执行人顾继长、顾启军共同所有的上述房屋，但拍卖所得款不足以清偿本案债务，且无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民特6号民事裁定书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月六日书记员  覃晓霜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终463号
上诉人（原审原告）：安阳市北关区卫生和计划生育委员会，住所地：安阳市北关区安漳大道54号。
法定代表人：蒋敏，主任。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴英杰，女，1985年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：龙平廷，女，1962年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区，系吴英杰母亲。
上诉人安阳市北关区卫生和计划生育委员会因与被上诉人吴英杰劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初722号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人安阳市北关区卫生和计划生育委员会预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红阳