陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终235号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王乐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张亚利。
被上诉人（原审原告）：钱怀成。
被上诉人（原审原告）：钱张彤。
法定代理人：张亚利。
被上诉人（原审原告）：钱张帅。
法定代理人：张亚利。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜俊峰。
被上诉人（原审被告）：河南省新野县源隆物流运输有限公司。
法定代表人：孟宪松，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人张亚利、钱怀成、钱张彤、钱张帅、杜俊峰、河南省新野县源隆物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王乐、被上诉人张亚利、钱怀成、钱张彤、钱张帅的委托诉讼代理人闫曼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人钱张彤、钱张帅的被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，根据被上诉人一审提供的户口薄显示，被上诉人钱张帅、钱张彤为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出计算，根据最高院关于农村居民经常居住地在城镇的如何赔偿的复函，需提供收入来源于城镇一年以上及居住一年以上的相关证据，因钱张彤、钱张帅户口为农村户口，故其被抚养人生活费应当按照农村标准计算。2、一审法院计算被抚养人生活费实属错误。一审法院未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出，一审法院未按该解释规定，加重了上诉人的赔偿责任。综上，请求撤销一审法院的第一、二项判决，并依法改判上诉人多承担的金额56976.45元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张亚利、钱张彤、钱张帅、钱怀成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，即使数额计算错误也可以进行补正，不影响判决的公正性，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人杜俊峰、河南省新野县源隆物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原审原告张亚利、钱怀成、钱张彤、钱张帅诉称，2015年6月5日15时05分许，钱有兵驾驶陕JQ91**号小轿车行驶至延西高速西安至延安方向763KM＋200M处时，车辆从第二车道行驶向第三车道撞于前方由齐永红驾驶的豫R297**（豫RH2**挂）号车尾部右侧，造成钱有兵当场死亡，乘车人张三戡、蔡会玲受伤，两车受损的道路交通事故。豫R297**（豫RH2**挂）号车挂靠于被告河南新野县源隆物流运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买了交通事故强制险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成心理上的痛苦同时也带来了巨大的经济损失。现请求1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失353632.75元，不足部分由被告杜俊峰和河南新野县源隆物流运输有限公司承担连带责任。2、依法判令被告杜俊峰和河南新野县源隆物流运输有限公司共同承担本案受理费用。
一审法院查明：2015年6月5日15时05分，钱有兵驾驶陕JQ91**号小轿车行驶至延西高速西安至延安方向763KM＋200M处时，车辆从第二车道驶向第三车道（货车道）撞于前方由齐永红驾驶的豫R297**（豫RH2**挂）号车尾部右侧，造成陕JQ91**号车驾驶人钱有兵当场死亡，乘车人张三戡、蔡会玲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，驾驶人钱有兵的过错行为，应承担此事故的主要责任。驾驶人齐永红的过错行为，应承担该起事故的次要责任。本起交通事故造成钱有兵死亡、张三戡、蔡会玲受伤，审理时，经张亚利亲属和张三戡、蔡会玲协商并承诺本案原告在交通事故强制险122000元范围内要求主张112000元，对另外10000元，作为另一案张三戡、蔡会玲医疗费赔偿使用。
另查明，豫R297**（豫RH2**挂）号车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交通事故强制险金额122000元和商业第三者责任险金额1000000元和金额50000元，并办理不计免赔，发生交通事故时在保险期内。2015年7月15日经铜川市价格认证中心价格鉴定，钱有兵所驾驶的陕JQ91**号小轿车车辆损失43498元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司庭审时认为鉴定车辆损失过高，但在规定的时间内又未提出重新鉴定。
再查明，死者钱有兵生前有被抚养人三人，父亲钱怀成、女儿钱张彤、儿子钱张帅。钱怀成有一子钱有兵。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是对于钱有兵死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算。
公民的生命健康权受法律保护。杜俊峰的驾驶员齐永红驾驶车辆违章，发生交通事故造成钱有兵死亡。根据铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，齐永红负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆豫R297**（豫RH2**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交通事故强制险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故强制险范围按照事故责任认定比例在商业险范围内替代承担赔偿。对于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称钱有兵户籍登记在农村，在计算死亡赔偿金时，应按农村居民标准计算的问题，根据陕西省人民代表大会常务委员会公告（十二届）第六号文件：陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。该事故发生时在陕西境内，故应按本规定执行。对于被抚养人钱怀成抚养问题因本人户籍系农村家庭户，应按农村居民标准赔偿计算。对于被抚养人钱张彤、钱张帅生活费如何计算的问题，原告提供购房证明，延安市黄陵县隆坊镇中心幼儿园证明，钱有兵生前工资表，虽然该证据有些欠缺，但足以证明钱有兵生前与妻子儿女均居住在城镇，故对于钱张彤、钱张帅的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算较为妥当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被抚养人有数人的，年度赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以原告抚养费应按此规定执行。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司庭审时认为鉴定车辆损失过高，但在规定的时间内又未提出重新鉴定申请，应按铜川市价格认证中心价格鉴定报告执行。
审理时，经张亚利亲属和张三戡、蔡会玲协商并承诺本案原告在交通事故强制险122000元范围内要求主张112000元，对其余10000元，作为另一案张三戡、蔡会玲医疗费赔偿使用，本院予以准许。对于原告所请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费应予以支持。对于原告所请求的住宿费、交通费、误工费应酌情认定。根据以上所确定的赔偿项目：死亡赔偿金26420元20年＝528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费钱怀成7901元13年＝102713元、被抚养人生活费钱张彤18264元7年÷2人＝64624元、被抚养人钱张帅18264元14年÷2人＝129248元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费3000元、车辆损失费43498元，合计903542.5元。因本次交通事故造成钱有兵死亡，张三戡、蔡会玲受伤故应在交通事故强制险范围内赔偿原告112000元。对于超出交通事故强制险范围内791542.5元。按事故责任由被告河南省新野县源隆物流运输有限公司承担30％赔偿责任即237462.75元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险第三者责任险范围内替代赔偿237462.75元。故依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交通事故强制险范围内赔偿张亚利、钱怀成、钱张彤、钱张帅人民币112000元。二、对超出交通事故强制险范围内由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险第三者责任险范围内替代赔偿张亚利、钱怀成、钱张彤、钱张帅人民币237462.75元。本案受理费6338元减半收取3169元及鉴定费1300元，合计4469元，由河南省新野县源隆物流运输有限公司和杜俊峰共同负担并直接给付本案原告。
当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、钱张彤、钱张帅被抚养人生活费应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；2、一审关于被抚养人生活费的计算是否正确。
针对被抚养人钱张彤、钱张帅生活费如何计算问题，被上诉人在一审审理过程中提供购房证明，延安市黄陵县隆坊镇中心幼儿园、黄陵县隆坊镇中心小学两份证明，虽未提交被上诉人在城镇购买房屋的购房合同及房产证，但上述两份证明可以与被上诉人提交的黄陵县隆坊镇温家咀村证明及钱有兵的工资证明相互印证，综合上述证据足以证明钱有兵生前与妻子儿女均居住在城镇，故对于钱张彤、钱张帅的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，上诉人认为钱张彤、钱张帅的被抚养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。
一审将钱有兵三位被抚养人的生活费分别计算为：钱怀成7901元13年＝102713元、钱张彤18264元7年÷2人＝64624元、钱张帅18264元14年÷2人＝129248元，共计294485元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案三位被抚养人钱怀成60岁、钱张彤11岁、钱张帅4岁，三人的生活费应分别计算20年、7年、14年，但一审在计算时钱怀成的被抚养人生活费仅计算了13年，与法律规定的20年相比少计算了7年，在计算钱张彤被抚养人生活费的7年间，未计算钱怀成的被抚养人生活费。一审在计算钱张彤、钱张帅前7年生活费时，年赔偿总额为18264元；在其后计算钱张帅剩余7年及钱怀成前7年抚养费时，年赔偿总额为7901+9132=17033元；在计算钱怀成剩余6年生活费时年赔偿总额为7901元。一审的计算方式虽未严格按照法律规定计算，但三位被抚养人的生活费总额计算正确，且三人的年赔偿总额累计也没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出18464元，故上诉人认为一审计算数额错误的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一六年九月二日
书记员 任敏蕾