陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00225号
原告敖加田，男，1950年出生，汉族，住平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告苟忠义，男，1972年出生，汉族，住平利县。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人李雪萍，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告敖加田与被告苟忠义、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘怀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖加田的委托代理人汪林、被告苟忠义、被告保险公司的委托代理人王金萍、李雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖加田诉称，2014年9月7日，敖加田驾驶小天鹅牌电动车行驶在平利县城区东大桥中间时，被被告苟忠义驾驶的力神牌自卸货车逆向行驶撞倒，致使原告身体受伤，车辆严重受损。当日原告被送往安康市中心医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：右腓骨近端骨折，右膝外侧半月板前角撕裂，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝半月板前角损伤，腰1椎体压缩性骨折，腰3右侧横突骨折。原告住院26天，又于2014年10月3日转回平利县医院住院治疗7天。经安康市司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，后续治疗费12000元。原告住院共花费医疗费40393.87元，原告自负600元，下余部分由被告苟忠义支付。该事故经平利县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，同时被告驾驶的鄂C516**号自卸车在被告信达保险公司购买有交强险和第三者责任保险。原告要求被告赔偿医疗费40393.87元、误工费8040元、护理费16060.8元、住院伙食补助990元、营养费660元、伤残赔偿金34287元、鉴定费1620元、交通费9313元、车辆损失3400元、后期治疗费12000元，合计126764.67元。庭审中原告又将误工费、护理费变更为17136元，伤残赔偿金变更为36549元，交通费变更为316元。
被告苟忠义辩称，交通事故发生后，被告积极筹措资金给原告治疗，被告驾驶的车辆在信达保险公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，按照法律规定原告的各项合理的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告苟忠义赔偿。事故发生后，被告苟忠义垫付了医疗费用40393.87元及门诊费用1521.10元，并全程护理原告，保险公司应先将被告苟忠义垫付的医疗费用在交强险限额1万元返还给苟忠义，超出部分应按第三者责任保险85%赔偿给苟忠义。原告住院33天，被告苟忠义全程护理，护理费4416.72元及住院伙食补助费990元应由保险公司赔偿给苟忠义。原告的车辆损失应由原告提供正式的修理费票据，首先由保险公司在交强险2000元范围内予以赔偿，有超出部分，保险公司在第三者责任险赔偿85%，苟忠义赔偿15%。原告诉求中的误工费不符合法律规定，原告已年满65周岁，过了法定劳动年龄，原告应提供充足的误工损失证明。护理费计算时间及金额不符合法律规定，原告从平利到安康往返都是苟忠义包车垫付的交通费，苟忠义因丢失了相应的票据，也放弃追偿，原告只能计算与治疗与鉴定有关的费用，并提供真实的票据。原告是农业户口，应按农村居民人均纯收入计算，不能按城镇居民可支配收入计算，上述费用合理的部分由保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。因后续治疗未实际发生，后期治疗费不应得到支持，且苟忠义也只承担15%的责任，下余部分由保险公司承担。要求保险公司将苟忠义垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费直接返还给苟忠义，同时驳回原告不合理的诉求。
被告信达保险公司辩称，保险公司应按照法律规定及与被保险人签订的保险合同的约定，向原告赔偿合理合法的损失，保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，因被告苟忠义未购买三者险不计免赔，且负本起事故的全部责任，超过交强险部分保险公司向原告承担80%的赔偿责任，其他部分由被告苟忠义承担。原告主张的医疗费，保险公司在陕西省基本医疗费用标准内予以赔偿，对于超出或者不属于基本医疗的部分不负责赔偿，非医保用药及无医嘱的外购药部分予以扣除；原告敖加田已年满65周岁，已丧失劳动能力，已无收入来源，其主张的误工费不应支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，需要提供护理人员的工作收入证明及因护理产生的误工损失的证明，对于没有证据证明可能产生的误工费及护理费，保险公司不予认可；住院伙食补助按住院期间每天30元计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；伤残赔偿金按照法律规定；鉴定费不属于保险合同的赔偿范围；交通费根据原告就医时间、地点、人数次数相符；车辆损失费应提供鉴定机构的定损单、维修发票及清单；后期治疗费因原告未实际产生，可等实际产生后另行主张。
原告敖加田提供的证据有：1、平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据18张，金额41914.97元；3、安康市中心医院和平利县医院诊断证明书、住院病历；4、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据，金额1560元，另有打印费60元；5、交通费票据金额316元；6、购买电动车的收据，金额3400元；7、用工合同及用工单位证明、营业执照、2014年员工工资表；8、交强险和商业险保单两份。
经庭审质证，被告苟忠义对原告提供的电动车的票据提出异议，认为车辆只是受损，该金额偏高，对原告提供的其他证据未提出异议；被告信达保险公司认为原告提供的门诊费票据无门诊病历印证，平利县医院住院病历中加强营养的部分与安康市中心医院的病历不相符，鉴定意见书中的鉴定材料只有安康市中心医院的病历材料，而无平利县医院的病历材料，原告提供的电动车票据无法证实该费用是原告支出的，也无法证实是修车费用，且票据非正式票据，原告的用工合同等证据真实性无法确认，原告也无完税凭证证明工资收入；保险公司认可原告的交通费150元。对原告提供的其他证据未提出异议。
被告苟忠义提供了一份周高堂收取护理费的收据，金额2520元。
原告对该证据无异议；被告保险公司对原告受伤后应该护理的事实认可，但不认可该收据上护理费的金额。
被告保险公司提供了第三者责任保险条款。
原告敖加田与被告苟忠义未提出异议。
经审理查明，原告敖加田于2014年9月7日驾驶电动车与被告苟忠义驾驶的鄂C516**号力神牌自卸低速货车在平利县城区东大桥中部发生碰撞，造成敖加田受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先到平利县医院检查，花费检查费用1071.1元。检查后原告被送往安康市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右腓骨近端骨折，右膝外侧半月板前角撕裂，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝半月板前角损伤，腰1椎体压缩性骨折，腰3右侧横突骨折。原告在安康市中心医院住院26天，于2014年10月3日转回平利县医院继续住院治疗7天，两次住院共花费住院费40393.87元，支付救护车费用450元。2014年12月8日原告委托陕西金州司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经评定原告的伤残等级为十级，需后期治疗费用12000元。原告支付鉴定费用1560元。该事故经平利县公安局交警大队认定，被告苟忠义应负本起事故的全部责任。另查明，原告受伤后，被告苟忠义垫付医疗费41414.97元，原告垫付500元医疗费和316元交通费，原告住院期间被告苟忠义支付了18天的护理费2520元，其余时间由苟忠义自己护理。被告苟忠义驾驶的车辆在被告信达保险公司购买有交强险和第三者责任险，没有购买不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告敖加田因交通事故造成的各项损失，应由被告苟忠义承担全部责任。原告提供的医疗费票据与交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单相互印证，可以证明医疗费用因交通事故产生，该组证据本院予以采信，医疗费认定41914.97元；原告提供的鉴定意见书证明了其伤残等级，其提供给鉴定机构的病历资料虽不完整，但被告保险公司认可按照农村居民人均纯收入计算，该证据中证明原告的伤残等级为十级的结论，本院予以采信，同时保险公司的辩解理由成立，原告的伤残赔偿金应按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入每年7932元的标准计算，金额为11898元（7932元／年15年10%），原告要求被告赔偿鉴定费用1560元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的交通费票据虽无具体时间和起止地点，但交通费用属合理支出，本院确认316元；原告主张的车辆损失3400元，但其提供的证据为电动车收据，该收据不能证明此费用是原告开支的修理费用，该证据本院不予采信，原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告提供用工合同、证明等证据，被告信达保险公司认可按照每天60元的标准计算至定残前一日，证明信达保险公司认可原告尚存在劳动能力，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，但原告已年满65周岁，且起诉时原告主张每天按67元的标准计算，庭审中原告代理人辩解系打印错误，本院认为其理由不成立，综合本案的实际情况，本院认定误工费为每天67元，从2014年9月7日算至2014年12月8日共93天；原告主张按住院天数每天30元的标准计算住院伙食补助、每天按照142.8元的标准计算护理费，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告在安康住院的26天由被告苟忠义支付生活费用，故苟忠义应得伙食补助780元，在平利住院的7天原告自行支付伙食费，原告敖加田应得210元；原告住院期间的护理全部由被告苟忠义负责，故护理费应全部支付给被告苟忠义，出院后的护理费原告无证据证实，本院不予支持。原告主张的营养费因无相应的证据证实，打印费非正式票据，该请求本院不予支持；原告主张的后期治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。因被告苟忠义负本起事故的全部责任，且未购买不计免赔，被告信达保险公司在其承保的交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险内赔偿80%，被告苟忠义赔偿20%。被告苟忠义垫付的部分由原告敖加田返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告敖加田因交通事故受伤产生的医疗费41914.97元、住院伙食补助990元、误工费6231元、护理费4712.4元、残疾赔偿金11898元、交通费316元、鉴定费1560元，合计67622.37元。由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告敖加田33157.4元；不足部分34464.97元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险内赔偿原告敖加田80%，即27571.98元；以上合计信达财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告敖加田60729.38元。由被告苟忠义赔偿原告敖加田6892.99元（34464.97元20%）；
由原告敖加田返还被告苟忠义垫付的各项费用46907.37元（含医疗费41414.67元、住院伙食补助780元、护理费4712.4元）；与第一项被告苟忠义应赔偿原告敖加田的金额相抵后，原告敖加田在领取保险公司赔偿款时返还被告苟忠义40014.38元。
以上一、二项给付内容，均限于本判决生效后十日内履行。
驳回原告敖加田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告苟忠义负担241.5元，由被告保险公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘怀芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 焕