wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第328号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：再口（再扣），男，1977年11月7日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
被告：加尔肯，男，1976年6月5日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇牧业四队。联系电话：1870307****。
原告程建中与被告加尔肯、被告再口民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告程建中、被告加尔肯、被告再口到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：2007年8月30日，被告再口向原告借款18900元，有加尔肯作担保，出具欠条一份，约定于2008年9月30日还款，月息25‰，还款期限届满后，2009年11月被告还款9000元，余款9900元未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还借款本息合计28750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告再口辩称：向原告借款是事实，2008年11月5日向原告已付了9000元，时间不长又付了4000元，但是这4000元的条子现在找不到了，两次共向原告支付了13000元，这钱的担保人可以证明，现在没有能力偿还这么多钱，请求减少违约金。
被告加尔肯辩称：其只是担保人，现在自己的身体状况也不好，没能力还钱。
经审理查明，2007年8月，被告再口向原告程建中借款18900元，有被告加尔肯作担保，出具借据一份，约定于2008年9月30日还款，逾期需每日支付100元违约金。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
被告再口向原告程建中借款18900元的事实，由其签字，捺印的借据予以证实，本院予以确认，但被告已归还部分应从中扣除。现原告依法向被告主张借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中由于双方当事人约定的违约金明显过高，鉴于被告主张调整，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率计算利息。
借款中，被告加尔肯作为担保人签字，因其未明确约定担保方式，应属连带责任保证，其保证期限应从主债务履行之日2008年9月30日六个月内承担责任，现已过担保期限。原告于2013年12月8日在借款人再扣不知情的情况下又要求保证人出具的保证书可以视为保证人仍对原借款承担连带保证责任，但此次原告仍未与被告加尔肯约定保证期间，且原告与借款人再扣约定的还款期限早已经过，那么其担保期限应为六个月，即到2014年6月8日。现原告起诉已超保险期限。故被告加尔肯在本案中不承担责任。
对于被告辩称当时向原告支付4000元，因原告不认可，且被告不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告再口应当于本判决生效后十日内支付原告程建中借款本金9900元，利息4343.62元（9900×5.85‰×75个月2008年11月6日至2015年2月6日止）。合计14243.62元。
二、被告加尔肯对上述款项不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，投递费96元，合计615元，有原告程建中承担265元，由被告再口负担350元（原告已交费用615元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 徐生德
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第14号
申请执行人淄博市商业银行通济支行，住所地：临淄区。
被执行人淄博天圆陶瓷有限公司，住所地：临淄区。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司，住所地：临淄区。
被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地：临淄区。
被执行人袁爱群。
淄博市商业银行通济支行申请执行淄博天圆陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、袁爱群借款纠纷一案，张店区人民法院作出的（2006）张民初字第4764号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市商业银行通济支行于2006年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额600000元未能执行。现查明被执行人淄博天圆陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、袁爱群无财产可供执行，申请执行人淄博市商业银行通济支行也提供不出被执行人淄博天圆陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、袁爱群有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第14号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博天圆陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博金禾陶瓷有限公司、袁爱群有财产可供执行，申请执行人淄博市商业银行通济支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一二年三月一日
书记员 周美静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00059号
申请执行人黄某某，女，。
法定代理人张某某，女，，系黄某某之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人肖某某，该组组长。
本院本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00621号民事判决书，申请执行人于2015年11月27日申请执行，同日我院立案执行，本案在执行过程已将所有案件10279元给付申请执行人，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00059号
申请执行人黄某。
被执行人某某村第七村民小组。
本院本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00621号民事判决书，申请执行人于2015年11月27日申请执行，同日我院立案执行，本案在执行过程已将所有案件10279元给付申请执行人，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审392号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区德外北沙滩双泉堡甲68号2号楼二层京奥西泉宾馆2231室。
法定代表人黄继强。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月12日向本院提出申请，要求被执行人联创世界（北京）科技有限责任公司（以下简称联创公司）履行该中心于2015年10月12日作出的京房公积金法改[2015]611号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年10月12日对联创公司作出的缴存通知认定，职工崔越在联创公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房2013年7月至2014年1月的公积金共计4620元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令联创公司自收到本通知书之日起7日内为崔越补缴住房公积金4620元。缴存通知于2015年10月18日送达联创公司。在法定期限内，联创公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月6日，公积金中心向联创公司送达《履行行政决定催告书》，催告联创公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为崔越补缴住房公积金的义务。但联创公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。联创公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向联创公司履行了催告义务，但该公司在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十月十二作出的京房公积金法改[2015]611号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告高广于。
被告高新春。
被告袁保军。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告高广于、高新春、袁保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告高广于、高新春、袁保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月8日，被告高广于以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告高新春、袁保军作为联保小组成员，为高广于的借款提供连带担保，三被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月8日至2015年3月7日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后,原告依约将借款转入被告高广于账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告高广于偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高新春、袁保军承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告高广于、高新春、袁保军在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告高广于因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告高新春、袁保军作为担保人在贷款申请表上签字。同日，原告与被告高广于签订编号为37020120140074837的《农户贷款借款合同》,被告高新春、袁保军作为担保人在该合同上签字压印予以认可，该借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人高新春、袁保军在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告高广于的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月7日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告高广于未按照合同约定履行还款义务，下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告高新春、袁保军也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高广于偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高新春、袁保军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的三被告的身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息原件各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告高广于签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高广于向原告借款50000元后，至今未偿还借款本金50000元及相应利息，被告高广于应承担偿还借款本息的民事责任。被告高新春、袁保军在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告高广于未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照编号为37020120140074837的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以借款50000元为基数，从2014年4月8日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告高新春、袁保军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告高广于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚云鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）烟牟执字第852号
申请执行人烟台市牟平区姜格庄农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
负责人杨严伟，主任。
被执行人郝建宁，男，1971年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲盛强，男，1957年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人韩燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2005）牟民二初字第279号民事调解书，于2006年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郝建宁、曲盛强、韩燕的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00253号
原告武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司。
法定代表人刘国胜，该公司董事长。
被告曾凡超。
被告吴红芳。
本院在审理原告武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司与被告曾凡超、吴红芳借款合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司于2014年8月18日以各被告正与原告协商还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉市蔡甸区恒胜小额贷款有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年八月十八日
书记员 杨红荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初525号
原告周春安，男，1975年5月7日出生。
被告翚朝星，男，1979年9月5日出生。
本院在审理原告周春安与被告翚朝星民间借贷纠纷一案
中，原告周春安于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春安撤回起诉。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告周春安负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0804民初525号
原告周春安，
被告
被告
塘区樟木乡沙村翚村屯205号。
本院在审理原告周春安与被告翚朝星民间借贷纠纷一案
中，原告周春安于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春安撤回起诉。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告周春安负担。
代理审判员韦陆红
二○一六年五月九日
书记员韦小拥
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字254号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人邹勇,谌茂莲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人邹勇,谌茂莲已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年七月一日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第745-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门同济路118号。
负责人黄伟，系行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人蒋文华，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人虞珏红，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第194号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋文华、虞珏红所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林名桂苑7幢802室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 乐羽雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1434号
罪犯黄费喜。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯黄费喜曾因犯诈骗罪，于二0一二年三月七日被中方县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑期间又犯新罪，怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）怀鹤刑初字第309号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人黄费喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二0一四年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄费喜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄费喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄费喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄费喜减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二0一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初645号
原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人姚迎这，该公司经理。
委托诉讼代理人王敬婷，女，大庆海通房地产开发有限公司职工，住大庆市大同区同阳大路。
被告：刘洪亮，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区高台子镇老房身村老房身屯，现住大庆市大同区海通家园小区。
原告大庆海通房地产开发有限公司诉被告刘洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告大庆海通房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1746元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初932-1号
本院于2016年9月27日对原告郑华生与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初932号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0723民初932号民事裁定书中“原告郑华生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告郑华生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娜洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0866号
原告：武某。
委托代理人：徐某、唐某，江苏某律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：林某。
两被告共同委托代理人：张某、玉某，江苏某律师事务所律师。
原告武某与被告刘某、林某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称，被告林某因资金周转之需以3%的月息向原告借款39.2万元，并于2011年9月5日向原告出具了一张40万元的借条约定次月4日归还，被告刘某为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告刘某于2012年1月22日向原告出具还款承诺书，言明该借款转由刘某负责分期偿还，后被告林某又以债务加入的形式承诺共同还款，但两被告至今分文未付。特诉请法院判令两被告立即连带偿还借款本金39.2万元并承担逾期利息和诉讼费。
本院经审查认为，兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司系被告林某投资设立，该公司于2012年4月18日向本院提出破产重整申请，本院审查后于次日裁定受理，原告于2012年4月28日向该公司管理人申报了债权并于2013年2月7日领收了该公司第一批债权兑付款15400元。2014年4月2日，本院以（2012）泰兴民破字第0001-9号民事裁定书裁定认可该公司提出的和解协议，从而原告再行诉求两被告立即连带还本付息并承担诉讼费不符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费8210元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十一月八日
见习书记员 朱 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特908号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：李群有，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人李群有申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人李群有答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6245号
原告陈淑祥，男，1965年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会。
法定代表人张文明，主任。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告陈淑祥与被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑祥及其委托代理人李永军，被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会的委托代理人厉晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑祥诉称，2013年4月1日，原告向被告缴纳了300000元的预收楼房款，购买被告的韦家屯社区的2号楼2单元501室的房产，经过结算房屋（含储藏室）价格大约总共是220000元，还有近80000元的余额没有退还，原告向被告多次索要，被告拒绝退还。为维护原告的合法利益，请求依法判决被告返还购房款80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会辩称，原、被告之间因为还有其他纠纷未结清，所以原告所交房款应待双方对原告拖欠的水电费结清后才能退还。
经审理查明，2013年4月1日，原告陈淑祥向被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会缴纳了300000元的预收楼房款，购买被告所建韦家屯社区居民楼2号楼2单元501室的房屋一套。该房屋总房款为224637元，扣除原告应支付的天然气安装费用2500元，增加上被告应向原告支付的修缮补助5500元，被告最终应向原告退还楼房款78363元。涉案房屋已交付原告使用。
庭审中被告主张，原告夫妻在本村经营的诊所拖欠被告水电费19305元，被告应先扣除该笔水电费用再向原告退还剩余楼房款。原告主张该笔水电费不应由原告夫妻承担，且拖欠水电费一事与本案不是同一法律关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈淑祥向被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会缴纳了300000元的预收楼房款，经结算，被告应向原告退还楼房款78363元，以上事实有原告提交的收款收据、被告提交的楼房结算明细予以佐证，本院对此予以确认。因被告出具的楼房结算明细日期为2013年4月8日，故被告向原告退还的楼房款利息应自2013年4月9日起开始计算。关于被告主张的原告夫妻在本村经营的诊所拖欠被告水电费一事，因该诊所与涉案房屋并非同一套房屋，拖欠水电费一事与本案不是同一法律关系，被告如有证据证实，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告陈淑祥购房款78363元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月9日起至付清之日止）；
二、驳回原告陈淑祥的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11555号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
被告：煌玉世佳纺织品(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：范永涛。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告煌玉世佳纺织品(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
审判员 苏琳琳
二〇一七年五月十一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07936号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0408号
申请执行人朱正礼。
被执行人李玉华，朱如皋市搬经镇楼冯村10组3号。
关于朱正礼与李玉华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为23462.78元，执行费250元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人长期外出，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 许建国
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初851号
原告：侯俊朋，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所：山东省青岛市崂山苗岭路36号。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告侯俊朋与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
侯俊朋向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付侯俊朋工资16897.5元并支付利息损失1181.06元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：侯俊朋被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。侯俊朋从事力工工作，约定每天150元，现宋文财拖欠工资16897.5元，多次催要无果。故诉至法院以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中侯俊朋主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣侯俊朋在工程工地从事力工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司，亦未承揽涉案工程，侯俊朋主张宋文财系其雇主、要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，侯俊朋的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回侯俊朋的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
—1—
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3415号
原告平泉宏泰物业有限公司
法定代表人陈晨总经理
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告张艳丽，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张梦昙
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3415号
原告平泉宏泰物业有限公司
法定代表人陈晨总经理
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告张艳丽，女，1974年9月25日生，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉宏泰物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张梦昙
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 磊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00069号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。因造成交通事故后逃逸于2015年3月29日被夏邑县公安局行政拘留十五日，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘志伟，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月28日22时54分许，被告人王某乙酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿东花园南侧由东向西行驶至长寿大道左转弯时，与程某驾驶的豫N×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人王某乙弃车逃逸，后到夏邑县公安局交警大队投案。经鉴定，被告人王某乙100毫升血液中酒精含量为85.6毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某乙血样中酒精含量虽然较低，但系在县城主要街道醉酒驾驶，对安全驾驶的危险性较大，且致他人车辆损坏，尚未达成赔偿协议。综合以上情节，建议对被告人王某乙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘志伟提出的辩护意见是，被告人王某乙无犯罪前科，系初犯，血液酒精含量不高，案发后能投案自首，并已与被害人达成协议，取得了谅解，建议对其判处一个月拘役。同时提供了调解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年4月24日，被告人王某乙已与被害人程某达成协议，一次性赔偿程某车辆等所有损失45000元，程某对王某乙的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任和民事责任，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人王某乙户籍证明、夏邑县公安局110接处警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样检验报告、被害人程松梅的陈述、被告人王某乙的供述、行政处罚决定书及执行回执、机动车驾驶证信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某乙已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00069号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，农民。因造成交通事故后逃逸于2015年3月29日被夏邑县公安局行政拘留十五日，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月28日22时54分许，被告人王某某酒后驾驶豫ARD2**号小型轿车沿东花园南侧由东向西行驶至长寿大道左转弯时，与程某某驾驶的豫NSM6**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，后到夏邑县公安局交警大队投案。经鉴定，被告人王某某100毫升血液中酒精含量为85.6毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血样中酒精含量虽然较低，但系在县城主要街道醉酒驾驶，对安全驾驶的危险性较大，且致他人车辆损坏，尚未达成赔偿协议。综合以上情节，建议对被告人王某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘志伟提出的辩护意见是，被告人王某某无犯罪前科，系初犯，血液酒精含量不高，案发后能投案自首，并已与被害人达成协议，取得了谅解，建议对其判处一个月拘役。同时提供了调解协议书、谅解书、收到条。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年4月24日，被告人王某某已与被害人程某某达成协议，一次性赔偿程某某车辆等所有损失45000元，程某某对王某某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任和民事责任，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人王某某户籍证明、夏邑县公安局110接处警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样检验报告、被害人程某某的陈述、被告人王某某的供述、行政处罚决定书及执行回执、机动车驾驶证信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00748号
原告：李学武，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告李学武诉被告赵红、王永祥民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施君
二〇一五年五月十三日
书记员 王慧
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初317号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人：于洋
委托代理人：张凯
被告：张宝宝
被告：于杨
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张宝宝、于杨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告张宝宝、于杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与被告张宝宝签订了借款合同，该合同约定被告张宝宝借款本金为95000元，借款期限为2013年5月16日—2014年5月15日，年利率为12.782%。被告张宝宝现欠贷款90000元。被告于杨为该笔借款提供了保证，并于2013年5月16日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，经原告多次催要，被告张宝宝未履行偿还借款的义务，被告于杨也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告张宝宝偿还原告借款90000元及利息56812.17元（截止到2016年12月12日,2016年12月12日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。2、被告于杨对该笔借款本金及利息承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2013年5月16日——2014年5月15日借款金额为95000元，双方约定利息为年利率12.782%）；3、借款凭证一份，证明被告借款的事实，该款已发放给被告；4、保证合同一份，被告于杨为该笔借款提供保证。5、贷款电子许可证一份；6、利息说明一份；7、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告张宝宝未答辩。
被告于杨未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，阜新市清河门区农村信用合作联社与被告张宝宝签订了借款合同，该合同约定被告张宝宝借款本金为95000元，借款期限为2013年5月16日—2014年5月15日，年利率为12.782%。被告张宝宝现欠贷款90000元。被告于杨为该笔借款提供了保证，并于2013年5月16日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告张宝宝未履行偿还借款的义务，被告于杨也未履行保证义务。现阜新市清河门区农村信用合作联社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述7份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告张宝宝间的借款合同合法有效，被告张宝宝未按照约定偿还全部借款，负有过错，原告要求其偿还所欠贷款及利息的请求合理，应予支持。被告于杨为该笔借款提供保证是其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告于杨对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宝于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金90000元及利息56812.17元（截止到2016年12月12日,2016年12月12日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）
二、被告于杨对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费3037元由被告张宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 彭亚会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 通
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2749号
申请执行人陈玉梅
被执行人郭苗苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00343号，依法向被执行人郭苗苗发出执行通知书，责令被执行人郭苗苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭苗苗（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币2540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2749号申请执行人陈玉梅被执行人王荣岭，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00343号，依法向被执行人王荣岭发出执行通知书，责令被执行人王荣岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王荣岭（证件号码：）在浦发银行的95×××29的存款人民币2540000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  刘琰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5611号
原告：陈蓓蓓，女，1993年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱颖颖，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告：李晨曦，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：岳喜娜，女，1963年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李亚路，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告陈蓓蓓与被告李晨曦、岳喜娜、李亚路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告陈蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晨曦偿还原告借款本金150000元及利息42000元，共计192000元；
2.依法判令被告李晨曦支付原告实现债权的费用50000元；3.依法判令被告岳喜娜对被告李晨曦偿还原告借款本金150000元及利息承担连带清偿责任；4.依法判令被告李亚路对被告李晨曦偿还原告借款本金150000元及利息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告李晨曦向原告借款人民币150000元，期限为2015年2月6日至2015年5月5日，利息为月息2%。同时，被告李晨曦向原告出具“借款人承诺函”，承诺按期偿还借款本息，如违反承诺函，无条件赔偿给原告造成的全部损失。上述合同签订后，原告依约向被告李晨曦交付借款。借款期限届满后，原告多次向被告李晨曦催要未果。2015年11月3日，被告李亚路出具承诺书，对被告李晨曦的借款承担偿还责任，但经原告多次催要，该借款至今未予偿还。被告李晨曦与被告岳喜娜系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈蓓蓓不能提供证明被告李晨曦、岳喜娜、李亚路的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈蓓蓓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘晓柯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3593号
申请执行人：潘洋禄，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘德华，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：郭敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人潘洋禄与被执行人刘德华、郭敏买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘德华、郭敏未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请标的220000元、利息、迟延履行金等，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人刘德华未主动履行亦未申报财产，被执行人郭敏申报未主动履行但申报财产。
2、因被执行人刘德华未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人，被执行人郭敏限制高消费并送达。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人刘德华所有的车辆购置时间较长未查控，被执行人刘德华无银行存款，、无房屋登记信息、无证券信息等，本院冻结被执行人郭敏部分银行卡（卡内余额较少未扣划），被执行人郭敏无车辆信息、无房屋信息、无证券信息等。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘德华，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金220000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3593号申请执行人：潘洋禄，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘德华，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郭敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人潘洋禄与被执行人刘德华、郭敏买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘德华、郭敏未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请标的220000元、利息、迟延履行金等，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人刘德华未主动履行亦未申报财产，被执行人郭敏申报未主动履行但申报财产。2、因被执行人刘德华未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人，被执行人郭敏限制高消费并送达。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人刘德华所有的车辆购置时间较长未查控，被执行人刘德华无银行存款，、无房屋登记信息、无证券信息等，本院冻结被执行人郭敏部分银行卡（卡内余额较少未扣划），被执行人郭敏无车辆信息、无房屋信息、无证券信息等。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘德华，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金220000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年三月二十三日书记员 刘 江
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1846号
申请执行人周海坚，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地；重庆市渝中区。
被执行人王贵彬，男，汉族，1985年9月18日出生，住所地：重庆市璧山区。
被执行人邓肯，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地：重庆市南岸区。
周海坚与王贵彬、邓肯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103字民初16810号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人王贵彬偿还申请人借款本金4万元、利息、费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周海坚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人邓肯于2018年4月10号向周海坚履行了45000元的义务，申请人周海坚书面申请不再追究邓肯的其他任何责任，并申请解除对邓肯的所有强制措施。未发现被执行人王贵彬有可供执行的财产。申请人周海坚渝20**年7月25号向本院申请终结本案本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月××日
法官助理 田光芒
书 记 员 夏 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执43号
申请执行人:邓盛禄,男,汉族,1963年01月18日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:刘恩凡,男,汉族,1964年09月06日出生,住重庆市彭水县。
申请人邓盛禄与被执行人刘恩凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初5525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘恩凡未履行义务，申请执行人邓盛禄向本院申请执行，执行内容为：归还借款本金600000元及从2015年1月24日起按年利率24%计算至付清之日止。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院已扣划被执行人银行存款23990元兑付给申请人，被执行人名下现无其他财产可供执行。4、在执行过程中，申请人未提供其他财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人邓盛禄与被执行人刘恩凡民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执43号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡克中
审判员 吴 舟
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十六日
书记员 张 君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1372号
申请执行人:重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
被执行人:重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。统一社会信用代码：500107000051607。
法定代表人朱利木，经理。
本院在申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆融邦机电有限公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出的璧人社鉴理（2016）7号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。被执行人重庆融邦机电有限公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为12.6634万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执1372号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持璧人社鉴理（2016）7号劳动保障监察行政处理决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡远菊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执异163号
异议人:王族兰,女,汉族,1986年01月11日出生,重庆市渝中区。
申请保全人:中国银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪西路29号,统一社会信用代码：91500108903161542M。
负责人：明信龙，该支行行长。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆南岸支行与王族兰保全一案中，王族兰对执行保全行为提出书面异议，后于2018年4月9日撤回执行异议申请。对异议人王族兰撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王族兰撤回本案异议申请。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 刘勇贵
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3209号
申请执行人文某某。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被执行人深圳市某某某五金科技有限公司。
法定代表人赵艳梅。
申请执行人文亚辉与被执行人深圳市安和众五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8896号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付工资712.9元、工资差额7720元、就业补助金29056元、护理费9124.56元、律师费3977.78元，共计人民币50591.24元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 杨云华
二〇一八年八月六日
书记员 傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3209号申请执行人文某某。委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。被执行人深圳市某某某五金科技有限公司。法定代表人赵艳梅。申请执行人文亚辉与被执行人深圳市安和众五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8896号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付工资712.9元、工资差额7720元、就业补助金29056元、护理费9124.56元、律师费3977.78元，共计人民币50591.24元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汤明泉执行员  付宇浩执行员  杨云华二〇一八年八月六日书记员  傅晓旭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执360号
申请执行人冉新梅，女，生于1971年4月16日，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人叶富强（枼富强），男，生于1970年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人羊小义，女，汉族，生于1970年8月17日，现住重庆市璧山区。
本院在申请执行人冉新梅与被执行人叶富强（枼富强）、羊小义买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0120民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶富强（枼富强）、羊小义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉新梅于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法对叶富强（枼富强）、羊小义银行存款、房产信息、民政信息、车辆信息等进行查询，被执行人叶富强（枼富强）、羊小义暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。另对被执行人已多方查找，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为1.2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执360号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0120民初2739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡远菊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1716号
申请执行人:章国英，女，1979年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:胡建文，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
章国英与胡建文加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初5896号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡建文未自觉履行判决书确定的义务，权利人章国英向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行，执行标的为加工费14200元和从2016年12月2日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费77.5元、执行费113元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人胡建文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建文逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人胡建文名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人胡建文有其他可供执行的财产及胡建文的去向。截至2018年8月16日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人胡建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建文纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡建文虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1716号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执346号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：丘惠清，男，1950年6月28日出生，汉族，龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人丘惠清罚金一案，本院作出的（2017）粤1324刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丘惠清应缴交罚金10000元。但被执行人丘惠清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。
经本院执行，除扣划被执行人丘惠清的银行存款1508.13元外，暂未发现有其他财产可供执行且被执行人正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 赖李权
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2766号
申请执行人:邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：胡德万，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：胡明友，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4#，注册号500103000157202。
本院受理申请执行人邹盛平诉被执行人胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05096号生效判决书、裁定书已发生法律效力。申请执行人邹盛平向本院申请执行，申请执行标的金额为2000000元，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司高消费。依法轮后查封了被执行人胡艺所有的位于重庆北部新区龙渊街1号9幢2-2-1房（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）房屋、位于渝中区大坪正街129号19-1#（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、19-2#（产权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号）、19-3#（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、19-4#（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋，轮后查封被执行人胡艺所有的牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号车辆，由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金2000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05096号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗文莉
审判员 张 川
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2766号申请执行人:邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡德万，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：胡明友，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4#，注册号500103000157202。本院受理申请执行人邹盛平诉被执行人胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05096号生效判决书、裁定书已发生法律效力。申请执行人邹盛平向本院申请执行，申请执行标的金额为2000000元，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司高消费。依法轮后查封了被执行人胡艺所有的位于重庆北部新区龙渊街1号9幢2-2-1房（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）房屋、位于渝中区大坪正街129号19-1#（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、19-2#（产权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号）、19-3#（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、19-4#（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋，轮后查封被执行人胡艺所有的牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号车辆，由于上述我院无处置权，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05096号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文莉审判员  张 川审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十三日书记员  廖森静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异65号
异议人（案外人）冉洗霖，男，住四川省通江县号。
申请执行人周传义，男，住重庆市江北区室。委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被执行人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文，该司经理
委托代理人程明、张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
本院在执行周传义申请执行重庆天福地产（集团）有限公司(以下简称天福公司)民间借贷纠纷一案中，案外人冉洗霖向本院提出执行保全异议，现已听证终结。
异议人（案外人）冉洗霖称，我于2016年6月与被查封人天福公司签订了房地产买卖合同，由我购买被查封人位于重庆市江津区项目，房屋。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，天福公司也将房屋交付给我使用，并于2016年6月3日至重庆市江津区房地产登记部门办了相应的网签手续，同时发现上述套房屋已被渝中区法院查封，导致我不能过户。依据《民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，渝中区法院不应当查封已属于我的财产。故我依法请求渝中区法院解除对重庆市江津区号房屋的查封。
本院查明：异议人冉洗霖于2016年4月得知重庆天福地产（集团）有限公司开发的重庆市江津区，冉洗霖决定购买自住。并看中了号楼的房号为房屋。因担心价格上涨，冉洗霖想尽快将这套房屋购买下来，2016年4月20日天福公司向冉洗霖出具委托书，委托重庆辉佳实业有限公司代收购房款。冉洗霖于2016年4月27日将套房屋的总价款共计660万元支付到重庆辉佳实业有限公司的农业银行账户上，天福公司也向冉洗霖开具了收据。2016年6月3日冉洗霖与天福公司签订了套房屋的商品房买卖合同，并到江津区不动产登记中心办理了江津区套房屋和套房屋的网签。随后冉洗霖准备装修。债权人周传义因与天福公司借款纠纷一案，周传义向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0103执保226号《民事裁定书》，将冉洗霖购买的套房屋于2016年7月8日进行了查封。冉洗霖提出诉讼保全异议，要求解除对重庆市江津区号楼套房屋的查封。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、委托书、农业银行的账户交易明细回单、收据、江津区不动产登记中心的查询函载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合如下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人天福公司于2016年6月3日与异议申请人签订《重庆市商品房买卖合同》，将涉案的套房屋卖给异议申请人；申请人已付清房款并实际占有该套房屋；其没有办理过户登记手续非因异议申请人自身原因造成。故异议人冉洗霖享有的权利能够排除执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、异议人冉洗霖的执行异议成立；
二、立即解除对登记在被保全人重庆天福地产（集团）有限公司名下位于重庆市江津区套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 梅
人民审判员 龚成秀
人民陪审员 许培英
二〇一六年十一月××日
书 记 员 唐铃洁
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8607号等
申请执行人：施才权等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8607号等申请执行人：施才权等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2717号
本院在执行楼安青与桐庐县横村镇启腾汽车美容服务部买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐县横村镇启腾汽车美容服务部拒不履行（2018）浙0122民初1838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将桐庐县横村镇启腾汽车美容服务部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2717号
申请执行人楼安青与被执行人桐庐县横村镇启腾汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2717号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月七日
深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1840号
申请执行人：陈法旨，男。
被执行人：傅梅俊，男。
申请执行人陈法旨与被执行人�梅俊买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21700.00及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
已查封被执行人傅梅俊名下所有的车牌号码为BXXX的长安牌车辆，（查封期限为贰年，自2018年2月7日至2020�2月6日止，申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结�次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏飞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1840号申请执行人：陈法旨，男。被执行人：傅梅俊，男。申请执行人陈法旨与被执行人�梅俊买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21700.00及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人傅梅俊名下所有的车牌号码为BXXX的长安牌车辆，（查封期限为贰年，自2018年2月7日至2020�2月6日止，申请执行人须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结�次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年六月二十七日书记员  张鹏飞
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执931号
惠州市惠城区人民法院、刘威利：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘威利罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1093号之一
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被执行人：范尚奕男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人范尚奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范尚奕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范尚奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范尚奕逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范尚奕的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。已查封被执行人范尚奕名下的闽Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人范尚奕名下的罗源县凤山镇后张新村4号楼702单元及附属间，位于罗源县凤山镇××楼××室及××楼××号附属间，已由他院处置，本院已申请参与分配。至今被执行人范尚奕尚欠案款95833.33元及利息，代理费5750元，另被执行人尚应承担诉讼费1166元，执行费1729元。暂未发现被执行人范尚奕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范尚奕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范尚奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴慧慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执90号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：邓人双，男，1994年8月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在执行被执行人邓人双犯抢劫罪刑事罚金一案中，依法向邓人双发出执行通知书，责令邓人双履行缴纳罚金5000元的义务，并支付执行费50元。但邓人双未�执行通知履行。本院依法对邓人双的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓人双有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年六月三十日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执90号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：邓人双，男，1994年8月3日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行被执行人邓人双犯抢劫罪刑事罚金一案中，依法向邓人双发出执行通知书，责令邓人双履行缴纳罚金5000元的义务，并支付执行费50元。但邓人双未�执行通知履行。本院依法对邓人双的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，没有发现被执行人邓人双有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年六月三十日书记员  覃桂丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执777号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：于浪，男，1988年4月7日出生，汉族，住达州市达县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人于浪罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于浪应当支付罚金5000元。判决书生效后，被执行人于浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请移送本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1000号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：沈中平，男，1965年9月16日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人沈中平罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈中平应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人沈中平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日申请移送本院执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月月十一日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1000号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：沈中平，男，1965年9月16日出生，汉族，住龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人沈中平罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈中平应当支付罚金3000元。判决书生效后，被执行人沈中平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日申请移送本院执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月月十一日书记员 赖李权
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执恢1145号
申请执行人冉军，汉族，男，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人唐元，汉族，男，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行冉军与唐元借款合同纠纷一案，因申请执行人冉军与被执行人唐元已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执恢1145案件的执行。
本院裁定送达后立即生效。
若被执行人唐元未履行执行和解协议，申请执行人冉军可依法申请恢复执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 江才全
二〇一八年七月三十日
法官助理 姚 康
书 记 员 刘佰鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1877号
申请执行人:庄惠平，男，1958年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
庄惠平与方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5542号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方斌未自觉履行判决书确定的义务，权利人庄惠平向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的为借款30000元和从2015年10月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人方斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方斌财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人方斌有可供执行的财产及方斌的去向。截至2018年8月22日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人方斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方斌纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄惠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1877号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 方 涛
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8667号等
申请执行人：杨正欢等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8667号等申请执行人：杨正欢等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3562号
申请执行人都匀市宏旺建筑设备租赁站，经营者：叶虹佑，男，生于1966年2月23日，住重庆市璧山区。
被执行人凌增国，男，生于1979年5月19日，汉族，住贵州省余庆县。
本院在申请执行人都匀市宏旺建筑设备租赁站与被执行人凌增国租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）渝0120民初4315号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌增国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人都匀市宏旺建筑设备租赁站于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人凌增国发出执行通知书、报告财产令责令被执行履行（2017）渝0120民初4315号民事判决书所确定的义务。另申请执行人向本院提交申请说明双方当事人已达成执行和解，且已履行50000元，申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3562号案件终结执行。
若被执行人未履行和解协议的义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
助理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡远菊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异37号
异议人陶于宏，男，汉族，生于1969年11月10日，住重庆市忠县。
申请执行人何建红，男，生于1973年2月24日，住重庆市南岸区。
被执行人龚秋琼，女，生于1975年9月27日，汉族，住忠县。
被执行人马小兵，男，生于1972年8月14日，汉族，住忠县。
申请执行人何建红申请执行被执行人龚秋琼、马小兵借款合同纠纷一案，2017年3月6日，本院以（2017）渝0233执226号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龚秋琼在忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室应支付的房屋拆迁补偿款90800元。案外人陶于宏不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶于宏称，龚秋琼的房屋系其购买，房屋的拆迁补偿款90800元应归其所有，法院不应冻结、划拨。
申请人执行人何建红称：房屋的所有权是龚秋琼的，房屋的拆迁补偿款90800元应归其所有，法院有权冻结、划拨。
本院查明：2015年1月29日，龚秋琼、马小兵向陶于宏借款30万元，约定借款期限为6个月，同日，龚秋琼、马小兵给陶于宏出具收到借款30万元收条一张。2015年7月12日，陶于宏与马小兵、龚秋琼签订一份房屋买卖合同，约定：马小兵、龚秋琼以人民币20万元将其共同所有的位于忠县某楼,三室一厅一厨一厕，面积83.5平方米（原房主吴玉清）的房产自愿出售给陶于宏；陶于宏一次性付清房款20万元；陶于宏在经得龚秋琼的同意后，一次性将房款转入马小兵农村商业银行账户，以陶于宏向马小兵、龚秋琼的打款为准，马小兵、龚秋琼收款后向陶于宏出具房款收条，自收款之日起房屋所有权发生变更。房屋买卖合同落款日期为2015年元月29日。至今，陶于宏既未向法庭提供打款凭证，也未提供马小兵、龚秋琼的收款凭证。现房屋买卖合同指向的房屋因棚户区改造被定为拆迁房。2017年3月6日，忠县人民法院以（2017）渝0233执226号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龚秋琼在忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室应支付的房屋拆迁补偿款90800元。
本院认为，龚秋琼、马小兵向案外人陶于宏借款，有借款合同、收款收条，双方系民间借贷关系。龚秋琼、马小兵与陶于宏2015年7月12日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应诚信守约；陶于宏无证据证实已支付龚秋琼、马小兵购房屋款20万元，本院无法确定双方买卖关系成立，按龚秋琼、马小兵与陶于宏房屋买卖合同的约定，房屋所有权还未发生变更。所以，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陶于宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫建权
审判员 程 惠
审判员 何华林
二〇一七年七月三日
书记员 高礼柏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执134号
申请执行人重庆市忠县人民医院，住所地忠县。
法定代表人袁军，系该院院长。
被执行人袁天江，男，生于1950年7月3日，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初3986号民事判决书，申请执行与被执行人袁天江服务合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，无车辆信息及房屋登记信息，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执134号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3248号
申请执行人邹某某。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师
被执行人田某某。
申请执行人邹达明与被执行人田文基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9668号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费600元、执行费213元，共计人民币21113元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 郑则川
二〇一八年八月十六日
书记员 张相锐