wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1235号
原告阳泉市住房公积金管理中心。
负责人崔建立，主任。
委托代理人张林芳，女，山西硕明律师事务所律师。
被告王全银，男，汉族，1965年10月17日出生，住本市。
被告谢秀平，女，汉族，1967年10月8日出生，住本市。
被告山西赢诚海兴非融资性担保有限公司。
法定代表人徐伟，总经理。
原告阳泉市住房公积金管理中心与被告王全银、谢秀平、山西赢诚海兴非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告阳泉市住房公积金管理中心诉称，被告王全银和被告谢秀平系夫妻关系，2012年11月26日被告王全银和被告谢秀平因购买位于本市××路号住房一套，向原告申请住房公积金贷款210000元。2012年11月30日，原告与被告王全银、谢秀平（借款人），被告山西赢诚海兴非融资性担保有限公司（保证人）签订《住房公积金借款合同》并委托中国农业银行股份有限责任阳泉支行发放借款，合同约定：借款本金为210000元，月利率3.75‰，借款期限为120个月，并由被告山西赢诚海兴非融资性担保有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告依法发放了住房公积金贷款，从2015年11月26日起被告一直没有归还任何款项，贷款余额为180694.47元。现原告提起诉讼，要求解除原告与各被告签订的《住房公积金借款合同》；被告王全银、谢秀平一次性归还住房公积金180694.47元及利息和罚息；被告山西赢诚海兴非融资性担保有限公司承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的被告王全银、谢秀平住所地信息未能向被告王全银、谢秀平直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王全银、谢秀平的其他联系方式通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一八年九月七日
书记员 辛艳
武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00059号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所抓获，同月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第680号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人张某在本区盘龙城经济开发区“08经典”1栋2单元1705室内，趁室友钟雄亮上厕所之机，盗得其中国邮政储蓄卡。次日上午10时许，被告人张某持所盗得的银行卡在武汉市江岸区大智路邮政储蓄银行，用事先得知的密码分两次将该卡内的人民币3,000元取走。
案发后，被告人张某的近亲属退还失主钟雄亮人民币3,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人钟雄某陈述、收条及谅解书、银行卡明细单、手机信息及QQ聊天记录、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其退出全部赃款，取得受害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张鸿志
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第961号
申请执行人汪素兰。
被执行人钟晓艳。
申请执行人汪素兰与被执行人钟晓艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟晓艳燕未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪素兰于2015年5月14日向我院申请强制执行，要求被执行人钟晓艳支付申请执行人汪素兰案款共计50463.6元及相应的利息。但被执行人钟晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人钟晓艳在本院辖区内的房管、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人钟晓艳无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50463.6元及相应的利息，现被执行人钟晓艳尚欠申请执行人汪素兰50463.6元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人钟晓艳有可供执行财产时，申请执行人汪素兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢晓玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初184号
原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王国良，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告佟艳荣,女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告常世魁诉被告王国良、佟艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常世魁到庭参加诉讼,被告王国良、佟艳荣经本院合法传唤未到庭�诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月4日因被告子女上学用钱，王国良从原告处借款60000元，当时双方约定二个月后还清，月利息3分，但到2015年年末止，被告按月息2分给原告结算了利息，本金及剩余利息未偿还原告。后原告多次找被告催要款项时发现被告已下落不明，为保障原告利益不受损失，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
二被告未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月4日因被告子女上学用钱，王国良从原告处借款60000元，当时双方约定二个月后还清。现原告自认借款到2015年年末止的利息，被告按月息2分给原告进行了结算，但本金60000元及剩余利息未偿还原告。原告认为双方口头约定了利息没写在借据�，但2015年前的利息都给付了，对逾期利率虽未约定，但至少要按法律规定给付资金占用期间的利息。故要求被告立即偿还本金60000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供2013年4月4日借条一份、沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会证明一份及被告户口档案材料二份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，被告应严格履行还本付息义务。虽然原告自认被告已经给付其借款利息至2015年年末，但因其未能提供有效证据证明双方对利息的明确约定，属于双方利息约定不明，同时双方亦未约定逾期利率，现原告要求按法律规定给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。现被告行为构成违约，依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良、佟艳荣共同偿还原告常世魁借款本金60000元;
二、被告王国良、佟艳荣共同给付原告常世魁资金占用期间利息（利息计算方法：自2016年1月1日起，以本金60000元按年利率6%计算利息至实际还款之日止）;
上述款项,限本判决生效后立�履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，公告费800元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄浩聪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第21号
申请执行人苟云志，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人苟云志于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第336号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人周志强（一般代理），男，1965年5月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告林凤叶，女，1959年3月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告林炳芳，男，1968年9月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林凤叶、林炳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告林凤叶、林炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告林凤叶于2011年2月28日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2012年2月27日。约定月利率为11.615‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告林炳芳提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告林凤叶立即归还借款本金30000元及利息、罚息（自2011年2月28日起至还清之日止）；被告林炳芳对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林凤叶、林炳芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、被告林凤叶、林炳芳的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
3、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，证明2011年2月28日，被告林凤叶向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年2月27日，约定月利率为11.615‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款已向借款人林凤叶实际支付，同时约定由被告林炳芳提供连带偿还责任保证的事实。
本院审查认为，因被告林凤叶、林炳芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年2月28日，被告林凤叶向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年2月27日，借款月利率为11.615‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林炳芳提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林凤叶未依约还款，被告林炳芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林凤叶未依约还款，被告林炳芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林凤叶按照合同约定偿还借款本息、被告林炳芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林凤叶、林炳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2011年2月28日起至本判决指定还款之日止）；被告林炳芳对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告林凤叶、林炳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第336号
原告张鑫，男，1991年12月21日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
被告王新刚，男，1971年7月23日出生，汉族，住阳泉市。
被告白国华，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同被告王新刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）。
负责人董玉虎，总经理。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人荆全保，公司职工。
原告张鑫与被告王新刚、白国华、太平洋财保阳泉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江波，被告王新刚、白国华，被告大地财保阳泉支公司委托代理人吴智泉、荆全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2013年5月20日7时40分许，被告王新刚驾驶晋CB97**号丰田牌小型轿车沿市南外环路由东向西行驶至2号隧道西100米处右转弯时与同方向行驶的原告驾驶的二轮自行车相遇肇事，造成原告受伤。经阳泉市交警一大队认定，被告王新刚负事故的全部责任，原告无事故责任，要求三被告赔偿原告各项损失共计8721.40元。
被告王新刚、白国华辩称，原告陈述的事故发生经过和交警队认定事故责任情况属实，晋CB97**号丰田牌小型轿车已投保交通事故责任强制保险，同意按保险合同依法赔偿。
被告太平洋财保阳泉支公司辩称，被告白国华为晋CB97**号丰田牌小型轿车投保交通事故责任强制保险情况属实，经被告王新刚、白国华申请，已对本起交通事故进行理赔，不同意再进行赔偿。
经审理查明，被告王新刚、白国华是夫妻关系，被告白国华系晋CB97**号丰田牌小型轿车登记车主，2013年5月13日被告白国华与被告太平洋财险阳泉支公司签订机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2013年5月20日7时40分许，被告王新刚驾驶晋CB97**号丰田牌小型轿车沿市南外环路由东向西行驶至2号隧道西100米处右转弯时与同方向行驶的原告驾驶的二轮自行车相遇肇事，造成原告受伤。2013年8月29日阳泉市公安局交警支队一大队作出第1400000520号道路交通事故认定书，认定被告王新刚负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于受伤当日被送至阳泉市第三人民医院门诊治疗，医院诊断为，双膝及肩部外伤、软组织损伤，支出医疗费293.20元，由被告王新刚支付。后原告于2013年5月27日、6月17日到阳泉市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1245.40元。后经被告王新刚、白国华申请，被告太平洋财险阳泉支公司对本起交通事故进行了理赔，已理赔给被告王新刚为原告垫付的医疗费293.20元。
原告称原告因受伤治疗误工两个月，造成误工损失6976元（包括两个月的安全奖1200元）；治疗期间原告就医支出交通费500元，要求三被告赔偿医疗费1538.60元（包括被告王新刚支出的医疗费293.20元）、误工费6976元、交通费500元。原告提供了阳泉市第一人民医院门诊诊疗手册、X线检查报告单、MRI检查报告书、诊断证明书、医疗费票据、门诊发票明细单、交通费票据、原告所在单位误工证明和2013年5月工资台账，但未提供其受伤治疗误工两个月安全奖1200元被扣发的证据。三被告对原告提供的证据有异议，辩称原告要求赔偿两个月的误工费没有提供原告需要治疗休息两个月、其工资实际减少、安全奖被扣发的证据，根据原告的伤情，原告不需要休息两个月；原告要求赔偿交通费500元没有提供交通费票据，已对本起交通事故进行理赔，其中已理赔给被告王新刚为原告垫付的医疗费293.20元，不同意再进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年5月20日7时40分许，被告王新刚驾驶晋CB97**号丰田牌小型轿车沿市南外环由东向西行驶至2号隧道西100米处右转弯时与同方向行驶的原告驾驶的二轮自行车相遇肇事，造成原告受伤。2013年8月29日阳泉市公安局交警支队一大队作出第1400000520号道路交通事故认定书，认定被告王新刚负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故发生在被告白国华与被告太平洋财保阳泉支公司签订的交通事故责任强制保险约定的保险期限内，故原告因此次交通事故支出的医疗费和合理的误工费、交通费，由被告太平洋财保阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内予以赔偿，但被告太平洋财保阳泉支公司已理赔给被告王新刚为原告垫付的医疗费293.20元应从中核减。原告要求赔偿医疗费1538.60元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费6976元，但未提供其受伤治疗误工两个月安全奖1200元被扣发的证据，故原告的误工费按原告两个月的工资计算确定为5776元。原告要求赔偿交通费500元，虽未提供交通费票据，但根据原告的伤情，原告受伤门诊治疗确需支出交通费，故本院酌情认定原告的交通费为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告张鑫因受伤支出的医疗费1538.60元，误工费5776元、交通费100元，共计7414.60元，由被告太平洋财保阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内予以赔偿；核减被告太平洋财保阳泉支公司已理赔给被告王新刚为原告垫付的医疗费293.20元，剩余的7121.40元由被告太平洋财保阳泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告。
如果被告太平洋财保阳泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新刚负担，被告白国华与被告王新刚承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 辛 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02302号
申请人：孙扬梅。
申请人：曾士田。
本院于2013年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人孙扬梅、曾士田因健康权纠纷，于2013年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾士田向孙扬梅赔礼道歉，孙扬梅愿意谅解。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 徐新玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初244号
原告：嵇益明（曾用名嵇一鸣），男，1969年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：嵇雯菁（受嵇益明的特别授权委托，系嵇益明之女），女，1994年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：梁利华，女，1977年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告嵇益明与被告梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇益明的委托诉讼代理人嵇雯菁到庭参加诉讼。被告梁利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇益明向本院提出诉讼请求：要求梁利华归还借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年5月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：嵇益明与梁利华经朋友介绍相识，梁利华因生意需要资金周转向嵇益明提出借款要求。嵇益明便于2016年4月22日将家中存放的现金6万元在梁利华家附近给付梁利华，梁利华收到款项后立即书写了借条1份，未约定利息。款项出借至今，梁利华分文未还，故诉讼来院。
被告梁利华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月22日，梁利华向嵇益明借款6万元并出具借条1份，载明：今借嵇益明陆万元整，于2016年5月7日归还。后因梁利华逾期未还，嵇益明遂于2018年1月8日诉至本院。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：嵇益明提供了借条，以证明向梁利华出借款项的事实，梁利华未按约还款，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，故嵇益明要求梁利华按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。梁利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对嵇益明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
梁利华于本判决发生法律效力之日起十日内归还嵇益明借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已由嵇益明预交），由梁利华负担。梁利华于本判决发生法律效力之日起十日内向嵇益明给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王晓楠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4626号
原告：沈海南，男，1957年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，统一社会信用代码91320282142811036C。
法定代表人：朱国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
原告沈海南与被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海南及其委托诉讼代理人刘威、被告公交公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至9月的敬业爱岗奖7436.64元；2、判令被告支付夏百赛奖379.47元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2008年进入公交公司工作，担任公交司机。从2008年农历春节前发放2007年度的敬业爱岗奖，之后每年都在春节前发放。每个驾驶员额度一样，但如果一个月内休了3天病假就去掉一个月的奖金，还有长期请假的有考核扣款，其他没有考核的规定。2017年9月其达到退休年龄，公交公司为其办理了退工手续，但未发放该年度的敬业爱岗奖。为此提起诉讼。
被告公交公司辩称，该公司从2008年开始有敬业爱岗奖的规定，2012年形成修改文件。原告已经达到法定退休年龄，于2017年10月17日办理退工手续，根据公交公司关于敬业爱岗奖的发放规定，其在2017年度该奖金发放时已经不属于公司在册人员，不属于发放对象。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月沈海南进入公交公司工作，2017年9月21日到达法定退休年龄后，公交公司于2017年10月为其办理退�手续。2016年1月18日公交公司向沈海南发放2015年度的敬业爱岗奖9700元；2017年1月12日发放2016年度的敬业爱岗奖11155元。沈海南为2017年工作期间的敬业爱岗奖、夏百赛奖金、文明综合奖、年休假补贴向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宜劳人仲案字[2018]第193号仲裁裁决书（以下简称193号仲裁裁决书），裁决公交公司支付夏百赛奖金379.47元，驳回沈海南的其他仲裁请求。沈海南依法提起诉讼，并表示已收到公交公司的夏百赛奖金，故对夏百赛奖金的诉讼请求予以撤回，放弃原仲裁中对年休假补贴的主张。
审理中，公交公司为证明该公司职工代表大会的成立情况，提供《关于成立职工代表大会的决定》、首届职工代表大会代表选举办法、代表签名册、照片、首届职工代表大会代表登记表等证据。沈海南认为其不知道职工代表大会的事情，职工�表大会的组成方式不合法，一线职工代表不足50%；代表名册中很多签名字迹都是雷同的，要求笔迹鉴定。公交公司为证明敬业爱岗奖的发放规定通过民主程序审议通过，提供《宜兴市公共交通有限公司首届职工代表大会第五次会议决议》（以下简称《第五次会议决议》），其中有多名人员签字。沈海南表示其中很多签名笔迹是一样的，对证据不认可。公交公司为证明敬业爱岗奖发放的具体规定，提供宜公交（2012）12号《关于敬业爱岗奖的发放规定》（以下简称12号文件规定），其中第二条载明“发放对象：仅限发放该奖时在册在岗的员工，发奖前已退工不在册和私自离开公司的一律不享受该奖”。沈海南对该证据不认可，认为没有公示。公交公司为证明12号文件规定已经公示，提供《2016年职工教育培训第十七期签到表》（以下简称《签到表》）、《宜兴公交职�轮训情况汇总表》（第十七期）、涂建国的情况说明。沈海南对《签到表》、《宜兴公交职工轮训情况汇总表》的真实性无异议，但认为轮训中讲解的内容是技术规范，没有涉及敬业爱岗奖；对涂建国的情况说明三性均不予认可，认为该证据不符合证据的形式规定，且陈述内容不是事实。
审理中，本院向许慧英、蒋利明、徐超做调查笔录，其均称《第五次会议决议》上的签名为其本人的签名。沈海南对笔录的真实性没有异议，但认为该三人是管理方面的，12号文件没有为工人考虑。本院向涂建国做谈话笔录，其陈述其从2012年到2018年1月是一分公司的，公司制度的告知一般是张贴、口头告知两种形式。沈海南对该笔录的真实性没有异议，对内容不予认可。
上述事实，有193号仲裁裁决书、宜兴市解除、终止劳动合同通知单、银行卡交易明细清单、12�文件规定、《第五次会议决议》、《签到表》、《宜兴公交职工轮训情况汇总表》、《关于成立职工代表大会的决定》及本院开庭笔录、调查笔录、谈话笔录、补充质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，关于敬业爱岗奖的发放，公交公司形成了12号文件规定，根据公交公司提供的证据及本院调查情况，本院对该规定是通过职工代表大会通过的事实予以确认。公交公司相关�办人员对公司制度的公示、告知等情况向本院作的说明，能够反映其公司基本的管理方式，且沈海南对敬业爱岗奖的发放时间、考核方式等的陈述，与12号文件规定能够基本吻合，本院认定该12号文件规定已经向公司员工公示或告知。公交公司关于敬业爱岗奖发放的具体操作规定，属于公司合理的经营自主权，故对其内容本院予以确认。因公交公司发放2017年度敬业爱岗奖时，沈海南已经不属于该公司的在册员工，对照12号文件规定不符合取得敬业爱岗奖的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈海南的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由沈海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 骆叶香
二〇一八年六月二十五日
书记员 谈 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25207号
原告：李朝洪，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：高晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，滨海新区君昇进出口有限公司经理，住天津市滨海新区。
原告李朝洪与被告高晓东身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。后原、被告协商一致，原告已收到被告赔偿款项1200元。原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝洪撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告李朝洪负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘小娄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第328号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告陈麟，男，1983年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告陈麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，2011年11月10日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，截至2014年8月6日，该卡已发生欠款共计70612.47元，其中透支款52324.55元、利息10125.47元、延滞金8162.45元，原告多次催收未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还透支款52324.55元，支付截至2014年8月6日的利息10125.47元、延滞金8162.45元，并按《广发银行信用卡客户协议》的规定支付自2014年8月7日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、情况说明和截图，证明截至2014年8月6日被告透支的本金、利息、滞纳金。
4、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告陈麟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月10日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××39，并签署广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定：“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告透支款52324.55元、利息10125.47元及滞纳金、超限金、分期手续费8162.45元。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告陈麟持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款52324.55元，支付截至2014年8月6日的利息10125.47元及滞纳金、超限金、分期手续费8162.45元。
二、被告陈麟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告陈麟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告陈麟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第67-1号
原告李保民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司。
被告焦华。
原告李保民与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司、焦华机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保民于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的苏C×××××小型轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告李保民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告驾驶的苏C×××××小型轿车一部。
二、查封担保人张开锋所有的位于文昌路西的房产（房产证号：鱼房权证谷亭爱国私字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭环环
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第303号
原告宋玉春，男。
被告乔云峰，男。
原告宋玉春诉被告乔云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉春到庭参加诉讼，被告乔云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉春诉称：被告乔云峰2013年3月22日从我店拉走装潢材料，并出具欠条一张，承诺一个月之后给清，我多次催要无果，一拖近两年，为维护我的合法权益，现具状起诉，望人民法院秉公裁断。
被告乔云峰未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告宋玉春为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告乔云峰向原告出具的欠条1支，内容为“今欠到宋玉春材料款壹万贰仟柒百元整（12700）乔云峰（欠），2013年3月22日。”对该证据，因被告乔云峰未到庭参加质证，视为被告乔云峰放弃质证权利；经合议庭评议后认为，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。2013年3月22日，被告乔云峰向原告宋玉春出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到宋玉春材料款壹万贰仟柒佰元整（12700），乔云峰（欠），2013年3月22日”。原告于2015年1月21日将被告诉至本院，请求判令被告乔云峰支付所欠12700元并承担利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率，直至法院判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。原告宋玉春向本院提交的欠条1支，可以证明原被告之间实际形成买卖合同关系，当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋玉春为被告供应货物后，被告乔云峰应按约定支付相应的价款。现原告宋玉春提供的证据足以证明原告履行义务后，被告乔云峰对欠款金额予以确认，却不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告宋玉春主张被告乔云峰应支付12700元货款的诉请，本院予以支持。对于原告宋玉春主张利息损失，本院认为，原被告并未约定该欠款的履行期限，故原告宋玉春的该利息请求不予支持；被告乔云峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告乔云峰在本判决生效之日起十日内支付原告宋玉春货款12700元；
二、驳回原告宋玉春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告乔云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十月十日
书 记 员 高怀玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6109号
原告蔡雪阳
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告蔡雪阳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第67号
罪犯宋安定，男，汉族，1978年7月11日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）乌中刑初字第70号刑事判决，认定宋安定犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2006年、2008年、2010年、2011年、2014年五次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯宋安定的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋安定在服刑改造期间，先后被评为监狱管理局改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋安定在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获2013年度监狱局级改造积极分子，2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯宋安定在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋安定予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初50号
原告云南省澄江县春良食品有限责任公司。
法定代表人阮某某，经理。
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人白林海，系该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李美媛，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告云南省澄江县春良食品有限责任公司（以下简称春良食品公司）与被告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（以下简称玉溪七建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告春良食品公司的委托代理人刘绍红，被告玉溪七建司的委托代理人白林海、李美媛到庭参加诉讼，原告春良食品公司的法定代表人阮某某、被告玉溪七建司的法定代表人李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春良食品公司诉称，2014年6月13日，其与玉溪七建司签订了《土地租用协议》，协议约定其将所有的位于澄江县右所镇梅玉村原食品站的场地约二亩及房屋三层出租给玉溪七建司管理使用，租赁期限为二年，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金为20000元／年，第一年的租金于合同签订之日支付，以后的租金每年6月15日前付清。合同签订后，玉溪七建司向其支付了第一年的租金20000元，第一年的租赁期满后，玉溪七建司未按协议约定向其支付第二年的租金，经其多次催讨，玉溪七建司仍未履行支付租金的义务。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由玉溪七建司向其支付土地及房屋租金20000元，并承担本案诉讼费。
被告玉溪七建司辩称，2014年6月，澄江恺达房地产开发有限责任公司（以下简称恺达公司）欲在澄江县右所镇梅玉村开发房地产项目，其准备承接该房地产项目的装修工程，便租用了春良食品公司位于梅玉村的土地及房屋，合同签订后，其投入了约50000元对土地及房屋进行改造后准备用于工程临时指挥部，后来恺达房地产公司的该房地产项目因故未能推进，其所租用的土地及房屋便一直闲置。2015年4月，其向春良食品公司提出提前解除租赁合同，春良食品公司不同意解除。2016年1月，其又按合同约定投入约50000元对所租用的土地用混凝土进行浇筑，对房屋外墙、围墙进行了粉刷等工程，彻底改变了该土地及房屋的环境，其两次投入100000元左右，但从未实际使用过该土地及房屋，现其不同意再支付剩余租金20000元。
经审理查明，2014年6月，恺达公司欲在澄江县右所镇梅玉村开发房地产项目，玉溪七建司准备承接该房地产项目的装修工程，租用春良食品公司位于梅玉村面积为1387.3平方米土地及建筑面积336.44平方米的混合结构房屋三层，并于2014年6月13日签订了《土地租用协议》，该协议约定了以下主要内容：“一、租用期限为二年，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止，每年租金在6月15日前支付；二、春良食品公司同意玉溪七建司因使用功能拆除场地内的简易房屋，保留三层砖混结构房屋，租期届满后，玉溪七建司负责用标砖恢复场地四周围墙、围墙顶粉刷、场地地坪标高与路面一致，场地混凝土浇C20标准浇筑，三层砖混结构房屋外墙打底刷涂料一遍”。协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，玉溪七建司向春良食品公司支付了第一年的租金20000元，进行了简易房拆除、土地平整等。2015年初，恺达公司在梅玉村的房地产项目因故未能推进，玉溪七建司未使用所租用的该土地及房屋。2015年4月，玉溪七建司向春良食品公司提出解除合同，但双方对租金支付、租赁物修复等能达成一致。2016年1月，玉溪七建司对所租用的场地进行了浇筑、对房屋外墙用涂料进行了粉刷等。同年1月14日，春良食品公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有春良食品公司营业执照、法定代表人身份证明书、国有土地使用证、房屋所有权证，玉溪七建司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，双方签订的《土地租用协议》、现场照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，春良食品公司将已取得国有土地使用证、房屋所有权证的土地、房屋出租给玉溪七建司使用，双方在平等自愿的基础上充分协商并签订了《土地租用协议》，该协议并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的协议，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，玉溪七建司与春良食品公司签订《土地租用协议》后，依约向春良食品公司支付了第一年的租金20000元，虽然在合同约定支付第二年租金前，玉溪七建司因款未使用所租赁的土地、房屋向春良食品公司提出解除合同，但双方最终并未协商一致，也不符合法律规定单方解除合同的条件，在该前提下，双方应当继续履行合同，故对春良食品公司要求玉溪七建司支付租金20000元的诉讼请求要，本院予以支持。玉溪七建司作为自主经营、自负盈亏的企业，在经营过程中，应对市场风险作出正确的研判，现因玉溪七建司在未与恺达公司正式签订施工合同的情况下，便与春良食品公司签订了《土地租用协议》，导致所租用的土地、房屋经改造后仍处于闲置状态，对承租人玉溪七建司决策失误造成的损失，不应转嫁由出租人春良食品公司来承担，故对玉溪七建司提出公司已对租赁物投入100000元左右修复、装修等，给公司造成较大损失，不愿再向春良食品公司支付剩余租金20000元的辩解意见，本院不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由玉溪市第七建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南省澄江县春良食品有限责任公司土地及房屋租金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已按简易程序减半征收150元，由玉溪市第七建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若玉溪市第七建筑装饰工程有限公司不自动履行本判决，云南省澄江县春良食品有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 马俊东
二〇一六年三月二十一日
书记员 余梓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4483号
原告:徐州和顺物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:戚来玉,男,1969年12月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告戚来玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅、被告戚来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3265元（2014年6月25日至2016年10月15日）、违约金1384元（2014年6月25日至2017年12月31日），共计4649元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定由业主自上房之日起每年按照建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金等。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，原告催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告戚来玉辩称，村委会承诺不要我们交任何费用，而且物业服务不好，垃圾到处都有，花草都没有了。
经审理查明，2013年6月25日，和顺物业公司与被告签订前期物业服务合同，约定内容载明：“一、徐州和顺物业公司提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护、管理。……六、物业费用采用包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳……住宅物业每月每平方米1.3元。七、业主应于上房之日起交纳一年的物业费用……物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。”后原告提供物业服务至2016年10月15日。被告戚来玉为该小区4号楼1单元401室（建筑面积90.61平方米）业主，于2013年6月25日上房，因未按约缴纳2014年6月25日至2016年10月15日的物业费，引发本案诉讼。
另查明，原告在提供物业服务时存在卫生清理不及时、绿化草不打理、墙漏水、小区内物品失窃等问题。
以上事实，有原告提供的物业资质证书、涉案小区物价局备案函、前期物业服务合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费，故被告应给付自2014年6月25日至2016年10月15日的物业费3265元的80%，即2612元。对于原告主张的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在诸多不足，故对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告戚来玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司自2014年6月25日至2016年10月15日的物业服务费2612元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚来玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 翼
二〇一八年八月一日
书记员 徐梦雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0296号
原告夏建栋。
委托代理人刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告张静娟。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告夏建栋与被告张静娟确认合同效力纠纷一案中，因原告夏建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由夏建栋负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王佳舟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初678号
原告焦天云，女，1956年11月16日生，汉族，晋中市昔阳县人，现住寿阳县。
被告王富忠，男，1961年1月2日生，寿阳县人，现住阳泉市郊区。
被告杨维忠，男，1959年9月5日生，寿阳县人，现住寿阳县。
原告焦天云诉被告王富忠、杨维忠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告焦天云于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦天云撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏姣凤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第935号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮普通摩托车行驶至上海市青浦区芦菜北路、华卫路路口附近时发生交通事故，后被民警查获。在被依法带至上海市公安局青浦分局交通警察支队内进行呼气式酒精测试时，被告人陈某某拒不配合，并将用于执法的呼气式酒精测试仪配套的便携式打印机扔在地上，导致外壳破裂及主芯集成和机头损坏致无法开机。经对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为270毫克。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、潘某某、朱某某、高某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，上海市公安局青浦分局交通警察支队《关于转发总队<关于调整交警单警装备佩戴方式的通知>的通知》、情况说明，深圳市警大科技有限公司出具的上海市公安局青浦分局交警支队酒精检测仪维修和检测报告，公安机关出具的案发（抓获）经过、情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序及公共交通安全，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第935号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮普通摩托车行驶至上海市青浦区芦菜北路、华卫路路口附近时发生交通事故，后被民警查获。在被依法带至上海市公安局青浦分局交通警察支队内进行呼气式酒精测试时，被告人陈某某拒不配合，并将用于执法的呼气式酒精测试仪配套的便携式打印机扔在地上，导致外壳破裂及主芯集成和机头损坏致无法开机。经对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为270毫克。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、潘某某、朱某某、高某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，上海市公安局青浦分局交通警察支队《关于转发总队的通知》、情况说明，深圳市警大科技有限公司出具的上海市公安局青浦分局交警支队酒精检测仪维修和检测报告，公安机关出具的案发（抓获）经过、情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法亦应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序及公共交通安全，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年八月十日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初236号
原告：葛接智，男，汉族，山西省吉县人。
被告：陈东良，男，汉族，山西省吉县人。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住址：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
负责人：孔怀珍，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告葛接智与被告陈东良、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛接智、被告陈东良、华泰财保临汾公司委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛接智向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿其各项损失70028.5元，华泰财保临汾公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由陈东良赔偿；2.诉讼费用由陈东良负担。事实与理由：2017年6月26日8时30分许，陈东良驾驶自己购买的×××众泰牌小型轿车，从吉县谢悉村出发前往吉州宾馆，途径吉县新华街吉州宾馆门前附近街道，由西向北右转弯行驶时将其碾压受伤。2017年7月10日，吉县公安局交警大队作出第1707029号交通事故认定书，认定陈东良负事故全部责任，葛接智无责任。事故发生后，其在临汾新华商业外科医院住院治疗，经诊断伤情为左足第二跖骨粉碎性骨折并住院七天，后因病情需要两次入院复查。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，其不构成伤残，但因此次事故误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。综上，其因此次交通事故造成各项损失145618.08元，庭审中其将各项损失更改为：医疗费13298.35元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费36425元、护理费6061.15元、交通费1544元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计70028.50元。另查明，×××众泰牌小型轿车在华泰财保临汾公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
陈东良辩称，其承担自己应承担的部分。
华泰财保临汾公司辩称，1.本案肇事车辆LHA667在其处投保有交强险一份，事故发生在保险期间；2.针对原告合法有据的损失，其仅在交强险限额内分项承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理期认可30天，误工期认可60天并按照山西省建筑业平均工资标准进行计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金不予承担；3.诉讼费用、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中葛接智提交的《交通事故认定书》、病例、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据，陈东良提交的行车证、驾驶证等证据，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于葛接智提交的《司法鉴定意见书》，华泰财保临汾公司主张依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014）10.2.16的规定评定，误工期应以60日、护理期以30日、营养期以30日计算，本院认为参照该规定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所评定的误工期150日、护理期60日、营养期60日属合理范围，本院予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。本案中，陈东良驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因，经吉县公安局交警大队认定，陈东良负此次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以认可。对于葛接智因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13298.35元；2.关于住院伙食补助费，各方当事人均认可为700元，本院予以支持；3.关于营养费，陈东良认可葛接智主张的6000元，华泰财保临汾公司无异议，本院予以支持；4.关于误工费，葛接智向法庭提交了执业证书、《临汾开天建设监理有限公司支取现金申请表》两张及中国建设银行股份有限公司的明细查询一份，拟证明其工资为每月7285元，但未提供劳动合同、工资表等证据证实，结合其执业证书中注册的房屋建筑工程、市政公用工程专业，本院采纳华泰财保临汾公司主张的依照2017年山西省城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资，为50384元÷365天×150天=20705.7元；5.关于护理费，葛接智主张的6061.15元符合法律规定，本院予以支持；6.关于交通费，结合吉县至临汾交通实际，以正式票据为凭，本院采纳华泰财保临汾公司主张的300元；7.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予支持；8.鉴定费由葛接智自行负担。综上，葛接智医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13298.35元+700元+6000元=19998.35元，华泰财保临汾公司应在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，剩余9998.35元，由陈东良负担，庭审中，陈东良主张已垫付医疗费5000元，葛接智予以认可，故本案中陈东良应支付9998.35元-5000元=4998.35元；葛接智误工费、护理费、交通费合计20705.7元+6061.15元+300元=27066.85元，由华泰财保临汾公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。
综上所述，华泰财保临汾公司应支付葛接智10000元+27066.85元=37066.85元，陈东良应支付葛接智4998.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈东良于本判决生效后十五日内支付原告葛接智4998.35元；
二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告葛接智37066.85元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，葛接智负担2361元，陈东良负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘福娟
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）：刘裔柒，男，1970年12月22日生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人刘裔柒不服阳西县人民法院（2014）阳西法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人因本村存在违法选举的情况，向阳西县民政局提交了《操控选举塘口镇甶高村委会红建村小组长违法行为举报》材料，要求阳西县民政局依法处理。阳西县民政局收到上诉人举报材料后，于2014年6月23日作出《关于〈操控选举塘口镇甶高村委会红建村小组长违法行为举报〉的回复》。根据《广东省村民委员会选举办法》第四十九条以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十一条的规定，阳西县民政局对上诉�的回复，是一种具体行政行为。此外，村长的选举，关系到每个村民的切身利益，村长的选举过程与村民具有法律上的重大利害关系。因此，阳西县民政局对上诉人的回复，是其履行职责的具体行政行为，该回复也与上诉人有法律上的重大利害关系，上诉人不服阳西县民政局的回复向人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的以及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。在本案中，阳西县民政局基层政权和社区建设股作出的《关于〈操控选举塘口镇甶高村委会红建村小组长违法行为举报〉的回复》，并没有涉及到上诉人的人身权、财产权的相关内容，而且《中华人民共和国村民委员会组�法》、《广东省村民委员会选举办法》等法律、法规也没有规定对本案情形可以提起行政诉讼。因此，上诉人以不服阳西县民政局基层政权和社区建设股的回复为由，提起本案的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理据不足，应予驳回。依照《》第十一条、第、《》第四十四条第（一）项、第第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 莫蕙如
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00114号
上诉人（原审原告）：陶萍，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：东至天孚化工有限公司，住所地东至县香隅化工园区。
法定代表人：尤新谊，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
上诉人陶萍与上诉人东至天孚化工有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶萍及其委托代理人程锋、被上诉人东至天孚化工有限公司的委托代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陶萍于2010年3月16日到被告东至天孚化工有限公司上班，当日双方签订了书面劳动合同，约定合同期为一年，从2010年3月16日到2011年2月25日止，原告陶萍担任被告公司分析工，同日原告还在被告公司的求职报告和声明上签名，同意实习期为一个月，期间工资为750元，声明对养老保险自愿放弃。2014年2月25日，双方再次签订了书面劳动合同，约定合同期为三年，从2014年2月16日到2017年2月25日止，2014年6月10日原告以家中有事向被告公司提出辞职并提交辞职报告，当日被告公司负责人予以批准。原告2014年4月工资为2110.80元，其养老保险金461元实际为原告工资项目，被告实际并未为原告发放养老金。2014年5月份原告上班31天，被告扣发原告该月节能超产奖841.08元。
被告已经就该劳动争议向安徽省池州市中级人民法院提起撤销该仲裁裁决的申请，安徽省池州市中级人民法院以原告向本院起诉为由予以驳回。原告在仲裁时仅提出要求被告支付养老保险金、医疗保险金、经济补偿金、加班工资和2014年5月份奖金，对其他请求未提出。
原判认为：原告自2010年3月始在被告公司工作，双方订立劳动合同，明确合法的劳动合同关系。根据法律规定，原告在职期间，被告应为其缴纳社会保险，但被告依据原告放弃缴纳社会保险的声明，未为其缴纳相应的社会保险，与法律抵触，现被告同意向社保机构为原告缴纳相应的养老保险（具体的缴纳数额以当地社会保险机构按规定的缴费基数和费率按月缴费），归属原告缴纳的部分由原告缴纳。本案中被告将原告应得工资部分的列支为养老保险金，其做法与法律相悖。
原告在职期间的工资应当以货币形式按月及时足额支付，不得克扣或无故拖欠。原告2014年5月份上班31天，不低于国家法定工作时间（21.75天／月），被告公司未发放原告2014年5月份节能超产奖，应当补发，即补发原告2014年5月份工资841.08元。
原告主张在职期间加班工资69156元，但庭审中未能提供相应的证据，其加班费在原告工资中已经列出，故该项请求不予支持。对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11218.32元，因原告在劳动合同期内提出解除合同，且解除的理由为家庭原因，原告系单方面解除劳动合同，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，故该项请求应予驳回。原告主张2014年6月份工资、最低保障工资差额、同岗不同酬工资差额、2014年职业健康体检费和劳保用品扣款费以及要求被告退还被扣压的中级技师证的诉讼请求，该类请求为独立的请求，因为原告没有在劳动仲裁申请仲裁，不予处理。遂判决：一、被告东至天孚化工有限公司在本判决书生效后三十内为原告陶萍在当地社保机构缴纳养老保险，从2010年3月16日始至2014年6月10日止，具体的缴纳数额以当地社会保险机构按规定的缴费基数和费率按月缴费，其中个人承担的部分应由原告陶萍缴纳；二、被告东至天孚化工有限公司在本判决书生效后十日内一次性补发原告陶萍5月份奖金工资841.08元；三、驳回原告陶萍其他诉讼请求。
宣判后，陶萍不服，向本院提起上诉称：东至天孚化工有限公司为依法给陶萍缴纳各项保险，亦未支付陶萍加班工资，未维护合法权益，陶萍只好与东至天孚化工有限公司协商解除劳动合同。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判东至天孚化工有限公司支付陶萍经济补偿金11218.32元和加班工资23271.3元。
宣判后，东至天孚化工有限公司不服，向本院提起上诉称：东至天孚化工有限公司已按月将社会保险补贴支付给陶萍，一审判决东至天孚化工有限公司承担补缴社会保险错误；且陶萍未达到考核要求，不予发放5月份的奖金。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回陶萍对东至天孚化工有限公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方依法订立劳动合同，形成合法劳动关系。东至天孚化工有限公司应为陶萍缴纳社会保险，东至天孚化工有限公司上诉称已将保险补贴按月向陶萍支付，此做法不符合相关法律规定，且陶萍对此不予认可，一审判决东至天孚化工有限公司为陶萍缴纳养老保险，并无不当。陶萍的以因家中有事，需要辞职为由，离开公司，现陶萍要求东至天孚化工有限公司支付经济补偿金，无法律依据。陶萍上诉要求东至天孚化工有限公司支付加班工资已超过仲裁时效，不予支持。根据东至天孚化工有限公司提供的设置奖项通知等，陶萍2014年5月上班31天，应当补发陶萍5月份奖金，东至天孚化工有限公司上诉称陶萍未达到考核要求，不予发放奖金的上诉请求，依据不足。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东至天孚化工有限公司、陶萍各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张愿其
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2054号
申请执行人郭建民，女，1953年6月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人聊城市瑞玉阁玉器有限公司，住所地山东聊城市开发区华山南路24号。
法定代表人肖书兵，经理。
北京市石景山区人民法院做出的（2017）京0107民初1148号民事判决书业已生效，判决书确定聊城市瑞玉阁玉器有限公司偿还郭建民借款本金16000元并支付利息及逾期利息。由于被执行人拒不履行义务，郭建民于2018年3月19日申请执行，要求聊城市瑞玉阁玉器有限公司偿还郭建民借款本金16000元并支付利息及逾期利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人已不再注册地经营，法定代表人下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费；经查，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2017）京0107民初1148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 高雪林
二〇一八年九月十九日
书记员 张光绪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00394号
原告林某某，男，1973年12月生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1972年10月生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭江平、被告唐某某及其委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1995年8月登记结婚，1996年生有一女，取名林某（2000年已去世），于2001年10月11日生一女取名林甲、于2003年4月8日生一女取名林乙。近年来因性格差异较大，原被告感情日渐疏远，经常因为生活琐事吵架。原告曾于2015年1月起诉要求离婚未获准许，之后夫妻感情仍未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女的抚养权由法院依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，原告陈述不属实，原、被告结婚已有二十余年，先后生育了三个女儿，夫妻共同努力积累了共同财产，有深厚的感情基础。近年来虽有矛盾，但仍希望被告增强家庭责任感，为女儿考虑，故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1995年8月登记结婚。婚后两人共生育三女，其中大女儿林某，生于1996年，因意外于2000年夭折；二女儿林甲生于2001年10月11日；三女儿林乙生于2003年4月8日。近几年来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，致使感情淡化，原告曾于2015年1月向法院起诉，要求与被告离婚，被法院依法判决驳回。现原告再次以夫妻感情确破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有三个女儿，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第783号
申请执行人张更银，男，汉族，1943年1月4日出生。
委托代理人张书红。
被执行人慎德安，男，汉族，1957年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1519号民事判决书，在执行张更银诉慎德安机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，当事人双方经协商，于2012年9月11日达成执行和解协议，约定慎德安于同月18日一次性支付张更银赔偿款3000元，剩余款项、迟延履行期间的债务利息及诉讼费张更银自愿放弃。现该协议已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1519号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1519号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一二年九月二十六日
书记员 杨淑勤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初780号
原告王亮，男，汉族，住大同市城区。
被告杨文君，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告王亮诉被告杨文君股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以其购买的位于大同市XXX号房屋一套（建筑面积1342.8平米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文君名下银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘翠云
二〇一六年四月一日
书记员 王建华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1817号
原告：徐某某，女，汉族，住三台县忠孝乡。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住河南省罗山县尤店乡。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员向永太以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王志到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1997年在广东务工相识，并开始同居生活。1998年9月28日生育一女李某甲。2001年10月22日在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。2001年12月，被告离家外出至今未归，下落不明超过2年，现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某于1997年6月经人介绍相识，同年12月开始同居生活。1998年9月28日生育一女，取名李某甲。2001年10月22日，双方在河南省罗山县人民政府补办结婚登记。2001年12月，因工作原因，双方分居两地，联系逐渐减少。2011年6月起被告李某某不与家人联系，至今下落不明。2014年2月18日，原告徐某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告李某某相识不久便开始同居生活，相互之间缺乏了解，感情基础较差。结婚后，共同生活时间短暂，未能建立起真正的夫妻感情，2011年6月起被告李某某不与家人联系，至今下落不明。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随徐某某生活，由徐某某承担小孩抚养费；
本案受理费260元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 向永太
人民陪审员 林 海
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭建东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第82号
抗诉机关湖南省靖州苗族侗自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志祥（曾用名陈志强），农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月11日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院决定撤销逮捕决定，次日经湖南省靖州苗族侗族自治县公安局决定被监视居住，同年9月29日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2015年1月9日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审，2015年3月31日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈志祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石明富、刘桂田、石跃成提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2014）靖刑初字第162号刑事附带民事判决：一、被告人陈志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人陈志祥赔偿附带民事诉讼原告人石明富、刘桂田的损失47170元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人石明富、刘桂田的其他诉讼请求。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人石明富、刘桂田及原审被告人陈志祥未对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院和被告人陈志祥对刑事部分判决不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭支持抗诉。上诉人陈志祥及其辩护人易建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第162号刑事附带民事判决中刑事部分的判决；
二、本案刑事部分发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 孙小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4020号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。组织机构代码：78872324-6。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人吴大伟，薛志坚，系该公司工作人员。
被告周宗恒。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周宗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4370元及违约金2000元。
审理中，原告未能提供被告周宗恒准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1342号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：赵桂华，女，汉族，生于1976年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告赵桂华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵桂华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告赵桂华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第3-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被申请人任勇。
被申请人叶启勇。
申请人兴文邮政银行与被申请人任勇、叶启勇申请保全一案，申请人兴文邮政银行于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城3幢楼的营业用房予以保全。申请人兴文邮政银行以其位于兴文县古宋镇香山西路564号的办公用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴文邮政银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行位于兴文县古宋镇香山西路564号的办公用房（兴房权证兴文县字第2014012**号）予以保全，�经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年七月七日
书记员 赵一民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第439号
罪犯冶某某，男，1994年3月1日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月十一日作出（2014）格刑初字第41号刑事判决，认定罪犯冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年七月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶某某的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至二〇一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1615号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告武聪峰。
被告徐金萍。
被告刘法亮。
被告鞠录英。
被告孙风志。
被告胥正霞。
被告袁庆海。
被告周善荣。
被告潍坊统源建筑工程有限公司。
被告潍坊恒和工贸有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告武聪峰、徐金萍、刘法亮、鞠录英、孙风志、胥正霞、袁庆海、周善荣、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1503850元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1503850元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民特5号
申请人：高泽华。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被申请人：宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：四川省长宁县井江乡民政村*组。
法定代表人：陈进，执行董事。申请人高泽华与被申请人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人高泽华称，2014年5月8日，被申请人因差欠宜宾蜀益建筑工程有限公司工程款27869181.00元，拟向申请人借款用于支付该差欠工程款。经申请人股东会同意，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定：申请人贷款27869181.00元给被申请人，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，月利率2%，并以被申请人位于长宁县井江乡民政村的车间、厂房、办公楼等作抵押，逾期偿还按逾期金额每日0.1%的标准承担违约责任。并向长宁县房管部门申请并办理了房屋抵押登记。合同签订后，申请人按照约定交付了借款（代被申请人直接向宜宾蜀益建筑工程有限公司清偿所欠全部工程款、代为承担债务等方式）。2015年5月4日，借款期限届满前，被申请人未支付任何利息，也未归还任何借款。经双方协商约定将还款期限延长至2017年5月8日，并作了相应的变更登记。2017年5月8日，借款期届满，被申请人未按约定履行还款义务，申请人催收未果，请求裁定变卖（或拍卖）抵押物并以该拍卖款优先清偿被申请人向申请人所借款项本金、利息、应当支付的违约金和申请人为实现担保物权的费用。
被申请人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司称，高泽华为宜宾市富贵成林业开发有限责任公司修建厂房，总工程款五、六千万，厂房修建后，因尚欠申请人的工程款2700余万元，才向申请人借款并办理了抵押手续。
本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，申请人高泽华为证明其主张，提供了与被申请人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，于2014年5月8日签订的《借款协议》及2015年5月3日签订的《借款担保补充协议书》，在《借款协议》中载明：“乙方向甲方借款人民币27869181.00元……”，但申请人高泽华未向本院提供已经全面履行合同义务的相关证据，事实有待查证,担保物权的效力、范围需进一步查证。故，申请人高泽华的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回高泽华的申请。
申请费100元，由申请人高泽华负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 鲁旭东
审判员 刘 红
审判员 梁小玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 福
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6753号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告吴东江，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
被告樊文超，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告于金平金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月三十日
书记员 邵 军
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初845号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
被告董寿生，男，汉族。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告董寿生供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年八月二十日
书记员 李毓栋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00770号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈山龙，男，1962年2月19日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化程度，无固定职业，户籍地江苏省泰兴市，捕前租住合肥市包河区。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；2009年11月6日因犯盗窃罪，被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）619号起诉书，指控被告人陈山龙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陈山龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月25日11时许，被告人陈山龙行至合肥市包河区周谷堆一无名理发店内。在等候理发过程中，被告人陈山龙乘被害人李某某不备之机，将其放置在店内椅子上的钱包打开，从包内抽取2200元后进行藏匿并随即离开现场。
据此，公诉机关认为，被告人陈山龙盗窃他人财物，共计2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈山龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人陈山龙处六至八个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈山龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈山龙犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被害人李某某发现被盗后随即报警，后被告人陈山龙再次来到该理发店，被接警后赶到现场的公安民警抓获。本案侦查中，被盗2200元已由公安机关追回并发还被害人李某某。
再查明：被告人陈山龙因犯盗窃罪，于1988年2月被判处有期徒刑一年；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；2009年11月6日因犯盗窃罪，被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年7月2日起至2014年1月1日止），并处罚金二万元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人李某某的陈述、被告人陈山龙的供述，证人陶某某、葛某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，人身检查笔录、照片，扣押及发还物品清单、收条，江苏省靖江市人民法院（2009）靖刑初字第291号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人陈山龙到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈山龙犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈山龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈山龙归案后能如实供述所犯罪行，被盗钱款业已追还，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有三次盗窃前科，依法或酌情应当予以从重处罚。综合本案被告人陈山龙犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈山龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第708号
申请执行人郑振云，女性，汉族，住河南省俊县，
被执行人于皓，男性，汉族，住深圳市福田区，
被执行人吕威，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人陈启源，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人王胜，男性，汉族，住广西藏族自治区灵川县，
本院在执行郑振云、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷（2014）惠城法执字第708号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：车学忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第186号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某甲，个体经营者。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被牡丹区人民检察院以伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吕某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人吕某甲于2014年3月10日，在中国银行菏泽市中支行办理了卡号为：62×××32的零额度白金信用卡，同年4月8日，吕某甲为提高信用卡透支额度，向中国银行菏泽市中支行提供了伪造的结婚证、税务登记证、个体工商户营业执照。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：被告人吕某甲及证人刘某甲辨认笔录及照片、报案材料、信用卡申请手续及信用卡大额分期业务风险告知函、信用卡交易明细查询、行催收信函及催收记录详单、信用卡分期贷款担保合同及菏泽长城担保公司信用卡分期贷款反担保服务合同、伪造的营业执照、税务登记证、结婚证复印件、成武县国税局证明、成武县工商局大田集工商所证明、成武县田集税务分局证明、成武县民政局婚姻登记处证明、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人刘某甲、姚某、刘某乙、程某、郭某、张某、赵某、吕某乙、田某、吕某丙、仲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲为提高信用卡透支额度，向银行提供伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。其辩护人关于被告人吕某甲认真态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，在犯罪中所起作用相对较小，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年四月二十八日
书记员 张洪生