wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3679号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙乃亮，男，1982年1月3日出生。曾因犯诈骗罪于2011年8月17日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3127号起诉书指控被告人孙乃亮犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人孙乃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙乃亮于2014年4月27日17时许，借机进入被害人何×位于北京市朝阳区的暂住地内，持刀威胁在该室内的何×和丁×并将二人捆绑后，劫取何×钱包内的现金人民币1800元。被告人孙乃亮后被查获归案。公安机关另从被告人孙乃亮处扣押市政交通一卡通1张、嘉源牌白色移动电话机1部、手机卡2张、蓝色旅游鞋1双、黑白格子长袖衬衫1件、蓝色牛仔裤1条，现均在案。
上述事实，被告人孙乃亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人何×的陈述，证人丁×、曹×的证言，搜查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，110接处警记录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人孙乃亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乃亮无视国法，以非法占有为目的，入户劫取公民财产，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙乃亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙乃亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙乃亮有持刀情节，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙乃亮归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人孙乃亮退赔。在案物品一并处理。综上，根据被告人孙乃亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人孙乃亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2011）即刑初字第562号刑事判决书主文中被告人孙乃亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万元（罚金已执行）。
二、被告人孙乃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2026年7月15日止。罚金未执行部分于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人孙乃亮退赔人民币一千八百元，发还被害人何×。
四、在案之嘉源牌白色移动电话机一部、手机卡二张，予以没收；市政交通一卡通一张、蓝色旅游鞋一双、黑白格子长袖衬衫一件、蓝色牛仔裤一条，发还被告人孙乃亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 解 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00174-2号
申请执行人伍建松，男，1973年出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，户籍地浙江省上虞市崧厦镇，经常居住地安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号，组织机构代码15132077-3。
被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15132077-3。
伍建松申请执行何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）迎执字第00174号执行裁定书，依法裁定追加中房集团安庆房地产开发有限公司为被执行人，并责令中房集团安庆房地产开发有限公司在该裁定书生效之日起七日内向申请执行人伍建松清偿118681.17元，但中房集团安庆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司改制留守处银行存款118681.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1339号
原告梁亦建，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨建国，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司。
法定代表人钟法明，总经理。
被告钟法明，男，汉族，个体工商户。
原告梁亦建与被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司（以下简称明旺公司）、钟法明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亦建的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告明旺公司、钟法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦建诉称，2011年4月，被告明旺公司以做生意为由，资金周转不便，向原告借款人民币400，000元，原告依约将款项借给被告，同时借款人于2011年4月2日出具等额借据、收条各一份，借条约定由明旺公司向原告梁亦建借款400，000元，利息按月利率3%计算，并由被告钟法明为该笔借款提供担保，承担连带责任。借款后，两被告却以种种理由，拒不归还本息，时至今日，被告已避而不见，明确表示不愿归还借款。为此，请求法院判令：1、被告明旺公司立即归还借款人民币400，000元，并自从2013年3月2日起至被告实际还款之日止按月息3%支付利息。2、被告钟法明对上述借款承担连带担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告明旺公司、钟法明经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借据、收条各一份，证明2011年4月2日被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司向原告梁亦建借款40万元，并约定借款月利率按30‰计算，被告钟法明为上述款项承担连带责任的事实。
本院认为，被告明旺公司、钟法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告明旺公司、钟法明没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年4月2日被告明旺公司以投资需要为由，向原告梁亦建借款400，000元，被告明旺公司随后出具等额借据一张，约定月利息为3%，利息按实际借款天数计算，并由被告钟法明提供连带责任担保，保证期间为还款期限届满后两年。被告钟法明在借据上签字确认。同日，原告将400，000元现金交付被告钟法明，钟法明随即出具现金收条一份，确认收到现金400，000元。被告明旺公司按月息2%支付利息直至2013年3月1日，自2013年3月2日起，两被告未能按约归还借款本息。后经原告多次催讨无果，遂于2014年4月4日提起本案诉讼。
另查明，2014年4月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告钟法明所有的坐落于浙江省台州市路桥区殿北居三桥巷10号的房屋（产权证号：台房权证路字第××号）予以保全。本院经审查后依法对上述财产采取了保全措施。原告为此支出保全费用3，158元。
本院认为，被告明旺公司向原告梁亦建借款，原告同意并已实际出借给被告，双方构成了民间借贷的法律关系，被告钟法明为被告明旺公司的400，000元借款提供担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方主体适格，意思表示明确，故原、被告双方对借款及保证之约定均依法有效。由于被告明旺公司经原告催告后未能及时归还借款本息，故应负本案归还借款之责。故原告要求被告明旺公司归还借款400，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告明旺公司支付自2013年3月2日起至还清借款之日止按月息3%支付利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院仅支持按银行同类贷款利率的四倍的利息，超过部分不予支持。被告钟法明提供连带责任担保，故原告要求被告钟法明承担本案400，000元本息的连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告梁亦建借款400，000元，并支付从2013年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告钟法明对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告钟法明承担保证责任后，可向被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司追偿。
四、驳回原告梁亦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，076元，保全费3，158元，合计12，234元，由被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司、钟法明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执389号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人赵英涛，男。
被执行人贺满意（系赵英涛之妻）。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵英涛、贺满意金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初861号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人赵英涛、贺满意下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初861号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第669号
原告：王某。
被告：赵某，现羁押在宁海县看守所。
本院在审理原告王某为与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某要求撤回对被告赵某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 员 林欣荣
二〇一四年四月十五日
代书记员 朱锦华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第63-1号
原告宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东基地宝丰能源项目区。
法定代表人刘元管，该公司董事长。
被告宁夏时捷科学仪器设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街宁夏日用百货食品批发市场9-B02.
法定代表人孙延安，该公司经理。
本院在审理原告宁夏宝丰能源集团有限公司与被告宁夏时捷科学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰能源集团有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告宁夏时捷科学仪器设备有限公司的银行存款668000元，并已提供担保。
本院认为，原告宁夏宝丰能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏时捷科学仪器设备有限公司的银行存款668000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王星星
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第967号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司
法定代表人：刘修福，该公司总经理。
被告：黄佩，男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：白洁，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司、黄佩、白洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司、黄佩、白洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年3月31日，原告与被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为20140050。合同约定：被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司订购原告TC5511型塔式起重机两台，由被告黄佩和白洁担保。被告首付20万元。余款48万元，被告（乙方）于2014年8月30日前给付10万元；于2014年11月30日给付10万元；于2015年7月30日给付14万元；于2015年11月30日给付14万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费48.5万元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5511型塔式起重机两台，并给付所欠租赁费48.5万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年3月31日被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司与原告签订合同并由被告黄佩、白洁担保的事实。
被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司、黄佩、白洁均未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，具有客观性、真实性。合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示。对此证据本院予以认定。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为20140050。合同约定：被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司订购原告TC5511型塔式起重机两台，由被告黄佩和白洁担保。被告首付20万元。余款48万元，被告（乙方）于2014年8月30日前给付10万元；于2014年11月30日给付10万元；于2015年7月30日给付14万元；于2015年11月30日给付14万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场及拆装费5万元。同时合同约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。现原告认为被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费48.5万元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5511型塔式起重机两台，并给付所欠租赁费48.5万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条2款的约定，该合同转为租赁合同，被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司应按每台塔机每月3万元的约定给付原告租赁费、按每台塔机5万元的约定给付进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年8月14日，两台塔机共产生租金及进出场费78.5万元。扣除被告已给付的30万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费48.5万元。现原告起诉到法院，要求被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司给付租赁费及进出场费48.5万元并收回两台TC55**型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告黄佩、白洁做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计48.5万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂TC5511型塔式起重机两台。
二、被告黄佩、白洁承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元减半收取，即4290元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴恒达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第179号
申请执行人罗瑞香。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行罗瑞香诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第179号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第941号
申请执行人肖根华，女，生于1970年2月8日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1737号肖根华与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格�抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人肖根华借款本金140000元及利息，并承担诉讼费1500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
待终�本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第125号
申请人候海涛。
被执行人王鹏。
被执行人王义杰。
本院在执行申请人候海涛与被执行人王鹏、王义龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2626号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年六月三十日
书记员 解 飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01071号
原告贺广泽，男，1979年11月22日出生，汉族，监利县人。
委�代理人张宏榜，男，1962年12月30日出生，汉族，仙桃市人。代理权限为一般授权。
被告邓攀，男，1983年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告贺广泽与被告邓攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员马敏适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺广泽的委托代理人张宏榜到庭参加诉讼，被告邓攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广泽诉称：2014年12月19日凌晨，原告贺广泽驾驶鄂A＊＊＊**号别克牌小轿车从监利龚场驶行武汉方向至仙桃市318国道1023km＋350m处与迎面驶来的鄂K＊＊＊**号轿车发生交通事故，造成原告贺广泽车辆损坏。仙桃市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定：被告邓攀驾驶的鄂K＊＊＊**轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》�35条，机动车、非机动车实行右侧通行之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第91条之规定，被告邓攀负此次事故的全部责任。事故发生后，被告邓攀不愿承担赔偿费用。原告贺广泽为维护自己的合法权益，现起诉请求法院依法判令被告邓攀赔偿原告贺广泽车辆修理费20780元、鉴定费1050元、施救费500元、交通费2000元，共24330元，并承担本案的诉讼费用。
原告贺广泽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，以证明原告贺广泽有诉讼主体资格的事实。
证据二：行车证、驾驶证复印件各一份，以证明鄂A＊＊＊**号别克牌小轿车系原告贺广泽所有，原告贺广泽持准驾车型为C1的有效驾驶证的事实。
证据三：事故认定书及仙桃市公安局交通警察支队五大队对被告邓攀的询问笔录一份，以证明被告邓攀系鄂K＊＊＊**号小轿车的实际所有人，以及被告邓攀负此次事故的全部责任，原告贺广泽不负事故责任的事实。
证据四：仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第141号价格鉴定书一份，以证明鄂A＊＊＊**别克牌小轿车车辆损失为20780元的事实。
证据五：身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告邓攀的身份信息及其持准驾车型为B2有效驾驶证的事实。
证据六：修理厂修车发票复印件二张，以证明原告贺广泽的车辆已修理，原告贺广泽已支付19000元，因资金紧张，还欠修理厂1780元的事实。
证据七：鉴定费票据一张，以证明原告贺广泽支付鉴定费1030元的事实。
证据八：拖车费票据复印件六张，以证明原告贺广泽支付拖车费500元的事实。
被告邓攀未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
原告贺广泽所举的证据一、二、三、四、五、七，本院经审查认为，该证据来源合法�内容客观真实，本院依法予以采信；原告贺广泽所举的证据六、八，均系复印件，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年12月19日凌晨，被告邓攀驾驶鄂K＊＊＊**号轿车由武汉市沿318国道返回仙桃市，4时许，当车行至318国道1023km＋350m路段处，驶入路左，与对向由原告贺广泽驾驶的鄂A＊＊＊**号别克牌轿车右侧相撞，造成被告邓攀受伤，两车受损的交通事故。2014年12月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出的事故认定书认定：被告邓攀负此次事故的全部责任，原告贺广泽不负此次事故的责任。2015年5月22日，仙桃市物价局价格认证中心作出仙价鉴字（2015）第141号价格鉴定书，结论为：鄂A＊＊＊**号别克牌小轿车损失为20780元。原告贺广泽支付鉴定费1030元。
另查明：原告贺广泽系鄂A＊＊＊**号别克牌轿车的所有人。被告邓攀系鄂K＊＊＊**号小轿车的所有人，被告邓攀将该车登记在余爱军名下。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告邓攀在驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定，造成了此次交通事故，交警部门作出被告邓攀负此次事故全部责任的认定，客观真实，本院依法确认其效力，被告邓攀依法应承担本案的民事赔偿责任。
原告贺广泽诉请的车辆修理费20780元，在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的鉴定费1050元，与鉴定费票据不符，应以鉴定费票据为依据，本院依法认定鉴定费为1030元；原告贺广泽诉请的施救费500元，因提交的票据是复印件，且无其他证据予以佐证，本院依法不予认定；原告贺广泽诉请的交通费2000元，因未提交证据，本院依法不予认定。综上，原告贺广泽因此次交通事故所遭受的各项损失共计21810元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓攀支付原告贺广泽机动车交通事故赔偿款21810元。
二、驳回原告贺广泽的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告邓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17＊＊＊＊＊19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑艺
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0179号
原告金湖县中林木业有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人牛美红，该公司总经理。
被告淮安市千喜航电子有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期48号。
法定代表人朱祥英，该公司董事长。
被告嵇才信，男，汉族，成年。
原告金湖县中林木业有限公司与被告淮安市千喜航电子有限公司、嵇才信买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日以需搜集证据为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县中林木业有限公司撤回对被告淮安市千喜航电子有限公司、嵇才信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民特字第00008号
申请人徐太阳。
被申请人习道云。
本院在审理徐太阳申请宣告习道云宣告公民失踪纠纷一案中，在公告期内，被申请人习道云已经出现；徐太阳于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对习道云的宣告失踪申请。
本院认为，申请人徐太阳的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予徐太阳撤回对习道云的宣告失踪申请。
审判员 黄保江
二〇一四年七月十五日
书记员 付 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第810号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人姜某某及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日2时25分许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为苏DGXX**的小型轿车行驶至本区九亭大街涞亭南路路口发生追尾事故，被民警查获，并发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇浓度为1.87mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言，呼气酒精测试结果单，视频截图照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人姜某某具有自首情节的意见，本院认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车的犯罪行为系被公安机关查获，故不构成自首，辩护人上述意见，本院不予采纳。但被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第97号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
法定代表人熊富保，该公司经理。
委托代理人彭林，中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）潘怡成。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原审被告向昌平。
委托代理人向隆群。
委托代理人田清奎。
原审被告永顺县城市客运管理有限公司。
法定代表人李选峰，该公司总经理。
委托代理人覃金球，该公司员工。
原审被告湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队。
法定代表人田久武，该车队经理。
委托代理人郑泽锋，该车队副经理。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司因与被上诉人潘怡成，原审被告向昌平、永顺县城市客运管理有限公司、湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司的委托代理人彭林，被上诉人潘怡成的委托代理人彭再明，原审被告向昌平的委托代理人向隆群、田清奎，原审被告永顺县城市客运管理有限公司的委托代理人覃金球，原审被告湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队的委托代理人郑泽锋、邓兴平到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司以已与被上诉人潘怡成达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第97号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
法定代表人熊富保，该公司经理。
委托代理人彭林，中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）潘怡成。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原审被告向昌平。
委托代理人向隆群。
委托代理人田清奎。
原审被告永顺县城市客运管理有限公司。
法定代表人李选峰，该公司总经理。
委托代理人覃金球，该公司员工，。
原审被告湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队。
法定代表人田久武，该车队经理。
委托代理人郑泽锋，该车队副经理，。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司因与被上诉人潘怡成，原审被告向昌平、永顺县城市客运管理有限公司、湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司的委托代理人彭林，被上诉人潘怡成的委托代理人彭再明，原审被告向昌平的委托代理人向隆群、田清奎，原审被告永顺县城市客运管理有限公司的委托代理人覃金球，原审被告湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队的委托代理人郑泽锋、邓兴平到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司以已与被上诉人潘怡成达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第566号
原告王某某，男，1982年6月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘怀安，男，1960年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战爽独任审判，�开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨立敏、被告刘某某及委托代理人刘怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年9月17日登记结婚，育有一女王某甲，2012年1月14日出生。婚初原、被告感情尚可，后由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，持续冷战，经过多次努力矛盾仍无法调和。在多年夫妻生活中，原告时感孤独压抑，无法与被告交流沟通。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。综上，请求依法判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告享有探望权，并依法分割共同财产。
被告辩称，双方之间存在误解，没有很好的沟通。双方没有太大矛盾，主要是性格不同，沟通太少，并且考虑到孩子太小，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年9月17日登记结婚�婚生一女王某甲，2012年1月14日出生。现原告以双方性格不合、无法沟通，生活中经常争吵，感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，在共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但不存在原则性问题。基于双方的婚姻基础、婚后感情及原告的离婚理由，如果双方能够在今后的生活中，相互理解、加强沟通、互谅互让，夫妻感情会和好如初。原告提出夫妻感情现已达到破裂的程度，无证据支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 战爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙会
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第654号
原告杭州万轩机电有限公司。
法定代表人杨华，系公司经理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告山东冠县汇通电力设备有限公司。
法定代表人常海增，系公司经理。
原告杭州万轩机电有限公司（以下简称万轩机电）诉被告山东冠县汇通电力设备有限公司（以下简称汇通电力）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告汇通电力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万轩机电诉称：2013年12月至2014年4月，原告与山东冠县瑞亚电力设备有限公司（以下简称瑞亚电力）共签订四份购销合同。原告在给瑞亚电力汇款时，因原告财务人员未准确核实，将应付给瑞亚电力的56209元货款汇入被告的账户，被告构成不当得利，请求法院判决被告返还不当得利56209元。
被告汇通电力在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告与瑞亚电力签订一份工矿产品购销合同，原告购买瑞亚电力价值7148元的耐磨弯头。2014年3月28日，原告购买瑞亚电力价值4638元的耐磨三通。2014年4月21日，原告分两次购买瑞亚电力价值28050元和16373元的货物。瑞亚电力的季良东（季良东曾是被告的业务员，现是瑞亚电力的业务员）给原告发送的货物，原告全部签收。瑞亚电力给原告出具56209元的销售发票。2014年6月6日，原告给瑞亚电力汇款时，将56209元的货款汇至被告名下。2014年6月16日，原告诉至法院，要求被告返还不当得利款56209元。
本院所确认的上述事实，有销售合同四份、发票四份、货运凭证四份、汇款凭证证明一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告万轩机电购买瑞亚电力的货物，并支付给瑞亚电力货款，应认为双方存在真实的买卖合同关系。因瑞亚电力的季良东曾是被告的业务员，致使原告的财务人员误将货款汇至被告名下，应认为被告取得利益无合法依据，给原告造成损失，故原告要求被告返还不当得利款56209元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东冠县汇通电力设备有限公司于判决书生效之日起三日内返还原告杭州万轩机电有限公司不当得利款56209元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐星明
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第247号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月14日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被抓获，2014年6月26日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年6月25日晚7时许，被告人李某某与其同事林某某、傅某某在南安市大霞美一餐馆吃饭喝酒。当晚10时许，被告人李某某酒后驾驶二轮电动车从上述地点出发沿省道308线、南环路，经笋江路往泉州市区方向行驶，行至江滨路临漳门路段时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人李某某血样中检出乙醇浓度为150.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人李某某驾驶的二轮电动车属机动车。
在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、疾病诊断证明书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、委托告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人林某某、傅某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役1个月至2个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人李某某适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人李某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第620号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处
有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年6月，因犯开设赌
场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。因本案
，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被
依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）729号起诉书指控
被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭
支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月下旬一晚，被告人陈某伙同他人在平湖市
当湖街道××西××室，纠集陈乙、孙某某等人以“筒子功”
形式聚众赌博，非法抽头获利3700余元。
2、同年4月底的一天下午，被告人陈某在平湖市当湖街
道××底楼租房内，纠集陈乙、孙某某等人以“筒子功”形式
聚众赌博，非法抽头获利2800余元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议
，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某单独或伙同他人以营利为目的聚
众赌博，非法抽头获利合计6500余元，其行为已构成赌博罪，
部分系共同犯罪。公诉机关指控的被告人陈某犯罪的事实清楚
，证据确实充分，但指控罪名不当，其纠集他人聚众赌博，赌
博地点不固定，场所内没有具体人员分工，应当以赌博罪定罪
处罚，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人陈某系累
犯，依法应当从重处罚；但被告人陈某在归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6
500元
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12
月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第620号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈文阔，无业。2004年9月，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年6月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人陈文阔犯开设赌场罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人陈文阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月下旬一晚，被告人陈文阔伙同他人在平湖市当湖街道孟秀新村28幢西梯402室，纠集陈守帮、孙方芝等人以“筒子功”形式聚众赌博，非法抽头获利3700余元。
2、同年4月底的一天下午，被告人陈文阔在平湖市当湖街道孟秀新村43幢底楼租房内，纠集陈守帮、孙方芝等人以“筒子功”形式聚众赌博，非法抽头获利2800余元。
上述犯罪事实，被告人陈文阔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文阔单独或伙同他人以营利为目的聚众赌博，非法抽头�利合计6500余元，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的被告人陈文阔犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，其纠集他人聚众赌博，赌博地点不固定，场所内没有具体人员分工，应当以赌博罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人陈文阔系累犯，依法应当从重处罚；但被告人陈文阔在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文阔犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6500元
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕贝莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳非诉执字第299号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：吕世平
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第241号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳非诉执字第299号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁�和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，�本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01667号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人万娟。
被执行人张某甲。
法定代理人万娟。
被执行人张某乙。
法定代理人翟丽红。
被执行人张云峰。
被执行人孙清。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人万娟、张某甲、张某乙、张云峰、孙清的案件，本院作出的（2013）熟商初字第1290、1293号民事判决书已发生法律效力。依（2013）熟商初字第1290号裁判：一、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币149313.72元，计算至2013年9月10日的利息1788.25元、滞纳金1675.45元，并支付自2013年9月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙赔偿中国银行股份有限公司常熟支行律师费6683元，于本判决生效之日起十日内履行。上述第一、二项张云峰、孙清、张某甲、张某乙所承担责任以继承张新的遗产范围为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，财产保全费1370元，公告费560元，合计人民币5549元，由万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙负担。依（2013）熟商初字第1293号裁判：一、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币149313.72元，计算至2013年9月10日的利息1788.25元、滞纳金1675.45元，并支付自2013年9月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙赔偿中国银行股份有限公司常熟支行律师费6683元，于本判决生效之日起十日内履行。上述第一、二项张云峰、孙清、张某甲、张某乙所承担责任以继承张新的遗产范围为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，财产保全费1370元，公告费560元，合计人民币5549元，由万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月16日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并查询了被执行人的房产信息：张新（死者）的房产有抵押贷款且为轮候查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现（2014）熟执字第01667号尚未执行到位计人民币165009.42元及利息；现（2014）熟执字第01668号尚未执行到位计人民币335316.58元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1290号、1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 温晓凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1537号
原告：马某，女，1980年6月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：刘某，男，1981年6月26日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告马某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年十月九日
书记员 由晨钊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第212号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年8月14日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪2014年7月24日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人邓某某在乐昌市内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年6月7日13时许，被告人邓某某在乐昌市＊＊＊工程铺内，趁被害人谢某某睡觉不备，盗走其放在店内茶几上的一部白色金立手机。经乐昌市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为人民币1104元。
2.2014年7月20日14时许，被告人邓某某在乐昌市＊＊＊门卫室内，趁被害人徐某某临时离开不在现场，盗走其一部黑色老人手机和一包香烟。
3.2014年7月21日10时许，被告人邓某某在乐昌市＊＊＊商铺永生隆布艺店内，趁被害人郑某某不在现场之时，盗走其放在店内收银台的现金1100余元。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人邓某某进行鉴定：1.被鉴定人邓某某作案时患有癫痫所致人格和行为障碍；2.对本次鉴定应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，中域电器质保单，领条，搜查笔录，被害人谢某某、郑某某、徐某某的陈述，证人邓某某、罗某某的证言，被告人邓某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。依照《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十四日起至二O一五年一月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何莉平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第171号
原告：王兴虎。
被告：汪赛宇。
委托代理人（特别授权）：林剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：邵康存。
原告王兴虎诉被告汪赛宇、邵康存民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，被告邵康存在答辩期限内提出管辖异议，本院经过审查，裁定驳回其申请。被告邵康存不服本院裁定提起上诉，温州中院经过审查，裁定驳回其上诉，维持本院裁定。后因案情复杂及被告送达困难，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员丁虹担任审判长、与人民陪审员吴渊颖、陈进波参与评议的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王兴虎、被告汪赛宇的委托代理人林剑、被告邵康存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴虎诉称：被告汪赛宇借口因老公邵康存做生意需资金周转，于2013年1月6日向原告借款人民币30万元，口头约好几天后就归还。原告按照被告的要求通过银行转账的方式从自己的账户打到被告汪赛宇的账户里共计人民币30万元。但是几天后，被告两夫妻不见人影，至今为止没有归还。两被告的这种行为已严重损害了原告的合法权益，而被告邵康存作为被告汪赛宇的丈夫应承担共同偿还的责任。为此，依法请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币30万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.被告汪赛宇2013年1月6日出具的欠条，证明被告向原告借款的事实。2.2013年1月6日浙江温州龙湾农村合作银行存款凭条，证明原告于当日转账30万元给被告汪赛宇的事实。3.温州市公安局鹿城区分局南浦派出所出具的协助调查函（回执）、人口基本信息、两被告的结婚登记审查处理表，证明两被告的身份情况。4.原告身份证，证明原告身份情况。
被告汪赛宇辩称：原告诉称的借款属实，双方没有约定利息，借款至今没有偿还本金。借款时间为2013年1月6日。
被告汪赛宇没有提供证据。
被告邵康存辩称：1、答辩人与被告汪赛宇早已因感情破裂分居。2、答辩人对被告汪赛宇对外举债完全不知情。3、答辩人不排除汪赛宇与王兴虎恶意串通，伪造借款事实，损害答辩人的合法权益。4、即使汪赛宇与王兴虎之间的借款属实，该债务亦为汪赛宇的个人债务。
被告邵康存没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。两被告对原告提供的证据三性均无异议，本院认为原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，均予以确认。
经审理本院认定如下事实：
被告汪赛宇与邵康存于2004年8月11日登记结婚。
2013年1月6日，被告汪赛宇向原告王兴虎借款30万元。原告王兴虎于当日将30万元转账给被告汪赛宇，被告汪赛宇出具欠条，载明向原告王兴虎借款30万元。
后此款没有偿还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照我国《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此本案借款合同已经成立并生效。依照我国《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷没有约定还款时间，原告可以随时主张，被告应当及时偿还。故原告诉请被告汪赛宇偿还借款30万元本院予以支持。
根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告汪赛宇、邵康存婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告邵康存辩称对该借款不知情、不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪赛宇、邵康存于本判决生效之日起五日内返还原告王兴虎借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预缴），由被告汪赛宇、邵康存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2100号
申请执行人盛在民。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
盛在民与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月4日作出（2014）贾吴民初字第0605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告盛在民工资款7243元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告盛在民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的7243元，执行到位2607元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月五日
书记员 柏 通
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更701号
罪犯历维全，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月14日作出（2012）东三法刑初字第1429号刑事判决，以被告人历维全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。该犯同案不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院于2013年3月20日以（2013）东中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）韶中法刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯历维全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯历维全减刑。
经审理查明，罪犯历维全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯历维全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯历维全减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00219号
原告陈某某，女。
被告周某，男。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均为再婚，2006年经人介绍相识，其后便开始同居生活，2007年8月9日生育一女取名周某甲。2008年8月15日登记结婚，婚后夫妻双方共同贷款修建了砖混结构房屋两间。原、被告共同�活期间，被告好逸恶劳、性情暴躁，时常与原告发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦。现双方分居两年，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚，女儿周某甲由原告抚养。
被告周某答辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女情况属实。原、被告于2006年经人介绍后相识，2008年8月15日登记结婚，双方婚前了解充分，有一定感情基础。婚姻存续期间，双方共同贷款在高川镇移民安置点修建砖混结构房屋两间一层。婚后，原、被告相敬如宾，偶尔发生纠纷，也系一般的家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年9月，双方经人介绍相识并谈婚，同年10月共同到浙江打工并开始同居生活。2007年8月9日生育一女取名周某甲。2008年8月15日，补办了结婚登记。结婚时，原告带有一女周某乙。婚后，原、被告一同到浙江、山西、陕西等地打工。2014年6月，被告在陕西省白水县因交通事故受伤后，携女儿周某甲回到西乡县家中生活，原告独自在白水打工，双方分居生活至今。
认定上述事实有下列证据，原告提交的离婚证、结婚证复印件，双方当庭一致陈述，证明原、被告均系再婚以及登记结婚和生育一女周某甲的事实。
上述证据，证据来源合法，经当庭质证，内容客观、真实，本院予以采信。
对被告提交的卢某、王某、张某、任某、钟某证言，因证人应被告要求出具，证言内容相似，无具体事实及其他证据佐证，经原告质证提出异议，缺乏客观真实性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识并同居生活，2008年8月15日双方登记结婚，婚前了解比较充分，具有一定感情基础。同时，双方共同生活长达9年，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽发生了纠纷，但也系一般家庭矛盾。原告陈述双方感情不和分居2年与事实不符，亦未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年三月十日
书 记 员 余斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00219号原告西平金鼎商品混凝土有限公司，地址西平县城南工业区107国道东侧，组织机构代码证号67808035-8。法定代表人：董贺杰。委托代理人杨本立，该公司经理。被告殷辉杰，男，1977年7月19日出生，汉族，住西平县。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告殷辉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平金鼎商品混凝土有限公司的委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告殷辉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平金鼎商品混凝土有限公司诉称，2012年9月被告殷辉杰向原告求购商品混凝土，原告按照被告的要求于2012年9月28日共供给被告混凝土67.75立方，价值21680元，因被告当时没有现款，便给原告写了21680元的欠条一张，后原告多次催要，被告总是以开发商未拨款为由拒不支付，按照法律规定要求被告赔偿损失3136元。诉讼请求：依法判令被告支付商砼款21680元及经济损失3136元合计24816元，并承担诉讼费用。被告殷辉杰未答辩。经审理查明，2012年9月，被告殷辉杰购买原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土67.75立方，价值21680元。2012年11月7日，被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款（人民币大写）贰万壹仟陆佰捌拾元整（21680元），2012年11月7日，殷辉杰”。该款经原告西平金鼎商品混凝土有限公司催要，被告殷辉杰未归还。上述事实，由原告陈述，被告向原告出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告殷辉杰向原告西平金鼎商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将混凝土卖给被告殷辉杰后，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付商品混凝土款21680元，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失3136元，因没有提供证据证明其遭受了经济损失，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷辉杰于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商品混凝土款21680元；二、驳回原告西平金鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告殷辉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年四月八日书记员  樊浩强
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00204号
原告贾某。
被告冯某。
原告贾某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经媒人介绍订婚，2012年农历正月初十举办结婚仪式，2014年3月28日办理结婚登记，婚后无子女、无夫妻共同财产。按照婚约，被告入赘与原告家人共同生活。由于婚前不了解，被告性格粗暴，经常性地无理取闹，还不听人劝说，家无宁日。被告从不把原告当妻子看，也不顾家，挣钱只顾自己，不顾及原告的感受，特别是打骂完原告后还强行过夫妻生活，给原告造成了严重的心理伤害。总之，原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告贾某向法庭提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告冯某辩称，他坚决不同意离婚。认为双方感情好着，不构成离婚条件。自己当上门女婿这三年，尊重岳父、岳母，爱护妻子，没有做过对不起家人的事。因为自己是临时工，工资微薄，虽说没有给家里有过大的投入，但是有补贴日常开支。家里不管大小事包括农活，自己都有参与。原告所说的离婚事由不属实。原告这次提出离婚，自己去找过原告想好好过日子，还当面向妻子下跪承认错误。
被告冯某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告均认可。
对于原告提供的证据，形式合法内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于2011年7月经媒人介绍认识，2012年农历正月初十举办结婚仪式，2014年3月28日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，生活一段时间后，原告去西安打工。2014年10月份。双方因琐事发生矛盾分居至今。另查：婚后无子女、无夫妻共同债权、债务；有夫妻共同财产10000元存款在原告名下。
本院认为：原、被告从认识到实际办理结婚登记时间长达近三年，说明双方了解充分，夫妻关系尚可，因琐事产生矛盾，双方应加强沟通、互信互谅。故对于原告贾某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐颖杰
二〇一五年六月四日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初384号
原告万美秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人姚晓忠、周虎儿，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李美娥，女，1963年01月19日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告唐银武，男，1961年09月22日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告万美秀与被告唐银武、李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告万美秀于2018年01月31日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万美秀撤诉。
案件受理费减半收取计902元，由原告万美秀负担。
审判长 邓群丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊文娟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初172号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭凯，男，1979年8月10日。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人郭凯犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月6日21时许，被告人郭凯在本市石景山区鲁谷路工口物美大卖场附近，秘密窃取被害人张×1的飞鹰牌FY100T-8B二轮摩托车一辆。同年4月10日，郭凯被公安机关抓获。经评估，被盗摩托车价值人民币4560元，该摩托车现已起获并发换被害人张×1。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1的陈述，证人张×2、桑×的证言，手机GPS定位路线图照片，机动车合格证和车辆一致性证书，价格评估结论书，涉案车辆照片，刑事判决书，释放证明书，收据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。郭凯曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于郭凯能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第900号
原告余花利，女，1951年2月3日出生，汉族。
委托代理人余高勇，湖南思博达律师事务所律师，特别授权。
被告贺美红，女，1972年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告余花利与被告贺美红民间借贷纠纷一案中，原告余花利于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余花利自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余花利撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告余花利承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2411号
原告：邵某某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告邵某某与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告邵某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某因与被告王某某、杨某某已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元由原告邵某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一六年十一月十日
书记员 丛义海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1992号
申请执行人李金海，居民。
被执行人能恒峰，居民。
本院在执行李金海与能恒峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2490号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1992号
申请执行人李金海，居民。
被执行人能恒峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2490号民事判决书已立案执行，但被执行人能恒峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人能恒峰名下有挂靠于平邑县钧翔物流有限公司名下车牌号为鲁Q××37货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人能恒峰名下所有的现挂靠于平邑县钧翔物流有限公司名下车牌号为鲁Q××37货车一辆。查封期限为一年。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月七日
书记员 孙士波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第71号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日10时许，蛟河市某林场护林员被害人王某某来到蛟河市某街某村某屯被告人姜某某父母家，通知其转告姜某某停止耕种西沟的林地，退耕还林。被告人姜某某在其父亲家门前的胡同处遇见了王某某，先对王某某进行谩骂，后抡起一根铁管子打在王某某的左侧腰部。经法医鉴定：王某某左侧第10、11肋骨骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人姜某某主动投案。
公诉机关认为被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人姜某某予以惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人于某某、王某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人姜某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人姜某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚，被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年四月十五日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第71号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姜XX，男，37岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日10时许，蛟河市池水林场护林员被害人王XX来到蛟河市河南街德河沟村XX屯被告人姜XX父母家，通知其转告姜XX停止耕种西沟的林地，退耕还林。被告人姜XX在其父亲家门前的胡同处遇见了王XX，先对王XX进行谩骂，后抡起一根铁管子打在王XX的左侧腰部。经法医鉴定：王XX左侧第10、11肋骨骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人姜XX主动投案。
公诉机关认为被告人姜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人姜XX予以惩处。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX陈述，证人于XX、王XX证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分经调解，被告人姜XX赔偿被害人王XX各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为：被告人姜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人姜XX主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚，被告人姜XX赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年四月十五日
书记员 马艺鸣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9914号
罪犯于建军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人于建军犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，山东省济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省邹城监狱指派干警张全鹏出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执309号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人阳森林，农民。
被执行人边冬秀，农民。（系被执行人阳森林之妻）。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳森林、边冬秀金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第431号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行。本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00171号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾朝晖，无业，住湖南省长沙市开福区；1983年因盗窃被劳动教养二年；2002年6月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，2013年9月16日因患有两肺继发性肺结核被监外执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住；本院于2015年4月9日决定变更强制措施为逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；因患有双肺继发性肺结核并空洞形成，长沙市第二看守所不予收押。
辩护人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾朝晖犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人曾朝晖及辩护人周领先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月29日12时许，被告人曾朝晖在长沙市开福区德雅路湘江油漆厂路口以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员易某，二人交易后当场被公安机关抓获。公安民警从吸毒人员易某身上查获白色晶体1小包和红色药丸1小包。经物证检验，送检从易某处缴获白色晶体0.95克中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸0.18克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经尿样毒品成分检测，被告人曾朝晖的尿样甲基安非他明胶体金法检测结果为阳性，吸毒人员易某的尿液氯胺酮胶体金法检测结果为阳性。
案发后，被告人曾朝晖如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、被告人曾朝晖的户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书及执行回执、疑似毒品称量登记表、刑事技术照片、收缴物品清单、病历资料、不予收押通知书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人易某的证言、被告人曾朝晖的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告及医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝晖违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人曾朝晖又犯罪，应当数罪并罚。被告人曾朝晖曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人曾朝晖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人周领先提出被告人曾朝晖认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第七十一条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年四月九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00171号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月1日被开原市公安局刑事拘留，同年6月4日被开原市公安局逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日19时30分许，被告人张某某无证醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至开原市松山堡镇松山堡村河南大桥桥北路段处时，与同方向行人王某某（被害人）相撞发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡。
肇事后张某某驾驶肇事车辆逃逸，于当日被抓获。
经法医检验，王某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型颅脑损伤，脑疝导致呼吸循环衰竭死亡。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，张某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，送检张某某的血液中检出乙醇成分211.9mg／100ml。
经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某某供述；被害人王中某陈述；证人采某某证言；现场指认笔录；交通事故现场图；道路交通现场勘查笔录；车辆技术检验报告；交通事故驾驶人及车辆信息；道路交通事故责任认定书；开原市公安局开公刑技（法医）（2015）16号交通事故检验意见书；铁岭固仑司法鉴定所2015铁固GJ检鉴字第25号检验意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2015）肇检字第069号司法鉴定书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1004号
原告胡立宏，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告湖南恒润高科股份有限公司，住湖南省湘潭市九华经济开发区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
本院在审理原告胡立宏与被告湖南恒润高科股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告胡立宏于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡立宏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡立宏撤回起诉。
本案受理费9727元，减半收取4863.5元，诉前保全费3520元，合计8383.5元，原告胡立宏自愿负担。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6265号
罪犯孙海龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月11日作出了（2006）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第95号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1967年8月4日，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年5月8日14时许，被告人冯某某饮酒后驾驶鲁D18G**号小型轿车，沿110国道由东向西行驶至大瓦窑村口与李某某驾驶的AGM904号小客车发生碰撞，被告人冯某某驾驶鲁D18G**号小型轿车向东逃逸。后被呼和浩特市交通管理支队土默特左旗大队民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）899号血液酒精含量检验报告，被告人冯某某血液酒精含量为249.74毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等，同时认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》133条之一之规定，请求依法严惩。
被告人冯某某未提出任何异议。
经审查明：2014年5月8日14时许，被告人冯某某饮酒后驾驶鲁D18G**号小型轿车，沿110国道由东向西行驶至大瓦窑村口与李某某驾驶的AGM904号小客车发生碰撞，被告人冯某某驾驶鲁D18G**号小型轿车向东逃逸。后被呼和浩特市交通管理支队土默特左旗大队民警抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）899号血液酒精含量检验报告，被告人冯某某血液酒精含量为249.74毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
另查明，被告人冯某某与被害人李某某达成赔偿协议，并一次性支付其误工费、修车费共计人民币6000元。
以上犯罪事实由书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且逃逸的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某酒精含量超过200毫克／100毫升且事后逃逸的行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人冯某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失、缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年六月二十三日
书记员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3975号
申请执行人：杨荣顺，男，汉族，1966年10月15日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：杨红春，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区，
关于申请执行人杨荣顺与被执行人杨红春民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0111民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨荣顺于2017年10月18日向本院申请执行，本案执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，因被执行人杨红春已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十二月六日
书记员 康粞源
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3975号
申请执行人：杨荣顺，男，汉族，1966年10月15日生。
被执行人：杨红春，男，汉族，1971年12月3日生。
关于申请执行人杨荣顺与被执行人杨红春民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0111民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨荣顺于2017年10月18日向本院申请执行，本案执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，因被执行人杨红春已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十二月六日
书记员 康粞源
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2283号
申请执行人：汤国学。
被执行人：方道金。
申请执行人汤国学与被执行人方道金民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00004号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在金华监狱服刑，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 范锦康