山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初576号
原告：许云鹏，男，1997年10月15日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘俊杰，男，1997年12月7日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告�刘海明，男，1980年11月26日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
二被告共同委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人寿财险盂县支公司）。
负责人：郭春燕，公司经理。
委托诉讼代理人：孔宪敏，公司职工。
被告：赵国栋，男，1997年5月25日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：赵瑞青，男，1973年11月22日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告赵国栋父亲。
原告许云鹏与被告刘俊杰、被告刘海明、被告人寿财险盂县支公司、被告赵国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云鹏及委托诉讼代理人曹海俊、被告刘俊杰、被告刘海明的委托诉讼代理人张长征、被告人寿财险盂县支公司的委托诉讼代理人孔宪敏、被告赵国栋的委托诉讼代理人赵瑞青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许云鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘俊杰、被告刘海明、被告人寿财险盂县支公司赔偿原告关于晋XX**车辆修理费、施救费共计68584元。事实与理由：2016年1月30日11时40分，被告刘俊杰无证驾驶晋XX**(行车证登记车主为被告刘海明)北京现代小型轿车从盂县南高速口由南向北沿盂县南高速通往县城的道路行至盂县藏山路香河南路实验二小丁字路口东口冰雪路段向右拐弯当中，与因发生交通事故停在丁字路口东口道路上的原告驾驶的晋XX**小型越野客车接触，致原告所有的晋XX**车辆受损。事故发生后，盂县交警大队对此次事故做出认定，结论为：原告无责任，被告刘俊杰负全部责任。事故发生后，原告到阳泉大诚永发汽车销售有限公司对晋XX**进行了修理，花费修理费、施救费等若干。因此事故被告刘俊杰负全部责任且肇事车辆晋XX**在被告人寿财险盂县支公司投有交强险，故原告的损失应由三被告共同赔偿。
被告刘俊杰、被告刘海明辩称，1.对事故发生经过没有异议，但对事故的责任认定有异议，事故发生前，原告许云鹏驾驶的晋XX**已经发生事故，其在等待救援的过程中，未放置三脚架、未开启危险报警闪光灯，故原告许云鹏对此事故应承担次要责任。2.对原告许云鹏主张的修理费、施救费等费用依法进行核实，其损失先由被告人寿财险盂县支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由我们赔偿。3.事故发生当天，肇事车辆晋XX**实际是由赵国栋向被告刘海明借的，后来赵国栋将该车辆交给无驾驶证的被告刘俊杰，针对该情节，应追加赵国栋为本案被告，由其与我们共同对原告许云鹏的损失进行赔偿。
被告人寿财险盂县支公司辩称，1.此次交通事故发生以后，被告刘俊杰并没有向我公司报过案，我公司需对原告许云鹏受损车辆进行拍照定损。2.被告刘俊杰涉嫌逃逸、无证驾驶，要求法院明确我公司对被告刘俊杰有追偿权。3.被告刘俊杰应提供出险时晋XX**行车证原件及晋XX**的整车照大架号。4.对原告许云鹏的损失，我公司依法在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。
被告赵国栋辩称，因盂县交警大队已认定此事故被告刘俊杰负全部责任、我无责任，故关于原告许云鹏的损失应由被告刘俊杰、被告�海明、被告人寿财险盂县支公司进行赔偿，我不负责赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日11时40分，被告刘俊杰无证驾驶晋XX**北京现代小型轿车从盂县南高速口由南向北沿盂县南高速通往县城的道路行至盂县藏山路香河南路实验二小丁字路口东口冰雪路段向右拐弯当中，与因发生交通事故停在丁字路口东口道路上的原告许云鹏驾驶的晋XX**小型越野客车接触，致原告许云鹏所有的晋XX**车辆受损。事故发生后，被告刘俊杰为逃避法律责任让乘车人即被告赵国栋顶替其驾车肇事，后逃逸。2016年3月11日盂县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：被告刘俊杰负全部责任、原告许云鹏无责任。之后被告刘俊杰向阳泉市公安局交警支队提出复核申请，2016年4月8日阳泉市公安�交通警察支队经复核对事故认定予以维持。事故发生后，原告许云鹏到盂县南关二级路超捷汽服中心购买配件在阳泉大诚永发汽车销售有限公司对晋XX**进行了维修，花费维修工时费7360元、配件费57564元、施救费700元、更换牌照费110元，共计65734元。
另查明：1.晋XX**行车证登记车主为被告刘海明，被告刘海明与被告刘俊杰系父子关系。2.晋XX**在被告人寿财险盂县支公司投有机动车交通事故责任保险，保险期间为2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。3.晋XX**行车证登记车主为原告许云鹏。4.诉讼过程中，被告刘海明赔偿了原告许云鹏10000元。5.事故发生当天，被告赵国栋借用被告刘海明所有的晋XX**从盂县到太原接其朋友闫莶瞩，且用车过程中大部分时间由被告赵国栋驾驶，在从太原回盂县的高速途中，被告赵国栋将晋XX**交由无驾驶证的被告刘俊杰驾驶。6.被告赵国栋初次领取驾驶证日期为2015年10月16日，事故发生时尚在实习期内。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原告许云鹏所有的晋XX**因交通事故受到损害后，有权向侵权人主张赔偿。本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发财产损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方过错的划分，因肇事车辆晋XX**在被告人寿财险盂县支公司投有机动车交通事故责任保险，故原告许云鹏的损失应先由被告人寿财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告刘俊杰、被告刘海明、被告赵国栋按各自的过错予以赔偿。被告刘俊杰明知自己不具备驾驶资格，仍然驾驶晋XX**上路行驶，对事故的发生存在主要过错，故应承担主要赔偿责任。被告刘海明作为晋XX**的所有人，其在将晋XX**出借给被告赵国栋的过程中，未对被告赵国栋的尚在实习期内的驾驶证尽到必要的审查义务，其对事故的发生存在相应的过错，故应承担相应的赔偿责任。被告赵国栋作为晋XX**的借用人，在借用期间对车辆有管理的义务，其将晋XX**交由无驾驶证的被告刘俊杰驾驶，对事故的发生存在一定的过错，故应承担次要赔偿责任。关于原告许云鹏主张的晋XX**维修工时费7360元、配件费57564元、施救费700元、更换牌照费110元，因有其提供的阳泉大诚永发汽车销售有限公司修理项目表、修理费发票、盂县南关二级路超捷汽服中心维修配件明细表、发票、盂县神华汽车救援有限公司施救费发票予以证明，故本院对原告许云鹏的此项主张依法予以支持。关于原告许云鹏主张的晋XX**更换室内后视镜2850元，因其未提供证据予以证明系此次事故直接所致，故本院对原告许云鹏的此项�张依法不予支持。综上，被告人寿财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告许云鹏2000元，被告刘俊杰、被告刘海明赔偿原告许云鹏（7360元+57564元+700元+110元-2000元）×80%=50987元，因被告刘海明已为原告许云鹏赔偿了10000元，故被告刘俊杰、被告刘海明再赔偿原告许云鹏40987元，被告赵国栋赔偿原告许云鹏（7360元+57564元+700元+110元-2000元）×20%=12747元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告许云鹏共计2000元；
二、被告刘俊杰、刘海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许云鹏共计40987元；
三、被告赵国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告许云鹏共计12747元；
四、驳回原告许云鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告刘俊杰、刘海明负担954元，被告赵国栋负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判�荣峰 人民陪审员邢作鑫 人民陪审员范艳茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李海萍