wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3475号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5836号
原告：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城.
负责人：卢灵敏，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杨敏忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：徐琳，女，1959年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告杨敏忠、被告徐琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除编号139999100588063190的《个人授信及担保协议》，并判令两被告向原告归还贷款本金1899684.82元，利息5018.29元，复息214.29元及罚息83218.71元，共计1988136.11元（利息借款利率为贷款基准利率上浮25%，罚息、复息利率为在前述利息借款利率基础上上浮50%，暂计至2017年5月23日，实际计算至还款日）；2、判令两被告承担原告所支付的律师费80000元；3、判令若两被告未履行上述债务，原告有权对本案抵押物（位于漳州市××区新生花园××、××城区××内××号（店面）房产拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨敏忠于2013年11月29日与原告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定：原告向被告杨敏忠提供可循环贷款授信额度218万元贷款，授信期限120个月等，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮25%，期限12个月，按月付息，到期还本付息；若未按时足额还款，罚息、复息利率为在前述利息借款利率基础上上浮50%；被告杨敏忠提供名下址在漳州市××区新生花园××房产及××城区××内××号店面为授信合同项下贷款作抵押担保，担保范围为：本息、诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用，并于2013年12月5日办理抵押登记等。原告按照上述合同的约定，向被告支付7笔贷款。至2017年5月23日，被告尚欠贷款本金1899684.82元，利息5018.29元、复息214.29元及罚息83218.71元，共计1988136.11元。被告杨敏忠、徐琳系夫妻关系，本贷款发生于其夫妻关系存续期间，本债务系其夫妻共同债务，应当由其两人共同偿还。
本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一样。另查明，被告杨敏忠、徐琳于1984年11月26日登记结婚，系夫妻关系。原告因向催讨欠款未果，于2017年6月11日聘请律师向本院提起民事诉讼，支付律师代理费80000元。
本院认为，原告与被告杨敏忠、徐琳之间的金融借款合同及质押合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告杨敏忠的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但两被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，两被告应承担违约责任，本案债务为被告杨敏忠、被告徐琳夫妻共同债务，故原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持，但利息、复息、罚息总计不得超过年利率24%；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏忠、被告徐琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司漳州分行贷款本金1899684.82元及至2017年5月23日利息5018.29元，复息214.29元及罚息83218.71元并从2017年5月24日起至还款日止按按合同约定计付利息、复息、罚息（总计不得超过年利率24%）。
二、被告杨敏忠、被告徐琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司漳州分行律师代理费8万元。
三、若被告杨敏忠、被告徐琳未履行上述债务，原告对本案抵押物漳州市芗城区新生花园xx房产、芗城区陆达花园xx店面拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23345元，按照简易程序审理减半收取11672.5元，由被告杨敏忠、被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5836号原告：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城.负责人：卢灵敏，行长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：杨敏忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：徐琳，女，1959年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告杨敏忠、被告徐琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除编号139999100588063190的《个人授信及担保协议》，并判令两被告向原告归还贷款本金1899684.82元，利息5018.29元，复息214.29元及罚息83218.71元，共计1988136.11元（利息借款利率为贷款基准利率上浮25%，罚息、复息利率为在前述利息借款利率基础上上浮50%，暂计至2017年5月23日，实际计算至还款日）；2、判令两被告承担原告所支付的律师费80000元；3、判令若两被告未履行上述债务，原告有权对本案抵押物（位于漳州市××区新生花园××、××城区××内××号（店面）房产拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨敏忠于2013年11月29日与原告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定：原告向被告杨敏忠提供可循环贷款授信额度218万元贷款，授信期限120个月等，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮25%，期限12个月，按月付息，到期还本付息；若未按时足额还款，罚息、复息利率为在前述利息借款利率基础上上浮50%；被告杨敏忠提供名下址在漳州市××区新生花园××房产及××城区××内××号店面为授信合同项下贷款作抵押担保，担保范围为：本息、诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用，并于2013年12月5日办理抵押登记等。原告按照上述合同的约定，向被告支付7笔贷款。至2017年5月23日，被告尚欠贷款本金1899684.82元，利息5018.29元、复息214.29元及罚息83218.71元，共计1988136.11元。被告杨敏忠、徐琳系夫妻关系，本贷款发生于其夫妻关系存续期间，本债务系其夫妻共同债务，应当由其两人共同偿还。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一样。另查明，被告杨敏忠、徐琳于1984年11月26日登记结婚，系夫妻关系。原告因向催讨欠款未果，于2017年6月11日聘请律师向本院提起民事诉讼，支付律师代理费80000元。本院认为，原告与被告杨敏忠、徐琳之间的金融借款合同及质押合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告杨敏忠的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但两被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，两被告应承担违约责任，本案债务为被告杨敏忠、被告徐琳夫妻共同债务，故原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持，但利息、复息、罚息总计不得超过年利率24%；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏忠、被告徐琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司漳州分行贷款本金1899684.82元及至2017年5月23日利息5018.29元，复息214.29元及罚息83218.71元并从2017年5月24日起至还款日止按按合同约定计付利息、复息、罚息（总计不得超过年利率24%）。二、被告杨敏忠、被告徐琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司漳州分行律师代理费8万元。三、若被告杨敏忠、被告徐琳未履行上述债务，原告对本案抵押物漳州市芗城区新生花园xx房产、芗城区陆达花园xx店面拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23345元，按照简易程序审理减半收取11672.5元，由被告杨敏忠、被告徐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年九月二十日书记员  洪 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第456号
原告马洪忠。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：。
法定代表人尹光义，该公司经理。
原告马洪忠与被告山东省阳信慧源油脂有限公司（以下简称阳信慧源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪忠及其委托代理人许海峰到庭参加诉讼，被告阳信慧源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马洪忠诉称，2014年2月28日至2014年3月6日，被告向原告购买煤275.66吨，计款156062.06元。2014年4月1日付款36000元，余欠120062.06元经原告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款120062.06元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告将诉求数额120062.06元变更为120022.06元。
被告阳信慧源公司未作答辩，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日至3月6日，原告为被告运送煤七车，合计275.66吨，计款156062.06元，其中2月28日一车40.31吨、3月5日三车合计116.16吨、3月6日一车39.93吨，每吨单价600元；3月3日运送的两车煤一车39.44吨，每吨单价478.8元，另一车39.82吨，每吨单价485.64元。2014年4月1日被告通过银行转账方式支付煤款36040元，余欠120022.06元至今未付。
以上事实，有原告提交的被告收货明细和过磅单七张，转账汇款交易查询记录、通话录音光盘、证人马某的出庭证言，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，所产生的债权债务受法律保护。原告提交的证据充分证明其已向被告履行了交付货物的义务，被告未履行足额付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省阳信慧源油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告马洪忠偿还欠款120022.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告山东省阳信慧源油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第928号
罪犯夏明勤，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）邵中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人夏明勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏明勤在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯夏明勤提请减刑。
经审理查明，罪犯夏明勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯夏明勤共获得奖励分120.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯夏明勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明勤减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执10号
申请执行人：沈从金，男，1963年06月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：沈从津，男，1981年03月16日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人沈从金与被执行人沈从津民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年三月二日
书记员 魏 忠
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第560号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李小霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李小霞计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李小霞于2014年8月11日在招贤卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人李小霞作出了莒计育费征决字（2014）110-278号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李小霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李小霞未经批准，于2014年8月11日在招贤卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-278号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-278号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人李小霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-278号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-278号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李小霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-278号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00028号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员。2013年12月14日因涉嫌犯贪污罪被吴堡县人民检察院取保候审，2014年3月26日被吴堡县人民法院取保候审。
被告人张某乙，男，1944年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯贪污罪被吴堡县人民检察院取保候审，2014年3月26日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，吴堡县张家山镇寺沟村村民刘某某系老红军，从1990年开始按规定领取政府给予的老红军定补款，2007年4月，该定补款由其女婿张某乙代为领取。2007年8月28日刘某某去世，根据相关规定老红军定补款可继续领取半年。可被告人张某乙找到被告人张某甲，称其家庭困难，要求继续领取刘某某的定补款。被告人张某甲明知刘某某去世仍表示同意，于是张某甲未向上级有关部门报告而继续给予发放老红军定补款，导致被告人张某乙从2008年8月至2010年12月以刘某某的名义虚报冒领定补款人民币14139元用于其个人开支。在此期间，被告人张某甲也以刘某某的名义虚报冒领公款人民币10065元用于个人开支。二被告人共虚报冒领公款人民币24204元。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证等。据此，公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法惩处。
公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑二年。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，吴堡县张家山镇寺沟村村民刘某某系老红军，从1990年开始领取政府给予的老红军定补款。2007年4月开始其老红军定补款由被告人张某乙（刘某某女婿）代为领取。2007年8月28日刘某某病世，按照相关规定其老红军定补款仅能领取至2008年2月。之后，被告人张某乙找到身为张家山镇民政员的被告人张某甲，二被告人协商，采取向上级瞒报刘某某死亡的事实而继续领取老红军定补款。从2008年4月至2010年12月，二被告人以刘某某的名义虚报冒领公款共计人币24204元，其中被告人张某乙领取公款人民币14139元占为己有，被告人张某甲领取公款人民币10065元占为己有。案发后，二被告人将上述款额全部退还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，他系吴堡县张家山镇民政员，张某乙岳父刘某某系张家山镇政府管理的老红军，由该政府民政办负责发放定补款，2007年开始刘的该款由其女婿张某乙代领。之后，刘某某去世，张某乙告诉他刘某某去世了，具体死亡时间记不起来，只记得他当时还给送了一个花圈。按规定他应该向县民政局汇报刘某某死亡的事实并停发定补款，但张某乙要求在刘某某死亡后再多余领一段时间的定补款，他没多考虑就答应了，所以也就隐瞒向上级报告刘某某死亡的事实，上级也因此正常拨付刘某某的老红军定补款，由他与张某乙冒领。他们两人共领取了24204元，其中他领取了10065元，其余由张某乙领取。
2、被告人张某乙供述，他岳父刘某某于2007年8月28日病世。对作案的时间、地点、手段、犯罪金额的供述与被告人张某甲的供述一致，且与其它证据能相互印证。
3、陕西省《军人抚恤优待条例》实施办法，证明本案被告人张某乙之岳父刘某某生前符合享受优抚和优待的条件及定补款的标准。
4、吴堡县张家山镇民政办的记账凭证及附件的复印件，证明二被告人从2008年4月至2010年12月份以刘某某的名字签字盖章各四次，被告人张某甲领取公款人民币10065元，被告人张某乙领取公款人民币14139元，共计人民币24204元。
5、当场处罚收据，证明二被告人已将冒领的定补款24204元全部退还。
6、吴堡县张家山镇政府证明，证明被告人张某甲为该政府民政办工作人员，系国家机关工作人员。
7、身份证复印件，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件的事实，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，以已故老红军刘某某的名义虚报冒领公款人民币24204元占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权与国家工作人员的职务廉洁性，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙虽不属国家机关工作人员，可与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财产，数额较大，其行为构成贪污罪的共犯。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，积极参与，在犯罪中起主要作用，均属主犯。鉴于二被告人在庭审时对自己的犯罪事实供认不讳，也自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后主动退还了全部赃款，未对国家造成经济损失，故认定犯罪情节轻微，免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议应综合被告人的犯罪情节及认罪态度、社会危害程度予以考虑。为了保护公共财物所有权与国家的廉政建设制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款人民币24204元予以追缴（在侦查期间已退回检察机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾爱民
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 娟
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00231号
原告胡炽才，男，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告胡炽才与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告胡炽才的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）46号《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定胡炽才的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告胡炽才诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2007年8月27日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年8月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告胡炽才向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）46号《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）684号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）172号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年10月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告胡炽才系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2007年8月27日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年8月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月至2015年7月欠缴工伤保险费750415.68元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）46号《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）46号《关于胡炽才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3397号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：王子洪，男，生于1965年10月7日，汉族。
本院于2013年7月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王子洪金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王子洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一三年八月二十六日
书记员 廖万军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1381号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江积安，男，1995年2月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行与江积安罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第159号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈福财，男，1982年6月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人江冬梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人陈福财、江冬梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人陈福财、江冬梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈福财、江冬梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人陈福财、江冬梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈福财、江冬梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈福财、江冬梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第12号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈福财、江冬梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈福财、江冬梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00212号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日1时许，吸毒人员王某联系被告人张某，以500元每克的价格从被告人张某处购买2克毒品，二人在西安市雁塔区电子城北山门村村口交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人张某身上查获毒品4小袋（经鉴定为甲基苯丙胺，毛重2.66克，净重1.9克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、尿检报告、毒品检验鉴定报告及鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年4月19日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某，女，1956年5月24日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，个体户，户籍地址：广西平南县大鹏镇花龙村马安屯25号。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年9月2日被逮捕，同月5日被柳江县公安局决定取保候审，2014年5月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人玉桂平、唐健征（实习），广西信和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年05月04日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人辩护人玉桂平、唐健征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年被告人张某私自租赁柳江县成团镇同乐村委卜村屯第五队的石海地块的土地32亩，在未经过土地主管部门批准的情况下，擅自将其中的16亩（其中旱地14.148亩，其他草地2.161亩）用于建立“柳江县成团镇志云木材加工厂”，并将其中的1.15亩建围墙、水泥砖瓦房和简易厂房，其余部分全部铺垫碎石。经柳州市国土资源局鉴定：张某非法占用14.148亩耕地的种植条件严重毁坏。2013年7月9日，张某主动到柳江县公安局投案自首。
被告人张某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关所指控的主要事实和罪名亦无异议，针对量刑，其提出如下意见：1、被告人具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人主观恶性较小，与其他的犯罪应有区别。3、非法占用的土地数量较少，刚达到追诉的起点，情节较轻。4、被告人系初犯，可以从轻处罚。综上，建议给予被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、土地违法案件调查报告、土地利用现状图、耕地破坏鉴定意见书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、土地租赁合同、到案经过、户籍证明、说明材料等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未经批准擅自将耕地改作其他用途，数量较大，造成耕地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到判处缓刑确实不致再危害社会，本院决定给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议给予被告人从轻处罚并可适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年五月二十日
书记员 韦彩凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第937号
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区日俊厂旁。
法定代表人陈华。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告徐小华。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉被告徐小华劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的委托代理人袁作武、被告徐小华委托代理人高云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司诉称，2014年3月9日，原告入职被告处担任木工锣机师傅一职，约定月保底工资为5000元，原告要求被告签订劳动合同，被告认为应当先试工，试工后，被告认为按计件工资难以超过保底5000元，请求做到2014年6月即辞工。2014年6月30日后，被告以未签订劳动合同、未购买社保为由要求赔偿。
请求法院判令：1.原告无须向被告支付双倍工资差额13333元；2.原告无须向被告支付经济补偿金2500元。
被告徐小华辩称，请求驳回原告的诉请，支持仲裁裁决书的裁决。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．顺劳人仲案非终字（2014）1939号仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，并在法定期限内提起诉讼；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
3．工资明细表1份，证明被告3月份的工资情况及被告的保底工资为5000元。
被告的质证意见：无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-3，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年3月9日，被告入职原告处从事木工师傅工作。入职时，双方未签订劳动合同，约定每月保底工资5000元，每月工资以现金形式收取，有签收工资单据，原告没有为被告购买社保。2014年6月30日，被告离开原告单位。被告尚有2014年5-6月的工资尚未领取。
被告因与原告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2014年5月工资5000元，6月工资5000元；要求支付未签订劳动合同双倍工资差额13333元；支付经济补偿金5000元；要求支付2014年3月少支付的一天工资183元。2014年9月3日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2014）1939号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付2014年5月工资5000元，6月工资5000元；二、由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13333元；三、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的劳动关系合法有效，劳动者的合法权益应受法律保护。双方主要存在以下争议问题：
1.关于原告是否应当支付所欠工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”原告作为用人单位应当制作并保存被告的工资台账，但是原告并未提供相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。本院确认，被告在职期间的月平均工资为5000元。原告应当支付的2014年5月工资为5000元，6月的工资为5000元。
2.关于原告是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。被告的入职时间为2014年3月9日，被告离开原告处的时间是2014年6月30日。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同的，被告要求原告自用工之日起满一个月后开始计付双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的时间为2014年4月9日至2014年6月30日，此期间的工资数额为5000元÷30×22＋5000元＋5000元=13666元，仲裁委裁决原告应当支付13333元，被告未提起诉讼，视为无异议，本院予以确认，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为13333元。
3.关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。被告以原告未购买社保为由离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告未给被告购买社保，被告要求原告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算0.5月，被告的月平均工资为5000元，被告的经济补偿金为2500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告徐小华支付2014年5月工资人民币5000元，6月的工资人民币5000元；
二、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告徐小华支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币13333元；
三、原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告徐小华支付经济补偿金人民币2500元；
四、驳回原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区佳闽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月二十一日
书记员 张捷云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03231号
原告周永平。
被告邹娇娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
原告周永平（下称原告）与被告邹娇娇（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日20时30分许，第一被告驾驶苏A×××××小车在新余仙来大道由东往西行驶至邮政大楼斑马线时，将正在过斑马线的原告撞伤。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至新余市人民医院住院治疗，诊断为：下颚裂伤，全身多处挫伤。原告已于2013年12月17日向渝水区人民法院起诉要求被告支付误工费、护理费等各项经济损失59280.10元。2014年6月，原告再次起诉，要求被告支付医疗费等损失共计37117.13元，法院予以驳回。原告于2014年12月5日再次因上述交通事故受伤花费后续治疗费300元。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告再次诉至法院，请求依法判令第一、二被告连带赔偿原告后续治疗费300元；本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第二被告提交书面答辩状称，本案交通事故发生在2012年1月24日，造成原告伤情轻微，原告第一次起诉已经主张过医疗费、营养费、护理费、误工费等损失，第二被告已经进行了赔偿。原告第二次起诉又主张医疗费、误工费等费用，第二被告提出异议，法院未予支持。本案系原告就该事故第三次起诉，原告治疗早已结束，本次治疗产生的医药费与本次事故无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月24日20时30分许，第一被告驾驶苏A×××××商务车在新余仙来大道由东往西行驶至邮政大楼斑马线时，将正在过斑马线的原告撞伤。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送至新余市人民医院治疗，住院176天，出院诊断为：下颚裂伤，全身多处挫伤。2014年2月25日，原告再至该院治疗，住院91天，花费医疗费14643.13元。2014年12月5日，原告至新余市人民医院治疗，花费门诊费300元，所列项目为复姓充填术。原告于2014年1月6日向本院起诉要求被告支付误工费、护理费等各项经济损失59280.10元，2014年9月5日，本院判决第二被告承担原告赔偿款50880.88元，驳回原告其他诉讼请求。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求被告支付医疗费等损失共计37117.13元，2014年9月21日，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。第一被告驾驶的肇事车辆苏A×××××号在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额为20万元，并投保了不计免赔率附加险。
以上事实，有交通事故责任认定书，门诊费收据，民事判决书及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据侵权法原理，不当行为与损害后果之间存在必然的因果关系系承担侵权责任的必要构成要件。本案原告诉请系针对其2014年12月5日至新余市人民医院门诊治疗而产生的各种损失，经法庭询问，原告称系为治疗外伤所花费的医疗费。事故发生后原告当即被送至新余市人民医院治疗，该院出院诊断原告伤势为下颚裂伤，全身多处挫伤。事隔近三年，原告又因外伤治疗花费300元，原告应就交通事故与2014年12月5日的外伤治疗存在因果关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告并未就2014年12月5日的治疗与本次交通事故存在因果关系提供证据予以证实，故原告应承担“举证不能”的法律后果。故原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周永平全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 何田根
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00311号
抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1989年5月9日出生于繁昌县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省繁昌县。2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）繁刑初字第00241号刑事判决。安徽省繁昌县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭支持抗诉，原审被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：孙某某于2013年5月26日21时许，饮酒后驾驶皖牌号小型轿车沿S321线由孙村往黄浒方向行驶，途径S321线52KM＋200M路段时，与同向行人齐某某、王某某发生刮擦，造成齐某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，齐某某的损伤程度评定为轻伤。据铜陵市疾控交检字［13］第143号《检测结果报告》检验结果显示，孙某某血液中酒精含量203mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
案发后，孙某某已支付齐某某、王某某治疗期间的医药费，并取得王某某的谅解。
原判认定以上事实，有公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人齐某某陈述，2013年5月26日晚上，她和王某某一道从孙村九连续会回犁山村，走在路边时从后面来了一辆车子将她和王某某撞倒，她摔到路边草上之后就昏了过去，什么都不知道了。
2、被害人王某某陈述，事发当晚八、九点钟，她和齐某某一起由孙村往黄浒方向行走至犁山路段时，后面过来一辆轿车将她和齐某某撞倒，她爬起来后，看到齐某某躺在路上，现场的两个小姑娘报了警，后由齐的儿子将齐某某送往医院。
3、证人郑某某证实，事发当晚她和同事下班一道往家走，身边有两个老奶奶也在走，大概九点半左右，突然听到后面有响声，她和同事回头看了下，看到两个老奶奶躺在地上，其中有一个很快爬起来，有辆轿车往前滑了一截停下来，她用手机将轿车的车牌号照了下来，并打了110报了警。
4、证人骆某某证实，事发当晚他和孙某某及几名同事和三名客户一同在孙村地税局附近的土味居饭店吃饭，应客户要求孙某某喝了一次性杯子一杯白酒，大概有二两，后去KTV唱歌，离开时就没有看到孙某某。证人吴明进、季海波的证言可以印证。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实事故发生的地点、人员受伤和车辆损坏等情况。
6、机动车驾驶证，证实孙某某已取得驾驶资格。
7、检测结果报告及照片，证实孙某某血液酒精含量为203mg／100ml，大于80mg／100ml超过醉酒驾驶标准的事实。
8、鉴定文书，证实齐某某的损伤程度被评定为轻伤。
9、痕迹笔录及照片，证实皖牌号小型轿车和人体之间有接触系与人体发生碰撞所致。
10、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定孙某某负本起事故全部责任。
11、查获经过及归案情况的说明，证实孙某某在事故发生后被传唤至繁昌县交警大队接受调查的事实。
12、户籍证明，证实被告人孙某某、被害人及证人的年龄、住址等身份情况。
13、医药费收据及收条，证实被告人孙某某支付被害人齐某某治疗期间医疗费情况。
14、谅解书，证实孙某某已取得被害人王某某谅解的事实。
15、被告人孙某某供述，2013年5月26日晚上他与同事和公司客户在孙村土味居饭店吃的饭，他喝了一次性杯子大概一杯多一点的金六福白酒，后去附近唱了歌，大概21时，他驾驶皖牌号小型轿车由孙村街道往黄浒方向行驶准备回家，途径犁山路段时，听见车的前挡风玻璃有碰撞声音，外面有人在喊停车，下车后他发现有人躺在路边，他走到那人跟前对方说她腿不能动，是个老奶奶，之后记不清是自己还是路边人报了警，交警和120车子就来了。
原判认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，且负该起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。孙某某经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿两受害人医疗费并已取得被害人王某某的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
安徽省繁昌县人民检察院抗诉意见：孙某某的酒精含量为203mg／100ml，属严重醉酒，又发生交通事故造成二人受伤，负事故的全部责任，并且事发地点在省道上，对公共安全影响严重，故原判量刑畸轻，适用缓刑不当。建议二审改判。
孙某某答辩称：事故发生后其一直在现场施救被害人，属于自首；其获得两名被害人的谅解，又是留德学生，原判适用缓刑适当，请求二审维持原判。
经本院审理查明：原判认定孙某某醉酒驾驶并造成轻微交通事故的事实清楚，证据充分，抗诉机关和孙某某对原判事实和证据未提出异议，本院予以确认。
对于二审中孙某某提出其知道他人报警并且一直在现场施救其有自首情节的意见，经查，根据郑某某和王某某的陈述，事故发生后，孙某某将车停下后，即走到躺在路边的伤者齐某某的身旁查看齐某某的伤情，此时在路过现场的证人郑某某用手机拍下了其车牌号并拨打110报警（时间是21：30分），20分钟左右警察到达现场，此过程中孙某某在知道他人报警仍一直停留在现场直至被带离接受调查。上述事实有孙某某供述、郑某某证言及接警记录、案发经过等证据相互印证证实。
本院认为：原判认定孙某某醉酒驾驶并造成轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，定性正确。孙某某犯罪时血液酒精超过200mg／100ml，属严重醉酒，本应从重处罚，但由于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并供认犯罪事实，根据《最高法院关于自首和立功的意见》第一条的规定，可视为自动投案，并认定为自首，结合其案发后积极救治伤者、积极赔偿伤者损失，可以认定其有较好的悔罪表现，无再犯危险，并对所在社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。对于抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。孙某某答辩提出，其系留德学生因而可以从轻处罚的理由，因于本案无关联性，也不能构成从轻处罚的理由，本院不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 葛义俊
代理审判员 张赵慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00049号
申请人：王征宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杨捷，男，1998年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月16日受理申请人王征宇、杨捷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王征宇、杨捷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王征宇一次性赔偿杨捷：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付；
二、王征宇一次性赔偿杨捷：误工费等人生损害赔偿合计2400元（已履行完毕）；
三、王征宇、杨捷就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王婧雯
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审28号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人陈江标。
被执行人陈丽芳。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月12日作出的虞人计征字（2015）第18号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币33，432元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第18号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第18号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第18号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1994号
原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道34号。
法定代表人：汤明中，该行行长。
委托诉讼代理人：涂明群，该公司职员，代理权限：一般授权。
被告：付帅，男，1989年2月12日出生，汉族，住谷城县。
被告：张芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住谷城县。
被告：闫新瑞，男，1981年9月23日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城中银富登村镇有限公司与被告付帅、张芳、闫新瑞借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告谷城中银富登村镇银行有限公司自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由原告谷城中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 杨汉东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐 韵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4999号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨建民，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。6月27日，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告杨建民自动交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 余 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1481号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：陈竹影，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈竹影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴海娇、被告陈竹影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金286500元、利息1608.22元、罚息61061.68元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期，被告未按时足额偿还贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计349169.90元，故原告提起诉讼。
被告陈竹影辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告陈竹影未提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求提交了《南京银行“诚易贷”申请书》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，经庭审出示、质证。被告陈竹影对所有证据三性均无异议。经审查，本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，被告陈竹影向原告南京银行提交申请书，申请300000元贷款用于购买家电。同年12月29日，原告南京银行（甲方）与被告陈竹影（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为300000元，借款用途为家具，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，实际借款期间以借款借据为准，借款利率为固定月利率11‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通信地址变更信息及时通知原告；等等。2016年1月4日，原告南京银行按照合同约定向被告陈竹影发放贷款300000元，借款借据载明借款到期日期为2017年1月4日。贷款发放后，陈竹影按约支付贷款利息，并提前归还贷款本金共计13500元，但贷款到期后未归还剩余本息，从2017年1月4日开始逾期。截至2018年1月15日，陈竹影共拖欠南京银行贷款本金286500元、利息1608.22元、罚息61061.68元，故原告南京银行诉至法院。
本院认为，原告南京银行与被告陈竹影签订的《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告南京银行已经按照合同约定放款，但被告陈竹影未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告南京银行主张收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈竹影于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金286500元；
二、被告陈竹影于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1608.22元、罚息61061.68元（暂计算至2018年1月15日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至全部本息清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告陈竹影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李挺
二〇一八年四月十三日
书记员 杨溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1481号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。法定代表人：胡升荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈竹影，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈竹影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴海娇、被告陈竹影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金286500元、利息1608.22元、罚息61061.68元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期，被告未按时足额偿还贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息合计349169.90元，故原告提起诉讼。被告陈竹影辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告陈竹影未提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求提交了《南京银行“诚易贷”申请书》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，经庭审出示、质证。被告陈竹影对所有证据三性均无异议。经审查，本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告陈竹影向原告南京银行提交申请书，申请300000元贷款用于购买家电。同年12月29日，原告南京银行（甲方）与被告陈竹影（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为300000元，借款用途为家具，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，实际借款期间以借款借据为准，借款利率为固定月利率11‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通信地址变更信息及时通知原告；等等。2016年1月4日，原告南京银行按照合同约定向被告陈竹影发放贷款300000元，借款借据载明借款到期日期为2017年1月4日。贷款发放后，陈竹影按约支付贷款利息，并提前归还贷款本金共计13500元，但贷款到期后未归还剩余本息，从2017年1月4日开始逾期。截至2018年1月15日，陈竹影共拖欠南京银行贷款本金286500元、利息1608.22元、罚息61061.68元，故原告南京银行诉至法院。本院认为，原告南京银行与被告陈竹影签订的《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告南京银行已经按照合同约定放款，但被告陈竹影未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告南京银行主张收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈竹影于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金286500元；二、被告陈竹影于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1608.22元、罚息61061.68元（暂计算至2018年1月15日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至全部本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告陈竹影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李挺二〇一八年四月十三日书记员  杨溢?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异30号
异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人：孙某，女，住平阴县。
本院在执行孙某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某对本院（2016）鲁0124执1203号执行通知书不服，提出执行异议，认为山东省平阴县人民法院（2011）平民东一初字第48号民事判决书确定义务其已履行完毕，要求停止执行。本案在审查过程中异议人刘某以申请执行人孙某已确认执行完毕为由撤回异议申请。
本院认为，异议人刘某撤回异议申请，是对其民事权利的自行处分，因此并不损害他人、国家及社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 董广荣
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 张博学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐兴环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执920号之一
申请执行人：孟祥奎，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：尹晓东，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理的孟祥奎与尹晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）皖0191民初907号民事判决书已发生法律效力，因尹晓东未履行该判决书项下的义务，孟祥奎于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。孟祥奎申请执行标的为6993元。
在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人尹晓东无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息。通过传统查询，被执行人尹晓东无房产、土地使用权等财产登记信息，且被执行人尹晓东已下落不明。本院已向被执行人尹晓东发出了限制消费令。现被执行人尹晓东暂无财产可供执行，申请执行人孟祥奎对此表示认可，亦无被执行人尹晓东的财产线索。因本案执行标的涉及申请执行人孟祥奎的人身伤害赔偿款，现本院对申请执行人孟祥奎进行司法救助6900元，申请执行人孟祥奎放弃剩余债权的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执920号
申请执行人：孟祥奎，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：尹晓东，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
由本院作出的（2017）皖0191民初907号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹晓东的银行存款7093元[其中预付款6613元，案件受理费50元，公告费380元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月十九日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执920号申请执行人：孟祥奎，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：尹晓东，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。由本院作出的（2017）皖0191民初907号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹晓东的银行存款7093元[其中预付款6613元，案件受理费50元，公告费380元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月十九日书记员  严欣
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执503号
申请执行人朱贤德，男，1948年2月5日生，汉族，住赣县区。
被执行人邓芳沅，男，1963年10月12日生，汉族，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初1903号民事调解书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓芳沅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邓芳沅无房产。2018年4月11日、2018年7月23日和2018年8月20日网络查询银行反馈显示被执行人邓芳沅没有存款。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.515万元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行1.515万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月十七日
书记员 张程亮
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执1928号
陈光奎：
申请执行人陈光奎与被执行人杭州城宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0102民初504号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈光奎向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州城宇建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执1928号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路，联系方式1397922****。
法定代表人：宛靖。
被执行人陈伙林，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地江西省九江市浔阳区，联系方式。
被执行人陈干龙，男，汉族，1970年5月21日出生，住所地江西省德安县付山煤矿生活区。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初04号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人陈伙林、陈干龙发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈伙林、陈干龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈干龙名下位于德安县汇景华庭小区房产证号为11××23号房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈伙林、陈干龙负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年九月六日
（江西）
书记员 陈丽娟
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执291号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路，联系电话1397922****
被执行人陈伙林，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地江西省九江市浔阳区。
被执行人陈干龙，男，汉族，1970年5月21日出生，住所地江西省德安县付山煤矿生活区。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陈伙林等银行卡纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初04号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月支付其10000元直至还清欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初04号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年九月十日
书记员 陈丽娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保230号
申请人彭泽县银海纺织有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道1668号。
统一社会信用代码：913604307460766509。
法定代表人：张松平，董事长。
被申请人许秀显，男，1983年6月22日生，住广东省广州市增城区。
申请人彭泽县银海纺织有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许秀显银行存款440000元或查封具有同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人彭泽县银海纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许秀显银行存款440000元或查封具有同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡新平
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终143号
上诉人（原审被告）杨忆鲁，男，汉族，1963年1月31日出生，现住墨玉县。
被上诉人（原审原告）阿帕尔*麦提图尔荪，男，维吾尔族，1964年2月1日出生，住址：墨玉县。
被上诉人（原审被告）买提沙里*吐木尼亚孜，男，维吾尔族，1976年4月3日出生，住址：新疆策勒县。
上诉人杨忆鲁因与被上诉人阿帕尔*麦提图尔荪、买提沙里*吐木尼亚孜劳务合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2017）新3222民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一、原审判决书基本格式错误，正文中没有查明案件事实部分，认定案件事实不清；二、本案系合同纠纷，原审法院对合同的效力、合法性未予评定；三、对于涉案羊只原审原告阿帕尔*麦提图尔荪在放养、管理过程中是否存在过错造成损失、是否应当承担法律责任；四、对于原审法院“本院认为”部分，认定杨忆鲁应向阿帕尔*麦提图尔荪共计支付劳务费31666.3元，经杨忆鲁、阿帕尔*麦提图尔荪双方认可，一审法院亦认定已支付2500元，但在判决项中对该2500元未予扣减，综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初311号民事判决；
二、发回墨玉县人民法院重审。
上诉人杨忆鲁预交的二审案件受理费元591.66予以退回。
审判长 闫红梅
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年七月十一日
书记员 谢春梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民终143号上诉人（原审被告）杨忆鲁，男，汉族，1963年1月31日出生，现住墨玉县。被上诉人（原审原告）阿帕尔·麦提图尔荪，男，维吾尔族，1964年2月1日出生，住址：墨玉县。被上诉人（原审被告）买提沙里·吐木尼亚孜，男，维吾尔族，1976年4月3日出生，住址：新疆策勒县。上诉人杨忆鲁因与被上诉人阿帕尔·麦提图尔荪、买提沙里·吐木尼亚孜劳务合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2017）新3222民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一、原审判决书基本格式错误，正文中没有查明案件事实部分，认定案件事实不清；二、本案系合同纠纷，原审法院对合同的效力、合法性未予评定；三、对于涉案羊只原审原告阿帕尔·麦提图尔荪在放养、管理过程中是否存在过错造成损失、是否应当承担法律责任；四、对于原审法院“本院认为”部分，认定杨忆鲁应向阿帕尔·麦提图尔荪共计支付劳务费31666.3元，经杨忆鲁、阿帕尔·麦提图尔荪双方认可，一审法院亦认定已支付2500元，但在判决项中对该2500元未予扣减，综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初311号民事判决；二、发回墨玉县人民法院重审。上诉人杨忆鲁预交的二审案件受理费元591.66予以退回。审判长  闫红梅审判员  王 喆审判员  辛元忠二〇一八年七月十一日书记员  谢春梅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执280号
申请执行人江少华，男，60岁，1957年11月14日出生，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人胡生辉，男，42岁，1975年8月26日出生，汉族，地址德安县
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初571号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人胡生辉发出执行通知书，责令被执行人胡生辉履行给付义务。但被执行人胡生辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡生辉有房屋拆迁补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡生辉在德安县房屋征收办公室的房屋征收补偿款人民币140000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年××月××日
（江西）
书记员 陈丽娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执539号
申请执行人：卢方群，男，1976年8月29日出生，住三门县。
被执行人：邵国群，男，1970年5月23日出生，住三门县。
申请执行人卢方群与被执行人邵国群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3914号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行,2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人卢方群借款本金人民币11000元及利息。本院于2018年01月31日通过法院网络查控系统查明被执行人邵国群有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明，被执行人邵国群名下房产在（2017）浙1022执4146号案中被查封。2018年02月11日，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××）已被查封。2018年03月12日依法将被执行人邵国群纳入失信被执行人名单。2018年06月14日，本院依法对被执行人邵国群进行网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执539号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执539号
本院在执行申请执行人卢方群与被执行人邵国群（2018）浙1022执539号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵国群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1390号
申请执行人方云，女，汉族，1965年1月10日出生，户籍地安徽省六安市。
被执行人上海冬灵服饰有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的仲裁一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第4055号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海冬灵服饰有限公司未按裁决书确定的内容履行义务,申请执行人方云向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。又查，自仲裁至今，被执行人去向不明，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院对被执行人上海冬灵服饰有限公司作出了将其列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第4055号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1390号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 邵 珍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10842号
申请执行人张月凌，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海恒荣国际货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨亭力。
本院在执行浦劳人仲(2017)办字第436号仲裁调解书申请执行人陈佳与被执行人上海恒荣国际货运有限公司仲裁纠纷一案中，已查封了被执行人名下的车辆，但目前暂无法处置。查明被执行人上海恒荣国际货运有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人张月凌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第436号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10842号申请执行人张月凌，女，1983年3月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海恒荣国际货运有限公司，住所地上海市。法定代表人杨亭力。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第436号仲裁调解书申请执行人陈佳与被执行人上海恒荣国际货运有限公司仲裁纠纷一案中，已查封了被执行人名下的车辆，但目前暂无法处置。查明被执行人上海恒荣国际货运有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人张月凌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第436号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2827号
上诉人（原审被告）：吴坡，又名吴永坡，男，1956年5月14日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：马杰，男，1949年9月21日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
上诉人吴坡因与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴坡、马杰及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴坡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马杰的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，吴坡在经营纸行业务时曾向马杰借款27000元，后因经营情况不好，马杰已用作业本对该笔债务进行了清偿。当时吴坡没有要回借条。对2018年3月22日吴坡与马杰虽产生了借款27000元借据，但马杰至今未向吴坡支付27000元借款。另本案已经超过诉讼时效。
马杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
马杰向一审法院起诉请求：1．判令吴坡偿还马杰借款27000元；2．诉讼费由吴坡负担。
一审法院认定事实：1999年10月22日，吴坡因做生意需要向马杰借款27000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借马杰现金贰万柒仟元（27000元）吴永坡1999.10.22日”，后马杰多次催要无果，吴坡于2018年3月22日又向马杰出具借条一份，其内容为“借条于一九九九年十月贰拾贰日借马杰现金贰万柒仟元正（27000元）借款人：吴坡2018.3.22日”。对借条的真实性吴坡无异议，吴坡至今未偿还借款。
一审法院认为，本案争执的焦点是：马杰请求吴坡偿还借款27000元，其事实与理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马杰向本院主张权利提供有吴坡书写的借条，吴坡对借条的内容和借款的事实认可，故对马杰与吴坡之间的债权债务关系，予以认定。综上所述，马杰请求吴坡偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：吴坡于本判决生效之日起十日内偿还马杰借款27000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由吴坡负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。根据吴坡一审提交的答辩状、庭审笔录及一审庭审中马杰的自认，本院认定事实，1999年前，吴坡因做生意需要向马杰借款，经双方协商，吴坡向马杰重新出具了案涉的1999年10月22日的《借条》。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是，案涉借款吴坡是否已经清偿完毕。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴坡主张其已经履行了清偿义务，应由吴坡承担举证责任，但除吴坡自己的陈述外，吴坡未提供证据证明其已经履行了清偿义务，故其主张其已经履行了清偿义务的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
2018年3月22日，吴坡向马杰出具的借条上明确载明其于1999年10月22日借马杰现金27000元，该借条是对前期借款的确认，吴坡主张该借条上的款项没有支付，与其一审中庭审中的陈述及一审答辩状上的陈述自认及二审上诉状的陈述相互矛盾，本院依法不予支持。
关于吴坡主张本案已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中吴坡在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故对吴坡在二审期间主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，吴坡的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由吴坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 崔伟杰
审判员 李 勇
二〇一八年九月五日
书记员 张江艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终714号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆世纪润源贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路254号金泰区4-4-4-03号。
委托诉讼代理人：蔡志忠，男，汉族，该公司工作人员。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人新疆世纪润源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆嘉润资源控股有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 樊健健
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 俞 波
书 记 员 俞 波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5466号
申请执行人林宝玉，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。
申请执行人林宝玉依据本院作出的(2016)沪0115民初80427号民事调解书于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王敬梅归还借款本金人民币193,260元及相应利息，承担案件受理费人民币2,082.5元。
执行中，经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，本院依法查封被执行人王敬梅名下位于本市嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但该房产系轮候查封，本院暂无法处置；被执行人王敬梅名下牌号为沪CEXX**荣威牌车辆已由本院依法查封，但该车辆现查找不到，故暂无法处置；此外暂未发现被执行人王敬梅名下有银行存款、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王敬梅纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初80427号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执986号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
委托代理人刘烨飞，申请人职员。
被执行人曾子文，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路68号605室，组织机构代码:74292005X。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币201200.98元，承担申请执行费2918.01元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曾子文、谭记汽车贸易有限公司银行账户内存款人民币204118.99元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左宇强
二〇一八年四月十六日
书记员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执986号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人曾子文等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾子文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执986号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日