wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第418号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年10月25日刑满释放。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月25日凌晨，被告人王某伙同他人到余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭36号，采用翻围墙、溜门入室的方法，进入被害人陈建某，窃得宏基牌笔记本电脑1台、人民币700元。经鉴定，赃物价值人民币1855元。
接着，被告人王某伙同他人到余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭36-1号，采用翻围墙、爬梯、钻窗的方法，进入被害人陈少某，窃得杰克琼斯牛仔裤1条、优衣库皮带1根、人民币1600元。经鉴定，赃物价值人民币368元。
接着，被告人王某伙同他人到余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭44号，采用翻围墙、爬窗的方法，进入被害人张继某，窃得人民币4000元。
案发后，公安机关从覃炳达处追回赃款人民币1968元，已发还给被害人陈某甲。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定；扣押、发还清单、质保书、刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年7月25日凌晨，被告人王某伙同他人到余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭36号，采用翻围墙、溜门入室的方法，进入被害人陈建某，窃得宏基牌笔记本电脑1台、人民币700元。经鉴定，赃物价值人民币1855元。
同日凌晨，被告人王某伙同覃炳达等人到余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭36-1号，采用翻围墙、爬梯、钻窗的方法，进入被害人陈少某，窃得杰克琼斯牛仔裤1条、优衣库皮带1根、人民币1600元。经鉴定，赃物价值人民币368元。
同日凌晨，被告人王某伙同他人到余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭44号，采用翻围墙、爬窗的方法，进入被害人张继某，窃得人民币4000元。
案发后，公安机关从覃炳达处追回违法所得人民币1968元，已发还给被害人陈某甲。另从被告人王某处追回违法所得人民币3765元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队瓶窑中队。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述、质保书，证实2012年7月24日22时许至25日6时许间，其位于余杭街道义桥村杨梅岭组西杨梅岭36号的家中失窃笔记本电脑一台、现金七百余元的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
2、被害人陈某甲的陈述，证实2012年7月25日凌晨，其发现其在余杭区余杭街道义桥村西杨梅岭36-1号家中失窃现金1400多元和一条牛仔裤（内有现金1100多元）、一条皮带，小偷应系翻围墙后用梯子翻窗进入的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
3、被害人陈某丙的陈述，证实2012年7月24日23时许至25日凌晨5时许间，其姐发现家中遭小偷后叫醒其，经清点，其发现放于卧室内的一条装有1100多元现金的牛仔裤和一根皮带被偷，其姐姐的损失其不清楚，小偷应系翻墙进入院子后通过梯子翻窗进入室内的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
4、被害人张某的陈述，证实2012年7月25日凌晨2时许，其位于余杭区余杭街道义桥村杨梅岭西杨梅岭44号的家中失窃装有现金2000元许的裤子一条、其妻包内的2200多元现金及一根金项链，当时其子听见有人翻围墙声遂追出去但未追到人的事实及失窃物品特征、价值等情况；
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
6、扣押、发还清单及照片，证实公安机关于2012年12月31日从被告人王某处扣押人民币3765元、手链一条、戒指一枚、SEIKO手表一块、三星手机一部，2012年7月26日从覃炳达处扣押人民币2100元、摩托车一辆、运动鞋一只，后从覃炳达处扣押的人民币1968元发还被害人陈某甲的事实；
7、价格鉴定结论，证实赃物价值；
8、刑事判决书，证实同案犯覃炳达因本案部分犯罪已被判刑的事实；
9、户籍证明、刑事判决书、证明，证实被告人王某的身份及前科情况；
10、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人王某系被动归案的事实；
11、110接警记录单、110反馈单，证实指控第2节及第3节盗窃被害人报案及公安机关出警情况；
12、同案犯覃炳达的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年7月25日，其与老乡经预谋后到余杭区余杭街道义桥村盗窃，当日凌晨，其在西杨梅岭36-1号窃得现金1600元、裤子一条、皮带一根的事实；
13、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的违法所得人民币三千七百六十五元，发还被害人陈建明人民币一千四百六十八元，发还被害人张继芳人民币二千二百九十七元。
三、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 郁 萍
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陆佳骅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6572号
上诉人（原审原告）张发才，男，汉族1953年1月27日出生。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。
法定代表人吴道富，该村村委会主任。
上诉人张发才与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会物权保护纠纷一案，上诉人张发才不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。故，原告的起诉，因不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告张发才的起诉。案件受理费100元，退还二原告。
宣判后，张发才不服，向本院提起上诉称，涉案村民福利属于村集体经济收益，其分配、使用需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定，被上诉人擅自处分显然是对上诉人的侵权行为，应当属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会未答辩。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月十四日
书记员 钱梦阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00729号
原告杨宏兵，农民。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。
被告云阳县金城建筑劳务有限公司，住所地：云阳县双江街道云江大道2006号。
法定代表人吕作武，该公司总经理。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨宏兵诉被告云阳县金城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨宏兵以被告不是本案的适格主体为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告云阳县金城建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨宏兵的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宏兵撤回对云阳县金城建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宏兵负担。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马礼进
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1024号
�告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：张淑范，女，1961年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张淑范金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙、被告张淑范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告张淑范于2007年3月30日在原告处贷款本金27，000.00元，还款期限为2008年3月25日，约定贷款月利率11.73‰，双方签订了贷款凭证及农户联保借款合同。现此笔贷款已到期，被告将利息还至2008年3月31日，贷款本金�余欠利息未按约定偿还。综上，请求法院判令：被告张淑范依法偿还原告贷款本金27,000.00元及相应利息。
被告张淑范辩称：原告所诉贷款属实，但是现在没有钱还。
经审理查明：被告张淑范于2007年3月30日在原告处贷款本金27，000.00元，还款期限为2008年3月25日，约定月利率为11.73‰，现此笔贷款已到期，被告张淑范将利息还至2008年3月31日，贷款本金及余欠利息未按约定偿还。
认定上述事实的证据有：1、2007年3月30日被告张淑范贷款27,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）；2、农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张淑范签定了贷款凭证及农户联保借款合同，双方债权、债务关系明确。现�告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张淑范应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告张淑范立即偿还贷款本金27,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告张淑范于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金27，000.00元及利息（利息自2008年4月1日始计算至判决生效之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元减半237.50元，由被告张淑范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙宏达
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终729号
上诉人（原审原告）：汤莹，女，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为湖南省益阳市高新区朝阳街道办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：尹世平，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：益阳宏盛电子箔有限公司，住所地为湖南省益阳市龙岭工业园杏花路。
法定代表人：尹丹。
上诉人汤莹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、原审被告尹世平、益阳宏盛电子箔有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3446-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤莹于2017年7月5日以与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成和解协议为由，向本院撤回上诉。
本院认为，汤莹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤莹撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汤莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯正春
审判员 夏 蓉
审判员 熊文佳
二〇一七年七月七日
书记员 曹 敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00212-2号
申请执行人：刘大玉，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司
法定代表人：秦大平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00031号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省霍山县华通建筑安装有限公司2014年承包了安徽省怀远县农村饮水安全的部分工程，尚有部分工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司在安徽省怀远县2014年农村饮水安全工程的工程款396603.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年七月十四日
书记员 魏 萌
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3297号
原告：徐爱好，女，汉族，1959年5月1日出生，住址：清远市清城区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：吴桂明，男，汉族，1963年2月28日出生，住址：清远市清城区。
被告：吴俊龙，男，汉族，1988年1月5日出生，住址：清远市清城区。
被告：王伙英，女，汉族，1964年5月13日出生，住址：清远市清城区。
原告徐爱好诉被告吴桂明、吴俊龙、王伙英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱好的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告吴桂明、吴俊龙、王伙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱好诉称：2011年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款400000元。到期后，由于被告未能按期偿还借款，被告吴桂明在2011年11月5日向原告重新出具了《借条》予确认。后来，被告只偿还了借款110000元给原告。2014年1月1日，三被告向原告出具了《还款计划承诺书》，确认还欠原告借款290000元，承诺在2014年1月16日前还20000元给原告，在一个星期内还款10000元，余款10000元在2014年1月16日前付清（每月6号前清息），并承诺在2014年12月30日前一年内分期还款100000元，余款在两年内还清。但被告至今没有归还过从任何借款给原告，被告的行为已构成违约，三被告应立即偿还本息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、判令三被告偿还借款290000元和利息【从2014年1月1日起按银行同期贷款利率暂计至2016年6月29日止为40533.2元，从2016年6月30日起按上述标准计至还清本息之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由三被告承担。以上暂计为330533.3元。
被告吴桂明、吴俊龙、王伙英在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴桂明因资金周转困难需要，于2011年5月26日向原告徐爱好借款400000元，2011年11月5日，被告吴桂明向原告出具了《借条》，确认向原告借款400000元。2014年1月1日，被告吴桂明、吴俊龙、王伙英向原告出具了《还款计划承诺书》，确认尚欠原告借款290000元，承诺在2014年1月16日前还20000元给原告，其中在一个星期内还款10000元，10000元在2014年1月16日前付清，并承诺在2014年12月30日前一年内分期还款100000元，余款在两年内还清。被告吴俊龙、王伙英作为承诺人在《还款计划承诺书》上签名确认。因被告未能按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告根据被告吴桂明、吴俊龙、王伙英承诺20000元在2014年1月16日归还而未归还，违反了约定，变更利息计算从2014年1月17日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款计划承诺书》、《银行账户交易明细单》以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴桂明于2011年5月26日向原告徐爱好借款400000元的事实，有双方签订的《借条》及《银行账户交易明细单》为证，本院予以确认。被告吴桂明归还部分借款后，未按《还款计划承诺书》约定的期限还款，已构成了违约。原告请求被告吴桂明归还借款290000元并从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率付利息至清偿之日止的诉请，理由充分，本院予以支持。被告吴俊龙、王伙英承诺与被告吴桂明共同偿还原告的借款，被告吴俊龙、王伙英应视为是被告吴桂明的连带责任保证人。被告吴俊龙、王伙英应对被告吴桂明的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂明于本判决生效之日起10日清偿借款290000元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告徐爱好；
二、被告吴俊龙、王伙英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
本案受理费3129元，由被告吴桂明、吴俊龙、王伙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年十月八日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市昭平台水库管理局。
法定代表人：张向泉，该局局长。
委托代理人：张宇辉，该局职工。
委托代理人：张维民，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝春，男，汉族，1948年3月18日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡淑（书）莲，女，汉族，1942年1月19日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人平顶山市昭平台水库管理局因与被申请人王朝春、胡淑（书）莲追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平顶山市昭平台水库管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 豆中银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终84号
上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，董事长。
被上诉人（原审原告）杨泰立，男，1969年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）陈运贵，男，1966年6月3日出生。
上诉人保定建业集团有限公司（以下简称“建业集团”）因与被上诉人杨泰立、陈运贵劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07884号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨泰立在一审中起诉称：2012年10月至2014年1月，陈运贵找杨泰立来北京市平谷区体育局二期工程从事生产和安全管理工作，经查该工程由建业集团承包，北京天润建设有限公司为发包方。现建业集团、北京天润建设有限公司、陈运贵已经支付杨泰立4万元，仍拖欠工资10万元至今。据此，杨泰立诉至一审法院，请求原审被告给付杨泰立2012年10月至2014年1月的工资10万元等。
一审法院向建业集团、陈运贵送达起诉状后，建业集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.建业集团与杨泰立之间不存在任何法律关系。2.一审法院对本案无管辖权。建业集团与北京德高建筑劳务有限公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定建业集团将北京市平谷区体育中心二期工程的劳务工作由北京德高建筑劳务有限公司完成。双方在合同32条约定因履行合同产生争议双方可向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁条款有排除法院管辖的效力，因此，一审法院对本案无管辖权。据此，建业集团请求驳回杨泰立的起诉。
一审法院经审理认为：建业集团与北京德高建筑劳务有限公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定了仲裁条款，但该仲裁条款不能约束杨泰立与建业集团之间的争议。北京市平谷区是杨泰立主张的提供劳务所在地，故北京市平谷区人民法院对此纠纷享有管辖权。对建业集团持申请理由提出管辖异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建业集团对本案管辖权提出的异议。
建业集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.杨泰立和建业集团没有劳动关系，没有口头或书面订立过劳务合同，也不成立劳务关系。2.建业集团已经将涉案工程的所有劳务分包给北京德高建筑劳务有限公司，并签订了劳务合同，该合同约定了仲裁条款，发生争议由北京仲裁委员会仲裁。双方已经于2014年1月7日完成结算，建业集团共付给北京德高建筑劳务有限公司劳务费130万元。除此之外，建业集团没有和任何人签订过劳务协议，建业集团提供的劳务合同已经证明其没有和杨泰立签订过劳务合同。杨泰立如认为其和建业集团之间存在劳务关系，应有证据来说明，而不是通过讲故事的方法，否则应承担举证不能的法律后果。3.由于涉案工程尚未办理结算，北京天润建设有限公司作为总包方应当参加诉讼，杨泰立代理人称建业集团和陈运贵之间是挂靠关系，按照这个逻辑，发包人也是应当参加诉讼。4.杨泰立代理人称，之所以劳动关系之诉撤诉，是因为当时有人明确告诉她，建业集团和陈运贵之间属于挂靠关系已经明确，劳务关系之诉肯定能胜诉。这种说法是明显站不住脚的，既然明确了挂靠关系，为什么当时没有要求法院判决，为什么还要再次提起诉讼。同时，是否是挂靠关系和杨泰立与建业集团是否存在劳务关系，是两个不同的法律关系，即便是证明了挂靠，也不必然就能证明劳务关系。因为没有证据证明杨泰立曾在涉案工地提供过劳务，根据合同相对性原则，无论建业集团和陈运贵是何种关系，都不能想当然地认定建业集团和杨泰立之间存在劳务关系。通过杨泰立等5人多次恶意跨区进行劳动仲裁，讨要130多万元的巨额工资，陈运贵随意打欠条，陈运贵尚欠杨泰立100多万元等情况，建业集团有理由认为，杨泰立等人是陈运贵的幕后合伙人，和陈运贵有恶意串通的故意，来损害建业集团的利益。因此，建业集团认为，一审法院驳回建业集团的管辖权异议是错误的，是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的。据此，建业集团上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京仲裁委员会仲裁或移送至建业集团所在地法院即河北省保定市莲池区人民法院。
杨泰立、陈运贵对于建业集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨泰立诉称其与建业集团之间存在劳务合同关系而提起诉讼，并请求原审被告给付杨泰立2012年10月至2014年1月的工资10万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨泰立起诉请求原审被告向杨泰立支付其在北京市平谷区体育局二期工程提供劳务而产生的劳务报酬，因此北京市平谷区是本案杨泰立所诉之劳务合同纠纷的合同履行地，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。建业集团的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由保定建业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第392号
原告彭晓迪，男，汉族，1990年2月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告彭晓迪诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭晓迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭晓迪负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第54号
上诉人（原审被告）淄博大众交通运输有限公司公交分公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
上诉人（原审被告）山东长运集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区泰美路**号。
法定代表人董玉海，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博格伊佳服饰有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇商家村。
法定代表人翟克友，总经理。
上诉人淄博大众交通运输有限公司公交分公司、山东长运集团有限公司不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1532-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案与淄博大众交通运输有限公司公交分公司无关。山东长运集团有限公司住所地在淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷纠纷。上诉人淄博大众交通运输有限公司公交分公司是否承担责任，属于实体审理问题，不在本案审理范围。该公司住所地位于张店区。按照原告就被告的管辖原则，张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年三月十八日
代理书记员 邹方震
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3924号
原告：谢文宁，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：乔枫，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告谢文宁与被告乔枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日借原告款40000元，约定利息为月息2分，借款期限从2014年9月29日起至2014年11月18日止。现此笔借款经多次催要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原、被告的身份；2、借款合同一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：被告乔枫于2014年9月29日借原告谢文宁款40000元，约定利率为月息2分，借款期限从2014年9月29日起至2014年11月18日止。现此笔借款经多次催要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告乔枫理应偿还借款。本案约定利率为月息2分，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔枫于判决生效之日起三日内偿还原告谢文宁人民币40000元，利率按月息2分计算，从2014年9月29日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告乔枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 辉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00309号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭海军，绰号“乌龟”，男，1977年11月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，不识字，无业。1999年3月因犯强奸罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月20日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人罗德全，绰号“白云”，男，1977年1月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月28日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人贺某某，男，1971年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2007年6月因犯窝藏罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月26日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谭海军、罗德全、贺某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人谭海军、罗德全、贺某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬被告人谭海军与罗德全共谋盗窃，并雇请被告人贺某某驾驶渝B3XX**轿车载二人实施盗窃。后三被告人于2014年9月15日至24日期间驾车至石柱、万州、丰都、南川等地多次在宾馆、洗浴城等场所实施盗窃。具体盗窃事实如下：
一、2014年9月15日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市石柱县南滨镇“名流足浴中心”，由罗德全放哨，谭海军进入“名流足浴中心”包房内盗走手提包一个，内装人民币300余元。
二、2014年9月17日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市万州区“豪庭商务酒店”，由谭海军放哨，罗德全进入酒吧盗走吧台抽屉内的人民币3800余元。
三、2014年9月20日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市丰都县名山街道“拓轩商务酒店”，由谭海军放哨，罗德全进入该酒店内盗走收银台抽屉内的人民币1200余元，软装黄天子牌香烟2包，“玉皇胜地”景区门票30张。经鉴定，被盗香烟2包价值人民币90元。
四、2014年9月20日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市丰都县三合街道“足之乐保健中心”，由谭海军放哨，罗德全进入该保健中心盗走收银台抽屉内的人民币1800余元以及软装黄天子香烟4包。经鉴定，被盗香烟4包价值人民币180元。
五、2014年9月20日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市丰都县三合街道“根据地商务酒店”，由罗德全放哨，谭海军进入该酒店盗走收银台抽屉内的人民币900余元。
六、2014年9月22日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市南川区南城街道办事处“海盈足道”足浴城，由谭海军放哨，罗德全进入该足浴城盗走收银台抽屉内的人民币3000余元。
七、2014年9月24日凌晨，被告人贺某某驾车载被告人谭海军、罗德全至重庆市南川区东城街道“富贝酒店”，由谭海军放哨，罗德全进入该酒店盗走收银台抽屉内的人民币300余元以及OPPO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1873元。
综上，被告人谭海军、罗德全参与盗窃数额合计人民币13400余元，被告人贺某某参与盗窃数额合计人民币13100余元。
被告人谭海军、罗德全、贺某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭海军、罗德全、贺某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、汽车租赁合同、通话清单、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单等；证人赵某某、陈某某、付某某、王某等人的证言；被害人文某某、张某某等人的陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人谭海军、罗德全、贺某某的供述与辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）126号关于被盗财物的价格鉴定结论书；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭海军、罗德全、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭海军、罗德全、贺某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人谭海军、罗德全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人贺某某从轻处罚。被告人谭海军、罗德全原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法均对其从重处罚。被告人谭海军、罗德全、贺某某到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗德全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人谭海军、罗德全退赔被害人张某某人民币300元；责令被告人谭海军、罗德全、贺某某退赔“豪庭商务酒店”人民币3800元，退赔“拓轩商务酒店”人民币1290元，退赔“足之乐保健中心”人民币1980元，退赔“海盈足道”人民币3000元，退赔“富贝酒店”人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初864号
原告肖某，女，汉族，1980年9月1日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告肖某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年5月进入被告公司上班，从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年5月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年11月至2012年12月共计55个月在我公司制曲车间和包装车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告肖某按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年11月；2001年9个月，分别为4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年5个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月；2003年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2004年6个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、11月；2005年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2007年4个月，分别为5月、6月、7月、9月；2008年5个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月；2009年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2010年4个月，分别为5月、6月、8月、10月；2011年3个月，分别为5月、6月、9月；2012年6月；合计55个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自2000年5月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某自2000年11月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年5月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2000年11月；2001年9个月，分别为4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年5个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月；2003年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2004年6个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月、11月；2005年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2007年4个月，分别为5月、6月、7月、9月；2008年5个月，分别为5月、6月、8月、9月、10月；2009年4个月，分别为5月、6月、8月、9月；2010年4个月，分别为5月、6月、8月、10月；2011年3个月，分别为5月、6月、9月；2012年6月；合计55个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月；2001年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年5月、6月、8月、9月、10月；2003年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2004年5月、6月、8月、9月、10月、11月；2005年5月、6月、8月、9月；2007年5月、6月、7月、9月；2008年5月、6月、8月、9月、10月；2009年5月、6月、8月、9月；2010年5月、6月、8月、10月；2011年5月、6月、9月；2012年6月；
二、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1451号
原告陈恭棋。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告玉林市华威文化传媒有限公司，住所地：广西玉林市玉州区民主南路中段东侧镇忠社区综合大楼。
法定代表人庞鹏飞，经理。
原告陈恭棋诉被告玉林市华威文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告陈恭棋的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告玉林市华威文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭棋诉称，原告于2014年9月17日开始提供灯饰、插座、开关、电线、筒灯等材料给被告公司装修使用。2014年9月17日供货两单，欠货款3836元、1275元，同年10月28日供货一单，欠货款1440元，10月29日供货一单，欠货款1141元，10月30日供货一单，欠货款1208元，11月2日供货一单，欠货款2305元，11月8日供货一单，欠货款1339元，11月11日供货两单，欠货款90.50元、1546元，12月11日供货一单，欠货款190元，12月15日最后一次供货一单，欠货款2906元，合计供货11单共17276元。原告多次向被告公司追讨无果后，2015年2月15日，被告的公司股东之一谭卫给原告写了一份工程材料款支付计划，计划于2015年农历正月16日前全部结清。但是到期后，被告公司依旧不予支付货款给原告。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：判令被告支付货款17276元及利息726元给原告（利息计算办法：以17276元为基数，自2014年12月15日其至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。暂计至起诉之日约726元）。生效判决确定的履行期限届满之后，依法按照逾期罚息利率标准计算利息。
原告陈恭棋在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、电脑咨询单，证实被告的主体资格；
3、送货单、工程材料款支付计划、人员基本信息，证明被告欠原告11单货款共17276元的事实。
被告玉林市华威文化传媒有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林市华威文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈恭棋在举证期限内提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告于2014年9月17日开始提供灯饰、插座、开关、电线、筒灯等材料给被告公司装修使用。分别于2014年9月17日、10月28日、10月29日、10月30日、11月2日、11月8日、11月11日、12月11日、12月15日供货给被告，分别欠货款3836元、1275元，1440元，1141元，1208元，2305元，1339元，90元、1546元，190元，2906元，上述合计供货11单共17276元。原告多次向被告公司追讨无果后，被告的公司股东之一谭卫于2015年2月15日给原告写了一份工程材料款支付计划，计划于2015年农历正月16日前全部结清。但是到期后，被告公司依旧未支付货款给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。被告因装修购买灯饰、插座、开关、电线、筒灯等材料，欠下原告货款17276元，有供货单及被告的公司股东之一谭卫立写的工程材料款支付计划证实。原告要求被告支付货款，合理合法，依法予以支持。原告要求被告以17276元为基数，自2014年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，如生效判决确定的履行期限届满之后，被告仍不还款，按照逾期罚息利率标准计算利息，符合事实及法律的规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市华威文化传媒有限公司支付货款17276元给原告陈恭棋；
二、被告玉林市华威文化传媒有限公司以17276元为基数，自2014年12月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈恭棋。
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告玉林市华威文化传媒有限公司负担。
上述判决义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 文燕婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1461号
申请执行人龙利群，住湖南省醴陵市。
被执行人罗帅，住湖南省醴陵市。
申请执行人龙利群与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙利群于2015年12月8日向本院申请强制执行。请求被执行人罗帅偿还借款20000元及相应利息、案件受理费150元，本院依法受理
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月14日自愿达成执行和解协议：1、被执行人罗帅欠申请执行人龙利群借款本金20000元、诉讼费150元，合计20150元，申请执行人龙利群表示自愿放弃诉讼费150元，被执行人罗帅实际支付借款20000元给申请执行人龙利群；2、付款时间：被执行人罗帅自愿于2016年2月17日前（即2016年农历正月初十前）一次性支付20000元欠款给申请执行人龙利群；3、案件执行费300元，由被执行人罗帅承担。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4355号
原告聂某。
被告盛某。
本院在审理原告聂某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘颖陶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第589号
原告王某甲，农民。
被告申某，农民。
原告王某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我于被告经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙，婚后夫妻感情一般。2000年春天，我在河南省郑州市打工，不慎从7层楼上摔下。当时我被摔的不省人事，被送到郑州市医院治疗。被告听说我摔得严重，便离开家，从此不知去向。在我受伤在郑州市住院治疗期间，被告申某一次也没有到医院去看望过我。我从郑州市医院回家后，多方打探被告的消息，到如今也没有任何音讯。被告无情无义，在我最需要人照顾的时候离开我，十几年没有任何消息。我与被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告申某未答辩。
审理查明，原告王某甲和被告申某经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2000年春天，原告王某甲在河南省郑州市一建筑工地打工，不慎从7层楼上摔下。被告听说原告摔得严重，便离开家，从此不知去向。在原告受伤住院治疗期间，被告申某也没有到医院去看望过原告。原告从郑州市医院回家后，多方打探也没有得到被告的消息。原、被告因感情不和分居生活十几年之久，目前被告在何处原告也不知道，期间原、被告没有任何联系，婚生子王某乙一直随原告生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告申某经人介绍认识后，自愿登记结婚，虽生育一子，但夫妻感情并没有增进。原告王某甲打工受伤后，被告申某离家外出，不尽妻子的义务。被告申某至今没有与原告及其家人有过任何联系。原、被告因感情不和长期分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原告诉请要求离婚应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告申某离婚。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 鲍一鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3190之一号
申请执行人陈文永，居民。
被执行人解玉高，居民。
本院在执行陈文永与解玉高买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初421号
原告：刘晖，男，1968年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：时敬虎，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆。
原告刘晖与被告时敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖及委托诉讼代理人陈玥，被告时敬虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款195000元；2.判令被告支付原告借款利息61425元，以上合计256425；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：原告经被告指示从自己公司账户将借款打到被告公司账户上。2016年3月7日，被告给原告出具借条一张，约定原告给被告借款195000元，借款期限6个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，原告通过打电话、上门拜访等方式要求被告还款，被告均置之不理。
被告时敬虎辩称，原告确实打过款，是货款，但是有多少商品还需要核实。
原告刘晖围绕诉讼请求提供以下证据：
1.付款回单及借条一份，证明2015年12月7日原告给被告借款195000元，自2016年3月7日每月按月息1.5%计息。
被告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告围绕自己的抗辩理由提供以下证据：
1.增值税专用发票一份，证明曾向新疆金怡信息科技有限责任公司供过货。
原告对该证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月7日，新疆金怡信息科技有限责任公司（法定代表人刘晖）通过中国银行给新疆华易石油工程技术有限公司（法定代表人时敬虎）汇款195000元，付款回单中注明为货款。12月25日，新疆华易石油工程技术有限公司给新疆金怡信息科技有限责任公司出具增值税专用发票，票面金额为100900元。2016年3月7日，被告时敬虎给原告刘晖出具借条一份，内容为：今借到刘晖人民币195000元，月息1.5%，2016年9月7日前归还。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告是以自己为法定代表人的新疆金怡信息科技有限责任公司给以被告为法定代表人的新疆华易石油工程技术有限公司的汇款作为借条中所载款项已经给付的证据（经本院向原告释明，原告坚持以该证据作为给付借款的证据，同时坚持以民间借贷起诉被告个人），但在该汇款的用途中注明是货款，那么，第一，如果是货款，原被告之间的基础法律关系就不是民间借贷，被告在庭审中也提供了自己公司给原告公司开具的增值税发票；第二，假定如原告所述，该款项名为货款实为借款，或者如果是因为被告没有给原告供货，而由退还货款产生的债权债务关系，那该款项也应作为新疆金怡信息科技有限责任公司对新疆华易石油工程技术有限公司的债权，而不是原告刘晖个人对被告个人所享有的债权，由新疆华易石油工程技术有限公司进行偿还。故在本案中，原告个人仅依据付款回单与借条形成的证据链以民间借贷起诉被告个人（经本院询问，原告也再无其他证据证明自己已经履行了给付借款的义务），应属证据不足。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晖的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初421号原告：刘晖，男，1968年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所实习律师。被告：时敬虎，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆。原告刘晖与被告时敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖及委托诉讼代理人陈玥，被告时敬虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晖向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款195000元；2.判令被告支付原告借款利息61425元，以上合计256425；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：原告经被告指示从自己公司账户将借款打到被告公司账户上。2016年3月7日，被告给原告出具借条一张，约定原告给被告借款195000元，借款期限6个月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，原告通过打电话、上门拜访等方式要求被告还款，被告均置之不理。被告时敬虎辩称，原告确实打过款，是货款，但是有多少商品还需要核实。原告刘晖围绕诉讼请求提供以下证据：1.付款回单及借条一份，证明2015年12月7日原告给被告借款195000元，自2016年3月7日每月按月息1.5%计息。被告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。被告围绕自己的抗辩理由提供以下证据：1.增值税专用发票一份，证明曾向新疆金怡信息科技有限责任公司供过货。原告对该证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年12月7日，新疆金怡信息科技有限责任公司（法定代表人刘晖）通过中国银行给新疆华易石油工程技术有限公司（法定代表人时敬虎）汇款195000元，付款回单中注明为货款。12月25日，新疆华易石油工程技术有限公司给新疆金怡信息科技有限责任公司出具增值税专用发票，票面金额为100900元。2016年3月7日，被告时敬虎给原告刘晖出具借条一份，内容为：今借到刘晖人民币195000元，月息1.5%，2016年9月7日前归还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告是以自己为法定代表人的新疆金怡信息科技有限责任公司给以被告为法定代表人的新疆华易石油工程技术有限公司的汇款作为借条中所载款项已经给付的证据（经本院向原告释明，原告坚持以该证据作为给付借款的证据，同时坚持以民间借贷起诉被告个人），但在该汇款的用途中注明是货款，那么，第一，如果是货款，原被告之间的基础法律关系就不是民间借贷，被告在庭审中也提供了自己公司给原告公司开具的增值税发票；第二，假定如原告所述，该款项名为货款实为借款，或者如果是因为被告没有给原告供货，而由退还货款产生的债权债务关系，那该款项也应作为新疆金怡信息科技有限责任公司对新疆华易石油工程技术有限公司的债权，而不是原告刘晖个人对被告个人所享有的债权，由新疆华易石油工程技术有限公司进行偿还。故在本案中，原告个人仅依据付款回单与借条形成的证据链以民间借贷起诉被告个人（经本院询问，原告也再无其他证据证明自己已经履行了给付借款的义务），应属证据不足。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘晖的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一八年四月十八日书 记 员  李思雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00043号
原告费军。
委托代理人费红。
被告朱永春。
原告费军与被告朱永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告朱永春下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告费军的委托代理人费红到庭参加诉讼，被告朱永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费军诉称：被告于2014年1月25日向原告借款人民币5000元。后经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱永春未作答辩。
经审理查明：被告朱永春于2014年1月25日向原告费军借款5000元，并出具借条1份给原告，该借条载明：“今向费军借人民币5000元正。借款人：朱永春，日期：2014.1.25。”后被告拖欠借款不还，原告多次催要借款不着，遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永春向原告费军借款5000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。现被告朱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永春于本判决生效后10日内归还原告费军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告朱永春负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘登袁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00728号
申请执行人：余相廷
被执行人：张侠
余相廷与张侠民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月19日作出的（2014）西民商初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人张侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余相廷于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张侠履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余相廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执�程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张侠新的财产线索，可持本裁定重新申请执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第166号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一六年五月四日
书记员 陈亚希
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00138-1号
申请执行人：王利群，女，住上海市浦东新区。
被执行人：杨丽霞，女，住安徽省宣城市区。
申请执行人王利群与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）宣民一初字第03113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金20万元及利息，本案受理费5200元、财产保全费2020元、执行费4024元。执行中查明，被执行人杨丽霞及丈夫丁健有位于宣城市区交通路的门面房一间，在拆迁范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人杨丽霞及其夫丁健共有的位于宣城市区交通路的拆迁补偿款30万元或查封其拆迁安置房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十六日
书记员 叶亚平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初340号
原告：杨某，农民。
被告：孙某，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年四月十八日
书记员 袁俊静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第591号
上诉人（原审被告）安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市广彩大市场一期B5-10号。
法定代表人章来甫，总经理。
委托代理人刘东胜，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）天津胜东建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村茶金路西侧东方剪板厂旁。
法定代表人王凤刚，总经理。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司与被上诉人天津胜东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年5月19日受理，于2015年7月10日作出（2015）丽民初字第3063号民事判决。宣判后，安庆市来普建筑劳务有限公司不服，提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司的委托代理人刘东胜，被上诉人天津胜东建筑材料有限公司的法定代表人王凤刚及其委托代理人辛存孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月8日，安庆市来普建筑劳务有限公司（以下简称来普公司）与廖启明、宋月清签订挂靠协议，授权二人以来普公司名义承揽联合利华天津工业园二期工程。随后，廖启明代表来普公司与该工程的总承包方中国二十冶集团有限公司签订分包合同，承揽该工程的建设。承揽该工程后，廖启明、宋月清代表来普公司成立“安庆市来普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”，并刻制了该名称的印章。
2014年8月2日，廖启明为上述工程的建设以来普公司名义与天津胜东建筑材料有限公司（以下简称胜东公司）签订《加气砖买卖合同》，来普公司为甲方（需方），胜东公司为乙方（供方），并加盖“安庆市来普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”的印章。合同约定：规格为600＊240＊240和600＊240＊200的混凝土砌块的单价为每立方米185元，规格为600＊240＊100的混凝土砌块的单价为每立方米195元；付款方式为按发货单实际数量每到3000立方米结算一次，工程结束后货款一次性结清。合同签订后，胜东公司自2014年8月6日至12月17日陆续向联合利华天津工业园二期工程的工地供货，合计价款522625元。2015年1月8日，廖启明、宋月清对上述货款数额进行确认，并为胜东公司出具欠条承诺2015年2月6日前付清上述货款，如不付清每天付息1000元，但到期后一直未履行付款义务。
现胜东公司起诉，要求来普公司给付下欠货款522625元，并支付自2015年2月7日至实际给付之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
原审法院认为，通过查明的事实，可以确认在联合利华天津工业园二期工程中外在表现是该工程的分包承建单位是来普公司，并成立了“安庆市来普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”，廖启明、宋月清是来普公司在该工程的项目负责人。廖启明、宋月清为承建该工程所实施的民事行为应代表来普公司。本案中，廖启明利用“安庆市来普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”的印章以来普公司名义与胜东公司签订《加气砖买卖合同》，为联合利华天津工业园二期工程的建设从胜东公司处购买混凝土砌块，且购买的材料也用于该工程的建设，胜东公司是善意的第三方，并没有过错，故该合同对来普公司具有约束力，合同责任应由来普公司承担。来普公司没有按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，除继续履行给付拖欠胜东公司的货款外，还应支付逾期付款的利息损失。胜东公司主张的利息损失低于廖启明、宋月清承诺的比例，属于合理范围，予以支持。至于来普公司的抗辩意见，属于其与廖启明、宋月清之间的纠纷，其承担责任后可向二人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：“一、安庆市来普建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津胜东建筑材料有限公司货款522625元。二、安庆市来普建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津胜东建筑材料有限公司自2015年2月7日起至实际付清货款之日期间的逾期付款利息损失。（以上欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5026元，保全费3770元，由安庆市来普建筑劳务有限公司负担。”
一审宣判后，来普公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人提供的合同是被上诉人与廖启明、宋月清个人签订的，未经上诉人授权，不是上诉人的真实行为，上诉人对此不应承担责任。
胜东公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间被上诉人提供如下证据：中国二十冶集团有限公司与上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，欲证明上诉人与中国二十冶集团有限公司间存在合同关系，且分包的范围包括材料费、机械费等。
被上诉人不认可该证据的真实性及关联性，且申请对该合同及其提供的挂靠协议中公章的真实性进行鉴定。
本院经质证认为，被上诉人提供的证据具有真实性，本院予以确认。关于上诉人提出的鉴定申请，挂靠协议系由上诉人在一审期间自行提供，且对于其与案外人中国二十冶集团有限公司之间存在合同关系的事实亦表示认可，故上诉人的鉴定申请与本案不具有关联性，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人与案外人廖启明、宋月清签订挂靠协议，授权廖启明、宋月清以上诉人名义就联合利华天津工业园二期项目签订合同。后廖启明以上诉人名义与案外人中国二十冶集团有限公司就上述工程项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人在一审期间对于上述事实均予以认可，且认可其分包人的身份，二审期间上诉人对于劳务分包合同的真实性提出异议，认为其承包的范围仅为清包，对此上诉人未能提供相反证据，本院不予采信。案外人廖启明基于其与上诉人的挂靠协议及上诉人与案外人中国二十冶集团有限公司间的《建设工程施工劳务分包合同》的约定，以上诉人的名义与被上诉人签订买卖合同，并出具欠条，对此产生的法律后果应当由上诉人承担。上诉人认为其并非买卖合同相对方的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人认为应当由案外人廖启明、宋月清承担法律责任的上诉理由，不能成立，上诉人可另行向案外人廖启明、宋月清主张权利。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9026元，由上诉人安庆市来普建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00925号
原告汪宗业。
原告苏明雄。
原告何宗波。
原告彭广主。
原告成立主。
原告陈道华。
原告蔡元喜。
被告何星辉（又名金辉）。
本院在审理原告汪宗业、苏明雄、何宗波、彭广主、成立主、陈道华、蔡元喜与被告何星辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪宗业、苏明雄、何宗波、彭广主、成立主、陈道华、蔡元喜撤回诉讼。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告汪宗业、苏明雄、何宗波、彭广主、成立主、陈道华、蔡元喜共同负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00557号
原告：陈九龙，农民。
被告：杜方元，农民。
本院在审理原告陈九龙诉被告杜方元民间借贷纠纷一案中，原告陈九龙于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈九龙的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈九龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈九龙负担。
审判员 李锦章
二〇一五年二月十一日
书记员 吕明军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第583-1号
申请执行人逯扬，男，汉族，1982年6月11日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，吉林华港律师事务所主任，现住长春市绿园区。
申请执行人逯扬与被执行人姜国庆民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第1139号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第583-1号
申请执行人逯扬，男，汉族，1982年6月11日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人逯扬与被执行人姜国庆民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第1139号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第104号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王军艳。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年10月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王军艳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于�日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王军艳到庭参加诉讼。该案在审理过程中经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2011年11月至2012年4月间，被告人王军艳以能由唐山市丰南区丰南镇西清庄湖村购买到价格便宜的返迁楼为名，通过张某乙联系，先后骗取刘某乙、郑某甲及张某乙等多人购房款及好处费人民币1298085元。2013年5月间，因王军艳不能按期交付房产，在张某乙多次催要下，王军艳陆续偿还了张某乙购房款及好处费人民币841900元。张某乙将此款先行退还给刘某乙等相关被害人。被告人王军艳实际骗取金额为人民币456185元。
案发后，被告人王军艳的亲属退赔了被害人张某乙被骗�项人民币440000元。
上述事实，被告人王军艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某、郑某甲、田某、张某丙、刘某乙、郑某乙、王某乙的陈述、证人卢某、张某甲、胡某甲、王某甲、胡某乙、刘某甲、何士杰的证言、公安机关调取的唐山市丰南区丰南镇西清庄湖村村民委员会印章、被告人王军艳开具的收取购房款的收据、收条、中国农业银行股份有限公司丰南胥各庄支行出具的银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司唐山分行出具的张某甲、张某丙、胡某甲、何士杰的银行卡交易明细、被告人王军艳及其亲属的退款凭证和被害人张某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关证件事实
2012年6月，被告人王军艳通过他人为其伪造了丰南字第313087979号《房屋所有权证》一份。同年7月，被告人王军艳与唐山市丰南区丰南镇居民付某甲签订了房某。合同约定：被告人王军艳将与其丈夫董振伟共有的位于丰南区丰南镇朝阳大街银城花园4栋2门101室的住房以215000元的价格出售给付某甲。合同签订后，被告人王军艳将伪造的《房屋所有权证》交给付某甲。2013年10月8日，付某甲到唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所查验该《房屋所有权证》时，被告知该《房屋所有权证》与其所颁发的丰南区房丰南镇他字第01103631号《房屋所有权证》的内容格式不是同一版本。
2013年10月17日，被告人王军艳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王军艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲、付某乙、施某的证言、房某、唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所出具的证明材料、伪造的房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；擅自伪造房屋所有权证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王军艳一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王军艳对其犯诈骗罪能自愿认罪，且能退缴违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，但系多次诈骗，可酌情予以从重处罚。被告人王军艳在伪造国家机关证件案案发后，能主动到公安机关投案，并能对伪造国家机关证件的犯罪事实如实供述，对其犯伪造国家机关证件罪应认定有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下；
被告人王军艳犯诈骗罪，判处有期徒�八年零五个月，罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为八年零十一个月，决定执行有期徒刑八年零六个月，罚金人民币50000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2022年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张春波
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李沛汶
吴越
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第59号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人赤壁市隆杰矿业有限公司。申请执行人国土局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月27日作出的赤土资罚字（2014）第075号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出没收在非法占用的1600m土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币48024元，属于较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款对情节复杂或者有重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，国土局作出的行政处罚未经过领导集体研究，行政处罚所依据的事实和适用的程序均有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市国土资源局作出的赤土资罚字（2014）第075号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长万子琼审判员毕明华审判员祝晓兰二〇一五年七月十六日书记员钟云林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1223号
罪犯任栋渝，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）单刑初字第128号刑事判决，以被告人任栋渝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任栋渝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任栋渝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任栋渝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任栋渝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00120号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人漆正武。
被申请人刘建英。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人漆正武，刘建英夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02092号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02092号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02092号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02092号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4008号
申请执行人庄文学。
被执行人申文杰。
庄文学与申文杰保证合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）赣商初字第1446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告申文杰于本判决生效之日起十日内向原告庄文学返还借款30250元及利息（利息自2011年6月28日起计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第10048号
原告全小平，男。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王为民，男。
被告洛阳海坤商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路58号香榭里阳光7号楼西商铺1-3层。注册号410303120027708。
法定代表人刘县卫，经理。
被告陕西恒源建设工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路848号14栋14201室。注册号610000100145625。
法定代表人王为民，经理。
本院在审理原告全小平与被告王为民、洛阳海坤商贸有限公司、陕西恒源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全小平撤回起诉。
案件受理费26080元（原告已预交），由原告负担13040元，剩余13040元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2402号
罪犯简辉，男，1980年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月19日作出了（2007）二中刑初字第1798号刑事判决，以被告人简辉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院经复核，于2007年11月28日以（2007）高刑复字第544号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑执字第228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2012年4月18日以（2012）高刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯简辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯简辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯简辉予以减刑。
经审理查明，罪犯简辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯简辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第353号
�告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王炳基，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0733。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王炳基信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告王炳基经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月17日在原告处申请使用号码为51×××69的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗�记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月13日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）13817.51元，暂计利息为1872.32元，滞纳金为839.27元，合计欠款16529.10元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币13817.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币1872.32元）；二、判令被告支付滞纳金839.27元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：51×××69，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2012年8月31日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月13日被告尚欠消费本金13817.51元、利息1872.32元、滞纳金839.27元，总额16529.10元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月13日本金13817.51元、利息1872.32元、滞纳金839.27元，总额16529.10元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月14日起，以拖欠的本金13817.51元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳基于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币13817.51元及利息（截止至2014年3月13日止为人民币利息1872.32元，自2014年3月14日起以�民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告王炳基于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币839.27元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币214元，由被告王炳基负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔 金 涛
人民陪审员 �林林丽
人民陪审员 郑 秀 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 绍 峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第854号
申请执行人关保来，男，1959年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人关保来与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第252号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人关保来于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第252号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第709号
申请执行人刘桂云，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人高洪兰，女，汉族，农民，住尚志市。（系原告儿媳）
被执行人刘占勋，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2014）尚执字第709号申请执行人刘桂云与被执行人刘占勋侵权、权属纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人损害赔偿款11000元。2014年12月23日双方当事人达成和解协议，被执行人刘占勋给付申请人各项赔偿款10000元，余款申请人刘桂云自愿放弃。此款被执行人已当场全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第514号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陶 华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00544-5号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人芜湖牛津建设材料科技有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年6月10日作出（2015）南执字第00544-2号执行裁定书，查封了被执行人刘传道所有的位于祁连山南路2727弄40号801室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传道所有的位于祁连山南路2727弄40号801室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1615号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔立群，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3376号民事判决书，于2014年12月24日依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人中太建设集团股份有限公司支付给申请执行人湖南武源建材有限公司货款540760元及违约金（违约金具体计算方法如下：分别以336732元的80%为基数，从2012年9月20日起按日千分之一标准计算至实际还清之日止；以219978元的80%为基数，从2012年10月28日起按日千分之一标准计算至实际还清之日止；以119240元的80%为基数，从2012年12月19日起按日千分之一标准计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案的受理费和财产保全费11402元、执行费12255元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司及其分支机构（包含中太建设集团股份有限公司郴州分公司）的银行存款105万元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司及其分支机构（包含中太建设集团股份有限公司郴州分公司）的应得收入105万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十二日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1615号申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群，董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道**。法定代表人李文健，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3376号民事判决书，于2014年12月24日依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人中太建设集团股份有限公司支付给申请执行人湖南武源建材有限公司货款540760元及违约金（违约金具体计算方法如下：分别以336732元的80%为基数，从2012年9月20日起按日千分之一标准计算至实际还清之日止；以219978元的80%为基数，从2012年10月28日起按日千分之一标准计算至实际还清之日止；以119240元的80%为基数，从2012年12月19日起按日千分之一标准计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案的受理费和财产保全费11402元、执行费12255元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司及其分支机构(包含中太建设集团股份有限公司郴州分公司)的银行存款105万元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司及其分支机构(包含中太建设集团股份有限公司郴州分公司)的应得收入105万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年一月十二日书记员  韩军
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初209号
原告：范晓男，住长春市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利,住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：王丙富。
委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝。
被上诉人（原审原告）：张海宽。
上诉人王丙富与被上诉人张海宽物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）阜县民一初字第93号民事判决，王丙富不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张海宽一审诉称：原、被告对位于王玉芬门前沟林地0.5亩使用权存在争议，对该争议红帽子镇人民政府于2011年3月30日做出了行政确权决定书，确认争议地归原告所有。后经阜蒙县人民政府、阜新市人民政府、阜蒙县人民法院、阜新市中级人民法院处理，均维持了红帽子镇人民政府的行政处理决定。但是被告至今仍侵占我的林地，现请求判令被告返还林地0.5亩。
被告王丙富一审辩称：原告起诉我侵占他林地0.5亩不正确。我村没有王玉芬门前沟，我与原告两家之间争议的林地经阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府确权后，经两级人民法院做出了生效的判决，对此争议的林地我就未再占有使用，现原告所认为的林地一直由原告管理，我经营管理的只是我家门前的林地。所以，原告起诉我侵权，无法律依据和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告张海宽与被告王丙富系同村村民，张海宽在一组，王丙富在七组，几年来，双方一直因0.5亩林地的使用权、林木所有权存在争议。2011年3月30阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府作出红政决字（2011红］1号处理决定书认定：位于王玉芬门前沟林地，面积0.5亩，四至为东至六队房后，西至沟、南至沟沿底、北至洼子归张海宽所有。处理决定送达后王丙富不服到阜新蒙古族自治县人民政府申请复议，阜蒙政行复决字（2011）7号行政复议决定书认定为阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。维持了红政决字（2011红］1号处理决定书。王丙富不服，提起行政诉讼，阜新蒙古族自治县人民法院以（2011）阜县行初字第17号行政判决书判决维持了红政决字（2011红］1号处理决定书，后王丙富不服上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院以（2012）阜行终字第14号行政判决书驳回其上诉，维持原判。现该承包地仍被被告占有，原告要求被告返还其林地。
上述事实有红政决字（2011红］1号处理决定书、阜蒙行政复决字（2011）7号行政复议决定书、阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县行初字第17号行政判决书、阜新市中级人民法院（2012）阜行终字第14号行政判决书等证据在卷为凭，予以认定。
一审法院认为：国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告对本案争议林地享有合法的使用权，依法对该林地享有占有、使用和收益的权利。原告要求被告返还土地的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王丙富于本判决生效后立即返还原告张海宽的土地0.5亩。
案件受理费100.00元，由被告王丙富负担。
宣判后，上诉人王丙富不服，上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判。驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人负担。理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有侵占被上诉人林地使用权。上诉人与被上诉人两家争议的林地经阜蒙县红帽子镇人民政府确权，又经两级法院判决后，上诉人对争议林地未占有和使用。上诉人经营的是自家林地，与人民政府确权给被上诉人林地无关。故一审法院判决返还被上诉人0.5亩土地无事实和法律依据。另外，双方争议的是0.5亩林地，而一审法院判决的是0.5亩土地。故一审法院判决事实不清，证据不足。
被上诉人张海宽二审辩称：上诉人一直侵犯其权益，把栽的树都拔掉了，一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人王丙富与被上诉人张海宽系同村村民，双方一直因0.5亩林地的使用权、所有权发生争议。现该林地已经由阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府即以红政决字（2011红］1号处理决定书、阜蒙行政复决字（2011）7号行政复议决定书、阜新蒙古族自治县人民法院（2011）阜县行初字第17号行政判决书、阜新市中级人民法院（2012）阜行终字第14号行政判决书等确认权属，上诉人王丙富没有返还被上诉人张海宽0.5亩林地。一审法院查明事实中已确认争议的是林地，一审法院判决上诉人返还争议0.5亩土地即争议的林地，故上诉人王丙富的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丙富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00429号
上诉人（原审原告）：牛治新，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：尹动（又名尹勇），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人牛治新因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1999年�历腊月，为了尹动结婚给上轿礼，尹动的父亲尹道清把借来的10000元钱交给媒人李永奎，再由李永奎转交。后牛治新以该10000元系尹动向其所借应由尹动偿还，多次和尹动交涉并找法律服务所调解未果，于2013年10月8日提起诉讼，要求尹动还款付息。
原审法院认为：牛治新要求尹动向其偿还借款，所提供的证据不能充分证明牛治新与尹动之间存在债权债务关系，故牛治新要求尹动向其偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：驳回牛治新要求尹动偿还借款10000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由牛治新负担。
宣判后，牛治新不服，以其系借给尹动10000元，而不是借给尹动的父亲尹道清的为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：尹动的父亲尹道清为其儿子尹动结婚向牛治新借款10000元有牛治新的陈述，媒人李永奎的出庭证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。该笔借款应由尹道清及其妻子徐文英共同偿还，鉴于尹道清已病逝，该笔借款应由其妻徐文英偿还，牛治新可另案向徐文英提起诉讼主张该笔债权。牛治新上诉称其系借给尹动10000元，而不是借给尹动的父亲尹道清的，因其提供的证据不能够证明其主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛治新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。