广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第167号
原告陈建设，男，汉族，1957年11月9日出生。
原告王杨枚，女，汉族，1964年4月15日出生。
原告吴美艳，女，汉族，1987年8月15日出生。
原告陈以轩，女，汉族，2011年6月27日出生。
委托代理人尚宏金，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号，注册号（分）：441900000348597。
负责人罗恒盛。
委托代理人金叶，男，汉族，1979年6月13�出生，系被告员工。
原告陈建设、王杨枚、吴美艳、陈以轩诉被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈建设、王杨枚、吴美艳、陈以轩的共同委托代理人尚宏金，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司委托代理人金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告分别是东莞市宏鑫建设有限公司的员工陈勇（公民身份号码：430421198604046270）的直系亲属和配偶。2013年7月16日，东莞市宏鑫建设有限公司在被告处购买了保单号为63004111520130000039的建设工程施工人员团体意外险，为其在广东金泰嵘医药有限公司处承建的办公室加层及室内装修工程所购。2013年8月28日，陈勇在被告承保工程施工过程中意外身亡，后原告向被告�赔但在2013年12月4日被告拒绝理赔，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告按号码63004111520130000039的《建设工程施工人员团体意外伤害保险单》的承保限额赔付原告300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、死者生前并未与本保单投保人东莞市宏鑫建设有限公司签订劳动合同。2、死者生前从事水电安装作业，无电工证及相关特殊行业执业资格证，投保人或被保险人的行为属于违反保险除外责任条款的约定。3、被告当庭申请对《劳动合同》和《员工应聘表》中死者签名笔迹吻合以及签名笔迹形成时间进行鉴定。
经审理查明，东莞市宏鑫建设有限公司因为承包了广东金泰嵘医药有限公司位于佛山市南海区里水镇新联村的新建办公室加层及室内装修工程，所以向本案被告投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险，被保险人为新建办公室�层及室内装修工程的施工人员，身故保险金受益人为法定，工程名称为新建办公室加层及室内装修，工程地址为佛山新联，保险期限从2013年7月17日至2013年10月16日，意外身故的赔偿额为300000元，意外医疗费为30000元。2013年8月28日16时许，陈勇在佛山市南海区里水镇新联村广东金泰嵘药业有限公司的新建办公室加层及室内装修工程施工时意外身亡。陈勇死亡后，东莞市宏鑫建设有限公司与陈勇的家属在佛山市南海区里水镇人民调解委员会的调解下签订一份人民调解协议书，约定东莞市宏鑫建设有限公司向陈勇的家属赔偿600000元，原告称已经收到上述600000元赔偿款，并公证委托宏鑫建设有限公司的员工罗茂代为办理保险理赔手续及领取保险理赔款。2013年12月4日，被告向东莞市宏鑫建设有限公司发出理赔告知书，认为东莞市宏鑫建设有限公司的申请不符合规定，根据《中华人民共和国安全生产法》相关规定即保险条款除外责任第七条第（三）款、第六条第（八）款、第六条第（一）款之规定，不承担赔偿责任。
原告认为，陈勇的死亡符合保险理赔条件，被告应予以理赔。被告则认为陈勇没有电工资质却从事电工作业，属于故意行为，且陈勇并不是东莞市宏鑫建设有限公司的员工，故不予以理赔。但被告确认，如果需要理赔的话，对原告主张理赔款的数额300000元没有异议。
另，原告陈建设为死者的父亲，原告王杨枚为死者母亲，原告吴美艳为死者陈勇的妻子，原告陈以轩为死者陈勇的女儿，均为陈勇的第一顺序继承人。
再，被告在答辩状中称申请对劳动合同及员工应聘表上陈勇的签名及形成时间进行鉴定，庭审中称可能会申请鉴定，但被告并没有在举证期内提出申请，庭后也未提交书面的鉴定申请书�
以上事实，有原告提交的建设工程施工承包合同、团体意外伤害保险单及附件、劳动合同、应聘申请表、死亡医学证明书、火化证、死因证明、注销证明、公证书、亲属关系证明、授权委托书、公证书、证明、申请书、理赔告知书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否需向原告支付保险理赔款。陈勇在东莞市宏鑫建设有限公司所承包的广东金泰嵘医药有限公司位于佛山市南海区里水镇新联村的新建办公室加层及室内装修工程施工过程中意外身故，东莞市宏鑫建设有限公司亦确认陈勇为其员工，故本院对此予以认定。虽然被告抗辩陈勇并不是东莞市宏鑫建设有限公司的员工，但对此并不能充分举证予以证明，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告还抗辩陈勇不具备电工资质，却从事电工作业，但对此亦没有提�任何证据予以证明，故本院认定陈勇的死亡符合保险理赔的条件，被告应向原告支付保险理赔款300000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建设、王杨枚、吴美艳、陈以轩支付保险理赔款300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中�人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页