河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00032号
原告李华民，男，1947年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李彩东（系李华民长子），男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告李彩稳，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告李彩广，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德珍（李彩广之妻），女，1970年8月28日出生，汉族，农民。
原告李华民诉被告李彩稳、李彩广土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第773号判决，被告李彩稳、李彩广不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）驻民一终字第237号民事裁定书，撤销本院（2013）泌民初字第773号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华民及其诉讼代理人钟启、李彩东、被告李彩稳及其诉讼代理人郭书魁、被告李彩广及其诉讼代理人刘德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是二被告的父亲。1992年二轮土地调整时，原告一家共分到承包地约18.2亩，其中包括上述二被告的共计6亩左右。所分到的十一块承包地分别是北岗地2.4亩，老赵坟1.5亩，长身地1.3亩，杜庄门前2.4亩，小山东陂0.6亩。老鳖盖3亩，公路南岸0.8亩，南田窑0.7亩，变电站西边1.6亩，十八亩地3亩，自留地0.9亩。自1984年至1992年之间，原告亲自开垦荒地四块约8亩，分别是乱石盘3亩、孟庄岗西皮2亩，孟庄岗西皮南头两块3亩。1994年，被告李彩广另立门户时，原告考虑到其刚刚成家立业，经济困难，决定把北岗地1.2亩，老赵坟1.5亩，老鳖盖2亩，变电站西边1.6亩上述四块6.3亩家庭共有的承包地让其暂时耕种，口头约定原告有权随时收回多余土地的权利，返还土地保留自己作为集体成员应分到的其中的3亩，其余的全部返还。
1997年，被告李彩稳成家时，原告把北岗地1.2亩、长身地1.3亩、杜庄门前2.4亩，小山东陂0.6亩，公路南岸0.8亩，南田窑0.7亩，自留地0.9亩。上述共计7.9亩家庭共有的承包地让其暂时耕种，口头约定原告有权随时收回多余土地的权利，返还土地时保留自己作为集体成员应分到的其中3亩，其余的全部返还。这样原告家庭还有4亩耕地，其中修高速占用1亩，其余的3亩已经交给长子李彩东经营。另外原告自己多年来开垦的四块8亩荒地一直由自己经营至2011年。由于二被告不尽赡养义务，原告要求二被告返还土地，遭到拒绝。为此，原告请求一、判令李彩稳把侵占原告的下列承包地返还给原告：1、长身地1.3亩；2、北岗地1.2亩；3、小山东陂0.6亩；4、公路南岸0.8亩；5、位于孟庄岗西皮南头的荒地共计3亩，其中一块四至是东至孟庄岗坡大路、西至水库、南至水库边、北至刘本林荒地；另一块四至是东至刘付长荒地，西至大路，南至刘玉芝荒地，北至李彩广集体分到的荒地；二、判令被告李彩稳因强占原告的3亩荒地给原告造成的经济损失共计9000元。三、判令被告李彩广把占有原告的下列承包地块返还给原告1、北岗地1.2亩；2、老赵坟1.5亩；3、乱石盘荒地约3亩，四至为：东至集体退耕还林土地，西至刘付来荒地，南至退耕还林土地，北至张书珍和李彩东土地；4、孟庄岗西皮相连的两块荒地（坎上和坎下）约2亩，四至为：东至去水库大路，西至胡天顺荒地，南至刘本林荒地，北至刘玉芝荒地。；四、判令被告李彩广因强占原告的5亩荒地给原告造成的经济损失15000元。诉讼费用由被告负担。
被告李彩稳辩称，我没有侵占原告土地，更不存在返还原告土地。原告所诉称的第1—3块土地是同父母分家时分得的土地。第4、5块荒地，也是李彩稳分得的荒地，第5块荒地，分时仅1.5亩，后来是李彩稳开垦后扩大面积为3亩，第4块荒地，实际只有0.2亩面积。以上土地均是分家所得。在分家时对土地、财产、债务的分配是自愿的，且已实际履行。对上述所分土地，被告耕种经营已经十八年之久，没有任何纠纷。我有承包责任书及粮补本，是合法经营土地，不存在土地侵权。原告请求侵权及赔偿经济损失无事实依据。因此，原告请求侵权及返还土地的理由不符合事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李彩广辩称，我家的地是分家所得，有1996年交公粮账单，我们对原告尽到了赡养义务。荒地是最后补给我家的，我们不应该对原告进行赔偿。
经审理查明，原告李华民与被告李彩稳、李彩广系父子关系。1992年土地调整时，原、被告及原告妻子何明芳、原告父亲李全海、原告女儿李彩红六人作为农村承包户，承包土地约18.2亩，其中北岗地2.4亩、老赵坟1.5亩、长身地1.3亩、杜庄门前2.4亩、小山东皮0.6亩、老鳖盖3亩、公路南岸0.8亩、南田窑0.7亩、变电站西边1.6亩、十八亩地3亩、自留地0.9亩。另有荒地四块约8亩，其中乱石盘3亩、孟庄岗西皮2亩、孟庄岗西皮南头两块3亩。
1994年，原告父亲病故，同年与被告李彩广分家，李彩广分得承包地6.3亩，包括北岗地1.2亩，老赵坟1.5亩，老鳖盖2亩，变电站西边1.6亩。
1997年春，原告与被告李彩稳分家，李彩稳分得承包地7.9亩，包括杜庄门前2.4亩，长身地1.3亩，北岗地1.2亩，小山东皮0.6亩，自留地0.9亩，公路南岸0.8亩，南田窑0.7亩（修焦桐高速公路时已征用）。与二被告分家后，原告及妻子何明芳还有4亩承包地，包括十八亩地3亩，老鳖盖1亩（修焦桐高速公路时已征用）。李彩稳在分家时分得的荒地是孟庄岗西皮南头两块约3亩（其中一块东至孟庄岗坡大路、西至水库、南至水库边、北至刘本林荒地；另一块东至刘来荒地、西至大路、南至刘玉芝荒地、北至李彩广村集分得的荒地。）
双方当事人对荒地如何取得耕种的问题陈述意见不一。李彩稳现耕种孟庄岗西皮南头两块约3亩（其中一块东至孟庄岗坡大路、西至水库、南至水库边、北至刘本林荒地；另一块东至刘来荒地、西至大路、南至刘玉芝荒地、北至李彩广村集分得的荒地。）李彩广现耕种乱石盘荒地约3亩（东至集体退耕还林土地、西至刘付来荒地、南至退耕还林土地、北至张书珍和李彩东集体所分荒地）；李彩广耕种孟庄岗西约2亩，分坎上坎下相连两块（东至去水库大路、西至胡天顺荒地、北至刘玉芝荒地，南至刘本林荒地。）原告请求二被告赔偿损失没有提供相关证据。
现原告单身一人独自生活，原告的子女对原告的赡养问题没有协商一致。原告以年迈体弱，二被告拒绝履行赡养义务，原告必须靠土地出租赚取生活费用为由要求二被告返还承包地及荒地，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及土地承包经营权证书、村委证明等书面证据在卷，足以认定。
本院认为，原告李华民与被告李彩稳、李彩广在1992年土地发包时，以原告李华民为户主取得六口人的承包地18.2亩的事实清楚，应予认定。原告分别在1994年、1997年与二被告分家时已达成分家协议，对二被告承包经营的土地在本承包户内部之间进行分配。该协议是在国家农村土地承包关系长期不变（即在土地调整前添人不添地、去人不去地）的情形下所达成的，双方当事人意思表示一致，不违反法律规定，且已经履行将近十多年之久，应为有效协议。因此，原告要求二被告归还承包地的理由不足，不予支持。在原告与被告李彩稳分家时，李彩稳分得孟庄岗西皮南头两块荒地约3亩多（其中一块东至孟庄西岗坡大路，西至水库边，南至水库边、北至刘本林荒地；另一块东至刘付长荒地，西至大路，南至刘玉芝荒地，北至李彩广分得的荒地。）。原告在与李彩广分家时李彩广分得的荒地是孟庄岗西约2亩，分坎上坎下相连两块（东至去水库大路、西至胡天顺荒地、北至刘玉芝荒地，南至刘本林荒地。）对上述分家时已经分配荒地，原告请求被告李彩稳返还的依据不足，本院不予支持。对被告李彩广现耕种乱石盘荒地（东至集体退耕还林土地、西至刘付来荒地、南至退耕还林土地、北至张书珍和李彩东集体所分荒地约3亩）没有证据证实李彩广是在分家时分得，应返还给原告李华民管理收益。原告请求二被告赔偿损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告李彩广于本判决生效且2015年前所种植的农作物收获后之日起十日内，将耕种乱石盘荒地约3亩（该荒地东至集体退耕还林土地、西至刘付来荒地、南至退耕还林土地、北至张书珍和李彩东集体所分荒地），归还原告李华民耕种；
二、驳回原告李华民对被告李彩稳的诉讼请求；
三、驳回原告李华民的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李彩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 李 兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘艳丽