河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初33号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人曹某，捕前住河北省尚义县。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告人袁某某，捕前住黑龙江省鸡西市滴道区。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告人刘某甲，捕前住山东省青岛市市北区。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于河北省张家口市看守所。
辩护人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
辩护人霍振黄，河北经华律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人曹某、袁某某、刘某甲犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人姚树明，袁某某及其辩护人鹿勇，刘某甲及其辩护人陈庆云、霍振黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年6月份，尚义县商贸城“吃货一条街”由尚义县总商会负责向外招商。尚义县总商会将该项目授权于青岛德瑞雅文化传媒有限公司，公司法人曹某。青岛德瑞雅文化传媒有限公司于2016年7月12日同尚义县总商会签订《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》。之后曹某同袁某某、刘某甲协商，由袁某某、刘某甲联络来各自亲戚、商户组成30个摊点参会，并商定每个摊点须向德瑞雅传媒有限公司缴纳2000元摊位费。袁某某于6月下旬缴纳曹某2万元保证金，7月16日刘某甲缴纳曹某2万元摊位费。各摊点于2016年7月15日进驻尚义县赛羊会“吃货一条街”，于2016年7月16日开始营业。
2016年7月16日，因本地小商贩在“吃货一条街”紧邻商铺摆摊设点进行经营，影响了商户的利益，曹某同袁某某、刘某甲等商户在“吃货一条街”同白某某进行交涉，提出让其清理本地商户。因未能将本地商户清理出去，当日下午曹某、袁某某、刘某甲同白某某协商要求或者清理本地小商贩或者赔偿商户们损失90万元，并称如果达不到要求就上访。
因本地小商贩仍在“吃货一条街”进行经营，曹某同袁某某、刘某甲及商户到尚义县县政府、信访局进行信访。曹某、袁某某、刘某甲为了多谋取赔偿，由曹某向商户虚开每个摊位摊位费8800元的收据十一张，共计264000元，并在尚义县信访局外小广场等地点向参与信访的商户进行发放，告知他们不论谁问起都称每个摊位费就是8800元，并已经缴纳给曹某。
2016年7月18日，曹某、袁某某、刘某甲商量并组织各摊点商贩共计二十余人到尚义县信访局、市信访局进行信访，后到张家口市政府非访，要求清除本地摊点及对各商户进行赔偿，白某某及县相关单位领导同其协商，曹某、袁某某、刘某甲同各商户向白某某提出补偿要求提至为每商户赔偿4万元，共计120万元，另要求商会按照每个摊位8800元的摊位费进行退赔。曹某、袁某某、刘某甲等人在张家口市信访局的信访行为一直到2016年7月21日晚，后被接回至尚义县总商会。
在上访期间，曹某等人拍摄视频截取照片，发布不实的抨击尚义商会、政府的信息，给尚义县总商会、尚义县政府施压，企图尽快迫使总商会赔偿，以达到其非法占有目的。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、视频资料、书证、电子数据等，认为被告人曹某主观上有非法占有的目的，客观上虚构事实，虚开每个摊位8800元摊位票据，隐瞒商户并未实际缴纳8800元摊位费的真相，通过组织商贩非法上访，在网上散布抨击尚义县政府的虚假信息，向尚义县总商会索要264000元的摊位费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，但被告人的诈骗行为被识破，商会并未处分财产，因此属于犯罪未遂。被告人袁某某、刘某甲明知曹某虚开票据，还对其“帮忙”，对曹某的犯罪行为起到了帮助作用，属于共同犯罪中的帮助犯。三被告人均属于犯罪未遂，袁某某、刘某甲属于从犯，可以从轻处罚，请法庭依法判处。
被告人曹某辩称，1、补充协议是2016年7月15日签的，是双方自愿签订的；2、8800元不是虚开的，是大伙一起估算的每个商户的损失，也包括摊位费；3、上访不是他组织的，网上的信息与他没有关系。认为他们上访是合法的，但是个错误，不认为自己的行为是犯罪。请法庭给他一个公正的判决。
被告人曹某的辩护人称，1、补充协议不是在被告人的强迫下签订的，是双方自愿达成的；2、8800元的票据不是曹某虚开的，是根据商户的反应几个人估算出的损失；3、尚义县总商会与曹某的公司签订的是经济合同，由于合同的履行而产生了纠纷，认为本案属于民事纠纷，被告人曹某的行为不符合诈骗罪的构成要件，应宣告无罪。为了证明上述事实，庭审中提交了花销明细5份、材料费收据3份、青岛德瑞雅文化传媒有限公司交尚义商会人民币5万元的收据和河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初501号民事判决书等证据。
被告人袁某某辩称，1、8800元的票据不是他让曹某开的，他只要求曹某开他们交的4万元摊位费的票，不知道为什么开了8800元的票据，开票的时候刘某甲不在场；2、他们商户是要求曹某给清理当地商户，清理不了赔偿损失，曹某就带他们去找领导，门卫不让进，他们就去了信访那里；3、他们进原料一共花了50来万，因为无法正常经营，原料有过期的和坏的。他们去上访就是想让政府把他们的事给解决了，他承认开虚假的票据错了，他不懂法，也不知道自己的行为是否构成犯罪，请法庭依法认定。
被告人袁某某的辩护人称，1、被告人袁某某没有非法占有对方财物的目的：袁某某及其商户有权向曹某及商会提出索赔要求，索赔数额大于其损失不能说明其主观上具有非法占有对方财物的目的；2、被告人袁某某客观上没有向尚义商会隐瞒真相，虚构事实的具体行为。认为公诉机关的指控，事实不清，证据不足，请法院宣告袁某某无罪。如法院认定袁某某构成犯罪，在量刑时考虑袁某某系初犯、偶犯，犯罪未遂，从犯情节，考虑缓刑。
被告人刘某甲辩称，1、他们去上访是因为当地的商户让他们无法正常经营，还对他们打骂威胁；2、他们要这4万元，是根据实际损失要的；3、8800元票据的事她不知道，开票时她不在场；4、她没有参与网上发布信息的事。她不懂法，不知道自己的行为是否是犯罪，请法庭给她一个公正公平的判决。
被告人刘某甲的辩护人称，1、曹某开8800元票据是请求赔偿的民事行为，其没有非法占有的直接故意，不具备诈骗罪的主观要件。三被告人在这次赛羊会中造成了损失是真实的，不属于虚构事实的诈骗行为；2、三被告人上访是为了维护公民的权利，不属于非访；3、刘某甲对8800元没有非法占有的目的，她只是认可曹某的损失，主观上没有帮助曹某非法占有为目的的共同故意，不能构成共犯。综上，公诉机关对刘某甲及二被告人犯有诈骗罪的指控事实不清，证据不确实、不充分，适用法律明显错误，被告人刘某甲无罪。
经审理查明，2016年6月25日，经尚义县委、县政府研究决定,由尚义县总商会授权青岛德瑞雅文化传媒有限公司（以下简称为德瑞雅公司）为中国尚义第十三届赛羊会期间商贸城内展销会商铺外围指定独家对外招商暨项目经营代理单位，指定场地为赛羊会主会场东北方商贸城内店铺外围所有场地。2016年7月12日，德瑞雅公司法定代表人曹某与尚义县总商会白某某签订《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》。2016年7月15日，曹某与白某某签订了《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》，协议约定：“甲方（尚义县总商会）保证清理赛羊会场外围摊位，保证在商贸城周边20米内不出现第二会场（啤酒广场除外）。在周边场内场外不准出现小商小贩。如因甲方不配合或是各种原因导致展会不能如期顺利进行的，甲方应赔偿乙方违约金及各种费用损失（赔偿费用按照各家商户实际损失金额计算）。”
在德瑞雅公司与尚义县总商会签订了合作协议之后，曹某联系了袁某某和刘某甲，德瑞雅公司与袁某某签订协议，由袁某某和刘某甲负责招揽30户美食商户，每个摊位2000元摊位费。他们两人分别向曹某交纳了20000元保证金，保证一个月内不撤摊，会后保证金抵顶摊位费。各摊点于2016年7月15日进驻尚义县赛羊会“吃货一条街”，于2016年7月16日开始营业。
2016年7月16日，因尚义县本地小商贩在“吃货一条街”紧邻商铺摆摊设点进行经营，影响了商户的利益，曹某同袁某某、刘某甲等商户在“吃货一条街”同白某某进行交涉，提出让其清理本地商户。尚义县总商会协同公安、城管等单位予以清理，因未能将本地商户清理出去，当日下午曹某、袁某某、刘某甲同白某某协商要求清理本地小商贩或者赔偿商户们损失90万元，并称如果达不到要求就上访。
因尚义县本地小商贩仍在“吃货一条街”进行经营，曹某同袁某某、刘某甲及商户到尚义县政府、信访局进行信访，信访局负责人及县领导进行了答复，并通知其通过找尚义县总商会、德瑞雅公司进行解决，或通过诉讼途径解决，但被曹某等人拒绝。曹某向商户开具每个摊位摊位费8800元的收据共十一张，共计264000元，由袁某某、刘某甲向商户进行发放，并告知商户不论谁问起都称每个摊位费就是8800元，并已经缴纳给曹某。白某某同曹某、袁某某、刘某甲、马某等人协商，同意对小商贩进行逐步清理并赔偿各商户总共5万元的损失，但曹某、袁某某等人不同意。
2016年7月18日，曹某、袁某某、刘某甲商量并组织各摊点商贩共计二十余人到尚义县信访局、张家口市信访局进行信访，后到张家口市政府非访，要求清除本地摊点及对各商户进行赔偿，白某某及县相关单位领导同其协商，曹某、袁某某、刘某甲同各商户向白某某提出补偿要求提至为每个商户赔偿4万元，共计120万元，另要求商会按照每个摊位8800元的摊位费共计264000元进行退赔。曹某、袁某某、刘某甲等人在张家口市政府、张家口市信访局的信访行为一直到2016年7月21日晚，后被接回至尚义县总商会。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、授权书、《尚义赛羊会暨商品展销合作协议》、《尚义赛羊会暨商品展销合作补充协议》和青岛德瑞雅文化传媒有限公司交尚义县总商会人民币50000元的收据及河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初501号民事判决书证实，尚义县总商会委托德瑞雅公司承办“吃货一条街”的所有项目，双方的权利义务及收取保证金的情况；2016年7月12日，曹某与尚义县总商会签订了《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》，2016年7月15日，签订了《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》。2、证人白某某（尚义县总商会工作人员）的证言证实，尚义县赛羊会期间，商贸城的“吃货一条街”上的美食项目都是由他负责向外招商的。他把这个项目全部给了德瑞雅公司的曹某，由曹某找来商户负责“吃货一条街”上三十个摊位的经营管理。从这些商户开始经营，就有尚义县当地的小商贩到“吃货一条街”上私自摆摊位、做买卖，所以，在赛羊会开幕式当天，曹某和几个其招来的商贩就因为这个情况找过他两次，让他帮忙协调清理会场，就是把当地的小商贩清理出“吃货一条街”的范围。当天上午，相关部门就把尚义县当地的小商贩清理出去了。但等到下午的时候，当地的小商贩又开始到“吃货一条街”范围内经营了，于是曹某和袁某某、刘某甲一起找到他，跟他说招来的商户要求他出90万元进行补偿，曹某表示，让他尽快协调清理会场，否则这些商户就要赔偿，如果他不给赔偿，就要往上找。等到开幕式第二天（2016年7月17日）上午，尚义县当地的小商贩仍然在“吃货一条街”的范围经营，曹某就带着几个商户直接去了尚义县政府，具体发生了什么情况他不太了解。到了2016年7月18日下午，曹某带着几乎所有其招来的商户，一起去了尚义县信访局进行上访，具体情况他也不太了解。再后来，曹某带着二十多位商户又去了张家口市政府、市信访局进行上访。他是2016年7月20日去张家口市信访局接访的，在市信访局接触曹某和那些商户以后，曹某和那些商户就明确的要求跟他要120万元的补偿。2016年7月21日上午，曹某和那些商户全部去了张家口市政府。曹某在2016年7月16日上午跟他说过，其每个摊位收了8800元。尚义县总商会和德瑞雅公司签订过两份协议，2016年7月12日签订了第一份协议，相互约定了权利和义务。3、证人梁某某（尚义县总商会总经理）的证言证实，尚义县总商会是尚义县2016年第十三届赛羊会的承办单位之一，主要承办商贸、美食方面的项目，他负责今年尚义总商会和所有商户之间的洽谈以及制定协议的工作。2016年6月25日，尚义县总商会给德瑞雅公司出具了一份授权书，委托德瑞雅公司承办“吃货一条街”的所有项目。2016年7月12日的时候，尚义县总商会和德瑞雅公司签订了一份合同。另外，梁某某还陈述“2016年7月17日的时候，尚义县总商会和德瑞雅公司又签订了一份补充协议。他当时觉得补充协议的内容不太合适，不想签，赵某甲（德瑞雅公司的副总经理）就说：‘你们要是不签，我们就撤了。’他一听赵某甲说要撤摊位，考虑到赛羊会的正常进行，就带着曹某去见了白某某。白某某问他看协议了没有，他说看了，曹某要撤摊位走，白某某也没办法，就答应签了补充协议。签补充协议的时候他在场，他看着曹某把日期写成了‘2016年7月15日’。在签订补充协议以后，德瑞雅公司向尚义县总商会交了5万元的保证金，为了和补充协议上的内容相符，他让会计把保证金收据上的日期写成了2016年7月15日”与白某某2016年7月25日的证言：“与德瑞雅公司的第二份协议是7月17日签的，这份协议是曹某一方写的，就是为了办好赛羊会，不签的话曹某他们就退场了，所以他才签的，5万元保证金是2016年7月17日上午曹某来尚义县总商会交的”虽然基本一致，但与尚义县人民法院（2016）冀0725民初501号民事判决书中查明事实及书证《尚义赛羊会暨商品展销合作补充协议》和青岛德瑞雅文化传媒有限公司交尚义商会人民币50000元的收据记载不符，故对二人以上证言不予采信。4、证人张某某（尚义县商务和工信局局长）的证言证实，7月16日赛羊会开幕式那天，“吃货一条街”上就有尚义县本地的小商贩过去做买卖，当时，曹某以及“吃货一条街”上的商户就因为这个情况找过白某某，要求清退小商贩。后来，这些小商贩没有清理成功。7月18日下午，曹某以及那些商户就到尚义县信访局进行上访，这些人就一直待在县政府门口，一直到下午下班也没有离开。之后，由他对上访的这些人进行了答复，但是这些人对答复不满意，坚持要见领导。等到7月19日上午，侯福海副县长、他和公安局的张局长一起在尚义县信访局接待了这些人，由侯县长进行了解释答复：一切按尚义县总商会和德瑞雅公司之间签订的合作协议办事，如果商户不满意，正当诉求可以走司法程序。这些商户仍然不满意，当日下午这些人就去了张家口市，这些人从张家口市被送回尚义县以后，通过商谈决定：尚义县总商会赔偿所有“吃货一条街”上的商户20万元，德瑞雅公司曹某一方赔付这些商户10万元。达成这个共识以后，曹某又提出他还要赔付“吃货一条街”上的商户每个摊位8800元的摊位费，让曹某出这个钱的时候，曹某又说拿不出钱，因为这个情况他们请求公安机关进行调查。5、证人陈某某的证言证实，他和德瑞雅公司签订协议，他的儿童游乐场在尚义赛羊会期间来尚义经营，他不用交摊位费，如果收入高于3万元就给德瑞雅公司40%的提成。因为还没有营利，他还没有交过曹某钱。他在7月7日来到了尚义县，他参与了上访，上访主要是曹某、袁某某、刘某甲，还有一个姓马的组织的。小摊位是要求每个摊位4万元损失费，总计30个摊位，他要求赔偿10万元的损失。在7月18日下午到县信访局上访时，曹某和袁某某一块儿来到上访的人中，给摊主们发的写有8800元摊位费的收据（日期为7月14日）。曹某和袁某某还交代他们说要他们和信访局反映时，就说曹某和他们收了8800元的摊位费。那时候他也不知那些摊位要交多少钱的摊位费，他是在公安局查他们上访一事时，才听袁某某和他说小摊位的摊位费和曹某定的是2000元。6、证人赵某乙的证言证实，他共有2个摊位，和曹某谈的是每个摊位8800元摊位费，现在还没有支付过摊位费。他参与了上访，在他们上访时，有几个摊位较多、雇的人多的老板提出要求每个摊位赔偿4万块钱。17600元摊位费的收据是袁某某给他的，当时曹某也在，给他发票的时候，他们和他说不管谁问都说已经交了钱了。7、证人黄某（赵某乙妻子）的证言证实，她知道曹某给他们家两个摊位开摊位费收据的事，在第一次去过县政府后，她老公赵某乙告诉她说曹某给他们开了17600元的摊位费收据，他们没有交过摊位费。她听人们说曹某嘱咐人们有人问交过摊位费没有就说交了。他们在上访时，有几个摊位较多、雇的人多的老板提出要求每个摊位赔偿4万块钱，她也就认可了。8、证人高广林的证言证实，他有三个摊位，他和袁某某说的是如果他的买卖不好的话摊位费最少是2000元，如果他的买卖好的话他就多给摊位费，最多能给8800元。26400元的收据是刘某甲给他的，什么时候给的他忘了。他们是自发去上访的，他没说过交了摊位费，他听别的商户说每个摊位让尚义商会赔偿4万元损失。9、证人孙某甲的证言证实，她有四个摊位，她和袁某某口头约定，如果生意好摊位费就多给点，如果生意不好就每个摊位2000元的保底费，她还没有交过摊位费。35200元的收据是开幕后的一天袁某某交给她的，具体哪天她忘记了。她没有拿35200元的收据向政府要钱，她们要求的40000元的赔偿是按一个月的营业额计算出来的，不包括每个摊位8800元的摊位费，摊位费如果要下来的话都给曹某。10、孙某乙（高广林妻子）的证言证实，她有三个摊位，听说每个摊位需要交纳8800元的摊位费。好像是7月17日，曹某和袁某某给了她一张26400元的收据，说先把收据开好，卖两天有钱了再给，她还没有交过摊位费。她们上访要求的每个摊位40000元的赔偿不包括每个摊位8800元的摊位费，如果摊位费要下来就全部都给曹某。11、证人刘某乙的证言证实，他共开了五个摊位，他是通过微信和袁某某联系的，说一个摊位8800元，他还没有给摊位钱。在赛羊会开了后的一天，袁某某和曹某到他的摊位上给他开了两个展位17600元的收据，上面写的是刘汉军，收据日期为7月14日。他在7月23日听袁某某说每个摊位2000元摊位费，他参与了上访，他们要政府赔偿他们损失，平均下来就是每个商户4万元钱。12、证人刘明丰的证言证实，他参与了上访，他们上访时要求政府每个摊位赔偿4万元。他有两个摊，还没交摊位费，2016年7月19日上午，刘某甲在张家口市信访接待大厅给了他一张17600元的摊位费的票，开票日期写的7月14日。他也是刚知道每个摊位2000元。13、证人赵某甲（德瑞雅公司的副总经理）的证言证实，他们公司在尚义“吃货一条街”的项目具体负责人是曹某，他们共联系了两个“会头”：袁某某和刘某甲，开始曹某定的是一个摊位9000元，最后敲定的价格是一个摊位8800元。在6月底的时候，袁某某在青岛给他交了20000元的定金，当时他们公司做宣传用了10000元，剩下的10000元他交给曹某了，之后，就由曹某和袁某某、刘某甲接触具体怎么操作了，有没有收钱，具体收了多少钱他不知道。曹某给尚义商会交了50000元，摊位费的收据是在7月14、15号左右开的，具体给的谁他不知道。他的名字叫赵某甲，但是有时候人们看错了，就叫他“赵恩龙”。对证言中“他们从青岛招了72家商户，来了以后发现没法干，由他们给每户出了500元的油钱。他们的支出都记录在曹某的一个黑色小笔记本上，是7月16日左右由曹某口述，他记录的。当时，曹某告诉他‘吃货一条街’总收入是264000元，支出了两部分，一部分是‘吃货一条街’的建设费用213570元，一部分是临时发生的72户商户退场费用36000元，剩余14430元，这些都是本子上记录的。还有上面说的10000元的宣传费用、1830元的篷布费用和1800元的运费没有记录上去。”因只有赵某甲证言及其个人的书面记录，没有其他证据予以佐证，不予认定。14、被告人曹某、袁某某、刘某甲的供述相互印证上述事实。15、提取笔录两份及黑色笔记本、收据证实在尚义红火婚庆店屋里提取到黑色笔记本一个，在曹某的临时住处提取到收据一本。曹某共开具11张摊位费收据，金额共计264000元。16、公诉机关以提取到的黑色笔记本、收据一本欲证明曹某伪造264000元摊位费支出帐目的情况，因无其他证据予以佐证，不予认定。17、提取笔录3份、扣押笔录1份和收据4张证实，分别从赵某乙、孙某甲、孙某乙、刘明丰处提取到4张摊位费收据，收据上入帐日期均为2016年7月14日，金额分别为赵某乙17600元，孙某甲35200元，孙某乙26400元，刘明丰17600元。18、尚义县公安局受案登记表证实案件来源及立案情况。19、常住人口信息证实三被告人的身份情况。20、尚义县公安局的视频资料证实曹某等人上访及尚义县接访情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在被告人袁某某、刘某甲协助下，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，虚开每户8800元摊位费，要求尚义县总商会退赔30户摊位费共计264000元，并通过信访制造压力。但三被告人在商业活动中确实存在损失，每户实际摊位费为2000元，共30户，计60000元，应予冲减，诈骗数额为204000元，数额巨大，三被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人曹某、袁某某、刘某甲犯诈骗（未遂）罪，基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立，但指控数额有误。对被告人曹某、刘某甲及三被告人的辩护人辩称三被告人无罪的意见不予采纳。三被告人因意志以外的原因未取得财物，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某某、刘某甲起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人在公安机关能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某、袁某某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。对被告人袁某某的辩护人辩称被告人袁某某系从犯，请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 殷凤梅
审 判 员 孟宪丽
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓峰