wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更946号
罪犯邢刚全（曾用名邢刚群），男，汉族，小学文化，1979年6月16日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年12月14日作出（2007）汉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人邢刚全犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元（已赔付）。2008年4月7日入监执行刑罚。2012年4月28日、2014年10月20日经本院两次裁定共减刑三年二个月（刑期至2018年8月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邢刚全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邢刚全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢刚全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢刚全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢刚全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邢刚全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢刚全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保91号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币287502.36元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币287502.36元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第206号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年8月15日生，汉族，初中文化，山西省孝义市高阳镇下吐京人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年3月14日15时许，被告人张某甲醉酒后驾驶晋J×××××绿色陆地巡洋舰小型普通客车行驶至孝义市大众路与新安街十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从张某甲的血样中检出酒精含量为237.37mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月14日15时许，被告人张某甲醉酒后驾驶晋J×××××绿色陆地巡洋舰小型普通客车行驶至孝义市大众路与新安街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某甲的血样中检出酒精含量为237.37mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人李某、陈某证言证明，2014年3月14日中午，二人与张某甲还有张某甲乙四人一起吃饭，喝了汾阳王白酒，张某甲喝了两杯，约三两左右。饭后张某甲开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，驾驶人、车辆信息查询表附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第156号血液酒精检验报告证实，被告人张某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某甲的血样中检出酒精含量为237.37mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人张某甲的基本情况。
被告人张某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 乔国庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第375号
原告：刘开胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：廉琳，女，1978年1月10日出生，汉族，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者，住本单位宿舍。
被告：临沂市万强陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代理人：王景俊，该公司董事长。
委托代理人：宋长兴，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘开胜与被告临沂市万强陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开胜的委托代理人廉琳与被告临沂市万强陶瓷有限公司的委托代理人宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开胜诉称：2012年10月份，原告多次供给被告纸箱，被告仍欠原告货款40680元，并于2013年1月19日给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付货款40680元及利息。
被告临沂市万强陶瓷有限公司辩称：1、原告诉称2012年10月多次供给被告纸箱不真实。事实上，原、被告之间从未存在买卖合同关系，原告属于错立被告；2、原告出具的欠条加盖的“临沂市万强陶瓷有限公司地砖销售专用章”不真实，被告从没有类似的公章，该公章明显是有人私刻的，对被告没有约束力；3、2011年4月1号，被告曾经与王兆甲签订一份地板砖生产线工房设备租赁合同，王兆甲以“A甲陶瓷”的名义对外经营，不排除原告与王兆甲之间存在买卖关系，但被告不应承担清偿责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘开胜与被告临沂市万强陶瓷有限公司有长期的买卖纸箱业务往来，原告刘开胜将被告购买的纸箱运送到被告处，由被告核准数量、价格后支付货款，因原、被告自2012年10月份至2013年1月份部分货款未及时结算，月2013年1月19日，经双方核对账目，被告出具原告欠条一份，内容为：“今欠开胜纸箱40680元大写肆万陆佰捌拾元正万强建陶
2013年1月17日”并加盖了临沂市万强陶瓷有限公司地砖销售专用章。该款经原告向被告催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，本院向原、被告释明对原告出具的欠条中的“公章”可申请司法鉴定，被告表示不申请司法鉴定，原告未在本院指定的期限内申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的欠条、私营公司设立登记情况表及庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告刘开胜主张被告临沂市万强陶瓷有限公司欠其纸箱款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告以此要求被告支付纸箱款40680元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告临沂市万强陶瓷有限公司辩称与原告从未发生业务，欠条中的公章不是被告公章，不排除原告与王兆甲之间存在买卖关系，未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临沂市万强陶瓷有限公司支付原告刘开胜纸箱款40680元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408元，由被告临沂市万强陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费817元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年五月三十日
书记员 刘洪斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家原，男，1934年8月17日出生。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局。住所地：北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区*号楼****号。
负责人：安定军，局长。
再审申请人刘家原因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局（以下简称营房局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家原申请再审称：两级法院互相推托责任，置法律权威和申请人等大批离退休干部的利益不顾，在没有任何法律及司法解释依据的情况下，自我解释法律，裁定本案不符合起诉条件，非法剥夺了申请人作为公民的基本诉权。原一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误，应予撤销。两级法院没有明确本案不属于受理范围的法律依据，因此，本案人民法院应予受理并依法作出判决。根据军队对涉案房屋的出售政策及最高人民法院答复意见精神，本案属于人民法院受案范围。在订立房屋买卖合同时，双方处于平等的民事地位，与日常订立的民事合同没什么不同。根据文件精神，如果购房人认为不符合自身要求的，也可以租住房屋、自理房屋或按房改房购买。正因为申请人认为按地方经适房价格购买能够获得地方认可并拥有全部产权的《房屋所有权证》，所以才购买了大屯小区的房屋。申请人购买房屋并非只依据部队文件，而是依据相关的现行法律规定，部队的文件只是具体实施办法以及明确涉案房屋出售的处理方法。涉案房屋出售的价格与地方当时的经济适用房的价格并没有差别，申请人购买房屋并非参照市场规则确定，而是由政府主管部门确定，这与本案中申请人所购房屋的定价机制没什么不同。综上所述，本案应属于法院受理，两�法院适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审本案，作出公正的处理结果。
本院认为：关于刘家原提出的要求判令营房局继续履行为其办理地方经济适用房性质的房地产登记手续，办理地方经济适用房房屋权属证书及土地证一节，是否属于法院民事案件受理范围是本案争议焦点，亦是复查的重点。
经复查，涉案协议签订双方在在身份关系上存在隶属关系，从协议的内容来看，签订该协议的依据，主要是部队为解决离退休干部的住房问题而下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体为达到特定级别的离退休人员，且房价的计算方式特定，该协议并非按照民事合同的原则和方式签订，其于上述两点，原审两级法院认定该合同不同于平等主体按市场规则签订的民事合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�一款第（四）项规定的法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回刘家原的起诉，符合法律规定。
综上，刘家原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家原的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初617号
原告陈达。
被告赵建军。
本院在审理原告陈达诉被告赵建军买卖合同纠纷一案中，原告陈达于2016年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈达的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告陈达承担。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十七日
书记员 马小红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3456号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告郑品莲。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郑品莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：赵士强，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。
被上诉人（原审原告）：陈学健，男，汉族，1978年2月25日出生，户籍地江苏省建湖县。
上诉人赵士强因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初13648号民事裁定，向本院提起上诉。
赵士强上诉称，上海XX公司实际经营地在上海嘉定区，闵行区不存在实际的联系点，约定应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市东风区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料反映，陈学健（转让方，甲方）与赵士强（受让方，乙方）于2016年1月27日，共同签订《上海XX有限公司（以下简称XX公司）股权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定：甲乙双方就XX公司的股权转让事宜达成协议。……如协商不成，在管辖权的上海市闵行区人民法院起诉。而XX公司的注册地位于原审法院辖区内。据此，原审法院根据约定取得管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）沪73民初400号
案号(2018)沪73民初400号
原告名称杭州联享信息技术有限公司
住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路XXX号卓信大厦608-609室
法定代表人丁云霞。
委托诉讼代理人史学伟，浙江杭天信律师事务所律师
被告名称上海递实计算机科技有限公司
住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号
法定代表人刘安波。
委托诉讼代理人冯淼，浙江六和律师事务所律师
周尚檬，浙江六和律师事务所律师
案由知识产权合同纠纷审理程序普通
原告诉称诉讼请求：一、请求判令被告支付合作款人民币(以下币种相同)31,250元;二、请求判令被告赔偿原告损失(以31,250元为基数,参照同期人民银行贷款基准利率,自诉讼之日起至实际返还日止的利息损失)。
事实和理由：原、被告双方于2017年7月31日签订《商谈落实初步案》，约定由原告将APP定制开发业务转由被告开发,原告按销售额的25%抽成费用。方案确定后,原告将“外卖平台”及“美女会”两个业务介绍给被告,其中“外卖平台”项目的25%抽成计27,500元已经支付,但是“美女会”项目的25%提成,被告仅支付一半，尚有31,250元至今迟迟未能支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称“美女会”项目销售总价25万元，被告实际收到开发费用10万元，还有15万元尾款未收到。其已支付原告抽成款的一半即31，250元，但由于没有收到“美女会”项目的尾款，故剩余的抽成款也不应支付。
无争议事实
2017年7月31日，原告与被告签订《商谈落实初步案》，约定“APP定制开发：联享抽成25%销售额；洽谈、签订合同、开发、售后、尾款全权上海递实计算有限公司处理”。之后，原告向原告介绍了“美女会”项目，该项目总价款25万元。被告向原告支付了“美女会”项目25%抽成中的一半，即31，250元，剩余的31，250元未支付。
争议焦点
被告是否应向原告支付“美女会”项目25%抽成额中剩余款项并赔偿原告损失。
判决理由
根据《商谈落实初步案》的约定，被告应当向原告就“美女会”项目支付25%的抽成即62,500元，现被告仅支付其中的31，250元，故原告要求被告支付剩余的31，250元的诉讼请求，应予支持。由于涉案合同并未明确约定抽成款的支付时间，亦未约定被告未支付抽成款应当承担的违约责任，故关于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于被告认为其没有收到项目尾款，故也不应向原告支付剩余提成款的辩称意见，本院认为，涉案合同并未明确约定抽成款的支付必须以被告实际收到项目款为前提，被告是否收到项目尾款与是否应当向原告支付抽成款，属于不同的法律关系，故对于被告的相关辩称意见，本院不予采信。
法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
判决一、被告上海递实计算机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州联享信息技术有限公司支付合同款项人民币31，250元；
二、驳回原告杭州联享信息技术有限公司的其余诉讼请求。
迟延履行责任被告上海递实计算机科技有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费人民币581元，由被告上海递实计算机科技有限公司负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱光文
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1365号
上诉人（原审被告）张言利。
委托代理人（特别授权）黄烈萍。
被上诉人（原审原告）陈雅芬。
委托代理人（特别授权）傅宝富。
被上诉人（原审被告）孟优良。
委托代理人（特别授权）唐志农。
上诉人张言利因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年6月13日，被告孟优良与张言利订立承包工程协议，约定孟优良将平水镇剑灶村中灶的道路硬化工程发包给张言利。2010年10月3日中午12时许，被告张言利带领七八个人，来到原告家中，要求原告家自行拆除违章搭建的临时建筑（部分建筑搭建在施工区域上），原告不同意。被告张言利带领的人上前拆房，双方发生争议，原告受伤。该纠纷经绍兴县公安局平水派出所调解未成，原告于2011年3月7日向法院起诉被告孟优良，要求被告孟优良赔偿损失。绍兴县人民法院作出（2011）绍平民初字第143号民事判决，认定原告要求被告孟优良承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。另查明，受伤当日原告住院治疗，至同月10日出院（住院7天），共花去医疗费6723.29元。出院后医生建议休息一个月。原告支付交通费100元。还查明，原告的损失包括：医疗费6723.29元、住院伙食补助费105元、护理费525元、误工费2775元、交通费100元，合计10228.29元。无证据证明原告需要营养，营养费不予支持；根据原告的伤情，精神损害抚慰金不予支持。
原判认为，依法保护公民的生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点是二被告是否应承担赔偿责任？就同一事实，绍兴县人民法院生效判决书已确认“要求被告孟优良承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求”，据此原告要求被告孟优良承担民事责任的诉请应予驳回。被告张言利叫来七八个人至现场，他们执行被告张言利分配的任务，拆卸原告的房屋，与原告等人发生争执，原告受伤，且被告张言利拒绝说明拆房人的具体身份，应一人承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告张言利赔偿原告陈雅芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10228.29元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈雅芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张言利应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由原告陈雅芬、被告张言利分别负担10元、46元。被告张言利应负担部分，限在本判决生效后十日内向法院交纳。
上诉人张言利不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院未认定被上诉人陈雅芬的过错。被上诉人陈雅芬及其丈夫魏张兴未经上级主管批准擅自在集体所有晒场上违法建造平屋二间，而该晒场由上诉人及工友所承建的水泥地面未经验收，村里规定要拆除后才能验收，由此直接影响了上诉人及其他工友向剑灶村委结算工资的权利，侵犯了上诉人的利益。经平水派出所出面调解，被上诉人陈雅芬及其丈夫又反悔，拒不拆除违章建筑。上诉人迫于无奈才动手拆除。2、上诉人拆除的是建在上诉人承建工地上的违章搭建。上诉人与其他工友相互之间不熟悉，不能认定上诉人拒绝说明拆房人的具体身份，且也没有充分证据证明上诉人及其工友致伤被上诉人陈雅芬的事实。二、原审法院认定事实的证据不足。原审法院中提供的相关证据均不能证明被上诉人陈雅芬的伤势是由上诉人引起，因此，被上诉人陈雅芬受伤所支出的各项费用都不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销绍兴县人民法院作出的（2011）绍民初字第2764号民事判决书，驳回被上诉人陈雅芬的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈雅芬答辩称：被上诉人陈雅芬及其丈夫被上诉人及其雇佣的民工打伤，事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟优良答辩称：同意原审法院对被上诉人孟优良的处理，同时认为原审法院认定上诉人打伤被上诉人陈雅芬证据不足。请求法院依法判决。
上诉人张言利、被上诉人陈雅芬、被上诉人孟优良在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据上诉人张言利于2011年1月6日在平水派出所所作的询问笔录载明：“我就叫他们去拆，他们二夫妻就到房子里扒着不让拆，我们工人就把二夫妻都拉出来，女的在地上滚，男的也在地上滚，耍赖皮，就这样在弄的时候，孟优良来了，他讲看这情况不要拆了”、“对方耍赖时我们工人拉对方时有过接触的”、“就是我们这些工人，包括我，就只是拉，没有打的，也没有拿工具的”，同时结合被上诉人陈雅芬提供的病历、诊断证明等相关证据，可以证明事发当时上诉人与被上诉人陈雅芬及其丈夫有过身体接触，且被上诉人陈雅芬受伤，而上诉人未能提供反驳证据证明被上诉人陈雅芬系自伤或他人所伤，故上诉人理应承担民事赔偿责任。因事发当时系上诉人叫来他人拆房，执行的是上诉人分配的任务，现上诉人不能指认其所叫工人的具体身份，故原判据此认定由上诉人一人承担赔偿责任亦无不当。至于被上诉人陈雅芬是否拒拆违章建筑，并不构成需减轻上诉人承担责任的法定条件。综上，上诉人提出的被上诉人陈雅芬有过错及上诉人无需承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用111元，由上诉人张言利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴银萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第277号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏X，男，1993年8月7日出生，身份证号码：，藏族,初中文化，家住四川省黑水县。2015年4月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月27日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人苏X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。因被告人苏X认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日23时许，被告人苏X在都江堰市幸福镇石油街新发路，在明知是盗窃车辆的情况下，仍以明显低于市场的价格2000元人民币从他人处购买车牌为川AH84**的蓝色众泰牌JNJ6405A型普通客车一辆。2015年4月13日2时许，被告人苏X驾驶该车辆行驶至都汶高速映秀收费站时，被都江堰市公安局民警盘查挡获。经鉴定，涉案的众泰牌JNJ6405A型普通客车一辆价值人民币18000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月16日，都江堰市公安局龙池派出所已将涉案的众泰牌JNJ6405A型普通客车一辆发还给被害人白某。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人苏X的讯问笔录，被害人白某的陈述，被告人苏X指认物证的笔录及照片，扣押物品清单，被盗蓝色众泰牌JNJ6405A型普通客车车辆信息，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X明知是犯罪所得之赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏X认罪态度较好，具有悔罪表现，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7097号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
法定代表人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，公司员工，特别授权。
被告：龙造华，男，成年人，住荣昌区。
原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告龙造华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告龙造华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第68号
原告：马显波，
县水头镇昌学路98号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告马显波诉�告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
马显波在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告马显波自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1428号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李召海。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李召海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2818号
原告赵富金，女，1965年2月10日生，汉族，四川省人，住贵州省安顺经济技术开发区凯旋花园2栋1单元610号。
被告万志德，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区华亭庭嘉园5楼504号。
被告易显琴，女，1975年1月4日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区华亭庭嘉园5楼504号。
本院在审理原告赵富金诉被告万志德、易显琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日以本案其与二被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵富金撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告赵富金负担。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 杨天秀（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2385号
罪犯黄中木，男，1961年4月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）思中刑一初字第80号刑事判决,以被告人黄中木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第38号刑事裁定，对罪犯黄中木减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03488号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄中木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄中木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄中木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初418号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵井海（曾用名：赵景海），男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市；曾因犯奸淫幼女罪、引诱幼女卖淫罪、介绍卖淫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，于2012年7月2日释放；因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年5月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞405号起诉书指控被告人赵井海犯强奸罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月16日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人赵井海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人赵井海酒后于2018年5月6日凌晨，在梅河口市被害人张某某家中，采取暴力、威胁手段，违背张某某意志，对张某某实施强奸。
公诉机关为证明其指控事实，提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵井海违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵井海称其和被害人有四五年关系，一起在租的房子，在外面打工，自己的银行卡在被害人那里，没有强迫被害人，被害人二姐和三姐都知道自己和被害人的事；案发当天喝酒喝多了，不知道和被害人是否发生了性关系，自己和被害人喝完酒从不发生性关系，前几天还在一起了；表示认罪。
经审理查明：
2018年5月6日凌晨，被告人赵井海酒后在梅河口市被害人张某某家中，采取暴力、威胁手段，将张某某强奸。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、法律手续，证明本案法律程序合法。
2、户籍信息，证明赵井海、张某某自然情况。
3、报案记录，证明张某某于2018年5月6日3时许向公安机关报案。
4、赵井海供述：我和张某某认识大约四五年了，在辽宁抚顺打工时认识的，2018年5月5日晚上，我从抚顺坐车到梅河口，又坐出租车到的张某某家，她家房门锁着，电话无法接通，我准备在梅河口火车站坐车回抚顺，在车站正好遇见张某某，之后我们还有其他人一起吃饭，我当时喝了大约四瓶啤酒，有点喝多了，之后我和张某某打车到她家了，我就直接躺在她家床上睡觉了，不知道是否和她发生性关系，警察找到我时才知道张某某说我强奸她了，记不清当时是否脱衣服了，警察找到我时我穿着半截袖上衣，下身是光着的，什么时间脱的裤子记不清了，我喝酒喝多了，之前我俩一直在外打工，在沈阳、抚顺、内蒙打工时我俩都住在一起，我俩在抚顺居住时，大约十来天之前，她没回来时我和她发生过性关系，从抚顺到海龙时我在火车上喝了好几瓶啤酒，在通辽打工时没有让张某某当妓女陪别人睡觉的事。
5、张某某陈述：2018年5月5日晚上七点多，我从吉林市坐火车回到梅河口，在火车站广场等车时赵井海就去了，之后我和他以及他遇见的三个十七八岁男孩一起吃饭，五个人每人喝了两瓶啤酒，酒桌上他说把我家门都踹开了，我当时挺生气，让他去我家修门，次日零时三十分左右，我俩打车回到海龙，到我家后就要与我发生性关系，我不同意，他就把我推到我家床上，把我的鞋脱了，说办完事（发生性关系）就回去，我不答应，他就脱我裤子，我就往上提裤子，没撕扯过他，又脱我的外衣，之后要脱我的内衣，我用胳膊夹着内衣，他没脱下来，把我的内衣翻上去了，他把自己的裤子也脱了，就趴在我身上和我发生了性关系，我就骂他，他就说我再不老实就掐死我，说自己都死好几回了，不怕我掐死他，继续强奸我，要亲我，我就咬他，他说我别咬，一会就完事（射精）了，我就一直骂他，后来他手放松一下，我推他也没推动，感觉过了挺长时间，他射精了，就从我身上下来躺在床上睡觉了，我起来后用卫生纸擦完自己后就把纸扔地上了，穿上裤子就要去派出所，怕他跑了，把他的手机拿走后就到派出所报案了；我俩认识三年多了，在沈阳打工时认识的，以前发生过性关系，大约两三月前，我在通辽市打工，赵井海领着我在别人家吃住，他欠人家情，他让我当妓女，让我和人家发生性关系，当时我也走不了，没办法就和人家发生性关系了，当时没报案，没想太多，这次我想明白了应该报案。
6、现场指认照片，证明赵井海对案发现场指认情况。
7、抓获经过，证明赵井海于2018年5月6日4时许被公安机关抓获归案。
8、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场勘查及证物提取情况。
9、鉴定意见，在所检出的STR各基因座上，张某某右侧乳头擦拭棉签中检出混合STR分型，张某某血样的STR分型在其中均可见，张某某阴道擦拭拭子和张某某牛仔裤斑迹上精子的STR分型在其中均可见；张某某阴道擦拭拭子上精子DNA和张某某牛仔裤斑迹上精子DNA，与赵井海血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为8.381×1024，张某某右侧乳头擦拭棉签中检出混合STR分型包含赵井海血样的STR分型。
10、释放证明，证明赵井海前科及服刑情况。
本院认为，被告人赵井海违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵井海强奸被害人张某某的事实，有被害人陈述、鉴定意见等证据相互予以印证，足以认定；被告人赵井海的部分辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人赵井海具有犯罪前科，对其从重处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案情，确定量刑起点为三年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定基准刑为三年；在三年基础上，根据前科情节，增加基准刑三个月，确定宣告刑为有期徒刑三年三个月。综上，根据被告人赵井海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵井海犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2021年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 金 萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1726号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李先均，男，1989年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1567号起诉书指控被告人李先均犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人李先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日21时许，被告人李先均、罗某（另案处理）经预谋贩卖毒品后，被告人李先均在其住处广州市番禺区沙墟一村村心大街二巷1号楼下，将事前准备好的毒品（经鉴定：白色晶体状物1包，净重0.31克，检出甲基苯丙胺）一包以人民币400元的价格贩卖给罗某。后由罗荣君持上述毒品去到本区西丽南路西秀园北排21号，将毒品贩卖给举报人李某，在交易完成后被伏击民警当场抓获。其后，民警在被告人李先均家中缴获疑似毒品三包和一块（经鉴定：1、白色块状物1包，净重4.48克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分；2、白色块状物1包，净重3.98克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分；3、白色块状物1包，净重0.31克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分；4、褐色粉末1包，净重0.11克，检出大麻酚和四氢大麻酚成分）。
上述事实，被告人李先均在庭审中无异议，并有证人李某、黎某1、何某1、李某杰、梁某的证言，同案人罗某的供述，被告人李先均的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、涉案财物移交清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00109号《检验报告》，电子数据检查笔录、提取电子数据清单、封存存储介质清单、电子数据检查工作记录，作案现场及缴获的毒品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先均无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、大麻酚和四氢大麻酚，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李先均犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李先均自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李先均作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人李先均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起执行至2018年9月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品大麻酚和四氢大麻酚0.11克，予以没收销毁；缴获作案手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初400号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年9月1日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市经济技术开发区。因本案于2018年7月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）333号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月6日4时20分许，被告人刘某1酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道706公路由东向西行驶至沃尔德市场处时，与孙某驾驶的故障车鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号重型货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某1负事故主要责任。经鉴定，被告人刘某1血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队《受案登记表》、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区中队抓获经过、办案说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书；被告人刘某1的户籍证明；被害人孙某的陈述材料，证人王某、鲁某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队第371501120180000252号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2018）373号《理化检验鉴定报告》，山东省聊城市聊天普评字（2018）第0788、第0784-1号、第0784-2号《事故车辆损失鉴定评估报告书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区中队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王清杰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初318号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区。2018年1月22日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）309号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日15时许，被告人张某某及乔某（另案处理）在延安市宝塔区柳林镇王家沟沟口，与被害人雷某因交通肇事发生争吵，在争吵过程中，被告人张某某用拳头在被害人雷某的面部打了一拳，后又踹了其一脚，致使被害人雷某倒地受伤后住院。
2018年1月22日，被告人张某某主动到延安市公安局宝塔分局柳林派出所投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经延安市人民医院诊断被害人雷某的伤情为：1.双侧鼻骨骨折；2.右侧上颌骨额突骨折；3.鼻中隔偏曲；4.颜面部软组织损伤；5.闭合性颅脑损伤（轻型）；6.双肺下叶局部挫伤。
经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定：雷某之损伤属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、刑事案件现场指认照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、延安市人民医院的诊断证明书、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）105号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信，以及被害人雷某的陈述，证人乔某、安某某的证言，调解协议及谅解书、延安市公安局宝塔分局的办案说明等证据证实，被告人张某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人张某某当庭认罪态度好，犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，且能积极赔偿其给被害人所造成的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 肖光霞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1225刑初242号
自诉人王淑侠，女，1988年1月30日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251988********，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县会龙镇朱寨村李庄*号。
诉讼代理人张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告人王玉虎，男，1990年4月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251990********，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县赵集镇唐庄村大王庄*号。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告人范园园，女，1995年10月7日出生于湖北省武穴市，身份证号码4211821995********，住湖北省武穴市梅川镇梅树村梅树垸***号。
自诉人王淑侠以被告人王玉虎、范园园犯重婚罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回对被告人范园园的控诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人范园园的控诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王淑侠撤回对被告人范园园的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘美子
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1225刑初242号之一
自诉人王淑侠，女，1988年1月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。
诉讼代理人张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告人王玉虎，男，1990年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
自诉人王淑侠以被告人王玉虎、范园园犯重婚罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回对被告人王玉虎的控诉。
本院认为，自诉人自愿撤回对被告人王玉虎的控诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王淑侠撤回对被告人王玉虎的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘美子
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6713号
原告：刘国志，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县栖山镇栖西村*组***号。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处道东大街***号。
原告刘国志与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志委托诉讼代理人盖仁花、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款36430元，利息4371元，合计40801元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在供货合同关系，原告向被告销售汽车轮胎，被告货到付款，截止至2014年12月7日被告尚欠原告货款36430元未支付，该笔货款经原告多次索要无果。
因刘国志主张利息4371元为自2014年12月7日起2年的利息，时间计算有误。诉讼过程中，经本院释明，刘国志变更诉讼请求为自2014年12月8日起至2016年8月8日止的利息3643元。
刘军承认刘国志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告刘军在本判决生效后60日内给付原告刘国志汽车轮胎款36430元，同时支付3643元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘国志负担25元，被告刘军负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费820元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1206号
原告刘金敬，男，汉族，住云南省。
委托代理人周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘金敬诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘金敬的委托代理人周良志，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议，原告向被告泓联投资公司交纳200000元入驻费用，用于选定入驻被告项目房屋。2013年8月4日泓联投资公司出具承诺书，承诺原告可单方解除合同，并按入驻费用2.5%给予补贴。请求人民法院判令1、解除双方签订入驻名额协议。2、被告连带返还原告200000元，支付原告补贴60000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，补贴条款无效，原告也为提交相关证据，证明补贴费用的产生，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、收据一份、xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议一份，承诺书一份、欲证明原告与被告泓联投资投资公司签订协议，向被告交纳200000元。被告承诺在2013年9月30日前可解除协议，被告退还原告入驻费用，如2013年9月30日东聚大车配件市场未搬迁关闭，按每月入驻金额2.5%比例支付补贴。
二、催款函一份，欲证明被告已承认房屋被人民法院保全。
三、证明一份，欲证明承诺书条件已满足，东聚大车配件市场至今未关闭。
经质证，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司对证据一的真实性、合法性无异议。对原告补贴费用不认可。补贴条件是2013年9月30日东聚大车配件市场未搬迁关闭。根据我方提交证据东聚大车配件市场已处于关闭搬迁状态。对证据二的真实性无异议，证明二表明双方协议尚在履行中。对证据三不认可，证据三不能证明原告观点。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性，予以采信。对证据三印鉴齐全，故对证据三的真实性，本院予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具昆明市十堰大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力，被告免除责任。
经质证，原告表示上述证据系复印件，对上述通知、通告不认可。
本院认为，上述通告、通知虽系复印件，但内容形式符合证据的构成要件，故对上述通告、通知的真实性，本院予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月4日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议，原告向被告泓联投资公司交纳200000元入驻费用，用于选定入驻被告项目房屋。2013年8月4日泓联投资公司出具承诺书。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻名额协议的关联性，本院予以采纳。现在原告提出解除双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议，庭审中，被告表示同意解除双方签订协议书，无息归还原告入驻费用，故对原告提出要求解除故对原告提出要求解除xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议、退还入驻名额费用200000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻费用200000元共同承担责任。对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，原告虽提交证明一份，但该证据不能证明已满足双方约定条件，故对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘金敬与被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻名额协议。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司于本判决生效后三十日内共同返还原告刘金敬人民币200000元。
三、驳回原告刘金敬的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告刘金敬承担520元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨青青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第665号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人ＸＸ。
被申请人杨丽敏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13099号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13099号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13099号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人ＸＸ、杨丽敏缴纳社会抚养费100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第665号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人ＸＸ。被申请人杨丽敏。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13099号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13099号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13099号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人ＸＸ、杨丽敏缴纳社会抚养费100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3933号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执925号
申请执行人刘冰，男，1983年1月21日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
被执行人何洋，女，1985年8月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1763号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何洋履行自己的法律义务，但被执行人何洋至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人何洋拒不履行协助夫妻共同房产更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
请将原刘冰、何洋夫妻共同所有的坐落在法库县晓东街龙山路44-3号3-3-1（建筑面积91.44平方米）的房屋更名过户到刘冰名下。房产证号沈房权证法库县字第N150053144-1号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚文江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执28号
申请执行人李南，男，汉族。
被执行人宁海成，男，汉族。
申请执行人李南依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1312号民事调解书，于2016年1月11日经申请立案执行与被执行人宁海成民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1312号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7610号
上诉人(原审原告)：李国飞，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
上诉人李国飞因与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李国飞上诉请求：请求二审法院依法改判，支持李国飞在一审中的诉讼请求。事实和理由：李国飞系上海市宝山区薀川路XXX号北上海商业广场1500号商铺(以下简称系争商铺)的权利人，李国飞将系争商铺出租给何跃公司，目前双方之间的租赁关系仍旧存续，但何跃公司未按约支付足额租金，故何跃公司应当支付李国飞欠租。虽然上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)出具了关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议，但李国飞从未授权业主大会行使解除租赁合同的权利，因此上述决议不发生法律效力。况且该决议从未实施，收回经营权事宜从未被落实，何跃公司仍旧在占用系争商铺、经营北上海商业广场，在一审中，虽然李国飞提出了返还房屋的请求，但只要何跃公司按4.104%的标准支付租金，李国飞可以考虑继续双方的租赁关系。目前何跃公司使用系争商铺，而一审法院未判令何跃公司支付李国飞使用系争商铺的租金或使用费，侵犯了李国飞的合法权益。综上请求二审法院依法改判，支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人何跃公司辩称：单独分割返还商铺会影响整体效益，何跃公司不同意返还，愿意按照备忘录的约定发放相应的租金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李国飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令何跃公司返还李国飞所有的1500号商铺；2、判令何跃公司按照每季度5,024元计算(按年回报的4.104%)，向李国飞支付2016年6月1日起至返还商铺止的租金及使用费，截止到2018年5月31日是40,192元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：李国飞要求上海何跃实业有限公司返还商铺、支付2016年6月1日之后租金等全部诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然上诉人是系争商铺的产权人，但上诉人自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故上诉人行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。本案中虽然上诉人未提出解除合同，但业主大会已根据商场内多数业主的意志作出解除租赁合同的决议，且该决议已送达何跃公司，故一审法院认定当事人之间的租赁合同业已解除并无不当。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由李国飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7610号本院于2018年8月31日对上诉人李国飞与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7610号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第687号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：谢周福。
被告：赵丙玉，农民。
被告：赵金领，农民。
被告：赵铁国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵丙玉、赵金领、赵铁国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢周福到庭参加了诉讼，被告赵丙玉、赵金领、赵铁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告赵丙玉经被告赵金领、赵铁国担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵丙玉偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告赵金领、赵铁国承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵丙玉、赵金领、赵铁国逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵丙玉、赵金领、赵铁国的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回明细。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告赵丙玉、赵金领、赵铁国未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月20日，被告赵丙玉、赵金领、赵铁国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月20日至2015年7月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元，提供担保，被告赵丙玉授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月21日，原告向被告赵丙玉指定的账户转存借款10万元，借款月利率为10.839‰，到期日为2013年7月20日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年7月22日，被告赵丙玉尚欠原告借款本金10万元，利息18663.77元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵丙玉返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告赵金领、赵铁国承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年7月22日之前的利息共计18663.77元，2014年7月23日起，利息应按本金10万元、月利率14.0907‰（10.839‰10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵金领、赵铁国承担保证责任后，有权向被告赵丙玉追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙玉返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2014年7月22日之前的利息共计18663.77元，2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告赵金领、赵铁国对上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告赵金领、赵铁国承担保证责任后，有权向被告赵丙玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告赵丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张雪岭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2863号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初133号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李道权,小名乐乐，男，1990年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被凤阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李道权犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人李道权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日16时许，被告人李道权到凤阳县黄湾乡街道张某1家开的某饭店二楼卧室检修宽带，检修完后发现卧室床头柜抽屉放有现金，便将现金装到口袋内下楼，并对张某1丈夫黄某1谎称去拿工具。李道权将盗窃的现金藏在自己开的皖Ｍ×××××客货车内，后又回到张某1家。此时，张某1发现存放在床头柜里的9千元现金被盗，便向李道权要，李道权不承认，张某1报警。后民警到场做李道权的工作，李道权供述了盗窃事实，并带民警到车内将赃款取出交还张某1。
上述事实，被告人李道权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还物品清单、扣押决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证人黄某2证言、被害人黄某1、张某1陈述、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李道权以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李道权归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李道权主动退出赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人李道权符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李道权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年六月十五日
代理书记员 郭 健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5937号
申请执行人：奚蓉蓉，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海均民餐饮管理有限公司，住上海市徐汇区复兴西路258号、268号二层部分。
法定代表人：陈碧清，股东。
奚蓉蓉与上海均民餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚蓉蓉向本院申请执行，要求被执行人上海均民餐饮管理有限公司支付9392元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5937号申请执行人：奚蓉蓉，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海均民餐饮管理有限公司，住上海市徐汇区复兴西路258号、268号二层部分。法定代表人：陈碧清，股东。奚蓉蓉与上海均民餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚蓉蓉向本院申请执行，要求被执行人上海均民餐饮管理有限公司支付9392元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月二十三日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01243号
上诉人（原审原告）论先龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司，住所地长子县色头镇色头村西。
上诉人论先龙与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第138号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限公司的前身为山西省长子县地方国营色头煤矿，论先龙系凌志达煤业公司的职工。1992年8月论先龙与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明论先龙的出生时间为1963年3月。论先龙现在身份证记载的出生时间为1955年3月6日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，论先龙向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，论先龙办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。论先龙请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回论先龙的起诉。
论先龙上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人论先龙向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第33号
申请执行人李相昭，男，生于1962年6月27日，汉族。
被执行人赵中辉，男，生于1982年8月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第89号民事调解书�法受理了李相昭申请执行赵中辉侵权责任纠纷一案，被执行人赵中辉应赔偿申请执行人李相昭砖款和运费损失16000元，同时还应承担本案执行费。
被执行人赵中辉未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人赵中辉有可供执行财产且其已外出，具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人李相昭亦无被执行人赵中辉可供执行的财产线索提供且已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人赵中辉未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人李相昭亦无被执行人赵中辉可供执行的财产线索提供且已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人李相昭发现被执行人赵中辉有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 杨
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第606号
原告高扣宝，男，1970年4月24日生，汉族。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告贾昌水，男，1971年5月24日生，汉族。
被告南京杨春林酒店有限公司。
法定代理人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
本院受理的原告高扣宝与被告贾昌水、南京杨春林酒店有限公司劳务合同纠纷一案，被告南京杨春林酒店有限公司于2015年7月15日向本院提出管辖权异议，认为本案实质上是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地及合同履行地均是在南京市浦口区，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告南京杨春林酒店有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张赟
二〇一五年九月二日
见习书记员 冉艳
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄锁民初字第606号原告高扣宝，男，1970年4月24日生，汉族。委托代理人常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告贾昌水，男，1971年5月24日生，汉族。被告南京杨春林酒店有限公司。法定代理人杨春林，该公司总经理。委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。本院受理的原告高扣宝与被告贾昌水、南京杨春林酒店有限公司劳务合同纠纷一案，被告南京杨春林酒店有限公司于2015年7月15日向本院提出管辖权异议，认为本案实质上是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地及合同履行地均是在南京市浦口区，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。经审查，本院认为，被告南京杨春林酒店有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张赟二〇一五年九月二日见习书记员  冉艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初847号
原告：周希娟，女，1989年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告：和一森，男，2014年4月12日出生，汉族，住址邯郸市大名县。
法定代理人：周某，女，1989年12月29日出生，汉族，现住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王营，河北诚研律师事务所律师。
被告：徐章印，男，1959年2月21日出生，汉族，现住山东省冠县。
被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市高开区英才路5号。
法定代表人：杨东利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告周希娟、和一森与被告徐章印、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告周希娟、和一森于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周希娟、和一森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希娟、和一森撤回起诉。
案件受理费1253.5元，由原告周希娟、和一森负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 马华民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邢智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1627号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，宁波市蔬菜批发市场购销人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年7日1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某甲，个体经营。2009年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人孙某、王某甲、赵某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人孙某、赵某，被告人王某甲及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日晚上，被告人王某甲在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰一饭店内因琐事与方某、董某等人发生争执。后被告人王某甲纠集被告人孙某、赵某尾随方某、董某至金家漕小区地下车库，被告人赵某、孙某上前对方某、董某拳打脚踢，致方某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额�线形骨折，构成轻伤二级；致董某右眼内侧壁骨折，构成轻微伤。
2014年6月16日，被告人孙某在宁波市蔬菜批发市场被公安机关抓获。被告人王某甲于2014年6月23日在宁波市鄞州区钟公庙街道一网吧内被公安机关抓获，后于7月1日被公安机关传唤。2014年8月2日，被告人赵某在宁波市鄞州区钟公庙街道其暂住房内被公安机关抓获。此后，被告人王某甲亲属分别赔偿被害人方某、董某医疗费、误工费等经济损失人民币8500元、8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、王某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、董某的陈述及病历、伤势照片，证人王某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲、赵某合伙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、王某甲、赵某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人王某甲其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出被害人存在一定过错并要求对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经审查，被害人在本案中并未辱骂、殴打被告人，没有刑法意义上的过错，且根据被告人王某甲的犯罪情节，依法不能适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。根据本案中三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下�
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止）；
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十二月十七日
代书记员 丁 扬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1043号
罪犯国长友，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）南刑初字第655号刑事判决，以被告人国长友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国长友在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯国长友予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月1日起至2024年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00058号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月9日晚，被告人李某伙同外号叫“阿尚”（另案处理）的人窜至来凤县教育城指挥部沙木桥路政检查站，通过翻窗入室进入检查站内，将站内被害人张某某一台价值人民币1170元的空调盗走，后在来凤县翔凤镇黄茅坪吴某某家以换取400元毒品海洛因的方式将空调卖给了吴某某，该空调已被公安机关追回并发还给被害人张某某。
2、2013年11月25日下午，被告人李某、王某某伙同肖某（另案处理）窜至来凤县翔凤镇黄茅坪被害人苏某某家，采取翻墙踹门的方式进入屋内，将被害人苏某某一台价值人民币800元的联想牌台式电脑盗走，后三人将所盗联想牌电脑卖与他人，所得钱财用于购买毒品进行注射。
3、2013年12月6日上午，被告人王某某伙同向某某（另案处理）窜至来凤县翔凤镇望水村被害人杨某某家，从偏房木门进入室内，将被害人杨某某一台价值人民币4195元的索尼牌液晶电视盗走，后二人通过张某介绍将该液晶电视以人民币1500元的价格卖给了向某盛，所得钱财有部分用于购买毒品进行注射。后该液晶电视被公安机关追回并发还给被害人杨某某。被告人王某某、李某分别于2013年12月30日、12月13日被抓获归案。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、苏某某、杨某某的陈述，书证接受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、户籍资料，证人张某、向某盛、吴某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2013）113号、（2014）4号价值鉴定意见及被告人王某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某某盗窃财物价值人民币4995元、入户盗窃二次；被告人李某盗窃财物价值人民币1970元、入户盗窃一次。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某某、李某配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损失较小，可酌定从轻处罚。被告人王某某、李某如实供述犯罪事实，有助于收集定案证据，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日（被抓获之日）起至2014年10月29日止］。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
三、对被告人王某某、李某所盗被害人苏某某联想牌台式电脑予以追缴，追缴后发还给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾志
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈洪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初340号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某1，男，1981年12月1日出生于甘肃省白银市白银区，无职业，住白银市。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人万某，男，1981年11月18日出生于甘肃省庄浪县，无职业，住白银市。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人徐某，男，1980年1月13日出生于陕西省汉中市城固县，无职业，住白银市。2010年10月28日，曾因犯遗弃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月17日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人李某1、万某、徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某1、万某、徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日凌晨1时许，被告人李某1、万某、徐某在白银市白银区双合路”银源面馆”吃面时，因琐事与李兵、梁某发生争执，后双方相互厮打，三被告人用拳脚殴打梁某，致其头面部等处受伤。经医院诊断，梁某的伤情为：1.鼻骨骨折；2.右眉弓皮裂伤；3.右眼眶内壁骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.左肺感染、胸部软组织挫伤。经法医鉴定，梁某右眉弓上疤痕及鼻骨双侧骨折分别评定为轻伤二级、右眼眶内壁骨折评定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1、万某、徐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人李某1、万某、徐某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。
被告人李某1、万某、徐某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日凌晨1时许，被告人李某1、万某、徐某在白银市白银区双合路”银源面馆”吃面时，因琐事与李兵、梁某发生争执，后双方相互厮打，致双方人员不同程度受伤。经医院诊断，梁某的伤情为：1.鼻骨骨折，2.右眉弓皮裂伤，3.右眼眶内壁骨折，4.全身多处软组织挫伤，5.左肺感染、胸部软组织挫伤；李某1的伤情为：1.头部外伤，2.右手软组织损伤；万某的伤情为：1.头部外伤，2.右手软组织损伤；徐某的伤情为：1.头部外伤。经法医鉴定，梁某右眉弓上疤痕及鼻骨双侧骨折分别评定为轻伤二级，右眼眶内壁骨折评定为轻微伤；李某1头枕部瘢痕评定为轻微伤，右手软组织损伤评定为轻微伤；万某头部瘢痕评定为轻微伤，右手软组织损伤评定为轻微伤；徐某额部瘢痕评定为轻微伤。
另查明，案发当日被告人李某1、万某、徐某主动到白银市公安局白银分局四龙路派出所投案，并于当日如实供述了案发过程。
经本院主持调解，被告人李某1、万某、徐某与被害人梁某及其亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，由李某1、万某、徐某一次性向被害人梁某赔偿医药费、误工费等各项经济损失共计32000元（已全部付清）；被害人梁某的亲属代为出具谅解书，对李某1、万某、徐某的行为表示谅解，并恳请法院对三被告人从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人李某1、万某、徐某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、白银市第一人民医院住院病历、出院记录、甘肃省中医院白银分院住院病历、授权委托书、和解协议、谅解书、收条、辨认笔录、辨认照片等，证人李某2、张某的证言，被害人梁某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、万某、徐某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人李某1、万某、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，故不宜区分主从犯；根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用，徐某罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。案发当日，三被告人主动向公安机关投案，并在一般性调查询问过程中如实交代了案发过程，系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人均与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人一方存在较大过错，对被告人李某1、万某、徐某可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某1、万某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员王红良
人民陪审员张映忠
二O一七年八月七日
书记员张娟娟