湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00288号
原告任本龙，武汉市青山区红钢城街环境卫生管理所环卫工。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告殷明，无固定职业。
被告殷游龙，鄂州市供电局员工。
委托代理人殷明，无固定职业，（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师（一般代理）。
原告任本龙诉被告殷明、被告殷游龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任本龙及其委托代理人曾陈、被告殷明暨被告殷游龙的委托代理人、被告英大泰和保险公司委托代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任本龙诉称：2012年12月22日2时55分，被告殷明驾驶鄂A×××××号轿车沿青山区和平大道由东向西行驶，行至武汉市第四十九中学初中部门前路段，遇原告任本龙拉人力二轮清运车由和平大道南向北横过道路，发生交通事故造成原告任本龙受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告殷明负事故的主要责任，原告任本龙负次要责任。原告任本龙受伤后在武汉市普仁医院住院治疗34天，出院后经法医鉴定其伤残等级为10级伤残。鄂A×××××号轿车的车主是被告殷游龙，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求被告殷明、殷游龙赔偿残疾赔偿金41，680元、后期治疗费15，000元、护理费6，500元、误工费21，020元、住院伙食补助费510元、营养费2，000元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、医疗费2，870元，共计92，080元，被告英大泰和保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
原告任本龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点经过及责任认定。
证据二、机动车行驶证，证明肇事车辆为被告殷游龙所有。
证据三、驾驶证，证明被告殷明为实际驾驶人。
证据四、机动车保险单，证明肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险与商业险，该事故发生在保险期限内。
证据五、出院记录，证明原告任本龙的伤情及治疗经过。
证据六、医疗费发票及病历，证明原告任本龙支付的医疗费。
证据七、法医鉴定书，证明原告任本龙的伤残程度、后期治疗费、误工时间。
证据八、原告任本龙受伤前的工资单及停发工资证明，证明原告任本龙的每月工资收入情况。
证据九、原告任本龙所在单位出具的证明，证明原告任本龙在武汉居住已满一年的事实。
被告殷明、殷游龙辩称：原告任本龙陈述的事故发生经过及责任认定属实，因肇事车辆已投保了交强险和商业险，应由被告英大泰和保险公司承担赔偿责任。
被告殷明、殷游龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、出院记录，证明原告任本龙的伤情。
证据二、医疗费发票、护理费发票、残疾器具发票，证明被告殷明垫付了医疗费52，998.34元，护理费3，400元、购买残疾器具329元。
证据三、修理原告任本龙受损车辆的发票，证明被告殷游龙垫付了修车费300元。
证据四、鉴定费发票，证明被告殷明垫付了鉴定费1000元。
被告英大泰和保险公司辩称：原告任本龙陈述的事故发生经过及责任认定属实，对原告任本龙合理合法的诉讼请求，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，按事故责任应三七分责。原告任本龙的残疾赔偿金应按农村人口的标准计算，被告英大泰和公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告英大泰和保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告殷明、殷游龙对原告任本龙提交的所有证据均无异议。被告英大泰和保险公司对原告任本龙提交的证据一至证据六均无异议；对证据七有异议，认为原告任本龙不构成伤残；对证据八的真实性有异议，不能证明原告任本龙的每月工资收入；对证据九有异议，认为需提交派出所盖章的居住证。原告任本龙对被告殷明、殷游龙提交的证据均无异议。被告英大泰和保险公司对被告殷明、殷游龙提交的证据一、证据三、证据四均无异议；对证据二中有部分医疗费没有病历不予认可，残疾器具费没有医嘱不予认可。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告任本龙提交的证据七法医鉴定是由具有司法鉴定资格的鉴定单位作出的，被告英大泰和保险公司虽有异议，但其未提出复核鉴定申请，对该证据本院予以采信。原告任本龙提交的证据八、证据九相互印证，能够证明其工资收入及长期在武汉市生活，本院予以采信。被告殷明，殷游龙提交的证据二中有部分医疗费及购买残疾器具的费用，虽没有病历及医嘱，但均系治疗原告任本龙疾病的需要，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月22日2时55分，被告殷明驾驶鄂A×××××号轿车沿青山区和平大道由东向西行驶，行至武汉市第四十九中学初中部门前路段，遇原告任本龙拉人力二轮清运车由和平大道南向北横过道路，发生交通事故造成原告任本龙受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告殷明负事故的主要责任，原告任本龙负次要责任。原告任本龙受伤后在武汉市普仁医院住院治疗34天，用去医疗费52，998.34元，由被告殷明垫付。此外，被告殷明还垫付了原告任本龙住院期间的护理费3，400元及为原告任本龙购买残疾器具支付了329元。2013年2月21日原告任本龙因术后感染在随州市曾都区环潭卫生院治疗，用去医疗费2，870元。2013年7月23日武汉荆楚法医司法鉴定所对原告任本龙的伤情进行了法医鉴定，结论为：原告任本龙所受损伤伤残等级评定为10级；建议给予后期治疗费15，000元；治疗及休息时间约需300日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需100天（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。鉴定费已由被告殷明支付。鄂A×××××号轿车的车主是被告殷游龙，该车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（购买不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：被告殷明驾驶车辆未注意行车安全，原告任本龙横过道路未走人行横道，发生交通事故，造成原告任本龙受伤，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告殷明负事故的主要责任，原告任本龙负次要责任、根据事故责任，被告殷明应承担70%的赔偿责任，原告任本龙应自行承担30%的经济损失。鄂A×××××号轿车已在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告英大泰和保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告任本龙主张的残疾赔偿金41，680元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费510元、医疗费2，870元，共计60，060元，符合法律规定，本院予以支持。原告任本龙主张的误工费，应按其受伤前的平均工资1，680元计算，应为16，800元（1，680元／月×10个月）。任本龙主张的护理费应按2013年湖北省居民服务业平均工资计算，应为4，271.74元（23，624元／年÷365天×66天）。原告任本龙主张的交通费，本院酌情考虑350元。原告任本龙出院时有加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院酌情考虑510元。原告任本龙因交通事故受伤给其精神造成了损害，故其主张的精神损害抚慰金2，000元，本院支持1，000元。综上。原告任本龙的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费55，868.34元、后期治疗费15，000元、误工费16，800元、残疾赔偿金41，680元、残疾器具费329元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费7，671.74、交通费350元、精神损害抚慰金1，000元，共计139，719.08元（含被告殷明垫付的56，727.34元）。原告任本龙的误工费16，800元、残疾赔偿金41，680元、残疾器具费329元、护理费7，671.74元、交通费350元、精神损害抚慰金1，000元，共计67，830.74元，未超出机动车交通事故责任强制险限额，应由被告英大泰和保险公司予以赔偿。原告任本龙的医疗费55，868.34元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费510元、营养费510元，共计71，888.34元。超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额，超出部分61，883.34元，按事故责任由被告英大泰和保险公司按保险合同承担43，318.34元，原告任本龙承担18，565元。被告殷明垫付的医疗费应由被告英大泰和保险公司予以返还。经计算，原告任本龙实际应获得的赔偿为64，426.74元，被告英大泰和保险公司应返还被告殷明垫付的费用为56，722.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告任本龙经济损失及精神损害抚慰金64，426.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告殷明56，722.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任本龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告殷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费672元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 龙