wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5858号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈峰（身份证号3310211995********），男，1995年5月3日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈峰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2015年1月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057610584929），接受原告的电信服务。但2015年1月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达800元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2015年1月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元及违约金400元，共计人民币800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月21日签订的电信服务合同；
二、限被告陈峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元及违约金400元，共计人民币800元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初134号
原告：侯海林，男，1983年5月1日出生，汉族，司机，住浑源县永安镇民安村。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所工作者。
被告：李晓龙，男，1986年11月6日出生，汉族，个体运输户，住浑源县永安镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1986年8月26日出生，该公司职工。
原告侯海林与被告李晓龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海林委托诉讼代理人张进亮与被告李晓龙、被告太平洋财保大同中心支公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财保大同中心支公司在车上乘客责任险理赔范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日4时20分，原告侯海林同王培栋为被告李晓龙跑运输过程中，王培栋驾驶晋B921**、晋BEY**挂半挂车由蒙大工业园区向横山县雷龙湾方向行驶，行至横山县雷龙湾乡庙畔路段时，因操作不当致该车侧翻，致该车受损、王培栋、侯海林受伤的道路交通事故。事故发生后，经横山县交通警察大队认定单方事故，王培栋负事故全部责任，侯海林无责任。事故发生后，侯海林经乌审旗人民医院抢救治疗，事故造成侯海林胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体爆裂性骨折，腰1-2左侧横突骨骨折等，后转浑源县人民医院治疗。侯海林出院后经司法鉴定已构成十级伤残。为此，依据《保险法》、《民诉法》及相关司法解释的规定，请求被告保险公司在车上乘客责任险范围内赔偿。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告侯海林身份证，侯海林及其妻子李敏、长女侯妙媛、二女侯妙轩常住人口登记卡，侯海林的运输资格证及驾驶证。
2、道路交通事故认定书及保险单。
3、诊断证明、出院证、病历、费用清单，医疗费用单据2支共计金额为13405元。
4、司法鉴定意见书一份（鉴定意见为：侯海林达十级伤残一处），鉴定费票据1支金额为1500元。
李晓龙答辩称，答辩人的车辆投有保额为100000元的车上乘客责任险，事故发生后答辩人为侯海林垫付医疗费48000元，要求保险公司直接赔偿给答辩人。
太平洋财保大同中心支公司答辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，事故车辆确实在答辩人处投有保额为100000元的车上乘客责任险，事故发生在保险期限内。原告侯海林系农村户口，应按照农村标准计算赔偿数额，鉴定费不在保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于残疾赔偿金的计算方式，原告侯海林要求按城镇居民标准计算，被告太平洋财保大同中心支公司则依据侯海林户口本登记系农村要求按农村标准计算，本院认为，侯海林户口本登记的永安镇民安村系浑源县城中村，故侯海林要求赔偿的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日4时20分许，王培栋驾驶其内乘坐侯海林的晋B921**、晋BEY**挂半挂车由蒙大工业园区向横山县雷龙湾方向行驶，行至横山县雷龙湾乡庙畔路段时，因操作不当致该车侧翻，致该车受损、王培栋、侯海林受伤的道路交通事故。本次事故经横山县交通警察大队认定，王培栋负事故全部责任，侯海林无责任。晋B921**号牵引车在太平洋财保大同中心支公司投有保额为100000元车上乘客责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李晓龙为侯海林垫付医疗费等48000元。
依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据对原告侯海林主张的赔偿项目及标准确定如下：
1、医疗费13405元。
2、住院伙食补助费1185元（15元×79天）。
3、营养费2370元（30元×79天）。
4、护理费按2015年山西省居民服务业和其他服务业标准计算7993元（36933元／年÷365天×79天）。
5、残疾赔偿金51656元（25828元／年×20年×10％），原告要求51650元，故本院支持51650元。
6、误工费按2015年交通运输业标准计算19616元（64505元／年÷365天×111天）。
7、鉴定费1500元。
8、被抚养人侯妙媛生活费按2015年城镇居民人均消费性支出标准计算为5536元（15819元／年×7年÷2人×10%）；被抚养人侯妙轩生活费按2015年城镇居民人均消费性支出标准计算为13446元（15819元／年×17年÷2人×10%）
以上共计116701元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，王培栋负事故全部责任，侯海林无责任，因王培栋驾驶的晋B921**号牵引车在太平洋财保大同中心支公司投有保额为100000元车上乘客责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且本次事故造成原告侯海林各项损失已超过100000元，故原告侯海林要求被告太平洋财保大同中心支公司在车上乘客责任险理赔范围内赔偿100000元，本院予以支持。因被告李晓龙为原告侯海林先行垫付医疗费等48000元，应从上述理赔款中扣除，由被告太平洋财保大同中心支公司在保险理赔范围内直接赔偿给被告李晓龙。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上乘客责任险理赔范围内直接赔偿原告侯海林52000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上乘客责任险理赔范围内直接赔偿被告李晓龙48000元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 余建华
人民陪审员 邢玉玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 立
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审126号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人陈建海。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年4月27日向本院申请强制执行余市监强申（2016）001号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年8月21日作出余市监强申（2016）001号行政处罚决定，认定被执行人利用广告或其他方法对商品作引人误解的虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出对被执行人1.立即停止违法行为；2.消除影响；3.罚款10000元的决定。申请执行人于2015年8月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月21日作出余市监强申（2016）001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵静园
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初267号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人魏友亮，男，1984年3月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人魏友亮犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人魏友亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日14时许，被告人魏友亮驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车，沿邹城市邹王公路由西向东行驶至邹城市峄山镇大庄村东200米处，与被害人刘某驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，被害人刘某摔倒至路面的土堆上，致被害人刘某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人魏友亮承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。案发后，被告人魏友亮立即打电话报警，并于次日到公安机关投案。
2016年10月21日，被告人魏友亮与被害人刘某近亲属达成和解协议，并赔偿被害人刘某近亲属31万元，取得了谅解。
上述事实，被告人魏友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋瑞岩、王军、刘美山等人的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、到案经过、协议书、谅解书、收条、被告人魏友亮户籍信息、驾驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏友亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏友亮案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人魏友亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 周长义
二〇一七年八月三日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初267号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人魏友亮，男，1984年3月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人魏友亮犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人魏友亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日14时许，被告人魏友亮驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车，沿邹城市邹王公路由西向东行驶至邹城市峄山镇大庄村东200米处，与被害人刘某驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，被害人刘某摔倒至路面的土堆上，致被害人刘某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人魏友亮承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。案发后，被告人魏友亮立即打电话报警，并于次日到公安机关投案。2016年10月21日，被告人魏友亮与被害人刘某近亲属达成和解协议，并赔偿被害人刘某近亲属31万元，取得了谅解。上述事实，被告人魏友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋瑞岩、王军、刘美山等人的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、到案经过、协议书、谅解书、收条、被告人魏友亮户籍信息、驾驶证信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏友亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏友亮案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人魏友亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇一七年八月三日书记员  赵 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6833号
原告涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。
法定代表人张春，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
委托代理人孙建楼，该公司职工。
被告谭亚梅，女，汉族，1978年12月16日出生，住涟水县。
原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告谭亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托代理人孙建楼到庭参加诉讼，被告谭亚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称：原告入住的涟水县名流花园小区3栋405室，房屋建筑面积为120.93平方米，车库面积为20.1平方米，按合同约定标准收取费用。2012年按月0.25元/平方米，2013年按月0.29元/平方米，2015年按月0.34元/平方米，公用水电费50元/年。被告从2012年10月2日至2015年10月1日期间未交物业费。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告谭亚梅给付原告物业服务费1405元，公用水电费150元，诉讼费用由被告承担。
被告谭亚梅未提答辩。
经审理查明，被告谭亚梅系名流花苑小区业主，房屋面积为120.93平方米，车库面积为20.1平方米。2012年6月30日，原告与现代名流花苑业主委员会签订了一份物业服务合同，合同约定委托管理限期自2012年6月30日起至2017年6月30日止。物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方0.25元，物业费的收取时间为每年贰月份，按年度收取。物业管理服务费不含公共水电费，公共水电费由原告向业主预收，按实分摊。2013年6月15日原告与现代名流花苑业主委员会又签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2013年6月13日至2016年6月12日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方0.29元收取，共用水电费每年50元。2015年5月1日，原告与现代名流花苑业主委员会再次签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2015年5月1日至2018年4月30日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方0.34元收取，共用水电费每年50元。原告收取物业费的时间为每年的五月和十月，按年度收取。被告未缴纳2012年10月2日至2015年10月1日期间的物业费及共用水电费。
以上事实，有物业管理服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费，因2013年6月15日之前，原、被告双方并未约定具体的费用标准，故本院对原告主张2012年10月2日至2013年6月12日期间的共用水电费的请求不予支持。综上，被告应给付原告2013年6月13日至2015年10月1日期间的共用水电费117元。对于原告主张的物业费用标准，因2013年6月15日前的物业服务合同约定的物业费标准为0.25元/月/平方，故原告所主张的2012年10月2日至2013年6月14日期间的物业费用按0.25元/月/平方进行计算，2013年6月15日至2015年4月30日期间的物业费按照0.29元/月/平方进行计算，此后的物业费按照0.34元/月/平方进行计算。故被告应给付原告2012年10月2日至2016年10月1日期间的物业服务费用1463元，共用水电费117元，但原告主张物业服务费用1405元未损害被告利益。被告谭亚梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭亚梅于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县诚信物业服务有限公司物业管理服务费1405元、公用水电费117元，合计1522元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭亚梅负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a78eab0-26df-47ce-a7a4-a70700c96922&imgId=M2E3OGVhYjAtMjZkZi00N2NlLWE3YTQtYTcwNzAwYzk2OTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6833号	原告涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。	法定代表人张春，该公司总经理。	委托代理人周海波，该公司法律顾问。	委托代理人孙建楼，该公司职工。	被告谭亚梅，女，汉族，1978年12月16日出生，住涟水县。	原告涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告谭亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托代理人孙建楼到庭参加诉讼，被告谭亚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诚信物业公司诉称：原告入住的涟水县名流花园小区3栋405室，房屋建筑面积为120.93平方米，车库面积为20.1平方米，按合同约定标准收取费用。2012年按月0.25元/平方米，2013年按月0.29元/平方米，2015年按月0.34元/平方米，公用水电费50元/年。被告从2012年10月2日至2015年10月1日期间未交物业费。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告谭亚梅给付原告物业服务费1405元，公用水电费150元，诉讼费用由被告承担。	被告谭亚梅未提答辩。	经审理查明，被告谭亚梅系名流花苑小区业主，房屋面积为120.93平方米，车库面积为20.1平方米。2012年6月30日，原告与现代名流花苑业主委员会签订了一份物业服务合同，合同约定委托管理限期自2012年6月30日起至2017年6月30日止。物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方0.25元，物业费的收取时间为每年贰月份，按年度收取。物业管理服务费不含公共水电费，公共水电费由原告向业主预收，按实分摊。2013年6月15日原告与现代名流花苑业主委员会又签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2013年6月13日至2016年6月12日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方0.29元收取，共用水电费每年50元。2015年5月1日，原告与现代名流花苑业主委员会再次签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2015年5月1日至2018年4月30日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方0.34元收取，共用水电费每年50元。原告收取物业费的时间为每年的五月和十月，按年度收取。被告未缴纳2012年10月2日至2015年10月1日期间的物业费及共用水电费。	以上事实，有物业管理服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。	本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费，因2013年6月15日之前，原、被告双方并未约定具体的费用标准，故本院对原告主张2012年10月2日至2013年6月12日期间的共用水电费的请求不予支持。综上，被告应给付原告2013年6月13日至2015年10月1日期间的共用水电费117元。对于原告主张的物业费用标准，因2013年6月15日前的物业服务合同约定的物业费标准为0.25元/月/平方，故原告所主张的2012年10月2日至2013年6月14日期间的物业费用按0.25元/月/平方进行计算，2013年6月15日至2015年4月30日期间的物业费按照0.29元/月/平方进行计算，此后的物业费按照0.34元/月/平方进行计算。故被告应给付原告2012年10月2日至2016年10月1日期间的物业服务费用1463元，共用水电费117元，但原告主张物业服务费用1405元未损害被告利益。被告谭亚梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告谭亚梅于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县诚信物业服务有限公司物业管理服务费1405元、公用水电费117元，合计1522元。	二、驳回原告其他诉讼请求	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告谭亚梅负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。	本判决为终审判决。	审判员  孙志富	二〇一六年十二月七日		书记员  刘 欢	附相关法律条文及司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00019号
申请人：沙某1，男，住长春市朝阳区。
被申请人：沙某2，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：沙某3，男,住长春市朝阳区。
申请人沙某1申请认定被申请人沙某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沙某1称：申请人与被申请人沙某2系父子关系。被申请人为79岁高龄老人，十三年前出现耳聋，2008年听不到声音，两年前开始记忆力下降，目前每天呆坐不语，饮食不知饥饱，经常小便失禁。2017年5月27日在省医院门诊就诊，头部CT诊断脑内多腔隙性脑梗死，脑白质退变，脑萎缩，日常生活不能自理。2017年6月8日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人沙某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），已无民事行为能力。现沙某2的生活一直由沙某1照顾。根据上述事实，申请人沙某1申请宣告被申请人沙某2为无民事行为能力人，由申请人沙某1做为其监护人。
被申请人沙某2的代理人沙某3称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人沙某1与被申请人沙某2系父子关系。沙某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能行使自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。2017年6月8日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，做出吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0625号司法鉴定意见书,被申请人沙某2目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人沙某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人沙某1申请认定沙某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人沙某1申请法院指定其做为沙某2的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人沙某1直接申请法院指定其为沙某2监护人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定沙某2为无民事行为能力人；
二、驳回沙某1的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘琳琳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628财保4号
申请人保定天羽典当有限公司，地址高阳县迎宾路西段北侧。
法定代表人房广军，经理。
被申请人刘永康，男，1980年11月2日出生，汉族，住高阳县。
申请人保定天羽典当有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永康名下的50000元存款予以冻结。申请人以冀Ｆ×××××号小型轿车一辆、现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人保定天羽典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
冻结被申请人刘永康的银行存款50000元，期限至2017年12月27日
案件申请费520元，由申请人保定天羽典当有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵维
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐可
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2096号
原告宋伟。
被告李坤鹏。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨慧敬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1670号
申请执行人杨立信，男，汉族。
被执行人候哲，男，汉族。
本院执行的杨立信申请执行候哲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人候哲名下银行存款126876元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年十月四日
书记员 韩飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终189号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾会革，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾会革犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日作出（2017）京0106刑初145号刑事判决，以被告人贾会革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人贾会革不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾会革申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾会革醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贾会革在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾会革撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 朱洪范
审判员 刘克河
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕊
1
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法官民初字第27号
原告李育尧，男，57岁，汉族，化州市。
被告李红胜，男，49岁，汉族，化州市，
本院在审理原告李育尧诉被告李红胜民间借贷纠纷一案中，原告李育尧于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李育尧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李育尧负担。
审判员 张先仁
二〇一二年十一月十五日
书记员 吴海胜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终162号
上诉人（原审被告）郑志华，男，1958年12月21日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人郑烁辉（系其女儿），女，住武夷山市。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人郑志华因股权转让合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑志华又于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑志华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18670元，减半收取9335元，由上诉人郑志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1232号
申请执行人:戴家良。
被执行人：温州英诺华电气科技有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：郑月兰。
申请执行人戴家良与被执行人温州英诺华电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初254号民事判决书，被执行人温州英诺华电气科技有限公司应为申请执行人戴家良补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州英诺华电气科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，被执行人温州英诺华电气科技有限公司名下的财产已被本院另案处置，待处置后参与分配。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年9月4日，被执行人温州英诺华电气科技有限公司尚未补缴申请执行人戴家良2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费。
本院认为，被执行人温州英诺华电气科技有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1232号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年九月四日
代书记员 季慧娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1918号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：万超勇。
原告仙居工行与被告万超勇信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告万超勇立即归还原告牡丹卡透支本金2294.93元及利息、滞纳金（至2015年9月1日的利息、滞纳金为2590.68元，2015年9月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告万超勇支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告万超勇承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告万超勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年8月23日，被告万超勇向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告万超勇授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××33）。被告万超勇领卡使用后，截止2015年9月1日，被告万超勇尚欠原告透支本金2294.93元，利息、滞纳金2590.68元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万超勇在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金2294.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年7月17日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告万超勇在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告万超勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终157号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）叶某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化。2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2016年９月21日作出（2016）兵9001刑初236号刑事判决，判决：被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）叶某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)叶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)叶某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月六日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终157号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人）叶某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化。2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2016年９月21日作出（2016）兵9001刑初236号刑事判决，判决：被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）叶某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)叶某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)叶某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月六日书记员  白 霜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00981号
申请执行人：张军，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：丁海燕，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2012年6月28日作出（2012）南民一初字第01241-1号冻结的裁定，冻结了被执行人丁海燕在中国银行南陵县支行185707430859、187211515507账户的存款，现因扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁海燕在中国银行南陵县支行185707430859、187211515507账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一二年八月十八日
书记员 张道海
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执567号
申请执行人任某某，男，1970年7月3日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人郭某某，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人任某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初601号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月13日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的2240元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿安强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第561号
原告陈艺斌，女，1979年6月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人张志华，吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告唐国建，男，1974年4月13日出生，住漳州市芗城区。
原告陈艺斌与被告唐国建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告从2014年4月起多次向原告购买涂料，双方在2014年10月4日进行结算，被告共欠原告货款20723元，被告立下欠条，并承诺于2014年10月15日前还清货款，经原告多次催讨，未果。请求法院判决，被告偿还原告货款20723元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告从2014年4月起多次向原告购买涂料，双方在2014年10月4日进行结算，被告共欠原告货款20723元。被告出具一张欠条给原告，并承诺于2014年10月15日前还清货款。过后被告没有偿还货款。原告于2014年11月10日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国建应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺斌货款20723元，并从2014年11月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告唐国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年一月七日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更248号
罪犯米有发，男，1940年7月12日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省靖边县黄篙界镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）巴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯米有发犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）内刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年11月25日、2012年2月20日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零5个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯米有发在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯米有发在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯米有发在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元未履行，有原户籍所在地陕西省靖边县黄篙界镇民政工作站出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2012年10月至2015年9月共计36个月，消费3569元，月均消费99元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯米有发减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2008年12月30日起至2023年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1608号
原告：刘贵华，男，汉族，出生于1974年9月24日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝海，男，汉族，出生于1964年2月10日，住四川省沐川县。
被告：海南中海隆鑫建设工程有限公司。住所：海口市海甸五东路**号一品水苑*号楼。
法定代表人：林修茂。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告刘贵华与被告海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、钟朝海，被告路桥公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资8300元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月起的拖欠工资利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，路桥公司和海南军海隆鑫建筑工程有限公司承包宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道工程的劳务。2014年4月，海南军海隆鑫建筑工程有限公司更名为中海公司。2014年6月20日，中海公司委托林来文、林国平等人管理该工程。2015年9月28日，路桥公司与中海公司就长岭埂隧道工程的劳务签订了补充合同。原告于2016年3月至2016年5月期间，在宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道二衬班组泥工班工作（班长钟兵）。工程完工投入使用后，中海公司拖欠原告工资8300元。
被告路桥公司向本院提出答辩意见，1、原告的诉讼请求不明确，其工资月份、金额和被告责任均不清楚；2、原告诉请案由是劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提出诉讼违反法定程序；3、案涉工程系路桥公司合法分包给有用工主体资质和施工资质的中海公司，路桥公司并未招用原告，不是原告的用工主体，不应承担支付工资的责任，原告举证不能应承担败诉法律后果；4、路桥公司已向中海公司超付工程款，不存在欠付工程款的情形。
被告中海公司未向本院提出答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南军海隆鑫建设工程有限公司（以下简称军海公司）系依法设立的有限责任公司，其经营范围为港口、码头、桥梁、遂道、房屋建筑工程等。2014年4月21日，该公司更名为海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下简称中海公司）。2013年12月9日，路桥公司�甲方）与军海公司（乙方）签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》，合同约定：甲方将四川省宜叙高速公路项目经理部18分部长岭埂隧道工程分包给乙方承建，合同工期自2014年3月15日至2015年3月15日，劳务协作内容包括长岭埂隧道洞口工程、洞身开挖、防排水工程、路面工程等。军海公司委托念加深、林国平、林来文处理前述工程的材料、安全、财务等相关事宜。2015年9月28日，路桥公司与中海公司签订《补充协议》，对劳务协作内容进行了调整。钟兵系该工程二衬班组带班班长。原告于2016年3月至5月期间，受钟兵雇请，在前述工程二衬班组提供劳务，其工作安排、管理和工资支付均由二衬班组长钟兵负责。工程结束后，中海公司支付原告部分工资，经结算，中海公司差欠原告工资8300元。
2016年8月4日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委�会申请仲裁，该委以其他原因为由作出兴劳人仲不字【2016】第101-2号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，林来文向原告出具证明一份，其内容为：中海公司承建宜叙高速公路长岭埂隧道工程，该工程二衬班劳务由钟兵班组修建。工程终结后，中海公司差欠钟兵班组326359元。该差欠的工资请求在中海公司向路桥公司缴纳的质量保证金和民工工资保证金中支付。
上述事实，有企业档案登记表、营业执照、《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》、《补充协议》、授权委托书、证明、长岭隧道施工人员工资表（钟兵班组）、二衬班工程量汇总表、兴劳人仲不字【2016】第101-2号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实和法律关系，本院依法将案由�更为劳务合同纠纷。被告路桥公司与中海公司在平等、自愿的基础上签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》和《补充协议》，其内容不违反国家法律强制性规定，应受法律保护。原告虽然未与被告中海公司签订劳务合同，但原告受钟兵雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排、工资支付均由钟兵负责，钟兵系被告中海公司的带班班长，钟兵的行为系代表公司的职务行为，故原告与被告中海公司形成事实上的劳务合同关系。被告中海公司作为劳务用工主体，接受原告提供的劳务成果，理应承担支付原告工资的法律责任。诉讼中，被告中海公司的委托代理人林来文对差欠包括原告在内的钟兵班组工人工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告中海公司承担支付工资的请求，本院予以支持。原告诉请工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持。被告路桥公司与中海公司系工程分包关系，双方之间的工程款结算、是否存在超付工程款、质量保证金如何退还等属另一法律关系，本案不作认定和处理。原告不属于路桥公司的雇请、管理人员，双方未形成劳务用工关系。故原告诉请被告路桥公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南中海隆鑫建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告刘贵华工资8300元；
二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、公告费240元，由被告海南中海隆鑫建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈练
审 判 员 李剑
代理审判员 张馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7380号
原告：柴尚春。
被告：张乃根。
本院在审理原告柴尚春诉被告张乃根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴尚春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴尚春撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初27号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人朱吉海，男，1972年1月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，龙江县万达家电经理，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朱吉海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人朱吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年8月8日21日50分许，被告人朱吉海驾驶×××号轿车，沿碾北公路由东向西行驶至73公里+700米处时，由于朱吉海驾驶车辆操作不当，驶入公路右侧路下撞树，造成车内乘坐的被害人李某1（男，44岁）受伤，后经抢救无效死亡。交通事故认定书认定：朱吉海承担事故全部责任。经侦查，被告人朱吉海于2016年8月8日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人朱吉海违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱吉海系主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。并建议本院判处朱吉海一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱吉海对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月8日21日50分许，被告人朱吉海驾驶×××号轿车，沿碾北公路由东向西行驶至73公里+700米处时，由于驾驶车辆操作不当，驶入公路右侧路下撞树，造成车内乘坐的被害人李某1受伤，后经抢救无效死亡。交通事故认定书认定：朱吉海承担事故全部责任。
经侦查，被告人朱吉海于2016年8月8日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年12月4日，被告人朱吉海与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币280,000元,并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实公安机关接警时间2016年8月8日21时50分。
2.户籍证明，证实被告人朱吉海的自然身份。
3.扣押及返还物品凭证，证实扣押朱吉海车辆时间和返还车辆时间。
4.酒精检测单，证实被告人朱吉海当时酒精含量未见异常。
5.机动车及驾驶员信息查询单，证实被告人朱吉海有证驾驶，准驾车型是C1D。
6.道路交通事故认定书，证实被告人朱吉海承担事故全部责任，被害人李某1无责任。
7.赔偿协议书及收据、谅解书，证实双方达成协议并履行。
8.死亡证明、火化证明书，证实被害人李某1是因颅脑损伤死亡。龙江县新龙殡葬有限责任公司于2016年8月10日火化情况属实。
9.到案经过，证实被告人朱吉海于2016年8月8日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
（二）证人证言
证人李某2的证言，证实2016年8月8日大约晚上6点多钟，她丈夫李某1和她儿子李嘉林坐朱吉海的车去齐齐哈尔火车站接儿子同学，接到同学后他们四个人就往回来，车开到黑岗加油站附近是，朱吉海开的车就进沟撞树上了，那时有晚上9点多了，等把她丈夫李某1从车里救出来人就不行了。她儿子和她儿子的同学受的伤轻，不需处理了。朱吉海跟她丈夫是同学是她们求的朱吉海的车。
（三）被告人的供述
被告人朱吉海的供述，证实2016年8月8日晚上6点多钟，他店里的职工李某1找他，求他给出趟车，去齐齐哈尔火车站接李某1儿子的同学，他同意了。去的时候车上有李某1、李嘉林还有他，到了齐齐哈尔火车站接到李嘉林的同学后，他们四个人就从齐市往龙江回。他是沿着碾北公路由东向西行驶，当他行驶快到黑岗加油站时，他对面来了一辆车，车灯挺亮，晃的他看不清了，他往左打一下舵，然后他又往右回一下舵，车就驶入道路右侧的沟里车翻了，撞树上了。他和李嘉林、还有李嘉林的同学从车里爬出来了，李某1伤的挺重，夹在车里了，消防队去后才把李某1从车里救出来，把李某1送到医院抢救了，当天晚上没抢救过来，就死了。
（四）鉴定意见
黑龙江大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）LJ08013号黑痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实：×××号夏利牌小型轿车前中部刮撞痕迹，符合车辆与硬物（树木）接触的痕迹特征。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
本院认为，被告人朱吉海违反交通运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱吉海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱吉海主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，酌定对其从轻处罚。朱吉海具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对朱吉海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱吉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 薪
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执300号
申请执行人宋庆来，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住汝城县小垣镇。
被执行人胡访华，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住汝城县泉水镇。
本院在执行申请执行人宋庆来与被执行人胡访华民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初446号民事调解书所确定的义务，由被执行人胡访华在2016年7月13日前偿还申请人借款5000元；在2017年7月6日前偿还15000元；在2018年7月6日前偿还2000元；在2019年7月6日前偿还20000元；如果未按期偿还，则申请人宋庆来可一次性向本院申请执行。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人胡访华有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初446号民事条件书终结本次执行程序。
申请执行人宋庆来如发现被执行人胡访华有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省余姚市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2737号
原告：宁波市镇海正辉铸造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道沙河村。组织机构代码:79601654-1。
法定代表人：方立法，该公司总经理。
委托代理人：刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市意帆特汽车零部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。组织机构代码：59159060-3。
法定代表人：陆小波，该公司总经理。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波市镇海正辉铸造有限公司与被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的银行存款采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年4月18日、2016年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海正辉铸造有限公司的委托代理人刘焕杰、被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海正辉铸造有限公司起诉称：2014年3月5日，原、被告双方签订承揽合同1份，约定原告为被告承揽加工配重块等产品。2014年3月至2014年6月期间，双方实际发生货值共计218186.20元，原告已开具相应金额的增值税发票。被告收货后，支付款项40000元，尚余178186.20元款项未付，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付款项178186.20元，并支付逾期付款利息14967元，以上合计193153.20元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付款项176786.20元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司答辩称：合同是签订过的，也付过原告40000元款项，但承揽款已经全部付清，没有拖欠原告诉称的款项。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.承揽合同1份，拟证明原、被告双方有业务往来的事实。被告对此无异议，本院予以采信；
2.催款函1份，拟证明原告向被告催讨款项178186.20元的事实。被告对此有异议，认为没有收到过。因原告未提供相应的送达依据，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信；
3.宁波增值税专用发票2份，拟证明原、被告双方共发生承揽款项218186.20元的事实。被告在第一次庭审中对该证据的真实性、合法性表示不清楚，对关�性有异议，认为仅凭增值税发票不能确定双方的业务往来的总金额；后被告在第二次庭审中对2份增值税发票的金额予以确认，但认为原告未提供相应的送货单予以证明。经审查，本院对该证据的真实性予以采信;
4.发货对账单1份，拟证明被告财务会计李云超进行过发货数目对账的事实。被告对此有异议，认为对账单抬头为余姚广源，系原告与余姚广源的业务往来，与本案被告并无关联。对该证据本院将结合其他证据予以认定;
5.送货单及物资出库单1组，拟证明原、被告双方发生业务往来的事实。被告对送货单有异议，认为送货单抬头均为余姚广源，系原告与余姚广源的业务往来；对物资出库单无异议，认为双方业务往来中确实发生过退货的情形。经审查，本院对物资出库单的真实性予以采信；对送货单，本院将结合其他证据予以认定;
6.被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司及案外人余姚市广源汽车部件厂的工商登记各1份，拟证明两公司的经营场所、法定代表人一致的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该两家公司是独立的公司，并无隶属关系。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了物资出库单1份，拟证明2016年2月29日双方发生部分退货尚未扣除款项的事实。原告对此无异议，双方一致同意扣除退货金额1400元。经审查，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据4、证据5中的送货单，本院认为，原、被告双方均提交有物资出库单，所有物资出库单中被告单位的经手人或发料人与送货单的部分签收人一致，同时结合原告提交的承揽合同、增值税发票及工商登记等证据，本院对原告送货给被告，货值计218186.20元的事实予以确认。
经审理，本院查明：2014年3月5日，原、被告双方签订承揽加工合同1份，原告为供方，被告为需方，由原告为被告加工产品，合同附件约定加工内容系产品图号为LD525MFG-15303、LD525MFG-1-15303的配重块。2014年11月19日、2014年12月24日，原告分别开具增值税发票各1份，票面中载明购货单位为被告，销货单位为原告，货物名称及规格型号与前述合同附件约定的一致，2份发票金额合计218186.20元，被告在庭审中认可收到上述发票并已抵扣，对票面金额亦无异议。原告为被告承揽加工产品价款合计218186.20元，至目前，被告已支付承揽加工款40000元；2016年2月29日，被告退回产品121只，双方一致确认退回产品金额计1400元。综上，被告尚欠原告承揽加工款176786.20元未付，原告于2016年3月30日起诉要求被告支付价款。
本院认为：原、被告之间的承揽�工合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付价款并赔偿原告利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虽辩称承揽加工款已全部付清，未拖欠原告款项，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司支付原告宁波市镇海正辉铸造有限公司款项176786.20元，并赔偿自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，财产保全费1486元，合计3404元，由被告宁波市意帆特汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 �锜淋
二〇一六年九月十五日
代书 记员 李 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9118号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
委托代理人卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住,系原告公司员工。
被告谢建，男，汉族，1970年2月5日出生，住。
被告雍秀华，女，汉族，1969年6月30日出生，住。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告谢建、雍秀华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴、卓林到庭参加了诉讼。被告谢建、雍秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2009年3月30日，二被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》，租赁了一台机型为，机号：和的挖掘机。被告付了不到一年的租金后就开始违约不付租赁款，原告因是被告的连带担保人，便为其垫付了租赁款，至今被告有79727.58元垫款未偿付。经原告多次催促，被告未向原告偿还垫付款。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付代垫款76727.58元；2.被告向原告支付代垫款占用利息（从2010年2月11日起至2015年9月24日止已产生利息58279.14元，并支付之后的利息至付清之日止）；3.被告支付原告律师费5000元。
被告谢建、雍秀华未作答辩。
经审理查明，2009年4月20日，被告谢建、雍秀华与原告及案外人神钢公司签订二份《融资租赁合同》，被告谢建、雍秀华融资租赁两台挖掘(机机型为，机号：)，被告分36个月偿还租金，原告提供连带责任保证担保。同日，原告与雍秀华签订《三方协议》，约定因被告违约不按时足额归还贷款和欠款，被告应支付原告上门催收费、诉讼费、律师费等所产生的一切费用。因被告未按期支付租赁款，原告为其垫付租金，至今被告有76727.58元垫款未支付原告。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、租赁物收据、对账单、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告谢建、雍秀华之间签订的《融资租赁合同》、《三方协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢建、雍秀华在约定支付租金期间未按时支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，有权向被告谢建、雍秀华追偿。至今，被告谢建、雍秀华尚欠原告为其垫付的租金76727.58元应当予以偿还。关于原告资金占用利息的主张，因无合同约定本院不予支持，但可酌情按年利率6%计算资金占用利息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建、雍秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付租金76727.58元；
二、被告谢建、雍秀华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付租金利息，利息的计算方法为：以垫付租金76727.58元为基数，从2010年2月11日始按照年利率6%计算至垫付租金还清之日止；
三、被告谢建、雍秀华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司律师费5000元；
四、驳回原告四川省汇发机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谢建、雍秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1355号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告宋福德，身份号码xxx，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告陈玉荣，身份号码xxx，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
原告郑晓春与被告宋福德、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告宋福德、陈玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，经被告陈玉荣担保，被告宋福德向原告借款人民币50000元，被告宋福德、陈玉荣共同为原告出具借据一张。逾期后，二被告均未偿还借款本息，故原告要求被告宋福德给付借款本金50000元，庭审中原告要求将月利3分变更为月利2分，即按月利2分要求被告宋福德支付2013年3月16日至2016年2月15日期间的借款利息35000元，并要求被告陈玉荣对上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋福德、陈玉荣缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据及借款协议各1份。欲证实2013年3月16日，经被告陈玉荣担保，被告宋福德向原告借款本金50000元，约定借款期限及借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告陈玉荣作为担保人对被告宋福德的借款本息承担连带保证责任等事实。被告宋福德、陈玉荣缺席，未持证。本院认为，原告所提供的证据客观真实，故予以确认。
依据上述证据及原告在庭审中陈述，确认本案的法律事实为：
2013年3月16日，经被告陈玉荣担保，被告宋福德向原告借款本金50000元，二被告为原告出具借据及借款协议各一份。先约定借款期限为2013年3月16日至2013年4月15日，后原被告双方协商将还款日期2013年4月15日变更为2016年2月15日。借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告陈玉荣对被告宋福德的借款本息承担连带保证责任。二被告均在为原告出具的借据中签字并捺印。现因二被告至今未给付上述借款，故原告将二被告诉至法院，要求被告宋福德给付欠款本金50000元及利息35000元（利息是以50000元本金为基数按月利2分计算2013年3月16日至2016年2月15日期间的利息），被告陈玉荣作为担保人对被告宋福德的借款本息承担连带给付责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑晓春与被告宋福德形成了债权债务关系，原告郑晓春与被告陈玉荣形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原被告双方在借款协议上明确约定，被告陈玉荣作为担保人对被告宋福德向原告郑晓春借款承担连带保证责任。综上，现原告起诉要求被告宋福德给付借款，被告陈玉荣对被告宋福德向原告郑晓春借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2013年3月16日至2016年2月15日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋福德、陈玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋福德于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金50000元及利息35000元，本息合计85000元；
二、被告陈玉荣作为对被告宋福德上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人龙程明，该公司总经理。
委托代理人熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄硕余。
委托代理人周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原审被告张耀武，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区红花路**号水立大楼***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄硕余，原审被告张耀武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月八日作出的（2015）洞民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人黄硕余经法院主持达成了调解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审诉讼费844元，减半收取422元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4247号
原告张守富，男，1948年4月14日出生，汉族，住滕州市。
被告张怀强，男，1973年10月9日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张守富与被告张怀强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张怀强所有的鲁D61G**号奔驰牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张怀强所有的鲁D61G**号奔驰牌轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一四年十月十日
书记员 朱绪然
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初26号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年1月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年10月28日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］456号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月28日0时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市海淀区玉泉路思湘苑门前南侧路，与被害人付某发生交通事故并发生纠纷。被告人罗某遂持棍棒将被害人付某（男，28岁）所驾车辆（车牌号：×××）前挡风玻璃、驾驶门玻璃等处砸坏（车辆维修价格为人民币15241元），并用头部撞击前来劝架的被害人蔡某（男，24岁）面部，致其鼻外伤，鼻骨骨折（双），上颌骨额突骨折（左），鼻中隔骨折，眶内壁骨折（左）等伤，经司法鉴定为轻伤二级。被害人付某拨打电话报警，后交通民警、派出所民警均赶到现场，交通民警以简易程序处理此次交通事故，认定被告人罗某负全部责任。当日3时42分，医务人员抽取被告人罗某体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为154.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关指控危险驾驶罪的事实及罪名均未提出异议，但称自己先被对方撞车，对方对其进行过殴打。
经审理查明，2016年10月28日0时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为×××）由西向东行驶至本市海淀区玉泉路“思湘苑”门前南侧路时，与被害人付某驾驶的相向而行的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车左前部接触并产生纠纷。后被告人罗某持棍棒打砸付某所驾车辆的前挡风玻璃、驾驶室的门玻璃等处，并用头部撞击前来劝架的被害人蔡某的面部，致其鼻外伤、鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（左）、鼻中隔骨折、眶内壁骨折（左）等伤，后经法医鉴定，所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人付某车辆受损的维修价格为人民币15241元。
被害人付某报警后，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人罗某负全部责任。当日3时42分，医务人员抽取被告人罗某体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为154.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，民警将被告人罗某抓获。
在本案审理过程中，被害人付某、蔡某均放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人罗某从重处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1．被告人罗某2016年10月28日12时40分至13时30分的供述，其述称在2016年10月28日0时25分左右，其和朋友从歌厅出来，之后上了自己的车，当时酒喝的有些多了，记不清谁开的车了。车行至“思湘苑”南门时，一辆车从其左侧过来，其车和对方的车对在一起了。两车谁也不让谁。后其感到自己的车动了一下，应该是被对方撞了，其下车向对方司机喊“你下来”，对方没下车还在打电话，其就急了，从自己车后备箱里拿出棒球棍把对方车砸了。
被告人罗某2016年10月28日19时40分至20时35分的供述，其述称是自己饮酒后驾车发生的事故。
2．被害人付某的陈述，证实2016年10月28日0时30分左右，其驾车行至海淀区玉泉路“思湘苑”门前南侧路遇对面而来的一辆车，其来不及刹车就撞上了。对方司机下车后骂骂咧咧，并从他后备箱里拿出棒球棍砸其车，其不敢下车就在车上报110。对方把其车玻璃砸碎后将其从车里拽出来殴打，和其来回撕扯，其闻到对方身上有酒味。过了一会儿，民警赶到。
3．被害人蔡某的陈述，证实其看有人打架，发现被打的人是其妻子的朋友付某，其上去拉架，但打架的对方男子根本不听，继续殴打付某。其拉架时拽那人胳膊了，那人就转过身掐其脖子，用拳头或是头撞其面部两下，其被打得蹲在地上十多分钟，其站起来后报警。在打其以前，那男子用棒球棍砸车并打付某。
4．交通事故责任认定书，证实被告人罗某驾车由西向东行驶，被害人付某驾车由东向西行驶，罗车未确保安全，车左前部与付车左前部接触，两车损坏。被告人罗某负全部责任。
5．车辆维修单、发票、工作说明，证实车牌号为×××的车辆因本案受损后的维修价格。
6．北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。
7．酒精检验报告，证实案发后被告人罗某血液中检出酒精，其含量为154.6mg/100ml。
另有视听资料的文字说明、受案登记表、122报警台事故电话记录表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息及身份证明、涉案车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、到案经过等其他证据，证实案件的相关情况。
经庭审质证，被告人罗某对被害人付某的陈述提出异议，称付某骂了其，并驾车在其车熄火的状态下用车撞击其车，还打电话叫人打其。对其余证据未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的其他证据，形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。被告人罗某的质证意见，无证据予以支持，故本院不予采信。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；其随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损财物，情节严重，其行为亦已构成寻衅滋事罪，应与其所犯危险驾驶罪并罚。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人罗某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，证据确实充分，指控罪名成立。唯起诉书所列被告人罗某所驾驶车辆的车牌号码有误，本院予以纠正。
被告人罗某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，理应从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。同时，被害人要求对其从重处罚的意见，在量刑时一并予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年4月27日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 李 民
人民陪审员 李文云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张天琦
v贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执892号
申请执行人颜润，男，生于1974年3月16日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人习水县润德煤黄矿厂
住址习水县马临工业经济区向阳村
组织机构代码59938619-9
负责人赵德增，该矿投资人。
本院执行的颜润申请执行习水县润德煤黄矿厂建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人习水县润德煤黄矿厂处于停产整顿中且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执892号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪云雄
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初105号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马金响，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日被溧阳市公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日被溧阳市公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人伍某，无业。曾因殴打他�，于2014年被苏州市公安局相城区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日被溧阳市公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日被溧阳市公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人马金响、刘某、伍某、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人马金响、刘某、伍某、朱某及辩护人王琴娥、朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月16日晚18时许，徐某甲（另案处理）为了自己茶馆利益，纠集被告人马金响、刘某、伍某、朱某等人至溧阳市竹箦镇老董茶馆滋事，期间与被害人李某甲发生冲突。被告人马金响即上前拳击被害人李某甲的右眼，李某甲等人拿着板凳追徐某甲，被告人马金响、刘某、朱某、伍某遂回到徐某甲经营的黑妹茶馆内，每人拿了一把砍刀，对李某甲、李某乙、高黄明等人进行殴打。经鉴定，被害人李某甲的损伤为轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马金响、刘某、伍某、朱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人马金响、刘某、伍某、朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马金响、伍某有期徒刑三年三�月以上四年三个月以下；判处被告人刘某、朱某有期徒刑三年以上四年以下。
被告人马金响、刘某、伍某、朱某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人王琴娥提出以下辩护意见：1、被告人马金响归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人马金响系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人马金响犯罪情节轻微，社会危害相对较小，可从轻处罚。
辩护人朱芳提出以下辩护意见：1、被告人伍某在共同犯罪中起次要作用与辅助作用，应当认定为从犯，应当从轻处罚。2、被告人伍某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人伍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人伍某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日晚18时许，徐某甲（另案处理）为了自己茶馆利益，纠集被告人马金响、刘某、伍某、朱某等人至溧阳市竹箦镇老董茶馆滋事，期间与被害人李某甲发生冲突。被告人马金响即上前拳击被害人李某甲的右眼，李某甲等人拿着板凳追徐某甲，被告人马金响、刘某、朱某、伍某遂回到徐某甲经营的黑妹茶馆内，每人拿了一把砍刀，对李某甲、李某乙、高黄明等人进行殴打。经鉴定，被害人李某甲的损伤为轻微伤。
被告人马金响、刘某、伍某、朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人李某甲、李某乙、高某乙的陈述，证人徐某甲、靳某、葛某、董某、蒋某、高某甲、陶某、芮某、徐某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人马金响、刘某、伍某、朱某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马金响、�某、伍某、朱某为了不正当目的成帮结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马金响、刘某、伍某、朱某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马金响、刘某、伍某、朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；四名被告人均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王琴娥提出被告人马金响犯罪情节轻微，社会危害相对较小的辩护意见，没有法律依据，本案为持械聚众斗殴，其社会危害较大，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，不予采纳；辩护人朱芳提出应认定被告人伍某为从犯的辩护意见，经查，被告人伍某在斗殴中的作用与其他斗殴人员作用相当，不存在区分主从犯的问题，故对该辩护意见不予采纳；两名辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被�人马金响、刘某、伍某、朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马金响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年11月23日起2019年2月22日止）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月19日起2018年11月18日止）。
三、被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月19日起2018年11月18日止）。
四、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月19日起2018年11月18日止）。
（四名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，�人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执652号
申请执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，住安徽省明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，住安徽省明光市。
申请执行人杨利成与被执行人曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1182民初1639号民事调解书，责令被执行人曹仕梅、刘学祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹仕梅、刘学祥在银行存款1830900元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月八日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4799号
罪犯陈斌洁，女，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年5月9日作出（2014）隆刑初字第64号刑事判决，以被告人陈斌洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）邵中刑一终字67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2024年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分，罚金二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈斌洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌洁减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4799号罪犯陈斌洁，女，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年5月9日作出（2014）隆刑初字第64号刑事判决，以被告人陈斌洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）邵中刑一终字67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2024年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分，罚金二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈斌洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌洁减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初335号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人魏慧军，男，1984年8月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司司机，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特巿。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月16日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人魏慧军犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人魏慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年6月30日6时25分许，被告人魏慧军驾驶白色福田牌重型特殊结构货车，沿呼和浩特市新城区兴安路由北向南行驶至1110过道路口向西右转弯时，于被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。被害人刘某经送解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交警支队新城区大队认定被告人魏慧军应负此事故的全部责任，被害人无责任。案发后，内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司已赔偿被害人家属，被害人家属也对被告人魏慧军予以谅解。
上述事实，被告人魏慧军在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人魏慧军违反交通运输管理法规，发生交通事故致被害人刘某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。被告人魏慧军认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏慧军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十五日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
负责人：黄力雄，职务行长。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1959年11月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：余月，女，1987年12月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:马文强，男，1985年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住景宁畲族自�县。
被告:叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告余月、马文强、余呈松、叶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 汤霖玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初948号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。负责人：黄力雄，职务行长。委托诉讼代理人：刘建华，男，1959年11月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：余月，女，1987年12月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:马文强，男，1985年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住景宁畲族自�县。被告:叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告余月、马文强、余呈松、叶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  柳伟杰二〇一六年九月二十三日代书 记员  汤霖玮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执408号
申请执行人胡小英，女，51岁，1966年5月7日出生，住贵溪市。
被执行人彭志霞，男，23岁，1994年9月21日出生，住贵溪市。
本院于2016年5月31日立案执行胡小英申请彭志霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1025号民事判决书，被执行人彭志霞应支付申请人胡小英案款77036.64元，承担执行费1056.0元。现因被执行人彭志霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹彤