广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初251号
原告：卢小伟，男，汉族，1985年4月17日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。
被告：蔡某，男，汉族，1997年12月15日出生，住广东省怀集县。
被告：蔡青，男，汉族，1958年6月24日出生，住广东省怀集县。系被告蔡某父亲。
被告：黎亚庄，女，汉族，1966年6月4日出生，住广东省怀集县。系被告蔡某母亲。
被告：江西省铜安工程集团有限公司，住所地：高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人邹志勇，经理。
原告卢小伟与被告蔡某、蔡青、黎亚庄、江西省铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小伟的委托诉讼代理人邓锷到庭参加诉讼。被告蔡某、蔡青、黎亚庄、铜安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某、蔡青、黎亚庄连带赔偿交强险责任限额范围的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神损害赔偿金12000元；2、判令蔡某、蔡青、黎亚庄对超出交强险部分按责任承担70%连带赔偿原告83938.51元；3、判令被告铜安公司对超出交强险部分按其责任承担15%赔偿原告17986.82元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，被告蔡某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载李贵琪、卢泳）沿怀集县县道X425线由东（泰来）往西（冷坑）方向行驶，19时40分许，行途经怀集县县道X425线13KM+100M路段因避让前方堆在北侧路面的沙堆（道路全为600厘米，沙堆占道长1280厘米，宽度320厘米）而行驶到南侧路面与对向由原告卢小伟驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某、卢小伟、李贵琪受伤及两车损坏的的道路交通事故。原告受伤后，在怀集县人民医院住院治疗27天，于2013年5月25日出院，出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊，1个月、3个月及半年内分别回院复查，在医生交待下方可下床活动，加强左膝关节、左手部功能锻炼。2016年12月1日，原告向明镜司法鉴定所申请伤残程度鉴定和后续治疗费评定。该鉴定所于2016年12月15日作出鉴定意见：1、原告左第2.3.4.5掌骨近端完全性骨折、左第2指中末节缺失、左第3指中远节严重损伤、左第4指中节皮肤挫裂伤致双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残。2、原告左股骨骨折致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、原告的后续治疗费需15300元（由于原告至今左手第2-5掌骨、左股骨骨折内固定物存留，左示指中末节缺如，需择期行手术摘除内固定及安装义指；左手掌骨内固定物取出术，需5000元；左股骨骨折内固定取出术，需10000元；左手示指中末节安装义指需300元）原告评残支出鉴定费2500元，交通费200元。事故发生后，怀集县公安局交通警察大队于2013年5月16日作出事故认定书，认定菜蔡某负此事故主要责任，卢小伟、铜安公司负此事故次要责任，李贵琪、卢泳不负事故责任。事故造成原告的损失：1、医疗费43084.16元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费1944元；4、误工费95400元（从事故发生之日计算至定残前一天1325天×72天/元）；5、残疾赔偿金58784元；6、营养费5000元；7、后续治疗费15300元；8、鉴定费2500元；9、交通费200元；10、精神损害抚慰金15000元，共计239912.16元。依照侵权责任法第32条规定，被告蔡某发生事故时系未成年人，他的父母明知其未取得机动车驾驶证未进行教育、看管、放任其驾驶机动车导致本事故发生，因此蔡青、黎亚庄对蔡某的侵权行为应负全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告蔡某驾驶的摩托车的未依法投保交强险，被告蔡某、蔡青、黎亚庄需在交强险责任范围内予以赔偿120000元给原告。不足部分119912.16元，按事故责任由被告于原告各自承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告蔡某、蔡青、黎亚庄提供书面答辩意见称，一、答辩人对原告提供广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第579号的鉴定书的合法性、关联性和真实性不予认可。该鉴定是原告方单方自行鉴定，鉴定程序违法，而且鉴定的材料仅仅是2013年5月25日出院记录和7月的影像诊断报告，鉴定材料严重缺失；二、对原告的各项费用提出如下意见：1、医疗费，要求原告提供各项医疗费用的原件，否则答辩人不予认可。2、住院伙食补助费2700元过高，应该按照2013年当时50元/天的标准计算，应该系1350元。3、护理费过高，应该按照2013年度当年护工护理劳务报酬标准计算护理费用。4、误工费计算标准的适用计算至定残日错误。原告四年多都没有工作，其要求与情理不相符，答辩人认为误工费应该按照人体损伤误工评定日标准计算。5、残疾赔偿金的计算标准应该按照事故发生时标准计算，而且由于伤残等级评定的鉴定程序严重违法和鉴定材料严重缺失，所以答辩人对伤残鉴定有意见。6、营养费5000元不予认可。因为其提交的伤残等级评定的鉴定程序严重违法和鉴定材料严重缺失。且不具有合法性、关联性、真实性。7、后续治疗费不予认可，其提交的鉴定意见不具有合法性、关联性、真实性，因此不能据鉴定书要求支付后续治疗费，而且后续治疗费尚未实际发生。原告在治疗终结四年后都没有继续治疗，何来后续治疗费。8、鉴定费2500元不予认可。原告自行委托鉴定的鉴定报告不具有合法性、真实性、关联性，因此该费用也应该由原告自行承担。9、交通费200元不予认可。原告提供的车票没有乘坐时间、地点和金额，无法证明是在原告申请鉴定期间发生的交通费用，因此对原告的交通费用不予认可。10、精神损害抚慰金15000元过高。本案交通事故时原告没有驾驶证而且没有佩戴头盔，原告应该承担扩大损失责任。三、本案已经超过诉讼时效。事故发生至今已经超过一年，且不存在任何诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。综上应该驳回原告各项诉讼请求。
被告铜安公司提交书面答辩意见称，一、对医疗费43084.16元没有异议；二、对住院伙食补助费2700元有异议，应该为2600元，出院记录住院天数为26天；三、对护理费1944元有异议，原告没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明；四、原告诉请的误工费95400元过高，无法律依据，超出部分应该予以驳回。原告没有提供实质证据证明其收入存在减少的情况；五、对残疾赔偿金无异议；六、原告主张营养5000元无事实依据，且数额过高，医嘱虽然注明加强营养，但并没注明加强营养的期限和所需要费用，应以1000元为标准；七、后续治疗费15300元有异议，该费用未实际产生，待实际发生后另行起诉；八、鉴定费2500元有异议，该费用应由原告负担；九、交通费200元有异议，按原告提供的发票应为70元，多出部分不支持；十、精神损害抚慰金15000元有异议，以2000元为标准。综上，请求法院作出公平、公正的判决，保障答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告蔡某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载李贵琪、卢泳）沿怀集县县道X425线由东（泰来）往西（冷坑）方向行驶，19时40分许，行经怀集县县道X425线13KM+100KM（冷坑镇平安村）路段因避让前方堆在北侧路面的沙堆（道路全为600厘米，沙堆占道长1280厘米，宽度320厘米）而行驶到南侧路面与对向由原告卢小伟(未取得机动车驾驶证)驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告蔡某、原告卢小伟、李贵琪受伤及两车损坏的交通事故。2013年5月16日，怀集县公安局交通警察大队出具《怀公交认字【2013】第44122404C105号》道路交通事故认定书，认定被告蔡某负此事故主要责任；原告卢小伟负此事故次要责任；被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任；李贵琪、卢泳不负此事故责任。
事发当日，原告卢小伟受伤后被送往怀集县人民医院住院治疗，初步诊断：1、左股骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左手外伤：（1）左第2.3.4.5掌骨近端完全性骨折（2）左第3指中远节严重毁损伤（3）左第2指中节远端离断伤（4）左第4指中节皮肤挫裂伤，并于同年5月25日出院，住院27天，共花医疗费43084.16元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，不适随诊。2、保持左食指伤口干洁，回当地卫生院继续根据药物敏抗感染、换药等对症支持治疗，左下肢3个月内避免负重行走，左上肢2个月内避免提重物，1个月、3个月及半年内分别回院复查。复查后在医生交代下方可下床活动，加强左膝关节、左手部功能锻炼。
2016年12月1日，原告卢小伟委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其的伤残程度鉴定、后续治疗费进行评定，花费鉴定费2500元。同年12月15日，该鉴定所作出（2016）临鉴字第579号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人卢小伟左第2.3.4.5掌骨近端完全性骨折、左第2指中末节缺如、左第3指中远节严重毁伤、左第4指中节皮肤挫裂伤致双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人卢小伟左股骨骨折致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人卢小伟左手第2-5掌骨、左股骨骨折内固定物存留，左示指中末节缺如，需择期性手术摘除内固定及安装义指，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2014】12号）之规定，其后续治疗费分别为⑴、左手掌骨内固定物取出术，需人民币5000元。⑵、左股骨骨折内固定取出术，需人民币10000元。⑶、左手示指中末节安装义指需人民币300元。
另查明，事故发生时被告蔡某尚未成年，且其在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号1310371，发动机号120386）上路。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，认定被告蔡某负此事故主要责任；原告卢小伟负此事故次要责任；被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任；李贵琪、卢泳不负此事故责任。交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定，并据此确定被告蔡某承担本案主要民事责任，原告卢小伟、被告铜安公司分别承担本案次要民事责任。
原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，现本院结合原告的请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：
1、医疗费43084.16元。原告提供出/入院记录及住院收费收费票据予以证实，因此，本院确认医疗费43084.16元；2、住院伙食补助费2700元。发生本案交通事故后，原告卢小伟共住院治疗27天（2013年4月29日-2013年5月25日），故其住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）；3、护理费1944元。原告未提供医疗机构的需两人护理的证明，护理费原则上按照一人计算。其主张护理费72元/天计算标准并与当地从事同等级别护理的报酬计算标准相符，故护理费1944元（72元/天.人×住院27天×1人）；4、误工费9472.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告卢小伟系农村居民，且具有劳动能力，因该事故造成左股骨中上段开放性粉碎性骨折及左手外伤而住院，必定会导致其收入减少。而原告主张的误工时间从事故发生之日起计算至定残前一天即1325天，但其并没有确实有效证据证实存在因伤致残持续误工，故误工天数应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14股骨干骨折120天的误工天数计算，因此，本院确认原告卢小伟误工天数为120天。同时原告卢小伟系农村居民其收入应按照2016年度农业收入78.94元/天（28812元/年÷365天）计算，原告的误工费应为9472.8元（78.94元/年×120天）；5、伤残赔偿金56113.68元。原告卢小伟系未满六十周岁的农村居民，且因伤致双手评定九级伤残及左下肢评定为十级伤残，故伤残赔偿金56113.68元（13360.4元/年×20年×21%伤残系数）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，只要符合法律规定且另一方当事人未能提供充分的证据予以反驳并据此申请重新鉴定的，应当予以采信。经审查，作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相关的依据。虽然被告蔡某提出重新鉴定申请，但并没有提供足以反驳的证据情况下，本院驳回其重新鉴定的申请；6、营养费1500元。根据医嘱需要加强营养的意见，结合原告伤情，本院酌定营养费为1500元；7、后续治疗费15300元。原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；8、鉴定费2500元，原告提供司法鉴定票据予以证实，本院予以确认；9、交通费200元。原告卢小伟受伤住院及作伤残评定必然产生的交通费用，本院酌定交通费为200元；10、精神抚慰金12000元，本案交通事故对原告卢小伟肢体造成两个伤残等级，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定支持12000元。以上共计144814.64元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但事故中被告蔡某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号1310371，发动机号120386）没有向保险公司投保交强险，被告蔡青、黎亚庄作为被告蔡某父母，是车辆实际支配人也是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告蔡某、蔡青、黎亚庄应在交强险的责任限额范围内向原告卢小伟赔付医疗费10000元、残疾赔偿金56113.68元、护理费1944元、误工费9472.8元、交通费200元、精神抚慰金12000元，合共89730.48元。其余超出交强险责任赔偿限额的损失共55084.16元，被告蔡某负事故主要责任，而原告卢小伟、被告铜安公司均负事故次要责任，故被告蔡某承担38558.91元（55084.16元×70%）赔偿责任，被告铜安公司承担8262.62元（55084.16元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，事发时，被告蔡青、黎亚庄作为父母，明知被告蔡某未满十八周岁及未取得机动车驾驶资格仍任由其驾驶无号牌摩托车上路，最终导致本案事故发生。因此，被告蔡青、黎亚庄未尽到监护责任，须对被告蔡某的侵权行为负全部赔偿责任。
被告蔡某、蔡青、黎亚庄、铜安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告蔡某、蔡青、黎亚庄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告卢小伟128289.39元；
二、限被告江西省铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告卢小伟8262.62元；
三、驳回原告卢小伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元,由原告卢小伟负担348元,被告蔡某、蔡青、黎亚庄负担1619元，被告江西省铜安工程集团有限公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年四月十七日
书记员 许 多