wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6700号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被羁押和刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6746号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月1日21时许，被告人郭某来到深圳市宝安区宝城31区水口花园碧波庭养生馆。郭某将其电动车停放在门口，进入养生馆问被害人龚某按摩的价格，龚某告知按摩要128元，郭某感觉贵，就要离开。此时龚某亦要外出，郭某看到前台桌面上放着一部苹果手机，且前台处没人，遂折回店内，拿起前台桌面的苹果手机放在自己口袋里往门口跑。养生馆员工证人龚某发现后即呼喊并追郭某，郭某骑上停在门口的电动车逃跑，龚某拉住电动车，郭某遂扔掉电动车往巷子里逃脱了。2016年7月5日，民警在宝安区西乡街道宝运达物流中心将郭某抓获归案，并缴获被盗的手机（已返还）。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3160元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6700号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被羁押和刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6746号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月1日21时许，被告人郭某来到深圳市宝安区宝城31区水口花园碧波庭养生馆。郭某将其电动车停放在门口，进入养生馆问被害人龚某按摩的价格，龚某告知按摩要128元，郭某感觉贵，就要离开。此时龚某亦要外出，郭某看到前台桌面上放着一部苹果手机，且前台处没人，遂折回店内，拿起前台桌面的苹果手机放在自己口袋里往门口跑。养生馆员工证人龚某发现后即呼喊并追郭某，郭某骑上停在门口的电动车逃跑，龚某拉住电动车，郭某遂扔掉电动车往巷子里逃脱了。2016年7月5日，民警在宝安区西乡街道宝运达物流中心将郭某抓获归案，并缴获被盗的手机（已返还）。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3160元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执731号
本院在执行申请人许传娟与被执行人郯城朝阳路玉乐诊所医疗纠纷一案中，查明被执行人郯城朝阳路玉乐诊所不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城朝阳路玉乐诊所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执731号
本院在执行申请人许传娟与被执行人郯城朝阳路玉乐诊所医疗纠纷一案中，查明被执行人郯城朝阳路玉乐诊所不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城朝阳路玉乐诊所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执731号本院在执行申请人许传娟与被执行人郯城朝阳路玉乐诊所医疗纠纷一案中，查明被执行人郯城朝阳路玉乐诊所不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城朝阳路玉乐诊所纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执731号本院在执行申请人许传娟与被执行人郯城朝阳路玉乐诊所医疗纠纷一案中，查明被执行人郯城朝阳路玉乐诊所不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城朝阳路玉乐诊所纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十一日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第93号
原告苑克朝，男，1970年12月2日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭振洲，男，1969年9月26日生。
被告秦瑞红，女，1974年4月3日生。
被告郭超，男，1990年5月1日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告苑克朝诉被告郭振洲、秦瑞红、郭超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑克朝、委托代理人李思明，被告郭振洲、秦瑞红、郭超、委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑克朝诉称，原被告系街坊，原告销售饲料，被告家养猪。2012年以来，被告共计拖欠原告饲料款49770元，因被告承诺及时结清料款，双方又是街坊，被告没有书写欠据。然而被告至今没有结清欠款，经原告多次催要，被告总是推拖。2014年8月1日，原告向被告要账时双方发生争执，报警后经民警做工作，被告仍不清偿欠款，也不打欠条。请求依法判令三被告清偿拖欠饲料款49770元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭振洲辩称，被告郭振洲不欠原告饲料款，原告给被告送一次货，被告给一次钱。原被告是因为价格问题发生冲突，派出所的报警记录不能证明被告欠原告钱。
被告秦瑞红辩称，被告秦瑞红不欠原告钱。被告郭振洲和秦瑞红已离婚，猪场由被告郭振洲管理，和被告秦瑞红无任何关系，被告郭振洲是否拖欠原告货款和被告秦瑞红无关。
被告郭超辩称，被告郭超不欠原告钱。
经审理查明，原告苑克朝和被告郭振洲、秦瑞红、郭超系街坊，原告从事销售饲料生意。从2012年至2014年，被告郭振洲、秦瑞红共计赊欠原告49770元的饲料，用于养猪。2012年1月5日，被告郭振洲、秦瑞红离婚，并签订离婚协议，约定：“三、双方共同生活期间及婚后共同财产：一辆本田轿车，车牌为豫AHT6**，及所有财产归乙方（秦瑞红）所有，甲方（郭振洲）自愿放弃。四、甲乙双方共同生活期间及婚后无债权，所有债务由甲方承担”。2014年7月30日，原告苑克朝与被告郭超通电话并进行了录音。2014年8月1日，牛屯派出所民警见到报警人苑克朝了解得知，苑克朝称猪场所有者郭振洲欠其猪饲料款拒不打条，双方因此发生纠纷，当日原告苑克朝对其与被告郭振洲、秦瑞红的谈话进行了录音。2015年5月6日下午，在河南金太阳律师事务所，原告苑克朝及其妻子刘爱红与被告郭振洲、秦瑞红就拖欠货款进行协商，当时另有原告苑克朝之子苑好轩、被告郭超、河南金太阳律师事务所律师李思明、刘志杰在场，当日的谈话原告进行了录音。原告认为被告郭超应承担偿还欠款的责任，但未提供相应的证据证明，对方也不予认可。
以上事实有原告提供的接警登记表、通话录音光盘一份、原告书写的欠款明细、被告提供的离婚协议一份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告苑克朝为证明自己的主张，提供了一份其和被告郭振洲、秦瑞红的录音光盘，被告郭振洲、秦瑞红对录音的真实性不持异议，牛屯派出所的接警登记表证实双方曾因饲料款问题发生纠纷，结合全案情况，该份录音可以作为认定本案事实的依据。被告郭振洲、秦瑞红虽已办理离婚手续，但原告提供的录音光盘能证实，二被告对拖欠原告饲料款的事实均予以认可，被告郭振洲、秦瑞红应承担偿还饲料款的责任。对原告要求被告郭振洲、秦瑞红清偿拖欠饲料款49770元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息，应从其主张权利之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期借款利率计算。原告认为被告郭超应承担偿还欠款的责任，但未提供相应的证据证明，对方也不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振洲、秦瑞红应于本判决生效后五日内给付原告苑克朝饲料款49770元及利息（利息从2014年8月1日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苑克朝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1044元，原告苑克朝承担144元，被告郭振洲、秦瑞红承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏成飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第358号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日16时许，被告人李某在战友王某位于义乌市xx路的家里吃晚饭，期间被告人李某喝了二两左右的高粱烧白酒。同日21时15分许，被告人李某驾驶浙g×××××小型轿车途经义乌市xx路xx号地段时，与邵某停在路边的浙g×××××小型轿车发生刮擦，造成轻微车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.84mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询情况，谅解书，行政处罚告知笔录，证人邵某、张某、王某的证言，被告人李某的供述，理化检验报告，交通事故现场照片，辨认笔录，监控视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 王来来
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第227号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人王兵，男，甘肃省镇原县人。系原告王某某叔父。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王兵，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、由其抚养孩子、共同债务借李某某5000元、其父王某甲10000元依法由其清偿，被告所借债务由被告清偿。
被告张某某辩称，同意离婚，但孩子由其抚养、家庭财产归其所有、共同债务借李某某5000元、王某乙3600元、王某丙3500元、周某某3000元、任某某5000元、郭某某2000元依法共同清偿。
经审理查明，2006年12月原告王某某与被告张某某经他人介绍相识，2007年3月以彩礼人民币30000元订婚，同年4月17日举行婚礼共同生活，2008年3月14日双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。2008年3月13日生女孩张某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事多次发生矛盾，2013年5月原、被告发生纠纷后，原告回住娘家，双方分居生活至今，2014年1月6日，原告王某某向本院提起离婚诉请。
另查明，原、被告夫妻共同财产有海尔牌25英寸彩电1台、六门柜1件、被子2床、毛毯2条。
再查明，黄某某（被告同村村民，已去世）、张某乙各借原、被告款4000元，原、被告共同欠李某某5000元、王某乙3600元、王某丙3500元、周某某3000元、任某某5000元、郭某某2000元，共计债务22100元。
又查明，原告王某某曾经患有精神分裂症，现已恢复正常。
还查明，庭审中，原告王某某明确表示不分割夫妻共同财产并放弃要求被告张某某给付孩子抚养费。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成及婚后关系不睦现分居生活的事实；
2、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
3、镇原县民政局证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人王某甲、张某乙、吴某某、郭某某、贾某某、周某某、张某丙、李某某、任某某证言，证实原、被告婚姻关系构成，婚后关系不睦及原、被告共同生活期间债权债务关系的情况。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
原告王某某对被告张某某在共同生活期间借王某丙3500元、周某某3000元、任某某5000元、郭某某2000元债务的真实性存在异议，被告张文臣对原告王某某欠王某甲10000元真实性存在异议，对此，作如下认定：
关于借王某丙、周某某、任某某、郭某某款的问题，被告张某某陈述借以上款用于家庭支出，经调查核实，上述借款均有借款人的证言证实，原告虽有异议，但未能提供反驳的证据，故以上债务应认定为原、被告共同债务。
关于借王某甲款的问题，原告王某某称，其在与被告张某某共同生活期间，共同借其父王某甲款3000元，其治病垫资7000元，共计10000元，应共同偿还，但庭审中，被告张某某只承认3600元属实，此款虽有王某甲的证言，但无垫支治疗疾病等其它证据予以佐证，故应以3600元认定为原、被告共同债务。
综上，本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但在共同生活中双方不能互相理解和包容，关系不睦且分居生活，致夫妻关系恶化。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，从双方陈述及婚姻现状看，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告对共同生活期间生育的孩子依法仍应承担抚养教育义务，子女抚养应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处，根据本案实际，孩子张某甲随原告王某某生活为宜。原告放弃由被告给付孩子抚养费及分割夫妻共同财产的意见，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告共同生活期间所有债权和所负债务，结合本案实际，酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告王某某生活；
三、夫妻共同财产海尔牌25英寸彩电1台、六门柜1件、被子2床、毛毯2条归被告张某某所有；
四、夫妻共同债权黄某某款4000元、张某乙款4000元，归被告张某某所有；夫妻共同债务李某某5000元、王某甲3600元由原告王某某负责清偿，王某丙3500元、周某某3000元、任某某5000元、郭某某2000元由被告张文臣负责清偿。
案件受理费100元，由王某某、张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 席广德
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第189号
原告鲁大俊。
委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海培投电子科技有限公司。
法定代表人章伟勇。
委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司。
法定代表人章晓洁。
委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
原告鲁大俊诉被告上海培投电子科技有限公司、被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁大俊及其委托代理人顾庆官、被告上海培投电子科技有限公司和上海培投电子科技有限公司黄浦分公司的委托代理人周进华、上海培投电子科技有限公司黄浦分公司的委托代理人顾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大俊诉称，原告丈夫王某某承租迪美购物中心第11、13、14号柜台，原告为王某某照看柜台。2014年10月20日晚上8点25分左右，一群身份不明的人来到柜台前，将柜台内的所有货物、原告的衣服、小儿玩具和包内的现金强行掳走。原告和购物中心内其他人员报警后，上海市公安局黄浦分局人民广场治安派出所接警后，警察到场做记录。原告为讨回物品，多次与被告交涉无果。被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司强行掳走原告的物品，侵犯了原告的财产权利，被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司系被告上海培投电子科技有限公司的分支机构，上海培投电子科技有限公司应承担连带责任，故原告要求被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司返还衣服（价值人民币1460元）、小儿玩具（价值人民币1200元）、人民币8900元或赔偿原告损失人民币11560元；被告上海培投电子科技有限公司承担连带责任。
被告上海培投电子科技有限公司和上海培投电子科技有限公司黄浦分公司共同辩称，2014年10月20日晚上，被告确实进行过清场。但原告的陈述、提供的证据与证人证言前后矛盾。三个柜台的租金是12000元，不是原告所说的8900元。证人证言无法说明钱包里钱款金额，原告的钱包挂在脖子上，原告在清场时将钱包取下且被取走也不符合常理。原告提供的证据无法证明原告主张的物品和物品金额，无法证明原告存在损失，故不同意原告的诉请。
经审理查明，案外人王某某与被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司签订协议书，承租上海市迪美购物中心第11、13、14号专柜，经营长毛绒（玩具）、眼镜、围巾、帽子。原告鲁大俊为王某某经营上述柜台。2014年10月20日晚上，被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司对上述柜台进行清场，原告当时在场。
以上事实，由原告提供的协议书、证人包素英的证人证言以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告上海培投电子科技有限公司黄浦分公司返还其衣服、小儿玩具、8900元或赔偿上述财物损失，被告上海培投电子科技有限公司承担连带责任，但原告未提供证据证明被告的清场行为造成原告上述财物损失以及上述财物的具体金额，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲁大俊的全部诉讼请求。
案件受理费人民币89元，因适用简易程序，减半收取计人民币44.5元，由原告鲁大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执93号
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：张新新，男，1991年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李洪瑞，男，1972年9月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘希民，男，1968年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王明琛，男，1965年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人张新新、李洪瑞、刘希民、王明琛等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新新、李洪瑞、刘希民、王明琛均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执93号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：张新新，男，1991年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李洪瑞，男，1972年9月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘希民，男，1968年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王明琛，男，1965年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人张新新、李洪瑞、刘希民、王明琛等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新新、李洪瑞、刘希民、王明琛均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初136号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人邓某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月2日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日22时43分被告人邓某某驾驶甘N·933**号小型客车行驶至东冯路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。随后将被告人邓某某带至临夏州人民医院采集血样，其血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓某某血液中乙醇平均含量为147.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一六年八月十日
书记员 牛 肖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第81号
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告周连文，男。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告周连文侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司在庭审结束后以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周连文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回对被告周连文的起诉属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0102号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏宁工重机股份有限公司。
法定代表人戚维忠，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州安瑞换热器制造有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
上诉人江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）因与被上诉人扬州安瑞换热器制造有限公司（以下简称安瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人宁工公司的委托代理人成杰、被上诉人安瑞公司的委托代理人陈文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月15日，安瑞公司与宁工公司（原江苏大信重工有限公司）签订购销合同一份，约定安瑞公司向宁工公司销售水箱及油散热器十一只，每只3050元，总价款33550元；宁工公司在收货之日即做好验收工作，若有异议或发现破损，应在三天内书面提出；产品三包期为随主机出厂一年，但不得超过收货之日起420天；宁工公司应在收到货物后一天内付清货款。同年12月17日，安瑞公司将十一只水箱及油散热器交付宁工公司。2013年11月8日的企业对帐函上，宁工公司盖章确认未付安瑞公司货款33550元。
安瑞公司一审诉称，安瑞公司于2012年12月17日将合格产品交付宁工公司后，宁工公司以各种借口拒绝支付货款。遂诉至法院要求宁工公司支付货款33550元及延期履行的利息（利息按照年息6%计算，期限从2012年12月19日暂计算至2013年11月18日为1845.25元，实际计算至履行之日）。
宁工公司一审辩称并反诉称，安瑞公司承诺有三包义务，三包期限为一年。宁工公司收到十一只散热器，组装在装卸机上出售给用户后，客户发现两只散热器存在漏油漏水的严重质量问题，其中有一只被客户退回。宁工公司与安瑞公司进行了交涉，交涉未果，导致了双方有关货款质量纠纷。现要求安瑞公司承担散热器质量不合格导致的经济损失7000元。
反诉被告安瑞公司辩称，到目前为止，安瑞公司没有接到宁工公司反映质量问题的函件、电话等，也没有看到存在质量问题的产品。直到向其催要货款时，宁工公司才说到质量问题，如果确有质量问题，可以更换、修理。
诉讼中，安瑞公司认为宁工公司将散热器组装在装卸机上出售给客户，现在宁工公司的这只散热器不能认定为安瑞公司的责任；宁工公司也未通过申请鉴定或提供其他证据加以证实。
原审法院认为，安瑞公司与宁工公司间的购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。宁工公司未按约定期限给付货款，构成违约，安瑞公司要求宁工公司给付货款并给付利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。宁工公司购买散热器后组装在装卸机上出售给客户，安瑞公司否认其出售的产品存在质量问题，宁工公司提供的客户证明及实物不能证明出现质量问题的责任在安瑞公司，故宁工公司主张的反诉请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。合同约定的安瑞公司对产品的三包义务，并不限制安瑞公司依约主张货款的权利，也不影响宁工公司享受三包服务的权利。遂判决：一、被告江苏宁工重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州安瑞换热器制造有限公司货款33550元及利息（自2012年12月19日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回反诉原告江苏宁工重机股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费684元减半为342元（本诉原告已预交）、反诉案件受理费50元减半为25元（反诉原告已预交），合计367元，由宁工公司负担（于履行本判决时直接交付安瑞公司342元）。
上诉人宁工公司不服原审判决，提起上诉称，安瑞公司承诺质量三包的产品发生质量问题后，其否认有质量问题的产品为其提供，一审法院对该事实未能查清，请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，安瑞公司于2012年12月17日将产品交付宁工公司，至2013年11月8日，宁工公司确认未付安瑞公司十一只散热器货款33550元，但未就质量问题提出异议。安瑞公司诉请判令宁工公司偿付上述货款后，宁工公司才提出产品存在质量问题，且宁工公司提供的客户证明及实物不能证明出现质量问题的责任在安瑞公司，故本院对宁工公司的上诉请求不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人宁工公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁海兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第985号
罪犯钟家友，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2008年3月27日作出（2008）泸泸刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人钟家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿27758.57元。2012年2月21日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟家友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年10月30日起至2014年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第83号
原告西安铁锋物业管理有限责任公司。
法定代表人张振宽，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人鲁俊毅，男，1970年4月11日生，汉族，西安市人，该公司法律顾问。
被告唐群芳，女，1963年7月3日生，汉族，上海市人，无业。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司诉被告唐群芳物业管理纠纷一案中，原告于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告减半负担。
审判员 段 军
二〇〇八年六月二十三日
书记员 朱金金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00863号
原告：王敏，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王敏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王敏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第46号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人唐国强，男，1975年9月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人唐国强诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人唐国强及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国强及其同住家属在银行及其他金融机构的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 吴清华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00133号申请执行人卢东文，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。申请执行人卢东文与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人卢东文依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。关于卢东文与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人卢东文2014年3月至10月份工资9997.2元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人卢东文经济补偿11595.98元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书生效后，申请执行人卢东文于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长向国刚审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员戴泰俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更346号
罪犯崔德贤。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月26日作出（2011）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人崔德贤犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔德贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔德贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔德贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔德贤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第836号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院
上诉人（原审被告人）霍某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人郭某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留�同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人郭某、霍某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月20日作出（2015）迎刑初字第656号刑事判决，原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日晚，被告人郭某、霍某在太原市小店区亲贤街龙城9号歌城，被告人霍某趁被害人王某酒醉期间用手机拍摄了王某不雅视频及照片。隔几日后，被告人霍某将王某的不雅照片发给被告人郭某，由被告人郭某拿被害人不雅照片向被害人索要人民币20000元，并威胁被害人如不给钱就把不雅视频及照片公布与众。后王某在太原市建设南路健龙艺术酒店内交给被告人郭某7000元，被告人郭某又将被害人王某的农行卡提现及刷卡消费共计7000元。案发后，二被告人家属主动将14000元退赔被害人王某，并且取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人郭某、霍某的庭前供述，被害人王某的陈述，证人贺某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行对账单，微信聊天截图照片，退赃情况说明，王某出具的收条和谅解书，嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，常住人口信息等证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，被告人霍某基本认罪。
原审法院认为，被告人郭某、霍某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郭某、霍某基本能供述自己的罪行，从案件整体上认罪，可对二人分别不同程度从轻处罚。其二人的亲属代其退还全部赃款，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。由于二被告人意志以外的原因，部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，未遂部分可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人霍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的供犯罪所用的被告人霍某的白色4代苹果手机一部，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
一审宣判后，原审被告人霍某提出上诉，理由是：1、其事先不知道郭某用其拍摄的王某不雅视频及照片敲诈被害人钱财；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍某与原被告人郭某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人霍某诉称其事先不知道郭某用其拍摄的王某不雅视频及照片敲诈被害人钱财的意见，经查，根据二被告人在侦查机关供述等原判所列证据，可证实上诉人霍某明知原审被告人郭某敲诈被害人钱财，而将其非法拍摄的被害人王某不雅视频、照片提供给郭某，后郭某持该不雅视频、照片向被害人王某敲诈了14000元，上诉人霍继诉称其事先不知道郭某用其拍摄的被害人不雅视频及照片敲诈被害人的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判根据二被告人的犯罪事实、认罪态度、退赃及取得被害人谅解的情节，依法所作量刑适当，上诉人霍某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00281号
申请执行人陈雪华。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈雪华与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈雪华经济补偿金34270.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈雪华应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第914号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告单位上海XX科技发展有限公司。
诉讼代表人XX，上海XX科技发展有限公司员工。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人XXX、被告单位上海XX科技发展有限公司（以下简称“XX公司”）、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX、被告单位XX公司诉讼代表人XX、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2012年12月，被告人XXX在无真实业务往来的情况下，为上海秦仁电脑科技有限公司（以下简称“秦仁公司”）法定代表人袁某某（已判决）从张某（另案处理）处虚开上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称“易迅公司”）增值税专用发票三份，价税合计人民币316，500元（以下币种均为人民币），税款共计45，987.18元，并由秦仁公司向税务机关申报抵扣。
2、2012年12月，XX公司股东被告人XXX在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人XXX从张某处为其公司虚开易迅公司增值税专用发票二份，价税合计136，400元，税款共计19，818.8元，并已向税务机关申报抵扣。
被告人XXX、XXX分别经民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。被告单位XX公司、秦仁公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告人XXX、被告单位XX公司、被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某某的证言，XX公司、秦仁公司提供的《上海增值税专用发票》、《记账凭证》、《认证结果清单》、易迅公司《销售单》及《销售报表》、上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，XX公司、秦仁公司提供的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》，XX公司出具的《税收缴款书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人XXX介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人XXX身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。其中被告人XXX属于有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX、被告单位XX公司、被告人XXX有自首情节，相应税款已补缴，故对被告人XXX依法减轻处罚，对被告单位XX公司、被告人XXX依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告单位上海XX科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人XXX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第38号
原告朱某，住佛山市南海区。
被告曾某，住佛山市南海区。
本院受理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月18日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年三月十八日
书记员 黄钻贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第535号
申请执行人王明谷，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1080号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理王明谷申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人王明谷经济补偿金人民币87600元，另，执行费1214元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人王明谷经济补偿金人民币87600元，另，执行费1214元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1080号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第41-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人焦磊磊，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李志亮，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10153号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦磊磊、李志亮银行账号存款37850元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01640号
罪犯马亚锋，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月26日作出（2012）彬刑初字第00026号刑事判决，以被告人马亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月28日止），罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亚锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马亚锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚锋准予减刑十个月（余刑执行至2020年11月28日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第558号
原告曲某。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
原告曲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲奎英及其委托代理人李小金、被告陈满及其委托代理人王振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲奎英诉称，被告于2010年3月到2011年4月，共分6次以各种理由从原告处借款21.8万元（其中2010年3月31日分两次借款12万元和3万元；2010年4月3日借款1万元；2010年4月27日借款3.3万元；2011年4月3日借款1.5万元；2011年5月12日借款1万元）。上述借款虽经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款21.8万元。
被告陈满辩称，被告与原告不存在借款关系，双方系合伙关系，原、被告曾以男女朋友相处。2010年，双方共同出资经营旅馆、饭店，后一直经营亏损，2012年3月饭店停业，2012年4、5月份，双方分手。双方系合伙关系，应进行清算，按照投资比例承担责任、分割财产。原告诉讼请求于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，�被告原系男女朋友关系。2010年3月31日至2010年5月12日，被告为原告分别出具收条，载明：“今收曲奎英人民币壹拾贰万元正（120000元）陈满2010.3.31，今收曲奎英人民币叁万元正（30000元）”，2010年4月3日，载明：“今收人民币壹万元正（10000.00元）陈满2010年4月3日”，“今收人民币壹万伍仟元正2010年4月3日陈满”，2010年4月27日，载明：“今收现金空调壹万捌仟元整，现金壹万伍仟元整，记叁万叁仟整2010年4月27日陈满”，2010年5月12日，载明：“今收人民币壹万元正陈满2010年5月12日”。2014年5月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款218000元。庭审过程中，原告提交录音证据一份，以证实被告承认借原告218000元并承诺会尽快还款，被告对此不予认可，称录音证据中被告所称的欠钱的事情是指关于合伙资金清偿的问题，而非原告所称的借款。被告对收到原告款项218000元无异议，但否认该五笔款项为借款，辩称双方是共同出资经营旅馆、饭店，系合伙关系，被告提供证人孙某、戚某出庭作证，证实原告与被告共同投资经营饭店，原告对此不予认可，被告并提供证人邵某出庭作证，证实原告在饭店经营管理过，买过材料、管理过账目，原告对此不予认可，称该证人不能证实原、被告之间是合伙关系，被告亦提交饭店经营期间的汇总表一份及会计分户账三页，证实原告一直参与经营酒店，并对酒店账目做了汇总，原告称汇总表及分户账系其本人书写，但是该份证据不能证实原、被告之间存在合伙关系。庭审过程中，原、被告均认可被告以其自有房屋交由原告对外租赁以抵顶被告欠付原告款项，原告已收租金36194元。
上述事实，有收条、录音证据、照片、合同、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，如果借款人否认借款事实存在，证明双方之间借贷关系的举证责任就由主张权利方来承担。原告向法庭提交的收条证明被告合计收到原告人民币218000元，原告提交的录音证据中，被告对录音证据以录音材料中被告所称的欠钱的事情是指关于合伙资金清偿的问题，而非原告所称的借款为由不予认可，但并未提供相反证据佐证，对被告的抗辩本院依法不予认定，故据此认定原、被告之间存在借贷关系。庭审中，被告对收到原告218000元款项没有异议，但不认可该款项为借款，被告辩称双方是共同出资经营旅馆、饭店，系合伙关系，并提供证人孙某、戚某、邵某出庭作�，亦提交饭店经营期间的汇总表一份及会计分户账三页，证实原告一直参与经营酒店，原告对此均不予认可。被告提交房屋租赁合同系其个人与房屋出租方签订，且工商登记的名称是以被告个人名义注册，故不能认定原、被告之间为合伙关系。现原、被告均认可原告收到租金36194元抵顶被告欠付原告款项，故应从其借款中予以扣除。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条第二款、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈满于本判决生效后十日内偿还原告款项181806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1620元，合计6190元，由原告负担1028元，被告负担5162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋 会 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张锋（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初209号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：谢金星，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢金星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初129号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年4月3日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院于2016年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。并建议本院对被告人任某某在拘役二个月十五日至三个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年6月30日22时10分许，被告人任某某酒后无证驾驶牌照为蒙CYJ2**的小型轿车，沿乌海市乌达区柳荫大道由南向北行驶至乌海市第十中学西门门前道路处时，与相对方向蒋某某驾驶的牌照为陕JK46**的普通正三轮摩托车（车内乘坐韩某某）发生碰撞，导致发生蒋某某、韩某某受伤，两车受损的交通事故。被告人任某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某某血液酒精含量为291.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有牌照为蒙CYJ2**的小型轿车一辆，牌照为陕JK46**的普通正三轮摩托车一辆，受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，被害人蒋某某、韩某某的陈述笔录，乌达区中心医院病情诊断证明书，道路交通事故认定书，血液酒精检测分析报告，乌达区交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书二份及被告人任某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第214号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴正良，男，1956年4月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市（桐城派出所对面）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鼎刑初字第177号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日下午5时许，被告人吴某在福鼎市桐城街道中汇广场后门一小巷处，将一包重0.655克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月23日上午11时许，被告人吴某在福鼎市桐城街道中汇广场边八角亭处，准备再次将一包重0.655克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某时被福鼎市公安局抓获，侦查人员从被告人吴某身上查获该包毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人陈某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，勘验检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，现场指认照片，涉案毒品照片，通话清单，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人吴某供述等。
原判认为，被告人吴某违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量共计1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人吴某违法所得人民币300元，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
原审被告人吴某上诉认为被查获的毒品并非用于贩卖，原判认定交易数量有误，量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年1月22日上诉人吴某将重0.655克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，并于第二日再次向陈某贩卖0.655克时被抓获的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反毒品监管制度，明知甲基
苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量共计1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出被查获的毒品并非用于贩卖，原判认定交易数量有误的意见，经查，对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故原判认定的交易数量无误。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判量刑时已充分考虑相关情节，上诉人仍认为原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林志远
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第214号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛家兰，女，1961年5月20日出生，汉族，无业。2003年5月、2003年12月、2005年4月因赌博先后被罚款人民币二千元；2008年8月因赌博被罚款人民币五百元；2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，2014年3月7日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人薛家兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）六刑初字第109号刑事判决。原审被告人薛家兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月28日中午，被告人薛家兰在南京市六合区大厂街道扬子十八村小区门口附近路边，以人民币500元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年11月30日，薛家兰被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人薛家兰的供述，证人尹某、葛某的证言，辨认笔录、通话记录、手机信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等。
原审法院认为，被告人薛家兰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛家兰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人薛家兰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人薛家兰有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人薛家兰不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人薛家兰犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人薛家兰在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛家兰明知毒品而向他人出售毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人薛家兰提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据薛家兰犯贩卖毒品甲基苯丙胺1克的犯罪事实，并综合考虑薛家兰系累犯、毒品再犯、当庭认罪等量刑情节，在法定量刑幅度内判处薛家兰有期徒刑一年，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人薛家兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年七月二日
书 记 员 滕小燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2897号
原告：黄贺。
被告：房建亮。
原告黄贺与被告房建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺到庭参加诉讼。被告房建亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及违约金15000元。事实和理由：2017年1月6日被告房建亮以资金周转为由向原告借款50000元，约定于2017年2月5日还清，双方同时约定借款本金的30%为违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告均以没有偿还能力为由拒绝偿还。
被告房建亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告房建亮向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，借条载明的借款金额为5万元，约定借款期限自2017年1月6日起至2017年2月5日止，同时约定到期未还款，借款人同意除承担利息外，另付借款本金的30%为违约金，并承担出借方实现债权的费用。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，借条载明的借款金额为5万元，但实际出借金额为4万元，借款本金以实际出借金额为准，借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，原、被告双方约定的违约金和利息合计数额高于年利率24%的部分，不符合法律规定，对超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建亮于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告黄贺借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按照年利率24%自2017年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担425元，由被告负担1000元，保全费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雪姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04971号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：王沁，女，1988年11月29日出生，汉族。
被告：阮迪钦，男，1986年10月13日出生，汉族。
本院在审理刘贤洁诉阮迪钦、王沁、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告刘贤洁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤洁向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤洁撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘贤洁承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖晓新
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1139号
原告：李香芸，女，1950年1月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李彬，男，1978年1月4日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告李香芸与被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告李香芸于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香芸撤回起诉。
案件受理费887.50元，减半收取443.75元，由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年十月十八日
书记员 左丹薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3703号
原告程国忠。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郑忠涛，经理。
原告程国忠诉被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国忠及其委托代理人陈传洋到庭参加了诉讼，被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告程国忠诉称，2014年12月21日，原告经蓝山庭院项目部经理孙洪波介绍到被告处工作，任工程主管，并工作至今。在受聘期间，原被告双方未签订劳动合同，请求确认原被告存在劳动关系。
被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告程国忠自2014年12月21日起在被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司工作，主管工程工作，具体负责园区公共设施设备维修养护管理及项目部的日常派工等工作，但双方未签订书面劳动合同。
原告程国忠于2015年5月5日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告程国忠自2014年12月21日起与被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司建立劳动关系。2015年5月8日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出收到仲裁申请书的通知，告知原告程国忠该仲裁委员会在收到原告程国忠的劳动争议仲裁申请书之日起5日内未作出是否受理的决定，原告程国忠可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告程国忠于2015年5月11日以申请仲裁的事项为诉讼请求向本院提起诉讼。
上述事实，有原告程国忠的陈述、仲裁申请书及收到仲裁申请书的通知各一份、照片两枚、工作总结计划表一份、丽佳物业维修任务承接单五枚、证人孙洪波、刘伟东出庭作证证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程国忠从2014年12月21日起为被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司承建的福润园小区工程提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司为原告程国忠支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。原告程国忠的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司无正当理由拒不派员出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告程国忠主张的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
原告程国忠自2014年12月21日起与被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王笑涵
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第138号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年4月14日出生于福建省平潭县，小学文化，住平潭县。因涉嫌犯偷越边境罪于2013年9月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2014年6月27日本院决定继续取保候审，同年7月15日本院决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某某犯偷越边境罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年4月，被告人李某某从平潭乘船偷渡至台湾，后被台湾警方查获，同年10月12日被遣返；2006年5月17日，李某某从崇武乘船偷渡至台湾，后被台湾警方查获，2007年1月26日被遣返并被福州市公安局仓山分局给予行政拘留五日；2012年10月，李某某从平潭乘船偷渡至台湾，后被台湾警方查获，2013年9月25日被遣返。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越边境罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、遣返名册、福州市公安局仓山分局公（行）决字（2007）第089号公安行政处罚决定书、平潭县公安局岚公决字（2011）第00191号公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某因偷越边境被遣返，并曾被行政处罚，仍再次偷越边境，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2014年7月15日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第138号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王伟某，男，住日照市东港区。2013年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2014年1月7日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王伟某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人王伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年12月23日19时许，被告人王伟某驾驶鲁L**号牌小型普通客车，沿省道341线由东向西行驶至岚山区巨峰镇农村信用社路段，因未安全文明驾驶、未避让行人，与前方步行横过公路的被害人李其某相撞，致李其某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人王伟某承担事故的主要责任。被告人王伟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王伟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月23日19时25分许，被告人王伟某驾驶鲁L**号牌小型普通客车，沿省道341线由东向西行驶至岚山区巨峰镇巨峰信用社附近路段，因未安全文明驾驶、未避让行人，与前方步行横过公路的被害人李其某相撞，致李其某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，王伟某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人王伟某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王伟某及其亲属一次性赔偿了被害人李其某亲属47万元，且已赔付完毕。
上述事实，被告人王伟某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郑某某、王均某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人王伟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王伟某投案自首，依法可以从轻处罚。其与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔常秀
二〇一四年九月一日
书记员 迟玉燕
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第461号
申请人李素珍，女，生于1957年7月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵彦森，男，生于1953年6月17日，汉族，住河南省陕县。
李素珍与赵彦森同居关系纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2000）三民终字第583号民事判决书和本院（2000）陕民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备清偿债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2000）三民终字第583号民事判决书和本院（2000）陕民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁星
审判员 孙国丽
审判员 赵万明
二〇一五年二月六日
书记员 韩 菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初751号
原告：樊炉松。
被告：钭静浪。
原告樊炉松与被告钭静浪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钭静浪归还给原告樊炉松借款本金10000元，支付利息800元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钭静浪于2015年10月20日向原告樊炉松借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。自2015年10月20日起至2016年2月28日止按月利率2%计算的利息为800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钭静浪于本判决生效之日即归还给原告樊炉松借款本金10000元，支付利息800元，共计人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告钭静浪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第229－1号
申请执行人苗太平，男，1964年7月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人闫仲，男，1976年6月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行苗太平与闫仲借款纠纷一案中，于2015年4月10作出（2015）北执字第229号执行裁定书，查封被执行人闫仲名下所有的豫ERR6**号轿车辆，现因申请执行人苗太平申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题伯规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除执行人闫仲名下所有的豫ERR6**号轿车辆的查封。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邢文中
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07246号
原告：许坤玉，女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：况伦，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师。特别授权。
本院在审理原告许坤玉与被告况伦合伙协议纠纷一案中，原告许坤玉于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许坤玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许坤玉撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元，由原告许坤玉负担。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1379号
罪犯范恩咏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2012年4月13日作出（2011）柏刑初字第57号刑事判决，以被告人范恩咏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二十万元。河北省邢台市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）邢刑终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯范恩咏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范恩咏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范恩咏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张荣利、满振宇和罪犯郭振龙、孙丑当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范恩咏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范恩咏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月17日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘萌萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3733号
原告邢洋，现住榆树市。
被告苗雨明，户籍地黑龙江省五常市。
原告邢洋与被告苗雨明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洋到庭参加诉讼，被告苗雨明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告苗雨明雇佣原告盖榆树市五棵树三鑫豆制品厂房时欠该房款41000元，并口头约定2013年年末给付所有欠款2014年5月份左右，被告给原告出具一枚欠条。此款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告要求被告偿还所欠原告盖房款41000元诉来本院，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月份，被告苗雨明雇佣原告邢洋修建榆树市五棵树三鑫豆制品厂厂房的房盖，当时所花费用41000元均由原告垫付，被告口头答应此款于2013年年末给付。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，于2014年5月份给原告出具一枚欠条。现原告要求被告给付所欠盖房款41000元诉来本院。
本院认为，原告为被告提供劳务修建厂房，被告应按约定支付原告修建厂房款，故对原告要求被告支付所欠盖房款41000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苗雨明给付原告邢洋修建榆树市五棵树三鑫豆制品厂厂房欠款人民币41000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第3733号原告邢洋，现住榆树市。被告苗雨明，户籍地黑龙江省五常市。原告邢洋与被告苗雨明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洋到庭参加诉讼，被告苗雨明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月份，被告苗雨明雇佣原告盖榆树市五棵树三鑫豆制品厂房时欠该房款41000元，并口头约定2013年年末给付所有欠款2014年5月份左右，被告给原告出具一枚欠条。此款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告要求被告偿还所欠原告盖房款41000元诉来本院，诉讼费由被告负担。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月份，被告苗雨明雇佣原告邢洋修建榆树市五棵树三鑫豆制品厂厂房的房盖，当时所花费用41000元均由原告垫付，被告口头答应此款于2013年年末给付。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，于2014年5月份给原告出具一枚欠条。现原告要求被告给付所欠盖房款41000元诉来本院。本院认为，原告为被告提供劳务修建厂房，被告应按约定支付原告修建厂房款，故对原告要求被告支付所欠盖房款41000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苗雨明给付原告邢洋修建榆树市五棵树三鑫豆制品厂厂房欠款人民币41000元。此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一四年十二月二日书 记 员  范晗罡
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00153号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人程国兴（绰号胖子），男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业。2011年3月被告人程国兴因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年11月刑满释放。2013年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2014年5月26日执行逮捕。2014年6月3日被红安县公安局依法取保候审。同年8月12日被红安县人民检察院依法取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业。2013年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县人民检察院批准逮捕，2014年10月14日被红安县公安局执行逮捕。2014年12月17日被本院依法取保候审。
辩护人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人程国兴、蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人程国兴、蔡某某及其辩护人陈世华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人程国兴、蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人蔡某某的辩护人提出被告人蔡某某是从犯，主观恶意不大，系初犯、偶犯且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至4月份，武汉东方公司与川东集团在工程造价和工程款支付问题上产生纠纷。2013年4月15日上午10时许，武汉东方公司负责人杜某某（已判刑）在与川东集团红安项目指挥部总经理刘某某协商解决双方之间的纠纷未果。同日下午5时40分许，在杜某某和武汉市新洲区居民杨某（另案处理）的指使下，被告人程国兴召集被告人蔡某某和同案人姚某某、罗某某、彭某、宋某某、余某、代某某、钟某、陈某、黄某某、张某（均已判刑）等几十人手持砍刀、钢管、羊镐、渔叉等作案工具，砸开川东集团红安项目指挥部的防盗门，强行进入该集团指挥部办公室，将办公室内的杰威、联想牌笔记本电脑、海信牌彩色电视机等物品砸毁。尔后，被告人蔡某某和同案人罗某某、宋某某等人又将停放在指挥部旁边的川东集团的一辆牌号为鄂J9Z5**北京现代小轿车、一辆牌号为鄂J922**福特全顺商务车和一辆牌号为鄂J971**长安之星面包车的门窗、引擎盖等部位砸毁。经物价部门鉴定，被毁的各种财物价值共计42722元。
案发后，杜某某等人赔偿了价格鉴证结论书认定的川东集团所遭受的42722元经济损失，得到了川东集团的谅解。
2014年5月26日，被告人程国兴主动向红安县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程国兴、蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、胡某某、谢某某、但某某、吴某某、彭某某、曹某某、荣某、陈某某、刘某某、肖某、周某甲、周某乙、黄某甲等人的证言；辨认笔录；书证；现场勘验检查笔录；常住人口登记表、户籍证明；价格鉴证结论书；指认笔录；被告人程国兴、蔡某某和杜某某、罗某某、黄某某、宋某某、陈某、代某某、姚某某、钟某、余某、彭某、彭望、张某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国兴、蔡某某无视国法，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程国兴主动投案并如实交待犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人程国兴当庭认罪，有悔罪表现，同案犯杜某某在案发后赔偿了被害方的全部经济损失，与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以酌情对被告人程国兴从轻处罚。被告人蔡某某系初犯、偶犯，主观恶意不大，故对被告人蔡某某的辩护人提出的对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第二款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程国兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 李正斌
二〇一五年一月十四日
书记员 余爱军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1530号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码:66710582-0。
法定代表人朱毅。
被执行人温州市中泰化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码:72362335-9。
法定代表人王平。
被执行人温州市骏元化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，组织机构代码:79208057-0。
法定代表人朱俊杰。
被执行人王平，男，1974年1月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人朱和苹，女，1977年1月6日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3095号民事判决书，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹应向申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还2400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年5月15日在（2017）浙0303执1529号案中轮候查封被执行人温州市中泰化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的土地（土地证号：温国用（2006）第2-14**号)，该处房产设定抵押，债权金额为1714万，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在（2017）浙0303执1529号案中轮候查封被执行人王平名下的坐落于温州市龙湾区灵昆街道海思村的房产（房产证号：温房权证龙湾字第××号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在（2017）浙0303执1529号案中轮候查封被执行人朱和苹名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房产（房产证号：03××40；土地证号：温国用（2005）第2-10**号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹纳入失信被执行人名单。
目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行2400000及利息。
本院认为，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1530号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1530号申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码:66710582-0。法定代表人朱毅。被执行人温州市中泰化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田化工园区，组织机构代码:72362335-9。法定代表人王平。被执行人温州市骏元化工有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，组织机构代码:79208057-0。法定代表人朱俊杰。被执行人王平，男，1974年1月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人朱和苹，女，1977年1月6日出生，住温州市龙湾区。申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3095号民事判决书，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹应向申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还2400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年5月15日在（2017）浙0303执1529号案中轮候查封被执行人温州市中泰化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村的土地（土地证号：温国用（2006）第2-14**号)，该处房产设定抵押，债权金额为1714万，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在（2017）浙0303执1529号案中轮候查封被执行人王平名下的坐落于温州市龙湾区灵昆街道海思村的房产（房产证号：温房权证龙湾字第××号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。本院于2017年5月15日在（2017）浙0303执1529号案中轮候查封被执行人朱和苹名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路龙锦公寓3幢105室的房产（房产证号：03××40；土地证号：温国用（2005）第2-10**号)，查封期限为三年，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月26日将被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹纳入失信被执行人名单。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行2400000及利息。本院认为，被执行人温州市中泰化工有限公司、温州市骏元化工有限公司、王平、朱和苹目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1530号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  雷明顺