河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸市雪驰路**号。
主要负责人：赵月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫民，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代诉讼理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人民财保邯郸公司）因与被上诉人郭卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保邯郸公司的委托代理人周建军、被上诉人郭卫民的委托诉讼代理人胡建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保邯郸公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担64004.25元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系侵权案件，郭卫民作为被侵权人，理应将侵权人列为被告，保险公司列为共同被告。一审判决精神抚慰金10000元过高，多判5000元。被扶养人生活费计算依据不足，原告的各项损失应按农村居民标准计算。一审支持的误工费计算错误。
郭卫民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭卫民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费，残疾赔偿金、交通费等各项损失163883.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，被告处投保的冀Ｄ×××××货车由司机王聚会驾驶行至漯河市××路与××交叉口北50米处，左转掉头进入嵩山路路西非机动车道将原告撞伤，漯河市公安交通支队第一执勤大队出具第20160301号道路交通事故认定书（简易程序），认定冀Ｄ×××××货车司机王聚会负事故全部责任，郭卫民无责任。事故发生后，原告方与侵权人达成协议，由原告向保险公司理赔。原告在漯河医学高等专科学校住院24天，花费医疗费30495.18元。经查，冀Ｄ×××××货车的登记车主为苏伏娟，该车辆在被告人民财保邯郸公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险责任限额30万元。保险期间均为2015年4月5日0时至2016年4月4日24时。道路交通事故发生在保险期间。2016年10月31日，漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所【2016】临鉴字第229号司法鉴定意见认为郭卫民因车祸伤致左胫骨近端骨折，左胫骨髁间嵴骨折，伤残程度为十级，误工期为180天。同日，漯河市中心医院出具对于郭卫民继续治疗费用的评定意见，意见认为郭卫民继续治疗费用大致需要人民币5000元。另查明，原告郭卫民兄妹二人。郭卫民大女儿郭孟珂，生于2000年5月24日，二女儿郭亚琪，生于2009年10月10日。郭卫民父亲郭保仓，生于1946年6月6日，母亲张萍，生于1946年12月19日。2015年河南省城镇人均消费性支出为17154元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、住院收费专用票据和当事人陈述等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案既非必要共同诉讼，也不存在侵权人不参加诉讼不能查明案件事实情况，且原告诉讼请求数额亦在承保限额范围之内，在侵权人不行使追偿权情况下，原告起诉同时承保交强险和商业三责险的被告，保护自身合法权利，是法律应有之义。关于事故责任，根据庭审查明的情况，结合道路交通事故认定书，法院认可被告承保车辆负事故全部责任，郭卫明无责任这一事实。关于原告伤残程度，被告庭后未提交重新鉴定申请，法院认可原告十级伤残这一事实。关于赔偿具体数额：（1）医疗费30495.18元；（2）营养费240元；（3）被扶养人生活费19727.1元；（4）残疾赔偿金51152元（5）精神抚慰金10000元。（6）后续治疗费5000元；（7）交通费、餐费共计316元。上述（1）至（7）项内容，经法庭质证，被告不持异议，法院予以认可。（8）护理费。原告主张两人护理，按在岗职工平均工资计算，共计5611.40元，因提供相关证据不足以支持其主张，不予认可。应参照居民服务业和其他服务业30482元/年，一人护理予以认定，共计2004.30元；（9）误工费。原告主张按月4765元计，持续误工204天，共计32402元。被告当庭申请法庭予以调查核实。庭后，法院依法对制作证明材料的人进行询问，被询问人亦签署保证书，认可此前出具工资数额，并愿对此承担法律责任。经征求被告意见，法院予以认定。（10）住院伙食补助费，按每天30元，共计720元予以认定。（11）诉讼费和鉴定费。因事故发生系侵权人引起，且侵权人负全部责任。依据保险合同，该费用由被告承担不妥。综上，被告应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿数额为30495.18+240+19727.1+51152+10000+5000+316+2004.30+32402+720=152056.58元，依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决书生效后十日内向原告郭卫民支付赔偿152056.58元；驳回原告郭卫民的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，鉴定费2240元，由原告郭卫民负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年3月1日，王聚会驾驶冀Ｄ×××××号货车将郭卫民撞伤，事故发生后，漯河市公安交通支队第一执勤大队经现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定冀Ｄ×××××货车司机王聚会负事故全部责任，郭卫民无责任。对该事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，冀Ｄ×××××货车在人民财保邯郸公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险责任限额30万元，事故发生在保险期间。故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于人民财保邯郸公司上诉称郭卫民作为被侵权人，理应将侵权人列为被告，保险公司列为共同被告。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案既非必要共同诉讼，也不存在侵权人不参加诉讼不能查明案件事实情况，且郭卫民诉讼请求数额亦在承保限额范围之内，在侵权人不行使追偿权情况下，郭卫民起诉同时承保交强险和商业三责险的保险公司，保护自身合法权利，符合法律规定。关于精神抚慰金，原审法院酌定10000元并无不当，本院予以支持。关于人民财保邯郸公司上诉称被扶养人生活费、误工费及郭卫民的各项损失应按农村居民标准计算的上诉理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，人民财保邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 周义勇