wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1056号
原告:白军峰,男,1975年1月29日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:王小雄（曾用名王雄）,男,1968年7月22日出生,汉族,居民，住陕西省清涧县。
被告:刘小女,女,1968年2月18日出生,汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告:何毅,男,1977年9月24日出生,汉族,住陕西省清涧县。
原告白军峰与被告王小雄,刘小女,何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告白军峰将请求偿还利息1000元的诉讼请求变更为：利息从2017年1月7日起计算至兑现之日止，按照月利率30‰计算。原告白军峰、被告王小雄到庭参加诉讼,被告刘小女、何毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告如数偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2017年1月7日起计算至兑现之日止，按照�利率30‰计算）２．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告王小雄、刘小女因做生意用款，向原告借款150000元，当时没有约定还款期限，王小雄、刘小女亲自在借款人处签字捺印。由何毅提供担保并签字捺印。后原告需用款，经多次催要，被告以无钱为由不予偿还。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王小雄辩称，借款是事实，但原告说利息清偿至2017年1月7日不属实，实际利息清偿至2017年3月7日。
被告刘小女、何毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的民间借贷与担保合同一份，该证据能够说明借款事实和担保的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王小雄、刘小女系夫妻关系，2015年1月10日王小雄、刘小女向原告白军峰借款150000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，王小雄、刘小女在借据上借款人处签字捺印，何毅在担保人处签字捺印，提供连带责任保证，未约定保证期间和保证范围。后王小雄、刘小女将利息清至2017年1月7日。之后，白军峰多次催要借款未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白军峰与被告王小雄、刘小女、何毅之间签订的民间借贷与担保合同，系三方真实意思表示，合同的内容、形式均符合法律规定，不违反法律强制性规定。合同签订后，当事人应当全面履行自己的义务，不履行或不适当履行，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，王小雄在庭审时自认借款事实，对该事实本院予以认可。合同生效后，原告称被告王小雄、刘小女将利息清偿至2017年1月7日后，再未履行自己的还本付息义务。在白军峰催要借款时，王小雄、刘小女也未履行还款义务，其行为已构成违约，二被告应当承担违约责任。因双方在借款合同中约定的借款利率违反了有关法律规定，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对双方约定超过年利率24％的部分不予支持，本院认定月利息以20‰计算为宜。本案中王小雄认为利息清偿至2017年3月7日的答辩理由，因其未向本院提供相关证据支持自己的主张，故本院不予采纳。王小雄认为何毅是保证自己不能失联，并不是对150000元借款提供保证，经庭审查明王小雄的辩解理由与事实不符，不予采纳，原告白军峰在保证期间内要求何毅承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告白军峰要求被告王小雄、刘小女、何毅承担偿还借款的诉讼请求予以支持，对利息超过年利率24％的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小雄、刘小女于本判决生效后五日内一次性偿还原告白军峰借款本金150000元及利息（利息从2017年1月8日起�算至兑现之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告何毅承担连带责任。
三、驳回原告白军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告王小雄、刘小女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 白 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00038号
原告李某
被告王某
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理。依法适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识后，在父母包办下短暂交往后即草率结婚。2007年，被告因琐事辱骂原告，原告因此喝农药自杀，因被医院及时抢救才得以活命。原告从医院回家疗养期间，因身体原因无法劳动干活，被告便毒打了原告。原告对此无法忍受，便于同年3月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼。后在家属的劝说下，被告保证不再施暴，原告撤回了起诉。2011年腊月，乘原告不在家，被告将矛头指向儿子和女儿，并殴打了儿子。原告得知此事赶回家后，被告又用皮带抽打了原告母子三人。腊月二十八，原告在家准备过年，被告又因琐事用斧头殴打了原告，在家人劝说下，他才有所收敛。2012年正月十二，原告母亲因治病住在原告家，被告对此不满，便挑起事端，借故拿铁杆砸向原告。公安民警对被告进行了制止和劝说，但他不知改悔，仍扬言要杀害原告和两个孩子。原告于2012年4月12日向榆阳区法院起诉，经调解被告给原告出具了保证书一份，但被告拒不履行保证的内容，多次到原告的住处寻衅滋事，严重影响了原告及子女的正常生活。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿王培琴、儿子王富生由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债权；4、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交了以下证据：
1.结婚证两本，用于证明原告与被告为合法的夫妻关系；
2.三支借据，用于证明原告因供养孩子读书及生活欠下了债务。
被告王某辩称：原告与被告在结婚后关系和睦，也没有发生什么大的矛盾。2007年因为争吵，原告是喝过农药。2012年正月小年后，被告说要打玉米了，原告不去，为此双方发生了争吵，被告是打原告了，但并没有用斧头打，当时也没有分开。2012年3月，因为要偿还做豆腐欠下的些豆子款，被告和原告商量要钱，原告不给，双方没有打架就此分开了。2012年原告起诉后，被告写下了保证书，之后双方再没有一起居住，也没有再发生过争吵打架。
被告王某向本院提交了罗培录的借据一支、李某的银行存取款回单两支，用于证明家里的开支由原告掌管。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据不认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：罗培录的借据不由原告保管，是被告出借的；那张银行卡是女儿的，只是用原告的身份证办理的，原告对存取款不知情。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对原告提交的结婚证，因证据来源合法，与本案具有关联性，故当庭予以采纳；对于原告提交的第二组证据，因其未提交借据原件，这不符合举证需提交原件的相关规定，被告对此也不认可，故本院不予采纳。原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采纳；被告能持有债权凭证及银行存取款回单，这就证明了原、被告都可能掌管家庭的开支，而非被告所言的家庭开支由原告掌管。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告李某与被告王某经人介绍相识不久后即登记结婚。后又于2012年2月15日补办了结婚登记。原告在婚后于1995年9月13日生一女王培琴；于1998年7月6日生一子王富生。2007年，双方发生争执后，原告曾服农药自杀，幸获医院的及时救治。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，被告作出相应的保证后，该起诉讼以调解和好结案，但双方也未再共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由涉诉到院，要求与被告离婚。虽经调解，因原告坚决要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致双方未能达成协议。
另查明：原、被告在夫妻共同生活期间，有摩托车和电动车各一辆。罗培录向原告借款2万元，该借据现由被告保管。
经本院征询，两个孩子均要求与原告共同生活。
本案在审理过程中，原告与其子到其姐姐家参加其姐夫的丧事后，被告坚持要求原告和儿子回家，但遭到拒绝；被告便与原告发生了肢体上的激烈接触。经审判人员劝阻，原告及其子方得离开冲突现场。
本院认为：在夫妻双方共同的努力和付出下，才可能有幸福圆满的家庭生活。被告与原告已结婚近二十年，并生育有两个孩子。双方经过多年的相处，本该达到充分了解对方的思想、性格和行为方式的程度，并且双方应该做到互相理解、互相包容、互相关爱，齐心协力维持家庭生活的正常运行。原告前一次起诉离婚后，虽经调解，但双方关系未有改观，仍然分别生活。现原告再次起诉，坚持要求离婚；被告虽坚持不愿离婚，但其一直消极应对。因双方均不能冷静处理家庭矛盾，动辄采取一些非理性的举动，以致夫妻间的感情渐行渐远；从两个孩子的谈话中也可以知道家庭成员间的关系现已日趋紧张。由此可知，原、被告的夫妻感情已破裂，也无和好的可能；为了避免双方继续实施伤害对方及子女的行为，原告的离婚诉请应予支持。女儿现已成年，故其随某一方共同生活可由其自行选择，无需法律确认；儿子未成年，但其已经能独立而正确地表达自己的意愿，故其愿意随原告生活的请求本院应予采纳。被告应负担孩子必要的抚养费。因被告现无固定收入，故抚养费用参照农村居民人均生活消费支出数额，酌情确定为每年2600元，支付方式为每年支付一次，付至孩子十八周岁止。共同财产在离婚时应予分割。现摩托车由被告管理，电动车由原告管理，结合生活的实际需要，摩托车可归被告所有，电动车可归原告所有。债权也应由双方共同享有。现原告不能举证证明自己为共同生活所负的债务，故本院对原告所述共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、儿子王富生随原告李某共同生活。被告在本判决生效后十日内给付原告儿子当年的抚养费2600元；以后每年的抚养费在每年的六月一日前付清。抚养费应付至儿子十八周岁时止。
三、共同财产中的摩托车一辆归被告王某所有，电动车一辆归原告李某所有。对罗培录的债权双方各半享有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某和被告王某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年五月十七日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00262号
原告高某。
委托代理人殷曼丽、颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司陕北公司。
委托代理人李涛，系陕西建工集团总公司陕北公司职工。
原告高某与被告陕西建工集团总公司陕北公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人殷曼利、颜世雄，被告陕西建工集团总公司陕北公司的委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：自2009年以来，原告经常找被告要求承揽工程，被告也多次口头答应给原告工程。2010年4月被告告知原告将其承包的榆林市北元化工厂厂区内道路建设工程交给原告来做，经双方商谈，原、被告达成口头合同。于是被告给原告预借了50万元的工程款，让原告做好对该工程的前期准备工作。双方达成协议之后，原告与第三人张飞签订了机械租赁合同，因被告一直未将工程交予原告，致使原告向第三人张飞赔偿人民币107万元。为此原告多次向被告要求赔偿损失，被告承认给原告造成了巨大损失，答应给原告另行安排工程进行补偿，但至今也未履行自己的承诺。2012年6月27日，原告收到被告方的起诉书，要求原告偿还所预借的50万元工程款，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2012）榆民二初字第00587号民事判决书，该判决未支持原告的反诉请求，释明原告另案起诉。为此原告提起诉讼，请求：1.依法确认原、被告间设立的建设工程施工合同有效；2.判令被告因其违约赔偿原告经济损失人民币107万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款审批单一张、（2012）榆民二初字第00587号民事判决书一份，用以证明被告以工程预付款的方式支付原告人民50万元，原、被告间存在建设工程施工合同协商和准备工作的事实。
2、租赁合同1份、收条二张，用以证明原告为工程施工所做的前期准备工作以及所造成的损失107万元。
被告陕西建工集团总公司陕北公司辩称：原告在起诉状中所称“经双方商谈，原、被告间就该工程承包问题达成口头合同”与事实不符。原、被告之间不存在任何工程合作关系。2010年4月，原告从被告处借款50万元，双方存在这一借款纠纷，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2012）榆民二初字第00587号民事判决书中法院认定了双方存在借款关系的事实，否认了高某提供的其他证据及证明目的。故要求驳回原告诉讼请求。
被告陕西建工集团总公司陕北公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，被告陕西建工集团总公司陕北公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方没有合同关系，不存在合作关系；对证据2不予质证，认为与本案无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据1，被告陕西建工集团总公司陕北公司对证明目的有异议，认为双方没有合同关系，不存在合作关系，经审查，借款审批单和（2012）榆民二初字第00587号民事判决书不能证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，该证据对本案没有证明力，依法不予确认。证据2，被告不予质证，认为与本案无关，经审查，该证据只能证明原告与案外人存在租赁合同关系，该证据对本案没有证明力，依法不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年4月10日，原告高某从被告处借工程款50万元，并书写了借款审批单一份，载明：“借款人高某，借款事由工程款，借款金额伍拾万元”。之后，被告陕西建工集团总公司陕北公司于2012年5月30日因此借款将原告高某起诉至法院，本院于2012年11月19日作出（2012）榆民二初字第00587号民事判决书，判决由原告高某一次性偿还实行公司借款50万元。另查明，2013年3月27日，高某将（2012）榆民二初字第00587号民事判决书所确定的内容履行完毕后，本院作出（2013）榆执字第00153号执行裁定书，终结了（2012）榆民二初字第00587号民事判决书的执行。至此，原告以与被告存在口头建设工程合同关系提出上述诉讼请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告高某提供的证据借款审批单、（2012）榆民二初字第00587号民事判决书及租赁合同，不足以证明其与被告存在建设工程施工合同关系，其要求确认与被告间设立的建设工程施工合同有效，并要求被告赔偿其经济损失的请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费14430元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 薛 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第56号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市优和玩具商行。
负责人：吕金才。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市优和玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 挺
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执252号
赵某某、任某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执252号赵某某申请任某某人格权纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年九月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第833号
原告：王迎。
委托代理人（特别授权）：金璐。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人（特别授权）：李茂林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
法定代表人：王靖玮。
原告王迎为与被告诸暨市汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下至判决主文前简称保险公司）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部、吕国焕机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判。审理中，原告申请撤回对安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部及吕国焕的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许。本院于2013年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告王迎及其委托代理人金璐、被告汽运公司的委托代理人李茂林到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎诉称，2012年11月5日，被告汽运公司的员工吕国焕驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号小型轿车，在诸暨市暨阳街道春江路与环城北路交叉路口地方，与何寒冰驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成浙D×××××号车辆乘坐人即原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吕国焕负事故的全部责任，原告无责任。何寒冰驾驶的浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，原告的女儿出生刚满200天，正值哺乳期，原告因治疗伤势需用大量的消炎药，医生要求停止母乳喂养，无奈原告另行购制乳制品喂养女儿，对此损害结果，被告方也应承担赔偿责任。综上，原告现起诉要求二被告赔偿原告医疗费5220.21元、住院伙食补助费750元、误工费9789元、护理费2447.25元、交通费300元、奶制品购置费2500元等共计21006.46元，其中由被告保险公司在交强险无责范围内先行承担赔偿责任。
被告汽运公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议。2、浙D×××××号车辆是营运性质的客运出租车，车主是被告汽运公司，吕国焕是被告汽运公司聘用的驾驶员，事故发生在吕国焕履行职务的过程中。3、对原告要求赔偿的医疗费、护理费没有异议，但原告请求的误工天数过多、住院伙食补助费标准过高；交通费请求法院核定；原告虽没有提供购置奶制品的相关票据，但被告汽运公司还是同意赔偿1000元。4、浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险无责范围内先行承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称，1、浙D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年5月8日至2013年5月7日。2、对于原告要求赔偿的费用，被告保险公司认为应严格按照机动车交通事故责任强制保险条款及相关法律法规的规定进行核定。3、浙D×××××号车辆在本次交通事故中为无责方，故保险公司只在交强险无责限额范围内承担合理责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，吕国焕为被告汽运公司聘用的驾驶员。2012年11月5日9时10分许，吕国焕驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号小型轿车，在诸暨市暨阳街道春江路与环城北路交叉路口地方，与何寒冰驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成浙D×××××号车辆乘坐人即原告王迎受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吕国焕负事故的全部责任，何寒冰及原告无责任。事故发生后，原告到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费5267.21元，其伤诊断为多处挫伤。事故发生后，被告汽运公司已向原告支付赔偿款5000元。
另查明，案外人何寒冰驾驶的浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原告王迎、被告汽运公司的陈述外，还由原告提供的交通事故认定书、事故处理告知书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、DR诊断报告单、超声检查报告单、医疗证明单、浙江浣纱律师事务所调查记录、交通费票据、保险单复印件等证据可以证实。被告汽运公司对上述证据的真实性均无异议，被告保险公司收到上述证据复印件后也未提出异议，本院予以确认。另，被告汽运公司为证明事故发生后其已向原告支付赔偿款5000元，在庭审时提供收条一份、诸暨市人民医院预缴款收据三份，经庭审质证，原告无异议，本院亦予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告汽运公司的驾驶员吕国焕驾驶浙D×××××号车辆，在履行职务过程中，与何寒冰驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成浙D×××××号车辆的乘坐人员即原告王迎受伤，吕国焕负事故的全部责任，原告及何寒冰无责任的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票等证据予以证实。对此损害后果，被告汽运公司作为驾驶员吕国焕的用人单位，应依法承担侵权责任。鉴于浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不足或不属于保险公司理赔部分，由被告汽运公司赔偿。原告诉请，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费，原告提供的医疗费发票的票面金额虽为5267.21元，但原告诉请5220.21元，本院就其诉请部分予以支持（非医保费用可优先纳入交强险医疗费用赔偿限额中赔付）；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、误工费2447.25元（97.89元／天×25天）；4、护理费1468.35元（97.89元／天×15天）；5、交通费300元；6、奶制品购置费，原告虽未提供购置奶制品的相关票据，但被告汽运公司同意赔偿1000元，本院予以照准；以上共计人民币11185.81元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付5215.60元（第1项中的1000元＋第3、4、5项），余款5970.21元，由被告汽运公司赔偿，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿970.21元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额范围内赔付原告王迎医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币5215.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市汽车运输有限公司赔偿原告王迎医疗费、住院伙食补助费、奶制品购置费等各项损失共计人民币5970.21元，扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿970.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王迎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告负担62.50元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钱 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4377号
申请执行人：袁勇均，男，1953年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨盼健，女，1978年7月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告袁勇均与被告杨盼健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告袁勇均有权没收被告杨盼健支付的按金11000元；被告杨盼健于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告袁勇均支付租金38500元、滞纳金11550元和电费500元；被告杨盼健于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告袁勇均按原状返还佛山市顺德区容桂街道容里利丰北路2号房屋的首层铺位、二楼和三楼；被告杨盼健于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告袁勇均支付占用费。本案受理费由被告杨盼健负担2500元。因债务人杨盼健未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁勇均向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1、对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）房产，查核被执行人有一座与他人共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会骏晖路3号东圣维拉花园554号摩托车位（产权证号：03××25号）；（2）汽车，查核被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号）；（3）银行存款，查核未发现被执行人有可供执行的银行存款；（4）股份分红、股票、债券，查核未发现被执行人有股份分红、股票、债券。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、查询到被执行人有一座与他人共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会骏晖路3号东圣维拉花园554号摩托车位（产权证号：03××25号），已被本院（2017）粤0606执12015号案登记查封，因申请执行人认为处理价值不大，申请不处理，该摩托车位系被执行人与案外人共同共有，依法只能查封，析产后再依法处理；本院对该摩托车位予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。
6、查询到被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），并已委托公安机关协助查扣上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
7、本院于2018年6月1日将佛山市顺德区容桂街道容里利丰北路2号房屋的首层铺位、二楼和三楼移交给申请执行人。
8、查封、扣押了被执行人所有的组装电脑5台（详见查封财产清单），申请执行人申请不处理，上述电脑交由申请执行人保管。
9、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的被执行人的摩托车位，因申请执行人认为处理价值不大，申请不处理，故本案不作处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理以及已被查封、扣押的被执行人的电脑，因申请执行人申请不处理，故上述电脑交由申请执行人保管之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十七日
书记员 黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4829号
申请执行人：佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座601号单元之三。
法定代表人：莫新莲。
被执行人：于江胜，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告佛山市顺德区天然美化工有限公司与被告于江胜买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初15247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于江胜应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天然美化工有限公司支付货款56114.25元及利息。本案受理费1202.86元，由被告于江胜负担。因债务人于江胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天然美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法釆取如下执行措施:
对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：
(1)银行账户，核查无银行存款;(2)车辆，核查无车辆登记;(3)房产，核查无房地产登记;(4)生产设备,核查无发现生产设备。
2、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证
券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5、向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
6、向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。
7、向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。
8、委托河北省石家庄市正定县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年八月九日
书记员 黄国和
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执90号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐耀祥，该××董事长。
委托代理人陆建栋（受该××的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人张显英。
被执行人陈伟。
被执行人杭州燕拓进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陈娅媚，该××董事长。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2011）南扬商初字第144号、（2012）南扬商调初字第27-40号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：燕拓公司于2012年12月3日前支付九龙仓公司554万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元302号、第B8幢29单元402号、第B8幢30单元301、302号四套房屋；2012年12月底前支付465万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元401、402、501号三套房屋；2013年1月底前支付469万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢28单元502、29单元102、401号三套房屋、2013年2月8日前支付308万元，用于购买无锡市时代上城第B8幢29单元501、502两套房屋。上述各套房屋房款分别支付完毕后，九龙仓公司与张显英解除该套房屋的房屋买卖合同。燕拓公司以与张显英签订的购房合同同等条件（除付款时间外，包含但不限于价款等）在十天内与九龙仓公司签订该套房屋的买卖合同，原已付款作为燕拓公司支付的购房款。燕拓公司于2012年12月3日支付554万元的条件成就后，九龙仓公司与周胜光签订的无锡市时代上城第B7幢25单元402、501、601号三套房屋的买卖合同立即解除，周胜光就该三套房屋的已付款作为燕拓公司及张显英的履约保证金暂存九龙仓公司，燕拓公司可以以该款直接冲抵最后一期应付款。若燕拓公司的付款条件不成就，则九龙仓公司与周胜光签订的该三套房屋买卖合同解除，周胜光、陈伟按该三套房屋总价款的20%支付九龙仓公司违约金。若燕拓公司未按约付款，则房款未付足部分的房屋，张显英与九龙仓公司就该部分所涉房屋的买卖合同解除，由张显英、陈伟、燕拓公司按解除合同房屋总价的20%向九龙仓公司支付违约金。若燕拓公司在约定的房屋房款全额到帐后十天内不与九龙仓公司签订该房屋的买卖合同，则九龙仓公司可直接扣除该套房款的20%作为张显英的合同违约金，其余包括张显英和陈伟支付部分均返还燕拓公司。上述所有房屋办理解除合同手续所需费用均由张显英、陈伟负担。案件诉讼费共计98500元（含鉴定费10000元），由张显英、陈伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司未申报财产，申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无银行存款；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无车辆登记；张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司无房产登记信息。本院已将张显英、陈伟、杭州燕拓进出口贸易有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬商调初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 晓
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1011号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张洪学借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督108号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张洪学没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，张洪学履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督108号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费306.00元已由被执行人张洪学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督108号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执340号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
法定代表人崔秀全，行长。
被执行人于洋，男，1960年3月15日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人于洋金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）怀民（商）初字第06842号民事判决书，判决如下：于洋于二零一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万六千五百元；于洋于二零一五年十二月三十亿日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行截止到二零一四年六月三十日利息、罚息合计人民币一万五千五百八十九元六角七分；于洋于二零一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行罚息（自二零一四年七月一日始至实际清偿完毕之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照合同约定计算）。案件受理费四百二十六元，由被告于洋负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行无法提供被执行人于洋财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人于洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人于洋有可供执行财产或被执行人于洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2388号
申请执行人邓一明。
被执行人周金水。
关于申请执行人邓一明与被执行人周金水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周金水应给付申请执行人邓一明赔偿款111823.42元，并负担受理费3840元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常年在外，地址不明，其名下只有少量银行存款，无商品房、车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人常年在外，地址不明，暂无可供的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0148号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡建娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5588号
申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司
被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司，组织机构代码55266322-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01696号，依法向被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿立市政园林工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币541811.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执845号
周天雨：
关于被执行人周天雨盗窃罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人周天雨已自动履行罚金10000.00。本院已于2018年08月26日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执263号之一
申请执行人：闫琼，女，1988年11月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：武关平，男，1979年3月22日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人闫琼与被执行人武关平民间借贷一案中，于2017年5月3日向被执行人武关平送达了执行通知书，责令被执行人武关平自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武关平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人武关平所有的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人武关平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人武关平不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执263号
申请执行人：闫琼，女，汉族，1988年11月4日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：武关平，男，汉族，1979年3月22日出生，住乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人闫琼与被执行人武关平合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人武关平送达了执行通知书，责令被执行人武关平归还申请执行人闫琼借款20000元及利息。但被执行人武关平至今未履行。
在执行过程中，申请执行人闫琼未能向本院提供被执行人武关平的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人武关平的其它可供执行财产。2017年6月20日将被执行人武关平纳入失信被执行人名单。现申请执行人闫琼对本院的调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫琼未实现的债权，应由被执行人武关平继续清偿，待被执行人武关平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人闫琼可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民审判员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初919号
原告：息烽县农业局，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化西路，统一社会信用代码：11520122009718270L。
负责人：卢天伦，局长。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所实习律师，证号：2301180221036。
被告：陈大庆，男，1969年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：李顺华，男，1970年10月16日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县农业局与被告陈大庆、李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县农业局的委托诉讼代理人黄晓燕、徐康梅，被告陈大庆、李顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县农业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时连带清偿所欠原告债务29052.4元，支付从1999年1月20日至2018年5月20日期间的占用费8.12万元，并按照10‰月息支付至清偿本案债务时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年左右，国家大力号召、支持发展养羊行业并拨付专项资金，由原息烽县畜牧局以借款给养殖户的方式予以扶持。1996年1月9日，二被告同原息烽县畜牧局签订了一份借用农发款合同书，合同约定：借款金额3.5万元，借用期为3年，如逾期不还，按10‰月率收取占用费。此后，原告如约支付了合同约定款项，但被告至今为止仅还款5974.6元，尚欠29052.4元一直未还，经原告多次找被告催款未果。原息烽县畜牧局经息烽县机构编制委员会息机编（1996）12号文件决定，撤销息烽县农业局、畜牧局的独立建制，合并组建息烽县农业局。所以，由原告继续履行原息烽县畜牧局的工作职能，现原告特提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条等规定判决如前请求，以保障原告的合法权益。
被告陈大庆辩称，1、1996年1月9日，被告陈大庆与李顺华共同向原畜牧局借款3.5万元用于小尾寒羊项目引进和养殖，用二被告的工资作担保，二被告承担相同的责任；2、按约定1997年12月20日还款40%,1998年12月20日归还完毕，但畜牧局只从陈大庆工资中扣了5947.6元，没有扣李顺华的工资；3、由于当时被告太年轻，缺乏经验和技术，小尾寒羊这个品种不适合贵州的气候环境，尽管被告做出最大的努力，但羊还是全部死亡，小尾寒羊项目彻底失败，被告认为畜牧局是因为小尾寒羊项目血本无归，放弃了这笔款的追偿；4、二被告向原畜牧局借款3.5万元，1997年12月20日第一笔到期，至2018年5月27日原告起诉时，已经过了20年5个月零7天，按照民法总则的规定，远远超出了3年的诉讼时效。综上所述，被告向法院提出抗辩，不再履行对该款本金及利息等的还款义务，同时请求法院驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告李顺华辩称，1、李顺华1995年为陈大庆担保向息烽县农业局借款3.5万元，但在长达20年的时间里，没有任何单位及个人向被告催收过该笔借款，息烽县农业局现在起诉，早已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，请法院驳回原告的诉讼请求；2、2018年3月，原告向被告李顺华要求出具情况说明，称要了解一下以前的情况，但并没有催款还款的意思表示，更没有在《情况说明》上签字认可，出具该《情况说明》并不产生诉讼时效中断的法律后果，也不能达到原告所说向李顺华催款的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大庆、李顺华为发展小尾寒羊养殖项目，于1996年1月19日，向原息烽县畜牧局借款3.5万元，双方约定借用期3年，定于1997年12月20日归还40%,1998年12月20日归还完毕，同时约定，逾期不还，按10‰月率收取占用费，用二被告工资担保。借款后，原告从被告陈大庆工资中抵扣了借款5974.6元，余款29052.4元二被告至今未还，原告也未向被告主张过权利。2018年3月5日，被告李顺华向原告出具情况说明一份，载明“我在1996年1月9日同你局原职工陈大庆作为乙方同农业局（原畜牧局）签订借用农发款合同书，当时承诺用本人工资作担保。但在办手续时，该款由陈大庆本人办理使用。在1998年12月20日，借用期限到时，陈大庆同农业局协商，从陈大庆工资里扣一部分逐月偿还借款。后来陈大庆从农业局辞去工作，就不知道该笔款项是否还清，当时知情的有原农业局局长况力夫、杨静、原财务人员蒋红霞”。
同时查明，1996年4月15日，息烽县机构编制委员下发息机编（1996）12号文件，撤销了农业局、畜牧局的独立建制，合并组建农业局。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，二被告向原告借款3.5万元虽系事实，但根据双方约定，该笔借款分期偿还，1997年12月20日归还40%，余款1998年12月20日归还完毕，借款到期后，二被告未及时履行还款义务，原告因自身原因也未向二被告主张权利，至今已超过法律规定的三年诉讼时效期间，原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，现被告提出诉讼时效期间届满，不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。关于被告李顺华出具的情况说明，不能证明被告同意履行债务，不存在诉讼时效期间重新计算的情形，故原告请求被告归还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；”、第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回原告息烽县农业局的诉讼请求。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告息烽县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年八月七日
书记员 唐惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初919号原告：息烽县农业局，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化西路，统一社会信用代码：11520122009718270L。负责人：卢天伦，局长。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所实习律师，证号：2301180221036。被告：陈大庆，男，1969年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李顺华，男，1970年10月16日生，住贵州省息烽县。原告息烽县农业局与被告陈大庆、李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县农业局的委托诉讼代理人黄晓燕、徐康梅，被告陈大庆、李顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县农业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时连带清偿所欠原告债务29052.4元，支付从1999年1月20日至2018年5月20日期间的占用费8.12万元，并按照10‰月息支付至清偿本案债务时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年左右，国家大力号召、支持发展养羊行业并拨付专项资金，由原息烽县畜牧局以借款给养殖户的方式予以扶持。1996年1月9日，二被告同原息烽县畜牧局签订了一份借用农发款合同书，合同约定：借款金额3.5万元，借用期为3年，如逾期不还，按10‰月率收取占用费。此后，原告如约支付了合同约定款项，但被告至今为止仅还款5974.6元，尚欠29052.4元一直未还，经原告多次找被告催款未果。原息烽县畜牧局经息烽县机构编制委员会息机编（1996）12号文件决定，撤销息烽县农业局、畜牧局的独立建制，合并组建息烽县农业局。所以，由原告继续履行原息烽县畜牧局的工作职能，现原告特提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条等规定判决如前请求，以保障原告的合法权益。被告陈大庆辩称，1、1996年1月9日，被告陈大庆与李顺华共同向原畜牧局借款3.5万元用于小尾寒羊项目引进和养殖，用二被告的工资作担保，二被告承担相同的责任；2、按约定1997年12月20日还款40%,1998年12月20日归还完毕，但畜牧局只从陈大庆工资中扣了5947.6元，没有扣李顺华的工资；3、由于当时被告太年轻，缺乏经验和技术，小尾寒羊这个品种不适合贵州的气候环境，尽管被告做出最大的努力，但羊还是全部死亡，小尾寒羊项目彻底失败，被告认为畜牧局是因为小尾寒羊项目血本无归，放弃了这笔款的追偿；4、二被告向原畜牧局借款3.5万元，1997年12月20日第一笔到期，至2018年5月27日原告起诉时，已经过了20年5个月零7天，按照民法总则的规定，远远超出了3年的诉讼时效。综上所述，被告向法院提出抗辩，不再履行对该款本金及利息等的还款义务，同时请求法院驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告李顺华辩称，1、李顺华1995年为陈大庆担保向息烽县农业局借款3.5万元，但在长达20年的时间里，没有任何单位及个人向被告催收过该笔借款，息烽县农业局现在起诉，早已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，请法院驳回原告的诉讼请求；2、2018年3月，原告向被告李顺华要求出具情况说明，称要了解一下以前的情况，但并没有催款还款的意思表示，更没有在《情况说明》上签字认可，出具该《情况说明》并不产生诉讼时效中断的法律后果，也不能达到原告所说向李顺华催款的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大庆、李顺华为发展小尾寒羊养殖项目，于1996年1月19日，向原息烽县畜牧局借款3.5万元，双方约定借用期3年，定于1997年12月20日归还40%,1998年12月20日归还完毕，同时约定，逾期不还，按10‰月率收取占用费，用二被告工资担保。借款后，原告从被告陈大庆工资中抵扣了借款5974.6元，余款29052.4元二被告至今未还，原告也未向被告主张过权利。2018年3月5日，被告李顺华向原告出具情况说明一份，载明“我在1996年1月9日同你局原职工陈大庆作为乙方同农业局（原畜牧局）签订借用农发款合同书，当时承诺用本人工资作担保。但在办手续时，该款由陈大庆本人办理使用。在1998年12月20日，借用期限到时，陈大庆同农业局协商，从陈大庆工资里扣一部分逐月偿还借款。后来陈大庆从农业局辞去工作，就不知道该笔款项是否还清，当时知情的有原农业局局长况力夫、杨静、原财务人员蒋红霞”。同时查明，1996年4月15日，息烽县机构编制委员下发息机编（1996）12号文件，撤销了农业局、畜牧局的独立建制，合并组建农业局。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，二被告向原告借款3.5万元虽系事实，但根据双方约定，该笔借款分期偿还，1997年12月20日归还40%，余款1998年12月20日归还完毕，借款到期后，二被告未及时履行还款义务，原告因自身原因也未向二被告主张权利，至今已超过法律规定的三年诉讼时效期间，原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，现被告提出诉讼时效期间届满，不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。关于被告李顺华出具的情况说明，不能证明被告同意履行债务，不存在诉讼时效期间重新计算的情形，故原告请求被告归还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；”、第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告息烽县农业局的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告息烽县农业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一八年八月七日书记员  唐惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第141号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：胡恒燕。
本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告胡恒燕物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告胡恒燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费1223元，电梯费144元，违约金366元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街XX号XXX室，建筑面积104.55平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业服务费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告未向原告缴纳2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费合计1223元，电梯费（一人一年）144元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡恒燕于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1223元、电梯费144元。
二、被告胡恒燕于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述1223元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 鲲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第02699号
原告袁某，女，1983年4月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所，实习律师。
被告陈某甲，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告2003年经人介绍相识恋爱，同年3月在肥东举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。由于婚前相处时间较短了解不多，双方婚后性格不合，经常发生矛盾。双方多次协商离婚未果。2015年2月被告离家出走，虽经多方寻找，至今杳无音信。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，暂不要求法院处理抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚证一本，证明原被告的合法夫妻关系；
3、婚生子出生医学证明复印件一份，证明婚生子出生信息。
被告未做答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告2003年初经人介绍相识恋爱，同年3月在肥东举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。由于婚前相处时间较短了解不多，双方婚后性格不合，经常发生矛盾。双方多次协商离婚未果。特别是2015年2月被告离家出走至今未归，原告遂诉至法院要求离婚。诉讼中原告陈述其夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
诉讼中，因被告陈某甲下落不明，本院在《法制日报》向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原被告虽经登记结婚，但是由于双方婚前了解不多，婚后常因感情不和发生争吵，加之被告2015年2月份出走后至今杳无音信。可见双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以支持；原告主张抚养婚生子陈某乙，符合法律规定，本院予以确认；原告暂时不要求法院处理婚生子陈某乙的抚养费事宜，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，故本院对陈某乙的抚养费暂不处理；据此，为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生子陈某乙由原告袁某抚养至独立生活时止；
本案受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1136号
原告杨某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球，沅陵县光明法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。
被告邓某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人金球、被告邓某某及其委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，本次婚姻前各自抚养一女。原、被告经人介绍相识，并于2009年11月23日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育一子杨某甲（现随原告杨某某居住生活）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，夫妻感情不和，经常为琐事发生吵闹。因此，原告杨某某曾于2014年9月起诉离婚，但后来撤诉。此后，双方夫妻关系仍未得到改善，且被告邓某某外出下落不明，故原告杨某某特诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告杨某某抚养。
为支持其主张，原告杨某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、身份证明，欲证实原、被告及婚生子的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2009年11月23日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续；
3、离婚证，欲证实被告邓某某系再婚；
4、民事裁定书，欲证实2014年原告杨某某曾因夫妻感情不和，起诉至人民法院要求与被告邓某某离婚，后撤回了起诉；
5、证人周多刚、刘小华的证言，欲证实原、被告夫妻感情不和，婚生子一直随原告杨某某居住生活；
6、沅陵县官庄镇三渡水村村委会及沅陵县官庄镇童乐幼儿园出具的证明，欲证实原、被告夫妻感情不和，原告杨某某曾因夫妻感情不和起诉至人民法院，要求与被告邓某某离婚，后撤诉，此后，夫妻关系仍然未搞好，被告邓某某于2015年1月外出至今，婚生子一直随原告杨某某居住生活；
被告邓某某辩称，原、被告感情非常好，基础牢固，双方从未发生争吵；原、被告均系再婚，被告邓某某非常珍惜本次婚姻，也不同意与原告杨某某离婚，请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告邓某某就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告邓某某对原告杨某某提交的1--4号证据没有异议，对原告杨某某提交的5、6号证据有异议，认为证人应当出庭作证。
本院对当事人提交的证据认证如下：经本院核实，原告杨某某提交的1--
4号证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告杨某某提交的5号证据形式不合法，本院不予采信；6号证据均系单位出具的证明，且出具证明的单位均加已盖公章，对被告邓某某提出的证人应当出庭作证的质证意见，本院不予采纳，故对于原告杨某某提交的6号证据本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方自愿于2009年11月23日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一个子女杨某甲（男，现随原告杨某某居住生活）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻双方经常发生矛盾。2014年原告杨某某曾以夫妻感情不和，起诉至本院，后以夫妻和好为由撤回了起诉。此后，双方感情仍未和好。2015年5月，原、被告再次发生争吵，双方分居至今。为此，原告杨某某再次诉至本院要求与被告邓某某离婚。另查明，原、被告均系再婚，前次婚姻离婚后，双方各自抚养一女。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方之间只是因为带小孩的事情发生矛盾，进而导致夫妻产生隔阂。原、被告只要正确处理双方的矛盾，相互理解，加强沟通，珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻关系完全可以和好。现被告邓某某不同意离婚，同时原告杨某某亦没有提交充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告杨某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告邓某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1136号
原告廖某，女，1990年2月3日出生，汉族，住沅江市。
被告黄某1，男，1983年3月25日出生，汉族，住沅江市。
原告廖某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名黄某2，现随被告父母一起生活。原、被告因为性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从2013年起分居至今，现在双方均认为无法与对方共同生活，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由被告抚养至独立生活，原告承担抚养费。
被告黄某1书面辩称，同意离婚，婚生子黄某2由我抚养，不需要原告廖某抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名黄某2，现随被告及其父母一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告黄某1曾于2013年12月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，现双方均认为无法与对方共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系产生嫌隙，被告黄某1曾于2013年12月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告廖某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子黄某2一直随被告及其父母一起生活，为了小孩的健康成长，由被告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活，原告廖某承担每月400元生活费（从2015年11月30日计算起，当年的生活费于每年的12月31日之前付清，医药费和教育费凭票据由原、被告各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1136号原告杨某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人金球，沅陵县光明法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告邓某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人金球、被告邓某某及其委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，本次婚姻前各自抚养一女。原、被告经人介绍相识，并于2009年11月23日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育一子杨某甲（现随原告杨某某居住生活）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，夫妻感情不和，经常为琐事发生吵闹。因此，原告杨某某曾于2014年9月起诉离婚，但后来撤诉。此后，双方夫妻关系仍未得到改善，且被告邓某某外出下落不明，故原告杨某某特诉至法院，要求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告杨某某抚养。为支持其主张，原告杨某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：1、身份证明，欲证实原、被告及婚生子的基本情况；2、结婚证，欲证实原、被告于2009年11月23日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续；3、离婚证，欲证实被告邓某某系再婚；4、民事裁定书，欲证实2014年原告杨某某曾因夫妻感情不和，起诉至人民法院要求与被告邓某某离婚，后撤回了起诉；5、证人周多刚、刘小华的证言，欲证实原、被告夫妻感情不和，婚生子一直随原告杨某某居住生活；6、沅陵县官庄镇三渡水村村委会及沅陵县官庄镇童乐幼儿园出具的证明，欲证实原、被告夫妻感情不和，原告杨某某曾因夫妻感情不和起诉至人民法院，要求与被告邓某某离婚，后撤诉，此后，夫妻关系仍然未搞好，被告邓某某于2015年1月外出至今，婚生子一直随原告杨某某居住生活；被告邓某某辩称，原、被告感情非常好，基础牢固，双方从未发生争吵；原、被告均系再婚，被告邓某某非常珍惜本次婚姻，也不同意与原告杨某某离婚，请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求。被告邓某某就其主张未向本院提交证据。庭审质证时，被告邓某某对原告杨某某提交的1—4号证据没有异议，对原告杨某某提交的5、6号证据有异议，认为证人应当出庭作证。本院对当事人提交的证据认证如下：经本院核实，原告杨某某提交的1—4号证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告杨某某提交的5号证据形式不合法，本院不予采信；6号证据均系单位出具的证明，且出具证明的单位均加已盖公章，对被告邓某某提出的证人应当出庭作证的质证意见，本院不予采纳，故对于原告杨某某提交的6号证据本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方自愿于2009年11月23日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一个子女杨某甲（男，现随原告杨某某居住生活）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻双方经常发生矛盾。2014年原告杨某某曾以夫妻感情不和，起诉至本院，后以夫妻和好为由撤回了起诉。此后，双方感情仍未和好。2015年5月，原、被告再次发生争吵，双方分居至今。为此，原告杨某某再次诉至本院要求与被告邓某某离婚。另查明，原、被告均系再婚，前次婚姻离婚后，双方各自抚养一女。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方之间只是因为带小孩的事情发生矛盾，进而导致夫妻产生隔阂。原、被告只要正确处理双方的矛盾，相互理解，加强沟通，珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻关系完全可以和好。现被告邓某某不同意离婚，同时原告杨某某亦没有提交充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对于原告杨某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告邓某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  李迪明二〇一五年十二月二十七日代理书记员  涂显卫附法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申808号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡秀敏，女，汉族，1956年12月8日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：柳元德，男，汉族，1954年2月7日出生，住同上。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：胡跃东，男，汉族，1987年12月2日出生，住同上。上列两再审申请人之共同委托代理人：胡秀敏，女，年籍同上。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：周庙珍，女，汉族，1956年4月16日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：刘学鑫，男，汉族，1956年2月18日出生，户籍地上海市昆明路。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：刘玉婷，女，汉族，1984年5月9日出生，住上海市杨浦区。上列三被申请人之共同委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人(第三人)：中国银行股份有限公司上海市闸北支行。住所地：上海市闸北区。负责人：杨科，该行行长。再审申请人胡秀敏、柳元德、胡跃东因与被申请人周庙珍、刘学鑫、刘玉婷及第三人中国银行股份有限公司上海市闸北支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀敏、柳元德、胡跃东共同申请再审称：(一)周庙珍方提供的谈话录音音频光盘作为一、二审判决所依据的主要证据，未经当庭播放、质证，严重违反了证据规则，程序违法。(二)重审期间，周庙珍方作为被告从未书面或当庭增加过返还胡秀敏77万元(人民币，下同)的反诉请求，原判对此进行处理，显然超出被告的反诉请求，严重违反民事诉讼程序。(三)原判认定的基本事实缺乏证据证明，包括：周庙珍自述分十四次将1,009,300元打入胡秀敏账户，仅有陈述未出具任何凭证；胡秀敏向周庙珍支付的首付房款，有相应收条等原始证据，原审却不支持；180万元的银行贷款自放贷之日起长达6年多时间都是胡秀敏在还贷，周庙珍方没有提供任何凭证，一、二审法院却采信其口头陈述；胡秀敏主张1,009,300元中的644,200元是周庙珍偿还的借款，与本案无关，并出示了原始凭证，一审却认定此款为周庙珍收到贷款后存入胡秀敏银行账户的钱款。上述基本事实认定错误，导致本案错判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院认为，行为人意思表示真实是有效民事法律行为的要件之一。本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的买卖系争房屋的意思表示。周庙珍方主张该房屋买卖并非双方真实意思表示，只是为了躲债、套贷而为。胡秀敏方则予以否认，认为该房屋买卖是双方真实意思表示，作为买方其已支付了首付款，办理了产权过户并按期归还贷款。一、二审法院综合双方的合同约定及实际履行行为、180万元银行贷款的使用及还贷情况、胡秀敏向刘玉婷所发信函及双方当事人间谈话录音的内容、系争房屋产权变更后房产证原件及契税发票等材料仍由周庙珍持有等情况，最终认定双方当事人之间并无真实买卖房屋的意思表示，而是双方串通以房屋买卖合同为形式，实质上将系争房屋作抵押向第三人贷款，因此双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并无不当。周庙珍方提供的两份谈话录音资料，分别经胡秀敏与胡跃东质证，两人并未否认有过相应的谈话。胡秀敏现主张该证据未经质证，不应被采纳，与事实不符，本院不予支持。本案重审时，于2014年2月25日的庭审中周庙珍方陈述反诉请求，其中第3项诉请即返还已经取得的房款77万元。胡秀敏方主张原判超出诉讼请求，没有事实依据。一、二审法院依据双方提供的证据对相关事实作出的认定，符合证据规则，所作判决于法有据。综上，胡秀敏、柳元德、胡跃东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡秀敏、柳元德、胡跃东的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5611号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：雷飘，男，1995年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
原告左华凤与被告雷飘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08659号
原告：耿洪坤，男，汉族。
被告：余彬，男，汉族。
本院在审理原告耿洪坤诉被告余彬相邻权纠纷一案中，原告耿洪坤于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿洪坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿洪坤负担。
审判员 孙志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖北省仙桃市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月21日被羁押，4月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4409号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人李某在宝安区西乡黄麻布第三工业区设立深圳市利志恩服饰有限公司，从事来料加工、制衣业务，李某任法定代表人。2013年7月份开始，李某就拖欠公司员工工资，谎称过春节时一起结算。2014年1月份，李某面对员工结算工资的要求，还谎称1月25日结算工资。后李某弃厂逃匿。宝安区西乡黄麻布第三工业区管理处、宝安区西乡街道劳动管理部门多次通过张贴通告、邮寄送达、短信通知等形式，通知、责令李某限期支付员工工资，但李某拒不理会。
经查，李某拖欠其公司九十余名员工工资共约112万元。
2014年3月21日，李某在杭州市江干区被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4773号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省如皋市如城街道中山。
负责人佘红霞，行长。
被执行人顾宏云。
被执行人顾仕文。
被执行人平健。
被执行人曹龙贵。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与顾宏云、顾仕文、平健、曹龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）皋新商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾宏云在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金240000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2013年10月31日至2014年7月18日按年利率12%计算，2014年7月19日至实际给付之日按年利率18%计算）。二、被告顾仕文、平健、曹龙贵对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾宏云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告顾宏云、顾仕文、平健、曹龙贵连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金230000元，利息51100.01元，案件受理费5665元，执行费4201元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有汽车、房产等有价值财产可供执行。本院依法扣划被执行人曹龙贵银行存款158113.95元（该款已交付申请人），被执行人顾仕文履行15000元，同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年六月二日
书记员 刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第305号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：琪琪）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第283号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人陈某某在成都高新区维信街贩卖毒品给郭光东，并收取120元毒资。警察在现场将两人挡获。警察从郭光东处查获用一张5角人民币包裹的毒品疑似物0.25克；从陈某某的钱包内查获毒品疑似物0.61克，从陈某某的裤包内查获毒品疑似物1.55克，同时从陈某某处查获电子秤等物品。上述毒品疑似物经鉴定均含有海洛因成分。陈某某归案后称在此之前，其还曾向郭光东等人贩卖过少量海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、毒品疑似物称量记录、公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据、（2012）锦江刑初字第660号刑事判决书、证人郭光东的证言、尿液毒品检测报告，毒品鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖海洛因的数量认定为2.41克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案120元人民币及其他违禁品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 纲
二〇一四年九月九日
书 记 员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00303号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化程度，系咸阳九冶华成混凝土有限责任公司职工。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年12月19日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
辩护人任建，陕西天之骄子律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭了进行审理。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖法出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人任建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年12月3日18时5分许，被告人刘某某驾驶陕D796**号车沿咸阳市咸红路由西向东行驶至渭城区渭城街道办事处石桥村以东路段时与其右侧同向行驶的被害人张某驾驶的电动车发生刮擦并将张某碾压，致张某当场死亡。
2014年12月11日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队以第20140548号交通事故认定书认定：“刘某某驾驶机动车对路面情况观察不足，行经施工路段未确定安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’；第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，为一方过错，应负事故全部责任。张某无责任”。
起诉书以被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人刘某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人任建在开庭审理过程中对起诉书认定被告人刘某某构成交通肇事罪的定性不持异议，但认为：1、被告人刘某某系过失性犯罪；2、被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，具有法定的从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人刘某某已对被害人的家属进行了民事赔偿，说明其认罪态度尚好，主观恶性小；4、根据被告人刘某某上述法定、酌定的量刑情节，建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某系咸阳九冶华成混凝土有限责任公司职工。2014年12月3日18时，被告人刘某某驾驶咸阳九冶华成混凝土有限责任公司所有的陕＊＊＊＊**号重型特殊结构货车沿咸阳市咸红路由西向东行驶；18时5分许，该车辆行驶到渭城区渭城街道办事处石桥村以东路段时，与右侧同向行驶被害人张某驾驶的电动车发生刮擦，将张某碾压，致被害人张某当场死亡。
2014年12月11日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队以第20140548号交通事故认定书认定：“刘某某驾驶机动车对路面情况观察不足，行经施工路段未确定安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’；第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，为一方过错，应负事故全部责任。张某无责任”。
2014年12月29日，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队主持调解，被告人刘某某的委托代理人与被害人张某家属的委托代理人达成交通事故损害赔偿协议，内容如下：1、被害人张某丧葬费、死亡赔偿金、抚养人生活费、赡养人生活费、交通费等共计人民币七十一万元整（71万元）；2、电动车车损费三百五十元整。当天，被告人刘某某通过咸阳市公安局交通警察支队渭城大队履行了协议，赔付了被害人家属人民币七十一万元，被害人张某的家属出具了对被告人刘某某的谅解书，请求依法对被告人刘某某从轻、从宽处罚。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人郭某、赵某某的证言；勘验检查笔录：咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队侦破本案的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图；书证：咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第610404201400906号受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人刘某某的驾驶证及其驾驶人信息查询结果单、陕＊＊＊＊**号车重型特殊结构货车的行驶证及其机动车信息查询结果单、被害人张某的户籍证明、被害人张某死亡医学证明书、咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队关于犯罪嫌疑人刘某某归案过程的证明、犯罪嫌疑人刘某某血样提取登记表、被鉴定人刘某某酒精检验报告书；鉴定意见：1、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心对被害人张某交通事故尸体检验报告；咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20140548号交通事故认定书；视听资料：咸阳市公安局交通警察支队道勘查道路交通事故现场时的照片、勘查肇事车辆时照片、被害人张某的尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致被害人张某死亡，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在侦查过程中赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某某已认罪、悔罪，结合社区矫正适用前调查评估意见，依法可以对其适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。证据表明被告人刘某某发生交通肇事后离开事故现场，去咸阳市交通警察支队渭城大队值班室等待处理，说明被告人刘某某不同时具备保护现场、抢救伤者、进行报警即交通肇事案件自首的法定条件，故对辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 陶茂森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。