浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1503号
原告：徐建国。
原告：徐桂英。
以上二原告共同委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：朱伟。
委托代理人：庄杰。
被告：王录。
委托代理人：赵孟良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。
负责人：杨秀国，该支公司总经理。
委托代理人：任科捷，该支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该支公司总经理。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
被告：宁波港集装箱运输有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道东方物流四号楼106—108#。
负责人：伍景荣，该分公司经理。
委托代理人：庄杰，该分公司员工。
原告徐建国、徐桂英为与被告朱伟、王录、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋北仑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）、宁波港集装箱运输有限公司嘉兴分公司（以下简称宁波港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二原告因本次交通事故造成损失共计669398元，由被告太平洋北仑公司、人寿洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金50000元），余款再在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按责任赔偿；保险不足部分由被告朱伟、王录承担赔偿责任，被告宁波港公司对被告朱伟的赔偿承担连带责任；2、五被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人夏欢欣、被告朱伟及被告宁波港公司的共同委托代理人庄杰、被告王录及其委托代理人赵孟良、被告太平洋北仑公司的委托代理人任科捷、被告人寿洛阳公司的委托代理人全中旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月19日04时22分，被告王录驾驶豫P×××××重型仓栅式货车途径01省道88KM＋750M海盐县西塘桥街道海塘村路段时，与徐根荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，后徐根荣被被告朱伟驾驶的浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车碾压，造成徐根荣死亡、车辆损坏的交通事故。
嘉兴志源司法鉴定所于2016年1月19日对徐根荣尸体进行法医学检验，后于2016年2月17日出具法医病理鉴定意见书一份，鉴定意见为：徐根荣符合遭车祸致头部、胸腹臀部及肢体外伤，四肢多发裂创伴骨折，重度胸腹部损伤，肋骨及胸骨骨折，会阴部及臀部撕裂创，右侧骨盆骨折，头颅毁损性崩裂而死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王录持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶重型仓栅式货车，行经有人行横道线的路段未减速行驶，且在发生交通事故之后未在现场放置警示标志，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告朱伟驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，行经有人行横道线的路段未减速行驶，行驶途中疏于观察，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；徐根荣驾驶电动三轮车，横过机动车道未下车推行，未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：
1、徐根荣，男，1948年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道八团村6组西村17号，于2016年1月19日因道路交通事故死亡。
2、徐根荣生前共生育二个子女，即原告徐建国、徐桂英，该二原告为死者徐根荣的法定继承人。
3、二原告主张徐根荣生前以非农业收入为其主要收入来源并提供了2015年、2016年的劳务聘用协议书各一份、2015年12月、2016年1月的工资发放清单各一份、嘉兴市嘉环园林工程有限公司经理袁爱武为徐根荣在2013年、2014年、2015年投保的意外伤害保险等保险合同各一份。五被告对三份保险合同的真实性均没有异议，除被告王录对劳务聘用协议书、工资发放清单的真实性有异议外，其余四被告对该二组证据的真实性亦没有异议，但五被告对上述证据欲证明的内容均有异议，认为上述证据无法证明死亡赔偿金可按照城镇标准赔偿。本院认为，经审查，因二原告方提供的上述证据之间均能相互印证，故对上述证据的真实性均予以确认。可以证实，徐根荣生前系嘉兴市嘉环园林工程有限公司劳务聘用人员，从事垃圾清运工作，有正常工资收入。
四、投保情况：豫P×××××重型仓栅式货车在被告人寿洛阳公司处投保了交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险；保险期间均自2015年8月21日起至2016年8月20日止。浙F×××××重型半挂牵引车在被告太平洋北仑公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险；浙F×××××挂重型集装箱半挂车在被告太平洋北仑公司投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险；保险期间均自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
五、丧葬费：二原告主张24186元。本院认为，二原告按“2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元”的标准计算6个月并无误，本院予以确认。
六、穿衣整容等费用：二原告主张该项费用为21430元并提供海盐县殡仪馆出具的发票一份。被告太平洋北仑公司、人寿洛阳公司均认为该项费用应包含在丧葬费中。本院认为，丧葬费一般用于逝者的服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等费用。现本院已确认二原告请求的丧葬费，而穿衣整容等费用应系包含在丧葬费中，故对该项费用本院不予支持。
七、死亡赔偿金：二原告主张568282元（43714元/年×13年）。五被告均对计算标准提出异议。本院认为，根据本部分第三项本院认定的徐根荣生前工作工资收入情况以及经本院核实，其主要收入来源于非农，故二原告参照城镇居民标准诉请死亡赔偿金568282元并无误，本院予以支持。五被告抗辩死亡赔偿金按农村标准计算的意见，本院不予采信。
八、办理丧事人员误工费：二原告主张5000元。本院认为，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，但二原告诉请标准偏高，结合实际情况，本院认为应按3人7天计算为宜，经计算，该费用为2226元（106元/天/人×3人×7天）。
九、交通费：二原告主张交通费500元。本院认为，结合本案情况，二原告请求的交通费属合理范围内，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：二原告主张50000元。本院认为，徐根荣死亡，导致作为其亲属的二原告精神痛苦，二原告有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合事故责任认定，并根据当事人各方的过错程度及本案实际情况，本院确定为45000元。
十一、付款情况：
1、被告王录已支付丧葬费20000元；被告宁波港公司已支付丧葬费20000元。以上款项各方当事人均同意作为已赔偿的垫付款在本案中一并处理。
2、2016年1月27日，被告朱伟及宁波港公司与原告徐建国在海盐县××街道人民调解委员会的调解下签订了人民调解协议书一份，载明，被告朱伟及宁波港公司额外补偿徐根荣家属方40000元；徐根荣家属方不得再次以任何理由要求被告朱伟及宁波港公司予以补偿；死者徐根荣的交通事故赔偿问题，凭交通事故认定书通过法律途径依法予以赔偿。被告宁波港公司当场付清40000元。庭审中，被告宁波港公司、太平洋北仑公司均认为该额外补偿的40000元是作为精神损害抚慰金来支付的，对此，二原告不予认可。本院认为，人民调解协议书中明确写明额外补偿40000元，对死者徐根荣的交通事故赔偿问题，凭交通事故认定书通过法律途径依法予以赔偿，因此，对被告宁波港公司、太平洋北仑公司的意见，本院不予采信，该费用应为对死者徐根荣家属方的额外补偿。
十二、其他必要情况：
1、被告朱伟系被告宁波港公司的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务期间。
2、被告人寿洛阳公司在庭审中提出，依据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条责任免除中的规定，认为被告王录“持未按规定审验的驾驶证”，保险公司不承担赔偿责任。对此，二原告及被告王录不予认可。本院认为，被告人寿洛阳公司未提供其他相关证据证明其在签订保险合同时已就该格式条款向投保人王录进行特别说明，且被告王录对此亦不予认可，故该条款不产生效力，被告人寿洛阳公司仍应承担其保险范围内的赔偿责任。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告王录驾驶机动车与徐根荣驾驶的非机动车之间发生碰撞，后徐根荣被被告朱伟驾驶的由被告宁波港公司所有的机动车碾压后死亡，且交警队认定被告王录负事故主要责任，被告朱伟及徐根荣均负事故次要责任，故对交强险之外的损失，由被告王录承担65%的责任，被告朱伟承担25%的责任，徐根荣自负10%的责任。因被告朱伟系被告宁波港公司的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务期间，故被告朱伟的赔偿责任由被告宁波港公司承担。
二原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”第五项及第七项至第十项，共计640194元。因被告朱伟驾驶的浙F×××××重型半挂牵引车在被告太平洋北仑公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险；浙F×××××挂重型集装箱半挂车在被告太平洋北仑公司投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险；被告王录驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车在被告人寿洛阳公司处投保了交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险。因此，被告太平洋北仑公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金12500元）；被告人寿洛阳公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金32500元）。超过交强险之外的损失数额为420194元，由被告宁波港公司承担25%的赔偿责任计105048.50元，被告王录承担65%的赔偿责任计273126.10元，上述损失由被告宁波港公司、王录各自投保的保险公司直接支付给二原告。因被告宁波港公司、王录分别已向二原告支付赔偿款各20000元，故被告太平洋北仑公司只需在交强险、商业三者险范围内支付二原告195048.50元，被告人寿洛阳公司只需在交强险、商业三者险范围内支付二原告363126.10元，二原告的损失已获足额赔偿。至于被告宁波港公司、王录多支付的赔偿款及被告太平洋北仑公司、人寿洛阳公司少理赔的款项，由被告宁波港公司与被告太平洋北仑公司、被告王录与被告人寿洛阳公司自行结算。二原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐建国、徐桂英共计195048.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐建国、徐桂英共计363126.10元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐建国、徐桂英的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，减半收取1874元，由原告徐建国、徐桂英共同负担311元，被告王录负担308元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担238元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担709元、被告宁波港集装箱运输有限公司嘉兴分公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金凯维