wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1959号原告：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐建，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：谢林娟，女，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈烈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告钟金松与被告徐建、谢林娟、陈烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟金松到庭参加诉讼，被告徐建、谢林娟、陈烈峰经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金松向本院提出诉讼请求：1.被告徐建、谢林娟、陈烈峰归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告徐建归还借款5000元，被告谢林娟、陈烈峰对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款5000元，经多次催讨，被告未能返还，现原告提起诉讼，要求被告返还借款5000元。被告徐建、谢林娟、陈烈峰均未作答辩，也未提交相关证据。原告钟金松围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、收条原件一份。因被告徐建、谢林娟、陈烈峰均未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告徐建向原告借到人民币5000元，并签订了借款协议一份，被告谢林娟、陈烈峰作为连带责任保证人签名确认，借款期间约定自借款之日起一个月，约定保证期限自借款之日起两年。同日，被告徐建出具收条一份，确认收到上述款项。原告称上述借款协议和收条均是在被告徐建家里签署，在场人员包括本案各当事人及徐建父亲、儿子，被告谢林娟系徐建的母亲。原告称其与被告徐建不认识，通过共同朋友即被告陈烈峰产生案涉借贷关系，5000元系其个人积蓄，以现金方式当场交付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告徐建向原告借款5000元的事实清楚、证据充分，故原告要求徐建归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。案涉借款协议中，被告谢林娟、陈烈峰均签名确认对上述债务承担连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，故原告要求被告谢林娟、陈烈峰对上述5000元债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，亦予支持。被告徐建、谢林娟、陈烈峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建应于本判决生效之日起七日内返还原告钟金松借款本金人民币5000元；二、被告谢林娟、陈烈峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果被告徐建、谢林娟、陈烈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐建、谢林娟、陈烈峰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年四月二十三日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1315号
罪犯高晓峰，男，汉族，1970年5月29日出生，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，认定被告人高晓峰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年三月七日以（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯高晓峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高晓峰的悔改表现，有罪犯高晓峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01651号
申请执行人南通华威房地产拓展有限公司，住所地南通市崇川区环西路华威园2号楼5楼。
法定代表人孙跃华，该公司执行董事。
被执行人刘媛。
被执行人周树平。
关于南通华威房地产拓展有限公司（以下简称华威公司）与刘媛、周树平追偿权纠纷一案，本院（2015）安商初字第00413号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，华威公司承担保证责任后，有权任本判决书直接向刘媛、周树平追偿。判决生效后，华威公司代刘媛、周树平归还了中国的借款，后华威公司向本院申请对刘媛、周树平进行追偿，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币625221.28元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人华威公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华威公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一六年一月九日
书记员 唐凯宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00387号
原告张洋明。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告丁祥。
委托代理人丁加桂，男，1962年3月6日生，汉族。系被告丁祥父亲。
委托代理人丁磊，男，1988年11月30日生，汉族。系被告丁祥弟弟。
原告张洋明与被告丁祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张洋明及其委托代理人张星星，被告丁祥及其委托代理人丁加桂、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋明诉称：原被告于2015年4月16日签订车辆转让协议，约定：张洋明将苏E×××××搅拌车转让给丁祥，于2015年4月16日过户给丁祥，从张洋明手里拿的60000元贷款由丁祥所还，起始日期从2015年4月15日开始算利息为1分5，按月计算，以此类推。转让价总计拾壹万元。原告在2015年4月17日将车辆过户给被告，但被告一直未支付任何费用。故原告起诉要求判令被告支付原告车辆转让费110000元；判令被告支付以60000元为本金，从2015年4月15日开始以银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁祥辩称：要求结算汽车合伙两年期间盈利。
经审理查明：张洋明与丁祥于2015年4月16日签订协议，约定张洋明将苏E×××××汽车转让给丁祥，协议中并约定：“于2015年4月16日过户给丁祥，从张洋明手里拿的60000元贷款由丁祥所还，起始日期从2015年4月15日开始算，利息为1分5，按月计算，以此类推，转让价总共110000元”。2015年4月20日该车变更登记所有权人为丁祥。
庭审中，原、被告双方一致确认：张洋明和丁祥、杨军三人于2013年4月27日合伙购买了苏E×××××（协议中苏E×××××，为笔误）东风大力神搅拌车一辆，登记在张洋明名下，三人合伙以该车经营，该车贷款247000元现已还清。杨军于2014年4月退伙。该车卖给丁祥，双方不再合伙。协议中约定的：“从张洋明手里拿的60000元贷款由丁祥所还，起始日期从2015年4月15日开始算，利息为1分5，按月计算，以此类推。”是因原告张洋明在滨海县凡集乡农村信用合作社有贷款10万元，贷款期限为1年，贷款年利率1分5，利息需要支付，为减少损失，故与丁祥协商，丁祥同意其中6万元利息由其支付，所以协议中约定的利息是按年利率1分5计算，但需每月还贷。但协议未约定归还利息至何时，即丁祥对6万元用多少时间就算多少时间的利息。被告丁祥陈述：对支付转让价款方式有异议，当签订协议时，车子合伙期间有两年的盈利在原告处未结算，当时与原告口头讲好结算盈利后折抵车子转让款，但盈利至今未结算。但当时只是口头协商。原告张洋明陈述：当时签订协议时未协商以结算盈利后折抵车子转让款。
以上事实有2015年4月16日的车辆转让协议、苏E×××××大型汽车所有权登记材料及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：原被告之间的车辆转让协议并不违反法律强制性规定，应属有效。双方均应按约履行。现车辆已转让给被告且已办理过户登记，被告应按约支付转让价款110000元。被告辩称的结算盈利后折抵车子转让款无证据证明，本院碍难采信，被告可依据另行主张。双方一致确认被告承担转让价款中60000元按年利率1分5计算的贷款利息，并不违反法律规定，协议中约定需每月还贷，故被告应按约定支付该款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告丁祥应支付原告张洋明汽车转让款110000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告丁祥应支付原告张洋明：以60000元为本数，自2015年4月15日起至汽车转让款110000元实际给付之日止，按年利率15%计算的利息。其中2015年6月30日前的利息1898.63元于本判决生效后10日内履行，2015年7月1日起的利息于每月月底前履行。
三、驳回原告张洋明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告丁祥负担，该款原告张洋明已预交，本院不再退还，由被告丁祥在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 曹刚
二〇一五年六月三十日
书记员 李杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00412号
原告樊某某。
法定代理人方某，女，1987年6月9日出生，汉族，住址同上，系原告之母。身份证号：4206211987********。
法定代理人樊某某。
被告襄阳大鹰车用轴承有限公司（以下简称大鹰公司）。
法定代表人殷某某，大鹰公司总经理。
委托代理人王某某，大鹰公司员工。代理权限：特别授权。
被告民安财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称民安财保襄阳中心支公司）。
负责人黄某某，民安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人金某某、何某某，民安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告樊某某与被告大鹰公司、民安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年4月14日组织原、被告进行调解。经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年7月22日21时40分左右，杨星驾驶被告大鹰公司所有的鄂FAB9**号江玲全顺牌小型普通客车至襄阳市清风路（董岗）地段，将骑二轮助力车的原告母亲方某（载原告）撞倒致伤，事故车辆在民安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金15704元、鉴定费700元、护理费666.64元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费600元、精神抚慰金5000元等共计23152.64元；诉讼费由被告承担。
被告大鹰公司辩称，交通事故属实，车辆购买保险，由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围由大鹰公司承担。
被告民安财保襄阳中心支公司辩称，其质证后在交强险及商业险范围内予以理赔，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告樊某某所主张的伤残赔偿金15704元、鉴定费700元、护理费666.64元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费600元、精神抚慰金5000元等共计23152.64元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告民安财保襄阳中心支公司自调解书生效之日起三十天内一次性赔付原告樊某某各项损失费用18000元；
二、被告大鹰公司自调解书生效之日起十天内一次性赔付原告樊某某鉴定费700元；
三、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告樊某某以后不得再以本案事故向被告大鹰公司、民安财保襄阳中心支公司主张任何权利；
四、原告樊某某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告大鹰公司承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月14日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初264号
原告江苏万成电气集团有限公司，住扬中市油坊镇先锋创业园。
法定代表人朱秀明。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所律师。
被告施某。
原告江苏万成电气集团有限公司与被告姚某、施某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江苏万成电气集团有限公司委托代理人陆卫国和被告姚某的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告江苏万成电气集团有限公司诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月14日，两被告向扬中市信达农村小额贷款公司贷款，由原告及其他单位担保，贷款逾期后，原告于2014年9月29日、10月29日两次为被告代还款50万元、589894.7元。至今被告未向原告偿还此两笔款项，原告诉请判决被告偿还1089894.7元。并自原告代偿之日起按月息1.5%承担利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格以及他们属于夫妻关系。
3、最高额保证合同一份，证明被告姚某与小贷公司签订借款200万元的合同并由第二被告施某确认为家庭共同债务，由原告提供担保。
4、100万元的借款、借据复印件一份，证明被告在小贷公司贷款100万元。
5、2014年9月29日被告代为偿还被告借款本息1089894.70元，证明原告承担了保证责任，该款应由两被告偿还给原告，并承担月息1.5%，其中50万元自2014年10月1日起计息。另外589894.70元自2014年11月1日起计息，直至还清为止。
被告姚某辩称，对原告所诉证据均无异议，同意订立还款协议。未提供证据，原告亦同意姚某的还款计划。
被告施某未作答辩，未提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月14日，被告姚某、施某（系夫妻关系）与扬中市信达农村小额贷款有限公司订立借款合同，约定向小贷公司借款200万元，期限至2014年7月14日，月息1.5%。两被告确认该借款为夫妻共同债务。小贷公司于当日发放了借款100万元。原告为该借款及利息担保。贷款逾期后，两被告未能还款。小贷公司向原告催款要求原告承担担保责任。两被告未能还款给原告，原告诉来本院。诉请判判令两被告还款1089894.7元，并承担自代偿之日起至还款之日按月1.5%的利息。
本院认为，原告为两被告代还款的事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证明，被告姚某与原告对借款同意协议还款。双方对事实无异议。被告施某未到庭应诉，未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告对代偿款的主张予以支持，对利息按月1.5%的主张，同双方无约定，由两被告按同期人民银行规定的贷款利息承担占用原告资金的损失。两被告系夫妻关系，对借款确认为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚某、施某应给付原告江苏万成电气集团有限公司代偿款1089894.7元，并承担利息，（自2014年9月30日按本金50万元、10月30日按本金589894.7元按同期人民银行规定的同期贷利率计算利息至还款之日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14609元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐平平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第694号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人胡某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告于1993年10月25日登记结婚，婚后感情一般。1998年6月11日生育一女孩胡某甲。原、被告婚后因家庭琐事及子女教育持不同意见而产生矛盾，原告于2012年5月起诉要求与被告离婚，同年6月14日经本院调解和好。2013年1月17日原告再次起诉要求与被告离婚，同年2月26日本院判决不准予离婚，原告不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2013年6月18日判决驳回上诉，维持原判。另查明，夫妻共同财产：坐落于曲靖XX路的住房一套、冰箱一台、台式电脑一台、湘江牌三轮摩托车一辆。
原审法院审理认为，原、被告虽属自愿登记结婚，婚后亦生育了孩子，后双方在处理家庭生活琐事及教育子女方面发生意见分歧，吵闹不睦，原告已先后两次向法院起诉离婚，但夫妻关系均未得到改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女胡某甲要求跟原告生活，本院予以确认。原告放弃对房屋、电脑、摩托车的分割以及放弃给其自己扶养费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告主张的共同债权13000元，因原告不予认可，被告也无证据予以证实该主张，本院不予支持。庭审中，被告认为其作为投保人为原告投保了泰康恒泰保证年金保险所交纳的保险费为夫妻共同财产，保险费是投保人为设立保险而向保险人交纳的费用，不属于夫妻共同财产，其主张本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告周某某与被告胡某某离婚。二、婚生女胡某甲由原告周某某抚养，由被告胡某某自2014年5月起每月支付抚养费1000元，至胡某甲l8周岁止；于每月的l5日前支付；三、夫妻共同财产：冰箱一台归原告周某某所有；坐落于曲靖XX路的住房一套、台式电脑一台、湘江牌三轮摩托车一辆归被告胡某某所有。限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告胡某某负担。
原审判决宣判后，胡某某不服向本院提起上诉称，1、两人婚姻存续期间前后长达二十一年，且曾育有一子两女（一子一女己夭亡），彼此之间己建立了牢固的夫妻恩爱感情。被上诉人两次提起离婚也多是因为旁人唆使，离婚并非其最终目的，只是想通过此方式表达对上诉人就处理家庭琐事及教育子女方面的不满，实在不应被认为是夫妻感情彻底破裂。2、被上诉人曾患有精神疾病，上诉人带其多方求治，不离不弃，悉心照料直至康复。由于被上诉人身体原因，没有工作，多年来家庭的主要开支、孩子的学费、生活费都是由上诉人负责，上诉人主动承担家庭经济重担，从未有过怨言，这说明上诉人与被上诉人之间是有真情实爱的，对这个家庭也是满腔热爱，敬职敬责、倾心维系的。3、虽然上诉人与被上诉人之间就处理家庭琐事及教育子女方面存在分歧，但还远远达不到不可调和需要离婚的程度。且孩子还未成年，即将面临高考，若此时家庭离散从孩子思想、心理教育及未来前程的角度出发，都将是极大的不利于孩子的成长，不利于保护未成年人。请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理。
被上诉人周某某未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人已两次向法院起诉离婚，夫妻关系均未得到改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女胡某甲要求跟被上诉人一起生活，且被上诉人放弃对房屋、电脑、摩托车的分割以及放弃给其自己扶养费的请求符合法律的规定，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾琼丽
-3-
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00665号
原告：朱某某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年三月二十日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关辉，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市团结乡创勤村。
委托代理人：李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿斌，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
再审申请人关辉因与被申请人耿斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第616号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关辉申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清；2、一、二审判决程序违法；3、一、二审判决结果错误，故请求对本案进行再审。
耿斌提交意见称：同意一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于关辉提出的一、二审判决认定事实不清问题，关辉提出，一、二审判决没有查清本案发生的原因、经过以及耿斌的伤是如何形成的，没有证据证明耿斌的伤系其所致，原审中为耿斌出庭作证的证人与耿斌有利害关系，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，在一、二审审理过程，�方当事人对本案纠纷产生的原因及事情的基本经过并不存在异议，双方争议的焦点问题是耿斌的手伤是否系关辉所致。在一、二审审理过程中，关辉对与耿斌发生纠纷并在纠纷中与案外人荆文明共同将耿斌的两只胳膊控制住的事实并无异议，其虽提出耿斌的手伤不是其所致，但未提供有效的证据予以证实，且案外人荆文明亦未承认耿斌的手伤系其所致，故一、二审判决认定耿斌的手伤系在本次纠纷中所致，在没有有效的证据证实耿斌的手伤与关辉的行为无因果关系的情况下，判决由关辉承担赔偿责任并无不当，关辉的此项申请再审的理由不能成立。
关于关辉提出的一、二审判决程序违法问题，关辉提出，本案庭审前的举证期间，办案人员没有向其释明举证责任，当其问办案人员是否让证人出庭作证时，办案人员说不用，有在派出所的证言笔录就行，致使�未提出证人出庭的申请。经查，在一审卷宗中没有关辉提出要求证人出庭作证的相关记载，在关辉向本院提交的上诉状中，对上述问题亦未提及，且关辉亦未提供其它证据证明其上述主张，故关辉的此项申请再审的理由不能成立。
关于关辉提出的一、二审判决结果错误问题，关辉提出，基于本案存在认定事实不清、程序违法的问题，故在存在上述问题的基础上作出的判决结果也是错误的。本院认为，如前所述，因无证据证实一、二审法院在审理程序上存在违法剥夺当事人诉讼权利，一、二审判决在认定事实上存在事实不清的问题，故关辉提出的此项申请再审的理由亦不能成立。
综上，关辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关辉的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月三十日
书记员 周 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0002号
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行。
负责人叶为民，行长。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人许红芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
被申请人季海星，男，1990年2月6日出生，汉族，系被申请人许红芳之夫。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建设银行）于2014年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丙荣进行了审查。本案现已审查终结。
申请人兴化建设银行称，2010年6月28日，许红芳、季海星因购房所需向我方借款640000元，并以其自有的位于兴化市戴南镇万源商贸城D9-1的房屋及国有土地使用权向我方提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款后，许红芳、季海星未按约还款。至2014年1月3日，许红芳、季海星尚欠我方借款本金475342.62元、利息4284.77元。为维护自身合法权益，特向法院提出申请，请求依法拍卖、变卖许红芳、季海星所有的上述房地产，所得价款优先清偿我方借款本金475342.62元及其利息（其中：至2014年2月12日的利息、逾期利息分别为7909.10元、267.23元；自2014年2月13日起至实际给付之日止，按年利率10.81％计算）、实现债权的费用。
申请人兴化建设银行为支持其申请主张，提交如下证据材料：1、个人住房（商业用房）借款合同1份。2、个人贷款支付凭证1份。3、村镇房屋他项权证1份。
本院经审查，查明，2010年6月28日，兴化建设银行（乙方）与许红芳、季海星（甲方）签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定：甲方向乙方申请借款640000元用于购买兴化市万源置业有限公司开发建设的位于兴化市戴南镇万源商贸城的商业用房；期限自当日起至2020年6月28日止；借款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，如遇基准利率调整，则乙方于每年的1月1日调整借款利率；乙方将贷款一次性划入甲方指定的账户（户名：兴化市万源置业有限公司；账号：×××9888；开户行：兴化建设银行）；还款方式为等额本息还款法，即甲方按期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月的28日；借款逾期的，乙方在本合同执行利率水平上上浮50％计收罚息；甲方以其所购上述房屋为本合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及乙方为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等；甲方未按约还款的，乙方有权提前收回贷款，并向甲方行使担保权利。上述合同签订后，兴化建设银行于当日将贷款640000元划入了许红芳、季海星指定的上述银行账户，许红芳为此在兴化建设银行出具的个人贷款支付凭证上签名，确认己收到上述借款。2011年4月15日，兴化建设银行与许红芳、季海星就设定抵押的房屋至兴化市村镇房屋所有权登记发证办公室办理了抵押物登记，登记部门颁发了编号为“兴抵字第20110415-33号”的村镇房屋他项权证，该证书载明：房屋座落兴化市戴南镇万源商贸城D9-1；权利人兴化建设银行；权利种类抵押；建筑面积387.40平方米；共有人许红芳、季海星。自首期还款之日起至2014年2月12日止，许红芳、季海星仅还款40期，并已产生利息7909.10元、逾期利息267.23元。
本院认为，本案所涉个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且相关抵押物已到职能部门办理了登记，依法成立并有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。兴化建设银行向许红芳、季海星发放贷款后，许红芳、季海星未按约还款，已构成违约。因此，兴化建设银行有权依据合同约定和法律规定，提前收回贷款，实现抵押权。虽然兴化建设银行与许红芳、季海星仅就设定抵押的房屋办理了村镇房屋他项权证，而未对相应的土地使用权作明确约定，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”故该房产占用范围内的国有土地使用权视为一并抵押。现许红芳、季海星未依约履行合同义务，兴化建设银行有权对该抵押物房屋和该占用范围内的土地使用权以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，兴化建设银行的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人许红芳、季海星所有的位于兴化市戴南镇万源商贸城D9-1的房屋（详见编号为“兴抵字第20110415-33号”的村镇房屋他项权证）及该房屋占用范围内的土地使用权，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金475342.62元及其利息（其中：至2014年2月12日的利息、逾期利息分别为7909.10元、267.23元；自2014年2月13日起至实际给付之日止，按年利率10.81％计算）。
申请费2830元，由被申请人负担，此款申请人已垫交，故由申请人在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丙荣
二〇一四年五月十九日
书记员 韩华琴
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第305号
原告刘相富，男，汉族。
被告刘相六，男，汉族。
本院在审理原告刘相富与被告刘相六排除妨害纠纷一案中，原告刘相富于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘相富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘相富负担。
审判员 林世文
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘永兵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第431号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日8时许，被告人江某驾驶牌号为辽B×××××号重型自卸货车沿保税区亮甲店街道向阳街由东向西行驶至向阳街与鹤大线十字路口右转弯进入鹤大线时，将同方向推手推车的被害人张某刮倒并压在货车中桥轮胎下，造成被害人张某受伤，被害人张某被送往医院后死亡。经法医鉴定，被害人张某周身损伤吸交通事故伤，属主动脉破裂，右下肢严重损伤，大失血死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人江某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶疏忽大意的行为，是造成此交通事故的根本原因，故认定被告人江某负此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
事故发生后，肇事车辆车主张德生报警，被告人江某在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、收条、死亡医学证明书复印件、证人粱军证言、被告人江某供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告及车速鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另有被告人提供的调解笔录在卷为凭。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人江某在事故现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人江某对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1092号
申请执行人徐德勇
被执行人吴盘彩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00083号，依法向被执行人吴盘彩发出执行通知书，责令被执行人吴盘彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴盘彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴盘彩（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币13065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄鑫明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第226号
原告张朝雄，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告张朝雄诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月8日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心8幢2单元3层05号房屋。该房参考建筑面积为108.14㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡，购房总价款为399613元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金88814.9元（30元×30天＋399613元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张朝雄、张开芬与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年5月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张朝雄、张开芬以总价款399613元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元3层05号房，该房参考建筑面积为108.14㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡；原告张朝雄、张开芬在2013年5月8日前支付房屋总款32.43%的首付款，即129613元，剩余67.57%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张朝雄、张开芬；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张朝雄、张开芬所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告张朝雄、张开芬支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张朝雄、张开芬发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张朝雄依约履行了合同的义务，于2013年5月8日支付了首付款129613元，2013年5月29日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。张朝雄与张开芬系夫妻关系，张开芬自愿放弃作为原告参加诉讼。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金88814.9元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张朝雄违约金88814.9元。
案件受理费2021元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第226号
原告龙某甲（曾用名龙某乙），云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告潘某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告龙某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告于1991年9月认识谈婚，于1993年11月26日在禄丰县原路溪乡人民政府登记结婚。婚后，由于双方对彼此了解不够，在婚后共同生活中性格不合，虽然结婚多年，但多年来双方经常为家庭琐事发生吵闹。1998年12月18日，原、被告生育一子叫潘国平，因夫妻关系不和，被告时常打骂儿子，2009年7月16日儿子服药死亡，夫妻常为此事发生吵闹，导致夫妻关系更加恶化。2010年2月，双方因感情不和发生争吵后，原告离家出走，至今夫妻分居已有6年多，原、被告互不往来，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能及共同生活下去的必要。双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告为维护合法权益，依法起诉。请法院调解或判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一间归被告所有。
被告潘某某经本院依法送达应诉通知书、离婚诉状副本、开庭传票、民事诉讼权利义务告知书后，未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张，向本院提交了1993年11月26日在禄丰县原路溪乡人民政府登记结婚申请书一张，证明原、被告1993年11月26日在禄丰县原路溪乡人民政府登记结婚；2013年5月27日禄丰县公安机关签发给原告龙某甲的居民身份证复印件，证实原告的身份；2015年1月18日禄丰县和平镇大白石岩村委会证明一份，证实禄丰县和平镇大白石岩村委会胖子田村6号村民龙某甲与结婚证上的龙某乙系同一人；调查笔录一份，证实原、被告夫妻感情不和，发生吵闹，13岁的儿子潘国平服药死亡，原告离家出走，至今夫妻分居已有4年之久。
本院认为，原告所举证的上述证据材料经本院审查核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：原、被告于1991年9月认识谈婚，于1993年11月26日在禄丰县原路溪乡人民政府登记结婚。1998年12月18日，原、被告共同生育一子潘国平，因夫妻关系不和，2009年7月16日儿子潘国平服药死亡，夫妻常为此事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2010年2月，原、被告因夫妻感情不和发生争吵后，原告离家出走，至今夫妻分居已有4年之久。另查明，原定于2015年3月20日下午2点30分公开开庭，被告潘某某没有到庭。经本院电话与其联系，并通过禄丰县碧城法律服务所法律工作者张敬良（被告潘才的老表）提供法律帮助，三次传唤潘某某到庭参加诉讼，其明确表示，夫妻感情不和已分居4年有余，不能继续生活在一起，同意离婚，但不愿到法院办理。
本院认为，原告龙某甲以夫妻感情不和已分居4年多为由，起诉与被告潘某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，夫妻因感情不和分居满二年的应准予离婚。被告不到庭参加诉讼、不作答辩、不提交证据，是对其诉讼权利的一种处理，应承担相应的后果。因此，原告的离婚主张成立，本院予以支持。原告要求分割的财产，因未提交证据，且被告又未到庭，故不评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二〇一五年四月十三日
书记员 张莉芹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第226号 原告张朝雄，男，彝族，1976年5月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告张朝雄诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2013年5月8日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心8幢2单元3层05号房屋。该房参考建筑面积为108.14㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡，购房总价款为399613元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金88814.9元（30元×30天+399613元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告张朝雄、张开芬与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年5月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张朝雄、张开芬以总价款399613元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心8幢2单元3层05号房，该房参考建筑面积为108.14㎡，参考套内建筑面积为82.41㎡；原告张朝雄、张开芬在2013年5月8日前支付房屋总款32.43%的首付款，即129613元，剩余67.57%的房款270000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张朝雄、张开芬；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张朝雄、张开芬所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告张朝雄、张开芬支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张朝雄、张开芬发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张朝雄依约履行了合同的义务，于2013年5月8日支付了首付款129613元，2013年5月29日通过银行按揭贷款支付了剩余房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。张朝雄与张开芬系夫妻关系，张开芬自愿放弃作为原告参加诉讼。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金88814.9元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张朝雄违约金88814.9元。 案件受理费2021元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2759号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市中山区空间捌度音乐广场，经营场所大连市中山区。
经营者宋丽华。
委托代理人张小强。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市中山区空间捌度音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终208号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂0607刑初242号刑事判决。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张虎、陈爽出庭履行职务。上诉人黄某某及辩护人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市襄州区人民法院审理认定，2013年11月至2015年1月，被告人黄某某从湖北金百度装饰有限工程公司职工肖某某处，承包了位于襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）北还建房工地12地块6标段的29号楼和37号楼的楼房主体砌砖、内外粉刷、地坪、楼梯踏步等土建部分的工程。工程完工后，肖某某与被告人黄某某进行工程结算，并支付了工程款，但被告人黄某某未全部支付农民工工资，累计拖欠43名农民工的工资14.4967万元。经襄阳市劳动保障监察支队下达限期改正指令书，被告人黄某某仍采取逃避的方式，拒绝支付拖欠的农民工工资。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某某、邵某某、丁某某等人的陈述、证人肖某某、周某某的证言以及从马某某、丁某某等人处提取的被告人黄某某书写的证明、从被告人黄某某处提取的班组工人工资发放表、襄阳市劳动保障监察支队出具的劳动保障监察投诉书、会议记录、情况说明、襄阳市公安局重点工程公安分局出具的抓获经过等书证、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。
襄阳市襄州区人民法院认为，被告人黄某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬14.4967万元，数额较大，且经襄阳市劳动保障监察支队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。判决：被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某某及辩护人提出：原审法院将无法联系的16名劳动者的35296元工资以及对黄某某表示谅解的周草有等三人的52180元工资作为定罪量刑的证据有误，且黄某某在协调会后又另行支付了赵正昌等人的工资，应在拖欠工资数额中予以扣减，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
针对上诉人黄某某及辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，上诉人黄某某在侦查和审理阶段对拖欠劳动者工资的事实予以供认，并有在劳动监察支队制作的黄某某和43名劳动者签字认可的工资发放表印证；虽然十余名劳动者无法联系未取得证言，但上述证据足以证明黄某某拒绝支付劳动报酬的数额为14.4967万元，周草有等三人对黄某某表示谅解，不影响对其犯罪数额的认定；黄某某提出其在协调会后，另行支付了赵正昌等人工资，并无证据证明，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以变更移动电话号码和居住地的方法逃避支付劳动者的劳动报酬14.4967万元，数额较大，经襄阳市劳动保障监察支队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡 曼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第413号
原告泰安凌云汽车发展有限公司，住所地宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人武健，职务总经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托代理人曹泗，泰安凌云汽车发展有限公司职工。
被告山东爱联神州汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街268号山东姜仔鸭酒店三楼东。
法定代表人王路路，职务总经理。
委托代理人尤飞，成年，山东爱联神州汽车服务有限公司法律顾问。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安凌云汽车发展有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告泰安凌云汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6454元，诉讼保全费5000元，共计11454元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一六年一月九日
书记员 赵亚男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执23号
本院立案执行的申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执23号本院立案执行的申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年二月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字863-1号
原告宣六九。
委托代理人（特别授权）孙海光。
被告钟佳萍。
委托代理人（特别授权）钟吉明。
本院在审理原告宣六九与被告钟佳萍不当得利纠纷一案中，原告宣六九于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟佳萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣六九撤回起诉。
本案应收诉讼费用10909元，减半收取为5454.5元；财产保全费4270元，合计9724.5元，由原告宣六九负担。
审判员 许诸德
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨方玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2259号
原告林某。
被告某公司。
法定代表人LIM某。
原告林某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月11日签订购销合同，由原告供应润滑油给被告，被告一直拖延货款未给。因此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告立即支付货款共计人民币77，640元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告开办深圳市宝安区西乡新裕丰商行与被告某公司于2011年3月11日签订购销合同，约定由原告向被告供应润滑油。原告从2011年7月份起向被告供货，由被告公司员工对货物进行验收。原、被告双方经对账，确认原告从2011年7月份至2012年4月份向被告货款价值人民币67，340元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的购销合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的订购合同、送货单及对账单形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名确认，证明原告向被告完成了交付货物的义务。被告应当按照双方对账确认的金额支付货款，双方经对账确认的金额为人民币67，340元，原告主张货款为人民币77，640元，对经原、被告对账的货款人民币67，340本院予以支持，未经原、被告双方对账的货款人民币10，300元，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林某货款人民币67，340元；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，741元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 曾卓山
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第434-1号
申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路22号18楼。
法定代表人叶贵宏，该公司董事长。
委托代理人周文博，江苏金铎律师事务所律师。
被执行人泗阳县人民医院，住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该院院长。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与泗阳县人民医院、江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）宁商民初字第232号民事判决：一、泗阳县人民医院于判决生效之日起十日内向汉唐公司偿还借款本金15545537.46元及罚息（至2014年6月27日的罚息为1291385.99元，自2014年6月28日起至判决确定给付之日止，以15545537.46元为基数，按年利率9.9%计算）；二、汉唐公司就瑞桓公司位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢301、302、303、304、305号房产和相应的土地使用权拍卖、变更、折价所得款项在1600万元的范围内享有优先受偿权。瑞桓公司有权在承担担保责任后向泗阳县人民医院追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费122819元，由被告泗阳县人民医院负担（此款已由原告汉唐公司预交，被告泗阳县人民医院在给付上述第一项款项时一并加付）。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行中查明，因瑞桓公司不能清偿到期债务，债权人向本院申请对瑞桓公司破产清算。本院于2014年12月1日作出（2014）宁商破字第10-1号民事裁定受理了债权人的重整申请。同时还查明，江苏省高级人民法院分别于2013年7月3日、2014年12月15日发出通知，要求对涉及瑞桓公司、泗阳县人民医院等系列债务案件，统一协调，暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商民初字第232号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年四月十三日
书记员 朱宏斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00132号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1965年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日11时50分许，被告人夏某甲酒后�驶牌照为渝ADD8**号山洋牌两轮摩托车，搭乘夏某乙行驶至沙坪坝区中梁镇新发小学门口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人夏某甲驾车时血液中的酒精含量为86.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，证人夏某乙的证言，血样提取表，乙醇检验报告，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息表，指认车辆照片，查获经过及被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，�有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年二月二日
书记员 李欣欣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第137号
罪犯马建军，男，生于1975年8月3日，汉族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）天刑初字第48号刑事判决，以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，2006年、2008年、2011年、2013年被本院四次减去有期徒刑七年一个月，执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。帮助他人，助人为乐。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第22号
原告郭某某，女，甘肃省合水县人。
被告王某某，男，甘肃省合水县人。
郭某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判决女孩王晓某由原告抚养，男孩王浚某由被告抚养；3、合理分割家庭财产及夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金1万元；5、被告支付原告生活困难资助费1万元，承担原告看病借款1.2万元。
被告王某某未做书面答辩。
经审理查明：郭某某与王某某于2006年4月22日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚。2007年3月5日生女孩王晓洁，2010年生男孩王浚。婚后夫妻关系尚好，共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，且王某某外出打工二人长期分居，夫妻关系逐渐不睦，郭某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明身份和婚姻关系。
本院认为：郭某某与王某某系自主婚姻，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但双方常因琐事产生矛盾，王某某外出打工后二人分居，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。郭某某认为夫妻感情彻底破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准郭某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第22号
原告郭某某。
被告王某甲。
郭某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判决女孩王某乙由原告抚养，男孩王某由被告抚养；3、合理分割家庭财产及夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金1万元；5、被告支付原告生活困难资助费1万元，承担原告看病借款1.2万元。
被告王某甲未做书面答辩。
经审理查明：郭某某与王某甲于2006年4月22日在合水县何家畔乡人民政府登记结婚。2007年3月5日生女孩王某乙，2010年生男孩王某。婚后夫妻关系尚好，共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，且王某甲外出打工二人长期分居，夫妻关系逐渐不睦，郭某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明身份和婚姻关系。
本院认为：郭某某与王某甲系自主婚姻，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但双方常因琐事产生矛盾，王某甲外出打工后二人分居，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。郭某某认为夫妻感情彻底破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准郭某某与王某甲离婚。
案件受理费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3529号
原告王海源，居民。
法定代理人王兆荣，居民。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告殷祖顺，居民。
原告王海源与被告殷祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海源的委托代理人董云娜到庭参加了诉讼。被告殷祖顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海源诉称，2014年5月23日18时40分许，王宝周驾驶王建友所有的鲁U×××××号轻型货车沿央赣路西侧车道由北向南行驶至央赣路石泉南1公里处时，货车前部与前方王海源驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车与对行的由南向北行驶殷祖顺驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，致使王海源受伤，三车受损。经安丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王宝周负事故全部责任，殷祖顺、王海源无事故责任。经查，鲁G×××××号车的实际车主系被告殷祖顺，该车未投保交强险，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计7393.49元，并承担诉讼费用。
被告殷祖顺未答辩。
经审理查明，2014年5月23日18时40分许，王宝周驾驶王建友所有的鲁U×××××号轻型货车沿央赣路西侧车道由北向南行驶至央赣路石泉南1公里处时，货车前部与前方王海源驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车与对行的由南向北行驶殷祖顺驾驶鲁G×××××号小型轿车相撞，致使王海源受伤，三车受损。经安丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王宝周负事故全部责任，殷祖顺、王海源无事故责任。
2014年7月24日经潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人王海源因道路交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残，2、王海源住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，3、王海源今后行取内固定物手术需医疗费8000元整。二次手术住院需1人护理15天，4、王海源伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1900元。
2008年9月，原告王海源入安丘市兴安街道城关小学上学至今。
另查明，鲁G×××××号车的驾驶员系被告殷祖顺，该车未投保交强险。
2014年11月13日，原告起诉至本院，要求判令被告在交强险无责限额内赔偿损失共计7393.49元（医疗费57316.65元、残疾赔偿金56528元、护理费12730.17元、后续治疗费8000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、复印费150元）。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年、农村居民人均可支配收入为10620元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院收费票据、交通费票据、护理人员张其叶及王兆荣工作单位的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、安丘市兴安街道石泉村出具的证明、房屋租赁合同、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告的学籍卡复印件等证据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告殷祖顺与原告王海源发生交通事故并致使王海源受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷祖顺无事故责任，原告王海源无事故责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，因此，被告殷祖顺应当对原告王海源因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告殷祖顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费57316.65元，原告提供了医疗费票据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的护理费12730.17元，原告要求按照护理人员工资收入计算护理费，并提供了护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、误工证明及工资表等证据，根据司法鉴定意见书：原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术需1人护理15天，但原告未提供证据证明其实际住院天数及出院后护理人员的具体护理情况，因此，本院予以支持护理时间为75天，护理标准为每天77.44元，故，护理费计算为77.44元/天×75天，计款5808元。关于原告主张的残疾赔偿金56528元，原告王海源自2008年9月始在安丘市兴安街道城关小学上学，至事故发生之日，已在城镇就读一年以上，根据相关法律规定，农村学生在城镇就读一年以上的，因其生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇居民相当，在发生交通事故受伤致残后，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故，本院予以支持残疾赔偿金56528元。关于原告主张的住院伙食补助费990元，因原告未举证证明其住院时间，故，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费8000元、营养费1200元，根据鉴定报告可以确定该费用为合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，原告因该次交通事故受伤严重，期间转至中国人民解放军第八十九医院治疗，支出交通费合情合理，本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的鉴定费1900元、复印费150元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上，原告王海源因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费57316.65元、残疾赔偿金56528元、护理费5808元、后续治疗费8000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、交通费500元、复印费150元，共计131402.65元。
被告殷祖顺驾驶肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人被告殷祖顺应首先在相应的机动车交通事故强制保险无责限额范围内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金、护理费、交通费共计6283.6元，即，由被告殷祖顺赔偿原告王海源共计7283.6元。法医鉴定费、复印费不属于交强险赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷祖顺赔偿原告王海源因交通事故造成的损失共计7283.6元；
二、驳回原告王海源本案的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷祖顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石泉洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终634号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人王某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白舒文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00067号
原告彭小海。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，该公司经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
原告彭小海与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称新世纪大渡口商都）、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员曾勇独任审判，并于2014年1月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭小海、被告新世纪大渡口商都和新世纪百货公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小海诉称，原告于2013年11月9日在被告新世纪大渡口商都花费27元购买由杭州娃哈哈集团有限公司生产的娃哈哈格瓦斯麦芽汁发酵饮品10瓶。原告购买该产品是基于“畅饮格瓦斯玩转QQ好礼”活动，但买后经了解，本次活动存在欺骗性有奖销售，而涉案产品“礼品4QQ绿钻1颗（共30万颗）”未向消费者明示该礼品的价值、时限，属于隐瞒事实，剥夺了消费者的知悉权，对消费者构成欺诈。被告新世纪大渡口商都隐瞒了“礼品4QQ绿钻1颗”的时限、价值的真实情况，导致原告作出错误选择。综上，涉案产品涉嫌隐瞒真实情况、误导消费者，现原告起诉并请求判令：1、二被告退还货款27元，并1倍赔偿27元；2、二被告赔偿车旅费、误工费合计12315元；3、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告的诉讼请求并非针对食品本身的安全问题，而是食品的标示内容。原告陈述隐瞒事实不实，食品标识上明确说明了其他活动详情请见本活动网页，而在活动网页上表明了“礼品4QQ绿钻1颗（共30万颗）”的使用时限和价值。故原告的主张无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日原告彭小海在被告新世纪大渡口商都购买了由杭州娃哈哈集团有限公司生产的娃哈哈格瓦斯麦芽汁发酵饮品10瓶，金额共计27元。该款饮品在外包装上标明：畅饮格瓦斯玩转QQ好礼；2013年10月1日至2014年3月31日，登陆kvass.qq.com，输入本活动促销装产品标签背面的兑换码，即有机会赢取丰盛好礼，100%中奖；其中礼品4QQ绿钻1颗（共30万颗），其他活动详情请见kvass.qq.com本活动网页。在该网页中，可以看到奖品及其使用期限：QQ绿钻30万个，单价10元；赢得QQ绿钻，活动主办方将在中奖后3日内主动将其发送至中奖者参与本活动的QQ账号内，QQ绿钻权利期限为发送后30天。原告认为被告存在欺诈行为与其就退还货款、赔偿等产生纠纷，遂诉至本院。
另查明，被告新世纪大渡口商都系被告新世纪百货公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、《购物小票》、娃哈哈格瓦斯麦芽汁发酵饮品外包装、kvass.qq.com网页截图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告彭小海在被告新世纪大渡口商都购买商品，双方依法形成买卖合同关系，因原告彭小海系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告彭小海亦是法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务不仅受合同法相关法律规范的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。根据消费者权益保护法的相关规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得引入误解的虚假宣传。经营者举办有奖销售，应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项。本案中，所涉产品外包装明示了设奖种类、中奖概率，并就活动的其他详情在网上明示，包括礼品4QQ绿钻的价值和权利期限，故原告所述被告隐瞒真实情况，误导其作出购买行为的意见，无事实依据，本院不予采信。对于原告陈述被告在网页上进行的公示应属无效的意见，因网页属于开放性虚拟场所，并不需要原告作出购买行为也可查询本次有效销售的具体情况，且本次活动的兑奖需要在该网页上输入兑奖码，在消费者进行兑奖时也可以了解到本次有奖销售活动所设礼品4QQ绿钻的价值和权利期限，故对于原告要求被告退还货款，并依法赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于原告要求被告赔偿原告车旅费和误工费，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十九条、《中华人民共和国产品质量法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭小海的诉讼请求。
本案案件受理费54元，由原告彭小海承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 曾勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2922号
原告鲍建海，男，蒙古族，1960年7月10日出生。
被告明海，男，蒙古族，1957年3月23日出生。
本院在审理原告鲍建海诉被告明海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告2150元，由原告负担2150元。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1083号
原告张某。
委托代理人万立新。
被告李某。
原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告李某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，原、被告在南京打工相识并同居，双方一直未领取结婚证，于2011年4月28日生一子，取名李某某，现随原告和原告父母在岔河镇生活。因双方性格上的差异，现无法共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求判令非婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并同居，但至今未领取结婚证，于2011年4月28日生一子，取名李某某，现随原告父母生活，在洪泽外国语实验学校幼儿园上学。原、被告双方同居初期感情尚可，但双方因为生活琐事发生争吵，导致感情淡漠，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、出生证明、证明3份、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，系同居关系，是违法行为，不受法律保护；但原、被告双方所生男孩李某某的被抚养权应该受到保护，因李某某现随原告方生活，并在洪泽上学，故李某某随原告生活较为适宜，根据李某某抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担李某某抚养费400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某所生的男孩李某某随原告张某生活，被告李某每月承担李某某抚养费400元，自2014年7月开始至李某某独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 龙 青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第101号
申请执行人李根创，男，1973年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李焕超，男，1976年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李根创与被执行人李焕超民间借贷纠纷一案，申请执行人李根创依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第364号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李焕超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李焕超名下银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 段阳阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1339号
原告：杭州德江机电设备工程有限公司。
法定代表人：章江明。
委托代理人：严华丰。
委托代理人：许志强。
被告：临安城北膨润土有限公司。
法定代表人：金达祥。
本院在审理原告杭州德江机电设备工程有限公司诉被告临安城北膨润土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德江机电设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州德江机电设备工程有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月十四日
书记员 操惠慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02197号
原告：新昌县东欣非织造有限公司。
法定代表人：王巍。
委托代理人：俞洪刚。
被告：浙江中大华盛纺织品有限公司。
法定代表人：马利民。
原告新昌县东欣非织造有限公司（以下简称东欣公司）与被告浙江中大华盛纺织品有限公司（以下简称中大华盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告东欣公司的委托代理人俞洪刚到庭参加诉讼；被告中大华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东欣公司起诉称：原、被告从2008年开始发生业务多年，原告根据被告的需要，向被告陆续供应非织造无纺布，被告也陆续向原告支付了部分货款，截止到2014年4月1日，原、被告双方共发生业务总计2789130.4元，被告已付2426597.6元，尚欠362532.8元。该款经原告催讨，被告拒不给付致纠纷发生。故原告起诉，请求判令：1、被告给付货款362532.8元，并承担从起诉之日起至付清之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告东欣公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、增值税发票44份，以证明原被告之间交易的数额为2789130.4元的事实；另补充说明，2009年11月11日的两份发票（票号为14516751，14516752）已充抵，没有实际发生交易。
2、汇款凭证24份（包括进账单1份，入账通知书9份，贷记通知书4份，汇款直入账收款通知2份，汇兑来账凭证7份、汇款收款通知单1份），以证明被告已付款2426597.6元的事实。
3、出库单40份，以证明原告向被告发货，发货金额和增值税发票的数额一致的事实。
4、增值税专用发票认证证明1份，证明证据1中的44份发票经杭州市下城区国家税务局认证的有39份，无认证记录的有5份（发票号码：07808063、03838674、12072870、12072871、14516751）。
被告中大华盛公司未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审核认为，对原告提交的证据1和证据4，本院对两份证据进行对照后认为，对证据1中已被杭州市下城区国家税务局认证的39份增值税发票予以确认，未经认证的5份增值税发票不予确认，结合原告自认票号为14516751、14516752的两张发票已充抵，没有实际发生交易，故，本院确认原、被告实际发生交易的总金额为2579757.6元。对证据2的真实性予以确认。对证据3，因该组证据均系原告工作人员填写，本院不予确认。
综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告东欣公司与被告中大华盛公司自2007年开始发生业务往来，截至2015年，双方实际发生交易的总金额为2579757.6元，被告中大华盛公司陆续向原告东欣公司支付货款2426597.6元，尚欠货款153160元至今未付。
本院认为，被告中大华盛公司尚欠原告东欣公司货款153160元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告东欣公司主张未支付货款金额应为362532.8元，但其缺乏充分的证据加以证明，因此，本院对尚欠货款153160元部分予以支持，超出部分不予支持。原告东欣公司要求被告中大华盛公司自起诉之日，即2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中大华盛纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新昌县东欣非织造有限公司货款153160元并赔偿利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期满之日止）。
二、驳回原告新昌县东欣非织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告新昌县东欣非织造有限公司负担1946元，由被告浙江中大华盛纺织品有限公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年八月五日
代书 记员 梁王君
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第196号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人蒋景荣，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人傅丽琴，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人蒋景荣、傅丽琴违反计划生育法规，于2011年2月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08017号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人蒋景荣、傅丽琴，被执行人蒋景荣、傅丽琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人蒋景荣、傅丽琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1294号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人孙某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日15时许，被告人孙某、陈某结伙至余姚市低塘街道黄清堰村平桥陈陆家66号，采用撬锁等手段进入被害人罗某家中，盗窃得1台价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑及1台价值人民币2300元的组装电脑。两人骑电瓶车载着上述赃物行驶至低塘街道低塘村时被余姚市公安局巡逻民警抓获。
案发后，赃物2台电脑已追回，并已发还给了被害人。
上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押清单、扣押决定书、人口信息、发还物品清单，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月九日
代书记员 诸张琳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第197号
申请执行人:宛兴怀，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人:孙丹桂，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人:张启正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于宛兴怀与孙丹桂、张启正买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）铜民二初字第212号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年6月9日向本院申请执行。本院于2011年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人长年在外，下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第197号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一一年十一月十二日
书记员 钟婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1896号
罪犯周彬彬，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年11月13日作出（2009）新刑初字第202号刑事判决，认定被告人周彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人周彬彬于2009年5月至同6月期间，伙同他人携带作案工具分别窜到洛阳市谷水、开发区等地采用暴力手段，威胁、殴打方式抢劫被害人晋某等人现金及手机等物，其中被告人周彬彬参与作案达12起。劫取手机11部，现金830余元。
罪犯周彬彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周彬彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周彬彬减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01653号
申请人苑金俊，男，1974年4月出生。
被执行人北京龙建集团有限公司。
法定代表人许世臣，董事长。
苑金俊申请执行北京龙建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03419号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03419号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第392号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈其松。
被执行人王杨丽。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出慈卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈其松征收社会抚养费61792元，对王杨丽征收社会抚养费61792元，共计征收社会抚养费123584元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行53584元，尚未履行70000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年10月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈其松、王杨丽未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的慈卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）