wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终156号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，初中文化，个体，捕前住建昌县。因本案于2015年3月12日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
辩护人霍佰厚，辽宁开德律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月28日作出（2016）辽1422刑初7号刑事判决书，判决：被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人魏某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人魏某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人魏某某对人民法院生效判决确定的给付义务，有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效。二审期间，上诉人魏某某申请撤回上诉，合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
建昌县人民法院（2016）辽1422刑初7号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年九月六日
书 记 员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终156号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，初中文化，个体，捕前住建昌县。因本案于2015年3月12日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。辩护人霍佰厚，辽宁开德律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月28日作出（2016）辽1422刑初7号刑事判决书，判决：被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人魏某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人魏某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人魏某某对人民法院生效判决确定的给付义务，有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法有效。二审期间，上诉人魏某某申请撤回上诉，合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。建昌县人民法院（2016）辽1422刑初7号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣代理审判员  刘丹红代理审判员  王 亨二〇一六年九月六日书 记 员  初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01913号
原告老河口市马冲水库管理处
被告齐志强
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告齐志强供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初697号
原告：戎友凤，女，1955年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张满珠，女，1962年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告戎友凤与被告张满珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告戎友凤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎友凤申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎友凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎友凤负担。
审 判 员 袁承志
二〇一八年二月八日
代书记员 李臻晟
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初697号原告：戎友凤，女，1955年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张满珠，女，1962年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告戎友凤与被告张满珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告戎友凤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎友凤申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎友凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎友凤负担。审 判 员 袁承志二〇一八年二月八日代书记员 李臻晟??
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人孙福，男，1975年8月4日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与孙福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00187号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙福给付人民币6803.98元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00187号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4175号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人孙福，男，1975年8月4日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与孙福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月18日作出的(2015)东民（商）初字第00187号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙福给付人民币6803.98元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00187号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第860号
申请执行人钱开疆，男，1981年3月8日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告钱开疆与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77386.28元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第997号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2023-2号
申请执行人赵国强。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人尚月娥，总经理。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人天津龙涛混凝土有限公司（2015）辰民初字第2818号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2166-1号
申请执行人张怀丁，男，汉族。
被执行人刘广达，男，汉族。
被执行人魏茂生，男，汉族。
本院于2015年6月19日作出的（2015）聊东民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘广达、魏茂生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广达的银行存款12309元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十日
书记员 李超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第448-1号
原告：袁红霞。
被告：许菲。
被告：许丽君。
本院在审理原告袁红霞与被告许菲、许丽君民间借贷纠纷一案中，原告袁红霞于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款40万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告许菲、许丽君的银行存款40万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月五日
书记员 吴 迪
广州海事法院
民 事 裁 定 书
广海法初字第106号
原告：喜力酿酒（广州）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨进力，该公司总经理。
委托代理人：胡海发，广东大钧律师事务所律师。
被告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市。
被告：日邮物流（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
本院在审理原告喜力酿酒（广州）有限公司（起诉时原公司名称为广州亚太酿酒有限公司，后于2015年1月19日变更为现名称）诉被告日邮物流（中国）有限公司、日邮物流（中国）有限公司广州分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太酿酒有限公司撤回起诉。
本案受理费3，720元，因原告申请撤诉减半收取1，860元，由原告负担。
审 判 长 李正平
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 舒 坚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第477-1号
申请执行人：万波。
被执行人：胡安新。
被执行人：伊红香。
申请执行人万波与被执行人胡安新、伊红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行。
经审查，本院调取的被执行人伊红香的身份信息与本院（2014）桓民初字第357号民事调解书中的身份信息不一致，无法确定被执行人伊红香的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万波的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年四月一日
书记员 巩道贤
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执484号
申请执行人朱梦萍，女，1978年8月22日出生，汉族，团风县人，住。
被执行人柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族团风县人，住黄州区。
被执行人刘军，男，1982年10月18日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人朱梦萍与被执行人柳春华，刘军借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2014）鄂团风民初字第00786号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民初字第00786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十一月三十日
书记员 舒春山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6576号
原告海红岩，女，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告高桂花，女，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告乌兰巴特尔（曾用名：巴特），男，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告海红岩诉被告高桂花、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海红岩，被告高桂花到庭参加诉讼，被告乌兰巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海红岩诉称，二被告系夫妻关系。被告高桂花以操办儿子婚事为由，于2014年12月16日向原告借款40000.00元，并承诺于2015年5月末还清本息。到期后，原告多次找被告高桂花索要借款，但被告以各种理由搪塞，拒不还钱。被告乌兰巴特尔与高桂花一道履行财产共有人义务，并承担相应的法律责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000.00元，并支付利息7200.00元，以上本息合计47200.00元。
被告高桂花辩称，对原告起诉状陈述的事实没有异议，同意法院依法判决。
被告乌兰巴特尔未答辩。
经审理查明，被告高桂花与被告乌兰巴特尔系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间即2014年12月16日，被告高桂花向原告海红岩借款40000.00元，约定2015年5月末还款，并由被告高桂花出具欠据一枚。同时双方口头约定借款月利率为2%。后被告高桂花未向原告海红岩偿还上述借款本息。
另查明，按照原告主张的月利率1.5%计算，本金40000.00元自2014年12月16日起至2015年12月16日止产生利息7200.00元（40000.00元×1.5%×12个月）。
以上事实，有原告海红岩、被告高桂花的当庭陈述和原告出示的欠据予以证实。原告出示的欠据，来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告高桂花在原告海红岩处借款，并有被告高桂花出具的欠据一枚为证，双方之间债权债务关系明确。被告高桂花应按约定履行偿还借款、支付利息的义务。现被告高桂花未向原告还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告海红岩要求被告高桂花偿还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。其中原告主动要求按月利率1.5%计息，不违反法律规定，应予准许。被告乌兰巴特尔与被告高桂花系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述债务非用于共同生活，故原告要求二被告共同承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高桂花、乌兰巴特尔于本判决生效后立即偿还原告海红岩借款本息47200.00元。
案件受理费490.00元，由被告高桂花、乌兰巴特尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年一月十四日
书记员 张 哲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第542号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕恒祥，男，农民。
被执行人王美芳，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人吕恒祥、王美芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007217号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007217号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007217号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007217号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01172号
原告郭某。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告谭某。
原告郭某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人戴爱国到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年，我经婚介公司介绍与被告谭某相识，于××××年××月××日在湖北省民政厅办理了结婚登记手续。婚前双方毫无感情基础，婚后也没有建立感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求依法判决解除婚姻关系。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡，以证明原告郭某的身份情况。
证据二、香港居民身份证，以证明被告谭某的身份情况。
证据三、结婚证，以证明原告郭某与被告谭某依法登记结婚的事实。
证据四、申请结婚声明书，以证明被告谭某居住在香港的相关情况。
被告谭某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查原告郭某提交的证据一居民身份证、常住人口登记卡，可证明原告郭某的身份情况。本院对该证据予以采信。对证据二香港居民身份证，可证明被告谭某居住在香港的信息情况，本院予以采信。证据三结婚证，可证明原告郭某与被告谭某依法登记结婚的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2006年，原告郭某经婚介公司介绍与被告谭某相识，双方于××××年××月××日在湖北省民政厅办理了结婚登记手续。由于双方婚前感情基础一般，婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。
本院认为：原告郭某与被告谭某婚前缺乏了解，双方依法登记结婚后，双方未建立夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告郭某与被告谭某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商 祥
审 判 员 张朝武
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 越
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1977号
申请执行人邱小华，女，1975年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人韩文雄，男，1987年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱小华与韩文雄民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1795号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（（2016）闽0821执1977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1977号申请执行人邱小华，女，1975年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人韩文雄，男，1987年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱小华与韩文雄民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1795号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2016）闽0821执1977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  廖梅英
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第346号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，原山东省乳山市热电厂厂长，现任乳山市热电有限公司经理兼执行董事。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人王某在担任乳山市热电厂厂长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，于2014年初收受威海电力燃料公司总经理刘某的贿赂款人民币3万元。案发后，赃款己退还。公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某在担任乳山市热电厂厂长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，于2014年初收受威海电力燃料公司总经理刘某的贿赂款人民币3万元。案发后，赃款己退还。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实本院予以确认：
（1）被告人王某供述，2014年初威海电力燃料公司刘某为多给乳山市热电厂供煤炭，在他出院后给了3万元现金。
（2）证人刘某证实，为了感谢王某牵线和帮忙，并维持双方的业务关系，给了王某3万元现金。
（3）乳山市热电有限公司股东决定、任职证明，证实被告人王某的任职情况。
（4）非公司法人迁出登记情况、内资公司设立登记情况，证实乳山市热电厂是全民所有制公司，乳山市热力有限公司系国有独资公司。
（5）办案说明，证实被告人王某到案情况。
（6）户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王某赃款已追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 王复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋孟娜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00316号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代理人夏某某，男，该公司董事长
委托代理人韩某，男，该公司某某分理处主任。
被执行人刘某某，男，1961年10月8日生，汉族。
被执行人郝某某，女，1967年3月18日生，汉族，现住陕西省清涧县店则沟镇刘家合村，农民。
被执行人白某某，男，1977年6月24日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年7月28日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1984年12月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第00378号民事判决书，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5277号
罪犯刘依娜，女，42岁（1971年10月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年4月24日作出（2008）一中刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘依娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯刘依娜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘依娜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘依娜的改造及奖励情况，提出对刘依娜的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘依娜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘依娜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘依娜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘依娜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月9日起至2019年8月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3062号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人：程志军
委托诉讼代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行风险管理部职员。
被告：马志峰，男，1966年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：平小辉，男，1980年4月25日生，汉族，农民，现住现住扶余市。
被告：宋艳强，女，1992年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告马志峰、平小辉、宋艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费及相关费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
诉讼费用525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年二月五日
本件与原本核对�异
书记员 高寒雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2727-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区。
法定代表人金建康。
被执行人叶建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。因被执行人叶建辉所有的经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人叶建辉所有的位于建德市新安江街道茶山北路20号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月二日
代书记员 任阳阳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1212号
申请执行人马爱民。
被执行人江苏省建筑工程集团有限公司（原江苏省建筑工程公司），住所地南京市汉中路180号星汉大厦16楼。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
被执行人宿迁市供销合作总社，住所地宿迁市洪泽湖路***号。
负责人彭伟，该单位主任。
申请执行人马爱民与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、宿迁市供销合作总社商品房买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第0096号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查实被执行人有银行存款，并对该存款已经扣划相应数额至本院，用于本案房屋过户需要缴纳的相关税费。因本案需要进行两次过户，且系批量案件，过户需要的税费数额较大，关系到的部门较多，待协调后可直接由本院扣划的被执行人银行存款中予以划拨给相应部门。故此案在法院执行期限内无法实际执结，根据相关法律规定，可先行终结此案，待过户手续准备完成后再协助本案申请执行人予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0096号民事判决书的本次执行程序，待具备过户条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十六日
书记员 王 猛
第1页／共2页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00480-2号
申请执行人：康勇，男，1967年8月10日生，汉族，个体户。
被执行人：刘文浩，男，1977年9月14日生，汉族，驾驶员。
康勇与刘文浩民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘文浩的银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月四日
书记员 房云洁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第208号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人申某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月16日经梁山县人民检察院。
辩护人冯娟。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月22日19时许，被害人潘某某到梁山县拳铺镇申庄村其外甥女李某某家中处理家庭矛盾。期间，被告人申某甲（李某之夫）与潘某发生争执，用剪刀捅伤潘某的头部。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人潘某的伤情属轻伤二级。2015年7月2日，被告人申某甲被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪不持异议，但提出：本案系婚姻家庭内部矛盾引发的轻伤害行为，依法应对被告人从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；被告人平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚；案发后，被告人认识到自己的错误，家属积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人申某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人潘某的陈述，证人杨某、李某、王某、申某乙的证言，被告人申某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第340号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人申某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾引发，对被告人申某甲酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人申某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 屈菲菲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1491号
原告叶宝川，男，1979年1月7日出生，汉族，务工，住福建省厦门市同安区。
被告林中明，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶宝川与被告林中明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶宝川、被告林中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝川诉称，2013年2月至2014年1月间，原告叶宝川承揽被告林中明石板材烧制工作，其中烧制所需的煤气、氧气、工具均是原告自备。后经结算，扣除已支付款项，被告尚欠原告2013年4月承揽款人民币9334元。为此，请求判令被告林中明支付承揽款人民币9334元，并承担本案诉讼费。
被告林中明辩称，原告从事烧板的承揽款已全部付清，现未欠原告任何款项。
经审理查明，2013年2月至2014年1月间，原告叶宝川承揽被告林中明石板材烧制作业，并由原告自己准备烧制过程所需的煤气、氧气和工具。2014年1月22日，被告向原告出具一份对账单，载明从2013年4月至2014年1月，被告尚欠原告火烧石板材承揽款人民币51745元。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告火烧石板材承揽款人民币21000元，被告并向原告出具欠条一张为凭。2014年3月17日，原告以该欠条为证据诉至本院，请求判令被告归还该21000元，后经本院主持调解，双方于2014年4月9日达成调解协议，本院作出（2014）泰民初字第743号民事调解书确认了双方调解协议，该调解书现已发生法律效力。本案原告以雇佣关系起诉被告拖欠其劳动报酬，诉讼中，经本院释明，原、被告均同意按照承揽合同纠纷关系进行诉讼。
以上事实，有原告提供长泰县人民法院（2014）泰民初字第743号民事调解书1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案法律关系是承揽合同纠纷，经本院释明，原、被告均没有异议，本院予以确认。关于被告是否尚欠原告承揽款，原、被告就2014年1月30日结算后尚欠的21000元款项的处理已经达成调解协议，本院已经以（2014）泰民初字第743号民事调解书予以确认。按照结算习惯，该21000元的欠条应该是对被告之前尚欠的全部承揽款的确认。原告提出被告应再归还尚欠其2013年4月承揽款人民币9334元的主张，其提供（2014）泰民初字第743号民事调解书、2013年2月至2014年1月的欠款清单复印件、2013年3月欠款清单及自己书写的被告付款记录，并不能证明被告尚欠原告2013年4月承揽款9334元的事实。被告根据原告要求，提供了自己记账本中关于原告2013年4月的承揽工作情况记录一页，也不能证明被告尚欠原告2013年4月承揽款9334元的主张。综上，原告未能提供充分证据证明被告尚欠其2013年4月的承揽款9334元的诉求，应承担举证不能的相应后果，其要求被告支付尚欠2013年4月的承揽款人民币9334元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶宝川诉讼请求。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告叶宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年八月二十日
书记员 林绍斌
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第445号
原告冀宗和，男，汉族
被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司
法定代表人杨红娟
被告新乡市昂源商贸有限公司
法定代表人郭莉丽
二被告委托代理人张新喜，公司职工
原告冀宗和诉被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀宗和、被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司的委托代理人张新喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀宗和诉称：2014年7月14日、7月25日，被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司以资金流通紧张为由，借原告现金100000元和30000元，借款期限为6个月，并签订书面借据，约定利息为月息1.5分。2014年12月14日、12月25日后拒付利息，借款到期后，被告以无钱为由，拒还偿还本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金130000元及利息（本金100000元从2014年12月14日起，以月息1.5分计算至债务清偿完毕之日止；本金30000元从2014年12月25日起，以月息1.5分计算至债务清偿完毕之日止；）
被告辩称：我公司与原告没有借款关系，也从未收到原告款项，原告所述不是事实。
原告冀宗和向本院提交的证据材料：1、2014年7月14日借据及借款协议各一份；2、2014年7月25日借据及借款协议各一份；3、中国农业银行明细对账单一份。上述证据证明借款事实和担保关系。
被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对证据的真实性有异议，理由有三：第一，对法定代表人和授权委托人我们一般采用个人签字而不是手章；第二，原告提供的证据3的银行明细，我们希望原告说明是谁向原告出具利息；第三，我们与河南国投文化产业有限公司发生过借款关系，与原告没有。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年7月14日和2014年7月25日，原告冀宗和与被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司签订借款协议，分别借款100000元及30000元，约定借款期限为6个月，月息为1.5分，由被告新乡市昂源商贸有限公司提供担保。同日，原告冀宗和现金出借款项后，被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司向原告冀宗和出具借据。协议签订后，被告每月向原告支付利息分别至2014年12月14日和2014年12月25日。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：债务应当偿还。原、被告签订借款协议并出具借据，由原、被告签字和盖章，并由被告新乡市昂源商贸有限公司盖章予以担保，该协议及借据形式合法、内容真实有效，且原告签订该协议后履行了出借义务，因此对于原告要求被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新乡市昂源商贸有限公司在借款协议中的担保约定为“丙方作为担保方对甲方的上述借款及应付利息承担连带责任保证”，连带保证责任在未约定保证期限的前提下，适用法律规定的6个月期限，原、被告签订的二份借款协议的签订期限为2014年7月14日和2014年7月25日，借款期限为6个月，因此该二份借款的到期日为2015年1月13日和2015年1月24日，则连带保证责任脱保的期限应当为2015年7月13日和2015年7月24日。本案中，原告向本院起诉的日期为2015年5月12日，不超过6个月的法定期限，被告新乡市昂源商贸有限公司对该二份借款应当承担连带保证责任，因此对于原告要求被告新乡市昂源商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告未发生借款行为，也未收到原告的上述款项，要求追加河南国投文化产业有限公司为被告，调取原告2014年7月13日至26日的全部银行卡转账记录和上述日期内河南国投文化产业有限公司的账户及账簿，用于证明原告的款项汇入何人账户及河南国投文化产业有限公司收到原告款项的事实，并要求对原告提交的借据及借款协议原件是何人书写、何时书写进行司法鉴定。本院认为，合同具有相对性，是合同双方当事人在自愿、平等、协商一致的前提下签订的具有权利义务的书面意愿，其约定仅对合同双方产生约束力。被告要求调取证据及追加被告的诉求的理由显然不属于该借款协议的内容，因此对于原告要求调取证据及追加被告的答辩意见，本院不予支持。本案中，原告对自己的签名予以认可，被告对自己的公章予以认可，但对法定代表人或者授权委托代理人的签字有异议，认为其公司的签名应当为手工签名而不是印章，且新乡市国宇商业贸易有限责任公司与河南国投文化产业有限公司签订借款合同时，向后者提供了大量的空白借款协议和借据，认为本院认为本案的借款方和担保方系新乡市国宇商业贸易有限责任公司和新乡市昂源商贸有限公司，其加盖公章的行为视为该公司对借款协议和借据的认可，应当视为该借款协议的成立和生效，而被告辩称签名不符合公司规则和向河南国投文化产业有限公司提供了大量的空白借款协议和借据，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩称理由不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冀宗和支付欠款130000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年12月14日起，按照月息1.5分支付至全部债务清偿完毕之日止；利息以30000元为基数，从2014年12月25日起，按照月息1.5分支付至全部债务清偿完毕之日止）。
判令被告新乡市昂源商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2900元，由被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡文兵
二〇一五年六月三十日
书记员 计 珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2918号
原告：陈传涛。
委托代理人：李振庆。
被告：张正强。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
第三人：陈文娟，无业。
原告陈传涛与被告张正强、第三人陈文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传涛的委托代理人李振庆、被告张正强的委托代理人崔鑫及第三人陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传涛诉称：2010年4月16日被告张正强向原告借款29200.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款29200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张正强辩称：借款属实，但该借款发生在被告与第三人陈文娟婚姻关系存续期间，属共同债务，应由被告和第三人共同承担还款责任。
第三人陈文娟辩称：被告所借款项并未用于家庭共同生活，不属于共同债务，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年4月16日被告张正强向原告陈传涛借款29200.00元，并为其出具借条一份。借条约定还款日为2010年10月16日，利息计718元。借款到期后，被告张正强未予偿还。
另查明，被告张正强与第三人陈文娟原系夫妻关系，二人于2010年7月5日协议离婚。在离婚协议书关于财产处理部分，双方确认欠原告陈传涛29200.00元，并约定2010年7、8、9月还清，但并未明确约定由谁偿还。
上述事实，由被告张正强为原告陈传涛出具的借条一份、被告张正强与第三人陈文娟的离婚协议书一份、庭审中原、被告及第三人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张正强向原告陈传涛借款29200.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借条中，双方约定借款期限为6个月，利息718元，但对逾期利息未明确约定，故被告张正强应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对被告张正强辩称该笔借款系与第三人陈文娟婚姻关系存续期间的共同债务的主张，虽提供离婚协议书予以证实，但对债务由谁偿还未作明确约定，且该协议系张正强与陈文娟之间的约定，效力不得对抗第三人。现原告仅要求被告张正强承担还款责任，系原告对自身民事权利的处分。故对被告张正强的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张正强于本判决生效之日起三日内偿还原告陈传涛借款29200.00元、借款期限内利息718元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年10月17日起至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第397-1号
申请执行人余德海，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张小春，男，汉族，住平舆县。
余德海申请执行张小春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第397号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第397-1号
申请执行人余德海，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处五丰村*组**号。
被执行人张小春，男，1968年1月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄*组。
余德海申请执行张小春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第397号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫 炯
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初4号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蔡某，2016年11月10日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）244号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日晚，被告人蔡某携带射钉枪、射钉弹等物品在威远县严陵镇建设村5组33号自家背后打猎，被巡逻民警当场挡获，并查获射钉枪1支、射钉弹37颗、钢珠弹、手电筒等。经鉴定，该枪支属以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有检查笔录及照片；扣押清单；现场勘察笔录及照片；指认涉嫌非法持有枪支及枪弹照片；指认现场笔录及照片；内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2016]131号《枪支鉴定书》；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家《枪支管理规定》，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人蔡某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一七年一月十一日
书记员 张 帅
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告李容权。
被告陈菊英。系李容权之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李容权、陈菊英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0186号
上诉人（原审原告）东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省东台市台城东门路18号。
法定代表人王喆，公司董事长。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪加乐，住江苏省东台市。
委托代理人杨春，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周云，住江苏省东台市。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司（以下简称久兴物资公司）因与被上诉人倪加乐、周云追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人久兴物资公司的法定代表人王喆、委托代理人廖坤、郁力，被上诉人倪加乐的委托代理人杨春，被上诉人周云的委托代理人徐明、潘知愚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0179号民事判决；
二、发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
上诉人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司交纳的二审案件受理费59065元元，由本院退还。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 侍 婧
代理审判员 施建红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周杨明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1903号
原告高某，农民。
委托代理人姜凤中。
被告孙某，农民。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年下半年相识，次年上半年办理结婚登记，2001年5月11日生小孩孙万。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打，后来被告又常年在外不回家，也无钱回家，以致原告及小孩无法生活，夫妻关系名存实亡。2014年1月24日，原告诉至法院要求离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，小孩孙万随原告共同生活并由被告依法承担小孩抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年上半年相识，1998年上半年登记结婚，2001年5月11日生男孩孙万。原、被告婚后相处一般，原告曾于2014年1月24日起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告要求婚生子孙万随其共同生活，本院亦予准许，被告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要及被告的负担能力，结合本地生活水平，以每月300元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙万随原告高某共同生活，被告孙某自判决生效之日起每月给付原告高某小孩抚养费300元直至孙万独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的小孩抚养费用。
案件受理费240元，公告费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0004号
原告熊建宝。
被告沈二堂。
原告熊建宝与被告沈二堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建宝到庭参加诉讼。被告沈二堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建宝诉称，2013年2月8日，被告因业务缺少资金向原告借款20000元，约定按1.5%的月利率计息，截止2014年9月7日共欠原告借款本金20000元及利息5700元，在被告要求下原告放弃700元的利息，被告共欠原告借款本息25000元。另外，在2013年10月、2014年4月以及2014年8月被告三次分别向原告借款3000元、2000元和2000元。2014年9月7日，被告向原告出具借据一份，口头承诺一个月内归还全部欠款，到期后被告未予归还。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告沈二堂归还借款27000元及利息5000元（其中借款20000元，按月利率1.5%，从2013年2月8日计算至2014年9月7日。）。
被告沈二堂未作答辩。
经审理查明，被告沈二堂因业务需要于2013年2月8日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，后又分别于2013年10月、2014年4月、2014年8月三次分别向原告借款3000元、2000元和2000元。2014年9月7日，被告就前述借款另加5000元利息向原告出具总额为32000元的借条一份。后被告沈二堂未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告沈二堂所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告沈二堂归还借款本金27000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息5000元，经本院审查，被告自愿将相应的利息数额写入借据，可以证实双方有利息约定。另外，原告主张的利率标准及利息数额不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。被告沈二堂经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告沈二堂于本判决生效后十日内偿还原告熊建宝借款27000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈二堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月四日
书记员 童 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第647号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社信贷专管员。特别授权代理。
被告安玉真，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告安玉芹，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告安玉真、安玉芹借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告安玉真、安玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告安玉真于2010年10月18日由被告安玉芹以最高额联保方式与我社签订了借款合同，从我社借款5万元，利率为10.19333‰。经多次催收，至今未归还。故请求法院依法判令二被告归还借款本金及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告安玉真、安玉芹未作答辩。
经审理查明，被告安玉真于2010年10月18日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：进家俱、借款金额：5万元，有效借款期限：自2010年10月18日至2011年10月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50﹪计收逾期罚息。同日，被告安玉芹与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人安玉芹自愿为债务人安玉真自2010年10月18日起至2011年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月1日，被告安玉真从原告处借款5万元，约定月利率10.19333‰，该借款到期日为2011年10月15日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年6月24日向本院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告安玉真已归还借款本金5000元，原告变更诉讼，要求二被告归还借款本金4.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社薛扶集信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告安玉真、安玉芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告安玉真由被告安玉芹担保从原告处借款5万元，在诉讼中归还本金5000元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告安玉真逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告安玉芹承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安玉真于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4.5万元及利息（期内利息按月利率10.19333‰计收、逾期利息根据逾期天数按月利率10.19333‰上浮30﹪计收，自借款次日起至判决确定之日止）；
二、由被告安玉芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1465号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人喻某某，男，汉族，生于1981年7月23日，高中文化，甘肃省金昌市人，花之林人文茶馆业主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人喻某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0302民初2132号民事调解书，已于2017年8月29日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻某某于2017年10月19日将暖气费16658元、滞纳金500元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十九日
书记员 马福艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第97号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人伍元才，男，生于1958年6月27日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人何仕会，女，生于1958年7月8日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人伍元才、何仕会之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人伍元才、何仕会的银行存款123000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人伍元才、何仕会的银行存款123000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02611号
原告乔小丽，女，1981年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭旭峰，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告乔小丽诉被告郭旭峰离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔小丽负担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一五年六月十日
书记员 温 帆
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第385号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王振海，男，生于1985年。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院批准，于2015年10月23日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）346号起诉指控被告人王振海犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日21时05分左右，被告人王振海饮酒后驾驶豫＊＊＊＊**号黑色猎豹牌越野车，沿开封县人民路由西向东行驶到开封县城关镇老村寨饭店门前时，突然左拐行驶到路北的人行道上，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：王振海的血液中乙醇含量为191.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王振海在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于查获王振海经过的证明，证人证言，酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片，被告人的供述，鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王振海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王振海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振海在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金元人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振海的刑期自2015年10月16日起，至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第385号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王振海，男，生于1985年4月12日，汉族，高中毕业，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院批准，于2015年10月23日由开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】346号起诉指控被告人王振海犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日21时05分左右，被告人王振海饮酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色猎豹牌越野车，沿开封县人民路由西向东行驶到开封县城关镇老村寨饭店门前时，突然左拐行驶到路北的人行道上，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：王振海的血液中乙醇含量为191.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王振海在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于查获王振海经过的证明，证人魏某、王某证言，酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片，被告人的供述，鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王振海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振海在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金元人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王振海的刑期自2015年10月16日起，至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月九日书记员  刘 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00533-8号
原告：何标，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工头，住址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系公司经理。
委托代理人朱君，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401201310944383。
本院在审理原告何标与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1476号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地：茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人：裴金中，男，汉族，住茌平县，
被执行人：付秀青，女，汉族，住址同上，
被执行人：裴金国，男，汉族，住茌平县，
被执行人：胡云之，女，汉族，住址同上，
被执行人：郭鲁鹏，男，汉族，住茌平县，身份证号码：37252419761018013x、
被执行人：裴爱群，女，汉族，住茌平县，
被执行人：郭博生，男，汉族，住茌平县，
被执行人：赵华，女，汉族，住址同上，
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与裴金国等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的61,797.20元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1136号民事判决书的本次执行程序，被执行�有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行初字第00005号
原告黄天桥。
被告汉川市公安局交通警察大队。
负责人李洪涛，队长。
原告黄天桥诉被告汉川市公安局交通警察大队公安行政管理一案。于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，要求判决被告收取原告事故预付款11万元的行政行为违法。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄天桥撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄天桥负担。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 卢 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00005号原告黄天桥，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告汉川市公安局交通警察大队。负责人李洪涛，队长。原告黄天桥诉被告汉川市公安局交通警察大队公安行政管理一案。于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，要求判决被告收取原告事故预付款11万元的行政行为违法。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄天桥撤回起诉。案件受理费25元由原告黄天桥负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  卢 涛二〇一五年三月十八日书 记 员  汪卫东
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：潘军良。
北京恒元信业信息技术有限公司与潘军良民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月一日作出的（2017）湛仲字第E00148412号裁决书已经发生法律效力。因潘军良未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与潘军良民间借贷纠纷一案由湖南省江永县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省江永县人民法院，由湖南省江永县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1895号
上诉人（原审被告）湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。
法定代表人刘双林，系该公司董事长。
委托代理人邹其生，男，汉族，1942年7月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁修春，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）易祖斌，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖南省醴陵市。
上诉人湖南锦绣华联房地产有限公司因与被上诉人丁修春、易祖斌商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告丁修春、易祖斌申请撤回起诉。上诉人即一审被告湖南锦绣华联房地产公司也表示同意。
本院认为，一审原告丁修春、易祖斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初328号民事判决；
二、准许丁修春、易祖斌撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由丁修春、易祖斌负担。二审案件受理费8800，减半收取4400元，由丁修春、易祖斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1304号
罪犯郝会生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人郝会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1116号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝会生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）359号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝会生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝会生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1510号
申请执行人：杨雪惠。
被执行人：胡义春。
本院在执行申请执行人杨雪惠与被执行人胡义春买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1510号一案中，申请标的为人民币47000元，已使申请人受偿执行款人民币5000元，尚余人民42000未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1510号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十�日
书记员 陈 佳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00215号
原告汪才旺，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告汪正清，男，汉族，安徽省祁门县人。
两原告委托代理人许兵，公民代理，代理权限特别授权。
被告刘结林，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告赵长红（系刘接林妻子），女，汉族，安徽省祁门县人。
被告赵进发，男，汉族，安徽省祁门县人。
被告袁桂平，男，汉族，安徽省祁门县人。
第三人赵佑太，男，汉族，安徽省祁门县人。
第三人汪进林，男，汉族，安徽省祁门县人。
原告汪才旺、汪正清诉被告刘接林、赵长红、赵进发、袁桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理后，原告汪才旺、汪正清于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告之间达成和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分行为，依法应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪才旺、汪正清撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告汪才旺、汪正清负担。
审 判 长 李建峰
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 蕾
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初74号
原告某某。
负责人：苏某某，任该组组长。
原告某某。
负责人：苏某某，任该组组长。
原告某某。
负责人：苏某某，任该组组长。
三原告委托诉讼代理人苏某某。
三原告委托诉讼代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告冯某某，男，1970年4月10日出生，汉族。
诉讼代理人马才。
原告某某（以下简称“菜园四组”）、某某（以下简称“菜园八组”）、某某（以下简称“菜园九组”）与被告冯某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月26日和2016年8月15日两次公开开庭进行了审理。三原告诉讼代理人苏某某、陈将和被告冯某某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告菜园四组、菜园八组、菜园九组诉称，我原菜园四组有一林场，2000年2月28日泌阳县羊册镇文庄村委与被告冯某某和冯记丙签订了“甘窑沟林场承包合同”并把南至刘山南头与二队耕地交界处，北至方崖脊与圪塔王林坡交界处，东至沟，西至岩大顶路与闫台村林坡交界，该范围内的山坡上的松树发包给了冯某某、冯记丙，面积834亩，后冯记丙退伙，林坡由冯某某经营。因被告放大树留小树产生纠纷，村干部郑保山和主任安家稳证言证实被告承包的仅是松树和林场原有的耕地（8亩），而与山坡没有任何关系，2016年6月15日，经镇政府协商，砍伐后的林坡交我们三个组绿化，还赔偿我们三个组损失1350元，并将空地退还给我们三个组，但冯某某放大树留小树致使绿化空谈，不能实现协议目的。2012年经县市两级政府确认该范围的林坡归我们三个组，但冯某某拒不交出林坡的土地，为此起诉，请求被告退还使用三原告的集体山坡并赔偿损失。
被告冯某某辩称，原告主体不适格，原告三个组的组长均给被告出具了没有提起民事诉讼的证据。原告系村组，提起民事诉讼应召开村民会议并提交会议记录出示给法庭。被告主体不适格，被告没有侵犯原告的林坡及林地，被告对该林坡是依据合同所得，取得了相应的承包经营权，并且依据合同内容对争议林坡进行了绿化，非侵权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年12月18日，羊册镇文庄村民委员会与羊册镇文庄村委菜园村民冯某某、冯记丙签订“甘窑沟林场承包合同”一份，内容为“甲方：羊册镇文庄村民文员会（发包方）乙方：羊册镇文庄村委菜园组（承包方）冯某某冯记丙经甲乙双方自愿协商签订本合同，共同遵守，具体内如下：一、原村委（文庄、闫台、罗庄）把位于南至刘山顶，北至对角屿与圪塔王林坡交界处，东至窑东岭，西至伏浪山顶为界的松树以价值二万四千元卖给乙方。甲方把林场土地发包给乙方三十年，土地权属村委，承包费共计6000元，分两期付款，承包期限从2000年12月18日至2030年12月18日。二、乙方在承包期内，甲方对承包给乙方的土地面积按照国家有关法律、法规有使用权、管理权、发展权、营造权和保护权，并根据土壤条件合理抚育更新，绿化和发展。三、承包期内，乙方如发现破坏承包区内作物甲方协助乙方按照国家有关法律、法规进行处罚。在林区发展情况下，甲方协助乙方保障道路、电力的畅通。在经营过程中，对林区内树木的采伐，应按照国家的有关法律法规进行审批，严禁毁灭性的乱砍滥伐，否则乙方承担一切法律责任。四、甲方确保上级有关部门分配的款物及时投入乙方。并负责对乙方因自然灾害，不可抗拒力所造成的损失，积极向上级主管部门汇报反映，减免各项收费，可协助乙方经济贷款。五、在承包期内，乙方在不违背甲方利益的前提下，有权出租或者转包。本合同不因甲方代表人的变更而变更。六、甲乙双方信守合同，任何一方不得擅自变更或解除本合同。七、本合同到期后，乙方在同等条件下有优先继续承包的权利。如一方中止合同，除赔偿全部经济损失外，对创值部分及固定资产等合理作价给甲方。八、公证书由甲、乙双方、公证机关和协办公正单位各执一份。十、本合同自签订、公正之日起生效甲方：泌阳县羊册镇文庄村民委员会法定代表人安家稳郑保山乙方：羊册镇文庄村委菜园冯某某冯记丙年月日文庄村民委员会加盖印章”。2000年12月18日公证书一份，内容为“公证书（2000）泌证经字第59号兹证明泌阳县羊册镇文庄村委的代表人安家稳、郑保山与本村菜园村民冯某某、冯记丙签订的《甘窑沟林场土地承包合同》上述双方签订的合同内容符合中华人民共和国《民法通则》、《合同法》及有关法规之规定，双方的签字、指印、印章属实有效。”
另查明，1997年原文庄村委分为文庄、闫台、罗庄三个村委，原村委林场的树木卖给冯某某、冯记丙，所属荒山退还给原村民组。2012年11月20日泌政行决字（2012）3号泌阳县人民政府行政处理决定书对原、被告争议的荒坡决定“位于羊册镇文庄村委菜园后缸窑沟的林爬西坡四至为：东至沟、西至岩大顶路与闫台林坡交界，南至留山南头与二队耕地交界、北至方崖脊与圪塔王林坡交界，范围内834亩林地的所有权属羊××镇××村委××、××、××组所有。”2013年1月28日驻政复决字（2012）214号驻马店市人民政府行政复议决定书维持泌阳县人民政府作出泌政行决字（2012）3号林地权属决定书。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中二被告依据“甘窑沟林场承包合同”对现闫台村委圪塔王村组、闫台村组荒山占有。因原文庄村民委员会已经于1997年分为文庄、闫台、罗庄三个村委，故2000年文庄村委与二被告签订的原村委林场的“甘窑沟林场承包合同”，系无权处分行为，其效力待定，即未发生法律效力。权利人未追认该合同，故该合同依法不产生合同效力。在该合同中被告冯某某和案外人冯记丙均为文庄村委菜园人，对原文庄村委分为三个村委存在明知的情形，故亦不能善意取得该荒坡的承包权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中作为权利人的菜园四组、菜园八组、菜园九组有权请求被告冯某某返还该荒山。对于原告请求赔偿损失的问题，因损失数额无法确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起30日内将位于泌阳县羊册镇原文庄村委的甘窑沟荒坡一处（东至沟、西至岩大顶路与闫台林坡交界，南至留山南头与二队耕地交界、北至方崖脊与圪塔王林坡交界，范围内834亩林地）返还给原告某某、某某、某某。
二、驳回原告原告某某、某某、某某对被告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦明建
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初74号
原告某某。
负责人：苏某某，任该组组长。
原告某某。
负责人：苏某某，任该组组长。
原告某某。
负责人：苏某某，任该组组长。
被告冯某某。
本院在审理原告某某与被告冯某某返还原物纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初74号原告某某。负责人：苏某某，任该组组长。原告某某。负责人：苏某某，任该组组长。原告某某。负责人：苏某某，任该组组长。三原告委托诉讼代理人苏某某。三原告委托诉讼代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告冯某某，男，1970年4月10日出生，汉族。诉讼代理人马才。原告某某（以下简称“菜园四组”）、某某（以下简称“菜园八组”）、某某（以下简称“菜园九组”）与被告冯某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月26日和2016年8月15日两次公开开庭进行了审理。三原告诉讼代理人苏某某、陈将和被告冯某某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼，现已审理终结。原告菜园四组、菜园八组、菜园九组诉称，我原菜园四组有一林场，2000年2月28日泌阳县羊册镇文庄村委与被告冯某某和冯记丙签订了“甘窑沟林场承包合同”并把南至刘山南头与二队耕地交界处，北至方崖脊与圪塔王林坡交界处，东至沟，西至岩大顶路与闫台村林坡交界，该范围内的山坡上的松树发包给了冯某某、冯记丙，面积834亩，后冯记丙退伙，林坡由冯某某经营。因被告放大树留小树产生纠纷，村干部郑保山和主任安家稳证言证实被告承包的仅是松树和林场原有的耕地（8亩），而与山坡没有任何关系，2016年6月15日，经镇政府协商，砍伐后的林坡交我们三个组绿化，还赔偿我们三个组损失1350元，并将空地退还给我们三个组，但冯某某放大树留小树致使绿化空谈，不能实现协议目的。2012年经县市两级政府确认该范围的林坡归我们三个组，但冯某某拒不交出林坡的土地，为此起诉，请求被告退还使用三原告的集体山坡并赔偿损失。被告冯某某辩称，原告主体不适格，原告三个组的组长均给被告出具了没有提起民事诉讼的证据。原告系村组，提起民事诉讼应召开村民会议并提交会议记录出示给法庭。被告主体不适格，被告没有侵犯原告的林坡及林地，被告对该林坡是依据合同所得，取得了相应的承包经营权，并且依据合同内容对争议林坡进行了绿化，非侵权。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年12月18日，羊册镇文庄村民委员会与羊册镇文庄村委菜园村民冯某某、冯记丙签订“甘窑沟林场承包合同”一份，内容为“甲方：羊册镇文庄村民文员会（发包方）乙方：羊册镇文庄村委菜园组（承包方）冯某某冯记丙经甲乙双方自愿协商签订本合同，共同遵守，具体内如下：一、原村委（文庄、闫台、罗庄）把位于南至刘山顶，北至对角屿与圪塔王林坡交界处，东至窑东岭，西至伏浪山顶为界的松树以价值二万四千元卖给乙方。甲方把林场土地发包给乙方三十年，土地权属村委，承包费共计6000元，分两期付款，承包期限从2000年12月18日至2030年12月18日。二、乙方在承包期内，甲方对承包给乙方的土地面积按照国家有关法律、法规有使用权、管理权、发展权、营造权和保护权，并根据土壤条件合理抚育更新，绿化和发展。三、承包期内，乙方如发现破坏承包区内作物甲方协助乙方按照国家有关法律、法规进行处罚。在林区发展情况下，甲方协助乙方保障道路、电力的畅通。在经营过程中，对林区内树木的采伐，应按照国家的有关法律法规进行审批，严禁毁灭性的乱砍滥伐，否则乙方承担一切法律责任。四、甲方确保上级有关部门分配的款物及时投入乙方。并负责对乙方因自然灾害，不可抗拒力所造成的损失，积极向上级主管部门汇报反映，减免各项收费，可协助乙方经济贷款。五、在承包期内，乙方在不违背甲方利益的前提下，有权出租或者转包。本合同不因甲方代表人的变更而变更。六、甲乙双方信守合同，任何一方不得擅自变更或解除本合同。七、本合同到期后，乙方在同等条件下有优先继续承包的权利。如一方中止合同，除赔偿全部经济损失外，对创值部分及固定资产等合理作价给甲方。八、公证书由甲、乙双方、公证机关和协办公正单位各执一份。十、本合同自签订、公正之日起生效甲方：泌阳县羊册镇文庄村民委员会法定代表人安家稳郑保山乙方：羊册镇文庄村委菜园冯某某冯记丙年月日文庄村民委员会加盖印章”。2000年12月18日公证书一份，内容为“公证书（2000）泌证经字第59号兹证明泌阳县羊册镇文庄村委的代表人安家稳、郑保山与本村菜园村民冯某某、冯记丙签订的《甘窑沟林场土地承包合同》上述双方签订的合同内容符合中华人民共和国《民法通则》、《合同法》及有关法规之规定，双方的签字、指印、印章属实有效。”另查明，1997年原文庄村委分为文庄、闫台、罗庄三个村委，原村委林场的树木卖给冯某某、冯记丙，所属荒山退还给原村民组。2012年11月20日泌政行决字（2012）3号泌阳县人民政府行政处理决定书对原、被告争议的荒坡决定“位于羊册镇文庄村委菜园后缸窑沟的林爬西坡四至为：东至沟、西至岩大顶路与闫台林坡交界，南至留山南头与二队耕地交界、北至方崖脊与圪塔王林坡交界，范围内834亩林地的所有权属羊××镇××村委××、××、××组所有。”2013年1月28日驻政复决字（2012）214号驻马店市人民政府行政复议决定书维持泌阳县人民政府作出泌政行决字（2012）3号林地权属决定书。本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中二被告依据“甘窑沟林场承包合同”对现闫台村委圪塔王村组、闫台村组荒山占有。因原文庄村民委员会已经于1997年分为文庄、闫台、罗庄三个村委，故2000年文庄村委与二被告签订的原村委林场的“甘窑沟林场承包合同”，系无权处分行为，其效力待定，即未发生法律效力。权利人未追认该合同，故该合同依法不产生合同效力。在该合同中被告冯某某和案外人冯记丙均为文庄村委菜园人，对原文庄村委分为三个村委存在明知的情形，故亦不能善意取得该荒坡的承包权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中作为权利人的菜园四组、菜园八组、菜园九组有权请求被告冯某某返还该荒山。对于原告请求赔偿损失的问题，因损失数额无法确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起30日内将位于泌阳县羊册镇原文庄村委的甘窑沟荒坡一处（东至沟、西至岩大顶路与闫台林坡交界，南至留山南头与二队耕地交界、北至方崖脊与圪塔王林坡交界，范围内834亩林地）返还给原告某某、某某、某某。二、驳回原告原告某某、某某、某某对被告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年八月十六日书 记 员  焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初74号原告某某。负责人：苏某某，任该组组长。原告某某。负责人：苏某某，任该组组长。原告某某。负责人：苏某某，任该组组长。被告冯某某。本院在审理原告某某与被告冯某某返还原物纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一六年一月二十六日书记员  焦明建
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1681号
原告：刘尊林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘政，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：付君美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告刘尊林与被告刘政、付君美追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘尊林、被告刘政、付君美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尊林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其为二被告的儿子刘某某支付的学费、生活费、补习班费等共计13068元，二被告各偿还一半。事实和理由：被告刘政和付君美于2010年3月结婚，于2011年1月23日生育儿子刘某某，因两人性格不合，常年闹矛盾，自2016年7月5日刘某某幼儿园放假后被告付君美就走了，2016年8月17日左右原告将刘某某从吕格庄春雨幼儿园转到商业幼儿园，之后到招远市实验小学上学，到两被告2018年5年29日在招远法院民四庭调解离婚期间，刘某某白天晚上都跟着原告，相关学费、生活费及检查费等都是由原告支付。原告共为刘某某支付学费、生活费、补习班费等13068元。
被告刘政辩称，应该偿付原告给儿子刘某某垫付的费用。
被告付君美辩称，她不承认她需要付给原告诉状中要求偿付的钱，因为她和刘政离婚是他们两个人之间的事，她没有用原告做任何事。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.招远市商业幼儿园开具的证明信、幼儿园收费票据，证实刘某某上幼儿园的费用均由原告支付，2016年8月15日交2016年7月至2017年7月的费用5000元；2.龙口光明眼科医院、潍坊眼科医院的医疗费单据，证实刘某某到龙口光明眼科医院、潍坊等医院治疗眼睛，共花医疗费171元；3.保险交费凭证，证实2016年、2017年分别给刘某某交纳医疗保险140元共计280元；4.收费收据，证实2016年10月和2017年5月，刘某某打防疫针共花费328元；5.招远温馨学生之家开具的刘某某自2017年9月5号开始在温馨学生之家吃午饭的证明，证实给刘某某支付的餐费共计1170元；6.2018年2月1日刘某某上辅导班的手写收据，证实支付辅导班学费3000元。被告刘政对证据真实性均无异议，被告付君美对所有证据都不认可，辩称虽然单据都在原告手里，但不都是原告花的，她也花过，孩子检查眼时她也都参与过，但其没有证据证实其支付了哪些费用，被告刘政称上述费用都不是他支付的，原告表示上述费用均是他支付的，二被告未支付，本院认为，被告刘政称原告主张的上述费用他没有支付，被告付君美无证据证实她支付过其中的部分费用，故对其辩解意见本院不予采纳，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，法律明文规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告刘政、付君美作为刘某某的父母，有义务支付刘某某生活、成长所需要的生活费、学费、医疗费等费用，原告刘尊林主张其为刘某某支付过书费、锻炼费等证据不充分，其主张的该部分费用本院不予支持。原告刘尊林给刘某某支付的费用包括：1.2016年8月15日交2016年7月至2017年7月商业幼儿园费用5000元；2.2016年5月龙口光明眼科医院、2017年7月潍坊眼科医院的医疗费共计171元；3.2016年、2017年保险费共280元；4.2016年10月和2017年5月打防疫针费用328元；5.招远温馨学生之家自2017年9月5号开始的午餐费共计1170元；6.商业幼儿园2016年8月至2017年3月生活费1872元；7.辅导班费用3000元中的2000元，以上合计10821元，应用两被告共同支付。
原告主张两被告偿付上述费用本院予以支持，主张偿付其他费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政、付君美于本判决生效后10日内共同偿还原告刘尊林支付刘某某的费用10821元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告刘尊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告刘尊林负担11元，由被告刘政、付君美负担52元，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年八月七日
书记员 李玥莹