wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2308号
上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组
负责人姚奎雨。
被上诉人（原审原告）王昆博。
被上诉人（原审原告）王禹然。
法定代理人魏春华。
委托代理人徐若童。
上诉人承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：在高新技术产业开发区征收上板城镇土地过程中，被告制定了《白河南村六组污水热电土地款分配方案》，该方案规定，1、地上附着物、签字款按个户台账土地实际目数计算。2、补偿产金额按每亩1500元×16年计算，即2014年至2029年，其中拉盖下补偿款按每亩1500元×15年计算。3、有地有户口的按十分计算，有地无户口的按四分计算，有户口无地的按六分计算。4、台账以外（包括沟梗）的面积，均按机动地处理，机动地按现有人口平均分配。5、自留地谁的谁得，不参与集体分配。6、如帐有差错，下次分钱少的补，多的拿出。7、本次地款发放人口截止日期为2014年10月29日。8、本方案实施到本组所有土地征完为止。
原告王昆博出生于2011年3月2日，常住人口登记卡载明于2011年4月7日因出生迁来本址。原告王禹然出生于2014年6月24日，常住人口登记卡载明于2014年9月11日因出生迁来本址。
原审法院认为,二原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向二原告支付相应的征用土地补偿款。被告虽然经过绝对村民人数形成了原告不享受获得征地补偿的决议，但该决议于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定判决：被告承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王禹然征用土地补偿款32726.20元；支付原告王昆博然征用土地补偿款32726.20元。
宣判后,承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组不服，提起上诉的请求和理由：上诉请求：1、要求二审法院撤销承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初1978号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求：2、由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、一审法院认定事实不清。首先，在《白河南村六组污水热电土地款分配方案》制订之前，于2014年10月14日即召开村民组会议，专门就本组出嫁女及其所生的子女是否享有征地款分配权进行了表决，决议内容为“姑奶子的地在家的就分钱，孩子不分钱，孩子永不享受本队待遇”，该决议明确排除了包括被上诉人在内的此类成员的分配权，并有绝大多数小组成员的签字。该决议虽未冠以“分配方案”之名，但其实质是分配方案，与其后产生的《白河南村六组污水热电土地款分配方案》是并列关系，两份文件其内容并无矛盾冲突，《白河南村六组污水热电土地款分配方案》第3条“有户口无地的按六分计算”并不包括被上诉人这类成员。因此该决议是上诉人绝大多数成员的真实意思表示，应该予以尊重和肯定，一审法院不能简单地以“该决议于法无据”就否定村民组织自治的原则，因此一审法院的判决是干涉和改变了上诉人的“分配方案”。其次，一审判决认定被上诉人应按照《白河南村六组污水热电土地款分配方案》第3条和第4条支付上诉人征地补偿款32726.20元，该认定于法无据。上诉人的“分配方案”是在排除包括被上诉人在内的现有人口的基础上制订的，人口基数不同，征地补偿款的发放数额必然不同，被上诉人在一审中的诉讼请求数额无法计算准确，一审判决也在无法查明计算依据的情况下机械地支持被上诉人的诉讼请求，不但侵害了上诉人绝大多数成员的合法权益，现实中也无法得到执行。二、一审法院适用法律错误。一审判决认定，“原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇”，该认定曲解了“村民资格”的含义。《最高人民法院关于审理农村土地纠纷的司法解释》第二十四条指明，具有本集体经济组织成员资格的人，才能请求分配占地补偿款。而是否具备农村集体经济组织成员资格应考虑是否具有农村集体经济组织所在地常住户口、是否以农村集体所有的土地为基本生活保障以及是否对本集体经济组织尽了一定义务。尤其是集体经济组织成员与集体经济组织主要体现在财产关系上，而不是仅仅有户口这种人身关系。而被上诉人与上诉人之间仅仅是户口挂靠关系，实质上不具备上诉人的集体经济组织成员资格，并不当然享有分配占地补偿款的权利。因此一审法院的认定没有事实依据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王昆博、王禹然未提交书面答辩意见、其口头答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉人事实和理由第一项一审法院认定事实不清中，姑奶子不在家的，孩子不享有补偿，该材料是2006年文件，签字页是2014年，该证据是合成证据，不具备客观真实性。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人在上诉人处取得了集体经济组织成员的资格，应该享有该集体经济组织的待遇。上诉人应该按照所制定的分配方案向被上诉人支付相应的征用土地补偿款。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币618.00元，由上诉人承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第71号
原告林宝刚，洮南市人，现住洮南市。
被告高喜文，45岁，洮南市人，住洮南市。
被告白晶莹。
原告林宝刚诉被告高喜文、白晶莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝刚到庭参加了诉讼，被告高喜文、白晶莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，由被告白晶莹担保，被告高喜文从原告手中借款30000.00元，并给原告出具了借据一张。约定月利息1.5%。后经原告多次催要，一直未还。故诉至法院，要求被告高喜文偿还欠款30000.00元及利息，被告白晶莹承担连带责任，并承担诉讼费。
被告高喜文、白晶莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、借据一枚。人民币叁万元，￥30000.00元，上款系暂用，月利息1.5%，欠款人高喜文，担保人：白晶莹，2012年1.1。证实被告高喜文欠款，白晶莹担保的事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的提供的证据，经庭审调查，确认以下案件事实：被告高喜文曾以原告名义借款，后原告替其还清了欠款。2012年1月1日由被告白晶莹担保，被告高喜文给原告林宝刚出具30000.00元借据，约定暂借，月息1.5%，但未约定具体的还款期限。原告于2013年春节前开始，多次要求二被告还款，但二被告一直未偿还。原告诉至本院，要求被告高喜文偿还欠款30000.00元及利息，被告白晶莹承担连带责任，并承担诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为：由被告白晶莹担保，被告高喜文向原告借款，事实清楚，有二被告为原告出具借据证实，被告应及时偿还欠款及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高喜文偿还欠原告借款人民币30000.00元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2012年1月1日起至还款之日止。
二、被告白晶莹对以上款项承担连带责任。
诉讼费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 木
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜秀执字第00678号
申请执行人：黄家华，女，汉族，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：钱长忠，男，汉族，住安庆市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院于2010年7月29日作出的（2010）宜秀民一初字第0440号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年12月7日和2011年3月17日两次给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人钱长忠转让安庆怡梦宾馆的收入款112000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3843号
罪犯孙洪磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月7日作出（2012）宝刑初字第475号刑事判决，以被告人孙洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。刑期自2012年6月23日起至2016年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2015年10月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3843号
罪犯孙洪磊。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月7日作出（2012）宝刑初字第475号刑事判决，以被告人孙洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。刑期自2012年6月23日起至2016年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙洪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2015年10月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十八日
书记员 史军锋
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初417号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人国某某，男，1987年6月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县，住四川省成都市新都区。因本案于2016年4月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月27日被监视居住，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人国某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年4月6日，被告人国某某明知是假冒酒而从他人处以每件人民币600元的价格购买假冒52度500ml“国窖1573”酒15件（6瓶/件）。随后，国某某在自己所经营的四川省成都市新都区蜀龙大道中段特一号五粮液酒类销售店内，以每瓶人民币580元的价格将上述假酒出售给被害人董某某，销售金额共计人民币52200元。当日，侦查人员在位于成都市新都区静安路12号的另一五粮液酒类销售店内将国某某抓获。案发后，被告人国某某退赔了被害人董某某的上述购酒损失共计52200元，并赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失4万元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人国某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人国某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月6日，被告人国某某明知是假酒而从他人处购买假冒52度500ml“国窖1573”酒15件（6瓶/件），并通过其经营的位于四川省成都市新都区蜀龙大道中段的特一号五粮液酒类销售店，以每瓶人民币580元的价格将上述假冒酒出售给被害人董某某，销售金额共计人民币52200元。当日，侦查人员在位于成都市新都区静安路12号的另一五粮液酒类销售店内将国某某抓获。案发后，被告人国某某退赔了被害人董某某的上述购酒损失共计52200元，并赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失4万元人民币。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人国某某的强制措施法律文书，被告人国某某的常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，现场照片，假冒酒实物，赔偿合同，鉴定聘请书，产品真伪鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，鉴定意见通知书，证人董某某、王某某的证言及其辨认笔录，被告人国某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人国某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控国某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。国某某在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达52200元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于国某某归案后如实供述自己的罪行，案发后退赔了被害人董某某的损失，赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失，悔罪表现较好，故本院决定对其依法从轻处罚。国某某在本案中非法销售的假冒酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人国某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即国某某的刑期自2016年7月25日起，扣除先行羁押的3日，至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人国某某在本案中非法销售的假冒酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 周守金
人民陪审员 邬高胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00251号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1961年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县贺家川镇高家塔村人无业。因涉嫌犯贩卖毒品�于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第137号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、贺小强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年11月份，被告人高某在神木县县医院附近、神木县第六中学操场附近以每小包重约0.05克的海洛因300元的价格给吸毒人员刘某出售三次，每次一小包，共计三小包，共重约0.15克。
二、2012年12月1日、3日、4日，被告人高某在神木县东奥大酒店附近又以每小包重0.05克的海洛因300元的价格分三次给吸毒人员刘某出售，共计三小包，共重约0.15克。
三、2012年12月5日晚，公安民警抓获涉毒人员刘某，刘某供述其�吸毒品系从被告人高某处购得。公安民警让刘某以要购买毒品为名联系被告人高某，后刘某给高某打电话称要购买毒品，并与高某约定在神木县东奥大酒店附近交易。当日，被告人高某按约定来到交易地点准备给刘某出售毒品时，被设伏的公安人员抓获，当场从其身上查获海洛因一小包，重约0.05克。
综上，被告人高某七次向一人共贩卖海洛因0.35克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，涉毒人员刘某的证言，现场检测报告，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，收缴毒品证明，通话记录，辨认笔录，毒品照片，称量证明，物证sunup牌手机一部，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实�罪名成立。被告人高某多次向他人贩卖毒品属情节严重，依法应在刑法规定的相应量刑幅度内予以处罚。鉴于其归案后坦白自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月6日起至2015年12月5日止，罚金限判决生效之日次起三十日内缴纳）。
二、作案工具sunup牌翻盖手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年五月九日
书 记 员 温爱云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2811号
原告：刘焕东。
被告：孙卫东。
原告刘焕东与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘焕东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕东申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘焕东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘焕东负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第51号
原告：方平山。
委托代理人：宋红娜。
被告：徐建仁。
本院在审理原告方平山诉被告徐建仁民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方平山撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一三年五月六日
书记员 孙夏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1168号
原告：尹兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：张圣明，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
共同委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐龙英，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告尹兵、张圣明与被告王贵记、徐龙英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2017年2月21日立案。现依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈学峰，被告王贵记、徐龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贵记归还原告尹兵、张圣明借款213000元，利息38340元（利息按月利率2%自2016年6月1日计算至2017年3月1日，其后利息按同一标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告徐龙英对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王贵记因资金周转需要，多次向两原告借款，截至2016年6月1日，尚有借款213000元未归还。就上述未归还借款，被告王贵记向两原告出具借条一张，并约定若被告王贵记不归还，按约定时点以月利率2%计算逾期利息。借款后，被告王贵记并未按约定履行还款义务。被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。现两原告因催讨无着，故诉至本院。
被告王贵记辩称，其一，两原告确曾交付给他30万元，但该30万元并非是他向两原告的借款，而是他分包给两原告承包项目的履约保证金，后来应两原告要求，向两原告出具了30万的借条；其二，对于上述30万元，他已归还两原告19万元，目前只结欠两原告11万元。之所以出具给两原告213000元的借条，其中10万元是前两年按月息2%计算的利息，另3000元是一张5万元承兑汇票贴息的补偿；其三，2016年6月1日所出具借条，是两原告胁迫他所写。事发后，本来是想报案，但考虑到与两原告是多年的朋友，就没有报案。
被告徐龙英辩称，其愿意与被告王贵记一起承担共同还款责任，但只愿在被告王贵记认可的11万元额度内承担责任。
两原告针对被告的答辩意见再辩称，被告王贵记所述的两原告胁迫其出借借条以及已还款19万元的主张均不属实，30万元借款被告王贵记只归还了87000元，其余213000元并未归还。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份；
2.结婚登记申请书1份。
上述两原告提交的证据，两被告对其真实性均无异议。
被告王贵记向本院提交了以下证据：
1.承包合同复印件1份；
2.收条1份。
上述由被告王贵记提交的证据，两原告对其真实性均无异议，但认为该两份证据与本案都无关联。
被告徐龙英未提交证据。
对两原告提交的证据，经本院审查并结合两被告的质证意见后认为，两被告对其真实性无异议，本院予以采用；对被告王贵记提交的承包合同，因可证明本案借款产生的起因，且两原告对其真实性无异议，本院予以采用；对被告王贵记提交的借条，两原告对其真实性无异议，本院予以采用。
庭审中，被告王贵记另称，其受两原告胁迫及已归还两原告借款19万元的事实，可能在2017年农历正月长兴县公安局城东派出所在处理其与两原告打架时所作出的询问笔录中有所体现。本院向其释明，要求被告王贵记在3日内确认是否存在其主张事实的相关证据，如在3日内不提交证据或不向本院申请调取证据，则视为没有证明其所主张事实的证据。鉴于被告王贵记在本院指定的时间内，既未向本院提交证据，也未向本院申请调取证据，故对被告王贵记陈述的其于2016年6月1日向两原告出具的借条是受两原告胁迫所书写以及其已归还两原告借款19万元的主张，本院不予采信。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告王贵记将其承包的江苏丹阳丽云纸业有限公司厂房工程劳务分包给两原告。因被告王贵记需向发包方交纳保证金，分包后，两原告给付了被告王贵记30万元。事后，被告王贵记就上述30万元款项向两原告出具了借条一份。2016年2月6日，被告王贵记交付原告尹兵5万元的承兑汇票一份，用于归还借款。2016年6月1日，被告王贵记就尚结欠的借款重新向两原告出具借条一份，借条载明借款213000元，其中“2015支付5万元的条子作废”。借条约定在2016年前归还15万元，其它到2017年前还清，如不还按2分利息计算。借款后，被告王贵记未按约定履行还款义务。
另查明，被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，两原告承认被告王贵记已归还过5万元的承兑汇票一张以及37000元的现金，对此本院予以认定。被告王贵记主张的其他已归还金额103000元，因没有证据，本院不予认定。2016年6月1日借条中载明“2015支付5万元的条子作废”，两原告及被告王贵记均承认此条子就是2016年2月6日交付的5万元承兑汇票，对此5万元两原告认可已收到，故借条中约定收条作废不影响本案事实的认定。根据借条，被告王贵记应尚结欠两原告213000元借款。被告王贵记称此借条是受胁迫出具的，因没有证据，本院不予认定。
本院认为，两原告与被告王贵记之间的借贷关系合法有效，被告王贵记应当归还两原告借款。借条约定2016年前归还15万元，其它到2017年前还清，如不还按2分利息计算，现被告王贵记未按约还款，应从逾期还款之日按月息2%计算利息。因被告未到期还款金额已超过全部借款的五分之一，根据合同法第一百七十四条规定，其他有偿合同参照买卖合同有关规定，两原告可以要求被告王贵记立即归还全部借款213000元。
被告徐龙英与被告王贵记为夫妻关系，且被告王贵记所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐龙英应对被告王贵记所负债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵记、徐龙英共同归还原告尹兵、张圣明借款213000元、利息6000元（15万元本金按月息2%自2017年1月1日计算至2017年2月28日，可继续计算至15万元借款实际还清之日止；其余63000元借款自本判决确定还款之日起按月息2%计算到借款实际清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹兵、张圣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告尹兵、张圣明承担380元，由被告王贵记、徐龙英共同承担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1168号原告：尹兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：张圣明，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。共同委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐龙英，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告尹兵、张圣明与被告王贵记、徐龙英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2017年2月21日立案。现依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈学峰，被告王贵记、徐龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贵记归还原告尹兵、张圣明借款213000元，利息38340元（利息按月利率2%自2016年6月1日计算至2017年3月1日，其后利息按同一标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告徐龙英对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王贵记因资金周转需要，多次向两原告借款，截至2016年6月1日，尚有借款213000元未归还。就上述未归还借款，被告王贵记向两原告出具借条一张，并约定若被告王贵记不归还，按约定时点以月利率2%计算逾期利息。借款后，被告王贵记并未按约定履行还款义务。被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。现两原告因催讨无着，故诉至本院。被告王贵记辩称，其一，两原告确曾交付给他30万元，但该30万元并非是他向两原告的借款，而是他分包给两原告承包项目的履约保证金，后来应两原告要求，向两原告出具了30万的借条；其二，对于上述30万元，他已归还两原告19万元，目前只结欠两原告11万元。之所以出具给两原告213000元的借条，其中10万元是前两年按月息2%计算的利息，另3000元是一张5万元承兑汇票贴息的补偿；其三，2016年6月1日所出具借条，是两原告胁迫他所写。事发后，本来是想报案，但考虑到与两原告是多年的朋友，就没有报案。被告徐龙英辩称，其愿意与被告王贵记一起承担共同还款责任，但只愿在被告王贵记认可的11万元额度内承担责任。两原告针对被告的答辩意见再辩称，被告王贵记所述的两原告胁迫其出借借条以及已还款19万元的主张均不属实，30万元借款被告王贵记只归还了87000元，其余213000元并未归还。两原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份；2.结婚登记申请书1份。上述两原告提交的证据，两被告对其真实性均无异议。被告王贵记向本院提交了以下证据：1.承包合同复印件1份；2.收条1份。上述由被告王贵记提交的证据，两原告对其真实性均无异议，但认为该两份证据与本案都无关联。被告徐龙英未提交证据。对两原告提交的证据，经本院审查并结合两被告的质证意见后认为，两被告对其真实性无异议，本院予以采用；对被告王贵记提交的承包合同，因可证明本案借款产生的起因，且两原告对其真实性无异议，本院予以采用；对被告王贵记提交的借条，两原告对其真实性无异议，本院予以采用。庭审中，被告王贵记另称，其受两原告胁迫及已归还两原告借款19万元的事实，可能在2017年农历正月长兴县公安局城东派出所在处理其与两原告打架时所作出的询问笔录中有所体现。本院向其释明，要求被告王贵记在3日内确认是否存在其主张事实的相关证据，如在3日内不提交证据或不向本院申请调取证据，则视为没有证明其所主张事实的证据。鉴于被告王贵记在本院指定的时间内，既未向本院提交证据，也未向本院申请调取证据，故对被告王贵记陈述的其于2016年6月1日向两原告出具的借条是受两原告胁迫所书写以及其已归还两原告借款19万元的主张，本院不予采信。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告王贵记将其承包的江苏丹阳丽云纸业有限公司厂房工程劳务分包给两原告。因被告王贵记需向发包方交纳保证金，分包后，两原告给付了被告王贵记30万元。事后，被告王贵记就上述30万元款项向两原告出具了借条一份。2016年2月6日，被告王贵记交付原告尹兵5万元的承兑汇票一份，用于归还借款。2016年6月1日，被告王贵记就尚结欠的借款重新向两原告出具借条一份，借条载明借款213000元，其中“2015支付5万元的条子作废”。借条约定在2016年前归还15万元，其它到2017年前还清，如不还按2分利息计算。借款后，被告王贵记未按约定履行还款义务。另查明，被告徐龙英与被告王贵记系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，两原告承认被告王贵记已归还过5万元的承兑汇票一张以及37000元的现金，对此本院予以认定。被告王贵记主张的其他已归还金额103000元，因没有证据，本院不予认定。2016年6月1日借条中载明“2015支付5万元的条子作废”，两原告及被告王贵记均承认此条子就是2016年2月6日交付的5万元承兑汇票，对此5万元两原告认可已收到，故借条中约定收条作废不影响本案事实的认定。根据借条，被告王贵记应尚结欠两原告213000元借款。被告王贵记称此借条是受胁迫出具的，因没有证据，本院不予认定。本院认为，两原告与被告王贵记之间的借贷关系合法有效，被告王贵记应当归还两原告借款。借条约定2016年前归还15万元，其它到2017年前还清，如不还按2分利息计算，现被告王贵记未按约还款，应从逾期还款之日按月息2%计算利息。因被告未到期还款金额已超过全部借款的五分之一，根据合同法第一百七十四条规定，其他有偿合同参照买卖合同有关规定，两原告可以要求被告王贵记立即归还全部借款213000元。被告徐龙英与被告王贵记为夫妻关系，且被告王贵记所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐龙英应对被告王贵记所负债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王贵记、徐龙英共同归还原告尹兵、张圣明借款213000元、利息6000元（15万元本金按月息2%自2017年1月1日计算至2017年2月28日，可继续计算至15万元借款实际还清之日止；其余63000元借款自本判决确定还款之日起按月息2%计算到借款实际清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尹兵、张圣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告尹兵、张圣明承担380元，由被告王贵记、徐龙英共同承担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年三月二十七日书记员  张思媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5164号
罪犯邓仪，男，1964年8月29日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
新津县人民法院于1993年6月17日作出（1993）新刑字第21号刑事判决，以被告人邓仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自1993年6月30日起至1999年2月25日。判决生效后，于1993年7月17日交付我狱执行刑罚。该犯于1994年8月20日从监管场所脱逃，2009年9月30日被抓获归案。四川省邛崃市人民法院于2009年12月22日作出（2010）邛崃刑初字第1号刑事判决，以被告人邓仪犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑4年6个月5天，总和刑期有期徒刑8年6个月5天，决定执行有期徒刑8年。刑期自2009年9月30日起至2017年9月29日止。成都市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）成刑执字第4739号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓仪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第373号原告张某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行存款45000元予以查询、冻结，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵某在银行的存款45000元。二、以上冻结期限为六个月。需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩立岩二〇一三年五月十七日书记员王国鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执204号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡市伟尔来五金机电有限公司，组织机构代码：58102934-5，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人朱邦强，该公司总经理。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，X年X月X日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，X年X月X日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱邦强，男，X年X月X日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林英，女，X年X月X日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区XXX。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡市伟尔来五金机电有限公司（以下简称伟尔来公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、朱邦强、林英借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初52号民事判决书已生效。因被执行人伟尔来公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、朱邦强、林英、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初52号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2390-1号
申请执行人章丽萍。
委托代理人杨玉明，系申请执行人配偶。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人章丽萍与被执行人美星电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）相商初字第1308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人章丽萍于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币42162元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人章丽萍共可分得人民币17505.97元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1308号民事调解书中未执结部分人民币24656.03元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 孙墨琪
执行员 戚鸣宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执114-3号
申请执行人李向凯，女，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王百照，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人金万庆，男，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市金水区。
本院（2015）中民二初字第2407号民事判决书已经发生法律效力，申请人李向凯于2016年1月7日立案执行。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王百照名下豫XX**轿车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年二月二十三日
书记员 牛韶宾
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第238号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人廖某。2013年1月5日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月27日20时许，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区巨化公铁立交桥桥面路段时，与前方同向行驶的魏某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙H×××××号小型轿车与被害人陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某甲受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人廖某血液中的酒精含量为192mg／100ml，属醉酒。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人廖某亦赔偿被害人陈某甲相关损失，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，酒精测试结论及检验报告，司法鉴定书，谅解书及收条，被害人陈某乙的陈述，证人郑某、李某、徐某、魏某等人的证言，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年五月六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00827号
申请执行人：韩国法，男，1968年3月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郜银标，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第042号仲裁裁定书，已经发生法律效力。在执行韩国法与濉溪县北杨煤矿劳动争议一案中，被执行人濉溪县北杨煤矿已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第0432号仲裁裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第27号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告丁祺卫，男，汉族，1966年11月1日出生。
委托代理人郭风珠。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告丁祺卫物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对丁祺卫的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李小胖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1133号
原告张松建
被告曾建
原告张松建与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告张松建到庭参加诉讼。被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告张松建诉称：被告自2013年起以做生意资金周转为由，向我陆续借款1870000元，并约定月利率2%。后我急需用钱，被告以各种理由推脱不予还款，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款1870000元，2、被告支付利息183000元（利息自2015年5月1日计算至2016年2月29日），本息合计2053000元。
被告曾建未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告曾建自2013年4月1日至2015年5月29日陆续向原告张松建借款1870000元，并约定了利息。其中，2013年4月1日借款340000元，约定每月付利息5100元，月利率按1.5%计算；2013年7月23日借款320000元，约定每月付利息4800元，月利率按1.5%计算；2014年6月17日借款150000元，约定每月付利息3000元，月利率按2%计算；2014年7月8日借款300000元，约定每月付利息6000元，月利率按2%计算；2015年1月20日借款80000元，未约定利息；2015年3月29日借款400000元，约定每月付利息8000元，月利率按2%计算；2015年4月11日借款180000元，约定每月付利息3600元，月利率按2%计算；2015年5月29日借款100000元，未约定利息。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月30日，借款本金一直未返还。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告曾建向原告张松建借款1870000元未返还，原告向被告索要借款，被告应及时向原告返还借款1870000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应向原告支付的借款利息，借款660000元（340000元＋320000元）自2015年5月1日至2016年2月29日的利息按双方约定的月利率1.5%计算为99000元（660000元×1.5%×10个月）；借款1030000元（150000�＋300000元＋400000元＋180000元）自2015年5月1日至2016年2月29日的利息按双方约定的月利率2%计算为206000元（1030000元×2%×10个月）。原告要求被告支付借款利息183000元的诉讼请求未超过双方约定及法律规定的利息标准，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建应向原告张松建返还借款1870000元；
二、被告曾建应向原告张松建支付借款利息183000元。
以上，被告曾建应向原告张松建给付款项合计2053000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23224元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取11612元，由被告承担。邮寄送达费30元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费11612元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年三月三十日
书记员 古丽加克热木
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9059号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，该单位董事长。
委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区音乐虫娱乐广场，住所地沈阳市大东区。
经营者：田梅。
上诉人恒大音乐有限公司与上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8029号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，根据二审当事人提交的材料并经审查，在一审法院判决前沈阳市大东区音乐虫娱乐广场已经在登记机关办理了注销登记。原审法院对该事实没有查清应属认定案件基本事实不清、遗漏当事人，故本案应发回重审。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8029号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人恒大音乐有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐广场预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01790号
上诉人（原审原告）：许新义。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓龙。
委托代理人：王和平。
被上诉人（原审被告）：胡志拥。
被上诉人（原审被告）：郑鹏。
被上诉人（原审被告）：郎建辉。
被上诉人（原审被告）：杨军良。
原审第三人：王建军。
上诉人许新义因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，被告王晓龙在石家庄市长安区有一家中型餐馆，对外进行餐饮服务，原告经人介绍，于2013年10月给被告送燃料油，基本上每天都送。送去之后，由被告给原告出具“入库单”，将每天送的货物及货款记录在案，上面有仓库负责人及相关人员的签字。当时约定由我先送一段时间后一起结账。截止到2013年11月，原告给被告送的燃料油货款共计22066元，但被告一直没有给原告结清货款虽经原告多次催要，被告总是以种种理由往后拖延付款时间。2014年5月29日，因郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与本案有利害关系，原告申请追加郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良为被告。2014年7月3日，石家庄市桥东区人民法院追加王建军为第三人参加诉讼。请求法院依法判令：一、被告支付原告货款22066元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告许新义向本院提交的给饭店送燃料油的入库单显示送货主体为“一路发化工”，入库经手人为“许新义”，因原告未能提供证据证明原告本人与“一路发化工”的关系，被告对原告许新义的诉讼主体资格提出异议。本院认为原告不具有适格的诉讼主体资格。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定为：驳回原告许新义的起诉。案件受理费352元，由原告许新义负担。（上述费用原告已预交）。
裁决后，上诉人许新义不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，法律适用错误。上诉人具有适格的诉讼主体资格，一审法院应当判决被上诉人支付上诉人货款22066元。2013年10月上诉人给被上诉人送燃料油，之后，被上诉人出具“入库单”，将每天送的货物及货款记录在案，上面有仓库负责人及相关人员的签字，当时在入库单上显示有“一路发化工”的字样，而入库经手人为上诉人本人。在本案中，每次不论是送货还是收款，都是上诉人本人，而“一路发化工”仅仅是上诉人为了送货方便随便写的，根本不存在该单位，这个事实其他起诉的几个当事人都清楚，也存在这种情况，现在不应当审理法院变更，而导致判决不一致。
被上诉人辩称：上次我们庭审都已经说的很清楚了，上诉人说的这些问题我们不清楚，我们没收过这些东西，我们与上诉人不认识。
二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖关系。上诉人提交的给饭店送燃料油的入库单显示送货主体为“一路发化工”，入库经手人为“许新义”。因上诉人未能提供证据证明上诉人本人与“一路发化工”的关系；且被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。现上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系的证据不足，故原审裁定驳回原告许新义的起诉并无不当。
综上，上诉人所述理由证据不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初321号
被告人
基本情况姓名张道强，汉族，男，务工。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]304号指控事实2017年5月26日21时58分许，被告人张道强酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区升平路东向西行驶至永平路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张道强进行酒精呼气检测，结果为165mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的张道强的血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒。张道强到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张道强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。
被告人意见被告人张道强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张道强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张道强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张道强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金翠燕
二〇一七年六月二十日
书记员 孙淑飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民提字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）福建省渚港建工发展有限公司。
法定代表人曾聪山，该公司董事长。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈礼明，男，1962年5月21日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
再审申请人福建省渚港建工发展有限公司与被申请人陈礼明建设工程施工合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月28日作出（2013）丰民初字第5682号民事判决。福建省渚港建工发展有限公司不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）泉民终字第2575号民事判决。福建省渚港建工发展有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年5月27日作出（2015）闽民申字第458号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人福建省渚港建工发展有限公司的法定代表人曾聪山及委托代理人洪秋生，被申请人陈礼明及委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序上亦有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5682号民事判决和泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2575号民事判决。
二、发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1906号
申请执行人汪如华，女，汉族，1942年9月5日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人裴燕，女，汉族，1966年5月6日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1868号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初170号
原告董爱梅，女，汉族，1971年11月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）应江黎、萧屹，浙江天峰律师事务所律师、实习律师。
被告丁永富，男，汉族，1981年10月29日出生，住江西省修水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋丹，该公司员工。
原告董爱梅诉被告丁永富、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告董爱梅诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求判令：1、被告丁永富赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失27985元；2、被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告丁永富辩称，事故认定均无异议，被告丁永富已垫付1558.98元医疗费。
被告人寿公司辩称，保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证以及原、被告的身份证件等资料。医疗费金额认可被告提供的发票，但应扣除15%非医保用药。护理费、营养费缺少医嘱，应当驳回。交通费应当有相应的发票，并与本案有关，但原告提供的大部分发票连号而且与就诊日期并不一致，被告不予认可。关于误工费，董爱梅提供的病假单医院休息时间过长，被告仅认可50天，原告应当提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录等证据予以证明原告的收入情况。保险公司不承担诉讼费用。
本案经审理查明的事实如下：2016年9月9日，被告丁永富驾驶赣Ｇ×××××号车辆在景昙路东站小商品市场附近与在该处行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告丁永富对本次事故负全部责任。事故发生后，董爱梅先后在浙江大学医学院邵逸夫医院就医，共计产生医疗费1558.98元，医院建休93天。
又查明，赣Ｇ×××××号车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，被告丁永富已为原告董爱梅垫付医疗费1558.98元，该款项被告丁永富可向被告人寿公司要求理赔。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆赣Ｇ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因赣Ｇ×××××号车辆在人寿公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务，故人寿公司应在商业三者险承担赔偿责任。
根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于误工费，原告并未提供有效证据对其收入予以证明，但能体现原告从事餐饮业，故本院将按照浙江省该行业就业人员年平均工资标准予以支持，酌情确定为8837元。（2）关于营养费、护理费，由于并无医嘱，且原告并无进行住院治疗，故本院对该部分费用不予支持。（3）关于交通费，原告确因就医发生一定的交通费用，法院酌情为300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司赔付原告董爱梅款项人民币9137元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币250元，由原告董爱梅承担人民币168元，由被告丁永富负担人民币82元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年四月七日
书记员 周瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执102号
申请执行人李从达，男，汉族，住址：湖南省涟源市，身份证号码：×××8471。
被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人任锋。
关于申请执行人李从达与被执行人德璞复合材料制品（惠州）有限公司劳动争议一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第137号民事判决书发生法律效力后，权利人李从达向本院申请强制执行，要求被执行人支付2011年5月19日至2016年1月14日的伤残津贴。本院2016年1月15日依法立案执行。本案执行费1176元。在执行过程中，本院于2016年3月18日冻结了被执行人中国建设银行账户。2016年5月6日，申请执行人到庭确定本次申请执行的金额为85093.70元，同意执行到该款后本案结案。本院于2016年5月17日扣划了被执行人银行账户内的存款86269.70元。
本院认为，执行到位的86269.70元，在扣除本案执行费1176元后，85093.70元予以清退给申请执行人李从达。至此，本案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执102号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡远洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人丁伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3866号，依法向被执行人丁伟祥发出执行通知书，责令被执行人丁伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××61的存款人民币15890045.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张科娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初352号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲍世胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲍世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第196号
罪犯吴广福，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月3日作出（2012）诏刑初字第11号刑事判决书，以被告人吴广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月11日至2019年6月10日止），并处罚金人民币7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后申请提出撤诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）漳刑终字第67号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月至2014年11月为期31个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个，其中三级达标16个、四级达标11个、五级达标3个。2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴广福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月为期31个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个。2013年度获得监狱表扬。2014年9月23日向本院缴清罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴广福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴广福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人汪冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02285号，依法向被执行人汪冬梅发出执行通知书，责令被执行人汪冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪冬梅（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币524214.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5746号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐双春。
被告唐桂君。
被告运玉来。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐双春、唐桂君、运玉来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐双春、唐桂君、运玉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为49000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年1月27日至2011年1月26日，借款人为唐双春，唐桂君、运玉来提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐双春提供了贷款49000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐双春只归还借款本金15400元。经原告多次催要，截止到2014年6月21日被告唐双春尚欠原告借款本金33600元及利息5510.71元。原告起诉要求被告唐双春偿还原告借款本金33600元，借款利息5510.71元，并承担本案诉讼费用，被告唐桂君、运玉来对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐双春、唐桂君、运玉来在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年1月27日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为49000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年1月27日至2011年1月26日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告唐双春系此笔借款的借款人，被告唐桂君、运玉来系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐双春提供了49000元借款。借款合同到期后，被告唐双春于2012年1月31日偿还本金5400元，于2012年12月25日偿还本金5000元，于2014年1月2日偿还本金5000元。现被告唐双春尚欠原告借款本金33600元及截止到2014年6月21日的借款利息5510.71元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐双春提供借款后，被告唐双春应依约偿还借款本息。被告唐双春未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐桂君、运玉来为被告唐双春所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐桂君、运玉来向原告清偿后，有权向被告唐双春追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐双春、唐桂君、运玉来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐双春于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款33600元及截止到2014年6月21日的借款利息5510.71元。被告唐桂君、运玉来对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（原告预交），由被告唐双春承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇。
法定代表人蒋卫东，该行行长。
委托代理人余永辉，该行职工。
被告朱华生，男，1979年6月15日生，汉族，住遂川县。
被告刘美兰，女，1982年11月10日生，汉族，住遂川县。系被告朱华生的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告朱华生、刘美兰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加了诉讼，被告朱华生、刘美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，被告朱华生于2009年1月16日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年1月16日至2012年1月15日。最后一次贷款时间为2012年1月9日，到期时间为2012年7月8日，贷款金额为26000元。按上述合同，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告具状请求依法判令被告归还借款结欠本金26000元及利息（按合同约定的利率计算至借款还清止），案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份信息；2.被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；3.农行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，拟证明被告以农业生产经营为由向原告处申请借款，约定自2009年1月16日起至2012年1月15日止，被告可以在30000元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款发放银行账号6238412310043800719。违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；4.借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告在2012年1月9日在原告处借款26000元，到期日为2012年7月8日，执行利率为7.32%，经原告多次催收，被告尚欠借款本金26000元及利息4023.5元（截至起诉之日）。
两被告未到庭也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2009年1月16日，被告朱华生以农业生产需要为由向原告申请借款，双方签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年1月16日至2012年1月15日止，在30000元借款本金额度内申请自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2012年7月15日。借款利率固定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，划款账号为6238412310043800719，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告刘美兰以担保人身份在最高额担保个人借款合同上签字确认。被告朱华生于2012年1月9日向原告借款26000元本金，约定执行利率为7.32%。原告依约发放借款，借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。截至目前，被告朱华生尚欠原告借款本金26000元，执行利率为7.32%，逾期未还款的罚息按10.248%（7.32%×140%）计算。另查明，被告朱华生与被告刘美兰系夫妻，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、被告朱华生身份证复印件、被告刘美兰身份证复印件、农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银行综合应用系统资料查询单及庭审笔录可以证实，本院予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，被告朱华生与原告签订最高额担保个人借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告朱华生申请借款后，原告依约发放了借款，履行了放款合同义务，被告朱华生理应在借款到期后按合同约定归还借款本息，其至今未全部归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告刘美兰与被告朱华生系夫妻，被告朱华生为家庭生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华生、刘美兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金26000元及利息（借款期间按7.32%计算利息，借款到期后自2012年7月9日起至借款还清之日止应按10.248%计收罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告朱华生、刘美兰承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 晶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初770号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王正福（别名ＸＸ，绰号“出卵鸡”），男，1976年3月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2015年3月5日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月24日因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年12月23日因吸毒被行政拘留十五日，2017年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人王正福犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人王正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月初至11月21日间，被告人王正福在其位于台州市椒江区海门街道百姓家园45号楼2单元201室家中，先后5次以烫吸方式容留他人吸食甲基苯丙胺。其中容留杨海波吸食3次、容留李俊吸食1次、容留王某平吸食1次。
2017年5月18日，王正福被公安民警从浙江省强制隔离戒毒所带回至台州市看守所。
公诉机关建议判处被告人王正福有期徒刑六个月至九个月。
被告人王正福在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正福犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王正福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十八日起至二0一八年三月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执23号
申请执行人:郑鹏，男，汉族，1985年3月17日出生，住第九师。
被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。
法定代表人段旭，该公司经理。
本院于2017年2月22日立案受理了郑鹏申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人郑鹏案款3186元，剩余案款5223元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振国
审判员 冯 磊
审判员 钱文兴
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执23号申请执行人:郑鹏，男，汉族，1985年3月17日出生，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了郑鹏申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人郑鹏案款3186元，剩余案款5223元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00919号
罪犯许金辉，男，1988年6月27日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第011号刑事判决，以被告人许金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。被告人许金辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许金辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯许金辉自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许金辉在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许金辉减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 长 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4386号罪犯彭健宏，曾用名彭建宏，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月20日作出（2011）西刑初字第681号刑事判决，以被告人彭健宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。服刑期间因漏罪，广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月9日作出（2013）西刑初字第107号刑事判决，以被告人彭健宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，与先前合同诈骗罪、诈骗罪之判决所判处的有期徒刑十三年、并处罚金人民币15000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年9月29日起至2026年9月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭健宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭健宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭健宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分93.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭健宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭健宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭健宏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年8月28日止），并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00242号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告单位上海泛和国际船务代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路10号111室。
法定代表人江某，系该公司董事长。
诉讼代表人江如辉，系该公司员工。
辩护人陈天蕲，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告人江某，上海泛和国际船务代理有限公司法定代表人。因涉嫌行贿罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月20日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人邹勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）212号起诉书指控被告单位上海泛和国际船务代理有限公司（以下简称上海泛和公司）、被告人江某犯单位行贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告单位上海泛和公司的诉讼代表人江如辉及其辩护人陈天蕲、被告人江某及其辩护人邹勇均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。在审理过程中，武汉经济技术开发区人民检察院建议本院延期审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年期间，时任东风汽车股份有限公司海外事业部副总经理的万国良（已判刑，其身份为国家工作人员）利用职务便利帮助被告单位上海泛和公司承接货运代理及国际海运业务，被告单位上海泛和公司�定代表人江某为表示感谢，送给万国良共计人民币379780元及美元29880元。
2011年8月底，万国良与被告人江某签订借款协议，被告人江某向万国良借款人民币1000000元，借款期限为5年，利息每年为10%。万国良按照双方口头约定通过银行转账汇款给被告人江某人民币807566元，余款人民币192434元以被告人江某尚未支付给万国良“好处费”的方式冲抵。
2014年2月13日，被告人江某经武汉经济技术开发区人民检察院通知到案并接受询问。
上述事实，被告单位上海泛和公司的诉讼代表人江如辉及其辩护人陈天蕲、被告人江某及其辩护人邹勇在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、抓获经过、发、破案经过、证人证言、东风汽车股份有限公司文件、职位描述书、说明、公司股权结构图、海外事业部干部任职文件说明、档案机读材料、发票及单据、付款凭证、银行账户明细单及存款凭条、运输代理协议书、会计凭证、记账凭证、借款协议及银行个人业务凭证、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海泛和公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计现金人民币572214元及美元29880元，情节严重；被告人江某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人江某在办案机关尚未对其采取强制措施时，主动如实地供述了自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告单位上海泛和公司直接负责的主管人员自动投案，并如实交代单位犯罪的事实，故应认定单位自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位上海泛和国际船务代理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币250000元；（罚金已缴纳。）
二、被告人江某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 余倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1058号
原告麦某。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告夏某。
麦某诉夏某关于抚养费纠纷一案，原告麦某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，本院退回原告麦某50元，余款50元由原告麦某负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年四月十二日
书记员 聂 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2387－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市恒山路2号。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
被执行人陈永，农民。
被执行人曹佩，农民。
被执行人徐友胜，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈永、曹佩、徐友胜公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2014年5月7日作出（2014）徐邳证执字第15号执行证书：截至2014年3月11日，执行标的为本息共计15607.81元。陈永、曹佩尚欠本息合计15607.81元。徐友胜对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2387号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1284号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吕传利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第470民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1973号
原告夏××。
被告叶××。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告夏××与被告叶××变更抚养关系纠纷一案中，原告夏××于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏××负担。
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月一日
书 记 员 付丽星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00022号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市狮达建筑有限责任公司。
法定代表人：霍彪，该公司董事长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、铜陵市狮达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费206元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月九日
书记员 章俊伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10930号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告姜荣军，男，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告姜荣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已还清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担�审判员杨建伟二〇一五年八月十八日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第197号
原告张保生，男，19756年2月29日生，汉族，住内黄县。
原告高双芬，女，1954年9月27日生，汉族，住址同上。
原告张浩文，男，2012年4月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人张敬洲，男，1984年8月12日生，汉族，住址同上，系张浩文之父。
三原告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告李伟，男，1970年11月28日生，汉族，住内黄县。
被告李媛媛，女，成年（出生年月不详），住河南省扶沟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部，地址，新郑市金城路东段425号。
本院在审理原告张保生、高双芬、张浩文诉被告李伟、李媛媛、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部机动�交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，赔偿数额无法确定，申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨林岩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第708-1号
申请执行人叶来友，男，1951年11月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑希，女，1974年12月6日出生，住台州市椒江区。
申请执行人叶来友与被执行人倪章宇、郑希民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）台椒商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶来友于2015年3月10日向本院申请执行，要求执行人倪章宇、郑希支付借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封经公证由倪章宇择房取得的坐落于台州市椒江区金泰华庭（群辉家苑）5幢1单元1101室房屋。但该房屋尚未办理产权正式登记，且未予以交房，故该房屋一时难以处理。本院经查询全市各大银行、车辆管理部门，均未查到两被执行人有其他可供执行财产。申请执行人叶来友于2015年5月20日以被执行人财产一时难以处理为由，向本院申请终结执行本案。
本院认为，申请执行人叶来友以被执行人财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第708号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月二十日
代理书记员 叶佩青