上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第19691号
原告沈某甲，住上海市浦东新区。
委托代理人郭行飞，上海市申飞律师事务所律师。
原告徐某某，住上海市浦东新区。
原告沈某辛，住上海市浦东新区。
被告沈某乙，住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告马某某，住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告沈某丁，住上海市浦东新区。
被告沈某丙，住上海市浦东新区。
法定代理人沈某戊（系被告沈某丙的女儿），住同被告沈某丙。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告瞿某某，住上海市浦东新区。
被告沈某戊，住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
原告沈某甲与被告沈某丙、沈某乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2012年8月1日追加马某某、沈某丁、瞿某某、沈某戊为本案被告参加诉讼，于2012年8月30日追加徐某某、沈某辛为本案原告参加诉讼，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人郭行飞，被告沈某乙、被告沈某丙，被告沈某乙、马某某、沈某丙、瞿某某、沈某戊的共同委托代理人郁韶荣到庭参加了诉讼。原告徐某某、沈某辛、被告沈某丁、瞿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长批准，在普通程序期满后延长6个月审理，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，沈某甲与沈某乙、沈某丙系兄弟关系，均为沈某亥、李某某夫妻所生。1995年10月，沈某亥、李某某夫妻老宅基地房屋被拆迁安置，共分得3套房屋，其中沈某亥、李某某得到上海市浦东新区101室房屋（以下简称101室房屋）、被告沈某乙得到上海市浦东新区301室房屋（以下简称301室房屋）、被告沈某丙得到上海市浦东新区602室房屋（以下简称602室房屋）。沈某甲已结婚，安置额度在同一生产队的妻子家中，未分得房屋，但沈某甲户口跟随父母落到101室房屋内。1999年11月，沈某亥因车祸死亡，沈某甲随母亲李某某在101室房屋内共同生活，至2011年8月29日李某某去世，沈某甲始终服侍。因沈某乙、沈某丙为101室房屋权属排斥沈某甲居住，为不影响母亲治病，沈某甲不得不离家另行租房居住。母亲去世后，沈某甲多次要求处理房产继承事宜，但遭到沈某乙、沈某丙反对。经查询，沈某乙、沈某丙两户与父母的房屋产权目前仍在上海金桥出口加工区房地产发展有限公司名下，而拆迁协议中安置人员包含沈某乙一户中的马某某、沈某丁、沈某丙一户中的瞿某某、沈某戊，现原告起诉要求确认301室房屋产权归被告沈某乙、马某某、沈某丁所有；602室房屋产权归被告沈某丙、瞿某某、沈某戊所有；101室房屋产权，由沈某甲继承40%，由被告沈某乙、马某某、沈某丁继承30%，由被告沈某丙、瞿某某、沈某戊继承30%；诉讼费由法院依法判决。
被告沈某乙、马某某、沈某丙、沈某戊辩称，对于301室房屋产权归被告沈某乙、马某某、沈某丁所有；602室房屋产权归被告沈某丙、瞿某某、沈某戊所有没有异议，要求法院确认。对于101室房屋产权存在争议，应当进行继承。系争三套房屋来源是团北生产队房屋动迁安置所得，安置人为八个人，即父母沈某亥、李某某及六被告，其中301室房屋归沈某乙一家，602室房屋归沈某丙一家，101室房屋调配在被继承人沈某亥、李某某名下。沈某甲在双桥路有两套安置房屋，沈某甲出售了其中一套70多平方米的房屋，另外一套未出售，因此沈某甲并非没有地方居住。母亲李某某一直由沈某乙、沈某丙照顾，并非由沈某甲照顾。李某某出院后，在舅舅的主持下召开了家庭会议，李某某明确告知101室房屋死后归被告沈某乙、沈某丙两个人继承。基于母亲的意思表示，在2011年7月19日委托了律师事务所在两位律师的见证下做了代书遗嘱，并进行了见证。母亲李某某的房产份额已经在生前以遗嘱的方式进行了处分，因此母亲李某某的份额应当按照遗嘱进行继承。父亲沈某亥的遗产份额应当按照法定继承。因此，沈某甲应当继承101室房屋的12.5%，沈某乙、沈某丙分别继承101室房屋产权的43.75%。
被告沈某丁、瞿某某未答辩。
经审理查明，沈某亥与李某某系夫妻关系，生育了沈某甲、沈某乙、沈某丙。沈某亥于1999年11月3日死亡，沈某亥的母亲陈某某于1973年报病亡。李某某于2011年8月29日报死亡。李某某的父亲李某甲于1996年2月5日死亡，母亲袁某某于2005年4月9日报死亡。马某某系沈某乙的妻子，沈某丁系沈某乙的儿子。瞿某某系沈某丙的前妻，沈某戊系沈某丙的女儿。1993年12月14日，拆迁人上海市金桥出口加工区开发公司与沈某亥签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，该协议约定，沈某亥居住的团北27号房屋拆迁获得101室房屋、602室房屋、301室房屋。拆迁安置人员包括沈某亥、李某某、沈某乙、马某某、沈某丁、沈某丙、瞿某某、沈某戊8人。根据住房调配单，沈某亥、李某某安置于101室房屋，沈某乙、马某某、沈某丁安置于301室房屋，沈某丙、瞿某某、沈某戊安置于602室房屋。2011年7月20日，被继承人李某某在上海市成平律师事务所王鸿律师、徐铭律师见证下立下代书遗嘱一份，主要内容为，李某某生病期间，沈某甲没有照顾李某某，李某某决定101室房屋内的产权份额全部留给沈某乙、沈某丙两人共同继承。同月30日，李某某又在另一份打印的遗嘱上签名，主要内容为，101室房屋由沈某甲、沈某乙、沈某丙继承，每人继承房子的三分之一；……。该遗嘱上由王某某、张某某签字。现原、被告因继承101室房屋产权发生争议，原告乃诉至本院。
另查明，1、本案审理时，证人王某某出庭作证，主要内容为，证人与沈某甲因世博会而相识，应沈某甲请求作为李某某遗嘱的证人，李某某当时神智很清楚，遗嘱由沈某甲聘请的律师读给李某某听，然后由李某某签名。李某某签名时没有受到沈某甲的胁迫。证人张某某出庭作证，主要内容为，证人与沈某甲做生意认识，一般朋友关系；证人应沈某甲请求作为李某某的遗嘱见证人，有一个人宣读遗嘱，李某某签字，是李某某真实意思表示。2、庭审中，沈某甲表示，由于李某某写好遗嘱（律师见证遗嘱）后，沈某乙、沈某丙均不再照顾李某某，李某某很伤心，多次向照顾其的沈某甲表示要求推翻之前的遗嘱，希望原告找两个见证人重新立遗嘱，2011年7月27、28日，李某某将遗嘱内容告知沈某甲，7月30日，沈某甲委托同事将遗嘱打印好并邀请两个见证人王某某、张某某到101室房屋内，沈某甲还请求代理浦兴街道案件的张律师共同到101室房屋内，由张律师宣读遗嘱，在场的还有沈某丙。遗嘱宣读之后，由李某某、王某某、张某某签名。
以上事实，由原告沈某甲提供的户口簿、居民死亡证明、居民户籍证明、房屋拆迁保留私房产权安置协议、住房调配单、户籍档案、房地产登记簿、2011年7月30日的遗嘱、证人王某某、张某某出庭作证证言，六被告提供的见证代书遗嘱、聘请律师合同、录音文字记录、房屋拆迁保留私房产权安置协议、住房调配单等证据以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系争的三套房屋由沈某亥户经动拆迁安置所取得，根据住房调配单，其中301室房屋调配给沈某乙、马某某、沈某丁居住，602室房屋调配给沈某丙、瞿某某、沈某戊居住，101室房屋调配给沈某亥、李某某居住，原、被告对此均无异议，鉴于沈某甲以及六被告均同意301室房屋归沈某乙、马某某、沈某丁所有，602室房屋归沈某丙、瞿某某、沈某戊所有，符合法律规定，本院予以准许。101室房屋应当归沈某亥、李某某夫妻所有，现被继承人沈某亥、李某某均已死亡，继承人沈某甲、沈某乙、沈某丙作为被继承人子女，均有权继承101室房屋产权。鉴于沈某亥死亡时未留下遗嘱，其在101室房屋内的50%的产权份额由李某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙各继承101室房屋产权的12.5%份额。至于李某某死后曾留下两份代书遗嘱，其中2011年7月20日李某某经律师见证的遗嘱，符合法律规定，本院予以确认其真实性。对于李某某于2011年7月30日所立的代书遗嘱，虽然没有代书人签名，但是当场的两位见证人王某某、张某某出庭证明该遗嘱曾向李某某宣读并由李某某签名及见证人签名，李某某签名时神智也是清楚的。故对于2011年7月30日所立遗嘱，虽然在形式上存在一定的瑕疵，但是可以认定是李某某真实意思的表示，本院对其真实性予以确认。根据继承法规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故对于李某某遗留的101室房屋产权处理以2011年7月30日遗嘱为准，该份遗嘱中已明确101室房屋由沈某甲、沈某乙、沈某丙每人继承三分之一，可以推定李某某对于101室房屋产权份额中属于自己的部分由沈某甲、沈某乙、沈某丙三人均等继承。综上所述，本院确定101室房屋由沈某甲、沈某乙、沈某丙共同继承，每人继承房屋产权的三分之一。原告徐某某、沈某辛，被告沈某丁、瞿某某经本院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人沈某亥、李某某遗留的坐落于上海市浦东新区101室房屋由原告沈某甲、被告沈某乙、被告沈某丙共同继承，其中原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙每人各占三分之一的房屋产权；
二、坐落于上海市浦东新区301室房屋归被告沈某乙、马某某、沈某丁所有；
三、坐落于上海市浦东新区凌河路602室房屋归被告沈某丙、瞿某某、沈某戊所有。
案件受理费人民币11，167元，由原告沈某甲负担人民币3，723元，被告沈某乙、沈某丙各负担人民币3，722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 王根林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。