wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第02860号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京藏骏科技有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘勇，经理。
委托代理人：李佩，北京藏骏科技有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姜燕红，董事长。
委托代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同泰盛鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。
执行事务合伙人：姜燕红，执行事务合伙人代表。
委托代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：北京京洋房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：姜燕红，董事长。
委托代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
北京藏骏科技有限责任公司（简称藏骏公司）与北京春光置地房地产开发有限公司（简称春光公司）、北京同泰盛鸿投资管理中心（有限合伙）（简称盛鸿中心）、北京京洋房地产开发有限公司（简称京洋公司）股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中民终字第05007号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月3日，藏骏公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藏骏公司申请再审称:1、春光公司及京洋公司并未依法合理向藏骏公司书面通知京洋公司的股权转让事项，原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定：“春光公司履行了《中华人民共和国公司法》规定的通知义务”，“藏骏公司在收到股权转让通知后未予答复，亦未在规定的时间内行使优先购买权，应视为其放弃优先购买权”，属于适用法律错误；3、未经其他股东过半数同意且侵犯股东优先购买权的股权转让协议属于可撤销合同；4、《股权转让协议》被撤销后，藏骏公司有权依据春光公司与盛鸿中心签订于2011年11月7日的《股权转让协议》之同等条件行使优先购买股权，优先受让京洋公司46.725%的股权。请求法院依法再审，判令撤销春光公司将其持有的京洋公司46.725%的股权转让给盛鸿中心的《股权转让协议》，由藏骏公司行使优先购买权。
被申请人春光公司、盛鸿中心称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；申请人的再审申请无法律依据，应予驳回。
京洋公司同意春光公司、盛鸿中心的答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。京洋公司现行章程第十条规定：股东向股东以外的人转让股权时，必须经股东一致同意，不同意转让的股东应当购买转让的股权，如果不购买转让的股权，视为同意转让。本案中，春光公司作为京洋公司的股东，在准备转让股权时，已经按其掌握的藏骏公司的地址邮寄了转让股权的通知函，且通过邮件查询，藏骏公司已经签收。春光公司履行了《中华人民共和国公司法》规定的通知义务。藏骏公司在收到股权转让通知后未予答复，亦未在规定的时间内行使优先购买权，应视为其放弃优先购买权。原审判决对于藏骏公司关于其未收到股权转让通知函，春光公司未尽到合理的告知义务致使其丧失优先购买权的主张不予采信，驳回藏骏公司要求撤销春光公司与盛鸿中心所签《股权转让协议》，由其行使优先购买权的诉讼请求并无不当。
综上，藏骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京藏骏科技有限责任公司的再审申请。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月五日
书记员 乔晓柳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02244号
原告：康淑童，女，1996年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告康淑童诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康淑童撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5134号
原告廖百灯，男，汉族，1975年3月5日出生，住温宿县。
被告张献明，男，汉族，1962年7月13日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告廖百灯诉被告张献明民间借贷纠纷一案中，原告廖百灯于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖百灯撤回起诉。
案件受理费1250元，已减半收取625元，由原告廖百灯负担。
助理审判员 安宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨鑫
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第58号
原告李某某，女，汉族。
被告蓝某某，男，汉族。
原告李某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，不久双方确立了恋爱关系，2008年2月办理结婚登记，分别于2007年7月15日、2009年10月29日生育儿子蓝某鑫、蓝某坤。其本以为婚后可美满生活，但被告对其态度越来越冷淡，常夜不归宿，使其根本体会不到丈夫的关爱和温暖。两名年幼的儿子，需要父亲在身边呵护、教育和引导，才能形成良好的性格和正确的人生观，但被告对儿子不问不闻，没有尽到做父亲的责任。其无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，曾多次提出与被告协议离婚，被告虽认为没有和好可能，但就是不同意离婚。由于双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已完全破裂。在小孩抚养问题上，原告在农村有田地，还能在附近打工，能养好一个小孩，且孩子对其有很深的感情，故其应抚养一名小孩。在财产分割上，由于其收入不多和多年对家庭的付出，为维护妇女的合法权益，现居住的房屋应判归其所有，其他财产依法分割。据此，请求判令：一、原告李某某与被告蓝明华离婚；二、原、被告各抚养一个孩子，抚养费各自承担；三、被告蓝某某承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证、居民户口簿，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年2月18日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实。
被告蓝明华没有提交书面答辩，在庭审中当庭辩称，其不同意与原告离婚。原告诉状中的事实与理由不完全属实，其出外打工因为没有固定性，故回家也无固定性，并非原告所说的常年没回家，而在家期间也没有夜不归宿。其与原告感情也很好，偶尔仅有因夫妻间的日常生活小事发生争吵，也没有当街吵架、打架。其年长原告十岁，深爱着原告，想与原告一同白头偕老。在原告出走期间，其多次找原告，希望原告为了家庭、孩子，不要离婚，回家中一同生活。之前偶有的小争吵，其表示都是其本人的过错，请求原告原谅。
被告对其辩称的事实提供的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2008年2月18日在汕头市濠江区民政局办理结婚登记的事实；
3、出生医学证明，证明原、被告分别于2007年7月15日、2009年10月29日生育儿子蓝某鑫、蓝某坤的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提供的均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年农历6月初经人介绍认识并谈婚，同年农历8月12日按当地风俗习惯举行婚礼，2008年2月18日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续，并分别于2007年7月15日、2009年10月29日生育儿子蓝某鑫、蓝某坤。婚后初期夫妻感情一般，被告因外出打工，双方聚少离多，原、被告时有因家庭生活琐事发生争吵。2014年9月2日，原告离家出走，双方自此开始分居生活。2015年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告蓝某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚前虽相处时间较短，感情基础薄弱，但婚后初期双方尚能相处，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案在庭审过程中，被告蓝某某当庭承认自己的过错，坚持不同意离婚，这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间也不存在法律明确规定准予离婚的情形，故原告李某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须指出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但从原告离家出走以及原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告双方应当本着对婚姻家庭负责的态度，互让互谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告蓝某某解除婚姻关系；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2781号
申请执行人李春霞，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人李春霞与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初7944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2781号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与李春霞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商再字第1号
再审原告（原审原告）：刘寿山。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
再审被告（原审被告）：黄东升，现在浙江省第五监狱第四监区服刑。
原审原告刘寿山与原审被告黄东升买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）丽龙商初字第756号民事判决并已经发生法律效力。2015年7月31日龙泉市人民检察院以本院（2010）丽龙商初字第756号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且刘寿山与黄东升涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出了龙检民（行）监（2015）33118100002号检察建议书，建议本院依法再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论于2015年10月13日作出（2015）丽龙民建字第1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审并于2015年10月28日立案受理。本案再审期间，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日进行了公开开庭审理。原审原告刘寿山的委托代理人项晓韬、原审被告黄东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘寿山起诉称：原告为被告提供龙泉市中等职业学校附属工程建筑材料，双方于2008年8月20日进行结算时，被告尚欠原告货款286000元，有被告出具给原告的欠条为据，该欠款经原告多次催收被告至今未支付。为此，请求依法判令被告支付材料款286000元。
原审被告未作答辩。
原审原告向本院提交了下列证据材料：
一、原审被告黄东升于2008年8月20日出具给原审原告的欠条一份，用以证明黄东升拖欠原告材料款286000元的事实；
二、双方于2008年8月20日就材料款进行结算的清单，用以证明证据一的真实性；
三、黄东升书写的委托书，用以证明黄东升所承建的工程挂靠于浙江庆龙建设集团有限公司，黄东升当时要求刘寿山持该委托书向浙江庆龙建设集团有限公司领款。
本院原审事实认定：原审原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够互相印证，原审被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。本案事实与原告刘寿山起诉主张的事实一致。
本院原审认为，原告与被告之间因建筑材料买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：黄东升于本判决生效之日起十日内支付刘寿山货款286000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由黄东升负担；诉讼保全费1950元，由刘寿山负担。
再审原告刘寿山在再审中称：黄东升因欠答辩人借款400000元，故伪造了286000的工程材料款的欠条及材料清单、委托书等书面材料，便于答辩人受偿债权。
再审被告黄东升书面答辩称：1.答辩人没有欠过刘寿山任何工程材料款；2.答辩人之所以出具给刘寿山的286000元工程材料款的欠条及材料清单、委托书等书面材料，是因为答辩人曾向刘寿山借款400000元，且借款后资金周转紧张，一直没有归还，嗣后，为便于刘寿山及时受偿该借款才伪造了欠工程材料款的证据材料，请求法院还原事实真相。
再审原告刘寿山及再审被告黄东升均未提供新的证据。
对原审原告提供的证据材料，经法庭质证，双方当事人均承认系虚假证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2007年，黄东升因工程建设缺少资金，向刘寿山借款1100000元，并出具借条。后黄东升向刘寿山归还借款700000元，2010年6月9日黄东升收回刘寿山1100000元的借条，同时重新向刘寿山出具借款金额为400000元的借条，该款由朱开龙承担连带保证责任。借款到期后，因无力偿还借款，黄东升同意以其挂靠浙江庆龙建设集团有限公司承建的龙泉市中等职业学校附属工程款抵其借款。期间，黄东升向刘寿山出具了欠刘寿山龙泉市中等职业学校附属工程建筑材料款286000元的欠条、材料款结算清单及黄东升书写的委托书各一份，落款时间提前到2008年8月20日。2010年10月14日，刘寿山向本院起诉，要求判令黄东升支付材料款286000元，同时申请对黄东升所有的以浙江庆龙建设集团有限公司名义存在龙泉市信用联社营业部的工程款进行诉讼保全，2010年12月2日，本院作出（2010）丽龙商初字第756号民事判决，判决黄东升支付刘寿山货款286000元。判决后，双方均未上诉。期间刘寿山于2010年10月28日再次向本院起诉黄东升、毛远葱、朱开龙，要求判令黄东升、毛远葱归还借款本金400000元及利息，由朱开龙承担连带责任。2011年1月19日，本院作出（2010）丽龙商初字第789号民事判决，判决黄东升、毛远葱返归刘寿山借款本金400000元并支付利息，朱开龙承担连带责任。一审判决后，双方均未上诉。
本院再审认为，再审原告与再审被告之间不存在买卖关系，对此双方均无异议。原审原告提供的虚假证据其目的是为了实现借款案件的债权，而且借款案件亦起诉得到支持确认。因此再审原告凭该虚假的证据材料要求再审被告支付材料款286000元，属于虚假诉讼，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第756号民事判决；
二、驳回刘寿山的诉讼请求。
案件受理费5590元，诉讼保全费1950元，由再审原告刘寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 马广南
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴丽燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初449号
原告：李洪君。
被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司。
法定代表人：刘云江，总经理。
本院在审理原告李洪君与被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司的起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年四月十日
书记员 李晓坤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第36号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：孙广萍，系莱州市驿道镇宜家乐超市，经营场所莱州市驿道镇驿道村，门头为宜家乐超市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告孙广萍侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任静静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1083号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：王风升。
被告：王玉华。
被告：朱新春。
被告：孙敬岗。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王风升、王玉华、朱新春、孙敬岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加了诉讼，被告王风升、王玉华、朱新春、孙敬岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年6月3日，被告王风升向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法，利率执行固定利率，执行利率8.4%，到期日为2016年6月2日。但借款人自2013年9月之后不再还款，原告多次催收，借款人拒不履行偿还业务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王风升、王玉华偿还原告借款本金48777.82元及利息、复利、罚息等9883.89元（以上数额计算至2015年5月27日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告朱新春、孙敬岗对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王风升、王玉华、朱新春、孙敬岗未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告王风升、王玉华共同签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明申请人为王风升，贷款金额5万元，贷款期限3年，担保人为被告孙敬岗、朱新春，被告王风升、王玉华在借款申请人处签字并加盖手印。该表声明处载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2013年6月3日，原告与被告王风升、朱新春、孙敬岗签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王风升向原告借款／可循环借款额度5万元，借款期限自2013年6月3日至2016年6月2日，借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，偿还方式为等额本息还款，每壹个月为一个还款周期。被告朱新春、孙敬岗为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的两倍，担保期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告王风升发放借款5万元，被告王风升未按约偿还借款。截止至2015年5月27日，尚欠原告借款本金48777.82元及利息、复利、罚息共计9883.89元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、查询明细表、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王风升、朱新春、孙敬岗签订的农户贷款借款合同，被告王风升、王玉华签署的农户小额贷款业务申请表，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告王风升发放借款5万元，被告王风升未按合同约定按期偿还原告借款本息，应按约偿还原告借款本金48777.82元及利息、复利、罚息共计9883.89元。被告王玉华在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告王玉华应与被告王风升共同偿还原告借款本金48777.82元及利息、复利、罚息（以上数额计算至2015年5月27日共计9883.89元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告朱新春、孙敬岗在农户贷款借款合同上作为担保人签字，自愿为被告王风升向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，因此被告朱新春、孙敬岗应对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告朱新春、孙敬岗承担清偿责任后，有权向被告王风升、王玉华追偿。
被告王风升、王玉华、朱新春、孙敬岗经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风升、王玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金48777.82元及利息、复利、罚息（计算至2015年5月27日共计9883.89元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告朱新春、孙敬岗对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告朱新春、孙敬岗承担清偿责任后，有权向被告王风升、王玉华追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告王风升、王玉华、朱新春、孙敬岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 磊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1169号
原告：杨日桥。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告杨日桥诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨日桥与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1992年12月之间存在劳动关系，原告杨日桥在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第626-3号
申请执行人：石宝周，男，汉族，生于1967年12月5日，住旺苍县。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行石宝周与广元市碗厂河煤业有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 驰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第915号
焦作市交通技工学校：
本院已立案执行李利利申请执行焦作市交通技工学校合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民重字第35号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第915号
马惠平：
本院已立案执行王怀振申请执行马惠平民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三小字第3号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初905号
原告周桂芳，女，1940年6月8日生，汉族，住息县曹黄林镇杨寨村刘庄组。身份证号4130211940********。
被告袁保海，男，1969年8月4日生，汉族。
被告刘静，女，1970年11月1日生，汉族。
原告周桂芳与被告袁保海、刘静借款合同纠纷一案，被告袁保海已死亡，原告周桂芳未能提交被告刘静本人详细信息及住址，本院也无法查明被告刘静现在具体住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周桂芳的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第187号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，又名旺旺，男，汉族，1986年5月17日出生于河北省怀来县，初中文化，个体工商户，户籍地河北省张家口市怀来县，现住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年10月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审，2013年11月18日亦被该局监视居住。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月28日凌晨1时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局堵卡民警在东胜区东出口对一辆出租车进行检查时发现被告人王某某身上携带毒品冰毒疑似物。经鉴定，被查获毒品疑似物的净重为0.405克，检出N－异丙基苄胺（冰毒掺假物）。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了刑律，构成运输毒品罪。是犯罪未遂。对被告人王某某应依《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定定罪量刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年10月27日23时许，被告人王某某随身携带贩毒人员桑某某处购买的“冰毒”乘坐出租车自鄂尔多斯市东胜区前往准格尔旗方向，途经东胜区东出口检查站时被公安民警查获，当场缴获其携带的冰毒疑似物一包，并依法予以扣押。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被查获冰毒疑似物的净重为0.405克，检出N－异丙基苄胺（冰毒掺假物），系不属毒品。
另查明，被告人王某某被查获后，东胜区公安分局于次日对其作尿液现场检测，结果呈阴性，王系非吸毒人员。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、东胜区公安分局出具的抓捕经过，证实东胜区公安分局民警于2011年10月27日23时许，在东胜区东出口检查站对一辆前往准格尔旗薛家湾镇方向的出租车例行检查时，发现乘客王某某随身携带一包冰毒疑似物。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押物品清单，证实东胜区公安分局于2011年10月28日从被告人王某某处依法扣押白色晶体状冰毒疑似物两小包。
3、证人桑某某（曾用名桑某甲）的证言，证实2011年10月27日晚11时许，其在东胜区“汉足堂”足疗店内以1200元的价格卖给旺旺两小包冰毒；大约在二十多天前，从准格尔旗薛家湾镇过来的二十七、八岁的一女人也是在“汉足堂”向其购买过冰毒，旺旺认识该女人。
4、被告人王某某的供述，证实于2011年10月27日下午，其在东胜区“汉足堂”足疗店时，在准格尔旗一KTV工作的“小超”与其电话联系，委托其向在“汉足堂”工作的“小龙”购买两袋冰毒，后其以1200元的价款向“小龙”购买两袋冰毒后打一辆出租车前往准格尔旗欲将所购冰毒送予“小超”，出城时在检查站被公安民警查获。
5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的检验鉴定报告，证实从被告人王某某处扣押的白色晶体状两小包冰毒疑似物的净重为0.405克，检出N－异丙基苄胺（冰毒掺假物）。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书，证实王某某的尿样检测结果呈阴性，被告人王某某系非吸毒人员。
7、被告人基本信息表，证实被告人王某某已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王某某明知是“冰毒”而运往异地，其行为已构成运输毒品罪，但因被告人意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实和真实身份，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第三十八条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯运输毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月3日起至2015年5月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
人民陪审员 李 陈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 安高维
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1175号
原告：徐某某。
被告：段某某。
本院在审理原告徐某某诉被告段某某探望权纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告徐某某负担。
审判员 孟虎
二〇一五年七月二日
书记员 孙爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1261号
原告韩某某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告苏某某，男，1980年1月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告韩某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某因与被告苏某某和好而向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一六年六月十四日
书记员 王传龙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1491号
被执行人宁月兵，男，1970年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。
关于本院责令宁月兵退赔违法所得一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0802刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人宁月兵退赔被害人佘某、崔某经济损失分别为8000元、2600元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宁月兵名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宁月兵名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保58号
申请人杨某。
被申请人张某。
上述申请人杨某与被申请人张某因交通事故，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号斯柯达轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
�押被申请人杨某驾驶的冀G号斯柯达轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十八日
书记员 周雨倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执672号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜梅言
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜梅言金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）海商初字第329号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执672号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜梅言申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜梅言金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）海商初字第329号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1096号
申请执行人宁波美度贸易有限公司，住所地江东区。
法定代表人何宏平。
被执行人凌有旺。
本院在执行申请执行人宁波美度贸易有限公司与被执行人凌有旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人凌有旺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1096号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张哲伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第700号
原告蔡淑军。
委托代理人蔡成，男，1992年7月生，汉族。
被告李古松。
被告李翔，
原告蔡淑军与被告李古松、李翔关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月04日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡淑军及其委托代理人蔡成到庭参加诉讼，被告李古松、李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡淑军诉称，2013年9月2日，李古松向我借现金五万元整，用于生意周转。由李翔做担保，到期后，经多次催要至今未还（有借条为证）。请法院给予公正判决，还我一个公正。
被告李古松、李翔未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告李谷松向原告借款5万元，用于生意周转，由李翔做担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借蔡淑军现金伍万元整（5.0000）借款人：李古松2013年9月2日担保人：李翔借用2个月到期不支付本金20%作为违约金”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的被告李谷松出具的借条原件证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李古松向原告借款使用后未履行还款义务，被告李古松应承担民事责任。因而，原告要求被告李古松偿还借款人民币5万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李翔作为借款的保证人，未约定保证方式，根据法律规定为连带保证，且未尽到保证责任，故原告要求被告李翔连带偿还借款人民币5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李古松于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡淑军借款5万元及利息（利息按银行同期利率计算，自2013年9月2日开始计息至还清款之日止）。
二、被告李翔对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元及由被告李古松、李翔负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 霍学聪
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第169号
申请人赵欣乐，男，1959年4月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行戚宗娟，女，1975年6月24日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行李秋英，女，1943年7月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行
曲某1。被执行
曲某2。赵欣乐
请执行戚宗娟、李秋英、曲某1、曲某2债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1875号民事判决书于2016年1月11日立案执行。本院在
行过程中，经查：被执行人戚宗娟、李秋英、曲某1、曲某2无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2014）聊东商初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第814号
申请执行人王红涛，男，1972年10月5日生。
被执行人闫振赏，男，1976年1月17日生。
王红涛与闫振赏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）滑八民初字第378号已经发生法律效力。由于被执行人闫振赏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红涛于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人�行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振赏的财产进行了查证：被执行人闫振赏暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫振赏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫振赏新的财产线索，申请执行人王红涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00883号
申请执行人刘毅。
被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区岳飞街21号。
法定代表人姚元朋，该公司总经理。
申请执行人刘毅与被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅向本院申请执行，执行标的额为30，300元，执行费人民币10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉乐鑫经贸发展有限责任公司的银行存款人民币30，310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 余敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1172号
罪犯游某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年四月十七日作出（2013）桃刑初字第224号刑事判决，认定被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效�后于2014年5月4日交付执行。服刑期至二○一七年三月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯游某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分81.4分，其中获奖励分共8.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分2.2分.该犯已执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯游某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游某减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1774号
罪犯厉承军，男，1971年8月12日出生于山东省青岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）葫刑一初字第35号刑事判决，以被告人厉承军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月27日，2015年7月17日分别以（2012）锦审一监执减字第01748号，（2015）锦审一监执减字第01479号刑事裁定，对其减刑一年三个月，一年九个月。执行机关锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯厉承军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯厉承军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯厉承军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉承军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月10日至2019年6月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4542号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4542号
原告上海三村物业管理有限公司。
法定代表人张国良。
被告汪斌磊。
原告上海三村物业管理有限公司诉被告汪斌磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年11月起至2012年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1697.51元；支付滞纳金509元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告汪斌磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江路1481弄小区的物业管理公司，2007年10月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同（暂行），约定物业管理费收费标准为商品房住宅0.40元／月／平方米。2007年12月19日，原告与业主委员会续订物业服务合同，约定之后的物业管理费收费标准为商品房住宅0.53元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按应缴额的千分之一每日计收。被告系该小区xx号xx室房屋的业主，房屋建筑面积为52.07平方米。被告自2007年11月起至2012年12月止，欠缴物业管理费1697.51元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪斌磊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司自2007年11月起至2012年12月止的物业管理费人民币1697.51元；
二、被告汪斌磊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司滞纳金人民币509元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年七月三十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初850号
原告海南省东方市农业局，住所地：海南省东方市八所镇环岛西线高速公路八所出入口对面。
法定代表人卞晓燕，局长。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
被告黄其尚，男，1969年10月27日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
本院在审理原告海南省东方市农业局诉被告黄其尚不当得利纠纷一案过程中，以双方已经达成《和解协议》且被告已经积极履行该协议的全部义务，原告的诉讼目的已经达到为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市农业局撤回起诉。
案件受理费1610元（原告已预交），已减半收取，由原告海南省东方市农业局负担。
审判员 刘智莉
二〇一六年七月十五日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第123号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东富宏房地产开发有限公司。住所地：广东省潮州市潮州大道北站二路宏泽工业园*幢*楼东侧。
法定代表人：余继荣，该公司总经理。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洪妙莲。
委托代理人：刘斌、许锦深，均系广东创兴律师事务所律师。
再审申请人广东富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）因与被申请人洪妙莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）潮中法民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富宏公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误导致本案法律关系认定有误。根据一、二审判决查明的事实，富宏公司与洪妙莲签订认购书时，涉案房产并未取得预售许可证。双方在认购书中仅明确了交易意向，并对将来签订正式的房屋买卖合同形成了合意。故双方签订的是商品房预约合同，一、二审判决认定为商品房买卖合同有误。（二）一、二审法院受理本案并作出判决违反了一事不再理的民事诉讼原则。2011年6月29日，洪妙莲向潮州市湘桥区人民法院起诉，请求判决富宏公司交付涉案房屋，潮州市湘桥区人民法院于2011年12月16日作出（2011）潮湘法民一初字第308号民事判决，驳回了洪妙莲的诉讼请求。洪妙莲不服，上诉至二审法院，二审法院于2012年7月6日作出（2012）潮中法民一终字第94号民事判决，维持了一审判决。现洪妙莲就房屋交付再次起诉，有违一事不再理的民事诉讼原则。（三）一、二审判决支持洪妙莲交付房屋的诉讼请求明显违反法律规定。在认购书中，双方对房产的交付、剩余房款的支付、产权证的办理都没有约定，应由当事人协商解决。在诉讼期间，涉案房产已经出售给第三人，并在房管部门进行了登记，房产已经交付给第三人。一、二审判决富宏公司将涉案房屋交付给洪妙莲，明显违反法律规定。故申请再审本案。
本院经审查查明，二审时，富宏公司向二审法院提交了（2012）穗仲裁字第3386-3391号《仲裁裁决书》，用以证明富宏公司已将包括本案商铺在内的数个商铺另行出售给王财等案外人，后双方因合同履行发生争议，广州仲裁委员会确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，并裁决富宏公司向王财等案外人交付商铺并办理过户登记手续。2013年10月10日，潮州市中级人民法院作出（2013）潮中法执字第30-35号执行裁定，裁定对上述《仲裁裁决书》不予执行。
另查明，王财等案外人与潮州盛世物业管理有限公司于2012年11月19日签订《入住合约》，约定双方共同维护海逸1号四季园小区优美、整洁、文明、安全、舒适的居住环境，严格遵守相关法律法规和《海逸1号四季园住户手册》。关于该《入住合约》�富宏公司在本院听证时称，王财等案外人根据（2012）穗仲裁字第3386-3391号《仲裁裁决书》要求富宏公司交房，但本案商铺当时已被查封，且未装修，钥匙由潮州盛世物业管理有限公司收执，故王财等案外人与该公司签订了《入住合约》。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据富宏公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：双方签订的《认购协议书》的性质；一、二审法院受理本案并作出判决是否违反了一事不再理的民事诉讼原则；一、二审判决支持洪妙莲交付房屋的诉讼请求是否违反法律规定。
关于双方签订的《认购协议书》的性质问题。（2012）潮中法民一终字第94号生效民事判决已经认定富宏公司与洪妙莲等人签订的《认购协议书》的性质为商品房买卖合同，且合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，除当事人有相反证据足以推翻的以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。由于富宏公司未能提交足以推翻上述生效民事判决的证据，故一、二审法院在本案中认定富宏公司与洪妙莲签订的《认购协议书》的性质是商品房买卖合同，并无不当，本院予以维持。
关于一、二审法院受理本案并作出判决是否违反了一事不再理的民事诉讼原则的问题。潮州市湘桥区人民法院（2011）潮湘法民一初字第308号民事判决虽然认定富宏公司与洪妙莲应当继续履行《认购协议书》，但同时认为因双方未约定商铺交付及办理过户登记的时间，故对洪妙莲提出的办理涉案商铺交付使用及过户登记的诉讼请求不作处理，（2012）潮中法民一终字第94号生效民事判决对上述结论予以维持。由于上述诉讼对涉案商铺交付使用及办理过户登记的问题�作处理，故洪妙莲就此再次起诉到法院，与前案并非同一事由，并未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。
关于一、二审判决支持洪妙莲交付房屋的诉讼请求是否违反法律规定的问题。二审时，富宏公司向二审法院提交了（2012）穗仲裁字第3386-3391号《仲裁裁决书》，证明富宏公司在本案诉讼发生前已将包括本案商铺在内的数个商铺另行出售给王财等案外人，广州仲裁委员会确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，并裁决富宏公司向王财等案外人交付商铺并办理过户登记手续。因此，本案处理结果与王财等案外人有法律上的利害关系，一、二审法院理应通知王财等案外人参加本案诉讼，但一、二审法院未履行该通知义务，程序上确有不当之处。但是，根据本院查明的事实，（2012）穗仲裁字第3386-3391号《仲裁裁决书》已被二审法院裁定不予执行，故富宏公司�王财等案外人就本案商铺建立的买卖合同关系的效力实际上处于未经裁判的状态。即使该买卖合同最终被认定有效，由于洪妙莲与王财等案外人均未办理权属变更登记手续，而本案商铺已于2012年3月29日被查封，且未装修，故洪妙莲与王财等案外人亦均未实际占有使用该商铺，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，应当优先保护先行支付购房款及依法成立在先的合同当事人的履行利益。由于洪妙莲与富宏公司签订房屋买卖合同及支付购房款均在先，故富宏公司应当向洪妙莲交付商铺并为其办理过户登记手续，而王财等案外人有权在其与富宏公司签订的房屋买卖合同有效的前提下向富宏公司主张违约责任。因此，虽然一、二审法院未通知王财等案外人参加诉讼确有不当，但并未因此对王财等案外人�实体权利造成实质性影响，为节约审判资源及避免当事人讼累，本院对一、二审判决予以维持，王财等案外人可另循法律途径向富宏公司主张权利。
综上所述，富宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东富宏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾丽君
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0023号
申请执行人帅国祥，男，汉族。
被执行人李正明，男，汉族。
申请执行人帅国祥与被执行人李正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应当给付申请执行人48000元及利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了6000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，被执行人无银行存款、汽车、房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人表示同意本次执行程序终结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0516号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李 渊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第355号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人徐某某，男，1965年9月27日出生，汉族，大学文化，原系泸州某有限公司党支部书记兼公司副经理，户籍住址四川省成都市，现住泸州市江阳区。因本案于2012年5月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2010年6至7月期间，被告人徐某某利用自己担任泸州某有限公司副经理的职务之便，在李某某承揽泸州某有限公司相关装修工程和安装工程中，收取了李某某所送现金人民币20000元。
2、2010年9月期间，被告人徐某某利用自己担任泸州某有限公司副经理的职务之便，在宜宾江安县某公司承揽泸州某有限公司所开展的泸州新农村某某业务，通过徐某某收取了宜宾江安县某公司张某某所送现金人民币50000元。
针对上述指控事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述等证据为证。公诉机关认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。但是辩解自己是被动受贿，两笔贿款均在工程竣工后收受。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年6月至2012年1月，被告人徐某某利用自己担任泸州某公司副经理和泸州某有限公司副经理、党支部书记的职务之便，非法收受李某某、徐某某、张某某人民币共计70000元，并为其谋取利益。具体事实如下：
（一）2010年至2011年期间，李某某以四川某科技有限公司的名义，在泸州某有限公司承揽了重庆璧山县丁家镇的某安装工程。李某某为感谢徐某某的关照，在被告人徐某某的办公室送给其人民币20000元。
（二）2010年12月，泸州某有限公司与江安县某公司签订了泸州市江阳区江北镇某合同。在双方正式签订该合同之前，江安县某有限公司监事张某某为感谢徐某某的关照，通过徐某某在被告人徐某某的办公室送其人民币50000元。
另查明，被告人徐某某已退清了全部赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、泸州某有限公司情况说明、企业法人营业执照、公司章程、关于徐某某等同志职务任免的通知、员工基本情况表、岗位职责、合同谈判记录单、合同会审表、建设工程施工合同、供用某合同、记账凭证、付款通知书、银行进账单、行贿人李某某、徐某某、张某某的交待、被告人徐某某的供述、归案情况说明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某在案发后能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人徐某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人徐某某违法所得的财物予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 蒋相立
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3171号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄进展，男，1979年1月30日出生，该支行的员工。
被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称农商行仑苍支行）与被告蔡忠木信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行仑苍支行的委托诉讼代理人黄进展到庭参加诉讼，被告蔡忠木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡忠木立即偿还普惠金融卡透支本金9997元及自2017年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、违约金、滞纳金。2、由蔡忠木承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，蔡忠木因欠缺资金向农商行仑苍支行申请办理一张普惠金融卡，额度为10000元，并签署了福万通普惠金融卡申请书。农商行仑苍支行依约向蔡忠木发放了额度为10000元的普惠金融卡，双方约定了借款利息以出借本金的每日万分之五计算。蔡忠木从2016年1月起通过预借现金、转账交易等方式进行借款。借款后蔡忠木只归还利息至2017年7月20日，剩余本金及利息经农商行仑苍支行催讨至今仍未归还，为了维护合法权益，农商行仑苍支行提起诉讼。
蔡忠木未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，蔡忠木向农商行仑苍支行申请办理一张福万通普惠金融卡，农商行仑苍支行经核准同意后，向其发放了一张卡号为62×××04的福万通普惠金融卡。根据《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》，双方约定“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。”、“甲方（蔡忠木）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等”、“甲方（蔡忠木）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（农商行仑苍支行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）”，双方还口头约定借款利息以实际出借本金的每日万分之五计算。蔡忠木自2016年1月开始使用该卡，陆续预借本金，并偿还利息，蔡忠木在2017年8月15日偿还了200元，此后没有再偿还过任何款项，至今尚欠借款本金9997元及利息（其中截至2017年8月20日的利息为154.26元）。
上述事实，有农商行仑苍支行提供的营业执照，蔡忠木的居民身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通普惠金融卡章程》、福万通信用卡历史交易明细等证据及黄进展在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，农商行仑苍支行与蔡忠木之间建立的福万通普惠金融卡合约关系主体资格适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。蔡忠木通过其向农商行仑苍支行申领的福万通普惠金融卡进行借款，至今尚欠本金9997元，且自2017年8月16日起至今没有依约支付借款利息，已构成违约，现农商行仑苍支行请求判令蔡忠木立即偿还尚欠的本金9997元及相应利息（利息以所借本金为基数，每日按万分之五计算），符合双方约定和法律规定，应予支持。农商行仑苍支行还请求判令蔡忠木支付违约金和滞纳金，但由于中国人民银行在2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故自2017年1月1日起，农商行仑苍支行无权收取滞纳金，而且因为农商行仑苍支行与蔡忠木没有另行约定逾期还款违约金的事宜，故也无权向蔡忠木收取违约金，农商行仑苍支行的该诉求缺乏依据，不予支持。蔡忠木经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡忠木应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金9997元及其利息（其中截至2017年8月20日止的利息为154.26元；自2017年8月21日起至还款之日止的利息，以9997元为基数，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担2.5元，由被告蔡忠木负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 黄柳君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9609号
原告：练洪枚，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。
被告：佛山市童心童趣服饰有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：于海韫。
委托代理人：蒋建军，系该公司主管。
原告练洪枚与被告佛山市童心童趣服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，系原告的真实意思表示和行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告练洪枚撤回对被告佛山市童心童趣服饰有限公司的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁炳辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鑫鹭峰实业股份有限公司。住所地:福建省大田县。
法定代表人：许仙敏，该公司董事长。
委托代理人：郑永珍，该公司员工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：三明市锦湖矿业有限公司。住所地：福建省三明市。
法定代表�：程馨梅，该公司总经理。
委托代理人：陈加座，该公司员工。
再审申请人福建鑫鹭峰实业股份有限公司(以下简称鑫鹭峰公司)因与被申请人三明市锦湖矿业有限公司(以下简称锦湖公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫鹭峰公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，提审或发回重审。原审法院认定基本事实即买卖关系缺乏证据证明。被申请人提供的11份全电子汽车衡磅单没有加盖申请人的公章，不具有真实性。衡磅单未记载发货人系被申请人，也未记载收货人是申请人，不能作为定案依据。吴清方、陈占柳的询问笔录说的是案外人陈加座与再审申请人之间的运费事宜的关系，不是被申请人与申请人货物买卖关系，其所记载的内容与本案没有关联。吴清方、陈占柳是在再审申请人分管销售，再审申请人与被申请人签订石灰石购销合同，作为供方的被申请人，应对是否向申请人供货承担举证责任。被申请人在原审提供的证据无法证明其已向申请人交付货物，原审法院基于前述的证据，判决认定申请人应支付贷款给被申请人，缺乏证据。
被申请人锦湖公司答辩认为：鑫鹭峰公司与锦湖公司之间的买卖交易习惯一直是凭过磅单，此前的交易鑫鹭峰公司均未签字，锦湖公司提供的鑫鹭峰公司场内的全电子汽车衡磅单是真实的，一、二审法院认定的事实正确。记载的落款签名是驾驶员的签名，“叶”是叶德转，是过磅人员，“傅”是驾驶人员，“林”是林挺军，是对方公司的过磅人，“郑”是郑占昌，对方公司的过磅人员，“陈加座”是我方代理人本人。吴�方、陈占柳所述鑫鹭峰公司结欠陈加座运费款等共37万多元，包含本案鑫鹭峰公司尚欠的石灰石货款69477.3元。
本院经审查认为，本案再审申请人鑫鹭峰公司与被申请人锦湖公司之间存在石灰石购销合同关系，锦湖公司亦提供了汽车衡磅单以证明其提供了案涉石灰石。在另案中，鑫鹭峰公司在答辩状中也确认双方存在买卖合同关系。再审申请人鑫鹭峰公司一、二审以及再审审查中均未提交任何证据证明该购销合同没有履行或解除，或者双方已经就案涉货款进行结算并付清了相应货款，而被申请人锦湖公司提供的衡磅单可以证明其向再审申请人交付了相应货物。鑫鹭峰公司人员吴清方、陈占柳在接受公安机关调查时确认结欠陈加座运费等款项37万多元，而陈加座也证实该37万多元中包含了本案的货款。因此，再审申请人欠付案涉货款的事实可予以确认。再审申请人一审未到庭应诉，二审也未提供任何证据证明案涉衡磅单不是其公司人员出具，故一、二审采信被申请人提交的证据认定再审申请人欠付货款并无不当。
综上，再审申请人鑫鹭峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建鑫鹭峰实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规�的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第263号
罪犯郑才军，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年4月23日作出（2010）台椒刑初字第159号刑事判决，以被告人郑才军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期执行至2015年11月14日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑才军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑才军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬4次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑才军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑才军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00013号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杜某，个体从业者。曾因盗窃于1985年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1989年7月被原江苏省南通市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1996年7月3日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被决定取保候审（期限从2014年8月20日起算），2015年2月9日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日14时10分许，被告人杜某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市幸余路国强路路口由西向东行驶过程中发生单方道路交通事故，造成其本人受伤，车辆及护栏损坏。在该起事故中，被告人杜某负全部责任。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为364mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日14时10分许，被告人杜某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市幸余路国强路路口由西向东行驶过程中发生单方道路交通事故，造成其本人受伤，车辆及护栏损坏。在该起事故中，被告人杜某承担全部责任。民警接到群众报警电话后赶赴现场，发现被告人杜某在车内，后将其送至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为364mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人杜某的供述，证明其酒后驾驶轿车发生单方交通事故的事实。
2.未到庭证人周某的证言笔录，证明被告人杜某驾车发生单方交通事故的事实。
3.南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、接处警工作登记表及道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2014）494号理化检验报告，证明被告人杜某酒后驾驶轿车发生单方交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，其血液中乙醇含量为364mg／100ml。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明交通事故现场情况。
5．户籍资料，证明被告人杜某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人杜某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到364㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某归案后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；其酒后驾车发生单方交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初47号
原告：梁某1，
法定代理人：梁金平（原告梁某1之父），1977年10月7日出生，汉族，住山亭区。
法定代理人：魏敏（原告梁某1之母），1978年11月9日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：梁政，男，2007年10月27日出生，汉族，学生，住山亭区。
被告暨被告梁政的法定代理人：梁生龙（被告梁政之父），1984年10月8日出生，汉族，住山亭区。
被告暨被告梁政的法定代理人：王娟（被告梁政之母），1982年11月12日出生，汉族，住山亭区。
三被告委托诉讼代理人：吕传峰（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
原告梁某1与被告梁政、梁生龙、王娟健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日、同年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁金平、魏敏及委托诉讼代理人满建峰，被告梁生龙、王娟及三被告委托诉讼代理人吕传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用161163.64元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告梁某1将诉讼请求变更为：判令被告偿付医疗费44879.48元、护理费18788.72元、住宿费1510元、住院伙食补助930元、残疾赔偿金90708元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费3500元、营养费6000元，共计173786.5元。事实与理由：2017年1月27日，原告梁某1与被告梁政玩耍过程中，被被告梁政用手中持有的杆子致伤右眼。原告梁某1受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，后于2017年1月31日转入山东省立医院治疗，并于同年2月24日出院。经鉴定，原告梁某1的损伤构成八级伤残。原告梁某1出院后，作为被告梁政法定代理人的梁生龙、王娟未赔偿原告梁某1任何损失。
被告梁政、梁生龙、王娟辩称：事发时，原告梁某1并未与被告梁政一起玩耍，原告梁某1的损伤并非被告梁政造成的；对原告梁某1的单方鉴定不予认可；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁某1围绕其诉讼请求依法提交其与法定代理人的常住人口登记卡各一份，视频光盘一张、视频截图三张，与梁玉奇及其父母通话录音一份，住院及门诊收费票据、山东省立医院药品单及检查申请单、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、出入院记录、门诊病历、住院患者证明、费用结算清单，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，护理人梁金平的身份证复印件及医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书，交通费票据一宗等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日12时许，被告梁政与同村居住的原告梁某1等人玩耍时，将手中持有的树枝扔向原告梁某1，致原告梁某1右眼受伤。原告梁某1受伤后，当日被送往滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断：原告梁某1的右眼角膜穿通伤伴玻璃体嵌顿、右眼外伤性白内障，住院4天。2017年1月31日原告梁某1被送往山东省立医院治疗，经诊断：原告梁某1的角膜裂伤（右）、外伤性白内障（右）、××（右），住院24天。2018年2月26日原告梁某1再次被送往山东省立医院治疗，住院3天。住院期间由其父梁金平陪护，以上共支出检查、治疗等费用43661.39元，被告已赔偿5000元。2017年8月4日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告梁某1伤残程度评定为八级伤残，营养期限建议为60日，支出鉴定费用1500元。
另查明，2018年2月6日被告方提出对原告梁某1的伤情申请重新鉴定，本院依法委托山东金正司法鉴定所重新鉴定，该机构开具需要检查的项目，因被告方未交纳检查费用而未能如期检查；同年4月26日山东金正司法鉴定所作出关于梁某1一案中止的函。后被告方在本院规定的期限内未预交检查费用，2018年7月16日山东金正司法鉴定所作出关于梁某1一案的终止函，内容：山东金正司法鉴定所对本案终止鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等。原告梁某1眼部损伤被被告梁政扔树枝所致，有现场证人梁某2、梁某3的证人证言、相关的录音证据予以佐证，本院予以确认。被告梁政系无民事行为能力人，被告梁生龙、王娟作为被告梁政的法定监护人，应依法对原告梁某1的损伤承担赔偿责任。因事发时原告梁某1与被告梁政均属无民事行为能力人，双方的监护人均未尽到监护职责，对本事故的发生均有一定过错，应适当减轻被告梁生龙、王娟的赔偿责任。结合本案实际，被告梁生龙、王娟承担60%的赔偿责任为宜。关于原告梁某1的损失：医疗费43661.39元，鉴定费1500元；原告梁某1系农村户籍，残疾赔偿金90708元（15118元×20年×0.3）；住院伙食补助费930元；护理费，由原告梁某1父亲陪护，按照法庭辩论终结上一年度即2017年度山东省卫生和社会工作年平均工资标准计算为7663.79元；营养费，按每天30元计900元；住宿费，原告梁某1仅提交住宿发票70元，结合其伤情以及到外地检查治疗的次数，酌情确定认定420元；交通费，结合就医的地点、人数、往返次数，酌情认定2000元；关于精神损害抚慰金，结合伤情、年龄、对今后学习生活的影响，支持3000元为宜；综上，原告梁某1上述医疗费等损失，共计150783.18元，由被告梁生龙、王娟承担60%即90469.91元。被告方已支付5000元应予扣除。被告方辩称，原告梁某1的伤并非被告梁政造成的，证据不足，本院不予支持。被告方辩称，不认可原告伤情的单方鉴定，因被告方在本院规定的期限内未预交检查费用，鉴定机构终止鉴定，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁生龙、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告梁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，共计85469.91元；
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，原告梁某1负担947元，被告梁生龙、王娟负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一八年九月三日
书记员 倪义凯
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初717号
原告：陈兆枫，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人林有春，福建力格律师事务所律师。
被告：杨凯，男，汉族，住福建省明溪县。
原告陈兆枫与被告杨凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林有春到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兆枫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款80000元整及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告向原告陆续收取房屋押金、租金、水电费等费用84000元，后因无法继续履行房屋租赁事项，经双方协商，被告于2017年9月11日向原告出具欠条一张，作出承诺退还原告房屋押金、租金、水电费等费用84000元。后被告仅还款4000元，余款80000元至今未还，原告向被告多次催讨欠款，但被告未能予以还款，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及支付利息
被告杨凯未到庭亦未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告陈兆枫提供的证据：欠条一份，证明被告杨凯于2017年9月11日出具欠条给原告，承诺将84000元的房屋押金、租金、水电费等费用退还给原告的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：杨凯未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告与被告是朋友关系，2016年被告向原告陆续收取房屋押金、租金水电费等费用84000元，后因无法继续履行房屋租赁事项，经双方协商，被告于2017年9月11日向原告出具欠条一张，作出承诺退还原告房屋押金、租金、水电费等费用84000元。后被告仅还款4000元，余款80000元至今未还，原告向被告多次催讨欠款，因被告未偿还欠款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。杨凯欠陈兆枫欠款80000元，该借款有欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，租赁关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止支付欠款期间的利息，陈兆枫的主张未违反法律规定，本院予以支持。杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨凯应偿还陈兆枫欠款80000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，该款于本判决确定还款之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 元 优
二〇一八年八月十五日
书记员 连燕（代）
附：(2018)闽0421民初717号民事判决书适用法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初730号
原告：满秋菊，女，1968年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
本案原告满秋菊与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告满秋菊于2017年7月20日申请撤回对被告山东东信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满秋菊负担。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更115号
罪犯刘水，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
铅山县人民法院于2008年7月25日作出（2008）铅刑初字第40号刑事判决，认定刘水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元人民币。刘水不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2008年9月22日以（2008）饶中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日、2013年11月4日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年7月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保7号
申请人：吴先发，男，汉族，1975年3月22日出生住邵武市。
被申请人：傅载森，男，汉族，1972年2月13日出生住邵武市。
申请人吴先发与被申请人傅载森民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅载森名下的房产予以诉前财产保全。申请人吴先发提供了在中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅载森名下的坐落于邵武市八一南路西湖丽景4幢407房房产（邵武市房权证通月字第××号），保全价值以430000元为限，如有抵押以抵押余额为限。
案件申请费2670元，由吴先发负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年四月六日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李芳，女，1936年11月27日出生，汉族，系沈阳市和平区帝豪酒店经营者，经营场所地址沈阳市和平区延边街12-1号。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李芳侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
诉讼费人民币1，295元，减半收取人民币647.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第03003号
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司。
法定代表人刘帮智，该公司董事长。
委托代理人邓勇军，该公司职工。
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130XXXX（2020XXXX），出票日期为2013年7月5日，汇票到期日为2014年1月5日，出票金额为壹万陆仟柒佰壹拾肆元伍角陆分，出票人为国药控股岳阳有限公司，付款行为北京银行长沙分行营业部，收款人为国药控股湖南有限公司，最后持票人为申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司有权向付款行北京银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十月九日
代理书记员 张 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4074号
原告刘永生，住晋江市。
被告张尚志，住晋江市。
被告张丽月，住晋江市。
原告刘永生与被告张尚志、张丽月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼，被告张尚志、张丽月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，原告与被告张尚志系朋友关系。被告张尚志于2012年12月15日以生活所需向原告借款人民币20000元，又于2012年12月28日再向原告借款人民币40000元，两次借款均有被告张尚志以“张祥志”名义出具借条并在借条上签名、捺手印确认借款的事实为凭，双方没有约定借款期限及利息。此后，被告仅偿还借款10000元，至今尚欠原告借款50000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告张尚志、张丽月未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告张尚志与被告张丽月系夫妻关系及其身份情况的事实；3.借条两份，证明被告张尚志向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告张尚志、张丽月未到庭参加诉讼，被告张尚志未到庭提供笔迹样本，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，原告提供的证据3，两张借条的借款人处签名为“张祥志”，原告主张该借条系由被告张尚志以张祥志的名义出具交原告收执，经本院通知被告张尚志到庭提供笔迹样本，但被告张尚志未到庭提出异议，故原告提供的两份借条均应确认为有效证据，原告的该主张，予以确认；结合证据2、3，可证实被告张尚志与原告刘永生之间的债务，形成于被告张丽月与被告张尚志之间的婚姻关系存续期间。原告主张借款后被告仅偿还借款10000元，属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
在被告张尚志、张丽月的婚姻关系存续期间，被告张尚志分别于2012年12月15日、12月28日向原告刘永生借款20000元、40000元，合计60000元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告张尚志以张祥志的名义在借条上签名、捺手印出具借条两份交原告收执。嗣后，被告仅偿还借款10000元。至今，二被告尚欠原告借款50000元经讨未还。
综上所述，本院认为，原告刘永生与被告张尚志之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告刘永生主张被告张尚志应偿还借款，并提供由被告张尚志出具的两份借条予以证明，其主张应当得到支持。现被告张尚志经原告刘永生催讨未能及时还款，原告刘永生请求被告张尚志参照银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告刘永生可以随时要求被告张尚志履行还款义务，原告刘永生请求计算逾期还款利息自起诉之日（2015年5月6日）起至判决还款之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告刘永生主张二被告应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告张尚志、张丽月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张尚志、张丽月应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永生借款50000元及逾期付款利息（利息自2015年5月6日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张尚志、张丽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。