wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初2号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1978年3月24日出生于浙江省武义县。
被告人潘某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某受雇于其浙江老乡及朋友沈某某在肃南县打工，沈某某常委托潘某某用自己的银行卡取钱，潘某某获知沈某某的银行卡密码。2015年11月25日凌晨，沈某某、潘某某与他人在外面吃饭喝酒后回到二人在肃南县大河乡老虎沟村的宿舍，潘某某见沈某某醉酒已熟睡，遂将沈某某放在桌子上的100元现金及尾号为5340的工商银行卡拿上，穿上沈某某的羽绒服外套离开，到肃南县城工商银行ATM自动柜员机上使用沈某某的银行卡分8次盗取现金13200元，于同日13时逃至兰州市，被兰州西车站派出所民警抓获。追回被盗现金12678元、尾号为5340工商银行卡及羽绒服，均已返还失主沈某某。经肃南县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值为60元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书，潘某某基本信息查询单，兰州西车站派出所出具的被告人归案情况说明，兰州铁路公安局兰州公安处看守所羁押证明，涉案银行卡交易明细清单，扣押物品清单，发还物品清单等书证，以及失主沈某某的陈述，证人韩某某的证言，被告人在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及被告人指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，趁他人醉酒熟睡之机，窃取银行卡盗取现金及财物，价值13360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够积极坦白罪行，当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，限于本判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年7月24日止。）
二、继续向被告人潘某某追缴赃款622元返还失主沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一六年一月十八日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00434-1号
申请执行人丁红春。
被执行人杨高中。
申请执行人丁红春与被执行人杨高中债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）射黄民初字第0154号民事判决书确定：被告杨高中在本判决生效后十日内赔偿原告丁红春医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失计21337.52元。另应承担案件受理费、鉴定费437.2元，执行费223元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十日
书记员 张为洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2560号
申请执行人山东琴岗工程建设监理有限责任公司。
被执行人日照海大博远海洋生物科技有限公司。
申请执行人山东琴岗工程建设监理有限责任�司与被执行人日照海大博远海洋生物科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2015年9月6日作出的青仲裁字（2015）第166号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款633695.33元及迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后将被执行人中国工商银行高新支行的存款44109元扣划至东港区人民法院，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，经合议庭合议先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2560号建设工程监理合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 高兴清
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第412号
申请执行人：南昌小蓝担保有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区富山东大道1168号，组织机构代码：68092974-4.
被执行人：江西仁新铜业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路。组织机构代码：66745755-1.
被执行人：杜志仁，男，1969年4月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：甘淑英，女，1968年10月13日出生，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）南小民初字第55号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、杜志仁等人付清申请人南昌小蓝担保有限公司损失款2801413.7元申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杜志仁等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杜志仁等人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南三民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第412号
申请执行人甘蔼勤。
被执行人陈学艺。
被执行人陈永文。
申请人甘蔼勤与被执行人陈学艺、陈永文关于健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2010年10月18日作出的（2010）南民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘蔼勤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘蔼勤与被执行人陈永文自愿达成了和解协议并已经履行完毕，申请执行人甘蔼勤同意本案以执行和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁照婵
河北省唐�市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第412号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人，戴某某，男，1979年生，住唐山市。
唐山市路南区人民法院申请执行戴某某罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人未在原址居住且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第412号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人隋海峰、吴宏迪上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第057号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人隋海峰所有，坐落于：长春南关区临河街中海国际社区，商品房买卖合同编号：0000000000545819号房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年三月十一日书记员  潘建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第481号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为65.7元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第214号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1984年1月6日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月16日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月30日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年3月12日下午15时许，被告人李某甲窜至绵阳市游仙区盛和枫景小区3幢12楼楼道内，趁无人之际，使用改刀撬锁链的方式将被害人罗某某停放于楼道内的一辆崔克牌4300D型自行车盗走，随后将被盗自行车卖得赃款400元并挥霍。同年9月16日，李某甲途经盛和枫景小区被群众认出并挡获。经物价鉴定，被盗的崔克牌4300D型自行车价值人民币3197元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，受案回执，归案情况说明，拘留逮捕材料，被告人的户籍信息，接受证据材料清单，出库单，被告人人口信息，被告人前科材料；2.失主罗某某陈述；3.证人吴某某、卓某某、刘某某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件，辨认笔录；5.被告人的供述与辩解等；6.价格鉴定文书等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲有前科，可酌定从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年4月15日止；所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14232号
原告：深圳市勇士连盟体育发展有限公司。
法定代表人：张恩懿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳芷，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市锤子工程有限公司。
法定代表人：王成恩。
本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1713元（原告已预交），由原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司负担。
审判员 章颖芬
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14232号原告：深圳市勇士连盟体育发展有限公司。法定代表人：张恩懿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳芷，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市锤子工程有限公司。法定代表人：王成恩。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1713元（原告已预交），由原告深圳市勇士连盟体育发展有限公司负担。审判员  章颖芬二〇一七年十月十三日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初124号
自诉人隗某某，男。
被告人凯某公司。
法定代表人余某，系该公司经理。
被告人陈某某，男。
自诉人隗某某以被告人余某、陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人隗某某以被告人余某、陈某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人余某、陈某某的控诉请求。
本院认为，余某、陈某某已履行了给付义务，且隗某某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人隗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨传毅
审 判 员 孙良军
代理审判员 廖 熹
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02253号
河南第一火电建设公司：
你与李现邦执行一案，本院于二〇一四年五月三十日作出的（2013）金民二初字第3880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李现邦于二〇一四年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南第一火电建设公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第137号
申请复议人（被执行人）：烟台（香港）达隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏涛，总经理。
申请执行人：锐信投资有限公司。
被执行人：烟台开发区华城（集团）公司。
申请复议人烟台（香港）达隆房地产开发有限公司不服烟台市中级人民法院（下称烟台中院）（2014）烟执异字第4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议审查过程中，在本院主持下，申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台（香港）达隆房地产开发有限公司，双方达成和解协议。锐信投资有限公司同意受偿190万元人民币，如有剩余债权将自愿放弃，不再向烟台（香港）达隆房地产开发有限公司主张任何权利，该案执行完毕。烟台（香港）达隆房地产开发有限公司同意支付给锐信投资有限公司借款本息190万元人民币（该款从烟台中院冻结其4938791元中扣除），并自愿撤回复议申请。经审查，申请复议人烟台（香港）达隆房地产开发有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人烟台（香港）达隆房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 陈远生
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00412号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日下午22时许，被告人陈某甲在本市相城区元和街道花南家园20幢12楼楼道内，因债务纠纷与被害人章某发生口角，并持随身携带的水果刀将被害人章某面颈部划伤，并已构成轻伤二级。
公诉机关为此举证了被害人章某的陈述，证人陈某乙、曹某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人章某要求被告人陈某甲赔偿医疗费25403.16元、误工费27310元、护理费1150元、住院伙食补助费460元、营养费690元、精神损失抚慰金50000元，各项费用合计人民币105013元。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人章某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但应结合相应医疗费、误工费用的证据并考虑到双方的过错程度。
经审理查明：2014年8月8日22时许，被告人陈某甲在本市相城区元和街道花南家园20幢12楼楼道内，因被害人章某要其还款，双方产生争执并互相拉扯。在此过程中，被告人陈某甲持随身携带的水果刀划伤被害人章某的面颈部，被害人章某的损伤已构成轻伤二级。
被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
事发后，被害人章某至苏州大学附属第一医院手术治疗，住院11天，后又至苏州市相城人民医院住院12天，另还经多次门诊，累计共花费医疗费用25361.76元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述，证明章某等人为要其还钱，就和其一同至其前妻位于元和街道花南家园20幢12楼的住处，在该处楼道内，章某等人多次殴打其，其遂还手并拿出随身携带的水果刀将章某的面部划伤。后其就坐在现场的楼下，警察来之后将其送到了医院，出院后就被带到了派出所。
2、被害人章某的陈述，证明其为要陈某甲还钱，遂和陈某乙、曹某跟随陈某甲一同至陈某甲前妻的住处，但敲门一直无人应答。在该门口处，陈某甲突然拿出刀将其面颈部划伤。
3、证人陈某乙的证言，证明其为帮章某要钱，就和章某、曹某一同至花南家园陈某甲的家门口，其在楼梯口等候时，听到章某和陈某甲在争吵，后看到章某突然满身是血跑下楼梯，陈某甲手中还拿着把匕首在后面追。
4、证人曹某的证言，证明在陈某甲前妻住处的门口，章某、陈某乙为索要欠款，和陈某甲产生争执并互相拉扯，在此过程中，陈某甲拿出刀具捅刺章某的颈部。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人章某的颈部损伤已构成轻伤二级。
6、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场情况及被告人陈某甲对现场及丢弃作案工具的地点辨认情况。
7、调取证据清单及物证刀具照片，证明被告人陈某甲所持刀具已被扣押。
8、发破案及抓获经过，证明被告人陈某甲事发后留在现场，被公安机关送至相城医院进行治疗，后于2014年8月15日从医院被带至派出所进行调查。
9、被害人章某提供的医疗票据、住院费用清单、出院记录、门诊病历卡，证明被害人章某住院23天，并经多次门诊，共计花费医疗费25361.76元。
另有证人董某的证言，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院根据附带民事诉讼原告人章某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人章某的损失如下：医疗费25361.76元，住院伙食补助费按每天18元的标准计算23天为414元，营养费按每天20元的标准计算23天为460元，护理费按每天60元的标准并结合陪护结算单，认定护理费为1150元，误工费，结合住院时间及医院出具的疾病诊断证明书，按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算60天为5348元，精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持，故上述的损失合计为32733.76元。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚；被告人陈某甲持刀伤害被害人章某的要害部位，酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）
二、被告人陈某甲应赔偿附带民事诉讼原告人章某人民币32733.76元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑路炜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第425号
原告苏锦福。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告苏锦福与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏锦福委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏锦福诉称，2014年2月12日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年2月12日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费15553元，退还合同保证金28000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告苏锦福为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费15553元、保证金28000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月12日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户苏锦福饲养费15553元，保证金28000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费15553元、合同保证金28000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费15553元、退还合同保证金28000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告苏锦福与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年2月12日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告苏锦福饲料费15553元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告苏锦福合同保证金28000元。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费889元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5923号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李香富，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人李香富小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00385号
原告杜某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人杜某某，男，住址身份同上，系原告之父。
被告惠某某，男，住澄城县交道镇，陕E998**重型自卸货车驾驶人。
本院在审理原告杜某某与惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据搜集不足为由，于2014年8月10日向本院申请对本案撤回起讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杜某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年八月十日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00385号
原告王某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告周某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告王某某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告已私下协议离婚为由，于2014年8月27日向本院申请对本案撤回起讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 春
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00923号
申请执行人钟娟。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人钟娟与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人钟娟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执411号
申请执行人：赵文信，男，1939年4月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：左洪梅，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：杨桂英，女，1944年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：赵景太，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：赵月，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人赵文信、左洪梅、杨桂英、赵景太、赵月与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1332号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终829号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4480元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1332号、吉林市中级人�法院（2016）吉02民终829号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执411号申请执行人：赵文信，男，1939年4月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：左洪梅，女，1971年11月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：杨桂英，女，1944年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：赵景太，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：赵月，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人赵文信、左洪梅、杨桂英、赵景太、赵月与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1332号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终829号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4480元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1332号、吉林市中级人�法院（2016）吉02民终829号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月十八日书记员  于 渤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1650-1号
原告王宗超，男，住新甸野县新铺镇。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路。
负责人杜长生，任经理。
本院在审理原告王宗超诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告需做损失鉴定，本案应先中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 勉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第35号
原告蔡楚荣。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊文亮。
原告蔡楚荣与被告熊文亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告熊文亮下落不明，本院于2015年4月11日在《人民法院报》依法登报公告，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡楚荣及其委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告熊文亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡楚荣诉称，被告熊文亮建房需要在原告处购买地砖，2014年7月7日经双方结算，被告尚欠原告地砖款计币111000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付地砖款111000元并承担本案的诉讼费用。
被告熊文亮未进行答辩。
经审理查明，原告蔡楚荣在金溪县现代物流园经营瓷砖，被告熊文亮在金溪县石门乡经营瓷砖，被告熊文亮经常在原告蔡楚荣处购买瓷砖用于销售。经结算，截至2014年7月7日，被告熊文亮共结欠原告蔡楚荣地砖款111000元，被告于2014年7月7日向原告出具了欠条1张，对上述结欠的货款进行了确认。
上述事实，有原告蔡楚荣向法庭提交的个体工商户营业执照、身份证、欠条、被告熊文亮签字确认的销货单6张及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告熊文亮向原告蔡楚荣购买瓷砖，原告按照被告的要求向被告交付了瓷砖，被告必须履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款111000元不付，其行为已构成违约，本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文亮在本判决生效之日起十日内向原告蔡楚荣支付货款111000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费600元，共计3120元由被告熊文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 吴明敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭芳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5100号
原告于卯祥，男，1963年10月1日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
原告于卯祥与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告于卯祥、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卯祥诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2013年10月31日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2013年6月18日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金364110元并支付违约金（以364110元为基数，按日万分之五计算，自2014年2月1日至实际给付之日止），或被告森菲克斯公司支付利息（以364110元为基数，按照中国人民银行利率计算，自2014年2月1日计算至实际给付之日止）；三、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告于卯祥交纳的全部租金；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告于卯祥已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。
经审理查明：2013年6月18日，原告于卯祥（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告于卯祥承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块C-6016号房屋，租金364110元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2013年10月31日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可原告于卯祥已于2013年6月18日付清了全部房屋租金364110元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告于卯祥。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告于卯祥，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告于卯祥有权要求解除《物业认租协议》，故对原告于卯祥要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告于卯祥。对于原告于卯祥所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告于卯祥对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告于卯祥所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告于卯祥有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告于卯祥要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于卯祥与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年六月十八日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告于卯祥房屋租金三十六万四千一百一十元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告于卯祥房屋租金利息（以三十六万四千一百一十元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年六月十八日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告于卯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十二元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5100号
原告于卯祥，男，1963年10月1日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告于卯祥与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第301号
原告：石向锋。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：石建明。
原告石向锋与被告石建明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告石向锋的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告石建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向锋诉称：2011年12月16日徐海明因经营需要向原告借款人民币100，000元，借款月利率约定为2%，借款期限到2012年1月15日为止，如逾期归还每日承担滞纳金1，000元，由被告对上述借款及费用承担连带担保责任，担保期限为二年。双方同时约定如导致诉讼，借款人自愿赔偿债权人实现债权的诉讼代理费。借款到期后徐海明和被告并未按约归还原告借款本息，故原告起诉要求被告立即归还借款本金100，000元；支付尚欠的借期内利息2，000元；支付自2012年1月16日起到款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；支付原告律师代理费3，000元。
为证明自己的主张，原告石向锋向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明2011年12月16日借款人徐海明向原告借款100，000元，双方对借款利率、违约责任、担保期限、担保范围等均作了约定，由被告石建明进行担保的事实；
2、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为本次诉讼已支付代理费3，000元，根据借条约定，借款人应赔偿原告为实现债权的诉讼代理费等经济损失的事实。
被告石建明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告石建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月16日，徐海明向原告借款人民币100，000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2012年1月15日止，如逾期则债务人每日应承担滞纳金1，000元，同时约定如导致诉讼，还应赔偿原告为实现债权而支出的诉讼代理费等内容。被告石建明为上述借款及各项费用承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后徐海明未按约还本付息，被告石建明也未履行保证责任。
本院认为，原告石向锋与被告石建明之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人徐海明尚欠原告借款100，000元未还，作为连带责任保证人的被告石建明应依法承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告石建明代为归还借款本金、支付相应的利息、违约金及律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告石建明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建明应代借款人徐海明偿还原告石向锋借款本金计人民币100，000元及借期内利息2，000元，支付自2012年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费3，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，由被告石建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00243号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告罗利，女，1978年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告罗利侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗利的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告罗利的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告罗利的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 范云真
人民陪审员 黄海保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00427号
申请执行人倪荣芹。
被执行人倪俊平。
本院受理的倪荣芹诉倪俊平排除妨碍，房屋租赁合同纠纷执行一案，已执行和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结藁城市人民法院（2014）藁民初字第03395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年九月十日
书记员 张彩华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4845号
原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91320585720690767A，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：蔡镮,董事长。
委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海花晨机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91310110666038371J，住所地上海市杨浦区通北路540号1幢181室。
法定代表人：孙高继，执行董事。
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司（以下简称环琪公司）与被告上海花晨机电设备安装有限公司（以下简称花晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环琪公司的委托代理人陆纯到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告花晨公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环琪公司向本院提出诉讼请求：被告花晨公司给付原告环琪�司货款26213.24元。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告环琪公司向被告花晨公司供货。目前，被告花晨公司尚欠原告环琪公司货款26213.24元。原告环琪公司多次催要该笔货款，而被告花晨公司均未给付。为此，原告环琪公司提起本案诉讼。
被告花晨公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2010年8月，被告花晨公司向原告环琪公司购买直管、蝶阀、球阀与接头等货物。原告环琪公司按约向被告花晨公司供货，并向被告花晨公司开具了增值税普通发票。被告花晨公司转账给付部分货款后，在2015年4月8日向原告环琪公司出具还款计划一份，其承诺在2015年4月15日给付原告环琪公司剩余货款50213.24元。
嗣后，被告花晨公司仅给付原告环琪公司货款24000元，仍欠原告环琪公司26213.24元。原告环琪公司催要无果，故此提起本案诉讼。
上述事实，由原告环琪公司提供的电子邮件、增值税普通发票、付款计划、电话录音资料以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告环琪公司提供的电子邮件、增值税普通发票、付款计划与电话录音资料等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告花晨公司尚欠原告环琪公司货款26213.24元。因此，原告环琪公司请求被告花晨公司给付货款26213.24元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告花晨公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，该公司应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海花晨机电设备安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司货款26213.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告花晨公司承担。此款原告环琪公司已预交，本院不再退还，被告花晨公司在给付上述款项时一并给付原告环琪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年九月十九日
书记员 史福宜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第646号
原告：葛关根。
被告：徐建平。
原告葛关根与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛关根到庭参加诉讼，被告徐建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日、13日、16日和24日被告徐建平分别向原告借人民币20万元、21万元、25万元和193，924元，合计853，924元，并出具借条各1份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还，导致纠纷发生。为此，要求判令被告返还原告借款人民币853，924元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告徐建平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人徐建平、落款于2013年1月11日、13日、16日和24日的《借条》原件共4份。用以证明被告先后4次共向原告借款853，924元的事实；
2、银行《取款凭证》5份，合计金额697000元，用以证明原告出借给被告的款项来源于银行取款的事实。
原告同时补充述称，我与被告是经朋友介绍认识。在2012年间，被告曾向我借款300万元（二次150万元），当时被告说是去转贷款的。后来我向他去还款，他说钱还不出了。要求把他开办的一家浙江天舸生化科技有限公司的厂房抵押给我，把公司也转给我，我也同意了。到2013年1月份，被告称他还有较多的个人债务，要求向我再借些钱，于是，我于2013年1月11日、13日和16日三次共借给他66万元。另被告还说，他还欠中发担保公司人民币193，924元，如果再不还，他们就要起诉了，要求再向我借这笔钱，于是，我于2013年1月24日代被告还给中发担保公司欠款193，924元后，并把还款依据交给被告，被告才出具借条给我的。以上被告4笔借款共计853，924元，至今分文未还。当时他还口头说过按照银行利息给我借款利息，但也分文未给过。
3、由绍兴县公安局制发的徐建平《居民身份证》复印件1份，原告声明来源于被告借款时提供，以此证明被告徐建平的身份和住所地。
本院认为，原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定下列事实：2013年1月11日、13日、16日和24日，被告徐建平先后向原告葛关根借取人民币20万元、21万元、25万元和193，924元，合计853，924元。由被告分别出具借给原告。在借条中未约定借款利息和借款期限。2014年2月28日，原告以向被告催还借款未果为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐建平4次共向原告借取人民币853，924元的事实，由其出具的借条佐证。原告对被告向其借款的过程作了较具体的陈述，并提供了相应的出借款来源依据，真实可信，应予认定。该借贷关系合法，应受司法保护。由于借贷双方对借贷期限和借贷利率未约定，属不定期无息借贷。出借人随时可以要求借款人返还借款，并可自主张之日起要求借款人参照银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐建平拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平应返还原告葛关根借款人民币853，924元，并支付逾期利息（自2014年2月28日起到判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，339元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费12，339元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盛晓瑜
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第61号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人金某某，男，1995年11月4日生，傣族，小学文化，务农。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人殷某某，男，1995年10月29日生，傣族，初中文化，务农。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人邴某甲，男，1994年2月27日生，傣族，初中文化，务农。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人刀某某，男，1996年10月8日生，傣族，小学文化，务农。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）44号、30号起诉书指控被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某、邴某乙犯故意伤害罪，于2015年2月5日、3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日在本院公开开庭并案审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某、邴某乙（另案处理）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨1时，被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某、邴某乙在盈江县平原镇运春翡翠店门口用木棒殴打受害人姜某某，造成姜某某头部受伤住院（重型颅脑损伤、右侧额、颞、顶急性硬膜下血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血）。2014年5月12日经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某此次所受损伤为重伤二级。案发后，被告人金某某、殷某某于2015年1月20日到盈江县公安局边防派出所投案，被告人邴某甲、刀某某于2015年1月22日到盈江县公安局边防派出所投案。案发后被告人邴某乙、金某某、殷某某、邴某甲、刀某某等人亲属与受害人姜某某达成赔偿协议，并已按协议进行了赔偿。
上述事实，被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某的正侧面照片、户口证明；2.受案登记表、立案决定书；3.出警经过、到案经过；4.证人唐某某、刘某某、王某某、岳某某、姜某甲、姜某乙、雷某某、刀某某、邴某某、金某某等人的证言；5.辨认笔录、视频监控截图照片、现场辨认照片（打人、捡作案工具、丢弃作案工具现场照片）；6.受害人姜某某的病情证明等病历资料、伤情照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字（2014）10号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8.调解协议书；9.被告人邴某某、金某某、邴某家、殷某某、刀某某、邴某乙的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某故意非法损害他人身体健康（致姜某某重伤二级）的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某的罪名成立，本院予以支持。四被告人在实施犯罪过程中与其余被告作用相当，应对各自实施的犯罪行为承担相应责任。鉴于被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人刀某某犯罪时系未成年人，且四被告人亲属积极主动与受害人达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了受害人的谅解（写有谅解书），据此，本院依法决定对四被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人金某某、殷某某、邴某甲、刀某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人适用缓刑却不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 杨钰珏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第61号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金小傣，男，1995年11月4日生，傣族，小学文化，务农，捕前住盈江县。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人殷方进，曾用名殷志成，男，1995年10月29日生，傣族，初中文化，务农，捕前住盈江县。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人邴小进，男，1994年2月27日生，傣族，初中文化，务农，捕前住盈江县。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人刀某1，小名：刀某2，男，1996年10月8日生，傣族，小学文化，务农，捕前住盈江县。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月9日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕44号、30号起诉书指控被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1、邴福生犯故意伤害罪，于2015年2月5日、3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日在本院公开开庭并案审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1、邴福生（另案处理）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月6日凌晨1时，被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1、邴福生在盈江县运春翡翠店门口用木棒殴打受害人姜某1，造成姜某1头部受伤住院（重型颅脑损伤、右侧额、颞、顶急性硬膜下血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血）。2014年5月12日经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某1此次所受损伤为重伤二级。案发后，被告人金小傣、殷方进于2015年1月20日到盈江县公安局边防派出所投案，被告人邴小进、刀某1于2015年1月22日到盈江县公安局边防派出所投案。案发后被告人邴福生、金小傣、殷方进、邴小进、刀某1等人亲属与受害人姜某1达成赔偿协议，并已按协议进行了赔偿。上述事实，被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1的正侧面照片、户口证明；2.受案登记表、立案决定书；3.出警经过、到案经过；4.证人唐某、刘某、王某、岳某、姜某2、姜某3、雷某、刀某某、邴某、金某等人的证言；5.辨认笔录、视频监控截图照片、现场辨认照片（打人、捡作案工具、丢弃作案工具现场照片）；6.受害人姜某1的病情证明等病历资料、伤情照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字【2014】10号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8.调解协议书；9.被告人邴福生、金小傣、邴小进、殷方进、刀某1、邴福生的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1故意非法损害他人身体健康（致姜某1重伤二级）的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1的罪名成立，本院予以支持。四被告人在实施犯罪过程中与其余被告作用相当，应对各自实施的犯罪行为承担相应责任。鉴于被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人刀某1犯罪时系未成年人，且四被告人亲属积极主动与受害人达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了受害人的谅解（写有谅解书），据此，本院依法决定对四被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人金小傣、殷方进、邴小进、刀某1的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人适用缓刑却不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金小傣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人殷方进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邴小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刀某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  杨钰珏二〇一五年四月十五日书 记 员  瞿 易
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1775号
原告：孔令对，男。
被告：石世山，男。
原告孔令对与被告石世山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令对到庭参加诉讼，被告石世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令对诉称：2013年2月4日，被告从原告处购买水泥预制块，欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告于2015年2月17日给付欠款2000元，剩余欠款8000元，经原告多次催要被告拖付。请求1、依法判令被告给付欠款8000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告石世山未答辩。
经审理查明，原告孔令对在莒县夏庄镇西辛庄村经营水泥预制厂。2012年春天，被告多次购买原告的水泥块，共计欠原告水泥块款11500元左右，至2013年2月4日，原告向被告催要欠款并对所欠的水泥块款进行结算，同日被告给付原告欠款1500元，同时给原告出具欠水泥块款10000元的欠条一份。内容载明：“今欠到孔令对水泥块款￥10000.000，大写：壹万元整，2013.2.4，石世山”。后原告多次向被告催要该款，被告于2015年2月17日给付原告欠款2000元，并在欠条上注明。现被告尚欠原告水泥块款8000元，经原告催要被告拖付。2015年10月16日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告孔令对经营水泥预制块生意，被告石世山从原告孔令对处购买水泥块，经结算后，被告给付原告部分货款，对尚欠10000元货款被告向原告出具欠条的事实清楚，证据确实充分。被告出具欠条后经原告催要，被告履行了2000元，对剩余的8000元货款拖付，原告孔令对要求被告石世山承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于买卖合同未约定利息，故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算为宜。被告石世山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石世山于本判决生效后五日内付还原告孔令对货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月16日起诉之日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石世山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王冠峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第989号
申请执行人湘潭大酒店有限公司，住所地湘潭市雨湖区广云路广新巷19号。
法定代表人赵志良，该公司董事长。
委托代理人唐汝婷、陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人李文志，男，1964年5月5日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人湘潭大酒店有限公司与被执行人李文志民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第643号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终234号
上诉人(原审被告)：闫栋栋，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被上诉人(原审原告)：王学庆，男，1974年8月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：熊英，女,1993年10月26日出生,汉族,该单位员工,户籍所在地山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，该单位员工,户籍所在地山东省商河县。
上诉人闫栋栋因与被上诉人王学庆、原审被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫栋栋上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回王学庆的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王学庆承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清，忽略了王学庆违约的事实。事故发生后王学庆既未通知闫栋栋，也没有找第三方鉴定就私�修车，违约在先。在本次追尾事故发生后闫栋栋一直主动承担责任，协商修理事故车辆，由于在赔偿金额上未达成一致，因此正常的法律程序应该找第三方鉴定损失，但是闫栋栋却既没有鉴定损失，也没有通知王学庆就私自修理，而且修理费远高于市场价数倍多。二、原审判决无视闫栋栋提供的证据。事故发生后保险公司现场进行了定损，定损金额2000元，闫栋栋已将定损单提供给原审法院，却未被采纳。虽然交强险是有赔付上限的，但是现场的定损是根据实际情况核定的，并不受赔付限额的影响，定损单上明确注明轻微受损的件修理即可，无需更换却都被更换了，而且更换的费用远高于市场价，因此闫栋栋提供的保险公司现场定损单更具有真实性客观性，而王学庆提供的4S店维修票据是单方面委托的，而且4S店属于事故利益方，不具备客观公正性。三、王学庆主张�维修费用证据不足。原审答辩状中闫栋栋明确提出要求王学庆提供更换下来的零件，一是为了验证是否真的更换，二是这些件属于高残值件，归闫栋栋所有，但是王学庆一直没有提供，原审法院也没有支持。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护闫栋栋的合法权益。
王学庆辩称：我们的车是在4S店修的，当时天桥交警已经明确认定闫栋栋的全部责任，当时说的是交强险的2000元，当时大地保险公司2000元的维修费用应该给我们，结果给了闫栋栋，维修的证据是假的，我们维修的费用清单全部都有。我方认可一审判决。
大地保险公司未作陈述。
王学庆向一审法院起诉请求：判令闫栋栋支付车辆维修费12774.1元、替代性交通工具费用300元、误工费450元、贬值损失8000元，共计21524.1元；相关诉讼费用由闫栋�承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日10时40分许，在济南市天桥区纬六路高架桥北上坡处，闰栋栋驾驶鲁AFQ1**号小客车由北向南行驶，追尾前方同向行驶的牛杰驾驶的鲁A6V9**号轿车，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：闫栋栋承担事故的全部责任，牛杰无责任。鲁A6V9**号轿车登记车主系王学庆，鲁AFQ1**号小客车登记车主系闰栋栋，该车在大地保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险公司将交强险财产损失限额内的2000元支付给闫栋栋。
本案审理过程中，闫栋栋申请法院对鲁AFQ1**号轿车在本次事故中造成的车辆损失进行司法鉴定。经一审法院依法委托，随机抽取确定山东交院交通司法鉴定中心为本案的鉴定机构，后因闫栋栋未缴纳鉴定费用，山东交院交通司法鉴定中心于2017年2月20日将该司法鉴定退回，一审法院于当日终止该项司法鉴定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出“闫栋栋承担事故的全部责任，牛杰不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在大地保险公司处投保有第三者责任强制保险，故大地保险公司应在第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的王学庆合理合法的损失，应由闫栋栋承担赔偿责任。关于王学庆主张的车辆维修费12774.1元，根据其提交的维修明细及维修费发票可以确定王学庆因本次事故花�车辆维修费12774.1元的事实，予以确认，因大地保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元支付给闫栋栋，故该项费用由闫栋栋赔偿；关于王学庆主张的替代性交通工具费用300元、贬值损失8000元，因其未提交证据证实此两项主张，不予支持；关于王学庆主张的误工费450元，根据法律规定，误工费系受害人遭受人身损害后因不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，王学庆在本次事故中并未受伤，故其该项主张无法律及事实依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、闫栋栋于判决生效之日起10日内赔偿王学庆车辆损失费12774.1元。二、驳回王学庆对中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。三、驳回王学庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费170元，合计340元，由王学庆负担70元，闫栋栋负担270元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于王学庆车辆损失数额的认定。根据王学庆提交的维修明细及维修费发票可以确定王学庆因本次事故花费车辆维修费12774.1元，闫栋栋虽对此持有异议，但未能提交足以反驳的证据和理由，且在一审过程中，闫栋栋申请对王学车的车辆在本次事故中的损失进行司法鉴定，后因闫栋栋未缴纳鉴定费用而被退回，闫栋栋应当对此承担不利的后果。故，一审判决认定王学庆的车辆损失为12774.1元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由闫栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杨
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第785号
原告英德市粤华水泥有限责任公司。
法定代表人莫健标，该公司董事长。
委托代理人冯景强，广东正善律师事务所律师。
被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁伟钱。
原告英德市粤华水泥有限责任公司诉被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告英德市粤华水泥有限责任公司的委托代理人冯景强到庭参加了诉讼，被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英德市粤华水泥有限责任公司诉称:原告是水泥生产单位，被告是建筑装饰工程承建商，2012年2月至5月期间，被告多次向原告购买水泥，累计货款197193.4元，截止到2012年6月16日，被告付款17200元，略去小数目不计，还欠货款180000元，被告在《客户发货明表》的右下方签章确认了总欠款数，并注明了已付款数额。之后被告一直以未收到工程款为由拖延，不付货款。为了维护自身的权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款180000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的基本资料，证明原、被告之间主体资格；
2、欠款确认条，证明被告欠款的事实。
被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告之间从2012年2月份开始为被告公司供货。原告为被告提供水泥。2012年2月至5月期间，被告多次向原告购买水泥，累计货款197193.4元，截止到2012年6月16日，被告付款17200元，后于2013年6月16日双方就之前的业务往来进行了对账，经被告盖章签名确认，截止2013年6月16日止，被告共欠原告货款180000元。剩余货款经原告多次催讨无果，故起诉至法院成讼。
本院认为：被告欠原告剩余货款180000元，有原告提供的客户发货明细单为证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款合法合理，本院依法予以支持。
被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求，即被告向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还货款180000元给原告英德市粤华水泥有限责任公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告广州顺泰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 静
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2696号
原告李某某，女。
被告张某，男。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼中自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 何 源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞自新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1959-1号
申请执行人石俊江，男，1953年9月8日生，汉族。
被执行人张荣宽，男，1963年8月5日生，汉族。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。
本院在执行石俊江与张荣宽、陕西卓筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人石俊江依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4865号民事调解书于2017年4月25日向本院申请执行，执行的标的为316万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人张荣宽所有的车辆档案予以查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人石俊江也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第481号
原告李某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贺建芳，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2001年11月15日登记结婚。2002年农历8月初1生育一女李某。由于原、被告恋爱时间很短，彼此对性格性情不了解，加之考虑不成熟，草率结婚。婚后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，近三、四年来，被告一直不信任原告，双方聚少离多，很少沟通，夫妻关系已名存实亡。请求：判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月承担女儿的生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，直至女儿十八周岁时止。
被告吕某某辩称，原、被告是2000年11月底经人介绍认识恋爱，在恋爱半年后双方同居生活，生活一段时间后才办理的结婚登记，并非草率结婚。婚后，夫妻感情一直较好，双方无吵嘴、打架之事发生。原告在家里刚装修完房子后，莫名其妙提出离婚，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月底经人介绍认识恋爱，恋爱期间双方便开始同居生活，2001年11月15日双方自愿在东坡区悦兴镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年8月初1生育一女李某。婚后，双方在原告父母承包的伙食团上班，从2004年起原、被告便各自在外上班至今。双方在共同生活中为生活琐事偶有争执，无打架行为发生。2014年1月14日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有婚姻基础。婚后共同承担了照顾女儿的义务，双方也无打架行为发生，建立起了夫妻感情。双方矛盾产生，主要因双方各自外出上班后，彼此之间沟通、关心减少所致，只要双方在今后的生活中相互关心、包容，多沟通、理解，夫妻双方是能够和睦相处的。原告主张离婚，证据不充分，对其离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年二月十七日
书记员 王一龙
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第532号
申请执行人王桂华。
被执行人郝万军。
本院在执行王桂华与郝万军财产损害纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3198号
原告成都登佳纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路**座。
法定代表人：曹荣。
委托代理人舒勇，该公司职员。
被告成都宽鸿科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：顾玉娣。
委托代理人张志华，该公司职员。
原告成都登佳纸业有限公司与被告成都宽鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都登佳纸业有限公司委托代理人舒勇、被告成都宽鸿科技有限公司委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都登佳纸业有限公司诉称，被告2012年起与我公司发生多次业务，原告已开送货单和增值税发票给被告，但被告欠货款124919.46元，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告货款124919.46元。
被告成都宽鸿科技有限公司辩称，双方在买卖过程中没有约定付款时间，我公司每月都在支付货款给原告。原告也并没有说可以为我公司垫付多少货款。欠款的金额已经归还了10000元，现在只剩114919.46元。如果原告申请法院解除保全措施，我公司将在2013年8月份付一半，余款在9月份全部付清。
经审理查明，原告于2012年起陆续向被告供应工业纸板。双方于2013年6月25日签署《对账单》确认：“截止2013年6月25日止，贵单位应付给成都登佳纸业有限公司货款124919.46元”。2013年7月10日，被告已向原告支付货款现金10000元。
上述事实有原告营业执照、被告公司登记信息、《对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人依法履行了供货义务，被告作为买受人收取货物后，应当履行付款义务。根据双方2013年6月25日签订的《对账单》显示，被告截止2013年6月25日尚欠原告货款124919.46元。经双方核实，在对账后，被告于2013年7月10日以现金方式支付10000元，尚有余款114919.46元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应在对账后及时付清所欠货款，但被告仅在对账后支付原告10000元，故对原告要求被告支付所欠货款114919.46元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都宽鸿科技有限公司于判决生效后十日内向原告成都登佳纸业有限公司支付货款114919.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告成都登佳纸业有限公司承担112元，被告成都天玉包装有限公司承担1287元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶美杉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2234号
原告：孙昌峰。
被告：魏伟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏伟银行存款4万元。
二、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一五年八月二十日
书记员 谢圣民
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第8号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李冠河，又名李保同，男，1980年4月24日出生。曾因犯故意伤害罪于2009年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李冠河犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人范竹霞及其诉讼代理人孟建波，被告人李冠河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日23时许，被告人李冠河带李冠泉（刑拘在逃）等人到济源市沁园办事处东留村找被害人李某某要账时发生争执，李冠河等人将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李冠河伙同他人故意伤害被害人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人李冠河辩称其是去向被害人要账，被害人对其进行辱骂；李冠泉等人不知道其去办什么事，因此不是伙同他人故意伤害；其未伤害被害人，被害人的伤不是打伤，是自己摔倒磕伤；两次鉴定意见结论不一，不应采信。其愿意赔偿被害人的医疗费。
辩护人辩称现有证据不能证明被告人李冠河如何参与犯罪，也不能证明被害人的伤是如何形成的。本案证据相互矛盾，事实不清，证据不足，被告人无罪。
经审理查明，因被害人李某某欠被告人李冠河借款，李冠河多次向李某某讨要。2013年11月20日23时许，李冠河等人到济源市沁园办事处东留村找李某某要账时，两人发生纠纷，李冠河等人将李某某打伤。2014年2月10日，经济源市公安局物证鉴定所鉴定，李某某损伤程度为重伤二级。2014年11月25日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某重度颅脑损伤，呈植物生存状态，其损伤程度为重伤一级。案发后，李冠河的家属垫付李某某医疗费2.95万元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被告人李冠河的供述与辩解，证实因被害人李某某欠其1万元，2013年11月20日下午其与李某某联系要账，李某某让其21时许去他家拿钱。22时许其驾驶面包车去济源市东留村找李某某时，先叫上李冠泉及李冠泉的两个朋友，准备要到钱后一起去吃饭，但没有给他们说去要账。其在李某某家附近见到了李某某，两人因还钱争吵了几句，李某某要打其，其往后一退，李某某自己跌倒在地上，其和李冠泉等人就走了。
2.证人范某某（被害人李某某妻子）的证言，证实2013年11月20日23时40分许，李某某让其给他1万元称还他人款就离开了家。后其村张学连到其家告诉其李某某在老中医院公厕附近被人打了，其赶到现场后见李某某头南脚北脸朝上躺在马路中间地上，嘴里流着血，没有反应，其拨打了110、120。凌晨时李冠河给其打电话称他向李某某要钱时把李某某打了。
3.证人张甲的证言，证实2013年11月20日23时许，其和李某某、牛长富从李某某家出来沿老中医院门前的路从北往南边走边聊，李某某称其和别人通电话时发生了口角。走到老中医院门口时，从北边过来一辆商务车停在面前十余米处，车上下来五六名男子，其中一名男子搂住李某某的脖子说了几句话，其余的人站在两人对面，其中一个男子推了李某某一下，这些人开始围着打李某某，搂李某某的男子也打李某某了。其就拐回去叫人，等返回时，李某某已躺在地上，嘴里流着血，脸被打肿了，神志不清。范竹霞到现场后打了110和120。
4.证人牛某某的证言，证实2013年11月20日23时45分许，其和张千、李某某从李某某家出来走到东留村南北路与李某某分手后，见停在老中医院南门的一辆车上下来五六个人，听到李某某叫了一声，其跑到李某某处时见李某某躺在地上。一个人拿皮带朝其背上打了一下，两个人拽住其，其他人围住李某某拳打脚踢。其就到旁边打电话报警了。
5.证人张某乙的证言，证实2013年11月20日23时许，其路过案发现场，见有个人搂住李某某往路边走，旁边还有一个男的朝李某某脸上打。其就去叫范竹霞，再回到现场见李某某躺在地上嘴角流着血，叫他没有反应，后来就报警了。
6.证人尤某（被告人李冠河妻子）的证言，证实2013年11月20日21时许，李冠河驾驶家里的面包车从家里出去了。24时许，李冠河给其打电话让其到楼下拿他的手机，称手机放在小区外边公路边。当天晚上李冠河一直未回家。
7.证人申某的证言，证实2013年11月21日3时许，其听张军说李某某因欠别人钱被人打了，耳朵、嘴里出血在医院治疗，需要开颅。第二天其问尤艳是不是李冠河打的，尤艳说是。
8.证人许某某的证言，证实其在李某某被打伤后三四天听朋友说李某某在家门口被李冠河带人打伤了，其知道李某某欠李冠河1万元。
9.辨认笔录，证实张学连辨认出李冠河是案发当天搂住李某某的人。
10.被害人伤情照片及住院病历，证实被害人受伤情况。
11.现场照片，证实案发现场的情况。
12.被告人李冠河与被害人李某某手机短信照片，证实李冠河向李某某多次讨要欠款及李某某归还钱款情况。
13.通话记录，证实案发时段被告人李冠河通话情况。
14.鉴定意见，证实2014年2月10日，经济源市公安局物证鉴定所法医学人体医学损伤程度鉴定，李某某头部损伤程度为重伤二级；2014年11月25日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某被他人打伤致急性重型闭合性颅脑损伤，经治疗处于大脑强直状态，无意识，大小便失禁。其重度颅脑损伤程度为重伤一级。
15.抓获证明，证实被告人李冠河系被抓获归案。
16.户籍资料，证实被告人李冠河的基本情况。
本院认为，被告人李冠河伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称其未伙同他人伤害被害人，被害人的伤不是其造成的，鉴定意见不应采信；现有证据不能证明李冠河参与犯罪，李冠河无罪的辩解理由及辩护意见，经查，李冠河的供述与辩解证实案发当晚其与李冠泉等人到济源市沁园办事处东留村找李某某要账时，两人发生争执；证人张甲、牛某某、范某某、张某乙等证人的证言相互印证，且与辨认笔录、通话记录、伤情照片及住院病历等证据能够形成完整的证据链，可以证实李冠河等人殴打李某某，致李某某受伤的事实；两份伤情鉴定意见虽结论不同，但是根据被害人伤情的发展情况作出的鉴定，且鉴定程序及结论符合法律规定，该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人李冠河有前科，可以酌情从重处罚。案发后，李冠河家属垫付了部分医疗费，可以酌情对李冠河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李冠河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2021年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王浩杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00101号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年7月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月16日20时45分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶皮卡车，沿宁陵县华堡乡老君屯村至华堡村公路由南向北行驶至华堡村南街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为111.41mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人杨某某人口基本信息查询单、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队出具的驾驶车辆信息、无驾驶证信息，抓获经过，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人杨某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金自判决生效后十日内付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年七月三十日
书记员 王 振