新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4654号
原告：白金，男，回族，1986年5月10日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，1968年10月7日出生，住新疆呼图壁县，昌吉市中山路街道办事处新城社区推荐。
被告：苏业明，男，回族，1985年2月24日出生，住新疆昌吉市。
被告：杨柳ＸＸ，女，汉族，1986年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
二被告委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
原告白金与被告苏业明、杨柳ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告白金及委托诉讼代理人刘仕映，被告苏业明、杨柳ＸＸ的委托诉讼代理人王建秀到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告白金及委托诉讼代理人刘仕映，被告苏业明及被告苏业明、杨柳ＸＸ的委托诉讼代理人王建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还借款3100000元；二、诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2014年，被告开始从原告处借款，原告将自己的钱及向亲戚借的钱给被告周转使用。2017年7月24日，原、被告经算账，被告共从原告处借款3100000元，被告向原告出具一张借条，后原告多次索要，被告不予偿还。原告诉至法院。
被告苏业明、杨柳ＸＸ辩称：二被告系夫妻关系，但被告杨柳ＸＸ未参与借款，本案与被告杨柳ＸＸ无关，被告杨柳ＸＸ在本案中不应承担责任。原告所出具的借条被告不认可，被告未收到借款，原告与被告苏业明系合作关系，该借条是用于对抗第三人使用。原告于2014年11月19日至2017年7月26日给被告苏业明支付13笔款，共计1389000元，2014年12月4日至2017年8月2日期间，被告苏业明给原告汇款873126.3元，被告苏业明还通过其他方式给原告支付96万元，截止目前，被告苏业明共给原告支付1833126.3元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、夫妻关系证明，证实二被告系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间，被告主体适格。二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、借条、身份证复印件，证实2017年7月24日，被告苏业明向原告借款3100000元、身份证复印件明确，该身份证复印件用来借款。二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
三、录音光盘，证实该借条是原、被告协商一致后出具的。二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
四、借记卡明细清单，证实通过原告尾号2757工行卡向被告尾号2700账户打款的事实，其中2014年11月9日打款19400元，2014年11月21日打款97000元，2014年12月16日打款470000元，2015年3月16日打款194000元，2015年4月1日打款97000元，2015年4月9日打款194000元，2015年4月10日打款70000元，2015年4月13日打款67500元，2015年4月20日打款5500元，2015年6月21日打款194000元，2016年2月22日打款10000元。二被告对2014年、2015、2016年打款没有异议。另，2015年9月25日原告给被告苏业明转款29600元、2016年11月24日通过微信转账1000元、2017年7月26日通过微信转账10000元，因此被告认可金额是1459000元。本院对证据的真实性予以确认。
五、保全费票据，证实原告支出保全费5000元。二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
原告申请证人杨某出庭，其陈述”2017年7月的一天，我在红星西路40号创客空间2楼，原告叫我说他们算账要用印泥，让我去找印泥，我就把印泥给原告，当时有三个人，原告、一个女的、一个男的，在打借条，按手印的时候，我看到好像姓苏。我们办公室是开方式的空间，我看到他们在算账。从我看到他们在算账到我送印泥大概30分钟左右。”原告对该证人证言无异议，二被告对该证人证言陈述算账到送印泥时间为30分钟无异议，其余不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
原告申请证人马某出庭，其陈述”2017年7月24日，原告带了二、三个人在大厅谈事情，具体谈的什么事情不清楚，具体跟谁谈也不清楚。谈完事情以后让我去复印了一个借条和身份证。中间我去倒过一次茶水。原告及二被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以确认。
被告苏业明、杨柳ＸＸ举证、原告质证及本院认证如下：
经济往来明细表、微信转账记录照片，证实尾号2700系被告苏业明的账户，尾号2757系原告账户，被告向原告借款为1459000元，被告向原告支付873126.3元。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2014年11月至2017年7月期间，原告通过尾号2757工行卡向被告尾号2700账户打款，其中2014年11月19日打款19400元，2014年11月21日打款97000元，2014年12月16日打款470000元，2015年3月16日打款194000元，2015年4月1日打款97000元，2015年4月9日打款194000元，2015年4月10日打款70000元，2015年4月13日打款67500元，2015年4月20日打款5500元，2015年6月21日打款194000元，2016年2月22日打款10000元，2015年9月25日打款29600元。2016年11月24日原告通过微信给被告转账1000元，2017年7月26日原告通过微信给被告转账10000元。综上，从2014年11月至2017年7月26日期间，原告以银行转账和微信转账的方式共给被告借款1459000元。被告对金额无异议。
2014年12月至2017年8月2日，被告苏业明通过银行转账和微信转账方式，向原告偿还873126.3元，其中截止2017年7月24日，被告向原告偿还872826.3元，后于2017年8月2日被告通过微信向原告转账300元。原告对金额无异议。
2017年7月24日，苏业明作为借款人，给原告出具一份借条，内容为”今借到白金人民币3100000元”。同时，被告苏业明向原告提供一张本人身份证复印件，上面写着”此件只作为白金借款借条使用。”通过原告提供的录音材料，可以证实该借条是在协商后做出的。
经查，原告原系被告雇佣的驾驶员，被告从2014年开始做企业注册资本金融资和企业银行贷款的过桥业务，即企业从银行贷款，到期后无法按期偿还，被告帮企业将到期的贷款偿还，企业再贷款偿还给被告。该业务被告是以个人名义做的。在做第一笔银行过桥业务时就出现问题，在帮企业偿还贷款后，企业未将钱还给被告，共计4800万元。被告认可原告白金有140多万元也在里面，没有给原告白金打过条子。
被告苏业明、杨柳ＸＸ系夫妻关系，于2012年8月8日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点之一：原、被告之间是否存在借贷关系。被告于2017年7月24日给原告出具一张借条，金额为3100000元，但认为该借条系为帮原告对抗原告的姐姐才出具的，原告认为该借条系2017年7月24日经原、被告算账后，被告才给原告出具的。本院认为：一、通过原告提供的录音材料，可以证实出具3100000元借条是双方协商后出具的。二、根据原、被告提供的打款凭证，可以证实原、被告自2014年至2017年期间都有经济往来，且经济往来次数较多，原、被告均未向对方出具任何字据，被告认可原告曾向原告的姐姐借款，且金额较大，说明原告有提供借款的能力。三、根据被告自述，其从2014年开始做企业注册资本金融资和企业银行贷款的过桥业务，在做第一笔业务时，资金链出现问题，被告有4800万元的资金被套，此时被告急需资金，有借款的需求。四、被告作为一个完全民事行为能力人，在与原告无任何债务纠纷的前提下，向原告出具借条，违背常理，且其辩称打借条是为帮原告对抗原告姐姐的辩解意见，也与情理不符。五、被告辩称与原告系合作关系，但被告未提供相应的证据予以证实。综上，被告向原告出具借条，双方存在借贷关系。
本案争议焦点之二：借款金额如何确定。原告称2013
年年底开始至2017年期间，原告陆续向被告提供借款，因欠的利息无法偿还，于2017年7月24日经算帐后给原告出具一张3100000元的总借条，其中2800000元为借款本金，300000元为借款利息。在提供的借款中，有凭证的仅有1459000元。在2014年12月至2017年8月2日期间，被告苏业明通过银行转账和微信转账方式，向原告偿还873126.3元，其中截止至打借条的当天，向原告偿还872826.3元，后于2017年8月2日通过微信转账支付300元。原告认为被告向原告支付的873126.3系偿还之前的借款利息及支付的工资。本院认为，原、被告之间不仅存在借贷关系，之前也存在雇佣关系，且其往来账目众多，2017年7月24日出具借条是在双方算后协商一致的前提下，由被告自愿出具的，其借款金额应确认为借条上的金额，但应扣减之后通过微信偿还的300元。综上，本院确认被告应向原告偿还3099700元。
本案争议焦点之三：被告杨柳ＸＸ在本案中是否承担责任。原告认为被告苏业明、杨柳ＸＸ系夫妻关系，夫妻具有共同偿还债务的义务，但原告未提供证据证实该借款用于被告苏业明、杨柳ＸＸ夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告杨柳ＸＸ承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏业明偿还原告白金3099700元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨柳ＸＸ在本案中不承担责任。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，保全费5000元，合计36600元，由被告苏业明负担（本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 高 源
人民陪审员 潘 军
二〇一八年三月九日
书 记 员 张文雅