wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特41号
申请人重庆市万盛经开区枫尚酒店，住所地重庆市万盛区黑山谷景区南门商业街*****号，工商注册号500110208876697。
法定代表人王志国，总经理。
被申请人广仲银。
申请人重庆市万盛经开区枫尚酒店（以下简称枫尚酒店）因与被申请人广仲银追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第452号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：2015年4月21日，枫尚酒店将浴足中心承包给自然人乔耀令，广仲银于2015年6月27日到乔耀令承包的浴足中心上班，从事浴足中心服务员工作，工作至2015年8月7日，乔耀令因经营不善一直拖欠广仲银工资5330元，故广仲银向仲裁委提出申请，请求由枫尚酒店支付工资5330元。
仲裁庭审中，广仲银出具了万盛经开区劳动保障监察投诉处理结果告知书、微信聊天记录3张、证明一张等证据，枫尚酒店对证据的真实性认可。但认为这是乔耀令和广仲银之间的事，与枫尚酒店无关。枫尚酒店举示商铺租赁合同证据，广仲银对证据真实性无异议，但认为乔耀令没有单独的营业执照，和枫尚酒店也有一定关系。
重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，枫尚酒店将浴足中心承包自然人乔耀令，从广仲银举示的聊天记录等证据上显示，浴足中心的名称是枫尚酒店浴足中心，乔耀令无法人主体资格，乔耀令承包的浴足中心对外营业仍以枫尚酒店名义进行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，枫尚酒店应当承担赔偿责任。劳动者提供了正常劳动，获取劳动报酬是广仲银的权利，故应由枫尚酒店支付广仲银工资5330元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决由重庆市万盛区枫尚酒店支付广仲银工资5330元。上述款项应于裁决生效之日起15日内支付。
枫尚酒店不服仲裁裁决，向本院提出申请称，申请人仅将房屋出租给案外人乔耀令使用，并未与其签订关于浴足中心的承包合同，系乔耀令将承租房屋用于开设浴足中心并招录被申请人广仲银，因此，被申请人广仲银与申请人之间并不存在劳动关系，申请人与乔耀令之间也不存在内部承包经营关系，仲裁委员会援用的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条并不适用本案。因此，渝万盛经开劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
广仲银答辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，在仲裁庭审及本院审理时，申请人均出示了其与案外人乔耀令之间签订的《商铺租赁合同》，被申请人对该证据的真实性也无异议，足以认定申请人与乔耀令之间系房屋租赁关系，而被申请人亦未举示其他证据证明申请人与乔耀令之间存在内部承包经营关系，在此情形下，渝万盛经开劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决以申请人与乔耀令之间存在承包经营关系为由而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定裁决由申请人向广仲银承担工资支付责任，属适用法律错误，申请人据此要求撤销的理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第452号仲裁裁决书。
本案受理费400元，由被申请人广仲银负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1259号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
当事人因物业服务合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第438号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2933号
申请执行人张伟强，男，汉族，1990年11月15日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人龙禹江，男，汉族，1988年08月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行张伟强与龙禹江民间借贷纠纷一案中，本案于2017年06月09日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金36500元，利息8389元，（2016）川0191民初1412号案件受理费550元，以上暂计45439元。
执行过程中，未查询到被执行人龙禹江在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0191民初1412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2933号申请执行人张伟强，男，汉族，1990年11月15日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人龙禹江，男，汉族，1988年08月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行张伟强与龙禹江民间借贷纠纷一案中，本案于2017年06月09日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金36500元，利息8389元，（2016）川0191民初1412号案件受理费550元，以上暂计45439元。执行过程中，未查询到被执行人龙禹江在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）川0191民初1412号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月十七日书记员  向忻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1297号
罪犯陈木春，男，1935年8月15日出生，汉族，出生地福建省华安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）漳刑初字第77号刑事判决，以被告人陈木春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2000年9月28日以（2000）闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯陈木春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈木春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木春在服刑考核期间，二○一三年二月因私藏现金记过处分一次，二○一三年五月因私藏现金禁闭处分一次。后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年六月至二○一五年六月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木春系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木春予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01298号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：戴祺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告戴祺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年12月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告戴祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F23幢2单元601室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2013年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费564元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费564元及违约金431元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单二份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片二份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告戴祺未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年4月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积87.52平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费525.12元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费525.12元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费525.12元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2013年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2013年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即262.56元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祺于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费525.12元及违约金（于2013年1月6日、2013年7月6日起各按262.56元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴祺负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6396号
罪犯陈周炎，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年11月25日作出(2009)电刑重初字第8号刑事判决，以被告人陈周炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈周炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈周炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周炎属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8330、8331号
申请执行人北京仟珈泽沅技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码：57909317-X。
法定代表人：陈雪松。
被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，统一社会信用代码：914419003042959522。
法定代表人：杜明峰。
申请执行人北京仟珈泽沅技术有限公司与被执行人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7199号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币964920元及利息，执行费人民币12117元，受理费人民币6799元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 武
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第4号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社
住所地杨桥街。
负责人：李滨，主任。
委托代理人：贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，现任临清市农村信用合作联社不良资产清收大队大队长。
被告台福祥，男，1965年10月23日出生，汉族，现住临清市。
被告张键，男，1976年4月29日出生，汉族，现住临清市。
被告诸葛瑞，男，1961年12月21日出生，汉族，现住临清市。
被告李福瑞，男，1966年12月22日出生，汉族，现住临清市。
被告常延林，男，1962年10月2日出生，汉族，现住临清市。
被告台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与六被告借款担保合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人贾生春到庭参加诉讼，六被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告台福祥在其他五被告连带责任担保下，向原告借款10万元。合同到期后，六被告未能履行还本付息义务。请求依法判令被告台福祥偿还贷款本金10万元及利息，其他五被告对上述应付款承担连带清偿责任。
六被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年5月21日，被告台福祥在其他五被告连带责任保证担保下，向原告借款10万元，借款合同约定：借款期限2009年5月21日至2009年11月27日；月利率9.315‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同签订：保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同履行期限届满，被告台福祥未能偿还本息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告台福祥签订的借款合同，与其他五被告签订的保证合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务。合同还款期限届满，被告台福祥未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告台福祥还本付息，其他五被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台福祥在判决生效后十日内偿还原告贷款10万元及利息（合同期间利息按合同约定利率计算；逾期还款自2009年1月28日至判决生效确定给付之日按月利率13.97‰计算）
二、被告台家猛、刘健、诸葛福、李福瑞、常延林对被告台福祥所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告台福祥承担，其他五被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年五月十八日
书记员 崔红颜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第195号
原告：唐山海港蓝海船务有限公司。
法定代表人：杜振山，该公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。
被告：张天禄，司机。
被告：张海涛，个体运输户。
以上二被告委托代理人：于敏。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司经理。
委托代理人：谢齐、金智利。代理权限为一般代理。
原告唐山海港蓝海船务有限公司与被告张天禄、张海涛、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港蓝海船务有限公司委托代理人高会玲，被告张天禄、张海涛委托代理人于敏，被告永安财险唐山中心支公司委托代理人谢齐、金智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告张海涛所雇用的司机张天禄驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至唐港路口时，与由东向西行驶的李海甫驾驶的原告唐山海港蓝海船务有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张天禄承担事故的主要责任；李海甫承担事故的次要责任。此事故给原告唐山海港蓝海船务有限公司造成的损失有：车损10930元、价格鉴定费330元，共计11260元。要求被告赔偿。
被告张天禄辩称，我是被告张海涛雇佣的司机，我所负的赔偿责任应由张海涛来承担。
被告张海涛辩称，被告张天禄是我的雇佣司机，我应当承担相应的赔偿责任；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告张海涛的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我公司核实属于保险责任后，依法承担赔偿责任；被保险车辆有超载现象，第三者责任险免赔10%；车损评估数额过高，价格鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
审理查明，2012年2月13日22时许，被告张天禄驾驶被告张海涛所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至唐港路口时，与由东向西行驶的李海甫驾驶的原告唐山海港蓝海船务有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张天禄承担事故的主要责任；李海甫承担事故的次要责任。另查明，被告张海涛所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
此事故给原告唐山海港蓝海船务有限公司的车辆造成的损失有：车损10930元、价格鉴定费330元，共计11260元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2012002000095）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2012）082号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张天禄驾驶被告张海涛所有的车辆与李海甫驾驶的原告唐山海港蓝海船务有限公司所有的车辆相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告永安财险唐山中心支公司所辩被告张海涛所有的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险免赔10%的理据充足，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告唐山海港蓝海船务有限公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告唐山海港蓝海船务有限公司超出交强险的经济损失9260元的70%的90%，即5833.80元，以上共计7833.80元（于本判决生效之日履行）。
二、被告张海涛赔偿原告唐山海港蓝海船务有限公司超出交强险的经济损失9260元的70%的10%，即648.20元（于本判决生效之日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担37元，被告张海涛负担3元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨小雪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第263号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地陵县灵州路西首北272号。
法定代表人王立国，董事长。
被告邢王玮，男，1984年11月出生，汉族，住陵县。
被告耿志芳，女，1983年5月出生，汉族，住陵县。
被告邢芝升，男，1967年9月出生，汉族，住陵县。
被告刘秀芬，女，1966年4月出生，汉族，住陵县。
被告石鹏，男，1983年9月出生，汉族，住陵县。
被告付秀杰，女，1983年5月出生，汉族，住陵县。
被告贾延峰，男，1982年9月出生，汉族，住陵县。
被告刘永慧，女，1983年1月出生，汉族，住陵县。
被告崔利彬，男，1987年6月出生，汉族，住陵县。
被告穆可苹，女，1987年3月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告邢王玮、耿志芳、邢芝升、刘秀芬、石鹏、付秀杰、贾延峰、刘永慧、崔利彬、穆可苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结以上被告在银行的存款11万元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一三年五月二十日
书记员 候殿博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03576号
原告袁玉海
被告周连辉
本院在审理原告袁玉海与被告周连辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以还款期限未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉海撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月三十日
书记员 邢晓飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第893号
原告李某某，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告赵某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某以已经和被告赵某在民政局办好离婚手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 范静静
二〇一五年五月五日
书 记 员 母红梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1538号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告李庆栋。
被告张丽丽。
被告李相伟。
被告石芹。
被告李庆伟。
被告王亚娟。
被告李庆涛。
被告李相德。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉李庆栋、张丽丽、李相伟、石芹、李庆伟、王亚娟、李庆涛、李相德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1538号本院2015年9月23日对原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李庆栋、张丽丽、李相伟、石芹、李庆伟、王亚娟、李庆涛、李相德金融借款合同纠纷一案作出的（2015）青商初字第1538号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）青商初字第1538号民事裁定书第二页中“案件受理费473元，减半收取237元”应为“案件受理费1938元，减半收取969元”。审判员  朱秀明二〇一五年十月十日书记员  刘国盛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10607号
罪犯戴启明，男，汉族，大学文化，1963年12月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年7月20日作出（2012）都刑二初字第17号刑事判决，以被告人戴启明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月13日止），并处没收财产人民币七万元。被告人戴启明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）盐刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴启明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴启明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴启明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执519号
申请人陈顺利。
被执行人林兴明。
本院在执行陈顺利申请执行林兴明民间借贷纠纷一案中，双方于2016年7月12日自愿达成执行和解协议：由被执行人林兴明偿还申请人陈顺利人民币45462.50元，于2016年农历12月15日前偿还20000.00元，于2017年农历12月15日前偿还25462.50元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执519号执行案件的本次执行程序。
如被执行人林兴明不按期履行双方在执行中达成的执行协议，权利人陈顺利可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一六年七月十二日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执519号申请人陈顺利。被执行人林兴明。本院在执行陈顺利申请执行林兴明民间借贷纠纷一案中，双方于2016年7月12日自愿达成执行和解协议：由被执行人林兴明偿还申请人陈顺利人民币45462.50元，于2016年农历12月15日前偿还20000.00元，于2017年农历12月15日前偿还25462.50元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项�规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执519号执行案件的本次执行程序。如被执行人林兴明不按期履行双方在执行中达成的执行协议，权利人陈顺利可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一六年七月十二日书记员  赵福鸿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1163号之一
申请执行人：杨劲超。
被执行人：严伟军。
本院在执行杨劲超与严伟军（2015）甬慈浒商初字第962号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨劲超尚有780000元及相应利息未受偿，被执行人严伟军尚应交纳本案诉讼费5830元、执行费10260元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1163号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1163号
申请执行人杨劲超
被执行人严伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00962号，依法向被执行人严伟军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严伟军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟军（证件号码：）在宁波中信银行的62×××16的存款人民币786000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄强强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第950号
罪犯梅广仁，男，1964年4月14日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县南四平村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳刑初字第197号刑事判决，认定被告人梅广仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年5月16日起至2022年11月15日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梅广仁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅广仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梅广仁减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月16日执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1108号
申请执行人邱书亮，男，1989年8月7日出生，住所地河南省洛阳市西工区，联系方式。
被执行人魏江宾，男，1989年7月1日出生，住所地河南省上蔡县
邱书亮申请魏江宾合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第5427号已经发生法律效力。邱书亮于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民二初字第5427号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1107号
原告付某某。
被告周某某。
原告付某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告和被告1986年经人介绍建立恋爱关系，1987年2月22日在大邑县韩场镇人民政府登记结婚。婚后于1987年9月8日生育一女周某甲，现已成年。因原告和被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告辨称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1987年2月22日登记结婚。1987年9月8日生育一女周某甲，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邓 莎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第894号
原告韩晓川，男，1982年7月15日出生，汉族，武安市
委托代理人贾云锋，河北新泽律师事务所律师
委托代理人吴爱军，河北新泽律师事务所律师
被告曹万义，男，32岁，河北省黄骅市中捷农场一分场一分队。
被告孟村回族自治县安捷汽车运输队
被告闫敬篷，男，31岁，汉族，衡水市桃城区。
被告河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司
二被告委托代理人ＸＸ，该公司职工
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司
委托代理人郭潇，该公司职工
本院受理原告韩晓川与被告曹万义、孟村回族自治县安捷汽车运输队、闫敬篷、河北省邮政速递物流有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告韩晓川于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告韩晓川撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩晓川负担。
审判员 李新华
二〇一一年八月十七日
书记员 李 峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00124号
申请执行人：陈静
被执行人：朱亚琴、李桂强
民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1361号民事调解书
申请执行人陈静与被执行人朱亚琴、李桂强民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1361号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年五月十五日
书记员 龚臣炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7811号
罪犯梅生全，男，1973年5月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，以被告人梅生全犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零八个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日以（2012）昆刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅生全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅生全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅生全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅生全减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1487号
原告罗某，农民。
被告邹某，农民。
原告罗某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告××××年××月26号我们登记结婚，他上的门，结婚后一个月，我们就出去打工了。在打工的地方他又打我又骂我，不断的折磨我。后来他把我送回家，我们又吵打。然后他就气冲冲的又走了，两年多音信全无。2015年的时候我向法院起诉又撤诉。由于双方性格不合，原、被告长期分居达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无任何和好的可能，故要求与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：罗秋菊证明1份。证明原、被告婚后感情不好的事实；
证据三：忠路镇龙塘村村委会2014年出具证明1份。证明原、被告外出打工，后原告回家，被告下落不明的事实；
证据四：忠路镇龙塘村村委会2015年出具证明1份。证明原、被告外出打工，后原告回家，被告下落不明的事实；
证据五：（2015）鄂利民初字第02861号民事裁定书复印件1份。证明双方夫妻感情不好，已向法院起诉的事实。
被告邹某未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在利川市忠路镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，婚后未生育子女。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常殴打原告等不利于家庭和睦的行为，使原告对被告已完全失去信心，导致分居3年多。原告曾于2015年向本院起诉，因被告下落不明，后撤诉，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的唯一条件。原告罗某因夫妻感情不和并未与被告共同生活，长期分居已达三年之久，并且原告认为被告对家庭不负责任，原、被告双方无和好迹象和可能，可以认定原、被告双方感情已经完全破裂，原告据此提出离婚诉讼请求，于法有据，应予支持；由于原、被告无婚生子女，所以双方无子女抚养问题；双方没有提出关于共同财产、共同债权、共同债务的有效证据，故本院对此不作处理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告邹某离婚。
案件受理费200元原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋佳奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2329号
罪犯黄康林，男，1994年6月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）建刑初字第223号刑事判决，认定被告人黄康林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人黄康林提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）红中刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确�悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄康林准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月4日起至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第939号
原告：郑少英。
委托代理人：南群力。
被告：吴阿乐。
被告：王献燕。
原告郑少英诉被告吴阿乐、王献燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告吴阿乐、王献燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少英诉称：俩被告系夫妻关系。2013年1月25日，被告以经商需资为由向原告借款，借款金额为12万元，口头约定月利率为2%，由被告吴阿乐出具借条一份。2013年9月22日，被告以家庭资金周转为由向原告借款16000元，由被告王献燕出具借条一份。被告共向原告借款136000元。后经原告催讨，被告一直未偿付。故原告起诉要求：1、俩被告立即偿还原告借款本金136000元及利息损失（按银行同期基准贷款利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴阿乐、王献燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告吴阿乐于2013年1月25日向原告借款12万元，其于借款当日向原告出具领款收据一份。2013年9月22日，被告王献燕向原告借款16000元，其于当日向原告出具领款收据一份，以上两笔借款均未约定利率及还款日期。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记证明、两份领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴阿乐向原告借款12万元，被告王献燕向原告借款16000元，有两被告分别出具的领款收据可以证明，本院对此予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告经原告催要，仍未还款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告吴阿乐、王献燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阿乐、王献燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑少英借款本金136000元并赔偿利息损失（以136000元为本金自2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告吴阿乐、王献燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 虞雨恒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第811号
原告齐某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人齐某某，男，汉族，农民，住迁西县，系原告之父。
委托代理人孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李金芝，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2012年3月26日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年登记结婚。婚后生有一女，取名付某某。由于被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事生气打架，原告于2010年夏天回娘家居住，两年多来一直没有和被告一起共同生活。因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女付某某抚养问题依法判决，要求被告返还原告借款2万元、返还齐某某借款2万元，依法分割共同财产，原告娘家陪送物品由原告带回。原告未提交证据。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情根本没有达到破裂程度。原告于2010年夏天回娘家居住，期间被告也与其共同生活一段时间。被告未提交证据。
经审理查明，原告齐某某与被告付某某经人介绍认识，于2007年11月30日登记结婚。婚后于2007年12月25日生育一女，取名付某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称其于2010年夏天回娘家居住，两年来一直没有和被告共同生活，但在本案审理中，原告承认在2012年8月份回家居住过一段时间。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有提供充分证据证实与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告付某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年五月十六日
书记员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第811号
原告齐某某，农民。
委托代理人齐某某，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住迁西县，系原告之父。
委托代理人孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。
被告付某，农民。
委托代理人李金芝，女。
原告齐某某与被告付某离婚纠纷一案，本院2012年3月26日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生有一女，取名付某。由于被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事生气打架，我于2010年夏天回娘家居住，两年多来一直没有和被告一起共同生活。因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女付某抚养问题依法判决，要求被告返还原告借款2万元、返还齐某某借款2万元，依法分割共同财产，原告娘家陪送物品由原告带回。原告未提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情根本没有达到破裂程度。原告于2010年夏天回娘家居住，期间我也与其共同生活一段时间。被告未提交证据。
经审理查明，原告齐某某与被告付某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名付某。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称其于2010年夏天回娘家居住，两年来一直没有和被告共同生活，但在本案审理中，原告承认在2012年8月份回家居住过一段时间。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有提供充分证据证实与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告付某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年五月十六日
书记员 侯彦伟（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第47号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1973年12月18日出生，，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市伊川县。2005年4月25日因犯强制猥亵妇女罪被伊川县人民法院判处拘役四个月；2007年1月19日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人魏少锋、远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。2007年1月19日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年7月25经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
原审被告人李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中毕业，经商，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月18日到伊川县公安局投案，同日被伊川县公安局监视居住。2013年11月11日被伊川县人民法院取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人谢某某、赵某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月6日作出（2013）伊刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）被告人谢某某、李某某因与伊川县城关镇北府店村教堂土地使用权属纠纷，在2012年2月至2013年3月间，被告人谢某某、赵某某、李某某等人多次到伊川县城关镇北府店村教堂进行打砸、辱骂、恐吓和威胁等行为，将教堂大门、房间的门窗和玻璃、做饭用的大锅及十字架以及施工的挖掘机玻璃等物品车辆损坏，同时还强行安装防盗门，将教会房间中的生活用品扔到房间外，严重影响和干扰了教会的正常活动，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，被损坏物品价值7090元。案发后，李某某、谢某某、赵某某已赔偿了被害方经济损失7100元。
认定上述事实的证据有：被告人谢某某、赵某某、李某某供述；证人李某甲、陈某、石某某、谢某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证：户籍及前科证明、刑事判决书及释放证明、报案材料、接处警登记表、提取笔录及照片、抓获证明、投案证明、收款条等。
（二）2013年3月14日14时许，被告人谢某某驾车从伊川县城景艺路上往新鹏路上拐时，被害人鲁某某驾驶面包车沿新鹏路由北向南行驶，两车相遇顶住，但未发生碰撞，后谢某某调转车头在万家乐酒店门口追上鲁某某，将鲁某某面包车逼停，并将鲁某某从车上拉下，朝其头部、面部殴打，致其右耳外伤性鼓膜穿孔，双侧鼻骨、右侧眼眶内下壁骨折。经法医鉴定，鲁某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人谢某某的亲属已和被害人鲁某某达成赔偿协议，赔偿鲁某某经济损失130000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人谢某某供述；被害人鲁某某陈述；证人李某乙、赵某甲、李某丙、李某丁等人的证言；鉴定意见；书证：调解协议、收款条、谅解书等。
根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致人轻伤，并伙同被告人李某某、赵某某等人任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人谢某某、赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，谢某某、赵某某、李某某已积极赔偿了被害人的损失，被害人鲁某某的近亲属对谢某某的行为表示谅解，故可酌定对三被告人从轻处罚。因赵某某积极参与了到北府店村教堂毁损财物的行为，故其辩解在共同犯罪中属于从犯的辩解观点，不予采纳。河南省伊川县人民法院依法作出判决：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
上诉人谢某某上诉及其辩护人辩护称，去教堂实施打砸、恐吓等行为，是谢某某在维护自己的合法权益，因为该地块是谢某某和李某某承租的；2、其和鲁某某属于互殴，原审量刑过重。
上诉人赵某某上诉称，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，致人轻伤，并伙同被告人李某某、赵某某等人任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人谢某某、赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢某某上诉及其辩护人辩护称，去教堂实施打砸、恐吓等行为，是谢某某在维护自己的合法权益，因为该地块是谢某某和李某某共同承租的上诉理由和辩护意见，经查，即使该地块使用权有争议，也应通过合法途径解决争议，不得采取非法手段，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢某某上诉称，其和鲁某某属于互殴的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李予洛
审 判 员 王万臣
代理审判员 于丽娜
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第250号
原告华润医药商业集团有限公司，住所地：北京市东城区安定门内大街257号。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人王洪燕，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告临沂北药鲁抗医药有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖办事处杜家岗村琅琊王路南段。
法定代表人张和平，董事长。
委托代理人于帅，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县，该公司职工。
委托代理人白文刚，男，1973年1月19日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区，该公司职工。
原告华润医药商业集团有限公司（以下简称“华润公司”）与被告临沂北药鲁抗医药有限公司（以下简称“鲁抗公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪燕与被告的委托代理人于帅、白文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，原告与被告鲁抗公司常年存在购销药品的业务关系。2011年11月21日，被告向原告出具对账函，显示“截至2011年11月21日，被告应支付原告货款942432.76元”。对账函由被告公司对账人签名并加盖财务专用章。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付货款942432.76元及利息（自2011年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告鲁抗公司辩称，一，华润济南医药有限公司是被告的控股公司，被告公司的应收账款、所有银行账户因货款纠纷已于2011年11月份被华润济南医药有限公司查封，公司经营业务基本停止，处于严重亏损状态，无法偿还原告的货款。二，被告的两个股东自然人肖卫生、法人股东华润济南医药有限公司于2012年10月25日召开了第二次临时股东会，同意华润济南医药有限公司51%的股权按照企业国有产权转让有关规定对外转让，但至今无任何进展，被告希望待股权转让事宜处理完毕之后再另行协商还款事宜。
经审理查明，原、被告之间存在购销药品的业务往来。2011年11月21日，被告向原告出具对账函一份，函中载明“临沂北药鲁抗医药有限公司截止日期2011.11.21应收金额￥-942432.76元”。该对账函由被告公司对账人签名，并加盖了被告公司的财务专用章。上述货款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
另查明，原告公司名称原为北京医药股份有限公司，于2012年9月11日经北京市工商行政管理局核准变更为华润医药商业集团有限公司。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告鲁抗公司欠原告华润公司货款942432.76元，根据原告提供的由被告出具的对账函，结合双方在庭审中的陈述足以证实。被告于庭审中对欠款数额不持异议，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还货款942432.76元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告自出具对账函日即2011年11月21日起支付利息，本院认为，因双方在对账函中未约定货款的给付期限，利息应自原告起诉之日即2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。被告辩称其公司股权正进行对外转让且经营业务基本停止，公司处于严重亏损状态，无法偿还原告的货款，本院认为，上述抗辩理由均不能免除被告应当履行的还款义务，故依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂北药鲁抗医药有限公司向原告华润医药商业集团有限公司支付货款人民币942432.76元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年3月1日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
驳回原告华润医药商业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13225元，由被告临沂北药鲁抗医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年五月二十日
书 记 员 季会会
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3597号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该社工作人员。
被告马某某，住章丘市。
被告李某，住章丘市。
被告李某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马某某、李某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告李某、李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李家某从我社借款79000元，合同期限12个月，利率为9.5‰，逾期加收50%罚息。贷出日为2013年12月17日，到期日为2014年12月16日，贷款到期后未偿还借款本息。截止2015年9月7日，结欠我社贷款本金79000元，利息欠17038.84元。贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不偿还。现借款人李家某已死亡，特诉至法院，请求判令被告马某某、李某、李某某偿还我社借款79000元及相应利息，一切诉讼费用均由被告承担。
被告李某、李某某均答辩称，担保属实，是我签的字。
被告马某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告章丘市农村信用合作联社与李家某于2013年12月17日签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告黄波提供借款79000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月17日，被告马某某以李家某配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是李家某配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额柒万玖仟元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”同日，被告李某、李某某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2013年12月17日，李家某自原告处贷出79000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2014年12月16日。至本案审理终结前，借款本金79000元及利息并未偿还。另查明，2015年2月25日，李家某因病死亡。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证、《证明》各1份及原告陈述、被告答辩在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与李家某签订的《个人借款合同》以及原告与被告李某、李某某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。李家某由被告李某、李某某担保，于2013年12月17日从原告处借款79000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告马某某作为李家某配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔贷款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，被告马某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李某、李某某应当承担连带责任。截止本案审理终结，尚欠原告借款本金79000元及相应利息，证据充分，本院予以采信，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金79000元。
二、被告马某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息以79000元为基数，自2013年12月17日至2014年12月16日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以79000元为基数，自2014年12月17日至本判决规定的债务履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告李某、李某某对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月五日
书记员 时文秀
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更563号
罪犯邢凯，曾用名邢占锁。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东法刑初字第428号刑事判决，认定被告人邢凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2011年1月22日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日入监执行。2013年11月15日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年1月13日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯邢凯，警官证人赵某、罪犯证人达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邢凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邢凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邢凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邢凯属于“三类罪犯”，按照有关文件精神，对其减刑应予从严。故认定邢凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢凯减去有期徒刑六个月一天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞荣辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞荣辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币393，361.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币393，361.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初337号
原告伍波，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告北川虹源科技发展有限公司。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
原告伍波与被告北川虹源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍波到庭参加诉讼，被告北川虹源科技发展有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告伍波诉称：原告在被告处工作，2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告搬运费16044元，但被告未支付该款，现原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬运费16044元。
被告北川虹源科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：原告伍波在被告北川虹源科技发展有限公司处从事搬运工作，2015年10月8日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告搬运费16044元，并约定付款后原、被告再无任何经济纠纷。但被告至今未向原告支付该款，2016年2月2日原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告搬运费16044元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件，被告营业执照复印件、欠条等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告北川虹源科技发展有限公司向原告伍波出具欠条，明确其下欠原告搬运费16044元，故对原告向法院起诉要求被告支付下欠搬运费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告伍波搬运费16044元。
本案诉讼费202元，减半收取101元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年三月四日
书记员 黎丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2516号
原告：臧某，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：范某1，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告臧某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
臧某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩范某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法公断；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月11日经政府登记结婚，婚后于2009年5月16日生育长女范某2，2016年10月5日生育次女范某3，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
范某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月11日经政府登记结婚，2009年5月16日生育长女范某2，2016年10月5日生育次女范某3。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告范某1离婚。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月六日
书记员 汤小辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初163号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人余岩松，男，1996年6月13日（农历1996年4月28日）出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被取保候审。
辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人余岩松犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人余岩松及其辩护人沈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年5月18日上午11时许，在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道商贸中心二楼人行天桥上，被害人刘某某与邵某某因琐事发生口角，邵某某的儿子即被告人余岩松听说后，赶到现场，趁刘某某不备用道路旁边的铁质垃圾铲将刘某某头部打伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月30日，被告人余岩松主动到彭水县公安局绍庆派出所投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人余岩松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。余岩松犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处余岩松有期徒刑六个月至一年。
被告人余岩松出示收条、谅解书各一份，拟证明余岩松已经赔偿了被害人刘某某的部分经济损失，刘某某出具了谅解书。对起诉指控事实及罪名无异议。
辩护人沈迪提出以下辩护意见：1.余岩松具有自首情节；2.余岩松赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月18日上午11时许，在彭水县绍庆街道上河堡社区商贸中心二楼人行天桥上，被害人刘某某与邵某某因琐事发生口角，邵某某的儿子即被告人余岩松听说后，赶到现场，趁刘某某不备用道路旁边的铁质垃圾铲将刘某某头部打伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月30日，被告人余岩松主动到彭水县公安局绍庆派出所投案，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人余岩松因故意伤害刘某某，于2015年5月26日被彭水县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元，行政拘留已执行完毕。后因余岩松的行为涉嫌犯故意伤害罪，需追究其刑事责任，彭水县公安局于2016年7月8日决定撤销对余岩松的行政处罚。
还查明：被告人余岩松赔偿了被害人刘某某的部分经济损失，刘某某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关出示的证据
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；
3.证人向某某、何某某、汪某某的证言；
4.被害人刘某某的陈述；
5.被告人余岩松的供述及辩解。
（二）被告人出示的证据
收条、谅解书。
本院认为，被告人余岩松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。余岩松案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。余岩松赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人余岩松的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出余岩松具有自首情节，赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，对于该辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
代理审判员 洪诗波
代理审判员 陈 萌
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 维
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第205号
原告：贺某某。
委托代理人：贺志锋。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：郭建忠，该公司法律顾问。
委托代理人：张红军，该公司法律顾问。
原告贺某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某某于2013年1月11日向本院提起民事诉讼，本院于当日作出受理决定。依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，原告贺某某及委托代理人贺志锋、万敬和，被告任某某及委托代理人任敬彬，被告中国财险清丰支公司的委托代理人郭建忠、张红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年3月12日19时50分许，在S302线韩村超限站西500米处，被告任某某驾驶豫JRZ6**牌小型普通客车自西向东行驶中与原告贺某某发生碰撞，致使原告受伤，后原告贺某某被送至医院住院治疗。经清丰县交警大队认定，被告任某某负本次事故的次要责任，被告任某某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有“交强险”。请求判令二被告赔偿残疾补偿费、精神抚慰金等费用共计59630元，并承担诉讼费用。
被告任某某辩称：因此次事故原告承担事故的主要责任，被告在保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担，此事故给我造成的损失，原告应承担被告的车辆损失费2700元。
被告中国财险清丰支公司辩称：原告的诉求金额过高，请求对原告的合理部分予以支持，不合理部分驳回，且该事故在上次诉讼中已经处理了部分费用应予以扣减。
经审理查明，2012年3月12日19时50分许，在S302线韩村超限站西500米处，被告任某某驾驶豫JRZ6**牌小型普通客车自西向东行驶中与原告贺某某发生碰撞，致使原告受伤，后原告贺某某被送至医院住院治疗。经清丰县交警大队认定，被告任某某负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。被告任某某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有“交强险”。经濮阳清风法医临床司法鉴定意见书濮清风临鉴所（2012）临鉴字第68号司法鉴定意见书鉴定原告贺某某肝脏修补后构成交通道路事故十级伤残，部分小肠切除后构成道路交通事故九级伤残。诉讼前被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司已支付给原告医疗费等其他损失共计70615元。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，濮阳市油田总医院诊断证明、出院证明、病例、一日清单、医疗费单据，濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费单据。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告贺某某因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告任某某负事故的次要责任，对此次事故的认定双方无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告贺某某造成伤残，被告任某某应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫JRZ6**牌小型普通客车在被告中国财险清丰分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国财险清丰分公司应在交强险责任限额内对原告贺某某的损失直接承担赔偿责任。根据国家保监会的规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元，同时，《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各项分项限额的规定，被告中国财险清丰分公司关于“在交强险各分项限额内赔偿原告贺某某的损失”的辩解，本院不予采纳。鉴定费、交通费是为查明案件事实及损失数额所支付的必要的、合理的费用，诉讼费是根据诉讼中败诉者承担的原则来确定的，被告中国财险清丰分公司关于“鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，不在赔偿范围内”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告贺某某请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法计算如下：（1）误工费：原告的误工费自事故发生计算至定残前一日计140天，被告中国财险清丰分公司已支付90天剩余50天未支付，被告按照参照河南省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业工资标准为20732元／年计算应为2840元（20732元／年÷365天×50天=2840元）。（2）关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院根据原告贺某某的伤残等级为根据濮阳清风法医临床司法鉴定意见书濮清风临鉴所（2012）临鉴字第68号司法鉴定意见书鉴定原告贺某某肝脏修补后构成交通道路事故十级伤残，部分小肠切除后构成道路交通事故九级伤残，残疾赔偿金33109.73元（7524.94元／年×20年×22%=33109.73元）。（3）原告请求赔偿精神抚慰金，因原告贺某某在交通事故中受伤造成一定精神痛苦，考虑被告的过错程度，结合当地生活水平等情况，本院酌定精神抚慰金为8000元，以上共计43949.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰分公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告贺某某43949.73元（先判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
审判员 杜建祥
二〇一三年五月十八日
书记员 郝 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4609号
原告：周后新，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：周小喜，男，住安徽省宣城市。
被告：曹萍，女，住址同上，系被告周小喜妻子。
原告周后新与被告周小喜、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周后新于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周后新撤诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告周后新负担。
审判员 丁太玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭志媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2220号
原告陕西建邦模板有限公司，住所地西安市未央区三桥。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人李永福，男，汉族。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人贺志刚，男，汉族。
委托代理人秋萍，女，汉族。
原告陕西建邦模板有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永福及被告委托代理人贺志刚、秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告租用原告全钢大模板产品，用于建设岐山县瑞麟华府项目。后经结算，截止2016年3月25日，租赁费共计1048636.52元，被告支付租赁费20000元，尚欠1028636.52元，推诿至今未付，亦未归还租赁物。故提起诉讼，请求判令被告支付原告租赁费合计1028636.52元；返还钢模板、角模、堵板等租赁物；承担诉讼费用。
被告辩称，租赁事实存在，截止2013年12月25日，双方对账被告欠付原告租赁费164061.87元，此后因工程停工，双方再没有结算。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《全钢大模板租赁合同》约定：被告租赁原告模板及附件用于其施工的岐山县瑞麟华府项目，并约定了租赁设备的租金，合同还约定每月25日为双方确定的结算日，被告每两个月向原告支付租金，每次不低于已结算租金的70﹪，退板前付至已结算租金的75﹪，被告应于租赁物退厂后60日内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏费用。合同签订前，原告即向被告交付了大部分租赁物，合同签订后，原告亦向被告交付了部分租赁物。被告于2013年9月24日返还了部分租赁物。截止2016年3月25日，租赁费共计发生1048636.46元。被告于2013年8月26日支付原告租赁定金20000元。
上述事实，有《全钢大模板租赁合同》、发货单、发货统计表、收货单、租金结算单、收款收据和当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院认证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《全钢大模板租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。截止2016年3月25日，被告承租原告建筑设备产生租赁费1048636.46元，扣除定金20000元，实际应付租赁费1028636.46元。按照合同约定，被告至迟应在2016年5月25日前支付原告截止2016年3月25日的租赁费总额的70﹪即720045元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告主张的其他租赁费，未达到合同约定的付款条件，本院不予支持。对于原告返还租赁物的请求，因双方并未约定具体的租赁期限，基于双方签订的租赁合同并未解除，该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建邦模板有限公司租赁费720045元。
二、驳回原告陕西建邦模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，由被告承担10000元，由原告承担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 景列娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1121号
罪犯朱海荣，女，1965年2月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人朱海荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月23日以（2005）粤高法刑一终字第679号刑事判决书，判处上诉人朱海荣死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱海荣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；安排该犯从事外加工岗位，在劳动中积极改造，听从安排，服从分配，努力完成生产任务。
经审理查明：罪犯朱海荣的刑期从2012年2月22日起至2032年2月21日止。该犯自2012年2月减刑后，于2012年4月28日、8月29日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯朱海荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海荣准予减刑一年二个月。刑期自2012年2月22日起至2030年12月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第938号
罪犯曾扩军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠阳法刑二初字第254号刑事判决，以被告人曾扩军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾扩军在服刑期间�改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾扩军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾扩军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾扩军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2543号
原告秦金平。
被告刘玉玺，又名刘玉，成年人。
被告王爱霞，成年人。
被告刘国州，成年人。
原告秦金平诉被告刘玉玺、王爱霞、刘国州买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，秦金平于2015年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，秦金平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予秦金平撤回起诉。
案件受理费262元，本院减半收取131元，由秦金平承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 忱
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1015号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：苏归闽，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告苏归闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以苏归闽主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 高忠鑫
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柯民初字第55号
原告李军，男，1974年7月26日出生，汉族住柯坪县。
委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被告艾合买提*买合买提，男，1979年10月12日出生，维吾尔族。
原告李军诉被告艾合买提*买合买提民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月31日受理后，由助理审判员艾克白尔*艾买提依法适用简易程序，进行了公开审理。原告李军的委托代理人姚安辉到庭参加诉讼、被告艾合买提*买合买提经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
原告李军起诉称：2012年3月26日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元整，并约定按银行贷款利率1%计息。经原告催要后被告绝不还款，2012年12月10日经柯坪县司法局调解，被告承诺在2013年9月15日至10月15日全部偿还原告借款的本金及利息。到期后被告未偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息24000元并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告向原告借款人民币10万元整，双方约定按银行贷款利率1%计息，被告出具欠条。2012年底原告要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。2012年12月10日，经柯坪县司法局调解，被告承诺于2013年9月15日至10月15日期间内偿还原告本金及利息。到期后被告至今未还款，按照原、被告双方借款时约定利息计算方式自2012年3月26日起至2014年3月26日止期间计息为24000.00元。
以上事实由原告法庭陈述，被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告李军和被告艾合买提*买合买提之间签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。被告在诉讼期间经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，是对自己诉讼权利的放弃。现经原告催要后被告拒绝还款，原告要求被告还款及支付约定利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾合买提*买合买提于本判决生效后，十五日内偿还原告李军欠款100000元及利息24000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元（已减半收取）由被告艾合买提*买合买提承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 艾克白尔*艾买提
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 木亚色尔*沙拉木
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）柯民初字第55号原告李军，男，1974年7月26日出生，汉族住柯坪县。委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告艾合买提·买合买提，男，1979年10月12日出生，维吾尔族。原告李军诉被告艾合买提·买合买提民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月31日受理后，由助理审判员艾克白尔·艾买提依法适用简易程序，进行了公开审理。原告李军的委托代理人姚安辉到庭参加诉讼、被告艾合买提·买合买提经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。原告李军起诉称：2012年3月26日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元整，并约定按银行贷款利率1%计息。经原告催要后被告绝不还款，2012年12月10日经柯坪县司法局调解，被告承诺在2013年9月15日至10月15日全部偿还原告借款的本金及利息。到期后被告未偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息24000元并承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月26日，被告向原告借款人民币10万元整，双方约定按银行贷款利率1%计息，被告出具欠条。2012年底原告要求被告偿还借款，但被告拒绝还款。2012年12月10日，经柯坪县司法局调解，被告承诺于2013年9月15日至10月15日期间内偿还原告本金及利息。到期后被告至今未还款，按照原、被告双方借款时约定利息计算方式自2012年3月26日起至2014年3月26日止期间计息为24000.00元。以上事实由原告法庭陈述，被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原告李军和被告艾合买提·买合买提之间签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。被告在诉讼期间经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，是对自己诉讼权利的放弃。现经原告催要后被告拒绝还款，原告要求被告还款及支付约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾合买提·买合买提于本判决生效后，十五日内偿还原告李军欠款100000元及利息24000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1390元（已减半收取）由被告艾合买提·买合买提承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 艾克白尔·艾买提二〇一四年四月二十四日书 记 员 木亚色尔·沙拉木
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执775号
申请执行人李国香，女，汉族，1966年7月12日生，山西省陵川县人。
被执行人郭翠平，女，汉族，1962年4月18日生，汉族，晋城市高平市人。
本院在执行申请执行人李国香与被执行人郭翠平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议，现被执行人郭翠平已按和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊思辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民监字第3号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王同义。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：青岛金虹桥汽车维修有限公司。
法定代表人：邵明文，职务经理。
申诉人王同义因与被申诉人青岛金虹桥汽车维修有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）青民五终字第682号民事判决，现已发生法律效力。王同义不服该判决，向本院申诉。
经本院审委会研究认为，王同义的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条，二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青民监字第3号
伽俊加：
你为同居关系纠纷一案，对青海省海南藏族自治州贵南县人民法院（2012）贵民再初字第2号民事判决和青海省海南藏族自治州中级人民法院（2011）南民再终字第3号民事判决不服，以周果的申诉已超过法定时效，检察机关受理其申诉并提出检察建议、贵南县人民法院再审审理作出判决违法；生效裁判分割你的婚前财产违法；周果年轻力壮，且属享受低保的再就业人员，现有工作单位，有耕地份额，你无帮助义务、经济条件也不优越，法院判令你给予其经济帮助不当为理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”，但该法并未限定检察机关受理申诉和法院依职权提起再审的期限，你关于申诉时效已的申诉理由不能成立；生效判决涉及的珊瑚辫套、氆氆藏、羔皮藏衣等赠与财产返还问题，不是对婚前财产的处分，你关于生效判决分割了你婚前财产的申诉理由也不成立；你称法院判令给予周果经济帮助不当的申诉理由，也不符合法律规定的再审条件。你的申诉不符合原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一四年六月九日
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青民监字第3号
伽某某：
你为同居关系纠纷一案，对青海省海南藏族自治州贵南县人民法院（2012）贵民再初字第2号民事判决和青海省海南藏族自治州中级人民法院（2011）南民再终字第3号民事判决不服，以周某的申诉已超过法定时效，检察机关受理其申诉并提出检察建议、贵南县人民法院再审审理作出判决违法；生效裁判分割你的婚前财产违法；周果年轻力壮，且属享受低保的再就业人员，现有工作单位，有耕地份额，你无帮助义务、经济条件也不优越，法院判令你给予其经济帮助不当为理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”，但该法并未限定检察机关受理申诉和法院依职权提起再审的期限，你关于申诉时效已的申诉理由不能成立；生效判决涉及的珊瑚辫套、氆氆藏、羔皮藏衣等赠与财产返还问题，不是对婚前财产的处分，你关于生效判决分割了你婚前财产的申诉理由也不成立；你称法院判令给予周果经济帮助不当的申诉理由，也不符合法律规定的再审条件。你的申诉不符合原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一四年六月九日
安徽省怀远县人民法院
执行�定书
（2018）皖0321执10号
申请人:耿全学，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱井光，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹圣海，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。
本院在执行申请人耿全学与被执行人钱井光、邹圣海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人耿全学未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人邹圣海有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 娟