wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1268号
原告上海贺立国际贸易有限公司
法定代表人由俊哈，总经理。
委托代理人王锐。
委托代理人荣立鹏，上海贺立国际贸易有限公司销售担当。
被告河北德泽泰尔电子科技有限公司
法定代表人刘恒，经理。
原告上海贺立国际贸易有限公司诉被告河北德泽泰尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐、荣立鹏到庭参加诉讼，被告河北德泽泰尔电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�上海贺立国际贸易有限公司诉称，原告于2012年2月27日和2012年3月8日分别与被告河北德泽泰尔电子科技有限公司订立了机床刀具合同，第一份合同销售金额为30768.31元，第二份合同销售金额为877.50元，合计为31645.80元。2012年3月29日，被告给付原告货款9000元，之后再没有支付剩余款项。被告尚欠原告货款22645.80元，请求判决被告给付原告货款22645.80元。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、销售合同二份，证明原告与被告有业务往来。
2、销售专用发票一份，证明被告欠原告货款。
3、电子汇划收款回单一份，证明被告已支付部分货款。
被告河北德泽泰尔电子科技有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2012年2月27日，原告上海贺立国际贸易有限公司与被告河北德泽泰尔电子科技有限公司订立销售合同，合同约定由原告向被告提供合金刀、刀夹、刀柄、扳手、刀片等，合同金额30768.31元，同时约定款到发货。2012年3月8日，原告与被告订立销售合同，合同约定由原告向被告提供刀片，合同金额为877.50元。2012年3月29日，被告给付原告货款9000元后，原告按照合同约定将货物全部发给原告。2012年4月26日，原告向被告出具增值税发票，但被告未将剩余货款22645.80元给付原告。原告请求判决被告给付货款22645.80元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告与被告之间订立的销售合同系当事人双方的真实意思之表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已按合同将约定的货物全部发给被告，被告应依照合同约定将货款给付原告。被告在给付原告部分货�后，未按照约定及时将所欠货款给付原告，违反的合同的约定，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应当支持，被告应当将所欠货款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北德泽泰尔电子科技有限公司给付原告上海贺立国际贸易有限公司货款人民币22645.80元，于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，由被告河北德泽泰尔电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一三年九月十三日
书记员 郑海东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00595-2号
申请执行人：姚大锐，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人：王超，男，1982年10月出生，汉族。
被执行人：吴亚兰，女，1986年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2010）全民一初字第00497号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王超银行账户余额9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年九月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第33号
申请人：牟平区宝丰隆橱柜店。经营者：都静静。住所地：烟台市牟平区牟兴路***号附*****号商铺。
申请人牟平区宝丰隆橱柜店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005125855323、出票人为烟台力士起重设备有限公司、收款人为烟台顺喜经贸有限公司、票面金额为人民币20万元、出票日期为2015年5月15日、到期日为2015年11月15日、付款行为浦发烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人牟平区宝丰隆橱柜店有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙鹏超
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第149号
罪犯于政伟，男，生于1982年12月20日，汉族，山东省莘县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年5月9日作出（2011）中少刑初字第17号刑事判决，以被告人于政伟犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。2012年3月12日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年11月至2014年6月，获表扬1次，2014年7月至2015年1月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯于政伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于政伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第767号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处。
申请人要桂宝与被申请人王乐振、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁Q00**号汽车一辆及被申请人杜玉现所有的位于郯城县文化路墨泉小区00号楼1单元00室及00号车库（房产证号：郯城区字第0075**号）予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款70000元（账户：916040800010302790000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁Q00**号汽车一辆予以查封。
二、对被申请人杜玉现所有的位于郯城县文化路墨泉小区15号楼1单元000室及00号车库（房产证号：郯城区字第000**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1037号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人尤某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人尤某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人尤某某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日15时许，公安人员根据群众举报，至本区新松江路XXX弄XXX号XXX室检查，当场抓获被告人尤某某并在其身上查获13包白色晶体。经检验，上述白色晶体10.12克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、沈某的证言，检查笔录，扣押清单，称重记录，收缴毒品专用单据，照片，案发抓获经过，常住人口基本信息，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某非法持有甲基苯丙胺毒品10.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尤某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1706号
原告达州市瑞康融资担保有限公司。
法定代表人吴汶洋，总经理
公司住所地：达州市通川区朝阳中路***号恒源水天花园*幢*****号。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告谢玲，女，生于1963年6月29日，汉族，个体业，住达州市通川区。
原告达州市瑞康融资担保有限公司诉被告谢玲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市瑞康融资担保有限公司的诉讼代理人何加春到庭参加诉讼，被告谢玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告向达县农村信用合作社麻柳信用社签订个人借款合同，并借款30万元整，同日，原告为被告与该信用合作社签订了《保证合同》，并为被告进行了担保。2012年9月29日，原告为被告代偿归还了30万元借款及利息2万元。要求判令被告谢玲偿还原告为其代为归还的借款30万元，利息2万元及从2012年9月30日至付清时止的利息（按银行同期借款利率计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2010年9月26日（2010）达证字第4253号公证书一份，证明被告向达县农村信用合作社麻柳信用社签订个人借款合同及原告为被告与该信用合作社签订了《保证合同》并进行公证的事实；
2、还款凭证三份，证明原告为被告向信用社偿还借款及利息的事实；
3、《借款还款承诺书》，证明谢玲向原告提供反担保的事实。
被告谢玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月26日，被告谢玲与达县农村信用合作联社麻柳信用社签订了合同编号为信个借（2010）302号《个人借款合同》，合同约定借款人谢玲在达县农村信用合作联社麻柳信用社借款30万元，有效期间自2010年9月26日至2012年9月25日，月利率为9‰。同日，原告达州市瑞康融资担保有限公司（甲方）与达县农村信用合作联社麻柳信用社（乙方）签订了合同编号为达县麻柳信贷2010年借字第保证借第28号《保证合同》，合同约定，为保证2010年9月26日谢玲（借款人）与本合同乙方签订的20109月26日字第302号借款合同借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证范围为借款人根据主合同向乙方借用的贷款本金30万元及利息，本合同保证的主合同的履行期限自2010年9月26日至2012年9月25日，保证方式为连带责任保证，到期不归还本息、不按时结息由达州市瑞康融资担保有限公司偿还。合同签订后，经达县公证处（2010）达证字第4523号公证书进行了公证。2010年9月21日，被告谢玲向原告达州市瑞康融资担保有限公司提交了《借款还款承诺书》，该承诺书载明，谢玲于2010年月21日向达县农村信用合作联社麻柳信用社申请流动资金，借款人民币叁拾万元提供保证担保，期限贰年，用于购买挖机，以我个人住房达州市通川区文家梁陵园路121号A幢1单元6楼3号房，面积111.31平方米，预售证号：（2004）房预售证第13号，备案号（50228）房产向你公司签订买卖契约作反担保物。被告谢玲的借款到期后，未按合同约定向达县农村信用合作联社麻柳信用社偿还借款。2012年9月29日，原告达州市瑞康融资担保有限公司向达县农村信用合作联社麻柳信用社还款30万元，利息8243.14元。原告达州市瑞康融资担保有限公司代为被告谢玲还款后，多次催收无果诉讼来院。
本院认为，被告谢玲在达县农村信用合作联社麻柳信用社借款30万元并由原告达州市瑞康融资担保有限公司进行保证担保的事实，有被告谢玲与达县农村信用合作联社麻柳信用社签订的《个人借款合同》及原告达州市瑞康融资担保有限公司与达县农村信用合作联社麻柳信用社签订的《保证合同》予以佐证，本院予以确认；被告谢玲在借款后未及时偿还借款，原告达州市瑞康融资担保有限公司于2012年9月29日代为被告谢玲向达县农村信用合作联社麻柳信用社偿还谢玲的借款30万元及资金利息8243.14元。被告谢玲应承担向原告达州市瑞康融资担保有限公司清偿其代为偿还达县农村信用合作联社麻柳信用社借款本金及利息以及在原告达州市瑞康融资担保有限公司向达县农村信用合作联社麻柳信用社清偿借款后的资金利息。被告谢玲未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告谢玲在本判决生效后次日一次性偿还原告达州市瑞康融资担保有限公司308243.14元及利息（利息以本金30万元按中国人民银行公布的人民币同期一年至三年档贷款利率从2012年9月30日起至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2010元，共计8110元，由被告谢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 阳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第364-1号
申请执行人内ＸＸ原电子材料有限公司。
被执行人常州华珏玻纤有限公司。
内ＸＸ原电子材料有限公司依据本院（2014）威民初字第305号民事判决书，申请执行常州华珏玻纤有限公司合同案件，要求被执行人支付货款684534.15元及迟延履行金，诉讼费10931元、财产保全费4145元，执行费9396元，本院已立案执行。。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院已将相关人员纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年九月十六日
书记员 彭伟峰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）五行非审字第00012号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：陆某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陆某某、李某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经催告后又不履行五城征决字（2012）第0008号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五城征决字（2012）第0008号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五城征决字（2012）第0008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 董纯涛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执201之一号
申请执行人蒋晓娜，女，1978年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈铁成，男，1977年10月3日出生，汉族，宝街职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行蒋晓娜申请执行陈铁成民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1690号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49cde036-8a28-4fdc-9ee8-9010ba009897&imgId=NDljZGUwMzYtOGEyOC00ZmRjLTllZTgtOTAxMGJhMDA5ODk3MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执201之一号
申请执行人蒋晓娜，女，1978年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈铁成，男，1977年10月3日出生，汉族，宝街职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行蒋晓娜申请执行陈铁成民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1690号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年三月二十二日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执201之一号申请执行人蒋晓娜，女，1978年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人陈铁成，男，1977年10月3日出生，汉族，宝街职工，现住霍林郭勒市。本院在执行蒋晓娜申请执行陈铁成民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1690号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年三月二十二日书记员 阿古达木（2016）内0581执201之一号申请执行人蒋晓娜，女，1978年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人陈铁成，男，1977年10月3日出生，汉族，宝街职工，现住霍林郭勒市。本院在执行蒋晓娜申请执行陈铁成民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1690号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年三月二十二日书记员阿古达木
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第857号
原告邓妍娟，女，土家族，龙山县人，教师，大学文化。
委托代理人向克松，男，龙山县法律援助中心律师。
被告陈历春，男，汉族。
原告邓妍娟诉被告陈历春民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓妍娟的委托代理人向克松到庭参加了诉讼，被告陈历春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓妍娟诉称，2010年12月3日，被告陈历春以资金周转为由，向我借现金3万元。借款后经多次收取，被告久拖不还，诉请法院依法裁判。
被告陈历春未答辩也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告陈历春出具的借条一张，拟证明2010年12月3日，陈历春向其借款3万元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据。
经审理查明，2010年12月3日，被告陈历春以资金周转为由向原告邓妍娟借现金3万元，并给原告出具了借条。借款后经多次催取，被告陈历春未予偿还。原告邓妍娟诉至本院，要求被告陈历春偿还债务并承担诉讼费用。
本院认为，原告邓妍娟给被告陈历春借款3万元，原被告之间已经形成合法的借款合同关系。经多次催收被告陈历春没有偿还借款，对原告邓妍娟要求被告陈历春偿还3万元借款的诉讼请求，应予支持。被告陈历春经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈历春在本判决书生效之日起三十日内向原告邓妍娟偿还借款3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈历春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 张康丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘瑾玉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1516号
原告吕荣国，男，汉族。
原告徐秀文，女，汉族。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告胡金友，男，汉族。
原告吕荣国、徐秀文与被告胡金友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕荣国、徐秀文及其二人的委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告胡金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日20时29分，原告之子吕保元驾驶二轮摩托车与被告驾驶畜力车在兴榆线128KM＋500M（平泉县吕家店村）路段相撞，造成吕保元死亡，经平泉县公安交通警察大队事故认定，吕保元与被告负有同等责任，本次事故经交警队调解双方未达成协议，因此要求被告赔偿二原告因吕保元死亡所造成的损失。原告的损失有丧葬费21266.00元、死亡赔偿金109224.00元（按被告承担60%的赔偿责任计算）、徐秀文的扶养费61340.00元（由两个人扶养20年计算）、处理交通事故费用2000.00元、精神抚慰金30000.00元，以上损失合计223830.00元。发生事故后被告为原告垫付费用18200.00元。提供交警责任认定书、死亡证明、徐秀文的残疾证明、平泉县榆树林子镇榆树林子社区村民委员会的证明。
被告胡金友未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状，其答辩意见为：交警责任认定依据不充分，责任划分不合理，吕保元是酒后无证驾驶无牌摩托车上路，在夜间超速行驶，对发生此次交通事故起到了决定性的作用，其应承担80%以上的主要责任，被告方是畜力车，应适当减轻其赔偿责任。原告徐秀文主张被扶养人生活费，因徐秀文仅是语言表达有障碍，并没有丧失劳动，而且也有其他生活来源，因此此项主张缺乏法律依据，应予驳回；原告主张处理丧事费用没有法律依据；原告主张精神抚慰金没有依据，交通事故致人死亡的，为死亡赔偿金，因此死亡赔偿金等于精神抚慰金，因此两项不能重复计算。发生事故后，被告方也对死者家属进行了一定的补偿，支付了16000.00元的丧葬费，另外支付死者家属4000.00元为死者衣服置办物品等。另外发生事故后被告精神受到影响，身体状况不佳，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月19日20时29分，二原告之子吕保元酒后持B2型驾驶证驾驶冀HE08**号二轮摩托车与被告胡金友驾驶畜力车在兴榆线128KM＋500M（平泉县吕家店村）路段相撞，造成吕保元死亡，经平泉县公安交通警察大队事故认定，吕保元与被告胡金友负有同等责任。吕保元系二原告之子，二原告共育有两个子女，长子吕保久、次子吕保元，原告徐秀文为听力残疾人。原告徐秀文主张被扶养人生活费61340.00元，因徐秀文为听力残疾，对其被扶养人生活费本院予以酌定，其被扶养人生活费为12268.00元（6134.00×20年÷2人×20%）；二原告主张处理丧事费用2000.00元，应包括在丧葬费之内不再单独计算；二原告主张因吕保元的死亡所产生的死亡赔偿金被告胡金友承担60%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，因被告胡金友一方为畜力车，吕保元一方为机动车且是酒后驾驶，因此应适当减轻被告的赔偿责任，即被告胡金友应承担二原告所有损失的40%的赔偿责任为宜；二原告主张精神抚慰金30000.00元，结合本案交通事故双方当事人的过错程度、所造成的后果及被告胡金友的承担能力，本院酌定为10000.00元为宜。综上被告赔偿原告的实际损失为丧葬费8506.40（21266.00×40%）、死亡赔偿金72816.00元（9102.00×20年×40%）、被扶养人生活费4907.00（12268.00元×40%）、精神抚慰金10000.00元。以上损失合计96229.40元。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农村居民人均年纯收入为9102.00元，农村居民人均年生活消费支出为6134.00元，全省在岗职工年平均工资42532.00元。发生事故后被告胡金友为原告垫付费和18200.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案交通事故当事人机动车一方为吕保元，且是酒后驾驶，另一方为畜力车驾驶人胡金友，因此应适当减轻被告赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告胡金友于本判决生效后十日内赔偿原告吕荣国、徐秀文因吕保元死亡所造成的损失即丧葬费8506.40、死亡赔偿金72816.00元、被扶养人生活费4907.00、精神抚慰金10000.00元，以上损失合计96229.40元。因胡金友先垫付18200.00元，再赔偿78029.40元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告胡金友负担800.00元，原告吕荣国、徐秀文负担1400.00元。（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费2200.00元。）
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1516号
原告：赵祥田，男，汉族，农民。
委托代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：吴建军，男，汉族，农民。
原告赵祥田与被告吴建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥田及其委托代理人于成华到庭参加诉讼，被告吴建军经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥田诉称，2008年4月，地方镇义和村委补给我责任田一份5.6亩，于4月14日与我签订了农村集体土地承包合同，并颁发了农村土地使用证，由于此地中的部分土地义和庄村委在1998年3有1日承包给了外村的廉宝等人，15年的合同不到期，村委让我等到2013年3月1日原合同期满再由我使用。2013年3月1日其他原承包人均将土地交回，由我耕种使用，只有被告仍占用其中的2.5亩不予搬出和清理。故请求法院依法判令被告立即停止侵害，清除土地上的建筑物、树木等一切附着物，交还土地，并赔偿由此造成的损失6800元。
被告吴建军未作答辩。
经审理查明，1998年3月1日，平邑县地方镇义和庄村村民委员会（以下简称义和庄村委）与廉士东签订土地承包合同一份，约定义和庄村委将土地6.75亩承包给廉士东，承包期限为15年，自1998年3月1日起至2013年3月1日止，后在合同履行期间内廉士东又将其中的2.5亩转包给了被告吴建军。2008年4月14日义和庄村委与原告赵祥田签订了农村集体土地承包合同，将廉士东转包给被告吴建军的2.5亩土地承包给原告赵祥田，并为原告赵祥田颁发了农村土地承包经营权证。因原承包人廉士东的承包期限未满，义和庄村委让原告赵祥田等至义和庄村委与廉士东签订的合同期满2013年3月1日。2013年3月1日义和庄村委与廉士东的合同期满后，被告吴建军未将涉案土地交还原告赵祥田。原告赵祥田于2014年4月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人所提供的证据材料及庭审查证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，原告赵祥田与地方镇义和庄村委签订的承包合同系双方的真实意思表示，为有效合同，但在合同签订后，义和庄村委并未将涉案土地交付原告赵祥田使用，所以原告赵祥田与义和庄村委的承包合同未实际履行，因此原告赵祥田未实际取得涉案土地使用权。本案中，被告吴建军所占有的土地系转包案外人廉士东承包的土地，在转包期满后，其负有将土地交还廉士东的义务，而没有义务直接将涉案土地交付原告赵祥田，原告赵祥田的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵祥田要求被告吴建国立即停止侵害，清除土地上的建筑物、树木等一切附着物、并赔偿由此造成的损失6800元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵祥田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王素素
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1516号原告谷某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。被告尹某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告谷某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费减半收取2295元，由原告谷x承担。审 判 长  秦立军审 判 员  李 磊人民陪审员  李 进二〇一五年三月二日书 记 员  何国卉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0014号
申请人任春海，男，汉族。
申请人任春海要求宣告被申请人高春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高春，女，汉族，户籍地××，系申请人任春海的配偶。申请人任春海陈述：高春现患有股骨头坏死、甲减、脑梗死、糖尿病等多种疾病，生活无法自理，故申请人请求法院宣告高春为无民事行为能力人；指定任春海为监护人。
经审查，高春与任春海系配偶关系，育有二个子女分别为任中杰和任中文。高春于2004年11月9日经苏州市第三人民医院诊断为脑梗塞、高血压病3级、2型糖尿病、冠心病、肥胖症。2014年2月28日，苏州市中医院出具疾病证明书证明高春已患脑梗死后遗症。现高春神志欠清、无法有效正常交流，动作行为较少。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人高春的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人高春痴呆状态、无民事行为能力。以上事实，有申请人任春海提供的居民身份证、户口本、结婚证、病历材料、疾病证明书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据高春的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人任春海系被申请人高春的配偶，可以成为高春的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告高春为无民事行为能力人；
二、指定任春海为高春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5080号
原告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李宣传，该公司总经理。
委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告谢映雪，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司（以下简称华昌公司）与被告谢映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告华昌公司的委托代理人吴世玉到庭参加诉讼。被告谢映雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，被告谢映雪与华昌公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年11月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款172538.4元，因被告未能即时付款，经双方合意后将该欠款转为借款，并由被告出具借款条一份交原告收执，因被告仅返还部分款项20000元，现仍欠借款152538.4元未还，且借款条中约定“如起诉一切费用由甲方负责”，故请求判令：1.被告应立即偿还原告借款152538.4元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告应赔偿原告律师费5500元。
被告谢映雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢映雪于2015年11月10日确认尚欠原告华昌公司货款172538.4元，因未能即时付清货款，经双方协商后，将所欠货款转为被告向原告所借款项，并由被告出具借款条一份交原告收执。借款条上未载明借款期限及借款利息，但载明逾期利息按日利率1.5‰计算。因借条出具后，被告仅返还部分款项20000元，现仍拖欠借款152538.4元，故原告于2016年5月17日诉至本院。
另查明，原告华昌公司因本案诉讼聘请律师而支出律师代理费5500元。
上述事实，有原告华昌公司提供的借款条一份、委托代理合同及律师费发票一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告华昌公司因被告谢映雪欠其货款而对被告享有债权，原告与被告自愿约定将该货款按照借款来处理，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系有借款条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告尚欠原告借款152538.4元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告返还尚欠借款152538.4元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原、被告之间关于逾期利息的约定明显高于法律保护范围，原告自愿予以调整并请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。因借款条中未明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告承担，故原告请求被告承担原告因实现债权支付的律师代理费5500元，缺乏事实依据，不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢映雪应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司借款人民币152538.4元，并支付逾期还款利息（自2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，因适用简易程序减半收取1730.5元，由被告谢映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第878号
原告顾显廷，男，1961年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙景春，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告段亚会，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告顾显廷诉被告孙景春、段亚会民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日审查受理后，本院依据原告的申请对被告孙景春的财产进行了保全，并于2015年4月20日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾显廷到庭参加了诉讼，被告孙景春、段亚会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款52045元，诉讼费及费用由二被告承担。
被告孙景春、段亚会未作答辩。
经审理查明：2014年9月，被告孙景春、段亚会在原告处借款52045元，并于2014年11月10日共同为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告顾显廷与被告孙景春、段亚会债权债务关系明确，被告孙景春、段亚会在原告顾显廷处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，二被告应当承担偿还借款的责任。因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景春、段亚会偿还原告顾显廷欠款52045元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费570元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：朱文彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2675号
原告：王昌义。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：郑一云。
被告：周静安。
原告王昌义为与被告郑一云、周静安民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金189000元，并支付利息114083.50元（自2013年1月25日起暂计算至2015年8月1日止按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算，并计算至判决履行期限届满时止）；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师费10450元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郑一云、周静安未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：被告郑一云、周静安多次向原告借款。2013年1月25日，原、被告经对账，两被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告189000元，借款月息为借款总额的2.5%，借期两年，于2015年1月26日归还。借条出具后，两被告未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权已经支出律师费5000元。
上述事实由原告提供的借条六份、汇款凭证一份、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。还款期限已届满，故原告有权要求两被告归还借款本金189000元，并有权要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计收的自2013年1月15日的利息。因借条中未明确约定律师费的承担，故原告要求两被告负担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑一云、周静安归还原告王昌义借款本金189000元、并支付自2013年1月25日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王昌义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取3002元，由原告王昌义负担50元、被告郑一云、周静安负担2952元，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年九月二十一日
代书记员 卢珂莹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初90号
原告何某，女，农民。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲。
被告袁某，男，农民。
委托代理人袁某乙。
原告何某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代�人周忠湘、李某甲和被告袁某及其诉讼代理人袁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍在2011年相识后，于××××年××月××日进行了结婚登记。由于父母包办，双方婚前了解甚少，感情基础太差，且婚后又没建立起夫妻感情，自登记结婚后在一起共同生活只有四个月的时间，而且双方总是吵闹不休，骂得原告不堪忍受，三年以来没在一起生活，也无夫妻生活、生育子女等情况，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，为维护原告的合法权益，依照我国《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原、被告的身份户籍证明；2、原、被告双方登记结婚的结婚证复印件、用以证明双方系夫妻关系；3、原告代理人询问何某甲、何某乙的笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和而分居三年之久的情况；4、新宁县崀山镇连山村委会证明，用以证明原、被告已分居三年之久的情况；5、原告代理人询问何某丙、林某甲、邓某甲、李某甲的笔录，以用证明原、被告夫妻感情不和而分居三年之久的情况；6、新宁县人民医院检验报告单及收费票据，用以证明原告婚后医病情况。
被告辩称：原、被告结婚并不是父母包办的婚姻，原告与被告只共同生活了四个月左右，被告不可能经常对原告恶骂，原告只是长期在外务工没回家，夫妻感情没有破裂，我愿意和好，不同意离婚。
被告为支持其辩称提供证据有××人明细清单，用以证明其系精神分裂症残疾人员。
经过开庭质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认可，对双方各有异议的证据，本院结合与本案的关联性予以采纳，作为本案处理依据。
综合原、被告双方当事人的陈述及相关证据，本院查明以下事实：原、被告双方在2011年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚。由于双方性格的差异，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事吵闹，导致夫妻关系不和，原告遂于2012年8月独自外出务工后，长期在外不归家，双方各在一方分居生活达三年之久，也未生育子女。为此，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结合后登记结婚而结为夫妻，有一定的感情基础，双方应共同维护和珍惜，虽然婚后双方因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻关系不和，但双方如能加强感情沟通和联系，缓和矛盾，彼此间相互包容、理解、互谅互让、正确处理好婚姻家庭关系，进一步培养和加深夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告袁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟 昭 晖
二〇一六年三月二十九日
代书记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执229号
申请执行人邢某某，男，1955年10月15日生，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1961年5月23日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 马 烈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5446号
原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（下称农垦物业南京分公司），住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
法定代表人陶莉，农垦物业南京分公司经理。
委托代理人栾媛媛，农垦物业南京分公司员工。
被告薛嵩，男，1984年10月11日生，汉族。
本院在审理原告农垦物业南京分公司与被告薛嵩物业服务合同纠纷一案中，原告农垦物业南京分公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告农垦物业南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月二十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00073号
原告朱某某，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。2007年4月28日生育一子取名XXＸ．原、被告婚后感情一直不好，时常因家庭琐事争吵。2009年11月被告曾向旬阳县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，自此被告就带着小孩外出，至今杳无音讯。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿复印件三份，证明原告朱某某、被告冯某某及其儿子的身份情况；
2、结婚证一本，证明原告朱某某与被告冯某某之间的婚姻关系；
3、金寨镇寨河社区居委会证明一份，证明被告冯某某自2009年外出打工后，至今未归，亦未与家人联系；
4、2009年11月被告冯某某诉与原告朱某某离婚的诉状副本及相关应诉文书各一份，证明被告冯某某曾因感情不和在2009年11月16日向旬阳县人民法院起诉与原告朱某某离婚；
5、调查证人朱成文（朱某某之父）证言笔录一份，证实被告冯某某曾因与他人有不正当男女关系同原告争执并于2009年向旬阳县人民法院起诉与原告朱某某离婚，自法庭调解和好后被告即带儿子朱某甲外出，至今未与原告联系，夫妻分居已满三年；
6、调查证人XXX证言笔录一份，证实2009年被告冯某某因与他人有不正当男女关系与原告发生予盾，后向旬阳县人民法院起诉要求与原告朱某某离婚，自法庭调解和好后被告即带儿子外出后，至今未与原告联系，夫妻分居已满三年；
7、调查证人XXX证言笔录一份，证实2009年被告冯某某因与他人有不正当男女关系与原告发生予盾，后向旬阳县人民法院起诉要求与原告朱某某离婚，自法庭调解和好后被告即带儿子朱某甲外出后，至今未与原告联系，夫妻分居已满三年；；
8、调查证人XXX证言笔录一份，证实被告冯某某在与原告朱某某发生予盾当年回到娘家，第二年外出务工，当年10月回到娘家住了几天再次外出，2011年其父去世时回娘家呆了几天，头七未过即再次外出。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：
原告朱某某与被告冯某某于2004年1月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。2007年4月28日生育一子取名“朱某甲”，现年6岁。2009年被告冯某某因琐事与原告发生予盾并与同年11月向旬阳县人民法院起诉过与原告朱某某离婚，后经法院调解和好。法院调解和好后被告冯某某带着小孩朱某甲外出至今已有三年未与原告朱某某共同生活。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、信任并履行夫妻义务。原、被告因琐事发生予盾，被告起诉要求与原告离婚，在法庭主持调解和好后，双方本应冰释前嫌，和睦相处，但原、被告并未实际和好，在法庭调解和好后被告冯某某即带儿子外出，三年未与原告共同生活，双方互不履行夫妻义务。据此可以认定原告朱某某与被告冯某某夫妻感情已完全破裂，双方没有和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。被告冯某某经传票传唤未到庭，不能查清夫妻共同财产、债务及对子女的抚养能力，就此双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈 力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00522号
上诉人（原审原告）：高某某，女。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：高某某、郭某某于2010年腊月二十八日举行结婚仪式，2011年4月6日补办结婚登记。2011年11月5日，生育女儿郭小某，现与郭某某共同生活。2013年3月22日，郭某某因强奸罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2013年6月17日、2014年3月13日，高某某两次向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。
原审法院认为：高某某与郭某某系自由恋爱，有一定感情基础，并育有一女，且郭某某在庭审中愿意和好并改过，双方夫妻感情尚未完全破裂。故对高某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准高某某与郭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由高某某负担。
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后感情淡漠。双方分居已两年，分居期间郭某某因强奸被判处有期徒刑，双方感情已经破裂。上诉人已两次起诉离婚，杭州市萧山区人民法院均没有判决离婚。现第三次起诉离婚，一审法院应当判令离婚。综上，请求二审法院查明事实，依法改判离婚。
郭某某二审未答辩。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：高某某上诉称双方分居已满两年、夫妻感情确已破裂，但未举证证明自己的主张，原审法院认为不符合法定离婚条件，判决不准离婚符合法律规定。郭某某虽有不良行为，但已认识到自身错误，并愿意改过，原审法院本着有利于社会和谐及未成年子女健康成长的原则判决不准离婚亦无不当。综上，高某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年五月五日
书 记 员 关岚（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1657号
原告张利南，女，1987年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告侯点顺，男，1990年2月5日出生，汉族，住台前县。
原告张利南诉被告侯点顺买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张利南及被告侯点顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日原告与被告签订车辆转让协议书，约定原告将所有的一辆黑色马六，车牌号为豫Ｊ×××××车辆卖给被告，约定购车款为20000元，于合同签订之日完成交付，合同约定被告必须办理过户手续，后原告多次催促过被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直以各种理由拖延，给原告带来诸多风险。
被告侯点顺辩称，一直以各种理由推脱不属实，我一直积极努力配合找这个车，带原告去菏泽一次找车，合同上并没有写必须过户。
本院经审理后认为，根据原告现本院提交的车辆转让协议，甲方（及卖方）是侯胜朋，乙方（即买方）是侯点顺，即买卖合同的当事人双方是侯胜朋与侯点顺，原告张利南并非买卖合同主体，根据合同相对性原则，原告张利南并非本案适格原告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张利南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 曦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1657号原告张利南，女，1987年4月25日出生，汉族，住台前县。被告侯点顺，男，1990年2月5日出生，汉族，住台前县。原告张利南诉被告侯点顺买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张利南及被告侯点顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月26日原告与被告签订车辆转让协议书，约定原告将所有的一辆黑色马六，车牌号为豫Ｊ×××××车辆卖给被告，约定购车款为20000元，于合同签订之日完成交付，合同约定被告必须办理过户手续，后原告多次催促过被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直以各种理由拖延，给原告带来诸多风险。被告侯点顺辩称，一直以各种理由推脱不属实，我一直积极努力配合找这个车，带原告去菏泽一次找车，合同上并没有写必须过户。本院经审理后认为，根据原告现本院提交的车辆转让协议，甲方（及卖方）是侯胜朋，乙方（即买方）是侯点顺，即买卖合同的当事人双方是侯胜朋与侯点顺，原告张利南并非买卖合同主体，根据合同相对性原则，原告张利南并非本案适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张利南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一七年八月十六日书记员  赵 曦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保374号
申请执行人刘秀丽，女，1968年10月7日出生，住所地。
被执行人王秀英，女，1968年1月8日出生，住所地。
被执行人王旭升，男，1966年10月1日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2057号民事裁定书，冻结被申请人王秀英、王旭升的银行存款20万元或查封相同价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭升中国农业银行6228481738031741378的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月九日
书记员 王中贤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1794号
原告：公衍锋，男，1992年6月9日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被告：梅河口燃气有限公司，住所：梅河口市北环路455号。
法定代表人：夏凤君，董事长。
公衍锋与梅河口燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告公衍锋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公衍锋撤诉。
案件受理费152元（已减半收取），由公衍锋负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张所颖
—1—
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01312号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年10月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1238号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月的一天，郭某（另案处理）邀约被告人曾某某一同盗窃摩托车，曾某某同意。当晚，曾某某、郭某、周某甲（另案处理）、周某乙（另案处理）等五人来至重庆市南岸区茶园城南家园小区，见6栋楼下一辆白色高架摩托车未上锁，便商议由周某甲、周某乙负责偷车，其他三人则在小区外等待。周某甲、周某乙偷车时因无法打燃摩托车，打电话向曾某某求助。曾某某前往盗窃地点并告知二人打燃摩托车的正确方法。后周某甲、周某乙按照曾某某所教方法将摩托车打燃。五人随即逃离现场。后该摩托车由郭某、周某甲共同使用。
经鉴定，被盗摩托车价值2333元。事发后，公安机关追回该摩托车并发还失主任某。
2015年9月29日民警在南岸区一网吧内将曾某某抓获。
归案后，曾某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、发还物品清单、被盗摩托车购置资料、户籍资料等书证，被害人任某的报案陈述，证人龙某某的证言，同案人郭某、周某甲、周某乙等人的供述，被告人曾某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回并发还被害人，被告人曾某某在共同犯罪中仅实施帮助行为，犯罪情节较轻，其又系初次犯罪，确有认罪悔罪表现，可依法判处单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 青
-3-
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4456号
原告姚鲁军，男，汉族，1964年11月14日生，云南省昆明市官渡区。
委托代理人孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告王榜，男，汉族，1975年10月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告姚鲁军诉被告王榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚鲁军的委托代理人孔俊到庭参加了诉讼。被告王榜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚鲁军诉称：原、被告双方约定，由原告出借35万给被告使用。2014年6月4日，原告按照约定将35万元交付给被告，同时被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月。但约定的还款期限届满之后，被告未还款付息且原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金35万元；2、被告向原告支付借款利息（自2014年6月4日起至实际还清之日止，以每月2%的利率标准计算），至起诉时借款利息约为16.8万元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求的借款本金减少为33.6万元。庭审中，原告陈述，借款后被告没有归还过本金，也没有支付过利息。
被告王榜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年6月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“今收到姚鲁军的现金叁拾伍万元整，（350000.00）。每月以百分之四的融资汇报（时间按实际使用时间定）暂定叁个月，按月支付回报。借款人：王榜；二○一四年六月四日。”同日，原告姚鲁军通过其账号中国民生银行ATM机和网络银行向被告王榜的账户转账人民币共计33.6万元。庭审中，原告陈述借款后被告没有归还过本金，也没有支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》、中国民生银行个人账户对账单及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。其次，根据中国民生银行个人账户对账单确认原告实际向被告转款的金额为33.6万元，且庭审中原告当庭变更诉讼标的为33.6万元，故本案实际交付的借款本金为33.6万元。对于原告要求被告偿还借款本金33.6万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限为2014年6月4日起三个月，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金33.6万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2014年6月4日起至实际款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定每月利息4%，已超过法律规定。现原告主张以每月2%支付自借款之日起至款项实际还清之日止的利息，并未超过法律规定，故本院予以支持。被告王榜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王榜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鲁军借款本金33.6万元并按月利率2%支付上述借款本金自2014年6月4日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元（此款原告已预交），由被告王榜承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 鸥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1871号
原告韩志波，男，1971年6月7日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人段九菊，女，1970年1月3日出生，汉族，住长垣县�
被告陈怀增，男，1964年3月4日出生，汉族，住长垣县。
被告武小景，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩志波因与被告陈怀增、武小景民间借贷纷一案，韩志波于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈怀增、武小景，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，韩志波的特别授权委托代理人段九菊，陈怀增到庭参加诉讼。武小景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志波诉称，2016年2月14日陈怀增、武小景因经营需要，向韩志波借款50000元，并出具借条一份。后经催要，陈怀增、武小景分文不还，且态度蛮横。韩志波要求陈怀增、武小景偿还借款并承担本案的诉讼费用。
武小景未到庭，亦未提交答辩意见。
陈怀增辩称，借款是陈怀增儿子所借，儿子因事故死亡，陈怀增已经偿还部分借款，下余借款等有钱了慢慢还。
根据韩志波、陈怀增的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：韩志波要求陈怀增、武小景支付借款50000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩志波向本院提交陈怀增出具的借条一份，据此证明陈怀增、武小景借款的事实。
针对本案争议焦点，陈怀增、武小景未向本院提交证据材料。
武小景未到庭，视为放弃质证的权利。陈怀增对借条无异议，但认为现在没钱偿还。经本院综合审查，韩志波提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月4日陈怀增向韩志波借款50000元，并于当日出具借条一份。�容为：“借条今借到韩志波现金伍万元整50000.—陈怀增2016年2月14日”。后经韩志波催要，陈怀增未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈怀增向韩志波借款并出具借条，双方借贷关系成立。陈怀增作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对韩志波要求陈怀增偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。韩志波要求武小景承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
陈怀增于本判决生效后十日内给付韩志波借款50000元。
驳回韩志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈怀增承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年五月二十日
书记员 李法会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3512号
刘红军：
你与李怀胜、卢杰、张孝杰合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）开民初字第3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李怀胜、卢杰、张孝杰2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李怀胜、卢杰、张孝杰支付91000元。
二、向李怀胜、卢杰、张孝杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费2075元，申请执行费1296元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3512号申请执行人李怀杰，住所地河南省通许县；卢杰，住所地河南省通许县；张孝杰，住所地河南省通许县。被执行人刘红军，男，1975年9月16日出生，汉族，住中牟县。李怀杰、卢杰、张孝杰申请执行刘红军合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李怀杰、卢杰、张孝杰向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘红军的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李怀杰、卢杰、张孝杰尚未实现的债权（租金、违约金共9.3075万元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第03388号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志山
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1068号
原告熊本启。
被告苏丹。
本院在审理原告熊本启与被告苏丹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊本启撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊本启负担。
审判员 李俊
二〇一三年四月二日
书记员 李慧
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1106号
申请执行人：冯金荣，女，1963年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：康桂芹，女，1952年6月19日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：冯会金，男，1950年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行冯金荣与康桂芹、冯会金人身权纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第70号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00411号
原告魏强。
委托代理人孙敬煜。
被告孙爱琳。
被告张兴亮。
原告魏强与被告孙爱琳、张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏强及委托代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告孙爱琳、张兴亮经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：我与被告孙爱琳系朋友关系。2011年7月20日，被告孙爱琳因购买车辆急需资金周转向我借款20000元，并向我出具借条一张，由被告张兴亮提供担保。此后，我多次催要此款均无果。为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判令：1、两被告连带偿还借款本金20000元及利息18000元（自2011年7月20日，按月息2分计算至2015年4月20日），合计38000元。2、案件受理费由被告承担。
被告孙爱琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张兴亮未到庭参加诉讼，庭后辩称：签字担保事实属实，但实际具体借款人不清楚，据原告称是其亲属（小孩舅），但非原告本人。原告也是该笔借款的担保人，并在借条右下方签字担保。现原告提交的借条缺损，此前原告曾在开庭前持该缺损的借条向我催要担保款，我因碍于情面未提出异议，当时我也为其出具了一张书面材料。现原告作为起诉主体不适格，其也应作为担保人承担责任，而非出借人。
经审理查明：2011年7月20日，被告孙爱琳因需资金周转，向原告魏强借款20000元，并向原告出具借条原件一张，由被告张兴亮提供担保，约定月息3分。2015年4月20日，在原告催要后，被告张兴亮出具书面材料一张，载明：“孙艾琳我给你担保贰万元魏强找我请你尽快解决最多半年时间2015.4.20号张兴亮”。现原告以两被告未偿还上述借款本息为由诉至本院。
另查明：2011年7月20日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.10%（年利率）。
上述事实有原告及被告张兴亮当庭陈述及原告提交的借条原件一张、被告张兴亮出具的书面材料一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告魏强与被告孙爱琳基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告孙爱琳出具的借条原件并据此要求被告孙爱琳偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款，双方明确约定月息3%，原告主张按月息2分计算2011年7月20日至2015年4月20日期间利息18000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告张兴亮对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因双方未约定还款日期，被告张兴亮于2015年4月20日在原告向其催要后向原告出具书面材料一张，其内容应视为被告张兴亮对原告就该笔款项向其催款事实的认可，同时书面认可此后半年时间的还款期限，故原告主张未超出保证期间，被告张兴亮应对上述债务承担连带责任。被告张兴亮在承担保证责任后，有权向被告孙爱琳追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏强借款本金20000元及利息18000元，合计38000元。
二、被告张兴亮对上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告孙爱琳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙爱琳负担（原告已预交，被告孙爱琳于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初221号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被睢宁县公安局取保候审，2016年2月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日17时许，被告人张某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县境内S324线由西向东行驶至214KM处时，因观察注意不够，撞上由南向北横过道路的行人汪宏兰，致汪宏兰颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人户书珍等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1085号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告刘军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告书面申请撤回对被告刘军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社文化分社撤回对被告刘军的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社文化分社负担。
审 判 长 ：张泽辉
审 判 员 ：代述学
人民陪审员 ：陈杨平
二〇一五年九月十日
书 记 员 ： 袁 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第148号
申请执行人苏克文，居民，
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被执行人陈惠军，居民。
被执行人黄浩林，居民。
申请执行人苏克文与被执行人陈惠军、黄浩林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）都民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏克文于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第148号。执行标的35000元。
在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人陈惠军、黄浩林发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人陈惠军、黄浩林的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
审 判 员 张定山
代理审判员 银宗文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦文忠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第426-1号
原告：郝吉法，农民。
被告：梁山浩达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东杨集村东100米。
法定代表人：董继成。
本院在审理原告郝吉法与被告梁山浩达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝吉法于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山浩达工贸有限公司141930元的财产，并以其本人所有的鲁H×××××号轻型普通货车和鲁H×××××号小型普通客车各一辆提供担保。
本院认为，原告郝吉法的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山浩达工贸有限公司141930元的财产。
二、查封原告郝吉法所有的鲁H×××××号轻型普通货车和鲁H×××××号小型普通客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柏 静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢36号
申请执行人朱光生,男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人徐国辉，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人李春会，女，汉族，云南省牟定县人，农民，系徐国辉之妻。
朱光生申请执行徐国辉、李春会附带民事赔偿一案，依据（2013）牟刑初字第45号判决书，被执行人徐国辉、李春会应给付申请执行人朱光生赔偿款及诉讼费合计26534.53元，承担执行费298元。本案因被执行人徐国辉、李春会在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人徐国辉、李春会外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2014年7月9日终结本次执行程序。2017年9月13日，本院依执权该案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人徐国辉、李春会按执行通知要求履行了应给付的赔偿款及诉讼费合计26534.53元，承担执行费298元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执恢36号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丽花
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初370号
原告常二娃，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告赵永平，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告常二娃与被告赵永平劳务合同纠纷一案中，原告常二娃于2017年5月3日向本院提出撤回对被告赵永平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常二娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告常二娃负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年五月八日
书记员 苟 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第117号
原告：戴鹏。
委托代理人：方立军。
被告：戴土花。
本院在审理原告戴鹏诉被告戴土花买卖合同纠纷一案中，原
告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申
请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴鹏撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告戴鹏负担。
审判员 姜芹
二〇一三年四月二日
书记员 蒋婉
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢1045号
申请执行人梅炎良
被执行人傅政星
申请执行人梅炎良与被执行人傅政星保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3147号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：陆纪龙，男，1977年1月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：隋艳平，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陆纪龙、隋艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告陆纪龙、隋艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陆纪龙、隋艳平偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与陆纪龙签订了《农户额度借款合同》（合同编号为20151213000246），合同约定陆纪龙在我行八郎支行（原八郎信用社）借款5万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月13日起至2017年2月10日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告隋艳平（系陆纪龙妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向陆纪龙发放贷款5万元。但被告陆纪龙逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告陆纪龙、隋艳平未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告陆纪龙、隋艳平未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告陆纪龙、隋艳平系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告陆纪龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陆纪龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告隋艳平与陆纪龙系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告陆纪龙、隋艳平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告陆纪龙、第二被告隋艳平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陆纪龙、隋艳平承担。剩余250元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5713号
原告：田煜仁，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：宁艳超，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田煜仁与被告宁艳超所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田煜仁撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初772号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某，男，回族，1981年3月9日出生。2013年1月因赌博被罚款人民币200元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至南京市江宁区将军大道卫岗乳业路段时，与被害人马某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人薛某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.4mg/100ml血。案发后，被告人薛某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另被告人薛某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人薛某具有劣迹、发生事故、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人薛某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初772号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人薛某，男，回族，1981年3月9日出生。2013年1月因赌博被罚款人民币200元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至南京市江宁区将军大道卫岗乳业路段时，与被害人马某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人薛某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.4mg/100ml血。案发后，被告人薛某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另被告人薛某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人薛某具有劣迹、发生事故、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人薛某拘役三个月至五个月、并处罚金。被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年七月二十五日书记员  徐璐璐
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初528号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人周红萍，董事长。
委托代理人江建辉，男，1963年2月24日出生，汉族，职员，住金溪县，系原告职员。
被告陈献忠，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市，
被告张彩香，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市，
本院于2017年5月4日受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈献忠、张彩香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一七年七月三日
书记员 彭芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9142号
上诉人（原审被告、原审原告）北京升东投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号20层2001内01A。
法定代表人马先军，执行董事。
被上诉人（原审原告、原审被告）武文静，女，1987年4月14日出生。
委托代理人梅宇，男，1986年6月29日出生，中国出口信用保险公司员工。
上诉人北京升东投资控股有限公司因与被上诉人武文静劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57425号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京升东投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人北京升东投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京升东投资控股有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费20元，由武文静负担10元（自本裁定生效之日起7日内交纳），北京升东投资控股有限公司负担10元（自本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费10元，由北京升东投资控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙京
审 判 员 高娜
代理审判员 田璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人王XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人常XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人周XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人曲XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXXX。
被执行人王XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXXX。
被执行人周XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。
被执行人关XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人王XX、常XX、王XX、周XX、曲XX、张XX、王XX、王XX、周XX、关XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人王XX、常XX、王XX、周XX、曲XX、张X、王XX、王XX、周XX、关XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王XX、常XX、王XX、周XX、曲XX、张XX、王XX、王XX、周XX、关XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更940号
罪犯杨野，男，1976年2月3日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）倴刑初字第190号刑事判决，以被告人杨野犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。于2014年10月8日交付执行。因盗窃罪经吉林省九台市人民法院于2015年11月6日以（2015）九刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第190号刑事判决书被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十一万元。加刑后刑期至2022年1月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨野能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨野的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨野在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨野确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨野减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2021年12月24日止），罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审100号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳金达驿农贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村一组。统一社会信用代码：91420607096880179X。
法定代表人：崔华显。
申请执行人襄州区环保局于2018年6月4日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）A33号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月28日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2017）A33号行政处罚决定书认定，襄阳金达驿农贸有限公司未依法报批或者备案生猪养殖建设项目的环境影响评价文件，即擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定决定对襄阳金达驿农贸有限公司处以罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳金达驿农贸有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月3日，襄州区环保局依法向襄阳金达驿农贸有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳金达驿农贸有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更860号
罪犯李建伟，男，1986年1月30日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）同刑初字第3号刑事判决，以被告人李建伟犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年3月20日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年10月14日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李建伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李建伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的犯罪行为触犯四项罪名，其中两项属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，社会危害性大，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月14日起至2036年8月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫