wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7822号
原告：王荣，男，汉族，1976年10月3日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：孙飞，男，汉族，1987年4月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：孙德虎，男，汉族，1961年1月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告王荣诉被告孙飞、孙德虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告孙飞、孙德虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息5.85万元，合计35.85万元；2、被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年5月25日，孙飞、孙德虎向原告借款300000元，按约定期限，被告没有履行还款义务，后经多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告孙飞、孙德虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告孙飞、孙德虎向原告借款现金300000元，给原告出具借条一张，约定于2016年7月之前还100000元，剩余在2016年12月之前全部还清，未约定利率及利息。借款期满后，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙飞、孙德虎向原告王荣借款300000元的事实，由被告给原告书写的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告孙飞、孙德虎借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告逾期还款的利率应按照年利率6%计算，依法认定为14500元（100000元×0.5%×13个月+200000×0.5%×8个月）。被告孙飞、孙德虎经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙飞、孙德虎共同偿还原告王荣借款300000元，承担利息14500元，以上共计314500元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告孙飞、孙德虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月四日
书记员 任 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1580号
原告：范宣良，男，1984年5月9日生，汉族，白山市浑江区红土崖镇红新村农民，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告范宣良诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于青平独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范宣良到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范宣良向本院提出诉讼请求：判令被告王平美支付粮食款46260元。事实与理由：2016年7月31日，被告王平美和丈夫安勇材在原告处以每市斤0.5元的价格收购玉米49020斤，价款为24510元。2017年7月，被告王平美和丈夫安勇材在原告范宣良处收购玉米，价款为21750元，被告分别向原告出具欠条两张。价款共计46260元。因被告丈夫于2017年7月15日去世，王平美未按期还款。2018年7月31日，王平美重新出具欠条两张。该两笔款项至今未还。
王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：2016年7月31日，王平美以每斤0.5元的价格从范宣良处收购玉米49020斤，价款为24510元，王平美于当日向范宣良出具24510元欠条一份。2017年7月王平美从范宣良处收购玉米，价款为21750元，王平美于当日向范宣良出具21750元欠条一份。2018年7月31日，王平美就上述款项重新出具欠据一份，原欠据被王平美收回。该两笔款王平美至今未支付。
以上案件事实有原告陈述、欠据等证据及法院调查在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，范宣良向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定范宣良与王平美形成买卖合同关系。范宣良向王平美交付玉米后，王平美应当按照约定期限支付对价。现王平美未能如期支付款项，构成违约。故，范宣良主张王平美支付尚欠玉米款46260元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付范宣良玉米款46260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元减半收取，由王平美负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王佳乾
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2055号
原告：李强，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街南茂委*组。
被告：裴龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住双辽市郑家屯街大修厂家属楼**单元***室。（身份证号2203821988********）
原告李强与被告裴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告裴龙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元，借款日至起诉之日的利息35000元以及起诉日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告自原告处借款40000元，双方约定还款期限为2014年12月17日前，口头约定月利息2分，被告当时出具金额为40000元的借据一份。还款期限过后，被告一直未偿还借款本金及利息。由于担心超过诉讼时效，原告于2017年9月17日找到被告，要求被告重新出具借据，并将被告此前另一笔6000元借款与上述40000元本金累加在一起，由被告出具了46000元的借据一份，约定月息2分，口头约定随时还款，但此后虽经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款及利息。为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。
裴龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李强与裴龙通过徐亮（李强的亲属，裴龙的战友）相识。2014年10月16日，裴龙向李强借款40000元，约定2014年12月17日还款，并为李强出具借据一份。该笔借款裴龙未按约定期限还款。2017年9月17日，李强找到裴龙，要求裴龙重新为其出具借据，为此，裴龙为李强出具了本金为46000元的借据一张，其中40000元系2014年10月16日的借款，6000元是裴龙在李强处陆续的借款累计金额。双方约定借款按月利2分执行，逾期按本息额的3%收取滞纳金，借款用途为家庭生活开支。之后经李强多次索要，此款至今未还。
本院认为，李强为证明其主张的事实及请求成立，提交了裴龙出具的借据二张，并申请了证人徐亮、陶金鑫出庭作证，书证内容及证人证言与李强的陈述相符，能够相互印证，足以认定李强诉讼主张的事实真实存在。李强称双方对2014年10月16日的借款40000元口头约定了月利2分，但其提交的借据上并未注明，单凭证人徐亮的证言不足以认定利息约定的事实，故该笔借款2014年10月16日至2017年9月17日期间的利息应视为约定不明，对李强要求给付该期间的借款利息的请求不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李强与裴龙就借款46000元在2017年9月17日出具的借据上明确约定了借款利率，且约定的标准符合法律规定，应予支持。双方虽约定了逾期按本息额3%收取滞纳金，但李强并未按此约定主张逾期滞纳金，而是按借期内利率要求给付资金占用期间的利息，该请求合法，应予支持。
综上所述，裴龙向李强借款46000元的事实存在，该借款至今未予偿还，裴龙理应偿还借款并给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告裴龙于判决书生效后10日内偿还原告李强借款本金46000元，并自2017年9月17日起按月利率2分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.0元，减半收取计912.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘美娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00068号
申请人（申请执行人）武汉君泰典当有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦西附楼一层2号。
法定代表人赵岚，该公司总经理。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司总经理。
被执行人谭峰，男，1964年7月22日出生。
第三人翟戈红，女，1966年6月11日出生。
本院在执行申请执行人武汉君泰典当有限公司（以下简称君泰公司）与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）、谭峰典当借款合同纠纷一案的过程中，申请人君泰公司向本院申请追加第三人翟戈红为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人君泰公司称，第三人瞿戈红与被执行人谭峰系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人谭峰所欠债务发生在2011年5月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债条主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人谭峰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，瞿戈红作为谭峰的妻子应对该债务承担连带偿还责任。特申请追加被执行人谭峰的妻子瞿戈红为该执行案的被执行人，并执行其名下的财产。
本院查明，原告君泰公司与被告典实公司、谭峰典当借款合同纠纷一案，本院2013年3月13日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00301号民事判决，内容为：1、被告典实公司于本判决生效之日起十日内，向原告君泰公司偿付典当借款本金1058.7万元；2、被告典实公司于本判决生效之日起十日内，向原告君泰公司支付从2011年5月18日起至2012年10月18日尚欠的典当综合费及利息380.5949万元，以及2012年10月19日起至本金清结之日的典当综合费及利息；3、被告谭峰对被告典实公司上述一、二项应付款项承担连带保证责任。
2013年4月27日，申请执行人君泰公司向本院申请执行，受理案号为（2013）鄂武汉中执字第00216号。
本院认为，申请人君泰公司以第三人瞿戈红与被执行人谭峰系夫妻关系为由，要求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，追加第三人瞿戈红为该执行案的被执行人，对谭峰所欠债务承担连带偿还责任。申请人君泰公司的该项请求，属实体审理范围，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定中关于被执行主体的变更和追加的形情。因此，申请人君泰公司追加被执行人的申请，不符合法律规定，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉君泰典当有限公司要求追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1614号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王培和，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王培和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初897号
原告:沈洪生
被告:刘欣华。
被告:袁文福。
原告沈洪生与被告刘欣华、袁文福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪生到庭参加诉讼，被告刘欣华、袁文福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪生向本院提出如下诉讼请求：要求刘欣华、袁文福共同给付货款6,000元及利息3,852元，共计9,852元。事实和理由：刘欣华、袁文福于2012年至2015年间共计赊欠沈洪生米面粮油款6,000元，在2015年后多次向刘欣华、袁文福催要，均以各种理由推托不还，在两次约定的期限内也未偿还货款，按照借据约定逾期给付将按月利率1.5分计息。
刘欣华未答辩。
袁文福未答辩。
沈洪生为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
借据一份，证明刘欣华、袁文福欠货款的时间、金额及约定逾期给付按月利率1.5分计息。
刘欣华、袁文福均未出庭质证。
经本院审查认为，沈洪生提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
刘欣华、袁文福系夫妻关系。刘欣华于2012年至2015年间共计赊欠沈洪生货款6,000元，该款经沈洪生多次索要，2015年2月12日，刘欣华为沈洪生出具借据一份，约定：欠沈洪生米面粮油款6,000元，按月利率1.5分计息，至2016年11月12日还清该款,刘欣华代替袁文福在借据上签名。到期后，此款至今未给付。
本院认为，沈洪生与刘欣华之间买卖关系事实清楚，沈洪生依约将货物（米面粮油）交付，刘欣华所出具的借据证明未给付货款，袁文福虽未在借据上签字，但该债务发生在袁文福、刘欣华夫妻婚姻关系存续期间，且沈洪生提供的货物系为家庭生活所用，应当认定为共同买受方，对产生的债务共同承担责任，刘欣华、袁文福应当履行约定，承担给付货款及利息义务。综上所述，沈洪生要求刘欣华、袁文福共同给付货款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欣华、袁文福于本判决生效后十日内给付原告沈
洪生货款6,000元及利息3,852元，共计9,852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣华、袁文福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 翟 莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初897号原告:沈洪生被告:刘欣华。被告:袁文福。原告沈洪生与被告刘欣华、袁文福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪生到庭参加诉讼，被告刘欣华、袁文福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪生向本院提出如下诉讼请求：要求刘欣华、袁文福共同给付货款6,000元及利息3,852元，共计9,852元。事实和理由：刘欣华、袁文福于2012年至2015年间共计赊欠沈洪生米面粮油款6,000元，在2015年后多次向刘欣华、袁文福催要，均以各种理由推托不还，在两次约定的期限内也未偿还货款，按照借据约定逾期给付将按月利率1.5分计息。刘欣华未答辩。袁文福未答辩。沈洪生为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：借据一份，证明刘欣华、袁文福欠货款的时间、金额及约定逾期给付按月利率1.5分计息。刘欣华、袁文福均未出庭质证。经本院审查认为，沈洪生提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：刘欣华、袁文福系夫妻关系。刘欣华于2012年至2015年间共计赊欠沈洪生货款6,000元，该款经沈洪生多次索要，2015年2月12日，刘欣华为沈洪生出具借据一份，约定：欠沈洪生米面粮油款6,000元，按月利率1.5分计息，至2016年11月12日还清该款,刘欣华代替袁文福在借据上签名。到期后，此款至今未给付。本院认为，沈洪生与刘欣华之间买卖关系事实清楚，沈洪生依约将货物（米面粮油）交付，刘欣华所出具的借据证明未给付货款，袁文福虽未在借据上签字，但该债务发生在袁文福、刘欣华夫妻婚姻关系存续期间，且沈洪生提供的货物系为家庭生活所用，应当认定为共同买受方，对产生的债务共同承担责任，刘欣华、袁文福应当履行约定，承担给付货款及利息义务。综上所述，沈洪生要求刘欣华、袁文福共同给付货款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣华、袁文福于本判决生效后十日内给付原告沈洪生货款6,000元及利息3,852元，共计9,852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣华、袁文福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一八年七月二十七日书记员  翟 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初631号
原告：宁波江东奥辉标准件有限公司（注册号为330204000016308）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路419-445号（宁波市美化油漆涂料市场五金街6号）。
法定代表人：吴金环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波美亚特精密机械有限公司（统一社会信用代码为91330282772310375Q）。住所地：宁波慈溪慈东工业区和德路199号。
法定代表人：林永定。
本院在审理原告宁波江东奥辉标准件有限公司与被告宁波美亚特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波江东奥辉标准件有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月十八日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初631号原告：宁波江东奥辉标准件有限公司（注册号为330204000016308）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路419-445号（宁波市美化油漆涂料市场五金街6号）。法定代表人：吴金环，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波美亚特精密机械有限公司（统一社会信用代码为91330282772310375Q）。住所地：宁波慈溪慈东工业区和德路199号。法定代表人：林永定。本院在审理原告宁波江东奥辉标准件有限公司与被告宁波美亚特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波江东奥辉标准件有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓丹二〇一八年一月十八日代书记员 金燕雯??2???1?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3306号
原告王文章，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告张青山，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
第三人王海臣，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告王文章与被告张青山及第三人王海臣侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宏宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1411号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人张某某，系理事长。
委托代理人吴占刚，男，汉族，信用社客户经理，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告杨富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张成，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张国富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告杨富、张成、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占刚到庭参加诉讼。被告杨富、张成、张国富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告杨富从原告处借款后，被告张成、张国富进行担保。约定还款日期为2013年12月10日，此欠款到期后，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款29057.18元，利息861.65元（自2012年12月28日至2014年3月8日），合计29918.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨富、张成、张国富未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告杨富从原告巴林右旗�村信用合作联社借款30000元，由被告张成、张国富进行担保，上述款项剩余本金29057.18元及利息861.65元（利息自2012年12月28日计算至2014年3月8日）未偿还。上述事实有原告向本院提供的借款借据一份、贷款管理档案一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨富应偿还原告29057.18元及利息861.65元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张成、张国富承担连带保证责任，因原告与被告张成、张国富约定担保期限为两年且为连带保证，二被告未过担保期，故应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴林右旗农村信用合作联社本金29057.18元及利息861.65元。
二、被告张成、张国富对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，该收取的274元，由被告杨富、张成、张国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年六月二十日
书记员 唐吉斯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1228号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。
法定代表人于勇，职务行长。
被告滕云祥，男，1967年出生，汉族，职业农民，住所地：肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告滕云翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日借款人滕云祥在肇州县新福支行借款30,000元，约定借款期限36个月，月利率8.97‰，分期还款方式归还。后归还15,000元，剩余借款到期日之后客户经理多次催收，借款人滕云祥拒不偿还，现我行将借款人滕云祥起诉，要求偿还贷款，请求法院判令其给付。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借款申请书、借款凭证、借款合同、借款凭证及放款通知书，欲证明被告滕云翔于2012年8月17日在原告处借款人民币30,000元，当时约定月利率为8.97‰，还款时间为2015年8月17日，并对逾期利率及还款方式进行了约定，用自有土地承包经营权及粮补折做权利质押。同日，原告向被告发放了贷款本金30,000元的事实。
庭审中，原告称在借款到期后，被告滕云祥归还贷款本金15,000元，尚欠贷款本金15,000元及利息8,674.03元没有归还，故要求被告偿还贷款本金及利息23,674.03元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告滕云翔向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告滕云翔应履行自己的还款义务。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕云翔给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行贷款本金人民币15,000元，贷款利息人民币8,674.03元(计算至2018年5月31日，2018年5月31日以后的利息按照月利率13.455‰计算至实际给付之日止)。
上述给付限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年六月十四日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第19号
原告王小平，女，汉族，农民。
委托代理人吴荣克，湖南省顺胜律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告双牌县民政局，驻双牌县泷泊镇兴隆街173号。
法定代表人龚文局长。
第三人胡光芳，男，汉族，农民。
原告王小平诉被告双牌县民政局及第三人胡光芳民政行政登记一案。本院受理后，在审理过程中，原告王小平已本案诉讼请求不明确为由撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王小平已本案诉讼请求不明确为由撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回诉被告双牌县民政局及第三人胡光芳民政行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王小平负担。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第7号
申请执行人王清香。
被执行人周明纪。
王清香诉周明纪生命权、健康权、身体权纠纷一案，东坡区人民法院于2013年10月10日作出（2013）眉东民初字第3053号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月10日向本院申请执行。执行内容为：赔偿王清香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1443元。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年四月三十日
书记员 杨大忠
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1409号
原告：孙军，男，1964年10月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196410050013
被告：姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196208130036
原告孙军与被告姜运勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告姜运勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告本金650000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年3月16日起至2015年6月3日，被告分十四次向原告借款650000元整，双方约定月利息3分。被告至今没有偿还。原告多次向被告索要，被告均予以推拖。2018年7月24日，原告向人民法院申请诉前保全，至今被告没有偿还借款的想法，故原告诉至人民法院。
被告姜运勤辩称，借钱这件事是存在，但是被告已经还了50000元本金，其中还有原告借给黄士连的40000元，打在被告卡里了，被告已经转交给黄士连。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2015年3月16日至2015年6月3日，被告向原告借款650000元，并为原告出具借据十四枚，双方约定借款期间的月利息为3分，借款期限除2015年3月16日的两枚借据没有约定借款期限外，另十二枚借据中的借款均已到期。庭审中被告称，借款中有40000元并非自己向原告借款，原告称黄士连的40000元欠款，被告承诺由自己负责，且被告在2015年5月2日为原告书写了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求本院应予支持。双方约定月利率为3分，违背法律规定，应以年利率24%保护为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告称已偿还了50000元本金，应视为偿还了欠款期间的利息，应从总利息中抵充。对黄士连40000元钱款，因被告已为原告书写借据，应视为被告向原告借款。被告偿还债务后，可向黄士连追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；第三十条之规定，判决如下：
被告姜运勤于判决生效后立即偿还原告孙军借款650000元及利息。利息从借款之日起，按年利率24%承担至还清欠款之日止。其中，2015年3月16日两笔60000借款，从2015年3月16日起承担利息。2015年3月22日两笔120000元借款，从2015年3月22日起承担利息。2015年3月28日60000元借款，从2015年3月28日起承担利息。2015年3月30日30000元借款，从2015年3月30日起承担利息。2015年4月2日40000元借款，从2015年4月2日起承担利息。2015年4月4日100000元借款，从2015年4月4日起承担利息。2015年4月11日50000元借款，从2015年4月11日起承担利息。2015年4月20日两笔80000元借款，从2015年4月20日起承担利息。2015年4月30日50000元借款，从2015年4月30日起承担利息。2015年5月2日40000元借款，从2015年5月2日起承担利息。2015年6月3日20000元借款，从2015年6月3日起承担利息。待执行时，从利息中抵充50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初1409号原告：孙军，男，1964年10月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196410050013被告：姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196208130036原告孙军与被告姜运勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告姜运勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告本金650000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日起至2015年6月3日，被告分十四次向原告借款650000元整，双方约定月利息3分。被告至今没有偿还。原告多次向被告索要，被告均予以推拖。2018年7月24日，原告向人民法院申请诉前保全，至今被告没有偿还借款的想法，故原告诉至人民法院。被告姜运勤辩称，借钱这件事是存在，但是被告已经还了50000元本金，其中还有原告借给黄士连的40000元，打在被告卡里了，被告已经转交给黄士连。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2015年3月16日至2015年6月3日，被告向原告借款650000元，并为原告出具借据十四枚，双方约定借款期间的月利息为3分，借款期限除2015年3月16日的两枚借据没有约定借款期限外，另十二枚借据中的借款均已到期。庭审中被告称，借款中有40000元并非自己向原告借款，原告称黄士连的40000元欠款，被告承诺由自己负责，且被告在2015年5月2日为原告书写了借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求本院应予支持。双方约定月利率为3分，违背法律规定，应以年利率24%保护为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告称已偿还了50000元本金，应视为偿还了欠款期间的利息，应从总利息中抵充。对黄士连40000元钱款，因被告已为原告书写借据，应视为被告向原告借款。被告偿还债务后，可向黄士连追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；第三十条之规定，判决如下：被告姜运勤于判决生效后立即偿还原告孙军借款650000元及利息。利息从借款之日起，按年利率24%承担至还清欠款之日止。其中，2015年3月16日两笔60000借款，从2015年3月16日起承担利息。2015年3月22日两笔120000元借款，从2015年3月22日起承担利息。2015年3月28日60000元借款，从2015年3月28日起承担利息。2015年3月30日30000元借款，从2015年3月30日起承担利息。2015年4月2日40000元借款，从2015年4月2日起承担利息。2015年4月4日100000元借款，从2015年4月4日起承担利息。2015年4月11日50000元借款，从2015年4月11日起承担利息。2015年4月20日两笔80000元借款，从2015年4月20日起承担利息。2015年4月30日50000元借款，从2015年4月30日起承担利息。2015年5月2日40000元借款，从2015年5月2日起承担利息。2015年6月3日20000元借款，从2015年6月3日起承担利息。待执行时，从利息中抵充50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告承担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一八年八月二十八日书记员  张馨元—1—
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1477-1号
申请执行人刘怀锁，利民房产中介经营业主。
被执行人陈敏。
被执行人宋美华。
被执行人邱马力。
被执行人陈丽含。
刘怀锁与陈敏、宋美华、邱马力、陈丽含民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月19日作出的（2014）浦商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈敏、宋美华、邱马力、陈丽含于本判决生效后十日内偿还刘怀锁借款20万元及利息；对陈敏作为抵押担保的座落于淮安市化工二村6幢102室房屋（淮房证清浦字第××号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；案件受理费4300元，由被执行人陈敏、宋美华、邱马力、陈丽含负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月8日立案执行。
执行过程中我院依法对陈敏的银行帐户进行冻结，对陈敏、邱马力、陈丽含名下的房产进行查封（暂不宜处理）。另查明：被执行人陈敏、宋美华、邱马力、陈丽含名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的陈敏银行帐户、查封的陈敏、邱马力、陈丽含名下的房产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0071号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初613号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：呼毕斯哈拉其其格，女，1975年3月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：特格色其其格，女，1971年3月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉仁其其格，女，1975年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：哈斯其劳，男，1990年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉木斯，女，1985年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告呼毕斯哈拉其其格、特格色其其格、吉仁其其格、哈斯其劳、吉木斯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告呼毕斯哈拉其其格偿还借款本金50000元、利息40103.96元，最后结息日为2014年3月20日，逾期利息为40103.96元（自2014年3月21日至2018年3月5日）及后期利息（以借款本金50000元为基数按合同约定的逾期利率17.5275‰，从2018年3月6日起算至借款本金还清为止。2.被告特格色其其格、哈斯其劳、吉木斯承担连带清偿责任。3.本案被告呼毕斯哈拉其其格、特格色其其格、吉仁其其格、哈斯其劳、吉木斯承担案件受理费用。事实和理由：被告呼毕斯哈拉其其格于2013年4月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，还款期限为2014年10月20日，借款用途为购草料，借款月利率为11.685‰，按月结息，结息日为每月的20日前。合同约定，借款逾期未签订延期还款协议，贷款人对逾期部分按照利率加收50%计收利息。被告特格色其其格、哈斯其劳、吉木斯、吉仁其其格与被告呼毕斯哈拉其其格是同一联保小组成员，该小组成员之间互相承担连带清偿责任，互相联保。保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年4月29日将借款50000元打入被告呼毕斯哈拉其其格的卡×××账户内。截止至2018年3月6日呼毕斯哈拉其其格结欠借款本金50000元及利息40103.96元，本利合计为90103.96元。经原告杭锦旗农村信用合作联社多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社起诉时，提供的被告呼毕斯哈拉其其格、特格色其其格、吉仁其其格、哈斯其劳、吉木斯的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1026元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年五月十四日
书记员 布日古德
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史新财，男，汉族，1959年2月10日出生,现住新疆轮台县。
再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司因史新财因合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司于2017年4月12日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 苏依木罕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第638号
申请执行人滕刚，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人滕刚与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还大米折价款1689元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市×××路的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为大米折价款1689元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初2012号
原告彭振勇，男，汉族，1975年11月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告彭辉，男，汉族，48岁，现住大庆市让胡路区。
被告孙秀兰，女，汉族，48岁，现住址大庆市让胡路区。
原告彭振勇与被告彭辉、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息和地址均无法查找到被告且无法确定被告方的身份，无法进诉讼活动，属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回彭振勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杜 平
二〇一八年八月十六日
书记员 吕天琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00710号
罪犯李俊，曾用名李祥，男，汉族，生于1989年8月28日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第115号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）渝高法刑终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初777号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：梅万友，该联社职员。
被告：刘少呜。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘少呜借款合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅万友到庭参加了诉讼，被告刘少呜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少呜偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2006年9月1日，原告与被告刘少呜签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘少呜发放保证担保贷款人民币10万元，�款约期至2007年8月20日到期，借款利率执行月利率10.71‰，被告刘少呜未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告刘少呜均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘少呜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、贷款凭证一份，2、保证担保借款合同一份，3、贷款确认书一份，4、还款承诺书一份，被告刘少呜未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，被告刘少呜与原告东辽县农村信用�作联社签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，被告刘少呜向原告借款10万元，借款用途：养牛，借款月利率10.71‰，借款期限为2006年9月1日至2007年8月20日。此款逾期后，原告曾多次向被告催收，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，为此，原告来院告诉，要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告刘少呜，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告刘少呜偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少呜于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息自2008年12月22日起按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘少呜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催19号
申请人句容鑫辉电子有限公司，住所地句容市经济开发区富源路建筑检测站向北100米。
法定代表人：赵振帮，系该公司总经理。
申请人句容鑫辉电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月26日受理，依法于2018年5月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人句容鑫辉电子有限公司持有的出票人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司，收款人沈阳建力纺织工业有限公司，出票日期2017年10月26日，到期日2018年4月26日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121372164，面额人民币200000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费900元由句容鑫辉电子有限公司负担。
审判长 尹龙泽
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 戴 玥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初783号
原告：佟永丽，女，1951年7月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：王海英，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业。
被告：柳佳慧（王海英女儿），女，1994年10月29日出生，亚瑟王服饰有限公司职员，汉族。
委托诉讼代理人：王海英（柳佳慧母亲），女，1972年6月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告佟永丽与被告王海英、柳佳慧物权确认纠纷一案中，原告佟永丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海英、柳佳慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟永丽撤回对被告王海英、柳佳慧的起诉。
案件受理费2700元，减半收取后为1350元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙凤琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更567号
罪犯黄正勇，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00102号刑事判决：被告人黄正勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄正勇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）鄂刑一终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄正勇自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄正勇自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功，第三、四季度表扬，2015年第一季度表扬，第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、2个季度立功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄正勇的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1140号
原告李学媛，女，1957年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王兆友（李学媛的丈夫），男，1958年9月24日出生，汉族，内蒙古源源能源有限责任公司职工，现住址同上。
被告王福全，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，组织机构代码证79019711-8。
负责人张建军，总经理。
委托代理人刘赫飞，男，1975年11月17日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李学媛诉被告王福全、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李学媛的委托代理人王兆友与被告王福全及安华保险通辽支公司的委托代理人刘赫飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学媛诉称，2014年2月17日16时15分，王兆友驾驶两轮电动车从创业路由南向北行驶至科尔沁大街路口时与被告王福全驾驶的蒙GY29**号出租车沿科尔沁大街由东向西行驶相撞，双方车辆受损，两轮电动车乘车人李学媛受伤。李学媛在霍林郭勒市人民医院发生医疗费10536.68元、伙食补助费2550元、护理费2550元、误工费2550元。故要求被告安华保险通辽支公司在交强险范围内承担药费10000元、其他费用5100元、两轮车修理费800元，合计15900元，余额3068.68元的30%即926元由被告王福全承担，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告王福全辩称，对原告李学媛所述的事实经过及责任划分无异议，本人驾驶的蒙GY29**号车辆在被告安华保险通辽支公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险，故原告李学媛发生的损失应由被告在安华保险通辽支公司保险范围内承担责任。
被告安华保险通辽支公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议，蒙GY29**号车辆在我公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险，此次事故发生保险期间内。原告主张的医疗费我公司认为费用过高，因为其中有的用药及检查的项目情况与本案无关联，误工费我公司不同意承担，修车费我公司已经定损完毕，金额为500元，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月17日16时15分，王兆友驾驶两轮电动车从创业路由南向北行驶至科尔沁大街路口时与王福全驾驶的蒙GY29**号出租车沿科尔沁大街由东向西行驶相撞，致两轮电动车乘车人李学媛受伤。此次事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王兆友对此次事故承担主要责任，被告王福全承担次要责任。
被告王福全驾驶的蒙GY29**号车辆在被告安华保险通辽支公司处投保了交强险及限额为500000元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告李学媛因此次事故在霍林郭勒市人民医院住院治疗25天，被诊断为右侧腓骨近端骨折、右小腿软组织挫裂伤、双侧大腿部软组织挫伤和右侧额部头皮挫裂伤，发生医疗费10536.68元。另外，车辆修理发生费用500元。
上述事实，有原告李学媛向本院提供的霍林郭勒市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据三张、费用清单一份，道路事故认定书一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，
“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，被告王福全作为蒙GY29**号车辆的实际车主，根据霍林郭勒市交警大队对此次事故的责任认定，对原告李学媛所受的各项损失应承担相应的赔偿责任。因蒙GY29**号车辆在安华保险通辽支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告安华保险通辽支公司应在保险限额内直接向原告李学媛赔付保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告李学媛主张的医疗费10536.68元符合法律规定，本院予以支持；原告李学媛主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，合理部分应为误工费2525元（101元／天×25天）、护理费2525元（101元／天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；原告李学媛主张的电动车修理费800元，因其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应以被告安华保险通辽支公司的定损数额500元计算。综上，原告李学媛的各项损失合计应为17086.68元。对被告安华保险通辽支公司认为医疗费和误工费的辩解意见，本院不予支持。被告安华保险通辽支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告李学媛护理费和误工费合计5050元，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告李学媛医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在财产损失赔偿项下赔偿原告李学媛500.00元，在商业三者险限额内赔偿原告李学媛461元（1536.68元×30%），合计16011元。被告安华保险通辽支公司在赔偿原告李学媛各项损失后，被告王福全的赔偿责任消灭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李学媛各项损失合计16011元；
二、驳回原告李学媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担210元，由原告李学媛负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十二月九日
书记员 邢 蔷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初595号
原告：八五四社区金桥农机配件商店，住所地黑龙江省八五四农场8号楼103门市。
经营者：李树柏，八五四社区金桥农机配件商店经营者。
被告：郎国福，无职业。
被告：吴文庆，黑龙江省八五四农场34队种植户。
原告八五四社区金桥农机配件商店诉被告郎国福、吴文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告八五四社区金桥农机配件商店经营者李树柏到庭参加了诉讼，被告郎国福、吴文庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
八五四社区金桥农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付购车利息28160元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告郎国福在原告处赊购农用车，欠购车款75000元，约定月利息1100元，由被告吴文庆提供担保，于2013年6月前给付30000元，剩余45000元于2013年年底给付。2013年6月至2014年2月期间被告郎国福陆续还款，2014年2月16日原、被告双方重新核算后，被告郎国福尚欠原告购车款48000元，约定月利息720元，日利息27元，由被告吴文庆提供担保。2016年7月1日被告郎国福用车抵顶欠款40000元，尚欠利息28160元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。
郎国福、吴文庆经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明2013年2月7日被告郎国福、张凤艳夫妻在原告处赊购东方红804拖拉机一台，价值85000元，当日郎国福给付购车款10000元，并出具一份75000元的欠条，约定月利息1100元，2013年6月底前偿还30000元，剩余45000元于2013年年底还清，由吴文庆提供担保直至还完款为止。同时约定在购车款未还清之前，不得将该车转移、变卖、抵押，该车所有权仍属于原告。
证据二、还款明细及欠条原件各一份，欲证明原、被告双方经重新核算给付购车款的金额，被告郎国福给原告出具欠条，欠购车款48000元（其中购车款本金35000元，利息13000元），约定月利息720元，由被告吴文庆提供担保。
证据三、欠条原件二份一页，欲证明原、被告双方再次核算后，2016年6月27日被告郎国福重新给原告出具66600元的欠条一份，约定2016年6月30日前郎国福偿还26600元，如逾期，被告郎国福同意用购买的东方红804拖拉机抵顶40000元。
上述证据，被告郎国福、吴文庆未出庭进行质证，本院予以采信。
被告郎国福、吴文庆在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的主张、举证以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年2月7日，张凤艳与被告郎国福在原告八五四社区金桥农机配件商店赊购价值85000元的东方红804拖拉机一台，当天给付购车款10000元，尚欠75000元。经双方协商，75000元购车款可分期付款，于2013年6月底前给付30000元，剩余45000元于2013年年底付清，同时约定月利息1100元，由被告吴文庆提供担保，并给原告出具欠条一份。2013年6月29日被告郎国福给付原告购车款5000元，2014年1月25日给付10000元，2014年2月16日给付25000元。2014年2月16日经双方核算后，被告郎国福重新给原告出具48000元欠条一份，约定月利息720元，由被告吴文庆提供担保。2016年6月27日，因二被告未能如期付款，经双方再次核算后，被告郎国福给原告出具66600元欠条，约定2016年6月30日前给付原告购车款26600元。如逾期不能给付，被告郎国福同意用购买的拖拉机抵顶40000元购车款，剩余26600元被告郎国福继续偿还。约定到期后，被告郎国福未能如期给付，原告于2016年7月1日将拖拉机收回，抵顶购车款40000元。庭审中，原告提出因利息计算有误，请求依法重新计算利息。经当庭核算后，确认被告郎国福尚欠购车款利息为22359.15元。
本院认为，原告八五四社区金桥农机配件商店与被告郎国福、吴文庆之间买卖事实清楚，且有被告郎国福多次给原告出具的欠条和分期偿还的事实，双方买卖合法、有效，对原告要求被告郎国福给付购车款利息的主张，本院予以支持。因原告与被告郎国福协议用东方红804抵顶所欠40000元购车款未及时书面通知担保人吴文庆，导致主合同变更，对原告要求担保人继续承担保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
郎国福于本判决生效之日起十日内给付八五四社区金桥农机配件商店购车款利息22359.15元；
驳回八五四社区金桥农机配件商店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由八五四社区金桥农机配件商店负担72.5元，郎国福负担179.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 朱荣锦
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1538号
原告：石练兵，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：呼万立，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
原告石练兵诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告石练兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石练兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石练兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告石练兵负担。
审判员 范建文
二〇一八年八月十日
书记员 艾丽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执179号
申请执行人信宜市某海建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人信宜市某海建筑工程有限公司深圳分公司。
负责人陆某某，经理。
被执行人深圳市某大实业有限公司。
法定代表人蓝某财，总经理。
关于申请执行人信宜市某海建筑工程有限公司、信宜市某海建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某大实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某大实业有限公司名下价值人民币900000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年一月十八日
书记员 黄海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初字688号
原告鞠云慧
被告周金丹果春雨
原告鞠云慧诉被告周金丹、果春雨借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费用免收。
审判员 铁文
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵越
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民初字855号
原告：郭志华，男。
委托代理人：杨祖垠，男。
被告：南阳市金田园生物技术有限公司。
法定代表人：王胜德，男。
委托代理人：张建，男。
被告：谢国勇，男。
原告郭志华与被告南阳市金田园生物技术有限公司、被告谢国勇为买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭志华撤回对被告南阳市金田园生物技术有限公司、被告谢国勇的起诉，查被告无反诉请求，且均同意原告撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志华撤回对被告南阳市金田园生物技术有限公司、被告谢国勇的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郭志华负担。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年三月六日
书记员 尹 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第577号
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行。
代表人张某。
委托代理人虞某、王某。
被告施某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行诉被告施某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，原告与被告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定：借款金额85万元，借款期限为180个月，还款方式为等额按月还款，合同履行中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息等内容。次日，原告按约向被告发放了贷款。在借款合同履行过程中，被告自2013年9月27日开始未按合同约定履行付款义务，至2014年3月27日，被告已累计七期未按时偿还贷款本息，并积欠本金21581.46元，积欠利息37833元，据此，原告宣布上述《个人消费贷款借款（担保）合同》立即到期，要求1、被告立即归还所欠原告贷款本金752059.12元及所欠利息（至2014年3月27日所欠利息37833元），以后利息按合同约定另行计付至借款清偿日止）。
被告施某某未作书面答辩。
被告施某某缺席庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院认证原告提交的借款合同、借款凭证、还款明细等证据可以证明其诉称事实。本院查明的借款基本事实和原告诉称一致。
另查明，讼争借款由被告以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路863号银色海湾公寓X幢X单元XXX室房产作抵押。原告于2014年3月24日向舟山市普陀区人民法院提出实现担保物权的申请，该院于2014年4月9日作出（2014）舟普商特字第XX号裁定书，准予对抵押物依法处置，原告债权在处置款中优先受偿。后原告申请执行，至本院庭审日，舟山市普陀区人民法院尚未对该案执行完毕。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，现被告违约，应承担还款责任。原告债权已由（2014）舟普商特字第XX号裁定书确定抵押优先权，在本案中不予重复审理。虽然原告已申请实现担保物权，但在本案庭审日尚未执行完毕，原被告的债权债务关系仍然续存，原告申请实现担保物权的程序不影响其要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持，但原告债权如在申请实现担保物权程序中受偿的，已受偿部分应在被告的还款责任中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某在本判决生效之日归还给原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行借款本金752059.12元及所欠利息（至2014年3月27日所欠利息37833元），并从2014年3月28日起按罚息利率11.583%计收罚息和复利（遇基准利率调整的，从调整的次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率）。
二、原告上列债权如在申请实现担保物权程序中受偿的，受偿部分应在被告上列还款义务中扣除，被告应对不足部分继续履行还款义务。
本案受理费按上列第二项被告尚需履行的还款金额确定财产标的并减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二○一四年月六月十日
书记员 侯微波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第14号
申请执行人宁忠仁，男，1965年9月23日生，住吉林省珲春市。
被执行人陈德民，男，1966年5月18日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边德民粮贸有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人陈德民，经理。
申请执行人宁忠仁与陈德民、延边德民粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）龙民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人宁忠仁于2014年1月6日向本院提出执行申请。
执行过程中，本院强制执行5160元后，申请人再未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人的可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)龙执14号执行案件对（2012）龙民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十月二十日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第14号
申请执行人大庆市昆仑出租车有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区三期C-15商服11.
法定代表人崔淏哲职务经理
被执行人董金鑫，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆市昆仑出租车有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第562号民事判决书于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的116197元，因被执行人下落不明无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第37号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第14号
申请执行人毕某，男，1965年2月生，汉族，住本市。
被执行人徐某某，女，1942年12月生。汉族，住本市。
本院在执行毕某依据本院的（2012）龙民初字第381号民事判决书，申请执行徐某某继承纠纷一案中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人毕某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人毕某撤回申请执行。
二、终结本院（2012）龙民初字第381号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一四年二月十三日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第14号申请执行人宁忠仁，男，1965年9月23日生，住吉林省珲春市。被执行人陈德民，男，1966年5月18日生，住吉林省龙井市。被执行人延边德民粮贸有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人陈德民，经理。申请执行人宁忠仁与陈德民、延边德民粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2012年3月15日作出的（2012）龙民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人宁忠仁于2014年1月6日向本院提出执行申请。执行过程中，本院强制执行5160元后，申请人再未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人的可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)龙执14号执行案件对（2012）龙民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十月二十日书记员  金敬来
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初148号
原告：卜彦军，男，1985年1月6日出生，住所地林口县
委托诉讼代理人：王利南，女，1985年9月20日出生，住所地林口县。
被告：白元章，男，1964年8月18日出生，住所地林口县
原告卜彦军与被告白元章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，转入普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告卜彦军的委托诉讼代理人王利南，被告白元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜彦军向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原被告签订林地转让协议无效；2、要求被告返还林地转让款13000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月7日，被告将林口县朱家镇大碱村碱东屯姚家沟42亩林地转让给原告，转让费13000元。原告已经支付了转让费，被告将林地交付给原告，但是该林地没有办理林权证。原告找到被告要求协助办理林权证，被告拒绝协助办理林权证。2017年2月14日，林口县林业局朱家镇林业站经过调查认为涉案林地属于朱家林场所有。虽然原被告签订了林地转让合同，但是涉案林地的所有权属于朱家林场所有，被告无权处分涉案林地，因此，原被告签订的林地转让合同无效。因合同无效，被告应当将林地转让款返还给原告。特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告白元章辩称：一、当时原告卜彦军通过我的同学找到被告，要买被告开的地，给了13000元，原告说自己办理林权证、采伐证，结果没办下来。原告给我的是地钱，而且我现在还没有地，所以不能返还；二、被告开的地一共有三亩到四亩土地，林子亩数具体多少不清楚，林子是柞桦木，不是我栽的，是自然生长的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、自留山转让协议书原件一份，意在证明：与被告签订的转让协议书是无效合同，要求被告返还转让款。被告质证认为，签名是我签的，当时不是这些内容，只是说山场是我占的，原告要的是我的土地，不包括林子。本院认为，被告对落款处的签名予以认可，但是认为内容不对，并未提供反驳证据予以证实，本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信；2、卖五荒协议书原件一份，意在证明：卖五荒交了13000元。被告质证认为，没有异议。本院认为，经质证被告无异议，本院予以采信；3、朱家镇林业站证明一份，意在证明：该案所争议的山和林子所有权隶属于朱家林场。被告质证认为，被告开完地一直往林业站交费，只有经营权，没有所有权。本院认为，经质证被告认可没有所有权，本院对该证据予以采信。据此认定事实如下：被告白元章将林口县朱家镇大碱村碱东屯姚家沟的自留山转让给原告卜彦军，2011年11月28日被告白元章本人同意把自己五荒山和自种地卖给卜彦军，协议13000元，先付定金2000元，十日之内11000元全部付清。双方于2011年12月7日签订了自留山转让协议书，内容为：白元章今日起把自家的姚家沟自留山山场，从东山根姚福成地往上的荒山20多亩（大亩）和4亩现在以（已）种的田地拥有权和使用权全部转让给卜彦军，转让费壹万叁仟元整，以上协议有（由）双方协商而答（达）成，本协议经双方协商签字起就生效。过后如有反悔一切后果有（由）反悔方全部负责。负（附）加一条：姚福成地往上2米以上到山梁三面全部到山梁为白元章的五荒山地全部转让给卜彦军。转让人：白元章。承让人：卜彦军。中间人：楚文龙。原告卜彦军交付转让款后，被告白元章将荒山20多亩（大亩）和开荒地交给原告。原告卜彦军在办理林权证的过程中，2017年2月14日林口县林业局朱家镇林业站经过调查，证实林地的所有权属于林口县林业局朱家林场所有。被告白元章无权处分争议的荒山和林地，被告开荒的林地4亩，并以每年每亩70元的价格，向朱家林业站交280元的承包费。原被告签订转让协议后，2012年春原告未耕种土地，秋天被朱家镇林业站收回。以上为本案的基本事实。
本院认为，1、原被告签订的转让协议是否有效；2、原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告未实际取得转让协议中约定转让的荒山和林地的处分权，属无权转让，其双方签订的《转让协议》属无效协议，根据上述法律规定，无效的合同应自始无效，应恢复至初始状态，互相返还其所取得的财产。因转让协议中的林地系开荒地，一年一交承包费，被告并未实际取得，且该林地于2012年秋已经被林业站收回，原告无需返还。对原告要求被告返还林地转让款的诉讼请求应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告返还林地转让款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原被告签订的林地转让协议无效；
二、被告白元章返还原告卜彦军林地转让款13000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告白元章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 李瑞琦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00493号
申请执行人咸月儒，男，1989年8月8日生，汉族。
委托代理人朱丙春，男，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦313室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院在执行咸月儒申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00544号民事调解书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人咸月儒案款53440元、一审案件受理费748元，并承担案件执行费713元的义务。在执行中查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00493号执行案本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余晓红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13316号
原告：许某某，女，1981年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：苏1，女，1960年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告：盛某，男，1986年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：洪某某，女，1934年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：盛某，男，1986年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苏某2，男，1936年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：盛某，男，1986年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许某某诉被告苏1、盛某、苏某2、洪某某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许某某撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年八月十四日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4447号
申请人：高明祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：蒋明星，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
本院在审理申请人高明祥与被申请人蒋明星、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高明祥向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒋明星银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人高明祥的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋明星银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押�冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4447号之一
申请人：高明祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：蒋明星，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。
本院在审理申请人高明祥与被申请人蒋明星、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高明祥向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄云银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院经审查认为：申请人高明祥提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人高剑名下位于安徽省合肥市合经区芙蓉西路1388号一里洋房XX幢1008室房屋一套[房地权证合庐字第××号]。
本裁定立即开始执行。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初750号
原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区，统一社会信用代码91110117102963895H。
法定代表人:宛金晖，男，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑛，女，1960年1月28日出生，汉族，北京禹辉净化技术有限公司法务部主任，现住北京市西城区，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：唐国安，男，1950年12月23日出生，满族，北京禹辉净化技术有限公司财务监管，现住北京市海淀区，户籍地北京市崇文区。
被告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区万达华府9号楼105门市。统一社会信用代码912310000930287228。
法定代表人：齐界，男，董事长。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：中国第一建筑(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，男，董事长。
委托诉讼代理人：孙中正，男，1989年4月8日出生，汉族，中国第一建筑(集团)有限公司职工，现住牡丹江市世茂假日山水小区14号楼1单元201室。户籍地牡丹江市爱民区祥伦街新华园小区*栋*单元***室。
原告北京禹辉净化技术有限公司与被告牡丹江万达广场投资有限公司、中国第一建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京禹辉净化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案北京禹辉净化技术有限公司按撤回起诉处理。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李世龙
人民陪审员 谭杰民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭晓松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初750号
原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人:宛金晖，男，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑛，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：唐国安，男，1950年12月23日出生，满族，户籍地北京市崇文区。
被告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：齐界，男，董事长。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：中国第一建筑(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，男，董事长。
委托诉讼代理人：孙中正，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地牡丹江市爱民区。
原告北京禹辉净化技术有限公司与被告牡丹江万达广场投资有限公司、中国第一建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京禹辉净化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案北京禹辉净化技术有限公司按撤回起诉处理。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李世龙
人民陪审员 谭杰民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭晓松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初750号原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:宛金晖，男，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：唐国安，男，1950年12月23日出生，满族，户籍地北京市崇文区。被告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：齐界，男，董事长。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：中国第一建筑(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，男，董事长。委托诉讼代理人：孙中正，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地牡丹江市爱民区。原告北京禹辉净化技术有限公司与被告牡丹江万达广场投资有限公司、中国第一建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京禹辉净化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案北京禹辉净化技术有限公司按撤回起诉处理。审 判 长  杨 旭审 判 员  李世龙人民陪审员  谭杰民二〇一八年七月二十五日书 记 员  谭晓松
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3350号
原告：李某某，男，1955年8月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：李某甲，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告李某某与被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告李某某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晶哲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初643号
原告：周伟建，男，1978年5月23日生，汉族，无职业,住白山市浑江区。身份号码：×××
被告：李宝群，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份号码：×××
原告周伟建诉被告李宝群民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟建到庭参加诉讼。被告李宝群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币52000元，并给付利息；二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，周伟建明确诉讼请求：要求偿还借款本金52000元并给付从2017年1月1日至欠款还清之日按照国家规定计算的利息。事实及理由：被告因做生意缺少流动资金，2017年1月1日向原告借款共计人民币52000元，被告于当日给原告出具欠据和借据，同时约定借款期限1年。原告按约定将借款支付给被告，但被告不守信誉，到期后拒不偿还借款，无奈诉至法院。
被告李宝群未答辩。
经�理查明：周伟建和李宝群系朋友关系。因李宝群扩建山庄需要资金，向周伟建借款52000元。李宝群于2017年1月1日给周伟建出具了一张借据，借据写明：今周伟建借给李宝群现金人民币52000元，期限1年。借款到期后，李宝群至今未返还借款。
上述案件事实，有当事人陈述及原告所举的借据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：周伟建与李宝群之间借贷关系清楚，债务标的额明确，李宝群应当按照借款金额和约定的还款期限返还借款本金，故对周伟建要求李宝群偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，周伟建所举借据未载明有关利息的具体约定，虽然在庭审中周伟建主张其与李宝群口头约定了利息，但其未提供证据进一步证明该主张，故对周伟建要求李宝群�付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，李宝群至今未返还借款本金，因此李宝群应当支付自该借款期限届满之日（即2018年1月1日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。李宝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李宝群于本判决发生法律效力后立即返还原告周伟建借款本金52000元，并按照年利率6%支付此款自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取，由被告李宝群负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一八年五月十八日
书记员 李明阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第548号
申请执行人：王本骋，男，汉族。
被执行人：常海峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第32号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常海峰银行存款238460元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5682号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：李芬。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏欣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初527号
原告：李忠，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇周家村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
原告李忠诉被告新民市兴隆镇周家村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李忠于2018年1月19日诉至本院，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员王春光、人民陪审员张威组成合议庭，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼，被告新民市兴隆镇周家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告新民市兴隆镇周家村村民委员会给付我欠款本金人民币10,000.00元，并从借款之日起至欠款付清之日止按月息2分给付利息；2、诉讼费由被告新民市兴隆镇周家村村民委员会承担。事实和理由：被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于2000年11月7日在我处借款10,000.00元，约定借款利息月息2%，未约定还款日期。现诉至法院，要求被告新民市兴隆镇周家村村民委员会给付欠款本金10,000.00元，并从借款之日起至欠款付清之日止按月息2%，给付利息至还款之日止。
原告李忠为支持自己的主张，向本院提交被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于2000年11月7日为原告方出具的专用收款收据一份和2018年1月18日证实材料一份做为证据证明。
被告新民市兴隆镇周家村村民委员会未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，新民市兴隆镇周家村村民委员会于2000年11月7日在原告李忠处借款10,000.00元，当时约定利息为月息2%,并未约定还款日期，该笔借款被告新民市兴隆镇周家村村民委员会一直未能偿还原告李忠。
上述事实，有原告李忠提供的被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于2000年11月7日为原告方出具的专用收款收据一份和2018年1月18日证实材料一份及原告李忠的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告李忠对于其与被告新民市兴隆镇周家村村民委员会经存在借贷关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告新民市兴隆镇周家村村民委员会2000年11月7日专用收款收据一份和2018年1月18日证实材料一份，因该份证据证明的事实被告新民市兴隆镇周家村村民委员会在2018年1月18日为原告李忠出具证实材料时应当对于原2000年11月7日专用收款收据进行了审核，其仍然为原告出具证实材料故本院对于2000年11月7日专用收款收据的真实性和其所证明的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告新民市兴隆镇周家村村民委员会向原告李忠借贷该笔款项的，该笔债务应由被告新民市兴隆镇周家村村民委员会予以偿还,故本院对于原告李忠主张被告新民市兴隆镇周家村村民委员会偿还借款10,000.00元诉讼主张，本院予以支持。对于其要求被告新民市兴隆镇周家村村民委员会给付其从借款之日起至欠款付清之日止按月息2%分给付利息的诉讼请求，借贷双方对借款逾期利息有约定，其约定利率未超出国家有关限制借款利率规定的，人民法院应予支持，故本院对于该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李忠借款本金10,000.00元；
二、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李忠以10,000.00元为基数，按照月利率2%计算的自2000年11月7日起至清偿之日止的逾期利息。
三、驳回原告李忠其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元，由被告新民市兴隆镇周家村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
人民陪审员 王春光
人民陪审员 张 威
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 晴