福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2140号
原告：李芳，女，汉族，1972年1月7日出生，户籍住址四川省达县，现住四川省达县。
原告：侯某甲，男，汉族，2002年2月4日出生，户籍住址四川省达县，现住四川省达县。
法定代理人：李芳（系侯某甲母亲），即本案第一原告。
原告：侯某乙，女，汉族，1997年11月8日出生，户籍住址四川省达县，现住四川省达县。
法定代理人：李芳（系侯某乙母亲），即本案第一原告。
原告：黄仕玉，女，汉族，1944年12月11日出生，住四川省达县。
原告黄仕玉的委托代理人李芳，即本案第一原告。特别授权。
以上四原告委托代理人林国凯，福建天福律师事务所。一般代理。
被告：王西君，男，汉族，1974�4月21日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县307线南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：邢戬，经理。
原告李芳、侯某甲、侯某乙、黄仕玉与被告王西君、蒙城县吉运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人林国凯，被告王西君到庭参加诉讼，被告蒙城县吉运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、侯某甲、侯某乙、黄仕玉诉称：2015年5月31日03时00分，被告王西君驾驶�重超载（实载78510KG；核载15415KG；擅自加高车厢挡板）的皖S×××××重型自卸货车从连江县可门港往罗源县方向沿104国道行驶，行驶至京福线104国道2269KM＋500M（连江县丹阳镇山边村）快车道内路段该车上坡时因严重超载导致车辆无法按正常速度行驶（该车实际行驶速度7公里／小时）并占用快车道且无有效车身反光标识。侯明波驾驶闽A×××××重型罐式货车自闽侯县开往连江县丹阳镇，行经事故路段快车道内时遇同向前车皖S×××××重型自卸货车采取措施不及相碰撞，造成侯明波受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大�勘查认定，被告王西君负本事故同等责任；侯明波负本事故同等责任。
侯明波受伤后送往连江县医院抢救，因伤情严重，肝、脾等脏器破裂致失血性休克抢救无效而死亡。原告因侯明波交通事故死亡造成经济损失有：抢救费用人民币20194.87元、死亡残疾赔偿金681060.3元（其中残疾赔偿金30722元／年×20年=614448元，抚养费22204.1元／年×3年=66612.3元）、丧葬费26000元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧事支出交通费3000元、住宿费3362元、伙食费5370元、误工费5000元，以上共计人民币843987.17元。原告上述各项经济损失，三被告未进行赔偿。
皖S×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城�公司；车辆所有人是被告蒙城县吉运物流有限公司。对原告上述损失，作为机动车交通事故责任强制保险的保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据第三者商业责任险合同赔偿原告，仍不足部分由被告王西君、蒙城县吉运物流有限公司对原告承担连带赔偿责任。
诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿四原告经济损失人民币120000元（精神抚慰金在交强险项下优先赔偿）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后，原告尚有经济损失723987.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司根据第三者商业责任险合同按该部分的50%（361993.58元）予以赔偿；三、仍不足部分由被告王�君、蒙城县吉运物流有限公司对原告承担连带赔偿责任。
被告王西君辩称：对事故发生情况无异议，车辆是我儿子王永贷款买的，挂靠在蒙城县吉运物流有限公司，我儿子王永请本人驾驶。本人只是开车的，投保情况本人不清楚，如何承担责任本人不知道。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司提供书面答辩状辩称：1、请求法院依法核实，原告方在本起事故发生后是否得到过相关赔偿。2、原告方主张的医疗费中含10%非医保用药，该部分用药不属于保险责任，不应当由答辩人承担。3、原告方主张的被抚养人生活费计算错误，精神抚慰金主张过高，住宿费、交通费及误工费没有证据，不应得到支持。诉讼费不属于保险公司责任，答辩人不予承担。4、本起交通事故经连江县公安局交警大队认定，肇事车辆皖S×××××号车存在严重超载行为。依据保险合同的约定，对于因超载导致的交通事故，保险人在商业三者责任保险限额内需扣除10%的免赔率。因此对于原告方主张的损失属于商业三者责任险部分的，答辩人需扣除10%的赔偿责任。
被告蒙城县吉运物流有限公司未作答辩。
原、被告举、质证情况：
原告提供如下证据：A1、连江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》连公交认字（2015）第00045号，旨在证明侯明波因交通事故受伤致死；被告王西君负此事故同等责任，侯明波负同等责任。A2、连江县医院手术记录、达州市公安局通川区分局江陵派出所出具的死亡证明，旨在证明侯明波受伤伤情和抢救情况以及死亡原因等。A3、福建省医疗机构门诊和住院收费票据、费用清单，旨在证明侯明波�伤抢救费用损失20194.87元。A4、侯明波房屋产权证一份、达州市达州区翠屏街道草街子社区居民委员会的居住证明一份、达州市达州区翠屏街道草街子社区居民委员会和达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所共同出具的证明（2015年6月15日）一份、达州市达州区翠屏街道草街子社区居民委员会和达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所共同出具的行政区划变更证明（2015年7月7日）一份、四川省达州中学出具的证明一份、缴费清单复印件（燃气、水电费）、统计用城乡划分代码等，旨在证明侯明波及家庭成员多年居住在四川省达川区翠屏街道通达西路492号3单元5楼4号（草街子社区），系统计上的城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。A5、住宿费发票、饭店收据，旨在证明侯明波亲属办理丧事住宿费、伙食费损失计8732元。A6、原告户口簿、达州市通川区江陵镇集山村委会证明�旨在证明原告身份情况及家庭成员情况，受侯明波抚养有侯某甲、侯某乙、黄仕玉三人。
被告王西君质证认为：对证据A1无异议，其他证据我不知道。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司向法庭邮寄提交证据：B1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、商业险、交强险投保单，旨在证明肇事车辆皖S×××××在我司投保交强险和商业险，依据保险合同的约定，非医保10%不应当由保险公司承担，对于因超载导致的交通事故，保险人在商业三者责任保险限额内需扣除10%的免赔率。
原告质证认为：真实性无异议，非医保也应当由保险公司承担。不同意扣除10%免赔率，全部都应当由保险公司承担。
被告王西君质证认为：真实�无异议，但不同意保险公司意见。
被告王西君和蒙城县吉运物流有限公司均未提供证据。
被告蒙城县吉运物流有限公司未到庭应诉，也未提供证据，未对上述证据进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为：一、证据A1、被告王西君无异议，该证据系连江县公安局交通管理大队依法作出的，来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告的证明对象，依法予以采信。二、证据A2来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告的证明对象，依法予以采信。三、证据A3系连江县医院出具的福建省医疗机构门诊收费票据一张和住院收费票据复印件一张及相关的门诊和住院费用清单，其来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告的证明对象，依法予以采信。四、证据A4，来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原�的证明对象，依法予以采信。五、证据A5中的住宿费发票系国家正式的税务发票，可以证明原告亲属办理丧事住宿费为3362元，本院予以采信；但证据A5中的饭店收据，并非国家正式的税务发票，其真实性无法确定，本院不予采信。六、证据A6、来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告的证明对象，依法予以采信。七、证据B1、到庭原、被告对其真实性无异议，本院予以确认，但对非医保费用及10%免赔率问题，由法院依法裁判。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月31日03时00分，被告王西君驾驶严重超载（实载78510KG；核载15415KG；擅自加高车厢挡板）的皖S×××××重型自卸货车从连江县可门港往罗源县方向沿104国道行驶，行驶至京福线104国道2269KM＋500M（连江县丹阳镇山边村）快车道内路段该车上坡时因严重超载导致车辆无法按正常速度行驶（该车实际行驶速度7公里／小时）并占用快车道且无有效车身反光标识。侯明波驾驶闽A×××××重型罐式货车自闽侯县开往连江县丹阳镇，行经事故路段快车道内时，遇同向前车皖S×××××重型自卸货车，采取措施不及相碰撞，造成侯明波受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘查认定，被告王西君负本事故同等责任；侯明波负本事故同等责任。
侯明波受伤后送往连江县医院抢救，后因抢救无效当天死亡，于2015年6月13日在连江县殡仪馆火化。死亡原因：1、腹部闭合伤：肝粉碎性裂伤，并失血性休克。2、肝肾功能衰竭。共花门诊费用为2505.45元，住院花医疗费18618.25元，共计费用人民币21123.7元。期间原告家属为处理交通事故及丧葬事宜花住宿费用3362元。三被告对原告未进行赔偿。
皖S×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，商业三者险保险额为100万元，事故发生时在保险期限内。车辆所有人是被告蒙城县吉运物流有限公司。
侯明波及家庭成员的户籍住址达州市通川区江陵镇集山村6组。侯明波于2010年5月18日购得一单元房座落在四川省达县南外镇通达西路492号3单元5楼4号并一直居住。四川省达县南外镇通达西路于2013年12月行政区划调整变更为四川省达�区翠屏街道通达西路，其行政区划属城镇。侯明波与原告李芳生育一男一女即原告侯某甲、侯某乙。侯明波母亲即原告黄仕玉。侯明波父亲已于2008年去世。侯明波有一胞哥侯明勇和胞妹侯明梅均已成年独立生活。
福建省2015年度单位从业人员平均工资54235元／年，福建省2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、城镇居民人均消费性支出22204.1元／年。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆皖S×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险合同约定予以赔偿。经责任认定，被告王西君负本事故同等责任；侯明波负本事故同等责任，因此仍不足部分应由被告王西君和侯明波各承担50%的赔偿责任。被告蒙城县吉运物流有限公司作为事故车辆所有人应与被告王西君承担连带责任。诉讼中原告要求被告赔偿抢救费用、死亡残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事支出交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计人民币843987.17元。其中予以支持的费用有：1、原告请求抢救费用20194.87元在已花费的医疗费范围内，予以支持；原告请求死亡赔偿金681060.3元（其中死亡赔偿金30722元／年×20年=614448元，被抚养人生活费22204.1元／年×3年=66612.3元），在法定范围内，予以支持；原告请求丧葬费26000元，在法定范围（54235元／2）内，予以支持；精神损害抚慰金酌定80000元；原告及亲属系四川省人，从四川赶到连江县处理交通事故及办理丧事等支出交通费系客观需要，酌定3000元较为合理；住宿费为3362元；对家属伙食费，因证据不足，不予支持；对家属误工费：按两人标准算，从发生事故到火化共14天，则为14天＊54235元／年／365天＊2人=4160元。上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金681060.3元＋家属误工费4160元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金80000元＋丧葬费26000元＋住宿费为3362元=797582.3元，在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费20194.87元。机动车交强险责任限额范围内赔偿�额为122000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），因此被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内应赔偿原告共计120000元。余下交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用797582.3元-110000元=687582.3元，余下交强险医疗费用赔偿限额项下的费用20194.87元-10000元=10194.87元，两项合计697777.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即348888.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张对于因超载导致的交通事故，依保险合同约定保险人在商业三者险限额内需扣除10%的免赔率。对此，原告不同意扣除10%免赔率，认为全部都应当由保险公司承担。被告王西君也不同意被告保险公司意见。因证据B1中的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保�条款系格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未能举证证明其已送达给被保险人，在该保险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，属免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效，对被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司该扣除10%免赔率的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张原告医疗费中的非医保费用要扣除10%，由车主承担。对此，原告认为非医保费用也应当由保险公司承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司主张的10%非医保费用仅为医疗费20194.87元＊10%即2019元，该款可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付，且被告未提供证据证明医疗机构对原告使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，故�告的医疗费用（包括非医保费用）应由保险公司在其保险限额内理赔，被告被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司该主张不予支持。被告蒙城县吉运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、�三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在商业三者险限额内赔偿原告348888.59元，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告王西君、蒙城县吉运物流有限公司负担（款已由原告预交，限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条�式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。