wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01093号
原告：李瑞兰，女，1953年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨旗，职务：主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心，住所地：沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：齐书刚，职务：主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李瑞兰与被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东征收办）、被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿中（以下简称大东补偿中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员张志峰、人民陪审员张军组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李瑞兰委托代理人杨忠党，被告大东征收办委托代理人李扬，被告大东补偿中心委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称：被告属于行政机关，原、被告订立的是行政合同，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，及关于行政法若干问题的解释，本案应当属于行政案子，应当交由行政审判庭进行审理和裁判才符合法律规定。
原、被告订立的编号CQTH—2014—1224《房屋征收与补偿安置协议》（以下简称房屋征收协议）中，被征收的原告房屋为国有土地上的平房，是城市市区范围的房屋，是原告私有财产，不是农村集体房屋，每平方米3200元的补偿价格违反法规规定。在订立《房屋征收协议》合同时，被告以不签《房屋征收协议》拒绝发放临时安置补助费款为由，迫使原告在没有房屋价格评估资料和经验的条件下，为了取得被告发放临时安置补助费，于2014年6月23日签署《房屋征收协议》。违反公平、等价补偿的原则，对原告国有土地上的房屋的补偿价格低于市场评估价格，显失公平而且违反《国有土地房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第十九条第一款：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”沈阳市大东区人民政府发布大东区政征字（2013）7号《房屋征收决定》公告时，凌云地区城区国有土地平房类似房地产评估的市场价格为4800元／㎡，原告现在要求按照4800元／㎡的价格给予补偿。现原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销房屋征收与补偿安置协议（编号CQTH—2014—1224）中被征收房屋每平方米货币补偿价格为3200元的条款；2、请求被告按照国有土地上房屋征收与补偿条例对原告的45平方米房屋进行补偿（每平方米4800元）。
二被告辩称：一、本案于2015年4月立案，当时新的行政诉讼法并未实施，该案仍应按照民事案件进行审理，原告要求本案按照行政案件审理没有法律依据。二、原、被告已达成补偿协议的房屋是集体土地上的平房，双方达成的3200元／㎡的补偿价格合法有效。原告位于大东区凌云街60号3门建筑面积为45㎡的房屋（房屋产权证号为沈房权证东陵字0075**号）所在的土地为东塔村所有的宅基地，为集体土地。征收范围内被征收人杨树华（即杨忠党）和被征收人崔勇智的房屋地址与原告的房屋地址一致，这两位被征收人的房屋所在土地均有集体土地使用权证（权证号分别为：东陵集用（2002）字第宅［01］062493号和东陵集用（2002）字第宅［01］062491号），且通过申请法院调取的土地地籍档案，均能证明原告的房屋所在的土地为集体土地。另外，在本次征收时，大东区政府已与东塔村达成整地补偿协议，并支付土地补偿款10425万元。三、凌云地区征收集体土地上平房的补偿单价3200元／㎡的产生过程合法有效，该价格是通过该征收区域内被征收居民投票选定的房地产评估机构对该征收区域内的集体土地上平房的市场价值进行评估得出的。四、原、被告双方已达成征收补偿协议，系原告对补偿标准及各项事宜的认可。2014年3月27日，原告同意将其位于大东区凌云街60号3门的建筑面积45平方米的房屋交付被告实施征收，并自愿于2014年6月23日与被告达成产权调换的征收补偿协议，是原告对补偿单价3200元／㎡的认可。综上所述，原被告双方达成的征收补偿协议真实有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告李瑞兰原有坐落于沈阳市东陵区凌云街60号3门的45平方米平房一处（以下简称涉案房屋），房屋产权证书编号为沈房权证东陵字0075**号，该房屋所占用土地的所有权性质为集体，地籍号为0706083356。2013年，涉案房屋所在的大东区凌云地区旧城区开始进行拆迁改造，该征收区域内选举出的居民代表投票选举确定由辽宁新业房地产评估有限责任公司为该区域征收与补偿评估机构，该公司于2013年9月11日出具房地产估计报告确定该区域内集体土地上平房住宅的房屋征收补偿价格为每平方米3200元。2014年3月27日，原告李瑞兰与房屋征收部门签订大东区凌云街地区住宅征收补偿测算单，并将涉案房屋交付给房屋征收部门，测算单中记载原告选取的补偿方式为产权调换，补偿价格为每平方米3200元。2014年6月23日，原告与二被告签订房屋征收补偿安置协议（编号CQTH-2014-1224），协议中约定被征收房屋货币补偿价格为每平方米3200元。
上述事实有房屋产权证书、农村住宅用地登记表、房屋征收与补偿安置协议、被征收房屋交接单、凌云地区住宅征收补偿测算单、房地产估价报告、评估机构选聘会确认书、居民代表名单公示及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年6月23日签订的房屋征收补偿安置协议（编号CQTH-2014-1224），系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。我国物权法规定，不动产的设立经依法登记，发生效力，依据农村住宅用地登记表（地籍号0706083356）可知，涉案房屋所占用土地的所有权性质为集体；又因涉案房屋所在区域内集体土地上平房住宅的房屋征收补偿价格经已经合法程序被评估确定为每平方米3200元，故对于原告主张撤销房屋征收与补偿安置协议（编号CQTH—2014—1224）中被征收房屋每平方米货币补偿价格为3200元的条款并按照国有土地上房屋征收与补偿条例（每平方米4800元）的标准对原告原有的涉案房屋进行补偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的“房屋征收与补偿安置协议（编号CQTH—2014—1224）系被告胁迫其签署的，显失公平”主张，原告未提供相关证据予以证明，故对于原告此项主张本院不予支持。
关于原告提出的“本案系行政案件，应移交行政审判庭审理”的主张，没有法律依据，故对于原告此项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李瑞兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 张志峰
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 旭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更535号
罪犯杨秀楠，男，1990年12月11日出生，汉族，河北省渉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年9月29日作出（2014）渉刑初字第123号刑事判决，认定杨秀楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止），罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第425号提请减刑建议提出，罪犯杨秀楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）437号检察意见认为，罪犯杨秀楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨秀楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨秀楠减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柳国华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀楠减去有期徒刑六个月，罚金一千元（已缴纳）不变。
刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 李 轲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第34号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2009年冬天，被告人张某某与纪某某、王某某（均被判刑）雇佣车辆从吉林省榆树市来到黑龙江省八五六农场15队，三人见该队�院仓库北侧的一台s9-50／10变压器无人看管，遂起盗窃之念。三人趁天黑无人之机，用随身携带的扳子、大剪子等作案工具将该变压器（价值人民币11960元）卸下，将变压器内的铜芯盗走，后将赃物运至虎林市销赃。案发后，赃款已被其全部挥霍。
被告人张某某于2014年8月24日在吉林省榆树市新庄镇墩台村家中被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某某自愿认罪且态度较好，建议判处张某某有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2009年冬天，被告人张某某与纪某某、王某某（均被判刑）为实施盗窃来到黑龙江省八五六农场15队，三人见该队场院仓库北侧的一台s9-50／10变压器无人看管，遂起盗窃之念。三人趁天黑无人，用事先准备好的扳子、大剪子等作案工具将该变压器（价值人民币11960元）卸下，将变压器内的铜芯盗走，后将赃物运至吉林省榆树市一家废品收购站销赃，获赃款人民币2000元。案发后，赃款已被全部挥霍。
被告人张某某于2014年8月24日在吉林省榆树市新庄镇墩台村家中被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书，证人纪某某、王某某、李某的证言及纪某某、王某某的辨认笔录，被告人张某某的供述与辩解及辨认笔录，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪。综合决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年四月七日
书记员 吴 迪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1210号
原告丁红运。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告莱州市威兴建设有限公司，住所地莱州市文昌南路550号。
法定代表人张少波，总经理。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告丁红运与被告莱州市威兴建设有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红运撤回起诉。
案件受理费298元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋振华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00147号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。系本案被害人。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2010年9月28日因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月3日作出（2013）灞刑初字第00379号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。撤销西安市灞桥区人民法院（2010）灞刑初字第143号刑事判决书对刘某宣告的缓刑，将该判决判处的有期徒刑三年与故意伤害罪所判处的有期徒刑一年又四个月并罚，决定执行有期徒刑三年又八个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计52631元，于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某未上诉，检察机关亦未抗诉，该案的刑事部分已在法定上诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服判决，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人刘某亲属自愿代其赔付上诉人李某某一万元，上诉人李某某申请撤回上诉，并同意该一万元在一审判决生效后，在原审被告人刘某应赔偿其经济损失共计52631元中抵扣。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00379号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 刘 淼
代理审判员 常 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 琦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1880号
原告胡某，女，1990年12月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某甲，男，1988年4月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2010年8月40日生育一子，名刘某乙，2011年4月18日登记结婚。因原、被告性格不合，被告不关系原告，常为生活琐事发生争吵，致双方感情破裂，无法共同生活。故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2010年8月40日生育一子取名刘某乙，2011年4月18日补办结婚登记。原告认为被告对原告关心不够，常因生活琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有婚生子刘某乙的户口薄，证明婚生子的基本情况；有原告的陈述，证明原告、被告的夫妻关系的现状。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识、结婚生子有一定的感情基础，目前因被告对原告关心不够和生活琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林杨
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初55号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李勇，男，1977年9月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年5月25日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人李勇酒后驾驶小型面包车，沿省道S101线由巴中市恩阳区明阳镇方向往柳林镇方向行驶。当日22时30分许，当被告人李勇驾车行至省道S101线363KM（小地名：凤鸣垭）处时，被公安民警查获。经检验，在被告人李勇的血液中检出乙醇，含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人李勇的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李勇如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人李勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年六月五日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00648-4号
申请执行人张贵荣。
被执行人张大华。
本院（2013）鄂枣阳刘民初字第00078号民事判决书发生法律效力后，张大华未履行义务，张贵荣申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张大华的工资1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十日
书记员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）楚圣洁，现住哈尔滨市道里区。
上诉人楚圣洁不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第10号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人楚圣洁的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人楚圣洁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第10号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金旭东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1288号
上诉人（原审被告）江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韦梅香，女，1962年8月25日出生，汉族。
上诉人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司因与被上诉人韦梅香民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0477号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年1月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月10日下午，被告人崔某与被害人陈某在昆山市锦溪镇XX电子厂内因琐事发生争吵，当日19时许，被告人崔某和被害人陈某在该厂门口继续争吵，双方因此发生打架，在打架过程中被�人崔某手持刀片将被害人陈某头面部划伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人崔某归案后，如实供述了犯罪事实。
本院另查明：被告人崔某作案工具刀片一把，现暂扣于公安机关。在本案审理过程中，被告人崔某近亲属代为赔偿被害人陈某人民币17000元，被害人陈某对被告人崔某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述、证人马某甲、马某乙的证言、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、扣押清单、检查笔录、刑事照片、调取证据清单、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，且被告人崔某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某归�后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人崔某辩护人提出被告人崔某系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，由此建议对被告人崔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的对被告人崔某适用缓刑的辩护意见，结合本案情，本院认为对被告人崔某不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
二、公安机关扣押的作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙煜棠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4021号
申请执行人：黄米德。
被执行人：仇仙福。
申请执行人黄米德与被执行人仇仙福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台临商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄米德于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4021号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈珍珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4233号
原告：王明山，男，回族，生于1968年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会。
地址：固原市原州区黄铎堡镇陈庄村。
法定代表人：杨治忠，系该村村主任。
原告王明山诉被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明山到庭参加诉讼，被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2005年5月26日，被告向原告借款28000元用于支付修建陈庄村一组居民点围墙、大门的砖款，被告借款后向原告出示借条一张，未约定还款期限。后原告需要该笔借款时，遂多次向被告进行索要，由于被告陈庄村村委会多次换届，导致原告的借款无法得到偿还。2017年7月17日原告再次向被告索要时，被告以各种理由予以搪塞。
被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2005年5月26日向原告借款28000元的事实；2、一般矛盾纠纷受理登记表一份，证明原、被告在2017年7月17日在固原市原州区司法局黄铎堡司法所协商解决偿还借款未妥的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月26日，被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会向时任该村村主任的原告王明山借款28000元，并向原告出具借条一份，时任该村的村支书庞万仓、村会计何文虎作为证明人签字确认。后借款经原告多次催要，被告推诿未付。原告于2017年7月17日向固原市原州区司法局黄铎堡司法所申请调解，该司法所在纠纷简要情况中注明”经联系现任该村村干部庞德宏，其口头承认有这么回事，并答应尽快归还现金”。
本院认为：被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会向原告王明山借款28000元，有其向原告出具的盖有固原市××区民委员会印章的借条一份及固原市××区司法所出具的”一般矛盾纠纷受理登记表”在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王明山偿还借款28000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告固原市原州区黄铎堡镇陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年九月十九日
书记员 王 颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第115－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人丁春晶（身份证号码230622198002016760）。
本院在执行本院的（2013）威经技区商初字第20号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05284号
原告：任某，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：周金芳，安徽淮海律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月8日立案受理了原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人周金芳、被告刘某甲的委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2011年8月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前缺乏了解、仓促结婚，没有感情基础，双方共同生活期间，因性格不和，导致夫妻感情不好。2015年1月，被告突发脑出血后，原告为了给被告治病，花光了婚前全部积蓄，原告生孩子都需要借钱。双方没有共同财产，且原告现在没有工作，还需借钱照顾孩子，原告已没有能力再为被告支付医药费，但被告的家人仍然要求原告拿钱给被告治病；因原告拿不出钱，与被告家人产生了不少矛盾。被告及其家人除了给孩子一部分钱和衣物外，对原告不管不问，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚；原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原、被告系自由恋爱相识，经过一年多的相处了解，双方在建立起较好的感情基础后才办理结婚登记。原告陈述婚后因性格不和，感情不好不是事实，原、被告共同生活期间，建立起了较好的夫妻感情，被告的工资全部交由原告保管和支配。原告生育孩子后，被告及家人给原告汇去20000元并送去孩子所需衣物。虽然被告身体现在处于康复阶段，但被告生病前的积蓄全由原告保管，可以满足原告及孩子的生活开支，所以被告及家人对原告和孩子尽到了应尽的义务。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系民政部门颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年1月被告突发脑出血，目前处于康复阶段，在此期间，原、被告因经济问题及家庭生活产生矛盾，导致夫妻感情产生变化。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。但双方系自由恋爱相识，相识相处一年多后才办理结婚登记，婚前应具有相应的感情及婚姻基础。现双方已共同生活二年余并生育一子，应具有相应的婚后感情。婚后双方共同生活期间，被告突发脑出血，双方因经济问题及家庭生活产生矛盾。原告以被告对其及婚生子不管不问、其与被告家人产生矛盾为由提起离婚诉讼，但对其为与被告离婚所持的事实和理由未提供证据予以佐证，且被告对原告所持的事实和理由不予认可。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初943号
原告黄某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告魏某，难。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第472号
原告高某甲，女，2006年8月15日生，汉族。
法定代理人高某乙（系原告父亲），男，职工。
委托代理人曹亚军，女，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1977年12月23日生，汉族，医生。
原告高某甲与被告孙某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父母高某乙和孙某某在2011年5月11日协议离婚，原告由男方抚养，女方不付抚养费，但是原告父亲一人带着原告十分辛苦，随着生活水平的提高原告学习生活都要花费大量费用，为了给原告一个好的生活环境，故起诉要求被告给付原告抚养费每月1000元至原告十八周岁止，并承担本案诉讼费用。经查，原告父母离婚后，原告一直随被告生活，仅2012年8月原告去北京由其祖母抚养，2012年11月原告由祖母带回老家乐亭生活。2013年1月学校放寒假，被告将原告接回至今随被告生活，现就读于唐山市路北龙泉西里小学。
本院认为，原告父母离婚后，原告实际由被告孙某某抚养，原告父亲高某乙并非原告的实际监护人，该无权代理原告提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年四月十一日
书记员 刘红莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第555号
原告聊城富润德科贸有限公司。
法定代表人张国强，经理。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告王长生，男，1987年2月17日出生，汉族。
原告聊城富润德科贸有限公司（富润德公司）诉被告王长生劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富润德公司诉称：2010年12月7日原、被告订立协议，被告受雇于原告，工作初期被告能认真工作，表现尚可。2012年2月被告向原告提出辞职，原告因工作原因没有批准，可被告于2013年3月2日在没有工作交接的情况下不辞而别。原告认为，原、被告协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告行为已违反协议有关规定，应承担违约金30000元；另外被告造成原告设备损失929元，被告也应承担赔偿责任。
被告王长生辩称：一、答辩人于2012年2月1日向原告递交书面辞职信，于2012的3月2日离职，符合《中华人民共和国劳动法》第31条及《中华人民共和国劳动合同法》第37条规定，原、被告约定的提前三个月书面通知用人单位，经批准方可解除合同，排除劳动者权利，违反法律、法规强制性规定，应属无效。二、原告要求赔偿违约金无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第25条规定，除本法第22条和第23条规定的情形外，用人单位不得与劳动者规定由劳动者承担违约金，原告与答辩人签订的违约金条款应属无效。三、答辩人离职时设备完好，原告要求被告赔偿设备损失无事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月7日原告富润德公司招聘被告王长生为公司职工，双方签订了聘用协议，协议约定有效期自2010年12月7日起至2013年12月7日止。协议第五条规定：协议非正常终止事项：1、职工因个人原因辞职，将会给公司的运营带来不同程度的影响和损失，所以应提前三个月向公司提出书面报告，经批准后办理相关手续和工作交接，不得擅自离岗。未经批准的，应尽职尽责的继续完成本职任务，直至本协议正常结束。2、无故擅自离岗，因个人原因不能正常履行职责、自行辞职或违反公司制度被劝辞的，均属于受聘方违约行为，所代存风险金归公司所有，并赔偿公司6000元违约金。因个人故意行为造成被劝辞、辞职、离岗的应赔偿公司违约金30000元（人民币）。经过公司出资培训的，同时赔偿公司为培训付出的全部（培训相关所有）费用。给公司造成的其他损失的，公司将依法追偿。
被告王长生于2012年2月1日向原告递交书面辞职信，于2012年3月2日离职。原告未提交对被告进行培训及因被告辞职造成其损失的证据。
原告富润德公司作为申请人申诉至东昌府区劳动人事争议仲裁委员会，要求王长生赔偿违约金30000元及损失929元，仲裁委于2012年12月25日作出东昌劳仲案字（2012）第30号裁决书，裁决驳回富润德公司的申诉事项。富润德公司不服该裁决，诉至本院，即本案。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的聘用协议，被告提交的辞职信、裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金；劳动合同法第二十二条及二十三条规定劳动者违反服务期约定或者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中原告与被告签订的合同中“因个人故意行为造成被劝辞、辞职、离岗的应赔偿公司违约金30000元”的条款，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告富润德公司要求被告王长生支付违约金的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动者承担违约金的法定情形，故原告要求被告按照劳动合同约定支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告富润德公司未就其存在设备损失提交证据予以证明，故其要求被告王长生赔偿损失929元无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告聊城富润德科贸有限公司要求被告王长生承担违约金及损失的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告聊城富润德科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 张文艳
审判员 周爱军
二〇一三年六月十七日
书记员 付莹莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
亳民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：闫锋，男，1968年6月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘好文，男，1962年7月18日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人闫锋因与被上诉人刘好文财产损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫锋及委托代理人张健，被上诉人刘好文的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘好文于2012年6月13日起诉至利辛县人民法院称：原告在利辛县刘寨南栽种3亩兰花，2012年6月9日，被告在栽种兰花土地附近焚烧麦秆，原告发现后，当即阻止，但是被告不予理睬，由于火势蔓延，导致原告栽种的兰花被焚烧，直接经济损失达46000元。被告的行为已经侵犯了原告的合法财产所有权，为此提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告财产（兰花）损失46000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审被告闫锋辩称：原告诉我赔偿无事实和法律依据，原告事发时并未种植所谓的兰花，利辛县物价局做出的价格鉴定结论不能作为本案定案依据。我不构成对原告的财产损害，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
利辛县人民法院一审判决认定：2012年6月9日被告闫锋在利辛县城关镇刘寨村刘寨庄其舅地里点火烧麦茬。火势蔓延烧到了原告刘好文租其干儿刘伟麦地里栽种的兰花，报案后春店派出所进行了立案调查。经原告刘好文申请本院调取了利辛县公安局春店派出所对刘怀龙、刘好文、闫锋、刘影观的询问笔录，闫锋承认在点火烧自家麦茬时烧了相邻东面姓刘的××人即刘好文地里长的青的植物那块二亩多地的三分之一。刘好文租其干儿刘伟承包地3.39亩，刘好文购买王朝福兰花共计19000株，每株4.6元。原告刘好文申请本院委托利辛县物价局对原告提供的10000棵兰花的价格进行了鉴定，利辛县物价局利价证鉴（2012）第112号价格认证（鉴证）中心文件价格鉴定书结论为：经测算确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为52000元，即每株5.2元，鉴定费1000元。原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告财产（兰花）损失46000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
利辛县人民法院一审判决认为：公民的合法财产受法律保护，被告闫锋点火烧麦茬，虽不是故意但确实烧了原告刘好文租其干儿刘伟麦地里栽种的兰花应属具有过错，因自己的过错行为损害了他人财产的，应当承担民事责任。被告辨称否认原告事发时种植有兰花，但原告提供的证据与利辛县公安局春店派出所对刘怀龙、刘好文、闫锋、刘影观四人的询问笔录，闫锋承认相邻东面地里有青的植物且被烧三分之一能相互佐证，足以证明被告烧了相邻东面土地上兰花的事实，故被告的辨称不予采信。被告闫锋在公安卷询问笔录承认烧了相邻东面地里的三分之一，虽只承认此地只有二亩多，但刘好文确实租其干儿刘伟土地3.39亩，原告诉称烧2亩多，未提供证据足以证明，按3.39亩栽植19000株的三分之一，所烧土地上兰花亩数推定为1.13亩。原告诉称被烧兰花10000株，未提供证据足以证明，按3.39亩栽植19000株的三分之一，故应推定为6333株。原告的兰花损失，经利辛县物价局鉴定，虽在购买时每株4.6元，但要有偿人工栽植，要有施肥等，故对利辛县物价局的鉴定结论书，本院予以认可。根据本案的实际，本院酌情认定为损失兰花6333株，按每株5.2元计，即折价6333株×5.2元／株=32931.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二项、第一百一十七条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告闫锋自本判决生效之日起10日内赔付原告刘好文兰花损失32931.60元；二、驳回原告刘好文的其他诉讼请求。本案受理费80元，鉴定费1000元，合计1080元，由原告刘好文负担380元，由被告闫峰负担700元。
宣判后，闫峰不服，向本院提出上诉，其理由为：1、一审法院认定事不清，证据不足。上诉人未曾焚烧被上诉人所谓“兰花”，本案案发时被上诉人并没有种植兰花；2、利辛县物价局做出的利价证鉴（2012）第112号《关于因焚烧麦茬造成“兰花”损失价格鉴定结论书》不能作为本案定案依据。请求依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘好文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。
本院认为，原一审认定的2012年6月9日闫锋在利辛县城关镇刘寨村刘寨庄其舅地里点火烧麦茬，因火势蔓延烧到刘好文租刘伟麦地里栽种的兰花的事实清楚，本院予以确认。上诉人闫峰上诉称：原一审法院认定事不清，证据不足。上诉人未曾焚烧被上诉人所谓“兰花”，本案案发时被上诉人并没有种植兰花。经查，上诉人闫峰本人在公安机关所作的陈述与本案的其他证人在公安机关所作的证人证言以及被上诉人刘好文的陈述相互吻合、印证，原一审法院认定事实的证据充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采信；另上诉人闫峰又上诉称：利辛县物价局做出的利价证鉴（2012）第112号《关于因焚烧麦茬造成“兰花”损失价格鉴定结论书》不能作为本案定案依据。经查，该价格鉴定结论系被上诉人刘好文向原一审法院提出申请鉴定，由原一审法院按照法定程序委托利辛县物价局价格认定中心作出的，因此，其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人闫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孟艳杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终439号
上诉人（原审被告）：江苏欧亚照明有限公司。
法定代表人：庄得元。
被上诉人（原审原告）：宁波市屹锐德铸造模具有限公司。
法定代表人：金小辉，该公司总经理。
上诉人江苏欧亚照明有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙0206民初2156号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、本案的合同履行地、合同签订地、被告住所地均为上诉人所在地即江苏省沭阳县。2、虽然涉案合同第三条解决合同纠纷的方式约定“如双方协商不成，双方任何一方均可向当地人民法院提起诉讼解决”，但该条管辖的约定属法律规定的约定不明的情形，应视为未约定管辖。3、本案名为加工合同纠纷，实质为买卖合同纠纷，应当适用关于买卖合同的相关管辖规定。4、因被上诉人提供的模具质量问题致使上诉人不能正常生产，上诉人已经向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，为便于本案的审理，节省司法资源，法院应当依法移送。综上所述，宁波市北仑区人民法院受理本案不符合法律规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
被上诉人宁波市屹锐德铸造模具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的三份《模具加工合同》均约定“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，双方任何一方均可向当地人民法院提起诉讼解决”，该条款系当事人协议选择由各自所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案享有管辖权。即使如上诉人所称该管辖条款约定不明，但双方当事人对合同履行地没有约定，且上述合同约定的交货方法“乙方送货到甲方工厂”也不能视为对合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案也具有管辖权。至于上诉人称因被上诉人提供的模具质量问题致使其不能正常生产，其已向江苏省沭阳县人民法院提起了诉讼，由于原审法院立案在先，故不能将本案移送给江苏省沭阳县人民法院；至于本案合同究竟是买卖合同还是加工合同，并不影响本案管辖权的确定。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1358号
原告：沈杰。
委托代理人：陈敏敏。
被告：孙礼连。
被告：庞瑞卿。
原告沈杰为与被告孙礼连、庞瑞卿民间委托理财合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序进行独任审判。后因被告孙礼连无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年12月17日、2013年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托代理人陈敏敏、被告庞瑞卿到庭参加诉讼，被告孙礼连经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告与被告孙礼连达成委托理财意向约定：原告提供本金人民币100000元，委托被告孙礼连理财经营；所得利润按被告孙礼连20%、原告80%的比例分配；被告孙礼连承诺本金100000元资金安全，并在解除委托理财合同时由其全额返还。后原告按约交付了100000元，且原告与被告孙礼连根据上述约定于2010年6月6日签订了合作协议书及担保书。2010年9月11日，原告与被告孙礼连协商，进一步确定被告孙礼连应于2010年12月返还本金100000元。两被告共同向原告出具了关于账号情况协议。然2010年6月至今，被告孙礼连从未告知原告经营理财情况，亦未向原告支付利润及返还本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同返还原告本金100000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年1月1日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告孙礼连按其与原告协议的约定支付利润。
被告孙礼连未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告庞瑞卿辩称，其一直在积极处理原告沈杰的事情，其也是受害人之一，已经尽力在对本案负责。2010年12月份，其将其父收藏的一套人民币卖掉，赶到原告沈杰的店里，和沈杰的老婆到邮政储蓄银行由沈杰的老婆将47500元款项存入银行，但当初没有让沈杰出具收条。从2012年开始，也向原告指定的帐户汇入款项共计人民币2000余元。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、合作协议书、担保书各一份，要求证明原告与被告孙礼连之间存在委托理财合同关系，被告孙礼连承诺保证本金10万元不亏损并按比例支付给原告利润的事实。
证据2、关于帐号情况协议一份，要求证明：1、原告与被告孙礼连经协商于2010年9月11日结束了委托理财关系；2、两被告承诺委托理财帐户的亏损由他们承担；3、两被告均承诺于2010年12月返还本金10万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告庞瑞卿质证后对真实性均无异议。但认为其从未承诺过本金不亏损，被告孙礼连向原告承诺过，如果亏损由被告孙礼连承担。
被告庞瑞卿向本院提供转帐凭证两份，要求证明其汇入原告老婆陈慧君的工商银行帐户（×××3589）共计人民币1700元的事实。原告质证后对该两份转帐凭证无异议。
诉讼中，本院依职权调取了原告沈杰及其妻子陈慧君在中国邮政银行的帐户明细共八页。原告质证后对证据“三性”无异议，认为该份证据恰恰能够证明被告庞瑞卿并未向原告归还该笔款项，该证据显示的金额与被告陈述不符。被告庞瑞卿连两份共计1700元的存款凭条都会予以保存，对于47500元的款项却未让原告出具收条，这与其之前的行为是不相符的。被告庞瑞卿质证后认为该证据中虽未显示有47500元的金额汇入，但原告可以将该笔钱分次存入银行。我与原告去银行存款，银行有监控可以看到我与原告去银行存款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，且被告庞瑞卿质证后对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告庞瑞卿提供的转账凭证，可证明其共向原告妻子陈慧君的帐户汇款1700元。对本院依职权调取的证据帐户明细的证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年6月6日，原告与被告孙礼连签订合作协议书一份，约定原告投资十万元人民币本金委托被告孙礼连经营后所产生的利润双方按比例分成如下：孙礼连所得总利润的20%，沈杰所得总利润的80%。同日，被告孙礼连向原告出具担保书一份，载明：“经我公司委托管理的帐户100000元资金进出的安全由我负责担保”；同年9月11日，两被告向原告出具关于账号情况协议一份，载明：“沈杰外汇资金帐户（10万元人民币）现处浮亏，现双方协商于12月中旬将帐户套出，如出现亏损状态的情况（亏损由本人负责），由我先行将资金100000元归还于沈杰。庞瑞卿、孙礼连”。
本院认为，原告与被告孙礼连之间的委托理财合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。从两被告出具的关于账号情况协议的内容看，双方已就解除委托理财合同事项达成一致。被告庞瑞卿同意共同向原告返还本金100000元，应认定为债的加入。被告庞瑞卿在出具还款协议后已向原告归还了人民币1700元，该款应在原告主张的本金中予以扣减。双方未约定还款时间，原告主张的利息损失应自其主张权利之日即起诉之日起算。据此对原告要求两被告共同返还本金100000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。对于原告要求被告孙礼连按其与原告协议的约定支付利润的诉讼请求，因原告未提供证据证明其基于委托事项已产生利润，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告庞瑞卿辩称除1700元外，其另向原告归还了47500元，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告孙礼连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙礼连、庞瑞卿应共同支付给原告沈杰人民币98300元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2012年7月5日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费960元，共计人民币3260元，由原告负担260元，两被告共同负担3000元，两被告负担部分，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年四月十六日
书 记 员 范 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2106号
申请执行人张圣贤，女，汉族，居民，住娄底市。
被执行人刘金喜，男，汉族，居民，住涟源中国银行宿舍。
被执行人梅文花（刘金喜之妻），汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张圣贤与被执行人刘金喜、梅文花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年6月2日作出的（2015）涟民一初字第245号民事调解书：一、偿还申请执行人张圣贤本金41万元，并以月利率2%计算利息至实际清偿之日止。二、负担本案受理费6295元。三、负担本案申请执行费6144元。但被执行人刘金喜、梅文花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘金喜、梅文花暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张圣贤与被执行人邓红江刘金喜、梅文花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2106号
申请执行人张圣贤，居民。
被执行人刘金喜，居民。
被执行人梅文花（刘金喜之妻），居民。
本院在执行申请执行人张圣贤与被执行人刘金喜、梅文花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年6月2日作出的（2015）涟民一初字第245号民事调解书：一、偿还申请执行人张圣贤本金41万元，并以月利率2%计算利息至实际清偿之日止。二、负担本案受理费6295元。三、负担本案申请执行费6144元。但被执行人刘金喜、梅文花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘金喜、梅文花暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张圣贤与被执行人邓红江刘金喜、梅文花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03923号
原告祁洪玺，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告苏东方，居民。
原告祁洪玺与被告苏东方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告祁洪玺的委托代理人徐大康到庭参加诉讼。被告苏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪玺诉称，2013年3月26日，被告苏东方因家庭开支之用向原告祁洪玺借款30000元，双方约定借款期限为一个月，逾期按月利率24‰给付利息。现还款期限已过，被告以无钱为由拖延不付。请求判令被告苏东方偿还借款30000元及利息（逾期之日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告苏东方未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告苏东方向原告祁洪玺借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向祁洪玺借来现金30000元，大写叁万元，定于2013年4月26日前归还。逾期按月利率千分之二十四计算并支付借款总额百分之二十的违约金，借款人苏东方”。借款到期后，被告未能按时偿还本息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏东方向原告祁洪玺借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款。被告苏东方经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告祁洪玺的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东方于本判决生效后十日内向原告祁洪玺偿还借款30000元及利息（自2013年4月27日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由被告苏东方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民催字第4号
申请人无锡市双洋电子有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路10号3号楼三层东侧。
法定代表人：俞敏杰职务董事长。
申请人无锡市双洋电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江衢州星月神电动车有限公司、收款人为无锡市双洋电子有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行、票面金额150000元、票据号码为10300052／21580310的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市双洋电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 蒋春鹏
代理审判员 许 畅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甘亚婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2732号
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告贾某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更904号
罪犯黄四林，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）金中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定黄四林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2007年10月11日以（2007）浙刑三终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月15日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月，剥夺政治权利八年不变、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四林在2014年6月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄四林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄四林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄四林减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4717号
上诉人（原审被告）：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永强，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
原审被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人卢锐清因与被上诉人刘永强及原审被告黄全凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年3月9日向上诉人卢锐清送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢锐清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽欢
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00111号
申请执行人段某某，女，1976年2月13日生。
被执行人张某某，男，1976年5月19日生，汉族。
申请执行人段某某申请执行张某某离婚一案，段某某依据已发生法律效力的（2005）礼民初字第378号民事判决书，于2013年3月18日提出恢复执行，要求被执行人张某某返还嫁妆及经济帮助款2000元，4月22日本院立案执行，同日向被执行人张某某送达了执行通知书。
本院在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人张某某达成了执行和解协议，即被执行人张某某向申请执行人段某某支付嫁妆折价款1000元，连同经济帮助款2000元，共计3000元，现被执行人张某某已主动履行，申请执行人段某某自愿承担执行费50元，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2005）礼民初字第378号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 松
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第150号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：黄秀花。
原告温州永安房地产开发公司为与被告黄秀花商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第105号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人苏某某。2000年8月因犯寻衅滋事罪，被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月因犯贩卖毒品罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月20日被假释，假释考验期自2011年7月20日至2012年2月9日止。2012年4月25日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人徐某，无固定职业。1987年10月因扰乱社会治安被烟台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年8月因犯非法持有枪支、弹药罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月5日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员曲琳，被告人苏某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2012年2月10日5时许，被告人苏某某在烟台市芝罘区某某游戏厅内，因认为被害人张某某故意不向其提供毒品，而持匕首、砍刀将被害人张某某及张某某的朋友刘某某捅刺、砍伤，致被害人刘某某左前胸壁软组织挫伤，左侧液气胸，左肺上叶挫伤，术中见胸腔内少量积血；致被害人张某某腰部、臀部、胸部、手腕部多处长度分别为0.3厘米至8厘米不等的皮裂口。经法医鉴定，被害人刘某某胸部所受损伤属重伤，被害人张某某四肢及躯干部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，被害人刘某某、张某某的陈述，证人李某某的证言，病历及（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）416号、513号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索的事实
2012年1月中旬的一天晚上，被告人苏某某伙同被告人徐某，在烟台市芝罘区某某大酒店房间内，以被害人钟某某、陈某某勾搭被告人苏某某的女友为由，采取持刀威胁等手段，勒索二被害人人民币2000余元。被告人苏某某分得赃款人民币
1000余元，被告人徐某分得赃款人民币500元，均被挥霍。被告人苏某某在羁押期间，主动交待了公安机关未掌握的该犯罪事实。案发后，被告人徐某的亲属代为退赔了赃款人民币500元。
上述事实，被告人苏某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某、徐某的供述，被害人钟某某、陈某某的陈述及辩认笔录，证人赵某某的证言，招商银行信用卡对帐单，芝罘区看守所出具的在押人员羁押期间表现情况，（1987）烟公教字第224号劳动教养决定书，（2000）牟刑初字第87号、（2010）烟芝刑初字第459号、（2010）长刑初字第14号刑事判决书，（2011）烟刑执字第1038号刑事裁定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
三、非法持有枪支的事实
2012年4月25日9时许，被告人苏某某在烟台市芝罘区某某游戏厅内，随身携带改制转轮手枪一支。该枪被公安机关查扣。经鉴定，被告人苏某某所持枪支以火药气体为动力发射弹丸，枪支机件联动功能正常，具有杀伤力。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（痕）字（2012）20号枪支检验鉴定报告及公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪；其伙同被告人徐某敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人苏某某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，被告人徐某在羁押期间，违反监规，表现差，对被告人苏某某、徐某分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述故意伤害、非法持有枪支的犯罪事实，主动交待了公安机关未掌握的敲诈勒索的犯罪事实，有自首情节；被告人徐某在共同犯罪过程中作用相对较小，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔了部分赃款，分别依法对被告人苏某某、徐某予以从轻处罚。被告人苏某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销（2011）烟刑执字第1038号刑事裁定书中对被告人苏某某的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚五个月又二十天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2013年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、退赔的赃款人民币500元，发还给被害人钟茂人民币340元、发还给被害人陈敏人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终602号
上诉人(原审原告)：苗书青，男，1956年3月1日生，汉族，栾城区。
被上诉人(原审被告)：河北华电石家庄裕华热电有限公司。住所地：石家庄市栾城区楼底镇夏户庄村。
法定代表人：何俊忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武志崇，男，该公司职员。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师所律师。
上诉人苗书青因与被上诉人河北华电石家庄裕华热电有限公司排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苗书青上诉请求：1、撤销原判决，依法改判诉争房屋归上诉人所有；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审中提交了苗生贵和的身份证复印件和土地承包合同书档案材料、粮补存折等证实苗生贵有该地的承包经营权；提交的上诉人与苗生贵的租赁合同及收条，证实了上诉人对该地有使用权，被上诉人也承认其使用了上诉人的租赁地，由此可见侵权事实是存在的。原审法院认定事实错误，特提起上诉。
被上诉人河北华电石家庄裕华热电有限公司辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗书青向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，腾清占有原告的土地；2、赔偿原告1万元经济损失；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院查明，1.河北华电石家庄裕华热电有限公司热电工程是石家庄市城市总体发展规划和城市供热总体规划要求建设的城市公益性基础设施项目，被列为河北省重点工程。由国家发改委以发改能源{2007}1526号文予以批准。2、2008年10月8日，楼底镇人民政府与被告裕华热电公司签订北大门征地补偿协议书。该协议载明（1）、补偿土地范围包括被告厂区北围墙外征地，西侧七点城建坐标，东侧地点坐标，征地亩数为3.5亩。（2）、征地费用额度：征地价15万元／亩。其中基本地价为14.5万元／亩，附着物补偿费5000元／亩（包括青苗补偿、地埋电缆、坟头等附着物补偿费；不含养殖场、水塔等已经补偿内容）。征地款合计52.5万元……3、协议签订后被告裕华热电公司将补偿款项支付给栾城县楼底镇人民政府（现已经更名为石家庄市栾城区楼底镇人民政府），镇政府将该款项支付给栾城县楼底镇东尹村村民委员会（现更名为栾城区楼底镇东尹村村民委员会），村委会将52.5万元征地补偿款对征地户统一进行了发放，苗生贵经多次通知，未领取。现苗生贵补偿款支票人在村委会保存。4、2013年12月31日原告与苗生贵签订租地合同书，约定，由原告苗书青租用苗生贵农田0.33亩，用于搞养殖。具体位置为东尹村村南，北邻南三环，南邻裕华热电厂（即被告裕华热电公司）。租地期限为2013年12月31日至2029年12月31日。租金每年3000元，16年租金48000元，一次性付清。庭审中原告指出该地块正处于被告与楼底镇政府签订的《北大门征地补偿协议》涉及的征地范围之内。同时原告提2013年12与31日落款签名为“苗生贵”的收到条一张，记载了收到租地金48000元。5、另查明，2016年8月29日苗生贵楼底信用社更换存折，账号为13×××48，该存折交易信息记载2015年5月20日、6月9日分别上帐良种补、粮直补款项；2016年4月22日上帐良种补款项。庭审中原告苗书青提交，档案局出据的户名为“苗生桂”的土地承包合同登记证书档案复印件一份，用于证明原告苗书青与苗生贵签订的租地合同具有合法依据。依据该第三条承包方权利和义务第五款规定“服从国家或集体依法征用其承包土地”。6、原告称在被告北大门施工范围内的地上卸砖4千块，被告拉走扣押。被告认可拉走砖的事实，理由是因其影响被告方施工，但并非扣押，但数额不清楚，现在被告场内存放，原告随时可拉走。上述事实，有原被告的陈述、原告方提交的土地合同复印件、粮补款存折、租地合同、被告提交的《北大门征地补偿协议》、楼底镇政府证明、尹村村委会证明等证据予以证明。
一审法院认为,1、栾城区楼底镇政人民政府与2008年与被告已经签订《北大门征地补偿协议》，对东尹村村委会3.5亩土地进行征收，被告已经交付补偿款。楼底镇政府将征地补偿款支付东尹村村委会，由村委会进行发放。涉及征地的农户中除苗生贵外均已经领取补偿款。2、原告提交的2013年12与31日与苗生贵签订租地个合同书，其租地行为在2008年被告征用北大门3.5土地行为之后。原告苗书青依据与苗生贵签订的租赁合同对已经被征用的土地主张土地使用权，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。3、原告主张楼底镇人民政府征地行为不合法，苗生贵未支取征地补偿款征地行为无效，本院认为其主张属于行政法律关系调整范畴与本案非同一性质法律关系，本案不予处理。4、现在被告场内存放的原告的砖，被告表示原告随时可拉走。综上，原告对本案争议地块并不享有合法使用权，被告对北大门已征土地使用属于合法使用，不构成对原告使用权的侵害。
原审判决：驳回原告苗书青的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告苗书青负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人苗书青与苗生贵所签租赁协议在被上诉人与楼底镇人民政府签订《北大门征地补偿协议》之后，政府已将相应的征地补偿拨付村委会，苗生贵未予领取的行为并不能否认征地的事实，现上诉人以此主张被上诉人侵权并要求排除妨害理据不足，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人苗书青的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗书青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 莹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第227号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人冯祥灯。
被执行人张田妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人冯祥灯、张田妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人冯祥灯、张田妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1050号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人冯祥灯、张田妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1050号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人冯祥灯、张田妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人冯祥灯、张田妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人冯祥灯、张田妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人冯祥灯、张田妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人冯祥灯、张田妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第9号
原告郭志良。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣，系绍兴县柯桥法律服务所工作人员。
被告王毓君。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘，系绍兴县钱清法律服务所工作人员。
本院在审理原告郭志良被告王毓君买卖合同货款纠纷一案中，原告于2005年12月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志良撤回起诉。
案件受理费1,931元，减半收取965.50元，由原告郭志良负担。
审判员 屠李强
二〇〇五年十二月十四日
书记员 严建良
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执122号
申请执行人：刘改焕，女，1960年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人：张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族，居民。
申请执行人刘改焕与被执行人闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01829号民事判决书已发生法律效力，2016年4月16日分别向被执行人闫知国、张国荣送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人闫知国、张国荣均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫知国、张国荣银行存款（或合法收入）1027400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李 艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第149号
原告陈学八。系瑞安市陶山镇愽杰家具厂营业主。
委托代理人（特别授权代理）项春义、庄付春。
被告邵新。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、孙海燕，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈学八与被告邵新定做合同纠纷一案中，原告陈学八于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈学八的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学八撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告陈学八负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年四月十一日
（代）书记员 张 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第262号
原告：冉某某，男，汉族，生于1971年6月26日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1982年2月5日，住宣汉县，农村居民。
原告冉某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告冉某某2013年1月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员贺远琴担任法庭记录，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉某某诉称：1996年11月，我与被告蒋某某经人介绍相识。1998年11月26日，我与被告蒋某某按照农村风俗举行婚礼。1999年1月5日，我们办理了结婚登记。1998年8月29日，我与被告蒋某某生育一子，取名冉某甲。婚后，我与被告关系一般，1999年10月，我们外出至广东省清溪镇务工，同年11月，被告蒋某某独自出走，至今未与我及家人联系。我经多方查找杳无音讯，与被告蒋某某的婚姻名存实亡，请求法院依法判决我与被告蒋某某离婚，儿子冉某甲由我抚养，不要求被告蒋某某给付抚养费。
原告冉某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的主体资格及子女的身份情况；
2.原告冉某某与被告蒋某某婚姻登记档案材料复印件四份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.宣汉县双河镇派出所证明一份，以证明户籍证明上登记的蒋某某与结婚登记申请书上登记的蒋继梅系同一人；
4.宣汉县某某镇某某村村支书叶翠俊证明一份，以证明被告蒋某某下落不明的情况；
5.原告冉某某个人陈述笔录一份，以证明原、被告夫妻感情状况及子女、共同财产、债权债务、婚前个人财产情况；
6.证人陈光耀、伍习英、叶多元、叶翠俊、张恒菊调查笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情状况及被告蒋某某下落不明，毫无音讯多年。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：1996年11月，原告冉某某与被告蒋某某经人介绍相识。1998年8月29日，原、被告生育一子冉某甲。同年11月26日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。1999年1月5日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原告冉某某入赘到被告蒋某某家。1999年9月，被告蒋某某父亲去世。原、被告在为被告父亲办理丧葬事宜过程中，被告蒋某某与其家人因生活琐事发生纠纷。同年11月，原告冉某某和被告蒋某某离开宣汉县大成镇，外出至广东省东莞市清溪镇。原告冉某某在一家建筑工地上务工，被告蒋某某在一家电子厂务工。2000年1月，被告蒋某某未告知原告冉某某的情况下独自离开电子厂。原告冉某某及其家人经多方寻找，至今不知被告蒋某某下落。2013年1月6日，原告冉某某起诉来院，要求与被告蒋某某离婚，儿子冉某甲由原告冉某某抚养。
另查明：2000年，原告冉某某外出福建省务工。2005年，原告冉某某将儿子冉某甲带至其务工地。
本院认为：被告蒋某某在务工地离开原告冉某某，与其分居生活至今已满12年，互不尽夫妻义务和家庭义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原告冉某某与被告蒋某某的夫妻感情确已破裂，故原告冉某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告分居生活期间，儿子冉某甲一直随原告冉某某生活，并在原告冉某某务工地读书，从有利于子女健康成长和目前被告蒋某某下落不明的状况考虑，原告冉某某要求抚养儿子冉某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告蒋某某离婚；
二、儿子冉某甲（现年14周岁）由原告冉某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贺远琴
第2页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初236号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月1日生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人张某在本市普陀区宜川一村小区门口与被害人董某某发生口角，并于当日20时许至该小区7号楼下，用菜刀将董某某的左侧颈部划伤。经司法鉴定，被害人董某某遭受外力作用致体表单个创口长度10.0cm以上，已构成轻伤(二级)。
案发后，被害人董某某的儿子报警，被告人张某留在现场等候民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人昌某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单、物证照片，病历复印件，上海市公安局验伤通知书、初检报告、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年三月三十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00039号
原告裴某，农民。
委托代理人彭某。
被告卢某甲，农民。
原告裴某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告。原告无法忍受，于2011年8月离家出走与被告分居至今。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养被告支付抚养费，夫妻财产平均分割。
原告裴某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证、户籍登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩卢某乙的身份情况。
A2、钟祥市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
A3、保证书一份，证明被告打骂原告，原告回娘家后，被告向原告出具的承诺保证书。
A4、对郑XX的调查笔录一份，证明原被告夫妻关系不好，经郑XX劝和无果，且被告曾威胁原告。
A5、对刘XX调查笔录一份，证明原被告夫妻关系不好，原告被迫在外露宿，刘XX多次调解并无和好的迹象。
被告卢某甲未答辩，也未向本院提交相关证据。被告卢某甲未到庭参加诉讼，视为被告对质证权利的放弃。
对原告提交的证据A1、A2两份证据，本院认为，该两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据A3，因被告未到庭参加诉讼，不能确认证据的真实性，故对该证据本院不予采信。对原告提交的证据A4、A5因证人未到庭接受质问，不能确认证据的真实性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙，2011年8月原告外出务工。2014年3月原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同持家，原告外出务工，是为了家庭生活富裕，因外出后缺乏相互沟通，才导致矛盾的发生。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因未举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月十四日
书记员 彭宣明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3669号
原告：临沭康诚置业有限公司。住所地：临沭县城中山路北段（沭中名苑，水岸花园小区院内）。
法定代表人：范士军，董事长。
委托诉讼代理人：尹逊军，该公司会计。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所执业律师。
被告：何伟，居民。
本院在审理原告临沭康诚置业有限公司与被告何伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告临沭康诚置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭康诚置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭康诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临沭康诚置业有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1010号
原告新兴盛发陶瓷原料有限公司，住所地：广东省新兴县稔村镇二村岑村二、三队龙脊龙底。注册号：445321000003834。
法定代表人冯礼成。
诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000274454。
法定代表人冼国玲。
诉讼代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告新兴盛发陶瓷原料有限公司诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，适用简易程序，于2015年12月4日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为35059261，金额为100000元。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足而不能兑付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告支付票据金额100000元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的律师就本案与肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告一案存在利害冲突，其是两案原告的诉讼代理人，可能是代理律师要求起诉被告而不起诉肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。被告因付货款而开具支票给肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，当时未写收款人，该公司又将支票交给原告，原告再在支票收款栏填写上原告，被告与原告无交易而不应向原告付款。
经审理查明：
2015年8月15日，被告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司开具一张农村信用合作社支票，支票号码为35059261，金额为100000元，付款人为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行，收款人为空白，用途往来款。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司收到支票后转给原告。原告在支票收款人栏填写原告名称，于2015年10月29日向付款人请求付款，付款人因受理票据日期过期而拒绝付款。遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为合法持票人，有权依法行使票据权利，与代理律师是否有利害关系无关，且无证据证实原告的代理律师存在诉讼恶意。
一.票据权利的行使顺序
一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。
被告认为其与原告无交易而不应向原告付款，因原、被告虽是票据上的直接前后手，但并非基础关系的相对方，不能对抗票据的流转，只有二者一致才能进行对抗。被告的抗辩，不予采纳。
二.利息
利息，应从提示付款日开始计。与利息相关的是利率。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付支票款100000元及其利息（从2015年10月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙婉仪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3992号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应伟标，男，1970年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人厉群，女，1972年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人赵宇豪与被执行人应伟标、厉群（2016）浙1004执3992号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1004民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人应伟标、厉群履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3992号
申请执行人赵宇豪
被执行人应伟标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03080号，依法向被执行人应伟标发出执行通知书，责令被执行人应伟标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟标（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3992号
申请执行人赵宇豪
被执行人厉群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03080号，依法向被执行人厉群发出执行通知书，责令被执行人厉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉群（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××28的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00530号
申请执行人王某某，男，1958年8月23日生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1985年3月3日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某依据（2012）户民初字第00855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某、张某某给付赔偿款340元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓菊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第848号
原告杨某，女，生于1983年7月16日，汉族，甘谷县人，农民。
被告刘某，男，生于1981年8月18日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2006年1月16日订婚，2008年2月15日举行仪式结婚，同年7月25日补办领取结婚证。婚初，夫妻关系较好，2009年2月3日并生一男孩，后因双方性格不和，经常发生吵架，2011年5月份在江苏昆山打工期间发生打架，被告将我的头打破，全身上下没有一处好的，不得已我离家出走至今。2012年5月被告来我娘家，以要人为名，将我父亲打了一顿，被告不能正确处理夫妻关系，动辄开口骂人，动手打人，双方已无法沟通。为此，只好起诉法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩的抚养，由法院判决。
被告刘某辩称：原告所述与我订婚、举行仪式结婚、孩子所生时间属实。孩子出生时，因未到分娩期，孩子身体经常欠佳，多次有病住院，其中，在一次孩子危重住院时，我三番五次叫她来医院照看孩子，原告无动于衷，不问不管，我三叔亲自跑到原告娘家叫她去照看孩子，她却推辞不管，直至孩子脱离危险期，她才来医院转了一趟。至于原告说我去她娘家打她爸之事，纯属谎言，在江苏外出打工期间说我打破她的头，根本没有事实。2012年12月份，我与原告因家务琐事吵嘴发生矛盾后，原告外出打工，后我去她娘家叫她和好都无结果，我与原告之间平时就是因鸡毛蒜皮，口头争吵之事，造成矛盾，根本达不到坚决离婚的地步。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：2006年1月16日原、被告订婚，2008年2月15日未进行结婚登记举行结婚仪式后同居，同年7月25日双方补办领取结婚证。婚初，夫妻关系较好，并于2009年2月3日生一男孩，取名刘鑫，现由被告抚养。婚后在共同生活中，双方为家庭生活，都能相互外出打工，为家庭生计奔波，共同维护家庭生活。2012年12月5日原、被告因家务琐事发生矛盾打架后，原告离家外出打工，双方分居至今。致使夫妻关系不和。2014年3月原告起诉本院请求与被告离婚，婚生孩子的抚养权由法院判决。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举的结婚证复印件及婚生男孩刘鑫户口薄复印件，被告所举的甘谷县盘安镇燕家庄村委证明一份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护，双方在共同生活中已生育一男孩，虽因家务琐事发生矛盾，夫妻关系出现不和，但双方之间的矛盾并非相互不可克服的矛盾，且双方分居时间短，夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告的请求，不予支持。为了保护双方当事人合法权益，化解社会矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的成长与教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一四年四月十四日
书记员 魏保见
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00262号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告张某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告张某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十二月三日
书记员 任逸民