上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29154号
原告：上海惠来国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢二层2024部位。
法定代表人：李惠茹，执行董事。
委托诉讼代理人：王威涛，女，上海惠来国际贸易有限公司工作。
被告：泗洪天马箱包有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：马永根。
被告：马茂华，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告上海惠来国际贸易有限公司(以下简称惠来公司)诉被告泗洪天马箱包有限公司(以下简称天马公司)、马茂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王威涛到庭参加诉讼，被告天马公司、马茂华经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠来公司的诉讼请求为：要求判令两被告退还编号为HLTH1501合同项下的订金人民币42,396元；判令两被告赔偿编号为HLTH1501合同项下因为开具金额142,104元增值税专用发票而造成的税款损失20,647元；判令两被告赔偿因不完全履行编号为HLTH1501合同项下的交货义务而造成原告可得利益损失12,098.02元。
事实与理由为：原告与被告天马公司于2015年5月4日签订编号为HLTH1501的《订货合同》。约定由原告向被告天马公司购买各款工具包20,800个，总计价为281,760元。原告于2015年5月8日按约向被告天马公司预付订金84,500元，因被告要求原告又于2015年7月8日、7月29日向被告预付货款4万元和6万元。为此，原告向被告支付的款项总计为184,500元。至2015年7月30日，被告向原告交付价款142,104元的工具包11,270个。之后，被告天马公司既不继续供货亦没有将剩余的货款退还给原告。且对于已经交货的货物，被告天马公司亦没有按照规定向原告开具相应的增值税专用发票。由于被告天马公司没有继续供货，导致原告不能履行对外方的合同，造成可得利益损失12,098.02元。被告马茂华于2015年7月7日出具《保证函》，被告马茂华同意对编号为HLTH1501的《订货合同》中被告天马公司的所有义务承担连带赔偿责任。嗣后，两被告均未能履行义务，故向人民法院提起诉讼。
原告惠来公司提供的证据为：
1、原告与被告天马公司签订的编号为HLTH1501的《订货合同》及其附件；
2、原告向被告天马公司付款的付款凭证；
3、原告与案外人签订的外销合同；
4、被告马茂华出具的《保证函》。
因被告天马公司、马茂华对原告提供的上述证据为陈述质证意见，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年5月8日，原告与被告天马公司签订编号为HLTH1501的《订货合同》。约定：由原告向被告天马公司购买35×26×33cm和32×17×20cm的两款工具包，其中35×26×33cm的工具包为16000个，绿色、蓝色、白色、黑色、红色各3,200个，单价均为14.85元；32×17×20cm的工具包4,800个，单价为9.20元。合同总金额为281,760元。交货日期为2015年6月22日。原告在收到被告天马公司盖章签字的合同正本后，支付84,500元，被告天马公司产品生产完毕并且自检合格，提前三天书面通知原告装箱时间，产品全部按时装箱后，被告天马公司将符合出口退税要求的税率为17%的增值税专用发票交付给原告，原告确认无误后二十天内将剩余的货款支付给被告天马公司。……。同日，原告与被告天马公司签订《订货合同》的附件，在该附件中对于各款工具包的具体要求进行了约定。
上述合同签订后，原告于2015年5月8日向被告天马公司支付84500元；于2015年7月8日向被告天马公司支付4万元；于2015年7月29日向被告天马公司支付6万元。
2015年7月30日，被告天马公司向原告交付工具包11,270个，价款为142,104元。嗣后，因被告天马公司未能继续供货，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
2015年7月7日，被告马茂华出具《保证函》。内容为：原告与被告天马公司自2015年5月4日签订的编号为HLTH1501的《订货合同》。被告马茂华同意上述合同的全部条款，并保证被告天马公司能够履行合同义务；被告马茂华同意对合同中被告天马公司所有的义务承担无限连带赔偿责任，如被告天马公司未履行合同义务而给原告造成损失，被告马茂华保证在收到原告书面索赔通知五日内，无条件予以全部赔偿；如被告马茂华未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成原告的其他经济损失概由被告马茂华承担，原告有权根据法律规定通过法律程序追索所有应付款项；……。
另查明，2015年5月1日，原告与案外人泽润实业有限公司签订合同。该合同中约定的工具包总量为20,800个。其中五款的工具包数量均为3200个，单价均为2.20美元；另一款工具包数量为4,800个，单价为1.41美元。
本院认为，原告与被告天马公司签订的《订货合同》合法有效。原告自认被告天马公司向其交付11,270个工具包，该批工具包的总价款为142,104元，因被告天马公司未提异议，本院予以确认。原告已经向被告天马公司支付货款184,500元，该款在扣除原告已收货物的货款后余款为42,396元。原告要求被告天马公司返还该余款的诉讼请求，本院予以支持。双方已经完成的交易金额为142,104元，被告天马公司没有向原告开具同等金额的增值税专用发票违反了合同的约定，由于增值税专用发票可由被告天马公司予以补开，故应由被告天马公司先于补开，未能补开的，应当赔偿原告的税款损失20,647元。至于原告要求被告天马公司赔偿可得利益损失12,098.02元的诉请，原告就该项诉讼提供了与案外人泽润实业有限公司签订的合同，然依据该合同的约定，原告出售给案外人泽润实业有限公司的价款低于原告向被告天马公司的采购价，故该证据不能证明原告存在可得利益损失，对该项请求因证据不足，本院不予支持。被告马茂华于2015年7月7日出具《保证函》，应当对被告天马公司在《订货合同》项下的债务承担连带保证责任，现原告要求被告马茂华承担共同责任有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗洪天马箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海惠来国际贸易有限公司货款42,396元；
二、被告泗洪天马箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海惠来国际贸易有限公司开具金额为142,104元的增值税专用发票，如未能开具的，则赔偿原告上海惠来国际贸易有限公司税款损失20,647元；
三、被告马茂华对被告泗洪天马箱包有限公司在第一项、第二项判决中的债务承担连带保证责任，被告马茂华承担保证责任后有权向被告泗洪天马箱包有限公司追偿；
四、驳回原告上海惠来国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,133元，财产保全费953元，合计3,086元，由原告上海惠来国际贸易有限公司负担186元，由被告泗洪天马箱包有限公司、马茂华共同负担2,900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。