wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2344号
原告：刘玉娟，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓虹，广东三良律师事务所实习律师。
被告：聂进发，男，1971年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁理解，女，1972年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告刘玉娟诉被告聂进发、梁理解民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人张学明、纪晓虹到庭参加诉讼，被告聂进发、梁理解经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.聂进发、梁理解共同偿还刘玉娟借款本金人民币21万元及借款利息29760元（利息按月利率1%计算，从2016年9月4日计至实际还清款项之日，暂计至起诉之日为39760元，扣减聂进发于2017年6月支付的利息1万元后为29760元）；2.本案诉讼费用由聂进发、梁理解承担。
事实和理由：2012年9月，聂进发以做水果批发生意、临时大量进货导致现金周转困难为由，向刘玉娟提出借款，并以高息为利诱，于是刘玉娟在2012年9月2日以现金的方式向聂进发支付借款本金人民币20万元，当天聂进发向刘玉娟出具借款本金为人民币20万元的《借条》，约定借款期限为一年，月息3.5%。之后聂进发又再要求刘玉娟多借5万元，于是刘玉娟通过银行转账方式向聂进发支付了5万元的借款本金。聂进发答应一并归还，但借款期届满后，聂进发并未能按约定全额还款，只是陆续还了几万元。后双方经结算于2014年11月4日签订了《借款协议书》，约定“借款本金21万元，月息1%应每月支付，借款期限五年，若借款方有违约的，出借方可收回此笔借款。”签订协议书后，自2014年12月至2016年8月，聂进发基本上都是每月5号左右支付每月借款利息2100元，自2016年9月起再无支付利息。直到2017年6月，因刘玉娟做手术急需用钱，聂进发支付了1万元利息。因此聂进发至今仍欠刘玉娟借款本金21万元，利息29760元。梁理解与聂进发是夫妻关系，本案债务属于其婚姻存续期间的夫妻共同债务，且该借款是用于二人共同生产经营的水果生意，故梁理解依法应对本案债务负共同清偿的义务。刘玉娟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
刘玉娟向本院提交的证据有：1.《借条》一份；2.《借款协议书》一份；3.短信记录截图打印件一份；4.户籍资料打印件一份；5.《证明》、证明人身份证复印件、银行流水各一份。
聂进发、梁理解没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
刘玉娟所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对刘玉娟所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2012年9月2日，聂进发向刘玉娟出具《借条》一份，主要约定：聂进发因收苹果周转需要，向刘玉娟借款20万元，月息0.035元，借款期限为一年。
其后，聂进发只向刘玉娟还了部分借款利息，因此刘玉娟（甲方）与聂进发（乙方）在2014年11月4日签订《借款协议书》对聂进发尚欠的本金和利息进行结算，重新约定了借款时间和利息：甲方借给乙方21万元用于乙方的水果生意资金周转，借款期间，乙方每个月必须向甲方支付1%的利息（注：每月付给甲方2100元），借款期限五年，借款方若有违约现象，甲方有权收回此笔款项。乙方给甲方之前所打过的借条作废。
《借款协议书》签订后至2016年8月3日期间，聂进发每月均有向刘玉娟支付利息，另外2017年6月聂进发曾向刘玉娟偿还了1万元利息。之后经刘玉娟多次催促聂进发均不再偿还任何本金和利息，刘玉娟遂起诉至法院。
另查明，聂进发、梁理解于1994年3月25日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘玉娟提供的《借条》、《借款协议书》等能够充分证明聂进发向刘玉娟借款的事实，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。刘玉娟履行了出借款项的义务后，聂进发理应按照合同约定按时支付利息，现双方约定的借款期限未到，但聂进发出现了逾期未支付利息的现象，根据双方在协议书中的约定，刘玉娟有权要求聂进发返还全部借款，刘玉娟诉请要求聂进发偿还借款本金21万元及自2017年2月4日（扣减2017年6月偿还的五个月的利息）起按月利率1%支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于梁理解应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。首先，梁理解没有在《借条》、《借款协议书》上签名，事后也没有对共同借款予以追认；其次，刘玉娟陈述称聂进发所借款项是用于水果生意经营需要，而非用于家庭日常生活所需，刘玉娟亦没有在举证期间内向本院提供有效证据证明水果生意是两被告共同经营的，因此，刘玉娟主张涉案债务属于夫妻共同债务要求梁理解承担连带清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。
聂进发、梁理解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘玉娟提交的证据进行质证及对刘玉娟主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂进发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉娟偿还借款本金人民币21万元及利息（自2017年2月4日起按月利率1%计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元，减半收取2448元，保全费1719元，合计4167元，由被告聂进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴翠青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初939号
原告：成某，男，1988年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：曾某，女，1991年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告成某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2013年6月1日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前无恋爱基础，婚后感情不和。经原、被告父母多次调解，但是被告依旧不听劝阻。为维护原告的合法权益，为此，特向法院诉请：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由原、被告共同负担。
原告成某在举证期限内提交的证据有：①《居民身份证》，以证明原告诉讼主体资格；②《结婚证》，以证明原、被告于××××年××月××日在英德市民政局依法登记结婚的事实；③《证明》，以证明原、被告婚后未生育子女的事实；④《民事裁定书》，以证明原、被告因感情不和，原告于2015年向法院提起诉讼，后于同年的9月1日申请撤回起诉的事实。
被告曾某未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月30日，原告成某与被告曾某经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。因原、被告婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵。2015年7月被告离家外出务工，从此原、被告分居至今。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经劝解，原告于2015年9月1日撤回起诉。庭审中，原告表示在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证、未生育子女的证明、民事裁定书及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成某与被告曾某虽是自由恋爱结婚，但双方婚前对对方的性格缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，而且婚后未生育子女，以致在共同生活中经常发生争吵，特别是原告撤回起诉后至今，双方的矛盾仍未缓和，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，表明其对夫妻感情不加珍惜，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告主张与被告离婚符合我国《婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
被告曾某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告成某与被告曾某离婚。
本案诉讼费150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔一如
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初499号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区攸邑商店，经营地址:江门市蓬江区。
经营者：贺幸福，男，汉族，住湖南省攸县.
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告江门市蓬江区攸邑商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初479号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：陶延年、周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：蓬江区跃多商店，住所地江门市蓬江区。
经营者：陈俊杰，男，汉族，1990年6月30日出生，住广东省揭西县，现住江门市蓬江区，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司被告蓬江区跃多商店（经营者：陈俊杰）侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 容剑琴
二〇一八年七月四日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初180号
原告彭美英，女，1964年2月20日出生，汉族，住广西省博白县，
被告东莞市中星服装有限公司,住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段（东莞市真富实业有限公司厂房），统一社会信用代码：91441900595804744X。
法定代表人：罗娟。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。
原告彭美英与被告东莞市中星服装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告彭美英、被告东莞市中星服装有限公司的委托代理人彭代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美英诉称，2011年6月8日，原告入职被告处担任轧车职务，平均工资为4159.2元。自2017年10月起，被告开始拖欠工资。2017年12月18日，被告张贴公告决定停产结业，并解除与原告的劳动关系，但未依法向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付经济补偿金29114元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市中星服装有限公司答辩称，原告已经超过退休年龄并已办理退休离职手续，双方已终止劳动关系。原告退休后，又与被告签订劳务协议，建立劳务关系，按照法律规定和劳务协议第八条第一项约定，被告无需向原告支付经济补偿。
经审理查明，原告彭美英于1964年2月20日出生，2011年6月8日，原告入职被告处担任轧车职务。2015年1月29日，原、被告双方签订劳动合同。2017年12月18日，因被告停业原因，原、被告双方终止用工关系。因经济补偿金问题，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2017年12月29日以原告彭美英已达到法定退休年龄、仲裁主体不适格为由决定不予受理。2018年1月26日，博白县水鸣镇西塘村民委员会及博白县水鸣镇社会保障服务中心联合出具证明，证明原告一直没有领取过养老金。本案庭审时，被告提交了《离职申请书》、《退休人员劳务、顾问协议书》拟证明原、被告之间为劳务关系，但原告否认签订过《离职申请书》、《退休人员劳务、顾问协议书》，并申请对《退休人员劳务、顾问协议书》落款签名处“彭美英”的签名做笔迹鉴定。
以上事实，有原告提交的厂牌、工资流水、终止（解除）劳动关系证明、送达回证、不受理通知书、劳动合同、证明，被告提交的《离职申请书》、《退休人员劳务、顾问协议书》以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告彭美英于2014年2月20日年满50周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，劳动合同终止。此后原告虽仍一直在被告处工作，但双方形成的用工关系属劳务关系而非劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定。故原告要求被告支付经济补偿金的诉请没有法律依据，本院不予支持。对于原告彭美英笔迹鉴定的申请，因原、被告是否签订过《离职申请书》、《退休人员劳务、顾问协议书》不影响本院认定原、被告间的用工关系为劳务关系，故对原告笔迹鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭美英的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告彭美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年二月二日
书记员 林建松
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1553号
原告：兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、钟杰，该社员工。
被告：丘某新，男，1962年5月7日出生，汉族，身份证地址：兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告丘某新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼；被告丘某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丘某新向其社偿还借款本金5000元及该款项自1999年10月21日起至还清之日止按人民银行规定的逾期利率10.8%计算的利息（计算至2018年6月22日为10523.5元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丘某新于1992年6月4日向其社借款5000元正，到期日1994年6月4日。借款后被告丘某新利息交付至1999年10月21日，至2018年6月22日共欠息10523.5元，本金5000元，本息合计15523.5元。其社于2016年7月4日向被告发出逾期催款通知书，被告对催收通知书上记载的本息无异议，并签字确认。其社多次向被告催收，但被告一直未在规定的期限内履行债务。
被告丘某新无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和案件事实,本院认定如下：原告提交2016年7月4日有丘某新作为借款人签字确认的逾期贷款催收通知书，通知书上内容为：“致借款人：丘某新，您于1992年6月4日向我社借款金额（大写）伍仟元整，现已逾期，已构成违约。截至2016年7月4日止结欠本金（大写）伍仟元整，结欠利息金额以我社会计部门计算为准。请您在收到本函之日起90天内清偿全部本息。否则，我社将通过法律途径予以解决”。该逾期贷款催收通知书有原件予以核对，被告丘某新未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，对该通知书的真实性予以采信。原告虽未提交正式的借款合同或借据，但在催收通知书上对被告于1992年6月4日借款5000元，至2016年7月4日仍结欠5000元的事实记载明确，能充分反映原被告之间存在借贷关系，因此，对原告据此主张被告于1992年6月4日向其社借款5000元，至2016年7月4日仍结欠本金5000元未归还的事实依法予以认定。原告自认，被告借款后支付利息至1999年10月21日，无损被告利益，予以采信。但是，原告主张借款到期日为1994年6月4日未提供证据证实，不予采纳。因原告未能提供其他的债权凭证，参考上述逾期催收通知书上记载的内容“您于1992年6月4日向我社借款金额（大写）伍仟元整，现已逾期，已构成违约”只能反映借款在签订催收通知书当日已经逾期，在无其他证据可以反映双方对涉案借款约定的还款日的情况下，认定签订催收通知书前一日即2016年7月3日为到期日。原告主张借款期限内年利率为9%，逾期为年利率10.8%也未提供证据证实，不予采纳。涉案贷款期限内外的利率应分别参照中国人民银行同期同类贷款利率和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算确定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，包括按照约定支付逾期利息等。因此，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还到期仍欠的借款本金5000元和对借款5000元自止息日1999年10月21日起的利息，符合法律规定，依法予以支持。借款的到期日认定为2016年7月3日，因此，自1999年10月21日至2016年7月3日属于借款期限内，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年7月4日起按借款发生时中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。原告提出超出法律规定的利息请求，依法不予支持。被告丘某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丘某新应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元，并支付本金5000元自1999年10月21日起至2016年7月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告丘某新负担。
本判决为终审判决。
审判长 何金盛
二〇一八年八月十日
书记员 李 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初863号
原告：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李永清，男，1970年11月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李水清诉被告李永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水清、被告李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称：原告在浛洸镇新市场旁经营家畜饲料批发，被告在田寮组经营养猪场。自2014年夏天起被告在原告经营的饲料店购买饲料，双方约定：被告在原告处所欠的饲料款超过300000元后付清，同时还约定利息1分。
因为被告不遵守承诺，至2015年8月8日，被告已累计拖欠饲料款471220元及利息21300元，共计492,520元。2015年9月，经原被告协商，原告从被告处拉走生猪抵扣饲料款。其中2015年9月4日拉走价值127998元的猪苗，2015年10月2日拉走价值71111元的猪苗，2016年3月1日拉走价值130436元的生猪，共计265545元，尚欠162,975元。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：请求判决被告向原告支付货款及利息162975元。
原告李水清在举证期限内提交的证据材料有：①《居民身份证》；②《饲料登记清单》；③《猪苗祥细清单》。
被告李永清未作书面答辩辩，庭审中认为，被告欠原告的饲料款471220元是事实，但原告分别在2015年9月5日、10月2日和2016年3月1日拉了我的猪苗和肉猪折款329545元抵扣饲料款，现被告实欠原告的货款为141675元，因双方约定用猪抵扣饲料款，原告要求的利息被告不予支持。
被告李永清在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年6至7月间，被告李永清因养殖生猪向原告李水清购买饲料。2015年8月8日原被告进行结算，双确认被告累计拖欠原告的饲料款471220元。此后，经双方协商被告用猪苗及生猪抵扣原告的饲料款。2015年9月4日和2015年10月2日原告到被告经营的猪场拉走价值127998元和71111元的猪苗，2016年3月1日原告又到被告经营的猪场拉走生猪，价值130436元。至此，被告尚欠原告饲料款为141675元。庭审中原告对上述事实予以确认。
本院认为，被告李永清尚欠原告李水清饲料款141675元有被告立具的欠条所确认，且原、被告均对该事实予以确认，双方由此形成了货物买卖合同之债。因此，原告要求被告支付饲料款141675元符合《中华人民共�国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
本案争议的焦点是：被告拖欠原告的货款是否应当计付利息。根据庭审查明的事实，被告向原告购买饲料时双方未签订买卖合同，且对付款方式和付款期限也未作约定，故原告要求被告支付利息21300元属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永清欠原告李水清货款141675元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
二、驳回原告李水清的其他诉讼请求。
本案诉讼费1779.75元，由被告李永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年六月三日
书记员 孔一如
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3912号
原告：张美芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：罗振平，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西省柳城县。
原告张美芳诉被告罗振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张美芳到庭参加诉讼，被告罗振平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美芳诉称：2017年9月10日，原告向被告出借借款5000元，双方约定于2017年9月14日前归还借款；2017年12月22日，原告再次向被告出借借款5000元，双方约定于2018年1月1日前归还借款。借款期限届满后，被告总是拖延还款时间不及时还款，至今尚欠原告10000元本金。经原告多次追讨无果后，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为1660元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《借款合同》2份，证明原告分别于2017年9月10日和2017年12月22日向被告出借合计10000元借款。
被告罗振平没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告罗振平经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年9月10日，被告以资金周转为由向原告提出借款5000元，原告当天向被告交付5000元现金。为此，被告向原告出具一份《借款合同》，承诺借款于2017年9月14日前清偿，同时约定利息按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。2017年12月22日，原告再次向被告出借现金5000元，双方约定于2018年1月1日前归还借款，利息按银行贷款最高利率的四倍计算。为此，被告向原告出具第二份《借款合同》。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推搪，原告遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于当事人签订的《借款合同》约定利息从签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，因此，原告主张的利息应从每笔借款的出借之日起计算，即以5000元为本金从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；以5000元为本金从2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
被告罗振平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗振平应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元及利息(分别以5000元为本金从2017年9月10日起、以5000元为本金从2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张美芳；
二、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告罗振平负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年九月二十日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3552号
原告郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县号。
被告吴海坤，男，1969年4月19日出生，汉族，广东省揭东县号。
原告郭栋诉被告吴海坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月30日在被告处购买“小油泡”一包，支付价款2.3元，涉案物品标示生产日期为16年12月1日，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，请求判令被告退还购物款并加倍赔偿至1000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法庭，请求判令：1、被告退还购物款2.3元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付原告误工费300元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第3项诉请。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交新大佳购物广场（万科店）的购物小票及签购单，主张其在2016年11月30日在东莞市寮步和合百货商店购买小油泡一包，价格为2.3元。原告提交所购物品照片，产品外包装标签载明新大佳百货，售价2.3，生产日期为2016年12月1日。原告提交东莞市寮步和合百货商店的工商登记查询信息，主张该百货商店系个体工商户，经营者是吴海坤，该百货商店于2017年10月17日注销。
庭审中，原告主张新大佳购物广场就是东莞市寮步和合百货商店。确认没有证据能够予以证明。
以上事实，有原告提供的购物小票、签购单、产品照片及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告提交的购物小票及产品实物标签上载明的销售方均为新大佳购物广场（万科店），而原告主张的销售主体为东莞市寮步和合百货商店。两者名称明显不一致，原告未能提交任何证据证明两者为同一主体，故原告主张其与东莞市寮步和合百货商店存在买卖合同关系不能成立，本院不予采纳。原告要求东莞市寮步和合百货商店的经营者吴海坤承担退还购物款、支付赔偿金等责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭栋的诉讼请求。
本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟翯
二〇一八年四月二十七日
异
法官助理刘燕儿
书记员叶欣怡
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2586号
原告：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：梁泽锋，男，1991年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告周淼芳与被告梁泽锋民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周淼芳到庭参加诉讼。被告梁泽锋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息暂算至2017年10月8日止）。2、起诉费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，当场向原告写下借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，期间每月偿还利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，尚未支付分文本金。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告以各种理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告梁泽锋在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告周淼芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件；2、借据。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年3月3日，被告以资金周转不足为由，向原告借款20000元。原告在提供的借据中填写了周淼芳姓名，被告在借据中填写了姓名、地址、身份证号码、借款金额、借款期限、日期后，连同被告的身份证（复印件）交原告执存。李子才在借据的右下方签署了担保人李子才并按捺了指模。借据的主要内容有：本人梁泽锋（指模），地址：广东省阳春市松柏镇云容村委会大塘村45号，身份证号：。因资金周转不足，向周淼芳借款人民币贰万（指模）元整（￥20000（指模）元），借期为1年，从2016年3月3日至2017年3月3日止。借款人：梁泽锋（指模），2016年3月3日。担保人：李子才（指模）。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告为此诉至本院。
庭审中，经本院询问原告是否需追加李子才为本案被告参加诉讼，原告明示不需要追加，放弃对李子才主张权利。原告陈述诉讼请求中的利息4800元是按月利率2%从2016年3月3日起计算至2017年10月8日止，放弃请求2017年10月8日之后的利息。
本院认为，原告放弃对李子才主张权利，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告梁泽锋向原告借款20000元，有被告签名确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。《借据》约定借款期限从2016年3月3日至2017年3月3日，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求的利息4800元，《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算被告自2016年3月3日起至2017年10月8日的利息，本院调整为被告支付自2017年3月4日起按年利率6%计付至2017年10月8日的利息720元给原告，对原告请求的利息超过720元部分，本院不予支持。
被告梁泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁泽锋于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款20000元及利息720元给原告周淼芳；
二、驳回原告周淼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，共980元，由原告周淼芳负担69元，被告梁泽锋负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 盘丽平
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1274号
原告：李月娇，女，汉族，住址:广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨部A栋第l、2、3号。
负责人：徐悦辉。
被告：黄秋云，女，汉族，住址：广东省蕉岭县。
原告李月娇与被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、黄秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李月娇于2018年8月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告李月娇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月娇撤诉。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告李月娇负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 榕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2634号
原告：广州市番禺区沙头街圣幸工艺品店，住所地：广州市番禺区沙头街银平路*****号*楼B35。
经营者：吴小华，女，1966年9月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区，
被告：李卓南，男，1983年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告广州市番禺区沙头街圣幸工艺品店(以下简称圣幸工艺店)与被告李卓南加工合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣幸工艺店到庭参加诉讼。被告李卓南经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣幸工艺店向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还37004克银料给原告（银料价值144855元，当时银料价值3.915元一克）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是在广州市做珠宝首饰生意，被告在广西××××区钧益工业区做承接珠宝首饰加工的个体户，双方在生意上素有来往。2017年4月30日原告将35905克银料（足银100%）送到被告的梧州市龙圩区钧益工业区的加工场内，委托被告加工手表装饰配件，被告收到原告的银料后，在送货单上确认签收。6月7日，原告又将重量为1099克银料（足银100%）送交被告加工手表装饰配件。同日，双方经重新核对银料重量，被告两次共收到原告37004克银料（足银100%），由被告立据确认。原、被告约定委托加工的手表配件交付时间为15天（被告曾于2017年5月中旬交付一批货品给原告，因货品不合格，原告于2017年6月3日将货品退回被告返工重做），交付时间期限届满后，原告多次催促被告交付货品，但被告均以各种理由拖缓，后来连电话也不接听。经原告多方向梧州同行打听，才得知被告的加工场已倒闭，好多员工因未得到劳动报酬而向劳动人事争议仲裁机构申请劳动仲裁。由于被告突然失联，原告为追回银料于2017年6月17日以被告诈骗财物的事实报警，梧州市公安局龙圩城西派出所调查后，认为李卓南不构成刑事犯罪，于2017年6月17日作出不予立刑事案决定。为此，原告为了保护合法权益，特依法将被告诉至法院。
被告李卓南在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2、2017年4月30日的送货单，证明被告2017年4月30日收到原告银料35905g的事实；3、签收单，证明原告于2016年6月7日将重量1099.2g银料送交被告时，被告重新核对二次银料的重量后，确认两次合计收到原告银料37004g的事实；4、2017年6月3日的送货单，证明因被告交付的定做货品不合格，原告于2017年6月3日将货品退回被告返修重做的事实；5、广西梧州市公安机关110处警现场回执单，证明被告的加工场关闭、失联后，原告于2017年6月17日向梧州市公安机关报警的事实。
经审理查明，原告是经营工艺品批发、工艺美术品零售的个人经营的个体工商户，被告原在广西××区钧益工业区经营珠宝首饰加工厂。原告从2017年3月起提供足银100%的白银料、配件等交付被告加工手表装饰配件以及吊坠、戒指等。原告分别于2017年3月5日提供足银100%的白银料15585克给被告进行加工；2017年4月19日提供足银100%的白银料21419克给被告加工。2017年6月7日，被告在原告提供的内容为“银·上银·4月30日。上银料35905g，上银料1099g，合计37004g上银。上足银100%，收货人李卓南7/6”的字据中作为收货人签名。被告交付加工的手表装饰配件以及吊坠、戒指成品给原告时，由于部分成品不合格，原告将不合格的成品共10492.5克的银料退被告返修或重做。上述，原告提供被告足银100%的白银料共37004克，原告退不合格的成品折银料10492.5克，被告尚未返还银料35424克给原告。2017年6月17日，因被告经营的加工厂停工，原告向广西梧州市公安机关报警。庭审中，原告陈述已经与被告结清加工费，原告确认被告尚未返还的银料为35424克。
本院认为，被告李卓南既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告提供银料由被告按原告的要求加工手表装饰配件以及吊坠、戒指等，原告接受成品并给付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间形成加工合同的法律关系。现被告既没有按原告的要求加工、返修、重做手表装饰配件以及吊坠、戒指等又没有返还银料给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……”的规定，原告请求被告返还银料37004克给原告，原告在庭审中确认尚未返还的银料为35424克，对原告请求被告返还的银料超过35424克部分，本院不予支持。
被告李卓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓南于本判决发生法律效力之日起十五日内返还足银100%的白银料35424克给原告广州市番禺区沙头街圣幸工艺品店；
二、驳回原告广州市番禺区沙头街圣幸工艺品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元,公告费560元，共3757元，由原告广州市番禺区沙头街圣幸工艺品店负担137元，被告李卓南负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一八年六月一日
书记员 盘丽平
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1889号
原告：劳建通，男，汉族，1992年8月7日出生，住广东省化州市,
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：梁世勇，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省化州市，
原告劳建通诉被告梁世勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告劳建通于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳建通申请撤回对被告梁世勇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳�通撤诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由原告劳建通负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月七日
书记员 叶文斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25934号
原告：付文斌（反诉被告，以下统称原告），女，1993年5月2日出生，汉族，住河南省睢县，
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告:岳交通（反诉原告，以下统称被告），男，1977年11月7日出生，汉族，住贵州省平坝县，
被告：岳交伟（反诉原告，以下统称被告），男，1981年4月18号出生，汉族，住贵州省平坝县，
两被告的共同委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
第三人：东莞市世安居房地产中介有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝金月湾花园B08铺，统一社会信用代码：91441900794641925Y。
法定代表人：夏玉飞。
原告付文斌诉被告岳交通、岳交伟、第三人东莞市世安居房地产中介有限公司与岳交通、岳交伟反诉付文斌、第三人东莞市世安居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告违约金71000元；二、两被告返还原告定金15000元；三、两被告承担居间佣金6390元；四、本案诉讼费由两被告承担。被告于2018年2月27日向法院提起反诉，请求判令：一、解除原、被告于2017年3月30日签订的《房地产买卖合同》；二、诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明，2017年3月，原告（乙方、买方）、两被告（甲方、卖方）与第三人（丙方、中介方）签订《房地产买卖合同》，主要约定：由乙方购买甲方位于东莞市东城区主山假日公寓C座1101房；房屋总价款355000元，签署合同时支付定金15000元，房款支付方式为按揭付款，在房管所签订合同时支付首期款100000元（不含定金），剩余240000元通过银行按揭抵押贷款或公积金贷款方式支付；甲乙双方应在签订本合同之日起120日内或收到丙方电话通知起3日内备齐办理产权过户所需资料并于之前同时到该物业所属房屋产权交易所办理产权过户手续并签署相关文件，否则视不配合方为根本违约；乙方于签订合同当日支付居间费用6390元；甲方自行筹集资金付清欠款并承担还款之一切手续费用，并确保自本合同签署之日起5个工作日内向银行申请办理还款手续，自银行批准提前还款之日起10个工作日内将相当于所欠银行贷款本金之现金存入本人供楼账户，并向丙方提交转让过户所需的所有相关产权资料原件，否则视甲方违约；履行合同义务逾期超过10日仍未履行的，违约方被视为自动放弃继续履行本合同，守约方有权解除本合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于物业转让价格总额的20%的违约金，且需承担守约方应向丙方支付的居间费用。
合同签订后，原告向两被告支付购房定金15000元，向第三人支付中介费6390元。但两被告一直未配合原告办理银行按揭手续及过户手续，第三人于2017年9月7日向两被告寄送催促通知，要求两被告于2017年9月11日配合原告办理按揭贷款手续，但两被告未予配合，遂成讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同及协议约定履行。根据合同约定，被告负有赎楼、配合原告办理按揭贷款手续、协助原告办理过户手续等义务。现被告没有证据证明其已履行该义务，应承担举证不能的相应责任。因被告违约致使合同目的无法实现，故原告诉请被告退还定金15000元、支付违约金71000元并承担居间费6390元，依法有据，本院予以支持。被告诉请解除案涉《房地产买卖合同》，本院予以支持，但被告关于解除理由的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告付文斌与被告岳交通、岳交伟，第三人东莞市世安居房地产中介有限公司于2017年3月签订的《房地产买卖合同》；
二、限被告岳交通、岳交伟于本判决生效之日起七日内向原告付文斌退还定金15000元；
三、限被告岳交通、岳交伟于本判决生效之日起七日内向原告付文斌支付违约金71000元；
四、限被告岳交通、岳交伟于本判决生效之日起七日内向原告付文斌支付居间费6390元。
本案本诉受理费2109.75元（原告已预缴），由被告岳交通、岳交伟负担；反诉受理费3312.50元（两被告已预缴），由原告付文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 毛 俊 凯
人民陪审员 欧阳斌辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 晓 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5459号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：石强，男，1979年1月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：谭丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙双瑞物业管理有限公司与被告谭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年八月十五日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2010号
原告：博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号*栋。
法定代表人：张海，总经理。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告：谭太发，男，汉族，1968年3月3日出生，住博罗县，
被告：康开奎，女，汉族，1967年2月15日出生，住博罗县，
本院在审理原告博罗县海富房地产开发有限公司诉被告谭太发、康开奎商品房预售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币14384元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告博罗县海富房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖秉廉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 关颖娴
书 记 员 曾沅渝
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2222号
原告黄某，男，1974年9月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告张某，女，1972年4月21日出生，汉族，香港居民，住香港沙田。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本案于2016年9月22日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。登记后被告回到香港，更换了电话号码，致使原告一直联系不上。原告曾三次远赴香港寻找被告无果，其提供的住址经原告核实也无此住址，原告曾于2014年12月24日起诉至法院，请求判令与被告离婚，但考虑到送达问题而申请撤诉，撤诉后原告再次到香港寻找被告的踪迹，但一无所获。原告认为，原告与被告仓促缔结婚姻，缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后被告回到香港一直下落不明，与原告失联。被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂，为此，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告黄某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①《居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》、《结婚证》、《申请结婚声明书》，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告之间的夫妻关系；②《证明》，证明原、被告只是登记了结婚，没有一�共同生活的事实；③《民事裁定书》，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
2、被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月间，原告黄某经人介绍与被告张某相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，登记结婚后被告便回到香港，双方未同居生活。此后原、被告失去联系，期间原告曾多次到香港寻找被告未果。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年12月31日，原告申请撤回诉讼。撤诉后原告再次到香港寻找被告，但仍未有被告的下落。2016年7月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本等，公告期限届满，被告对原告的诉讼请求未提出异议。
另查明，庭审中，原告称与被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原告黄某与被告张某虽是自由恋爱结婚，但由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，造成双方登记结婚后未同居生活，且被告自登记结婚后至今长达7年之久一直去向不明，由此表明被告对婚姻家庭的冷漠，从而导致夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
被告张某经本院传唤未到庭参加诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘傅斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初969号
原告：庄某，女，1994年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：郭某，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告庄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告庄某负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄丹江
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执484号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1195号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第379号
原告：高鸿
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张颖。（现下落不明）
被告：叶雄正。（现下落不明）
原告高鸿为与被告张颖、叶雄正民间借贷纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑尚强适用简易程序独任审判。因被告张颖、叶雄正下落不明，本院于2010年5月11日依法组成合议庭，并于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告高鸿及其委托代理人张其恒到庭参加诉讼，被告张颖、叶雄正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高鸿起诉称：2009年8月17日，被告张颖向原告借款200000元，约定2009年11月16日归还，并于当日出具借条一份，被告叶雄正为该笔借款提供担保，原告于当日将该笔借款汇入被告张颖账户内。然时至今日，经原告多次催讨，两被告�直以种种理由拖延不归还借款。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款200000元，并支付逾期还款利息20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告张颖归还借款本金200000元，并支付自2009年11月17日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告叶雄正对上述第一条被告张颖应履行之义务承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供了2009年8月17日的借条及银行汇款凭证各一份以证明其主张的事实。
被告张颖、叶雄正未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告张颖、叶雄正未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告张颖之间存在借款合同关系，借款到期后，被告张颖应当按照约定的期限返还借款，现被告张颖未履行还款义务的行为，构成违约，原告要求被告张颖立即归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶雄正作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张颖返还原告高鸿借款本金200000元，并支付自2009年11月17日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效�日起十日内履行完毕；
二、被告叶雄正对上述第一条被告张颖应履行之义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张颖、叶雄正共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郑尚强
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年八月十九日
代书 记员 蒋盛吉
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执565号
申请执行机关：吴川市人民法院。
被执行人：陈钦文，男，汉族，1998年10月3日出生，住覃巴镇罗村35号，公民身份号码。
关于被执行人陈钦文犯抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人陈钦文缴纳罚金5000元。因被执行人陈钦文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院通过网络查控系统调查被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十月三十日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某某，女，1974年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月2日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人陆某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某某于2015年7月2日13时许，在重庆市渝中区菜园坝水果市场马路边，以233元的价格向梁某出售三本共计300份通用定额发票（面额均为20元），被公安机关现行捉获。经鉴定，上述发票系假发票（其中100份发票盖有重庆交通运业有限责任公司重庆汽车站印章，发票代码：250001400054）。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成了出售非法制造的发票罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有物证发票、指认照片等，有书证到案经过材料、鉴定意见通知书、扣押物品清单、情况说明、受案登记表、户籍材料等，有证人何某某、梁某、汪某某等人的证言，有被告人陆某某的供述，有鉴定意见普通发票真伪鉴定书以及辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家发票管理法规，出售非法制造的除增值税专用发票、可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的发票3本以予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 操
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第140号
原告：章仕敏。
被告：高青松。
被告：庄晓贞。
原告章仕敏为与被告高青松、庄晓贞房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告章仕敏到庭参加诉讼，被告高青松、庄晓贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章仕敏起诉称：二被告系母女关系。2011年8月28日，被告租住原告所有的坐落于苍南县灵溪镇城北二街17号房屋的二楼房间，并口头约定年租金为5000元。被告当天支付房租5000元，租期一年。现房屋租赁期已届满，被告没有表明续租，原告也无法找到被告本人。2012年8月28日，原告向被告高青松的母亲陈翠娥发出《通知书》，但被告至今没有搬离。原告曾为此向法院起诉，在诉讼过程中，原告撤回起诉，之后被告仍未搬离。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即将苍南县灵溪镇城北二街17号二楼内的床、家具以及衣服等搬走清空；二、被告支付租赁期满后继续占用期间（即2012年8月29日开始至实际搬离时间）的房租，按年租金5000元计算；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。
原告章仕敏在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明，用以证明二被告的主体资格；
3.苍南县灵溪镇站前居民委员会证明、苍南县灵溪镇人民政府镇政（1993）48号文件，用以证明涉案房产属原告所有的事实；
4.苍南县公安局灵溪中心派出所两份询问笔录，用以证明被告租住原告房屋的事实；
5.照片六张，用以证明被告租住原告房屋的事实；
6.通知书，用以证明被告已尽通知义务的事实。
被告高青松、庄晓贞均未作答辩，在举证期限内也均未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该些证据的证明效力，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6，因通知对象是陈翠儿，其与二被告的关系以及该通知书是否送达被告，原告均未提供证据予以证明，故本院对其证明力不予认定。被告高青松、庄晓贞均未到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月28日，原告章仕敏将坐落于苍南县灵溪镇城北二街17号房屋的二楼房间出租给被告居住，双方口头约定年租金为5000元，租期为一年。被告于当天支付房租5000元，原告即将该房二楼交付被告居住使用。房屋租赁期满后，被告未搬离清空。现租赁屋内留有床、家具、衣服等物，为此，原告诉至本院。
另查明：2012年9月14日，原告曾向法院起诉，要求被告立即将苍南县灵溪镇城北二街17号房屋的二楼内的床、家具、衣服等搬走清空，本院于同日立案受理，案号为（2012）温苍民初字第1725号。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告在房屋租赁期间届满后应当返还租赁房屋，并恢复原状。现被告未继续租赁该房屋事实清楚，原告要求被告将租赁房屋二楼内的床、家具以及衣服等物搬走清空，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高青松、庄晓贞于判决生效后十日内将其承租的苍南县灵溪镇城北二街17号房屋二楼腾空。
案件受理费80元，由章仕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年五月十五日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：兰溪市府前路***号。
负责人：潘海波，总经理。
委托代理人：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小林，男，1972年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱敏娅，女，1974年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱聪浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂玉，女，1972年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告郭莹，女，1986年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告叶正元，男，1983年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太保兰溪支公司）因与被申请人方小林、钱敏娅、朱聪浩、吴桂玉，一审被告施利杰、郭莹、叶正元机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保兰溪支公司申请再审称：1、原审对超载及车辆使用性质改变的认定错误。案涉车辆属吴桂玉所有，通过租赁最后被朱聪浩使用，朱聪浩驾驶载人超过核定人数的机动车超速行驶且在行驶中未按操作规范谨慎驾驶，采取措施不当，承担事故的全部责任，故案涉车辆存在改变使用性质未向保险人办理批改手续，导致标的危险显著增加的情况，保险人不负责赔偿。2、原审对“第三者”的认定及适用法律错误。“车上人员”与“车外人员”是较为固定的，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不应转化为“第三者”，故本案受害人仍为“车上人员”，不应在交强险及商业三者险予以赔偿。综上，太保兰溪支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：1、关于太保兰溪支公司主张原审对超载及车辆使用性质改变的认定错误问题，即其以肇事车辆存在超载以及使用性质变更情形为由主张免赔能否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太保兰溪支公司没有提供证据证明其在订立保险合同时已就此免赔情形对投保人进行了提示和明确说明，亦未能提供证据证明涉案车辆用于租赁是否属于改变使用性质导致保险标的危险显著增加的情形，故原审对太保兰溪支公司主张的免赔理由不予支持，并无不当。2、关于太保兰溪支公司主张原审对“第三者”的认定及适用法律错误问题，即死者方寅是否属于机动车第三者责任强制保险和商业三者险中的“第三者”。根据交通事故认定书及法医学尸表检验意见书，可以明确方寅系被甩出车外后被压在车下致颅脑及胸腔脏器损伤而当场死亡，故原审认为受害人方寅已经由车上人员转化为第三者，其损失可以适用三者险，并无不当。
综上，太保兰溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：兰溪市府前路***号。
负责人：潘海波，总经理。
委托代理人：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱敏娅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱聪浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂玉。
一审被告施利杰。
一审被告郭莹。
一审被告叶正元。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太保兰溪支公司）因与被申请人方小林、钱敏娅、朱聪浩、吴桂玉，一审被告施利杰、郭莹、叶正元机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保兰溪支公司申请再审称：1、原审对超载及车辆使用性质改变的认定错误。案涉车辆属吴桂玉所有，通过租赁最后被朱聪浩使用，朱聪浩驾驶载人超过核定人数的机动车超速行驶且在行驶中未按操作规范谨慎驾驶，采取措施不当，承担事故的全部责任，故案涉车辆存在改变使用性质未向保险人办理批改手续，导致标的危险显著增加的情况，保险人不负责赔偿。2、原审对“第三者”的认定及适用法律错误。“车上人员”与“车外人员”是较为固定的，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不应转化为“第三者”，故本案受害人仍为“车上人员”，不应在交强险及商业三者险予以赔偿。综上，太保兰溪支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：1、关于太保兰溪支公司主张原审对超载及车辆使用性质改变的认定错误问题，即其以肇事车辆存在超载以及使用性质变更情形为由主张免赔能否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太保兰溪支公司没有提供证据证明其在订立保险合同时已就此免赔情形对投保人进行了提示和明确说明，亦未能提供证据证明涉案车辆用于租赁是否属于改变使用性质导致保险标的危险显著增加的情形，故原审对太保兰溪支公司主张的免赔理由不予支持，并无不当。2、关于太保兰溪支公司主张原审对“第三者”的认定及适用法律错误问题，即死者方寅是否属于机动车第三者责任强制保险和商业三者险中的“第三者”。根据交通事故认定书及法医学尸表检验意见书，可以明确方寅系被甩出车外后被压在车下致颅脑及胸腔脏器损伤而当场死亡，故原审认为受害人方寅已经由车上人员转化为第三者，其损失可以适用三者险，并无不当。
综上，太保兰溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年一月六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：兰溪市府前路***号。负责人：潘海波，总经理。委托代理人：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小林，男，1972年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱敏娅，女，1974年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱聪浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂玉，女，1972年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。一审被告郭莹，女，1986年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。一审被告叶正元，男，1983年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太保兰溪支公司）因与被申请人方小林、钱敏娅、朱聪浩、吴桂玉，一审被告施利杰、郭莹、叶正元机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太保兰溪支公司申请再审称：1、原审对超载及车辆使用性质改变的认定错误。案涉车辆属吴桂玉所有，通过租赁最后被朱聪浩使用，朱聪浩驾驶载人超过核定人数的机动车超速行驶且在行驶中未按操作规范谨慎驾驶，采取措施不当，承担事故的全部责任，故案涉车辆存在改变使用性质未向保险人办理批改手续，导致标的危险显著增加的情况，保险人不负责赔偿。2、原审对“第三者”的认定及适用法律错误。“车上人员”与“车外人员”是较为固定的，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不应转化为“第三者”，故本案受害人仍为“车上人员”，不应在交强险及商业三者险予以赔偿。综上，太保兰溪支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：1、关于太保兰溪支公司主张原审对超载及车辆使用性质改变的认定错误问题，即其以肇事车辆存在超载以及使用性质变更情形为由主张免赔能否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太保兰溪支公司没有提供证据证明其在订立保险合同时已就此免赔情形对投保人进行了提示和明确说明，亦未能提供证据证明涉案车辆用于租赁是否属于改变使用性质导致保险标的危险显著增加的情形，故原审对太保兰溪支公司主张的免赔理由不予支持，并无不当。2、关于太保兰溪支公司主张原审对“第三者”的认定及适用法律错误问题，即死者方寅是否属于机动车第三者责任强制保险和商业三者险中的“第三者”。根据交通事故认定书及法医学尸表检验意见书，可以明确方寅系被甩出车外后被压在车下致颅脑及胸腔脏器损伤而当场死亡，故原审认为受害人方寅已经由车上人员转化为第三者，其损失可以适用三者险，并无不当。综上，太保兰溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年一月六日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第73号
原告杨学亮，男，汉族，1970年10月3日生。
被告陈万千，男，汉族，1968年2月21日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1991年12月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张鸿浩，该公司工作人员。
原告杨学亮诉被告陈万千、王鹏、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年7月1日8时许，陈万千驾驶的豫S759**号货车沿光山县光南路由西向东行驶至事故地左转弯时，与沿光山县光南路由东向西直行的王鹏驾驶的琼CIP1**号两轮摩托车（后载杨学亮）发生碰撞，造成两车受损，杨学亮、王鹏受伤的交通事故。经交警队事故认定，原告杨学亮无责任。事故发生后陈万千已支付10000元医疗费，王鹏已支付2200元医疗费。现原告伤情还需要定期复查，后续继续治疗。要求三被告共同赔偿各项损失共计54176元［1、医疗费17036元（其中出院后期医疗费800元）；2、复查费1440元（120元／月×12个月）；3、误工费20000元（200元／天×100天）；4、护理费6000元（60元／天×100天）；5、交通费500元；6、其他费用1200元；7、后续治疗费8000元，共计54176元，扣除二被告已支付12200元，还应支付41976元。
被告陈万千辩称，赔偿数额过高，我的豫S759**号货车投有交强险，由保险公司赔偿。我已垫付10000元医疗费，在赔偿款到位后退还。
被告王鹏辩称，发生事故是事实，我已支付了2200元。
被告人寿财保信阳支公司辩称，赔偿数额过高，只在交强险限额内赔偿，间接损失不赔。
经审理查明，2012年7月1日8时40分许，被告陈万千驾驶豫S759**号货车沿光山县光南路由西向东行驶至闸上店至杨墩乡水泥路路口时，与沿光南路由东向西直行行驶的被告王鹏驾驶琼CIP1**号两轮摩托车（后载杨学亮）发生碰撞，造成两车受损，杨学亮、王鹏受伤的道路交通事故。2012年7月10日，光山县交警大队作出光公交认字（2012）第20120572号道路交通事故认定书，认定：1、陈万千驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通警察指挥或没有交通信号灯控制的交叉口时，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，其违法行为是事故发生的主要原因，陈万千负该事故的主要责任；2、王鹏驾驶的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，其违法行为是事故发生的次要原因，王鹏负此事故的次要责任；3、乘坐人杨学亮无责任。交通事故发生后，杨学亮于2012年7月1日被送往光山县人民医院住院治疗至同年7月17日出院，诊断为：“左髌骨粉碎性骨折。”医嘱：“①回家休养；②不适诊随；③功能锻炼；④定期复查（一个月一次）。”花住院费15840.03元，检查费396.8元。在2013年2月28日至同年3月7日原告第二次手术住院治疗，其花住院费4983.19元，检查费150元。
另查明，原告在诉讼中要求按100元／天支付误工费，误工天数要求按100天计算。提交其务工单位光山县精艺门业证明材料一份，证明杨学亮在单位是安装技术工，月保底工资6000元。原告称在第一次住院期间购买了病床、拐棍等共花费1200元，但没有提供相应票据。
还查明，被告陈万千所有肇事车辆豫S759**号货车在人寿财保信阳支公司投有交强险，陈万千有驾驶证、行车证。事故发生在有效保险期。在原告住院期间，陈万千支付10000元，王鹏用务工工资折抵2200元，原告杨学亮均表示认可。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得到赔偿。光山县交警大队作出的光公交认字（2012）第20120572号道路交通事故认定书，符合事实和法律，且当事人均无异议，本院予以认可。原告的诉讼请求，1、要求赔偿二次手术费8000元。在诉讼期间，原告已经进行了第二次手术，手术费均已确定，应按实际花费计算。2、要求支付每月一次检查费120元，共计12个月1440元。但在诉讼中并未提交相关检查依据。3、要求支付1200元其他费用，称是购买病床和拐棍，未提供相应证据。上述三项本院均不予支持。4、要求误工费按200元／天计算，提交证据仅为证明一份，证据不足，本院不予支持。原告属农业人口，应按2013年河南省统中农村居民人均纯收入（7524.94元／年）标准计算。5、要求护理费按60元／天计算100天，但原告未提交护理人员的收入证明，应按2013年河南省统计中服务行业（25379元／年）标准计算。6、要求交通费500元，在诉讼中未提交有关票据，但考虑到实际发生，可酌情支持300元。
根据本案案情，结合原告伤情，对原告损失核定为：1、医疗费21370.02元；2、误工费1133.90元（住院共计25天，休息酌定30天，共计55天，即55天×7524.94元／年÷365天／年=1133.90元）；3、护理费1738.29元（25379元／年÷365天／年×25天=1619.86元）；4、住院期间伙食补助费、营养费1000元（30元／天×25天＋10元／天×25天=1000元）；5、交通费酌定300元。上述五项共计25542.21元。被告陈万千在交通事故中负主责，被告王鹏负次责，双方均为机动车辆，主次责任比例按7：3划分为宜。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分按责任比例由侵权人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨学亮医疗费10000元，赔偿包括误工费、护理费、交通费在内的各项损失3172.19元，上述二项合计13172.19元，于本判决生效后十日内付齐。
二、被告陈万千赔偿原告杨学亮各项损失8659.01元［（25542.21元-13172.19元）×70%］于本判决生效后十日内付齐。（已赔偿10000元，待赔偿款到位后双方另行结算）。
三、被告王鹏赔偿原告杨学亮各项损失3711.01元［（25542.21元-13172.19元）×30%］。已支付2200元，折抵后余款为1511.01元。于本判决生效后十日内付齐。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告陈万千承担590元，被告王鹏承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年五月十一日
书 记 员 李 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1834号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞方柱，男，1966年5月04日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞方柱金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2217号
原告:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人:臧仕国，该联社理事长。
委托代理人:闫广，该社员工。
被告:刘树森，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告刘树森借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告刘树森之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑修晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第826-1号
申请执行人：马思傲。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
本院在执行申请执行人马思傲与被执行人雷奇节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人停业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2015）第28号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3374号
原告：合肥奇兴货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦A-804室，社会统一信用代码91340100571799768A（1-1）。
法定代表人：张萍，总经理。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，社会统一信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院在审理原告合肥奇兴货运有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥奇兴货运有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥奇兴货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥奇兴货运有限公司撤回起诉。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1207号
罪犯陈振永，男，1970年1月8日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年7月26日作出了（2005）邯市刑初字第87号刑事判决，以被告人陈振永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月16日交付执行，2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年7月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈振永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯陈振永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2019年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初612号
原告：郭端侠，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：丁佩，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王可成，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王守余，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高勤华，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：朱立民，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上列六原告委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇化中村，组织机构代码85222128-4。
负责人：傅家德，系该矿矿长。
委托代理人：黄保新，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系该公司职工。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦11楼，组织机构代码79558811-8。
法定代表人：周银华，系该公司董事长。
委托代理人：邵志清、邵媛（实习），安徽法戈律师事务所律师。
原告郭端侠、丁佩、王可成、王守余、高勤华、朱立民诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司（以下简称长兴东辰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭端侠、王可成、高勤华、朱立民及六原告的委托代理人王佩刚，被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的委托代理人黄保新及被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司的委托代理人邵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭端侠等人诉称：2014年，原告郭端侠等人在被告长兴东辰公司承建的被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿地面永久瓦斯抽采泵站扩建工程设备安装工程工地做工，被告长兴东辰公司共拖欠六原告工资153890元，其中郭端侠102000元、丁佩15000元、王可成3450元、王守余10880元、高勤华4320元、朱立民18240元。当原告向二被告催要工资时，二被告互相推诿，至今未支付拖欠原告的工资。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告支付拖欠原告的工资153890元，其中郭端侠102000元、丁佩15000元、王可成3450元、王守余10880元、高勤华4320元、朱立民18240元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿辩称：1、谢桥煤矿和原告之间不存在劳务关系或其他合同关系，谢桥煤矿作为本案被告，主体不适格。2、谢桥煤矿已按照合同约定全额支付了长兴东辰公司工程款。原告在诉状中称“原告向浙东公司讨要时，被告浙东公司推说是被告谢桥煤矿尚欠他们的工程款没有支付完毕”，显然不符合事实。
被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司辩称：原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由，依法不能成立。因为原告不是我们公司的人，和我公司不存在劳动关系，其诉状中的事实与理由均不属实。故原告要求我们支付拖欠的工资，没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日，长兴东辰公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订一份关于谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程的建设工程施工合同。同日，长兴东辰公司又将上述工程包给葛勇施工。2016年2月3日，原告向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以与长兴东辰公司存在事实劳动关系为由，要求长兴东辰公司支付其拖欠的工资，该仲裁委决定不予受理。故原告起诉到法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、工商登记信息表，证明被告长兴东辰公司的诉讼主体资格；
3、不予受理案件通知书，证明颍上县劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出不予受理决定；
4、建设工程施工合同一份，证明淮南矿业（集团）有限责任公司将谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程发包给长兴东辰工程公司；
5、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司矿建工程承包合同，证明长兴东辰公司将谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程违法包给葛勇施工。
本院认为：劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告认为其与长兴东辰公司存在事实劳动关系，但是未有证据证明其接受长兴东辰公司的管理、指挥或者监督，也没有证据证明长兴东辰公司向其支付劳动报酬。因此，原告与长兴东辰公司之间存在事实劳动关系的主张，不能成立。原告以谢桥矿到工记录表复印件、浙东五部员工工资表复印件，证明原告在长兴东辰公司承建的谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程设备安装工程中做工，长兴东辰公司拖欠其工资153890元，对于该两份证据，长兴公司认为均为复印件，内容不真实，其不予认可。虽然原告申请本院责令长兴东辰公司提交谢桥矿到工记录表、浙东五部员工工资表的原件，但是经本院通知，长兴东辰公司未提交谢桥矿到工记录表、浙东五部员工工资表的原件。因原告不能证明其与被告长兴东辰公司存在劳动关系，也未有证据证明谢桥矿到工记录表及浙东五部员工工资表原件在长兴东辰公司的控制之下，对于原告举证的谢桥矿到工记录表及浙东五部员工工资表内容的真实性，本院不予确认。原告主张被告长兴东辰公司拖欠其工资153890元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告谢桥煤矿支付其拖欠的工资，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭端侠、丁佩、王可成、王守余、高勤华、朱立民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭端侠、丁佩、王可成、王守余、高勤华、朱立民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高群英
审 判 员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初612号原告：郭端侠，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：丁佩，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：王可成，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：王守余，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：高勤华，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：朱立民，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上列六原告委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇化中村，组织机构代码85222128-4。负责人：傅家德，系该矿矿长。委托代理人：黄保新，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系该公司职工。被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦11楼，组织机构代码79558811-8。法定代表人：周银华，系该公司董事长。委托代理人：邵志清、邵媛（实习），安徽法戈律师事务所律师。原告郭端侠、丁佩、王可成、王守余、高勤华、朱立民诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司（以下简称长兴东辰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭端侠、王可成、高勤华、朱立民及六原告的委托代理人王佩刚，被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的委托代理人黄保新及被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司的委托代理人邵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭端侠等人诉称：2014年，原告郭端侠等人在被告长兴东辰公司承建的被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿地面永久瓦斯抽采泵站扩建工程设备安装工程工地做工，被告长兴东辰公司共拖欠六原告工资153890元，其中郭端侠102000元、丁佩15000元、王可成3450元、王守余10880元、高勤华4320元、朱立民18240元。当原告向二被告催要工资时，二被告互相推诿，至今未支付拖欠原告的工资。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告支付拖欠原告的工资153890元，其中郭端侠102000元、丁佩15000元、王可成3450元、王守余10880元、高勤华4320元、朱立民18240元；2、二被告承担本案诉讼费。被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿辩称：1、谢桥煤矿和原告之间不存在劳务关系或其他合同关系，谢桥煤矿作为本案被告，主体不适格。2、谢桥煤矿已按照合同约定全额支付了长兴东辰公司工程款。原告在诉状中称“原告向浙东公司讨要时，被告浙东公司推说是被告谢桥煤矿尚欠他们的工程款没有支付完毕”，显然不符合事实。被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司辩称：原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由，依法不能成立。因为原告不是我们公司的人，和我公司不存在劳动关系，其诉状中的事实与理由均不属实。故原告要求我们支付拖欠的工资，没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月20日，长兴东辰公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订一份关于谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程的建设工程施工合同。同日，长兴东辰公司又将上述工程包给葛勇施工。2016年2月3日，原告向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以与长兴东辰公司存在事实劳动关系为由，要求长兴东辰公司支付其拖欠的工资，该仲裁委决定不予受理。故原告起诉到法院。以上事实有下列证据予以证明：1、、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、工商登记信息表，证明被告长兴东辰公司的诉讼主体资格；3、不予受理案件通知书，证明颍上县劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出不予受理决定；4、建设工程施工合同一份，证明淮南矿业（集团）有限责任公司将谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程发包给长兴东辰工程公司；5、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司矿建工程承包合同，证明长兴东辰公司将谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程违法包给葛勇施工。本院认为：劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告认为其与长兴东辰公司存在事实劳动关系，但是未有证据证明其接受长兴东辰公司的管理、指挥或者监督，也没有证据证明长兴东辰公司向其支付劳动报酬。因此，原告与长兴东辰公司之间存在事实劳动关系的主张，不能成立。原告以谢桥矿到工记录表复印件、浙东五部员工工资表复印件，证明原告在长兴东辰公司承建的谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程设备安装工程中做工，长兴东辰公司拖欠其工资153890元，对于该两份证据，长兴公司认为均为复印件，内容不真实，其不予认可。虽然原告申请本院责令长兴东辰公司提交谢桥矿到工记录表、浙东五部员工工资表的原件，但是经本院通知，长兴东辰公司未提交谢桥矿到工记录表、浙东五部员工工资表的原件。因原告不能证明其与被告长兴东辰公司存在劳动关系，也未有证据证明谢桥矿到工记录表及浙东五部员工工资表原件在长兴东辰公司的控制之下，对于原告举证的谢桥矿到工记录表及浙东五部员工工资表内容的真实性，本院不予确认。原告主张被告长兴东辰公司拖欠其工资153890元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告谢桥煤矿支付其拖欠的工资，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭端侠、丁佩、王可成、王守余、高勤华、朱立民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭端侠、丁佩、王可成、王守余、高勤华、朱立民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高群英审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇一六年八月三十日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2364-1号
申请执行人张昀阁。
被执行人四川省文产股权投资基金管理有限公司。法定代表人谷军。
张昀阁申请执行四川省文产股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷�案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第652号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张昀阁于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的为本金人民币138820元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日依法暂停被执行人四川省文产股权投资基金管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。经查被执行人四川省文产股权投资基金管理有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张昀阁发现被执行人四川省文产股权投资基金管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第652号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3131号
郑州茂源机动车检测有限公司：
你单位与赵红利国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵红利于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵红利支付工资7000元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****