wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第529号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人池某某，女，出生于湖南省龙山县，户籍地为重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
辩护人刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被告人余某某，男，出生于湖南省龙山县，户籍地为重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于1991年12月13日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年。
辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
上列二被告人均涉嫌侮辱尸体罪于2014年7月11日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人池某某、余某某犯侮辱尸体罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人刘春生、被告人余某某及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被害人郭某某到被告人池某某位于石狮市祥芝镇南墩29号一楼的租住处欲与被告人池某某发生性关系，因突发疾病，倒在被告人池某某的床上。后被告人池某某锁上房门离开。当晚20时许，被告人池某某返回租住处时，发现郭已经死亡，便打电话告知被告人余某某。次日21时许，被告人余某某赶到石狮并借了一辆三轮港田车。同月19日1时许，被告人池某某、余某某用三轮港田车将郭的尸体载到石狮市蚶江镇大厦村沿海路段水闸处抛弃，后将郭的摩托车、手机及沾有被害人郭某某血迹的被套等在不同地方丢弃。经鉴定，郭某某符合情绪兴奋诱发高血压心脏病死亡。
2014年7月11日，公安人员在重庆市秀山县抓获被告人池某某、余某某。
上述事实，被告人池某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，辨认笔录，证人蔡某某、刘某某、程某甲、张某、程某乙、张某某、田某、陈某某、卓某某、李某甲、李某乙、胡某某证言，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、泉州市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告、石狮市公安局法医学尸体检验报告书（尸检照片），发现尸体现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片、监控视频截图、电话通话清单、被害人遗物照片、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、抓获经过、工作说明、尸检工作说明、户口（籍）证明、人员基本信息、刑事附带民事判决书、被告人池某某、余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、余某某共同将他人尸体抛弃，伤害死者亲属感情，破坏社会风俗传统，其行为均已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人池某某、余某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人池某某、余某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出二被告人均有自首情节，被告人池某某有被教唆犯罪的情节，经查与事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人余某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0295号
原告嵇友利。
委托代理人孙栋。
被告封静。
委托代理人陈宽明。
被告孙峰孝。
被告沈亮。
原告嵇友利诉被告封静、孙峰孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告沈亮的诉讼，本院依法予以准许。原告嵇友利及委托代理人孙栋，被告封静的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告孙峰孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇友利诉称，2013年5月16日，被告沈亮因资金周转困难向原告借款14万元，借款期限为8个月，约定月利息为2.5%（月息三千伍佰元正）。被告封静同意为其担保，并用海州区开发区东方塞娜2栋2单元704室为其担保，并承诺案外人沈亮没有还款可将房产变卖或折价卖给债权人偿还该笔借款。被告孙峰孝也同意为其担保。到期后原告多次要求案外人沈亮偿还借款，并向两担保人要求承担担保责任，二被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告偿还借款14万元及利息。
被告封静辩称，本案沈亮借原告14万元，本金已经还清，只有利息没有归还。现原告对沈亮的撤回起诉无法查清沈亮的还款事实，同时沈亮也有还款的能力，原告不应该对沈亮予以撤诉。原告主张的47000余元利息，超过了法律相关规定，请求法庭对原告主张的47000余元利息不予支持。
被告孙峰孝未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告沈亮向原告出具借款凭证。内容载明“本人沈亮因生意周转，向嵇友利借人民币壹拾肆万元正（140000.00）。借款期限八个月（至2014年1月15日），利息为月息2.5%。借款人沈亮”。同日，被告封静、孙峰孝分别出具担保凭证。被告封静的担保凭证内容载明“第一担保人：本人封静同意为沈亮向嵇友利借款人民币壹拾肆万担保。承诺如到还款之日，沈亮没有偿还所借金额，同意将海州区开发区福港房地产开发楼盘：东方塞娜2栋2单元704室房产作为抵押。按市价变卖，或卖给债权人来抵还该笔款项。担保人封静”；被告孙峰孝的担保凭证内容载明“第二担保人：本人孙涛（被告孙峰孝别名）同意为沈亮向嵇友利借款人民币壹拾肆万担保。如沈亮到期没有偿还所借金额，第一担保人封静也没有依法履行担保责任，本人愿意承担还款责任。担保人孙峰孝”。同日，原告与孙峰孝和沈亮一起到农业银行取现金14万元后交给沈亮。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二担保人均未还款。
另查明，被告封静提供的房产抵押担保，没有办理抵押登记手续。
以上事实，有借款凭证、担保凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，担保人承担连带责任的，原告既可以要求主债务人承担责任，也可以要求担保人承担责任。二被告和原告之间的担保关系事实清楚、合法有效，被告应当履行担保义务。被告封静提供的房产抵押担保，虽然没有办理抵押登记手续，但其用房产抵押的意思真实有效，其应当以该房产在抵押担保的金额范围内，承担连带担保责任。从被告孙峰孝与原告约定的担保内容看，其承担担保责任的前提是借款人与担保人到期没有履行还款义务而非不能履行，故其也应承担连带保证责任。被告孙峰孝经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告封静辩称沈亮借原告14万元本金已经还清的主张，由于没有提供证据证明，对此本院不予支持。原告主张月息为2.5%的利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封静于本判决生效之日起三十日内，以海州开发区东方塞娜2栋2单元704室房屋价值为限在14万元及利息（从2013年5月16日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）范围内向原告嵇友利承担连带还款责任。
二、被告孙峰孝于本判决生效之日起十日内，在14万元及利息（从2013年5月16日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）范围内向原告嵇友利承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元由被告封静、孙峰孝连带负担（原告已预交，二被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5159元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱婷莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6877号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村。统一社会信用代码：913713003129425580。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：李从铅，男，汉族，农村居民。
被告：林祥龙，男，汉族，城镇居民。
被告：李永青，女，汉族，农村居民。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告李从铅、林祥龙、李永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司委托诉讼代理人姜其军、被告李从铅、林祥龙到庭参加诉讼，被告李永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2．本案诉讼费用及保全费用均由被告负担。事实与理由：2016年4月26日被告李从铅在原告处借款6万元，借款期限至2016年10月23日，约定借款利率按月息千分之十八计算，并签订了借款合同，被告并出具借款借据一张。该笔借款由被告林祥龙、李永青作为被告李从铅的保证人提供担保，并与原告签订了保证合同。该笔借款到期后，被告仅偿还借款本金1万元，尚有5万元被告拒不偿还，故特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，借款借据复印件1份；证据二，借款合同复印件1份；证据三，三被告身份证复印件3份；证据四，保证合同复印件1份；证据五，被告林祥龙收入证明书1份。证据一至三用以证明被告李从铅借款情况；证据三至四证明林祥龙、李永青对该笔贷款承担连带责任担保；证据五证明被告林祥龙担保能力情况。
被告李从铅辩称起诉贷款属实，且愿意还款，只是没有钱还款。
被告林祥龙辩称该剩余5万元欠款愿意与李从铅一同偿还。
李永青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李从铅于2016年4月26日在临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司处借款60000元（陆万元整），同时与其签订借款合同一份，并出具借款借据一份，借款借据中载明，双方约定借款日期自2016年4月26日至2016年10月23日，按照月利率18‰计算利息。被告林祥龙、李永青为该笔借款提供担保，并与临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。后临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司于2016年11月2日变更为临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，法人由张立彬变更为王福祥。临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司作为债权人对李从铅、林祥龙、李永青进行催收，被告李从铅仅偿还借款本金10000元，利息付至2016年11月15日。对剩余借款本息催收未果，遂于2016年12月5日诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告李从铅订立的借款合同，与被告林祥龙、李永青订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李从铅在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，由于原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告林祥龙、李永青订立的保证合同未约定保证期限，则保证期限应确定为主债务履行期限届满之日起六个月，被告林祥龙、李永青应按保证合同约定及相关法律规定，对上述借款本息在法定期限内承担连带清偿责任。原告要求被告李从铅、林祥龙、李永青偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李从铅于本判决生效后三日内偿还给原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款50000元及利息（利息自2016年11月16日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的月利率18‰计息）。
二、被告林祥龙、李永青对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李从铅、林祥龙、李永青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初835号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘德仁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘德仁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2339元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申26号
乔士元：
你因强奸、聚众斗殴一案，对满城县人民法院作出的（2013）满刑初字第32号刑事判决及保定市中级人民法院作出的（2013）保刑终字第192号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，应对乔士元宣告无罪为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为乔士元、乔士杰组织他人持械聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪。乔士元违背妇女意志，强行与妇女发生性关系未得逞的行为构成强奸罪。
本院审查认为，原审认定你构成聚众斗殴罪、强奸罪事实清楚，证据充分。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初95号
原告：韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生，住义马市新市区。
原告：钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生，无业，住址同上，系原告韩贵新之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭万龙，男，汉族，1960年9月5日出生，现居住义马市。
被告：杜喜娥，女，汉族，1966年5月14日出生，现居义马市建公司家属楼东单元二楼西户。
原告韩贵新、钱麦叶诉被告郭万龙、杜喜娥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩贵新、钱麦叶及二原告共同委托诉讼代理人张国强、被告郭万龙、杜喜娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭万龙、杜喜娥偿还原告借款30000元，并支付2007年7月10日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月10日，李占珍向二原告借款30000元，约定借期15天，二被告为该笔借款提供担保。借款到期后，李占珍未偿还借款，二被告应当依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郭万龙辩称：1、2007年10月份原告曾起诉被告借款合同纠纷一案，被告于2007年10月6日向原告韩贵新、钱麦叶还款共计86700。且李占珍在这之前就已经将2007年7月10日向二原告所借的三万元如期归还，但是借条未取回，担保人杜喜娥可以作证，而且原告口头也承认了这个还款事实。2、在借条有效期内，二原告从未到任何地方找过我，也从未通过电话找过我。
被告杜喜娥辩称：没有能力还钱。
原告向法庭提交的证据有：第一组：李占珍、郭万龙、杜喜娥身份证复印件各一份，2007年7月10日借款人李占珍向原告出具的借据一份，证明借款3万元，约定利息15天900元，二被告向原告提供连带责任担保；第二组：被告杜喜娥出具的证明一份，证明借款到期后二原告就向借款人李占珍和担保人郭万龙、杜喜娥主张权利要借款，证明二被告的担保时效符合法律规定。
被告郭万龙对原告证据的质证意见是：对证据1，身份证复印件是老身份证的复印件有异议，其余证据予以认可；对证据2，证明上面杜喜娥的签名是在原告的胁迫下才签的字。
被告杜喜娥对原告证据无异议。
被告郭万龙向法庭提交的证据有：1、被告出具的（2007）义民初字第218号河南省义马市人民法院民事裁定书复印件一份，证明当时原告已经撤诉；2、原告韩贵新出具的收到条一份，证明原告收到了被告郭万龙代李占珍偿还的借款本金共86700元。
原告对被告郭万龙证据的质证意见是：被告提交的两份证据只能证明当时被告为李占兴担保这笔借款已经代李占兴偿还完毕，与本案的30000元没有关联。
被告杜喜娥针对被告郭万龙证据的质证意见是：不清楚此事。
被告杜喜娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告互无异议的证据，即原告的第一组证据，本院予以确认。对原告的其它证据认定如下：原告第二组证据，可以证明在借款到期后，原告向被告杜喜娥主张过权利，对该证明方向本院予以认可，但不能达到向被告郭万龙主张过权利的证明方向。对被告郭万龙的证据，不能证实与本案有关联性，本院不予认可。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2007年7月10日，李占珍向原告韩贵新、钱麦叶借款30000元，并于当日出具了借款借据一张，约定借款期限为2007年7月10日至2007年7月25日，借款利息为900元，经计算利息为年息72%。被告郭万龙、杜喜娥自愿为李占珍的借款提供担保，并签字确认，但未明确约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后，借款人李占珍未偿还该笔借款，原告多次向保证人杜喜娥主张权利，要求其承担保证责任。
本院认为，原告与二被告形成了保证合同关系，但未明确约定保证方式和保证期限，按照法律规定，应视为连带责任保证；保证人对保证范围也未明确约定，按法律规定，应视为包括全部借款本金及相关利息。借款到期后，借款人李占珍未向原告履行还款责任，原告应在法定的保证期限内向二被告主张权利，原告证据可以证明向被告杜喜娥进行权利主张，被告杜喜娥应向原告履行保证责任，应偿还借款本金30000元及利息。关于利息部分，原告与借款人对利息约定经计算为年息72%，超过法律规定，应按照法律规定的最高标准24%执行，超过部分，不予支持。关于原告要求被告郭万龙承担保证责任的诉讼请求，原告第二组证据系被告杜喜娥本人所书写，杜喜娥系本案被告，其陈述可对自身有约束力，但不能对另一被告郭万龙加以约束，原告也无法提供其它证据证明对郭万龙进行过权利主张，应视为已超过诉讼时效，对原告要求被告郭万龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭万龙辩称原告对其的诉讼请求超过诉讼时效，有事实和法律依据，该辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜喜娥于本判决生效后五日内偿还原告韩贵新、钱麦叶借款本金30000元及利息（自2007年7月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜喜娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第543号
申请执行人:谢贵财
被执行人：孟祥明、朱会峰、崔传辉
本院在执行谢贵财申请孟祥明、朱会峰、崔传辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1849号
原告陈某。
被告佘某。
原告陈某诉被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年9月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年6月10日、同年7月10日，被告因生意需要各向原告借款人民币3万元。后经原告多次催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款6万元。
被告佘某未作答辩。
经开庭审理查明：2011年6月10日，被告向原告借款人民币3万元，借款时未出具借条。同年7月10日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，同时补写了1份6月10日借款时的借条。双方口头约定1个月后还款，被告称会支付原告利息，但借款后不久，原告就无法联系到被告，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告佘某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执140.号
申请执行人田保华。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人田保华申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人田保华于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5054号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初第2300号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷管理副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告林成军。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告林成军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年06月30日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行委托代理人王会到庭参加诉讼，被告林成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林成军于2014年3月18日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告林成军收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年4月24日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××92。透支额度为人民币4000元。被告林成军于2014年5月6日第一次消费500元，后正常消费还款。最后一次还款时间是2014年8月8日，还款金额为3600元，到2015年6月23日，被告林成军累积结欠我行本息为4777.77元，后经我行起诉索要，被告表示还款后，我行撤诉，但被告仅仅还清透支本金4000元，但未支付利息和滞纳金等，截至2016年1月6日，共产生逾期利息、滞纳金、取现费合计996.81元未予给付。现原告再次诉至法院，请求依法判决：1、被告林成军归还贷记卡透支本金利息747.18元、滞纳金228.63元、取现费21元，合计996.81元；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告林成军的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后透支消费；
4、催收邮寄单及催收历史记录各一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，上述证据可以作为本案的定案依据。本院据此也认定本案案件事实如原告主张事实一致。
另查明，2016年1月6日，原告将被告林成军上述贷记卡予以核销，其后不再产生利息和滞纳金。经原告向被告多次催收无果，遂诉至本院，引发本次诉讼。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告林成军持信用卡消费或取现后未按约及时还款，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项及利息等。现原告依约要求被告林成军支付透支本金利息747.18元、滞纳金228.63元、取现费21元，合计996.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林成军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金利息747.18元、滞纳金228.63元、取现费21元，合计996.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成军负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1530号
原告徐连营，男，汉族，1955年12月8日出生，住开封市禹王台区。
原告徐阳，女，汉族，1981年12月1日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市鑫隆食品饮料厂。
注册号：410204028027274。
住所地：开封市鼓楼区酒厂路**号。
负责人黄海清，厂长。
被告陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，住开封市顺河回族区。
被告熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日出生，现住开封市。
原告徐连营、徐阳诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连营及其委托代理人周凯明、被告开封市鑫隆食品饮料厂负责人黄海清、被告熊淑芬到庭参加诉讼，被告陈石金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，陈石金及开封市鑫隆食品饮料厂共同向王瑞玲借款200000元，双方未约定还款期限，王瑞玲于2014年5月26日病逝，现二原告要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告开封市鑫隆食品饮料厂辩称，将我厂列为第一被告是错误的。借款发生时间是在2013年11月以前，黄海清是在2013年12月10号后接收该厂，并与该厂没有任何经济往来，更不知道任何人的借款债务，只知道陈石金与该厂欠我本人60余万元。黄海清与原法人陈斌签转让协议时，陈斌没有说过欠款的事，陈石金也未提过欠款的事情。王瑞玲借给陈石金钱时，我不是该厂法人。我接收该厂的目的是减轻我的经济损失。陈石金在无任何委托授权的情况下私自以该厂的名义到处坑蒙拐骗，坑害朋友，携款潜逃，要求法院将陈石金缉拿归案，给受害人一个交代。此案所有的费用及债务全部应由陈石金负责。
被告陈石金未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告熊淑芬辩称，对本案无异议，同意卖厂还钱。
经审理查明，被告陈石金于2012年4月1日向王瑞玲出具借条一份，内容为借王瑞玲人民币200000元，借条上未显示利息及借款期限，并加盖有被告开封市鑫隆食品饮料厂公章。庭审中，原告明确要求被告归还200000元，不再要求利息。被告开封市鑫隆饮料食品饮料厂、熊淑芬对归还200000元无异议。因该笔借款经原告催要至今未还，原告遂于2016年11月23日诉至本院。
另查明，被告陈石金与熊淑芬于1981年7月21日登记结婚，于2013年10月9日办理了离婚登记手续。王瑞玲于2014年5月26日死亡，王瑞玲父母先于王瑞玲死亡。原告徐连营（王瑞玲配偶）、徐阳(王瑞玲女儿)系王瑞玲第一顺序的法定继承人。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证、离婚证等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈石金向王瑞玲借款，有借条为据，事实清楚，证据充分。另借条上加盖有被告开封市鑫隆食品饮料厂公章，故应由被告陈石金和被告开封市鑫隆食品饮料厂负责共同偿还。因该借款发生在被告陈石金、熊淑芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告熊淑芬承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈石金、开封市鑫隆食品饮料厂共同偿还原告徐连营、徐阳借款200000元，二被告互负连带责任。被告熊淑芬对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费4300元，由三被告负担，公告费560元，由被告陈石金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘颖达
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1530号
原告徐连营，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省开封市禹王台区。
原告徐阳，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市鑫隆食品饮料厂
注册号：410204028027274
法定代表人：黄海清
住所地：开封市鼓楼区
被告陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，住开封市。
被告熊淑芬，女，汉族，1955年11月08日出生，住开封市。
本院在审理原告徐连营、徐阳诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年�一月二十五日
书记员 李明臣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执590之一号
被执行人何波。
本院在执行何波罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14582号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：居荣乾，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告居荣乾有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2359号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：张安明，男，1977年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴慧丽，女，成人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张安明、吴慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告张安明、吴慧丽已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月十八日
书记员 张 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1074号
原告：常州市思博锐焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人钱伟愉，该公司总经理。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人吴俊超，江苏张林芳律师事务所实习律师。
被告：湖北三铃专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市随县经济开发区。
法定代表人何振江，该公司总经理。
原告常州市思博锐焊割设备有限公司与被告湖北三铃专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告常州市思博锐焊割设备有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市思博锐焊割设备有限公司撤回对被告湖北三铃专用汽车有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市思博锐焊割设备有限公司撤诉。
案件受理费872元（已减半），由原告常州市思博锐焊割设备有限公司负担。
审 判 员 徐俊华
二〇一七年六月十五日
见习书记员 李宵宵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1305号
原告高某，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邰某甲，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高某诉被告邰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月28日登记结婚，2000年2月15日生育一子邰某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2007年10月，原告在双方家长在场的情况下从家中搬出，双方分居至今。作为女婿在丈人病重期间不去探望，未尽到女婿的责任。现感情已经彻底破裂，故起诉来院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子邰某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。
被告邰某甲辩称，对婚姻登记、子女生育情况无异议。不同意离婚，双方婚姻基础牢固，从恋爱到结婚，对原告一直很好。原告离家出走后，被告多次打电话要求原告回家，共同生活，一起抚养儿子。孩子刚上中专，专本连读，孩子需要父母的共同关爱，需要父母的照顾，孩子也不希望父母离婚。而且原告父母亲生病期间，我和儿子多次前去医院探望，原告母亲骨折后都是被告在照顾。故综合自己的感情和家里老人小孩对原告的需要，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月28日登记结婚，2000年2月15日生育一子邰某乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。2007年原告离家在外居住，2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。2014年10月，原告再次起诉来院，同样未获支持。
审理中，原、被告的婚生子邰某乙来院表示不希望父母亲离婚，不认为他们感情不好，无法接受父母离婚的事实。
审理中，原告明确表示在离婚案件中不分割夫妻共同财产。本院在向原告做了释明后原告仍然坚持不要求分割夫妻共同财产，并表示法院无权处分原告诉请以外的财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告坚决不同意离婚，且考虑到双方所育之子尚未成年需要原告的照顾。且审理中，原告坚持不处理夫妻共同财产仅要求解除婚姻关系及子女抚养问题，该要求于法无据，故对原告主张不予支持。本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某要求与被告邰某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1480号
上诉人（原审被告）：李继学，男，1964年3月25日出生，汉族，系个体，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛银山，男，1949年8月8日出生，汉族，系退休职工，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市天源纸箱材料有限责任公司。住所地：公主岭市大榆树镇街道。
法定代表人：李继学，经理。
上诉人李继学因与被上诉人薛银山、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日受理本案,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李继学及其委托诉讼代理人孙晶，被上诉人薛银山、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司法定代表人李继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继学上诉请求：天源公司在薛银山处借款10万元，约定一年还清，年利率2.5分，天源公司给薛银山出具收款收据，李继学作为该公司的法定代表人在该收款收据中签字。天源公司收到现金后下到公司账上。由于天源公司到期后未能偿还薛银山借款，天源公司重新给薛银山出具了收款收据，上诉人在收款收据中签字。本案的借款是薛银山与天源公司发生的债权债务关系，李继学只是作为法定代表人在收款收据上签字，是履行职责行为，借款用于公司生产经营中，以财会账目为证，并非上诉人个人所用。因此李继学不应当承担连带责任。
薛银山辩称：当时是李继学找我借的钱，李继学应当承担连带责任。
薛银山向一审法院起诉请求：李继学、天源公司偿还借款10万元及利息。
一审法院认为，应当认定为李继学与天源公司共同在薛银山处借款。薛银山提供的收款收据上有李继学签字，又加盖了天源公司公章，足以证明系李继学与天源公司共同在薛银山处借款。薛银山的请求未超过诉讼时效。李继学与天源公司自2012年3月13日在薛银山处借款，2014年3月13日经薛银山催款重新给薛银山出具收款收据，2016年3月13日经薛银山催款在收款收据后面签字确认。故薛银山的请求未超过诉讼时效。李继学与天源公司在薛银山处借款，双方约定了还款期限及利率，李继学与天源公司应当按照约定偿还薛银山借款10万元。但双方约定借款年利息2.5分，换算成年利率已达25%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的约定已经超过了法律规定的标准，应当按照借款年24%计算，给付至借款还清时止。判决：李继学、天源公司于本判决生效后偿还薛银山借款10万元并给付利息（利息以10万元为基数，自2012年3月13日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。案件受理费2300元，由李继学、天源公司负担。
本院二审期间，李继学向本院提交了一份记账凭证、一份总分类账、一份入账收据，以此证明该笔款项用于公司使用，与李继学个人无关。薛银山质证称，当时借款时是李继学个人借款，其是否入账跟我没有关系。我也没有去李继学的公司，也不知道他公司是否有偿还能力。本院经审理查明，2012年3月13日，李继学、天源公司在薛银山处借款10万元，到期后未能偿还，于2014年3月13日，李继学、天源公司重新为薛银山出具一张收款收据，欠款金额为10万元。2016年3月13日，李继学再次签字确认欠薛银山的款项到2016年底偿还。
本院认为：尽管该收款收据中加盖了天源公司的公章，但作为法定代表人签字时并没有在负责人处签字，而是在收款单位处签字确认，并且借款时薛银山是基于对李继学的信任关系，将款项交给李继学。故一审法院认定该笔借款系李继学与天源公司共同借款并无不妥。尽管李继学提供相应的证据证明该款项用于公司经营使用，但并不能否认李继学与天源公司共同借款的事实。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李继学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王高林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王高林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王高林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,344.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,344.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1669号原告高建洪，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈花，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨爱明，男，1965年7月10日出生，汉族，住址同被告陈花。本院在审理原告高建洪诉被告陈花、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员吴强二〇一五年七月三十一日书记员梁双杨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1980号
原告：邬某，女，1991年4月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：邵某1，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告邬某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告邵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2判令被告承担女儿教育培养费用；3、依法分割夫妻共同财产，偿还被告所欠借款2万元；4、判令被告承担诉讼费用。诉讼中邬某对2项诉讼请求进行变更，要求判令婚生女邵某2由其抚养，暂不要求邵某1承担子女抚育费。事实和理由：2000年10月10日，经人介绍，其与被告相识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女取名邵某2。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业、参与赌博，被告外出2年多未归，夫妻关系名存实亡，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
邵某1未答辩。
经审理查明：邬某和邵某1于2000年10月10日经人介绍后相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某2。婚后，双方感情一般，2016年2月，邵某1离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有邬某的陈述，邬某提交的结婚证、来安县独山乡独山村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。邬某和邵某1婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，未能真正建立起夫妻感情。邵某1离家外出，其与邬某长期分居生活，确实严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对邬某要求与邬某离婚的请求，本院予以支持。从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发，婚生女邵某2由邬某抚养更为适宜。审理中邬某表示暂不要求邵某1支付子女抚育费，不违反法律规定。邬某要求分割夫妻共同财产和债务，没有充分举证证明，本院不予采信。邵某1经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对邬某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告邵某1离婚。
二、原告邬某与被告邵某1婚生女邵某2由原告邬某抚养至其满18周岁时止。
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5274号
原告：大连北方互感器集团有限公司，所在地大连市普兰店区丰荣工业园区。
法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司，所在地宁波杭州湾新区庵东镇马中村。
法定代表人：高宏章，系该公司总经理。
原告大连北方互感器集团有限公司诉被告宁波耐吉高压开关有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连北方互感器集团有限公司的委托诉讼代理人庞宏媛到庭参加诉讼，被告宁波耐吉高压开关有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠报酬508270元及逾期付款的利息（自2015年1月27日始至给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：至2015年被告在原告处定作各类互感器产品，原告按合同约定履行了义务，被告违约未能如期给付报酬，2015年1月19日，原告向被告发出对账函，1月27日经被告确认，拖欠原告508270元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2015年1月27日双方确认的“对账函”、原告的“应收账三栏明细账”、“工矿产品定作合同”、“增值税专用发票”、“国内支付业务收款回单”、本院调取的被告在工商部门的“公司基本情况”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年至2014年期间，被告在原告处定作各类互感器产品，2015年1月27日经过双方对账确认，截至2014年12月31日，被告尚欠原告报酬508270元。2015年11月10日，被告又与原告签订了“定作合同”。合同约定被告在原告处定作互感器产品，报酬为31158元，合同签订后，双方均按约定履行完毕。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠报酬508270元及利息（自2015年1月27日始至给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立并合法有效。原告依约履行向被告交付工作成果的义务，被告应及时给付原告报酬，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。法律规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。为此，原告主张被告给付报酬508270元并自签订“对账函”之日起的利息的请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效后五日内偿还原告大连北方互感器集团有限公司报酬508270元并自2015年1月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8882元、诉讼保全费3520元、合计12402元（原告已垫付），由被告宁波耐吉高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹晓梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1112号
罪犯张利群，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月19日作出(2014)浏刑初字第294号刑事判决，以被告人张利群犯放火罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年1月27日起至2020年1月26日止)。2014年6月12日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘07刑更3231号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年1月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张利群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余572.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张利群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利群减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3106号
原告杨首淼，男，1971年6月14日出生。
被告林文兴，男，1969年2月13日出生。
被告苏文凤，女，1983年9月23日出生。
原告杨首淼与被告林文兴、苏文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨首淼、被告苏文凤到庭参加诉讼，被告林文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨首淼诉称，请求判令被告1、2共同偿还借款本金84000元、利息4480元，合计人民币88480元，并利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告苏文凤辩称，本案借款发生其与被告林文兴结婚之前，其对借款不知情，且林文兴借款主要用于购买体育彩票，并未用于家庭生活开支，因此其不应当承担还款责任。
被告林文兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日被告林文兴向原告杨首淼借款人民币84000元，并出具借条一份。借款后被告林文兴一直未还款，经原告多次催讨，2015年8月15日被告林文兴重新出具一份借条给原告，未约定利息及还款期限。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。被告林文兴尚欠原告借款人民币84000元。
另查明，被告林文兴与被告苏文凤于2013年5月8日办理结婚登记手续。被告苏文凤先后于2015年4月7日、2016年1月6日向本院起诉，要求与被告林文兴离婚。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份、（2015）大少民初字第33号民事裁定书、被告林文兴出具的说明两份、本院调取的被告林文兴与被告苏文凤结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录、质证笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨首淼与被告林文兴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林文兴应当偿还借款。故原告要求被告林文兴偿还借款84000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，因借条未书面约定且原告未提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。本案借款实际发生在被告林文兴与被告苏文凤结婚之前，2015年8月15日为更换借条的时间而非借款实际发生时间，原告对此也予以认可。故该笔借款系被告林文兴个人债务，原告要求被告苏文凤承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告林文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林文兴应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告杨首淼借款84000元。
二、驳回原告杨首淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告林文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年二月三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执170号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3512号
原告:钱凤有。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李丕峰。
被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区如意一路52号。
法定代表人：徐永新。
被告：辽宁千千生物科技有限公司，住所地本溪市本溪经济开发区香槐路166-3栋3层。
法定代表人：徐海。
本院在审理原告钱凤有诉被告李丕峰、沈阳华生建设工程有限公司、辽宁千千生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李丕峰名下的房产或价值人民币80000元的相应财产，并以“平安诉讼财产保全责任保险”作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李丕峰银行存款人民币80000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 莹
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初398号
原告：吴建波。
委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告吴建波与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建波及其委托诉讼代理人贾绍军到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告45298.5元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费10751元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石2657.5吨，每吨运费13元，被告欠运费34547.5元。两次所欠运费共计45298.5元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告吴建波向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴建波从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费10751元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石2657.5吨，每吨运费13元，欠运费34547.5元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费45298.5元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告吴建波向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告45298.5元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建波运输费用45298.5元及资金占用利息（资金占用利息以45298.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费932.46元，减半收取466.23元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01513号
原告：蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳子辉，该公司董事长。
委托代理人：张红，该公司员工。
被告：蚌埠科卫消毒药剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司诉被告蚌埠科卫消毒药剂有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2050000元或查封其相应价值的财产，原告提供安徽联友压力容器有限公司所有的坐落于蚌埠市淮上区龙华路1717号院内3号车间（建筑面积为14872.48平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠科卫消毒药剂有限公司的银行存款2050000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初458号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人肖建军，该支行行长。
委托代理人邓建林，星子支行风险部经理，代理权限为特别授权。
被告阎承，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告阎承信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告已履约还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执682号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
被执行人魏世郎，男，1977年3月8日出生，住新乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新牧刑初字第271号刑事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）新牧刑初字第271号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 汤 杰
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：刘帅成
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执110号
申请执行人张义鹏，男，1967年5月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孟永平，男，1971年5月24日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张义鹏申请孟永平合同纠纷一案过程中，申请执行人张义鹏向我院提出撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执110号
申请执行人张义鹏。
被执行人孟永平。
张义鹏申请孟永平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，后申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0731民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛利科
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2293号原告：李少伟，农民。被告：裴占军，农民。被告：任玉艳，农民。本院在审理原告李少伟与被告裴占军、任玉艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少伟撤回起诉。案件受理费40元，由原告李少伟负担。审判员  张翔宇二〇一五年五月十一日书记员  刘艺辰第4页
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年1月18日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王强偿还原告51945.88元（计算至2016年6月26日），其中本金39600元、滞纳金2323.47元、利息10022.41元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求51945.88元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计51945.88元。事实与理由：2013年12月24日，被告王强在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计51945.88元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告王强未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月9日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计51945.88元，其中本金39600元、滞纳金2323.47元、利息10022.41元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金39600元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金39600元，支付截至2015年3月7日的利息10022.41元、滞纳金2323.47元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金39600元，支付原告利息10022.41元、滞纳金2323.47元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计51945.88元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元、公告费560元，合计1659元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0104执217号
申请执行人李国强。
申请执行人马桂英。
申请执行人田吉林。
被执行人普嘎。
被执行人李永龙。
本院在执行李国强、马桂英、田吉林与普嘎、李永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普噶于2017年3月6日已履行了全部义务，被执行人李永龙无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人李永龙可供执行的财产线索。故被执行人李永龙赔偿申请执行人李国强各项费用24435.8元，赔偿申请人马桂英各项费用20266.4元，赔偿田吉林各项费用14481.65元及诉讼费649元，保全费801元，执行费810元现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1489号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李永龙有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0104执217号
申请执行人李国强，男，汉族，1989年11月7日出生，公民身份证号码：×××，无业，住青海省湟源县。
申请执行人马桂英，女，汉族，1994年10月3日，公民身份证号码：×××，无业，住青海省湟源县。
申请执行人田吉林，男，藏族，1997年1月3日出生，公民身份证号码：×××，无业，住青海省乌兰县。
被执行人普嘎，男，藏族，1990年10月25日出生，,公民身份证号：×××，西藏藏族自治区昌都地区丁青县色扎乡贡桑村农民。
被执行人李永龙，男，汉族，1988年10月3日出生，公民身份证号码：×××，青海省湟源县申中乡大路村农民。
本院在执行李国强、马桂英、田吉林与普嘎、李永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普噶于2017年3月6日已履行了全部义务，被执行人李永龙无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人李永龙可供执行的财产线索。故被执行人李永龙赔偿申请执行人李国强各项费用24435.8元，赔偿申请人马桂英各项费用20266.4元，赔偿田吉林各项费用14481.65元及诉讼费649元，保全费801元，执行费810元现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1489号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李永龙有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0104执217号申请执行人李国强，男，汉族，1989年11月7日出生，公民身份证号码：×××，无业，住青海省湟源县。申请执行人马桂英，女，汉族，1994年10月3日，公民身份证号码：×××，无业，住青海省湟源县。申请执行人田吉林，男，藏族，1997年1月3日出生，公民身份证号码：×××，无业，住青海省乌兰县。被执行人普嘎，男，藏族，1990年10月25日出生，,公民身份证号：×××，西藏藏族自治区昌都地区丁青县色扎乡贡桑村农民。被执行人李永龙，男，汉族，1988年10月3日出生，公民身份证号码：×××，青海省湟源县申中乡大路村农民。本院在执行李国强、马桂英、田吉林与普嘎、李永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普噶于2017年3月6日已履行了全部义务，被执行人李永龙无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人李永龙可供执行的财产线索。故被执行人李永龙赔偿申请执行人李国强各项费用24435.8元，赔偿申请人马桂英各项费用20266.4元，赔偿田吉林各项费用14481.65元及诉讼费649元，保全费801元，执行费810元现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1489号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人李永龙有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年六月二十九日书记员 刘 飘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初227号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏永全，男，1977年6月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被武鸣县公安局立案侦查，2017年4月13日由武鸣县公安局取保候审，同年6月16日由南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，同月6月30日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）192号起诉书指�苏永全犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人苏永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月1日至7日，被告人苏永全伙同苏益忠在武鸣县双桥镇伊岭村雅亭屯13队一空地开设赌场，提供桌椅及扑克牌等用具，并雇佣苏某6、苏某1、苏某2等人在赌场中负责发牌、抽水、望风等，以打“三公”的方式聚众赌博并抽头渔利，共获利约人民币15000元。
公诉机关认为，被告人苏永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏永全在开庭审理�程中亦无异议，并有追缴物品清单、证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、病历材料、户籍证明等书证；被告人苏永全的供述；证人苏某6、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、潘某1、罗某、潘某2等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人苏永全将非法所得人民币15000交至本院。
本院认为，被告人苏永全提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中营利，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏永全犯开设赌场罪成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极退缴所得赃款，亦可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏永全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人苏永全非法获利所得人民币一万五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 丹
附刑法相关条�；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1739号
原告长宏，男，1986年4月15日出生，蒙古族，个体。
被告孙国才，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告龙梅（茏梅），女，1978年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系孙国才妻子）。身份证：×××
原告长宏与被告孙国才、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长宏被告孙国才到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日二被告从原告处借款13000.00元，约定利息0.02元，2016年2月3日还款，给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息6500.00元（13000.00元×0.02元×25个月），合计19500.00元。
被告孙国才答辩称，借款属实，我与原告约定利息0.02元计息，我现在没有钱，有钱了就还，我与龙梅系夫妻关系。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，2015年2月3日二被告从原告处借款13000.00元，约定利息0.02元，2016年2月3日还款，给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元，利息6500.00元（13000.00元×0.02元×25个月），合计19500.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年2月3日欠据一枚，金额为13000.00元，月利0.02元,欠款人孙国才、龙梅。被告孙国才质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才、龙梅（茏梅）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告长宏借款本金13000.00元，利息6500.00元（13000.00元×0.02元×25个月），合计19500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，保全费215.00元，由被告孙国才、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月九日
书记员 乌日汗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执947号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：谢炜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吴志中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢湘兰（系吴志中之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县.
被执行人：谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢炜、吴志中、谢湘兰、谢秋云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初625号民事判�书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人谢炜、吴志中、谢湘兰、谢秋云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0306号
原告谭某甲。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈某。
原告谭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人朱永年，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：婚后，我与被告因性格不合，婚姻关系出现裂缝，并已分居2年之久，现夫妻感情已完全破裂。双方协议离婚不成，我只能向法院提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割双方共有房屋一套，由被告负担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我与原告的夫妻感情我认为是很好的，平时也不吵架，原告为什么离婚我也不清楚，我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年3月举行婚礼，××××年××月生育一子，取名谭某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，但此后双方因家庭生活琐事产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未能得到缓和，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于家庭生活琐事引起的，只要双方在今后的生活中能相互理解、相互信任、相互尊重，共同对家庭负责，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第0306号原告谭某，男，1969年11月9日生，汉族。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告陈某，女，1970年12月3日生，汉族。原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱永年，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：婚后，我与被告因性格不合，婚姻关系出现裂缝，并已分居2年之久，现夫妻感情已完全破裂。双方协议离婚不成，我只能向法院提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割双方共有房屋一套，由被告负担本案诉讼费用。被告陈某辩称：我与原告的夫妻感情我认为是很好的，平时也不吵架，原告为什么离婚我也不清楚，我是不同意离婚的。经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年10月7日办理结婚登记手续，1993年3月举行婚礼，1994年4月生育一子，取名谭成，现已成年。婚初夫妻感情尚可，但此后双方因家庭生活琐事产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未能得到缓和，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于家庭生活琐事引起的，只要双方在今后的生活中能相互理解、相互信任、相互尊重，共同对家庭负责，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告谭某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一四年三月二十七日书记员  徐 倩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执554号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：孙国起，男，1992年1月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人孙国起罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3886号
原告：姜爱芬。
被告：方超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
诉讼代表人：朱森军，总经理。
原告姜爱芬诉被告方超、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因原告姜爱芬未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹维敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初358号
原告：沐广明，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省定远县；
原告：管仕斌，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区。
原告沐广明、管仕斌起诉被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，沐广明、管仕斌于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沐广明、管仕斌的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陆克军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沐广明、管仕斌负担。
审判员 马春海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1716号
原告刘瀚，男，汉族，1988年10月18日出生，朔城区人，山煤国际能源集团朔州有限公司职工，现住朔州市。
被告朔州市海源房地产开发有限公司，地址，朔州经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。
法定代表人王军海，职务董事长。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告刘瀚与被告朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瀚、被告委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原告与被告签订认购书，认购被告开发的“海源*滨河湾”项目下一套商品房2号楼2单元403室，面积为103.09平方米，销售单价3702元/平方米，共计房款381639元。本项目原定于2015年7月31日交房，但由于开发商原因不能按时交房。另据了解，该幢楼并不具备预售资质，在整个开发过程中存在诸多违法违规行为，属欺瞒销售，故此，本人出于自身利益考虑，要求开发商返还所交房款及同期贷款利息，但售楼部员工一直推诿不予办理，只能请求人民法院裁判：1、解除认购合同；2、返还已交房款224006元及同期贷�利息40321元，共计264327元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告签订的《认购书》合法有效。原告要求解除该认购合同并要求答辩人返还定金和同期贷款利息无事实和法律依据，请依法驳回其请求。理由：首先，房地产开发企业与准购房者之间订立的认购书是商品房买卖合同的预约合同，是出卖人和买受人双方为将来订立《商品房买卖合同》所做的承诺。因此，签订认购书的行为不是正式的商品房预售行为，二者有本质的区别。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条只规定了未取得商品房预售许可证签订的预售合同无效，但并未规定在此情况下签订的认购书无效。可见，取得商品房预售许可证只是签订商品房预售合同的法定条件，并非签订认购书的法定条件，且现行相关�律法规也并未要求房地产开发企业在进行商品房认购时，必须取得商品房预售许可证。原告与被告签订的《认购书》中明确约定了以后还拟签订正式的商品房买卖合同，这就是原告与答辩人将要订立商品房买卖合同的承诺。故，该《认购书》是预约合同而非正式的商品房预售合同。因此，答辩人与原告签订的《认购书》合法有效。原告要求解除该认购书于法无据。其次，2013年7月因七里河治理规划需要，朔州市规划局和住建局联合下达了停建滨河湾建设项目的指令，讼争合同项下房屋被迫停工，致使答辩人未能按约交付讼争房屋。因此，答辩人不能如约交房是政府行为所致，属不可抗力，答辩人不构成违约。综上所述，原告请求解除该认购合同和要求答辩人返还其所交定金及同期贷款利息的诉求于法无据，请予驳回。
经审理查明�位于朔州市滨河南路北侧的“海源*滨河湾”商品房是由被告朔州市海源房地产开发有限公司开发建设的项目，2013年3月开始开发建设，尚未取得预售房许可证。原告刘瀚就购买“海源*滨河湾”项目下的商品房于2013年5月11日与被告朔州市海源房地产开发有限公司签订了一份《认购书》，该《认购书》约定：一、原告购买被告座落于朔州市滨河南路北侧“海源*滨河湾”项目下的2号楼2单元403室一套；二、该商品房的销售面积为103.09平方米，单价为每平方米3702元，总价为381639元；三、银行贷款和住房公积金客户在签订认购书时交纳50%房价款，并享受购房优惠2%折扣。原告所购房屋的成交总价为人民币374006元，签订认购书当日应交款为人民币224006元。同时，该《认购书》还约定出卖人应当在2015年7月31日前，将经过综合验收合格并符合认购书约定的商品房交付买受人使用等相关内容。合同签订当日，原告交纳被告房屋认购房款224006元。2013年7月，因七里河综合治理工程总体规划要求，朔州市规划局、朔州市住房和城乡建设管理局下令停建涉案工程。2015年5月，涉案工程恢复建设。2015年8月，原告以被告未按时交房且被告不具备预售资质为由，起诉来院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的：1、原告身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、认购书复印件一份4页，证实讼争房屋的位置、面积、单位、房款总价，付款方式等事实；3、购房款收据复印件一份，证实原告交纳购房款的时间、金额等事实。有被告提供的：1、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证实被告的主体适格；2、山西省发展和改革委员会晋发改投资发（2012）1580号文件复印件一份3页，证实讼争房屋所在项目已于2012年8月被核准要开工建设；3、朔州市规划局、朔州市住房和城乡建设管理局朔规字（2013）17号文件复印件一份6页，证实2013年7月因七里河综合治理规划需要，朔州市规划局、朔州市住房和城乡建设管理局联合发文停建包括讼争房屋所在项目工程的事实；4、朔州市规划局《关于滨河湾小区项目规划许可的补充说明》复印件一份1页，证实至2014年4月，讼争房屋所在的单元楼仍在停工范围内的事实；5、朔州市人民政府市长办公会议纪要（2015）第14期复印件一份3页，证实至2015年5月，朔州市政府解决了讼争房屋所在的项目工程停建的遗留问题，讼争房屋现已复工建设的事实。以及庭审笔录和原、被告之陈述。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖认购，是商品房买卖合同双方当事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，处于商品房买卖成立前的前契约阶段，要达到商品房买卖成立、完成，仍需双方另行签订商品房预售合同或现房销售合同。该阶段系属开发商已经办妥开发建设的立项、规划、报建、审批手续，但尚不具备预售条件，尚未取得《商品房预售许可证》时，所具备签订认购的条件，而对商品房销售的核心条款作出约定，待条件成熟时即可签订正式的商品房销售合同（本约），该认购行为属于预约阶段，性质为预约合同，应视为独立的合同。本案中，原、被告双方签订的认购书中载明了预约房屋的具体位置、面积、单价等内容，且被告也收取了原告交纳的认购款，具备了认购书的条件。故，原、被告双方所实施的民事法律行为，性质应为商品房认购的预约合同。因双方的行为系真实意思的表示，并不违返法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案原、被告在认购合同中未约定合同解除条款，且在认购合同履行过程中，因政府有关部门变更规划，致被告不能如约交付预订房屋。政府的行政行为属不可抗力，被告不应承担违约责任。况现不可抗力已消除，被告能够履行认购合同，可以实现原告购房的合同目的。故，原告解除认购合同的约定和法定条件均不成就，其诉求理由不足，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘瀚的诉讼请求。
案件受理费5265元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋佳佳