wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第236号
原告江考廷，农民。
委托代理人杨云太，农民。
被告赵爱国，农民。
原告江考廷诉被告赵爱国返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月中旬的一天，被告知道原告急于买房，就谎称自己能从村里分一套楼房，并将楼以10万元的价格卖给原告，原告信以为真，于5月24日上午在更乐镇又上村服务队赵爱国的宿舍将7万元现金交给被告，又于5月30日上午在被告宿舍给被告3万元现金。原告知道被骗赶紧找被告要钱未果，被告因诈骗罪被判刑，但钱已被被告挥霍。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告现金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从骗去之日至还款之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告赵XX于2011年5月24日、5月30日给原告打的两张收据，共计10万元；
2、涉县人民法院（2011）涉刑初字第122号刑事判决书。
被告辩称，我答应给原告买房是事实，收取原告10万元也是事实，但是因种种原因房子没买成，我不是故意骗取原告钱的，我现在没有能力偿还。
被告赵爱国未提供证据。
在质证过程中，被告赵爱国对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月中旬的一天，被告知道原告急于买房，就谎称自己能从村里分一套楼房，并将楼以10万元的价格卖给原告，原告信以为真，于5月24日上午在更乐镇又上村服务队赵爱国的宿舍将7万元现金交给被告，又于5月30日上午在被告宿舍给被告3万元现金。原告知道被骗赶紧找被告要钱未果，被告因诈骗罪被判刑，但钱已被被告挥霍，追缴未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告现金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从骗去之日至还款之日止）。
本院认为，被告赵爱国以帮助原告买房为由，骗取原告现金10万元，此事实经法院生效的刑事判决做出了认定，被告当庭也认可，本案事实清楚，本院依法予以确认。被告的犯罪行为虽得到惩处，但给原告造成的经济损失应当承担民事责任，为此原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息损失应按银行同期贷款利率，从起诉之日计算较妥当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告赵爱国于本判决生效后五日内返还原告江考廷现金10万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日至还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵爱国承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 李秀红
审判员 李同所
二〇一二年四月十日
书记员 江文海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1866号
申请执行人：张林中，男，1973年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：翟士伟，男，1977年12月6日生，汉族，住大庆市肇州县。
被执行人：邢桂娟，女，1975年12月19日生，汉族，住大庆市肇州县。
本院在执行申请执行人张林中与被执行人翟士伟、邢桂娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款25万元及利息11万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6700元、诉讼保全费2320元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1866号申请执行人：张林中，男，1973年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：翟士伟，男，1977年12月6日生，汉族，住大庆市肇州县。被执行人：邢桂娟，女，1975年12月19日生，汉族，住大庆市肇州县。本院在执行申请执行人张林中与被执行人翟士伟、邢桂娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款25万元及利息11万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6700元、诉讼保全费2320元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十日书 记 员  刘秋月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1310号
原告上海海鑫塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱某某，总经理。
委托代理人马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海奇安特金海鞋业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姜某某，董事长。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
原告上海海鑫塑料制品有限公司诉被告上海奇安特金海鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马骏，被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月20日，原告（原名上海市金山县海鑫塑料制品总厂）、被告与中国工商银行上海市金山支行（以下简称工商银行）签订保证担保借款合同，约定被告向工商银行借款人民币50万元（以下币种同），原告作为担保人，对上述借款提供连带责任保证。后因被告未及时归还欠款，工商银行对原告、被告提起诉讼，经上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）审理，判决确认被告还应归还工商银行本金40万元及相应利息，原告对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，工商银行曾向金山法院申请执行，因被告未履行判决确定的义务，原告亦无可供执行的财产，故该案件被裁定中止执行。2000年，原告变更企业名称为上海市金山区海鑫塑料制品总厂，后经改制，于2008年再次变更名称为上海海鑫塑料制品有限公司。后中国长城资产管理公司上海办事处受让取得了工商银行的上述债权，并向金山法院申请恢复执行。在执行过程中，金山法院于2014年12月19日扣划了原告银行存款40万元。因原告作为担保人，代被告向债权人偿还了债务，故请求法院判令被告归还原告代偿款40万元。
被告答辩称：原告陈述的事实客观存在，希望法院依法裁判。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了（1999）金经初字第728号民事判决书、（2014）金执恢复字第299号执行裁定书、企业名称变更核准通知书、企业名称变更预先核准通知书、上海农商银行付款通知等证据。
经质证，被告对上述证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告与案外人签订的保证担保借款合同由本院生效判决确认合法有效，后原告因未履行判决确定的义务而被本院扣划银行存款人民币40万元，已代为向债权人偿还了债务。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海奇安特金海鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海海鑫塑料制品有限公司代偿款人民币400，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，650元，由被告上海奇安特金海鞋业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、?《?中华人民共和国担保法》第三十一条?：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1200号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：薛成斌。被申请人：徐纯成。被申请人：王素贞。被申请人：徐涛。被申请人：孙秀芬。被申请人：徐建峰。被申请人：楚月英。被申请人：刘凤香。被申请人：徐增芹。被申请人：徐伟星。申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款370657.55元或它同等价值财产采取查封冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款370657.55元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘国华人民陪审员  赵成龙人民陪审员  曹先智二〇一七年四月十二日书 记 员  邓文秀
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初802号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
负责人：张延忠。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：刘光辉。住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会诉被告刘光辉农村土地承包合同纠纷一案，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：杨玉旸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12891号
原告东莞鸿图广场商住建造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尹庆聪。
委托代理人杨鸿璋、何均秀，系广东遥力律师事务所律师。
被告刘水明，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，身份证号码：×××3516。
原告东莞鸿图广场商住建造有限公司（以下简称鸿图公司）诉被告刘水明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鸿璋、何均秀到庭参加了诉讼。被告刘水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图公司诉称，原被告签订《东莞鸿图广场物业租赁合同》，约定原告将其位于东莞市寮步镇鸿图广场B3-5一、二、三楼的商铺（建筑面积为一楼62.9平方米，二楼61.93平方米，三楼61.93平方米，共186.79平方米）出租给被告使用。租赁期限为2015年6月8日起至2017年7月7日止，租金标准为4867元每月，物业管理费为250元每月，被告向原告交纳合同保证金。同时约定，被告拖欠租金等费用累计达15天以上的，原告有权解除合同。截止至2016年5月20日，被告拖欠租金24335元及物业管理费1250元，拖欠水费106.2元，电费1141.3元，共计26832.4元。拖欠时间已超过15天。原告已通知被告解除合同并要求被告搬离租赁商铺，但被告予以拒绝，其行为严重影响原告的经营管理，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告签订的《东莞鸿图广场物业租赁合同》已解除；二、被告即时将位于东莞市寮步镇鸿图广场B3-5一、二、三楼的商铺返还给原告；三、被告支付原告租金24335元（暂计至2016年5月20日，实际计至被告返还商铺之日）；四、被告支付原告物业管理费1250元、水费106.2元、电费1141.3元（物业管理费暂计至2016年5月20日，水电费暂计至2016年5月20日，实际物业管理费、水电费计至被告返还商铺之日）；五、原告没收被告合同保证金10000元；六、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求撤回第一、第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：被告支付原告从2016年1月8日起至2016年7月8日的租金29202元；第四项诉讼请求变更为：被告支付原告从2016年1月8日起至2016年7月8日的物业管理费1500元，从2015年11月25日起至2016年7月8日的水费196.4元、电费2066.6元。
被告刘水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系位于东莞市寮步镇鸿图广场B3栋商铺5号的所有权人，2015年10月23日，原被告就案涉商铺签订了一份《东莞鸿图广场物业租赁合同》，约定：原告将位于东莞市寮步镇鸿图广场B3-5一、二、三楼出租给被告使用，租期自2015年6月8日至2017年7月7日止，租金为4867元／月，物业管理费为250元／月，租金按月支付，在每月8日前，被告将当月租金、管理费、水电费付给原告，被告向原告以汇款或现金付款，如汇款，则支付至东莞银行寮步支行的账号52×××23；被告同意向原告交纳10000元作为合同保证金，合同期满，原告在被告交清所有租金、水电费及相关费用后退还给被告；如被告拖欠租金或本合同约定的各项被告应向原告支付或应由原告代收的费用累计达15天，则原告有权没收押金。合同另就其它事项进行了约定。
2016年4月25日，原告向被告寄出律师函，以被告严重违约为由通知被告解除租赁合同，并要求被告支付相关款项、交还租赁物，该律师函邮件因被告拒收而退回。2016年7月8日，被告将案涉商铺返还给原告，并向原告出具确认书，对电表、水表读数进行了确认。
原告主张，被告已支付清2016年1月8日前的租金和物业管理费、2015年11月25日前的水电费，尚拖欠原告2016年1月8日至2016年7月8日的租金29202元、物业管理费1500元，2015年11月25日至2016年7月8日水费196.4元、电费2066.6元。
以上事实，有原告提供的东莞鸿图广场物业租赁合同、律师函、快递单、房地产权证、确认书、水电费计费清单、鸿图广场水电费发票、污水处理费及生活垃圾处理费票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘水明自行承担。原告要求撤回第一、第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
原被告双方签订的《东莞鸿图广场物业租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应该按照合同约定享有权利履行义务。原告主张被告拖欠原告租金、物业管理费、水电费的事实，提交了律师函、快递单、确认书、发票等证据证明，被告未提出异议，也没有提交证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。原告请求被告支付2016年1月8日起至2016年7月8日的租金29202元、物业管理费1500元，2015年11月25日计至2016年7月8日的水费196.4元、电费2066.6元，本院予以支持。
根据《东莞鸿图广场物业租赁合同》约定，被告应当在每月8日前支付当月租金、管理费，如果被告拖欠租金或合同约定的各项被告应向原告支付或应由原告代收的费用（含管理费、水电费）累计达15天以上，原告有权没收被告全部合同履约保证金。现被告无正当理由拒不按合同约定支付租金等费用已违反合同约定，故原告请求无需返还被告合同保证金10000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鸿图广场商住建造有限公司支付租金29202元；
二、被告刘水明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鸿图广场商住建造有限公司支付物业管理费1500元、水费196.4元、电费2066.6元；
三、原告东莞鸿图广场商住建造有限公司无需返还被告刘水明合同保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360.41元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹彩华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16615号
原告：左晓芳。
原告：黄雄兵。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈玉清。
上列两原告共同委托诉讼代理人：袁美萍。
被告：邓玩辉。
上列两原告左晓芳、黄雄兵诉被告邓玩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告支付借款14万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
2015年3月4日，原告左晓芳向被告的妻子江惠全转账316800元。同日，被告向原告左晓芳出具《借条》：本人邓玩辉借到左晓芳人民币14万元。
另查明，两原告是夫妻关系。
判决理由和结果
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
原告陈述借款316800元给被告后，被告偿还部分款项后，还剩余14万元未还，原告提交了银行转账凭证及借条佐证上述陈述，证据充分，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告邓玩辉应于本判决生效之日起七日内向两原告左晓芳、黄雄兵偿还借款本金14万元及利息（按年利率6%的标准，从2016年8月31日计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费97.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛冰荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第129号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告刘法庆，男，1950年3月11日生，汉族，住济阳县。
被告庞建林，男，1959年1月6日生，汉族，住济阳县。
被告刘兴泉，男，1954年9月17日生，汉族，住济阳县。
被告刘玉军，男，1962年4月26日生，汉族，住济阳县。
被告庞万财，男，1957年8月27日生，汉族，住济阳县。
被告呼廷富，男，1955年3月18日生，汉族，住济阳县。
被告刘长英，女，1972年9月27日生，汉族，住济阳县。
被告鲁成花，女，1957年12月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘法庆于2012年3月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年3月10日，现欠本金78000元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花偿还借款本金78000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月30日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘法庆签订个人借款合同，约定借款人刘法庆可自2011年3月30日起至2013年3月29日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工、建材、养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人刘法庆自2011年3月30日起至2013年3月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月14日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告刘法庆借款90000元，约定还款日期为2013年3月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告刘法庆于2014年7月29日偿还借款本金12000元，偿还借款利息8824.39元，尚有78000元本金及剩余利息未归还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人刘法庆发放贷款后，被告刘法庆作为借款人应依约偿还借款本息；被告庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法庆于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及相应利息（自2012年3月14日起至2013年3月10止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年3月11日起至2014年7月29日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2014年7月30日起至判决生效之日止以借款本金78000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息8824.39元）；
二、被告庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告刘法庆、庞建林、刘兴泉、刘玉军、庞万财、呼廷富、刘长英、鲁成花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 华
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第282－1号
申请执行人杨学花，职工。
被执行人梁国信，农民。
本院在执行杨学花申请执行梁国信机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人梁国信发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，现被执行人梁国信已按生效调解书所确定的内容全部履行完毕，申请人杨学花自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年七月十三日
书记员 武晓龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00189号
申请人：陈某某。
申请人：段某某。
本院于2014年3月13日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、段某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十六日
书记员 胡开德
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1672号
原告任秀梅，女，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯永科，男，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告杨张忠，男，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告任秀梅与被告冯永科、杨张忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任秀梅以需要补充证据为由，于2016年9月26日向本院提出撤回对被告冯永科、杨张忠的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀梅撤回对被告冯永科、杨张忠的起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告任秀梅负担。
审判员 徐建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 高秀鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00712号
原告孙某某，女，生于1971年3月19日。
被告景某，又名景某某，男，生于1969年2月2日。
原告孙某某与被告景某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2013年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一三年九月二十六日
书记员 马晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第45号
�公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2005年1月17日因交通事故后逃逸被宁波市公安局拘留七天，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局取保候审，2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2013年12月19日作出（2013）甬东刑初字第622号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月18日1时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院时，被执�民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为135mg／100ml和149.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉称，其认罪、悔罪，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判，适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有证人姚某的证言，理化检验鉴定报告，户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判对上诉人陈某的量刑适当。上诉人陈某要求二审量刑改判，适用缓刑的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 曹灵婵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑再13号
抗诉机关河北省张家口市人民检察院。
原审被告人曹红军，男，1971年9月7日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被阳原县公安局取保候审，2018年1月5日被阳原县人民法院取保候审。2018年1月31日，被阳原县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在居住地执行缓刑。
河北省阳原县人民检察院指控原审被告人曹红军犯过失致人死亡罪一案，河北省阳原县人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀0727刑初4号刑事判决，已经发生法律效力。2018年6月20日，河北省张家口市人民检察院作出张检公审刑抗〔2018〕9号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院审理过程中，河北省张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省张家口市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈延青
审 判 员 张敬民
审 判 员 王伟新
二〇一八年九月二十日
法官助理 谷海豹
书 记 员 赵宏伟
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
吉林省松原市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更941号
罪犯柳志红，男，1968年1月20日生，汉族，原户籍所在地吉林省四平市梨树县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2015年12月29日经吉林省四平市梨树县人民法院以（2015）梨刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月3日起至2028年6月2日止。2016年2月26日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯柳志红能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯柳志红参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，本考核期内缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳志红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柳志红减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二七年十月二日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执583号
申请执行人：谭乐平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：何志康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭华仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭乐平与何志康、谭华仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）攸法民一初字第2627号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人何志康、谭华仔民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2627号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一六年十月十日
书记员 赵 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终278号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常学印，男，汉族，1989年7月10日出生于河南省辉县，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月11日转逮捕。
原审附带民事诉讼原告人范某1，男，汉族，1995年12月26日出生，小学文化，农民，住辉县，系本案被害人。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人常学印犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日作出（2018）豫0782刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常学印不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人常学印与被害人范某1是辉县市常村镇王村铺村村民，且系邻居关系。2017年10月12日凌晨1时许，被告人常学印酒后去范某1家中敲门，范某1的父亲范某2同开门后看到是常学印，遂将常学印送回家。后常学印因喝多酒不让范某2同回家。范某1出来寻找范某2同时与常学印发生争执，常学印回家拿出一把菜刀将范某1后颈部砍伤，致使范某1左下颌角外下方至左枕部有一长11.3cm不规则疤痕，范某1的损伤属于轻伤二级。范某1受伤后，于2017年10月12日至2017年10月20日到新乡医学院第一附属医院住院治疗8天，其经济损失为13769.28元。
上述事实，有经过庭审举证、质证物证菜刀一把，户籍证明，抓获证明，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］387号法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人范某1提供的医疗费单据、住院病历，证人翟某、范某2同证言，被害人范某1陈述，被告人常学印供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人常学印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人常学印于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失13769.28元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人常学印上诉称，其认罪、悔罪，请求处轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人常学印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人常学印的上诉理由经查，原审法院根据常学印的犯罪事实及情节所作出的刑罚并无不当，故上诉人常学印的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 璐
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更978号
罪犯惠兆泉，男，1987年10月22日生，满族，原户籍所在地吉林省四平市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫、盗窃罪于2015年6月19日经吉林省梨树县人民法院以（2014）梨刑初字第421号刑事判决书判处有期徒刑10年3个月，其中抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年5月13日起至2024年8月12日止。2016年1月26日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯惠兆泉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯惠兆泉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2018年4月17日、2018年7月16日两次缴纳罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯惠兆泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽全部缴纳罚金但其系犯十年以上的暴力犯罪且违纪一次，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯惠兆泉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年一月十二日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑终26号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵吉龙，男，1983年5月3日出生于甘肃省山丹县，户籍所在地：甘肃省山丹县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆五家渠市。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取�候审，同年7月10日经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院决定被取保候审。现于住处候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人赵吉龙犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日作出（2018）兵0601刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人赵吉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵吉龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决认定如下�控事实：
2018年6月16日凌晨3时50分许，被告人赵吉龙饮酒后驾驶新Ｂ×××××号小型面�车沿五家渠市蔡五公路由西向东行驶至五连交警劝返检查站路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，赵吉龙每100毫升血液中的酒精浓度为132.2毫克，执勤民警随即将赵吉龙带至第六师医院抽血取样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，赵吉龙每100毫升血液中检出乙醇154毫克。
经原审被告人赵吉龙同意，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院适用速裁程序进行了审理。原审被告人赵吉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字�结，开庭审理过程中亦无异议。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院认为：公诉机关指控被告人赵吉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人赵吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人赵吉龙上诉提出：其虽系醉酒驾驶，但并未对他人以及公共安全造成损害，且其在公安机关和人民检察院讯问时能够如实供述，一审法院未综合考虑案情，量刑过重，请求撤销一审判决，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人（原审被告人）赵吉龙未提交新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵吉龙醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人（原审被告人）赵吉龙所提上诉理由，鉴于在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，即属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶罪系抽象的危险犯，是否对他人及公共安全造成损害并不影响本罪的成立。上诉人（原审被告人）赵吉龙血液酒精含量达到了154毫克/100毫升，其自愿适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，原审法院亦对其如实供述的情节予以认定，综合全案，量刑并无不当，故其所提原判量刑过重的上诉理由无依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定上诉人（原审被告人）赵吉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年九月十八日
书记员任惠玲
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6569号
原告：温州商贸城剑霜布店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城***************号。
经营者：季剑霜，女，汉族，1969年2月18日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所。
被告：吴守丽，女，1972年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州商贸城剑霜布店诉被告吴守丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴守丽支付原告货款19325元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原有业务往来，被告于2012年期间多次向原告购买布料，也曾陆续支付部分货款。2015年1月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款19325元，并出具欠条一份，载明“客户：吴守丽，2012年2月26日至2012年4月29日，本人共欠季剑霜布料款壹万玖仟叁佰贰拾伍元整（小写19325元）”。后被告一直未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守丽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州商贸城剑霜布店货款人民币19325元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费300元，由被告吴守丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、身份证复印件
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01450号
原告：蒋志明。
委托代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：桂雪松。
原告蒋志明诉被告桂雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志明的委托代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告桂雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋志明诉称：2013年，桂雪松向其借款5万元，双方订立借款合同，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日。借款后桂雪松归还3万元，余款经多次催要无果。现要求桂雪松归还借款2万元及利息（自2014年4月25日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息）。
蒋志明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、基本信息查询记录复印件一份，证明桂雪松的基本情况；
3、借款合同一份，证明桂雪松向其借款5万元的事实。
桂雪松未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为蒋志明提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年，蒋志明与桂雪松签订《借款合同》，约定：“……桂雪松要从事个体经营，急需一笔资金周转。向蒋志明借款人民币￥50000元……于2014年4月25日前还清……借款期限1年，自2013年4月25日起至2014年4月25日止……”。2015年4月3日，蒋志明向本院提起诉讼，要求桂雪松归还借款并承担利息损失。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。桂雪松与蒋志明签订《借款合同》，向蒋志明借款5万元，并约定借款期限，双方的债权债务关系明确，予以确认。桂雪松应按约定及时归还借款。蒋志明自认桂雪松归还借款3万元，现要求桂雪松归还余款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自借款期限届满次日，即2014年4月26日起计算。被告桂雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂雪松于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志明借款2万元及逾期利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告桂雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更930号
罪犯卢金玉，男，1984年9月28日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪于2013年5月3日经吉林省长春市农安县人民法院以（2013）农刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑11年，民事赔偿人民币24667.53元。刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止。2013年5月27日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2022年2月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯卢金玉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯卢金玉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，且系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金玉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年七月八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第67号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王建涛，绰号“赖涛”，公司员工。因赌博于2005年4月27日被治安罚款二千伍佰元，并没收赌资一千四百元；因吸毒于2015年3月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2015年2月底至3月初，被告人王某在岱山县衢山镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某3次，共计重0.9克左右，得款共计人民币900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月23日上午，被告人王某在衢山镇乔俊洗车店附近贩卖给陈某甲基苯丙胺0.3克左右，得价款人民币300元。
2、2015年3月1日中午，被告人王某在衢山镇外高涂村村委附近贩卖给陈某甲基苯丙胺0.3克左右，得价款人民币300元。
3、2015年3月3日下午，被告人王某在衢山镇外高涂村村委附近贩卖给陈某甲基苯丙胺0.3克左右，得价款人民币300元。
2015年3月4日，民警在被告人王某住处将其抓获。
案在审理期间，被告人王某退赃人民币900元，现扣押在本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，证据保全（手机）清单及手机通话记录，车辆照片、车辆档案及车辆轨迹信息，视频监控录像，旅馆住宿记录，尿检提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过说明，退赃款票据，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：王某非主动贩卖毒品，毒品交易数量少、获利少，交易对象单一且与王某是朋友关系，王某有稳定工作、非职业毒贩，主观恶性小，案发后认罪、悔罪态度好。综上，建议对王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺给他人，共计重0.9克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，案发后退清赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月五日起至二○一五年十月四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更705号
罪犯张泽华，男，1987年9月14日出生，满族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）一中刑初第504号刑事判决书，以张泽华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第781号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张泽华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功4次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张泽华予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年�评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初83号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人罗帆，男，1999年7月9日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，居民，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐县，捕前住。因涉嫌盗窃罪，2018年5月2日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年6月6日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，同年6月7日由乌鲁木齐县公安局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人罗帆犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人罗帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：1.2018年4月27日，被告人罗帆在乌鲁木齐县马某的匹克专营店内，用随手捡的一把黄色榔头，将专卖店门上的锁链砸断，进入店内，将店内的三双匹克牌鞋子、一件匹克牌卫衣外套、一件匹克牌白色短袖T恤、三条男式匹克牌黑色运动裤、八件女士匹克牌衣服、一件匹克牌黑色帽子、一个匹克牌黑色腰包、一个匹克牌灰白相间双肩包和80元现金盗走，经鉴定，被盗物品价值2175元。
2.2018年4月23日晚，被告人罗帆因发型屋老板谭某将其开除，在乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路86号二楼员工宿舍内，将被害人谭某的一部金色的OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值952元。
3.2018年4月初，被告人罗帆在乌鲁木齐县泰兴商店旁，将被害人刘某2的一辆白色捷安特牌山地车盗走。经鉴定，被盗物品价值2492元。
另查明，2018年5月1日，被告人罗帆被传唤至乌鲁木齐县公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人罗帆亲属已退赔各被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗帆在侦查机关的供述、常住人口信息、报案材料、到案经过、发还清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、被害人马某、谭某、刘某2的陈述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字(2018)第50984号、第5050987号价格认定结论书、乌市沙区价格证中心2018-109涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗帆到案后，如实坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好。其家属代为退赔全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月2日起至2018年10月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马胜钧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知终字第1号
上诉人（原审被告）天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区盛达街39号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王建欣，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
委托代理人任志军，男，该公司副总经理。
上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司因侵害著作财产权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功知初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司以与被上诉人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司达成和解协议为由，于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一四年六月十日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1251号
原告：宗某,男,1969年7月19日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告宗某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因宗某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13879号
原告：王葛,男,1990年4月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告李建春,男,1983年12月20日出生,汉族，住江苏省昆山市
被告谢江玲,女,1987年5月23日出生,汉族，住江苏省昆山市
原告王葛与被告李建春、谢江玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王葛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葛申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王葛撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告王葛负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终148号
抗诉机关吉林省集安市人民检察院。
原审被告人刘俊霞，女，1959年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：吉林省集安市花甸镇宝甸村*组，现无固定住所。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年6月4日被判处有期徒刑三年，2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人刘俊霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年7月23日作出（2018）吉0582刑初61号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关集安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年八月三十日
书记员 孙祚龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1827-1号
申请执行人孙董峰。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
孙董峰与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人孙董峰于2014年9月1日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资11200元。
本院在执行马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议；苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元，该款本院已转交给马波等10人。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波、孙董峰等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付孙董峰等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、孙董峰等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波、孙董峰等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波、孙董峰等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波、孙董峰等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中孙董峰未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执117号
申请执行人王树芬
被执行人晋江艳
被执行人倪芳
申请执行人王树芬与被执行人晋江艳、倪芳民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树芬于2017年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的为支付人民币本金40000元及利息31240元，案件受理费1429元，案件执行费969元。执行过程中，因被执行人晋江艳下落不明，倪芳无履行能力，无财产可供执行，申请执行人王树芬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执117号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年五月八日
书记员 宋 博
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1111号
原告：李明，男，1984年3月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：栗忠元，男，1955年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告：盂县秀水镇东城武村村民委员会
法定代表人：赵先明，男，该村委会主任。
原告李明诉被告栗忠元、盂县秀水镇东城武村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人崔献明、被告栗忠元、被告盂县秀水镇东城武村村民委员会法定代表人赵先明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵害，尽快恢复排污管道渗漏并赔偿原告经济损失23000元（15000元损害赔偿，8000元鉴定费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告在本村盖起平房7间，东房3间，被告栗忠元与原告家是相邻关系，被告居西，原告居东，2005年被告秀水镇东城武村村委会铺设排污管道，由北向南经过原告家房屋东侧，2008年被告栗忠元家修理天然气管道时经过原告家厨房距离原告家后墙根基约1米左右的地方，挖了约0.5米深的通天然气管渠，同时，被告将排污管道铺设在天然气管道上面，连通与被告村委会铺设的排污管道。由于被告栗忠元家的地势较低，其污水常年排不出去，致使原告家后墙根基常年被污水浸泡，致使房屋地基下沉，后墙潮湿，墙体多处开裂，给原告房屋造成严重的安全隐患，为查明原因，原告在二被告铺设的经过原告家东面的污水管道与被告接头处开挖时，发现该连接处有漏水，出水不畅，这也是造成原告家地基下沉的原因，原告认为，二被告的行为违反了我国《民法通则》关于处理相邻关系的有关规定，给原告家造成了安全隐患，并已造成了经济损失，为此特向盂县人民法院提出诉讼，请求贵院查明事实依法判决。
被告栗忠元辩称，不会影响的。修天然气管道时全村统一通管道的，只能通进自己家那儿，通天然气管道在自己走的路中间，之后通下水，通排污管道，2016年清明，因原来排污管道细，又将排污管道进行重新安排，原告也配合完成这项工程。认为自己通排水管道是不会影响原告房屋的。
被告盂县秀水镇东城武村村民委员会辩称，原告要鉴定，就应该有鉴定依据，况且，城武村下水管道已经有十几年了，各个街道都铺设有管道，村委会铺设的排污管道是在街道正中间铺设的，已经铺设十几年没有异常，而且那儿不止原告一家，如果下水管道有问题，下雨雨水流到哪了？原告私自挖开下水道，老百姓绕道行走，下了好几场大雨，都没有问题。鉴定就应该鉴定当地的水质、地质地貌、水温、水分等情况来说明情况。村委会认为铺设下水管道没有影响到周边的建筑物，没有影响到原告房屋，到现在全村下水道都没有动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实本院予以确认：原告李明在秀水镇东城武村盖有平房七间，东房三间，被告栗忠元与原告相邻，被告居西，原告居东。2005年被告村委会在本村铺设下水管道，管道位于街道正中央，2008年被告村委会在本村铺设天然气管道，被告栗忠元在距离原告家后墙根基的1米左右地方，挖了约0.5米深的通天然气管道渠，同时将排污管道铺设在天然气管道上面，连通与被告村委会铺设的排污管道。2016年因原排污管道较细，被告栗忠元重新修缮了原排污管道。原告认为村里主排水管道不通，被告栗忠元铺设的排污管道距离地面较浅，冬天塑料管冻裂，污水排不出来，造成原告家正房七间后墙都有裂缝，地基下沉，东房地基下沉，墙体裂缝。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经原告申请，本院委托明德司法鉴定中心对本案所涉房屋的损坏修复工程造价和损坏原因进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、受损房屋加固修复造价为15000元；2、该房屋墙体开裂是由于基础不均匀沉降导致，与基础渗透进水存在因果关系，并附若干照片在内。原告为此支付鉴定费8000元。二被告以该鉴定结论并没有明确说明房屋受损是因为其下水管道渗透出水造成不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。该鉴定结论中附有若干相关照片，及案情摘要，明确说明了待证事实，且二被告未提供相反的证据证明，故本院对鉴定结论予以认可。
二、原告提供第一份录音资料证实，2016年10月18日鉴定人员现场勘察时原告与被告栗忠元的谈话内容，一是被告栗忠元对自家排污管道结冰事实的认可，二是被告栗忠元说下一次换成铁管。被告栗忠元第二次庭审中陈述，自家管道与村委会管道接头的南北管道堵了，是村委会管道不通导致水渠集到自家处，影响了出水，第三次庭审对该录音资料认可，但表示有无冰块并不清楚。本院对该录音资料予以采信。
三、原告在第三次庭审时提供第二份录音资料及四张照片，证实鉴定之前原告挖开村里下水管道三筒处，三筒处有漏水、堵塞等情况与村委会干部现场视察谈话内容，被告村委会在第三次庭审经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利。被告村委会在第二次庭审时认可原告曾挖开村里下水管道。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中依据录音资料、当事人陈述及鉴定结论等，被告村委会铺设的下水管道有漏水、堵塞等主要问题，被告栗忠元铺设的下水管道也存有一定的问题，对原告地基下沉，墙体开裂有一定的因果关系，二被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
一、二被告应于本判决生效之日起十五日内修复各自下水管道，保证不漏、畅通，原告应予以配合；
二、被告盂县秀水镇东城武村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明修复房屋损失12000元。
三、被告栗忠元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明修复房屋损失3000元。
四、鉴定费8000元，由被告盂县秀水镇东城武村村民委员会赔偿原告6400元，被告栗忠元赔偿原告1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 闫忠应
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史慧峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终560号
上诉人（原审原告）：关树华，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑哲刚，住吉林省敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田凤成，个体工商户，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市额穆镇新民村村民委员会，住所吉林省敦化市额穆镇新民村。
负责人：陈跃文，系主任。
原审第三人：敦化市四海店国营林场，住所吉林省敦化市青沟子乡林江村。
负责人：解兵，系场长。
委托代理人：史德伏，住吉林省敦化市。
上诉人关树华因与被上诉人郑哲刚、田凤成及原审第三人敦化市额穆镇新民村村民委员会、敦化市四海店国营林场确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
关树华在一审中诉称：2015年4月20日，二被告之间签订《出售参地协议》，约定将额穆镇新民村北山参地出售给被告田凤成，每公顷价格为25万元，使用年限为8年，而该参地的实际所有人为原告和被告郑哲刚共同共有。郑哲刚未经原告同意，擅自处分共同财产的行为是无效行为，签订的合同是无效的合同，故请求法院判令二被告之间签订的出售参地协议书无效，由被告承担诉讼费。
一审法院认为：第三人敦化市额穆镇新民村村民委员会与第三人敦化市四海店国营林场均对争议地主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告关树华的起诉。案件受理费100元，返还原告关树华，其他费用50元，由原告负担。
宣判后，关树华不服上述裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院审理过程中，被上诉人郑哲刚自认双方之间无合伙协议，但与上诉人是亲属关系，合伙共同经营该幅参地。上诉人认为在未征得上诉人的同意下，被上诉人郑哲刚擅自将争议参地出售给被上诉人田凤成，侵犯了上诉人的权益权利，应认定为无效。2.本案是上诉人与二被上诉人之间的确认合同无效纠纷，一审将两个没有直接利害关系的第三人列为当事人不当，涉案土地的权属问题与本案没有关系。3.一审适用法律错误。本案应适用《合同法》及解释确认合同效力，而一审适用《土地管理法》第十六条，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，公正判决。
郑哲刚在二审中辩称：一审裁定正确，本案争议林地权属有争议，应驳回上诉人的起诉。
田凤成在二审中辩称：上诉人与被上诉人郑哲刚之间的纠纷与我无关，我是善意取得争议林地，对一审裁定没有异议。
敦化市四海店国营林场在二审中述称：对争议林地上诉人和二被上诉人均不享有使用权，属于国有性质的林地，林场享有所有权。
敦化市额穆镇新民村村民委员会二审未提交陈述意见。
本院认为：就本案争议林地敦化市额穆镇新民村村民委员会与敦化市四海店国营林场均主张所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，一审裁定驳回关树华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年四月一日
书记员 车世兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6569号
罪犯李平，男，1972年1月28日出生，羌族，出生地四川省平武县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省临沧市中级人民�院于2010年7月28日作出（2010）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李平获得记功奖励5次、表扬�励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年1月25日起至2022年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1751号
上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：郑某某。
原审被告：陈某某。
原审被告：证某某2。
原审被告：胡某某。
上诉人黄某某为与被上诉人郑某某、原审被告陈某某、证某某2、胡某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月5日，黄某某、陈某某因缺资金，向郑某某借款500000元，证某某2、胡某某为上述借款提供担保，承诺对上述借款承担连带偿还责任。由上述四人亲笔签名确认，约定月息为2%。后因黄某某自身需要资金，向黄某某、陈某某、证某某2、胡某某催讨，四人亦未予偿还本金和利息。另查明：2011年7月7日至2012年6月7日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为6.1％，即月利率0.508％。
原审原告郑某某于2013年6月18日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、黄某某、陈某某归还借款500000元，利息以月利息2%自2012年3月5日计算至判决确定的履行之日；二、证某某2、胡某某对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由黄某某、陈某某承担。
原审被告黄某某答辩称：当时借款的利息为9分计算的，借款50万，但是打给其妻子陈某某卡里只有45万。其汇给郑某某的款项有395000元。
原审被告胡某某辩称：其汇给郑某某有80000元是偿还本金。
原审被告陈某某、证某某2在原审中未作答辩。
原审判决认为，郑某某与黄某某、陈某某之间的民间借贷关系依法成立。黄某某、陈某某尚欠郑某某借款500000元及利息。本案证某某2、胡某某为上述借款提供担保，承诺对上述借款承担连带偿还责任。上述事实有郑某某提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，各方当事人之间的借贷及担保关系合法有效，予以认定。黄某某辩称仅收到借款450000元却已归还395000元，胡某某辩称归还的395000元其中有其打给郑某某80000元的本金，但均未提供确凿的证据予以证明，且郑某某以黄某某提供的相关证据已过举证期限不予质证并予以否认，故对黄某某、胡某某的辩称难以支持。陈某某、证某某2经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对郑某某所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄某某、陈某某、证某某2、胡某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑某某借款500000元及利息（自2012年3月5日起按月息2%计算至判决确定的履行之日）。款交原审法院柳市人民法庭转付。二、证某某2、胡某某对上述债务承担连带清偿责任，证某某2、胡某某承担保证责任后，有权向黄某某、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，由黄某某、陈某某负担。
宣判后，原审被告黄某某不服，向本院提出上诉称：其实际只向郑某某借款455000元，该笔借款汇入其妻子陈某某的账户，且当时双方借款利息约定不明确，应视为不支付利息。此后，黄某某已陆续归还借款395000元，故结欠借款本金应为60000元。综上，黄某某认为原审法院认定事实不清，缺乏依据，上诉请求撤销一审判决，改判驳回郑某某的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由郑某某承担。
被上诉人郑某某在二审中答辩称：黄某某的上诉理由缺乏证据支持，本案借款有黄某某出具的借条为证，且郑某某也通过案外人陈小平的银行账户汇款455000元，由于该账户金额仅有455000元，故剩余45000元借款以现金方式支付。黄某某至今未偿还借款本金，郑某某并未收到其上诉所称偿还的395000元款项。
原审被告陈某某、证某某2、胡某某在二审中未作答辩。
上诉人黄某某在二审期间提交了如下证据：借款、还款过程说明及金融机构分户明细对账单、汇款凭证，拟证明本案借款本金为455000元，黄某某已经偿还借款本金395000元，其中通过银行汇款有245000元，现金交付150000元的事实。
被上诉人郑某某、原审被告陈某某、证某某2、胡某某在二审期间未提交证据。
为查明案外人陈小平向陈某某汇款455000元后的账户余额，本院依职权调取了陈小平名下的浙江省农村信用社账户明细，显示该账户在2012年3月5日汇款后余额为39436.67元。
上诉人黄某某提供的上述证据经质证，被上诉人郑某某认为不能证明待证事实，通过汇款的245000元均系汇至他人账户，收款人与郑某某之间无任何关联，郑某某并未收到该款项以及现金交付的150000元。黄某某、郑某某对本院依职权调取的证据均表示无异议。本院认为，黄某某提供的证据并非二审新的证据，且汇款凭证显示的收款人均非郑某某，黄某某也未能提供证据证明收款人与郑某某之间存在关联，在郑某某予以否认的情况下，本院对该证据依法不予认定。
本院查明事实如下：2012年3月5日，黄某某、陈某某向郑某某出具借条一份，约定借款500000元。同日，郑某某通过案外人陈小平名下的浙江省农村信用社的账户向陈某某汇款455000元，该账户汇款后余额为39436.67元。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案借款的交付金额问题，黄某某主张实际交付455000元，郑某某则辩称汇款时账户仅有455000元，另45000元通过现金方式交付。虽然本案借条载明借款金额为500000元，但根据查明的案外人郑某在汇款当日的账户金额事实与郑某某上述辩称相矛盾，郑某某也未能提供证据证明现金交付借款的事实或就如何交付作出合理解释，故对其上述辩称本院不予采信，本案借款实际交付金额应为455000元。黄某某另主张已偿还借款本金395000元，但其提供的证据不足以证明还款事实，且涉案债权凭证仍为郑某某所持有，故对黄某某的该主张不予支持。关于借条利息约定是否明确，借条载明：“利息为2分”，按照温州地区一般民间借贷交易习惯，应理解为按月利率2%计息，且黄某某在一审中也未就此提出异议，因此，双方就借款利息的约定是明确的，黄某某的上诉主张缺乏依据，不予支持。综上，本院认为，原审法院除就讼争借款交付金额事实认定不当，应予以纠正外，认定的其他事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第567号民事判决第二项；
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第567号民事判决第一项；
三、黄某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑某某借款455000元及利息（自2012年3月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。款交原审法院柳市人民法庭转付。
四、驳回郑某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郑某某负担4004元，黄某某、陈某某、证某某2、胡某某共同负担396元，二审案件受理费元8800元，由郑某某负担792元，黄某某负担8008元。
本判决为终审判决。
审 判 长 某某某
代理审判员 某 某
代理审判员 某某某
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 某某某
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3498号
罪犯聂建群，男，1966年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）长中刑二初字第0100号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯聂建群有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年5月16日至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月29日、2011年12月30日、2013年6月8日、2014年12月29日分别作出（2010）岳中刑执字第859号、（2011）岳中刑执字第2033号、（2013）岳中刑执字第543号、（2014）岳中刑执字第1842号，对其减刑一年、一年一个月、一年二个月、一年，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂建群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂建群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，已缴二万八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯聂建群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂建群减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初12号
原告：太先，男，1982年1月10日出生，现住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。
被告：西加才让，男,1962年6月14日出生，现住青海省尖扎县。
被告：多杰冷智，男，1994年7月16日出生，现住青海省尖扎县。
原告太先诉被告西加才让、多杰冷智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太先及其委托代理人娄恒文到庭参加诉讼。被告西加才让、多杰冷智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太先向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计217032.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一被告于2017年9月份黄南州同仁县兰采乡环曲呼村承建了危房改造工程。二被告多杰冷智是该项目的负责人，2017年10月28日原告去工地干活的路上不小心从三轮车上坠落导致头部受伤，二被告遂将原告送往黄南州人民医院办理相关手续并进行治疗。2017年10月7日出院。住院时间为9天。住院期间的治疗费为5661.69元。二被告支付原告的治疗费5000元，剩余治疗费661.69元未给付。出院后因原告伤情还没痊愈，于2017年11月5日送往青海省人民医院继续治疗。入院后诊断为蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、左侧枕骨骨折、双侧上頷炎。住院期间治疗总共花费5190.61元。于2017年11月17日出院，住院时间为l3天。二被告为给付住院期间治疗费。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告西加才让、多杰冷智未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月经被告多杰冷智介绍，原告到被告西加才让承建的黄南州同仁县兰采乡环曲呼村危房改造工程上干活，当时原告与被告多杰冷智口头约定原告一天的工资为230元，由该项目承建人西加才让给付。被告西加才让为该工程的总负责人，被告多杰冷智为该工地的一个组长且系被告西加才让的女婿。施工期间被告西加才让没有给务工人员购买保险及安全帽和安全绳。2017年10月28日8时左右，原告及其他工友乘坐由被告多杰冷智驾驶的三轮车到工地的途中原告及其他工友从三轮车上掉下来导致原告受伤，送至黄南州人民医院治疗，之后又到尖扎县人民医院及青海省人民医院治疗。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
第一组证据：医疗费票据9张及病历本三份，证实原告在住院期间共花费21720.71元的事实。
第二组证据：一份鉴定意见书，证实原告的伤残等级及误工费、护理费、交通费、营养费、三级赔偿金等的时间及费用。
第三组证据：户口本复印件三份及证明一份，证实乃合巴、彭专系原告父母的事实。
第四组证据：一份收据复印件，证实鉴定费为4440元事实。
关于对原告方证据的分析和认定：
原告在庭审中向本院提交四一组证据，本院认为原告提供的四组与本案有关联，能形成完整的证据链且能相互印证，故在本院予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告西加才让为黄南州同仁县兰采乡环曲呼村危房改造工程的承包人，被告多杰冷智为该工地的一个组长。原告从务工休息地前往工地工作时受伤，现其要求雇主赔偿残疾赔偿金等相关损失的诉讼请求本院应当依法予以支持。发生事故是在原告务工的时间段，且未配置安全帽等护具也未给务工人员购买保险，故被告西加才让作为雇主应当承担过错责任。被告多杰冷智无证驾驶也应当承担相应的连带责任。受害者太先作为完全民事行为能力人，明知驾驶员无证且超载具有高度危险性，且其亦乘车，故其自身对本案损害结果的发生亦存在过错，也应当承担相应的责任。
本案赔偿费用的认定：1.原告方诉请的医疗费21720.71元；2.原告方诉请的残疾赔偿金为107028元，按照2017年青海省农村居民人均可支配收入计算二十年，即8664元／年×20％×20年=34656元，故本院确认残疾赔偿金为34656元。3.原告方诉请的误工费为41400元，按照鉴定意见书的误工时间为90
--
180天，本院结合案情认定的误工时间为120天，一天的务工收入230×120天=27600元，故本院确认的误工费为27600元。4.原告方诉请的护理费15505.98元，按照在职职工平均工资67451元，鉴定的护理天数30
--
60天，本院结合案情认定的护理天数为30天，故本院确认的护理费为7752元。5.原告方诉请的住院伙食补助1620元，住院天数25天，故本院确认的住院伙食补助为750元。6.原告方诉请的营养费为2056.73元，按照2017年青海省农村居民人均支出9222元，即9222元／365天×60％×40年=606元，故本院确认的营养费为606元。7.原告方诉请的被赡养人父亲乃合巴与母亲彭专赡养费12910.8元，按照2017年青海省农村居民人均可支配支出收入计算，即9222元／年×（父亲乃合巴18年+母亲彭专17年）÷5子女×20％=12910.8元，故对原告方要求被告方赔偿赡养费12910.8元，本院予以支持。8.原告方诉请的鉴定费4440元，本院予以支持。9.原告方诉请的精神损害抚慰金10000元，本院依据被告的过错程度，侵害的行为方式及经济承受能力等具体情节确定精神损害抚慰金为2000元。10.原告方诉请的交通费350元，虽未提供相关证据，但本院考虑受害人到医院及鉴定中心有交通费等支出，被告方应当给付相应的费用200元。
以上各项共计112634.8元，根据法律规定和双方责任大小，确定被告西加才让承担80％赔偿责任，原告太先承担20％责任。被告西加才让的赔偿款里减去已向原告方给付的5000元，被告西加才让应承担85107.8元的赔偿责任。被告多杰冷智对被告西加才让应承担85107.8元的赔偿承担共同连带责任；原告太先自行承担22526.9元的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西加才让于本判决生效后十日内向原告太先支付医疗费等赔偿款85107.8元；
二、被告多杰冷智对被告西加才让的赔偿款承担共同连带责任；
三、驳回原告太先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告西加才让、多杰冷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卡 毛 加
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴 艳 萍
书 记 员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2322民初12号原告：太先，男，1982年1月10日出生，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：娄恒文，尖扎县法律援助中心律师。被告：西加才让，男,1962年6月14日出生，现住青海省尖扎县。被告：多杰冷智，男，1994年7月16日出生，现住青海省尖扎县。原告太先诉被告西加才让、多杰冷智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太先及其委托代理人娄恒文到庭参加诉讼。被告西加才让、多杰冷智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太先向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计217032.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一被告于2017年9月份黄南州同仁县兰采乡环曲呼村承建了危房改造工程。二被告多杰冷智是该项目的负责人，2017年10月28日原告去工地干活的路上不小心从三轮车上坠落导致头部受伤，二被告遂将原告送往黄南州人民医院办理相关手续并进行治疗。2017年10月7日出院。住院时间为9天。住院期间的治疗费为5661.69元。二被告支付原告的治疗费5000元，剩余治疗费661.69元未给付。出院后因原告伤情还没痊愈，于2017年11月5日送往青海省人民医院继续治疗。入院后诊断为蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、左侧枕骨骨折、双侧上頷炎。住院期间治疗总共花费5190.61元。于2017年11月17日出院，住院时间为l3天。二被告为给付住院期间治疗费。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告西加才让、多杰冷智未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年9月经被告多杰冷智介绍，原告到被告西加才让承建的黄南州同仁县兰采乡环曲呼村危房改造工程上干活，当时原告与被告多杰冷智口头约定原告一天的工资为230元，由该项目承建人西加才让给付。被告西加才让为该工程的总负责人，被告多杰冷智为该工地的一个组长且系被告西加才让的女婿。施工期间被告西加才让没有给务工人员购买保险及安全帽和安全绳。2017年10月28日8时左右，原告及其他工友乘坐由被告多杰冷智驾驶的三轮车到工地的途中原告及其他工友从三轮车上掉下来导致原告受伤，送至黄南州人民医院治疗，之后又到尖扎县人民医院及青海省人民医院治疗。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：第一组证据：医疗费票据9张及病历本三份，证实原告在住院期间共花费21720.71元的事实。第二组证据：一份鉴定意见书，证实原告的伤残等级及误工费、护理费、交通费、营养费、三级赔偿金等的时间及费用。第三组证据：户口本复印件三份及证明一份，证实乃合巴、彭专系原告父母的事实。第四组证据：一份收据复印件，证实鉴定费为4440元事实。关于对原告方证据的分析和认定：原告在庭审中向本院提交四一组证据，本院认为原告提供的四组与本案有关联，能形成完整的证据链且能相互印证，故在本院予以认可。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告西加才让为黄南州同仁县兰采乡环曲呼村危房改造工程的承包人，被告多杰冷智为该工地的一个组长。原告从务工休息地前往工地工作时受伤，现其要求雇主赔偿残疾赔偿金等相关损失的诉讼请求本院应当依法予以支持。发生事故是在原告务工的时间段，且未配置安全帽等护具也未给务工人员购买保险，故被告西加才让作为雇主应当承担过错责任。被告多杰冷智无证驾驶也应当承担相应的连带责任。受害者太先作为完全民事行为能力人，明知驾驶员无证且超载具有高度危险性，且其亦乘车，故其自身对本案损害结果的发生亦存在过错，也应当承担相应的责任。本案赔偿费用的认定：1.原告方诉请的医疗费21720.71元；2.原告方诉请的残疾赔偿金为107028元，按照2017年青海省农村居民人均可支配收入计算二十年，即8664元／年×20％×20年=34656元，故本院确认残疾赔偿金为34656元。3.原告方诉请的误工费为41400元，按照鉴定意见书的误工时间为90—180天，本院结合案情认定的误工时间为120天，一天的务工收入230×120天=27600元，故本院确认的误工费为27600元。4.原告方诉请的护理费15505.98元，按照在职职工平均工资67451元，鉴定的护理天数30—60天，本院结合案情认定的护理天数为30天，故本院确认的护理费为7752元。5.原告方诉请的住院伙食补助1620元，住院天数25天，故本院确认的住院伙食补助为750元。6.原告方诉请的营养费为2056.73元，按照2017年青海省农村居民人均支出9222元，即9222元／365天×60％×40年=606元，故本院确认的营养费为606元。7.原告方诉请的被赡养人父亲乃合巴与母亲彭专赡养费12910.8元，按照2017年青海省农村居民人均可支配支出收入计算，即9222元／年×（父亲乃合巴18年+母亲彭专17年）÷5子女×20％=12910.8元，故对原告方要求被告方赔偿赡养费12910.8元，本院予以支持。8.原告方诉请的鉴定费4440元，本院予以支持。9.原告方诉请的精神损害抚慰金10000元，本院依据被告的过错程度，侵害的行为方式及经济承受能力等具体情节确定精神损害抚慰金为2000元。10.原告方诉请的交通费350元，虽未提供相关证据，但本院考虑受害人到医院及鉴定中心有交通费等支出，被告方应当给付相应的费用200元。以上各项共计112634.8元，根据法律规定和双方责任大小，确定被告西加才让承担80％赔偿责任，原告太先承担20％责任。被告西加才让的赔偿款里减去已向原告方给付的5000元，被告西加才让应承担85107.8元的赔偿责任。被告多杰冷智对被告西加才让应承担85107.8元的赔偿承担共同连带责任；原告太先自行承担22526.9元的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西加才让于本判决生效后十日内向原告太先支付医疗费等赔偿款85107.8元；二、被告多杰冷智对被告西加才让的赔偿款承担共同连带责任；三、驳回原告太先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告西加才让、多杰冷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 卡 毛 加二〇一八年五月十四日法官助理 吴 艳 萍书 记 员 祥吉卓玛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告崔海军，男，汉族。
被告韩广兴，男，汉族。
被告韩连增，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告崔海军、韩广兴、韩连增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告崔海军、韩广兴、韩连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔海军、韩广兴、韩连增签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔海军提供5万元可循环借款额度，在2011年10月19日至2014年10月17日期内，被告崔海军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韩广兴、韩连增作为崔海军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月19日，被告崔海军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告崔海军尚欠原告借款本金5万元及利息3122元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告崔海军向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告韩广兴、韩连增对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告崔海军在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告崔海军、韩广兴、韩连增居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔海军、韩广兴、韩连增签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔海军提供5万元可循环借款额度，在2011年10月19日至2014年10月17日期内，被告崔海军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韩广兴、韩连增作为崔海军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月19日，被告崔海军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告崔海军尚欠原告借款本金5万元及利息3122元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告崔海军未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告崔海军、韩广兴、韩连增贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告崔海军、韩广兴、韩连增签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告崔海军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告崔海军依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩广兴、韩连增、作为崔海军上述贷款的连带责任保证人，因被告崔海军未依约返本付息，原告要求被告韩广兴、韩连增承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告韩广兴、韩连增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告崔海军、韩广兴、韩连增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰