wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初63号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：1、2014年9月的一天晚上，被告人陆某至全椒县十字镇纬五路小区7号楼下，将被害人郑某甲的摩托车盗走藏于家中，次日被郑某甲找回。案发后经全椒县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值460元。
2、2015年4月19日晚上，被告人陆某至全椒县十字镇凤舞九天小区7栋2单元单元门内，将被害人郑某乙的摩托车盗走。
3、2015年的一天晚上，被告人陆某至全椒县十字镇凤舞九天小区34栋楼附近，将被害人程某的轿车门拉开，盗得三星直板手机1部。案发后被盗手机被追回返还被害人。
4、2015年的一天晚上，被告人陆某至全椒县十字镇凤舞九天小区13栋楼附近，将被害人金某的轿车门拉开，盗得联想和金士顿U盘各1个。案发后被盗U盘被追回返还被害人；经全椒县价格认证中心鉴定，被盗联想U盘价值6元、金士顿U盘价值28元。
5、2015年年底的一天晚上，被告人陆某至全椒县十字镇凤舞九天小区路边，将董某甲轿车门拉开，盗得BIFER牌手机1部。案发后被盗手机被追回返还被害人。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值175元。
6、2015年12月份的一天晚上，被告人陆某至全椒县十字镇凤舞九天小区，将被害人童某轿车门拉开，盗得索尼和金士顿U盘各1个。案发后被盗U盘被追回返还被害人；经全椒县价格认证中心鉴定，被盗索尼U盘价值16元、金士顿U盘价值6元。
7、2015年底的一天晚上，被告人陆某至全椒县凤舞九天小区15栋楼附近，将被害人衡某轿车门拉开，盗得金士顿U盘1个。案发后被盗U盘被追回返还被害人，经全椒县价格认证中心鉴定，被盗U盘价值18元。
8、2015年下半年的一天晚上，被告人陆某至全椒县十字镇纬五路小区6栋楼附近，将被害人谢某轿车门拉开，盗得清华同方U盘1个。案发后该U盘被追回返还被害人，经全椒县价格认证中心鉴定，被盗U盘价值12元。
另查明：被告人陆某于2016年1月9日被抓获归案、
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单；证人董某甲、董某乙的证言；被害人郑某甲、郑某乙、程某、金某、童某、衡某、谢某的陈述；全价证鉴（2016）08、14号关于被盗物品的价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，二年内多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人陆某归案后认罪态度较好，具有坦白情节、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后赃物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司，组织机构代码:74901317-X，住所地：温州市苍南县龙港镇余北村。
法定代表人余德曹。
被执行人浙ＸＸ大动物保健品有限公司，组织机构代码:73323665-1，住所地：温州市苍南县巴曹镇中乐街２８号。
法定代表人陈德准。
被执行人余德曹，男，1963年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人方珠莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人余建浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人余德寅，男，1962年8月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈美蓉，女，1967年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈德准，男，1964年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄小玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00817号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司、浙ＸＸ大动物保健品有限公司、余德曹、方珠莲、余建浩、余德寅、陈美蓉、陈德准、黄小玲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司缴纳执行款5099106.87元及逾期利息、复利、律师费4000元；二、被执行人浙ＸＸ大动物保健品有限公司、余德曹、方珠莲、余建浩、余德寅、陈美蓉、陈德准、黄小玲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费53046元，执行费52916元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人余德寅、陈美蓉名下的坐落于苍南县龙港镇平等余北村256号房产和被执行人余德寅名下的坐落于苍南县宜山镇文卫街40号房产已被本院查封，查封案号为（2016）浙0327民初00817-1号民事裁定书，申请人同意暂缓处置，另案查封了被执行人浙ＸＸ大动物保健品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，查封案号为（2016）浙0327执4425号执行裁定书，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的房产与车辆已被本院查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 陈 力
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00817号，依法向被执行人黄小玲发出执行通知书，责令被执行人黄小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5103106.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4426号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司，组织机构代码:74901317-X，住所地：温州市苍南县龙港镇余北村。法定代表人余德曹。被执行人浙ＸＸ大动物保健品有限公司，组织机构代码:73323665-1，住所地：温州市苍南县巴曹镇中乐街２８号。法定代表人陈德准。被执行人余德曹，男，1963年10月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人方珠莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人余建浩，男，1986年10月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人余德寅，男，1962年8月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈美蓉，女，1967年11月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈德准，男，1964年3月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人黄小玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00817号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司、浙ＸＸ大动物保健品有限公司、余德曹、方珠莲、余建浩、余德寅、陈美蓉、陈德准、黄小玲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏展生猪养殖有限公司缴纳执行款5099106.87元及逾期利息、复利、律师费4000元；二、被执行人浙ＸＸ大动物保健品有限公司、余德曹、方珠莲、余建浩、余德寅、陈美蓉、陈德准、黄小玲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费53046元，执行费52916元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人余德寅、陈美蓉名下的坐落于苍南县龙港镇平等余北村256号房产和被执行人余德寅名下的坐落于苍南县宜山镇文卫街40号房产已被本院查封，查封案号为（2016）浙0327民初00817-1号民事裁定书，申请人同意暂缓处置，另案查封了被执行人浙ＸＸ大动物保健品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，查封案号为（2016）浙0327执4425号执行裁定书，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人名下的房产与车辆已被本院查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月九日书 记 员 谢智慧
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审7号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人王宝玉，男，汉族。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字（2015）第7号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字（2015）第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执124号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人王宝玉，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执151号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼号，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被执行人福建省霞浦县惠万家食品店，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路**号。
经营者林贤午。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初169号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十一日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执151号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼号，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。被执行人福建省霞浦县惠万家食品店，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路**号。经营者林贤午。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽09民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初169号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十一日书记员  陈丽椿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2947号
申请执行人卢陆美
被执行人浙江亦民医药有限公司，组织机构代码253913019
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00399号，依法向被执行人浙江亦民医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亦民医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亦民医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亦民医药有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3651200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2947号
申请执行人卢陆美
被执行人浙江亦民医药有限公司，组织机构代码253913019
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00399号，依法向被执行人浙江亦民医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亦民医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亦民医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亦民医药有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××01的存款人民币3651200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初36号
原告康某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告盛某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告康某与被告盛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人朱建华，被告盛某及其委托代理人何钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，不久就至婚姻登记机关领取了结婚证。婚后双方性格不合，无共同语言，被告多次谎称怀孕不愿工作，原告劝其实实在在的工作、生活，被告完全不听劝说，仍我行我素，以致双方感情破裂。原、被告自2014年腊月后就未一起过夫妻生活，夫妻关系已名存实亡。故原告康某诉至本院，要求与被告盛某离婚；诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称：1、被告不同意离婚，原告起诉离婚比较轻率，视婚姻为儿戏；2、原告诉称的事实及理由不成立，原告应当继续举证证明夫妻感情破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方共同至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般。原告在苏州工作；被告婚前在南通工作，婚后回海安，现在家，无业。双方因工作原因聚少离多。2015年农历七月十五，双方在原告家产生矛盾，被告回娘家后就再未回原告家。现原告认为双方之间长期无夫妻生活，被告多次欺骗其怀孕，引发纠纷，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中查明：婚前，原告买了黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金耳钉一副及衣服两套给被告；被告买了黄金戒指一枚、黄金项链一根及西服一套、皮鞋一双给原告。
2014年9月17日，双方以被告名义购买了位于苏州市姑苏区金狮巷8号2幢204室住房一套，房屋价款555000元，首付款220000元亦以被告名义缴纳（系原告家出资）。同年9月26日，双方以被告的名义向中国农业银行办理该房屋抵押贷款，贷款金额333000元，贷款期限180个月（自2014年9月26日起至2029年9月25日止）。该房屋价款555000元已全部付清。同年9月29日，双方办理了该房屋的产权登记手续，房屋所有权人系被告，为被告单独所有，证号：0010458793。
庭审中，被告辩称其怀孕在身，然当庭未能提供证据证明，亦未在本庭规定的时间内补充提供证据证明，
上述事实，有结婚证、购房合同、房屋产权证、贷款合同、彩超报告单两份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般，双方平时因工作原因分居两地，聚少离多，以致沟通较少产生矛盾。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2945号
上诉人（原审被告）何清梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）吕伟锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人蔡思丽。
原审被告ＸＸ雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
上诉人何清梅因与被上诉人吕伟锦、原审被告ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年6月3日公开开庭进行审理。上诉人何清梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何清梅撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费5512.06元减半收取为2756.03元，由上诉人何清梅负担。上诉人何清梅多预交的部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 黄 维
代理审判员 李莎莎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6135号
原告：高某某，女。
被告：鲍某某，男。
本院于2014年11月13日受理了高某某诉鲍某某离婚纠纷一案，本院通过法院专递通知原告预交案件受理费用，原告在收到本通知书之日起七日内未向本院预交，逾期按自动撤诉处理。
依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王丹鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01523号
原告：舒城县飞龙客运有限公司，住所地，舒城县。
法定代表人：石春能，总经理。
被告：孟昇，女，1993年4月22日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县城关镇朝阳巷1-15-109，身份证号码3424251993********。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告舒城县飞龙客运有限公司诉被告孟昇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员朱更生独任审判，于2015年6月18日作出（2015）舒民二初字第00712号民事裁定，驳回起诉，原告不服，提出上诉，六安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）六民二终字第00279号民事裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告舒城县飞龙客运有限公司法定代表人石春能、被告孟昇及其委托代理人李明到庭参加诉讼
原告诉称，被告孟昇于2013年2月份在原告处担任飞龙公司车队出纳。其于2014年7月14日、15日分别从原告处借款5500元和14000元，公司员工安全保证金93000元也在其手中至今未归还公司，共计112500元。现起诉要求被告偿还借款112500元及其利息。
原告提供的证据有：证据一、借条复印件二张，证明原告分别于2014年7月14日、7月15日借款5500元、14000元。证据二、《安全保证金》，证明被告在担任原告出纳期间收取公司安全保证金93000元至今没还。证据三，被告的户籍信息、原告的组织机构代码，证明原、被告主体适格。证据四、仲裁裁决书，证明保证金93000元未返回驾驶员。证据五、受案回执，证明舒城县公安局已对陈存银、孟昇等人涉嫌职务侵占进行受理。证据六、出纳工作交接清单，证明会计间当时准备交接，未经过本人同意，但实际未办理交接，本人就报案了。
被告孟昇辩称，本人自2013年2月至2014年7月担任原告出纳员，出具给原告二张计19500元和收到安全保证金93000元属实，上述款项全部用于原告公司的支出。以上借款及支出是孟昇履行出纳职务行为，不是个人借款，更没有借款利息的约定。
被告提供的证据有：证据一、原告《2014年1-6月份路面现金收入及开支》，证明1-6月公司收入1051879，开支1674888.58元，由石春能及诸位会计签字确认，被告的所有收入和借款都用于公司。证据二、舒城县飞龙客运有限公司通知一份，证明被告担任该公司出纳员的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据一、四的真实性无异议，但关联性不同于原告方；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据三无异议。对证据五，认为对本案无关联性；对证据六，认为陈存银、孟昇的签字，仅能证明孟昇是原告公司出纳员的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据二的真实性无异议；
本院依职权向舒城县公安局对原告报称的陈存银等人涉嫌职务侵占案进行调查，舒城县公安局答复本案于2015年9月18日受理，但已于2015年10月28日向石春能送达不予立案通知书。
本院对原告提供的证据一、三、四、五、六的真实性予以确认，但认为得不到原告的证明目的；对证据二的证据三性予以确认；对被告提供的证据一、二的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年2月至2014年7月期间，被告孟昇担任原告出纳员，负责舒合车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月14日、15日分别从原告处借款5500元和14000元，收取公司员工安全保证金93000元，此款用于原告公司的开支，反映在由包括被告孟昇在内的公司财务人员及原告法定代表人石春能共同签名的《舒城飞龙客运有限公司2014年1-6月份路面现金收入及开支》上。2015年5月5日，原告向本院起诉。
本案在审理过程中，原告法定代表人石春能于2015年9月18日，向舒城县公安局控告陈存银、孟昇等人涉嫌职务侵占，舒城县公安局于当日受理（受案登记表号：舒公《经》受案字（2015）3459号）。2015年10月28日，舒城县公安局向石春能发出舒公（经）不立字（2015）23号《不予立案通知书》。
本院认为，民间借贷泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济组织之间的资金借贷活动。被告孟昇自2013年2月至2014年7月期间，在原告舒城县飞龙客运有限公司处担任车队出纳，负责车队的部分收入的收取及飞龙公司的部分开支。其于2014年7月14日、15日分别出具给原告公司的5500元和14000元借条以及收取公司员工安全保证金93000元属实，但被告孟昇提供的证据足以证明上述款项是用于原告舒城县飞龙客运有限公司的其他开支，属于履行职务行为，而非原告诉称的供孟昇个人使用的民间借贷行为。原告舒城县飞龙客运有限公司对被告孟昇的诉讼请求，证据不足、无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告舒城县飞龙客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费2550元减半收取1275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一五年十一月七日
书记员 方 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终459号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1976年11月21日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。原系兰陵县车辋镇民政办工作人员，兼任车辋镇残联理事会干事。2015年7月22日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被取保候审，2016年8月3日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪、贪污罪一案，于二0一六年八月四日作出(2015)兰刑初字第526号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2O15年1月7日至7月3日，被告人王某甲在兰陵县车辋镇民政办工作过程中，利用审核、发放低保对象专用银行存折的职务便利，将李兰等十三户低保对象的农村最低生活保障存折据为己有，并多次从中支取最低生活保障金，共计24390元（案发前已退还低保户刘凤桂低保金2640元，余款21750元已全部退赃）。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的李兰等13人的存折，李兰等12人的常住人口信息表，中国邮政储蓄银行取款凭单，证人刘某、王某乙、王某丙、郑某的证言，发破案经过，任职证明、户籍信息，被告人王某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞农户的低保金，情节较重，其行为构成贪污罪。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，系初次犯罪，全部退赃并能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物共计11000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，此数额未达到法定的犯罪数额标准，故被告人王某甲的受贿行为不构成犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；被告人王某甲犯贪污罪的违法所得21750元依法予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人王某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王某甲作为国家工作人员，利用审核、发放低保对象专用银行存折的职务便利，侵吞低保金，其行为构成贪污罪。关于上诉人王某甲所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等综合考量，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初942号
原告杨树平，男，1967年3月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李红伟，男，1987年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住嵩明县。
被告杨进波，女，1985年10月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住嵩明县。
原告杨树平与被告李红伟、杨进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨树平及其委托代理人李泽清、李向刚，被告杨进波到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2014年11月8日，二被告以生意流动资金周转困难为由向我借款1000000元，经双方协商一致并签署了个人借款合同，在借款合同中，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.8%。后我通过银行转账方式向二被告实际支付借款972000元。借款后，被告杨进波、李红伟向我支付了借款本金为20897元及利息251103元，截止2015年11月19日，二被告尚欠我借款本金951103元，尚欠利息57843元。后经我多次讨要，但二被告均以各种理由推脱。综上所述，我为了切实保护自身合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还我借款本金951103元以及自2015年11月20日起至2017年4月13日止的利息362195元；2、由二被告支付我自2017年4月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告杨进波辩称：原告实际向我们支付借款本金972000元，借款后我们也支付过部分利息给原告，当时我们支付原告利息是按照月利率2.8%计算的，现在我们没有能力支付利息了。
被告李红伟未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、借款合同、银行存款回单、收条、网上银行交易清单一份，证明被告向原告借款的情况。
经质证，被告杨进波对上述证据均无异议，认可借款上的签名和手印是被告所签所按，收条上虽然写的是1000000元，但实际转款为972000元。
被告杨进波在举证期限内向本院提交了银行流水一份，证明被告杨进波向原告支付过借款的事实。
经质证，原告对上述证据真实性与合法性予以认可，但认为与本案无关联，故不认可证明内容，认为上述银行流水发生在2014年11月8日借款之前，与本案没有关系，上述银行流水只是对原、被告之前借款的一个记录。
被告李红伟未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李红伟、杨进波系夫妻关系。2014年11月18日，被告李红伟以资金周转困难为由向原告杨树平借款1000000元。原告杨树平通过银行转账的方式向被告李红伟实际支付了972000元，原告杨树平预先扣除了第一个月的利息28000元，借款当日被告李红伟向原告出具了借条及借款协议、收条，约定借款期限自2014年11月8日起至2015年11月8日止，合同约定月利率为2.8%。被告杨进波就该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后被告杨进波、李红伟向实际向原告支付了借款本金20831元及利息251103元，但原告计算为二被告支付了借款本金为20897元及利息251103元，因原告的计算不违反法律规定本院予以确认，故截止2015年11月19日被告杨进波、李红伟尚欠原告借款本金951103元以及利息57843元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李红伟向原告杨树平借款1000000元，原告杨树平在扣除利息28000元后仅交付给被告李红伟972000元，借款后被告杨进波、李红伟向原告归还过借款本金为20897元及利息251103元，截止2015年11月19日，二被告尚欠原告借款本金951103元，尚欠利息57843元。对原告要求由被告李红伟偿还借款本金951103元的主张以及支付自2015年11月19日起至2017年4月13日止的利息362195元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求由被告李红伟支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告杨进波对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的主张，因被告杨进波、李红伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，并结合被告杨进波系该笔借款的连带保证责任人，原告于2017年4月13日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期间内，故本院予以支持；对被告杨进波提出已向原告支付过两笔借款本息1780000元的反驳主张，因在开庭前及开庭后均给被告杨进波举证期限以供被告杨进波提交证据，但被告杨进波一直未提交相应的银行流水予以证明其反驳主张，故本院认为被告杨进波对其反驳主张未提供确实充分的证据予以证实，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红伟、杨进波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨树平借款本金951103元以及截止2017年4月13日的利息362195元（按月利率2%计算）。
二、由被告李红伟、杨进波于本判决生效后十五日内一次性支付原告自2017年4月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费16620元，减半收取8310元，由被告李红伟、杨进波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年七月十一日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初942号原告杨树平，男，1967年3月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李红伟，男，1987年2月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住嵩明县。被告杨进波，女，1985年10月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住嵩明县。原告杨树平与被告李红伟、杨进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨树平及其委托代理人李泽清、李向刚，被告杨进波到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2014年11月8日，二被告以生意流动资金周转困难为由向我借款1000000元，经双方协商一致并签署了个人借款合同，在借款合同中，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.8%。后我通过银行转账方式向二被告实际支付借款972000元。借款后，被告杨进波、李红伟向我支付了借款本金为20897元及利息251103元，截止2015年11月19日，二被告尚欠我借款本金951103元，尚欠利息57843元。后经我多次讨要，但二被告均以各种理由推脱。综上所述，我为了切实保护自身合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还我借款本金951103元以及自2015年11月20日起至2017年4月13日止的利息362195元；2、由二被告支付我自2017年4月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告承担。被告杨进波辩称：原告实际向我们支付借款本金972000元，借款后我们也支付过部分利息给原告，当时我们支付原告利息是按照月利率2.8%计算的，现在我们没有能力支付利息了。被告李红伟未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。3、借款合同、银行存款回单、收条、网上银行交易清单一份，证明被告向原告借款的情况。经质证，被告杨进波对上述证据均无异议，认可借款上的签名和手印是被告所签所按，收条上虽然写的是1000000元，但实际转款为972000元。被告杨进波在举证期限内向本院提交了银行流水一份，证明被告杨进波向原告支付过借款的事实。经质证，原告对上述证据真实性与合法性予以认可，但认为与本案无关联，故不认可证明内容，认为上述银行流水发生在2014年11月8日借款之前，与本案没有关系，上述银行流水只是对原、被告之前借款的一个记录。被告李红伟未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告李红伟、杨进波系夫妻关系。2014年11月18日，被告李红伟以资金周转困难为由向原告杨树平借款1000000元。原告杨树平通过银行转账的方式向被告李红伟实际支付了972000元，原告杨树平预先扣除了第一个月的利息28000元，借款当日被告李红伟向原告出具了借条及借款协议、收条，约定借款期限自2014年11月8日起至2015年11月8日止，合同约定月利率为2.8%。被告杨进波就该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后被告杨进波、李红伟向实际向原告支付了借款本金20831元及利息251103元，但原告计算为二被告支付了借款本金为20897元及利息251103元，因原告的计算不违反法律规定本院予以确认，故截止2015年11月19日被告杨进波、李红伟尚欠原告借款本金951103元以及利息57843元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李红伟向原告杨树平借款1000000元，原告杨树平在扣除利息28000元后仅交付给被告李红伟972000元，借款后被告杨进波、李红伟向原告归还过借款本金为20897元及利息251103元，截止2015年11月19日，二被告尚欠原告借款本金951103元，尚欠利息57843元。对原告要求由被告李红伟偿还借款本金951103元的主张以及支付自2015年11月19日起至2017年4月13日止的利息362195元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求由被告李红伟支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告杨进波对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的主张，因被告杨进波、李红伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，并结合被告杨进波系该笔借款的连带保证责任人，原告于2017年4月13日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期间内，故本院予以支持；对被告杨进波提出已向原告支付过两笔借款本息1780000元的反驳主张，因在开庭前及开庭后均给被告杨进波举证期限以供被告杨进波提交证据，但被告杨进波一直未提交相应的银行流水予以证明其反驳主张，故本院认为被告杨进波对其反驳主张未提供确实充分的证据予以证实，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红伟、杨进波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨树平借款本金951103元以及截止2017年4月13日的利息362195元（按月利率2%计算）。二、由被告李红伟、杨进波于本判决生效后十五日内一次性支付原告自2017年4月14日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费16620元，减半收取8310元，由被告李红伟、杨进波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一七年七月十一日书记员  钱艾娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1430号
原告自贡市加林机电物资有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人许明清，总经理。
委托代理人彭世明，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告潘朋波，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告潘朋波买卖合同纠纷一案中，原告自贡市加林机电物资有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计108.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月四日
书记员 赖文婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1377号
原告：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：固镇县连城经济开发区纬八路南侧，组织机构代码：05017451-9
法定代表人：陈维俊，该公司董事长。
原告蔡家奎诉被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家奎及其委托代理人赵钢到庭参加诉讼；被告华鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
蔡家奎提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华鑫公司因经营急需资金为由向蔡家奎借款贰拾万元，并于2015年7月25日向蔡家奎出具借条二份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
华鑫公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，华鑫公司因经营急需资金为由向蔡家奎借款贰拾万元，蔡家奎分别通过高玲玲账户向被告法定代表人陈维俊账户转账50000元，以及蔡家奎通过ATM机向陈维俊账户分二次存款150000元。同时华鑫公司向蔡家奎出具收据二份，收据分别载明，交款单位：蔡家奎，人民币壹拾叁万元和柒万元整，收款事由：借款。二份收据加盖华鑫公司财务专用章。该借款华鑫公司未偿还蔡家奎。
以上事实，有原告蔡家奎围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告企业登记信息、收据2份、银行转账凭证，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：华鑫公司以资金周转为由向原告借款，结合银行转账凭证，以及被告向原告出具的二份收据，本院认定该借贷关系合法有效。结合蔡家奎于2016年6月27日诉至本院向华鑫公司主张权利，由此对蔡家奎要求华鑫公司偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月27日起计算支付至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。华鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡家奎借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月27日起计算支付至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1377号
原告：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城经济开发区纬八路南侧。
法定代表人：陈维俊，该公司经理。
原告蔡家奎与被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宏超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6811号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告于晨曦。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告于晨曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告于晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.88㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于晨曦系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.88平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晨曦于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425.00元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更871号
罪犯刘忠全，男，1977年7月24日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2004年7月15日本院作出（2004）黔南刑一初第35号刑事附带民事判决，认定刘忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53386元（未履行）。2004年8月24日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年9月9日交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第675号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月9日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘忠全减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00235号
原告金某，女。
被告于某峰，男。
本院在审理原告金某诉被告于某峰离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 汤晓东
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2204号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告刘福喜，男，1982年9月25日生，汉族，住天津市宁河县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金913801.4元，及截止2017年2月23日的利息、罚息243437.89元及自2017年2月24日起至判决确定给付之日止利息、罚息；2、案件诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关费用全部由被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年6月23日原告与被告签订了综合授信合同，约定原告在授信期内给予被告100万元的授信额度。2014年6月25日原告向被告指定账户中打款100万元，后被告未能按约偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘福喜已经于2014年10月死亡，原告对该事实完全知晓，并表示目前尚无法提供刘福喜继承人的基本情况。因刘福喜在死亡时已经不具有民事主体资格，故不能做为本案被告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 霍艺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2204号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告刘福喜，男，1982年9月25日生，汉族，住天津市宁河县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金913801.4元，及截止2017年2月23日的利息、罚息243437.89元及自2017年2月24日起至判决确定给付之日止利息、罚息；2、案件诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的相关费用全部由被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年6月23日原告与被告签订了综合授信合同，约定原告在授信期内给予被告100万元的授信额度。2014年6月25日原告向被告指定账户中打款100万元，后被告未能按约偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告刘福喜已经于2014年10月死亡，原告对该事实完全知晓，并表示目前尚无法提供刘福喜继承人的基本情况。因刘福喜在死亡时已经不具有民事主体资格，故不能做为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  霍艺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0194号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，胡海宁（已判刑）因其同学周伟与邹亚（已判刑）发生矛盾，胡海宁遂纠集人员相约与邹亚纠集的人员进行斗殴。斗殴中，胡海宁被打伤。2012年9月30日晚，胡海宁因在上次斗殴中被打伤，遂纠集杨中国（已判刑）、李新龙。杨中国、李新龙又纠集被告人周某甲及杨士闯、杨小海、杨永笑（均已判刑）等人持木棍、铁锨等械具，与邹亚通过冯飞虎纠集的宋国建、朱礼军、李家义、潘成丰（均已判刑）及宋志伟等人持匕首、砍刀、甩棍等械具，双方相约在泗洪县瑶沟乡官塘老收费站处进行斗殴。在相互斗殴中，致宋志伟等人不同程度受伤，被告人周某甲持木棍参与斗殴。
另查明，被告人周某甲归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡海宁、邹亚、杨中国、杨士闯、杨小海、杨永笑等人供述，未到庭证人周某乙、刘某等人证言，现场勘验检查笔录，出生证明，刑事判决书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某甲减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0476号
原告张莉，个体工商户。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告高民，个体工商户。
被告程月英，个体工商户。
被告程国强，个体工商户。
被告孙娟，个体工商户，其他自然情况不详。
本院于2014年8月29日立案受理了原告张莉诉被告高民、程月英、程国强、孙娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月29日向原告张莉送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3390元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张莉在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年九月五日
书记员 胡梦仙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第746号
罪犯何昌顺，1975年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，农民，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年06月30日作出（2009）融刑初字第401号刑事判决：以被告人何昌顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年11月14日起至2017年11月13日止）；判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年度获监狱表扬。2009年10月至2014年1月考核达标分累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昌顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第14号
申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司。
法定代表人王秀花，该公司经理。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被申请人石振山，男，1956年11月24日生，汉族。
申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司申请撤销河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2011）第73号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司的委托代理人焦双亮及被申请人石振山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司申请称，被申请人在任项目经理时，严重不负责任，造成大量人力物力损失，造成工程款无法收回。按照公司规定，应不发给被申请人工资，还应由对方赔偿申请人损失4万元。仲裁委不顾该事实，做出了错误的裁决。申请人特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（四）、（五）款的规定，申请撤销河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2011）第73号仲裁裁决书。
被申请人石振山答辩称，对方的规章制度在我工作时并没有，工程本身不合格，与我没关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司申请撤销裁决的主要理由为裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。经查，申请人提供的证据并不能证实其主张成立，故申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司请求撤销河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2011）第73号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山市鼎尚装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年二月八日
书记员 张 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4962号
原告马树青。
委托代理人任为民，天津市夕阳红法律救助中心。
被告郑忠刚。
委托代理人王洪。
原告马树青与被告郑忠刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年被告为原告介绍天津茂林大棚建设专业合作社、河间市银发蔬菜种植专业合作社、天津市××××蔬菜种植专业合作社的大棚工程，向原告索取60万元作为工程保证金和运作费用。原告分别于2013年11月7日向被告银行账户转账20万元、11月19日转账5万元、11月24日转账35万元，共计60万元。后介绍工程未能实现。原告多次找被告要求返还钱款，被告推托。故原告起诉，要求：1、判令被告从速返还因不当得利所得款计人民币60万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行天津市分行卡卡转账回单复印件1份，用以证明原告于2014年11月7日转入被告账户20万元；
2、中国农业银行天津市分行卡卡转账回单复印件1份，用以证明原告于2014年11月19日转入被告账户5万元；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1份，用以证明原告于2014年11月24日转入被告账户35万元；
被告辩称，原告起诉与事实不符。被告系天津市××××蔬菜种植专业合作社负责人，该合作社法定代表人系马辉，被告负责处理日常事务。原、被告双方不存在合同关系，被告未给原告介绍工程。2013年11月7日，被告作为代表签订了天津市××××蔬菜种植专业合作社、天津市宇昊建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电工程有限公司天津分公司与北京市衡基律师事务所法律顾问聘用合同，原告当日转账给被告20万元，被告将该20万元支付给北京市衡基律师事务所。原告于2013年11月19日、11月24日转账给被告的40万元，被告用于偿还被告代理人王洪的公司即天津市兴农科技公司的债务。被告收取了原告60万元，但原告的钱只是经过了被告的银行卡，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年10月28日天津市××××蔬菜种植专业合作社与北京市衡基律师事务所签订的法律顾问聘用合同，用以证明被告依据合同约定将原告转账给被告的20万元支付给北京市衡基律师事务所；
2、2013年11月6日天津市××××蔬菜种植专业合作社、天津市宇昊建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电工程有限公司天津分公司签订的协议书，用以证明交付给北京市衡基律师事务所的律师费是被告替原告交付的；
3、2013年11月4日河间市银发蔬菜种植专业合作社与武夷山万泰水利水电工程有限公司天津分公司签订的合作协议书及同日天津茂林大棚建设专业合作社与武夷山万泰水利水电工程有限公司天津分公司签订的合作协议书，用以证明原告与两个合作社的合作关系成立，原告与两个合作社的工程与被告无关；
庭审中，经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
原告对被告提交的证据1认为与原告无关，法律顾问聘用合同里明确记载北京市衡基律师事务所向被告提供合同项下的法律服务，被告同意向该事务所支付律师费25万元；对证据2认为与原告无关，原告系包工头，有工程时借用武夷山万泰水利水电工程有限公司天津分公司的营业执照和公章。协议书三公司均未盖公章，只有原告签字，武夷山万泰水利水电工程有限公司天津分公司的法定代表人系乔泽阳而非原告，协议书无效。签订协议书时间后于签订法律顾问聘用合同书，被告向北京市衡基律师事务所支付律师费行为应由被告承担责任；对证据3没有异议，认为与本案无关。
经审理查明，原告分别于2013年11月7日向被告银行账户转账20万元、11月19日转账5万元、11月24日转账35万元，共计60万元。被告将其中的20万元用于支付北京市衡基律师事务所律师费，其余40万元用于偿还被告代理人王洪的天津市兴农科技公司债务。
以上事实有原、被告双方陈述、银行转账回单等有关证据证明属实。
本院认为，原告要求被告返还60万元。被告认可收取原告钱款，但不同意原告诉讼请求，主张其中20万元用于支付北京市衡基律师事务所律师费，系被告履行2013年10月28日天津市××××蔬菜种植专业合作社与北京市衡基律师事务所签订的法律顾问聘用合同约定，其余40万元用于偿还被告代理人王洪的天津市兴农科技公司债务。原告认为被告主张不真实、不相关，且被告未能给原告联系工程项目。被告提供的证据不能证明该60万元支出事项与原告有关。被告没有合法根据，取得了不当利益，给原告造成了损失，被告应将取得的不当利益返还原告。原告的诉讼请求，本院应予支持。此案因双方调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告返还原告60万元，此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3520元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 周登珊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执285号
申请执行人王智朝，住延寿县。
被执行人姜庆芝，住延寿县。
本院执行的王智朝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第86号民事调解书申请执行姜庆芝民间借贷纠纷一案，申请执行人王智朝于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜庆芝给付借款本金70000元、利息16800元，并负担申请执行费。本院于2016年4月22日向被执行人姜庆芝发出执行通知书，责令被执行人姜庆芝3日内履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，执行依据（2015）延商初字第86号民事调解书确定，被执行人姜庆芝应偿还申请执行人王智朝借款本金200000元，分四期偿还，即于2015年7月15日偿还本金30000元及利息；于2015年10月15日偿还本金50000元及利息；于2016年1月15日偿还本金50000元及利息；于2016年4月15日偿还本金70000元。利息按每期还款本金自2015年4月15日起按月利率2%计算至给付之日。案件受理费2210元由被执行人负担。每期到期后，被执行人均未按约定履行义务，申请执行人分四次向本院申请强制执行，执行案号分别为：（2015）延法执字第335号、489号；（2016）黑0129执82号、285号。本院将四起执行案件合并执行。执行过程中，被执行人自动履行了借款本金30000元，本院以（2015）延法执字第489号执行案件划拨了被执行人住房公积金10140元。就余款双方达成执行和解协议，由被执行人再行给付申请执行人借款本金160000元，利息20000元，合计180000元，申请执行人放弃了其他请求。该180000元由被执行人于2016年至2018年每年12月30日前给付申请执行人60000元。
本案执行的是（2015）延商初字第86号民事调解书确定的第四期偿还本金70000元。被执行人自动履行的30000元，及划拨的被执行人住房公积金10140元用以偿还（2015）延法执字第335号、489号执行案件的借款。申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延商初字第86号民事调解书确定的被执行人姜庆芝于2016年4月15日偿还申请执行人王智朝借款本金70000元及利息的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 董华炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00692号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘海勇，男。
委托代理人张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张坤杰，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人刘海勇、张坤杰为机动车交通事故责任纠纷一案，刘海勇于2014年11月13日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年4月30日作出（2014）邓法民初字第2324号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月3日23时许，刘海勇驾驶电动自行车自北向南行驶至邓州市邓襄路城市供电所南,与停放在路边的张坤杰的豫R972**、豫RJ2**（挂）号重型半挂牵引车相撞，致使刘海勇、陈双立（电动自行车乘坐人）受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘海勇即被送至邓州市中心医院治疗，住院38天，支付医疗费35660.82元。
2014年10月27日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2014]第00415号道路交通事故认定书，认定刘海勇负此事故的主要责任，张坤杰负次要责任，陈双立无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2015年1月28日，经南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第052号鉴定意见书认定，刘海勇颅骨缺损程度构成伤残十级，对其颅骨缺损进行修补的医疗费用应当在9500元左右；右胫骨开放粉碎性骨折且行内固定术致右下肢整体功能丧失程度构成伤残十级，对其右小腿内固定物进行拆除的医疗费用应当在7500元左右。
另查明，孔相连，女，生于1955年11月3日。豫R972**、豫RJ2**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主系张坤杰，该车挂靠在南阳市华宇运输有限公司，在保险公司投保交强险及商业险。事故发生时，车辆处于保险期间。
2014年11月13日，刘海勇诉至法院，要求赔偿各项损失60000元，庭审中，又变更为100395.2元。诉讼中，刘海勇自愿撤回对南阳市华宇运输有限公司的起诉。本案中涉及的另一伤者陈双立（电动自行车乘坐人），不要求原审被告赔偿。因意见分歧，本案调解不获成立。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到保护。本案中，刘海勇驾驶的电动自行车与张坤杰停放的重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘海勇负此事故的主要责任，张坤杰负次要责任，陈双立无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1.刘海勇损失额数额确定；2.各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、刘海勇损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合本案事实，刘海勇的损失应按下列范围和标准计算：1.医疗费52660.82元（医疗费35660.82元、二次手术费17000元）；2.误工费8050元,每天70元,自2014年10月3日计至评残前一日(2015年1月28日),共115天;3.护理费2660元，每天70元，计算38天；4.营养费760元，每天20元，计算38天；5.住院伙食补助费1140元，每天30元，计算38天；6.残疾赔偿金22598.6元，按按河南省农村居民人均年收入9416.1元计算20年的12%即22598.6元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费本院酌定380元；9.鉴定费1300元。上述1-8项共计91249.42元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，刘海勇损失91249.42元（不含鉴定费1300元），由太平洋财险南阳公司在交强险责任限额122000元范围内给予赔偿。综上所述，刘海勇所诉，理由部分正当，予以部分支持；太平洋财险南阳公司所辩，理由部分正当，予以部分支持。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘海勇91249.42元；二、驳回原告刘海勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费用1300元，共计3600元，由原告刘海勇负担2500元，被告张坤杰负担1100元。
太平洋财险南阳公司上诉称，原判将交强险各分项限额打通赔付错误；原审法院在计算刘海勇的各项损失时存在错误，医疗费应在医保范围内予以赔付，误工费应以实际住院天数为准予以计算，残疾赔偿系数应按11%计算，精神抚慰金应以1000元为宜。请求撤销原判，改判其承担59249.42元（不服金额32000元），上诉费由被上诉人合理分担。
刘海勇答辩称，交强险不应分项限额判决，医保用药的约定对第三人无约束力，原判各项费用计算正确，精神抚慰金酌定合理。请求驳回上诉，维持原判。
张坤杰未到庭应诉无答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，原判交强险不分项限额赔偿并无不当。刘海勇因本案交通事故受伤住院治疗，药品的选择使用取决于病情治疗的需要，太平洋财险南阳公司关于其应在医保范围内赔付医疗费的主张不能成立。关于误工费的处理及残疾赔偿系数的确定，原判并无不妥。精神抚慰金数额，原判酌定为3000元亦较为适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜 戈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2075号
原告张景玉，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告张景玉诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景玉的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣张景玉在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬12436元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币12436元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣张景玉等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告张景玉等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为张景玉等人发放了部分劳务费，余额12436元至今未向张景玉支付。后李秀成向原告张景玉等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告张景玉支付劳务费人民币12436元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1453号
原告：贾金菊，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨伦红，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，系原告贾金菊之女儿。
被告：秦月林，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住。
原告贾金菊诉被告秦月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金菊及一般授权委托代理人杨伦红、被告秦月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金菊诉称：从2012年9月27日起，被告向我配偶杨庆昌借款100000.00元，通过银行转账给付，后被告又向杨庆昌借款20000.00元，当时均约定月息为3分5厘，后被告便于还款，分别于2013年11月13日、2013年11月21日、2013年12月3日将120000.00元借款分成三批，打了三个40000.00元的借条，并约定了利息。现被告仍未偿还2013年11月21日和2013年12月3日所打的两个各40000.00元的借款及利息。2014年5月20日，杨庆昌要账时由于无法忍受被告的态度含冤去世，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款80000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦月林辩称：借款80000.00元属实，利息约定属实，至今未还，100000.00元通过银行、20000.00元是现金给付。
经审理查明，从2012年9月27日起，被告秦月林陆续向原告贾金菊之夫杨庆昌借款120000.00元，用于做生意。后经双方结算被告分别于2013年11月13日、2013年11月21日、2013年12月3日将120000.00元借款分成三批，打了三张40000.00元的借条，并约定了月息为3分5，被告于3013年7月27日起未支付利息。2014年5月10日，杨庆昌去世。至原告起诉时，被告仍未偿还2013年11月21日和2013年12月3日所打的两张各40000.00元借条的借本金及利息。
认定以上事实由当事人陈述、《欠条》两份在卷佐证。
本院认为：被告秦月林向原告贾金菊之夫杨庆昌借款80000.00元，并向对方出具了欠条两份，应认定事实清偿、证据充足，故本院对原告要求被告偿还本金80000.00元的诉求予以支持。至于原告主张被告偿还利息，因双方约定利率高于借款时中国人民银行同期同类贷款的四倍，高于四倍以上的不予保护，本案应按借款时中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告秦月林于本判决生效后十日内偿还原告贾金菊借款本金80000.00元及利息（自2013年7月27日至2013年12月2日止，按借款本金40000.00元计算；自2013年12月3日起至本院确定给付之日止，按借款本金80000.00元计算；以上均按借款时中国人民银行同期同类贷款的四倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年八月二十五日
书记员 李培斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1453号
原告邵阳县农村信用合作社，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，系该社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，邵阳县农村信用合作社职工，住邵阳县长阳铺镇胡曾西路283号。
被告陈沛，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇泉井村。
原告邵阳县农村信用合作社与被告陈沛金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。2014年12月5日，原告以双方达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告邵阳县农村信用合作社负担。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月五日
书记员 潘威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7694号
原告：倪建中，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告倪建中因与被告陈祖义买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告陈祖义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款313000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告向原告出具欠条确认被告欠原告腻子粉材料款313000元。经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的欠条予以认定并在案佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来。被告向原告购买腻子粉等材料。2017年2月13日，被告向原告出具欠条明确欠原告腻子粉材料款313000元，但至今未付，双方成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但被告已对账确认尚欠原告材料款313000元，且至今未付，故本院对原告主张被告支付313000元货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖义于本判决生效之日起十日内支付原告倪建中货款313000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2998元，由被告陈祖义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年三月二日
书记员 王 芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢144号
申请执行人广西世彪药业有限公司。住所地：浦北县城南郊区工商贸开发区。
法定代表人苏世彪，董事长。
被执行人李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，现住南宁市。
本院于2016年5月18日立案执行广西世彪药业有限公司申请李远森确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李远森应支付申请人广西世彪药业有限公司案款9654元。本院已执行9654元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月三日
书记员 陈纪锋
书记员 陈纪锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1060号
原告刘振祥，男，1974年8月9日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人陈学林，男，1970年2月3日生，汉族，企业员工，现住滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，地址新疆吐鲁番市托克逊县城友好路。
负责人：艾合买提.帕塔尔，该支公司经理。
组织机构代码：92908909-1。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘振祥与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振祥委托代理人陈学林，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振祥诉称，2016年2月29日23时许，张健隆（原告雇佣的司机）驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车行驶至曹妃甸区唐海路六农场八队路口北200米处倒车时，因路基不平，操作不当车辆往左侧侧翻，造成本车受损的交通事故，无人伤。该事故经曹妃甸区公安交警支队一大队认定：张健隆承担事故的全部责任。事故给原告造成如下经济损失：车辆损失112111元、施救费4800元、公估费3360元，共计120271元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。要求被告赔偿原告损失120271元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称，1、原告的主体身份、车辆合法行驶、原告的保险关系、车辆发生在保险期间内没有异议；2、本案中标的车损在进行鉴定时并未通知我司到场监督，我司有权就该车损申请重新鉴定；3、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔付；4、施救费按照规定，最多为300元，超出部分不应支持。5、配件发票真实性有异议，北京市庆轩贸易有限公司不出售大车配件，经营范围是进口车辆，目前该单位没有配件出售业务，专门对外出售发票。修理费票据有异议，没有修理明细，鉴于配件发票不具有真实性，不能证实有修理的事实。
经审理查明，2016年2月29日23时许，张健隆（原告雇佣的司机）驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车行驶至曹妃甸区唐海路六农场八队路口北200米处倒车时，因路基不平，操作不当车辆往左侧侧翻，造成本车受损的交通事故（无人伤）。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张健隆承担事故的全部责任。事故发生后，2016年3月3日，原告刘振祥委托北京全天候保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号重型自卸车车损进行了鉴定，鉴定车辆损失为112111元。原告刘振祥另外的损失有公估费3360元，施救费4800元，以上合计120271元。
另查明，原告刘振祥所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险金额250000元且不计免赔。保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。被保险人为原告刘振祥。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队道路交通事故证明。
2、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司商业险保险单复印件。
3、原告刘振祥身份证、司机张健隆驾驶证、张健隆从业资格证、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件。
4、北京全天候保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、修理费及配件发票，配件明细两张。
6、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，同时有修理费发票及配件明细相印证，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司虽庭审申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘振祥保险金120271元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙伟丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1849号
原告王炳付，男，72岁，1943年8月20日，地址：杜蒙县。
被告顾艳民，男，地址：杜蒙县。
被告安金，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告王炳付诉被告顾艳民、安金土地承包经营权纠纷一案中，因原告王炳付撤回对被告顾艳民顾艳民、安金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月十三日
书记员 李泽林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3258号
原告：阜阳市徽润发贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇桃园粮站东侧。
法定代表人：王彬彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：颍上睿达商业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇智泉锦街8#216号。
法定代表人：张聚玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市徽润发贸易有限公司与被告颍上睿达商业运营管理有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告阜阳市徽润发贸易有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市徽润发贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告阜阳市徽润发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市徽润发贸易有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年七月七日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执22号
申请执行人陈峰，男，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198508070817。
申请执行人王双合，男，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197502060814。
申请执行人张敬军，男，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197112230814。
被执行人孟令富，地址河南省民权县。
被执行人王帅，地址河南省民权县。
被执行人宋朝，地址河南省民权县。
被执行人王俊英，地址河南省民权县。
被执行人史建，地址河南省民权县。
陈峰、王双合、张敬军与孟令富、王帅、宋朝、王俊英、史建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）民民初字第01851号已经发生法律效力。由于被执行人孟令富、王帅、宋朝、王俊英、史建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰、王双合、张敬军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟令富、王帅、宋朝、王俊英、史建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈峰、王双合、张敬军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟令富、王帅、宋朝、王俊英、史建新的财产线索，申请执行人陈峰、王双合、张敬军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李清运
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第712—1号
申请执行人张强军，男，汉族，1995年6月30日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人杨强，男，汉族，1984年11月17日生，住所地贵州省。
本院在执行张强军申请执行杨强民事一案中，因被执行人杨强暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第712号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0107号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告樊继军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告樊继军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告樊继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日及2006年11月11日，被告樊继军与原告下属的新坝支行申请短期借款0.7万元、0.5万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2007年8月22日和2007年11月11日，月利率分别为7.2‰。合�签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还0.7万元借款利息300元，被告至今未偿还借款本金，请求判令被告偿还借款本金1.2万元及相应银行利息。
被告樊继军未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年8月22日，被告樊继军向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.7万元，还款期限为2007年8月22日，月利率为7.2‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告于2006年12月22日偿还欠款0.7万元的300元利息。2006年11月11日，被告樊继军向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.5万元，还款期限为2007年11月11日，月利率为7.2‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉�费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告樊继军和原告之间的借贷关系合法有效，被告樊继军在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继军于本判决生效后十日内偿还原告借款0.7万元及银行利息（按照合同约定的利率计算冲抵已付利息300元）。
被告樊继军于本判决生效后十日内偿还原告借款0.5万元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭�提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。