黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4271号
原告李某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住五常市。
被告郑某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住五常市。
原告李某诉被告刘某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人常英姿，被告刘某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月13日14时许，我乘坐被告刘某驾驶的被告郑某所有的农用四轮车行驶在牛家镇××村田间地头发生车辆侧翻，致使我从车上摔下受伤。我受伤后，被送到哈尔滨市第五医院救治，住院13天，诊断为“左肱骨髁上髁间粉碎性骨折”。支付医疗费34，977.30元。经鉴定，我的伤医疗终结时间为6个月（含二次手术），住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月（含二次手术），择期取出内固定物需费用人民币15，000.00元或根据实际治疗费用计算，伤后2个月内支持营养，支付法鉴费3，200.00元。经交警部门认定，被告刘某承担事故的全部责任，我无责任。现要求二被告连带赔偿我医疗费34，977.30元、二次手术费15，000.00元、误工费14，391.00元、护理费20，359.00元、住院期间伙食补助费1，300.00元、营养费6，000.00元、交通费500.00元。法鉴费及诉讼费也由二被告承担。
二被告辩称，2017年10月13日下午1点多，当时正下大雨，被告郑某驾驶自家四轮车给本村村民赵永胜拉玉米往家走，这时原告和她妹妹招手要求坐车顺便回家，郑某称下雨路滑不让原告乘坐，原告说摔死与他们无关，后原告与其妹妹强行坐上车，因路况不好，车陷住了，恰巧遇见被告刘某，被告郑某请求刘某帮忙将车开出来，在刘某开车时四轮车发生侧翻，原告在后面摔到地上了，我们赶紧通知原告家属，送医院了。刘某是无偿帮工，也不存在重大过失，我们都没有农机驾驶证，当时也制止原告上车，是原告自己存在重大过失，自己承担全部责任，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
(一)原告身份证及户口复印件各一份，证实原告的身份情况；
经质证，二被告无异议，故认定为有效证据予以采纳。
(二)交通事故责任认定书一份，证实此起交通事故被告刘某承担事故的全部责任，原告无责任；
经质证，二被告的异议是对认定结论不认可，不符合事实。
经合议庭评议认为，虽然二被告有异议，但由于该事故认定系交警部门的专业认定结论，具有客观性，故应认定为有效证据予以采纳。
（三）哈尔滨市第五医院住院病历及诊断各一份，证实原告共住院13天，诊断为“左肱骨髁上髁间粉碎性骨折”；
经质证，二被告的异议是对于原告的伤情不清楚，住院情况也不知情。
经合议庭评议认为，虽然二被告称对于原告的住院及伤情不清楚，但由于二被告承认原告从车上摔下后，送往医院救治，故该证据应认定为有效证据予以采纳。
（四）医疗费票据三张及用药明细四张，证实原告支出医疗费34，977.30元及具体用药情况。
经质证，二被告的异议是用药情况不清楚，所花的医疗费均不认可。
经合议庭评议认为，虽然二被告对原告的医疗费花销数额及用药明细存在异议，但由于原告受伤住院属实，故应认定为有效证据予以采纳。
（五）护理人员身份证复印件二份，证实住院及出院后的护理人员为其女儿赵元娟及儿媳倪士晶；
经质证，二被告的异议是对证据不认可，二被告没有责任，是否护理与其无关。
经合议庭评议认为，虽然二被告有异议，但考虑原告病情及鉴定结论，该证据应认定为有效证据予以采纳。
（六）五常市牛家满族镇镶黄旗村村民委员会证明一份，证实原告没有劳保、退休金，还有劳动能力，存在一定收入；
经质证，二被告的异议是不认可该证据。
经合议庭评议认为，虽然二被告不认可该证据，但由于该证据的出具单位系原、被告所在的村民委员会，证据具有客观公正性，故应认定为有效证据予以采纳。
（七）交通费票据六张，证实支出交通费997.00元；
经质证，二被告的异议是对交通费不认可，认为与他们无关。
经合议庭评议认为，虽然二被告不认可该交通费支出，但考虑原告在外地就医，支出交通费应为属实，故应适当支持该费用支出。
（八）哈中法委医登字（2017）第3096号司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤医疗终结时间为6个月（含二次手术）；住院期间2人护理，出院后1人护理4个月（含二次手术护理）；可择期取出金属内固定物费用为15，000.00元或按实际合理支出计算；伤后2个月内应支持营养；支出法鉴费3，200.00元；
经质证，二被告的异议是他们没有责任，鉴定结果与他们无关。
经合议庭评议认为，虽然二被告称与他们无关，但由于该鉴定结论系按法定程序所作出的，具有真实客观性，故应认定该证据为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2017年10月13日14时许，在五常市牛家镇××村田间地头，被告郑某用自家的农用四轮车为本村村民赵永胜拉运玉米棒，这时原告与案外人李淑芝捡自家玉米碰到被告郑某驾驶的四轮车，要求乘坐车辆回家，原告与李淑芝上车后，由于路况不好，加之下雨，车辆陷住了，此时，被告刘某途径此地，被告郑某请求刘某帮忙将车开出，刘某遂帮忙开车，这时车辆发生侧翻，原告从车上掉下，造成原告受伤。原告受伤后被送到哈尔滨市第五医院救治，共住院13天，诊断为“左肱骨髁上髁间粉碎性骨折”。共支出医疗费34，977.30元。经法医鉴定，原告的伤医疗终结时间为6个月（含二次手术）,住院期间2人护理，出院后1人护理4个月（含二次手术），二次手术需医疗费人民币15，000.00元或根据实际治疗费用结算，伤后2个月内支持营养，支出法鉴费3，200.00元。支出合理交通费500.00元。经交警部门认定，被告刘某负此起事故的全部责任，原告及案外人李淑芝无责任。原告为农村户籍。
本院认为，被告刘某受被告郑某请求帮助驾驶车辆，理应保证安全，由于疏忽发生事故，致使原告受伤，应认定被告刘某存在重大过失，且交警部门已经作出具体责任认定，原告又无责任，原告的合理损失应当得到赔偿，由于被告刘某是受被告郑某请求，才帮忙开车，系无偿帮工行为，故应由被告郑某承担赔偿责任，被告刘某作为帮工人应承担连带赔偿责任。而原告明知被告郑某的车辆非客运车辆，且车上装有玉米，存在一定危险，还要求乘坐该车，原告自身也存在一定过错，对于自己的损失也应承担一定责任。被告郑某称当时已经阻止原告乘车，因无证据证实，不能予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某赔偿原告李某医疗费34，977.30元的80%即27，981.84元，原告自负20%即6，995.46元；
二、被告郑某赔偿原告李某二次手术费用15，000.00元的80%即12，000.00元，原告自负20%即3，000.00元；
三、被告郑某赔偿原告李某营养费6，000.00元的80%即4，800.00元，原告自负20%即1，200.00元；
四、被告郑某赔偿原告李某误工费14，391.00元的80%即11，512.80元，原告自负20%即2，878.20元；
五、被告郑某赔偿原告李某护理费20，359.00元的80%即16，287.20元，原告自负20%即4，071.80元；
六、被告郑某赔偿原告李某住院期间伙食补助费1，300.00元的80%即1，040.00元，原告自负20%即260.00元；
七、被告郑某赔偿原告李某交通费500.00元的80%即400.00元，原告自负20%即100.00元。
上述一至七项被告郑某合计赔偿原告李某人民币74，021.84元，于判决书生效后立即履行。
八、被告刘某承担连带给付责任。
九、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、法鉴费3，200.00元，合计4，125.00元由被告郑某承担3，300.00元，被告刘某承担连带给付责任，原告自负825.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 杜文明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘多松