wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00020号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人聂某，无职业，住随洲市曾都区。2003年8月22日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。此次又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告人张某，无职业，住保康县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告人李某，无职业，住随洲市随县高城镇嵩垛村**组。2011年9月29日，因盗窃被随县公安局新街派出所行政拘留。2012年8月29日，李某因领导传销活动被随县公安局经侦大队刑事拘留。2014年3月28日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑九个月。此次又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月7日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人黎某，无职业，住保康县。2003年8月15日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。此次又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日被南漳县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人张良成，湖北相宜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人聂某、张某、李某、黎某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同年12月29日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人邓卫高、被告人张某及其辩护人王光华、被告人李某、被告人黎某及其辩护人张良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日至27日被告人聂某、张某、李某、黎某相互勾结，窜至南漳县城关镇盗窃作案三起，盗得现金及物资折款19619.80元。其中被告人张某盗窃作案三起，盗得现金及物资折款19619.80元。被告人聂某盗窃作案二起，盗得现金及物资折款11219.80元。被告人李某盗窃作案一起，盗得现金7469.80元。被告人黎某盗窃作案一起，盗得物资折款8400元。案发后追缴相机及被告人聂某退赔现金10500元返还失主。
1、2014年5月23日9时许，被告人张某、黎某相互勾结，二人骑摩托车窜至南漳县城关镇伺机盗窃，行至凤凰大道与环城路交叉口的“山水传奇”小区售楼部时，张、黎二人发现潘成将轿车停放在售楼部的停车场准备下车，张某使用汽车门锁干扰器使潘误认为已锁住车门，待潘成离开后黎某上前将车门拉开，将轿车内一部佳能牌照相机盗走，随后二人逃离现场，张某将佳能牌相机送给汪广。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗佳能牌照相机价值8400元。破案后追回相机返还失主潘成。
2、2014年5月27日11时许，被告人聂某提出到南漳县城关镇使用汽车门锁干扰器盗窃，被告人张某、李某同意。随后，三被告人骑摩托车窜至南漳县城关伺机盗窃。行至便河北路“馨洁云”宾馆，张某、李某发现李平驾驶的一辆轿车停放在该宾馆门前，车未熄火李平离开去办事，张某趁机上前将放在车内副驾上的一个LV手包盗走，包内有人民币5000余元、港币1600元（折合人民币1254.24元）、美元200元（折合人民币1215.56元）及身份证、银行卡等证件和借据。三人将赃款挥霍一空。在诉讼过程中聂某退赔失主李平现金9000元。
3、2014年5月27日中午，被告人聂某提出再去偷东西，张某同意。张某、聂某二人骑摩托车行至南漳县城关镇洞坪大桥桥头，发现代乐的一辆白色豪爵牌125摩托车停放在桥头路边，由聂某负责“望风”，张某用开锁工具将摩托车点火开关撬开后盗走。聂将盗得的摩托车以460元价格卖给了李某。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3750元。破案后，摩托车被追回并返还失主。在诉讼过程中被告人聂某退赔失主代乐经济损失1500元。
上述事实，被告人聂某、张某、李某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李平、潘成、代乐的陈述，接警证明、抓获证明、现场照片、扣押物品文件清单、车辆信息表、户籍证明、刑事判决书、辩认笔录、指认现场笔录、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、南漳县公安局刑事警察大队证明、谅解书及收条等书证，证人黄某、王某等人的证言，被告人聂某、张某、李某、黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、张某、李某、黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某、张某、李某、黎某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人聂某、张某、李某、黎某的刑事责任。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某的辩护人辩称被告人聂某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩称被告人聂某积极退赔赃款并得到被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某的辩护人辩称被告人张某第一起盗窃有坦白情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某的辩护人辩称被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩称被告人黎某有坦白情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 宋证克英
人民陪审员 侯 文 保
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 新 国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第775号
申请执行人包头市宏九工贸有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人姜惠卿，总经理。
被执行人项丽丽，女，1959年4月17日出生，汉族，包头市金属回收公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2588号民事判决书，申请执行人包头市宏九工贸有限责任公司与被执行人项丽丽买卖合同纠纷中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项丽丽有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人项丽丽所有的位于包头市九原区的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 周楷珉
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07142号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人王小燕，女，生于1981年9月，住重庆市黔江区，该公司职工，特别代理。
委托代理人吴飞，男，生于1964年2月，住重庆市黔江区，该公司职工，特别代理。
被告石敏霞，女，生于1981年11月，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告石敏霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执11833号
申请执行人：梁某1，男，1933年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：梁某2，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：梁某3，女，1956年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区，。
被执行人：梁某4，女，1958年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
梁某1与梁某4、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2016）京0108民初30902号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁某1向本院申请执行。
本院在执行过程中，对于（2016）京0108民初30902号民事判决书确定的执行标的，申请人重复申请执行，且（2016）京0108民初30902号民事判决书已执行完毕，申请执行人梁某1向我院提交撤销（2018）京0108执11833号案件的执行申请。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结（2018）京0108执11833号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年八月三十日
书记员 程 鹏
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00372号<\\\/div>
罪犯韩国卫，男，1967年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）武
刑初字第273号刑事判决，认定被告人韩国卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一复字第104号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人韩国卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩国卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯韩国卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯韩国卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯韩国卫的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2025年4月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00372号罪犯韩国卫，男，1967年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）武刑初字第273号刑事判决，认定被告人韩国卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一复字第104号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人韩国卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩国卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩国卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩国卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩国卫的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执5-1号
申请执行人黄德勇，男，汉族，1979年12月22日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231979********。
被执行人邓凯瑞，男，汉族，1981年7月24日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231981********。
申请执行人黄德勇与被执行人邓凯瑞民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初237号民事判决书，责令被执行人邓凯瑞支付人民币30000元及利息给申请执行人黄德勇，并承担本案诉讼费人民币447.5元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人邓凯瑞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓凯瑞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人邓凯瑞的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人邓凯瑞纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人邓凯瑞的高消费。
6、于2018年5月24日书面约谈了申请执行人黄德勇，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人邓凯瑞所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年六月二十六日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执5-1号 申请执行人黄德勇，男，汉族，1979年12月22日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人邓凯瑞，男，汉族，1981年7月24日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人黄德勇与被执行人邓凯瑞民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初237号民事判决书，责令被执行人邓凯瑞支付人民币30000元及利息给申请执行人黄德勇，并承担本案诉讼费人民币447.5元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施： 1、向被执行人邓凯瑞发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓凯瑞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、查询被执行人邓凯瑞的不动产登记情况，无财产可供执行。 4、依职权于2018年4月17日将被执行人邓凯瑞纳入失信被执行人名单。 5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人邓凯瑞的高消费。 6、于2018年5月24日书面约谈了申请执行人黄德勇，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人邓凯瑞所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年六月二十六日 执行员  陈定胜 书记员  宋俊娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00214号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场特华文化用品商行，经营地址江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1572门面。
经营者章作轮。
被告苏州天利现代办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市中街路38号。
法定代表人林超。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场特华文化用品商行、苏州天利现代办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月10日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01297号
申请执行人刘香，女，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人曾凡德，男，1984年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1528号民事判决书，于2015年11月2日依法受理刘香申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案。2015年11月27日，本院依法向被执行人曾凡德送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人刘香借款55，000.00元、承担本院执行费725.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。2015年11月27日，申请执行人以被执行人在贵州茅台酒厂股份有限公司工资、福利待遇等已经被单位停发为由，申请本院撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人刘香的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1528号民事判决书的执行。
二、申请执行人刘香发现被执行人曾凡德有财产可供执行，申请执行人刘香可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗加飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1216号
申请执行人：单付菊，女，1954年10月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：常明，男，1957年3月出生，汉族，住住德州市德城区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路212号。
法定代表人：张相武。职务：总经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第3852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱 骏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初352号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐世明，男，1989年12月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被兴义市公安局取保候审，2018年1月9日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2018年4月26日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人徐世明犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人徐世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日11时54分，被告人徐世明驾驶已逾检验有效期的贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至敬南镇皮山林路口处时，因操作不当致车辆与被害人杨某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车、被害人毛某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人毛某2、张某）相撞，造成毛某1当场死亡，杨某1、毛某2、张某受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定：毛某2的损伤程度评定为轻伤一级，张某的损伤程度评定为重伤二级。经认定，徐世明承担事故的全部责任。
本案被害人针对此次事故已另行提起民事诉讼，法院已判决。2017年2月17日，徐世明缴纳杨某1赔偿款5000元；缴纳毛某2赔偿款10000元；缴纳张某赔偿款20000元。
上述事实，被告人徐世明在开庭审理过程中均无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血照片，常住人口基本信息表及身高比例照片，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，强制保险标志复印件，机动车、驾驶人查询结果单，疾病诊断书，尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故处理告知书，道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核意见及送达回证,现场检测报告书,人员核查表，核查情况说明，（2017）黔2301民初5988、5989、5990号民事判决书、（2017）黔2301民初6838号民事调解书；证人杨某2的证言；被害人毛某2、张某的陈述；［2017］法毒鉴字第0194号、第0195号、第0196号血液中乙醇含量鉴定，（兴）公（司）鉴（法尸）字［2017］16号鉴定书及告知书，［2017］02号鉴字第044号、045号、046号车辆技术检验鉴定及告知书，［2017］微物鉴字第4号微量物证司法鉴定检验意见书及告知书，（兴）公（司）鉴（法活）字［2017］113号、124号鉴定书及告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片；被告人徐世明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世明违反交通运输管理法规，驾驶已逾检验有效期的机动车发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控徐世明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐世明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；民事赔偿部分已由本院判决，且徐世明已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 常维进
人民陪审员 胡 瀛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 董 迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00773号
原告袁浩元。
委托代理人陶高欣。
被告孙为好。
原告袁浩元与被告孙为好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁浩元及其委托代理人陶高欣到庭参加诉讼。被告孙为好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁浩元诉称：2013年9月至2014年1月间，被告向原告购买圣罗兰羽绒服、保罗骠骑内衣等，结欠原告货款人民币494815元。被告于2014年5月13日写了欠条：“今欠圣罗兰袁浩元货款木渎、甪直、浒关共计肆拾玖万肆仟捌佰壹拾伍元整（￥494815元），孙为好，2014.5.13号”。经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币494815元；判令诉讼费用由被告承担。
被告孙为好未作答辩。
经审理查明：原、被告在2013年至2014年左右有业务往来，原告向被告出售羽绒服等货物。双方从未签订书面的买卖合同。2014年5月13日，孙为好向袁浩元出具欠条一份，载明：“今欠圣罗兰袁浩元货款木渎、甪直、浒关共计肆拾玖万肆仟捌佰壹拾伍元整（￥494815元）”。但之后被告仍未支付货款，原告故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告孙为好于2014年5月13日自愿向原告袁浩元出具的欠条系其真实意思表示，原告袁浩元与被告孙为好之间494815元的债权债务关系依法成立有效，孙为好理应按约归还原告欠款。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙为好于本判决生效之日起10日内支付原告袁浩元货款494815元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁浩元指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，减半收取4361元，由被告孙为好负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年八月十五日
书记员 费晓青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1760号
罪犯林吉常，男，1970年7月5日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）渝一中刑初字第317号刑事判决，以被告人林吉常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）渝高法刑复字第66号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第318号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第93号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年4月26日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3951号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第04731号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林吉常在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯林吉常减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林吉常在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林吉常在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林吉常减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执803号
申请执行人：高永，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：崔传喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人高永与被执行人崔传喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初923号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人崔传喜发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人崔传喜的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人崔传喜暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元，已执行数额为9747.67元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月五日
书记员 ： 亓 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初137号
原告：范新玲，女，1971年5月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗选煤村******室，身份证号码3404031971********。
被告：付宝元，男，1968年9月14日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗选煤村******室，身份证号码3404041968********。
本院在审理原告范新玲与被告付宝元离婚后财产纠纷一案过程中，原告范新玲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范新玲撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范新玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范新玲负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执297号
申请执行人王国锁。
被执行人西峡县丁河镇丰山村四组。
王国锁与西峡县丁河镇丰山村四组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西丁民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县丁河镇丰山村四组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国锁于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县丁河镇丰山村四组的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县丁河镇丰山村四组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县丁河镇丰山村四组新的财产线索，申请执行人王国锁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年九月五日
书记员 李松颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6987号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：礼兴华，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告礼兴华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8547号
原告：青岛旭松康大食品有限公司。住所地：青岛黄岛胶南经济开发区上海南路西侧。组织机构代码：76029271-2
法定代表人：蒲田充浩，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被告：临沂万全食品有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇驻地。
法定代表人：边西光，经理。
原告青岛旭松康大食品有限公司与被告临沂万全食品有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。本院受理后，依法将案由变更为买卖合同纠纷。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛旭松康大食品有限公司的委托代理人崔金山到庭参加诉讼，被告临沂万全食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛旭松康大食品有限公司诉称：原被告买卖合同纠纷一案，原胶南法院已做出判决，判令被告于判决生效之日起10日内到原告处收回不合格的产品。该判决早已生效，但被告一直未按判决履行义务，该批不合格产品占用了原告的恒温恒湿库，原告无奈租赁别人的冷库保存货物，给原告造成了巨大经济损失，因此原告起诉要求被告赔偿仓储损失200000元。
被告临沂万全食品有限公司未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原被告签订《农产品购销合同》，约定原告向被告采购2010年秋季长葱、白菜等产品，并对产品的规格、质量也进行了约定，其中约定质量必须保证无异物、无过敏物质、农药残留指标符合出口日本产品要求。合同签订后，被告即向原告交付了部分产品。之后原告发现被告交付的产品中脱水白菜和脱水长葱B质量不合格，遂于2011年8月31日向被告发出《脱水白菜质量问题的告知书》和《脱水长葱B农药超标问题的告知书》各一份，其中脱水白菜告知书的主要内容为：原告从被告生产的脱水白菜挑选出恶性异物老鼠粪便，经公司检验细菌严重超标，希望被告收回上述不合格产品并赔偿损失，逾期原告可自行处理。脱水长葱B农药超标告知书主要内容为：经原告检验，长葱B农药-
涕灭威亚砜残留超标，导致无法出口日本、履行订单，希望被告召回产品，适当弥补原告损失。被告的法定代表人边西光分别在上述告知书上签字确认。
2012年6月7日，原告向本院起诉，要求解除与被告签订的购销合同，返还货款并赔偿损失。2012年10月8日，本院作出（2012）胶南商初字第1329号民事判决，对涉及质量不合格的产品，予以解除合同，并判令被告将存放在原告处的不合格白菜、长葱B等部分货物予以退货，由被告于判决生效后10日内自行到原告处收回。判决生效后，被告一直未履行义务，该货物一直存放在原告的恒温恒湿库内。
对于损失的计算，原告主张，原告于2011年8月31日告知被告取回不合格货物，但被告一直未取回，扣除应给予被告10天的取货时间，损失应从2011年9月11日开始计算到起诉之日，即2013年11月7日，共计787天。被告的货物都装在纸箱里，体积共计为148.5708立方米，因此仓储损失应按纸箱的体积计算，按每天每立方米2元收费，原告的损失为233850元（148.5708立方米×2元×787天），原告同意按200000元主张权利。
原告对上述事实提交青岛康大食品有限公司产业园分公司于2014年2月7日出具的《情况说明》一份，内容：青岛旭松康大食品有限公司的恒温恒湿库与我公司的恒温恒湿库各方面和技术参数是一样的。旭松公司的货物经常在我公司恒温恒湿库中存放，收费标准以单位体积计算，金额=体积数×每立方米2元×天数。
经本院到原告处实际勘查，被告在原告恒温恒湿库内的货物均装在纸箱里，纸箱有三种规格，其中0.4米×0.59米×0.65米的464箱；0.45米×0.45米×0.76米的466箱；0.40米×0.59米×0.65米的37箱，共计967箱，体积共计为148.5708立方米。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的（2012）胶南商初字第1329号民事判决书、告知书、青岛康大食品有限公司产业园分公司出具的《情况说明》、本院现场勘查记录、现场照片及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反合同约定，供给原告的部分货物存在质量瑕疵，本院（2012）胶南商初字第1329号民事判决书已予以确认。该判决判令被告自行到原告处取回货物，但被告一直未取回，仍占用原告的恒温恒湿库，致使原告不能正常使用库房，给原告造成损失是客观存在的，被告应给予合理赔偿。损失的赔偿可以参照同类货物仓储费的标准计算。因被告的货物系脱水长葱、脱水白菜等，重量较轻，原告要求按体积计算仓储损失，符合法律规定，本院予以支持。对于青岛康大食品有限公司产业园分公司出具的《情况说明》记载的计算方式，本院认为比较符合实际，另被告也未到庭应诉，放弃了答辩权利，故对该计算方式本院予以采信。对于损失计算的起止时间，原告于2011年8月31日已书面告知被告产品存在质量问题，要求被告取回，被告的法定代表人边西光已签字确认，但被告一直未履行，因此原告要求仓储损失从2011年9月11日计算至本案起诉之日，本院准许。综上，原告的损失应为233850元（148.5708立方米×2元×787天），原告同意按200000元主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂万全食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛旭松康大食品有限公司仓储损失200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告临沂万全食品有限公司负担，因原告已预交，被告临沂万全食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初152号
原告：王蓓蓓，、。
被告：王锋。
本院在审理原告王蓓蓓诉被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蓓蓓于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王锋所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王锋所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初152号原告：王蓓蓓，、。被告：王锋。本院在审理原告王蓓蓓诉被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王蓓蓓于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告王锋所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王锋所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年一月八日书 记 员 卢振刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵少民初字第256号
原告石某某。
法定代理人刘某某。
被告闵行区XX中心幼儿园。
法定代表人孔某某。
委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。
原告石某某与被告闵行区XX中心幼儿园（以下简称XX幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人刘某某、XXX幼儿园的委托代理人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其就读于XXX幼儿园佳宝分园小班。2012年11月26日上午，原告在被告处上课时，从两只叠起的椅子上掉下来摔伤，伤口位置处于鼻梁上部靠近眉心。当原告家长接到被告通知时，原告已被送至六院并进行了初步包扎处理，之后，原告又转至九院进行全麻缝针手术，根据医生判断，原告的伤口将留下疤痕。原告认为，其系尚不具备民事行为能力的未成年人，被告对其负有监管、保护之责，现由于被告疏于管理、保护的行为而致原告受伤，被告应对其过错行为产生的后果承担全部责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费2，027.95元、营养费1，000元、护理费27，625元、交通费350元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金100，000元。
XXX幼儿园辩称，不同意原告诉请。本案事发于上午9时35分左右上课期间，在预先设定的教学活动完成之后，老师让小朋友们将椅子放回原处，而原告在搬椅子时不慎摔倒受伤，整个过程中，没有小朋友爬上椅子或追逐争执，班级所属两位老师均在教室之中，阿姨则带着另一位小朋友在厕所内。事发之后，被告立即为原告处理伤口并于9时40分左右通知原告父亲。被告认为，原告的受伤发生于正常的教学活动之中，系因其自身不慎跌倒所致，属意外事件而非教学事故，被告对于本次事件并无过错。对于原告主张的各项费用：医疗费中12月5日费用系治疗感冒，与本案无关；营养费认可20元／天；护理费认可20-40元／天；交通费要求法院酌定；对鉴定费没有异议；对精神损害抚慰金不予认可。此外，因校方为小朋友统一购买保险，现保险公司已就本次事件赔偿原告1，133.70元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告石某某系XXX幼儿园小班学生。2012年11月26日上午，原告于上课期间在教室内摔倒而致鼻部受伤。之后，被告安排原告就医并通知原告家长。
事发当日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行全麻下鼻部清创缝合术并于次日出院，出院诊断为鼻外伤，治疗结果为治愈，出院后用药建议为下周二我科复诊、本科随访。2012年12月5日，原告再次至该院门诊治疗。2012年12月25日，原告至上海市儿童医院（眼科）门诊治疗。2012年12月26日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（眼科）门诊治疗。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人石某某因外力作用致鼻部外伤，酌情给予伤后营养3周，陪护1个月。
以上事实，由出生医学证明、户口簿、就医记录册、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，幼儿园、学校或者其他教育机构对其学生负有教育、管理、保护的义务与职责。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告石某某在事发时为年仅3周岁的幼儿园小班学生，XXX幼儿园应当在教学过程中对其强化安全教育，并进行适当的管理和保护。现原告在园内上课期间摔倒受伤，而被告未能就其在此过程中尽到教育、管理、保护之责以避免伤害事故的发生提供充分的证据予以证明，故XXX幼儿园对原告所受损伤存在过错，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的就诊记录、出院小结、医疗费发票，并结合原告的受伤部位、受伤情况，本院认定本案所涉因事故所致医疗费金额为2，695.95元，上述费用系原告为治疗本次损伤而实际发生，应当计入赔偿范围。
2、营养费。本院根据原告受伤情况，结合鉴定结论所确定的营养期，酌情确定营养费为630元。
3、护理费。根据司法鉴定结论，原告所受损伤护理期为1个月，现原告诉请主张的护理费标准及金额过高，且缺乏充分的证据予以佐证，本院对此不予采纳。但原告伤情确需护理，故本院根据鉴定结论所确定的护理期限以及2012年本市职工最低工资标准酌情确定护理费为1，450元。
4、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的就医次数、就医地点等因素，酌定交通费200元。
5、鉴定费。鉴定费1，000元，系原告为确定营养、护理期限而支出的费用，属合理损失，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为1，000元。
至于被告认为原告在保险公司理赔取得1，133.70元而要求在本案中一并处理，因保险合同法律关系与本案不属同一法律关系，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。
综上，本起事故造成原告损失如下：医疗费2，695.95元、营养费630元、护理费1，450元、交通费200元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金1，000元，以上合计为6，975.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告闵行区XX中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某6，975.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470.03元（已减半收取），由原告石某某负担1，392.34元、被告闵行区XX中心幼儿园负担77.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢493号
申请执行人李福德，男，1970年11月16日生，汉族，住平度市。
被执行人张增国，男，1982年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李福德与被执行人张增国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2176号民事调解书终结执行。
本案执行费22628元，由被执行人张增国负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘启生
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人边进中，男，1971年6月9日出生。
被执行人郭素荣，女，1951年9月24日出生。
被执行人边进善，男，1973年11月6日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第614号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第614号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01239号
原告：李某某，男，汉族，退休工人。
原告：李某甲，女，汉族，居民。
委托代理人：索转能，系原告李某甲之母，一般代理。
被告：陕西家兴商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
原告李某某、李某甲与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某甲委托代理人索转能到庭参加了诉讼，被告家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称：2010年10月3日，两原告购买陕西兆兴房地产开发有限公司开发的兆兴商贸中心B座楼二层西排内4号商铺。当日，原告又与被告家兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告家兴公司经营，期限10年，每年管理费7000元。合同签订后，被告家兴公司将2010年至2013年的管理费已支付，2014年的管理费至今未付。两原告现起诉请求被告家兴公司支付管理费7000元和违约金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告家兴公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2010年10月3日，原告李某某、李某甲与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层西排内4号商铺，面积12.96平方米，总价款70000元。
2010年10月3日，原告李某某、李某甲（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层西排内4号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年，自2010年10月3日至2020年10月3日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年7000元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2013年1月缴纳，以后每次于每年1月缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
2010年10月3日，原告李某某、李某甲向陕西兆兴房地产开发有限公司支付商铺价款63000元，剩余7000元以被告家兴公司应向原告李某某、李某甲支付的第一次商铺管理费折抵。第二次、第三次的商铺管理费，被告家兴公司已向原告李某某、李某甲支付，第四次的商铺管理费至今尚未支付。
以上事实，有《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》、《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》、收款收据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李某某、李某甲与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即陕西兆兴房地产开发有限公司将开发建设的商铺出售给原告李某某、李某甲，随后原告李某某、李某甲又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告李某某、李某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西家兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李某某、李某甲租金7000元，并支付违约金1500元，合计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告陕西家兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李尚昆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1446号
原告黄某某，女，生于1973年1月19日。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1974年5月17日。
本院在审理原告黄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈坤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00211-1号
申请执行人连星玮。
法定代理人韦兰兰。
被执行人连克祥。
连星玮与连克祥抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人连星玮未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。2015年1月14日申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一五年一月十四日
书记员 王宏新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1865号
申请执行人：王殿清，男，1933年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王殿清与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。
本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的861.00元，申请执行人全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1865号申请执行人：王殿清，男，1933年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王殿清与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的861.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 杨国兴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第39-2号
韩志国诉刘会本、朱洪宝、李灿俊担保追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）博商重字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的165489.15元。
在执行过程中，经查被执行人刘会本、朱洪宝、李灿俊无可供执行财产，且申请执行人韩志国不能提供被执行人刘会本、朱洪宝、李灿俊的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第39号执行案件本次执行程序。
申请执行人韩志国如发现刘会本、朱洪宝、李灿俊有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3641号
原告贠某某，女，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人郑颖宇，系河南百泉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年7月12日生，汉族。
原告贠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人郑颖宇、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子取名刘某甲，生于2005年3月25日，次子取名刘某乙，生于2008年5月24日。由于被告懒惰不履行家庭义务，不干活，不照顾孩子，连饭都不做，且多次殴打原告，原告为了孩子有个完整的家，忍了再忍，被告不上班挣钱，无奈原告上班来挣钱养家，被告反而不让原告上班挣钱，为此事打伤原告，被告的种种行为已经导致夫妻感情破裂，不能再共同生活了。故诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生次子刘某乙现年7岁由原告抚养。
被告口头辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实，被告没有打原告，是原告打了被告，原告对孩子不管不问，小孩的学费又是被告交的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子由谁抚养及抚养费如何承担；3、财产问题。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子刘某甲于2005年3月25日出生，次子刘某乙于2008年5月24日出生。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3641号
原告贠某。
委托代理人郑颖宇，系河南百泉律师事务所律师。
被告刘某。
原告贠某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某及其委托代理人郑颖宇、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子取名刘宇杰，生于2005年3月25日，次子取名刘书言，生于2008年5月24日。由于被告懒惰不履行家庭义务，不干活，不照顾孩子，连饭都不做，且多次殴打原告，原告为了孩子有个完整的家，忍了再忍，被告不上班挣钱，无奈原告上班来挣钱养家，被告反而不让原告上班挣钱，为此事打伤原告，被告的种种行为已经导致夫妻感情破裂，不能再共同生活了。故诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、婚生次子刘书言现年7岁由原告抚养。
被告口头辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实，被告没有打原告，是原告打了被告，原告对孩子不管不问，小孩的学费又是被告交的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子由谁抚养及抚某；3、财产问题。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子刘宇杰于2005年3月25日出生，次子刘书言于2008年5月24日出生。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贠某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨修凯
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审27号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县回山镇前陈村村民委员会，住所地新昌县回山镇前陈村。
法定代表人杨步傲，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕10号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月17日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕10号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2010年4月10日起擅自占用新昌县回山镇前陈村下市场自然村村内宅基地新建文化活动中心，占地面积515平方米，建筑占地面积162平方米，属农村宅基地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的515平方米的集体土地；2、没收在非法占用的515平方米土地上新建的地上建筑物，并处以515平方米每平方米壹拾壹圆人民币的罚款。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的515平方米的集体土地；2、没收在非法占用的515平方米土地上新建的地上建筑物；3、处以515平方米每平方米壹拾壹圆人民币共计5665元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县回山镇前陈村村民委员会退还非法占用的515平方米的集体土地，没收在非法占用的515平方米土地上新建的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县回山镇人民政府负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县回山镇前陈村村民委员会罚款5665元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初390号
原告：路学忠，男，74岁，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：路学栋，男，67岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告路学忠诉被告路学栋健康权纠纷一案中，原告路学忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告路学栋的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路学忠负担。
审判员 李炳镇
二〇一七年三月九日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1531号
原告刘云宾，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人刘曙光，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人马卓，男，该公司员工。
本院在审理原告刘云宾诉被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘云宾以与被告庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云宾撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取，由本院退还原告239.5元，其余239.5元元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李韵娥
二〇一五年七月十五日
书记员 相文飞
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1531号
原告刘云宾，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人刘曙光，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人马卓，男，该公司员工。
本院在审理原告刘云宾诉被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘云宾以与被告庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云宾撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取，由本院退还原告239.5元，其余239.5元元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一五年七月十五日
书记员 相文飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3898号
罪犯孙俊，男，1979年2月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）塘刑初字第604号刑事判决，以被告人孙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万元（已缴），刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3898号
罪犯孙俊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）塘刑初字第604号刑事判决，以被告人孙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万元（已缴），刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2014年9月30日止）,并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月九日
书记员 史军锋
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第164号
申请执行人王某某，女。汉族。
被执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人李某某于2013年12月18日达成执行和解协议：由被执行人李某某支付申请执行人王某某货款40000元。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十二月十八日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执157号
申请执行人于桂玲。
被执行人王中举。
申请执行人于桂玲与被执行人王中举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 董训明
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初463号
原告傅鉴生，男，1964年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人傅飞，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告聂菊生，男，1971年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人聂卫生，系被告聂菊生弟弟。
本院在审理原告傅鉴生与被告聂菊生合伙协议纠纷一案中，因本案纠纷比较复杂，而原、被告一直未能同时到庭参加诉讼，并对账目进行清算，且被告自第一次开庭后已离开住所地外出，暂时无法联系上。为妥善处理本案纠纷，查明案件事实，本院决定依法对本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾振云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4587号
原告许俊发，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏明业，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许俊发与被告苏明业民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许俊发、被告苏明业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊发诉称，2012年5月14日，被告苏明业向原告许俊发借款人民币5000元，被告当日在借款条上签名、捺印交由原告收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠借款人民币5000元及利息未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏明业偿还借款人民币5000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类四倍计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“月利率按银行贷款同期同类四倍计算”为“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。
被告苏明业辩称，我向原告借款5000元属实，但不同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本案在审理过程中，原告许俊发在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3、借款条1张，以此证明被告苏明业于2012年5月14日向原告许俊发借款人民币5000元的事实。
被告苏明业未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告许俊发提供的证据1、2、3，被告苏明业均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月14日，被告苏明业向原告许俊发借款人民币5000元，并由被告出具借款条1张交给原告收执。该借款条未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今均未偿还原告借款。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许俊发与被告苏明业之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币5000元及支付自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告辩称，其不同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏明业应于判决生效之日起十日内偿还原告许俊发借款人民币5000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告许俊发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4587号
原告倪绍锦，男，汉族，1963年4月27日出生，住福安市。
委托代理人蔡来宽、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告倪绍锦与被告国网福建福安市供电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪绍锦于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪绍锦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告倪绍锦负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1512号
罪犯蔡汉彬，男，1953年1月25日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2008年5月23日作出了(2008)沪一中刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡汉彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年6月17日以(2011)沪高刑执字第108号刑事裁定，对罪犯蔡汉彬由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯蔡汉彬曾于2013年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年7月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年7月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡汉彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡汉彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡汉彬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2011年6月17日始至2027年1月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1267号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李国强，男。1980年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:李国峰，男，1976年8月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李治满，男，1955年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王道利，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
四被告共同委托诉讼代理人：李明星，男，山东灵岩律师事务所律。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李国强、李国峰、李治满、王道利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告李国强、李国峰、李治满、王道利的共同委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李国强偿还原告贷款本金99961.40元、利息124239.90元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；李国峰、李治满、王道利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，李国强向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款100000元，2012年4月27日到期。现结欠贷款本金99961.40元，利息124239.90元（截止2016年7月21日）。我行同时与李国峰、李治满、王道利签订了最高额保证合同，由其共同为李国强的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
李国强辩称，农商行起诉已超诉讼时效，借款人不应承担还款责任。
李国峰、李治满、王道利辩称，农商行对保证人的起诉已超过了担保期限，担保人不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李国强签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李国峰、李治满、王道利亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由李国峰、李治满、王道利为李国强的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年4月30日向李国强发放贷款100000元，借款凭证载明借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月27日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对二被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李国强与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李国强发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李国强偿还借款本金99961.40元，并支付2016年6月21日前利息124239.90元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。李国峰、李治满、王道利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求借款人保证人承担责任，借款人及担保人的还款责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99961.40元；
二、限被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息124239.90元；
三、限被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99961.40元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算）；
四、由被告李国峰、李治满、王道利对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元减半收取2332元，由被告李国强、李国峰、李治满、王道利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月十九日
书记员 任珂莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2991号
罪犯刘山。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月6日作出（2013）甬仑刑初字第861号刑事判决，以罪犯刘山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘山2005年5月1日、2005年5月27日、2006年6月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十日、十四日、五日；2006年4月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元；2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罪犯刘山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘山在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有多次盗窃劣迹和盗窃前科，且罚金和违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯刘山报请的减刑幅度。执行机关对罪犯刘山报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山减去有期徒刑一个月。刑期自2013年5月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段路。
负责人：常某。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1981年9月27日生，汉族。
被告：刘某某，男，1977年3月16日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。
案件受理费84元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 磊
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初186号
原告李天有。
被告李寿山。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人马永飞，该公司员工。
本院在审理原告李天有诉被告李寿山、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天有于2016年7月11日以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天有申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天有撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取计109元，由原告李天有负担。
审判员 程福胜
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 瑛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03265号
申请执行人施易欣。
被执行人沈辉。
被执行人叶锦如，
申请执行人施易欣与被执行人沈辉、叶锦如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）启久民初字第0670号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈辉、叶锦如于本判决生效之日起十日内偿还原告施易欣借款人民币50000元。并支付该款自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期基准贷款利率4倍计算的利息，并承担本案受理费1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为89675元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，已扣划被执行人沈辉存款5352元；被执行长期外出，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位84323元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执104号
申请执行人罗全河，男，1967年12月5日出生，汉族，系三明市三元区龙翔装卸服务部业主，住三明市三元区。
被执行人罗春活，男，1964年6月12日出生，汉族，住三明市永安市。
申请执行人罗全河与被执行人罗春活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗春活对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付吊装费等合计8662元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗春活暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1055号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2766号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张波，男，1974年9月20日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费1625元，支付滞纳金1779元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张波系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为73.24平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，原收费标准为0.35元每平米，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费1625元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1625元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4162-1号
原告黄晓，女，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告福建运通星资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人欧秀玉。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
第三人福州运通星星骥投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼第四层44-21室。
法定代表人邵焜宇。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓与被告福建运通星资产管理有限公司、第三人福州运通星星骥投资合伙企业（有限合伙）保证合同纠纷一案中，原告以其与被告及第三人已自行达成庭外和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓撤回起诉。
案件受理费7772元（已减半收取），由原告黄晓负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 陈翠英
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 东
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00228号
原告刘某，女，出生于1975年，汉族。住潢川县踅孜镇。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告张某，男，出生于1975年，汉族。住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 许学立
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛鹏辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第866号
申请执行人：高秀珍，女，汉族，1974年7月2日生，住临清市。
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
被执行人：陈忠伟，男，汉族，1988年1月18日生，住夏津县。
申请执行人高秀珍，申请执行与被执行人陈忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第77号民事判决书，判决被执行人陈忠伟赔偿高秀珍医疗费等费用共计7845.1元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，经法院查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第77号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十九日
书记员 曲泽晓
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00115号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族，神木县人，无业，现住陕西省神木县神木镇神光小区。
被执行人王举，男，1967年8月13日出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被执行人张钊，女，1968年2月17日出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院依据榆林市中级人民法院（2015）榆中执指字第00004号指令执行裁定书及已经发生法律效力的（2015）神民初字第05181号民事判决书，在执行毛旭金与王举、张钊民间借贷纠纷一案中，在神木县人民法院审理过程中，已对王举所有西安市雁塔区南二环西段南侧房屋予以查封。现因执行需要，继续对该房产予以查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人王举所有西安市雁塔区南二环西段南侧房屋予以查封。
二、被执行人王举负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人王举自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（从2016年月日起至2017年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00115号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社。
地址：绥中县中央路。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被执行人：毛士平，男，满族，农民，住绥中县高台镇。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人毛士平借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年6月4日作出（2014）绥高民初字第00148号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2014年12月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人毛士平应给付借款830000元。法院向被执行人毛士平下达了执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00115号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李云强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终725号
上诉人（原审原告）：徐跃磊，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系徐跃磊父亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：东海证券股份有限公司。住所地：江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。
法定代表人：赵俊，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：张叶林，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人徐跃磊与上诉人东海证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4724号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人徐跃磊、上诉人东海证券股份有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2571号
原告：姚正勤，女，1968年2月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：谢富中，男，身份证号码不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告姚正勤与被告谢富中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因无法找到被告谢富中，原告姚正勤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚正勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正勤负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 平