wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2308号
原告：亓先峰，男，汉族，1959年11月8日出生，住阜南县。
被告：张振久（又名张振九），男，汉族，1964年12月24日出生，住阜南县。
原告亣先峰与被告张振九民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法给被告送达，本院于2016年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告亣先峰到庭参加了诉讼，被告张振九经本院公告送达出庭传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓先峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元，支付利息86400元（利息计算日期暂计算至2016年4月17日，以后利息支付至借款履行完毕）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2000年4月17日向原告借款30000元，并约定月息1分5厘，2000年4月28日向原告借款30000元，并分别为原告出具借条。后经多次催要，被告拒绝还款，以致成诉。
被告张振九辩称，借款是事实，但是本金我已还清了。原告亣先峰与被告张振九围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张振九提供的还款清单，原告有异议，该还款清单是被告张振九本人书写，原告不予认可，本院对该证据不予确认。
本院认为：被告张振九借原告亣先峰款事实清楚，有被告张振九出具的二份借条予以证实。久拖不还，应承担民事责任。被告张振九辩称，已还清本金，并提供其本人书写的还款清单予以证明，原告不予认可，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张振九于判决生效之日起十五日内偿还原告亣先峰借款本金60000元，支付利息86400元，（月利率15‰，本金30000元，从2000年4月17日算至2016年4月17日止，以后利息另计），本息合计146400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费100元，由被告张振九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2308号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2308号原告：亓先峰，男，1959年11月8日出生，汉族，住阜南县。被告：张振九，男，1964年12月24日出生，汉族，住阜南县，现住阜南县。原告亓先峰与被告张振九民间借贷纠纷一案，于2015年5月31日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年七月七日书 记 员  李丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3638号
原告：赵读辉，男，1982年7月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：李光武，男，1993年8月15日生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部，住所地福建省南平市浦城县南浦北路怡源C区5幢30及31号。
法定代表人：鲍一琛，该公司总经理。
原告赵读辉与被告李光武、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵读辉、被告李光武到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵读辉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告赵读辉后续治疗的费用计人民币8559元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年01月3日，被告李光武驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（车主为李裕盛）从上饶市广丰区城区往福建浦城方向行驶，车辆行驶至广丰区桐畈镇俞宅交叉路口路段时，因避让道路右侧的小孩，碰撞到已驶入左侧路口的由赵读辉驾驶的两轮摩托车，造成原告赵读辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告李光武承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。该案经广丰区人民法院于2016年2月1日作出（2015）广民三初字第404号民事判决书，就原告因本起事故造成的医疗费等损失予以赔付，但对其后续治疗费未处理。原告于2016年7月19日前往安徽医科大学第二附属医院进行内固定拆除手术，花去医疗费6691元，住院6天。
被告李光武辩称：对原告主张的事实无异议，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告李光武承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告的后续治疗费，被告李光武应承担责任，被告李光武车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部处投了交强险、三者险以及不计免赔，保险公司应在保额内予以赔付。原告赵读辉经济损失本院核定如下：医疗费6691元，营养费120元，住院伙食补助费120元，护理费708元，误工费720元，交通费60元，合计8419元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部在保险范围内赔偿8419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告赵读辉经济损失共计8419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部赔偿；
二、驳回原告赵读辉其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元,由被告李光武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3638号
原告：赵读辉，男，1982年7月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：李光武，男，1993年8月15日生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部，住所地福建省南平市浦城县南浦北路怡源C区5幢30及31号。
法定代表人：鲍一琛，该公司总经理。
原告赵读辉与被告李光武、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵读辉、被告李光武到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵读辉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告赵读辉后续治疗的费用计人民币8559元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年01月3日，被告李光武驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（车主为李裕盛）从上饶市广丰区城区往福建浦城方向行驶，车辆行驶至广丰区俞宅交叉路口路段时，因避让道路右侧的小孩，碰撞到已驶入左侧路口的由赵读辉驾驶的两轮摩托车，造成原告赵读辉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告李光武承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。该案经广丰区人民法院于2016年2月1日作出（2015）广民三初字第404号民事判决书，就原告因本起事故造成的医疗费等损失予以赔付，但对其后续治疗费未处理。原告于2016年7月19日前往安徽医科大学第二附属医院进行内固定拆除手术，花去医疗费6691元，住院6天。
被告李光武辩称：对原告主张的事实无异议，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告李光武承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告的后续治疗费，被告李光武应承担责任，被告李光武车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部处投了交强险、三者险以及不计免赔，保险公司应在保额内予以赔付。原告赵读辉经济损失本院核定如下：医疗费6691元，营养费120元，住院伙食补助费120元，护理费708元，误工费720元，交通费60元，合计8419元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部在保险范围内赔偿8419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告赵读辉经济损失共计8419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部赔偿；
二、驳回原告赵读辉其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元,由被告李光武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢347号
李光华;李石根、谢素艳:
李光华申请执行李石根、谢素艳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十九日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初618号
原告：张某某。
被告：苟某。
本院在审理原告张某某与被告苟某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈新利
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 瑞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2255号
原告：李翠霞，女，汉族，1972年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：糜树英，男，汉族，1972年3月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告李翠霞是夫妻关系。（特别授权）
被告：李玉清，女，汉族，1953年3月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨生华，男，汉族，1955年5月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告李玉清是夫妻关系。
被告：李玉玲，女，汉族，1959年5月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。（特别授权）
原告李翠霞诉被告李玉清、杨生华、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李翠霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠霞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠霞撤诉。
案件受理费778元，由原告李翠霞负担。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 敖特更图雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8029号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人成泽军。
被执行人黄海泉。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人黄海泉车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8029号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑二终字第77号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2013年3月22日被湖南省安仁县公安局取保候审；同年9月24日被湖南省安仁县人民法院取保候审。
安仁县人民法院审理安仁县人民检察院起诉指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年十月十八日作出（2013）安刑初字第70号刑事判决。原审被告人黄某不服向本院提出了上诉，安仁县人民法院于2013年11月11日向本院移送该案的全部案卷材料。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人黄某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间43天。
原审判决认定：2013年3月19日，被告人黄某在安仁县华王信用社取款时，用被害人王某遗忘在取款机上的信用卡取款7000元。次日，黄某到安仁县公安局灵官派出所自首，并将7000元赃款返还了王某。安仁县司法局出具评估意见是建议对黄某适用社区矫正。原判认定上述事实的证据有：刑事受案登记表及立案决定书，被害人王某的陈述，证人石谋谋、平某的证言，银行卡取款记录及短信照片，被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人黄某主动退赃，可酌情从轻处罚。安仁县司法局出具的评估意见为“建议适用社区矫正”的评估意见，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人黄某从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，遂判决：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20，000元。
上诉人（原审被告人）黄某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：2013年3月19日，上诉人黄某到安仁县华王信用社自动取款机取款时，见被害人王某在取款机上取款后未将信用卡退出就走了，便分三次从王某的信用卡中取走7000元。次日，黄某到安仁县公安局灵官派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将7000元赃款交给公安机关。公安机关于当日将7000元赃款返还了王某。
另查明，安仁县司法局出具的评估意见是建议对黄某适用社区矫正。
上述事实有下列查证属实的证据证实：
1、刑事受案登记表及立案决定书证实：2013年3月21日，安仁县公安局对上诉人黄某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片证实了案发现场概貌等情况。一审庭审时，经上诉人黄某辨认属实。
3、银行卡取款记录及短信照片证实：尾号为4608账户于3月19日10时49分至51分三次被取走现金人民币7000元。一审庭审时，经上诉人黄某辨认属实。
4、证人石谋谋的证言证实：2013年3月19日晚，外甥女黄某打电话告诉石谋谋：黄某当日上午在华王乡信用社取款时，见前面一男子取钱后忘记拿银行卡，并且密码是弄好的，就试着取了一次钱，取出了钱，于是将卡里的钱取出来了，共7000元。石谋谋要黄某将钱给他，由他交给信用社。
5、证人平某的证言证实：平某与黄某同村。平某听说黄某在华王信用社取款时，见前面取款的人忘记取卡就用他人的卡取了7000元。黄某平时为人还可以，很大方，没有偷鸡摸狗的行为。
6、被害人王某的陈述证实：2013年3月19日，王某到华王信用社用民生银行的卡在柜员机上取钱时接了个电话，取了500元现金就走了。王某走到华王乡政府时，手机收到3条取款短信提示其信用卡被取走7000元。王某意识到信用卡忘记拿了立即返回信用社，但未见卡和取款的人，就报警了。
7、安仁县公安局扣押物品、发还物品清单证实：2013年3月20日，公安机关将扣押黄某的7000元赃款返还给了被害人王某。
8、上诉人黄某对其犯罪事实供认不讳。
9、安仁县司法局社区（2013）安矫字第（43）号调查评估意见书证明：被告人黄某平时在家一贯表现好，没有什么劣迹，再犯罪风险较小，社区矫正环境好。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人黄某主动到公安机关投案自首，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄某主动退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，黄某具有自首、主动退赃等法定、酌定从轻情节，原审法院在量刑时已予以了考虑。原审法院根据黄某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，判决其“拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20，000元”，已对其从轻处罚，并未过重。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 林雪莲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第216号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人侯某，农民，住山东省莒南县。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月9日15时45分许，被告人侯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿团板线由西向东行驶，驶至洙边镇庄庄村路段时，与对行左转弯的陈某驾驶的无号牌三轮车发生事故。经抽血检测，被告人侯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为123.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人侯某负事故的主要责任。2015年1月15日被告人侯某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车并造成事故，依法应从重处罚。案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月十八日
书记员 厉 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01279号
罪犯王大强，男，1985年9月19日出生，回族，文盲，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）阜刑初字第83号刑事判决，以被告人王大强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。王大强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）皖刑终字第0478号刑事判决，维持对被告人王大强的定罪量刑。2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王大强在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王大强在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王大强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第847号
原告：富尔达集团有限公司。
法定代表人：孙仁富。
委托代理人：万萍。
被告：陈洁。
本院在审理原告富尔达集团有限公司与被告陈洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告富尔达集团有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富尔达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取，原告已缴纳），由原告富尔达集团有限公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一四年四月二十四日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第950号
原告：李小强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：欧仕斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：金艳琼（欧仕斌妻子），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
原告李小强与被告欧仕斌、金艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告李小强及其委托代理人徐金兵、二被告的共同委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告与二被告签订《借款协议》。双方约定，由二被告向原告借款250000元，月利息按1.8%计算，借款期限为三个月（2014年7月24日至2014年10月23日）。借款协议第四条约定：借款到期，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1.借款本金及利息；2.未清偿部分按未偿还本金的30%支付违约金；3.诉讼费、执行费；4.律师费、公证费等实现债权的一切费用。借款到期后直至今日，被告借款本金未偿还。原告确实收到被告合计38000元，是2014年7月24日至2015年2月的利息，不应从本金250000元中扣减。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：判令二被告偿还借款本金250000元，违约金75000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告欧仕斌、金艳琼辩称：被告向原告借款250000元是事实。250000元是本金，被告已向原告偿还了本金38000元，我方认为原告主张的违约金过高，根据法律规定，我方认可违约金应为14259.4元。借款发生后被告从2014年8月一直在按月支付利息4500元，支付至2015年2月，但证据在被告本人处，现无法提供。
经审理查明：2014年7月24日，被告欧仕斌、金艳琼向原告李小强借款250000元，借期三个月，自2014年7月24日至2014年10月23日，月利率为1.8%。双方签订了借款协议，协议约定就未清偿部分按未偿还借款本金的30%支付违约金。双方均认可在2015年初被告还款20000元，在2015年6.7月被告还款18000元。
以上查明的事实，有借款协议、借条、庭审笔录在卷予以
本院认为：关于被告已向原告支付的38000元，原告主张系对利息的支付；被告主张为已偿还的本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方对38000元的性质未明确约定，根据上述法律规定，该38000元本院认定为利息。故二被告应向原告返还借款本金250000元。
关于违约金与利息的适用。借款人应当按照约定的期限支付利息。另根据双方借款协议约定，被告未按期返还本金及利息，应按本金的30%支付违约金。但法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，被告应按双方约定的利率向原告支付借期内利息13500元（250000元×月利率1.8%×3月）。按年利率24%，计算自2014年10月24日至2015年4月23日（立案前一日）的逾期利息为30000元（250000元×年利率24%÷12月×6月）。故原告主张的违约金75000元过高，本院按30000元支持违约金。但被告已支付的38000元应予扣除，故被告仍需支付违约金5500元（13500元＋30000元-38000元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告欧仕斌、被告金艳琼向原告李小强返还借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧仕斌、被告金艳琼向原告李小强支付违约金5500元（13500元＋30000元-38000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额325000元，核定给付金额255500元，占起诉金额的78.61%。案件受理费6175元（原告已预交），由被告欧仕斌、金艳琼承担78.61%，即4854.17元，由原告李小强承担21.39%，即1320.83元。邮寄送达费60元，被告欧仕斌、金艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 牛朝阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔 璨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终215号
上诉人（一审原告）宗国富，男，1951年10月15日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宗国富为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为宗国富一次性缴纳15年社会保险金，并支付宗国富从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；；2.支付宗国富失业保险金13824元；3.支付宗国富18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第899号民事裁定。宗国富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。宗国富提交了书面证言等证据，用以证明宗国富曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。宗国富要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宗国富的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
宗国富不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0185号
原告马晓薇，女，汉族，1987年6月7日生。
被告范兴陵，男，汉族，1987年7月17日生。
本院在审理原告马晓薇诉被告范兴陵追索劳动报酬纠纷一案中，原告马晓薇于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓薇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓薇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告马晓薇负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月三日
书记员 朱 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3339号
罪犯毛某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
高密市人民法院于2010年1月26日作出（2010）高刑初字第11号刑事判决，以被告人毛某犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯毛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2951号
原告：宋诗亮，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：张永红，女，生于1965年，住重庆市巴南区。
原告宋诗亮诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日传票传唤原告定于2016年9月13日9时00分在本院第六审判庭公开开庭审理此案，但截至2016年9月13日9时40分，原告无正当理由未到庭参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费560元，合计647.5元(原告已预交)，由原告宋诗亮负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈康红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第529号
申请执行人中国银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：蒋荣福。
被执行人张莉。
被执行人廖凯。
被执行人周明月。
申请执行人中国银行股份有限公司开化支行与被执行人张莉、廖凯、周明月信用卡纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月23日，中国银行股份有限公司开化支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，三被执行人长期在外，下落不明，本案抵押的牌照为浙H×××××奔驰小轿车查无下落，且无其他可供执行的财产。截止2015年8月26日，三被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司开化支行欠款215391元及手续费、逾期滞纳金，支付申请执行人律师代理费7000元，欠缴案件受理费2371元，执行费3200元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第529号
申请执行人：中国银行股份有限公司开化支行
被执行人：张莉身份证：×××1928
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00152号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张莉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张莉名下有车辆（车辆号牌：浙H×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆号牌：浙H×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年九月一日
（）
书记员 金佳慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第04915号
原告詹文明，男，汉族，1975年11月15日生，住湖北省枣阳市。
被告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
本院在审理原告詹文明诉被告重庆蜜城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告詹文明于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹文明撤回起诉。
本案案件受理费157元，由原告詹文明负担。
代理审判员 刘香军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 礼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第885号
原告莫小梁。
原告梁梅。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告莫小梁、梁梅诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小梁、梁梅委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为449866元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2013年12月5日向被告支付了购房首付款90866元。2014年3月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款359000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金41298元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年12月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为449866元；买受人应在签订合同的同时支付购房款20％计90866元，余款占总房款的80%计359000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付了购房首付款90866元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年12月5日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为31天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年12月5日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有31天，因此被告实际违约的天数为459天－31天＝428天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为449866×0.0002×428天≈38509元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告莫小梁、梁梅逾期交房违约金38509元。
本案的诉讼费832元（原告已预交），由原告莫小梁、梁梅负担54元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担778元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4334号
原告王晓艳。
被告天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场。
负责人刘智强，该公司总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告王晓艳诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王晓艳，被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月25日在被告人人乐华苑购物广场购买好唯乐香辣卤汁一袋，单价20.9元。但生产日期为2015年6月19日，保质期12个月，原告发现系过期食品，现起诉来院，要求退还货款，并赔偿人民币1000元。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件；
2、产品实物。（实物庭审中向被告出示后退回原告）。
被告人人乐公司未出庭未提交证据。
经审理查明，原告于2016年6月25日在人人乐华苑购物广场处购买好唯乐香辣卤汁一袋，单价20.9元。好唯乐香辣卤汁包装上载明生产日期为2015年6月19日，保质期12个月。上述商品经被告收银台结账后，原告发现商品已过保质期，经与被告协商未果，原告起诉要求被告承担赔偿责任，庭审中，二被告辩称没有出现过期情况。案经调解，双方各执己见。
另查，被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司开办的分公司。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉“好唯乐香辣卤汁”标明保质期为12个月，生产日期为2015年6月19日，购买日期为2015年6月19日，从标明的时间至购买日期来分析，明显超过了保质期，且二被告未能提交证据证明被告销售的涉诉“好唯乐香辣卤汁”符合食品安全标准，故本院认定被告销售的“好唯乐香辣卤汁”不符合食品安全标准，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，原告主张退还货款20.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐华苑购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王晓艳货款人民币20.9元，原告王晓艳在收到货款的同时将生产日期为2015年6月19日的好唯乐香辣卤汁一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王晓艳人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王志千
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2543号
原告代来照，男，汉族，1966年4月13日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告代来照诉被告代路通、张作勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告代来照到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张作勤于2013年6月3日向原告借款40000元，并向原告出具债权凭证一份，约定月息七厘。被告代路通于2014年8月19日向原告借款20000元，并向原告出具债权凭证一份，约定月息七厘，双方没有约定还款期限。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款60000元及利息。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。被告张作勤于2013年6月3日向原告借款40000元，并向原告出具债权凭证一份，约定月息七厘。被告代路通于2014年8月19日向原告借款20000元，并向原告出具债权凭证一份，约定月息七厘，二份债权凭证均未约定还款期限。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款二笔，共计60000元，并向原告出具借款凭证二份，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。二被告系夫妻关系，该两笔借款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付借款60000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原、被告双方书面约定借款利息月息7厘，并不违反法律规定，本院予以支持。利息计算的时间从每笔借款之日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告代来照借款60000元及利息（利率按月息7厘，利息计算时间从每笔借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张银丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第145号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某某，男，1989年8月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月下旬，被告人温某某在清远市清城区源潭镇火车站背后一空地先后共贩卖了四次毒品氯胺酮给吸毒人员黄某某，每次贩卖0.5克，共收取毒资200元。
2014年10月期间，被告人温某某在清远市清城区源潭镇源潭医院斜对面好运轮胎店旁边巷子空地处以赊账形式，先后共贩卖了五次毒品氯胺酮给吸毒人员潘某某，每次贩卖l克毒品氯胺酮。
2014年11月2日，公安机关在清远市清城区源潭镇西源街将被告人温某某抓获，在被告人温某某身上及其家中起获毒品氯胺酮共53.7克。
上述犯罪事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述与辩解，证人黄某某、潘某某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍资料，通话清单，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人温某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人温某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人温某某归案后能坦白交代犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某某的刑期自2014年11月2日起，执行至2016年5月1日止。）
二、随案移送手机1台（已坏）、电子称1把、小胶袋4只，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金375元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3713号
上诉人（原审原告）：薛命仔，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，龙田镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇街道230号。
负责人：张伟力，村主任。
上诉人薛命仔因与被上诉人福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛命仔上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法改判支持薛命仔的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。事实和理由：一、一审认定《征地协议书》属行政协议错误。龙田镇政府与二村村委签订《征地协议书》的目的并非维护社会公共利益或基于行政管理目的，协议中约定的建设“文化广场”是炮制出的“征地”名目。龙田镇政府的职能权限不包含土地征收，其也未向有审批权限的上级机关提请土地征收，上述行为严重侵害了薛命仔的土地承包经营权，该《征地协议书》不具备行政协议性质，而是无效民事合同。二、一审认定本案为行政纠纷错误。龙田镇政府、二村村委并未履行土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》规定。本案争议焦点为龙田镇政府、二村村委是否违法侵占薛命仔的耕地，属于土地承包经营权侵权纠纷，而非行政纠纷。薛命仔诉请龙田镇政府、二村村委停止土地侵权行为，属于民事纠纷审理范畴。三、一审法院受到行政机关干预，以至于对本案作出违法裁判，违背司法独立与司法公正。
龙田镇政府辩称，本案系因《征地协议书》而起，涉及行政合同效力，薛命仔认为《征地协议书》无效，只能提起行政诉讼。《征地协议书》中“文化广场”是公益性建设，虽然由于各种原因没有建成，但薛命仔已经在征地协议书上签字了，补偿款项也已领取，龙田镇政府也给薛命仔等村民作了养老保障，现在的标准是每人每月150元，上述行为属于公益性行政行为。另外，薛命仔提出的主张已经超过诉讼时效。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛命仔的上诉请求，维持原裁定。
二村村委的答辩意见与龙田镇政府一致。
薛命仔向一审法院起诉请求：1.判决龙田镇政府、二村村委立即将位于亩良田耕地退还给薛命仔耕种，并立即恢复农路、水利；2.判决龙田镇政府、二村村委立即将上述良田耕地不动产重新确权登记在薛命仔承包户名下并予以颁发权证；3.判决龙田镇政府、二村村委共同赔偿薛命仔2014、2015年度土地承包经营经济损失4500元；4.本案诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。
一审法院认定事实：1999年间龙田镇二村经济合作社(甲方)与薛命仔（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地发包给乙方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。承包合同书后附的《承包耕地地块明细表》载明其中位于何厝墓0.5亩。2001年12月25日，龙田镇政府(甲方)与二村村委(乙方)签订一份《征地协议书》，约定乙方同意提供本镇二村一块53亩地给甲方作为“文化广场”建设用地(面积以红线图及实际丈量为准)，甲方同意一次性付给乙方土地补偿费每亩1.2万元，合计63.6万元。龙田镇政府、二村村委签订上述协议后，龙田镇政府将上述约定款项支付给二村村委。二村村委于2002年1月间按每亩1.2万元标准将相应款项支付给薛命仔，并在《耕地承包合同书》中所附的《承包耕地地块明细表》上备注了该内容。另查明，诉争土地位于《征地协议书》所确定的53亩征地范围内。
一审法院认为，本案纠纷是因龙田镇政府、二村村委之间的《征地协议书》引起的，该《征地协议书》主体一方是行政机关，且是基于行政管理目的而签订的，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，薛命仔诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，薛命仔所诉事项应通过行政渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛命仔的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，涉案《征地协议书》为行政机关与村委会签订的行政协议，本案纠纷系因《征地协议书》而产生，本质属于行政纠纷，薛命仔应通过行政渠道提起主张，龙田镇政府、二村村委是否履行土地征收法定程序也不属于民事诉讼的审查范围，因此，一审认定薛命仔所诉事项不属于民事诉讼审查范围正确，本院予以维持。
综上，薛命仔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 惠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01623号
原告王某某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 蕊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00504号
申请执行人赵某某，女，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
申请执行人赵某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月16日作出（2014）凌海民一初字第00005号民事判决书。申请执行人赵某某于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00504号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李书元
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00003-2号
申请执行人白某某，女，生于1978年10月7日，汉族，工人，住某县九成宫镇宏达新村。
被执行人某县微排放热力工程有限公司。
住所地：某县青莲路东侧。
法定代表人马某，该公司总经理。
白某某与某县微排放热力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的75189.73元。在执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人某县微排放热力工程有限公司在某县农村信用合作联社营业部的存款76189.73元（含执行费1000元），案款已如数发放申请执行人，此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00206号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 许新录
二〇一四年三月二十六日
书记员 田瑞春
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第158号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘期元，男，汉族，1966年12月23日出生于四川省内江市，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘期元犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘期元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日至23日期间，被告人刘期元趁无人之机，先后在内江市东兴区双桥乡卫生院盗得陈XX三星手机一部、在安岳县拱桥乡卫生院盗得李XX酷派手机一部、在拱桥乡槐佛街33号丁XX家盗得小米手机一部。经物价鉴定，被盗的三部手机总价值人民币920元。2015年3月23日，刘期元因形迹可疑被公安机关挡获，并当场查获被盗手机两部，刘期元遂向公安机关如实供述了上述事实。2015年3月24日，安岳县公安局对刘期元行政拘留十五日。案发后，公安机关将上述三部手机追回并已发还失主。
上述事实，被告人刘期元在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、安价认鉴（2015）209号鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、证人吴X的证词、失主陈XX、李XX、丁XX的陈述、被告人刘期元的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘期元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘期元犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘期元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。刘期元到案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖正斌（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第48号
申请人宿迁联华钢球轴承有限公司，住所地在宿迁市宿城区经济开发区三创产业园11号厂房。
法定代表人刘涛，宿迁联华钢球轴承有限公司总经理。
委托代理人张杰，男，1966年4月17日出生，汉族。
申请人宿迁联华钢球轴承有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁联华钢球轴承有限公司持有的票号为3060005121172706壹张银行承兑汇票（出票日期2013年2月22日，出票人南京南钢产业发展有限公司，收款人南京钢铁股份有限公司，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 慎
审 判 员 石 萍
审 判 员 李 青
二〇一三年九月三十日
见习书记员 赵五英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1757号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张龙山，男，1966年8月20日生，汉族，农民。
被告：张龙峰，男，1982年7月10日生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张龙山、张龙峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告张龙山、张龙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2012年3月10日被告张龙山与原告签订聊润范个借字（2012）年第18354700号个人借款合同，从原告处借款2万元，借款期限至2013年3月7日，由张龙峰作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要被告拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款2万元及利息，并按合同约定承担违约责任；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张龙山、张龙峰未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年3月10日被告张龙山与原告签订的聊润范个借字（2012）年第18354700号个人借款合同一份。
二、2012年3月10日被告张龙峰作为保证人与原告签订的（聊润范）保�（2012）年第18354700号保证合同一份。
三、2012年3月10日原告与被告张龙峰办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证明原告主张的借款及担保事实。
本院经审查认证，三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年3月10日被告张龙山与原告签订借款合同，从原告处借款2万元，约定还款日期为2013年3月7日，借款期间月利率为12.5733‰。对于还款方法双方约定，利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即18.8600‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张龙山的委托，将2万元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年3月10日被告张龙峰与原告签订保证合同，张龙峰自愿为张龙山与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告张龙山未按照合同约定偿还本金及利息，被告张龙峰也未履行保证责任。
本院认为：被告张龙山向原告借款并签订借款合同，被告张龙峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告张龙山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告张龙峰作为保证合同的相对人，应当就被告张龙山的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求二被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2012年3月10日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.31%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担借款期间届满后的复利责任是双方在合同中约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。借款期间届满后，被告拒不偿还借款本息，应对该部分利息按照合同约定计收复利，亦即自2013年3月7日起以借款期间内的本息总和为基数，按照逾期利率计算应偿付的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告张龙山、张龙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张龙山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（2012年3月10日至2013年3月7日期间以借款本金20,000元为基数，按月利率12.5733‰计算利息；自2013年3月8日起至本判决书确定的付款之日止，以借款本金和借款期间利息的总和为基数，按逾期月利率18.8600‰计算利息）。
二、被告张龙峰对被告张龙山的上述还款义务承担连带清偿责�。清偿后被告张龙峰有向被告张龙山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王冉冉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第325-1号
原告威海茂盛丝网印刷有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人魏茂海，经理。
被告威海荣帮体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
法定代表人林帮钏，经理。
本院在审理原告威海茂盛丝网印刷有限公司与被告威海荣帮体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额77869.95元，查封被告公司生产的渔杆设备及渔杆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年四月二日
书记员 徐慧英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜催字第0005号
申请人巨野同金塑业有限公司。
法定代表人王聿成，该公司总经理。
申请人巨野同金塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2014年9月25日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为31300051／23722392，出票日期为2014年1月26日，汇票到期日为2014年7月24日，出票人江苏黄河药业股份有限公司，收款人为扬州中宝制药有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司阜宁支行，票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巨野同金塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年十月八日
书记员 殷 芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00329号
原告：徐秀芳。
原告：李永福。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告徐秀芳、李永福与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告徐秀芳、李永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告徐秀芳、李永福负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿桂东
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第174号
原告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高喜顺，系该公司经理。
被告李贵忠，男，汉族，1975年2月1日出生，住卓尼县柳林镇木耳街15号。
本院在审理原告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司诉被告李贵忠合同纠纷一案中，原告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费375元（750元减半收取），由原告承担。
审判员 王建荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 董慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第700号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告黄炳根，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告黄炳根劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金6000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3595元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3595元。
4.入职时间：2013年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3595元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3595元，双方确认被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金为3595元（3595元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3595元予被告黄炳根。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第183号
原告郭顺喜，男，平山县人。
委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被�郝锋（郝二军），男，平山县人。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
原告郭顺喜与被告郝锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺喜的委托代理人郝先进、被告郝锋及其委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺喜诉称：2007年5月20日，原告承包本村位于王母荒滩地59亩，承包期70年，自2007年5月20日始至2077年5月20日止（详见合同书）。2014年初，原告为开发经营该土地，与被告郝二军协商，双方口头约定，双方共同经营该承包土地，原告以该59亩土地为合伙投资，被告郝二军投入资金108万元，共同管理、经营，收益均分，风险共担。为确定合伙，约定被告郝二军先支付30万元为合伙押金，余款以同年5月31日前资金到位。岂料，被告郝二军在与原告未协商确定投资项目的情况下，仅支付了30万元押金，在余款未到位的情况下，被告强行占有原告承包土地，种地、围墙、挖沙。2015年，原告得知被告在该土地围墙、挖沙后，告知被告停止，被告并不理采，仍一意孤行。为维护我土地合法承包经营权，请求法院依法判令被告停止对原告承包土地的侵害，拆除围墙，恢复地貌，将土地返还原告。
被告郝锋辩称：1、双方口头约定共同经营承包地，为确定合伙，确实是事实，但被告应出资30万，不是108万；2、既然是双方是合伙关系，被告对该承包地就有经营管理的权利，也就无侵权行为；3、围墙确实是事实，但被告是经得原告的同意下为维护承包地的安全而建，因承包地的四周土地被挖沙采空；4、被告无种地、挖沙行为，原告称被告种地、挖沙不是事实。
经审理查明：2007年5月20日，原告郭顺喜（乙方�与平山县平山镇西曲堤村民委员会（甲方）签订《协议书》，内容为：经甲乙双方协商，西曲堤村委会将本村王母荒滩土地59亩承包给乙方耕种，合同内容如下：一、承包期限70年，自2007年5月20日至2077年5月20日止。二、承包款：乙方每五年向甲方上打承包费壹万元。三、交款方式：乙方每五年向甲方上打承包费，如乙方不能按期上打承包费，甲方将土地收回，并扣乙方所交的3000元押金。四、乙方向甲方交承包押金3000元，合同期满时，押金退还乙方。五、乙方在承包期间，有经营自主权，未经甲方同意不准转让。六、如遇国家政策变动，按现行政策为准。七、如遇自然灾害，损失乙方自负，如向政府申请受灾赔偿，甲方给予支持。八、协议期满后，同等条件优先承包给乙方。2014年初，原、被告口头协商，合伙经营该承包地。关于被告的出资情况，双方陈述不一直，原告陈述被告应出资108万元，被告陈述应出资30万元。2014年4月4日，原告收到被告300000元。该承包土地东邻及西邻均因挖沙土地下落。被告在该承包地西边界建了围墙。该承包地东边界北段处，有挖沙痕迹。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》，收到条，照片，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产。原、被告双方对合伙的事实没有异议。原告承包的荒滩，在合伙期间应由二人共同享有该地的经营使用权。对于共有的经营使用权，双方均有管理的权利和义务。原告称被告在承包地有挖沙行为，被告否认，原告没有提供充分证据证明自己的主张。原、被告双方对双方协商由被告投资入股的投资金额陈述不一致，且双方无书面合同，故对双方的�述均无法认定。双方应当首先解决合伙争议问题，在合伙争议未解决之前，原告以侵权为由，要求被告拆除围墙、恢复地貌、交还土地，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭顺喜的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郭顺喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十月十日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初32号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月15日被天峨县公安局立案侦查，同年12月24日天峨县公安局决定对其取保候审。本院于2016年5月5日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人吴某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量18.72立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关�交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年9至12月间，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，分别到其承包的天峨县岜暮乡平石村纳王屯辉更坡（地名）、拉高屯威朝坡（地名）砍伐杉林木。经林业技术部门鉴定：吴某甲滥伐林木总面积8.55亩，滥伐林木蓄积量18.72立方米，总出材量10.17立方米。
案发后，被告人吴某甲于2015年9月29日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐辉更坡（地名）林木的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、赖某、吴某乙、黄某乙、韦某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、华某、孙某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，承包合同书，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量18.72立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人吴某甲在法庭上未作实质性辩解，只以其已认识错误为由，要求从轻处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被在庭上认罪较好，表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，且经社会调查，被告人无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，800.00元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法�应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00417号
原告霍某某，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇李家崖村民。
被告清涧县宏雄石料厂
住所地：清涧县高杰村镇东风水电站
负责人王某某，女，任石料厂厂长。
委托代理人岳某某，男，1968年10月5日出生，该石料厂职工。
本院于2015年7月31日立案受理了原告霍东胜诉被告清涧县宏雄石料厂财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告霍某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍某某负担。
此页无正文
审判员 白景峰
二〇一五年八月十八日
书记员 白 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第724-1号
原告张凤，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告尹登峰，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告尹国彬，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告尹登峰之父。
本院于2015年3月24日受理了原告张凤与被告尹登峰、尹国彬健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏战士
二〇一五年三月二十四日
书记员 支莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第301号
原告：张某某，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。电话：139XX****XX。
被告：刘某某，住隆化县。电话：189XX****XX。
委托代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，电话：139XX****XX。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国志，被告刘某某及其委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月6日登记结婚，婚后生育一子张某甲现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告无共同语言且性格不合，未建立起夫妻感情。被告经常借琐事与原告吵架，对原告态度冷漠，不与原告沟通，致使双方的夫妻感情彻底破裂。因双方感情不和，被告于2014年5月份起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告无法再与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲归原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、同意与原告离婚。二、婚生子张某甲随谁生活尊重张某甲自己意见，抚养费根据法律规定支付。三、景泰小区楼房属按揭贷款购买，以被告自己的名借得贷款，房屋应归被告所有，应由被告刘某某给付原告对价款。四、被告借钱购买的丰田凯美瑞牌轿车，被告为了偿还借款把车辆变卖还账了，现原告手有东南牌轿车应为共同财产。五、双方夫妻存续期间除购买凯美瑞汽车所欠债务外，再无其他共同债务。购买凯美瑞轿车所欠债务尚欠5万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2001年1月6日登记结婚。
证据2：隆化县农村信用合作联社太平庄信用社借款凭证一份，拟证明原、被告婚后原告以其父亲名义在太平庄信用社借款50000元用于房屋装修，该借款属于夫妻共同债务。
被告对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证据2有异议，认为该借款凭证不能反映出该债务为原、被告双方的共同债务。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：中国银行贷款还款明细回单，拟证明尚欠房贷未的金额。
证据2：刘淑丽、卢秀琴证明各一份，拟证明被告将凯美瑞轿车卖掉偿还借款的事实。
原告对被告提供的证据1没有异议。对被告提供的证据2有异议，认为在被告买凯美瑞轿车时被告并没有借款，原、被告有共同的积蓄，足以支付价款，没有向别人借款的必要。
本院依职权对张某甲进行了询问，并制作的笔录其愿意与原告共同生活，原、被告双方对此无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方对彼此提供的证据1及本院依职权对张某甲做的询问笔录均没有异议，且上述证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院对此均予采信。原告提供的证据2，因被告对该证据有异议，且该借款凭证为他人姓名，原告亦未提供其他证据证明该借款用于共同生活，故对该证据不予采信。被告提供的证据2，被告亦无其他证据相互佐证，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年1月6日登记结婚，婚后于2002年6月19日生育一子张某甲。双方因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2014年5月向本院起诉，要求与原告离婚，被告撤诉后，双方感情并未改善，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方共同财产有：按揭贷款购买的坐落于隆化县隆化镇振兴路景泰小区二期116栋1单元302室楼房一处，价值450000元，现有132363元贷款尚未偿还，房屋现价值317637元；冀H368**号东南牌轿车一辆价值20000元；丰田凯美瑞汽车一辆，被告已于2014年将其出售，价款为120000元。
本院认为，现原、被告双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生子张某甲已满10周岁，其愿意随原告一起生活，应尊重其选择，故婚生子张某甲由原告抚养，被告每月应支付抚养费400元。关于共同财产的分割：因被告主张房屋所有权，同意支付被告应付对价款，原告亦无异议，故坐落于隆化县隆化镇振兴路景泰小区二期116栋1单元302室楼房归被告所有，尚欠贷款由被告偿还，被告支付原告对价款158818元；登记在原告名下的冀H368**号东南牌轿车归原告所有，原告补偿被告10000元；被告辩称，其将凯美瑞汽车出售用于偿还债务，但夫妻对共同财产有平等的处理权，其提供的证据不足以证明其抗辩主张，原告亦不认可，故对其该项抗辩主张不予支持。被告在夫妻关系存续期间未征得原告同意将凯美瑞汽车出售，其出售的车辆价款12万元应予以分割，被告应给付原告60000元。上述款项折抵后，按男女平等原则，被告应支付原告人民币208818元，但考虑照顾女方的原则，被告再支付给原告人民币180000元即可。关于双方所主张的债务，因双方均不认可，且均无法证明借款用于共同生活，本院对此无法认定，对双方的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费400元，此款于每月10日前付清；
三、共同财产中坐落于隆化县隆化镇振兴路景泰小区二期116栋1单元302室楼房归被告刘某某所有，尚欠按揭贷款由被告偿还，冀H368**号东南牌轿车归原告张某某所有。
四、被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告张某某人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第301号
原告：章某某，女，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：李某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地宁夏隆德县，现住宁夏吴忠市红寺堡区。
原告章某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨世杰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，我和被告经人介绍认识后，通过QQ聊天、电话联系等方式相互了解，建立了恋爱关系。2014年3月2日我们举行了结婚仪式，开始在一起同居生活，2014年3月12日我们在隆德县奠安乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年10月4日生育女儿李某乙。婚初我们夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，就在我们刚领结婚证的当晚，被告无故找我麻烦，并闹着要和我离婚，后经被告家的亲戚劝说双方才和好。此后被告经常以我家要的彩礼钱多、我娘家陪嫁物太少为借口，故意辱骂我。我念在双方结婚时间短，希望被告能有所改变就多次忍让了被告的无理取闹，但被告对我的忍让丝毫没有改变。我怀孕时被告对我不好，不关心我，在怀孕8个月时，被告还要求和我离婚。孩子出生后，被告仍然对我和孩子漠不关心，也不给生活费，经我多次索要，被告才分多次给我和孩子生活费3000.00元。2015年2月23日，被告又无故辱骂我并在我娘家大闹了一场，再次要求和我离婚，并说不管孩子的抚养问题，至此我们开始分居，也互不联系。被告的行为对我的身心造成了极大的伤害，我认为我们夫妻感情确已破裂，没有在一起生活的可能了。现我起诉要求依法判令我和被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了已下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2出生证明一份，用以证明婚生女孩李某乙的出生情况的事实。
被告辩称，原告诉称的我们结婚时间、生育子女的情况属实，原告说我对她不好不是事实。我和原告结婚后夫妻感情一直很好，婚后我还领她去杭州旅游，在生活上关心她、照顾她，不是原告所说的我对他漠不关心。2014年8月份我去青海打工，原告就去了石嘴山市大武口区她娘家居住，在原告怀孕期间我不能陪伴她，我就将钱及时汇给原告，原告快到预产期的时候，我家人把原告接到我妹妹家里，由我父亲和我妹妹照顾，原告临产前我也及时赶到医院照顾她。原告出院后我又将她接到银川我妹妹的住处，我岳母就提出要让原告回娘家坐月子，我就将原告接回到大武口租了间房子居住，由我和我岳母照顾，过了几天，因我回青海上班去，我岳母说她帮我照顾孩子，我给原告给了些钱我就去青海上班。在给孩子过百岁的时候我回来给孩子过百岁，我岳母说孩子不过百岁，也不让我看孩子，孩子百岁也没有过。没办法我就又回青海上班。2015年腊月，我们工程结束了，我回来和我父亲去接原告，我岳母不让回去。之后，我又和别人接了几次，我岳母还是不同意让原告回来。2015年正月初五，我和我父亲，还有我村上的村支书又去接原告，原告的弟弟还将我殴打了一顿，也没有把原告接回来。之后，我又去青海打工一直没有回来，由于我们工程有问题工地也没发钱，这段时间我没有给原告寄钱。造成我们夫妻关系不和的主要原因是我岳父母对我有意见，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意和原告离婚。另外，我们在共同生活期间无共同财产和债务，结婚时原告娘家索要彩礼5.8万元，衣服款1万元。
被告向法庭提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、出生证明均无异议，原告对被告提交的结婚证也未提出异议，原、被告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍认识后，双方通过了解确立了恋爱关系。2014年3月2日原、被告举行了结婚仪式后开始同居生活，2014年3月12日双方在隆德县奠安乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年10月4日生育女孩李某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告在外地打工，对原告缺乏关心，在原告怀孕和生孩子期间照顾不周，加之婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，使双方夫妻感情产生了裂痕。在孩子出生后不久，被告去青海打工，原告及孩子由原告母亲照顾。被告打工回来后，多次接叫原告，原告拒绝回家，在其娘家一直居住。另查明，双方无共同财产和债务，结婚时原告娘家索要彩礼5.8万元，衣服款1万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，在婚后已建立了较好的夫妻感情，并生育一女孩，双方虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，互相包容，相互尊重，多为年幼的孩子考虑，还能够在一起生活。因此原告以夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1091号
原告孙某，女，1987年10月出生，汉族，住滑县老庙乡孙户固村，身份证号：4105261987********。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年4月21日向王某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。孙某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称，孙某与王某于2013年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2013年12月2日办理结婚证，双方未生育子女，双方婚前了解较少，感情基础薄弱，王某脾气暴躁，双方经常发生争吵，2014年8月份，孙某和王某发生争吵后，孙某回娘家居住，双方夫妻感情已破裂，孙某为此提起诉讼，请求判决离婚，孙某的婚前个人财产联想牌台式电脑一台、被子六条、四件套一套归孙某所有。
王某辩称，双方未生育子女，同意离婚；孙某主张的联想牌台式电脑一台、被子六条、四件套一套均可以返还给孙某；要求孙某返还彩礼款26600元、戒指款10000元。
因孙某、王某均表示同意离婚，且双方未生育子女，根据孙某的起诉意见和王某的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、孙某、王某的婚前个人财产有哪些，双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务如何分割；2、王某要求孙某返还彩礼款26600元、戒指款10000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，孙某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，据此证明孙某、王某系合法夫妻关系。
经庭审质证，王某对孙某提交的证据无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：2013年11月，孙某与王某经人介绍相识，并建立了恋爱关系，后于2013年12月2日办理结婚证，双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因故发生矛盾，孙某向本院提起诉讼，要求与王某离婚，在本案庭审时，王某陈述同意与孙某离婚；孙某、王某均陈述没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务；双方均认可孙某的婚前个人财产有联想牌台式电脑一台、被子六条、四件套一套（均在王某家里）且双方均同意孙某个人财产归孙某所有；王某要求孙某返还彩礼款26600元、戒指款10000元，孙某认可收到彩礼款20000元，双方均认可双方已经共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，孙某提起诉讼，要求与王某离婚，王某亦同意离婚，故孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孙某、王某均认可孙某的婚前个人财产有联想牌台式电脑一台、被子六条、四件套一套且双方均同意孙某个人财产归孙某所有，故孙某要求其婚前个人财产有联想牌台式电脑一台、被子六条、四件套一套归孙某所有的请求，本院予以支持；王某要求孙某返还彩礼款26600元、戒指款10000元，因双方已办理结婚登记且双方均认可已经共同生活，王某也未提交证据证明其要求返还彩礼的主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的法定条件，故王某的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予孙某与王某离婚。
二、孙某的婚前个人财产联想牌台式电脑一台、被子六条、四件套一套归孙某所有，王某于本判决生效后十日内交付孙某。
案件受理费300元，由孙某承担150元，王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 忱