湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00633号
原告廖占奎。
委托代理人廖建中，男，1951年11月17日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告湖北双吉建设有限责任公司。住所地：鄂州市官柳南路*号。
法定代表人但凯，该公司经理。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告但金和。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告廖占奎诉被告湖北双吉建设有限责任公司（以下简称双吉建设公司）、被告但金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告廖占奎及其委托代理人廖建中，被告双吉建设公司、被告但金和的委托代理人朱林建到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖占奎诉称：2013年元月，被告但金和因工程需要，向原告借现金100，000.00元，约定了计息比例及付息时间，并出具借条一张。该借款利息从同年8月付至2014年元月，本金及余下利息至今未付。2013年5月15日，被告但金和以同样的理由向原告借款180，000.00元，约定月利息2%，半年付息一次，并出具借条一张。同年7月15日，被告但金和再次向原告借款120，000.00元（其中15，000.00是被告支付100，000.00元2月至7月的利息，5，000.00元是直接从鄂州银行汇款至北京），被告当即出具借条一张。2014年7月27日，被告但金和主动与原告当面商定，将上述300，000.00元借款的计息比例定为月息2%，计算时间从2013年6月18日算至2014年4月28日，被告收回上述借条后，出具了362，000.00元的借条一张（其中本金300，000.00元，利息62，000.00元），并承诺近期付清本息。但被告但金和未能兑现承诺，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告共同偿还借款本金400，000.00元，并支付利息168，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告双吉建设公司辩称：上述借款是被告但金和的个人行为与被告双吉建设公司无关，借款是被告但金和个人出具，被告双吉建设公司没有出具说明和承诺，我方已在举证期内向法院提出对该说明和承诺上的公章签名进行鉴定。
被告但金和辩称：借款属实，但借款本金数额有待核实，原告借款本金中存在利滚利的情况。
原告廖占奎为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告双吉建设公司企业法人营业执照、公司董事、监事、经理情况各一份。拟证明被告双吉建设公司的企业性质、住所、经营范围及法定代表人的基本情况等。
证据二、《说明及承诺》一份。拟证明被告但金和借款是受委托的公司行为。
证据三、周莲云产权证复印件一份。拟证明被告但金和的经常居住地。
证据四、借条两张。拟证明被告的借款凭证及具体数额、利息约定等。
证据五、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行存折复印件各一份、证明（余金华、周绍军）二份。拟证明原告廖占奎借款本金400，000.00元的具体来源。
证据六、授权委托书一份。拟证明被告同意代扣代付810，000.00元。
证据七、案件受理费、诉讼保全费票据各一份。拟证明因被告不偿还借款而产生该费用，应由被告承担。
被告双吉建设公司、被告但金和未向本院提交证据。
庭审质证时，被告双吉建设公司、被告但金和对原告所举的证据一、证据三无异议；对证据二真实性、证明目的有异议，认为该证据不真实，被告已在举证期内提出笔迹鉴定申请；对证据四真实�无异议，但认为该借款被告已偿还了部分利息和本金，借款本金没有400，000.00元，该款中包含了利息，另该借款与被告双吉建设公司无关，是被告但金和的个人行为；对证据五证明目的有异议，认为不能证明该款给被告但金和了；对证据六真实性无异议，但认为委托书签名都是被告但金和个人，并不是被告双吉建设公司委托；对证据七真实性、证明目的无异议，但请求法院依法判定。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，对被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告廖占奎的证据二与本案具有关联性，被告的鉴定申请未在举证期限内提出，对该证据的真实性，本院依法予以采信。原告廖占奎的证据四、证据五与本案具有关联性，两份证据相互印证，对原告廖占奎借款本金为400，000.00元的事实，本院依法予以采信。原告廖占奎的证据六与本案具有关联性，对其�实性本院依法予以采信。原告廖占奎的证据七诉讼费、保全费本院依法予以核定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年1月12日，被告但金和因公司发展急需资金周转为由，向原告廖占奎借款100，000.00元，并出具借条一张，借条中双方约定借款利息为月息2.5%，半年支付一次利息。该笔借款支付了同年8月至2014年1月的利息。同年5月15日，被告但金和又向原告廖占奎借款180，000.00元约定月利率2%，半年付息一次，并出具借条一张。同年7月15日，被告但金和再次向原告廖占奎借款120，000.00元其中15，000.00元是被告支付2013年1月12日借款100，000.00元2月至7月的利息。2014年4月28日被告但金和收回180，000.00元和120，000.00元借条，向原告廖占奎重新出具借条一张，借条载明：“今借到廖占奎人民币362，000.00元，月息2%，近期付本息”（�中62，000.00元为利息）。2014年12月24日经原告廖占奎催讨，被告但金和、被告双吉建设公司向其出具说明及承诺，并加盖被告双吉建设公司公章，该说明与承诺上表明：被告但金和向熊秀武（另案原告）、原告廖占奎借款供被告双吉建设公司使用，承诺待公司运转正常先还本金438，000.00元，再协商利息，后还清本息。但两被告至今未能兑现承诺，原告廖占奎遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人负有清偿债务的义务，被告但金和作为被告双吉建设公司项目负责人向原告廖占奎借款后未依约履行还款义务，是酿成本案纠纷的责任方，被告双吉建设公司作为实际借款人和使用人应承担偿还借款的民事责任。被告双吉建设公司辩称原告借款本金中存在利滚利，虽未举出相应的证据证明其还款情况，但原告廖占奎已承认所借120，000.00元中包含15，000.00元利息，该15，000.00元依法不应计算复息。被告但金和向原告廖占奎借款属公司职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”对此，原告廖占奎请求被告但金和偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告廖占奎请求被告双吉建设公司偿还利息168，000.00元，其利息本院依法分段核算如下：本金100，000.00元从2014年1月12日至2015年4月14日利息为30，133.33元；本金180，000.00元从2013年5月15日至2015年4月14日利息为82，680.00元；本金105，000.00元从2013年7月15日至2015年4月14日利息为44，030.00元，合计156，843.33元，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告双吉建设公司于本判决生效之日起七日内偿还原告廖占奎借款本金400，000.00元、利息156，843.33元，合计556，843.33元。
二、驳回原告廖占奎对被告但金和的诉讼请求。
三、驳回原告廖占奎其他诉讼请求。
本案案件受理费6，300.00元，财产保全费3，420.00元，合计9，720.00元，由被告双吉建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年五月五日
书记员 袁 满