河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第173号
原告（反诉被告）崔龙飞，乳名国兴，农民。
被告（反诉原告）赵小荣，农民。
被告（反诉原告）赵子涛，农民，系被告赵小荣的丈夫。
原告崔龙飞诉被告赵小荣、赵子涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告赵小荣、赵子涛于2015年9月28日向本院提出反诉。因本案案情较为复杂，本院于2015年9月28日依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔龙飞、被告赵小荣、赵子涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙飞诉称，被告赵小荣、赵子涛系夫妻关系。2015年5月份，原告将半挂车以80000元的价格卖给赵子涛。被告支付原告车款76000元，欠4000元未支付，被告赵小荣给原告写了一份欠条，承诺几日后付清。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。故原告诉至法院，要求二被告支付所欠车款4000元并承担诉讼费用。
被告赵小荣、赵子涛辩称，原告崔龙飞未办理出卖车辆的解押手续，未将该车辆的机动车登记证书交付给二被告，属原告失信在前，故被告不应将剩余车款4000元支付给原告。
反诉原告赵小荣、赵子涛诉称，其以80000元的价格购买了崔龙飞的车辆，已支付给崔龙飞76000元，尚欠车款4000元未支付。双方买卖车辆时约定该车过户前的一切手续由崔龙飞负责。崔龙飞未办理该车辆的解押手续，未将该车辆的机动车登记证书交付给反诉原告。故反诉原告诉至法院，要求反诉被告崔龙飞办理豫G×××××-豫G×××××挂重型半挂牵引车的解押手续、将该车的机动车登记证书交付给反诉原告并承担反诉费用。
反诉被告崔龙飞辩称，其将车辆出卖给被告赵子涛时已给其讲明该车无法办理解押手续，不能交付机动车登记证书。在此情况下其以80000元的价格将其所有的豫G×××××-豫G×××××挂车廉价卖给了被告。被告赵子涛与其签订了车辆买卖协议和过户协议，并在过户协议上注明该车无登记证书。赵小荣就剩余车款4000元给其出具了欠条，其也给赵小荣出具了一张手续，注明该车辆2015年5月2日以前的违章由崔龙飞负责。其在诉讼过程中已将该车辆2015年5月2日前的违章处理过了。反诉原告要求反诉被告办理该车辆解押手续并交付机动车登记证书不符合法律规定。
原告崔龙飞向本院提交的证据材料有：1、被告赵小荣出具的欠条，证明二被告欠原告车款4000元未支付；2、过户协议，证明原告崔龙飞与被告赵子涛于2015年5月2日签订车辆过户协议的情况。
被告赵小荣、赵子涛向本院提交的证据材料有：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司出具的证明，证明原告崔龙飞所有的豫G×××××-豫G×××××挂车的银行贷款于2013年11月1日已还清，但崔龙飞未到郑州银行办理机动车解押手续并拿回机动车登记证书。
经庭审质证，二被告赵小荣、赵子涛对原告崔龙飞提交的证据1、2无异议。经核查，原告提交的证据1、2客观真实，证明了原告将车辆出卖给被告赵子涛的相关情况，本院对该证据1、2予以确认。
原告崔龙飞对二被告赵小荣、赵子涛提交的证明的内容有异议，认为该证明内容与事实不符，但未能提交相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告（反诉被告）崔龙飞，乳名国兴。被告（反诉原告）赵小荣、赵子涛系夫妻关系。2015年5月初，原告崔龙飞与被告赵子涛经过协商准备将原告所有的豫G×××××-豫G×××××挂重型半挂牵引车以80000元的价格出卖给被告赵子涛，随后被告赵子涛先行支付给原告车款10000元作为定金。2015年5月2日，原告崔龙飞与被告赵子涛签订了车辆买卖协议，该协议上注明了赵子涛欠崔龙飞车款70000元未支付。随后，原告崔龙飞与被告赵子涛当天又在新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司签订了过户协议，具体内容如下：过户协议今有重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫G×××××-豫G×××××挂。由原车主崔龙飞身份证号：410724197611103533过户给现任车主赵子涛，身份证号：××，过户日期为2015年5月2日，此日期前的一切手续由崔龙飞承担，此日期后的一切有关事宜由赵子涛承担。此协议一式两份，双方车主各执一份。注明：过户时此车无登记证书。原任车主签名：崔龙飞现任车主签名：赵子涛2015年5月2日。原告崔龙飞和被告赵子涛将各自的身份证复印在了过户协议上。签订过户协议当天，原告崔龙飞将豫G×××××-豫G×××××挂重型半挂牵引车交付给被告赵子涛实际占有使用。之后，被告赵子涛又分几次支付原告崔龙飞车款66000元，尚欠原告车款4000元未支付。2015年5月13日，被告赵小荣就剩余未支付的4000元车款给原告出具了一张欠条，具体内容如下：欠条今欠国兴4000元（肆仟元正）赵小荣15.5.13号。被告赵小荣给原告出具上述欠条后，原告崔龙飞也给被告出具了一张条，条上注明该车2015年5月2日以前的违章由崔龙飞负责。在本案审理过程中，原告崔龙飞已将该车2015年5月2日前的违章全部处理。原告崔龙飞至今未办理该车辆的解押手续、未将该车辆的机动车登记证书交付给二被告。二被告当庭陈述崔龙飞当时同意其将该车的机动车登记证书交付给二被告后，二被告再将剩余车款4000元支付给原告，但崔龙飞对此予以否认。2015年9月9日，原告崔龙飞诉至本院，要求二被告支付所欠车款4000元并承担诉讼费用。在诉讼过程中，被告（反诉原告）赵小荣、赵子涛于2015年9月28日向本院提起反诉，要求反诉被告崔龙飞办理豫G×××××-豫G×××××挂重型半挂牵引车的解押手续、向二被告交付该车辆的机动车登记证书，并承担反诉费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔龙飞与被告赵子涛于2015年5月2日签订车辆买卖协议和过户协议，并将车辆交付给被告赵子涛占有使用，原告崔龙飞与被告赵子涛之间已构成买卖合同关系。被告赵子涛分几次支付原告车款76000元后，尚欠原告剩余车款4000元未支付。被告赵小荣就该4000元未付车款给原告出具了欠条，原告崔龙飞也给被告出具了一张条，条上注明2015年5月2日以前的违章由崔龙飞负责。在本案审理过程中，原告已将其承诺的该车辆2015年5月2日之前的违章予以处理，被告赵子涛应将剩余车款4000元支付给原告崔龙飞。二被告系夫妻关系，上述买车所欠的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告支付所欠车款4000元，符合法律规定，应予以支持。二被告辩解原告未办理该车辆的解押手续、未将该车辆的机动车登记证书交付给被告，系原告失信在前，被告不应将剩余车款4000元支付给原告。经查，原、被告签订过户协议时，该过户协议上已注明“过户时此车无登记证书”，因此可以认定原、被告双方买卖车辆办理内部过户手续时被告赵子涛已明知原告未办理该车辆的解押手续且未将该车辆的机动车登记证书交付给被告。二被告也未能提交相应证据证明崔龙飞与赵子涛买卖该车辆时就车款的支付时间曾约定一定的事由作为条件，即以原告崔龙飞办理该车辆的解押手续并向被告交付机动车登记证书该条件的成就作为被告付清全部车款的条件。因此原告将车辆交付给被告后被告支付原告车款的行为并非附条件的民事法律行为，二被告上述关于附条件支付原告剩余车款4000元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。
关于反诉原告赵小荣、赵子涛的反诉请求，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。反诉原告赵子涛购买了反诉被告崔龙飞的豫G×××××-豫G×××××挂重型半挂牵引车，反诉被告崔龙飞作为出卖人应按照交易习惯向买受人交付该车辆的机动车登记证书。但反诉被告崔龙飞至今未办理该车辆的解押手续、未将该车辆的机动车登记证书交付给反诉原告赵子涛，尚未履行其作为出卖人的义务，且该车辆系反诉原告赵子涛在其与赵小荣夫妻关系存续期间购买，系二反诉原告的夫妻共同财产。故反诉原告赵小荣、赵子涛要求反诉被告办理该车的解押手续并将机动车登记证书交付给反诉原告，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告崔龙飞辩解赵子涛购买车辆时已明知该车没有登记证书，其不应办理该车的解押手续并向二反诉原告交付机动车登记证书。依据相关法律规定，办理出卖车辆的解押手续并向买受人交付机动车登记证书，是反诉被告崔龙飞作为出卖人应尽的义务。尽管反诉原告赵子涛购买该车辆时已明知崔龙飞未办理该车辆的解押手续、未向其交付机动车登记证书，但并不能因此免除反诉被告崔龙飞作为车辆出卖人的义务。二反诉原告作为车辆的买受人提出了要求，反诉被告崔龙飞应按照交易习惯办理该车辆的解押手续并向二反诉原告交付该车辆的机动车登记证书。故对反诉被告的上述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵小荣、赵子涛应于本判决生效后十日内支付原告崔龙飞车款4000元。
二、反诉被告崔龙飞应于本判决生效后十日内办理豫G×××××-豫G×××××挂重型半挂牵引车的解押手续，并将该车辆的机动车登记证书交付给反诉原告赵小荣、赵子涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）赵小荣、赵子涛承共同担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）崔龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙梦楠