山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1779号
原告：侯德良，男，1981年1月7日出生，汉族，高唐热电厂职工，住山东省。
委托诉讼代理人：解建忠，男，住山东省高唐县。由高唐县固河镇侯庄村委会推荐。
被告：高洪训，男，1969年12月6日出生，汉族，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂车车主，住河北省邢台市威县。
被告：王树果，男，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市邢州南路253号。
负责人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改革，男，该公司法律顾问。
被告：侯新章，男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告侯德良与被告高洪训、王树果、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台公司）、侯新章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯德良及委托诉讼代理人解建忠、被告人民财保邢台公司委托诉讼代理人王改革、被告侯新章到庭参加了诉讼，被告高洪训、王树果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯德良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费45367元、住院伙食补助费5800元，共计51167元（护理时间、人数、伤残等级待鉴定）。事实和理由：2015年12月29日19时许，高洪训驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂号重型半挂车沿省道316线由东向西行驶至265公里700米处时，因未注意安全，与道路南侧向西调头的侯新章驾驶的时风牌蓄电池观光车（乘坐人侯德良）相撞，造成侯德良、侯新章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警大队出具的事故认定书认定高洪训、侯新章承担事故的同等责任，侯德良无责任。侯德良受伤后，因伤情严重，先后住院两次共58天，支付医疗费45367元。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。在审理期间，原告将诉讼请求确定为损失数额为298415元，其中要求被告人民财保邢台公司赔偿182757元，由被告侯新章赔偿的部分另行协商。
被告高洪训、王树果未答辩。
被告人民财保邢台公司辩称：如果没有保险合同约定的免赔事项且我方投保车辆的行驶证及司机的驾驶证、从业资格证等合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超过部分按照事故责任比例在商业险限额范围内进行赔付；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告侯新章辩称：对原告所诉无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明侯新章与高洪训于2015年12月29日发生交通事故，双方承担事故同等责任，侯德良无责任；2、交强险、商业险保险单各一份，司机驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，拟证明冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告人民财保邢台公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；司机具有合法驾驶资格及车辆的情况；3、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据各2份，医疗门诊收费票据3份，拟证明原告因交通事故受伤先后两次住院治疗共支付医疗费45367元；4、山东高唐热电厂、武城县光明热力有限公司证明2份，工资表13份，拟证明：（1）山东高唐热电厂、武城县光明热力有限公司双方为合作办厂，原告系山东高唐热电厂职工，被委派至武城县光明热力有限公司工作；（2）自2015年1月至12月原告共上班267天，工资53016元，平均工资每天198元；（3）原告因交通事故请假10个月，请假期间工资停发；（4）原告在山东高唐热电厂参加工作已满一年，计算残疾赔偿金应按城镇居民计算；5、高唐县固河镇侯庄村村民委员会证明3份，侯连会身份证一份，侯梦婷常住人口登记卡一份，侯德良、侯梦婷常住人口登记卡索引表一份，侯金英、侯德国常住人口登记卡各一份，拟证明侯连会与原告系父子关系，其出生于1955年8月8日，今年61岁，计算被扶养人生活费年限为19年，有子女三人；侯梦婷与原告系父女关系，出生于2010年9月28日，今年6周岁，计算被扶养人生活费年限为12年；护理人员侯金英、侯德国分别系原告的姐姐及弟弟，二人职业为农业劳动者；6、原告身份证一份，拟证明侯德良出生于1981年1月7日，今年35岁，计算残疾赔偿金年限为20年；7、山东银丰司法鉴定所鉴定结论书一份、鉴定费发票一份、山东省交通学院门诊收费票据一份，拟证明原告经鉴定伤残等级为9级，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2346元；8、交通费票据30张，拟证明原告因交通事故支出交通费300元。
原告根据上述证据主张如下赔偿数额：医疗费：45367元，住院伙食补助费：5800元，误工费：248天×198元/天=49104元，护理费：147元/天×（58天×2+2天）=17346元，残疾赔偿金：31545元/年×20年×20%=126180元，被扶养人生活费：女儿：19854元/年×12年÷2×20%=23824元，父亲：19854元/年×19年÷3×20%=25148元，交通费：300元，精神抚慰金：3000元，鉴定费：2346元。原告主张被告人民财保邢台公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿58800元，剩余的231315元在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，以上共计182757元。
经质证，被告人民财保邢台公司认为：对证据1无异议，但事故认定书认定车辆安全设施不全或机件不符合技术标准存在安全隐患是事故造成的原因，按照保险合同约定，商业险部分我公司免赔，并提交保险条款一份。对证据3中的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据的真实性无异议，但是按照保险合同的约定应当扣除10%的非医保用药，另外第二次住院并没有相关医嘱，应当扣除与治疗交通事故无关疾病的相关费用，病历中显示原告为农民，其相应的各项赔偿标准应当按照山东省农村居民的标准计算。对证据4认为原告没有提供劳动合同及缴纳养老保险的记录、考勤记录等相关证明证实其合法收入，其工资表中也没有财务印章，所以应当按照山东省农村居民纯收入的标准计算原告的工资标准。对证据5中村委会出具的3份证明有异议，没有户籍所在地的派出所盖章确认，无法证实其亲属关系。对证据7的鉴定意见书有异议，结合病历原告鉴定的等级及三期明显过高，我公司申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，并提供由投保人盖章的投保提示、告知单，证明公司不应承担。对证据8中的交通费请法院酌定。对其他证据无异议。对赔偿项目及标准质证：住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算；误工费超过了个税缴纳的标准，应当提供完税证明，以证实其合法收入，应当按照山东省农村居民纯收入的标准计算；护理费过高，应当参照山东省农村居民纯收入的标准计算，我公司认可住院期间一人护理；残疾赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费应当按照山东省农村居民的标准计算，其户籍中显示均为农村户口，不能按照城镇居民标准计算；精神抚慰金明显过高，我公司认可1000元；鉴定费应当由实际侵权人承担，我公司不承担。对交强险内的赔偿数额根据双方的损失情况由法院确定。被告侯德良对证据均无异议。
经审查，因被告对证据1、2、3、6的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据4是临时工工资单，并且只提供了一年的收入情况，因此，本院对该证据不予采纳。证据5、8和被告提供的保险条款、投保提示、告知单符合“三性”原则，本院予以采纳。被告人民财保邢台公司虽对证据7的鉴定意见书提出异议，但在规定时间未提交鉴定申请，并且该鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定意见与委托的事项与要求相符，本院对证据7予以采纳。被告高洪训、王树果拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2015年12月29日19时许，被告高洪训驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂号重型半挂车沿省道316线由东向西行驶至265KM+700M处时（高唐县固河镇街道西首），因未注意安全，与由道路南侧向西掉头的被告侯新章驾驶的时风牌蓄电池观光车（乘坐人：原告侯德良）相撞，造成侯德良、侯新章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2016年1月25日作出聊高公交认字【2015】第00441号道路交通事故认定书，认为被告高洪训驾驶机件不符合标准的机动车、未减速行驶、未注意安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，被告侯新章驾驶车辆违法掉头违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，双方对事故发生所起作用相同，过错程度相当，确定高洪训、侯新章承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往高唐县中医院进行抢救，因伤情较重又被送到高唐县人民医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、肝破裂、胸外伤、肋骨骨折、脾损伤、左侧腹股沟滑疝并嵌顿，住院治疗36天后于2016年2月3日出院，出院医嘱要求术后3月来院行肠管回纳手术。2016年4月9日，原告按医嘱在高唐县人民医院进行了二次手术，住院治疗22天后出院。以上共计花费医疗费45368.29元。
在审理过程中，原告申请对伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定。2016年8月17日，该所出具了司法鉴定意见书，认为：原告之损伤构成九级伤残；伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。
因被告侯新章另案起诉了被告高洪训、王树果、人民财保邢台公司，因此，原告要求被告人民财保邢台公司按其与侯新章的损失比例分配交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。
另查明，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂号重型半挂车的登记车主为被告王树果，实际车主为被告高洪训，该车在被告人民财保邢台公司处投保有交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告为山东高唐热电厂临时电焊工，被委派至武城县光明热力有限公司工作，2015年1月至12月的日均工资为198.56元。护理人员侯金英、侯德国均系农村居民。原告的父亲侯连会系农村居民，1955年8月8日出生，育有3名子女。原告的女儿侯梦婷，2010年9月28日出生。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均生活消费支出8748元，农、林、牧、渔业日均工资147.28元，制造业日均工资158.91元，高唐县机关人员出差补助费标准为100元/天。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出的聊高公交认字【2015】第00441号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：被告高洪训、侯新章负事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，对原告主张的医疗费45367元，住院伙食补助费：5800元，护理费17346元，残疾赔偿金126180元，鉴定费2346元，本院予以确认。原告在城里的企业工作已超过一年，主要收入来源地是在城镇，因此，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持，对被告人民财保邢台公司提出的按农村居民标准计算的主张不予支持。被告要求按每天50元计算住院伙食补助费的主张以及按照山东省农村居民纯收入的标准计算误工费、护理费的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据原告的工作情况，其误工费应按行业标准每天158.91元计算，为248天×158.91元/天=39409.68元。被告的应当扣除10%的非医保用药和第二次住院应当扣除与治疗交通事故无关疾病的相关费用的主张，无据证实，本院不予支持。交通费酌情认定200元，精神抚慰金酌情按2000元认定。对于被扶养人生活费，因原告的父亲和女儿均为农村居民，因此，被扶养人生活费应为：8748元/年×19年÷3×20%+8748元/年×12年÷2×20%=21578.40元，该项计入残疾赔偿金。
因肇事车辆在被告人民财保邢台公司处投保了交强险和商业三者险，首先由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费8300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金2000元和残疾赔偿金56800元。因事故双方为同等责任，对于其他损失，被告人民财保邢台公司在商业三者险赔偿限额内按50%承担赔偿责任，计（医疗费37067元+住院伙食补助费5800元+误工费39409.68元+护理费17346元+残疾赔偿金90958.40元+交通费200元）×50%=95390.54元。被告人民财保邢台公司称“事故认定书认定车辆安全设施不全或机件不符合技术标准存在安全隐患是事故造成的原因，按照保险合同约定，商业险部分免赔”，但保险合同上的约定为“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，因此，被告主张的该项免赔理由没有事实依据，本院不予支持。鉴定费2346元由被告高洪训承担50%。
因被告高洪训、王树果经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯德良医疗费8300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56800元，共计67100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任保险限额内按50%责任比例赔偿原告侯德良的医疗费37067元、住院伙食补助费5800元、误工费39409.68元、护理费17346元、残疾赔偿金90958.40元、交通费200元，共计95390.54元；
被告高洪训赔偿原告侯德良鉴定费损失1173元；
驳回原告侯德良的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元减半收取1978元，由被告高洪训负担1787元，原告侯德良负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢婷婷