wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第288号
原告彭娜。
被告ＸＸ。
原告彭娜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭娜诉称：2012年12月至2013年5月，被告ＸＸ累计向原告借款25600元，其中7600元系被告向原告朋友杨某所借，原、被告同杨某约定，待被告向原告偿还后，再由原告向杨某偿还。后来，经原告多次向被告催讨借款，被告于2014年9月25日向原告出具借条，约定在2014年10月10日之前归还借款。但原告至今分文未还。据此，原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款25600元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，被告ＸＸ向原告彭娜出具欠条一张，载明：今借到彭娜25600元整，贰万伍仟陆佰元，限2014年10月10日前归还，欠款人：ＸＸ。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告彭娜借款25600元的事实，有被告出具的欠条予以证实，同时，欠条中承诺的还款期限已经届满，被告应当承担偿还责任，故原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后15日内偿还原告彭娜借款25600元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姬维娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4162号
罪犯罗恒勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年十一月三十日作出（1998）台刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯罗恒勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗恒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗恒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗恒勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4162号罪犯罗恒勇，男，1979年9月26日出生，汉族，浙江省临�市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九八年十一月三十日作出(1998)台刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯罗恒勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗恒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗恒勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗恒勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗恒勇准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员王静
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初2号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月4日出生，农民。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2015年7月17日被该局取保候审，2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员金红出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄继到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2015年6月24日20时15分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀R×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至固安县天顺家园一区门口处，与停在路边胡某驾驶的津J×××××小型轿车相撞后，张某甲驾驶的冀R×××××小型轿车又与行人王某、刘某相撞，造成车辆受损，刘某受伤、王某死亡的交通事故。事故发生后，固安县司法医学鉴定中心对张某甲血液酒精浓度进行鉴定，结果为108.1037mg／100ml。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，张某甲负此事故的全部责任，胡某、王某、刘某无责任。对于以上指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述和辩解、证人张某乙、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检测报告及照片、法医学尸检检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，要求以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲辩解称：事故发生的起因是因为我躲避前方行驶的车辆，向右打方向盘导致车辆失控，被躲避车辆对事故发生也负有责任。事发后我拨打了120急救电话，在护送伤者到医院后我主动去的交警队，是自首。
辩护人黄继提出的辩护意见是：被告人张某甲案发后在对被害人进行紧急施救后自行到交警队接受询问，是自动投案，所有笔录均供述一致，如实供述了本案事实，构成自首。被告人张某甲表示自愿认罪，并在家人协助下赔偿被害人近二十万元，认罪态度很好。同时道路交通事故认定存在漏认侵权责任主体和民事责任主体事实。
经审理查明：2015年6月24日凌晨20时15分许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀R×××××小型轿车，沿106国道由北向南行驶至固安县天顺家园一区门口处，与停在路边胡某驾驶的津J×××××小型轿车相撞后，张某甲驾驶的冀R×××××小型轿车又与行人王某、刘某（二人系夫妻）相撞。此次交通事故造成车辆受损，行人刘某、王某受伤，后王某治疗无效于2015年11月10日死亡。固安县司法医学鉴定中心对张某甲血液酒精浓度进行鉴定，结果为108.1037mg／100ml。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，张某甲负此事故的全部责任，胡某、王某、刘某无责任。案发后被告人张某甲拨打急救电话并送伤者治疗，后自行到交警队接受处理。
案发后王鹏对张某甲提起机动车道路交通事故损害赔偿诉讼，2015年11月17日固安县人民法院作出（2015）固民初字第2402号民事判决书，判令被告人在交强险赔偿额度外赔偿王某362441.39元。交通事故发生后被告人张某甲及家人向刘某、王某赔偿约19万元。
上述事实，有控辩双方提交并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述及辩解：2015年6月24日晚上，在三中对面的时尚涮吧吃饭，喝了两瓶啤酒。饭后驾驶冀R×××××小轿车回家，沿106国道由北向南行驶，走到天顺家园小区北侧，我当时在快车道（隔离带西侧第一条道）行驶，在我车的右侧车道有一辆车由北向南行驶，我的车超过这辆车后，我往右打把，车辆失控，撞了路边停着的小客车，我的车掉头了，接着撞了路边的两个行人，我的车就上花坛了，下车之后我先打的120，接着就在旁边看着受伤的两个人，120来了我就跟着去医院了。事发时间当晚8点10分左右。
2、被害人刘某陈述证实：当晚20时许，我和老公王某吃完饭后去楼下遛弯，然后就发生交通事故了。其他的记不清楚了。
3、被害人胡某陈述证实：当晚7点左右，我把津J×××××夏利小轿车头南尾北停在106国道固安县天顺家园一区门前的106国道西半幅最西侧车道上。事发后，小四川饭店老板告诉我车被撞了，我出门看见车被白色轿车撞了，前保险杠、前大灯、左前叶子板受损。
4、证人张某丙、徐某的证言证实：事发当晚一起和张某甲吃饭，一共五个人，共喝了十一瓶啤酒。张某甲喝了两瓶。饭后张某甲开车回家，后来张某甲打电话说发生交通事故了。
5、法医学尸检报告及照片证实王某符合生前受外力作用造成颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。
6、交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实被告人冀R×××××小型轿车前部与津J×××××小型轿车左前角相撞后，又与行人身体相撞。
7、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图及照片证实案发现场情况。
8、固安县司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检测报告书证实张某甲血液酒精浓度为108.1037mg／100ml。
9、道路交通事故认定书证实张某甲负此次交通事故全部责任，胡某、王某、刘某无责任。
10、机动车及驾驶员信息查询结果单、车辆照片及行驶证。
11、王某死亡记录、医院诊断证明。
12、到案经过。
13、户籍证明。
14、固安县人民法院作出（2015）固民初字第2402号民事判决书、被告方对王某、刘某的赔偿明细记载。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损，一人死亡一人受伤的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确凿，罪名成立。被告人张某甲对道路交通事故认定书的责任认定持有异议，但没有提出复核申请，也无相应证据证实，对此辩解不予认定；被告人张某甲醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人张某甲救治伤者后自行到交警队接受处理，如实供述事实经过，系自首，依法可以从轻处罚，被告人对被害方进行部分民事赔偿，酌情予以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以综合采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起，至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 张 娜
人民陪审员 曹晓辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1206号
申请执行人李永江，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人秦小武，男，1991年2月27日出生，汉族。
申请执行人李永江依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初168号刑事附带民事判决书申请执行人李永江与被执行人秦小武故意伤害纠纷一案，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人秦小武向申请执行人李永江支付案件款13983.91元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人秦小武无可供执行财产，申请执行人李永江亦不能提供被执行人秦小武可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1206号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党鹏刚
执行员 王 程
执行员 李 全
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0842号
原告冯荣祥，农民。
被告李荣山，农民。
本院在审理原告冯荣祥诉被告李荣山买卖合同纠纷一案中，原告冯荣祥于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯荣祥负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴文路
西安市临潼区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01908号
原告周某某，男，汉族，1961年1月29日出生，居民。
委托代理人汤某某，男，汉族，1985年2月1日出生，居民。
被告石某某，男，汉族，1968年7月4日出生，居民。
被告陕西丽融建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区b区北二环路北凤城明珠2幢2单元20802室。
法定代表人肖某某，经理。
本院在审理原告周某某诉被告石某某、陕西丽融建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告周某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1582元，由原告周某某负担。
代理审判员 薛 媛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾蕾娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第281号
原告张忠平，男，1985年4月18日出生，汉族，现住陕西省神木县，自由职业。
被告王青云，男，1975年9月24日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
原告张忠平诉被告王青云合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张忠平，被告王青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠平诉称，原被告合伙投资给图克镇银海公司盖大棚，经结算，被告欠原告工程款30.956万元，于2012年12月9日打了欠条，口头约定月利率33‰。被告于2013年5月9日支付原告1万元，于2013年7月21日支付原告15万元，于2013年8月21日支付原告2万元，下剩12.956万元未支付。要求被告支付工程款12.956万元并承担从起诉之日至清偿之日止的利息，利息按照银行同期利率的四倍计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、欠条1份，证明于2012年12月9日结算，被告王青云欠原告图克大棚工程款30.956万元，已付18万元，下欠12.956万元及利息未付。
证据2、证人曹忠堂当庭证言，证实银海盖大棚工程是被告找的活，原告投资了100多万元，经算账，原被告及证人分了38万元的账，证人现在给原告还的剩下12000元的账了。
被告王青云辩称，被告和曹忠堂、原告张忠平合伙投资银海大棚工程，每人投资38万元，被告付了机械费（轧道机、挖机、黄土费）20万元，通过图克信用社给原告打了18万元。被告已付38万元了，再无理由给原告付款，欠条是在原告软禁被告两天的情况下打的，被告不认可。
被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据1、证人龚治清的当庭证言，证实被告给证人以价值5万元的酒抵顶大棚工程供黄泥款。
证据2、证人王占云的当庭证言，证实被告给证人6件酒抵顶工资。
证据3、证人王晓云的当庭证言，证实被告将160件酒存放在证人家，原告与曹忠堂的姐夫将酒拉走了。
证据4、刘玉怀于2014年5月5日出具的证明一份，证明2012年年底，被告以价值76470元的酒抵顶刘玉怀大棚工程款。
经质证，原告对被告提供的1号证据有异议，原告不认识证人，也不欠证人的黄泥款。证据2无异议。证据3有异议，银海公司给原被告及曹忠堂抵顶了21万元的酒，三人平分了。证据4，与本案无关，不予质证。
被告对原告提供的1号证据有异议，被告给原告支付了18万元，付机械费20万元，不欠工程款了。2号证据无异议。
证据认证为，原被告对相互提供的2号证据无异议，予以采信。原告提供的1号证据可证实双方合伙盖银海大棚工程，经结算，被告欠原告30.956万元，予以采信。被告提供的1、3、4号证据，不能证实被告已给原告支付下剩工程款，不予采信。
经审理查明，原被告与曹忠堂合伙投资给图克镇银海公司盖大棚，三人平均投资38万元，其中被告给原告的工人支付工资7万多元，经结算，被告欠原告工程款30.956万元。被告于2013年5月9日支付原告1万元，于2013年7月21日支付原告15万元，于2013年8月21日支付原告2万元，下剩12.956万元未支付。欠条上未写还款期限也未约定利息。
本院认为，原被告合伙投资给图克镇银海公司盖大棚，经结算，被告欠原告工程款30.956万元，有欠条为证，被告陆续支付原告18万元，下剩工程款12.956万元，应予支付，原告的此项诉求予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，因双方未约定还款期限也未约定利息，被告亦不认可，此项诉求不予支持，被告抗辩在打了欠条后，替原告支付了机械费等，被告提供的证据不能证实此事实，被告的抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第35条第1款，第106条第2款，第108条之规定，判决如下：
一、被告王青云支付原告张忠平工程款12.956万元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张忠平要求被告王青云支付利息的诉讼请求。
案件受理费2080元，由被告王青云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 鸽 日 乐
代理审判员 宝 乐 尔
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝 耀 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伯明，原桂平市副食品公司职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽，原桂平市副食品公司职工。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：桂平市副食品公司，住所地：桂平市第二百货公司五楼。法定代表人：陈日亮，该公司经理。申请再审人唐伯明、黄丽因与被申请人桂平市副食品公司劳动争议纠纷一案，不服本院2007年12月19日作出（2007）贵民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。唐伯明、黄丽申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2007）贵民一终字第236号民事判决，已于2008年1月11日发生法律效力，再审申请人唐伯明、黄丽2015年9月7日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐伯明、黄丽的再审申请。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年九月二十五日书记员姜瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第65号
原告潘永红。
被告苏永海。
被告唐玉兰。系被告苏永海妻子。
原告潘永红诉被告苏永海、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，组成由审判员易升光担任审判长，代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告潘永红到庭参加了诉讼。被告苏永海、唐玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏永海因做白果生意需要资金周转，向原告借款58000元。之后被告苏永海没有按约定时间归还本息。原告多次催要未果。被告苏永海与唐玉兰系夫妻关系。因此，原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款58000元及从2013年1月15日起至借款清偿之日止的银行同期贷款利率的4倍利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、承诺书，证明被告苏永海尚欠原告借款58000元未归还；2、被告苏永海身份证复印件，证明被告苏永海身份情况；3、结婚申请登记复印件，证明二被告系夫妻关系。
二被告在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告苏永海与唐玉兰夫妻关系存续期间，被告苏永海向原告借款58000元。被告苏永海与原告于2013年1月15日签订还款承诺书，约定2013年1月18日前归还8000元，2013年元月26日前归还50000元，未约定利息，以上款项合计58000元。到期后，二被告拒不归还借款。因此原告于2014年1月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与苏永海之间的民事行为属于民间借贷关系，受法律保护。苏永海向原告借款58000元未归还的事实存在，且发生于被告苏永海与唐玉兰的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任。原告要求二被告偿还58000元，理由正当，本院予以支持。但其要求银行同期贷款利率的4倍利息过高，由于还款承诺书上并未约定利息，且原告催告还款时间不明确，利息的计算应从原告起诉次日起参照银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告苏永海、唐玉兰偿还原告潘永红人民币58000元（利息的计算从原告起诉之次日起参照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告苏永海、唐玉兰偿负担（此费用已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第65号
原告王天成，男，1963年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地灵武市。
法定代表人刘良富，公司董事长。
本院在审理原告王天成诉被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告王天成提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天成撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告王天成负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨荣
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第65号原告刘某某，女，汉族，生于1983年8月11日。被告孟某甲，男，汉族，生于1976年1月28日。原告刘某某与被告孟某甲变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，由本院代理审判员胡锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2008年10月12日登记结婚，2009年3月17日生育男孩孟某乙。2013年11月18日她向西安市雁塔区人民法院提起离婚诉讼，后被判决离婚，并判决由被告抚养孩子，她每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止。判决后被告未尽抚养义务，将孩子带回老家由其年迈的父母照看，由于老人文化程度低，居住环境不好，不利于孩子的健康成长。她现在在陕西省三原县县城购买住房一套，孩子随她生活条件显然更好，故起诉要求抚养孩子孟某乙，并由被告支付孩子抚养费、教育费各1000元。被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称：他不同意变更抚养关系。他有能力抚养孩子，他已在西安市购买住房一套，等孩子上小学后他就带孩子到西安市生活。且认为男孩随父亲生活比较方便。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2009年3月17日生育男孩孟某乙。2013年11月18日原、被告经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02784号民事判决书判决离婚，判决孟某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元至孩子独立生活。上述事实，有原告提供的（2013）雁民初字第02784号民事判决书复印件一份，质证时被告无异议；原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告经西安市雁塔区人民法院判决离婚时，已充分考虑了双方当事人及孩子孟某乙的实际生活状况。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。诉讼中原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，其要求变更抚养关系的理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  胡锐二〇一四年二月二十七日书 记 员  王康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第2号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄剑波，男，汉族，1975年8月13日出生。
委托代理人：王云彬、陈武南，均为广东宏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曾勇浩，男，汉族，1977年11月6日出生。
一、二审第三人：曾稳如，男，汉族，1966年8月14日出生。
再审申请人黄剑波因与被申请人曾勇浩及一、二审第三人曾稳如房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄剑波申请再审称，本案一、二审判决所认定的事实错误，涉案房屋经查已经办理《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》，因此，一、二审判决以涉案房屋不具有上述两证为由，判定本案租赁合同无效，并由申请人承担不利后果属于错误认定。特提出申请，请求依法裁定再审。
经审查，黄剑波申请再审时一并提交了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》等复印件作为证据材料，以证明其所主张的涉案房屋曾于1991年就已取得《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》的事实。但经查其提交的上述“两证”复印件，无论从形式还是内容上均不能判断其真实性，亦不能判定其与涉案房屋存在着关联，且该“两证”与《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》之间存在着（合法建筑与违法建筑）矛盾，故其提交的证据材料不足以证明其所主张的涉案房屋已取得上述“两证”的事实。本院认为，一、二审判决基于涉案出租房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得房屋所有权证的事实，认定涉案房屋租赁合同无效，并根据双方的过错责任作出判决处理，在认定事实、适用法律上均无错误，所作的判决处理亦无不当。
综上，黄剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄剑波的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00387号
原告王×，男，1973年5月20日出生。
被告黄×，女，1968年10月25日出生。
原告王×与被告黄×离婚纠纷一案，原告王×于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月二十日
书记员 谢靖媛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第652号
原告柏素芬，女。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告胡淋铜，男。
被告胡国荣，男。
本院于2015年3月19日立案受理了原告柏素芬诉被告胡淋铜、胡国荣健康权纠纷一案。依法由审判员刘益宏适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案于2015年4月17日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年7月20日公开进行了审理。原告柏素芬与委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告胡淋铜、胡国荣经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日晚，被告胡淋铜（被告胡国荣之子）在弯腰树社区篮球场打篮球时，将经过篮球场边上的原告撞倒在地，并逃离现场。后原告被送往攀枝花中西医结合医院进行救治，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗10天，出院后一直在家休养。2015年2月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费1万元。因被告逃避责任，现原告诉请：1、判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计54524元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡淋铜、胡国荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年4月25日晚，被告胡淋铜在弯腰树社区篮球场打篮球，其在接球后退时，将场边正在行走的原告柏素芬从侧面撞倒在地。事发后，被告胡淋铜离开现场，原告被闻讯赶来的家人及在场的其他人一同送往攀枝花市中心医院。经医院检查，原告左侧股骨粗隆间骨折。同日，该院出具了入院证。原告住院治疗10天，实施了左股骨粗隆间粉碎性骨折ＰＦＮＡ内固定术。产生医疗费32393.18元，扣除医保报销金额，实际支付20720元。出院医嘱：1、我科及心内科门诊随访；2、院外每3天换药1次，术后14天拆线；术后1月、3月门诊复查X片；3、患肢禁止负重，具体负重时间根据复查后决定。2014年5月17日，原告购买了加厚铝拐杖一付，花费80元。2014年5月至2014年7月期间，原告家人请护理人员护理原告，支付护理费5440元。2015年3月4日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约需1万元。原告致残程度为十级伤残。原告支付鉴定费共1300元。
另查明，被告胡淋铜名下登记有一套位于攀枝花市仁和区虹桥巷9号2栋1单元32号的住宅。
上述事实有原告陈述及大河中路派出所出具的《证明》、入院证、住院病案、出院证、住院费用结算单据、收款收入据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、证人孔令祺和卢俊杰证言、攀枝花市房屋产权档案等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述认定事实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。篮球场设在小区内，小区居民从篮球场场边穿行，被告胡淋铜在打球时未尽到注意义务，造成原告身体受到伤害，对损害的发生上具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告诉请医药费20720元、残疾赔偿金11184元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，有相关证据予以证实，且符合有关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费80元。根据原告的伤情，具有必要性，故本院予以支持。原告住院10天，伙食补助费应为300元。原告住院治疗10天，需要人员护理。但原告未提交任何证据证明出院后仍需要护理，故本院依据在案证据认定原告护理费为1212元（31642元÷12月÷21.75天×10天）。原告受伤致残十级，其主张精神抚慰金5000元过高，结合本案侵权人的过错程度、损害后果、赔偿能力及本地的平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为2000元。综上，被告应支付原告赔偿款共计46796元。
被告胡淋铜系限制民事行为能力人，被告胡国荣作为其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，被告胡国荣应当承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。被告胡淋铜、胡国荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，自行承担不利后果。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡淋铜于本判决生效后十日内赔偿原告柏素芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计46796元；被告胡国荣对上述款项承担补充赔偿责任。
本案案件受理费1163元，由原告柏素芬负担50元。被告胡淋铜、胡国荣负担1113元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 马 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙钦禹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1027号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。
被告：李某某，男，1944年1月14日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨璐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1054号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨1时许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为沪G8XX**的小客车行驶至本市延安西路虹许路附近时被民警当场查获。经检验，被告人尹某某案发时血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尹某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执57号之一
申请执行人岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人任启东，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被执行人孔玉霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人岳军申请执行任启东、孔玉霞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任启东、孔玉霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳军于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人孔玉霞不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5341号判决，向本院申请再审，本院以（2018）川0114民申3号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5341号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
二〇一八年五月十日
书记员 刘旭丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第739号
原告：崔成岗，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告：李洪福，男，汉族，住龙口市。
原告崔成岗诉被告李洪福运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成岗的委托代理人徐振才到庭参加了诉讼，被告李洪福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，截至2012年12月31日，被告尚欠原告运费33000元，被告于2013年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告运费款33000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：原告自有车辆，从事黄城到潍坊货物运输。2008年，被告找原告运输货物，截至2012年12月31日，被告尚欠原告运费33000元。2013年2月5日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告李洪福欠原告崔成岗运费款事实清楚，证据充分，原告请求本院依法判令被告给付运费款，依法应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪福于判决生效后十日内付给原告崔成岗运费款33000元及利息（自2014年9月15日起诉之日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李洪福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于晓丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00206号
上诉人（原审被告）李进财，男，1957年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李耀宗，男，1953年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李树华，男，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王富举，男，1962年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李进财、李耀宗、李树华因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进中、李耀宗、李树华，被上诉人王富举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年10月20日，上蔡县西洪乡嘴李村委将本村湖岗路至烟火张路北6.98亩及窑北7.30亩的土地计14.28亩，除去路基、树阴及凹地等，净承包地12亩承包给原告的父亲王润昇（实际承包范围还包括上华公路沟、西坡岸、湖岗至烟火张路北的沟），并签订了农业承包合同书。承包期限为10年，年承包款1800元。在合同履行期间，因村委响应上级的号召，在王润昇承包的林地中挖坑，损坏了麦田。为补偿王润昇承包地的损失，嘴李村委将村室路南至新桥路北的地转包给王润昇，并于2002年5月20日补签合同一份，王润昇在其承包地上种植了树木。2012年1月1日，西洪乡嘴李村委又与原土地承包人王润昇之子王富举签订了为期三十年的土地承包合同一份。承包面积为上华公路西侧，去烟火张路桥北张德红承包地北侧2.98亩，窑北7.30亩，净承包亩数8亩及村室路南至新桥路北的整片土地。承包期限30年，承包费20000元，一次付清。合同由村委负责人张运星、承包人王富举签名，嘴李村委，西洪乡人民政府加盖印章。同时，王富举向嘴李村委交纳承包费20000元，嘴李村委向王富举出具收据1份。2012年5月22日，上蔡县公证处对该承包合同进行了公证。2013年6月，李进财、李耀宗、李树华强行在王富举承包的土地范围内种植农作物。经上蔡县价格认证中心鉴定，王富举2013年11亩农田秋季损失为8536.00元，每亩损失为776元。经勘验：王富举所承包土地位于上华公路西沟的西边、西洪乡嘴李村委东、湖岗-
烟火张路北张德红承包地以北至李发林（原窑厂地）；李发林地北至李玉堂、李自立宅基；新桥路北、李玉堂林地北至村委办公室。其中，李树华耕种的土地位于李玉堂林地北，南北长85.15米，南北边长分别为44.1米、34.7米、计5.03亩。李进财耕种的土地位于李玉堂、李自立宅基南侧、南北长35.12米，南北边宽分别为47.1米，面积为2.48亩。李耀宗耕种的土地北邻李进财土地，南北长53.5米、南边长为44.3米，面积为3.66亩。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对土地依法享有占有、使用、收益、处分和排除妨碍的权利；侵犯他人合法承包经营权的，应返还财产、停止侵害，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，王富举与西洪乡嘴李村委签订土地承包合同一份，明确约定了承包土地面积、承包期限、付款方式、双方的权利、义务等合同主要内容，出于双方自愿，应为有效合同。王富举对其所承包的土地具有管理、使用、收益的权利。李进财、李耀宗、李树华未经王富举同意，强行在王富举承包地里种植作物，侵犯了王富举对该土地的承包经营权。对王富举要求李进财、李耀宗、李树华停止侵权、返还承包地、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于王富举的经济损失，根据李进财、李耀宗、李树华耕种王富举承包地的亩数及上蔡县价格认证中心价格鉴定，李进财应赔偿王富举经济损失数额为：2.48亩×776元／亩=1924.48元；李耀宗应赔偿王富举经济损失数额为：3.66亩×776元／=2840.16元；李树华赔偿王富举经济损失数额为：5.03亩×776元／亩=3903.28元。李耀宗、李进财辩称，村委以土地抵偿其债务、李树华辩称其没有强占王富举的土地，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、李进财、李耀宗、李树华于本判决生效后10日内，分别返还王富举2.48亩、3.66亩、5.03亩承包地，并清除返还王富举承包地上的附属物；二、李进财、李耀宗、李树华于判决生效后10日内，分别赔偿王富举的经济损失1924.48元、2840.16元、3903.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李进财、李耀宗、李树华各负担50元。
李进财、李耀宗、李树华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王富举并非本村农民，无权承包本案耕地，不具有原告主体资格，原审法院对其起诉予以受理并作出判决错误；二、上诉人李进财不具有被告主体资格，因为李进财是西洪乡退休干部，不是农民，也没有耕种本案土地，该耕地实际由其弟李海军耕种。原审法院认定事实错误；三、上诉人李耀宗不具有被告主体资格，涉案土地由其弟李文宗耕种。实际面积为3.2亩，并非3.66亩，原审法院认定错误；四、李树华耕种一亩，原审法院认定其耕种涉案土地5.03亩有误；五、本案土地分属西洪乡嘴李村委2组、7组、10组，嘴里村委无权发包。且发包未经法定程序，原审法院认定承包合同有效缺乏事实依据和法律依据；六、上蔡县价格认证中心鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定依据不足，该鉴定书不能作为认定本案事实的依据；七、原审法院未经传票传唤李进财、李耀宗、李树华，违法缺席判决，违反法定程序。请求撤销原判，驳回王富举的起诉或诉讼请求。
王富举答辩称：原判事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上蔡县西洪乡嘴李村委将其管理使用的土地发包给王富举，发包过程经过讨论研究。李进财、李耀宗、李树华如果认为嘴李村委发包过程违反法律规定，或王富举有其它不能承包的行为，应当通过正当程序解决。采取强行耕种王富举正在承包的土地不当，应承担相应的民事责任。原审法院已依法向李进财、李耀宗、李树华送达了开庭传票，李进财、李耀宗、李树华未按开庭传票指定的期间到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定。上蔡县价格认定中心具有价格鉴定资质，李进财、李耀宗、李树华对上蔡县价格认定中心所作出的价格鉴定结论未申请重新鉴定，原审法院将该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。综上，李进财、李耀宗、李树华的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李进财、李耀宗、李树华各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘志刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0268号
原告薛某。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 网
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1494号
申请人：董刚平，农民。
申请人：李云峰，农民。
本院于2016年8月18日受理了申请人董刚平与申请人李云峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人董刚平与申请人李云峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董刚平在交强险范围内赔偿申请人李云峰120850元，在交强险范围外赔偿8124.62元的60%计5474.77元，合计共需支付126324.77元，扣除已支付的15300元，尚需支付111024.77元，款于2016年9月5日前付清；
二、申请人董刚平自行承担本车车辆修理费8200元中的60%计4920元；
三、申请人董刚平放弃向申请人李云峰索赔车辆修理费3280元的权利；
四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 宓旭丹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执260号
申请执行人严发生，男。
被执行人张健，男。
本院在执行严发生与张健民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张健无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执260号申请执行人严发生，男。被执行人张健，男。本院在执行严发生与张健民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张健无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月一日书记员  袁 宇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行。
法定代表人刘振清，职务行长。
地址：怀安县柴沟堡镇金源商贸楼10号。
被告张克斌。
被告吴桂芳。系张克斌妻子。
被告赵利东。
被告马克。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行诉被告张克斌、吴桂芳、赵利东、马克借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张克斌、吴桂芳、赵利东、马克的银行存款65000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张克斌、吴桂芳、赵利东、马克的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永福
二〇一三年十一月十二日
书记员 张建平
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2013)安商初字第100号原告黑龙江德智房地产开发有限公司。法定代表人董德智，职务董事长。委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告安达市长恒热电有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江德智房地产开发有限公司与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江德智房地产开发有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费7，815.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 沫
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00080号
申请执行人联大通信技术有限公司。
法定代表人建佳佳，该公司总经理。
委托代理人余学伟，男，汉族，1985年8月22日出生。
被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司。
法定代表人张瑞岭。
联大通信技术有限公司与河南泰生瑞达信息科技有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年4月20日作出（2014）郑仲裁字第563号裁决书已发生法律效力。申请执行人联大通信技术有限公司向本院申请强制执行。依申请执行人联大通信技术有限公司的申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
联大通信技术有限公司依据已生效的郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第563号裁决书申请执行河南泰生瑞达信息科技有限公司合同纠纷一案［执行案号：（2015）濮中法执字第00080号］由南乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第337号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年2月17日出生于四川省大英县，汉族，文盲，无业，无固定住址。2013年6月26日曾因犯非法拘禁罪乌鲁木齐市新市区人民院判处有期徒刑二年，2015年1月15日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月6日依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年8月7日3时许，被告人唐某某前往本市米东区古牧地西路上沙河村北十四巷3号马鹏成租住楼房下，用随身携带的液压钳等工具将马鹏成停放在楼下的宗申牌ZS200ZH-16型正三轮载货摩托车锁及警报器电线剪断，之后将车辆推走。被害人马鹏成发现后立即下楼追赶并在离现场约50米的地方将被告人唐某某抓住。经乌鲁木齐市物价中心鉴定，被盗物品价值6247元。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，辩称盗窃的摩托车已经归还给了被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日3时许，被告人唐某某窜至乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河村北十四巷3号马鹏成租住楼房下，用随身携带的液压钳等工具将被害人马鹏成停放在楼下的宗申牌ZS200ZH-16型正三轮载货摩托车锁及警报器电线剪断，然后将该车辆推离现场。被害人马鹏成发现后立即下楼追赶，在村民马永富的配合下追赶约50米的地方将被告人唐某某抓获，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所民警接到报警后赶赴现场，将被告人唐某某抓获归案。经乌鲁木齐市物价中心鉴定，涉案电动三轮摩托车价值6247元。
案发后，涉案的宗申牌ZS200ZH-16型正三轮载货摩托车已当场退还被害人马鹏成。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息，被害人马鹏成的陈述和报案材料、抓获经过，证人马永富证言，机动车信息，扣押物品清单，物证：黄色液压剪1把、起子1把、撬棍1个、剪刀1把。鉴定意见：乌价认字（2015）4021号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中刑一终字第153号刑事判决书，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值6247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人唐某某曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，属前科劣迹，量刑时可适当增加刑罚量。被告人唐某某归案后自愿认罪，赃物已退还失主，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日至2016年1月6日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人唐某某作案工具：黄色液压剪1把、起子1把、撬棍1个、剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13453号
原告徐敏，女，1971年6月20日出生。
委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被告北京兴实食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村委会东200米。
法定代表人王京花，总经理。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
原告徐敏与被告北京兴实食品有限公司（以下简称：兴实公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人蒋秀峰，被告兴实公司的委托代理人崔学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：兴实公司是一家食品加工企业，主要加工猪头肉，然后对外进行销售。徐敏主要出售猪头。双方自2005年建立业务关系以来，兴实公司一直从徐敏处采购猪头，双方一直合作至2015年1月19日。基于合作和信任的关系，双方在合作期间对于兴实公司的支付方式没有特别的要求。兴实公司一般采取现金、支票等方式向徐敏支付货款。2014年下半年，兴实公司开始付款不及时，其中有四张支票因为密码或未填写密码等原因而退票，现兴实公司累计欠款738299元。2015年1月19日以后，兴实公司不再从徐敏处采购猪头，前述货款兴实公司至今未付。现徐敏诉至法院要求：1、判令兴实公司支付货款738299元；2、案件受理费由兴实公司承担。
原告徐敏向本院提交以下证据予以证明：1、流水账目；2、支票2张。
被告兴实公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，双方从2005年开始合作到2014年6月份终止。2014年6月份后，兴实公司也不再经营，兴实公司已将所有的款项向徐敏结清，双方之间没有债权债务纠纷。综上，不同意徐敏的诉讼请求。
被告兴实公司向本院提交以下证据予以证明：证人证言。
经本院庭审质证，兴实公司对徐敏提交的证据1中有吕磊签字的欠款金额予以认可，对其余无吕磊签字的货款金额，不予认可。兴实公司对前述流水账目中签字只有一个“吕”字的货款金额，不予认可。经释明，兴实公司明确表示对此部分涉及的仅有一个“吕”字的签字不申请鉴定，故本院对徐敏提交的流水账目中只有一个“吕”字的记账内容涉及的货款金额予以确认。
本院根据上述认证查明：徐敏陈述其与兴实公司自2005年至2015年1月19日期间存在业务关系。兴实公司从徐敏处采购猪头后进行加工。兴实公司则陈述双方发生的业务期间是2005年至2014年6月，而非徐敏所说的2005年至2015年1月19日。徐敏提交流水账目证明兴实公司尚欠其货款738299元。该流水账目上部分货款有吕磊签字，部分货款签字处仅有一个“吕”字。兴实公司认可有“吕磊”签字的货款金额，并认可吕磊签字的行为是代表兴实公司的职务行为。兴实公司对流水账目中仅有一个“吕”字签名的货款不予认可。经释明后，兴实公司表示对徐敏提交的流水账目处仅有一个“吕”字的内容，不申请鉴定以确认是否为吕磊所签。徐敏提交的流水账目中的日期仅仅显示了月和日，未体现年份，徐敏陈述流水账单是徐敏自制的，其中时间和数额是徐敏书写的，账目中的“吕磊”和“吕”字是吕磊本人书写的。兴实公司称账目中涉及的货款情况是2014年7月18日兴实公司尚欠437204元；在2014年7月24日至2015年1月19日期间，双方又发生货款金额为1305374元。兴实公司则陈述徐敏提交的流水账目涉及的货款均是2013年发生的，流水账目中的第一笔涉及的内容是2013年7月18日兴实公司尚欠徐敏437204元。在2013年7月24日至2013年11月期间双方又发生的货款数额如下：2013年7月24日43403元，2013年7月29日81171元，2013年8月3日81023元，2013年8月9日84216元，2013年8月20日58985元，2013年9月3日87977元，2013年9月5日93192元，2013年11月1日50307元，2013年11月29日78246元。兴实公司因此提出2013年9月5日前的货款已经超过两年的诉讼时效。
徐敏提交的流水账目中有“吕磊”及“吕”签字的货款涉及的总金额为1243490元。超出此部分的金额，徐敏未提供证据证明曾经过兴实公司的确认。徐敏陈述双方是累计付款。徐敏陈述兴实公司已付款金额为1001351元。
另查明，兴实公司曾向徐敏给付两张票号分别12012932、12012938的转账支票，金额分别为10万元、15万元，但徐敏未能兑付前述两张支票。
上述事实，有双方提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：徐敏从兴实公司处购买猪头，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。兴实公司陈述其与徐敏之间的业务终止于2014年6月，并称徐敏提交的流水账目是2013年的，但兴实公司未提供证据证明其已将2013年11月30日至2014年6月期间的货款与徐敏结清；按照兴实公司的陈述，如果流水账目是2013年的，则不符合双方累计付款的交易习惯，故本院对兴实公司称徐敏提交的账目是2013年的意见，不予采信。对兴实公司称2013年9月之前的货款已过诉讼时效的意见，不予采信。对徐敏称流水账目是从2014年7月18日开始记录的意见，予以采信。由于兴实公司对流水账目中仅有一个“吕”签字的部分，不申请鉴定以确认是否为吕磊所签，故兴实公司对此应承担举证不能的后果，本院对仅有一个“吕”字所签的货款，确认为吕磊所签。结合有“吕磊”二字签字的货款数额，本院确认截至2014年11月29日，兴实公司与徐敏之间发生的货款金额为1243490元，超出此金额的部分，即2014年12月3日之后的货款，徐敏未提供证据证明有吕磊签字或经过兴实公司的确认，因此对超出前述金额的部分，本院不予确认。结合徐敏陈述兴实公司已付款金额为1001351元，故本院确认兴实公司尚欠徐敏货款金额为242139元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京兴实食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏货款二十四万二千一百三十九元；
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十二元，由原告徐敏负担三千一百二十六元（已交纳）；由被告北京兴实食品有限公司负担二千四百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 李爽书记员刘君莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更22号
罪犯李永生，男，1966年8月29日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑一初字第255号刑事判决，以被告人李永生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2009年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李永生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李永生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李永生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4829号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙廷周。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：罗昭飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：马白羽，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：李延伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西北流市。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗昭飞、马白羽、李延伟金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗昭飞、马白羽、李延伟名下价值人民币273356.30元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗昭飞、马白羽、李延伟名下价值人民币273356.30元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第432号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：韩蕴华，该××董事长。
被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人：郜其国，该××总经理。
被执行人：河南金驹彩铝有限公司。
法定代表人：田前锋，该××总经理。
被执行人：河南金驹炭素实业有限公司。
法定代表人：田长林，该××执行董事。
被执行人：余志英。
被执行人：郜其国。
被执行人：郜轶良。
被执行人：郜轶湘。
被执行人：逯文雅。
关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行巩义市恒盛铝业有限公司、河南金驹彩铝有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅担保责任追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第297号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人均为未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月15日向我院申请执行。按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第297号民事判决书执行一案指定由洛阳市瀍河人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第302号
申请执行人杨某甲，男，生于1969年12月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人杨某乙，男，生于1962年8月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某乙未履行生效判决所确定的义务。申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）赔偿款473917.3元；（二）案件受理费4575元；（三）执行费7009元。
本院在执行过程中，经多次组织双方调解，双方达成了如下协议：“一、赔偿金额：申请人杨某甲自愿放弃执行县人民法院（2013）梓民初字第316号民事判决书，双方商定赔偿金额为250000元（大写：贰拾伍万元整。包括申请执行人从摔伤之日起二十年内的一切费用，无论申请执行人死活，被执行人必须足额兑现；同时，被执行人不再向申请执行人赔偿或支付其它任何费用）。二、支付期限：采取分期支付。于每月25日前按月付标准不低于3000元。三、支付方式：被执行人委托大新乡司法所将赔偿金按上述标准及方式向申请执行人转付，如被执行人赔偿金不能按时到位，由大新乡司法所垫付”。以上协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月十日
书记员 官容州
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第254号
原告：浙江衢州亿凯投资有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：童建坤。
委托代理人：黄军。
被告：应珊珊。
本院在审理原告浙江衢州亿凯投资有限公司与被告应珊珊劳动争议纠纷一案中，原告浙江衢州亿凯投资有限公司于2013年7月1日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告应珊珊的起诉。
本院认为，该申请系原告浙江衢州亿凯投资有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州亿凯投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江衢州亿凯投资有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一三年七月二日
书记员 徐星瑜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2727号
申请执行人浦江县老蒋纸制品厂，住所地浦江县。
法定代表人蒋江波。
被执行人兰溪市吉飞纸业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。
法定代表人龚建飞。
本院在执行浦江县老蒋纸制品厂与兰溪市吉飞纸业有限公司（2016）浙0726执2727号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2727号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 轩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第35号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人余某某经“阿森”（另案处理）介绍，与买毒人员杨某某事先通过电话联系好毒品交易事宜后，于2014年8月27日13时许到福州市晋安区秀山路北尚小区门口处，以人民币500元的价格将两袋疑似毒品“冰毒”卖给杨某某。交易完成后被当场抓获，公安人员从被告人余某某身上查获毒资人民币500元，从买毒人员杨某某身上查获疑似毒品“冰毒”净重1.5克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。缴获毒品已上缴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、证人杨某某证言及其辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1036号检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第35号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人季某，事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年10月1日10时许，受害人李某因盖房子挖地基与隔壁居住的被告人李某发生口角纠纷。后被被告人李某用砖头打伤受害人李某的头部。2014年10月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，受害人李某此次损伤构成重伤（二级）。
公诉机关认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人重伤；与受害人达成调解协议；取得受害人谅解。提请本院对其依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。被告人提出辩解称案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其用砖头砸伤李某的事实，故其行为应认定为自首。辩护人发表辩护意见称本案系民间纠纷引发；受害人对本案发生有一定过错；案发当日被告人主动到案并如实供述其用砖头砸伤受害人的事实，并于同年10月29日接民警电话通知后到案供述其犯罪事实，应认定为自首；被告人家属积极赔偿受害人且取得受害人谅解，可对其从轻处罚；被告人系初犯且认罪及悔罪态度较好。综上应对被告人适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人李某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李某供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人的辩护人对抓获经过发表质证意见称，该部分证据能够证明案发后被告人主动到公安机关投案自首的事实。对其余证据及所证明的事实被告人李某及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人李某用砖头砸伤受害人李某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人李某系受害人李某之兄，二人房屋左右相邻，双方因相邻空场的使用权问题存有争议。2014年10月1日，受害人李某雇佣工人在存有争议的空地上开挖基沟准备建房，被告人李某遂进行阻止，二人因此发生争执，争执过程中受害人先捡起工地上的砖头打砸被告人李某，被告人见状也用地上的砖头砸向受害人李某的头部，致受害人李某头部受伤。案发后，受害人李某被送往晋宁县第二人民医院救治，经该院诊断，受害人李某此次损伤致左颞顶部硬膜外血肿；左颞骨骨折；头皮裂伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，受害人李某此次损伤构成重伤（二级）。
另查明，被告人李某于事发当日上午12时36分到晋宁县公安局晋城派出所投案并如实供述了其用砖头砸伤受害人李某的事实。同年10月29日，昆明法医院司法鉴定中心对受害人伤情作出鉴定后，被告人李某接民警电话通知后再次到晋城派出所如实交代了其犯罪事实。案发后，被告人李某的家属与受害人协商达成调解协议，赔偿受害人医疗费等各项经济损失共计180000元，受害人已对被告人李某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 刘东明
人民陪审员 李永涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 麻倩倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5670号
原告：许荣山，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：张凤霞，女，1959年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。
二原告之委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。
第三人：许某，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。
原告许荣山、张凤霞与被告赵某、第三人许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣山及委托诉讼代理人钱海龙，被告赵某、第三人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣山、张凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还许荣山、张凤霞借款127500元；2.判令赵某负担案件受理费。事实和理由：许荣山与张凤霞系夫妻关系，许某系许荣山、张凤霞之女，许某与赵某原系夫妻关系。赵某与许某在夫妻关系存续期间为了购房和生活所需向许荣山、张凤霞借款合计255000元。2013年6月13日，赵某与许某就该笔借款签订了协某。2013年7月26日，赵某与许某协议离婚。后赵某、许某未偿还借款。现许荣山、张凤霞要求赵某偿还借款的二分之一，即127500元。
许荣山、张凤霞向本院提交以下证据予以证明：协某、开庭笔录、收入证明、北京农商银行存折、北京农商银行储蓄取款凭条、住院病案首页、张某的证人证言、韩某的书面证人证言。
赵某辩称：赵某与许荣山、张凤霞并无借贷关系，不同意许荣山、张凤霞的诉讼请求。
赵某向本院提交以下证据予以证明：收条、协某、财产清单、民事判决书、民事调解书、离婚证、离婚协议。
许某述称：许某与赵某离婚之时就涉诉债务签订了协某，双方确认许某、赵某欠许荣山、张凤霞借款255000元。该笔债务一直未偿还，许某同意许荣山、张凤霞的诉讼请求。
许某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：许荣山与张凤霞系夫妻关系，许某系许荣山、张凤霞之女，许某与赵某原系夫妻关系。2013年6月13日，赵某与许某签订协某，协某载明：“由双方协商达成如下协议，赵某欠许某家明细，共借买房用款贰拾伍万伍仟元（255000.00）。”赵某、许某在协某上签字，并由双方证明人韩某、张某签字证明。同日，赵某、许某就离婚财产等事项签订协某一份、就许某欠赵某家债务明细签订协某一份及楼房内财产清单一份。2013年7月26日，赵某、许某协议离婚，双方签订离婚协议一份，就财产分割双方达成如下协议：“将坐落于x小区xxx房产产权归女方所有，女方给男方25万元（贰拾伍万元整）。”同年，赵某以许某未按离婚协议约定给付其房屋折价款为由诉至本院，在本院主持下，赵某与许某达成调解协议：“许某于2014年1月24日之前给付赵某财产折价款250000元。”2015年，许荣山以民间借贷为由诉至本院，要求赵某偿还借款255000元。赵某在该案陈述：“本案中255000元确实存在，这并不是全部用于购房款，这255000元是我和原告（许荣山）的女儿作离婚财产分割的时候得出的，我与原告（许荣山）的女儿共欠原告（许荣山）夫妻255000元……”后许荣山撤回起诉。现许荣山、张凤霞诉至本院要求赵某偿还借款。
另查：2012年2月13日，赵某代许荣山在北京农商银行取款110000元。
上述事实，有双方当事人陈述、协某、开庭笔录、收入证明、北京农商银行存折、北京农商银行储蓄取款凭条、住院病案首页、张某的证人证言、韩某的书面证人证言、收条、财产清单、民事判决书、民事调解书、离婚证、离婚协议在案佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是当事人双方就借款人向贷款人借款，到期返还借款或并支付利息而达成的协议。当事人之间民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案中，许荣山、张凤霞在赵某与许某婚姻存续期间为二人购买房屋及共同生活出资，出资款项在赵某与许某协商离婚过程中由双方共同确认“由双方协商达成如下协议，赵某欠许某家明细，共借买房用款贰拾伍万伍仟元（255000.00）。”该协议系赵某与许某自愿达成，二人共同认可了许荣山、张凤霞对房屋出资款项为借款。在2015年许荣山诉赵某民间借贷纠纷中，赵某陈述：“本案中255000元确实存在，这并不是全部用于购房款，这255000元是我和原告（许荣山）的女儿作离婚财产分割的时候得出的，我与原告（许荣山）的女儿共欠原告（许荣山）夫妻255000元……”该份陈述中赵某对借款事实亦予以认可。故本院认定许荣山、张凤霞与赵某、许某形成了民间借贷法律关系。该笔债务系赵某与许某夫妻共同债务，理应由赵某与许某共同偿还，许荣山、张凤霞自愿放弃许某应偿还的债务，不违反法律规定，本院不持异议。许荣山要求赵某偿还借款127500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某关于其与许荣山、张凤霞不存在民间借贷法律关系的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
赵某偿还许荣山、张凤霞借款十二万七千五百元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由赵某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月一日
书记员 李婵媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3269号
申请执行人魏长金，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏长金与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为8011元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 靳 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第997号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被羁押，9月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）971号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日23时8分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤a×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人谢某血液中的酒精含量为111.2mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1091号司法鉴定检验报告书，被告人谢某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00373号
原告：同辉电子科技股份有限公司，住所地：鹿泉市高新技术产业园区昌盛大街21号。
法定代表人：张秉衡。
被告：西安中为光电科技有限公司，住所地：西安市电子城电子西街3号201号厂房二层。
法定代表人：王社教。
本院在审理原告同辉电子科技股份有限公司与被告西安中为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告同辉电子科技股份有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安中为光电科技有限公司银行存款2486802.81元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告同辉电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告西安中为光电科技有限公司银行存款2486802.81元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫丽芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 范伟霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1062号
原告刘福仁。
委托代理人马海莲。
被告董志。
原告刘福仁与被告董志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘福仁的委托代理人马海莲、被告董志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福仁诉称，2015年9月28日6时50分，被告董志无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号力帆牌两轮摩托车在集贤县福利镇胜利路由北向南超速行驶至小红风电焊门前时，未确保安全、未避让路上行人，与前方路上行人刘福仁发生碰撞，造成车辆受损、刘福仁及董志受伤。2015年11月5日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第106号道路交通事故认定书，认定董志负事故全部责任，刘福仁无责任。刘福仁受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗14天，诊断为硬膜下血肿，头皮挫伤，右耳廓裂伤，颜面外伤，左肘部外伤，胸外伤，一级护理2天，二级护理12天，禁食水2天，半流食12天。刘福仁要求董志赔偿：
一、医药费：10159.36元；
二、误工费：3155.24元[71.71元/天×（14天+30天）]，按我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准；
三、护理费：1147.36元（71.71元/天×2人×2天+71.71元/天×12天）；
四、交通费：200元，为入院时120车费；
五、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；
六、营养费：700元（50元/天×14天），
共计16761.96元，并要求董志承担本案的诉讼费用。
被告董志辩称，对交警部门认定的事发经过和责任划分没有异议，对原告刘福仁所主张的赔偿项目及标准有异议。
本院经审理查明：原告刘福仁所述交通事故的事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告董志因违反交通法规引发交通事故致使原告刘福仁受伤，董志经交警部门认定负事全部责任，董志应当对刘福仁因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。
刘福仁的合理损失为：
一、医药费：10159.36元，包括120急救车费200元；
二、误工费：3155.24元[71.71元/天×（14天+30天）]，按照我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准；
三、护理费：刘福仁主张为1147.36元（71.71元/天×2人×2天+71.71元/天×12天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘福仁的住院病案记载刘福仁一级护理2天，二级护理12天，刘福仁未提供护理人员的实际误工损失，故刘福仁的护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天计算），现刘福仁主张按71.71元/天的标准计算，其主张符合法律规定，应当予以支持；
四、交通费：为刘福仁入院时的120急救车费200元，在刘福仁主张的医疗费中已包括此费用，故此项主张为重复计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘福仁未提供其他交通费票据，鉴于刘福仁系异地就医，故酌情支持其3元/天的交通费，刘福仁的交通费应为42元（3元/天×14天）；
五、住院伙食补助费：刘福仁主张为1400元（100元/天×14天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地实际情况，应以50元/天为宜，故刘福仁的住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）；
六、营养费：刘福仁主张为700元（50元/天×14天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘福仁的住院病案记载其禁食水2天，半流食12天，在禁食水期间未使用增强营养的药物，故刘福仁应当加强营养，刘福仁的此项主张符合法律规定，应当予以支持
上述合理损失共计15903.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董志于本判决生效后10日内赔偿原告刘福仁人民币15903.96元；
二、驳回原告刘福仁的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告刘福仁已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李威彪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第157号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人邹柳雄，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，住步仙乡狮形村范仲组。
被执行人邹妮，女，汉族，1985年4月2日出生，农民，住步仙乡狮形村范仲组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2013）第204429号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2007年结婚，2007年4月20日生育第一个女孩，2009年12月27日生育第二个女孩，于2013年4月22日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2013）第204429号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币38308元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月26日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人邹柳雄、邹妮在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人邹柳雄、邹妮不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人邹柳雄、邹妮作出的岳阳县征决（2013）第204429号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2013）第204429号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2055号
原告张掖市甘州某银行。
法定代表人魏某某，系该行董事长。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人龚某某，系该公司经理
委托代理人沈某，系该公司合规法律岗工作人员。
原告张掖市甘州某银行与被告某保险公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升、被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张掖市甘州某银行诉称：借款人王某某于2013年2月28日向原告贷款50，000元，用途为养肉牛，贷款期限为2013年2月28日至2015年2月25日，年利率9.225%。该借款是信用贷款，无担保人，同时该借款人在被告处办理泰康借款人意外伤害保险，约定原告为第一顺序受益人。借款人王某某于2014年3月2日因意外死亡，不能按期偿还原告贷款本息。被告以借款人意外死亡不在保险责任范围，拒不承担保险责任。现原告提起诉讼，1、要求被告中国某保险公司按照保险合同约定全面履行自己的义务，立即支付原告贷款本金50，000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告某保险公司辩称：原告诉称借款人王某某在我公司办理泰康借款人意外伤害保险属实。死者王某某死亡时间过长，未作尸检报告，不能作为理赔的理由，也不属于我公司的理赔范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，案外人王某某（已死亡）向原告某银行贷款50000元，同时，王某某作为投保人和被保险人向被告某保险公司投保了单号为283213082103的保险一份，保险合同条款约定：保险险种为“泰康借款人意外伤害保险”，保险金额即贷款金额50000元，保险费100元，身故受益人为原告，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月27日二十四时止。保险合同特别约定“指定贷款人为保险合同的残疾和身故保险金受益人，贷款人受益金额为本人出险时的实际欠款本息，且以保险金额为限，在优先偿还本息后，则残疾保险金受益人自动变更为本人，本人受益金额以残疾保险金赔付金额与贷款人受益金额的差额为限，且不超过保险金额”。2014年3月10日，甘州区公安局刑事科学技术室出具死亡证明一份，内容为“死者王某某，男，出生于1964年7月20日，家住东北郊东泉村二社居民（身份证号：62220119640720XXXX），2014年3月2日17时许，在张掖市国道312线黑河大桥南侧黑河河道沙滩处发现一具高度腐败男尸，经现场勘查及尸体检验，认定王某某系非正常死完”。2014年7月25日，被告向原告出具“理赔决定通知书”一份，通知载明“关于保险单号码283213082103保险合同之被保险人王某某，在2014年3月2日出险事件的理赔申请及相关资料，本公司已经收悉，根据保险条款及相关法律规定，经我公司理赔部门审慎核定，本公司对理赔申请决定拒付保险金”。后原、被告协商未果，故引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述，原告提交的贷款申请书、农村信用社借款借据、发放通知单各一份，死亡证明书一份，理赔决定通知书一份，被告提交的询问笔录一份、泰康借款人意外伤害保险条款一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被保险人王某某与被告泰康人寿保险公司形成的借款人意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同当事人应当严格遵守。借款人王某某作为投保人和被保险人，在保险单中指定身故受益人为原告，在其未还清借款本息之前，原告提起诉讼符合保险合同约定。被告虽辩称被保险人王某某死亡时间过长，未作尸检报告，不属于理赔范围，但根据其公司提供的“泰康借款人意外伤害保险条款”约定，被告在保险期内，对意外身故承担的保险责任为“被保险人在保险期间遭受意外事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，保险人按合同约定的保险金额向受益人给付身故保险金”，且保险条款对“意外伤害”做了特别释义，意外伤害是指“外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故”。本案被保险人王某某于2013年12月22日失踪，2013年3月2日发现死亡后尸体已高度腐烂，经公安机关现场勘查及尸体检验，认定系非正常死亡，据此，应当认定王某某的死亡属于保险条款约定的意外伤害事件，被告对此应当承担保险责任。原告诉请被告支付其贷款本金，实质应为借款人意外伤害保险金；原告主张的受益金50000元，并未超过保险单约定的保险金额，其主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告某保险公司向原告张掖市甘州某银行支付借款人意外伤害保险金50000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告被告某保险公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年六月二日
书记员 包娟宁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00177号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨金华，男，1960年11月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓兴珍，女，1968年3月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字�2015）第701号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月23日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第701号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月9日向被执行人杨金华、邓兴珍进行了送达。由于被执行人杨金华、邓兴珍在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月10日发生法律效力后，被执行人杨金华、邓兴珍也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨金华、邓兴珍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨金华、邓兴珍于2015年4月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨金华、邓兴珍仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第701号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第701号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨金华、邓兴珍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1104号
原告余昌亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告魏芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上列俩原告共同委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告余昌亮、魏芳与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费295元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年四月十三日
书记员 熊晓冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2916号
申请执行人：胡赟，男，1964年6月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人胡贇与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练金娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡贇于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款500000元及利息，并承担执行费7400元。2017年6月28日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月28日向被执行人练金娣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡贇执行款500000元及利息，执行费7400元，经执行查明本案系重复立案原执行案号为（2017）浙0225执2642号。2017年10月23日，申请执行人胡贇向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2916号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈