wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初42号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人戴德斌，男，1977年10月20日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。因犯故意伤害罪于2011年6月14日被独山县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2日23日刑满释放。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，临时羁押于浙江省义乌市看守所，2017年11月6日送至龙里县看守所羁押。2012年12月2日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
指定辩护人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。
被告人莫周玎，男，1980年10月11日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。因犯盗窃罪于2008年6月27日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人戴德斌、莫周玎犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人莫周玎及其辩护人张仁义、被告人戴德斌及其指定辩护人雷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人戴德斌、莫周玎驾车窜至龙里县冠山街道金龙路，通过插片开锁的方式进入被害人谢某家中，盗得一块浪琴牌L47984型手表、一块博柏利牌BU9040型手表、一台银灰色戴尔牌E5500型笔记本电脑、一台黑色索尼牌PCG-5S1T型笔记本电脑、一部黑色佳能牌60D型照相机、一块绿褐色玉质吊坠、一块黄色玉质吊坠、二瓶飞天牌茅台酒。经鉴定，浪琴牌L47984型手表价值7233元、博柏利牌BU9040型手表价值3100元、戴尔牌E5500型笔记本电脑价值3350元、黑色索尼牌PCG-5S1T型笔记本电脑价值453元、黑色佳能牌60D型照相机价值2000元、绿褐色玉质吊坠价值1200元、黄色玉质吊坠60元、二瓶飞天牌茅台酒价值1866元，共计价值人民币19262元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜査证、搜查照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、被害人谢某报案笔录、鉴定意见、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴德斌、莫周玎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表量刑建议为，建议判处被告人戴德斌有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人莫周玎有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人戴德斌辩护人发表辩护意见为：1、两瓶茅台酒没有规格和年限，其价格认定不客观，不能认定为犯罪金额。2、被告人戴德斌在共同犯罪中处于配合作用，可以酌情从轻处罚。3、被告人戴德斌具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人戴德斌在有期徒刑一年以下量刑。被告人莫周玎辩护人发表辩护意见为：1、二被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。2、被告人莫周玎具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人莫周玎有期徒刑一年。经查，被告人莫周玎、戴德斌具有以下量刑情节：1、被告人戴德斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人莫周玎有犯罪前科，可酌情从重处罚。3、被告人莫周玎、戴德斌系入户盗窃、流窜盗窃，可酌情从重处罚；3、被告人莫周玎、戴德斌归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴德斌辩护人第三条辩护意见成立，本院予以采纳；第一、二条辩护意见不成立，本院不予采纳；对被告人戴德斌的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人莫周玎辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2020年1月27日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人莫周玎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻娇一
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初372号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1969年10月27日出生，汉族，司机，住大冶市。
被告人盛豪杰（别名盛祥东），男，1999年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大冶市，住大冶市。2018年4月11日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日；同月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］357号起诉书指控被告人盛豪杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人盛豪杰及辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年3月1日凌晨2时许，被告人盛豪杰在大冶市大冶大道新街十字路口，欲乘坐被害人何某驾驶的出租车，因被害人何某已下班拒绝了被告人盛豪杰。后被告人盛豪杰便用路边“请勿停车”警示牌打砸该出租车玻璃，并用脚踢被害人何某胸口部位，将被害人何某踢到在地。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某胸部外伤导致右侧4-6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控被告人盛豪杰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
附带民事诉讼原告人何某诉称，由于被告人盛豪杰的行为致其身体受到伤害，请求判令赔偿医疗费3686元、误工费700元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费350元、车辆损失850元，共计人民币6776元。
被告人盛豪杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。对附带民事诉讼未予答辩。
辩护人陈希对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人盛豪杰有从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日凌晨2时许，被告人盛豪杰伙同邓某、柯某2、柯某1等人在大冶市“楚天吊锅城”吃完夜宵后往大冶市新街方向行走。当行至大冶市新街十字路口时，看见被害人何某驾驶的出租车停在路边。被告人盛豪杰要求乘坐被害人何某驾驶的出租车遭拒绝后，便用路边“请勿停车”警示牌打砸该出租车玻璃，并用脚踢被害人何某胸口部位，将被害人何某踢到在地。经鉴定，被害人何某胸部外伤导致右侧4-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人盛豪杰到案后，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人盛豪杰的户籍证明、归案情况说明、病历资料、行政处罚决定书等书证；2、被害人何某的陈述；3、证人柯某1的证言；4、大冶市公安司法鉴定中鉴定书；5、被害人何某的辨认笔录；6、被告人盛豪杰的供述与辩解等证据证实。
上述证据，被告人盛豪杰及辩护人陈希均无异议，予以确认。
还查明：原告人何某因被告人盛豪杰致害行为受伤住院治疗7日，花去医疗费2576.88元；花去修理费600元；花去门诊费1109.12元。
上述事实，附带民事诉讼原告人何某向法庭举证并经质证的证据有：医药费票据、修理费票据、病历资料等；被告人盛豪杰无异议，予以确认。
关于附带民事诉讼原告人何某提出医药费、误工费、护理费、修理费、住院伙食补助费、营养费应依法据实计算，超出部分，本院不予支持。
本院认为，被告人盛豪杰因逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛豪杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经核实，原告人何某的经济损失为：医药费3686元、误工费700元、护理费675.34元、住院伙食补助费350元、营养费210元、车损600元，合计人民币6221.34元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人盛豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十一日起至二〇一九年八月十日止）；
二、被告人盛豪杰应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计人民币6221.34元；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗志敏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审287号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司。地址：龙山区太行路南段交通局楼下。法定代表人王拴金。
被申请人：王拴金，男，汉族，1936年10月13日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32313号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司送达（2017）林执征字第32313号行政征收决定书。决定对林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司依法征收2016、2017年城市生活垃圾处理费2784元。林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32313号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32313号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审287号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司。地址：龙山区太行路南段交通局楼下。法定代表人王拴金。被申请人：王拴金，男，汉族，1936年10月13日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32313号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司送达（2017）林执征字第32313号行政征收决定书。决定对林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司依法征收2016、2017年城市生活垃圾处理费2784元。林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32313号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32313号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初175号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人施承波，男，汉族，1983年3月22日出生于济山东省宁阳县，初中文化，农民，现住山东省宁阳县。因本案于2018年3月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人施承波犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人施承波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日14时25分许，被告人施承波酒后驾驶鲁Ｊ×××××红色长安轿车，顺104省道由北向南行驶至327国道十字路口时，被执勤交警查获。经检测，从施承波的血液中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、吸毒现场检测报告书等书证；被告人施承波永的供述与辩解；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人施承波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人施承波对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人施承波在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询、车辆照片、吸毒现场检测报告书等书证；被告人施承波永的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]385号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施承波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人施承波具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施承波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘志彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初84号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人麦宜江，男，1971年10月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月2日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人麦宜江犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人麦宜江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人麦宜江到庭参加诉讼。在案件审理过程中，河池市宜州区人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院对本案延期审理，本院予以同意，补充侦查完毕后，河池市宜州区人民检察院于2018年4月27日将案件重新移送本院审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年11月18日2时许，被告人麦宜江非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物2包净重19.33克以及海洛因疑似物1包净重35.94克，之后，麦宜江在河池市宜州区君临城宾馆前面被公安民警抓获，并当场扣押其持有的毒品疑似物，经河池市公安局物证鉴定所对扣押麦宜江身上查获的毒品疑似物进行鉴定，被告人麦宜江非法持有的35.94克毒品疑似物检测出含有海洛因成分。
上述事实，被告人麦宜江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，称量笔录、提取笔录、照片，处理物品清单、发还清单，现场检测报告书，本院（2012）宜刑初字第94号刑事判决书，河池市宜州区看守所释放证明书，被告人麦宜江的户籍证明，证人吴某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）710号检验报告及鉴定意见通知书，物证毒品海洛因35.94克（照片）、底粉19.33克（照片），搜查笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人麦宜江在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦宜江明知是毒品而非法持有，非法持有海洛因35.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控麦宜江犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人麦宜江具有犯罪前科，酌情从重处罚。麦宜江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据麦宜江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦宜江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人麦宜江非法持有的毒品海洛因35.94克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年四月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审158号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人冯义军，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对冯义军作出的息国土资罚决字（2017）第LH-2号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人冯义军未履行法定审批手续，于2017年4月占用临河乡新集村冯小庄组生产路北侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积468平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年），该468平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定冯义军构成非法占用耕地行为，于2017年9月4日对冯义军作出息国土资罚决字（2017）第LH-2号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的468平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款2995.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。冯义军于2017年9月7日缴纳罚没收入2995元人民币。在法定期限内，冯义军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对冯义军作出的息国土资罚决字（2017）第LH-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1607号
罪犯魏继恩，男，1976年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年11月29日作出（2016）渝0112刑初1422号刑事判决，以被告人魏继恩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年11月27日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯魏继恩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯魏继恩减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏继恩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏继恩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏继恩减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初64号
原告平舆县清河街道大冯居委会茨园居民组。
负责人，杨仁义，该组组长。
诉讼代理人范建军，男，河南同立律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县住房和城乡建设局，住所地，河南省平舆县法桐路11号。
统一社会信用代码：11412827005982592F。
法定代表人甘志宏，男，该局局长。
诉讼代理人张庆华，女，汉族，1969年10月24日出生，住平舆县。系平舆县住房和城乡建设局工作人员。代理权限，特别授权。
诉讼代理人王留帮，男，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人平舆县城市管理综合执法局，住所地，平舆县洪河路东段。
统一社会信用代码1241282713632046。
法定代表人胡铁军，男，该局局长。
诉讼代理人，吴光明，男，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告平舆县清河街道大冯居委会茨园居民组诉被告平舆县住房和城乡建设局不服行政许可一案，于2018年6月12日起诉至新蔡县人民法院，本院依法受理后于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年7月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告平舆县清河街道大冯居委会茨园居民组申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告平舆县清河街道大冯居委会茨园居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平舆县清河街道大冯居委会茨园居民组承担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十日
书 记 员 金 隆
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审21号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人张昭，男，1989年7月8日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月31日作出4101031200203954号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人张昭于2017年10月31日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至正兴街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，张昭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对张昭予以200元罚款，当场开具4101031200203954《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200203954号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月31日作出4101031200203954号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炅
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1954号
罪犯王李，女，1968年8月22日出生于重庆市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)渝一中法刑初字第00093号刑事判决，以被告人王李犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更60号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王李在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王李减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王李在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王李在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王李减去有期徒刑六个月（刑期至2037年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审50号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李凤东，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李凤东作出的息国土罚决字（2017）GLD-53号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李凤东未履行法定审批手续，于2017年2月占用岗李店乡刘塘村前东村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定李凤东构成非法占用土地行为，于2017年6月9日对李凤东作出息国土罚决字（2017）GLD-53号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李凤东于2017年6月26日缴纳罚没收入4000元人民币。在法定期限内，李凤东未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李凤东作出的息国土罚决字（2017）GLD-53号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-53号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2340号
罪犯易国成，男，1966年8月12日出生于四川省资中县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝0151刑初308号刑事判决，以被告人易国成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。刑期自2016年4月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯易国成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯易国成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易国成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易国成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易国成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审46号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸ礼，男，1974年10月4日出生，住所地淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006110294公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人ＸＸ礼于2017年9月17日09时10分在平长216省道80公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人ＸＸ礼未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字60号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006110294公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月17日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006110294公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初310号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人梁宁，男，1991年2月1日出生于河北省保定市涞源县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市涞源县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人杨有华，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]307号起诉书指控被告人梁宁犯运输毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员陈驰、代理检察员张晓婷出庭支持公诉。被告人梁宁及其辩护人杨有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年6月10日，被告人梁宁采取体内藏匿方式运输毒品。当日8时许，梁宁在云南省腾冲市驼峰机场候机厅等候乘机时因形迹可疑被公安民警盘问，后其主动交代体内藏有毒品的犯罪事实。后梁宁从体内排出毒品海洛因63颗，经称量鉴定，净重309.6克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人梁宁非法运输毒品海洛因309.6克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人梁宁犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁宁供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人杨有华提出的辩护意见是被告人梁宁有自首情节；毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小；不排除被告人被他人威胁的情况下运输毒品的可能。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人梁宁于2017年6月10日8时许在云南省腾冲市驼峰机场候机厅等候乘机时因形迹可疑被公安民警盘问，其主动交代体内藏有毒品，并欲乘飞机运往江苏南京的犯罪事实，遂被抓获。后梁宁从体内排出毒品海洛因309.6克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品海洛因309.6克、手机1部、塑料纸63张、人民币247元，以及现场提取笔录、现场检查提取痕迹物证登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人梁宁运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。
2.书证。
（1）抓获经过，证实被告人梁宁被抓获的时间，毒品被查获的过程等情况。其在被盘查时主动交代携带毒品的事实。
（2）称量记录、称量指认照片，证实被告人梁宁运输的毒品海洛因净重309.6克。
（3）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人梁宁运输的毒品取样送检的情况。
（4）户口证明，证实被告人梁宁的身份情况。
（5）机票1张，证实被告人梁宁从腾冲市驼峰机场乘机飞往南京的信息情况。
3.勘验检查辨认笔录。
（1）现场检测报告，证实被告人梁宁尿液检测吗啡呈阳性。
（2）腾冲市人民医院诊断报告单、排毒记录、毒品照片，证实被告人梁宁排出毒品的情况。
（3）电话通讯勘查笔录，证实被告人梁宁持有手机157××××6436的通话情况。
3.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字（2017）415号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品为海洛因。
4.被告人梁宁供认，其于2017年6月10日采取体内藏匿方式运输毒品。当日8时许，其在云南省腾冲市驼峰机场候机厅等候乘机时因形迹可疑被公安民警盘问，后其主动交代体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因63颗，毒品准备从腾冲乘飞机带往南京。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人梁宁明知是毒品海洛因而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁宁接受检查盘问时便主动如实交代运输毒品的犯罪事实，依法认定为自首，本院对其减轻处罚。本案辩护人所提意见与查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2027年6月9日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴清。）
二、本案查获的毒品海洛因309.6克、手机1部、塑料纸63张、人民币247元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨云梦
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初194号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年3月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）190号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年5月30日6时40分许，被告人马某某乘无人之机将被害人魏某停放在其轮胎维修店门口旁边的蓝色金彭牌电动三轮车偷偷放在修理好的一辆三轮车上盗走，后运到其妻弟家中藏匿。经邹平县价格认证中心认定，被盗蓝色金彭牌电动三轮车价值2340元。
公安人员通过查看盗窃现场及沿途监控，发现被告人马某某有重大嫌疑，于当日依法将被告人马某某传唤至派出所。
2018年5月30日，邹平县公安局工作人员将从马某某处扣押的蓝色金彭牌电动三轮车发还被害人魏某，被害人魏某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某陈述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定［2018］57号价格认定结论书；书证：案件来源、抓获经过、被告人马某某户籍证明、发还物品清单、谅解书等；视听资料：光盘一张；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人马某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃物品退赔被害人，酌定从轻处罚。被告人马某某确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以盗窃罪判处马某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年八月十日
书记员 李 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2269号
罪犯王晓腾，男，1961年8月28日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）渝一中刑初字第231号刑事判决，以被告人王晓腾犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月20日起至2027年1月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5206号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月20日作出（2016）渝05刑更440号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王晓腾在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王晓腾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王晓腾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓腾在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓腾减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执571号
申请执行人：王绍东，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的(2017)皖0191民特549号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限�司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人王绍东向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币68007元【其中向申请执行人王绍东支付工资款67100元；支付本案执行费907元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程永
二〇一八年三月二十日
书记�胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执571号申请执行人：王绍东，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的(2017)皖0191民特549号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限�司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人王绍东向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币68007元【其中向申请执行人王绍东支付工资款67100元；支付本案执行费907元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  程永二〇一八年三月二十日书记�胡浩睿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初163号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁伟安（曾用名梁伟健），男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]147号起诉书指控被告人梁伟安犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日晚，被告人梁伟安窜至贵港市港南区桥圩镇震华村六湖屯111号被害人谭某家背后，见谭某房间后窗未关，便使用一根长约1.3米，直径约1厘米的树枝将被害人谭某放在桌面的黄色皮钱包和一台黑色华为手机钩到窗户边，伸手将钱包及手机盗走，钱包内有现金100元及银行卡等物。次日凌晨2时许，公安机关在贵港市港南区桥圩镇震华村被告人梁伟安家中将其抓获到案，并当场扣押现金100元、黑色华为手机一台、黄色皮钱包一个、树枝一根。经鉴定，被盗手机价值1100元。案发后，公安机关已将被盗手机、钱包及现金100元发还被害人谭某，并随案移送作案工具树枝一根。
另查明，被告人梁伟安因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人梁伟安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、随案移送清单；被害人谭某的陈述；被告人梁伟安的供述；现场勘验、检查笔录、提取笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟安犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁伟安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟安到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁伟安配合公安机关追缴赃物、赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁伟安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、随案移送的被告人梁伟安作案工具树枝一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年七月十六日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审75号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：许宏，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月5日作出410103-1505016644号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人许宏于2017年9月5日8时55分驾驶苏Ｈ×××××号车在河南省郑州市福寿街（兴隆街至大同路）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1505016644号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年9月5日作出410103-1505016644号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初82号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人陈铭标，男，1946年12月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日、2018年3月30日分别被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］76号起诉书指控被告人陈铭标犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈铭标同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员饶远玲、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人陈铭标到庭参加诉讼。案件审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，于218年4月17日书面建议本院延期审理，本院准许延期审理，河池市宜州区人民检察院于2018年4月25日补充侦查完毕后将案件重新移送本院。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年12月24日上午11时许，被告人陈铭标路过河池市宜州区庆远镇山谷路宜州市第一小学后门联想地标店门口，发现被害人赵某放在该店面门口柜台上的一部银色华为牌MATE8型手机，刚好那时没有人站在柜台边，周围也没有人，于是被告人陈铭标将该手机盗走，后被告人陈铭标将盗窃所得的手机藏匿于其女儿陈某2位于河池市宜州区家中。案发后，2016年12月27日，被告人陈铭标之子陈某1主动将被盗手机上交到公安机关，现公安机关已将被盗手机发还给赵某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该部银色华为牌MATE8型手机价值为2000元。
上述事实，被告人陈铭标在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，购机发票，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈铭标的户籍证明，证人陈某1、陈某2的证言，被害人赵某的报案陈述，宜价认定【2016】640号价格认定结论书、鉴定意见通知书，物证：华为牌MATE8型手机（相片），辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人陈铭标在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈铭标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2000元，即数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈铭标犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈铭标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人陈铭标归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人陈铭标从轻处罚并宣告缓刑。根据陈铭标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈铭标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年四月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，2003年12月11日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元;在服刑期间获减刑四次，减刑五年六个月，实际执行刑期十二年六个月,2016年1月25日刑满释放，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月28日被象州县公安局取保候审，同年8月1日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
辩护人覃旭高，广西衡生律师事务所律师，执业证号：14502200110178337。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人廖某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控：2017年10月12日20时许，被告人廖某甲驾驶桂Ｂ×××××号小轿车搭乘廖某1沿S307省道行驶，在行驶至S307省道44㎞+420M处时，因未注意查看前方路况，致使车辆在与对向车辆会车时与前方正在路肩上步行的行人何某发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号小轿车损坏、何某受伤的道路交通事故。次日，象州县公安局交通警察大队通过排查，发现桂Ｂ×××××号小轿车及驾驶人为廖某甲有重大作案嫌疑，后依法传唤廖某甲到案接受调查。2017年10月31日，象州县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定廖某甲承担本次事故的全部责任。2018年1月2日，经象州县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某本次颅脑、左下肢受到的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲及其辩护人覃旭高对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，但辩护人覃旭高提出，廖某甲有如下从轻处罚情节，建议法院对廖某甲判处拘役四个月，并依法适用缓刑：1、廖某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；2、廖某甲主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。
经审理查明，2017年10月12日，被告人廖某甲驾驶桂Ｂ×××××号小轿车搭乘廖某1沿S307省道由象州县罗某老村路段往罗某方向行驶。当日20时0分，廖某甲驾车行驶至S307省道44㎞+420M处路段时，因未注意查看前方路况，致使车辆与前方对向行驶车辆在会车时与在前方路肩上步行的何某发生碰撞，造成何某受伤、桂Ｂ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。公安民警接警后赶到事故现场，经对现场勘查及调取视频监控进行排查，发现桂Ｂ×××××号小轿车及驾驶人为廖某甲有重大作案嫌疑。次日，公安民警将廖某甲依法传唤到象州县公安局办案中心接受调查，廖某甲如实供述当晚其驾车的事实经过。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2017年10月31日作出象公交认字〔2017〕第60号道路交通事故认定书，认定廖某甲承担此事故的全部责任、何某不承担事故的责任。经象州县公安局法医检验鉴定：1、何某本次颅脑所受损伤导致颅内出血，形成损伤程度评定为重伤二级；2、何某本次左下肢所受损伤导致多处长骨骨折，形成损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，事故发生后，廖某甲已赔偿被害人何某医疗费等经济损失共计人民币62310.11元，取得何某的谅解，并建议本院对廖某甲从轻处罚。
上述事实，被告人廖某甲及其辩护人覃旭高在开庭审理过程中亦无异议，且有：廖某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，事故机动车的行驶证复印件、信息查询结果单及交通事故责任强制保险单复印件，被害人何某的报案陈述，证人廖某1、廖某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路视频监控光碟，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆勘验笔录、照片，廖某甲指认肇事车辆照片，象州县人民医院CT、DR诊断报告单、手术记录、出院记录，何某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，办案民警出具的“破案经过”，象州县人民医院的住院收费收据，何某所写的“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人重伤二级、轻伤一级的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人廖某甲归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人廖某甲已赔偿被害人何某部分经济损失，取得了被害人何某的谅解，应视为被告人廖某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人覃旭高提出被告人廖某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对廖某甲适用缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但提出对廖某甲判处拘役四个月，适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人廖某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人廖某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一八年八月三十一日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审24号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人黄伟，男，1978年4月1日出生，公民身份号码3421241978********，住所地安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村黄庄自然村***号。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月7日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005944254公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月7日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人黄伟于2017年8月27日18时04分在王罗337省道3公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第一款第（三）项的规定，决定予以100元罚款。被执行人黄伟未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字111号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005944254公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月27日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005944254公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 李雨霏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2223刑初9号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人常朝有，男，汉族，1979年7月20日出生，大专文化程度，户籍所在地：河南省汝州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年1月17日被伊吾县人民检察院取保候审。2018年2月15日本院决定逮捕，2018年2月17日被伊吾县公安局上网追逃，2018年2月17日被甘肃省兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获并羁押于兰州市第三看守所。现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人常朝有犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人常朝有及其辩护人杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年11月13日23时许，被告人常朝有酒后将停放在伊吾县淖毛湖镇金湖酒店门口处的×××号小轿车挪车时，与旁边停放的车辆发生刮擦，随后赶到现场的交警发现被告人常朝有涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人常朝有的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇197毫克。公诉机关认为，被告人常朝有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，今后一定好好学习法律知识，请法院对我从轻处罚。辩护人认为：被告人常朝有的行为构成犯罪，但情节显著轻微，量刑时应予考虑；被告人有自首情节，被告人常朝有在春节回家探望家里老人，在接到办案机关的电话后就主动表示返回，常朝有是在公安机关网上追逃前已经买好返回哈密的车票，其行为属于自首；基于以上，对被告人常朝有应当免于刑事处罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、羁押情况说明、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人常朝有及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：被告人常朝有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人常朝有有自首情节，法律规定自首是犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人常朝有在取保候审期间，未经执行机关批准擅自离开被上网追逃，在返回途中被公安机关抓获，其行为不属于自首，对辩护人的意见本院不予采纳。被告人常朝有在取保候审期间违反监督管理规定，属从重处罚情节。被告人常朝有到案后能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人常朝有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 夏海来提·巴拉提
人民陪审员 王 兴 义
二〇一八年四月十六日
书 记 员 热比古丽·衣沙克
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初246号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄超贤，男，1968年9月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人黄超贤犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄超贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年3月27日凌晨，被告人黄超贤去到陆川县沙坡镇白马村一农户新屋厅内，盗得卢某的一辆白色五羊牌摩托车。经陆川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2079元。破案后,公安机关已将该摩托车扣押并发还给被害人卢某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄超贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄超贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄超贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄超贤盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人黄超贤因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、返还物品清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、物品指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录和照片、被害人卢某陈述、价格认定结论书、本院（2017）桂0922刑初309号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人黄超贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄超贤犯盗窃罪罪名成立。被告人黄超贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄超贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 叶 欢
书 记 员 陈 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初102号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石洪涛，男，1970年10月24日出生于济宁市兖州区，回族，小学文化，农民，现住山东省济宁市兖州区。因本案于2018年2月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人石洪涛犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人石洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日15时20分许，被告人石洪涛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××捷达牌小型轿车，顺S327国道由东向西行驶至济宁市兖州区大禹像路口时，被执勤民警查获。经检验，从被告人石洪涛的血液中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、驾驶信息、抓获经过等书证；被告人石洪涛的供述与辩解；物证鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人石洪涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石洪涛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人石洪涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶信息、抓获经过等书证；被告人石洪涛的供述与辩解；物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石洪涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石洪涛符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年三月三十日
书记员 刘志彤
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审120号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李红，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月26日对被执行人李红作出的舞国土资监字【2017】296号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款330元（超出宅基地标准面积33平方米，每平方米罚款10元）”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】296号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】296号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢74号
申请执行人：王成军，男。
被执行人：宋继贞，男。
被执行人：东营市艺馨实验学校。
申请执行人于其安与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本60万元及自2011年12月29日至实际付款日的利息损失（以本金60万元为基数，按年利率6%计算），并负担案件受理费5800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人宋继贞名下有房产及土地多处，均因另案被查封，本轮候查封其名下房产2处及土地2宗，被执行人东营市艺馨实验学校开发房产多处，该房产因另案被其它法院查封，本案轮候查封该处写字楼北楼4层、5层、6层的房产，首查封法院尚未启动上述房产及土地的评估拍卖程序，未发现被执行人银行存款、证券、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢74号之一
申请执行人：王成军，男。
被执行人：宋继贞，男。
被执行人：东营市艺馨实验学校。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋继贞名下有房产两处，宋继贞对两宗土地享有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋继贞名下的房产两处；
二、查封被执行人宋继贞名下两宗土地的使用权。
被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢74号申请执行人：王成军，男。被执行人：宋继贞，男。被执行人：东营市艺馨实验学校。申请执行人于其安与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本60万元及自2011年12月29日至实际付款日的利息损失（以本金60万元为基数，按年利率6%计算），并负担案件受理费5800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人宋继贞名下有房产及土地多处，均因另案被查封，本轮候查封其名下房产2处及土地2宗，被执行人东营市艺馨实验学校开发房产多处，该房产因另案被其它法院查封，本案轮候查封该处写字楼北楼4层、5层、6层的房产，首查封法院尚未启动上述房产及土地的评估拍卖程序，未发现被执行人银行存款、证券、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪沫灏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第318号
原告林耀乾，男，1970年12月7日出生，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈木顺，男，1966年12月18日出生，住福建省诏安县。
原告林耀乾与被告沈木顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林耀乾、委托代理人许波元到庭参加诉讼，被告沈木顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀乾诉称，被告沈木顺以其儿子结婚需装修房屋为由，分别于2013年2月28日、2013年6月18日、2013年7月31日、2013年12月3日、2013年12月21日、2014年1月29日、2014年3月3日各向原告林耀乾借款人民币10000元、8000元、5000元、3000元、4000元、7000元、3000元，共计向原告借款人民币40000元。被告沈木顺共出具七张《借条》给原告收执。上述七笔借款均约定月利率为3%。其中，2014年1月29日借款约定借款期限为9个月；2014年3月3日借款约定借款期限为6个月，其余五笔借款未就借款期限进行约定。被告出具借条后，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。请求法院判令：被告沈木顺归还原告借款人民币40000元及利息，利息每月按3%从2014年3月3日起计算至款还清之日止。并据此提交证据《借条》七张，欲证明其主张。
被告沈木顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈木顺分别于2013年2月28日、2013年6月18日、2013年7月31日、2013年12月3日、2013年12月21日、2014年1月29日、2014年3月3日各向原告林耀乾借款人民币10000元、8000元、5000元、3000元、4000元、7000元、3000元，共计向原告借款人民币40000元。被告沈木顺共出具七张《借条》给原告收执。上述七笔借款均约定月利率为3%。其中，2014年1月29日借款约定借款期限为9个月，在借条中载明“附加金华小区家电做抵押”；2014年3月3日借款约定借款期限为6个月，在借条中载明“附加金华小区家电做抵押”。其余五笔借款未就借款期限及抵押进行约定。原告于庭审中自认，被告沈木顺于2013年2月28日、2013年6月18日、2013年7月31日、2013年12月3日、2013年12月21日向原告林耀乾所借借款均按照双方约定的月利率3%支付利息至2014年3月3日，即上述五笔借款分别支付利息人民币3900元、2160元、1200元、360元、270元，被告共计向原告支付利息人民币7890元。原告于2015年3月31日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》七张及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈木顺向原告林耀乾借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告林耀乾与被告沈木顺之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告自认被告沈木顺已经支付利息至2014年3月3日，依法予以确认。被告沈木顺未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈木顺应偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。原告林耀乾要求被告沈木顺支付从2014年3月3日起按月利率3%计算至还款之日止的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈木顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林耀乾借款本金人民币40000元及从2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告林耀乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告沈木顺负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第318号
原告林耀乾，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈木顺，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告林耀乾与被告沈木顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林耀乾、委托代理人许波元到庭参加诉讼，被告沈木顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀乾诉称，被告沈木顺以其儿子结婚需装修房屋为由，分别于2013年2月28日、2013年6月18日、2013年7月31日、2013年12月3日、2013年12月21日、2014年1月29日、2014年3月3日各向原告林耀乾借款人民币10000元、8000元、5000元、3000元、4000元、7000元、3000元，共计向原告借款人民币40000元。被告沈木顺共出具七张《借条》给原告收执。上述七笔借款均约定月利率为3%。其中，2014年1月29日借款约定借款期限为9个月；2014年3月3日借款约定借款期限为6个月，其余五笔借款未就借款期限进行约定。被告出具借条后，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。请求法院判令：被告沈木顺归还原告借款人民币40000元及利息，利息每月按3%从2014年3月3日起计算至款还清之日止。并据此提交证据《借条》七张，欲证明其主张。
被告沈木顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈木顺分别于2013年2月28日、2013年6月18日、2013年7月31日、2013年12月3日、2013年12月21日、2014年1月29日、2014年3月3日各向原告林耀乾借款人民币10000元、8000元、5000元、3000元、4000元、7000元、3000元，共计向原告借款人民币40000元。被告沈木顺共出具七张《借条》给原告收执。上述七笔借款均约定月利率为3%。其中，2014年1月29日借款约定借款期限为9个月，在借条中载明“附加金华小区家电做抵押”；2014年3月3日借款约定借款期限为6个月，在借条中载明“附加金华小区家电做抵押”。其余五笔借款未就借款期限及抵押进行约定。原告于庭审中自认，被告沈木顺于2013年2月28日、2013年6月18日、2013年7月31日、2013年12月3日、2013年12月21日向原告林耀乾所借借款均按照双方约定的月利率3%支付利息至2014年3月3日，即上述五笔借款分别支付利息人民币3900元、2160元、1200元、360元、270元，被告共计向原告支付利息人民币7890元。原告于2015年3月31日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》七张及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈木顺向原告林耀乾借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告林耀乾与被告沈木顺之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告自认被告沈木顺已经支付利息至2014年3月3日，依法予以确认。被告沈木顺未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈木顺应偿还原告借款本金人民币40000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。原告林耀乾要求被告沈木顺支付从2014年3月3日起按月利率3%计算至还款之日止的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈木顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林耀乾借款本金人民币40000元及从2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告林耀乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告沈木顺负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈 少 辉
代理审判员 张 淑 红
代理审判员 沈绪璐二0一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2016）赣0622执42号
被限制人赵文才：
你与申请执行人胡保发买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一六年一月十八日
江西省余江县人民法院
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执42号
申请执行人胡保发，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人赵文才，男，1971年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人胡保发与被执行人赵文才买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）鹰民一终字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人赵文才发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法执行被执行人70000元整，余款经本院查明被执行人赵文才确有困难，难以支付，申请执行人胡保发同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第18号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年七月十二日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）赣0622执42号
赵文才：
你(单位)与胡保发买卖合同纠纷一案，余江县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）余民一初字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡保发于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日即履行下列义务：
向申请执行人支付执行款计人民币223636元。
向胡保发支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担申请执行费元。
开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行营业部
户名：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一六年一月十八日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第834号
上诉人（原审原告）袁维民。
上诉人（原审原告）葛兰仙。
上诉人（原审原告）袁海华。
三上诉人的委托代理人李海涛，上海信和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人骆荣强，杭州市环保局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
袁维民、葛兰仙、袁海华诉杭州市人民政府其他城建行政许可一案，杭州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙杭行初字第103号行政裁定。袁维民、葛兰仙、袁海华不服，向本院提出上诉。本院2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人袁维民、葛兰仙、袁海华的委托代理人李海涛，被上诉人杭州市人民政府的委托代理人骆荣强、林宇到庭参加诉讼。2016年2月22日，上诉人袁维民、葛兰仙、袁海华向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁维民、葛兰仙、袁海华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行终字第834号 上诉人（原审原告）袁维民，男，1957年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）葛兰仙，女，1961年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）袁海华，男，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三上诉人的委托代理人李海涛，上海信和安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。 法定代表人张鸿铭，市长。 委托代理人骆荣强，杭州市环保局工作人员。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 袁维民、葛兰仙、袁海华诉杭州市人民政府其他城建行政许可一案，杭州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙杭行初字第103号行政裁定。袁维民、葛兰仙、袁海华不服，向本院提出上诉。本院2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人袁维民、葛兰仙、袁海华的委托代理人李海涛，被上诉人杭州市人民政府的委托代理人骆荣强、林宇到庭参加诉讼。2016年2月22日，上诉人袁维民、葛兰仙、袁海华向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁维民、葛兰仙、袁海华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  马惟菁 审 判 员  车勇进 代理审判员  马良骥 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  韦若莎 ??
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6723号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：江林仙，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告江林仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林爱蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2395号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告赵勇飞，男，1979年7月22日出生。
被告郝金霞，女，1984年4月8日出生。
被告马占荣，男，1973年12月6日出生。
被告王英女，女，1973年10月29日出生。
被告赵二飞，男，1984年8月20日出生。
被告杨翠琴，女，1982年7月26日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告赵勇飞、郝金霞、马占荣、王英女、赵二飞、杨翠琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2395号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告赵勇飞，男，1979年7月22日出生。被告郝金霞，女，1984年4月8日出生。被告马占荣，男，1973年12月6日出生。被告王英女，女，1973年10月29日出生。被告赵二飞，男，1984年8月20日出生。被告杨翠琴，女，1982年7月26日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告赵勇飞、郝金霞、马占荣、王英女、赵二飞、杨翠琴金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元