wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第143号
上诉人（原审原告）：温永，男，1956年1月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治灵武市七里河沟综合园区中央大道筹建处。
法定代表人：王中华，该公司董事长。
委托代理人：李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：龙挺，男，1988年5月8日出生，哈尼族，系该公司法务部部长，特别授权代理。
原审第三人：张新生，男，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，因涉嫌犯罪现关押于银川市看守所。
委托代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶波，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人温永因与被上诉人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）、原审第三人张新生建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人温永于2014年10月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请，并递交书面撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人温永申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温永撤回上诉。
二审案件受理费31159元，减半收取15579.50元，由上诉人温永负担。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 马 豪
代理审判员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘丹琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01449号
原告董某。
被告赵某。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，因原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6432号
原告：贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕，职务总经理。
被告：周某，1954年12月30日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月一十四日
书记员 张 宇
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区公园北街金泽会馆对面。
负责人：廖伟东，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田库，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：田东旭，男，1980年10月7日出生，汉族，住四平市，系田库之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）因与被上诉人田库意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院按照每天70元标准判决营养费过高，按照四平市推行的道路交通事故一体化标准营养费应按每天30元标准计算。2、吉林德恒司法鉴定所的鉴定意见书结论为：田库的营养期为自出院之日起76天，被上诉人病历和出院诊断中没有被上诉人住院期间需要加强营养的遗嘱，因此被上诉人的营养费只能按照76天计算，一审法院判决赔偿90天没有依据。
田库的代理人答辩称，案发时上诉人陈述的标准没有出台，不能据此裁判本案。营养期76天是出院以后的，我方认为住院期间应当支付营养费。
田库向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、营养费共计15302.00元。其中医疗费9002.00元[（12418.07+1689.00元-1247.05元）×70%]，营养费6300.00元（100元×90天×70%），增加住院期间伙食补助费980.00元（100.00元×14天×70%）及鉴定费800.00元。
一审法院认定事实：原告驾驶的车牌号为×××号长安牌微型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额为10万元。保险期间为2016年10月26日起至2017年10月25日止。2017年3月11日原告驾驶×××号长安牌微型普通客车在齐双公路双辽市玻璃山镇玻璃山村宏达板金喷漆洗车行前与马士济驾驶的×××号王牌轻型普通厢式货车相撞，后×××号车于其车旁等待接货物的孙兵相撞，致孙兵、田库等受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2017018号事故认定书，马士济承担此事故的次要责任，田库承担此事故的主要责任。事故发生后，原告在双辽市中心医院住院治疗14天，被诊断为腹部闭合伤、右侧多发肋骨骨折等，支付住院医疗费12418.07元，门诊医疗费1689.00元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧髋臼粉碎性骨折等，评定其营养期为自出院之日起76天，支付鉴定费800.00元。马士济驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，对原告及其他伤者的损失已经予以赔偿，其中赔偿原告医疗费1247.05元，伤残赔偿金项下赔偿35661.30元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。”依据该规定，被告保险公司应当根据机动车车上人员责任险保险合同约定，对原告承担赔偿责任。现保险公司对营养费的标准问题提出不同意见，但其并未在庭审中提供证明营养费每天30元标准为宜的有效证据，而原告主张每天100元标准过高。根据原告伤情及出院诊断载明的注意事项，即1.继续对症治疗；2.定期复查，必要时手术；3.有情况随诊，原告系未痊愈出院，且身体多处受伤，结合司法鉴定意见书，并参照住院期间伙食补助费标准，营养费标准以每天70元计算符合客观实际，应予保护。原告主张保留对后续治疗费的诉讼权利，与法有据，应予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后一次性赔偿原告田库医疗费9002元[（12418.07+1689元-1247.05元）×70%]、营养费4410元（70元×90天×70%）、住院期间伙食补助费980元（100.00元×14天×70%）、鉴定费560元（800元×70%），共计14952元。二、保留田库主张后续治疗费的诉讼权利。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元由被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即对于受害人主张的营养费问题，法律和司法解释没有规定具体的执行标准。现上诉人主张营养费按每天70元标准计算过高，但其提出的按每天30元计算同样没有相关依据，故对其此项请求不予支持。关于营养期限问题，司法鉴定意见为出院后76天，双方并无争议，存在争议的是住院期间的14天应否支付营养费。根据司法解释的规定，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见来确定。本案中，田库住院病历中的长期医嘱和临时医嘱中均未记载加强营养的内容，即医疗机构并无要求田库加强营养的意见。因此，一审法院按照90天的期限确定营养费数额不当，应予纠正。
综上所述，人保财险四平公司的部分上诉请求不能成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持双辽市人民法院（2018）吉0382民初684号民事判决第二项；
二、变更双辽市人民法院（2018）吉0382民初684号民事判决第一项中的营养费为3430元，共计赔偿金额为13972元。
一审案件受理费178.00元由人保财险四平公司负担。人保财险四平公司预交的二审案件受理费712元，由田库负担20元，由人保财险四平公司负担30元，退回人保财险四平公司662元。
本判决为终审判决。
审判长刘伟杰
审判员王玉川
审判员赵文涛
二〇一八年九月十二日
书记员陈思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区公园北街金泽会馆对面。负责人：廖伟东，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田库，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托诉讼代理人：田东旭，男，1980年10月7日出生，汉族，住四平市，系田库之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）因与被上诉人田库意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院按照每天70元标准判决营养费过高，按照四平市推行的道路交通事故一体化标准营养费应按每天30元标准计算。2、吉林德恒司法鉴定所的鉴定意见书结论为：田库的营养期为自出院之日起76天，被上诉人病历和出院诊断中没有被上诉人住院期间需要加强营养的遗嘱，因此被上诉人的营养费只能按照76天计算，一审法院判决赔偿90天没有依据。田库的代理人答辩称，案发时上诉人陈述的标准没有出台，不能据此裁判本案。营养期76天是出院以后的，我方认为住院期间应当支付营养费。田库向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、营养费共计15302.00元。其中医疗费9002.00元[（12418.07+1689.00元-1247.05元）×70%]，营养费6300.00元（100元×90天×70%），增加住院期间伙食补助费980.00元（100.00元×14天×70%）及鉴定费800.00元。一审法院认定事实：原告驾驶的车牌号为×××号长安牌微型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额为10万元。保险期间为2016年10月26日起至2017年10月25日止。2017年3月11日原告驾驶×××号长安牌微型普通客车在齐双公路双辽市玻璃山镇玻璃山村宏达板金喷漆洗车行前与马士济驾驶的×××号王牌轻型普通厢式货车相撞，后×××号车于其车旁等待接货物的孙兵相撞，致孙兵、田库等受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2017018号事故认定书，马士济承担此事故的次要责任，田库承担此事故的主要责任。事故发生后，原告在双辽市中心医院住院治疗14天，被诊断为腹部闭合伤、右侧多发肋骨骨折等，支付住院医疗费12418.07元，门诊医疗费1689.00元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右侧髋臼粉碎性骨折等，评定其营养期为自出院之日起76天，支付鉴定费800.00元。马士济驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，对原告及其他伤者的损失已经予以赔偿，其中赔偿原告医疗费1247.05元，伤残赔偿金项下赔偿35661.30元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。”依据该规定，被告保险公司应当根据机动车车上人员责任险保险合同约定，对原告承担赔偿责任。现保险公司对营养费的标准问题提出不同意见，但其并未在庭审中提供证明营养费每天30元标准为宜的有效证据，而原告主张每天100元标准过高。根据原告伤情及出院诊断载明的注意事项，即1.继续对症治疗；2.定期复查，必要时手术；3.有情况随诊，原告系未痊愈出院，且身体多处受伤，结合司法鉴定意见书，并参照住院期间伙食补助费标准，营养费标准以每天70元计算符合客观实际，应予保护。原告主张保留对后续治疗费的诉讼权利，与法有据，应予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后一次性赔偿原告田库医疗费9002元[（12418.07+1689元-1247.05元）×70%]、营养费4410元（70元×90天×70%）、住院期间伙食补助费980元（100.00元×14天×70%）、鉴定费560元（800元×70%），共计14952元。二、保留田库主张后续治疗费的诉讼权利。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即对于受害人主张的营养费问题，法律和司法解释没有规定具体的执行标准。现上诉人主张营养费按每天70元标准计算过高，但其提出的按每天30元计算同样没有相关依据，故对其此项请求不予支持。关于营养期限问题，司法鉴定意见为出院后76天，双方并无争议，存在争议的是住院期间的14天应否支付营养费。根据司法解释的规定，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见来确定。本案中，田库住院病历中的长期医嘱和临时医嘱中均未记载加强营养的内容，即医疗机构并无要求田库加强营养的意见。因此，一审法院按照90天的期限确定营养费数额不当，应予纠正。综上所述，人保财险四平公司的部分上诉请求不能成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持双辽市人民法院（2018）吉0382民初684号民事判决第二项；二、变更双辽市人民法院（2018）吉0382民初684号民事判决第一项中的营养费为3430元，共计赔偿金额为13972元。一审案件受理费178.00元由人保财险四平公司负担。人保财险四平公司预交的二审案件受理费712元，由田库负担20元，由人保财险四平公司负担30元，退回人保财险四平公司662元。本判决为终审判决。审判长刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一八年九月十二日书记员陈思
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1214号
上诉人（原审被告）：高静萍，女，1963年5月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建国，男，1961年9月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦旭红，女，1964年5月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：闫炜，山西晋韵律师事务所律师。
上诉人高静萍、王建国因与被上诉人窦旭红民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1073号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人高静萍、王建国预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01909号
申请执行人李艾萍，工人。
被执行人陈永且。
李艾萍申请执行陈永且保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金民初字第1178号民事判决书，判决如下：被告陈永且于本判决生效后十日内归还原告李艾萍担保款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永且负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人李艾萍向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01909号
申请执行人：王林，男。
被执行人：大连市金州区光明街道米洛克时尚餐厅。
经营：车丕兴，系该餐厅经理。
本院在执行申请执行人王林与被执行人大连市金州区光明街道米洛克时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，被执行人大连市金州区光明街道米洛克时尚餐厅现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00431-1号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人李某某。
被执行人西安某某某某企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第392号执行证书，于2014年3月21日向本院申请执行，请求被执行人李某某、西安某某某某企业管理咨询有限公司给付其案款275072元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00431号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 勇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初139号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘××犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月28日15时20分许至2015年10月29日14时30分许，被告人刘××伙同“大××”（另案处理）驾驶汽车将被害人金××拉至北辰区北仓镇××等处，非法限制其人身自由。期间，被告人刘××伙同“大××”对金××进行威胁恐吓并持刀将金××左上臂致伤。经鉴定，金××肢体创口的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成非法拘禁罪，并建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人刘××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘××犯罪的社会危害性较小；2、被告人刘××当庭自愿认罪；3、被告人刘××积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人刘××犯罪后积极抢救被害人；5、被告人刘××不具有社会危险性。
经审理查明，被告人刘××与被害人金××因琐事发生纠纷。2015年10月28日15时20分许至2015年10月29日14时30分许，被告人刘××伙同他人驾驶汽车将被害人金××先后拉至天津市北辰区北仓镇××等处，非法限制金××人身自由。期间，被告人刘××伙同他人对金××进行威胁、恐吓并持刀将金××左上臂致伤。经鉴定，被害人金××肢体创口的损伤程度为轻微伤。2015年11月26日，被告人刘××被公安机关查获归案。
案发后，被告人刘××已赔偿被害人金××损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、辨认笔录、通话记录、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××非法限制他人人身自由的行为，已构成构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘××当庭自愿认罪，已赔偿被害人金××经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人刘××的辩护人提出刘××犯罪行为社会危害性较小及刘××不具有社会危险性的辩护意见与本案的案情不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第61号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年6月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市新坪乡。因犯盗窃罪，分别于2007年、2012年被判处有期徒刑二年、一年三个月。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人代某某，男，1984年9月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市绥山镇。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]第63号起诉书指控被告人袁某某、代某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人袁某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年3月至7月期间，被告人袁某某、代某某与他人在峨眉山市绥山镇、胜利镇采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，袁某某、代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁某某系累犯，二被告人如实供述自己的罪行。
被告人袁某某、代某某辩称，对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某、代某某系吸毒人员，为满足吸毒所需费用，二人共谋盗窃。
2014年3月期间，被告人袁某某、代某某在两天中，到峨眉山市胜利镇“阅湖郡”小区，分别翻窗进入小区7栋3单元10楼2号和8栋4单元5楼4号房间内，采用破坏性手段盗窃房间内电线。经鉴定，被盗电线价格为6223元。
2014年4月期间，被告人袁某某、代某某在在两天中，到峨眉山市绥山镇佛光北路（“竹叶青生态园”对面）一公共厕所内，采用破坏性手段盗窃厕所内电线。经鉴定，被盗电线价格为636元。到峨眉山市绥山镇符汶桥环湖路“天悦城”旁公共厕所内，采用破坏性手段盗窃厕所内电线和一扇塑料门。经鉴定，被盗电线和一扇塑料门价格为920元。
2014年7月底至8月初期间，被告人袁某某与郭某某（未成年人）在四天中，分别到峨眉山市绥山镇“乐河国际”小区，采用破坏性手段盗窃该小区1号楼201、1803、2903、3002房间内电线。经鉴定，被盗电线价格为8648元。
2014年8月9日，被告人袁某某与郭某某再次到峨眉山市绥山镇“乐河国际”小区1号楼2203房间盗窃时，被保安当场抓获。
综上，被告人袁某某盗窃金额16327元，被告人代某某盗窃金额7679元。
另查明，被告人袁某某因犯盗窃罪，分别于2007年、2012年被判处有期徒刑二年、一年三个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局受案登记表、立案决定书，证明本案的由来等情况。
2、峨眉山市公安局户籍信息表、逮捕证等，证明对二被告人采取强制措施情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认犯罪现场照片和视频等，证明案发现场概貌。
4、峨眉山市价格认证中心价格鉴定意见书，证明起诉指控所盗财物价格情况。
5、同案人郭某某的供述、证人蒋某某、高某某、董某某、袁某某、唐某某的证言与起诉书所指控的事实一致。
7、被告人袁某某、代某某代述的主要内容证实：袁某某、代某某系吸毒人员，为满足吸毒所需费用，二人共谋盗窃。2014年3月期间，袁某某、代某某在两天中，到峨眉山市胜利镇“阅湖郡”小区，分别翻窗进入小区7栋3单元10楼2号和8栋4单元5楼4号房间内，采用破坏性手段盗窃房间内电线。2014年4月期间，袁某某、代某某在在两天中，到峨眉山市绥山镇佛光北路（“竹叶青生态园”对面）一公共厕所内，采用破坏性手段盗窃厕所内电线。到峨眉山市绥山镇符汶桥环湖路“天悦城”旁公共厕所内，采用破坏性手段盗窃厕所内电线和一扇塑料门。2014年7月期间，袁某某与郭某某（未成年人）在四天中，分别到峨眉山市绥山镇“乐河国际”小区，采用破坏性手段盗窃该小区1号楼201、1803、2903、3002房间内电线。2014年8月9日，袁某某与郭某某再次到峨眉山市绥山镇“乐河国际”小区1号楼2203房间盗窃时，被保安当场抓获。
本院认为:根据查证属实的事实，被告人袁某某、代某某以非法占有为目的，采用秘密和破坏性手段，多次盗窃公私财物，犯罪金额分别为16327元、7679元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。袁某某刑罚执行完毕以后,在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。袁某某、代某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据袁某某、代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币六千元﹙罚金应在本判决生效后三个月缴纳﹚。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五千元﹙罚金应在本判决生效后三个月缴纳﹚。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 何雄劲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1508号
原告刘斌，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
被告张海涛，男，现住秦皇岛市海港区。
被告高见，男，现住秦皇岛市海港区。
被告焦守国，男，现住秦皇岛市海港区。
原告刘斌诉被告张海涛、高见、焦守国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚明与被告张海涛、焦守国到庭参加了诉讼，被告高见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年5月29日，被告张海涛向原告借款10万元，由被告高见、焦守国向原告提供连带责任保证。三被告均未偿还借款，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告张海涛偿还借款10万元；2、被告高见、焦守国承担连带清偿责任；3、并自立案之日，即2014年5月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。
被告张海涛辩称：经朋友介绍从原告处高利息借款，本金3.5万元。借款我还了一部分，肯定是没还清。具体还了多少我自己也记不清了。
被告焦守国辩称：借钱当时我在场，原告确实就给了张海涛3.5万。
被告高见未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月29日被告张海涛给原告刘斌出具《借条》一份，载明：“今从刘斌处借款人民币10万元整（大写：壹拾万元整），刘斌已将10万元以现金形式交付于我，该笔借款由焦守国、高见为我向刘斌提供连带责任担保。借款人：张海涛。身份证号：130302197804281814。日期：2012.5.29”。同日，被告高见、焦守国给原告出具《保证担保》一份，载明：“今张海涛从刘斌处借款人民币10万元，刘斌已将10万元现金全部交付给借款人，焦守国、高见二人愿为借款人向刘斌借款10万元提供连带责任担保，担保期间为主债务期满后两年。担保人：焦守国。身份证号：130302197711163915。日期2012.5.29。担保人：高见。身份证号：130302198003013910。日期2012.5.29”。
庭审中，被告张海涛、焦守国均称原告刘斌只给付了3.5万元现金，而不是10万元。并且被告张海涛称已经通过银行汇款、给付现金的方式向原告还款2万余元。但未提交任何证据予以证明。
上述事实有借条、保证担保书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张海涛及高见、焦守国辩称仅收到10万元借款中的3.5万元，但未能提交任何证据予以佐证，且被告对借条、保证担保书的签字真实性均无异议，其作为完全民事行为能力人，应当明知签字产生的后果。被告张海涛关于已向原告还款2万余元的辩论意见，亦未提交任何证据佐证。且原告对此均不予认可，故对被告上述辩论意见，本院不予采信。应当认定原、被告之间借款及担保关系成立。原告主张自立案之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦守国、高见对上述借款承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金人民币10万元，并自本案立案之日，即2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付利息；
二、被告高见、焦守国对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海涛负担，于本判决生效后十日内交纳，被告高见、焦守国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1508号
原告程某某，女，生于1989年2月16日，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告曹某某，男，生于1983年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告程某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告程某某于2014年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告称某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年九月二日
书记员 张东亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初153号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月3日8时许，被告人周某到汉川市庙头镇李家口村，将村民刘某停放在养猪场门前的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
2、2015年9月5日9时许，被告人周某到汉川市庙头镇太和村，将村民张某停放在田边的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2490元。案发后，被告人周某退赔给被害人人民币3000元。
3、2015年12月18日14时许，被告人周某到汉川市分水镇前进村，将荣某停放在修理店内的一辆二轮摩托车盗走，离开不久后被荣某发现，将被告人抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值4500元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、张某、荣某的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，被告人现场指认笔录及照片，现场监控截图，购车发票，涉案物品价格鉴定意见书，（2014）鄂汉川刑初字第00102号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某退出了大部分赃款赃物，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年三月三十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初153号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业。住汉川市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年5月3日8时许，被告人周某到汉川市庙头镇李家口村，将村民刘某停放在养猪场门前的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2700元。2、2015年9月5日9时许，被告人周某到汉川市庙头镇太和村，将村民张某停放在田边的一辆二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2490元。案发后，被告人周某退赔给被害人人民币3000元。3、2015年12月18日14时许，被告人周某到汉川市分水镇前进村，将荣某停放在修理店内的一辆二轮摩托车盗走，离开不久后被荣某发现，将被告人抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值4500元。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、张某、荣某的陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，被告人现场指认笔录及照片，现场监控截图，购车发票，涉案物品价格鉴定意见书，（2014）鄂汉川刑初字第00102号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某退出了大部分赃款赃物，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一六年三月三十日书记员  黄学华《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保136号
申请人：宋志芬，女，1942年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被申请人：陈琳，男，1985年11月3日生，汉族，住山东省青岛市市南区，
申请人宋志芬于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈琳所有的位于贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区B组团16栋2单元1层2号的房屋，并提供案外人冯代竹所有的位于金朱路1号金阳新世界山临境11栋2单元5层3号的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人宋志芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈琳所有的位于云岩区蛮坡世纪园小区B组团16栋2单元1层2号的房屋（产权证号：黔（20**）云岩区不动产权第0045553号）。
二、查封冯代竹所有的位于金朱路1号金阳新世界山临境11栋2单元5层3号的房屋（产权证号：筑房权证金阳新字第××号）
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初786号
原告：陈从曙，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈华军，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：王中霞，女，1975年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告陈从曙与被告陈华军、王中霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈从曙及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼，被告陈华军、王中霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从曙向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈华军、王中霞偿还陈从曙借款本金150000元及其相应利息。事实和理由：陈华军与王中霞系夫妻关系，二人以从事房地产开发经营为由，于2015年4月12日向陈从曙借款150000元，当日陈从曙将该款转入陈华军账户，陈华军与王中霞共同向陈从曙出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为三分,按季度付息。陈华军按约定仅支付了一个季度利息。借款到期后，陈从曙多次催讨陈华军、王中霞给付借款本、息未果，以致成讼。
陈华军、王中霞未作答辩。
陈从曙为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、身份信息3份，拟证明陈从曙、陈华军、王中霞的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、借条1份，拟证明陈华军、王中霞向陈从曙借款150000元的事实。
陈华军、王中霞未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于陈从曙递交的证据，本院认证如下：
陈从曙提交的证据1，系户籍管理机关出具的证明，本院予以认定。证据2，本院认为该证据客观真实，来源合法且与陈从曙的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
2015年4月12日，陈华军、王中霞以周转资金为由，立意向陈从曙借款150000元，陈从曙将该款项打入陈华军的账户。陈华军、王中霞收到款项后向其出具借条一份，注明：“今借到陈从曙现金人民币壹拾伍万元整，期限一年，利息月三分，一季度一付。（150000元），借款人：陈华军、王中霞，2015年4月12日，432424196911144657”。此后，陈华军向陈从曙支付了2015年4月12日至2015年7月11日的利息13500元。借款到期后，经陈从曙多次催讨陈华军、王中霞支付本、息未果，以致成讼。
本院认为，双方当事人经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。陈从曙按协议内容履行了借款义务，陈华军、王中霞经催告后应当按约定履行偿还义务，陈华军、王中霞未按约定履行，其行为已构成违约，应当承担民事责任。陈从曙要求陈华军、王中霞偿还本金150000元以及按约定支付借款利息的诉讼请求。本院认为陈从曙借款约定的每月利息三分（即年利率36%）超过司法保护的上限年利率24%国家规定标准，超过部分利息，本院不予以支持；对于陈华军、王中霞已支付的13500元利息，未超过年利率36%，本院不再干预。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈华军、王中霞在本判决生效后七日内偿还陈从曙借款本金150000元，并按年利率24%支付借款利息（利息自2015年7月22日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由陈华军、王中霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 马 锋
人民陪审员 金一文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘涛
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初110号
原告：曲成玲，女，1973年6月2日生，汉族，敦化市华康药厂职工，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：赵国军，男，1969年2月25日生，汉族，敦化市杰依曼克贸易有限公司总经理，住吉林省敦化市。
曲成玲与赵国军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告曲成玲于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲成玲撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取，余1,150.00元由原告曲成玲承担。
审判员 郭和玲
二〇一八年九月十七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审937号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：嘉禾制衣（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇月环村工业区，统一社会信用代码91442000617591592Y。
法定代表人：黄若峰。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2017]57号行政处罚决定。本院于2018年7月2日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年11月22日作出中（坦）环罚字[2017]57号行政处罚决定，认定嘉禾制衣（中山）有限公司（以下简称嘉禾公司）报批的锅炉新建项目环评报告表于2014年获批复同意，同意该公司使用10吨/小时燃生物质成型颗粒物燃料锅炉。2015年3月，该燃生物质成型颗粒物燃料锅炉配套的环保设施经验收合格。2017年8月8日，环境监察人员对嘉禾公司进行现场检查时发现，该公司10吨/小时燃生物质成型颗粒物燃料锅炉正在使用片状生物质作为锅炉燃料。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第二款的规定，决定对嘉禾公司罚款50000元。市环境保护局于2017年11月23日向嘉禾公司送达了中（坦）环罚字[2017]57号行政处罚决定书。嘉禾公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，嘉禾公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令嘉禾公司缴纳罚款50000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2017]57号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字[2017]57号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审975号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇金灿五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村吉昌西街68号之八，统一社会信用代码91442000070207429J。
投资人：丁海梅。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]295号行政处罚决定。本院于2018年7月3日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字[2017]295号行政处罚决定，认定中山市东凤镇金灿五金制品厂（以下简称金灿五金制品厂）未报批金属制品加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2016年4月将该项目主体工程投入生产，从事网架加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对金灿五金制品厂罚款20000元。市环境保护局于2017年9月26日向金灿五金制品厂送达了中环罚字[2017]295号行政处罚决定书。金灿五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金灿五金制品厂逾期�未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令金灿五金制品厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]295号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]295号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01816号
原告：程东东，男，住安徽省潜山县。
委托代理人：王焰高，男，住安徽省潜山县。
被告：牛天兵，男，住山东省平邑县。
被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：安美荣，经理。
委托代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：上海佳缘物流有限公司，住所地上海市江东路。
法定代表人：滕仰林，总经理。
委托代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告：湖北远大富驰医药化工股份有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人：熊先胜，董事长。
委托代理人：彭俊剑，公司员工。
委托代理人：王熊，公司员工。
被告：李坚，男，住辽宁省北票市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：岳汉夫，经理。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告程东东与被告牛天兵、上海顺福集装箱储运有限公司、上海佳缘物流有限公司、湖北远大富驰医药化工股份有限公司、李坚、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司健康权纠纷一案中，查明本案案情复杂。
本院认为：本案案情复杂，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第（五）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 刘燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01816号
原告：范某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告范某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判�张乃邓适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人路娟、被告徐某及其委托代理人刘洪庆、刘为锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子范某乙，××××年××月××日生育次子范某丙。由于婚前对被告不够了解即草率结婚，婚后发现与被告性格不合，且被告不尊敬原告父母。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子范某丙由我抚养，被告每月支付抚养费400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称：我与原告夫妻感情很好，原告所诉不实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告范某甲与被告徐某系经人介绍相识并按农村风俗习惯�行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子范某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子范某丙。至本案法庭辩论终结止，原被告有位于怀远县荆芡乡沙沟村后圩的三间平房、三间瓦房及编号为“0351721”号的联合收割机一部为夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称与原告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不尊敬其父母导致原被告夫妻感情破裂，因所提供的证据不能证明其主张，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年六月十六日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审151号
申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人东阳市南马文哥饭店，住所地东阳市南马镇花园村西田小区。
经营者马剑文。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2018年1月22日作出东某社监罚决字[2017]37号行政�罚决定书，决定书载明：对被申请人东阳市南马某哥饭店罚款人民币25000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于同日向被申请人东阳市南马文哥饭店送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2018年8月16日向本院申请强制执行东某社监罚决字[2017]37号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2017]37号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审977号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富研，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：赵福聪，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西桂平市，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］01560号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年12月20日作出粤中交罚［2017］01560号行政处罚决定，认定赵福聪使用桂Ｒ×××××小型客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路交通运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对赵福聪罚款20000元，并责令改正。市交通运输局向赵福聪送达了粤中交罚［2017］01560号行政处罚决定书。赵福聪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，赵福聪逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令赵福聪缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］01560号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］01560号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审232号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张新贵，男，1986年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈秋萍，女，1987年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张新贵、陈秋萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张新贵、陈秋萍作出的新卫计征决字（2015）第9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张新贵、陈秋萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张新贵、陈秋萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张新贵缴纳社会抚养费7452元，陈秋萍缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审232号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张新贵，男，1986年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈秋萍，女，1987年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张新贵、陈秋萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张新贵、陈秋萍作出的新卫计征决字（2015）第9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张新贵、陈秋萍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张新贵、陈秋萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张新贵缴纳社会抚养费7452元，陈秋萍缴纳社会抚养费7452元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初20号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓一心，农民。因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓一心犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人邓一心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日上午9时许，被告人邓一心在资阳市雁江区马家巷东临小区外菜市场，趁刘某不备，将其上衣口袋内的5.5元钱盗走，随即被民警当场挡获。
另查明，被告人邓一心到案后如实供述了其犯罪事实，其盗窃的财物已由公安机关发还给被害人刘某。
上述事实，被告人邓一心在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一心以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓一心在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓一心到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据邓一心犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓一心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凌云
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭博
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1122号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道26号，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市南朗镇榄边村南塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边村，组织机构代码779222562。
代表人：简立川。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2017]10号行政处理决定。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2017年9月15日作出中南府调处字[2017]10号行政处理决定，认定肖淑如于1949年9月7日出生，户籍为中山市南朗镇南塘村富新街27号，婚后至今没有迁出中山市南朗镇榄边村南塘经济合作社（以下简称榄边村南塘经合社）,该社以“肖淑如为外嫁女”为由，配置肖淑如30%的股权。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定决定：1.确认肖淑如自申请之日起（即2015年9月5日起）享有榄边村南塘经合社组织成员全股份（即100%股权份额）；2.榄边村南塘经合社自2015年9月5日起按全股份（即100%股权份额）分配肖淑如在榄边村南塘经合社的股权收益及相关待遇。榄边村南塘经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，榄边村南塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令榄边村南塘经合社向肖淑如支付112000元。
另查明：榄边村南塘经合社于2016年1月20日发放分红2000元；2017年1月18日发放分红2000元；2018年2月10日发放分红130000元；2018年5月3日发放分红160000元。
本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2017]10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2017]10号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1043号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所�师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]986号责令限期缴存决定。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]986号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工吴炳武开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年7月至2017年4月的住房公积金29980元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]986号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职�吴炳武2006年7月至2017年4月的住房公积金29980元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司于2017年11月29日送达了中房金责[2017]986号责令限期缴存决定书，并于2017年11月18日向吴炳武送达该决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工吴炳武的住房公积金29980元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]986号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]986号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1043号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]986号责令限期缴存决定。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]986号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工吴炳武开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年7月至2017年4月的住房公积金29980元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]986号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴炳武2006年7月至2017年4月的住房公积金29980元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司于2017年11月29日送达了中房金责[2017]986号责令限期缴存决定书，并于2017年11月18日向吴炳武送达该决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工吴炳武的住房公积金29980元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]986号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]986号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1241号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096754-1。
代表人：吴卫明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]127号行政处理决定。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]127号行政处理决定，认定黄玉娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三经合社）所在地。广福村第十三经合社以黄玉娟是“出嫁女”为由，不给予黄玉娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三经合社改正违法行为，确认黄玉娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十三经合社应当按时支付给黄玉娟自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向广福村第十三经合社送达了行政处理决定书。广福村第十三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十三经合社支付黄玉娟2014年度的集体收益分配款2720元；2015年度的集体收益分配款1600元；2016年度的集体收益分配款3200元；以上共计7520元。
另查明：广福村第十三经合社于2014年发放了村集体全额收益分配款每人3400元，对黄玉娟分配了20%村集体收益分配款680元；于2015年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对黄玉娟分配了20%村集体收益分配款400元；于2016年发放了村集体全额收益分配款每人4000元，对黄玉娟分配了20%村集体收益分配款800元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]127号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]127号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1241号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：梁瑞君，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096754-1。代表人：吴卫明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]127号行政处理决定。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年12月5日作出中板调处字[2017]127号行政处理决定，认定黄玉娟的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三经合社）所在地。广福村第十三经合社以黄玉娟是“出嫁女”为由，不给予黄玉娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三经合社改正违法行为，确认黄玉娟享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十三经合社应当按时支付给黄玉娟自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府依法向广福村第十三经合社送达了行政处理决定书。广福村第十三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十三经合社支付黄玉娟2014年度的集体收益分配款2720元；2015年度的集体收益分配款1600元；2016年度的集体收益分配款3200元；以上共计7520元。另查明：广福村第十三经合社于2014年发放了村集体全额收益分配款每人3400元，对黄玉娟分配了20%村集体收益分配款680元；于2015年发放了村集体全额收益分配款每人2000元，对黄玉娟分配了20%村集体收益分配款400元；于2016年发放了村集体全额收益分配款每人4000元，对黄玉娟分配了20%村集体收益分配款800元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]127号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]127号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年九月十四日书 记 员  杨雪军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00935号
申请执行人：尹子轩，男，2009年11月18日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：王甫国，男，1963年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01620号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人王甫国发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王甫国以其女王晓红的名字在银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈振
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4966号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告夏志艳，女，汉族，1988年1月29日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告夏志艳信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审524号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人胡焕秀，男，1946年10月22日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人胡焕秀所作出的红土资执罚[2017]446号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，胡焕秀未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇董家田村十三组的土地建住宅，该宗土地占地面积480平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人胡焕秀作出红土资执罚[2017]446行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人胡焕秀退还非法占用的土地；2、限被执行人胡焕秀15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]446号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]446号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]446《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人胡焕秀未经批准，擅自占用红安县高桥镇董家田村十三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]446号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]446号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2615号
罪犯韦章校，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月14日作出（2013）青刑初字第737号刑事判决，以被告人韦章校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第452号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦章校在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦章校提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦章校能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分61.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦章校在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦章校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦章校减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第571号
原告吴光秀，女，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人陈永强，四川博立律师事务所律师。
被告曾建明，男，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告吴光秀与被告曾建明离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，由审判员邓国平独任审判，公开开庭审理。原告吴光秀及其委托代理人陈永强、被告曾建明及其委托代理人赖进友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，于2000年12月4日登记结婚。因夫妻感情破裂，于2013年11月27日经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第746号民事判决书判决原、被告离婚。位于宜宾市南溪区西拓安置小区门面属于共有财产，已由曾建明擅自出租给曾左剑，租期为2012年9月至2014年9月，曾建明已独自收取房租66000元，其中的50%即33000元应由曾建明付给吴光秀。位于南溪区西拓安置小区安置房的装修费约8万元，这是婚姻关系存续期间装修的，属夫妻共同财产，应由曾建明付给吴光秀4万元。（2013）南溪民初字第746号民事判决书已判决吴光秀与曾建明离婚，曾建明不准许吴光秀在原房屋居住，现在吴光秀无房居住，被告曾建明应每月补偿起租房费400元。被告曾建明侵犯了原告吴光秀的利益，请求人民法院判决：1、被告曾建明给付原告吴光秀共有门面租金33000元；2、被告曾建明给付原告吴光秀安置房装修费4万元；3、被告曾建明每月给付原告吴光秀租房费400元。
被告辩称：1、原被告双方原系夫妻关系，在婚姻存续期间，因拆迁安置获得门面一间，由于原被告均无正式工作，也无经济来源，被告以3000元一个月的房租，出租给他人，以此为生以供孩子上学，至今所有租金均不够家庭开支。南溪区法院判决原被告离婚以后，由原告吴光秀每月支付孩子300元，至今原告没有支付一分钱孩子的生活费；2、该门面虽然出租为每月3000元，但这门面是原被告及婚生子共同共有，原告只能占有三分之一；3、原告诉讼请求分割的金额过高，分割该门面的租金应该从2013年11月27日判决离婚生效后起算，按照三份分摊，扣除原告从离婚至今应该支付孩子生活1800元，原告只能获得剩余租金3200元，而不是33000元。4、房屋装修费是14500元，并且该房屋是被告的婚前房产，装修费也是被告出的，与原告没有关系
经审理查明：原被告双方原系夫妻关系，双方于2000年12月4日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚。2010年10月15日，四川省南溪县房地产管理局向吴光秀颁发宜放权证南溪县字第201002828-2号《房屋所有权证》，房屋坐落南溪镇长江大道西段安置小区，建筑面积42.73平方米，套内建筑面积39.6平方米，共有人为曾某某（原被告之子）、曾建明和吴光秀，该门面房系政府因拆迁安置按照人头补偿所得。因夫妻感情破裂，双方于2013年11月27日经宜宾市南溪区人民法院以（2013）南溪民初字第746号民事判决书判决原、被告离婚，因该房屋尚未取得产权登记，离婚时未对该财产进行分割。该判决于2013年12月19日生效。
另查明，南溪镇长江大道西段安置小区门面由被告曾建明自2012年9月起至2014年9月期间租给了曾左剑，每月租金3000元。原、被告婚前居住在南溪区西拓安置小区的房屋系拆迁安置所得，该房屋现在尚未办理房屋产权登记。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据：身份证、（2013）南溪民初字第746号民事判决书、宜房权证南溪县字第201002828-2号、曾左剑出具的证明以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，坐落于南溪镇长江大道西段安置小区房屋系原被告以及儿子曾某某的共同财产，其房屋租赁收入应当由共有人享有，被告在收取房屋租赁费后，未将租赁费分配给原告，侵犯了原告的合法权益，对于原告吴光秀主张分割租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在2013年12月19日经人民法院判决离婚，至2014年9月期间，其共有房屋租赁费共计30000元，原告应当分得10000元。被告曾建明提出应当扣除婚生子曾某某的生活费，因与本案属于不同的法律关系，本案不作处理。原告吴光秀要求分割南溪区西拓安置小区二号楼北栋一单元四层一号的房屋装修费，因该房屋由被告曾建明与曾某某在使用，且尚未办理产权登记，双方当事人在房屋取得完全所有权后有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原告吴光秀主张离婚后无房居住，要求被告曾建明每月给付400元租房费，因原被告双方已解除婚姻关系，被告曾建明对原告吴光秀没有法定的扶助义务，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾建明于本判决生效后十五日内支付原告吴光秀门面房租费10000元。
二、驳回原告吴光秀其他的诉讼请求。
本案受理费1625元，依法减半收取812.5元，由原告吴光秀负担412.5元，被告曾建明负担400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年二月十日
书记员 钟世民
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5757号
上诉人（原审原告）：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，天津百货大楼集团有限公司库管员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人常明因与被上诉人天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常明上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：奖金属于工资，上诉人符合年终奖的发放条件。
天津百货大楼集团有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
常明向一审法院起诉请求:1.被告支付原告2011年至2016年年终奖金1200元/年，共计7200元，并加付25%赔偿金1800元，共计9000元；2.被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告常明为被告单位职工。双方因劳动争议纠纷，数次起诉至一审法院。关于原告与被告是否存在劳动关系问题，一审法院曾于2008年11月11日作出（2008）和民一初字第0980号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，原、被告双方补签《天津市企业、事业单位劳动合同书》（老文本）自2005年9月15日起的无固定期限劳动合同，并在该合同文本中明确原告岗位及工资待遇；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告常明不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2008）一中民一终字第1763号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告于2016年8月8日起诉被告至一审法院，要求：1、依法确认被告解除原告无固定期限劳动合同违法无效；2、被告将原告人事档案从天津市南开区人力资源和社会保障局收回。一审法院于2016年12月23日作出（2016）津0101民初4895号民事判决书，判决：一、确认被告2010年9月20日解除原告无固定期限劳动合同违法无效；二、本判决生效之日起十日内，被告将原告人事档案自天津市南开区人力资源和社会保障局收回。被告天津百货大楼集团有限公司不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）津01民终2116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，原告于2017年6月1日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2010年9月至2017年5月工资及赔偿金等，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出不予受理通知书，原告起诉。一审法院于2017年7月作出（2017）津0101民初3785号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告天津百货大楼集团有限公司向原告常明支付2010年9月至2017年5月工资159232元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。2018年4月10日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2011年至2016年年终奖金，并加付25%赔偿金。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日作出不予受理通知书，原告起诉。
一审法院认为，经生效判决确认被告2010年9月20日解除原告无固定期限劳动合同违法无效。原告自认自2010年被告改制后一直未上班，原告也未提供证据证明其符合发放年终奖金的条件，因此对原告要求被告支付2011年至2016年年终奖金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告要求加付25%赔偿金的请求，原告未能提供证据证明其经劳动行政部门责令给付的前置程序，故原告的该项请求，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告常明的诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经生效判决确认被上诉人2010年9月20日解除上诉人无固定期限劳动合同违法无效。上诉人自认自2010年被上诉人改制后一直未上班，上诉人也未提供证据证明其符合发放年终奖金的条件，因此对上诉人要求被上诉人支付2011年至2016年年终奖金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。对于上诉人要求加付25%赔偿金的请求，上诉人未能提供证据证明其经劳动行政部门责令给付的前置程序，故上诉人的该项请求，于法无据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，常明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年九月十七日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15023号
上诉人（原审原告，反诉被告）：广州红云广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道北广氮新村19号208房。
法定代表人：林旺。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：广州欧泽广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二1508房。
法定代表人：张桂初。
委托诉讼代理人：林志东，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州红云广告有限公司、广州欧泽广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24492号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人广州红云广告有限公司预交的二审案件受理费7600元、上诉人广州欧泽广告有限公司预交的二审案件受理费8182元均予以退回。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 汤 瑞
二〇一八年九月二十日
书记员 张 蔚
加依娜尔·户马别克
任永乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9671号
原告：汪成俊，男，汉族，1976年8月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告汪成俊与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪成俊的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成俊诉称，2011年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元2层10209号房屋，购买房屋总价款为480000元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元2层10209号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2448元。3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元2层10209号房屋所有权证违约金4800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元2层10209号房屋一套，建筑面积70.73平方米，合同总价款471720.58元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款471720.58元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告汪成俊购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元2层10209号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告汪成俊办理产权证书。
二、驳回原告汪成俊的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初42号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年6月1日出生，汉族，大专文化，住址河南省济源市，现住洛宁县。因伤害他人于2015年9月11日被洛宁县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2015年9月18日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人翟福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日9时左右，孙某某、张某等人以亲戚被打讨要说法为由到洛宁县信尧广场售楼部，孙某某将正在录像的员工李某某手机摔坏，被告人冯某某上来制止时，孙某某、张某等人对冯某某进行殴打，冯某某跑进厨房拿起菜刀将张某、孙某某砍伤。经法医鉴定，张某左前臂裂创为轻伤二级；孙某某左腕部损伤造成腕关节功能部分丧失为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人对冯某某用菜刀致张某、孙某某二人轻伤的事实无异议，但认为被告人的行为是在自身安全遭受侵害的情况下实施的正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年9月10日9时左右，孙某某、张某等人以其亲戚被打讨要说法为由到洛宁县信尧广场售楼部，孙某某将正在用手机录像的员工李某某的手机摔到地上，被告人冯某某上前与孙某某、张某等人发生争执，继而发生殴打，冯某某跑进厨房拿起菜刀将张某、孙某某砍伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张某左前臂裂创为轻伤二级，孙某某左腕部损伤造成腕关节功能部分丧失为轻伤二级。
另查明，2016年3月10日，被告人冯某某供职单位河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司与被害人孙某某、张某达成赔偿协议，一次性赔偿孙某某、张某各项经济损失共计人民币15万元，被害人对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人冯某某的供述笔录
证实2015年9月10日上午9点多，李某甲带着其亲属很多人到我们售楼部说我们的员工打她了，让我们把前一天和她发生撕扯的员工交出来，她正在售楼部大厅骂时，我们公司员工李某某在用手机录像，李某甲的家属上去把李某某的手机夺了摔在地上，我害怕他们打李某某就上去想把李某某拉走，他们就上来对我拳打脚踢，我赶紧朝吧台后面跑，他们一伙人从后面追我，吧台后面是我们的办公室，最西边的一间是厨房，我跑进厨房，他们追进厨房打我，我就从案板上拿了菜刀胡乱挥着，把对方的人砍伤了的事实。
2、证人孙某某的询问笔录
证实：刚开始我把那女的手机摔了后对方工作人员就将我围住，我见那人（冯某某）抬手想打我，我就朝那人冯某某脸打了一拳，冯某某就跑了。后来那人冯某某就从售房部后面拿菜刀跑出来用菜刀砍张某胳膊，我就拿拖把去打那人冯某某挡了下。拖把也被砍断了，我手挡就被刀砍了下没知觉了。我见我手被砍严重，我就被亲戚送医院治疗。
3、证人张某的询问笔录
证实2015年9月10日上午在信尧广场售楼部，张某和孙某某被冯某某用菜刀砍伤的事实。
4、证人孙某甲的询问笔录
证实2015年9月10日上午在信尧广场售楼部，李某甲和其亲属一块到售楼部滋事造成双方打架受伤的事实。
5、证人李某某、郭某甲的询问笔录
证实2015年9月10日上午在信尧广场售楼部，孙某某将李某某用于录像的手机摔在地上，冯某某上前阻止时，几个人追打冯某某，后看到走廊地上有许多血的事实。
6、证人李某乙、张甲的询问笔录
证实2015年9月10日上午9点左右，其和亲戚多人到信尧广场售楼部讨要说法，孙某某将李某某用于录像的手机摔在地上，后双方发生打架，冯某某用菜刀把张某和孙某某砍伤的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书
证实经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张某左前臂裂创为轻伤二级，孙某某左腕部损伤造成腕关节功能部分丧失为轻伤二级。
8、被害人张某、孙某某的伤情照片及诊断证明书
证明张某手臂被砍伤、孙某某手腕被砍伤并到河南科技大学第一附属医院住院治疗的事实。
9、被告人冯某某的身份证明及无前科证明
证实冯某某生于1983年6月1日，案发时系成年人及案发前无违法犯罪行为。
10、洛宁县公安局行政处罚决定书
证明冯某某因砍伤孙某某、张某二人被洛宁县公安局处以行政拘留八日并罚款五百元的行政处罚。
11、到案经过
证明2015年9月10日上午洛宁县公安局城区派出所民警将涉嫌故意伤害的嫌疑人冯某某传唤至派出所接受询问调查。
12、赔偿协议书、收据、刑事谅解书
证实河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司与被害人孙某某、张某于2016年3月10日达成赔偿协议，一次性赔偿孙某某、张某各项经济损失共计人民币15万元，被害人对被告人冯某某的行为表示谅解，被害人建议免于追究冯某某的刑事责任。
被告人的辩护人向法庭提交如下证据：
1、打架现场视频光盘一份
证明打架现场情况。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称被告人的行为是正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人主观方面不是出于正当防卫的目的制止不法侵害，而是持刀具与被害人相互非法侵害，且造成二人轻伤的严重后果，显然对结果的发生存在故意性，不符合正当防卫的必备要件，故依法不予采纳。本案系由民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化存在一定过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人所在单位积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。审理中，被告人冯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：张存福
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：张维卓