河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第860号
原告郝海丽，女，1980年2月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告赵周成，男，1951年1月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告郝桃的，女，1952年8月12日生，汉族，农民，住涉县。系被告赵周成妻子。
二被告委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
二被告委托代理人赵明亮，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住涉县关防乡岭底村。
原告郝海丽与被告赵周成、郝桃的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海丽及其委托代理人王海峰，被告赵周成、郝桃的及其委托代理人牛国辉、赵明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，原告用在娘家自己承包的黄孩地（又叫黄崖地、黄核地）与同村邢国花承包的陈甲地（又叫陈家地）进行了块对块的互换耕种。2009年农历5月26日，因同村赵木生建房拟用其承包的岩的门（又叫康了门）地与原告耕种的陈甲地进行块对块兑换，并于当日在郝土生家写下了换地协议。该协议有赵木生、郝土生、苏长顺签了字，但原告未签字。2009年12月14日，原告与前夫赵明亮离婚。后赵木生往陈甲地拉了几车石头，遭到了赵明亮及其父亲赵周成的阻拦，致使赵木生不能在该地建房。2010年8月18日赵木生向法院起诉，请求“确认2009年农历5月26日签订的换地协议有效”，涉县法院于2011年5月10日作出（2010）涉民初字1270号判决将该协议“认定为无效”而驳回了赵木生的诉讼请求。该判决生效后，原告依判决继续耕种陈甲地。2011年7月份遭到二被告无理干涉、阻拦，并毁掉原告在该宗土地上种植的庄稼。后经多次调解未果。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告不得干涉、阻挠原告在陈甲地（陈家地）上的耕种活动，并判决被告赔偿因其干涉、阻拦原告耕种该地造成的损失（以评估为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、郝土生的土地承包使用证二份。
2、郝土生退耕还林合同书一份。
3、退耕还林管理卡五份。
4、岭底村治保会主任赵某甲的证明一份。
5、（2010）涉民初字第1270号判决书一份。
6、郝海丽与赵某乙的离婚证一份。
7、苏某某书面证言一份。
8、邢某某书面证言一份。
9、郝某某当庭证言一份。证明在2011年7月份二被告把郝海丽耕种的陈甲地（陈家地）上的豆子给毁坏了。
10、李某某当庭证言一份。证明2011年7月份郝海丽在陈甲地（陈家地）上种的豆子让郝桃的给毁坏了，该地两年没有耕种了，前年报了西达派出所，派出所说双方发生纠纷，等纠纷解决了再进行耕种。
11、郝某乙当庭证言一份。证明二被告在去年7月份把郝海丽在陈甲地（陈家地）上种的豆子给毁坏了，当时我往地里走，看见二被告在陈甲地（陈家地）毁坏豆子，该地是郝海丽的。
被告辩称，第一，原告所请求的事项无依据和法律根据，二被告未干涉、阻拦等行为。第二，二被告是在自己用自家承包土地与邢国花换取的土地上进行合法耕种的，且该换地行为依据法律规定进行了备案登记，村委会表示认同和许可。第三，望法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。第四，诉讼费用由原告承担。陈甲地（陈家地）就是我耕种的，陈甲地（陈家地）是我用郝家洼地换取的。赵木生毁坏后经大队主持，还赔偿我80元。有大队出具的介绍信为证。
被告在法定期限内提交了如下证据：
1、土地现场照片4张。证明赵周成方（赵明亮）用郝家洼（凹）承包地与郝日生（邢国花）的程家地互换的土地现场状貌，村委表示认同、许可。
2、涉县关防乡岭底村民委员会证明信。证明赵周成方（赵明亮）用郝家洼（凹）承包地与郝日生（邢国花）的程家地互换，村委表示认同、许可。
3、涉县关防乡岭底村调查报告两份。证明赵周成方（赵明亮）用郝家洼（凹）承包地与郝日生（邢国花）的程家地互换情况。
4、涉县关防乡岭底村民委员会会议纪要（对赵周成、郝土生、赵木生土地纠纷处理决定），证明赵周成方（赵明亮）用郝家洼（凹）承包地与郝日生（邢国花）的程家地互换村委表示认同、许可。
5、赵某、郝某甲证明各一份。证明赵周成方（赵明亮）用郝家洼（凹）承包地与郝日生（邢国花）的程家地互换情况。
6、承包土地地块登记一份。
7、关防乡岭底村民委员会证明一份。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证1-证3本身内容无异议，但证3和证2款项亩数相符，并未体现互换内容，充分说明原告方未进行土地互换。对证4有异议，第一，证明不符合规定，无证明人基本信息，基本情况。第二，证明内容不符合事实。第三，证人应某某出庭，证明所证内容真实性，请法院不予采信。对证5无异议。对证6无异议。对证7提出异议，本人应出庭证明内容的真实性。对证8提出异议，作证内容不真实，邢国花本人应某某出庭作证来证明自己换地情况。三位证人与原告均为亲戚关系，郝土生是原告父亲，李书琴是原告母亲，郝大先是原告亲姑姑，证人证言不属实，证明内容明显串通一致，偏袒原告方，望法院不予采信。
原告对被告提交的证据质证意见为，对证1提出异议，照片无法真实反映换地情况，也无法说明地是哪的。对证2证明内容不真实，一张纸上盖三个章，而且无经手人签字，该证明属无效。对证3被调查人应某某当庭作证，调查内容不真实，调查人没有法律赋予的权利。对证4该证据内容不真实，既然是会议纪要，就应某某有参会人员签字，但上面无人签字，因此该证据属无效证据。对证5证人应某某出庭而未出庭，证明内容不真实。对证6-证7不是新证据，我们不再质证。
经审理查明，2006年7月份，原告用在娘家自己承包的黄孩地（又叫黄崖地、黄核地）与同村邢国花承包的陈甲地（又叫陈家地）进行了块对块的互换耕种。2009年农历5月26日，同村赵木生用其承包的岩的门（又叫康了门）地与原告耕种的陈甲地进行块对块互换，并于当日在郝土生家写下了换地协议（该协议无赵明亮和原告签字）。2009年12月14日，原告与前夫赵明亮离婚。后赵木生想建房往陈甲地拉了几车石头，遭到了赵明亮及其父亲赵周成的阻拦。2010年8月18日赵木生向本院起诉，请求“确认2009年农历5月26日签订的换地协议有效”，本院经审理作出（2010）涉民初字第1270号民事判决，确认该协议无效并驳回了赵木生的诉讼请求。该判决生效后，原告依判决继续耕种陈甲地。2011年7月份原告在耕种期间遭到二被告干涉、阻拦，并毁掉原告在该宗土地上种植的庄稼黄豆。后经多次调解未果。另查明，原告郝海丽对要求被告赔偿损失的诉讼请求，庭审中申请予以撤回。
本院认为，原告用在娘家自己承包的黄孩地（又叫黄崖地、黄核地）与同村邢国花承包的陈甲地（又叫陈家地）进行互换耕种多年已成事实，且并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告用陈甲地（又叫陈家地）又与赵木生岩的门（又叫康了门）地互换被本院确认无效后，又重新再去耕种陈甲地（又叫陈家地）并无不当。被告在原告耕种期间干涉、阻拦并毁掉原告在该宗土地上种植的庄稼，欠妥。庭审中原告郝海丽申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，是原告对自己民事权益的自愿合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告赵周成、郝桃的不得干涉、阻挠原告郝海丽在陈甲地（又叫陈家地）上的耕种活动。
案件受理费80元，由被告赵周成、郝桃的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
代理审判员 程肖芬
人民陪审员 申琼芳
二〇一二年八月十七日
书 记 员 黄 洁