江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3898号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：周丰，男，1973年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周泽，男，1963年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周丰、周泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告周丰、周泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告周丰偿还借款本金48990.63元和利罚息35838.8元（利罚息已计算至2018年1月29日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日）；2、要求被告周泽承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年11月29日被告周丰向原告下属（宋集支行）借款50000元，约定于2014年11月11日到期，约定年利率12.62%，此笔贷款由被告周泽提供连带担保责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年4月30日至2017年11月28日共归还借款本金1009.37元及利息550.58元，截止2018年1月29日结欠借款本息84829.43元，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告周丰、周泽未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：
1、原告单位的营业执照复印件一份，原告单位法定代表人身份证明书一份，被告周丰、周泽的身份证复印件各一份。以上证据证明了原、被告的主体资格。
2、2013年11月26日借款申请书复印件一份及原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同复印件一份，2013年11月29日借款借据复印件一份、原告单位的利息计算表一份。以上证据证明了被告周丰向原告借款5万元及被告周泽为被告周丰借款5万元提供连带责任担保的事实，被告周丰截止到2018年1月29日被告尚欠原告借款本金48990.63元，利罚息35838.8元，本息合计84829.43元的事实。
上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日被告周丰因进装饰材料向原告申请借款5万元，同日原、被告双方签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：从2013年11月26日至2014年11月11日止，由贷款人在最高限额人民币5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人承诺按期归还贷款本息；按合同约定使用贷款，不得擅自改变借款用途。保证人承诺保证人对借款人的贷款承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；在贷款到期后，以贷款人催收主动履行还款义务。借款人未能按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。借款人或保证人归还贷款本金或利息时，必须至贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或个人（包括本社职工）的贷收行为无效。被告周丰在合同借款人处签名，被告周泽在保证人处签名捺手印，原告在合同贷款人处加盖原告单位贷款合同专用章。
2013年11月29日原告将5万元借款打入被告周丰在原告处开设的3208×××52账户中，被告周丰立借据一份给原告，借到原告款5万元，借据中约定借款期限从2013年11月29日到2014年11月11日，借款年利率为12.62%，到期日结息。被告周丰借款后于2015年4月30日至2017年11月28日共归还原告借款本金1009.37元，利息550.58元，余款借款人周丰及担保人周泽洪均未履行还款责任。截止到2018年1月29日被告尚欠原告借款本金48990.63元，利罚息35838.8元，本息合计84829.43元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
被告周丰借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2018年1月29日被告周丰尚欠原告借款本息84829.43元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及原告单位利息计算表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告周丰未按约归还原告借款本息，现原告要求担保人周泽承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告周丰、周泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48990.63元，利罚息35838.8元，（利、罚息已计算至2018年1月29日，以后利罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告周泽对被告周丰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1921元（原告已预交1921元），减半收取计960.5元,由被告周丰负担，被告周泽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××20；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 员 崔兆海
二〇一八年八月九日
法官助理 李 艳
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。