wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初147号
原告：刘鸿鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。
被告：刘芸艳，女，1998年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告刘鸿鹏诉被告刘芸艳同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹏及其委托诉讼代理人蓝国旺，被告刘芸艳及其委托诉讼代理人傅智鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判决儿子刘某由原告抚养，小孩抚养费由原告负担；2.判决被告刘芸艳归还足金套链、手镯、戒指、耳钉或人民币21239元；3.本案诉讼由被告承担。
事实与理由：2016年5月，原、被告开始谈婚，2017年1月双方按当地风俗举行婚礼，但至今没有办理结婚登记手续。婚礼前，原告给被告买了足金套链、手镯、戒指、耳钉等，花去人民币21239元。××××年××月××日生一男孩，取名刘某。儿子刘某在上杭中医院出生后被告携带他回娘家居住生活至今，原告每月给了被告母子3000元左右的生活费。由于“婚后”被告一直居住在娘家，原告长期出门在外，双方两地分居，缺乏沟通，加之两人性格不合，经常吵架，导致双方感情破裂。现要求与被告解除同居关系，男孩刘某归原告抚养，并要求被告返还足金套链、手镯、戒指、耳钉或人民币21239元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至你院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
刘芸艳辩称，1.儿子刘某未满2周岁，出生后一直跟随被告或者被告的父母生活，判归被告抚养更符合法律精神，抚养费应按照每月1278元支付；2.足金套链、手镯、戒指、耳钉不应返还，买这些东西的钱是答辩人父母出的；3.鉴于本案的具体案情，原告诉称有给答辩人母子3000元左右生活费没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年5月，刘鸿鹏与刘芸艳通过自由恋爱后谈婚并开始同居生活。2017年1月2日，刘鸿鹏为刘芸艳购买了足金套链、手镯、戒指、耳钉，花去人民币21239元。2017年1月23日，刘鸿鹏与刘芸艳按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩刘某，小孩出生后，刘鸿鹏与刘芸艳未在一起共同生活，刘某一直由刘芸艳及其父母照顾和抚养。刘芸艳未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。因双方无法和好，刘鸿鹏于2018年4月20日诉至本院。案经本院主持调解无效。
以上事实，有刘鸿鹏提供的上杭县中医院出生医学证明、录音光盘以及刘鸿鹏、刘芸艳的陈述等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘鸿鹏与刘芸艳在未达到法定婚龄的情况下同居生活，并在同居期间生育非婚生子刘某，刘鸿鹏与刘芸艳作为刘某的父母，对孩子均有抚养、教育的权利和义务。刘某于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，且出生后一直由刘芸艳及其父母照顾和抚养，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，及从有利于未成年人健康成长考虑，刘某宜由刘芸艳抚养，刘鸿鹏要求刘某归其抚养，理由不当，不予支持。刘鸿鹏要求刘芸艳归还足金套链、手镯、戒指、耳钉或人民币21239元。刘鸿鹏在缔结婚姻时给刘芸艳购买上述首饰物品，系刘鸿鹏对刘芸艳的赠与，该赠与已经实际履行生效，现刘鸿鹏要求刘芸艳返还赠与物，缺乏相关事实和法律依据；且赠与物非同居双方在同居期间财产，刘鸿鹏要求刘芸艳返还赠与物与本案讼争同居关系子女抚养纠纷系属不同法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘鸿鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年六月八日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初147号原告：刘鸿鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。被告：刘芸艳，女，1998年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。原告刘鸿鹏诉被告刘芸艳同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹏及其委托诉讼代理人蓝国旺，被告刘芸艳及其委托诉讼代理人傅智鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判决儿子刘某由原告抚养，小孩抚养费由原告负担；2.判决被告刘芸艳归还足金套链、手镯、戒指、耳钉或人民币21239元；3.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告开始谈婚，2017年1月双方按当地风俗举行婚礼，但至今没有办理结婚登记手续。婚礼前，原告给被告买了足金套链、手镯、戒指、耳钉等，花去人民币21239元。××××年××月××日生一男孩，取名刘某。儿子刘某在上杭中医院出生后被告携带他回娘家居住生活至今，原告每月给了被告母子3000元左右的生活费。由于“婚后”被告一直居住在娘家，原告长期出门在外，双方两地分居，缺乏沟通，加之两人性格不合，经常吵架，导致双方感情破裂。现要求与被告解除同居关系，男孩刘某归原告抚养，并要求被告返还足金套链、手镯、戒指、耳钉或人民币21239元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至你院，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘芸艳辩称，1.儿子刘某未满2周岁，出生后一直跟随被告或者被告的父母生活，判归被告抚养更符合法律精神，抚养费应按照每月1278元支付；2.足金套链、手镯、戒指、耳钉不应返还，买这些东西的钱是答辩人父母出的；3.鉴于本案的具体案情，原告诉称有给答辩人母子3000元左右生活费没有事实和法律依据。经审理查明，2016年5月，刘鸿鹏与刘芸艳通过自由恋爱后谈婚并开始同居生活。2017年1月2日，刘鸿鹏为刘芸艳购买了足金套链、手镯、戒指、耳钉，花去人民币21239元。2017年1月23日，刘鸿鹏与刘芸艳按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩刘某，小孩出生后，刘鸿鹏与刘芸艳未在一起共同生活，刘某一直由刘芸艳及其父母照顾和抚养。刘芸艳未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。因双方无法和好，刘鸿鹏于2018年4月20日诉至本院。案经本院主持调解无效。以上事实，有刘鸿鹏提供的上杭县中医院出生医学证明、录音光盘以及刘鸿鹏、刘芸艳的陈述等证据证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘鸿鹏与刘芸艳在未达到法定婚龄的情况下同居生活，并在同居期间生育非婚生子刘某，刘鸿鹏与刘芸艳作为刘某的父母，对孩子均有抚养、教育的权利和义务。刘某于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，且出生后一直由刘芸艳及其父母照顾和抚养，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，及从有利于未成年人健康成长考虑，刘某宜由刘芸艳抚养，刘鸿鹏要求刘某归其抚养，理由不当，不予支持。刘鸿鹏要求刘芸艳归还足金套链、手镯、戒指、耳钉或人民币21239元。刘鸿鹏在缔结婚姻时给刘芸艳购买上述首饰物品，系刘鸿鹏对刘芸艳的赠与，该赠与已经实际履行生效，现刘鸿鹏要求刘芸艳返还赠与物，缺乏相关事实和法律依据；且赠与物非同居双方在同居期间财产，刘鸿鹏要求刘芸艳返还赠与物与本案讼争同居关系子女抚养纠纷系属不同法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘鸿鹏的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘鸿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一八年六月八日法官 助理  黄三元代理书记员  游杭萍附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-2-
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4880号
原告：褚海标，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周建龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后东路****号，现住缙云县。
被告：饶碧霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后东路****号，现住缙云县。
原告褚海标与被告周建龙、饶碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告褚海标、被告周建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海标向本院提出诉讼请求：判令被告周建龙、饶碧霞共同归还借款25万元，并从2013年6月13日起至款还清日止按月利率2%计付利息。事实与理由：俩被告系夫妻。2013年6月13日，被告周建龙因资金周转向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告催讨，被告未归还。
被告周建龙辩称，借款是事实，当时口头约定利息按月2%计算，借条上没有写明，应按银行同期贷款利率支付利息，该借款是用于妻饶碧霞创办的缙云县豪森塑料有限公司资金周转。
被告饶碧霞未应诉。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻。2013年6月13日，被告周建龙因被告饶碧霞创办的缙云县豪森塑料有限公司资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条一份，同时口头约定利息按月2%计算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催讨后未归还借款本息，系违约，应承担归还本息的责任。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，并且借款用于公司资金周转，本案借款应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周建龙要求利息按银行同期贷款利率计算，无据可依，本院不予支持。被告饶碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建龙、饶碧霞于本判决生效之日即归还原告褚海标借款250000元，并从2013年6月13日起至款还清日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告周建龙、饶碧霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 张耀进
二〇一八年七月五日
代书 记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4880号原告：褚海标，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周建龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后东路****号，现住缙云县。被告：饶碧霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后东路****号，现住缙云县。原告褚海标与被告周建龙、饶碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告褚海标、被告周建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海标向本院提出诉讼请求：判令被告周建龙、饶碧霞共同归还借款25万元，并从2013年6月13日起至款还清日止按月利率2%计付利息。事实与理由：俩被告系夫妻。2013年6月13日，被告周建龙因资金周转向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告催讨，被告未归还。被告周建龙辩称，借款是事实，当时口头约定利息按月2%计算，借条上没有写明，应按银行同期贷款利率支付利息，该借款是用于妻饶碧霞创办的缙云县豪森塑料有限公司资金周转。被告饶碧霞未应诉。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻。2013年6月13日，被告周建龙因被告饶碧霞创办的缙云县豪森塑料有限公司资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条一份，同时口头约定利息按月2%计算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催讨后未归还借款本息，系违约，应承担归还本息的责任。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，并且借款用于公司资金周转，本案借款应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周建龙要求利息按银行同期贷款利率计算，无据可依，本院不予支持。被告饶碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建龙、饶碧霞于本判决生效之日即归还原告褚海标借款250000元，并从2013年6月13日起至款还清日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告周建龙、饶碧霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡建岳审 判 员  廖志灿人民陪审员  张耀进二〇一八年七月五日代书 记员  丁展瑶附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1394号
原告：戚某，女，1978年12月30日出生，汉族，住诸暨市大唐镇柱峰村冯村***号，现住诸暨市。
原告：郭某1，男，2001年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告：郭某2，男，2009年10月6日出生，汉族，住址同上。
上述原告郭某1、郭某2的法定代理人戚某：女，1978年12月30日出生，汉族，住址同上。系郭某1、郭某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郭智永，男，1976年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚某、郭某1、郭某2与被告黄霖、郭智永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告戚某、郭某1、郭某2于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚某、郭某1、郭某2提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚某、郭某1、郭某2撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由戚某、郭某1、郭某2负担。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年六月十一日
书记员 俞哲萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2417号
原告：浙江杭康检测技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇登云路525号，统一社会信用代码91330105668028150P。
法定代表人：徐敏妤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何跃军，系该公司职员。
被告：浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123787709266J。
法定代表人：范发德。
原告浙江杭康检测技术有限公司（以下简称杭康检测公司）与被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司（以下简称遂昌神鼎公司）合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司支付职业病危害现场检测费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月14日，被告遂昌神鼎公司为甲方，原告杭康检测公司为乙方，双方签订《工作场所职业病危害因素检测合同》，约定甲方按乙方提交的清单，提供本次委托的工作场所职业危害因素的种类、分布、劳动者接触有毒有害物质的工作时间及以往的检测材料，并对资料的真实性负责；甲方配合乙方做好工作场所现场调查、采样和检测工作；乙方根据《工业企业设计卫生标准》、《工作场所空气中有害物质检测的采样规范》、《工作场所有害因素的测定方法》等的要求，开展工作场所职业危害因素的检测和评价工作；乙方提交符合《职业病危害因素检测评价报告书编制规范》的书面检测报告二份；甲方应支付总费用5000元；合同还对其他事项进行了约定。2016年12月3日，原告杭康检测公司依约出具书面检测报告以及普通税务发票并送达至被告遂昌神鼎公司处，但被告遂昌神鼎公司未依约履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭康检测技术有限公司检测费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告浙江杭康检测技术有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一八年八月八日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2417号原告：浙江杭康检测技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇登云路525号，统一社会信用代码91330105668028150P。法定代表人：徐敏妤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃军，系该公司职员。被告：浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123787709266J。法定代表人：范发德。原告浙江杭康检测技术有限公司（以下简称杭康检测公司）与被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司（以下简称遂昌神鼎公司）合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司支付职业病危害现场检测费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月14日，被告遂昌神鼎公司为甲方，原告杭康检测公司为乙方，双方签订《工作场所职业病危害因素检测合同》，约定甲方按乙方提交的清单，提供本次委托的工作场所职业危害因素的种类、分布、劳动者接触有毒有害物质的工作时间及以往的检测材料，并对资料的真实性负责；甲方配合乙方做好工作场所现场调查、采样和检测工作；乙方根据《工业企业设计卫生标准》、《工作场所空气中有害物质检测的采样规范》、《工作场所有害因素的测定方法》等的要求，开展工作场所职业危害因素的检测和评价工作；乙方提交符合《职业病危害因素检测评价报告书编制规范》的书面检测报告二份；甲方应支付总费用5000元；合同还对其他事项进行了约定。2016年12月3日，原告杭康检测公司依约出具书面检测报告以及普通税务发票并送达至被告遂昌神鼎公司处，但被告遂昌神鼎公司未依约履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭康检测技术有限公司检测费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告浙江杭康检测技术有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑建设二〇一八年八月八日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1743号
原告：胡桔英，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈飞，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告侄女。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告胡桔英与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金24000元，利息4180元，并按约定支付款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2016年5月21日、9月9日、2017年3月6日分别向原告借款10000元、5000元、9000元，约定月利率均为1%，并出具借条三份为凭。截至2018年3月21日，两被告共欠原告借款本金24000元、利息4180元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告胡桔英借款本金24000元，支付利息4180元，并从2018年3月22日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金24000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4460号
原告：李瀛，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南湘教书香版业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家井011号。
法定代表人：李重九。
原告李瀛诉被告湖南湘教书香版业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告李瀛诉称：原告于2014年10月入职被告处，从事文字编辑工作。2018年6月，被告单方提出解除劳动关系，并于6月8日向原告支付3900元后就称双方劳动关系解除。原告于2018年6月22日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金19040元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金38080元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘教书香版业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2015年8月份起在雨花区书香名邸3栋15楼经营办公，包括原告在内的公司员工均在此处上班，被告的实际所在地和劳动合同履行地均在雨花区，故本案应由长沙市雨花区法院审理。
本院经审查认为，被告湖南湘教书香版业有限责任公司实际经营场所在雨花区书香名邸3栋15楼1501室，原告李瀛实际也在此处上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案被告单位所在地以及劳动合同履行地均在雨花区，故本院对本案无管辖权，被告湖南湘教书香版业有限责任公司主张移送至长沙市雨花区人民法院审理的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11174号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：寿柏军，男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告张盛旺与寿柏军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告张盛旺申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张盛旺撤回起诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初11174号原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：寿柏军，男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告张盛旺与寿柏军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告张盛旺申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张盛旺撤回起诉处理。审判员  闫龙会二〇一八年七月二十日书记员  黄 云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2263号
原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，行长。
委托诉讼代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：曹金，男，1971年12月26日出生，系原告公司员工。
被告：施有玉，男，1971年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告施有玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人王化顺到庭参加了诉讼，被告施有玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付透支本金19992.34元，利息638.88元，违约金967.99元，合计21599.21元，利息、违约金已经算至2018年3月20日止。此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的账户欠款转为呆滞透支，此后不再产生违约金。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度20000元。2015年12月14日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2017年12月20日开始逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支本金19992.34元，利息638.88元，违约金967.99元，合计21599.21元，未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。综上所述，原告认为，被告填写并经原告核准的《金华银行双龙信用卡申请表》系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经履行相关法律义务，被告违反《金华银行双龙信用卡章程》等规则，恶意透支使用，并未按约归还欠款，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，被告应按双龙信用卡领用合约和信用卡章程的约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、被告办理双龙贷记卡申请书一份、领用合约及收费明细表，证明原告与被告之间的权利义务。
4、被告用卡明细清单、被告分户账详单，证明被告欠款事实。
被告施有玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告拒不到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2010年12月1日，被告施有玉向原告金华银行申请办理双龙信用卡。金华银行审核后，向其发放信用额度为20000元的双龙信用卡。2015年12月14日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。2017年12月20日开始被告逾期还款，截至2018年3月20日，被告已拖欠信用卡透支款本金19992.34元，利息638.88元，违约金967.99元，合计21599.21元未归还原告。金华银行双龙信用卡领用合约第九条约定：“甲方的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。”第十一条约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“甲方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十八条约定：“甲方应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。……”。金华银行双龙信用章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”另根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金改为违约金。
本院认为，被告施有玉使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施有玉于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金19992.34元，利息638.88元，违约金967.99元，合计21599.21元（利息、违约金已计至2018年3月20日止），此后利息按金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定另计至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（全额收取），由被告施有玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年八月三十一日
申请执行期限二年
代书 记员 陈菲菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6333号之一
原告：王妮华，女，1978年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李从义，男，1979年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任松，男，1981年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王妮华与被告李从义、任松民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼。本院在审理过程中，依原告申请于2018年8月24日制作了保全裁定并采取了保全措施。后原告于同年9月6日以与被告方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王妮华撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，财产保全费320元，合计607.5元，由原告王妮华负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月六日
代书记员 丁俊月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2975号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军。
委托诉讼代理人：唐醒倪，女，长沙世纪金源物业管理有限责任公司员工。
被告：周清，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住长沙市开福区。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司（以下简称世纪金源物业公司）诉被告周清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业公司的委托诉讼代理人唐醒倪、被告周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪金源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告周清支付原告2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业费10289.16元、违约金2821.28元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月13日，被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订《湘江世纪城商品房买卖合同》，购买了湘江世纪城*号房屋，面积136.10平米。合同约定原告对该房屋进行前期物业管理。2009年7月13日，被告就该房屋签订《承诺书》，明确表示已经认真阅读了《湘江世纪城临时管理规约》，并承诺遵守约定，《管理公约》约定，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内缴纳物业费，违约交纳物业费的违约金为每日千分之三。但是自2013年7月1日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费，经原告多次催缴仍未履行，原告特起诉至法院。
周清辩称，2013年，被告家中被盗，原告没有提交相关监控，加之物业服务态度不好，房屋漏水都是由业主自行处理，故未交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《湘江世纪城商品房买卖合同》、《湘江世纪城临时管理规约》、《湘江世纪城前期物业服务合同》、催费通知等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
湖南湘水雅境房地产开发有限公司系湘江世纪城项目的开发商，在销售物业前，制定了湘江世纪城临时管理规约》，规定本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。
同时，湖南湘水雅境房地产开发有限公司（甲方）与原告世纪金源物业公司（乙方）就湘江世纪城的前期物业管理服务签订了《湘江世纪城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对湘江世纪城提供前期物业管理服务；物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅为1.4元/月/建筑平方米；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
2009年7月13日，被告周清与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了湘江世纪城达江苑*房，房屋面积136.29平方米。合同约定原告世纪金源物业公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为1.4元/月/建筑平方米（产权面积）。同日，被告周清出具《承诺书》，承诺确认已详细阅读湖南湘水雅境房地产开发有限公司制定的“湘江世纪城临时管理规约”、“湘江世纪城前期物业服务合同”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约。
2013年2月2日，被告周清因家中被盗，认为原告世纪金源物业公司提供的物业监管服务不到位，存在诸多瑕疵，遂于2013年7月1日起至今拒缴物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的《湘江世纪城前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。故被告应支付自2013年7月1日起至2017年12月31日期间的物业费10289.16元。但是，考虑到被告家中被盗，原告向被告提供的物业服务有瑕疵，故本院酌情认定物业费为8231.32元（10289.16元×80%）。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因基于上述理由，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周清于本判决生效之日起十日内支付原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司从2013年7月1日至2017年12月31日的物业费8231.32元；
二、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一八年八月二日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11182号
原告：陈秀华，女，1985年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱松彬，系原告丈夫。
被告：楼定千，男，1972年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈秀华与被告楼定千民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告楼定千下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人钱松彬到庭参加诉讼，被告楼定千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院起诉要求：判令被告楼定千归还借款1万元，并支付该款自2017年12月12日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2017年12月12日，被告因生活所需向原告借款1万元，约定借期十天，月利率按法定标准计算。借款期满后，被告未按时归还借款本息。
被告楼定千未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告陈秀华围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告楼定千未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料内容互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告陈秀华与被告楼定千之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告楼定千尚欠原告借款本金1万元未还，其理应承担偿还责任。至于利息部分诉请，双方借条中约定不明，本院仅支持自2017年12月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告楼定千虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼定千应归还原告陈秀华借款本金1万元，并支付该款自2017年12月22日起至款还清之日至按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈秀华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼定千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2322号
原告：郑申亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶菲、马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：麻土汉，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻志光，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑申亮与被告麻土汉、麻志光追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑申亮撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑申亮负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月三日
代书记员 丁展瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6454号
原告：杨小云，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
法定代表人：李学。
原告杨小云与被告台州美事车业有限公司（以下简称美事公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工资20000元。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加诉讼，被告美事公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月至9月期间，原告杨小云在被告美事公司处从事客服经理工作，双方于同年12月30日进行结算，被告尚欠原告工资20000元，并由被告法定代表人李学出具欠条一份，承诺于2018年2月1日前付清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州美事车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小云工资20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州美事车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月七日
代书记员 丁俊月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1162号
原告罗庚轩，男，1949年9月7日出生，汉族，住邵东县。
原告罗荣华，女，1951年4月29日出生，汉族，住邵东县。系原告罗庚轩之妻。
被告黄秀华，女，1973年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告高文辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住邵东县。系被告黄秀华之夫。
原告罗庚轩、罗荣华与被告黄秀华、高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年8月31日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗庚轩、罗荣华到庭参加诉讼，被告黄秀华、高文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庚轩、罗荣华诉称，原告罗庚轩、罗荣华是罗涛的父母，被告黄秀华、高文辉的女儿认罗涛做干爹，两家关系很好。2013年7月1日和3日，被告黄秀华先后共向原告罗庚轩借款200万元。2016年2月29日，被告黄秀华重立借据，约定借期1年，月利率1%，2016年2月28日开始计息，每4个月结一次利息，但被告黄秀华其后未依约支付利息。2015年10月19日，被告黄秀华向原告罗荣华借现金15万元，约定月利率1.5%。2016年10月19日，被告黄秀华重立借据，注明1年利息2.7万元未付。原告方与被告黄秀华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄秀华所负债务属于夫妻共同债务，被告高文辉负有共同清偿的义务。故原告请求法院判令：1、二被告立即共同偿还罗庚轩借款本金200万元并支付利息（自2016年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、二被告立即共同偿还罗荣华借款本金15万元并支付利息2.7万元，并从2016年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄秀华、高文辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄秀华、高文辉的女儿认原告罗庚轩、罗荣华的儿子罗涛做干爹，两家关系较好。
2013年7月1日、2013年7月3日，被告黄秀华先后共向原告罗庚轩借款200万元，当时原告罗庚轩将款打到被告黄秀华指定的账户上。2016年2月29日，原告罗庚轩与被告黄秀华经结算，重新签订了借款协议，约定借期1年，月利率1%，2016年2月28日开始计息，每4个月结一次利息，但被告黄秀华未依约偿还本金和支付利息。2017年9月3日，被告黄秀华又向原告罗庚轩出具了一张借条，并写明2015年2月28日至2016年2月28日欠原告罗庚轩利息24万元，作为对2016年2月29日借款协议的补充。庭审中，原告罗庚轩自愿放弃2015年2月28日至2016年2月28日被告黄秀华应支付给其的利息24万元。
2015年10月19日，被告黄秀华向原告罗荣华借现金15万元，约定月利率1.5%。2016年10月19日，被告黄秀华重立借据，并注明2015年至2016年的利息2.7万元未付，但未约定利息。
被告黄秀华与被告高文辉系夫妻关系。
以上事实，有原告的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明复印件、综合户籍复印件、借款协议、借条、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀华向原告罗庚轩、罗荣华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄秀华理应在借款到期后及时返还原告借款和支付利息，现被告拖欠原告借款不予偿还和未支付相应利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗荣华与被告黄秀华未约定利息，现其要求按照年利率6%支付资金占用期间至付清日止的利息，符合法律规定。因被告黄秀华与被告高文辉系夫妻关系，故应由二人共同偿还原告罗庚轩与原告罗荣华的借款本金及支付相应的利息。综上，原告罗庚轩要求被告黄秀华和被告高文辉共同偿还借款本金200万元及自2016年3月1日起按月利率1%计算支付至付清之日止的利息、原告罗荣华要求被告黄秀华和被告高文辉共同偿还借款本金15万元及支付利息27000元并从2016年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄秀华和被告高文辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗庚轩借款本金200万元并支付利息（利息按年利率1%从2016年3月1日起计算至还清之日止）；
二、由被告黄秀华和被告高文辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗荣华借款本金15万元及支付利息27000元并从2016年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24220元，财产保全费5000元，由被告黄秀华、高文辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1162号之二
原告罗涛，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
被告黄秀华，女，1973年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告高文辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住邵东县。系被告黄秀华之夫。
原告罗涛诉被告黄秀华、高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告罗涛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗涛申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗涛负担。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1162号原告罗庚轩，男，1949年9月7日出生，汉族，住邵东县。原告罗荣华，女，1951年4月29日出生，汉族，住邵东县。系原告罗庚轩之妻。被告黄秀华，女，1973年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告高文辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住邵东县。系被告黄秀华之夫。原告罗庚轩、罗荣华与被告黄秀华、高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年8月31日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗庚轩、罗荣华到庭参加诉讼，被告黄秀华、高文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庚轩、罗荣华诉称，原告罗庚轩、罗荣华是罗涛的父母，被告黄秀华、高文辉的女儿认罗涛做干爹，两家关系很好。2013年7月1日和3日，被告黄秀华先后共向原告罗庚轩借款200万元。2016年2月29日，被告黄秀华重立借据，约定借期1年，月利率1%，2016年2月28日开始计息，每4个月结一次利息，但被告黄秀华其后未依约支付利息。2015年10月19日，被告黄秀华向原告罗荣华借现金15万元，约定月利率1.5%。2016年10月19日，被告黄秀华重立借据，注明1年利息2.7万元未付。原告方与被告黄秀华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄秀华所负债务属于夫妻共同债务，被告高文辉负有共同清偿的义务。故原告请求法院判令：1、二被告立即共同偿还罗庚轩借款本金200万元并支付利息（自2016年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、二被告立即共同偿还罗荣华借款本金15万元并支付利息2.7万元，并从2016年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告黄秀华、高文辉未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告黄秀华、高文辉的女儿认原告罗庚轩、罗荣华的儿子罗涛做干爹，两家关系较好。2013年7月1日、2013年7月3日，被告黄秀华先后共向原告罗庚轩借款200万元，当时原告罗庚轩将款打到被告黄秀华指定的账户上。2016年2月29日，原告罗庚轩与被告黄秀华经结算，重新签订了借款协议，约定借期1年，月利率1%，2016年2月28日开始计息，每4个月结一次利息，但被告黄秀华未依约偿还本金和支付利息。2017年9月3日，被告黄秀华又向原告罗庚轩出具了一张借条，并写明2015年2月28日至2016年2月28日欠原告罗庚轩利息24万元，作为对2016年2月29日借款协议的补充。庭审中，原告罗庚轩自愿放弃2015年2月28日至2016年2月28日被告黄秀华应支付给其的利息24万元。2015年10月19日，被告黄秀华向原告罗荣华借现金15万元，约定月利率1.5%。2016年10月19日，被告黄秀华重立借据，并注明2015年至2016年的利息2.7万元未付，但未约定利息。被告黄秀华与被告高文辉系夫妻关系。以上事实，有原告的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明复印件、综合户籍复印件、借款协议、借条、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀华向原告罗庚轩、罗荣华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄秀华理应在借款到期后及时返还原告借款和支付利息，现被告拖欠原告借款不予偿还和未支付相应利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗荣华与被告黄秀华未约定利息，现其要求按照年利率6%支付资金占用期间至付清日止的利息，符合法律规定。因被告黄秀华与被告高文辉系夫妻关系，故应由二人共同偿还原告罗庚轩与原告罗荣华的借款本金及支付相应的利息。综上，原告罗庚轩要求被告黄秀华和被告高文辉共同偿还借款本金200万元及自2016年3月1日起按月利率1%计算支付至付清之日止的利息、原告罗荣华要求被告黄秀华和被告高文辉共同偿还借款本金15万元及支付利息27000元并从2016年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄秀华和被告高文辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗庚轩借款本金200万元并支付利息（利息按年利率1%从2016年3月1日起计算至还清之日止）；二、由被告黄秀华和被告高文辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗荣华借款本金15万元及支付利息27000元并从2016年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日止。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24220元，财产保全费5000元，由被告黄秀华、高文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 雁人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一七年十二月七日代理书记员  刘 密附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3476号
原告李爱华，女，1964年4月23日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周芝阳，女，1964年9月21日出生，汉族，住邵东县。
被告唐民治，男，1962年9月2日出生，汉族，住邵东县。系被告周芝阳之夫。
原告李爱华与被告周芝阳、唐民治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李爱华特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告周芝阳、唐民治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2013年4月24日，被告周芝阳、唐民治借原告本金42万元人民币用于经营，由被告出具借据给原告。现被告欠原告本金42万元及利息，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故原告请求法院判令被告周芝阳、唐民治立即归还本金42万元及2017年9月8日以后利息按年利率6%计算至还清为止，并承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。
被告周芝阳、唐民治未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告周芝阳向原告李爱华借款42万元，并向原告李爱华出具了借据，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告周芝阳与被告唐民治系夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、借据、银行流水、两被告的结婚证复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周芝阳向原告李爱华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方虽未约定还款期限，被告周芝阳理应在原告李爱华催收后返还所借原告李爱华的借款本金。原告李爱华要求2017年9月8日以后利息按年利率6%计算，符合法律规定。被告周芝阳与被告唐民治系夫妻关系，该借款系被告周芝阳、唐民治婚姻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务。原告李爱华要求被告周芝阳、唐民治返还借款本金42万元及从2017年9月8日以后的利息按年利率6%计算至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周芝阳、唐民治在本判决生效后10日内返还原告李爱华借款本金42万元并支付利息（利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费600元，由被告周芝阳、唐民治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3476号原告李爱华，女，1964年4月23日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告周芝阳，女，1964年9月21日出生，汉族，住邵东县。被告唐民治，男，1962年9月2日出生，汉族，住邵东县。系被告周芝阳之夫。原告李爱华与被告周芝阳、唐民治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李爱华特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告周芝阳、唐民治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华诉称，2013年4月24日，被告周芝阳、唐民治借原告本金42万元人民币用于经营，由被告出具借据给原告。现被告欠原告本金42万元及利息，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故原告请求法院判令被告周芝阳、唐民治立即归还本金42万元及2017年9月8日以后利息按年利率6%计算至还清为止，并承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。被告周芝阳、唐民治未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月24日，被告周芝阳向原告李爱华借款42万元，并向原告李爱华出具了借据，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告周芝阳与被告唐民治系夫妻关系。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、借据、银行流水、两被告的结婚证复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周芝阳向原告李爱华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方虽未约定还款期限，被告周芝阳理应在原告李爱华催收后返还所借原告李爱华的借款本金。原告李爱华要求2017年9月8日以后利息按年利率6%计算，符合法律规定。被告周芝阳与被告唐民治系夫妻关系，该借款系被告周芝阳、唐民治婚姻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务。原告李爱华要求被告周芝阳、唐民治返还借款本金42万元及从2017年9月8日以后的利息按年利率6%计算至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周芝阳、唐民治在本判决生效后10日内返还原告李爱华借款本金42万元并支付利息（利息自2017年9月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费600元，由被告周芝阳、唐民治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长 黄 雁人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一七年十一月二十一日代理书记员 刘 密附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1618号
原告：罗彦芳，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：胡松平，女，1982年8月23日出生，汉族，居民，住平江县大坪乡大坪村，现住平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。
负责人：何福祥。
原告罗彦芳与被告胡松平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告罗彦芳于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因所诉被告主体错误，要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彦芳撤诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告罗彦芳负担。
审判员 李和平
二〇一八年七月二日
书记员 朱铭基
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10045号
原告：金国昌，男，1969年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
被告：祝贤根，男，1963年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：祝小芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市精灵新型轻质材料厂，住所地：诸暨市王家井镇祝家村。
投资人：祝贤根。
原告金国昌与被告祝贤根、祝小芳、诸暨市精灵新型轻质材料厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会使用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告金国昌的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼，被告祝贤根、祝小芳、诸暨市精灵新型轻质材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国昌向本院起诉要求：1、判令被告祝贤根、祝小芳归还原告借款本金40万元，并支付自2017年7月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告诸暨市精灵轻型轻质材料厂在其位于诸暨市王家井整祝家村的土地和厂房（地号：23-100-0-86，土地使用权面积为300平方米）范围内对上述债务承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告祝贤根、祝小芳系夫妻。两被告因生产经营所需多次向原告借款，至2017年1月18日共计借款人民币40万元，由被告祝贤根、祝小芳出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。被告诸暨市精灵新型轻质材料厂自愿以其坐落于诸暨市王家井镇祝家村的300平方米的土地使用权和厂房（地号：23-100-0-86）为上述借款提供抵押担保。2018年2月13日，被告祝贤根、祝小芳支付利息36000元后，剩余借款本息至今未还。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告祝贤根、祝小芳未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告金国昌围绕诉请向本院提供结借条、土地使用证书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件一致，且原告能保证其真实性，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告的诉请事实相一致。
本院认为，原告金国昌与被告祝贤根、祝小芳之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告祝贤根、祝小芳尚欠原告金国昌借款本金40万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，两被告理应承担清偿责任。被告诸暨市精灵新型轻质材料厂自愿为上述债务提供抵押担保，原、被告虽未办理抵押登记手续，但双方之间的抵押合同关系成立，被告诸暨市精灵新型轻质材料厂应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，原告金国昌的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祝贤根、祝小芳、诸暨市精灵新型轻质材料厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝贤根、祝小芳应归还原告金国昌借款本金计人民币40万元，并支付自2017年7月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市精灵新型轻质材料厂对被告祝贤根、祝小芳的上述第一项债务，在坐落于诸暨市王家井镇祝家村的工业用地和厂房（地号：23-100-0-86，土地使用权面积300平方米）经法定程序处置后所得价款范围内承担担保责任；
三、驳回原告金国昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，依法减半收取3742元，由被告祝贤根、祝小芳、诸暨市精灵新型轻质材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 云
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初888号
原告李争，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵东县。
被告张小明，男，1986年12月13日出生，汉族，住邵东县。
原告李争诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李争于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李争申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李争撤回起诉。
案件受理费7401元，减半收取3700.5元，由原告李争负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李玉康
二〇一八年五月十八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初字1600号
原告：吴铁根，男，1974年8月14日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：苏质彬，男，1971年12月16日出生，汉族，务农，住平江县。
原告吴铁根与被告苏质彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告吴铁根于2018年7月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告吴铁根与被告苏质彬就提供劳务者受害责任纠纷双方自行调解达成了赔偿协议，纠纷已经解决，原告吴铁根申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴铁根撤诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告吴铁根负担。
审判员 李和平
二〇一八年七月十日
书记员 朱铭基
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1888号
原告：周荣辉，男，1979年6月20日生，汉族，住邵东县。
被告：周赛斌，男，1984年6月22日生，汉族，住邵东县。
被告：叶蓉蓉，女，1985年5月1日生，汉族，住址同上，系周赛斌之妻。
原告周荣辉与被告周赛斌、叶蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周荣辉于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周荣辉申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周荣辉负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 佘情缘
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：芦科，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县邮行）诉被告芦科金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县邮行的委托诉讼代理人何小群到庭参加了诉讼，被告芦科经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
澧县邮行向本院提出诉讼请求：1、判令芦科偿还借款本金22573.02元，利息、罚息59.82元（计算至2018年5月15日）及后续利息和罚息；2、确认澧县邮行对芦科抵押的湘J75N**车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月13日，芦科以购车为由，向澧县邮行申请贷款59000元，且用自有的湘J75N**车辆对该笔借款进行了抵押登记，贷款发放后，芦科未按约定偿还借款本息，违反了合同的约定，现提起诉讼。
芦科未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县邮行围绕诉讼请求依法提交了证据，芦科未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为澧县邮行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，芦科与澧县邮行签订《个人消费借款及担保合同》，同日，芦科出具借据，澧县邮行将59000元发放至芦科账户，5月19日，芦科为该笔借款提供担保的湘J75N**车辆办理了抵押登记。双方签订的《个人消费借款及担保合同》约定：“……第十一条……借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按……约定的利率基础上加收30%（如购车……则为50%）……第十二条……（二）借款人……或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……3……要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息……”借据载明：“……借款期限36月（从2016年5月13日至2019年5月13日）年利率：6.175%……还款方式等额本息……”该笔贷款发放后，芦科已累计六次未按约归还本息。截至2018年5月15日止，芦科共欠本金22573.02元，利息、罚息59.82元。
本院认为，其一、芦科与澧县邮行签订的《个人消费借款及担保合同》合法有效，澧县邮行已按约定履行了义务，芦科未按约定还本付息，澧县邮行可按约定提前收回已发放的贷款本金及应付的利息、罚息，利息、罚息合计利率按约定为年利率6.175%×1.5=9.2625%；澧县邮行对芦科抵押的湘J75N**车辆变现的价款享有优先受偿权。
综上所述，澧县邮行的诉请应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芦科在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金22573.02元，利息、罚息59.82元（计算至2018年5月15日止）共计22632.84元及至生效判决指定的履行期届满之日止本金22573.02元的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率9.2625%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行对芦科抵押的湘J75N**车辆变现所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率6.175%计算）。
案件受理费370元，减半收取185元，由芦科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闵海东
二〇一八年七月三日
法官助理 熊玉华
书 记 员 孟 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2220号
原告莫美云，女，1978年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被告姜文涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住邵东县。
原告莫美云诉被告姜文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告莫美云于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫美云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫美云撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告莫美云负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6463号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告张艳信用卡纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计25125.64元(其中贷款本金19965.01元、利息3991.75元、逾期还款违约金1168.88元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告张艳向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，营救超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。签约后，被告领取了卡号为40×××14的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19965.01元、利息3991.75元、违约金1168.88元，合计25125.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金19965.01元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年九月六日
代书记员 汪罗赛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初916号
原告：石吉云，男，汉族，1963年8月1日出生。
被告：刘志杨，男，1983年12月12日出生，汉族。
本院于2018年7月30日受理原告石吉云与被告刘志杨机动车交通事故责任纠纷一案，原告石吉云于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石吉云自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石吉云撤诉。
本案受理费50元，由原告石吉云负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3391号
原告：黄韩缙，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西省南宁市江南区。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被告：昆药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科医路166号。
法定代表人：钟祥刚。
原告黄韩缙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金440027.66元；二、被告因未及时向原告出具解除劳动关系证明，向原告赔偿损失25750.64元（暂计2个月，自2018年1月22日起算，每个月为12941.99元，直至被告出具书面解除劳动关系证明止）；三、被告赔偿因未与原告签订劳动合同的二倍工资差额142361.89元，四，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年8月进入被告昆药集团工作，历任医药代表主任，2008年3月开始，任湖南区域经理至2018年1月。2018年1月21日，原告在被告昆药集团直接领导络泰事业部西区总监丁伟电话通知原告已经被昆药集团辞退。2018年1月25日，被告安排的工作交接人冯玲开始与原告办理是工作交接手续，并在2018年1月26日全部交接完成。被告在通知原告被辞退后从未就原告的工作事项做出安排，更未与原告协商原告新的工作岗位。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2018)第238号裁决认为：被申请人（被告）无法按照约定为原告提供劳动条件，双方的劳动关系事实上于2018年1月26日工作交接完成后已事实解除，被申请人（被告）应依照申请人（原告）的工作年限支付其终济补偿会．但无需支付原告需赔偿金。但原告认可，被告解除劳动合同的方式不符合解除劳动合同的14种法定情形，被告应向原告支付赔偿金，而不是支付经济补偿金。原告自2001年8月进入被告昆药集团工作至2018年1月共16年6个月，应按17年计算工作年限，另原告工资每月基薪6000元，每月餐费600元，交通补助200元，办公补助200元，房租800元，过节过年还有过节费等福利。原告2017年2月至2018年1月工资为155303.93元，原告在解除劳动合同前的12个月平均工资为12941.99元，因此，被告应赔偿原告34个月工资440027.66元。被告在2018年1月违法解除与原告劳动关系后，未向原告出具解除劳动合同关系证明，被告应赔偿原告损失。被告只在2014年以前与原告签订了书面的劳动合同，原告认为，被告并没有在2014年后与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资差额142361.89元（12941.99元／月乘以11个月）。
被告昆药集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《劳动合同书》第一条约定原告的工作地点为“湖南”，并未明确过为长沙市或开福区。同时，原告在被告处从事的是销售工作，并且负责申请人在湖南全省的销售市场，目前原告工作对接的湖南上药九旺医药有限公司位于岳麓区、湖南胤龙医药有限公司位于雨花区、参与医药采购招投标时的工作地点湖南省公共资源交易中心属于雨花区、另被告提供的招投标资料申请表显示其近期工作地点为芙蓉区，因此原告的工作地点并不确定，更不能确定为开福区。并且，根据原被告签订的《劳动合同书》第二十条第六款的约定“在履行合同期间或之后，甲乙双方发生劳动争议或纠纷的，将首先通过友好协商的方式予以解决，或通过甲方工会进行调解。在甲方所在地劳动争议仲裁机构申请仲裁，若符合起诉条件的在甲方所在地法院起诉”，综上本案应由被告所在地云南省昆明市五华区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告处担任的是湖南区域经理，负责被告在整个湖南的药品销售。根据原被告签订的《劳动合同书》第一条约定为，原告同意根据被告工作需要在湖南从事被告安排的工作。原被告间就劳动合同履行地点的约定并不明确，原告向本院提交的证据也不足以证明原被告间的劳动合同的实际履行地为长沙市开福区。因此，本院认为被告昆药集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由被告昆药集团股份有限公司所在地昆明市五华区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 沈沙
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初300号
原告：王玉山，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：芮一桃，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王名先，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告王玉山与被告芮一桃、王名先民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告王玉山于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉山负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月十日
书记员 龚浩奇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民监1号
原审原告:张如英，女，汉族，住澧县澧西街道四马社区居委会*组。
原审被告：澧县澧西街道四马社区居委会（以下简称居委会），住所地湖南省常德市澧县澧西街道四马社区2组。
法定代表人：蔡其平，社区主任。
原审原告张如英诉原审被告澧县澧西街道四马社区居委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘0723民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 昆
审判员 方 芳
审判员 刘 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 吴因霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初130号
原告：雷冬娜，女，1980年11月7日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曾之浩，系雷冬娜配偶，代理权限为特别授权。
原告：曾之浩（系雷冬娜配偶），男，1975年10月31日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区临江路资江明珠4号楼508号，统一社会信用代码为91430900776790484F。
法定代表人：陈雅辉。
委托诉讼代理人：文兰萍,湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷冬娜、原告曾之浩与被告益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告雷冬娜、原告曾之浩于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷冬娜、原告曾之浩撤回对被告益阳中禾置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取505元，由二原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 邓浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1330号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告周运全，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处联兴村辣岭组。
被告周军，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处联兴村卜家组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告周运全、周军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人吴中华到庭参与诉讼，被告周运全、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求判令：1、被告周运全立即偿还借款本金50000元，利息25460元（从2013年9月29日计算至2017年5月31日），逾期利息4178元，本息合计79638元；2、被告周运全偿还2017年6月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告周军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告周运全、周军未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、2013年6月29日，被告周运全在原告涟源市农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款50000元用于承包工程，双方约定贷款月利率11.4001‰，借款到期日为2015年5月29日。双方签订了《个人贷款合同》，被告周运全出具了借据。被告周军与原告涟源市农商银行光明支行签订了《保证合同》，约定：主债务最高本金为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告周运全清偿利息至2015年5月28日。至2017年5月31日，被告周运全尚欠原告借款本金50000元，利息25460元（从2013年9月29日计算至2017年5月31日），逾期利息4178元，本息合计79638元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告周运全、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告周运全、周军主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告周运全签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当履行，被告周运全尚欠原告涟源农商银行贷款本金50000元，利息25460元，本息合计75460元事实清楚，证据确实充分。原告涟源农商银行要求周运全立即偿还贷款本息，本院予以支持；四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收16%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息4178元的诉讼请求本院予以支持。五、被告周军与原告签订了《最高额保证合同》，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周军在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息25460元（利息从2013年9月29日起计算至2017年5月31日止），逾期利息4178元，本息合计79638元，其余利息按约定月利率11.4001‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。被告周运全对该款负连带清偿责任，被告周运全承担连带清偿责任后有权向被告周军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由被告周运全、周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。