云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00146号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李X1，女，汉族，云南省开远市人，小学文化，原开远市东风路“多多饮品店”管理人。2013年4月27日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。
辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李X1犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2014年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员吴志华、李西出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人陈莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2010年至2013年期间，被告人李X1在管理开远市东风路“多多饮品店”过程中多次违反有关安全、劳动管理的规定，未对员工进行过消防培训、店内使用易燃材料装修、未制定消防制度等。2013年招录不满16周岁的陶XX到该店工作，4月26日22时许，陶XX在厨房内用油炸豆腐后，未关闭油锅火源开关便离开厨房，致油锅起火，李X1等人发现后立即采取用湿毛巾、关闭电源、抬出煤气罐等方式进行灭火，但因未能采取有效灭火方式、装修材料易燃等原因，致使火势无法控制，遍及整栋楼房。导致该楼层的住户王XX被烧死和4间商铺、24户群众住宅及相关财产受到不同程度损毁。经鉴定，火灾损毁财物价值共计1355292.6元。
查明，开远市东风路“多多饮品店”工商注册登记经营者为李X1的女儿马X1（另案处理）。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告李X1在管理过程中，因安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，造成一人死亡及一百多万元经济损失的重大劳动安全事故，应依法追究被告人李X1的刑事责任。故建议法庭以重大劳动安全事故罪，判处被告人李X1三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李X1对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人陈莎莎对起诉指控的罪名无异议。认为被告人李X1系过失犯罪；对于火灾的发生房屋承租方也有一定的过错，死者王XX对其死亡也有一定的过错；被告人在火灾发生后，积极进行灭火；归案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。请求法庭对被告人李X1免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人李X1在管理开远市东风路“多多饮品店”过程中多次违反有关安全、劳动管理的规定，未对员工进行过消防培训、店内使用易燃材料装修、未制定消防制度等。2013年招录不满16周岁的陶XX到该店工作，4月26日22时许，陶XX在厨房内用油炸豆腐后，未关闭油锅火源开关便离开厨房，致油锅起火，李X1等人发现后立即采取用湿毛巾、关闭电源、抬出煤气罐等方式进行灭火，但因未能采取有效灭火方式、装修材料易燃等原因，致使火势无法控制，遍及整栋楼房。导致该楼层的住户王XX被烧死和4间商铺、24户群众住宅及相关财产受到不同程度损毁。经鉴定，火灾损毁财物价值共计1355292.6元。
另查明，开远市东风路“多多饮品店”工商注册登记经营者为李X1的女儿马X1（另案处理）。2010年8月李X1以200000元的价格向马X1购买了“多多饮品店”的经营权，李X1为“多多饮品店”的实际经营管理人，但未办理相关工商注册登记经营变更手续。案发后，除被害人马X2外，李X1与各被害人或被害人家属达成了赔偿协议，并履行了赔偿事宜，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2013年4月26日22时58分，马X3拨打报警电话，称：开远市东风路“多多饮品店”发生火灾。
2、被害人马X4的陈述，证实各被害人在此次火灾中的财物及人身受损情况。
3、证人陶XX、刘XX、马X5的证言，证实被告人李X1在管理开远市东风路“多多饮品店”过程中多次违反有关安全、劳动管理的规定，未对员工进行过消防培训、店内使用易燃材料装修、未制定消防制度等。2013年招录不满16周岁的陶XX到该店工作，4月26日22时许，陶XX在厨房内用油炸豆腐后，未关闭油锅火源开关便离开厨房，致油锅起火，李X1等人发现后立即采取用湿毛巾、关闭电源、抬出煤气罐等方式进行灭火，但因未能采取有效灭火方式、装修材料易燃等原因，致使火势无法控制，遍及整栋楼房。
4、证人马X3、殷XX、陈XX的证言，证实2013年4月26日22时许，他们在开远市东风路“多多饮品店”消费时，店内发生火灾，李X1等人发现后立即叫人拨打报警电话，并采取用湿毛巾、关闭电源、抬出煤气罐等方式进行灭火，后因火势无法控制，遍及整栋楼房。
5、证人马X6、马X2的证言，证实被害人王XX在该起火灾中死亡。马X5系王XX的丈夫，马X2系王XX的女儿。
6、证人马X1、李X2、马X7、张XX的证言，证实在火灾发生前被告人李X1以200000元的价格向马X1购买了“多多饮品店”的经营权，此后“多多饮品店”由李X1经营、管理。
7、火灾财物损失价格鉴定意见书，证实各被害人因火灾损失财物的鉴定价值。
8、司法鉴定意见书，证实在火灾现场发现的未知名尸体与马XX有亲缘关系；被告人李X12013年4月26日身体所受损伤程度为轻微伤。
9、户口证明，证实被告人李X1案发时已满十八周岁，具备刑事责任能力及其他自然情况。
10、被告人李X1对起诉书指控的犯罪事实所作的供述及辩解。
11、个体工商登记基本信息、缴租记录、银行个人交易单、房屋司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、尸体照片、现场辨认笔录及照片、调解协议书、赔偿金额明细清单、谅解书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，重大劳动安全事故罪是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。我国刑法第一百三十五条规定“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人李X1在经营、管理“多多饮品店”期间，多次违反有关安全、劳动管理的规定，未对员工进行过消防培训、店内使用易燃材料装修、未制定消防制度等、招录不满16周岁的未成年人提供劳务，因而发生造成一人死亡及一百多万元经济损失的重大劳动安全事故，被告人李X1的行为已触犯刑法第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李X1犯重大劳动安全事故罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”案发后，被告人李X1积极参与灭火，在事故现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，符合法律规定，本院依法对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人李X1在案发后，积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，本院认定其悔罪表现较好，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。鉴于被告人李X1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿各被害人的经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
关于辩护人陈莎莎提出“被告人李X1系过失犯罪，被告人在火灾发生后，积极进行灭火，归案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。”的辩护观点，与庭审查明的事实和国家法律规定相符，本院予以采信。关于“对于火灾的发生房屋承租方也有一定的过错，死者王XX对其死亡也有一定的过错；请求法庭对被告人李X1免予刑事处罚”的辩护观点及量刑意见，与庭审查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采信。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李X1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 王如华
人民陪审员 沈光耀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 妍