wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执390号
被执行人朱春雷，男，1977年2月8日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，个体工商户，曾系苏州工业园区娄葑镇美步楼梯商行经营者，户籍地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市。
被执行人蒋少剑，男，1979年1月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人朱春雷、蒋少剑犯假冒注册商标罪一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）连知刑初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人朱春雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、被执行人蒋少剑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌南县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人朱春雷、蒋少剑犯假冒注册商标罪一案【执行案号：（2016）苏07执390号，执行依据：（2014）连知刑初字第0001号刑事判决书】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00072号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人斯富根，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，住巫溪县某街道。因犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被�溪县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人王某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人斯富根、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人斯富根、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日21时许，被告人斯富根邀约被告人王某某一同将一小包冰毒送到巫溪县某垃圾处理站附近，以200元的价格卖给未成年人宋某。交易结束后，公安民警将斯富根、王某某抓获，并查获宋某购买的一小包冰毒0.27克、斯富根身上的冰毒0.47克、毒资200元。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
被告人斯富根到案后，为公安机关提供侦破其他案件的重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，被告人斯富根、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、现场物证称量记录、通话记录、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关情况说明及其他案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证、起诉意见书、询问笔录、讯问笔录，证人宋某的证言，被告人斯富根、王某某的供述，现场指认笔录、指认照片，重庆市公安局毒品检测�心渝公禁（毒检）（2014）0895号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯富根贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中二被告人共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克系共同犯罪。公诉机关指控斯富根、王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。斯富根在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。斯富根因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。斯富根到案后，为公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。王某某在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述自己的�行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用以及向未成年人出售毒品等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人斯富根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人斯富根、王某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的违禁品甲基苯丙胺0.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙小媚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第600号
罪犯张迎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）黄刑初字第331号刑事判决，以被告人张迎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯张迎减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张迎的悔改表现，有罪犯张迎的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14269号
原告：黄某1，女，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄某2，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田玉章，渝北区石船镇石龙村委会推荐。
原告黄某1与被告黄某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1和被告黄某2及其委托诉讼代理人田玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认《分家协议》无效；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系。原、被告父母黄某3、熊某婚后生育原、被告等四子女。黄某3、熊某在婚姻关系存续期间，共同修有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（户主：黄某3）。原、被告之母熊某于2006年7月去世，原、被告之父黄某3于2016年10月去世。被告黄某2于2010年3月擅自签订《分家协议》，将该房屋登记在自己名下（权利人：黄某2，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132平方米），侵犯了原告的继承权，现请求法院确认被告黄某2于2010年3月19日签订的《分家协议》无效。
被告黄某2辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。原、被告父母黄某3、熊某婚后生育原被告等四子女。黄某3、熊某在婚姻关系存续期间，共同修有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（户主：黄某3）。原、被告之母熊某于2006年7月去世，原、被告之父黄某3于2016年10月去世。被告黄某2于2010年3月19日擅自签订《分家协议》，将该房屋登记在自己名下（权利人：黄某2，XX房地证XX字第XX号，建筑面积：132平方米）。
上述事实，有死亡注销证明、《分家协议》、关系证明、房地产登记申请书及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告黄某2在原告黄某1未知晓的情况下签订《分家协议》，侵犯了原告黄某1的继承权。原告要求确认《分家协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
被告黄某2于2010年3月19日签订的《分家协议》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫钟明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3450号
申请执行人:陈三军，男，1974年1月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人:娄俊凯，男，1988年12月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人:王晓璐，女，1993年10月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈三军与被执行人娄俊凯、王晓璐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元、诉讼费125元，合计15300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人娄俊凯、王晓璐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人娄俊凯、王晓璐未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人娄俊凯、王晓璐纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人娄俊凯、王晓璐有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄俊凯、王晓璐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3450号申请执行人:陈三军，男，1974年1月31日出生汉族，住宁海县。被执行人:娄俊凯，男，1988年12月1日出生汉族，住宁海县。被执行人:王晓璐，女，1993年10月8日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈三军与被执行人娄俊凯、王晓璐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元、诉讼费125元，合计15300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人娄俊凯、王晓璐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人娄俊凯、王晓璐未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人娄俊凯、王晓璐纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人娄俊凯、王晓璐有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人娄俊凯、王晓璐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十五日代书记员 祝海龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初679号
原告田某，女，1965年10月18日出生，汉族。
被告王某，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告马某，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告田某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，被告王某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2000元，该款由被告马某担保。事后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告本金100000元；2、依法判令被告支付原告借款期间利息自2014年11月23日起至付款之日止按月利息2000元计算的利息；3、依法判令被告马某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一张及转账汇款单一张，用以证明被告王某于2014年11月23日向原告借款100000元（其中10000元现金，90000元转账），由被告马某担保，二被告应当向原告偿还该笔借款本金及利息。
被告王某、马某未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，借条及转账汇款相印证，能客观、真实的证明被告王某借款的事实及被告马某对该款承担担保责任的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年11月23日，被告王某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2000元，该款由被告马某担保。事后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告王某、马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告田某与被告王某签订的借款合同合法有效，王某应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告马某作为王某的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告田某100000元并支付该款自2014年11月23日起至还款之日止按月利息2000元计算的利息；
二、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十日
书记员 袁虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1612号
原告：俞祥荣，男，1950年7月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告：俞海霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住含山�。
原告：俞海燕，女，1980年2月3日出生，汉族，住巢湖市。
原告：俞海龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住巢湖市。
五原告共同委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：杨小扣，男，1992年7月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：刘银燕，女，成年，汉族，住址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码913401095592465973（1-1）。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
本院在审理原告被告杨小扣、被告刘银燕�被告汪兰、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日撤回对被告杨小扣、刘银燕诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，且不影响案件其他被告诉讼请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨小扣、刘银燕诉讼请求。
审判员 陈效智
二〇一七年五月九日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终32号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建祥，男，1975年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2005年3月10日因吸毒被宜春市劳动教养管理委员会决定劳教一年；2006年4月12日因吸毒被宜春市劳动教养管理委员会决定劳教二年；2011年8月10日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月4日刑满释放；2014年12月5日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元；2015年8月15日因赌博被丰城市公安局决定罚款500元；2015年8月17日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十五日，2015年8月27被丰城市公安局决定强制隔离戒毒。2017年7月9日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十五日并处罚款1900元，2017年7月18日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人陈建祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月15日作出（2017）赣0981刑初490号刑事判决。原审被告人陈建祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）陈建祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月9日，被告人陈建祥在其租住在丰城市新城区某房间容留黄某、万某、潘某三人吸毒，陈建祥本人也参与吸毒，毒品由黄某向夏雨（身份未查实）购买后带至房间，吸毒工具由陈建祥提供。另外，2017年7月7日左右，陈建祥还容留万某在该房间内吸毒。
上述事实，有经原公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实：2017年7月9日中午12时许，民警在辖区丰城市河州街道国贸三号楼走访时，发现该楼的人形色紧张，举止可疑，民警将陈建祥、万某、潘某、黄某口头传唤至河州派出所接受调查，经对四人用甲基安非他命尿液检测试剂检查，结果呈阳性，证明都吸食过毒品，经对四人询问，该房屋为陈建祥所租，四人均承认2017年7月9日上午在该房间内吸食过毒品冰毒，陈建祥对容留他人吸毒供认不讳。
2、房屋租赁合同证实：陈建祥租住了乔某2的丰城市新城区某房间。
3、证人万某的证言证实：两次在朋友“光头”租的丰城市新城区某房间吸毒，第一次是2017年7月7日左右，和“光头”一起吸毒，第二次是2017年7月9日上午11点多钟，吸的是冰毒。
4、证人潘某的证言证实：两次在男朋友陈建祥租的丰城市新城区某房间吸毒，第二次是2017年7月9日上午11点多钟，采用烫吸的方式，吸的是冰毒，第一次是10多天前，也是吸的冰毒。
5、证人黄某的证言证实：2017年7月9日上午12时许在朋友陈建祥租的丰城市新城区某房间吸毒，吸的是麻果加冰毒，一个麻果，半小袋冰毒（约0.5克）。
6、证人乔某1的证言证实：丰城市新城区某房间是乔某1的姐姐乔某2的房子，是乔某1租给陈建祥的，乔某1并不知道陈建祥在房子里吸毒。
7、辨认笔录证实：万某辨认出绰号为“光头”的男子就是陈建祥。
8、扣押物品清单及照片证实：2017年7月9日上午12时许，公安机关查获收缴陈建祥、万某、潘某、黄某吸毒使用的锡纸四张、矿泉水瓶二个、吸管二根。
9、尿液采取笔录、现场检测报告书证实：经检测人员使用甲基安非他命、吗啡、氯胺酮尿液检测试剂对陈建祥的尿液现场检测，结果呈阳性。
10、行政处罚决定书证实：经检测人员使用甲基安非他命、吗啡、氯胺酮尿液检测试剂对万某、潘某、黄某的尿液现场检测，结果呈阳性。
11、被告人陈建祥的供述证实：2017年7月9日，其在自己租住在丰城市新城区某房间容留黄某、万某、潘某三人吸毒，其本人也参与吸毒，毒品由黄某向夏雨（身份未查实）购买后带至房间，吸毒工具由陈建祥提供。万某在2017年7月6日或7月7日中午在其租的房子里吸毒，当时万某打电话问其有没有吸毒的地方，陈其就把租的房子提供给万某吸毒，其自己也吸了毒。
12、刑事判决书、前科相关文书证实：前述陈建祥的前科、劣迹（见被告人的基本情况）。
13、常住人口信息证实：陈建祥的身份等基本情况。
14、办案说明证实：陈建祥向公安机关反映的吸毒人员“朱某2”，公安机关未能查到“朱某2”的去向。
15、办案说明证实：吴某某贩卖毒品案并不是因为陈建祥提供的线索而案发并将吴某某抓获。
原审法院认为：被告人陈建祥为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人陈建祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈建祥上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈建祥没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人陈建祥提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据陈建祥犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人陈建祥提出原审判决刑期计算错误的上诉意见。经查，在案证据显示，其于2017年7月9日因吸毒行为而被丰城市公安局处以行政拘留，并于同月18日被丰城市公安局决定强制戒毒。原审判决确定的起刑期为2017年8月25日，系其因犯容留他人吸毒罪而刑事拘留开始的时间，与其被处以行政拘留的违法行为并非同一行为，不符合我国《行政处罚法》第二十八条第一款规定的刑期折抵规定。故其关于原审判决刑期计算错误的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为：上诉人陈建祥为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈建祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 阳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)方雨民，男，1936年3月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市浦东新区。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣，该局局长。
一审第三人徐国，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区华夏东路***弄***号***室。
再审申请人方雨民因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)及一审第三人徐国治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方雨民申请再审称，公安浦东分局认定的基本事实与实际情况不符，被诉行政处罚决定缺乏事实基础。公安浦东分局未尽到“合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实的义务”，调查程序明显不当，因而处罚决定也不合法。被诉不予处罚决定证据明显不足，对违法行为未作查处明显不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2015年3月26日，方雨民至公安浦东分局下属的川沙派出所报案称，徐国持伪造的上海市浦东新区兴东名苑业主委员会(以下简称兴东业委会)印章到上海市浦东新区人民法院申请撤诉。同日，川沙派出所立案受理。经过调查，兴东业委会第一届业委会成立时，经过公安机关批准刻制有一枚印章，后因盖章需要另行刻制了一枚印章，徐国经选举成为兴东业委会主任时，两枚印章已经存在，无证据证明徐国实施了伪造印章的违法行为。2015年4月22日，公安浦东分局作出沪公(浦)(川沙)不罚决字［2015］第0422号不予行政处罚决定书，主要内容为：现查明徐国使用的“上海市浦东新区兴东名苑业主委员会”印章系真章，不存在伪造情况。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项的规定，决定不予行政处罚。方雨民对此不服，向原一审法院提起诉讼，要求判决撤销被诉不予处罚决定。
《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，方雨民向公安浦东分局控告徐国实施伪造印章的违法行为，公安浦东分局经调查取证，根据其提供的证据能够证明徐国担任业委会主任时，确实存在两枚印章，徐国撤诉使用的业委会印章系上海兴东房地产有限公司所转交，徐国并无实施伪造印章的违法行为。公安浦东分局适用《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定作出被诉不予处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，公安浦东分局针对方雨民提出的控告徐国实施伪造印章的行为进行调查，所获取的证据仅能证明存在两枚印章，但并无证据证明徐国实施了伪造印章的行为，故作出不予处罚决定与法不悖。方雨民认为徐国实施了伪造印章的违法行为应受处罚，公安浦东分局未尽调查职责、调查程序违法以及处罚决定违法等主张缺乏依据，本院不予采信。方雨民申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，方雨民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回方雨民的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)方雨民，男，1936年3月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市浦东新区。委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，该局局长。一审第三人徐国，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区华夏东路***弄***号***室。再审申请人方雨民因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)及一审第三人徐国治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方雨民申请再审称，公安浦东分局认定的基本事实与实际情况不符，被诉行政处罚决定缺乏事实基础。公安浦东分局未尽到“合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实的义务”，调查程序明显不当，因而处罚决定也不合法。被诉不予处罚决定证据明显不足，对违法行为未作查处明显不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2015年3月26日，方雨民至公安浦东分局下属的川沙派出所报案称，徐国持伪造的上海市浦东新区兴东名苑业主委员会(以下简称兴东业委会)印章到上海市浦东新区人民法院申请撤诉。同日，川沙派出所立案受理。经过调查，兴东业委会第一届业委会成立时，经过公安机关批准刻制有一枚印章，后因盖章需要另行刻制了一枚印章，徐国经选举成为兴东业委会主任时，两枚印章已经存在，无证据证明徐国实施了伪造印章的违法行为。2015年4月22日，公安浦东分局作出沪公(浦)(川沙)不罚决字［2015］第0422号不予行政处罚决定书，主要内容为：现查明徐国使用的“上海市浦东新区兴东名苑业主委员会”印章系真章，不存在伪造情况。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十五条第(二)项的规定，决定不予行政处罚。方雨民对此不服，向原一审法院提起诉讼，要求判决撤销被诉不予处罚决定。《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，方雨民向公安浦东分局控告徐国实施伪造印章的违法行为，公安浦东分局经调查取证，根据其提供的证据能够证明徐国担任业委会主任时，确实存在两枚印章，徐国撤诉使用的业委会印章系上海兴东房地产有限公司所转交，徐国并无实施伪造印章的违法行为。公安浦东分局适用《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定作出被诉不予处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，公安浦东分局针对方雨民提出的控告徐国实施伪造印章的行为进行调查，所获取的证据仅能证明存在两枚印章，但并无证据证明徐国实施了伪造印章的行为，故作出不予处罚决定与法不悖。方雨民认为徐国实施了伪造印章的违法行为应受处罚，公安浦东分局未尽调查职责、调查程序违法以及处罚决定违法等主张缺乏依据，本院不予采信。方雨民申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，方雨民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回方雨民的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年二月二十八日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1395号
原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园3号。
经营者郭仁建
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周亚光，陕西韬达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县丰原街西段。
本院在审理原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站诉被告三原丰原房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站撤回起诉。
诉讼费7370元减半收取3685元，由原告西安市雁塔区华中建筑物资租赁站负担。
审判员 王蕾
二〇一六年九月八日
书记员 徐建
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3712号
上诉人（原审原告）：温州中吉建设工程公司，住所地：平阳县鳌江镇鳌江大道220号。
法定代表人：毛德相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州华中塑业有限公司，住所地：平阳县萧江镇第二工业园区。
法定代表人：陈均雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小娜，女，系公司出纳，住温州市鹿城区。
上诉人温州中吉建设工程公司因与被上诉人温州华中塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
温州中吉建设工程公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：涉案工程至今未竣工验收，故其主张工程款优先受偿并未超过六个月的法定期限。涉案的三车间及水电安装工程属于综合办公楼的一部分，温州华中塑业有限公司出具的欠条也明确为综合办公楼，故一审认定涉案工程非综合办公楼缺乏依据。
温州华中塑业有限公司辩称，涉案工程未竣工验收，属于综合办公楼。
温州中吉建设工程公司向一审法院起诉请求：判令温州华中塑业有限公司支付其工程款477282元，并在综合办公楼拍卖价款中优先受偿。
一审法院认定事实：温州中吉建设工程公司系一家具备房屋建筑工程施工资质的企业。温州华中塑业有限公司系一家从事包装装潢、其他印刷品印刷的企业法人。2011年12月7日，温州中吉建设工程公司和温州华中塑业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由温州中吉建设工程公司承建温州华中塑业有限公司三车间土建及水电安装工程。双方在合同中约定工程造价为3309782元，开工日期为2011年12月25日，竣工日期为2012年6月24日。合同签订后，温州中吉建设工程公司如约开始施工，至2013年12月5日，温州华中塑业有限公司共向温州中吉建设工程公司支付了工程款2832500元。涉案工程于2014年4月完工，至今未竣工验收，现已随温州华中塑业有限公司厂房被温州市中级人民法院拍卖。2015年12月30日，温州华中塑业有限公司华塑公司法定代表人陈均雪向温州中吉建设工程公司出具一欠据，载明“温州华中塑业有限公司办公综合楼于2015年12月30日（同）温州中吉建设工程公司经竣工验收决算，总工程款合计3309782元，已付2832500元，尚欠477282元”。
一审法院认为，温州中吉建设工程公司与温州华中塑业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应切实履行合同约定义务。温州华中塑业有限公司结欠温州中吉建设工程公司工程款477282元事实清楚，温州华中塑业有限公司依法应予偿还。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案涉案工程至今未进行竣工验收，无论从双方合同中约定的竣工日期，还是从工程实际完工日期起算，温州中吉建设工程公司主张工程款优先受偿权均已超过六个月的法定期限。其次，本案涉案工程为温州华中塑业有限公司三车间土建及水电安装工程，并非综合办公楼。综上，温州中吉建设工程公司要求上述工程款在温州华中塑业有限公司综合办公楼拍卖价款中优先受偿的主张，没有事实和法律依据，不予支持。温州华中塑业有限公司华塑公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温州华中塑业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付温州中吉建设工程公司工程款477282元；二、驳回温州中吉建设工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，减半收取4230元，由温州华中塑业有限公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。司法实践中，六个月期限的起算点应区分情况予以确定：发生建设工程施工合同纠纷时工程已实际竣工的，工程实际竣工之日为六个月的起算点；发生建设工程施工合同纠纷时工程未实际竣工的，约定的竣工之日为六个月的起算点；约定的竣工日期早于实际停工日期的，实际停工之日为六个月的起算点。涉案工程至今未竣工验收，且建设工程施工合同约定的竣工日期为2012年6月24日，明显早于实际停工日期2014年4月，优先受偿权应从实际停工之日为六个月的起算点，故原判认定已经超过六个月法定期限，并无不当。关于涉案的三车间及水电安装工程是否属于综合办公楼，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，可知涉案装修装饰工程属于建设工程，承包人只能在建筑物因装修装饰而增加的价值范围内优先受偿，因本案已经超过优先受偿权的权利主张期限，故无法行使优先受偿权。综上，一审判决认定涉案的三车间及水电安装工程不属于综合办公楼，不当，应予纠正，但适用法律正确，裁判结果正确，故对温州中吉建设工程公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8460元，由上诉人温州中吉建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年九月十八日
代书 记员 章亦诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03811号
原告：曾令秀。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告曾令秀与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾令秀到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令秀诉称：本人于2011年1月12日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市XX商铺，由于被告单方原因造成交房延期，交房时违约金总额为93922元，已抵扣房产证办理费30856元，剩余违约金总额为53938元。但至今未办理房产证，剩余违约金未支付，仅开出收代收办证费30856元的收据确认单和违约金53985元交房结算欠款凭单。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐XX铺的房屋产权证；2、被告支付原告交房违约金53938元、延期办理房产证违约金505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月19日，原告曾令秀（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区XX区广场XX室，总房款为495892.07元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金93922元，原告应补交房屋面积差价款9128元，办理房屋所有权证的各项办证费用30856元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款53938元，被告向原告出具了代收办证费用30856元的收据、结算欠款53938元的专用凭单（其中备注此款于2014.8.8日后三个月后付款）。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款53938元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款53938元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告应依约支付逾期办证违约金505元［（495892.07元＋9128元）×0.1%］，故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金505元的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曾令秀办理位于合肥市蜀山区XX室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付曾令秀结算欠款53938元及逾期办证违约金505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元（原告曾令秀已预交580.5元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第778号
罪犯刘世国，男，1968年9月25日出生，汉族，山东省沂南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年6月24日作出（2010）绍诸刑初字第477号刑事判决书，以被告人刘世国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月13日起至2017年1月12日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。
2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑一年
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分255.52分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2708号
原告方占忠，男，1950年12月6日出生，汉族，宁夏大学退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告唐冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告方占忠诉被告闫德、唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告方占忠及其委托代理人陈登雄到庭参加了诉讼，被告闫德、唐冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方占忠诉称，原告与被告夫妇系亲戚关系，2013年12月，二被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款15.3万元，并向原告出具借条一张。口头承诺借款利息为月息三分，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15.3万元，利息64260元（自2013年12月14日起至2015年9月13日止，共21个月，按月息2分计算），共计217260元；2、判令被告偿还自2015年9月15日起至实际偿还所有借款本息之日止的利息（按月息2分计算）；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告闫德、唐冬梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年12月13日，因资金周转困难向原告借款15.3万元，并向原告出具借条一张。双方约定“借款至日起利息三分”，未约定借款期限。上述借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款15.3万元属实，有二被告共同向原告出具的借条为证，应当承担向原告偿还的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款15.3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明“借款至日起利息三分”，结合双方借款合同的目的、民间借贷交易习惯及原告陈述，应理解为“自借款之日起月利率3分”，现原告要求二被告按照月利率2分支付自2013年12月14日至2015年9月13日止共21个月的利息64260元，不违反法律规定，本院予以支持；同时二被告应按照月利率2分支付自2015年9月15日至本判决确定的还款之日止的利息。被告闫德、唐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告闫德、唐冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方占忠借款15.3万元、利息64260元，共计217260元，并应当按照月利率2分支付自2015年9月15日至判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2279元（实收2279元），财产保全费1606.30元，均由被告闫德、唐冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1336号
原告：韶关市新天地广告有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃斌。
被告：韶关市信德房地产有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：黎文杰。
原告韶关市新天地广告有限公司与被告韶关市信德房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃斌到庭参加诉讼，被告韶关市信德房地产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费81600元和违约金（按30%计算），共计106080元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订广告发布合同，在韶关市武广高铁站出站口通道发布广告，广告费为408000元。原告按合同履行了发布广告的义务。被告在验收合格后支付了326400元。合同期满后，被告却不履行支付广告余款的义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《广告发布合同》。双方约定：甲方提供图样，乙方根据甲方要求进行制作；乙方以其位于武广高铁××站××隧道的广告牌位发布甲方广告；规格3米×1.8米，数量8块；合同期内甲方广告发布时间为2013年8月1日至2014年7月31日，为期一年；甲方如未在本协议约定的时间内支付广告宣传费用给乙方，超过10天，则每天按应付广告宣传费的2‰计付违约金给乙方，超过30天的，乙方有权解除协议，并保留追缴违约金的权利；合同金额为408000元；合同签订盖章后，乙方上画完成，双方验收合格，甲方在10个工作日内支付合同款项326400元，余款在合同期满后7个工作日一次性付清给乙方等内容。合同签订后，原告按照被告要求完成广告的制作、安装发布、维护等义务，并由被告进行验收。被告验收后仅向原告支付了广告服务费326400元。按照合同约定，余款81600元被告应于合同期满后七个工作日内清付，但至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对其法律效力，本院予以认定。签订该合同后，原告按照合同约定为被告完成广告制作、安装发布、维护等工作，履行了合同约定的义务。被告亦应按照合同约定履行支付广告费的义务。合同约定的价款为408000元，原告主张合同签订后被告仅支付了326400元，余款81600元至今未付，被告未到庭提出抗辩，对原告主张的欠款金额，本院予以认定。合同约定的付款期限已届满，被告至今拖欠，现原告起诉要求被告支付该笔款项，理由充分，本院予以支持。
原告主张按欠款金额81600元的30%主张违约金24480元，其理由并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法张若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。虽然原告主张的理由有所不妥，但因双方在合同中明确约定被告逾期支付广告宣传费，则每日按2‰计付违约金，而本案欠款拖欠时间至今已达两年以上，结合原告主张的违约金具体金额，本院酌情确定以欠款金额81600元为本金，按年利率15%，自2014年8月10日开始计算违约金。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市信德房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市新天地广告有限公司清付广告费81600元及违约金（以欠款金额81600元为本金，按年利率15%，自2014年8月10日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421.6元，减半收取1210.8元，财产保全费1070元，合计2280.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 骆佩雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00104号
上诉人（原审原告）：徐素敏，女，1966年1月30日生，汉族，个体户。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓君，女，1965年3月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：孙超，男，1971年10月1日生，回族，公务员。
上诉人徐素敏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，上诉人徐素敏于2014年1月16日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。徐素敏撤回上诉和原审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02382号民事裁定；
二、准许徐素敏撤回上诉和原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪传海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1769号
原告刘恒，男，汉族，1968年2月15日出生。
被告平安证券有限责任公司深圳金田路证券营业部。
法定代表人肖学军。
本院在审理上列原告诉被告证券纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，同时亦于2014年2月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1769号
原告刘恒，住址深圳市福田区。
被告平安证券有限责任公司深圳金田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区金田路大中华国际交易广场8楼。
法定代表人肖学军。
本院在审理上列原告诉被告证券纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，同时亦于2014年2月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0319号
原告谭正南，男，1961年10月18日生，汉族。
被告贾杏南，男，1952年6月5日生，汉族。
本院于2014年4月21日立案受理了原告谭正南与被告贾杏南所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告谭正南于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谭正南申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谭正南撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由谭正南负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁云赟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1089号
原告黄业政。
法定代理人黄世有。
法定代理人何传芳。
被告梁允琪。
委托代理人梁越香。
委托代理人高美娟。
原告黄业政与被告梁允琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任记录。原告黄业政的法定代表人黄世有、何传芳，被告梁允琪及其委托代理人梁越香、高美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业政诉称，2015年02月18日20时0分，被告梁允琪驾驶轻便无牌号二轮摩托车载梁允坤沿S217线二级公路由龙门往小江方向行驶，行驶到根竹定路口路段，与前方同向行驶的何传芳驾驶载原告的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告黄业政受伤。事故发生后，原告被送往浦北县人民医院治疗5天（住院期间由谢秀英护理），用去医药费1999.9元。浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字［20l5］3l070号道路交通事故认定书，认定被告梁允琪承担主要责任，原告不负责任。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费1999.9元、误工费334.5元、护理费334.5元、住院伙食补助费500元。由于被告所驾驶的摩托车没有购买交强险，请求人民法院判令被告梁允琪在交强险限额内赔偿原告3168.9元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、人口登记卡，证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、医院疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤在浦北县人民医院住院治疗。
3、收款收据、费用明细清单，证明原告受伤后住院治疗用去医疗费1999.9元。
4、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告负事故主要责任。
被告梁允琪辩称，事故中，双方都受伤，交警部门对被告的责任认定不符合事实。
被告梁允琪为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁允琪对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据合法真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2015年02月18日20时0分，被告梁允琪驾驶自有的轻便无牌号二轮摩托车载梁允坤沿S217线二级公路由龙门往小江方向行驶，行驶到小江镇木麻根村委会根竹定路口路段时，与前方同向行驶由何传芳驾驶载黄业政、黄燕玲的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄业政、黄燕玲、梁允琪、何传芳受伤和两车损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次事故作出浦公交认字（2015）31070号道路交通事故认定书，认定梁允琪承担事故主要责任，何传芳承担事故次要责任，乘车人黄业政、黄燕玲、梁允坤不承担责任。事故发生后，原告黄业政即被送到浦北县人民医院治疗至2015年2月22日，住院4天，用去医疗费1999.9元。原告住院期间由其祖母谢秀英护理。
另查明，黄世有系桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人。梁允琪所驾驶的轻便无号牌二轮摩托车没投保有交强险。梁允琪在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车。
本院认为，被告梁允琪未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，与前车没有保持安全距离，何传芳驾驶机动车没有确保安全超载行驶，造成本案交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，是经过合法的法定程序作出的，被告梁允琪虽然有异议，但没有提供证据予以证明，该认定书可以作为本案的定案依据。结合各方当事人在事故中的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定梁允琪承担70%责任，何传芳承担30%责任。桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人黄世有将车交给具有驾驶资格的何传芳使用，在管理上没有过错，不承担责任。
关于原告请求被告在交强险赔偿限额内优先赔偿的问题。本院认为，机动车应当投保交强险，被告梁允琪所驾驶的二轮轻便摩托车没有投保交强险发生交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险范围内优先赔偿有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄业政在交通事故中受到人身伤害，请求被告赔偿护理费、误工费等费用依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对本案交通事故造成原告经济损失的项目和数额作如下确认：
1、医疗费。原告治疗用去医疗费1999.9元，有收费收据及费用明细清单证实。
2、住院伙食补助费。原告住院4天，按照100元／天的标准计算。住院伙食补助费计为400元（100元／天×4天）。
3、护理费。原告住院4天，按照农林牧渔标准计算。护理费计为267.76元（66.94元／天×4天）。
4、误工费。原告黄业政系学生，不发生误工损失，误工费不予支持。
以上数额合计2667.66元，其中1、2项共2399.9元，属于交强险医疗费赔偿范围，因原告同意将交强险医疗费赔偿限额10000元全部分配给另案伤者何传芳，故应直接按责任分担，由被告梁允琪承担70%即1679.93元，何传芳承担30%即719.97元。第3项267.76元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告梁允琪在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告黄业政放弃要求何传芳承担赔偿责任，没有违法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁允琪赔偿原告黄业政经济损失1947.69元；
二、驳回原告黄业政的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告梁允琪负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘昭琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保26号
申请人：焦作市诚拓塑料制品有限公司。住所：博爱县磨头镇柳庄村西。统一社会信用代码：914108225664906191。
法定代表人：张峻岭，执行董事。
被申请人：周宁涛，男，汉族，1982年4月25日出生，住山西省晋中市左权县。
申请人焦作市诚拓塑料制品有限公司2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周宁涛在金融机构存款150000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900381265190,责任限额150000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人周宁涛在金融机构存款150000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1270元，由申请人焦作市诚拓塑料制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0280号
原告卢晓良。
委托代理人马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱和安，现下落不明。
被告毛洪玉，现下落不明。
原告卢晓良与被告朱和安、被告毛洪玉民间借贷纠纷一�，本院于2015年1月4日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告毛洪玉名下的位于扬州市奥都花城35幢102室的房产，后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢晓良及其委托代理人马双林到庭参加诉讼，被告朱和安、毛洪玉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓良诉称，2014年11月9日和11月20日，朱和安分别向卢晓良出具借条一份并载明：借到人民币5万元、25万元，还款期限为同年12月8日和11月30日，到期未还自愿承担每日5000元违约金，并放弃抗辩权；毛洪玉与朱和安系夫妻关系，毛洪玉作为担保人在借条上签字。还款约定期限届满后，朱和安、毛洪玉均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判决朱和安立即偿还借款本金30万元及利息（其中5万元本金从2014年12月9日起按同期银行贷款利率四倍�算至实际还款之日，25万元本金从2014年12月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止），被告毛洪玉承担连带担保责任。
被告朱和安未答辩，亦未提供证据。
被告毛洪玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告朱和安向原告出具借条一份，载明“今借到卢晓良人民币伍万元整（50000），定于2014年12月8日前归还”。被告毛洪玉作为担保人在上述借条上签字，借条还载明“如到期不还钱，本人自愿承担违约金每天伍仟元整…”。借款当日，原告通过其工商银行账户将5万元转入被告指定的账户中。
同年11月20日，被告朱和安向原告出具借条一份，载明“今借到卢晓良人民币贰拾伍万元整（250000），定于2014年11月30日前归还”。被告毛洪玉作为担保人在上述借条上签字，借条还载明逾期还款，被告承担违约金每天伍仟元。借款当日原告通过�业银行账户将25万元转入被告毛洪玉银行账户中。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告朱和安欠原告借款本金30万元，现双方约定的借款期限已届满，被告逾期未还，故原告要求被告朱和安偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息过高，原告主动调整至按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。两借条中对被告毛洪玉的担保方式未作约定，毛洪玉应按照连带责任承担保证责任。被告朱和安、毛洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢晓良支付借款本金30万元及利息（2014年11月9日的借款，以5万元为本金，自2014年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2014年11月20日的借款，以25万元为本金，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告毛洪玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费2270，公告费600元，合计8670元，由被告朱和安、毛洪玉共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 姚云霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04397号
罪犯刘礼忠，男，1973年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年11月1日作出（2012）铜法刑初字第00396号刑事判决，以被告人刘礼忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴犯罪所得3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年6月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘礼忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘礼忠在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘礼忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2561号
申请执行人孟繁兰。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人孟繁兰与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执253号
申请执行人何锋。
被执行人张国明。
何锋与张国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决：一、张国明给付何锋货款人民币24000元及利息（自2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以24000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费450元，公告费610元，合计诉讼费1060元，由张国明负担。因张国明未履行上述付款义务，何锋向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，立案标的额为25060元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行到位25060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款也无车辆、房产登记信息。本院未发现明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙英姿
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1208号
申请执行人吕飞飞，男，汉族，1987年9月21日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
吕飞飞与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第两百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3008号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1208号申请执行人吕飞飞，男，汉族，1987年9月21日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。吕飞飞与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第两百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3008号民事调解书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年十月二十四日书记员 高 燕
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第766号
原告杨拥江，女，汉族，生于1969年6月3日，住周口市川汇区。
委托代理人任发亮，男，系扶沟县“148”法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告张燕芳，女，汉族，生于1986年1月19日，住扶沟县汴岗镇。
被告聂志刚，男，汉族，生于1986年12月27日，住扶沟县汴岗镇。
张燕芳、聂志刚二被告委托代理人赵万军，系河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨拥江诉被告张燕芳、聂志刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨拥江及委托代理人任发亮，被告张燕芳、聂志刚二人共同委托的代理人赵万军、被告平安财险河南分公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥江诉称，2015年2月10日11时许，张燕芳驾驶豫AG37**号小型轿车沿大新街公路由西向东行驶到大新街西头处时，与由西向东杨拥江驾驶的二轮摩托车追尾，造成杨拥江受伤的道路交通事故。事故责任经扶沟县公安局交通警察大队认定，第一被告张燕芳承担该事故的全部责任，原告杨拥江无责任。经交警部门查明车主聂志刚，在第三被告处承包有交强险和第三责任险。事故发生后，三被告对原告的费用分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告赔偿医疗费12856.06元、住院伙食补助费1050元、护理费1750元、误工费2450元、营养费1050元、精神抚慰金5000元，共计24156.06元，诉讼费被告承担。
被告张燕芳、聂志刚辩称，二被告在第三被告处投有交强险及商业险，且商业险为不计免赔，二被告应承担的部分有保险公司承担，保险公司承担外也不应承担。
被告平安财险河南分公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担被告的损失，交强险不足部分，应该有原告自行承担，因为原告驾驶机动车辆没有相应的驾驶资格，另外我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年2月10日11时许，张燕芳驾驶豫AG37**号小型轿车沿大新街公路由西向东行驶到大新街西头处时，与由西向东杨拥江驾驶的二轮摩托车追尾，造成杨拥江受伤的道路交通事故。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字（2015）第02100503号“道路交通事故认定书”认定：张燕芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定、第四十三条之规定，负此次事故的全部责任；杨拥江无责任。事故发生后，杨拥江被送往扶沟县中医院，入院诊断为1、脑震荡；2、软组织损伤。于2015年2月10日至2015年3月16日在扶沟县z中医院住院治疗35天，花去医疗费12356.06元、核磁费500元。发生本次交通事故的肇事车辆豫AG37**号小型轿车登记车主为聂志刚，该车辆在平安财险河南分公司投保有交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额200000元，为不计免赔），保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日，该交通事故发生在保险期间内。原告杨拥江住周口市川汇区泛区新建十三路035号，为非农业家庭户口。
另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗诊断证明，住、出院证，医疗票据、病历、每日用药清单、机动车交通事故强制保险单和商业第三者责任保险单、驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告张燕芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成杨拥江受伤住院治疗。经公安交警部门认定杨拥江负事故的全部责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人杨拥江造成的各项合理损失，被告张燕芳应负相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆豫AG37**号小型轿车在平安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，肇事车辆的承保公司应在承包保险范围内对受害人杨拥江进行赔偿。因原告的合理损失能够在保险限额内得到足额赔偿，被告张燕芳、聂志刚无需再承担赔偿责任。原告要求护理费每天按60元计算、误工费每天按70元计算，因其为非农户口，此诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费1050元及精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，此诉请缺乏法律依据，本院不予支持。杨拥江在交通事故中因损害所造成的损失确认为：医疗费12856.06元（医疗费12356.06元＋核磁费500元），误工费2450元（70元×35天）；护理费1750元（60元×35天），住院伙食补助费1050元（30元×35天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告杨拥江赔付医疗费12856.06元、误工费2450元、护理费1750元、住院伙食补助费1050元，以上款项共计18106.06元（汇入中国邮政储蓄银行，户名杨拥江，账号为6217994910030738613）。
二、驳回原告杨拥江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告张燕芳、聂志刚负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 于纯让
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第4号
原告谢平生，男。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告林贱生，男。
原告谢平生为与被告林贱生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢平生及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告林贱生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是本小组人。因被告林贱生发生交通事故需资金赔付他人，被告于2013年6月8日向原告借现金20000元，口头约定利息2.5%。被告出具借条一张，并约定于2013年12月份前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿拖延还款，故向法院起诉，请求法院依法判决被告归还原告谢平生借款本金20000元，并支付自2014年10月起至款清之日止按2.5%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林贱生未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告林贱生以交通肇事撞了人需要钱为由向原告谢平生借款20000元，并且出具了一张借条。借条载明“今借到谢平生现金人民币贰万元正（￥20000元）。到期时间公历2013年12月份。此据，今借人：林贱生，公历2013年6月8日”。嗣后，被告除支付过2014年9月份前的利息外，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未还，故而成讼。
以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件；被告常住人口登记表；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告林贱生未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告林贱生向原告谢平生借款20000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告林贱生没有及时归还原告借款本金20000元是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的自2014年10月起至款清之日止按2.5%支付月息主张，因原告未提交证据证明对利息进行了约定，本院只能支持自2014年10月起按同期同类银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贱生应于本判决生效后十日内归还原告谢平生借款20000元及利息（自2014年10月9日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息）。
如被告林贱生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林贱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 泉
代理审判员 龚享福人民陪审员曾金明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 光 辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3951号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园区。
法定代表人毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：江阴澄记肉类食品有限公司，住所地江阴市利港镇。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告江阴澄记肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元,减半收取1158元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 方 霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2405号
原告:杨海军,男,1984年10月21日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告:王志明,男,1979年1月18日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告杨海军与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨海军向本院提出诉讼请求：1、判令王志明立即向杨海军还清借款6万元并支付违约金，违约金自2014年12月14日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止，庭审中变更第一项诉求违约金为自2014年12月14日起按照月利率2%计算至实际还清借款之日止。事实和理由：2014年9月29日，王志明以生意急需周转资金为由向杨海军借款6万元，并出具了借条及收条，约定还款日期为2014年10月6日，如到期不还，王志明愿按同期银行贷款利率的四倍向杨海军支付违约金。但借款到期后，杨海军多次向王志明催讨借款未果。
王志明未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，王志明以生意急需周转资金为由向杨海军借款6万元，并出具了一张格式填充借条和收条，借条收条内容为：“借条本人王志明因生意周转特向杨海军先生借用人民币陆万元正（￥60000），借期为＿。还款日期为2014年10月6日。如到期不还，本人愿偿付同期银行贷款利率四倍的违约金并承担由此而产生的相关费用及一切法律后果。借款人王志明2014年9月29日收条今收到杨海军先生人民币现金借款陆万元（￥60000）。借款人王志明2014年9月29日”。借款期限届满后，杨海军多次向王志明催讨借款未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有王志明出具的借条原件及杨海军的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志明向杨海军借款，双方之间形成民间借贷法律关系。王志明逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，杨海军诉请王志明立即归还其借款6万元并从2014年12月14日起按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。王志明经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨海军借款6万元并从2014年12月14日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十一月三日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00137号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：淅川县新泰建设工程有限公司。
法定代表人：李国安，该公司董事长兼总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许昌县金辉物资有限公司。
法定代表人：刘安民，该公司负责人。
申诉人淅川县新泰建设工程有限公司与被申诉人许昌县金辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）许民一终字第30号民事判决，已经发生法律效力。淅川县新泰建设工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年6月15日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）10号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令许昌市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆中银
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00218-1号
申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。
被执行人祁门县阊盛树木盆景园。
被执行人张立松，男，住安徽省祁门县。
被执行人ＸＸ，男，住安徽省祁门县。
本院依据黄山市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00090号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立松银行存款人民币5820000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十二月十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第404号
原告岑某某，男。
委托代理人欧月华，广东韶州律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人周钢强，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人谢小华，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告岑某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告岑某某于2014年10月29日以其因证据不足，需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑某某以其因证据不足，需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费2765元（已减半收取），由原告岑某某负担。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第5号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年4月13日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。2014年1月5日，福州市中级人民法院指定本案审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年9月8日凌晨，被告人罗某某在其租住处福州市晋安区某商业中心1号楼125室，容留吴某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月9日凌晨，被告人罗某某在其租住处福州市晋安区某商业中心1号楼125室，容留吴某某吸食甲基苯丙胺。
福州市公安局仓山分局于2014年9月10日对被告人罗某某和吴某某、杨某某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、吴某某、倪某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场平面图，现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年一月九日
书 记 员 周雪闽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执194号
申请执行人：蒋廷红。
被执行人：刘太林。
被执行人：吴运虎。
申请执行人蒋廷红申请执行刘太林、吴运虎民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02686号民事调解书，责令被执行人刘太林、吴运虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太林、吴运虎在银行存款57000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24309号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京兴盛乐书刊发行有限责任公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼246号。
法定代表人赵维训。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）与被告北京兴盛乐书刊发行有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓霏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第647号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2015年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月20日20时30分许，被告人叶某乘坐由其妻子滕某驾驶的浙C×××××号越野车从永嘉县鹤盛镇炉山村沿雁楠公路向永嘉县瓯北方向行驶。期间，因山路维修、路况较差，滕某便将车交由已经饮酒的被告人叶某驾驶至临近雁楠公路黄坑隧道路段。21时许，被告人叶某将车交还给滕某由其继续驾驶。21时50分许，当滕某驾驶车辆行驶至永嘉县上塘寺前村路段时，碰撞同向行驶的电瓶三轮车，造成三轮车驾驶员杨某受伤的交通事故，后由群众报案至永嘉县公安局并被当场查获。在审讯中，被告人叶某交代了此前饮酒后驾车的犯罪事实。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、杨某、谢某的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，查处过程及道路监控视频光盘，查获经过以及被告人叶某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月十一日
书记员 王 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1625号
原告：董会平，女。
委托代理人：董开增，男，系原告父亲。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁晓晨，男。
原告董会平因与被告丁晓晨扶养纠纷一案，于2013年7月15日诉至本院，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告董会平的委托代理人董开增、董化亭到庭参加诉讼，被告丁晓晨经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会平诉称：原、被告于2009年8月31日在濮阳县婚姻登记部门登记结婚，并于2009年古历12月29日在被告家举行结婚典礼。婚后双方共同生活，关系甚密。2011年6月份，原告身感不适，经检查，患有卵巢浆液性囊腺瘤，诱发腹胀呕吐腹痛等症状，病情较重，但被告拒绝为原告出资治疗。原告无奈在其娘家借资治疗，由原告父母陪原告到省市医院住院治疗，支付所借医疗费数万元。在原告生病住院期间，被告丁晓晨作为原告的丈夫，不仅拒绝为原告支付治疗费用，而且不与原告见面，没有履行夫妻间相互扶助的法定义务。故诉至法院，请求依法判令被告丁晓晨履行夫妻间扶助义务，支付原告已花费的医疗费26000元。庭审时将医疗费数额变更为51155.24元。
被告丁晓晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年8月31日在濮阳县民政局办理结婚登记，并于2010年2月12日按照农村风俗举行了结婚典礼。原告董会平于2011年5月份经医院检查患有卵巢浆液性囊腺瘤，并先后在濮阳市油田总医院住院治疗，共花费医疗费32656.92元，支付交通费546元。原告诉至法院，要求被告丁晓晨履行夫妻间扶助义务，并支付其医疗费、护理费、交通费共计51155.24元。
上述事实有原告陈述，原告董会平的身份证复印件、结婚证复印件、住院病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原告董会平在其与被告丁晓晨夫妻关系存续期间生病，因无劳动能力和经济来源，生活不能自理需要抚养时，作为丈夫的被告丁晓晨依法应当积极履行扶养义务，给予妻子生活上的帮助，故原告董会平要求被告丁晓晨履行丈夫的扶养义务，本院予以支持。原告董会平主张的医疗费32656.92元，有正式票据，本院予以支持。原告董会平主张的护理费已计入医疗费之中，故原告要求护理费，本院不予支持。原告董会平主张的交通费，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告丁晓晨履行夫妻间相互扶助义务，并支付原告董会平医疗费、交通费共计款33202.92元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董会平的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告董会平承担289元，被告丁晓晨承担790元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：王敬冲