wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第20号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人余梅兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00020号，依法向被执行人余梅兰发出执行通知书，责令被执行人余梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余梅兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执非字第20号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人吴立峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00020号，依法向被执行人吴立峰发出执行通知书，责令被执行人吴立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴立峰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币58000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  徐燕飞
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执400号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保748号
申请人：何沐桓。
被申请人：湖南润达物流有限公司。
法定代表人：陈煜，执行董事兼总经理。
被申请人：陈煜。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。
负责人：吴传辉，总经理。
何沐桓与陈煜、湖南润达物流有限公司合同纠纷一案，申请人何沐桓于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南润达物流有限公司、陈煜名下的银行存款共计580000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人何沐桓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南润达物流有限公司、陈煜名下的银行存款共计580000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3420元，由申请人何沐桓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管奕锋
二〇一八年七月三日
书记员 廖 倩
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民字第773号
原告路月东，
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东华田律师事务所律师。
被告威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号。
原告路月东与被告威海市德顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路月东之委托代理人董军超，被告威海市德顺物业服务有限公司之委托人理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路月东诉称，2009年11月30日，原告购买威海经济技术开发区大庆路176-1号1102室，该房屋由被告负责物业管理。2013年12月，被告在没有通知原告的情况下，私自打开供热阀门，致使原告装修的房屋进水，造成地板等物品损坏，经济损失达到9000元。
被告威海市德顺物业服务有限公司辩称，第一，2011年9月26日暖气试压时，原告的房屋打压进水测试后暖气不漏不渗水，业方在暖气测试证明签字确认后暖气符合使用条件。第二，原告在2013年对房屋进行装修，在装修期间暖气分水器的回水阀、放气阀没有关紧，水从放气阀中漏到地板。被告负责小区的物业，但没有原告房屋钥匙，不负责房屋的室内管理。综上，被告对原告的损失不存在过错，因装修原因造成损失应由业主本人承担。
经审理查明，2009年10月23日，原告与威海市德顺房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同购买了位于威海经济技术开发区大庆路-176-1号1102室的房产。2011年8月，该房屋交付使用。2011年9月26日，被告对该房屋进行了暖气测试，并形成书面证明一份，内容为：1102室室内暖气测试由威海市德顺物业服务公司按规定要求进行测试，采暖系统试压（6kg），半小时后不渗不漏，符合使用条件。若因装饰装修原因造成业主本人损失或他人损失，由该业主承担。该测试证明上有原告亲属李世国签字。
2013年6月，原告委托百邦装修公司对其房屋进行了装修，装修期间房屋钥匙由该装修公司保管。2013年10月，威海第二热电集团有限公司在原告的楼下大门处张贴一份《供热充水通知》，主要内容为：我公司定于2013年10月27日8时开始对该供热区域供热系统进行充水试压，同时列举了检查楼梯门公共部分阀门、关闭室内入口的供回水总阀门等注意事项同。2013年10月27日，威海第二热电集团有限公司对威海经济技术开发区大庆路-176-1号楼房进行了充水试压。2013年11月11日，因室内暖气放气阀门未关北，阀门处滴水，原告房屋中的地板被水浸泡而受损。
庭审中，原告提供证人刘盼出庭作证，其证言的主要内容为：证人系百邦装修公司的工作人中。自2013年6月装修时起，原告房屋的钥匙即由装修公司保客。2013年11月11日，证人接到原告电话称房屋漏水，遂到现场查看，发现室外楼梯间暖气管道箱门打开，阀门打开，有水从屋里向屋外流，进屋后发现屋内地板都被水泡了，并且室内暖气放气阀门在滴水；之前证人隔一段时间就去一次诉争房屋，曾经有一次时候看到大门口张贴了试压公告，称2013年10月27日试压。原告对证人证言无异议，被告认为证人是漏水期间房屋的管理者，与本案有利害关系。
庭审中，原告陈述楼梯间的室外暖气管道门平时是上锁的，钥匙由被告保管，箱中有两个阀门，一个是总阀门，另一个是室内的锁闭阀，原告认为其并未缴纳暖气费，故被告不应当打开锁闭阀。被告陈述室外暖气管道箱门并未上锁，且被告从未打开任何阀门。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告房屋内的地板被水浸泡受损，系室内暖气分水器阀门未关紧漏水所致，该房屋钥匙已于2011年8月交付原告，原告为房屋的实际管理者。至于原告将房屋钥匙交付装修公司保管，系原告意思自治，与被告无关。被告作为小区的物业服务公司，对原告室内不负管理义务，其对原告的损失不存在过错。同时，原告房屋内分水器阀门未关昆而滴水，并非大面积、大流量地漏水，不会导致整个屋内地板被水浸泡而受损。原告未对房屋妥善管理，十余天后才知晓漏水一事，导致损失发生并扩大，亦与被告无关。综上，原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 张德民
人民陪审员 邓树善
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周静洁
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00436号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人程福彬，男，1976年6月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2004年11月3日被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，同日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被璧山区公安局刑事拘留，2015年8月28日由璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人程福彬犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人程福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月12日11时许，被告人程福彬与购毒人员刘某某电话联系后，约定在璧山区璧城街道鑫泰宾馆附近进行毒品交易，程福彬以200元的价格向刘某某贩卖0.68克冰毒和0.09克麻古，二人交易完成后被民警抓获。民警在程福彬身上查获毒资200元，在刘某某身上查获疑似冰毒0.68克和疑似麻古0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在查获的疑似冰毒晶体中检验出甲基苯丙胺成分，在疑似麻古红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书及释放证明等物证、书证和证人刘某某、孙某某的证言、被告人程福彬的供述以及鉴定意见、检验报告、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人程福彬明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程福彬到案后能如实供述自己的罪行，且系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条的规定处罚。建议对被告人程福彬犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人程福彬对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人程福彬对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，向被告人程福彬购买毒品的刘某某生于1998年5月23日，被告人程福彬被抓获后如实供述了其贩卖毒品的事实，公安机关还依法扣押了被告人程福彬的作案工具ipone4s手机一部。
本院认为，被告人程福彬明知是毒品而贩卖，贩卖毒品0.77克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程福彬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；向未成年人出售毒品，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人程福彬从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程福彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年5月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品0.77克和作案工具ipone4s手机一部予以没收，扣押的赃款200元没收后交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一五年十一月十日
书记员 周晓
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1823号
申请执行人盛万奎,男,汉族，1989年8月6日生,昆明市寻甸县人。
被执行人云南凝信建筑材料有限公司。
地址：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13582号。
法定代表人：王定元。
关于申请执行人盛万奎与被执行云南凝信建筑材料有限公司纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云01民终2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢30号
申请执行人景某春，男，生于1975年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人景某春申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1595号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付景某春各项经济损失90700.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月8日立案执行，通过本院执行，已执行到位14500.00元，还余76200.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执423号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款76200.00元并将该笔款发放给申请人景某春，申请执行费1260.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢5号之一
申请执行人：田广辉，男，汉族，1963年6月11日生，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：李芳芳，女，汉族，1976年8月8日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人田广辉与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月21日达成执行和解协议，申请执行人田广辉请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执恢5号案件的执行。
如被执行人李芳芳不按执行和解协议履行义务，申请执行人田广辉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢5号
申请执行人田广辉，男，汉族，1963年6月11日生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人李芳芳，女，汉族，1976年8月8日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2148号民事判决书，向被执行人李芳芳发出执行通知，责令被执行人李芳芳向申请执行人给付借款本息816000元，及自2016年6月25日起按本金600000元、年利率24％计算的利息，利随本清；负担案件受理费5758元，执行费10560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李芳芳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李芳芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李芳芳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月四日
书记员 吴桂林
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执480号
曾舟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：
关于申请执行人曾舟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保262号
芦淞区韩城攻略服饰行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人陈婷名下价值人民币45000元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年7月31日，本院依法轮候查封了被申请人陈婷名下所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路3号4栋1单元302号（不动产证号：2014011592）房屋产权，期限三年即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年七月三十一日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢222号
钟广成、毛五星
本院执行的钟广成申请执行毛五星交通事故纠纷一案，经被执行人毛五星自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3895号
罪犯刀贵珍，女，1978年2月3日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年七月十六日作出（2004）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人刀贵珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4732号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀贵珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3895号罪犯刀贵珍，女,1978年2月3日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年七月十六日作出（2004）昆刑三初字第365号刑事判决,以被告人刀贵珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4732号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀贵珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀贵珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀贵珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1558号
申请执行人云南长江汽车驾驶培训中心有限公司。
住所地：昆明市呈贡区雨花街道春融西路1168号昆明医学
科大学东校区护理楼101-105号房。
法定代表人：赵玲，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530121329205896L。
被执行人张晋晨，男，汉族，1988年12月5日生，云南
省昆明市呈贡区人。
关于申请执行人云南长江汽车驾驶培训中心有限公司与被执行人张晋晨追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月16日做出的（2017）云0114民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晋晨应偿还申请执行人案款人民币548820.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人张晋晨名下车辆（云Ａ×××××）已依法查封，因无法实际控制车辆，现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的案款548820.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1558号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1740号
申请执行人余某，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路南侧群怡。
被执行人许某某，男，1968年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳市湘运公司。
被执行人吴某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市委机关。
本院在申请执行人余某与被执行人许某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人余某于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1740号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十三日
书记员 易美霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执798号
申请执行人姚飞。
被执行人康磊。
姚飞申请康磊劳动争议一案。本院认为，本案被执行人康磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第697号
原告：张天锁，男，住址沈阳市于洪区。
被告：何理，女，住址辽中县杨士岗镇。
原告张天锁与被告何理机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天锁、被告何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天锁诉称，2014年9月29日8时许，张天锁驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至开发区沈辽路大潘法庭门前时与因车辆事故停止在路中何理驾驶的贵AJW0**号轿车发生交通事故，造成张天锁受伤及两车车损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出开发区公交认字（2014）第20140825号道路交通事故认定书，认定何理、张天锁分别承担此次事故的同等责任。原告事发后经120急救车送至沈阳中大骨科医院住院治疗，经院方诊断为：右髋关节后脱位、右髋臼粉碎性骨折、右坐骨神经挫伤、右膝后交叉韧带撕脱性骨折、右股骨头骨折。原告在该医院住院36天，为此支出相应费用。经原告了解该肇事车辆系未经登记注册、为保险的机动车，该起事故被告何理应承担其保险公司应承担的义务。原告为维护其个人利益，故起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费43884.51元、住院伙食补助费1800元、护理费3936元、误工费14700元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。因身体内有钢钉未取出，现撤回伤残鉴定申请及赔偿请求，待取出钢钉后再另行向被告主张。
被告何理辩称，肇事车辆贵AJW0**号车是我朋友冯玲对象的车，她对象叫王连超。冯玲求我带她去彰驿办个事，我就开她对象的车带着冯玲开车去了彰驿。车开到大潘法庭附近时，车坏了，我就去找修理工，但没找到，我就给冯玲打电话让她自己找修理工。我不是肇事车辆车主，同时也不是肇事司机，因此原告损失我不同意赔偿。
经审理查明，原告乔士信、单立艳系乔利父母。乔利与冯学智均系上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司派遣到米其林沈阳轮调有限公司工作的保安。2014年5月14日7时30分许，冯学智由南向北驾驶无号牌“钱江QJ125-F”两轮摩托车行驶至开发区细河七北街帝乐管业公司门前时与同方向乔利驾驶无号牌两轮摩托车在上班途中发生交通事故，造成乔利当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，双方负事故同等责任。
另查明，冯学智系无号牌“钱江QJ125-F”两轮摩托车车主，其未为该车投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、嫩江县海江镇长红村村民委员会出具的证明、结婚证、工作证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围部分，由双方按照各自过错承担责任。本起交通事故经公安交警部门认定，乔利与冯学智承担事故的同等责任，故冯学智应承担相应的侵权损害赔偿责任。本起交通事故造成二原告经济损失确认如下：1、死亡赔偿金。二原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，因死者乔利生前收入来源于城镇，故对其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。因辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准尚未颁布，故应参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，确认死亡赔偿金为464460元（23223元×20年）。2、丧葬费。丧葬费按照辽宁省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认丧葬费为21251.50元。被告主张上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司已经赔偿原告20000元丧葬费，因其未提交证据证明，且原告予以否认，本院不予认定。3、精神损害抚慰金。本起交通事故造成乔利死亡，确认原告造成严重精神损害，考虑乔利对死亡后果的发生亦有过错，酌定精神损害抚慰金为25000元。4、交通费。原告虽未提交证据证明支出交通费，但考虑原告处理乔利丧葬事宜必然发生此项费用，本院酌定交通费为1000元。5、误工费。原告虽未提交证据证明误工损失，但考虑原告处理乔利丧葬事宜必然发生此项费用，本院酌定误工费为2000元。因冯学智未为其所有的摩托车投保交强险及商业三者险，故对上述损失。冯学智应在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出部分，以承担50%为宜。本案系原告向被告主张侵权损害赔偿责任，由于被告并非系在执行职务过程中侵害他人，故对其主张用人单位应承担部分责任的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯学智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔士信、单立艳精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金274730元{85000元＋（464460元-85000元）／2}、丧葬费10625.75元（21251.50元／2）、交通费500元（1000元／2）、误工费1000元（2000元／2）；
二、驳回原告乔士信、单立艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，因适用简易程序减半收取1106元，由原告乔士信、单立艳负担204元，被告冯学智负担902元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2212元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一四年八月十五日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执412号
申请执行人朱芳仙，女，1974年1月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人邱灵华，男，1982年11月8曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行朱芳仙申请执行邱灵华民间借贷纠纷一案中，因邱灵华外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款189000元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民二初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年八月一曰
书记员 吕 渊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初751号
原告：曾海兵，男，1975年11月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，
原告：肖红云，女，1977年9月4日出生，汉族，麻城市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：杨栋，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住麻城市黄金桥铁路生活区，
原告曾海兵、肖红云与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告曾海兵、肖红云及其委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告杨栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾海兵、肖红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原告、被告以抵押协议形式，达成借款100000元事宜，该协议就借款期限、利息及违约责任均作出明示约定，依该协议，被告应于2017年3月7日偿还借款本金及利息，但时至今日，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。故原告提起诉讼。
被告杨栋未作答辩。
原告曾海兵、肖红云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据一原告身份证复印件和被告的户籍信息，可以证明原告与被告的身份情况；证据二，抵押协议两份（附抵押的房产证），拟证明被告向原告借款10万元的事实以及被告向原告借款以房产作为质押担保的相关事实；证据三，银行交易记录和证人证言，上述三份证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾海兵与被告杨栋系麻城铁路职工，原告曾海兵与原告肖红云系夫妻关系，因被告杨栋急需资金周转，向原告曾海兵、肖红云借款100000元，2015年3月8日被告杨栋和原告曾海兵、肖红云签订《抵押协议》，协议约定原告曾海兵、肖红云向被告杨栋借款100000元，被告杨栋以其与阮艳共有的位于麻城市铁路生活小区（××）37栋2单元2层202号房屋的房产证原件作为借款抵押，还款时间为2016年3月7日，到期被告杨栋需将借款本金100000元及利息20000元支付给原告曾海兵、肖红云。2016年3月7日借款到期，被告杨栋仅支付了借款利息20000元，双方协商后，原告曾海兵、肖红云与被告杨栋再次签订《抵押协议》，协议与前《抵押协议》内容一致，协议还款时间为2017年3月7日。后借款再次到期，被告杨栋未依约还款，原告曾海兵、肖红云多次催收无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原告曾海兵、肖红云与被告杨栋之间债权债务关系明确，被告杨栋向原告曾海兵、肖红云借款100000元，应当按约定按期偿还，被告杨栋没有依约还款，故对原告曾海兵、肖红云提出要求被告杨栋偿还借款100000元的诉请本院依法予以支持。双方在抵押协议中约定了还款期限和借款利率，原告曾海兵、肖红云就100000元借款主张了借款期限内的利息和借款逾期的利息，借款期限内和逾期的利息标准为年利率20%，未超过法定标准，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”和第二款第二条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，故对原告曾海兵、肖红云主张自2016年3月8日起至2017年3月7日止的利息20000元，以及逾期的利率仍按借期内约定的年利率20%标准计算本院依法予以支持。被告杨栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栋于本判决书生效后十日内向原告曾海兵、肖红云偿还借款本金100000元，并支付自2016年3月8日起至2017年3月7日止的利息20000元和自2017年3月8日起按年利率20%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告杨栋负担。此款由原告曾海兵、肖红云先行垫付，在支付上述款项时由被告杨栋将应承担部分一并给付原告曾海兵、肖红云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00250号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区上海路99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫，该公司沈高支行行长。
委托代理人黄谨，该公司沈高支行员工。
被执行人潘小梁。
被告：陆亚华。
被告：姜训华。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与潘小梁、陆亚华、姜训华金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜溱商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：潘小梁于判决生效后10日返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息；陆亚华、姜训华承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一五年七月十五日
书记员 万杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01758号
原告张露。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所（郧阳区城关镇中心巷8号）律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所（郧阳区城关镇中心巷8号）律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告余锋杰。
被告陈佳斌。
法定代理人陈辉。
原告张露诉被告余锋杰、陈佳斌身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长、审判员余仁伟、代理审判员吕杰（主审）参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人何增宏，被告余锋杰，被告陈佳斌的法定代理人陈辉到庭参加了诉讼，经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告张露诉称：原告与被告余锋杰在茅箭区老虎沟港晖大厦同一栋楼三楼和四楼开武术馆，原告和被告余锋杰经常在三楼走廊贴宣传单招生，双方虽然存在竞争关系并偶有摩擦，但是原告都秉着以和为贵的原则不予计较，也未放在心上。2015年1月23日17时左右，被告余锋杰唆使自己武馆的学院陈佳斌撕原告张贴的广告，2015年5月21日被告余锋杰在港晖大厦三楼楼梯间张贴广告时和原告发生摩擦，为泄愤将原告打成左手中指近节指骨近端撕脱性骨折，并被公安部门鉴定为轻微伤。原告随即前往太和医院检查治疗，花去医疗费639元，医嘱回家休养65天。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失23949元（包括更换损坏玻璃墙费用9000元、医疗费639元、误工费8970元、营养费975元、伙食费975元、交通费390元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张露为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：病历、检查报告书复印件、病情证明书，证明原告被余锋杰打伤的事实及住院的情况。
证据二：行政处罚决定书、司法鉴定书复印件，证明原告被余锋杰打成轻微伤的事实。
证据三：门诊收费票据，证明原告所支出的医疗费。
证据四：原告单位的营业执照，证明原告从事教育行业，应当按照教育行业计算工资收入。
证据五：照片，证明被告将原告的玻璃划伤及被告在原告门口张贴行政处罚书及小孩受伤的虚假图片事实、秦楚网上发表虚假信息。
证据六：培训费收据，证明被告张贴的虚假信息对原告造成了影响。
被告余锋杰辩称：原告先找我的麻烦，原告将自己的广告贴到我广告的位置。原告诬赖我让自己武馆的小孩撕原告武馆的广告纸，事实并不是这样。原告将我武馆的小孩打伤，导致我武馆的生意惨淡。打伤了我武馆里的小孩，给我武馆带来了经济和声誉的影响。请求法院依法公正判决。
被告余锋杰没有证据向本院提交。
被告陈佳斌在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告诉状上所说的事情我根本不知情，与我无关。
被告陈佳斌没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告余锋杰对原告张露提交的证据一中病历无异议，对病情证明书和检查报告真实性有异议，不能达到证明目的，因为是两个人打架，不是光我打他；对证据二无异议，对司法鉴定书不能证明是我把原告打伤的；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但不能达到证明目的；对证据五认为我不知道这回事，玻璃不是我划的，门口贴的东西达不到证明目的，不能说明是我贴的；对证据六有异议，收据没有章子，证明目的有异议。被告陈佳斌对原告张露提交的证据的质证意见与被告余锋杰相同。
对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：2015年5月21日12时许，在十堰市茅箭区人民中路港辉一楼至二楼的楼梯上被告余锋杰因自家武术馆贴广告的位置与另一家武术馆馆主张露发生口角，后余锋杰在和原告张露争执的过程中余锋杰用手将张露的左手中指掰伤，经十堰市司法鉴定中心鉴定：张露的损伤程度为轻微伤。现原告要求被告赔偿各项损失，故诉至我院引发诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告张露与被告余锋杰发生口角争吵，将张露的左手中指掰伤，经十堰市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，后经十堰市公安局茅箭区分局认定被告余锋杰的行为已构成殴打他人的违法行为，决定给予余锋杰行政拘留的处罚，余锋杰承担相应的民事赔偿责任。
原告张露诉讼请求的赔偿金额，本院做如下认定：
一、医疗费639元，有证据证明，本院予以支持；
二、误工费8970元，因医院出具的病情证明书要求休息七周，故误工时间为49天。因原告举证证明其经营的十堰智勇德健身有限公司的经营范围是健身服务，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业及其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元，故误工费为28729元／365天×49天＝3856.77元，超出部分本院不予支持；
三、营养费975元，无医嘱要求加强营养，故本院不予支持；
四、伙食费975元，无证据予以证明，故本院不予支持；
五、交通费390元，无证据予以证明，故本院不予支持；
六、精神抚慰金3000元，因此次事件未对原告造成严重后果，故本院不予支持；
七、更换损坏玻璃墙费用9000元，因原告无证据证明玻璃墙是由被告损坏的，且无证据证明更换玻璃墙的费用，故本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费639元、误工费3856.77元，共计4495.77元。原告要求被告陈佳斌赔偿其损失，但无证据证明被告陈佳斌对其进行了伤害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余锋杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张露各项损失共计4495.77元；
二、驳回原告张露对被告陈佳斌的诉讼请求；
三、驳回原告张露其他的诉讼请求。
案件受理费399元，由原告张露承担325元，被告余锋杰承担74元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周姝成
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执816号
申请执行人束某某，女，1976年2月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人刘某某，女，1964年7月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇南雄村委会。
本院在执行束某某与刘某某健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1370号民事调解书，由刘某某于2018年7月19日前一次性赔偿原告束某某各项经济损失1500.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人于时民请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执607号
李仁香、皮益新：
本院执行的李仁香与皮益新民间借贷纠纷一案，因被执行人皮益新已按（2017）湘0626民初484号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2109号
罪犯王成胡，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔盘刑初字第166号刑事判决，认定被告人王成胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期从2011年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成胡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯王成胡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可从宽。但其罪行严重，应予从严。综合宽严情节，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成胡减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3409号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人胡辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初13号民事判决，于2017年11月22日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取胡辉的存款、收入2687元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值2687元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢337号
刘枫：
你与李什友买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初553号
原告郝望希，男，汉族，1955年3月16日出生。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会。
负责人刘学军，支部书记，主持村委工作。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告郝望希与被告安阳县北郭乡豆官营村村民委�会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝望希及其委托代理人王月芳，被告的委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，原告与被告签订豆官营村建水泥路面协议书，协议由原告给被告修建水泥路面。2007年11月10日，原告按约定开始打路，于2007年12月10日竣工。被告承诺年底结清工程款，但原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今分文未给，现要求一、确认2014年1月30日收据中还款期限的条款无效。二、被告偿还原告修路工程款250000元及利息（利息按原告贷款利率，从2008年10月30日起至付清之日止支付利息）。诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，原告称为被告修路属实，但对所欠工程款数额有异议，原告主张修路工程款应当提交�程结束后的结算手续，而且原告提交的票据没有村委会公章，不代表是村委会行为。村委会如果欠这么多工程款，也应按原条履行。
经审理查明，2007年11月9日，原告与被告签订了《豆官营村建水泥路面协议书》，协议约定2007年11月10日开工，2007年12月10日竣工，修路单价按包括水电为202元／立方米，协议签定后，原告按约定于2007年11月10日开始修路，2007年12月10日竣工，工程结束后，原告从公路局领取修路款200000元，有4万元作为质保押金，押在公路局未领取。2010年2月11日至2010年2月13日，原告郝望希分三次从被告村委会会计处领取修路款55000元，2014年1月30日，原村委会主任吕水只给原告出具欠据一张，内容为：“豆官营村委会欠到郝望希建小学款建修路款共计贰拾伍万250000元，付款方式每年元月30日付款贰万伍仟元，如不按承诺，按银行利息还，注明郝望�从2013年往前的手续全部作废。”郝望希、吕水只在该欠条上签字，该条中其中用于修路款为23.7万元。
上述事实，有原告提交协议一份，收据一分，被告申请证人吕某当庭陈述。郝望希取款条三张，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人应当严格按照约定履行合同，原告郝望希为被告修路，被告应当按约定足额给付修路工程款。因被告村委会出具的欠条中包含建小学款和修路款两项，本案中原告郝望希仅主张修路款，故应将建小学款13000元从中扣除，虽然欠条中双方约定“付款方式每年元月30日付款贰万伍仟元”，但从出具欠条之日起，被告未按约定按期支付款项，其行为违反还款协议的根本的合同义务，对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，故原告郝望希要求一次性给付剩余工程款项237000元的请求，本院予以支持。原告提交借款人借条主张被告支付利息应按原告借款的利息计息，但该欠条中约定“2013年往前的手续全部作废”，并约定“按银行利息还”，故原告郝望希主张从2008年10月30日起按原告借他人款约定利息计算利息的请求，本院不予支持。被告村委会辩称，欠条上没有村委会公章，是吕水只个人行为，但欠条上村理财小组的章是原村主任吕水只将给郝望希出具欠据一笔告知理财小组组长后，理财小组组长交由原村主任吕水只加盖，虽未加盖被告村委会公章，但应认定原村主任系职务行为，故对被告村委会的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会�本判决生效之日起十日内给付原告郝望希修路款237000元及利息（从2014年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告郝望希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郝望希负担195元，由被告安阳县北郭乡豆官营村村民委员会负担4855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟秀梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第164号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘峰，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月21日被告刘峰在我社借款一笔，借款本金8400.00元并约定借款利率为月息11.73‰，还款日期为2007年11月30日。该借款到期后被告偿还了部分借款，尚欠本金8200.00元及利息。经我单位多次催要，借款人拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告刘峰立即偿还借款本金8200.00元及利息。
被告刘峰未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告刘峰于2007年1月21日在原告处借款一笔，借款本金8400.00元并约定借款利率为月息11.73‰，还款日期为2007年11月30日。该借款到期后被告于2012年4月24日偿还了部分借款，尚欠本金8200.00元及利息。被告刘峰未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2007年1月21日被告刘峰在原告处借款一笔，借款本金8400.00元并约定借款利率为月息11.73‰，还款日期为2007年11月30日。该借款到期后被告于2012年4月24日偿还了部分借款，尚欠本金8200.00元及利息。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告刘峰应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘峰向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金8200.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）池行终字第00015号
上诉人（原审原告）：程贵斌，男，1975年9月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市住房和城乡建设委员会，住所地：池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处。住所地：池州市建设西路书香名邸*号楼。
负责人：王亚敏，该办事处主任。
委托代理人：王翠霞，该办事处工作人员。
上诉人程贵斌不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00008号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程贵斌、被上诉人池州市住房和城乡建设委员会的委托代理人孙昌伟、第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处的委托代理人王翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：因杏花村故道遗址和白洋河整治项目建设需要，2009年8月1日，原池州市贵池区秋浦街道办事处取得拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》，程贵斌的房屋在拆迁范围内。2010年，因贵池区行政区划调整，池州市住房和城乡建设委员会批复同意原秋浦街道办事处将该地块建设拆迁补偿安置工作依法转让给杏花村街道办事处。在实施拆迁过程中，因程贵斌与杏花村街道办事处对拆迁补偿安置问题未能达成拆迁补偿安置协议，经对被拆迁房屋及用于产权调换的安置房评估后，2013年7月18日，杏花村街道办事处向池州市住房和城乡建设委员会提出裁决申请，要求对房屋拆迁事宜予以裁决，并递交相关材料。2013年8月16日，池州市住房和城乡建设委员会作出池拆裁字（2013）2号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书》。陈兵新对该裁决不服，向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，该厅做出了复议决定，维持了池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书。另查明：程贵斌房屋系1999年6月18日依照原贵池市秋浦街道办事处孔井村村民委员会向位于贵茶公路杜坞段建房户发送的《孔井村连片建房须知》建造，混合结构，未办理房地产权证。
原判认定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，池州市住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理行政部门，具有作出拆迁行政裁决的职权，其作出的涉诉裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持池州市住房和城乡建设委员会于2013年8月16日作出的池拆裁字（2013）2号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置裁决书》。
程贵斌不服判决上诉称：1、一审法院判决程序明显不当；2、本案第三人无申请裁决资格；3、涉诉裁决无事实与法律依据，应予撤销。
经审理查明：池州市住房和城乡建设委员会虽然作出了房屋拆迁安置裁决书，但并未对程贵斌户实施强制拆迁，且在本案审理期间，池州市住房和城乡建设委员会下发通知，认定其作出的涉诉裁决认定事实有误，予以撤销。
本院认为：池州市住房和城乡建设委员会已自行确认其作出的房屋拆迁安置裁决书认定事实有误并予以撤销，涉诉具体行政行为已不存在，上诉人程贵斌的诉讼目的业已实现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00008号行政判决；
二、驳回程贵斌要求撤销池拆字（2013）2号《池州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁补偿安置裁决书》的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人池州市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年八月十八日
书记员 陈金玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1771号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人邹科琴，联系。
被执行人陶元建，联系。
被执行人周卫卫，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人邹科琴、陶元建、周卫卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邹科琴偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元。二、邹科琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月1日至2013年12月25日止按年利率12%计算本金95000元的借款利息。三、邹科琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、陶元建、周卫卫对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3020元，减半收取1510元，由邹科琴、陶元建、周卫卫负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金95000元及利息、逾期利息，诉讼费1510元，执行费2523元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1771号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人邹科琴，联系。被执行人陶元建，联系。被执行人周卫卫，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人邹科琴、陶元建、周卫卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邹科琴偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元。二、邹科琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月1日至2013年12月25日止按年利率12%计算本金95000元的借款利息。三、邹科琴支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、陶元建、周卫卫对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3020元，减半收取1510元，由邹科琴、陶元建、周卫卫负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金95000元及利息、逾期利息，诉讼费1510元，执行费2523元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00003号
原告韩某某。
委托代理人张某某，系韩某某女婿。
被告西乡县发展和改革局。
法定代表人赵宏，男，该局局长。
委托代理人谢涛，男，陕西朝扬律师事务所律师。
被告汉中市发展和改革委员会。
法定代表人刘顒，男，该委主任。
委托代理人许正，男，该委法制科科长。
委托代理人简劲松，男，该委法律顾问。
本院在审理原告韩某某诉被告西乡县发展和改革局、汉中市发展和改革委员会确认备案文件违法一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 ：邱扬华
审 判 员 ： 侯 健
人民陪审员 ：余盛华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：李国倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第51号
上诉人（原审原告）张新作，男，1979年8月11日生，汉族，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地梅河口市梧桐路与人民大街交汇处北侧水郡华庭商业S-01、02号。
法定代表人张清江，总经理。
委托代理人朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张新作因与被上诉人梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张新作自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张新作申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张新作撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半），由上诉人张新作负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 单铄然
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00043号
申请执行人杨宝兵，男，汉族，生于1975年3月18日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的杨宝兵申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杨宝兵依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人杨宝兵与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为126154元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付10000元，于2015年3月27日之前向申请人支付60000元整，剩余款项56154元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00043号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第23号
原告：彭险峰，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告彭险峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮任船长。被告拖欠原告2014年4月7日至8月5日的劳动报酬251，992元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬251，992元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月16日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任船长。被告未向华洋公司支付原告2014年4月至8月的工资244，152元和劳务费7，840元，合计251，992元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权251，992元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬251，992元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬251，992元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告彭险峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬251，992元的债权；
二、确认原告彭险峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告彭险峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告彭险峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00372号
原告朱某。
委托代理人陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告朱某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告单某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子单某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后发现被告生性懒散、脾气暴躁，我无奈于2014年3月13日向法院起诉离婚，现我与被告分居已达七年之久，请求判令我与被告离婚；婚生子单某乙随被告生活，我每月给付生活费250元，教育费、医疗费凭票据双方各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告单某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原告朱某与被告单某甲于1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子单某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告朱某于2008年春节后外出务工，并于2014年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，双方并未共同生活，互不尽夫妻义务，原告朱某遂于2015年10月8日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，（2014）大刘民初字第0135号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年3月13日起诉离婚未果，此后双方关系并未好转，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告单某甲未到庭参加诉讼，原、被告的婚生子只能随原告朱某生活。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。另原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告单某甲离婚。
二、婚生子单某乙随原告朱某生活，被告单某甲自2016年2月25日起至单某乙独立生活时止，每月给付单某乙生活费350元，并负担其教育费和医疗费的一半（凭票据结算），于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01287号
原告康朝江，男，1962年12月20日出生。
委托代理人史宝国，男，1963年10月12日出生。
委托代理人康全德，男，1963年5月24日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告康朝江（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告康朝江的委托代理人史宝国、康全德，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告康朝江房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康朝江的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告康朝江负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第407-1号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄怡，女，1971年5月12日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，个体，住乌鲁木齐市仓房沟北路791号广益园小区。2014年9月10日刑事拘留，同年9月18日取保候审。
辩护人郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人黄怡犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤回对被告人黄怡的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人黄怡的起诉。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张成胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3557号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄小龙坎正街店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号。
诉讼代表人：罗玉琴，身份信息不详。
被告：重庆泰兴食品有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号2幢负1-1，组织机构代码不详。
法定代表人：李琨，职务不详。
原告崔毅与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄小龙坎正街店、重庆泰兴食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告崔毅于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭 丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初761号
原告崔高青，男，1988年3月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人梁燕青、穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
被告张成九，男，1966年4月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司(以下简称人民财险平山支公司)。
负责人康春更，公司经理。
委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
原告崔高青诉被告张成九、被告人民财险平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔高青的委托代理人穆佳俊、被告张成九、被告人民财险平山支公司的委托代理人张长征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔高青诉称，2013年3月18日17时许，被告张成九雇佣的司机杨贵兵驾驶挂靠于石家庄市恒亚贸易有限公司的冀XX**/冀XX**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至盂县七里沟正凯汽修厂门口由北向南倒车时与原告接触肇事，致原告受伤。事故发生后原告被送往盂县人民医院住院进行治疗，因伤势严重转到阳泉市第一人民医院住院进行治疗。2015年5月25日至2015年6月13日原告再次到阳泉市第一人民医院住院治疗行内固定取出术，花费医疗费14308.8元。因此事故杨贵兵负全部责任且肇事车辆冀XX**/冀XX**挂在被告人民财险平山支公司投有交强险和第三者责任险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31961.6元。
被告张成九辩称，对事故发生经过和事故责任认定均没有异议，关于原告崔高青主张的二次手术相关费用因肇事车辆冀XX**/冀XX**挂在被告人民财险平山支公司投有交强险和第三者责任险，故应该由被告人民财险平山支公司在交强险和第三者责任险限额内负责赔偿，超出部分再由我负责赔偿。
被告人民财险平山支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定均没有异议，关于原告崔高青主张的第二次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分我公司依法在交强险和第三者责任险限额内负责赔偿。
经审理查明，2013年3月18日17时00分，杨贵兵驾驶冀XX**/冀XX**挂解放牌重型半挂牵引车行至盂县七里沟正凯汽修厂门口由北向南倒车时与原告崔高青接触肇事，致原告崔高青受伤。事故发生后原告崔高青被送往盂县人民医院进行治疗，因伤势严重转到阳泉市第一人民医院住院进行治疗，花费医疗费若干。2013年4月8日盂县交警大队对此次道路交通事故做出认定，结论为：杨贵兵负全部责任、原告崔高青无责任。2015年4月14日原告崔高青到阳泉市第一人民医院门诊进行检查，花费医疗费388.6元。2015年5月25日至6月13日原告崔高青再次到阳泉市第一人民医院住院行第二次手术，住院19天，花费医疗费13920.8元。原告崔高青住院期间由其哥哥崔高峰陪侍护理。
另查明：1.冀XX**/冀XX**挂在被告人民财险平山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。2.冀XX**/冀XX**挂行车证登记车主为石家庄市恒亚贸易有限公司，实际由被告张成九经营管理、使用，杨贵兵与被告张成九系雇佣关系。3.原告崔高青系农业户口人员。
上述事实有盂县人民法院（2013）盂民初字第00562号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第363号民事判决书、阳泉市第一人民医院住入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费票据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此事故杨贵兵负全部责任且肇事车辆冀XX**/冀XX**挂在被告人民财险平山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告崔高青主张赔偿的各项损失应先由被告人民财险平山支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内和第三者责任险限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告张成九负责赔偿。关于原告崔高青的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2015年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告崔高青提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，本院确认医疗费共计14309.4元。
2.误工费。原告崔高青未提供其实际收入减少的证据，故本院对原告崔高青的收入状况依法参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均工资41729元予以计算。误工时间按30天计算，故误工费为41729元/年÷365天30天＝3430元。
3.护理费。原告崔高青未提供护理人员崔高峰实际收入减少的证据，故本院对崔高峰的收入状况依法参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元予以计算。护理期限按19天计算，故护理费为36933元/年÷365天19天＝1923元。
4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天19天＝1900元。
5.营养费。根据原告崔高青住院治疗的实际情况，本院酌情支持营养费为500元。
6.交通费。根据原告崔高青及护理人员崔高峰在阳泉市第一人民医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为500元。
上述各项费用共计22562.4元，由被告人民财险平山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告崔高青共计22562.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人民财险平山支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告崔高青共计22562.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告张成九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年八月十日
书记员 李海萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初127号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于四川省石棉县，汉族，小学文化，住四川省石棉县。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪向重庆市合川区公安局南津街派出所投案，同年2月29日被刑事拘留，同日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、严平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日19时许，被告人唐某某驾驶斯柯达牌小轿车，途径重庆市合川区南津街街道办事处望江楼40号1幢1-16号门市外路段时，因交通堵塞，与被害人任某驾驶的小轿车发生口角，被害人任某随即下车向被告人唐某某的车辆走去，被告人唐某某见状将其放在车上的一把单刃刀拿着下车，双方继续发生争执并相互推搡。在推搡中，被害人任某用手打在被告人唐某某的面部后，被告人唐某某便用事先准备的单刃刀刺伤被害人任某。任某受伤后，同日去至重庆市合川区人民医院住院治疗，并经诊断为：1、胸壁刀刺伤；2、左侧气胸。经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医鉴定：任某的损伤程度属轻伤二级。经重庆市合川区公安局认定：被告人唐某某持有的单刃刀一把系管制刀具。
另查明，案发后，被告人唐某某于2016年1月19日，主动到重庆市合川区公安局南津街派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人任某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人任某的陈述，证人向某某、黄某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况，辨认笔录，辨认现场照片，调取证据通知书，接�证据清单，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，管制刀具认定书，入出院记录，办案说明，刑事谅解书，到案说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；同时，被告人唐某某已赔偿了被害人任某的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。对被告人作案所使用的工具单刃刀一把依法予以没收。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人唐某某犯罪所使用的工具单刃刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 卫志学
人民陪审员 沈 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 瑶
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第561号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹某，农民。因盗窃于2008年9月14日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留七日。因盗窃于2008年11月21日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日。因盗窃于2010年6月2日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日。因盗窃于2010年6月17日被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳教一年。因盗窃于2012年3月10日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑、拘役，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月初的一天，被告人曹某在绍兴市上虞区妇幼保健医院，采用翻窗等手段，窃得铝合金、电缆线若干，销赃所得人民币200元。
2、2013年12月初的一天，被告人曹某在绍兴市上虞区百官街道凤山路347号飞达五金电器店内，采用顺手牵羊等手段，窃得减速机1只，销赃所得人民币20元。
3、2013年12月中旬的一天，被告人曹某在绍兴市上虞区曹娥街道金舜路105号建国摩修店，采用顺手牵羊等手段，窃得电瓶2只，销赃所得人民币50元。
4、2014年1月2日左右的一天，被告人曹某在绍兴市上虞区百官街道劳动路口附近郑李电瓶商行，采用顺手牵羊等手段，窃得电瓶1只，销赃所得人民币55元。
5、2014年1月3日左右的一天，被告人曹某在绍兴市上虞区百官街道丁界寺附近利民商行，采用顺手牵羊等手段，窃得加饭酒1箱，价值人民币60元。
6、2014年1月6日，被告人曹某在绍兴市上虞区百官街道丁界寺附近利民商行，采用顺手牵羊等手段，窃得加多宝2箱，价值人民币144元。
综上，被告人曹某盗窃作案6次，所窃财物合计价值人民币529元。
另查明，2014年1月6日晚上，被告人曹某因可疑被查获，后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管华证言，被害人陈惠春、应增太、陈忠林、陆平、陈述，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中�价格鉴定书，绍兴市上虞区公安局行政处罚决定书，本院（2013）绍虞刑初字第616号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明和被告人曹某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某因可疑被查获后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月七日起至二O一四年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年七月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢11－2号
申请执行人刘福贵。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，地址：衡水市胜利西路269号1?3、4号。
本院在执行申请执行人刘福贵申请执行被执行人孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人刘福贵也未能提供其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘月红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第576号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人昌邑市金麦纺织有限公司。
法定代表人刘麦霞，经理。
被执行人昌邑市伟宏纺织有限公司。
法定代表人刘维洪，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市伟宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第877号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第877号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04844号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告殷天寿，住重庆市九龙坡区谢家湾正街建华大厦1-20-04。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告殷天寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年七月二日
书记员 石光一南
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第11-2号
申请执行人：揭阳市万德盈典当行有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：刘巧英，该公司经理。
委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：王诗敏，男，汉族，1979年9月6日出生，住揭阳市空港经济区。
被执行人：黄秀君，女，汉族，1982年7月29日出生，住揭阳市空港经济区。
揭阳市万德盈典当行有限公司申请执行王诗敏、黄秀君合同纠纷一案，本院（2014）揭榕法渔民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王诗敏、黄秀君应付还申请执行人揭阳市万德盈典当行有限公司典当本金人民币600000元及逾期综合费、利息，以及申请执行人为实现债权而支付的费用20000元，并负担案件受理费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、工商、金融、车管等部门查证，查明被执行人的财产有位于揭阳市榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城二期三十四幢C梯1301号房屋一套及屋内物品一批。该房屋的抵押权人为本案申请执行人揭阳市万德盈典当行有限公司，担保债权为600000元。该房屋已由本院（2015）揭榕法渔执字第1号案件查封、拍卖，拍卖价款人民币590536.00元，本案在该案参与分配。扣除二案执行费10150元，评估费5900元，诉讼费24700元，保全费3020元，合共43770元，可供全部案件清偿标的额为人民币546766元，尚不足以清偿优先受偿债权人，已全部清偿申请执行人揭阳市万德盈典当行有限公司。申请执行人对上述分配方案没有异议。因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院查证结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林德衡
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第792号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年9月1日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，建筑工人，住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人林某某酒后驾驶闽CZJ0**摩托车，行驶至丰泽区城东街道安吉路福炼大厦路段时被公安人员查获。公安人员将林某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，林某某血液中乙醇浓度达83.27mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某彬、陈某某的证言及二人辨认林某某照片的辨认笔录、林某某辨认所驾驶车辆的辨认笔录及照片、酒精检测单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科证明、受案登记表、到案及查获经过、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2273号
原告：高某，女，1956年6月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵连永，男，1976年2月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，男，1952年5月20日出生，汉族，现住桓台县。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵连永，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年1月6日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告常因家务琐事发生争执，被告挣钱从不补贴家里，也不顾及整个家庭，对原告及家庭极不负责。现两人处于分居状态，原告随儿子生活，双方无和好可能。为此，原告诉请依法判令原、被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告之间基本上没有矛盾，主要是原告的儿子干涉他们的生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年1月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方共同生活居住在桓台县唐山镇西毕村。婚后生活中，因为家庭生活开支、被告与原告儿子关系紧张及其他家庭琐事，原、被告双方时有争吵。2015年8月，原告离家到其儿子家桓台县唐山镇郑家村居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，被告提交的借条、欠条明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告高某与被告张某系自愿登记结婚。婚后生活中，虽有矛盾冲突，但并未从根本上动摇婚姻关系。原、被告双方均系再婚，应慎重对待婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、相互理解，消除减少分歧，以共同维护好婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛伟丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4591号
原告：戴美从，女，1962年6月20日出生，汉族，住天台县赤城街道秀园路5号。
被告：戴均村，男，1960年7月5日出生，汉族，住天台县洪畴镇希董村332号。
本院在审理原告戴美从与被告戴均村民间借贷纠纷一案中，原告戴美从于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴美从撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5100元，由原告戴美从负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 凌 秀