wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1807号
上诉人（原审被告）上海钦业园艺有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海新闵资产经营有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海钦业园艺有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市＊路2299号东区58号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系土地租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁土地位于上海市松江区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初303号
原告：林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈祖华，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林冬成与被告陈祖华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告林冬成到庭参加诉讼，被告陈祖华经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬成向本院提出诉讼请求：陈祖华立即偿还给林冬成水泥款246680元。事实和理由：陈祖华向林冬成购买水泥，双方达成协议以现金结算付款，截至2016年4月13日，陈祖华尚欠林冬成水泥款248680元。2017年1月，陈祖华偿还给林冬成2000元，现尚欠246680元。嗣后，经林冬成多次催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
陈祖华未作答辩。
林冬成围绕诉讼请求依法提交了由陈祖华出具的欠条一份，陈祖华未予质证。对林冬成提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林冬成陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祖华向林冬成依约购买水泥后，于2016年4月13日，陈祖华向林冬成出具欠条一份，欠条主要内容：结欠林冬成水泥款合计贰拾肆万捌仟陆佰捌拾元整（248680元）。2017年1月，陈祖华向林冬成偿还了欠款2000元。嗣后，经林冬成多次催讨未果，陈祖华尚欠水泥款246680元。
本院认为，林冬成与陈祖华之间因口头买卖而形成的债权债务关系明确，林冬成依约履行供应水泥后，陈祖华应依约支付货款，故林冬成要求陈祖华支付欠款246680元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈祖华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祖华应于本判决发生法律效力后十日内支付给林冬成欠款246680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费560元，合计5560元，由陈祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 许跃东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马福田，男，1951年6月19日出生，回族，身份证住址江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市金弘牧业有限公司。住所地：安徽省长丰县罗塘乡甲道村。
法定代表人：王林，该公司经理。
再审申请人马福田因与被申请人合肥市金弘牧业有限公司（以下简称合肥金弘公司）租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福田申请再审称：（一）合肥金弘公司提供的厂房不符合合同约定，原判认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审因法官以时间来不及择日开庭为由，导致证据未能当庭质证，却以马福田没能提交证据原件为由不予采信错误；一、二审法院回避隐瞒马福田提交的所有证据，免除合肥金弘公司的举证责任，导致判决错误；一审法官以听不懂南京话为由，剥夺马福田的辩论权利。（三）合肥金弘公司诉请按37个月补交租金，一审判决按41个月计算补交房租，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定，申请再审本案。
合肥金弘公司提交意见称：马福田的再审申请明显超过法定期限，且缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于合肥金弘公司未按合同约定提供厂房问题。因马福田未提举有效证据证明其上述主张，原判不予采信并无不当。（二）关于马福田所称一、二审回避隐瞒证据、一审法官欺骗马福田导致未对证据进行质证以及因听不懂其南京话剥夺其辩论权利问题，因马福田未提供有效证据予以证明，本院不予采信。（三）关于一审判决超出诉讼请求的问题。一审时合肥金弘公司对此问题已予以说明，一审法院亦查明合肥金弘公司请求补交43个月的租金，并依法支持了41个月的租金。故本案原审并未超出诉讼请求判决。（四）本案原审法律文书系2013年4月8日作出，马福田于2015年7月9日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。
综上，马福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马福田的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保247号
申请人：谢继安，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所。
被申请人：严卫东，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：严云飞，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：陆春美，女，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司（原名称无锡金螳螂木业有限公司），住所地无锡市惠山区。
法定代表人：严云飞，该公司总经理。
被申请人：无锡红中红木业有限公司，住所地无锡惠山区。
法定代表人：严云飞，该公司总经理。
因申请人谢继安与被申请人严卫东、严云飞、陆春美、江苏金螳螂明某家居装饰有限公司、无锡红中红木业有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人谢继安于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严卫东、严云飞、陆春美、江苏金螳螂明某家居装饰有限公司、无锡红中红木业有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢继安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严卫东、严云飞、陆春美、江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司、无锡红中红木业有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢继安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛晨曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫小方，男，1978年10月25日生，汉族，现住唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人闫小方财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永、被上诉人闫小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提交任何证据。仅有起诉三者方的判决为依据。起诉三者方的卷宗未调取，上诉人对该判决中的证据未质证。
被上诉人闫小方辩称：要求维持一审判决。
闫小方向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失135390.42元。
一审法院查明，2017年3月3日2时20分许，原告闫小方驾驶×××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹公路由南向北行驶至145KM＋300M处时，与前方被告闫敬田驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致原告闫小方受伤、双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队唐曹公交认字[2017]第02119号道路交通事故认定书认定：原告闫小方驾驶安全设施不全、超长、超载的机动车上道行驶，未与前车保持必要安全距离，遇情况采取措施不当，承担此事故主要责任；被告闫敬田驾驶安全设施不全、超长、超载的机动车上道行驶，承担此事故次要责任。2016年10月12日，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险等商业保险，均含不计免赔，保险期间自2016年10月22日起至2017年10月21日止。×××号重型自卸货车登记的所有权人为滦县盛达物流有限公司，实际所有权人为原告闫小方，该车与滦县盛达物流有限公司系靠挂关系，滦县盛达物流有限公司书面同意由原告闫小方享有×××号重型自卸货车因本次交通事故产生的理赔款。2017年11月29日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3655号民事判决书。该判决书认定：闫小方因本次交通事故所受人身损害产生的合理损失为1135771.09元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残部分赔偿项目的包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计72548.2元，该部分已经由中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计60022.89元，该部分已经由中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿10000元。闫小方因本次交通事故所受财产损失产生的合理损失为142192元（包括车辆损失136472元、公估费4120元、施救费1600元）。原告闫小方自认中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔付2000元。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。×××号车辆在被告处投保商业险，保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。×××号车辆实际所有权人为原告闫小方，该车与滦县盛达物流有限公司系靠挂关系，滦县盛达物流有限公司书面同意由原告闫小方享有×××号重型自卸货车因本次交通事故产生的理赔款，故原告闫小方具有保险金请求权。原告闫小方因本次交通事故造成的损失已经由本院作出的（2017）冀0209民初3655号民事判决书予以确认，原告闫小方的合理人身损失数额，应首先由机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔付10000元、死亡伤残分项赔付72548.2元，不足部分的70%，即37256.02元[（135771.09元-10000元-72548.2元*70%）]由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付。原告闫小方的合理财产损失数额，应首先由机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔付2000元，不足部分的70%，即98134.4元[（142192元-2000元）*70%]由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险范围内赔付。被告辩称原告驾驶的车辆在事故发生时属于超载行驶，根据保险合同的约定应在商业险范围内免除我公司10%的赔偿责任，但并未提供证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向原告闫小方赔付135390.42元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫小方赔付135390.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。闫小方因本次交通事故造成的损失有河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3655号民事判决予以证实，该民事判决中各当事人均未上诉，已生效。一审法院对闫小方损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年六月十二日
书记员 高 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第49号
上诉人（原审被告）河南中睿保险代理有限公司。
法定代表人蒋双平，董事长。
委托代理人金绍成、金赛楠（实习），河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王化民，男，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南中睿保险代理有限公司因与被上诉人王化民劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南中睿保险代理有限公司的委托代理人金绍成，被上诉人王化民的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第4830号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 李润武
二〇一四年三月五日
书记员 李 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保239号
申请人：潘志强，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：钟飞峙，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋亮，男，汉族，住无锡市锡山区，户籍在河南省息县。
被申请人：张烨，女，汉族，住无锡市锡山区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人潘志强与被申请人蒋亮、张烨民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人潘志强于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋亮、张烨银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人潘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋亮、张烨银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人潘志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛晨曦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2885号
原告：云南通变电器有限公司，住所地云南省玉溪市通海县桑园工业区。
法定代表人：文天福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：蒋玉玉，该公司董事长。
原告云南通变电器有限公司（以下简称通变公司）与被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告通变公司委托代理人周路刚到庭参加诉讼，被告上能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通变公司向本院提出诉讼请求：1、判令上能公司立即支付通变公司货款3735200元及自起诉之日按照年利率7.125%（银行贷款利率4.75%上浮50%）计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费用由上能公司承担。事实和理由：2015年5月22日，通变公司与上能公司签订《电气设备采购合同》，约定由上能公司向通变公司购买箱式变压器83台，合同金额17928000元。合同签订后，通变公司按约供货。2017年1月11日，双方对账，确认上能公司结欠通变公司货款7235200元。截止通变公司起诉之日，上能公司仍拖欠3735200元未付。由于上能公司的违约行为，给通变公司造成了较大的经济损失。根据最高人民法院的相关规定，上能公司应该在银行贷款基准利率基础上，参照逾期罚息利率标准，向通变公司支付违约金。为维护通变公司合法权益，特提起诉讼。
被告上能公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，通变公司与上能公司签订一份《电气设备采购合同》，约定由通变公司向上能公司提供箱式变压器83台用于华电安宁孝母山风电项目，每台单价为216000元，合同总价款为17928000元。合同签订后，通变公司按约供货，并向上能公司开具了增值税专用发票。2017年1月11日，双方进行对账，确认上能公司结欠通变公司货款7235200元。2018年6月6日，双方再次对账，上能公司认可对于2018年5月31日前所发的货物，尚欠通变公司货款3735200元。因上能公司未再付款，通变公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有通变公司提供的《电气设备采购合同》、产品送货单、增值税专用发票、《往来账项询证函》、《企业询证函》及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，通变公司与上能公司之间发生的买卖合同关系成立。上能公司结欠通变公司货款，有双方对账企业询证函为凭，本院予以确认，上能公司应依法履行付款义务。对于通变公司所主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前中国人民银行所规定的逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上上浮30%-50%，本院酌定按上浮40%的标准计算，对通变公司超出部分的违约金主张，不予支持。上能公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏上能新特变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向云南通变电器有限公司支付货款3735200元及该款自2018年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算的逾期付款违约金。
驳回云南通变电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36682元，减半收取18341元，由江苏上能新特变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5795号
上诉人（原审原告）：崔士明，男，汉族，1962年8月22日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔建鹏，男，汉族，1980年4月25日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：崔令文，男，汉族，1955年4月4日出生，现住石家庄市鹿泉区，系崔建鹏父亲。
上诉人崔士明因与被上诉人崔建鹏相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔士明以双方达成和解协议为由于2018年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，崔士明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔士明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔士明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵亚琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初897号之二
申请人：王仕杰，男，1972年3月20日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：王立国，男，1959年3月26日出生，住吉林市高新区。被申请人：王淑贤，女，1956年4月17日出生，住吉林市高新区。被申请人：徐峰，男，1972年12月2日出生，住吉林市丰满区。申请人王仕杰与被申请人王立国、王淑贤、徐峰民间借贷纠纷一案，申请人王仕杰向本院提出财产保全申请，本院已对本案作出财产保全。现担保人杜晓飞申请对财产保全担保物位于吉林市船营区临江街园丁园小区教工×号楼×单元×号建筑面积为83.9平方米所有权证号×号的私产房屋进行解封，同时杜晓飞愿以其所有的位于吉林市船营区德胜路号人民广场回迁×号楼×单元×层×号建筑面积97.09平方米不动产权证号吉（2018）吉林市不动产权第×号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人杜晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人杜晓飞所有的位于吉林市船营区临江街园丁园小区教工×号楼×单元×层×号建筑面积为83.9平方米所有权证号×号的私产房屋的查封。
二、查封担保人杜晓飞所有的位于吉林市船营区德胜路号人民广场回迁×号楼×单元×层×号建筑面积97.09平方米不动产权证号吉（2018）吉林市不动产权第×号房屋产籍，查封期限为三年。
申请人王仕杰申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李欣悦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1246号
原告：高春亮，住长春市朝阳区。
被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地：长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：王振光,长春市中吉新科房地产开发有限公司法律顾问。
被告：刘涛，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振光,长春市中吉新科房地产开发有限公司法律顾问。
原告高春亮与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司（以下简称中吉新科公司）、刘涛商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春亮、被告中吉新科公司、刘涛的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春亮提出的诉讼请求是：一、判令被告长春市中吉新科房地产开发有限公司返还原告购房款人民币381500元,并从2014年1月18日起按年利率6%支付利息；二、判令被告刘涛对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原告高春亮与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，约定以每平方米4700元预约购买被告长春市中吉新科房地产开发有限公司开发建设的位于长春市高新区“时代广场”135平方米住宅楼房，总价款634500元（4700元/平方米）。原告依约分别于2013年12月12日交付房款315000元,2014年1月18日交付房款319500元,总房款634500元。被告给原告出具了收款收据。协议约定2015年12月20日交房,但被告没有拿到建设用地,未能交付房屋,后经与被告协商,被告分别于2016年1月18日返还原告房款190000元,2016年7月12日返还原告房款63000元，总计返还原告253000元。到目前为止,被告尚欠原告购房款381500元,经查,被告公司是一人有限责任公司,被告刘涛是该公司的自然人股东,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,诉至法院，请求法院依法判决。
被告中吉新科公司、刘涛的委托诉讼代理人王振光辨称：对原告陈述的事实无异议，公司同意给付原告的购房款，但不同意给付6%的利息、刘涛的个人财产和公司财产是分开的，所以刘涛不应承担连带责任。
经审理查明：2013年12月12日，原告高春亮与被告中吉新科公司签订了《认购协议书》，约定以每平方米4700元预约购买被告中吉新科公司开发建设的位于长春市高新区“时代广场”135平方米住宅楼房，总价款634500元（4700元/平方米），约定2013年12月12日前交房款315000元，2014年1月20日前交付剩余房款，交房时间为2015年12月20日。原告依约分别于2013年12月12日交付房款315000元,2014年1月18日交付房款319500元,交付总房款634500元。被告给原告出具了收款收据.2015年12月20日因被告中吉新科公司没有拿到建设用地,未能交付房屋,后经与被告中吉新科公司协商,被告中吉新科公司分别于2016年1月18日返还原告房款190000元,2016年7月12日返还原告房款63000元，总计返还原告253000元,到目前为止,被告尚欠原告购房款381500元未返还。经查,被告中吉新科公司2011年9月22日成立，系自然人独资公司，被告刘涛是该公司的自然人股东。
上述事实：有《认购协议书》、交款凭证、企业信息表及原、被告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订的《认购协议书》，因被告中吉新科公司未取得该商品房预售许可证明，《认购协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告中吉新科公司对原告预约认购的房屋没有实际建造，因此，原告请求被告中吉新科公司返还已付购房款及利息、赔偿损失的请求本院予以支持，原告主张自2014年1月18日起按照年利率6%支付资金被占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘涛未提供证据证明，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告长春市中吉新科房地产开发有限公司于本判决生效之日返给原告高春亮购房款381500元及利息损失（以444500元为基数，自2016年1月18日起至2016年7月12日止按年利率6%计算，以381500元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告刘涛对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告高春亮其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元（减半收取），由被告长春市中吉新科房地产开发有限公司负担于本判决生效之日给付原告高春亮，被告刘涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一八年七月三十一日
书记员 李宛欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16945号
原告：张更新，男，1971年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：屠东艳，男，1978年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张更新诉被告屠东艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张更新的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告屠东艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张更新向本院提出请求：1、判令被告给付货款3034元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告多次赊购铝材，共欠货款3034元。后经原告多次索要，被告拒不付款。
�东艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处赊购铝材，尚欠原告货款为3034元，由被告向原告出具欠据或在清单上签订确认。
上述事实，有原告陈述、欠据、清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款3034元，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠东艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原�张更新支付货款3034元及利息（自2017年10月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1704号
周小永：
你与驻马店市万禾生态肥业有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1704号周小永、驻马店市万禾生态肥业有限公司：你与驻马店市万禾生态肥业有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该支行员工。
委托代理人：何俊承，该支行员工。
被告：顾德玉，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：雷世贵，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐升，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴守才，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告顾德玉、雷世贵、徐升、吴守才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2017年1月23日向本案提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 倪晨晨
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00095号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，打工人员。2007年1月10日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月10日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月22日以石西检公刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员范雨濛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月23日5时50分许，被告人王某在石家庄市桥西区宫家庄村蓝色星空网吧盗窃被害人李某某钱包一个，内有现金2080元，身份证一张，建设银行卡一张，后被告人王某将所盗钱包、身份证、银行卡在网吧三楼男厕所丢弃。
2、2013年9月23日6时许，被告人王某在石家庄市桥西区宫家庄村博客网吧盗窃被害人兰某某天时达牌T595型手机一部，经鉴定价值人民币472元。
上述赃款、赃物合计价值人民币2552元。
2013年9月24日6时10分许，被害人兰某某在东方快车网吧发现王某后，打110报警。公安人员赶到将王某抓获。被盗钱包（无现金）及建设银行卡一张被公安人员提取并发还被害人李某某。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人兰某某、李某某陈述，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，调取证据清单及发还物品、文件清单，指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，对被告人王某依法予以从轻处罚；被告人王某有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护他人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王颂扬
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00095号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年12月11日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年5月29日被拘留，同年6月5日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9�2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日19时20分，被告人赵某驾驶辽MXXX**号轿车沿沈平线由西向东行驶至陶然乡精神病院门前时，与相对方向由于某某（被害人）无证驾驶的载有于某、鲍某某的吉CXXX**号二轮摩托车相撞，造成于某某受伤经抢救无效当日死亡，于某、鲍某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警大队认定：赵某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要责任，于某、鲍某某无责任。案发后，被告人赵某自动投案，并赔偿被害人于某某家属人民币25万元，赔偿被害人于某人民币4.2万元。对上述指控，公诉机关提供了证人房某某等人的证言；�告人赵某的供述；交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年5月28日19时20分，被告人赵某驾驶辽MXXX**号轿车沿沈平线由西向东行驶至陶然乡精神病院门前时，由于越线行驶，与相对方向由被害人于某某无证驾驶的载有被害人于某、鲍某某未经年检的吉CXXX**号二轮摩托车相撞，造成于某某因胸部受钝性暴力作用致创伤性、失血性休克经抢救无效而死亡，于某下颌骨骨折住院治疗，鲍某某受伤未住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警大队认定：赵某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要责任，于某、鲍某某无责任。肇事后，被告人赵某报警后在现场等候公安机关到来。
案发后，被告人赵某与被害人于某某家属及被害人于某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人于某某家属人民币25万元，赔偿被害人于某人民币4.2万元。被害人于某某家属及被害人于某对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人鲍某某、房某某、崔某、赵某某关于案发时间、地点、经过的证言；被害人于某关于案发时间、地点、经过的陈述；被告人赵某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行车证复印件；病情介绍书；尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人或其家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人或其家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，�决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00095号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日12时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌橙色宗申普通两轮摩托车沿西乡县城峡路从柳树镇往峡口镇方向行驶，行至21KM＋300米处时，遇同向行驶的薛某某，无证驾驶无号牌的红色新大洲普通两轮摩托车在前方行驶被告人罗某某在未开启信号灯的情况下提速准备超越前方摩托车，此时薛某某在未开启信号灯的情况下从路右往路左斜行，被告人罗某某避让不及，其驾驶的摩托车前轮碰撞上薛某某驾驶的摩托车左前保险杠后车腹处，双方人车倒地，造成薛某某当场死亡、被告人罗某某受伤的重大交通事故。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定，死者薛某某系车祸造成严重颅脑损伤而死亡。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中检出酒精含量为49.7mg／100ml；薛某某血液中未检出酒精成分。西乡县公安局交警大队认定：罗某某负本次事故主要责任，薛某某负本次交通事故次要责任。案发后，被告人罗某某与被害人薛某某家属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、身份证、照片，122案件信息表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、酒精检验报告、死亡医学证明书、到案经过、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、事故形成原因分析及道路交通事故责任认定、证人张某甲、明某某、薛某甲、薛某、张某乙、张某、薛某乙的证言，被告人的供述以及双方达成赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，未保持安全车速，在超车过程中，未能有效避让前方同向由路右向路左斜行的摩托车，致两车相撞，造成一人死亡，自己受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人罗某某应当予以刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被害人对事故的发生自身有一定过错，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年九月十七日
书记员 赵潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初754号
原告大庆市热力有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告齐某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告齐某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 扬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第224号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年12月2日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，同年12月17日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人刘某某（曾用名刘月明），男，1986年5月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年1月17日被湖南省耒阳市公安局五里牌派出所抓获，后收押于耒阳市看守所，同年1月22日被移交郑州市公安局二七第四分局，同年1月23日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某某，男，1972年8月22日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2011年4月19日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2012年12月14日被郑州市公安局二七第四分局抓获，同年12月16日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，同年12月17日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人袁某某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人袁某某、刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年11月28日11时许，被告人袁某某伙同刘某某、张某某经预谋，在郑州市二七区汇港新城2号楼1单元，由被告人张某某望风，被告人袁某某用随身携带的身份证将1702房间的门锁打开后，被告人袁某某和刘某某进入该房，将被害人徐某放在客厅茶几上的索尼牌笔记本电脑（经鉴定价值1910元）盗走。现赃物未追回。
二、2012年12月2日14时许，被告人袁某某伙同刘某某、张某某经预谋，在郑州市二七区汇港新城3号楼1单元，由被告人张某某和刘某某望风，被告人袁某某用相同的方法将1906房间门锁打开后进入该房，被害人王某乙听到响动后返回1906房间并报警，被告人刘某某、张某某逃离现场，被告人袁某某被赶来的公安民警抓获。
被告人袁某某被抓获后，坦白了上述办案机关尚未掌握的其伙同刘某某、张某某入户盗窃被害人徐某笔记本电脑的犯罪事实。后在被告人袁某某的配合下，公安机关于2012年12月14日在广州市白云区新市街对面岭三巷时尚通讯特约代理点将被告人张某某抓获。2013年1月17日湖南省耒阳市公安局五里牌派出所民警将被告人刘某某抓获，后将其移交郑州市公安局二七第四分局。
公诉机关认为被告人袁某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。其中，在第一起犯罪中，被告人袁某某、刘某某均系主犯，被告人张某某系从犯；在第二起犯罪中，被告人袁某某系主犯，被告人刘某某、张某某系从犯。在第二起犯罪中，三被告人系犯罪未遂。被告人袁某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功。提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案工具及作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、笔记本电脑发票复印件、辨认笔录、公安机关情况说明、收押证、广州市公安局越秀区分局公安行政处罚决定书、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的身份证明；证人宋某、崔某、马某、陈某、王某甲、肖某、尤某的证言；被害人徐某、王某乙的陈述；现场勘验检查工作笔录；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人在两起犯罪中均系共同犯罪，其中，在第一起共同犯罪中，被告人袁某某、刘某某起主要作用，均系主犯，被告人张某某起次要、辅助作用，系从犯；在第二起共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某、张某某起次要、辅助作用，系从犯。在第二起共同犯罪中，三被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人袁某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，被告人袁某某在两起共同犯罪中系主犯，具有立功情节；被告人刘某某在第一起共同犯罪中系主犯，在第二起共同犯罪中系从犯；被告人张某某在两起共同犯罪中系从犯，以及三被告人在第二起犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某、刘某某、张某某二次入户盗窃，盗窃他人财物价值1910元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人袁某某在两起犯罪中均系共同犯罪的主犯，被告人刘某某在第一起犯罪中系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在第二起犯罪中系从犯，被告人张某某在两起犯罪中均系从犯，应当从轻处罚；2、被告人袁某某、刘某某、张某某在第二起犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人袁某某具有立功情节，可对其从轻处罚；4、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，且被告人袁某某供述了办案机关尚未掌握的同种罪行，可对三被告人从轻处罚；5、三被告人系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；6、被告人刘某某家属已代其退回赃款1910元，且悔罪表现明显，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2013年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2013年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年四月二十七日
书记员 孙少英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00401号
原告朱兵。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告汤海霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该公司经理。
本院在审理原告朱兵与被告汤海霞、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱兵未按规定交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈杰
二〇一五年五月五日
书记员 吕衡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第725号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月6日被刑事拘留。
辩护人吴风广。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吴风广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日23时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，自北向南行经塘永线瑞安市塘下镇鲍四村建城中路142号南方大厦前地段时，与相向由涂某甲驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。造成两车受损及浙C×××××号轿车内乘客涂某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，涂某甲报警，被告人吴某在现场等候交警处理。次日凌晨0时20分许，被告人吴某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.26mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某甲、涂某乙的陈述，证人朱某、沈某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，前科记录查询说明，驾驶人酒后驾驶查询记录，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执301-2号
申请执行人：邱长春
被执行人：王巧
被执行人：胡坤
本院在诉讼中以（2015）旌民保字第288号民事裁定于2015年6月4日查封了登记在被执行人王巧名下的位于德阳市旌阳区蓥华南路二段28号陶园陶秋阁1-4-2号房屋一套（产权证号：C01545**）。并依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2319号民事判决，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人王巧名下的位于德阳市旌阳区蓥华南路二段28号陶园陶秋阁1-4-2号房屋一套（产权证号：C01545**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月六日
书记员 覃 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第978号
罪犯马昕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）邯市刑初字第109号刑事判决，认定被告人马昕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年5月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院�2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马昕在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马昕的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第30号
原告：杨晔。
委托代理人：陈晓峰。
被告：王文夫。
原告杨晔为与被告王文夫民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晔的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告王文夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨晔诉称：2010年11月5日，被告王文夫因经营需资金向原告借款50000元。双方约定：利息按月利率2%计算，若有纠纷在出借人所在地解决。原告交付借款后，被告未能归还借款及利息，原告现诉至法院，
请求判令：1.被告偿还原告借款50000元，支付利息（自2010年11月6日起至还款之日，按月利率2%计。其中至2012年10月12日利息为23232元），合计73232元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告归还原告借款本金49000元并支付借款利息（自2010年11月6日起按月息2%，计付至判决归还借款之日）
被告王文夫未答辩。
原告杨晔为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.借条一份，拟证明被告于2010年11月5日向原告借款50000元的事实。
因被告王文夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告杨晔所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年11月5日，被告王文夫向原告杨晔借款50000元，并出具借条一份，约定：1.被告向原告借款现金50000元，月利率按2%计算，本金按期归还，利随本清。2.借款期限从2010年11月5日起至2010年
--月--日止，共计--
天。逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五偿付违约金并承担律师代理费，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。被告出具借条当日，原告在扣除一个月利息1000元后将现金49000元交付给被告。此后被告未还本付息。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告按约出借款项，被告却未在原告催讨借款后及时还本付息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还实际出借的现金49000元并按合同约定给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文夫归还原告杨晔借款本金49000元，并支付利息（自2010年11月6日起以本金49000元按月息2%计算至本判决确定的履行日止），上述款项被告王文夫于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，公告费650元，均由被告王文夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 章大芬
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 应锦姣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第46号
上诉人（原审被告）：杨所，男。
被上诉人（原审原告）：范兆全，男。
被上诉人（原审被告）：焦作交运集团城东运输有限公司，住所地河南省修武县周庄乡工业路中段路北。
法定代表人：任剑平。
被上诉人（原审被告）：王正，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街536号四至五层。
上诉人杨所因与被上诉人范兆全、焦作交运集团城东运输有限公司、王正、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第4005号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案属于侵权之诉，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向侵权行为地人民法院诉讼，也可以选择向被告住所地人民法院诉讼。本案中杨所住所地在山东省莒县浮来山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。杨所、焦作交运集团城东运输有限公司提出的管辖权异议均不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回杨所、焦作交运集团城东运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨所上诉称，本案交通事故发生地在河南省汝州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本案应由河南省汝州市人民法院管辖，莒县法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送河南省汝州市人民法院审理。
经审查查明，2014年5月6日，陈祥雷驾驶鲁L×××××号重型厢式货车沿宁洛高速洛阳方向行驶至680KM＋100M处，与前方由宋喜平驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁L×××××号车驾驶员陈祥雷当场死亡、鲁L×××××号车乘坐人范兆全受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定陈祥雷负事故主要责任，宋喜平负事故次要责任，范兆全无事故责任。鲁L×××××号重型厢式货车所有人系杨所，豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人系焦作交运集团城东运输有限公司、实际车主系王正。2015年8月7日，范兆全诉至原审法院，请求判令杨所、焦作交运集团城东运输有限公司、王正、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿医疗费、护理费等各项损失共计25万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案涉及多个被告，其中上诉人杨所住所地在山东省莒县，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人杨所的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐美玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第674号
被执行人苏如华，男，1973年8月28日生，汉族，无业，住合浦县。
本院作出的（2014）合刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏如华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2015年7月16日移送立案执行，并于同年月日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发�被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)合执字第674号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第674号被执行人苏如华，男，1973年8月28日生，汉族，无业，住合浦县。本院作出的（2014）合刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏如华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2015年7月16日移送立案执行，并于同年月日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发�被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)合执字第674号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月二十三日书记员  徐于玉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1789-1号
原告刘鹏。
被告王庆雷。
本院在审理原告刘鹏与被告王庆雷民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王庆雷位于鱼新一路南、观鱼小区西苑1号楼房产一处，房权证号为鱼房权证酒厂干字第××号，并已提供担保。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王庆雷位于鱼新一路南、观鱼小区西苑1号楼房产一处，房权证号为鱼房权证酒厂干字第××号。
二、查封担保人赵允敬所有的鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一四年十月二十日
书记员 马蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民特3号
申请人：郎某，男，2001年8月18日生，汉族，住东阿县陈集乡,
法定代理人：郎某，1949年9月8日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人郎某要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郎某诉称：其母陈某于2014年5月份离家出走，后经多方查找，没有和家中任何人联系，至今下落不明。为了实现申请人法律上的合法权益，申请人郎某特向人民法院提出申请宣告陈光琼失踪。
经查,申请人郎某系郎法成和陈某之独子，申请人之父郎某某于2016年6月1日因病去世。其母陈某，女，1972年8月10日生，东阿县陈集乡人，于2014年5月份离家出走。
申请人郎某的第一顺序亲属中再无他人，郎某某系申请人郎某嫡系姑母。2016年7月4日，申请人郎某申请宣告其母陈某失踪，经东阿县公安局证明，陈某经多方查找，至今无下落。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月25日发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某于2014年5月份离家出走，经所在辖区东阿县公安局证明，陈某于2014年5月份后离家出走后至今查无音讯，且公告寻找失踪人陈光琼的期间业已届满，至今仍然下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告陈某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 ：赵学禄
二0一六年十一月三日书记员：李保亭
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第115号
原告孙淑君，女，1991年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告刘新宽，男，1988年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人刘玉恒，系被告之父。
原告孙淑君诉被告刘新宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑君的委托代理人滕亚安和被告刘新宽的委托代理人刘玉恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑君诉称，2013年10月25日16时许，我骑电动车沿325省道由西向东行驶到黄金庄地道桥处被由东向西行驶的被告刘新宽驾驶的二轮摩托车撞到，造成我受重伤，先是入住清河县中心医院，因伤势严重转院到邢台市矿务局医院治疗，经诊断为左膝后交叉韧带损伤、左侧胫骨骨折、脑外伤等多处损伤。该事故经清河县交通警察大队勘察现场认定事故双方承担同等责任，依据交通法规的规定机动车与非机动车发生事故由机动车加重承担20%-30%的责任请求依法判令被告支付住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5，000元，待伤残评定后再诉请被告支付后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切合法费用。
被告刘新宽辩称，事故发生后，我已经为原告垫付了3，000元的医疗费。二、我与原告在该起交通事故负有同等责任，对事故的发生均有过错，我同意在事故责任内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告对我的损失也应承担赔偿责任，原告要求我加重承担20%-30%的责任不符合法律规定，我依法只同意多承担10%的责任。
经审理查明，2013年10月25日16时，被告刘新宽驾驶无牌号二轮摩托车沿325省道由东向西行驶至黄金庄地道桥处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘新宽和孙淑君受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2013年11月10日作出的道路交通事故认定书认定原告和被告均负事故的同等责任，双方对该认定书均无异议。原告受伤后，先后在清河县中心医院和冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，共住院18天，花费医疗费24，010.64元，交通费1，700元，原告住院期间由其姨母冯焕兰护理，冯焕兰系城镇居民，事故发生后，刘新宽付给孙淑君赔偿款2，617.91元，事故造成被告刘新宽受伤，刘新宽为检查治疗伤情花费医疗费2，233元，2012年度河北省全省在岗职工年平均工资为39，542元，农林牧渔业职工年平均工资为13，564元。
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；没有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该条规定，结合本案的实际情况，被告刘新宽对原告孙淑君的损失承担60%的赔偿责任。孙淑君应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，医疗费的数额为24，010.64元，原告的误工费以2012年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13，564元为标准计算，数额为667元，护理费以2012年度河北省全省在岗职工年平均工资39，542元为标准计算，护理费的数额为1，950元，住院伙食补助费为1，200元，交通费为1，700元，上述各项共计29，527.64元，被告刘新款按60%的比例应赔偿17，717元，事故造成被告刘新宽受伤，为治疗伤情被告花费医疗费2，233元，原告应按40%的比例承担被告刘新宽的损失额893元，扣减该893元和被告已付的2，617.91元，被告刘新宽应实际支付原告14，206.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘新宽在判决生效后五日内赔偿原告孙淑君14，206.09元。
案件受理费300元由被告刘新宽担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄连良
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审80号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人田延涛。
被执行人刘倩倩。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行田延涛、刘倩倩征收社会抚养65000元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的田延涛、刘倩倩征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的田延涛、刘倩倩征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行田延涛、刘倩倩征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01375号
罪犯王大超，男，1982年7月6日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第110号刑事判决，认定罪犯王大超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经陕西省渭南市中级人民法院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王大超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯王大超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王大超的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年2月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第555号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人宋建华，系该社职员。
被告郭美玉，女，1971年11月3日出生，汉族。
被告杨海魁，男，1969年2月19日出生，汉族。
被告刘光训，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告姜永建，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告陈圣标，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭美玉、杨海魁、刘光训、姜永建、陈圣标金融借款合同纠纷一案，原告于2012年8月27日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告郭美玉、杨海魁经本院依法送达开庭传票，被告刘光训、姜永建、陈圣标经依法公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告郭美玉因经营需要从原告处借款180万元，期限为60个月，月利率为10.35‰，被告刘光训、姜永建、陈圣标为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告郭美玉及其夫杨海魁偿还借款180万元及相应利息511085.62元（自2010年7月31日至2012年8月3日），及2012年8月3日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘光训、姜永建、陈圣标承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
五被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月28日，原告下属的开发区信用社（以下简称“开发区信用社”）与被告郭美玉签订借款合同一份，开发区信用社为贷款人，被告郭美玉为借款人，约定：被告郭美玉向开发区信用社借款180万元，借款用途为规范贷款，借款期限自2010年7月31日至2015年7月22日；按月结息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，开发区信用社与被告刘光训、姜永建、陈圣标签订最高额保证合同一份，开发区信用社为债权人，被告刘光训、姜永建、陈圣标为保证人，约定：三被告自愿为郭美玉自2010年7月28日起至2015年7月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额180万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同和最高额保证合同签订之后，开发区信用社依约于2010年7月31日将借款180万元划转至被告郭美玉的银行账户，双方订立了借款凭证与贷转存凭证，凭证中载明借款金额为180万元，借款期限自2010年7月31日至2015年7月22日，用途为规范贷款，执行月利率为10.35‰。
借款期间，被告郭美玉偿还借款本金60000元和利息40000元，止息日为2010年11月19日。被告未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金174万元及2012年8月3日前的利息440019.9元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，从原告提交的经其核对的被告郭美玉与杨海魁的结婚证复印件及借款人夫妻双方同意借款意见书显示：被告郭美玉与杨海魁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，五被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：开发区信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告郭美玉借用原告款项，由被告刘光训、姜永建、陈圣标提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，合同双方当事人均应严格遵守和履行。双方在借款合同中约定“借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，而在借款合同履行期间，被告郭美玉未依约按月支付利息，成就了合同约定的原告提前收回借款的条件，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求符合意思自治原则，本院依法予以支持。截至2012年8月3日，涉案借款产生利息440019.9元，原告要求被告郭美玉偿还利息52279.1元，对超出实际欠息部分，本院不予支持。
2010年7月31日，开发区信用社与被告郭美玉签订借款合同时，被告郭美玉与杨海魁系夫妻关系，有原告提交的经其核对的结婚证复印件及借款人夫妻双方同意借款意见书为凭，本院予以采信。按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，被告杨海魁未提交被告郭美玉的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应为其夫妻共同债务。因此，对原告要求被告郭美玉、杨海魁共同连带清偿所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
对该笔债务的清偿，被告刘光训、姜永建、陈圣标提供了连带责任保证，并与开发区信用社签订了最高额保证合同，该合同亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案所涉借款合同对借款用途明确约定“规范贷款”，但并未明确采取何种方式规范贷款，在各方当事人均未提供被告郭美玉存在其他规范贷款方案的情况下，被告郭美玉的贷款用途即使属于借新还旧，被告刘光训、姜永建、陈圣标仍依据该主合同与开发区信用社签订保证合同，可以推断保证人在提供担保时对该笔借款的实际用途是知道或者应当知道的，因此，被告刘光训、姜永建、陈圣标应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘光训、姜永建、陈圣标在承担保证责任后，有权向借款人郭美玉追偿。
五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭美玉、杨海魁于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金174万元及利息440019.9元，自2012年8月4日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定月利率10.35‰计付；
二、被告刘光训、姜永建、陈圣标对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘光训、姜永建、陈圣标承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭美玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24809元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月六日
书 记 员 让 晗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1709号
原告高艳玲，女，汉族。
委托代理人逯国栋，宁城县司法局法律服务工作者。
被告付锐，男，汉族。
原告高艳玲诉被告付锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高艳玲及委托代理人逯国栋到庭参加诉讼、被告付锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告高艳玲诉称，2015年9月27日被告付锐向原告高艳玲借款5000元，双方约定还款期限为2015年12月27日。到期后此款经原告多次索要，未果。故原告要求被告偿还原告欠款5000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2015年9月27日的借条一枚，证明被告向原告借款5000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
原告提交的欠据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月27日被告付锐向原告高艳玲借款5000元，约定还款期限为2015年12月27日，到期后原告多次向被告索要欠款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法的民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付锐于本判决生效后三日内偿还原告高艳玲欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年四月十二日
书记员 李立军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05061号
原告：杨某，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年七月三日
书记员 张露
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第670号
原告孙某，居民。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告于某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏毅、被告于某及其委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告游手好闲，没有正式工作，对待家庭极不负责任。因此，原被告双方经常吵架，久而久之本来就没有维系起来的夫妻感情已经破裂。原告于2013年腊月23日搬回娘家居住至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉来法院，请求依法判决准予原被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称，一、被答辩人诉状中所称与事实不符，离婚理由不成立。答辩人本性勤劳、善良朴实，在与被答辩人认识之前即一直在厂里打工挣钱，婚后因为照顾被答辩人及其所带来的儿子，答辩人在工厂工资低的情况下，曾想辞职自己开一家电焊门面。后因为听被答辩人及其家人的劝阻，开始与被答辩人在周村开羊汤店，做生意挣钱养家。答辩人对被答辩人极为信任，家庭收入及支出均由被答辩人管理支配。答辩人与被答辩人的夫妻感情很好，虽在日常生活中偶有争吵，但并不至于影响到夫妻感情。2013年5月26日，答辩人在上班期间，突然发病，后经过医院诊断为脑梗死（详见病案）。在住院期间，被答辩人对答辩人的态度开始发生变化，对答辩人不冷不热，也不交医疗费用。后发展到从答辩人家中搬走，与答辩人分居。答辩人在未生病时，同被答辩人一心一意生活，挣钱帮被答辩人照顾其儿子，付出很多金钱和精力。然而，答辩人一生病，不能再挣钱供其娘俩开销，被答辩人即开始嫌弃答辩人，开始寻找各种借口，试图摆脱答辩人这个生活累赘。被答辩人此时提出离婚，很明显想遗弃答辩人，逃避婚姻法规定的夫妻间有相互扶养的义务。二、答辩人不同意离婚。鉴于答辩人目前的身体及生活状况，如果离婚，将会把答辩人推向无人照顾的窘迫境地，会给答辩人的精神及身体恢复带来极大的创伤。因此，答辩人在今后的生活得不到妥善安置的情况下，不同意离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告孙某向本院提交如下证据：证据1、提交证据1、结婚登记审查处理结果表一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、邹平县某办事处某村村民委员会证明一份，证明原告于2014年1月26日从某村搬出居住至今。
为证明自己的抗辩主张，被告于某向本院提交如下证据：提交证据1、邹平县某办事处某村村民委员会证明一份，证明被告与原告于××××年××月××日登记结婚，韩某是原告的儿子，婚后一起在某村生活，至2014年1月25日。证据2、城乡困难群众医疗救助证，证明被告因患“脑梗死”致生活困难，并需要在医疗方面予以政府救助。证据3、山东省农村居民最低生活保障证一份，证明被告生活困难，享受农村居民最低生活保障待遇。证据4、淄博市中医院住院病历一份及诊断证明书一份，证明2013年7月1日被告被诊断为患有脑梗死，原告于2013年腊月23日搬回娘家居住，使被告生活陷入困境后办理证据3的最低生活保障证。证据5、邹平县新型农村合作医疗住院费用报销单4份，证明2014年3月12日、2014年5月13日、先后两次在好生卫生院住院治疗“脑梗死”后遗症，由此证明被告仍未康复，需要继续医治、护理、照顾，并且花费了很多的医疗费用，原告在此期间应该对被告给予更多的关心和照顾。
经当庭质证，被告于某对原告孙某提交的证据1-2均无异议。
经当庭质证，原告孙某对被告于某提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2的真实性无异议，称该份证据与本案无关。对被告提交的证据3的真实性无异议，称该份证据只能证明原被告双方生活窘迫。对被告提交的证据4的真实性无异议，称根据住院病案显示被告于2013年7月1日已经康复出院，并且不需要护理；对被告提交的证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，称该份报销单只能证明花去的相关费用，并不能证明是因为被告需要治疗花费的费用，证明其住院需要相关医疗机构的住院病案，仅凭医疗费报销单无法证明相关事实。
对原告孙某提交的证据1-2，被告于某无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；对被告于某提交的证据1-5，原告孙某对其真实性均无异议，但对证据2、3、4、5的证明内容有异议，本院经审查后认为，该5份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告孙某与被告于某于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，原告孙某系再婚，被告于某系初婚，双方婚后无子女。原告孙某与被告于某结婚后，携其子韩某（生于××××年××月××日）与被告于某共同生活至2014年1月25日。2013年5月27日，被告于某患上“脑梗死”，后在淄博市中医院住院治疗，于2013年7月1日出院，现仍在进行后续治疗。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年1月25日，原告孙某携其子韩某从被告于某家中搬出，双方分居生活至今。2015年3月20日，原告孙某诉来本院，要求与被告于某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。被告于某患有脑梗死，现尚未完全康复，需要亲人的关心和照顾。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一五年五月四日
书记员 宗迎新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13615、13616号
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省，身份证号：。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
被执行人深圳市某某有限公司某某分店，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分店承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7485号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某有限公司某某分店应支付申请人违约金人民币30000元；2、被执行人深圳市某某有限公司对上述应付款项承担补充清偿责任；3、支付案件受理费575元、两案执行费400元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上共计30975元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某分店名下价值人民币30975元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李科辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执第465-1号
申请执行人范涛，男，1980年11月27日出生，汉族。
被执行人高增强，男，1986年9月16日出生，汉族。
本院在执行范涛申请执行高增强民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人高增强有可供执行财产，申请执行人范涛又提供不出被执行人高增强有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宝生
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第190号
原告夏某某，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告熊某某，耿马自治县人，住址耿马自治县，现居住地不详。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告夏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：其与被告2006年相识并自由恋爱，于2007年11月28日在××镇人民政府登记结婚。2009年4月19日原、被告共同生育一子，取名熊某甲。由于婚前双方了解不全面，被告将其性格隐藏至深，导致婚后生活环境不同，经常吵架，并对其恶语伤害，动手打人。婚后不到两年，被告以外出打工为由，长年不回家，也不给儿子生活费和学费，至此以后，其与被告分居生活，对家庭生活不闻不顾。其曾于2012年8月提出协议离婚，但被告不同意，由于其与被告没有感情基础且分居多年，再共同生活下去已没有意义，故提出以下诉讼请求：1、原告夏某某与被告熊某某离婚；2、共同生育的孩子熊某甲随被告生活，原告每月支付生活费300.00元，至孩子年满十八周岁，对孩子原告享有探视权；3、案件受理费由被告承担。
被告熊某某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、结婚证原件1份，欲证明原、被告于2007年11月28日在××镇人民政府登记结婚的事实；
A2、原告身份证、户口本原件各1份，欲证明原告身份情况及原、被告于2009年4月19日共同生育熊某甲的事实。
A3、2014年10月21日××农场管委会出具证明1份，2015年3月5日××村委会出具证明1份，欲证明原、被告于2010年分居，2013年7月10日被告外出务工，至今无法联系的事实；
被告熊某某未到庭进行质证，也未向法院提交任何证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及当庭举证，认证如下：
原告提交的A1、A2、A3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据，本院予以采信。
根据原告举证及当庭陈述，对本案事实本院确认如下：
原、被告2006年相识并自由恋爱，于2007年11月28日在××镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年4月19日原、被告共同生育一子，取名熊某甲。2015年3月份熊某甲被其爷爷从原告处接到耿马自治县××乡共同生活，并在××乡就读。2010年原、被告因感情不和分居，2013年7月10日被告外出务工，现原告与被告无法联系。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。但根据原告所提供的相关证据证明，原、被告已长期分居，且至今被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。就原、被告共同生活的孩子的抚养问题，熊某甲现同被告父亲一起生活，并在被告父亲居住地读书，而原告现无经济来源，且自愿放弃对孩子的抚养权，故对原告关于共同生育的孩子随被告共同生活的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，离婚后，父母对孩子仍有抚养教育的权利及义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告每月支付孩子抚养费300.00元及对孩子享有探视权的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况，对此问题本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告熊某某离婚；
二、共同生育的孩子熊某甲随被告熊某某生活，原告夏某某于每月30日前支付抚养费300.00元，支付时间自2015年7月19日起至2027年4月19日止，原告夏某某对孩子享有探视权；
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 许宇敏
人民陪审员 何倩文
人民陪审员 杜海生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 森
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00260号
上诉人（原审原告）谢麦花，女，汉族，1954年5月1日生，农民，住址略。身份证号：略。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人陈峰，男，汉族，1981年5月9号，农民，住址同上诉人，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）赵建强，男，汉族，1978年9月29日，住址略。身份证号：略。
委托代理人赵志华，男，汉族，1950年3月28号，农民，住址同被上诉人，系被上诉人之父。
上诉人谢麦花因确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01700号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢麦花委托代理人杨娟、陈峰，被上诉人赵建强委托代理人赵志华到庭参加诉。现已审理终结。
原审查明，1987年原告向村组及上级主管单位申请，取得农村宅基地土地使用权，并建大瓦房两间居住。1986年原告谢麦花丈夫陈金宝因车祸身故，1987年由于婆媳关系紧张，原告嫁到西安，1989年原告将其户籍与儿子陈锋户籍迁出泾阳县泾干镇樊家村河北组。临走将房屋委托小叔子陈进宝照看，2001年陈进宝将房屋租给被告居住，后得到原告允诺。2002年4月28日经原告哥哥石广永和村组长刘大兴，淡克胜说和，达成买卖协议，被告以5800元取得房屋及住宅，2003年原告将院内房屋推到重建，原告对被告重建事实亦知情。2014年国家开发建立工业园区，登记补偿户时，原告以被告非法占用为由，找被告协商，但无果，原告诉至本院。
原审认为，农村土地归农民集体所有。原告虽在1987年取得合法的宅基地使用权，但其在文夫去世后改嫁到西安市灞桥区刘家村，且于1989年将其户籍与儿子陈峰户籍一并迁走。其在原宅基地上虽建有房屋，但委托其亲属代为管理，并在原告亲属与被告的协商下，就买卖达成协议，且被告推倒重建时原告知情，其亲属的行为足以使被告认为是原告的代理行为。事后十几年原告亦未提出异议并主张权利，故对原告诉请判决该协议无效的请求本院不予支持。因宅基地使用权确权不属于人民法院管辖范围，故对原告的第一项诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于2002年4月28日与石广永代原告签订的买卖协议为有效协议。二、驳回原告谢麦花的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。
宣判后，原告谢麦花不服提起上诉。理由为，1987年上诉人申请取得农村宅基地土地使用权，并建大瓦房两间用于居住。同年上诉人改嫁到西安，委托小叔陈进宝照管房屋。2001年陈进宝将房屋租给被上诉人居住，事后得到上诉人的允诺。2014年国家开发建立工业园区，上诉人回家登记补偿户时，才得知属上诉人所有的房产被淡克胜、石广永、及刘大兴等与房产无任何关系的人以协议的形式出卖。上诉人向泾阳县人民法院提出诉讼，而原审法院认定被上诉人与石广永签订的买卖协议为有效协议，实属错误。双方签订协议根本没有被上诉人签字，故原审判决确认双方签订协议的事实根本不存在。上诉人临走时将房屋委托给小叔陈进宝管理，被上诉人也是从陈进宝手中租赁的房屋，这是客观事实，原审也没有任何证据能证实上诉人授权给石广永处理房产，故原审认定协议有效的理由不能成立。对于原审认定的房屋款，证人淡克胜证实当时的价格为4800元，证人刘大兴称他根本不知道是多少钱。原审在没有任何证据的情况下认定被上诉人以5800元取得房屋和住宅，属认定错误。基于以上理由，上诉请求撤销原审判决；依法确认被上诉人持有的2002年4月28日淡克胜、石广永、刘大兴所签订的买卖协议无效。
被上诉人赵建强答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人谢麦花原在泾阳县泾干镇樊家村河北组拥有宅基地及房屋一处，后由于丈夫去世后改嫁到西安市灞桥区，并于1989年将其户籍与儿子户籍一并迁走。对于原宅基地及房屋，上诉人委托其亲属代为管理。2002年6月，上诉人之兄石广永在村干部和村民见证下，将宅基地及房屋卖与被上诉人赵建强。2003年被上诉人在宅基地上拆旧房建新房，对此上诉人知晓。后十几年之间，上诉人并未提出任何异议，也未有关于租赁事实进行主张。从以上查明案件事实，本院足以认定，上诉人对其亲属与被上诉人达成的买卖达成协议知晓并予以认可，故原宅基地买卖协议有效。上诉人关于原判认定事实错误，自己在协议上未签名，买卖协议无效之理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人谢麦花承担。
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第271号
原告：林某甲，男。
被告：余某，女。
原告林某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2002年11月11日，被告余某是经由其姑姑余丽在陆河县水唇镇护竹步村30号介绍给原告认识。继而，双方均认为感情可以继续发展下去，所以在2003年2月13日被告同意而且搬进原告家里生活并与原告一起销售猪肉。2003年12月5日在原告村内举行摆酒婚礼仪式，宴请亲朋好友，婚后感情一直平淡。长子林某乙于××××年××月××日出生，次子林某丙于××××年××月××日出生。原、被告于××××年××月××日到惠东县民政局登记结婚。婚姻存续期间，被告无参加劳动和工作，也长期不顾家庭家务，更未做到夫妻互相尊重。被告在家里多次反映家里生活清贫，未能过上理想生活，因为这些情况夫妻经常发生矛盾，从2009年6月起被告曾离家出走两次，都让原告努力劝回，最后一次被告于2010年2月28日与某男子毫无征兆、不顾家庭、丈夫、儿子下离家出走，至今已有四年多，期间毫无联系，音讯全无，两儿子由原告自己看管照顾。被告出走时有预谋地携带丈夫存有肆万元存款的储蓄卡，另偷窃家婆私有的金器、金项链、金戒指等贵重物品，价值约贰万四千元，现金陆仟元，合计损失柒万元。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所婚生的两个儿子由原告扶养；3、诉讼费用由被告承担。
被告余某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告余某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，综合原告的陈述及提交的证据，可查明如下事实：原、被告双方于2002年经他人介绍认识，后通过农村习俗摆酒结婚并同居，于××××年××月××日生育长子林某乙，于××××年××月××日生育次子林某丙。原、被告双方于××××年××月××日到惠东县民政局补办结婚登记，结婚证字号：粤惠结东080XXXX号。婚后，原、被告双方因缺乏沟通及生活琐事，时有矛盾发生，致使夫妻感情不和。原告于2015年5月22日以被告自2010年2月28日离家出走至今，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中提交惠东县黄埠镇霞坑村民委员会于2014年9月28日出具的证明，该证明证实了被告余某于2010年2月28日离家出走至今未回，双方已分居四年多。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、结婚证复印件、出生医学证明、惠东县黄埠镇霞坑村民委员会出具的证明及本院的公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告余某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据和陈述的真实性予以采信。原、被告虽然自由恋爱自愿结婚，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，夫妻感情不和，被告离家出走后至今去向不明已五年多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应认定夫妻双方感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，理由充分，予以支持。因被告去向不明，原告诉请婚生子女林某乙、林某丙由其抚养，理由充分，予以支持。
被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告余某离婚。
二、原、被告婚生子女林某乙、林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲承担。
案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由原告庆材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭庆锋