wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4122号
申请执行人张总。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，董事长。
本院在执行申请执行人张总与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司（2013）蓟民二初字第686号定作合同纠纷一案中，被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司已缴纳执行款50000元，因公司经营困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第686号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡元普
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人黎友钿。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告曾立芳，女，1962年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告胡日彪，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告胡增仁，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告曾立芳、胡日彪、胡增仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以被告曾立芳已经还清借款本息为由提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 梁 松
二〇一六年八月十八日
书记员 吕思熹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1458号
原告王久权，男。
被告孙中艳，女。
本院在审理原告王久权与被告孙中艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，理由为双方自行和解。
本院认为，原告王久权申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久权撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 王月秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执834号
申请执行人周万松，男，1965年7月1日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司总经理。
本院在执行周万松申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第773号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人周万松欠款人民币xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人河南晶鑫实业有限公司尚欠另案申请执行人司志江、时永超、王根茂、周万松、周宏义5人，合计5起案件，其民事调解（仲裁调解）书均已发生法律效力（各执行依据详见执行依据列表），执行案号为（2016）豫0106执756号、（2016）豫0106执759号、（2016）豫0106执833号、（2016）豫0106执834号、（2016）豫0106执835号。另本院被执行人为河南晶鑫实业有限公司的执行案件已有208起执行案件合并入（2016）豫0106执359号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该5起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执756号、（2016）豫0106执759号、（2016）豫0106执833号、（2016）豫0106执834号、（2016）豫0106执835号，共计5起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重初字第60号
原告黄瑞庆。
被告唐山市第四轧钢厂银河线材厂。
负责人孙树国，董事长。
被告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。
负责人赵建生，行长。
本院在审理原告黄瑞庆与被告唐山市第四轧钢厂银河线材厂、河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞庆撤回起诉。
案件受理费人民币2675元，由原告负担。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙小哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02756号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代理人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告张昭琼，女，1963年4月2日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告张昭琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2014年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆金美豪实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年二月十二日
书记员 胡川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01711-4号
申请执行人：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：马文娟，总经理。
被执行人：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01316号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄胜民的财产在人民币10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3104号
再审申请人（一审被告）：攀枝花市崴鼎科技有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇倮果村一社。
法定代表人李臣良，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司董事长，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告）：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：蒋四泽，男，1970年6月14日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：罗朝树，男，1965年3月3日出生，
汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司职工，住四川省攀枝花市东区隆庆东路346号1栋8单元5号。
再审申请人攀枝花市崴鼎科技有限公司(以下简称崴鼎公司)、李臣良因与罗忠俊、岳承明、蒋四泽、罗朝树民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀民初字第140号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
崴鼎公司、李臣良申请再审称,1．崴鼎公司确实向被申请人借款450万元，但当天即还款50万元，后又陆续还款139万元；原告为催收欠款不择手段，采取限制人身自由、侮辱诽谤等违法方式，并从崴鼎公司强行拉走重介质产品6423.33吨(价值482.392万元)，已还清了所有借款本息。为此，申请人崴鼎公司向法庭提交支付罗忠俊189万元现金，及拉走申请人重介质产品6423.33吨(价值482.392万元)的相关证据。但一审对所举证据均不予认可，亦未对此事实进行更深入的审理查明，仅以罗忠俊自称本人没收到还款为由，作出判决明显错误；2.一审判决后，申请人于2015年12月向攀枝花市公安局刑侦报案，公安机关于2016年5月对此案立案初查，初查结果是罗忠俊全部承认收到189万元现金及拉走6423．33吨重介质产品的事实，该事实情况公安机关对罗忠俊本人及其指使的社会不法分子的询问笔录可证实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，应当再审。故请求四川省
高级人民法院对本案依法再审。
本院经审查认为，崴鼎公司、李臣良的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3104号再审申请人（一审被告）：攀枝花市崴鼎科技有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇倮果村一社。法定代表人李臣良，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司董事长，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审原告）：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告）：岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告）：蒋四泽，男，1970年6月14日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告）：罗朝树，男，1965年3月3日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司职工，住四川省攀枝花市东区隆庆东路346号1栋8单元5号。再审申请人攀枝花市崴鼎科技有限公司(以下简称崴鼎公司)、李臣良因与罗忠俊、岳承明、蒋四泽、罗朝树民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀民初字第140号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。崴鼎公司、李臣良申请再审称,1．崴鼎公司确实向被申请人借款450万元，但当天即还款50万元，后又陆续还款139万元；原告为催收欠款不择手段，采取限制人身自由、侮辱诽谤等违法方式，并从崴鼎公司强行拉走重介质产品6423.33吨(价值482.392万元)，已还清了所有借款本息。为此，申请人崴鼎公司向法庭提交支付罗忠俊189万元现金，及拉走申请人重介质产品6423.33吨(价值482.392万元)的相关证据。但一审对所举证据均不予认可，亦未对此事实进行更深入的审理查明，仅以罗忠俊自称本人没收到还款为由，作出判决明显错误；2.一审判决后，申请人于2015年12月向攀枝花市公安局刑侦报案，公安机关于2016年5月对此案立案初查，初查结果是罗忠俊全部承认收到189万元现金及拉走6423．33吨重介质产品的事实，该事实情况公安机关对罗忠俊本人及其指使的社会不法分子的询问笔录可证实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，应当再审。故请求四川省高级人民法院对本案依法再审。本院经审查认为，崴鼎公司、李臣良的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  王晓东审判员  甘海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  尤战洪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01117号
原告：许福水，男，1955年6月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘慧军，男，成年，汉族，住宁国市。
原告许福水与被告刘慧军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行审理。原告许福水到庭参加诉讼，被告刘慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份，载明：“今借到许福水人民币壹万元整（￥10000元）事由生意周转具借人刘慧军2013年8月8日”。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款10000元。
本院认为：合法的债务应当清偿；被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款；被告未及时还款，有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任；对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告许福水借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1682号
被执行人:邹剑威，男，1979年8月9日出生，汉族，现住河南省郑州市。
本院在执行被执行人邹剑威犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金300000元，追缴违法所得1986560.5元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1478号
（2010）博法民一初字第1478号
原告江瑞连，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××4026。
委托代理人罗利民，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人陈冰，女，汉族，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。
被告博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人张惠和，总经理。
被告惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人邱汉明，经理。
被告博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人赖泽祖，经理。
被告苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××355X。
被告邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春。
原告江瑞连诉被告博罗县鹏辉实业发展有限公司（以下简称鹏辉公司）、被告惠州市金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司）、被告博罗县房地产实业发展公司（以下简称博罗房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2010年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗利民到庭参加诉讼。庭后，本院依法追加苏惠宏、邱汉明作为本案的共同被告参加诉讼，并于2012年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗利民、被告苏惠宏到庭参加诉讼。被告鹏辉公司、金豪公司、博罗房地产公司、邱汉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日，原告与被告博罗房地产公司所委托的鹏辉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏辉公司位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金鹏轩8××号的房产一套，总金额人民币100000元整。2009年5月31日前交付房屋。2009年2月18日，原告向金豪花园的建筑单位金豪公司支付100000元作为购房款。2009年5月31日，被告未按合同约定的时间将本案博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金鹏轩8××号的房产交付原告使用，且公共配套设施仍没有完善，如水、电未通。原告要求被告应按时完成公共配套，并办理所购房屋的房屋权属证书。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出起诉。请求：1、确认原告与被告于2009年2月18日签订的《商品房买卖合同》有效并将本案中房产交付使用；2、被告应立即协助原告办理位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金鹏轩8××号房产的《房屋产权证》；3、判令被告承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鹏辉公司、被告金豪公司、被告博罗房地产公司、被告邱汉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告苏惠宏庭审时口头辩称，我对原告起诉的内容无异议。
经审理查明，被告金豪公司是于2007年9月14日经惠州市惠城区工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，投资人是被告邱汉明及聂敏，法定代表人是被告邱汉明，经营范围为房地产开发、销售。被告鹏辉公司是于2002年9月19日经博罗县工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、土石方工程。被告博罗房地产公司是于2003年1月7日经博罗县工商行政管理局核准登记成立的内资企业法人，经营范围为主营房产开发、购销。位于罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）土地证号为博府国用（2007）第0109**号的土地的使用权人是被告鹏辉公司。被告苏惠宏和邱汉明向被告鹏辉公司购得该土地，并由邱汉明、金豪公司在该土地上投资开发金豪花园楼盘。金豪花园楼盘登记的建设单位是被告鹏辉公司，由于被告鹏辉公司没有房地产销售资质，故被告鹏辉公司挂靠在被告博罗房地产公司名下销售，被告博罗房地产公司收取一定数额的挂靠费但不参与该项目的利益分成。金豪花园A、B、C、D栋已取得《商品房预售许可证》。
另查，原告与被告邱汉明经协商，由原告向被告邱汉明购买位于罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园B栋金鹏轩8××号的房屋一套。2009年2月18日，原告与被告博罗房地产公司签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告购买B栋金鹏轩801房产一套，建筑面积124.32平方米，套内面积108.70平方米，分摊面积15.62平方米，总价160000元，首期于合同签订时支付100000元，剩余房款60000元于房屋交付时支付。2009年5月31日前房屋经验收合格后交付原告使用。被告金豪公司于2009年2月18日收到原告100000元购房款，金豪公司出具有收据给原告收执，该收据上注明“此款为邱汉明欠款以房抵押，借款转为购房款”。
再查，被告邱汉明因非法吸收公众存款罪于2009年6月10日被刑事拘留，2010年3月22日被惠城区人民法院（2010）惠城法刑二字第88号刑事判决书判处有期徒刑8年，该判决现己发生法律效力。原告已于2009年5月搬入金豪花园A栋金辉轩301号的房屋居住至今。金豪花园项目2012年12月25日经惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第201号民事判决书确认由苏惠宏2009年4月1日起承接并管理完善金豪花园后续工程项目。
本院认为，原告与被告博罗房地产公司于2009年2月18日签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律禁止性规定，依法应认定合法有效。原告己按合同约定支付被告金豪公司购房款100000元，已超总房款的50%。被告没有按合同约定于2009年5月31日交付房屋给原告使用，己违约。鉴于金豪花园的实际情况及原告已于2009年5月搬入金豪花园B栋金鹏轩8××号的房屋居住至今的事实，所以原告应将余下的购房款60000元支付给被告苏惠宏。原告诉讼请求有理部分本院依法予以支持。因金豪花园是被告邱汉明投资开发及被告金豪公司收取原告购房款，而被告苏惠宏对后期工程进行管理完善，所以被告邱汉明、苏惠宏、被告金豪公司依法负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江瑞连与被告博罗房地产公司于2009年2月18日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。
二、被告鹏辉公司、博罗房地产公司、金豪公司、邱汉明、苏惠宏于本判决发生法律效力后90日内将位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）金豪花园B栋金鹏轩8××号的房屋权属证书办理至原告江瑞连名下；办证费用依照有关法律法规规定由原、被告各自承担。
三、原告江瑞连于本判决发生法律效力后90日内支付被告苏惠宏购房款60000元。
案件受理费2300元（缓交），由被告博罗房地产公司、鹏辉公司、金豪公司、邱汉明、苏惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱炳兴
审判员 张美丽
审判员 王 敏
二〇一三年一月二十一日
书记员 曾嘉莲
叶勤丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2941号
罪犯潘家论，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人潘家论犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘家论不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）桂刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月24日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘家论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2016年3月止共获奖励分84.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘家论予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘家论在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家论减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2161号
原告罗陆妹。
委托代理人杨世富。
被告汪玉生。
被告杭州通泰物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人沈永波。
原告罗陆妹诉被告汪玉生、杭州通泰物流有限公司（以下简称通泰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告汪玉生，被告阳光保险浙江公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼；被告通泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗陆妹诉称：2012年10月12日12时20分许，汪玉生驾驶通泰物流公司的浙A×××××号重型货车沿信益线由东往西行驶至党山镇信源村村道口时，与沿村道由北往南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，汪玉生负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费31985元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、误工费12000元（2400元／月×5月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计142163.16元，扣除已支付的20800元，尚需赔偿121363.16元；阳光保险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内的费用在交强险内优先赔付。不同意汪玉生垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告汪玉生、阳光保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养期限和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，按票据金额计算应为31976.94元，并应扣除非医保范围内的费用；营养费、住院伙食补助费，应按每天30元计算；误工费计算标准过高，应按每月2100元计算；护理费计算标准偏高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不予赔偿；交通费，认可500元。汪玉生另辩称：事故发生后，为原告垫付了门诊医疗费1314.50元、住院费1000元，并支付原告现金11000元，合计13314.50元。阳光保险浙江公司另辩称：浙A×××××号重型货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，已支付原告赔偿款9820元。不同意汪玉生垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告通泰物流公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左锁骨骨折、右足第一趾骨骨折、右足第一趾挫裂伤、头皮裂伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。通泰物流公司为浙A×××××号重型货车向阳光保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括汪玉生垫付的门诊医疗费）31977.94元、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、误工费11145元（2229元／月×5月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元，合计139780.66元。事故发生后，汪玉生除为原告垫付部分门诊医疗费外，另已支付原告赔偿款12000元；阳光保险浙江公司已支付原告赔偿款9820元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资结算清单、交通费票据，江玉生提供的医疗费票据、收条、住院病人催款单，阳光保险浙江公司提供的机动车辆保险预付赔款计算书和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号重型货车交强险的阳光保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36007.94元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均已超限额，阳光保险浙江公司在交强险内应按限额分别赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计101672.72元，未超限额，应由阳光保险浙江公司在交强险内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由负事故全部过错责任的汪玉生赔偿。通泰物流公司作为肇事机动车的名义经营人，应对汪玉生的赔偿义务负连带责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的工资结算单等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗陆妹因事故造成的损失113672.72元（1万元＋101672.72元＋2000元），已支付9820元，尚需支付103852.72元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、汪玉生赔偿罗陆妹因事故造成的损失26107.94元（139780.66元-113672.72元），已支付12000元，尚需支付14107.94元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、杭州通泰物流有限公司对上述汪玉生应支付的款项负连带责任。
四、驳回罗陆妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元（已批准缓交），由罗陆妹负担33元，汪玉生负担1330元。杭州通泰物流有限公司对汪玉生应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年六月四日
书记员 蔡小萍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执752号
申请执行人杨潭英，住武夷山市。
被执行人熊乐，住武夷山市。
被执行人李丽，住建阳市。
本院在执行申请执行人杨潭英与被执行人熊乐、李丽民间借贷纠纷（2016）闽0782民初2141号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝�
审判员 陈 建 安
审判员 范 仪 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终34号
上诉人（原审原告）：张亚玲，汉族，农民，住甘肃省宁县.
委托诉讼代理人：张会汉（张亚玲叔父），男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县.
被上诉人（原审被告）：郭宏宁，汉族，农民，住甘肃省宁县.
委托诉讼代理人：郭小宁（郭宏宁胞兄），男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
上诉人张亚玲因与被上诉人郭宏宁相邻通行纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张亚玲及其委托诉讼代理人张会汉，被上诉人郭宏宁及其委托诉讼代理人郭小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亚玲上诉请求：l.请求二审法院依法改判由郭宏宁在其占用的公用土地中为上诉人留出能保证上诉人生产生活充分需要的通行道路:直行道路达到3米宽度;或者绕行道路达到保障直角拐弯需求的宽度(应当留出以王积贤楼房西墙散水外侧向西4米为宽度，以村道至王积贤楼房西北角处向北6米处，供上诉人作为通行道路)；2.判令由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。上诉理由：1、郭宏宁侵占的涝池系上诉人及邻居以前的通行道路，系集体土地，一审未认定郭宏宁违法侵占行为不当；2、3米宽度的道路若直行则可以满足上诉人生产生活通行需要，但一审判决所确定的绕行道路存在直角拐弯的情形，不能保证上诉人最基本的生产生活通行需要；3、根据法律价值位阶基本原则，上诉人道路通行的权利高于郭宏宁的经济利益，一审判决考虑郭宏宁占有土地的经济使用价值而忽略上诉人基本的通行自由权利不当。
郭宏宁辩称：张亚玲的上诉请求不能成立，在张亚玲周边的邻居建房时，张亚玲并未阻止，答辩人占用的土地系自留地。
张亚玲向一审法院起诉请求：1.由郭宏宁立即留出进出庄基的道路；2、由郭宏宁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张亚玲、郭宏宁系邻居。张亚玲父亲张某于1990年因病去世，其妻改嫁，张亚玲随祖父母生活。后因祖父去世，窑洞坍塌，张亚玲又与祖母随其五叔父生活，后祖母亦过世。张亚玲系独生子女。2004年张亚玲与丈夫冯某结婚，男到女家生活，冯某户籍于2005年5月30日迁转到张亚玲村组。张亚玲婚后多年在外打工，庄基处于荒芜状态。该庄基于1989年12月15日颁发了集体土地建设用地使用权证，使用权人为张亚玲父亲张某。庄基前原有一条东西走向的生活道路。数年间，因沿路农户建房，逐渐占用了自家门前的道路，该道路已无人使用，张亚玲庄基以东部分道路处于灭失状态。该道路西边部分原来从张亚玲庄基西边的涝池中经过，后经郭宏宁及王积贤逐年垫土，已失去原貌，变为平整的空地。王积贤在位于张亚玲庄基前的自留地、承包地中修建了两层楼房。距张亚玲庄基3.91米，因此，张亚玲庄基只有西面为空，其它三面均被围，无开通道路可能。郭宏宁在该空地上从事煤炭销售活动。因2015年，张亚玲回家欲在该庄基上建房时，发现无道路可通行，与郭宏宁数次协商无果。经宁县新庄镇政府多次协调和现场勘查，建议由郭宏宁以王积贤楼房西墙散水为基准，向西留出3米供张亚玲通行道路。双方均不同意该意见，张亚玲遂提起诉讼。一审法院认为，张亚玲、郭宏宁系邻居，应和睦相处。张亚玲婚后男到女家生活，户口仍在本村，具有东北门村二组集体成员资格，作为独生女，其是该庄基、窑洞的唯一法定继承人。其有权向郭宏宁主张道路通行的权利。郭宏宁主张占用的地块系其自留地，但未能提供证据证实该事实，故不予采信。张亚玲及村民小组长证实该地块是公用地，亦未能提供证据佐证，因此，郭宏宁自留地与村民小组涝池混同，界限不清。郭宏宁出资将该地块垫平，现为土地的实际占用人。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，郭宏宁应当为张亚玲的通行提供方便。原道路是多个农户共同使用，在张亚玲东边的几位邻居建房占用道路时，张亚玲应意识到对其通行权的妨害，应采取而未采取措施阻止，以致于道路东部全部封堵，无法通行。张亚玲现要求郭宏宁留出从其庄基到街道的直行道路，该路线虽有利于张亚玲通行，但将该地块分割成两块，降低了该地块的使用价值，不利于生产，而且因张亚玲一户的通行，过多占用临街土地，也不合理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第101条”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，郭宏宁可以给张亚玲另开通道。因土地权、属界限不清，该地块中有集体公用地，故对郭宏宁不作补偿。宁县新庄镇人民政府调处”由郭宏宁在王积贤楼房西侧散水留出3米宽的道路供张亚玲通行”的意见是在现场勘查、权衡双方利益的情况下做出的。宁县人民法院认为该意见充分兼顾了双方的利益，公平、公正、合理、合法，完全符合物权法和民法通则处理相邻关系规定的”有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。既有利于张亚玲生活，也有利于郭宏宁生产，同时也兼顾了相邻人王积贤的楼体安全，节约了土地资源。至于张亚玲认为政府调处的道路使进入车辆无法转弯，张亚玲可以通过后撤自己庄基前围墙的办法来科学解决车辆转弯问题，不能一味的加重相邻不动产使用人的负担。综上所述，对张亚玲要求郭宏宁开辟道路的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第100条、101条规定判决：由郭宏宁在其占用的土地中，留出以王积贤楼房西墙散水外侧向西3米为宽度，以村道至张亚玲庄基前墙为长度的土地，供张亚玲作为通行道路。上述履行行为，限本判决生效之日起30日内履行。案件受理费70元，由张亚玲、郭宏宁各负担35元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，张亚玲与郭宏宁庄基相邻而居，张亚玲庄基原外出应当留有通行道路，张亚玲庄基荒弃后，郭宏宁垫平自己庄基，阻断了张亚玲庄基外出方向通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，郭宏宁应当给予张亚玲恢复必要的通行方便，一审基于现场勘察情况，充分兼顾双方利益，判决郭宏宁在在王积贤楼房西侧散水留出3米宽的道路供张亚玲通行，符合相邻关系纠纷中不动产权利人履行提供便利义务的必要性之规定。关于张亚玲要求郭宏宁留出4米宽度道路的请求，因本案对于张亚玲庄基之前通行道路宽度，依据现有证据不能确认，张亚玲无证据证实其庄基原外出道路为4米宽度，其该请求无事实和法律依据。关于郭宏宁是否侵占集体土地的问题，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，一审判决认定事实清楚、判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人张亚玲负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2522号
申请执行人：荆军伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：王庆运，男，1987年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：荆军治，男，1986年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：时益府，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：薛守建，男，1989年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：邵中厚，男，1965年5月27日出生，汉族，住济宁市高新区。
申请执行人：王广军，男，1962年2月5日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处粟乡村村民委员会。
法定代表人：徐玉田，村主任。
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2522号申请执行人：荆军伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王庆运，男，1987年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：荆军治，男，1986年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：时益府，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：薛守建，男，1989年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：邵中厚，男，1965年5月27日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：王广军，男，1962年2月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处粟乡村村民委员会。法定代表人：徐玉田，村主任。本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5233号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初65号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1982年10月28日出生。2015年4月14日,因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月10日11时许，被告人李×酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，由东向西行驶至本市通州区西营前街林业检查站西侧时，与由南向北步行怀抱幼儿的肖玉琴发生交通事故，后路人报警，被告人李×在现场等候处理；经抽血酒精检测，被告人李×体内酒精含量为234.6mg/100ml。同时认为被告人李×具有自首、赔偿、犯罪前科等情节，建议判处被告人李×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾一晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1214号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人于功，农民。
被执行人周占军，其它同上。
被执行人刘晓新。其它同上。
本院在执行申请执行人与被执行人于功等（2015）蓟民初字第0372号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0372号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1214号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人于功，农民。被执行人周占军，其它同上。被执行人刘晓新。其它同上。本院在执行申请执行人与被执行人于功等（2015）蓟民初字第0372号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0372号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初753号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，董事长。
被告宋黎明，男，1963年6月7日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告宋黎明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回对被告宋黎明的起诉。
案件受理费6391.00元减半收取为3195.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 航
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第185号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人胡玖长，农民。
被执行人任薪茹，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与胡玖长、任薪茹征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第138号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1394号
原告：杨霞，女，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈学华，男，土族，住成都市成华区。
原告杨霞与被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨霞撤回起诉处理。
审 判 员 刘潺潺
二〇一七年二月二十四日
书记员代 锐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1394号原告：杨霞，女，汉族，住成都市青羊区。被告：陈学华，男，土族，住成都市成华区。原告杨霞与被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨霞撤回起诉处理。审 判 员 刘潺潺二〇一七年二月二十四日书记员代 锐
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执187号
申请执行人：田廷贵，男，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人：王海宾，男，1967年6月9日出生，汉族。
本院在执行田廷贵与王海宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海宾在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海宾在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社的账户存款6775元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫腾龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第834号
申请执行人浙ＸＸ兴玻璃有限公司
被执行人善好酒业集团有限公司，组织机构代码148090196
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00970号，依法向被执行人善好酒业集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人善好酒业集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人善好酒业集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结善好酒业集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币222027.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第834号
申请执行人浙ＸＸ兴玻璃有限公司
被执行人善好酒业集团有限公司，组织机构代码148090196
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00970号，依法向被执行人善好酒业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人善好酒业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人善好酒业集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结善好酒业集团有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××24的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1772号
申请执行人：梁明中，男，1976年6月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行梁明中与廖河程、廖金炳民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2320号民事判决书一案中，被执行人廖河程、廖金炳尚欠申请执行人梁明中借款人民币40000元及利息，代垫受理费800元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人廖河程、廖金炳暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保21号
申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
被执行人夏光华，男，1983年12月19日出生，住所地浦北县。
被执行人王锐，男，1984年8月24日出生，住所地浦北县。
被执行人香潇艳，女，1985年4月13日出生，住所地浦北县。
被执行人余凤华，男，1965年12月10日出生，住所地浦北县。
本院于2017年7月27日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请夏光华、王锐、香潇艳、余凤华借款合同纠纷一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更296号
罪犯陈翔，男，1989年6月18日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省孝昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年11月25日作出(2015)长县刑初字第414号刑事判决，以被告人陈翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余116.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减刑二个月（刑期自2015年5月6日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1967号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某宇，男。因本案于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2032号起诉书指控被告人刘某宇犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某宇协助公安机关抓捕了一名贩毒人员。
本院意见
|
被告人刘某宇构成贩卖毒品罪。被告人刘某宇具有本案存在特勤引诱、认罪态度好、立功的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。
判决
|
被告人刘某宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1967号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某宇，男。因本案于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2032号起诉书指控被告人刘某宇犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某宇协助公安机关抓捕了一名贩毒人员。本院意见被告人刘某宇构成贩卖毒品罪。被告人刘某宇具有本案存在特勤引诱、认罪态度好、立功的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。判决被告人刘某宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03140号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冕宁县冕里稀土选矿有限公司，住所地四川省凉山州冕宁县。
法定代表人邓华。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告冕宁县冕里稀土选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年五月十八日
书记员 高 晋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第501号
原告吴某钟，男，生于1976年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告贾某芳，女，生于1972年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告吴某钟诉被告贾某芳同居关系纠纷一案过程中，原告吴某钟于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某钟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告吴某钟负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李海涛
人民陪审员 陈之平
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 渊
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第651号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：任辉，女，汉族，1973年12月6日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月30日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人任辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初639号
原告宗凤英。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告宗凤英和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宗凤英委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做力工，当时口头约定一天工钱是80元，原告总共在工地干了60天，劳务费共4800元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告2800元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资2800元，其中2395元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做力工，每天80元，在工地一共干了60天，劳务费共计4800元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到2000元劳务费，尚欠2800元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告宗凤英劳务报酬2800元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的2395元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初327号
原告王庆荣，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县X镇X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人孙大伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告展喜玲，女，1977年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
原告王庆荣与被告展喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王庆荣及其委托代理人孙大伟，被告展喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称，原、被告于2011年相识。被告展喜玲不明原因向原告王庆荣借款4万元，有见证人王某某可以证实。展喜玲给王庆荣出具借条一张，约定2015年7月10日还款。借款到期后，王庆荣索要款项未果，故诉至法院，要求展喜玲偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告展喜玲辩称，原告王庆荣起诉状中所述不知道什么原因借款不属实，当时借款是王庆荣让展喜玲把钱抬给其前夫史某，史某支付了三个月的利息，之后没有再付过利息，也未打过条。
本案争议的焦点是原告王庆荣与被告展喜玲之间是否形成合法有效的借贷关系。
原告王庆荣为证明其主张，向本院提交的证据为借条一份，证实原告王庆荣将4万元借给被告展喜玲。
被告展喜玲对原告王庆荣提交证据的质证意见为，王庆荣让展喜玲把钱抬给史某，借款时王庆荣与史某系夫妻。展喜玲及见证人王某某也将部分款项借给史某，王某某的2万元已经偿还。史某曾问展喜玲，借给他的钱中是否有王庆荣的钱，因王庆荣不让展喜玲告诉史某钱是从王庆荣处所借，故展喜玲回答史某没有王庆荣的钱。
被告展喜玲未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告王庆荣提交的证据，因向被告展喜玲核实时，被告展喜玲认可系其出具，故对证据本身予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月，原告王庆荣交付被告展喜玲借款5万元。后被告展喜玲偿还原告王庆荣1万元。2015年6月15日，被告展喜玲向原告王庆荣出具借条一份，内容为今展喜玲借王庆荣人民币肆万元整，还款日期7月10日。借款人展喜玲、身份证：XXXX，出借人王庆荣，见证人王某某，身份证：XXXX，2015年6月15日。借条落款展喜玲、王庆荣、王某某签字处均按有指印，未约定借款利息。借款到期后，原告王庆荣向被告展喜玲索要借款未果，故诉至法院，要求被告展喜玲偿还借款4万元。
本院认为，原告王庆荣交付被告展喜玲借款，后展喜玲为王庆荣出具借条，双方对此无异议，王庆荣对其主张的借贷关系成立完成了举证责任，而展喜玲对其所抗辩的委托关系未能提供证据支持，本院不予采信。双方之间借贷关系成立。借款到期后，展喜玲未能偿还借款，故王庆荣要求展喜玲偿还其借款4万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告展喜玲于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆荣借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告展喜玲负担，此款原告王庆荣已预付，被告展喜玲在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 亓百录
人民陪审员 刘凤学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初327号原告王庆荣，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县X镇X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人孙大伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。被告展喜玲，女，1977年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。原告王庆荣与被告展喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王庆荣及其委托代理人孙大伟，被告展喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆荣诉称，原、被告于2011年相识。被告展喜玲不明原因向原告王庆荣借款4万元，有见证人王某某可以证实。展喜玲给王庆荣出具借条一张，约定2015年7月10日还款。借款到期后，王庆荣索要款项未果，故诉至法院，要求展喜玲偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。被告展喜玲辩称，原告王庆荣起诉状中所述不知道什么原因借款不属实，当时借款是王庆荣让展喜玲把钱抬给其前夫史某，史某支付了三个月的利息，之后没有再付过利息，也未打过条。本案争议的焦点是原告王庆荣与被告展喜玲之间是否形成合法有效的借贷关系。原告王庆荣为证明其主张，向本院提交的证据为借条一份，证实原告王庆荣将4万元借给被告展喜玲。被告展喜玲对原告王庆荣提交证据的质证意见为，王庆荣让展喜玲把钱抬给史某，借款时王庆荣与史某系夫妻。展喜玲及见证人王某某也将部分款项借给史某，王某某的2万元已经偿还。史某曾问展喜玲，借给他的钱中是否有王庆荣的钱，因王庆荣不让展喜玲告诉史某钱是从王庆荣处所借，故展喜玲回答史某没有王庆荣的钱。被告展喜玲未提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告王庆荣提交的证据，因向被告展喜玲核实时，被告展喜玲认可系其出具，故对证据本身予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月，原告王庆荣交付被告展喜玲借款5万元。后被告展喜玲偿还原告王庆荣1万元。2015年6月15日，被告展喜玲向原告王庆荣出具借条一份，内容为今展喜玲借王庆荣人民币肆万元整，还款日期7月10日。借款人展喜玲、身份证：XXXX，出借人王庆荣，见证人王某某，身份证：XXXX，2015年6月15日。借条落款展喜玲、王庆荣、王某某签字处均按有指印，未约定借款利息。借款到期后，原告王庆荣向被告展喜玲索要借款未果，故诉至法院，要求被告展喜玲偿还借款4万元。本院认为，原告王庆荣交付被告展喜玲借款，后展喜玲为王庆荣出具借条，双方对此无异议，王庆荣对其主张的借贷关系成立完成了举证责任，而展喜玲对其所抗辩的委托关系未能提供证据支持，本院不予采信。双方之间借贷关系成立。借款到期后，展喜玲未能偿还借款，故王庆荣要求展喜玲偿还其借款4万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告展喜玲于本判决生效之日起三日内偿还原告王庆荣借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告展喜玲负担，此款原告王庆荣已预付，被告展喜玲在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  亓百录人民陪审员  刘凤学二〇一六年六月二十九日书 记 员  艾 欣
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初14号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李秀森，男，1953年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年1月4日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
辩护人王蕾，河南导航律师事务所实习律师。
被告人李美娥，女，1955年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2015年6月26日涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年1月4日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人李秀森、李美娥犯敲诈勒索罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人李秀森及辩护人鲁朝臣、王蕾，被告人人李美娥及辩护人穆玉金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日7时30分许，濮阳市××电力公司施工车辆沿濮台路行至清丰县六塔乡××村路段时，被被告人李秀森、李美娥以索要占地赔偿款为由强行拦截，直至当天下午该公司同意赔偿才放车辆通行。濮阳市××电力公司为了施工进度正常进行，于2015年6月20日中午在六塔乡××村村委会给李秀森现金45000元，给李美娥现金5000元。李秀森、李美娥于2015年6月24日退回所得赃款。
上述事实，被告人李秀森、李美娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、王某、张某、吴某召、吴某真、李某2、顾某、李某3证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频资料，接处警登记表，濮阳市××电力公司情况说明，施工补偿协议，收到条，濮阳市人民政府濮政文（2014）69号文件，××村村委会证明，李秀森、李美娥家占地赔偿情况，清丰县公安局六塔派出所证明及到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李秀森、李美娥以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。李秀森、李美娥到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；其积极退赃，均酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻情节的意见予以采纳。李美娥系传唤到案，其辩护人关于李美娥系自首的意见不予采纳。李秀森、李美娥悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李秀森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李美娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月九日
书记员 衡 磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00563号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人陈绍杰。联系。
如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕01043101号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年3月，被申请人未经批准擅自占用丁堰镇红桥村31组土地新建钢结构房屋。截止2015年3月21日，经实地勘测，该宗地占地面积636.02平方米，宗地内建筑占地面积555.06平方米。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的636.02平方米土地。2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币6360.2元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕01043101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈星羽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢26号
申请执行人沂南县鑫润矿业有限公司，住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。
法定代表人：常立军，董事长。
委托代理人：高安福，该公司员工。
被执行人临沂百弘硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村。
法定代表人：荣超，董事长。
委托代理人：荣立峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2177号民事判决书，向被执行人临沂百弘硅砂有限公司送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沂南县鑫润矿业有限公司请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2912号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司职员。
被告：吴宁，男，1989年10月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：何婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴宁、何婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴植文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓润成
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00161号
申请执行人马鞍山豹龙新型建材有限公司
被执行人安庆中港航务工程有限公司
申请执行人马鞍山豹龙新型建材有限公司与被执行人安庆中港航务工程有限公司承揽合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00454号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付申请执行人案款本金390759.50元及自2014年2月2日起按同期间银行贷款年利率6%支付到判决确定给付之日的利息及迟延利息，承担诉费用3580元、执行费用6167元。
本院查明：被执行人安庆中港航务工程有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆中港航务工程有限公司银行账户存款50万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张庆芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第120号
原告：王岳平。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王岳平诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王岳平于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳平自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王岳平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王岳平承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1205号
原告林少波，男，汉族，1945年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林惠英，女，汉族，1945年11月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告林培夫，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理上述当事人所有权确认纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林奕绚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第257-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万小波，男，1982年2月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人万小波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的(2009)南银民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万小波应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金20000元、利息2294.67元(截至2009年5月19日止）及自2009年5月20日起至归还本金20000元之日止的利息（按信用社逾期贷款利率计算），案件受理费357元减半。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万小波发出了执行通知书，但被执行人万小波至今未履行。因被执行人万小波无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万小波无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4645号
原告李昌干，男，汉族，1955年1月30日生。
原告李响，男，汉族，2004年11月14日生。
法定代表人李昌干（李响之父），男，汉族，1955年1月30日生。
被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人杨晓青，董事长。
本院在审理原告李昌干、李响诉被告江苏华侨沪江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌干、李响于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌干、李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌干、李响负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年九月十八日
见习书记员 宋文天
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2985号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4864号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：项贤撑，男，1971年11月1日出生，汉族，住三门县。
被告：谭艳芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住三门县。
被告：柯卫国，男，1969年6月9日出生，汉族，住三门县。
本院于2016年12月21日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告项贤撑、谭艳芳、柯卫国金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1889号
申请执行人南京水务集团有限公司,住南京市中山东路460号。
法定代表人单国平。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王强，南京水务集团有限公司职工。
被执行人南京雪泉贸易有限公司,住南京市鼓楼区上元里X号。
法定代表人崔振荡。
被执行人崔振荡，
被执行人南京守城土石方工程有限公司,住本市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼149室。
法定代表人张学祥。
被执行人南京阳力太阳能热水器有限公司,住南京市鼓楼区上元里X号。
法定代表人温进。
被执行人郑海燕,男,1978年10月28日出生,36岁,汉族。
被执行人夏飞,男,1979年12月20日出生,35岁,汉族，
南京水务集团有限公司与南京雪泉贸易有限公司、崔振荡、南京守城土石方工程有限公司、南京阳力太阳能热水器有限公司、郑海燕、夏飞房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月3日作出（2015）鼓民初字第539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京雪泉贸易有限公司、被告崔振荡于本判决生效之日起十五日内迁出原告南京水务集团有限公司位于本市上元里X号的租赁房屋，并将房屋返还给原告南京水务集团有限公司；二、被告南京雪泉贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京水务集团有限公司支付2014年房租106800元、2014年上半年租金逾期付款违约金16020元，并按照日千分之一标准支付2014年下半年租金53400元自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款违约金；三、被告南京雪泉贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内按照106800元／年的标准向原告南京水务集团有限公司支付自2015年1月1日起至实际迁出租赁房屋止期间的房屋使用费；四、被告崔振荡对被告南京雪泉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、第三人南京守城土石方工程有限公司、第三人南京阳力太阳能热水器有限公司、第三人郑海燕、第三人夏飞于本判决生效之日起十五日内迁出本市上元里X号房屋。案件受理费3288元，因适用简易程序，减半收取1644元，保全费1320元，合计2964元，由被告南京雪泉贸易有限公司、崔振荡负担。”因被执行人南京雪泉贸易有限公司、崔振荡未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行中，经本院依法查询，被执行人南京雪泉贸易有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产。被执行人南京雪泉贸易有限公司现已停业，其法定代表人即被执行人崔振荡名下无车辆、无房产。本院扣划其银行存款后已给付申请人15419.7元，并根据申请人提供的线索冻结其工资账户。本院于2015年5月11日立案的（2015）鼓执字第1654号执行案件，因被执行人崔振荡拒不履行上述生效民事判决书所确定的迁出义务，本院于2015年11月25日对其处予司法拘留十五日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐松鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1889号
申请执行人南京水务集团有限公司，住南京市中山东路460号。
法定代表人单国平。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王强，南京水务集团有限公司职工。
被执行人南京雪泉贸易有限公司，住南京市鼓楼区上元里249号。
法定代表人崔振荡。
被执行人崔振荡，
被执行人南京守城土石方工程有限公司，住本市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼149室。
法定代表人张学祥。
被执行人南京阳力太阳能热水器有限公司，住南京市鼓楼区上元里249号。
法定代表人温进。
被执行人郑海燕，男，1978年10月28日出生，汉族。
被执行人夏飞，男，1979年12月20日出生，汉族，
南京水务集团有限公司与南京雪泉贸易有限公司、崔振荡、南京守城土石方工程有限公司、南京阳力太阳能热水器有限公司、郑海燕、夏飞房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月3日作出（2015）鼓民初字第539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京雪泉贸易有限公司、被告崔振荡于本判决生效之日起十五日内迁出原告南京水务集团有限公司位于本市上元里249号的租赁房屋，并将房屋返还给原告南京水务集团有限公司；二、被告南京雪泉贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京水务集团有限公司支付2014年房租106800元、2014年上半年租金逾期付款违约金16020元，并按照日千分之一标准支付2014年下半年租金53400元自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款违约金；三、被告南京雪泉贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内按照106800元／年的标准向原告南京水务集团有限公司支付自2015年1月1日起至实际迁出租赁房屋止期间的房屋使用费；四、被告崔振荡对被告南京雪泉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、第三人南京守城土石方工程有限公司、第三人南京阳力太阳能热水器有限公司、第三人郑海燕、第三人夏飞于本判决生效之日起十五日内迁出本市上元里249号房屋。案件受理费3288元，因适用简易程序，减半收取1644元，保全费1320元，合计2964元，由被告南京雪泉贸易有限公司、崔振荡负担。”因被执行人南京雪泉贸易有限公司、崔振荡未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行中，经本院依法查询，被执行人南京雪泉贸易有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产。被执行人南京雪泉贸易有限公司现已停业，其法定代表人即被执行人崔振荡名下无车辆、无房产。本院扣划其银行存款后已给付申请人15419.7元，并根据申请人提供的线索冻结其工资账户。本院于2015年5月11日立案的（2015）鼓执字第1654号执行案件，因被执行人崔振荡拒不履行上述生效民事判决书所确定的迁出义务，本院于2015年11月25日对其处予司法拘留十五日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐松鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第500号
申请执行人巴彦满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人特古斯巴雅尔（特古斯），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人七十三，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人昭和亚拉图（斯日古楞），男，1980年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇苏吉嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第980号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯巴雅尔（特古斯）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600025442账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年十二月八日
书记员 其力格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第500号
申请执行人巴彦满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人特古斯巴雅尔（特古斯），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人七十三，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查。
被执行人昭和亚拉图（斯日古楞），男，现住巴林右旗宝日勿苏镇苏吉嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第980号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯巴雅尔（特古斯）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600025442账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年十二月八日
书记员 其力格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第500号
申请执行人巴彦满都拉，男，现住巴林右旗。
被执行人特古斯巴雅尔（特古斯），男，现住巴林右旗。
被执行人七十三，男，现住巴林右旗。
被执行人昭和亚拉图（斯日古楞），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第980号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯巴雅尔（特古斯）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600025442账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年十二月八日
书记员 其力格尔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0116号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀湘王路时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人王某甲的血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2013年12月14日21时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀湘王路时，与周某发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
2013年12月24日，被告人王某甲接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、周某、王某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆技术检验报告；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0116号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月9日生，汉族，高中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀湘王路时，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人王某甲的血液中的乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2013年12月14日21时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇王秀湘王路时，与周某发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
2013年12月24日，被告人王某甲接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、周某、王某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆技术检验报告；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘丽丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1670号
本院于2016年9月6日作出的（2016）豫民初1670号民事判决书第七页第三行至第八页第九行：“关于赔偿的范围和标准……4634.62元”，数字有笔误，现更正如下：“⑴医疗费，以票据为准，计款23573.08元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1860元（62天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款1240元（62天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，因护理人员的工资收入不等，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款4344.34元（62天×70.07元／天）；⑸误工费，依住院天数，按原告务工工资标准计算，计款6613.54元（3200元／天÷30天×62天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元。上述第⑴、⑵、⑶项计款26673.08元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2000元（余8000元用于另两案受伤人员），余款24673.08元，该款由被告保险公司在商业三者责任保险限额1000000元内赔偿19738.46元（24673.08元×80％），刘永的法定代理人刘乐义赔偿4934.62元（24673.08元×20％）；上述第⑷、⑸、⑹项计款11357.88元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告王华为原告垫支的医疗费9000元，原告获得保险公司赔偿后应予以返还被告王华。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告杨孟凡各项损失33096.34元；
二、被告刘永的法定代理人刘乐义赔偿原告杨孟凡各项损失4934.62元。
审判员 邱献良
二〇一六年九月十四日
书记员 乔华丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45421号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告郑健，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0515号
罪犯元超，现在天津市港北监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）西少刑初字第35号刑事判决，以被告人元超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯元超减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月27日至2011年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月24日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2015年1月8日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。2015年2月2日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日1时35分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿创业街由东向西行驶至“鸿运花卉”门口处时，与沿创业街由西向东行驶的张某某驾驶的宁A**号小型越野客车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为180.11mg／100ml，属醉酒。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶尚未登记的机动车未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、驾驶人信息、机动车信息、驾驶人信息查询回执、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、证人汪某某证言、证人樊某某证言、证人张某甲证言、证人张某乙证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶尚未登记的机动车在道路行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年二月二日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。