河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第09号
原告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人：赵子玉，公司员工。
被告：孟永涛，男，汉族。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：孟祥喜，男，汉族。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告孟永涛、孟祥喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人赵子玉、被告孟永涛的委托代理人宋俊伟、被告孟祥喜的委托代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉称：2011年12月1日，被告孟祥喜与阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，期限自2011年12月1日至2012年11月30日。2012年7月10日，被告孟永涛无证驾驶豫LE29**号车行驶至临颍县王岗镇南郭庄村丁字路口时碰撞骑自行车的郭红普，致郭红普重伤致残的交通事故。经交警部门认定，孟永涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”的规定，负事故的主要责任，郭红普负事故的次要责任。事故造成郭红普受伤致残，因赔偿问题未达成一致意见，郭红普向临颍县人民法院提起诉讼。2012年12月29日临颍县人民法院判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任范围内赔偿郭红普12万元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年1月23日已支付赔偿款12万元。被告孟永涛未取得驾驶资格造成交通事故，本身具有重大过错。被告孟祥喜在明知孟永涛未取得驾驶资格的情况下，仍将车辆交给其使用，对于事故的发生也有重大过错。根据最高人民法院法（2012）40号文件第五条的内容“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权”。临颍县人民法院（2012）临民一初字第186号判决已判决我公司赔偿受害人后向侵权人行驶追偿权。因此，二被告应当承担最终的赔偿责任。在我公司赔偿受害人后有权向二被告行使追偿权。特提起诉讼，要求：1.判令二被告赔偿原告交强险赔偿款12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告孟永涛辩称：孟永涛不是被保险人，只是事故车辆的实际所有人，（2012）临民一初字第186号民事判决书送达给原告后，原告已与伤者郭红普私下就该判决书达成了调解意见，原告自愿赔偿郭红普各项赔偿款11.7万，说明原告自愿放弃了追偿权，综上，请求法院驳回原告对孟永涛的诉请。
被告孟祥喜辩称：孟祥喜不是适格的被告，该车虽然登记车主是孟祥喜，但其并不是该车的实际所有人，亦非出资购买人。伤者的伤残赔偿金及精神抚慰金即便原告追偿，因最高院有司法解释，因司机孟永涛已受到刑事处罚，该两项费用不应赔偿受害人，所以该两项费用原告没有追偿权，综上，请求依法驳回对孟祥喜的诉请。
经审理查明：2012年7月10日17时30分，孟永涛无证驾驶豫LE29**轻型普通货车，沿临颍县临鄢路由西向东行驶至王岗镇南郭庄村丁字路口时，与郭红普所骑自行车发生碰撞，致郭红普受伤，两车损坏的交通事故。2012年8月6日经临颍县公安交通警察大队作出漯公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书，认定：孟永涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）及第四十二条第一款的规定，负事故的主要责任；郭红普其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故的次要责任。孟永涛驾驶的豫LE29**轻型普通货车的登记车主是孟祥喜。孟祥喜与孟永涛系父子关系，豫LE29**轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险期限自2011年12月1日0时起至2012年11月30日24时止，事故发生在保险期间内。郭红普因赔偿问题向本院提起诉讼，将孟永涛、孟祥喜及阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司列为共同被告。在案件审理过程中，郭红普与孟永涛、孟祥喜自愿达成和解协议，由孟永涛再支付郭红普43000元，且已执行完毕，郭红普放弃对孟永涛及孟祥喜的诉讼，本院予以准许。本院于2012年12月29日作出（2012）临民一初字第186号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LE29**轻型普通货车交强险医疗费赔偿限额内，赔偿郭红普医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告郭红普其他损失11万元。并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，告知保险公司在赔偿后，可以依据上述法律规定向侵权人主张追偿权。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年1月23日已履行完毕。为行使追偿权，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提起诉讼。
本院认为：被告孟永涛在2012年7月10日17时30分无证驾车登记车主为孟祥喜的豫LE29**轻型普通货车发生交通事故，事故中的伤者郭红普提起诉讼后，本院于2012年12月29日作出（2012）临民一初字第186号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LE29**轻型普通货车交强险医疗费赔偿限额内，赔偿郭红普医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿郭红普其他损失11万元。并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，赋予阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿范围内的追偿权。原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年1月23日依据法院判决在交强险范围内赔偿受害人郭红普各项损失12万元之后，在赔偿范围内、在追偿权诉讼时效期间内向侵权人孟永涛主张追偿权，要求被告孟永涛赔偿其支出的保险赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于孟祥喜应否承担本案赔偿责任的问题。被告孟祥喜是豫LE29**轻型普通货车的登记车主，实际车主是其儿子孟永涛，本案所涉事故也是孟永涛无证驾驶该车造成的，故应由孟永涛对受害人郭红普因该交通事故受到的损失承担相应的赔偿责任，孟祥喜对此不承担赔偿责任。因此，原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LE29**轻型普通货车交强险赔偿限额内赔偿受害人郭红普12万元后，应向事故责任的最终承担者孟永涛追偿，孟祥喜不应当被追偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，也明确是指向侵权人追偿。孟祥喜虽然是肇事车辆的登记车主，但不是实际车主，亦非是直接侵权人，故阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司要求孟祥喜承担其已赔偿郭红普的12万元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告孟永涛支付原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司12万元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告孟永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵鹏飞