wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03620号
原告：梁某，女，1965年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区望湖城福桂苑。
原告：崔某，女，1938年7月1日出生，住合肥市庐阳区金寨路。
上述两原告共同委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏某，女，1964年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区望湖城福桂苑。
原告梁某、崔某诉被告苏某侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某、崔某共同诉称：2006年4月，原告花费1800元购买一美国可卡狗，取名佐罗（以下称佐罗），作为宠物饲养。9年多来，原告一家陪伴佐罗由小长大，佐罗也给原告一家带来许多快乐与欢笑，建立起了非常深厚的感情。然而，在2015年8月7日下午三点半许，被告私自到原告所住楼层，解开佐罗的绳索，用食物引诱，将患有白内障的佐罗引诱出小区（福桂苑），并最终遗弃在马鞍山路高架下两车道之间的绿化带。当原告五点多回来发现门口的佐罗失踪后，立即赶往物业询问，然后到11层被告家门口敲门询问是否她把佐罗放走。被告矢口否认说：我怕狗，怎么会搞狗呢？于是原告相信了她的话。全家出动外加朋友一齐在福桂苑寻找呼喊到七点多钟。最后七点半钟后叫来监控室负责监控回放的保安，每个门岗和摄像头一一查看，终于发现了被告诱拐佐罗出门的全过程。晚上约十点原告拿着手机拍的视频截图再次来到了被告家门口，给被告看过后再次询问，这次她承认了：“是我搞得，怎么样？你找物业去。”并拒绝一同去丢弃佐罗的准确地点。“你去找吧，就在外面立交桥下面。”当晚原告就报了警，望湖派出所出警并做了询问笔录。警员让双方先找狗，再协商，协商不成的话，再到派出所去。2015年8月12日，双方再次到望湖派出所做了调解和笔录。但无法就赔礼道歉及经济赔偿问题达成调解。综上所述，被告侵权事实清楚、证据充分，被告对原告的侵权行为给原告造成了重大经济损失和精神损害。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、请求判令被告登报（合肥晚报或新安晚报）向原告赔礼道歉；二、请求判令被告赔偿原告因养狗、寻狗各项损失计44356元；三、请求判令被告赔偿原告因失狗而生病产生的医疗费用870.20元；四、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，以上各项费用合计95226.2元；五、案件诉讼受理费由被告承担。
本院认为，原告崔某不是宠物狗—佐罗的主人，佐罗的主人是原告崔某的女儿梁某，崔某在2009年之前曾帮助梁某照顾过佐罗，后来梁某与崔某分开居住，由梁淼来照顾佐罗。因此，本院认为，原告崔某不是佐罗的主人，与本案无直接利害关系，原告崔某与梁某作为共同原告提起诉讼，显属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 阮 莉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7966号
申请执行人：卢丽萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
申请执行人卢丽萍与被执行人卢竹生、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第4340号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款3821234.14元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月7日将被执行人卢竹生、中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卢竹生、中磊建设有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生名下房产已被另案查封，但权属尚未明确，国土资源局回函表示不能过户，本院无法处置，中磊建设有限公司名下房产已被本院轮候查封，但设有大额抵押，且首封法院不是本院，申请人申请暂缓处置，发现被执行人卢竹生、中磊建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1526.89元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权3821234.14元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7966号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年六月十三日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7966号
本院在执行申请执行人卢丽萍与被执行人卢竹生、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢竹生、中磊建设有限公司拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢竹生、中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7966号申请执行人：卢丽萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，董事长。申请执行人卢丽萍与被执行人卢竹生、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第4340号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款3821234.14元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月7日将被执行人卢竹生、中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卢竹生、中磊建设有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生名下房产已被另案查封，但权属尚未明确，国土资源局回函表示不能过户，本院无法处置，中磊建设有限公司名下房产已被本院轮候查封，但设有大额抵押，且首封法院不是本院，申请人申请暂缓处置，发现被执行人卢竹生、中磊建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1526.89元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权3821234.14元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月十三日代书记员 楼苏航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1389号
罪犯闫桂侠，女，1959年3月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0183刑初508号刑事判决，认定被告人闫桂侠犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫桂侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，闫桂侠与其丈夫宋某付因家庭琐事发生矛盾，闫桂侠多次要求离婚未果。2015年4月15日早，闫桂侠趁宋某付不在家时，用打火机将自家室内衣物点燃后离开现场，至自家房屋及部分物品被烧毁。经群众报警，消防队赶到现场将火扑灭。经评估，火灾造成损失价值13090元。闫桂侠系癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫桂侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫桂侠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执581号之五
申请执行人褚妙龙，男，汉族，1959年8月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人吴妙林，男，汉族，1960年6月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杨小仙，女，汉族，1962年4月12日出生，住杭州市滨江区。
权利人褚妙龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初6692号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。截止2018年6月14日，被执行人尚需支付借款1649913元。2018年6月14日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）浙0108执581号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一八年六月十六日
书记员 来 宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3334号
申请执行人姜瑞花，农民。
被执行人张培财，农民。
本院在执行申请执行人姜瑞花与被执行人张培财侵权纠纷一案中，当事人双方于2016年5月10日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘方云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2089号
原告：赵辉，女，1974年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：石冬，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告赵辉、石冬与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬及原告赵辉与石冬的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉、石冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4838.59元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月1日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年6月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：赵辉、石冬购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为483859元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，赵辉、石冬按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给赵辉、石冬，并代收了赵辉、石冬维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告赵辉、石冬与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵辉、石冬按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4838.59元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到赵辉、石冬名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵辉、石冬违约金4838.59元；
三、驳回赵辉、石冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9096号
罪犯章登峰，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年12月19日作出（2011）青刑初字第224号刑事判决，认定章登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金19000元（已缴纳）。后该院于2015年7月2日作出（2011）青刑初字第224号刑事裁定，撤销该院（2011）青刑初字第224号刑事判决书中对罪犯章登峰宣告缓刑的执行部分，对罪犯章登峰收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章登峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章登峰减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2015年8月11日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00021号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日13时许，被告人李某某来到宽甸满族自治县宽甸镇南市场附近被害人孙某某经营的南市干洗城洗衣物时，趁店内无人之机，用挑干将柜台上一个女士挎包盗走，盗取包内现金2100元，并将挎包及包内的一个金豆丢弃。2013年8月30日，宽甸满族自治县公安局民警将被告人李某某抓获，扣押李某某持有的1020元，并于当日返还给孙某某。2013年9月9日，被告人李某某的家属退给被害人孙某某人民币1698元，并取得被害人的谅解。
经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃所得女士挎包价值78元，黄金豆价值540元。
综上，被告人李某某盗窃现金2100元，盗窃女士挎包价值78元，盗窃黄金豆价值540元，共计2718元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，辨认作案现场照片，案件来源、抓获经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局扣押清单、发还清单、收条、询问笔录、商场购物票、辨认笔录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）094号关于黄金豆和女士挎包的价格鉴定结论，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。李某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某主动退赃并缴纳罚金、取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王春梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1277号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该支行行长。
被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与金保林信用卡纠纷一案，因被执行人金保林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号。
被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与金保林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初994号民事调解书，于2017年7月20日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金保林在金融机构的存款7万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1336号
申请执行人:蔡凯,男,1991年1月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。
法定代表人：丁立，该公司经理。
本院在执行蔡凯与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年八月三十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1336号申请执行人:蔡凯,男,1991年1月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。法定代表人：丁立，该公司经理。本院在执行蔡凯与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年八月三十日书记员  王倩影
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1706号之二
申请执行人陈刚，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省淮滨县。
被执行人高红英，女，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人陈刚与被执行人高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10作出（2016）浙0108民初1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人高红英归还借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息人民币2112.58元（以人民币20000元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行公布的贷款基本利率计算至本判决确定的履行之日止）。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。
2、本院于2016年11月15日通过点对点系统查询了被执行人高红英的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2016年11月22日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产登记信息。
4、本院于2016年12月29日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年3月1日将被执行人高红英纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人陈刚，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈刚书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月1日，被执行人高红英尚应支付借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息人民币2112.58元（以人民币20000元为基数，从2014年10月27日起按照中国人民银行公布的贷款基本利率计算至本判决确定的履行之日止），承担案件受理费人民币334元，执行费人民币210元，上述款项合计人民币22656.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人高红英目前暂无财产可供执行，申请执行人陈刚未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 来 宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2860号
申请执行人：潘伟承，男，1977年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：斯俊晓，男，1966年1月23日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人潘伟承与被执行人斯俊晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东巍商初字第00558号民事调解书，被执行人斯俊晓应归还申请执行人潘伟承借款200000元并支付利息，但被执行人斯俊晓未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2860号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十三日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2860号
本院在执行申请人潘伟承与被执行人斯俊晓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人斯俊晓拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将斯俊晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2860号申请执行人：潘伟承，男，1977年2月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：斯俊晓，男，1966年1月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人潘伟承与被执行人斯俊晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东巍商初字第00558号民事调解书，被执行人斯俊晓应归还申请执行人潘伟承借款200000元并支付利息，但被执行人斯俊晓未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车、浙Ｇ×××××号汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2860号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8462号
原告：杨卫芹，女，汉族，住黄岛区永安路。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：宗绪强，男，汉族，住黄岛区灵山卫街道办事处。
原告杨卫芹诉被告宗绪强离婚纠纷一案，于2014年9月15向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告杨卫芹及其委托代理人张宝清、被告宗绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫芹诉称：原被告经人介绍相识，于2007年10月17日登记结婚，2008年10月25日生育一女孩，取名宗怡昕。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年8月、2014年2月向本院起诉与被告离婚，均撤诉处理。双方至今互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；原被告双方无财产争议；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗绪强辩称：同意离婚，要求孩子随被告生活，对原告的其他请求无异议。
经本院开庭审理查明，原被告双方于2007年10月17日登记结婚,婚后双方经常因家庭琐事引发争吵。2008年10月25日生育一女孩，取名宗怡昕，现随原告生活。原被告于2012年7、8月份开始分居生活至今。原告曾于2012年起诉离婚，后原告经本院传唤未到庭，2012年12月5日，本院按撤诉处理；2014年原告再次向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
关于婚生女的抚养问题庭审中，原、被告双方均坚持孩子由自己抚养。原告要求抚养孩子的理由是，女孩随母亲生活便于照顾，孩子一直随原告上幼儿园，改变她的生活环境不利于其成长。另外被告与其前妻生育一子，原告除宗怡昕再无其他子女。如果孩子随原告生活，同意被告每月负担抚养费500元；被告要求抚养孩子的理由是，自己有固定的住所，父母可以帮助照顾孩子、接送上学，孩子的户口也在本村，自己工作8小时，也有时间照顾孩子。关于双方争议的财产。庭审中，被告称当时为了结婚借了姐姐宗绪莲10000元，要求原被告共同偿还，其未提供证据，原告亦不认可。另外结婚前给原告买的戒指、项链、耳钉要求还给被告。原告称，戒指、项链搬家时丢了，只剩下耳钉，不同意返还，因属婚前赠送的彩礼，双方已实际结婚，且生育了子女，被告的主张无法律依据。
另查明，原告称其月收入4000元，暂住其姐姐家；被告称其在灵山卫朱家庄东鑫机械厂上班，日工资150元，居住灵山卫西南村，有房屋4间。
上述事实，有原被告的陈述笔录，民事裁定书，原告提供的结婚证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。双方对婚生女抚养问题产生争议，本院认为，婚生女宗怡昕尚年幼，一直跟随原告生活、上幼儿园，孩子随原告生活有利于其身心健康，因此，双方离婚后随原告生活为宜，被告应当承担抚养费。根据原告的收入情况抚养费每月500元，原告表示同意。被告主张共同债务10000元，但未提供相关证据，原告亦不认可，本院不予采信；被告婚前给原告的戒指、项链、耳钉等物品，系被告自愿赠与，原告不同意退还，且原被告结婚多年，故，对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨卫芹与被告宗绪强离婚。
二、婚生女宗怡昕随原告生活，被告每月承担抚养费500元，自2015年1月份至其自立生活为止，于每年的6月30日前、12月30日前各付原告3000元。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1951号
原告杨宗苡，男，1997年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘李勇，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险唐山支公司）。
负责人田冬生，任经理。
委托代理人李佳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨宗苡与被告刘李勇、大地保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宗苡委托代理人李秀生，被告刘李勇，被告大地保险唐山支公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日22时30分许，在迁安市建昌营镇后窝子村北，被告刘李勇驾驶冀B×××××号摩托车由南向北行驶时与同向步行的我相撞，造成我与被告刘李勇受伤，车辆损坏的交通事故。2012年8月27日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘李勇负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市中医医院住院11天，2012年10月24日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我损伤护理时间为叁个月，二次手术费5000元。此次事故造成我的损失有：医疗费23888.7元，二次手术费5000元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费10800元（120元／天×90天），交通费600元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，损失合计46931.4元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告大地保险唐山支公司辩称，二次手术费过高；住院伙食补助费同意按20元／天计算；护理费、交通费过高，同意按农林牧渔业标准计算；精神损害抚慰金不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告刘李勇辩称，我驾驶的摩托车未与原告杨宗苡的身体接触，对其损失我不负赔偿责任。
经审理查明，2012年4月8日22时30分许，在迁安市建昌营镇后窝子村北，被告刘李勇驾驶的冀B×××××号摩托车由南向北行驶时与同向步行的原告杨宗苡相撞，造成原告杨宗苡及被告刘李勇受伤，车辆损坏的交通事故。2012年8月27日，迁安市公安交通警察大队复核后认定被告刘李勇负事故的全部责任，原告杨宗苡无事故责任。原告杨宗苡受伤后在迁安市中医医院住院11天，诊断为：左胫骨开放骨折；左腓骨下段骨折；有枕骨骨折；双小腿软组织挫擦伤；头皮挫擦伤。2012年10月24日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告杨宗苡损伤护理时间为叁个月，二次手术费5000元。此次事故造成原告杨宗苡的损失有：医疗费28888.7元（含二次手术费5000元），住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费9024.3元（100.27元／天×90天），交通费300元，鉴定费1200元，以上合计39963元。
被告刘李勇驾驶的冀B×××××号车辆于2011年8月15日在被告大地保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月16日零时起至2012年8月15日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，2012年4月8日22时30分许，在迁安市建昌营镇后窝子村北，被告刘李勇驾驶冀B×××××号摩托车由南向北行驶时与同向步行的原告杨宗苡相撞，事实清楚，证据充分。原告杨宗苡对事故责任认定没有异议，被告刘李勇认为自己驾驶的摩托车未与原告杨宗苡的身体接触，庭审中，亦未提供相应的证据，证明自己的主张，故其主张，理据不足，不予支持。对此次事故造成的原告杨宗苡的损失，应由被告刘李勇负全部责任。原告主张的护理费标准，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业制造业标准计算，即100.27元／天。原告杨宗苡主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，理据不足，不予支持。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，被告应赔偿300元。被告大地保险唐山中心支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杨宗苡医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、交通费二项计9324.3元（9024.3元＋300元）。原告杨宗苡在交强险外的损失，应由被告刘李勇负担，即被告刘李勇赔偿原告杨宗苡损失20638.7元（29438.7元-10000元＋1200元）。综合上述各方赔偿情况，被告大地保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨宗苡损失19324.3元（10000元＋9324.3元），被告刘李勇赔偿原告杨宗苡损失20638.7元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨宗苡损失19324.3元。
二、被告刘李勇赔偿原告杨宗苡损失20638.7元。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告刘李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左玉洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2419号之二
申请执行人：丁建伟，男，汉族，1966年4月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人：陈根民，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人丁建伟与被执行人陈根民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁建伟向本院申请强制执行。本院于2017年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈根民返还申请执行人丁建伟油漆加工款本金142128元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1572元。
执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人陈根民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈根民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无有价证券、无车辆。被执行人存款信息较少，账户已冻结。截至2018年8月27日，申请执行人尚有执行款人民币143700元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈根民有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈根民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈根民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁建伟，其无异议。
综上，被执行人陈根民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0521执2419号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2419号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初1037号民事判决书中，本院依职权将被执行人陈根民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈根民拒不履行已生效的（2017）浙0521民初1037号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈根民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十七日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2019号之三
申请执行人叶芳，女，汉族，1985年3月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人孙林杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人叶芳与被执行人孙林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芳向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为被执行人孙林杰支付案款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年11月17日向被执行人孙林杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人孙林杰银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人孙林杰有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人孙林杰住所地社区调查其基本情况，经查孙林杰目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2017年11月29日传唤被执行人孙林杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年7月27日依法将被执行人孙林杰纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人尚应支付借款及利息177520元（后续利息计算标准：按月息2%计算自2018年8月8日起直至履行完毕之日期间未付款项的利息），执行费2000元，上述款项暂合计人民币179520元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人叶芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执2019号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月七日
书记员 来宏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1265号
原告：顾某某，女，农民。
被告：岳某某，男，农民
本院在审理原告顾某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 马秀花
二〇一五年七月九日
书记员 张晓梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1647号
原告孟某，男，1995年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蒋某甲，女，1991年7月6日出生，汉族，农民。
被告蒋某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孟某诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告孟某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某甲、蒋某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孟某负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵金新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00484号
原告张梅花。
委托代理人朱恩兆。
被告邓春玉。
被告徐根华。
委托代理人徐兵。
原告张梅花与被告邓春玉、徐根华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托代理人朱恩兆、被告邓春玉、徐根华的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，2013年12月25日，被告邓春玉以资金周转为由从原告处借款5万元，约定使用期限一年，并向原告出具借条一份，约定如超期还款，被告自愿负担从借款之日起按东方合作银行同期贷款利息的四倍给付原告，徐根华为借款提供了担保，约定担保方式为连带责任，担保期限自借款期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，借款是事实，没有异议，对原告提出的计算利息方法有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月25日，被告邓春玉向原告张梅花借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，如被告超期还款，被告自愿负担从借款之日起按东方合作银行同期贷款利息的四倍给付原告。被告徐根华为被告邓春玉向原告张梅花借款提供连带责任保证。后，被告邓春玉至今未能还款。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够证明原告张梅花与被告邓春玉之间成立民间借贷合同关系，该合同关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告邓春玉应当按照约定的时间归还借款，由于被告违约，因此，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据东方合作银行的贷款利率一般高于中国人民银行同期同类贷款基准的情况，原、被告约定的逾期付款利息过高，已超过法律保护的范围，因此，原告主张的逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告徐根华为被告邓春玉借款向原告张梅花提供连带责任保证，因此，原告要求被告徐根华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅花偿还借款人民币50000元及利息（自2014年12月25日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐根华对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓春玉、徐根华负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年三月二日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1533号
申请执行人王立明
被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1533号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初22号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，信用代码：91350429796075445X。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
诉讼委托代理人：顾叶忠，男，1969年10月10日出生，汉族，该公司副总，住泰宁县。
被告：吴远贵，男，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告吴远贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告吴远贵的起诉。
本院认为，福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以因福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与吴远贵已自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回对吴远贵的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年一月十八日
书记员 戴晓军
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初22号原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，信用代码：91350429796075445X。法定代表人周建龙，该公司总经理。诉讼委托代理人：顾叶忠，男，1969年10月10日出生，汉族，该公司副总，住泰宁县。被告：吴远贵，男，成年，住泰宁县。本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告吴远贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告吴远贵的起诉。本院认为，福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以因福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与吴远贵已自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回对吴远贵的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。审判员  罗继忠二〇一七年一月十八日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初170号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年8月24日出生于黑龙江省讷河市，个体经营者，户籍地黑龙江省讷河市老莱镇，现住沈阳经济技术开发区沈辽路。因本案于2016年6月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日12时许，被告人陈某在沈阳经济技术开发区沈辽路满一楼饭店东侧其经营的性保健店内，以人民币140元的价格向王某销售一瓶“VIAGRA顶级伟哥”，被公安机关查获，并从其店内起获“伟哥一粒挺”、“金功夫”“蟲草鹿鞭丸”等9种共计16盒性保健食品。经检验，“VIAGRA顶级伟哥”、“伟哥一粒挺”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“伟哥一粒挺”、“金功夫”等物证，扣押决定书、扣押清单、指认现场照片等书证，证人王某的证言，被告人陈某的供述，辽宁省药品检验检测院检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
二、扣押之“伟哥一粒挺”三盒、“金功夫”三盒、“蟲草鹿鞭丸”一盒、“伟哥1+1”一盒、“海马参茸片”一盒、“艾力达”一盒、“雪域藏宝”一盒、“美国摩根”一盒、“TADALAFIL”一盒及赃款人民币一百四十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年九月二十八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第40号
上诉人（原审原告）韩某某，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）关某某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告2007年经人介绍相识，双方均系离异再婚。2007年8月14日依法办理结婚登记。原告与其前妻育有一女，现年17周岁，随原告一起生活。被告与前夫育有一子，现已成家另过。婚后感情一般。未生育子女。在共同生活期间，双方因原告与其前妻常有联系的事情产生过矛盾，也因生活琐事及原告怀疑被告对其不忠的事情发生过争吵。2012年3月被告与原告姨妹外出吃饭晚归，双方为此发生争吵，进而相互厮打起来，后被告离家与原告分居至今。婚后夫妻共同财产有：2008年6月花5.5万元购买位于迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处（此房是村委会分给本村居民的福利房，无房产证，村民只有居住权，以原告名义在民生保险公司购买分红型保险一份（保险金额约8万元，此保单现在民生保险公司抵押）；债权有：2011年刘普欠5万元；债务有2011年原告在民生保险公司用8万元保单作抵押贷款5万元。无存款。被告在原告处的个人财产有：荣事达双缸洗衣机一台、长城牌冰箱一台、双人被褥两套、TCL42寸液晶电视一台、2013年1月蔡园村委会按人头分的6000元在原告处。
原审法院认为，原被告结婚多年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。遂判决如下：不准韩某某与关某某离婚。案件受理费200元，由关某某负担。
判后，韩某某不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由：夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原审法院判决蔡园楼北区13号楼三单元303室福利楼为夫妻共同财产错误，此房无产权证，房款为上诉人母亲交付的。原审将电视认定为被上诉人个人财产属于认定事实错误。
被上诉人关某某答辩称：不同意与上诉人离婚。
经审理，双方当事人均认可迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处的购房款不止5.5万元，存在后续出资。其他查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人的陈述，书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方当事人均认可迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处的购房款不止5.5万元，存在后续出资，且该房村民仅有居住权，因此对一审法院关于涉诉房屋归属及价款的认定，本院不予认定。上诉人与被上诉人在共同的婚姻生活中虽有矛盾，但不足以达到感情彻底破裂的程度。希望双方能够珍惜彼此，化解家庭矛盾。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第40号
上诉人（原审原告）韩某，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）关某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告2007年经人介绍相识，双方均系离异再婚。2007年8月14日依法办理结婚登记。原告与其前妻育有一女，现年17周岁，随原告一起生活。被告与前夫育有一子，现已成家另过。婚后感情一般。未生育子女。在共同生活期间，双方因原告与其前妻常有联系的事情产生过矛盾，也因生活琐事及原告怀疑被告对其不忠的事情发生过争吵。2012年3月被告与原告姨妹外出吃饭晚归，双方为此发生争吵，进而相互厮打起来，后被告离家与原告分居至今。婚后夫妻共同财产有：2008年6月花5.5万元购买位于迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处（此房是村委会分给本村居民的福利房，无房产证，村民只有居住权，以原告名义在民生保险公司购买分红型保险一份（保险金额约8万元，此保单现在民生保险公司抵押）；债权有：2011年刘普欠5万元；债务有2011年原告在民生保险公司用8万元保单作抵押贷款5万元。无存款。被告在原告处的个人财产有：荣事达双缸洗衣机一台、长城牌冰箱一台、双人被褥两套、TCL42寸液晶电视一台、2013年1月蔡园村委会按人头分的6000元在原告处。
原审法院认为，原被告结婚多年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。遂判决如下：不准韩某与关某离婚。案件受理费200元，由关某负担。
判后，韩某不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由：夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原审法院判决蔡园楼北区13号楼三单元303室福利楼为夫妻共同财产错误，此房无产权证，房款为上诉人母亲交付的。原审将电视认定为被上诉人个人财产属于认定事实错误。
被上诉人关某答辩称：不同意与上诉人离婚。
经审理，双方当事人均认可迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处的购房款不止5.5万元，存在后续出资。其他查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人的陈述，书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方当事人均认可迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处的购房款不止5.5万元，存在后续出资，且该房村民仅有居住权，因此对一审法院关于涉诉房屋归属及价款的认定，本院不予认定。上诉人与被上诉人在共同的婚姻生活中虽有矛盾，但不足以达到感情彻底破裂的程度。希望双方能够珍惜彼此，化解家庭矛盾。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 王璐瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07547号
原告（反诉被告）：吕忠桂，女，汉族，1953年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：熊祖祥，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）吕忠桂与被告（反诉原告）熊祖祥装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吕忠桂、被告（反诉原告）熊祖祥于2014年3月6日向本院提出了本诉和反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕忠桂、被告（反诉原告）熊祖祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕�桂撤回起诉。
准许被告（反诉原告）熊祖祥撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）吕忠桂负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元由被告（反诉原告）熊祖祥负担。
审判员 周思远
二〇一四年三月六日
书记员 周 寒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3198号
原告：相振耀，居民。
被告：胡德贞，居民，（东月庄村）。
原告相振耀与被告胡德贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振耀到庭参加诉讼，被告胡德贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相振耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款3000元及利息。事实与理由：2015年5月18日胡德贞向相振耀借款3000元。胡德贞为相振耀出具借据一张。后相振耀多次催要，胡德贞以无款为由，至今未还款。
胡德贞未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月18日胡德贞为相振耀出具借据一份。借据约定:今由胡德贞向-
借到人民币3000元整，大写叁仟元。、、、、、、借款人：胡德贞。相振耀主张当时现金支付。后胡德贞未返还借款本金。
本院认为，胡德贞向相振耀借款3000元，由胡德贞为相振耀出具的借据予以证实。胡德贞应返还借款。由于借条没有约定利息，胡德贞应自相振耀主张权利之日起按年息6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡德贞于本判决生效后十日内返还相振耀借款3000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月25日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡德贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年六月五日
书记员 王成鑫
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第311号
中盐舞阳盐化有限公司：
张少宽与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2014）134号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更200号
罪犯夏小军，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2011年12月9日作出（2011）昆刑抗字第41号刑事判决，认定罪犯夏小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。2014年2月15日经云南省昆明�中级人民法院依法减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月20日至2022年2月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年2月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年01月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第790号
原告王恩林。
被告陈忠华，自然情况不详。缺席。
被告潘志琼，自然情况不详。缺席。
原告王恩林与被告陈忠华、潘志琼民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩林到庭参加了诉讼，被告陈忠华、潘志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩林诉称，我与二被告是同村村民。2014年07月19日，二被告以筹办煤球厂急需资金为由向我借款200000.00元。由于我家中的土地征拨款只有20多万元，我当时只答应借125000.00元给二被告。二被告向我出具了《借条》一张。我将现金给二被告后，二被告又要求再借几万元。考虑到我与二被告有一点亲戚关系，我又借了60000.00元现金给二被告。二被告又向我出具了《借条》一张。二被告口头承诺按银行贷款利率的两倍计算利息，并在一年后偿还借款。但二被告借款后不到一年就带着家人外出至今未归，为维护我的合法权益，故诉至要求判令：1、二被告偿还原告借款本金185000.00元并支付利息（从借款之日起按银行贷款利率计算利息）；2、案件诉讼费用由二被告负担。
被告陈忠华、潘志琼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年07月19日，二被告向原告借款185000.00元，二被告向原告出具《借条》两张（两张借条书写在同一张纸上），一张借条载明：“今借到王恩林现金拾贰万伍仟元（125000.00元）。今借人：陈忠华、潘志琼。2014年07月19日。”另一张借条载明：“今借到王恩林现金陆万元（60000.00元）。期限一年到期货车抵押。今借人陈忠华、潘志琼。2014年07月19日。”2015年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明：被告陈忠华与被告潘志琼系夫妻关系。2015年2月被告陈忠华、潘志琼离家外出至今未归。
庭审中，原告不要求二被告按照《借条》（金额为60000.00元）中约定的“到期货车抵押”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、《身份证》复印件一份、修文县龙场镇大青村村民委员会出具的《证明》一份，本院作的《调查函》一份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告陈忠华、潘志琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告于2014年07月19日分两次向原告借款185000.00元，且两张《借条》均书写在同一张纸上，《借条》中载明的“期限一年”应视为对两笔借款的还款期限的约定，即二被告应在2015年07月19日向原告偿还借款185000.00元。二被告未按约定期限清偿借款，现原告诉请二被告偿还借款185000.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借贷时未约定借款期间的利息，视为不支付借款期间的利息。二被告在还款期限届满后未偿还借款，应从还款期限届满之日起支付利息，故对原告主张二被告支付从借款之日起按银行贷款利率支付利息，本院支持从2015年07月20日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠华、潘志琼于本判决生效之日起十五日内向原告王恩林偿还借款本金185000.00元并支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2015年07月20日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王恩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元，减半收取4000.00元，公告费196.00元，共计4196.00，由被告陈忠华、潘志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆莲
代理审判员 苏飞
代理审判员 张颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张维
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1555号
被执行人:邓绍杰,男,1998年2月18日出生。
本院在执行邓绍杰罚金一案，本院作出的(2017)皖1204民初102号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人邓绍杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人邓绍杰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1555号被执行人:邓绍杰,男,1998年2月18日出生。本院在执行邓绍杰罚金一案，本院作出的(2017)皖1204民初102号刑事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人邓绍杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，现本院已将被执行人邓绍杰纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年五月十五日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1555号邓绍杰：我院立案执行你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初102号刑事判书中的义务。（2）负担该案标的款1000元，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十二月六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00431号
上诉人（原审被告）：重庆凯阳科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-18。
法定代表人：杨萍。
被上诉人（原审原告）：陈忠，男。
上诉人重庆凯阳科技发展有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人公司注册地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的事故伤害报告表、认定工伤决定书等基础证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13592号
原告：曾光。
被告：赵赫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告曾光与被告赵赫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告曾光在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予曾光撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告曾光承担。
审判员 丁燕燕
二〇一六年一月五日
书记员 马 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1354号
申请执行人白某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01026号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人张某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费200元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第344号
原告刘兆忠。
委托代理人岳萍。
被告周康。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告周云朋。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆忠与被告周康、周云朋劳务合同纠纷一案中，原告刘兆忠于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆忠撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一二年二月七日
书记员 谢菲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1847号
原告河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司
住所地：平山县回舍镇东回舍村商品街8号
法定代表人韩金臣，经理。
委托代理人王利、徐振增，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北天居房地产开发有限公司
住所地：平山县南关村
法定代表人王会平，董事长。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司与被告河北天居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利、被告委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司诉称，2010年原告从被告处承揽平山县金辉家园小区4#、5#住宅楼的施工工程，口头约定在2010年9月竣工，质保期执行建筑法的规定。承揽后，我公司按照约定完成工程，双方于2010年9月18日经签署结算清单，确定原告所完成工程款减去原告已从被告所支取的款项外，尚有工程款958000元。至今该小区早已经交付使用，但被告至今未向原告支付上述工程款958000元。请求依法判令被告支付工程款958000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月1日至实际给付之日的利息（截止2017年6月30日，为110649元），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河北天居房地产开发有限公司辩称，1、被告不应再向原告支付工程款。理由：一、按结算单载明，被告应向原告支付55.7万元，而非95.8元。二、在出具结算清单后，2010年9月22日被告向原告再行支付20万元。三、结算时约定暂扣税金16.5万元，按工程款税率为5%，494.8万元工程款税金为247400元。原告至今未向被告出具税票，应实际扣除税金247400元。四、被告在施工过程中私自处理了金辉家园4-1-101号房屋，在向被告交付房屋时未交付该房屋。双方协商同意用该房抵顶剩余工程款，互不追究。所以现在被告不应再向原告支付工程款。2、原告起诉已超过诉讼时效，自2010年9月份结算验收至今，已经七年之久，原告从未向被告主张过权利。原告现在起诉已超过诉讼时效，不应当予以支持。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年原告从被告处承揽了平山县金辉家园小区4#、5#住宅楼的施工工程，双方口头约定2010年9月竣工，质保期执行建筑法的规定。后原告按照约定完成工程，双方于2010年9月18日签署结算清单，清单载明：一、4#、5#楼工程款473万元；二、附属工程21.8万元，合计494.8万元；三、共计支款399万元；四、494.8万-399万=95.8万；五、质保金23.6万元，暂扣税金16.5万元；六、95.8-23.6-16.5=55.7万元（交钥匙应付）。落款处为原、被告双方签章及法定代表人签字。同年9月22日，被告向原告支付20万元，9月27日进行了楼宇验收。后余款未再支付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的结算清单、进户楼宇验收表、被告提交的20万元工程款支付收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但有原告提供的结算清单、进户楼宇验收表等予以证实，被告对结算清单、进户楼宇验收表无异议，故对原告施工的事实及被告欠款事实，本院予以认定。关于被告欠款的数额，原、被告双方2010年9月18日结算清单载明，欠95.8万元（包括质保金23.6万元，暂扣税金16.5万元），扣除被告2010年9月22日支付原告的20万元，尚欠原告75.8万元（包括质保金23.6万元，暂扣税金16.5万元）。关于被告辩称的双方协商以房抵顶剩余工程款，原告不认可，被告未能提供相关证据，本院不予采信。本案争议的焦点是原告所诉工程款是否已超诉讼时效，原、被告结算清单载明交钥匙应付（工程款），结合本案情况，交付房屋钥匙时间应为诉讼时效计算的起始时间，双方虽未约定交钥匙的具体时间，但正常的理解应为原告向被告交付房屋钥匙，根据交易习惯，被告验收合格，原告应向被告交付房屋钥匙，原、被告于2010年9月18日签署结算单，9月27日对房屋楼宇进行了验收，故此时间应为交钥匙时间，自此时间起至原告提起诉讼（2017年7月3日）7年之久，故原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司的诉讼请求。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年八月十日
书记员 武彦群
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1197号
本院在执行申请执行人梁红与被执行人沈志超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈志超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将沈志超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10164号
原告：义乌市展欧针织厂。
经营者：黄土华。
委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：方小忠。
被告：义乌市梦泉针织有限公司。
法定代表人：方小忠，董事长。
原告义乌市展欧针织厂为与被告方小忠、义乌市梦泉针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款550000元并支付自立案日始至实际履行日按银行贷款利率计利息。本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市展欧针织厂的委托代理人吴承善、被告方小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告供应包覆纱，截止2016年1月17日，被告共欠原告货款67万元。被告方小出具了欠条一张，载明：2016年1月17日前帐核对共计欠义乌市展欧针织厂货款共计670000.00元。后被告支付了货款12万元，尚欠货款550000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告方没有异议，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方小忠、义乌市梦泉针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市展欧针织厂（黄土华）货款55万元并赔偿利息损失（自2016年6月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3270元，由被告方小忠、义乌市梦泉针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196XXXX003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年八月十七日
书记员 骆健雄
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某乙，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日3时11分许，被告人刘某乙至本区新桥镇新育路东方网点网吧新育店内13号机位，趁被害人刘甲睡着之际，窃得刘甲放置在桌上的价值人民币2，128元的苹果5S手机1部。
嗣后被告人刘某乙与被害人刘甲发生争执，被告人刘某乙报警并被传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述，监控录像及监控截图，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人陶某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果5S手机及充电器，发还被害人刘甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更174号
罪犯唐宜木，男，1974年9月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一四年十二月四日作出（2014）通刑初字第91号刑事判决，以被告人唐宜木犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。被告人唐宜木不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2014）怀中刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月14日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐宜木在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐宜木的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯唐宜木在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐宜木的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯唐宜木适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐宜木在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯唐宜木假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯唐宜木可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宜木予以假释(假释考验期至2019年3月30日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
书记员 刘临鸿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1408号
申请执行人叶国平，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林新，男，1964年11月7日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住址澳门，原住福清市新厝镇*楼村*楼****号，
被执行人雷李菊，女，1991年8月11日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住福建省福安市，
申请执行人叶国平与被执行人林新、雷李菊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶国平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林新、雷李菊偿还借款人民币90万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林新、雷李菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林新、雷李菊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林新、雷李菊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林新、雷李菊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林新、雷李菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人叶国平未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2876号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1408号申请执行人叶国平，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林新，男，1964年11月7日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住址澳门，原住福清市新厝镇*楼村*楼****号，被执行人雷李菊，女，1991年8月11日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住福建省福安市，申请执行人叶国平与被执行人林新、雷李菊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶国平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林新、雷李菊偿还借款人民币90万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林新、雷李菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林新、雷李菊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林新、雷李菊名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林新、雷李菊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林新、雷李菊纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人叶国平未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2876号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛叶兴审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴艳萍
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1290号
本院在执行夏彩娥与王振钱、徐美巧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王振钱、徐美巧具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将王振钱、徐美巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字41号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人ＸＸ
被申请人ＸＸＸ
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月19日所作（2014）3011征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）3011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）3011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1173号之一
申请执行人罗华斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡方满，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人罗华斌与被执行人蔡方满为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1266号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗华斌于2018年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行蔡方满履行生效法律文书确定的债务273896元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡方满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡方满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡方满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡方满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡方满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗华斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1173号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
二〇一八年八月二十日
代书记员 潘柳含
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第901号
原告：王金满。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：王海全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：孙铁成，公司职员。
原告王金满与被告王海全、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金满的委托代理人刘超楠、被告太保财险唐山支公司的委托代理人孙铁成到庭参加诉讼，被告王海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王金满诉称，2014年12月13日17时30分，被告王海全驾驶冀B×××××小型客车由东向西行驶至迁西县三屯营镇北杨庄村时，与原告王金满驾驶冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏、王金满受伤的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定被告王海全承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗3天。原告的车辆经保险公估公司评估为9200元。原告另开支施救费800元、公估费300元。原告开支医疗费3050元、交通费600元。被告王海全所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失9200元、医疗费3050元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费233元（28409元÷365天×3天）、误工费700元、交通费600元、施救费800元、公估费300元。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告的车损系单方委托，数额过高，要求重新鉴定。事故发生后，原告与被告王海全已经达成赔偿协议，由被告王金满赔偿医疗费（凭票）及车损（凭定损），未涉及其余损失，对原告主张除车损、医疗费外的损失不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失9200元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，被告认为过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据，对被告太保财险唐山支公司的重新鉴定申请不予支持，对河北千美保险公估有限公司出具的车损公估报告书予以认定，对于原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、公估费，事故发生后，经迁西县公安交通警察大队主持调解，原告王金满与被告王海全达成了由被告王海全赔偿原告王金满车辆损失（凭定损）、医疗费（凭票）的协议。协议达成后，被告王海全并未按协议约定向原告赔偿车辆损失及医疗费，被告太保财险唐山支公司作为被告王海全冀B×××××机动车的保险人，原告有权直接向被告太保财险唐山支公司主张赔偿。被告太保财险唐山支公司与原告并无协议约定，对原告属于保险限额范围的合理事故损失应予赔偿。原告住院治疗3天，诉请住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费233元（28409元÷365天×3天）并无不当，予以支持。原告住院3天，出院医嘱休息2周，原告的误工休息日为17天（3天＋14天），原告系农民，原告的误工费应为636.41元（13664元÷365天×17天）。交通费，根据原告住院治疗等情况，酌定100元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车（吉利美日），施救里程在20公里以内，原告的施救费应为380元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告王海全承担全部责任的事故认定均无异议，予以采信。被告王海全的冀B×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王海全赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为9200元，超过2000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3170元（医疗费3050元＋住院伙食补助费120元），未超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿3170元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为969.41元（护理费233元＋误工费636.41元＋交通费100元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿969.41元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为7880元（9200元-2000元＋施救费380元＋公估费300元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿7880元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告王海全不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金满事故损失人民币6139.41元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金满事故损失人民币7880元，合计14019.41元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王金满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月二十九日
书记员 王豆豆