wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执443号
申请执行人：衢州圣安消防器材有限公司，统一社会信用代码91330800307451033F，住所地：衢州市柯城区三衢路617号。
法定代表人：周雪花，总经理。
被执行人：张茂大，男，1968年1月11日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人衢州圣安消防器材有限公司与被执行人张茂大买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为25400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执443号
被拘留人:张茂大公民身份号码:×××5493
本院在执行衢州圣安消防器材有限公司与张茂大（2017）浙0802执443号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张茂大拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执443号申请执行人：衢州圣安消防器材有限公司，统一社会信用代码91330800307451033F，住所地：衢州市柯城区三衢路617号。法定代表人：周雪花，总经理。被执行人：张茂大，男，1968年1月11日，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人衢州圣安消防器材有限公司与被执行人张茂大买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为25400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28005号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告钟惠秀，女，1973年12月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟惠秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告钟惠秀经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月1日，原、被告签订编号为FL-
SSH210-13-0084《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用凯迪拉克汽车一辆(型号及配置：赛威/SLS2.0T豪华型/，发动机号：LFW6DS643495，车架号：3GYFN9E54DS643495)，车辆融资总额为人民币251,160元，首付款170,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,778.36元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告钟惠秀支付原告全部未付租金122,897.04元；2、判令被告钟惠秀支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,993.91元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,778.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告钟惠秀支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告钟惠秀承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告钟惠秀名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告钟惠秀未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告钟惠秀逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告钟惠秀未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告钟惠秀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟惠秀签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟惠秀未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟惠秀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟惠秀应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,897.04元；二、被告钟惠秀应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金4,993.91元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,778.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告钟惠秀应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917元，减半收取计1,458.50元(原告已预付)，由被告钟惠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保143号
申请人：武汉市江夏区双河木材加工厂，住所地武汉市江夏区纸坊大街333号。
法定代表人：胡小合，该公司总经理。
被申请人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区佳乐广场佳乐大厦11楼。
法定代表人：邱峰。
申请人武汉市江夏区双河木材加工厂于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款35万元进行冻结。担保人胡开河（身份证号）自愿以登记在其名下，车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区双河木材加工厂与被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷，已提供被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司欠其货款的相关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款35万元，期限一年。
案件申请费2270元，由申请人武汉市江夏区双河木材加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市江夏区双河木材加工厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第296号
原告：郭某，农民。
委托代理人：丁兆强。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓艳。代理权限：一般代理。
被告：王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁兆强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育两孩均已成家立业。被告对家庭不管不问，经常酗酒，酒后回家无故对原告拳打脚踢，多次将原告打伤。并于近几年有外遇，变本加厉的折磨原告，并将原告赶出家门。综上，现与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，与原告有打闹，但没有外遇。
经审理查明，原告郭某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，生育的子女均已成年，婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年10月9日，原告郭某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告郭某与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告主张被告有外遇且经常对其打骂，没有提供证据予以证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十一月五日
书记员 林丽霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第909号
原告：张某甲，女，1981年4月24日出生，汉族，司机。
委托代理人：殷昭庆（一般代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年10月27日出生，汉族，工人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷昭庆，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告系夫妻关系，双方于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年5月15日在当地民政局办理了结婚登记手续。婚后，随着时间与环境的转变，被告的一些不良恶习逐渐暴露出来，脾气暴躁、酗酒、赌博成性，双方常因家庭琐事争执，被告并对其进行殴打实施家庭暴力。其于2013年9月25日起诉离婚，薛城区人民法院作出（2013）薛民初字第1988号民事判决书判决不准其与被告离婚。其与被告自2012年9月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系早已名存实亡，已无法继续维持下去。综上，其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生子张某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，其平时喝点酒，不赌博，也未殴打原告，夫妻间过日子吵架很正常，其同意离婚，但孩子应由其抚养。
经审理本院认定，2010年原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于2012年5月15日，在微山县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告婚前感情较好，婚后双方共同生活期间经常因琐事发生争吵，继而产生矛盾，影响了双方夫妻感情。原告于2013年8月30日曾起诉至本院，要求判令其与被告离婚。后本院作出（2013）薛民初字第1988号民事判决书判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告夫妻感情并未好转，原告在法定不准予起诉离婚期间过后，再次起诉至本院，要求判令双方离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、民事判决书复印件一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前感情较好，婚后共同生活期间双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告在第一次起诉离婚时，本院判决双方不准离婚，本是给予双方一段时间修复彼此间的感情，但双方却未能积极修复感情，和好如初。现原告再次起诉与被告离婚，且庭审中被告亦同意离婚，故可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂，调解和好已无可能，应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子张某丙抚养权的问题，庭审中原、被告双方均要求抚养孩子，本院认为，张某丙一直由其母即原告张某甲抚养且张某丙未满两周岁，从有利于孩子健康成长考虑，现不宜变动孩子的生活环境，故张某丙应由原告抚养。被告张某乙系国有企业单位职工，根据其经济状况，原告要求被告支付张某丙抚养费每月1000元的诉请，较为合理，本院依法予以支持。原、被告无证据证明双方存在婚前财产且婚后双方又无共同财产，故原告主张婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割的诉请，本院不予支持。原、被告主张的婚后共同债务，因双方未提供相关证据证明，本院依法不予审理。原、被告如有相关证据证明共同债务存在，可另案诉讼进行分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙支付张某丙抚养费至张某丙十八周岁止，抚养费每月1000元，从本判决生效之日起每月15日前付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年八月十八日
书记员 胡安敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初162号
原告：金海方。
被告：陆新华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：尤健，该支公司总经理。
委托代理人：徐铁勤，该支公司法务。
委托代理人：肖美影，该支公司职员。
原告金海方为与被告陆新华、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴微适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，于2016年2月1日转为简易程序审理，并于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告金海方、被告人寿财险湖州公司委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海方起诉称：2015年11月6日，被告陆新华驾驶浙F×××××小型客车途经旧馆镇祝良村路段时，与原告停放在停车站边上的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陆新华负事故全部责任，原告无事故责任。因肇事车辆在被告人寿财险湖州公司投保交强险，故诉请法院判令两被告赔偿原告车辆损失4530元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆新华在答辩期内未作答辩，亦未向本院举证。
被告人寿财险湖州公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故经过及责任认定无异议；原告车损经公司审核为2930元，因肇事车辆仅投保交强险，该公司已于2015年11月10日向被告陆新华赔付2000元，已履行完毕，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定的事实。
2、修理发票2份及结算单2份，用以证明原告因本次事故维修车辆及修理项目的事实。
3、报价单1份，用以证明修理费项目具体报价的事实。
被告人寿财险湖州公司为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、结算单1份，用以证明原告车辆维修具体项目的事实。
2、事故现场照片1页，用以证明车辆左侧刮擦的事实。
3、汇款凭证1份，用以证明其已赔付完毕的事实。
原告提供的证据1、被告人寿财险湖州公司提交的证据2、3，经双方质证表示无异议。原告提交的证据2、3，被告人寿财险湖州公司质证认为第二次维修项目与本次事故不具关联性，不予认可。被告人寿财险湖州公司提交的证据1，经原告质证认为不全面，故不予认可。
本院经审查后对前述证据认定如下：原告提交的证据1、被告人寿财险湖州公司提交的证据2、3，均符合有效证据的条件，能够证明各方用以证明的事实，故予以认定。原告提交的证据2中2015年11月13日的修理费发票2930元及结算单，本院经审查认为，与现场车辆受损情况照片相互印证，予以认可；2015年12月12日的修理费发票及结算单，缺乏关联性，故本院不予认可。原告提交的证据3报价单，其中与修理费发票2930元及相应结算单相互印证的内容，本院予以确认，其余内容不符合有效证据的条件，故本院不予认可。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月6日，被告陆新华驾驶浙F×××××小型客车途经旧馆镇祝良村路段时，与原告停放的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陆新华负事故全部责任，原告无事故责任。事故共造成原告修理费损失2930元。
另查明，浙F×××××小型客车在被告人寿财险湖州公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告人寿财险湖州公司于2015年11月10日向被告陆新华汇款2000元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告陆新华负事故全部责任，故应对原告方的损失承担全部赔偿责任。浙F×××××小型客车虽投保了交强险，但被告人寿财险湖州公司已在交强险损失赔偿限额范围内将2000元赔付款项支付给被保险人即被告陆新华，其理赔义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海方道路交通事故损失人民币2930元。
二、驳回原告金海方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金海方负担人民币8元，被告陆新华负担人民币17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑期鸣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第77号
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区招商大厦**楼****室。
负责人：汪慧丽，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：罗卫红，男，汉族，1969年5月1日出生，罗山县工商局职工，住河南省罗山县城关镇。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人罗卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第875-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地信阳市平桥区人民法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在信阳市羊山新区。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经查，罗卫红诉称，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在信阳市羊山新区前进办事处白高庙村开发九州名园住宅小区。2010年2月5日，原告作为工商系统职工与被告签订订房协议，交了定金和部分购房款，现被告调整房价，严重违反双方的约定，故诉至信阳市浉河区人民法院。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋买卖合同涉及不动产，且该不动产所在地在信阳市平桥区辖区，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审以被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司的实际办公地点位于浉河区河南路为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第875-1号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十二月八日
书记员 石 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第472号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯俞明德，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2007）静刑初字第329号刑事判决，认定俞明德犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3187号刑事裁定，对罪犯俞明德减去有期徒刑九个月。二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯俞明德减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月提出（2015）沪司狱青减字第30号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员王冠出庭依法实行监督。罪犯俞明德到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯俞明德自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯俞明德予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯俞明德的认罪服法书、关于罪犯俞明德遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯俞明德在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯俞明德对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯俞明德自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，违法所得已退缴，附加财产刑已履行。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯俞明德的认罪服法书、关于罪犯俞明德遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞明德自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励，符合法定的减刑条件。综合罪犯俞明德在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯俞明德的减刑建议以及检察机关同意对罪犯俞明德予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞明德减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年1月31日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第368号
原告郑某，城镇居民。
被告邵某，城镇居民。
郑某与邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告原系夫妻，2014年5月4日在民政部门登记离婚，约定鲁K×××××号别克轿车、鲁K×××××号雪佛兰轿车（均登记在被告名下）归原告所有。双方离婚后，被告拒不协助原告办理上述两车的所有权转移登记手续，亦拒绝将鲁K×××××号车交付给原告，故诉至法院，请求判令被告邵某将鲁K×××××号车交付给原告，并协助将两车的所有权转移登记到原告名下。
被告邵某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年5月4日在威海市文登区民政局协议离婚，约定，轿车两辆，车牌号码分别为：×××××号；鲁K×××××号，均归男方（原告郑某）所有。因双方离婚后被告并未向原告交付鲁K×××××号车，亦未协助原告办理两车的所有权转移登记手续，故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告协助将鲁K×××××号车的所有权转移登记到原告名下。
鲁K×××××号车于2011年8月3日办理车辆登记，鲁K×××××号车于2012年1月16日办理车辆登记，上述两车登记机动车所有人均为被告邵某。鲁K×××××号车现由原告朋友孙晓波驾驶。
以上事实，有原告的陈述，离婚协议书、机动车登记证书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力，双方都应当按照约定履行义务。原、被告在离婚协议书中明确约定鲁K×××××号车归原告所有，原告要求被告协助办理鲁K×××××号车所有权转移登记手续，被告有义务予以配合。被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国名婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁K×××××号别克轿车一辆归原告郑某所有，被告邵某在本判决书生效后十日内协助原告郑某办理鲁K×××××号别克轿车的所有权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丛 宁
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00168号
上诉人（原审原告）严国峰。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人周丽俊，丹阳市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人严国峰因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周丽俊、朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月17日，严国峰通过邮件向丹阳市政府申请公开信息“丹阳市万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”。2014年8月19日，丹阳市政府作出《政府信息公开告知书》，告知严国峰其申请的信息不存在，同时将万善公园片区旧城改建项目范围征收符合土地利用总体规划的有关信息以邮寄方式寄给严国峰。严国峰认为丹阳市政府未按照其要求提供政府信息，侵害其合法权益，提起本案诉讼。
原审法院另查明，根据丹阳市人民法院（2014）丹行初字第43号行政判决书，严国峰曾经向丹阳市国土资源局申请获取相关土地规划信息；根据镇江市中级人民法院生效的（2014）镇行终字第00097号行政判决，严国峰曾经向丹阳市规划局申请获取有关规划信息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，严国峰向丹阳市政府申请公开的信息表述为“万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”。涉案地块征收之后的土地出让及规划信息应当由相应的职能部门制作或保存。丹阳市政府于2014年8月18日收到严国峰的信息公开申请，于8月19日作出《政府信息公开告知书》，告知严国峰涉案信息不存在，并以邮寄方式送达给严国峰，丹阳市政府已经在法律规定的期限内履行了信息公开的法定职责。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回严国峰的诉讼请求。
上诉人严国峰上诉称：1、丹阳市政府作出涉案的房屋征收决定应当符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，故丹阳市政府应当制作或保存上诉人申请公开的涉案政府信息。2、上诉人申请公开的信息属于丹阳市政府主动公开的范围，丹阳市政府应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丹阳市政府答辩称，被上诉人并非涉案政府信息的制作或保管机关，被上诉人依照《政府信息公开条例》在法定期限内向上诉人作出《政府信息公开告知书》正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》是否合法进行了辩论。
上诉人严国峰在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人丹阳市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人严国峰于2014年8月17日向被上诉人丹阳市政府申请政府信息公开，要求公开“丹阳市万善公园片区809亩土地征收后的使用情况及规划图”，因其所申请公开的政府信息应当由相应的职能部门制作，依法不属于丹阳市政府公开，丹阳市政府于2014年8月19日作出被诉《政府信息公开告知书》告知严国峰涉案信息不存在，履行了说明理由义务，原审法院判决驳回严国峰的诉讼请求正确。
关于严国峰主张丹阳市政府作出涉案的房屋征收决定应当符合土地利用总体规划等规划，故丹阳市政府应当制作或保存涉案政府信息的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，征收房屋的建设活动应当符合土地利用总体规划等。但是涉案房屋征收决定符合土地利用总体规划等证明材料与严国峰要求公开的涉案地块征收后的土地利用情况及规划图属于不同的政府信息。故严国峰的该项上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人严国峰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2318号之一
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码：06839099-X。
法定代表人郭樑。
被执行人方亮，男，1983年9月23日出生，住杭州市余杭区。
被执行人骆丽华，女，1988年3月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人邵志平，男，1964年2月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人骆建美，女，1966年6月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人沈丽萍，女，1960年7月12日出生，住杭州市余杭区。
被执行人方震，男，1981年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人方亮、骆丽华、邵志平、骆建美、沈丽萍、方震、方玉法公证债权文书一案,本院作出的（2016）浙德证经字第106号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252003.17元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已扣划其银行存款。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币193445.17元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2318号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2318号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码06839099-X。
法定代表人郭樑。
被执行人方亮，男，1983年9月23日出生，住杭州市余杭区。
被执行人骆丽华，女，1988年3月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人邵志平，男，1964年2月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人骆建美，女，1966年6月21日出生，住杭州市余杭区。
被执行人沈丽萍，女，1960年7月12日出生，住杭州市余杭区。
被执行人方震，男，1981年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙德证经字第106号公证债权文书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方亮、骆丽华、邵志平、骆建美、沈丽萍、方震、方玉法的银行存款人民币255683.22元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年十二月十九日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2318号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人骆建美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人骆建美发出执行通知书，责令被执行人骆建美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆建美（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币252003.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8704号
原告：天津市曼隆商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽胜利公寓B7101。
组织机构代码：730364623。
法定代表人：穆芳，总经理。
委托代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达二支路。
统一社会信用代码：9112011169408202XD。
法定代表人：孙丙申，董事长。
委托代理人：高宏霞，该公司职员。
委托代理人：田欣，该公司职员。
原告天津市曼隆商贸有限公司与被告天津浩丰源模具技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵班，被告委托代理人高宏霞、田欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市曼隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款335001元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告为买卖合同关系，原告凭被告订单向其供应刀具。被告于2015年3月12日向原告发出《征询函》，表明欠原告货款306222元。此后，原告又向被告供应了部分货物，被告所欠货款335001元至今未付。
天津浩丰源模具技术开发有限公司承认原告在本案中主张的欠款事实及数额，但因公司经济困难，请求分期付款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠款事实及数额，对原告要求被告给付货款335001元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告提出分期付款的要求，但双方对付款期限未能达成一致意见，故应依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一第一百五十九条之规定判决如下：
被告天津浩丰源模具技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市曼隆商贸有限公司货款335001元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执545号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人刘婷婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系新宾满族自治县国土资源局工作人员。
被执行人杨文武，男，1968年7月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行新宾满族自治县国土资源局与杨文武行政处罚一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过法院总对总查控系统查明，被执行人银行存款有三千余元，本院已经依法冻结了银行账户。2018年9月14日被执行人向本院提出执行异议，异议内容为测绘面积时被执行人未到场见证，认为测绘报告无效，本院应停止对被执行人的强制执行。2018年9月17日申请执行人以被执行人对执行存在异议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县国土资源局新国土资罚[2017]35号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年九月十八日
书记员 高 磊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执395号
申请执行人孙润生，男，汉族，住吉水县，
被执行人汪贵清，男，汉族，住吉水县，
本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2023号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈燕华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查被执行人汪贵清名下无房产登记信息、公积金、股权证券，银行仅有极少量存款，有三辆小车被债权人扣押，拍卖了被执行人位于吉安市吉州区××东路一处房产，申请人分得39050元。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2018年8月29日已执行39050元，未执行160950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭丽萍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执134号
申请执行人：郑远辉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：唐再清，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人郑远辉与唐再清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执90号
申请执行人：田小瑜，男，1971年12月6日生，住酉阳县。
申请执行人：张鸥，女，1972年10月15日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3122号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金35775.3元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额35775.3元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执90号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执90号申请执行人：田小瑜，男，1971年12月6日生，住酉阳县。申请执行人：张鸥，女，1972年10月15日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3122号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金35775.3元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额35775.3元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执90号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执109号
申请执行人：舒水生，男，1963年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：董立军，男，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：肖燕，女，1982年11月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人舒水生与被执行人董立军、肖燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年八月一日
书 记 员 潘英姿
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更222号
罪犯霍晓浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年04月07日做出（2013）榆刑初字第00223号判决书，以被告人霍晓浩犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金21000元，剥夺政治权利3年。2015年5月12日经本院裁定减刑十一个月，2016年9月13日经本院裁定减刑十一个月，（刑期执行至2021年12月30日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍晓浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监狱教育科教研室文化教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。获得2016年度、2017年度监狱改造积极分子，奖400分，折合4个“积极”，总计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍晓浩在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯霍晓浩减刑八个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执520号
申请执行人：抚顺县农村信用合作社章党信用社，营业场所抚顺县。
委托代理人：陈伟，系该信用社工作人员。
被执行人：鲍美娜，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：周磊，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：李瑞，现住抚顺市顺城区。
本院在执行抚顺县农村信用合作社章党信用社申请执行鲍美娜、周磊、李瑞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人鲍美娜、周磊、李瑞名下账户无存款。暂无其他财产可供执行。申请执行人抚顺县农村信用合作社章党信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执520号申请执行人：抚顺县农村信用合作社章党信用社，营业场所抚顺县。委托代理人：陈伟，系该信用社工作人员。被执行人：鲍美娜，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：周磊，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：李瑞，现住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺县农村信用合作社章党信用社申请执行鲍美娜、周磊、李瑞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人鲍美娜、周磊、李瑞名下账户无存款。暂无其他财产可供执行。申请执行人抚顺县农村信用合作社章党信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十三日书记员  ：田琳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初66号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人赵乾坤，男，1973年4月8日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人赵乾坤犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人赵乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2018年1月15日10时许，被告人赵乾坤与被害人白某1因民间纠纷发生争吵，随后，赵乾坤在小寨坝镇田兴村岩脚组的自家房屋旁，用一木棒将白某1右手打伤，致白某1右手左侧第二掌骨基底部骨折。经鉴定，白某1所受损伤为轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人白某2、赵某的证词，被害人白某1的陈述，被告人赵乾坤的供述与辩解，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，情况说明，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见书及通知书，出院病历及病情说明，户籍信息，前科查询情况，同步录音录像等证据，以被告人赵乾坤的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人赵乾坤科处一年零六个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人赵乾坤对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被告人赵乾坤与被害人白某1系同组村民。2018年1月15日10时许，赵乾坤与白某1因琐事发生争吵，随后，赵乾坤在小寨坝镇田兴村岩脚组的自家房屋旁与白某1发生抓扯，在抓扯过程中赵乾坤用木棒将白某1右手打伤，致白某1右手左侧第二掌骨基底部骨折。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，白某1所受损伤为轻伤二级。
同时查明：本案在审理过程中，被害人白某1提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人赵乾坤与白某1就民事赔偿部分达成了调解协议，赵乾坤的行为取得了白某1的谅解。
另查明：息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人赵乾坤适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人赵乾坤在庭审中亦无异议，并有证人白某2、赵某的证词，被害人白某1的陈述，被告人赵乾坤的供述与辩解，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，情况说明，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见书及通知书，出院病历及病情说明，户籍信息，前科查询情况，谅解书，（2018）息司矫调字087号调查评估意见书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵乾坤因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人赵乾坤犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵乾坤能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能自愿认罪，真诚悔罪，且在本案审理过程中与被害人白某1就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合相关法律规定，对被告人赵乾坤宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑 坚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1889号
申请执行人ＸＸ先，女，1944年12月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人贺载（系ＸＸ先之女婿），男，1971年10月5日出生，汉族，住双峰县，身份证明432522197110050279。
被执行人陈梦华，男，1975年2月27日出生，汉族，新化县人，户籍所在地新化县，现住娄底市娄星区，
本院于2017年11月14日立案执行ＸＸ先与被执行人陈梦华民间借贷合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2017）湘1321民初2140号民事判决书，向被执行人陈梦华发出了执行通知书、财产报告令，现双方达成协议同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执1889号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年八月二十一日
书记员 李妙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢223号
申请执行人：赫崇君，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘万林，住木兰县木兰镇。
被执行人：张宏丽，住木兰县木兰镇。
申请执行人赫崇君申请执行被执行人刘万林、张宏丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2016)黑0127民初1872号民事调解书，责令被执行人刘万林、张宏丽履行义务，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人执行款256200元，申请人同意解除查封的被执行人的房屋，其余执行款双方结算为211640元，此款一年后被执行人用工资偿还，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2018）黑0127执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一八年四月八日
书记员 韩洪涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执446号
申请执行人刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人王建平，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘美良，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被执行人王建平之妻。
被执行人王龙辉，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人刘跃清与被执行人王建平、刘美良、王龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0124民初5243号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王建平、刘美良、王龙辉应偿付申请执行人刘跃清案款414550元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人王建平、刘美良、王龙辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执459号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月八日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执446号
郑创鑫、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年1月30日郑创鑫送来申请执行的（2016）湘0124民初5234号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00315号
上诉人（原审被告）：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人：陈培刚，该公司总经理。
上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司（以下简称旋力特钢）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方电缆）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年4月18日，远方电缆与旋力特钢签订买卖合同1份，约定：旋力特钢向远方电缆购买多种规格的电缆，货款970万元，合同履约地为铜陵县，合同纠纷的解决为若发生纠纷，双方协商不成，向合同履约地人民法院提起诉讼等。同年4月26日、5月10日、6月19日，双方签订电缆补充合同各1份，约定：旋力特钢向远方电缆购买多种规格的电缆，货款分别为41360元、6250元、59175元（均含运费），远方电缆负责物流配载至旋力特钢施工工地，解决合同纠纷的方式为双方协商解决等。远方电缆供货后，2014年1月2日，双方订立补充协议1份，约定：远方电缆发货量不足减少521092元，给予补偿20万元，原合同总额调减为9107193元，原合同其他条款继续履行。现远方电缆以旋力特钢尚欠他公司货款4177193元为由诉至原审法院。
原审法院审理中，远方电缆主张与旋力特钢就管辖法院另作了约定，旋力特钢予以否认。远方电缆为证实其主张，提供的证据为：2014年3月17日，远方电缆出具的表格型对账单1份，载明：供方、需方、总货款、已付款、尚欠款，备注“如有纠纷由原告方法院处理”；双方加盖公章。旋力特钢对对账单真实性不认可，认为虽然他公司加盖了公章，但是备注部分是远方电缆事后擅自添加的，并没有经过双方协商。旋力特钢为证实其主张，提供的证据为：对账单复印件的复印件1份，除备注空白、左上方顶部有订书针印迹、右上方顶部有一行字母和数字组合外，其他内容与对账单完全一致。旋力特钢认为远方电缆经办人前往他公司对账，他公司在远方电缆提供的对账单上盖章后复印，右上方是他公司存档档案编号。远方电缆对账单复印件真实性不认可，认为复印件不能反映对账单内容的真实性，对账单是他公司填写并加盖公章以后带到旋力特钢处，备注栏已经注明了管辖权的约定，不是他公司事后添加的。旋力特钢未能在原审法院指定的期限内申请对双方争议的对账单备注部分进行鉴定。
原审法院审查认为：旋力特钢认为对账单备注栏内容系原告远方电缆在他公司盖章后擅自添加，因远方电缆不予认可，且旋力特钢所举证据系复印件，原审法院不予采信，故对旋力特钢的辩解不予采纳。远方电缆与旋力特钢签订的买卖合同中远方电缆主张尚欠货款占大部分份额的合同中，对管辖作了约定。但双方事后在对账单中对管辖重新作了约定，应认为后一份约定管辖是对前一份约定管辖的变更，应以对账单的约定确定本案管辖。现远方电缆作为原告提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回旋力特钢提出的管辖权异议。
旋力特钢不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在2013年4月18日签订的合同中约定合同履约地铜陵县，发生纠纷协商不成的，向合同履约地人民法院提起诉讼。远方电缆提供的对账单备注栏“如有纠纷由原告方法院处理”，系远方电缆事后擅自添加，未与旋力特钢协商一致没有法律约束力。原审法院认为旋力特钢提交的证据系复印件并裁定驳回其异议是错误的，故请求撤销原裁定，将本案移送至旋力特钢所在地人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远方电缆与旋力特钢在买卖合同与对帐单中对管辖的约定均符合法律规定，应为有效。但是对帐单签订的时间晚于买卖合同签订的时间，因此对帐单中的约定管辖是对买卖合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。现远方电缆向宜兴市人民法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。关于旋力特钢提出对帐单中的管辖约定系远方电缆事后擅自添加的上诉理由，综合本案现有证据，且在本院二审期间旋力特钢未能进一步提供证据对其主张予以证明，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，因此旋力特钢提出将本案移送审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺骁磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1406号
罪犯李明，男，1992年2月5日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年4月2日作出了(2015)景刑初字第25号刑事判决书，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年9月29日起至2017年9月18日止）。被告人李明服判，判决发生法律效力。2015年5月25日，罪犯李明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1406号减刑建议书，提请本院对罪犯李明减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李明的表扬审批表、超分记录和罪犯李明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执285号
申请执行人：王佐，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：石成泰，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行王佐申请执行被执行人石成泰民间借贷纠纷一案中，经本院查询查被执行人石成泰的财产情况，目前有退休工资可供执行。目前被执行人石成泰交到法院XXX元，剩余欠款每月偿还XXX元。经询问申请人，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执285号申请执行人：王佐，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：石成泰，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行王佐申请执行被执行人石成泰民间借贷纠纷一案中，经本院查询查被执行人石成泰的财产情况，目前有退休工资可供执行。目前被执行人石成泰交到法院XXX元，剩余欠款每月偿还XXX元。经询问申请人，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ：孙柯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2253号
罪犯李洪玉，男，汉族，1978年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月9日作出（2015）南刑初字第290号刑事判决，认定被告人李洪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李洪玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪玉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李洪玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分128分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪玉的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1253号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人宋洋与被申请人林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12609号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林彬名下坐落于天津市滨海新区塘沽西邻村3-1-502号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1253号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋洋与被申请人林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12609号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林彬名下坐落于天津市滨海新区塘沽西邻村3-1-502号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十四日书记员  高畅一
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初435号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年6月1日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月13日经任丘市人民检察院批准同日由任丘市公安局依法执行逮捕。2018年9月7日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅、李慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日13时25分许，被告人魏某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至津保路尹村路口时驶入逆向，与魏某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致魏某当场死亡，电动三轮车乘车人侯某受伤，两车不同程度损坏。经任丘市交警大队认定，魏某某负此事故的主要责任。案发后，被告人魏某某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实；本案民事部分已调解解决，被告人魏某某取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，任公物鉴尸检字[2018]52号法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿和解协议书、收条、谅解书，魏某某到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人魏某某主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案民事部分已调解解决，被告人魏某某取得了被害人及家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初148号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人罗顺，男，1986年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，现住遵义市播州区。因本案于2018年3月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人罗尧，男，1991年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯抢劫罪，于2017年3月6日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期至2019年12月17日止。因本案于2018年3月29日从贵州省田沟监狱解回再审。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人罗顺、罗尧犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人罗顺、罗尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗顺、罗尧因无力偿还欠款，便商议以租赁装载机的方式骗取他人装载机转卖获利。2015年12月28日，被告人罗顺电话联系余某，谎称有工地要租赁一辆装载机用于施工，在口头约定好租金后，由余某帮忙在王某1处租赁了一辆“厦鑫”牌装载机交付给被告人罗顺、罗尧，当晚二被告人便将该装载机运到绥阳县郑场镇清源村。2015年12月29日，被告人罗顺、罗尧伪造了一份体现装载机来历的《铲车转让协议》后，将该装载机以6万元的价格转让给阮某。经绥阳县价格认证中心认定，被骗取的装载机价值221250元。被告人罗顺被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人罗尧因于2016年12月17日实施抢劫犯罪，于2017年3月6日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，其刑期自2016年12月18日起至2019年12月17日止；该判决生效后，被告人罗尧在贵州省田沟监狱服刑期间，因本案于2018年3月29日被解回再审，在讯问中如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗顺、罗尧在庭审中亦无异议，且有被告人罗顺、罗尧的供述，被害人王某1的陈述，证人余某、阮某、徐某、王某2、祝某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，装载机照片，价格认定结论书，销售合同、合格证、收款收据，铲车转让协议，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2469号之二民事裁定书，贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初113号刑事判决书，到案经过、解回再审批准书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗顺、罗尧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人装载机价值221250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案是共同犯罪，两名被告人在犯罪中的作用相当，不区分主从。被告人罗顺、罗尧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人罗尧因实施抢劫犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现本案漏罪，应对本案犯罪作出判决后，进行数罪并罚。被告人罗顺、罗尧诈骗所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令折价退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2023年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2023年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人罗顺、罗尧在本判决生效后十日内退赔被害人王志扬被骗装载机折价款221250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 项 茂
书 记 员 贺文喜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执573号
申请执行人卢福善，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被执行人李志春，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）辽0681民初4638号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执573号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月二日
书记员 邓晓飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1272号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张明，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：田玉芳，女，1985年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人李淼与被申请人张明、被申请人田玉芬诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保101号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张明名下坐落于天津市河东区和睦西里1-5-506-507号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1272号申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张明，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：田玉芳，女，1985年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李淼与被申请人张明、被申请人田玉芬诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保101号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张明名下坐落于天津市河东区和睦西里1-5-506-507号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十七日书记员  高畅一
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执474号
申请执行人：于培根，男，1964年9月29日生，汉族，住所地鸡西市。
委托代理人：万利娟，女，1966年11月21日生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：张金余，男，1968年12月18日生，汉族，住所地鸡西市。
本院在执行于培根与张金明商品房预售合同纠纷一案中,依法对被执行人张金明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张金明有可供执行财产，目前张金明确无财产可供执行。且申请执行人于培根已明确表示待张金明有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人张金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于培根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年九月五日
书记员 安功博
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初104号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年2月25日出生，汉族，江西省信丰县人，大学专科文化，户籍地为信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因陈某在信丰县嘉定镇过道堆放脚手架阻碍车辆通行，邓某某与陈某于2016年1月20日20时许，在该小区门口发生了争执，继尔上升为肢体冲突。邓某某用脚手架将陈某的右手部和右腿部打伤，造成陈某右手第2掌骨骨折、右胫骨远端骨折。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人邓某某于2016年2月3日至嘉定派出所投案，双方当事人达成了和解协议。
被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。其辩解称，事情的起因是因为被害人占用公共通道堆放物件影响通行，他先打电话叫对方搬开，当时对方也答应了。当晚被害人在醉酒状态下几次打他电话骂人，用语言向他挑衅，所以双方就发生了肢体冲突。打伤对方后他多次到医院看望，承担了对方的全部医药费，并且后来又另行赔偿了对方营养费、误工费等70000元，取得了对方的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年2月1日，在公安机关的主持下，被告人亲属与被害人达成和解协议，由被告人根据实际情况承担被害人的全部医疗费用，另外再赔偿被害人营养费、误工费等损失70000元，并已给付完毕。被害人出具不予追究刑事责任请求书，请求司法机关不予追究邓某某的刑事责任。
上述已审理查明的事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人江某、吴某、邹某、宋某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及现场照片，信丰县公安局嘉定派出所出具的作案工具情况说明及归案经过证明，和解申请书、和解协议书、不予追究刑事责任请求书及收条，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人将建筑用脚手架堆放在公共通道上，对众人通行造成影响，其对纠纷的引起有一定过错。被告人电话要求被害人移除脚手架的行为并无不当，但其与被害人发生争执后不冷静对待，持械将被害人打伤，被告人应负本案的主要责任。案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 赣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾声伟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初116号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李代勇（绰号可可、可二），男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年3月2日被抓获，2018年3月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李代勇犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人李代勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：由于吴某（已判决）和被害人卢某1因琐事发生矛盾，2013年12月1日晚，被告人李代勇受吴某邀约，与吴某、杨某（已判决）、符某（在逃）、陈某2（在逃）等人在绥阳县旺草镇古楼村何家坝路口持刀将卢某1砍伤。经鉴定，卢某1所受之伤属轻伤。
另查明：一、2015年9月26日，被告人李代勇因吸食毒品，被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；二、被告人李代勇因本案被绥阳县公安局上网追逃，2018年3月2日，其被遵义市公安局播州分局民警在绥阳县洋川镇民丰村抓获；三、2018年4月1日，被告人李代勇通过其家属赔偿卢某1医疗费、误工费、住院生活补助费等费用共计5000元，取得了被害人卢某1的谅解。
上述事实，被告人李代勇在庭审中亦无异议，且有被告人李代勇的供述，被害人卢某1的陈述，证人杨某、吴某、陈某1、韩某、王某、卢某2、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（2014）绥刑初字第197号、（2018）黔0323刑初25号刑事判决书，赔偿协议书、收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李代勇破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李代勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李代勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周银菊
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执906号
被执行人：姜言同，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
李有春与王加英、王素英、潘绪明、潘绪华、姜言同、姜亦鸿、济南天怡健印刷有限公司生命权纠纷一案，因姜言同未履行缴纳一审案件受理费的义务，本院民事审判第四庭移送执行，本院于2016年12月12日立案执行。
执行中，因被执行人姜言同未按执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依法作出执行决定书、限制消费令将被执行人姜言同纳入失信被执行人名单和限制其消费。
执行中查明，被执行人姜言同无履行能力和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民终2916号民事判决书中关于被执行人姜言同负担案件受理费的本次执行程序。
发现被执行人姜言同有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年六月七日
书记员 李洋洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1435号
申请执行人朱金兴，男，1967年8月20日出生，住。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行朱金兴与郭文华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1435号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郭军标
人民陪审员 吕顺富
二〇一八年八月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李天靖
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2018年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、人民陪审员吕顺富
代书记员：李天靖
评议（2018）浙1081执1435号一案是否终结执行。
江伟：申请执行人朱金兴与被执行人郭文华（2018）浙1081执1435号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
郭军标：申请执行人朱金兴与被执行人郭文华买卖合同执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
吕顺富：同意郭军标意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
江伟：同意郭军标、吕顺富意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执1435号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人赖新发
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人胡凤英
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人龚仙元
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人李金福
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人谭子海
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人符明
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人刘安华
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人肖志顺
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人杨风军
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人符元张
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人符辰斗
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人符慧明
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人杨洪其
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人覃玉江
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人王志家
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人江月芳
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人章枝兰
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人张晓庆
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人朱小花
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人吴少清
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人马树涛
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人王定玉
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人向秀春
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人沈益松
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人林巧萍
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3861-4026号
申请执行人竺仲方
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人简鹏飞等100人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，所有案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。