wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5774号罪犯韦前宝。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2014年2月17日作出（2014）南刑初字第81号刑事判决，以被告人韦前宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦前宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦前宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦前宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年6月获奖励分29.3分。罪犯韦前宝系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦前宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦前宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦前宝减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月22日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5774号罪犯周宏山，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2011年5月31日作出（2011）江刑少初字第24号刑事判决，以被告人周宏山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第721号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周宏山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周宏山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周宏山能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年6月获奖励分121.08分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周宏山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周宏山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏山减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2129号
原告：李某。
被告：郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决完毕为由而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费12050元，减半收取计6025元，由李某负担。
审判员 苏 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于爱爱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0154号
原告华殿连，男，1955年1月30日生，汉族。
被告吴海波，男，1963年9月29日生，汉族。
原告华殿连与被告吴海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告华殿连到庭参加诉讼。被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华殿连诉称：原告于2012年4月28日起为被告供应煤炭，截止2012年9月30日，原告合计向被告供煤炭191882.7元。嗣后被告关联方支付84000.7元，剩余货款107882元至今未付。现原告多次催讨，被告拖欠未还，故原告向法院起诉，要求被告立即支付货款107882元，并承担该款自2013年5月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴海波未作答辩。
经审理查明：吴海波租赁无锡市某模具钢铸锻有限公司经营业务，期间华殿连向吴海波供应煤炭。截止2012年9月30日，合计供货计款191882.7元，后该单位支付了部分货款84000.7元，尚欠107882元。现吴海波下落不明，华殿连催要无着，诉至本院。
另查明：华殿连曾就该款向无锡市某铸锻有限公司（原名无锡市某模具钢铸锻有限公司，于2013年4月28日变更）主张过权利，于2013年5月30日撤回起诉。
上述事实，有华殿连提供的送货单、宜兴市和桥镇司法所情况说明、宜兴市和桥镇人力资源和社会保障所情况说明、宜兴市和桥派出所的询问笔录、本院（2013）宜和商初字第0002号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华殿连与吴海波之间的买卖关系合法，受法律保护。吴海波向华殿连购买煤炭后，应及时支付货款。现吴海波拖欠未付，故对华殿连要求吴海波支付货款的主张，本院应予支持。因华殿连已于2013年5月30日前向宜兴市人民法院对该款主张过权利，故其要求吴海波承担自2013年5月30日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
吴海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付华殿连货款107882元，并承担该款自2013年5月30日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如吴海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3122元，其中受理费2522元，公告费600元，由吴海波负担。吴海波应负担的诉讼费已由华殿连垫付，吴海波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华殿连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 羽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1485号
罪犯孙永志，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）烟刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人孙永志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙永志在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙永志的悔改表现，有罪犯孙永志的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙永志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙永志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0290号
申请执行人夏中杨，居民。
被执行人耿加奎，居民。
夏中杨诉耿加奎买卖合同纠纷一案，2013年11月13日，本院作出（2013）沛民调初字第0197号民事调解书，内容为：被告耿加奎欠原告夏中杨货款175654元，被告耿加奎于2014年1月30日前偿还20000元，2014年8月30日前偿还50000元，2014年11月30日前偿还105654元；如被告耿加奎任一期不能按期足额给付欠款，原告夏中杨有权对剩余款项一次性申请执行。案件受理费3813元，减半收取1907元，保全费1520元，合计3427元，由被告耿加奎负担。后被告耿加奎支付原告货款80000元，剩余货款未按照调解书的规定履行完毕，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人耿加奎的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人耿加奎均无上述财产。本院将上述财产查询情况告知申请执行人夏中杨，申请人夏中杨亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经法律释明，申请人夏中杨同意终结该案。
本院认为，夏中杨与耿加奎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0197号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙赵亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第952-1号
申请执行人吴枫，男，汉族，1974年4月23日出生，住福建省柘荣县双城镇。
被执行人龚莉，女，汉族，1984年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人福建汇龙矿业有限公司与被执行人景基（福建）投资有限公司民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 罗益池
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1786号
原告任鹏飞，男，1987年6月8日生，汉族。
委托代理人闫运芝，女，1965年11月15日生，汉族，住鱼台县。
被告鱼台三贤酒业有限公司。
法定代表人：周志勇，系该公司总经理。
被告周志勇，男，1962年4月10日生，汉族。
本院在受理原告任鹏飞与被告鱼台三贤酒业有限公司、周志勇民间借贷纠纷一案中，原告任鹏飞于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告名下的银行存款8万元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告任鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的银行存款8万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年七月十三日
书记员 郭环环
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2733号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：韩道杰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩道杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：杨近东，职位。
被告：贾俊臣，男，1975年4月2日出生，民族，职业，现住吴桥县。
中国农业银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称）与贾俊臣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吴桥县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司吴桥县支行负担。
审判员 刘立才
二〇一七年八月三十日
书记员 简振磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1131号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码证××。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告刘纪生，农民。
被告杨凤先，工人。
被告温全力，工人。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘纪生、杨凤先、温全力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路 昆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第6号
原告蒋的凤，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建莆田市。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告杭州地源市政工程有限公司，住址地浙江省舟杭州市。
法定代表人周金农，系总经理。
委托代理人敖放，系公司员工。
委托代理人沈剑，系公司员工。
被告杭州地源市政工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县。
负责人吴洪芳，职务不详。
委托代理人黄磊，系四川显卓律师事务所律师。
委托代理人沈剑，系公司员工。
原告蒋的凤与被告杭州地源市政工程有限公司（以下简称地源公司）、被告杭州地源市政工程有限公司成都分公司（以下简称地源成都分公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，被告地源公司于2014年2月20日向本院提出管辖异议申请，本院作出“驳回被告地源公司的管辖异议”的裁定，被告不服提起上诉。成都市中级人民法院于2014年4月18日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋的凤的委托代理人孟炳银、张云花，被告地源公司、地源成都分公司的委托代理人沈剑、敖放、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋的凤诉称，2011年1月1日原告与第二被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告为承建的金恒德汽配城三期项目部工程租赁原告的架管、扣件、顶托。该合同鉴定后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今尚欠原告租金106975.2元未支付，架管16094.9米、扣件24223套未归还。为此，原告曾多次向被告催收，但均无果。故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告租赁费106975.2元、未归还的架管赔偿款257518.4元、未归还的扣件赔偿款133226.5元、逾期滞纳金24390元，以上共计人民币522110.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告地源公司辩称，1、《租赁合同》不真实，双方不存在租赁合同关系，被告公章是伪造的，与被告备案的章不一致。被告另有租赁方是成都市金牛区租赁站。2、内部承包合同，证明发包给邓光进。3、四川省建筑材料周转合同，证明与金牛华鑫建筑架模租赁站签订合同。4、工程施工报损表，证明公章不一致。
经审理查明，都江堰市安通达钢管租赁站系个体工商户，原告蒋的凤系业主。2011年1月1日，原告蒋的凤与被告地源成都分公司四川金恒德双流汽配城项目部签订了《都江堰建信架管机具租赁合同》，约定：一、由原告出租建筑周转材料给被告使用。二、租赁物名称、单价、赔偿价、上下车费：架管日租金0.01元／米，赔偿价16元∕米，上下车费15元∕吨；扣件日租金0.008元／套，赔偿价5.5元∕套，上下车费15元∕吨；顶托日租金0.06元／套，赔偿价20元∕米，上下车费15元∕吨。三、租赁期间：自2011年1月1日至2011年12月1日止。四、结算方式：租金每月按实际租赁数量结算一次，押金不作租金处理。原告开出结算单90天内付清租金的80%剩余20%的租金在乙方封顶后10天内付清。第90天后的租金每月按实际租金每月付清，逾期每天加收千分之三滞纳金。五、提货单由李红卫、王光军等人签字生效，由原告指定点提货或退货，双方当场点清数量。六、工程地点：成都市金花镇。该合同原告在出租方处加盖“都江堰市安通达钢管租赁站”公章，案外人李洪军在法定代表人处签字确认，并在承租方处加盖“杭州地源市政成都分公司四川金恒德双流汽配城项目部”公章。被告对该合同真实性不予认可。该项目章名称为“杭州地源市政有限公司”与本案被告杭州地源市政工程有限公司名称不一致。
诉讼中原告向本院提供了42张租赁物送货单，该送货单有王辉、王炳忠、李红伟三人签字确认。原告向本院提供了88张入库单，该入库单有王炳忠、梅家林、梅家荣签字确认。另查案外人李洪军以个人账户转账和现金方式向原告支付共计租赁费130万元。诉讼中本院依职权调取了本案诉争工程竣工验收以及备案等资料。
上述事实有原、被告双方身份信息、都江堰建信架管机具租赁合同、汇款凭证、送货单、核算表、竣工验收报告、备案资料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的原告当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的原告当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告应对双方是否存在租赁合同关系以及向被告履行租赁合同承担举证责任。本案中，原告主张李洪军系被告项目工程的工作人员，但原告未提供任何证据证明李洪军系被告地源公司职工，也未提供证据证明李洪军在本案租赁合同中取得了被告地源公司的授权；因此，综合全案送货单、入库单以及支付租赁费情况等证据分析，原告在租赁合同的订立及履行过程中均与案外人李洪军之间发生，其主张被告地源公司、地源成都分公司承担租赁费、赔偿款和滞纳金等给付责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋的凤的诉讼请求。
本案诉讼费9022元，由原告蒋的凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 吕 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第6号
原告蒋的凤，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建莆田市。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告杭州地源市政工程有限公司，住址地浙江省舟杭州市余杭区百丈镇竹成路265号。
法定代表人周金农，系总经理。
委托代理人敖放，系公司员工。
委托代理人沈剑，系公司员工。
被告杭州地源市政工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县东山街道迎春桥社区。
负责人吴洪芳，职务不详。
委托代理人黄磊，系四川显卓律师事务所律师。
委托代理人沈剑，系公司员工。
原告蒋的凤与被告杭州地源市政工程有限公司（以下简称地源公司）、被告杭州地源市政工程有限公司成都分公司（以下简称地源成都分公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，被告地源公司于2014年2月20日向本院提出管辖异议申请，本院作出“驳回被告地源公司的管辖异议”的裁定，被告不服提起上诉。成都市中级人民法院于2014年4月18日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋的凤的委托代理人孟炳银、张云花，被告地源公司、地源成都分公司的委托代理人沈剑、敖放、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋的凤诉称，2011年1月1日原告与第二被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告为承建的金恒德汽配城三期项目部工程租赁原告的架管、扣件、顶托。该合同鉴定后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今尚欠原告租金106975.2元未支付，架管16094.9米、扣件24223套未归还。为此，原告曾多次向被告催收，但均无果。故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告租赁费106975.2元、未归还的架管赔偿款257518.4元、未归还的扣件赔偿款133226.5元、逾期滞纳金24390元，以上共计人民币522110.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告地源公司辩称，1、《租赁合同》不真实，双方不存在租赁合同关系，被告公章是伪造的，与被告备案的章不一致。被告另有租赁方是成都市金牛区租赁站。2、内部承包合同，证明发包给邓光进。3、四川省建筑材料周转合同，证明与金牛华鑫建筑架模租赁站签订合同。4、工程施工报损表，证明公章不一致。
经审理查明，都江堰市安通达钢管租赁站系个体工商户，原告蒋的凤系业主。2011年1月1日，原告蒋的凤与被告地源成都分公司四川金恒德双流汽配城项目部签订了《都江堰建信架管机具租赁合同》，约定：一、由原告出租建筑周转材料给被告使用。二、租赁物名称、单价、赔偿价、上下车费：架管日租金0.01元／米，赔偿价16元∕米，上下车费15元∕吨；扣件日租金0.008元／套，赔偿价5.5元∕套，上下车费15元∕吨；顶托日租金0.06元／套，赔偿价20元∕米，上下车费15元∕吨。三、租赁期间：自2011年1月1日至2011年12月1日止。四、结算方式：租金每月按实际租赁数量结算一次，押金不作租金处理。原告开出结算单90天内付清租金的80%剩余20%的租金在乙方封顶后10天内付清。第90天后的租金每月按实际租金每月付清，逾期每天加收千分之三滞纳金。五、提货单由李红卫、王光军等人签字生效，由原告指定点提货或退货，双方当场点清数量。六、工程地点：成都市金花镇。该合同原告在出租方处加盖“都江堰市安通达钢管租赁站”公章，案外人李洪军在法定代表人处签字确认，并在承租方处加盖“杭州地源市政成都分公司四川金恒德双流汽配城项目部”公章。被告对该合同真实性不予认可。该项目章名称为“杭州地源市政有限公司”与本案被告杭州地源市政工程有限公司名称不一致。
诉讼中原告向本院提供了42张租赁物送货单，该送货单有王辉、王炳忠、李红伟三人签字确认。原告向本院提供了88张入库单，该入库单有王炳忠、梅家林、梅家荣签字确认。另查案外人李洪军以个人账户转账和现金方式向原告支付共计租赁费130万元。诉讼中本院依职权调取了本案诉争工程竣工验收以及备案等资料。
上述事实有原、被告双方身份信息、都江堰建信架管机具租赁合同、汇款凭证、送货单、核算表、竣工验收报告、备案资料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的原告当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的原告当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告应对双方是否存在租赁合同关系以及向被告履行租赁合同承担举证责任。本案中，原告主张李洪军系被告项目工程的工作人员，但原告未提供任何证据证明李洪军系被告地源公司职工，也未提供证据证明李洪军在本案租赁合同中取得了被告地源公司的授权；因此，综合全案送货单、入库单以及支付租赁费情况等证据分析，原告在租赁合同的订立及履行过程中均与案外人李洪军之间发生，其主张被告地源公司、地源成都分公司承担租赁费、赔偿款和滞纳金等给付责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋的凤的诉讼请求。
本案诉讼费9022元，由原告蒋的凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 吕 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初601号
原告钱开华，男，1931年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈桂英，女，1934年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告的共同委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海港开房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱伟丹，执行董事。
委托代理人施勇。
委托代理人张天福。
原告钱开华、陈桂英诉被告上海港开房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告钱开华、陈桂英未按规定在收到由本院于2016年3月16日出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年四月一日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2260号
原告:黄剑文。
被告:喻越。
原告黄剑文与被告喻越民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告喻越归还原告黄剑文借款4000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告于2016年6月6日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄剑文到庭参加诉讼，被告喻越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月8日，被告喻越向原告黄剑文借款4000元并签订《借款合同》一份，合同约定借款本金4000元，2016年4月8日归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。被告于同日出具收条一份，载明收到现金4000元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告喻越于本判决生效后十日内归还原告黄剑文借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告喻越负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪利辉
申请执行的时效二年
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第28号
异议人（申请执行人）：郭昭和，男，汉族，1965年6月17日出生，住四川省筠连县。
被异议人（被执行人）：优磁电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范咏智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭昭和与被执行人优磁电子（东莞）有限公司（以下简称：优磁东莞公司）劳动争议纠纷一案中，于2015年6月30日作出裁定，驳回申请执行人郭昭和的执行申请，郭昭和对此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郭昭和称：异议人于2010年6月至12月期间，在工作时受到伤害，医治后于2011年3月1日去被异议人处上班，但却遭到被异议人解雇，并叫异议人于当天下午二点钟结算工资，又遭到保安打伤右背筋，当时有杨厂长、财务主管肖某某及其他财务人员在场，导致异议人有一段时间误工。请求法院继续执行判决，赔偿异议人损失。
经审查查明，异议人郭昭和与被异议人优磁东莞公司因劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月24日作出（2011）东二法民一初字第4440号民事判决，判决内容为，一、限优磁东莞公司于本判决生效之日起三日内返还郭昭和罚款100元；二、驳回郭昭和其他诉讼请求。
异议人郭昭和对此不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）东中法民一终字第3427号民事判决，认定优磁东莞公司已将罚款100元退还给了郭昭和，遂判决：撤销东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第4440号民事判决第一项，维持第二项判决。
异议人郭昭和仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）粤高法民一申字第3088号民事裁定书，裁定驳回郭昭和的再审申请，裁定于2012年1月16日发生法律效力。
2015年6月17日，异议人郭昭和依据已生效的（2011）东二法民一初字第4440号民事判决、（2011）东中法民一终字第3427号民事判决向本院申请执行，本院受理后，经审查认为异议人郭昭和据以执行的法律文书不具有给付内容，遂于2015年6月30日作出（2015）东二法岭执字第315-1号执行裁定，驳回异议人郭昭和的执行申请。异议人郭昭和对此不服，遂提出执行异议申请，要求继续执行判决。
本院认为，异议人郭昭和与被异议人优磁东莞公司劳动争议纠纷案，广东省东莞市中级人民法院已作出（2011）东中法民一终字第3427号终审判决，认定优磁东莞公司已将罚款100元退还给了郭昭和，故此撤销东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第4440号民事判决第一项“由优磁东莞公司返还郭昭和罚款100元”的判项，维持第二项判决，即驳回郭昭和其他诉讼请求，目前判决已经发生法律效力。依据广东省东莞市中级人民法院就该次劳动争议纠纷案的终审判决结果，被异议人优磁东莞公司对异议人郭昭和不负有法律所规定的给付任何款项的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，异议人郭昭和据以申请执行的生效判决根本没有给付内容，故此本院裁定驳回异议人郭昭和的执行申请，符合法律规定。异议郭昭和人提出要求执行无任何给付内容的判决，不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭昭和的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年八月三日
书记员 陈妙童
第2页共3页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00408－1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00319号民事判决，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款1326000元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第02138号
原告杨某某，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告齐某，男，38岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告杨某某与被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾丽娇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2469号
原告：李德钦，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市某某区。
被告：冯小梅，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市某某区。
被告：郭云岗，男，汉族，住临汾市某区。
原告李德钦与被告冯小梅、郭云岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯小梅偿还原告借款本金3万元及利息；二、依法判令被告郭云岗承担连带偿还责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。
查明，被告冯小梅作为借款人，向原告出具了3万元借据一份，借据载明“今借到李德钦现金3万元整，担保人郭云岗”，现原告起诉要求被告冯小梅偿还借款本金3万元及利息，庭前调解时，原告主动撤回了对被告郭云岗的起诉。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯小梅于2017年9月30日前一次性偿还原告李德钦借款本金3万元，原告李德钦不再主张利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯小梅承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁永红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初109号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年1月16日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2016年1月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2016年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年12月15日至20日，被告人王某某在位于石嘴山市大武口区其住处，三次容留吸毒人员王某甲一起吸食毒品海洛因。被告人王某某在戒毒期间主动交待自己容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某在戒毒期间主动交待自己容留他人吸毒的事实系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，三次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在戒毒期间主动交待自己容留他人吸毒的事实系自首，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月26日起至2016年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1468号
罪犯杜平，男，1976年5月22日出生，回族，四川省松潘县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月18日作出（2010）成郫刑初字第343号刑事判决，以被告人杜平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；与其因犯盗窃罪被判处剥夺政治权利2年的余刑即4个月18天实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期至2022年12月29日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2021年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1038号
上诉人（原审原告）李桂梅。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉荣房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人徐至宏。
委托代理人施菊花。
委托代理人龚文哲。
上诉人李桂梅因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂梅的委托代理人郝洋、被上诉人汉荣房地产开发（上海）有限公司（以下简称“汉荣公司”）的委托代理人施菊花、龚文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月18日，李桂梅、汉荣公司签订《上海市商品房预售合同》，约定李桂梅向汉荣公司购买系争房屋，暂测面积99平方米，总价人民币（以下币种均为人民币）5，324，163元，交房时间为2013年4月30日前。合同第十条约定，房屋交付必须符合以下条件：取得《住宅交付使用许可证》，对房屋设定的抵押已注销，汉荣公司已按规定缴纳了物业维修基金；汉荣公司承诺在2013年7月31日前办理初始登记手续取得大产证；第十二条约定，如汉荣公司未能按约定期限交房，应按已付房款日万分之二支付违约金。在合同附件六的豪景苑总平面图中，标有绿化和地下车库出入口。合同补充条款第四条第3款约定，附件六所标小区平面布局，系小区全部建成后之状况，买卖双方仅限于本合同约定事项履行各自权利义务。合同补充条款第六条第1款约定，李桂梅对房屋实际建造情况等提出异议的，按合同约定处理，但异议的提出不影响双方对房屋的交接，如李桂梅因此拒绝交接房屋，汉荣公司不承担延期交房责任。合同补充条款第九条第4款约定，地下车库属汉荣公司所有。合同签订后，李桂梅支付了全部房款。豪景苑项目共分三期开发，系争房屋所在2号楼是该项目的第二期，李桂梅购房时知晓该情况。
豪景苑二期项目竣工后，系争房屋的实测面积为97.58平方米，而小区的地下车库和绿化尚未建成。2013年7月9日，汉荣公司取得豪景苑XXX号楼的住宅交付使用许可证，大产证则于7月19日办出。2013年7月5日，汉荣公司向业主发送房屋交付通知书，通知于7月13日起办理交房手续，截止时间为7月15日晚。李桂梅收到了该通知，但未于通知时间前往办理交房。7月16日，汉荣公司向李桂梅发函，要求李桂梅在7月20日之前办理交房，并表示交房违约金一律计算到7月15日止。7月20日，李桂梅等业主前往汉荣公司处交涉车库、绿化未建成等问题，双方未能达成一致。此后直至本案诉讼，李桂梅未再前往办理交房，但已收取了实测面积补差款和到2013年7月15日为止的逾期交房违约金。
现李桂梅诉至原审法院，请求判令汉荣公司支付逾期交房违约金，按房款5，247，796元的日万分之二为标准，自2013年7月16日起计算到汉荣公司按约履行房屋交付之日止。
原审法院经审理后认为，在2013年7月15日前，汉荣公司已通知李桂梅交房，而李桂梅则以小区车库和绿化未建成为由，拒绝予以受领。故本案争议焦点是豪景苑小区尚未建成车库和绿化的事实，是否导致系争房屋不符合交房条件。首先，在预售合同对房屋交付条件的约定中，并未涉及车库、绿化或整体配套设施的建成问题。而整个预售合同中也并未约定汉荣公司应在房屋交付的同时提供车库或必须完成绿化建设。其次，预售合同已明确约定，李桂梅对房屋实际建造情况等提出异议的，不影响对房屋的交接，如李桂梅因此拒绝交接房屋，汉荣公司不承担延期交房责任。故李桂梅即使对配套设施的建造进度有异议，也不应以拒绝受领交房的方式表达。再次，系争房屋所在2号楼是豪景苑三期项目中的第二期，李桂梅在购房时已知道系争房屋交房时，豪景苑项目尚未整体完工，则届时车库和绿化等部分配套设施尚未建成也是可以预料的情况。且预售合同中也已约定，合同所附小区平面布局是小区全部建成后之状况，目前双方的权利义务尚不及于此。最后，车库、绿化作为小区的配套设施，对业主的居住生活虽有重要影响，但相对于作为主义务的房屋交付，显然只是开发商的从义务，其暂时缺位尚不足以导致房屋无法使用。李桂梅在预售合同并无相关约定的情况下，以车库、绿化尚未建成作为拒绝受领汉荣公司交房的理由，没有法律依据。综上所述，系争房屋在2013年7月15日已符合交房条件，李桂梅拒绝受领汉荣公司交房的理由不能成立，汉荣公司在当日之后已不构成逾期交房。故对李桂梅就相关违约金提出的诉请，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回李桂梅的诉讼请求。
原审判决后，上诉人李桂梅不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对于合同补充条款第四条第3款约定的理解断章取义，同时因该条款系被上诉人提供的格式条款，如有歧义依法应当作出对被上诉人不利的解释；2、无论小区建成怎样，交房时均应符合法定条件，即车位和绿化应达到法定配比。故上诉请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汉荣公司辩称：小区分期开发，目前尚未全部落成。车位和绿化并非房屋交付条件，上诉人所购房屋已经符合交付条件，且已办理大产证。同时合同也明确约定，合同所附小区平面布局图系小区全部建成后的状况。因动迁尚未结束，故被上诉人正与相关部门协调，争取尽早完成后期开发。故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的预售合同依法有效，双方当事人均应全面履行。根据本案查明的事实，上诉人所购买的房屋已经符合交付条件，被上诉人按约向上诉人交付房屋并无不当。现上诉人依据合同附件六所标小区平面布局图认为，被上诉人未能交付车位和绿化，不符合交付条件，双方争议的合同补充条款第四条第3款，该条款依次约定的数项内容，其中第一项明确约定合同附件六所标小区平面布局，系小区全部建成后之状况，没有歧义，且上诉人在购房前也知晓小区分期开发的情况，故上诉人拒绝受领的行为不符合合同约定，其上诉主张逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，033.22元，由上诉人李桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 玄玉宝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1061号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 许翠翠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00355号
申请执行人：曹德志。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春。
曹德志与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的泾劳仲裁字（2015）字第017号仲裁调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效裁决书确定的义务，曹德志于2015年4月16日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付拖欠的工资款36000元，并支付执行费440元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2015）字第017号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第984号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人时吉祥。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时吉祥款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00195-1号
申请执行人周敬水。
被执行人武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳科技工业园。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2014）第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周敬水于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大禹阀门股份有限公司银行存款人民币18435.34元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 林继雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第293号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯才彬。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何仙福。
委托代理人：刘小燕。
委托代理人：彭良会，系被申请人何仙福之妻。
再审申请人冯才彬因与被申请人何仙福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯才彬向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，冯才彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许冯才彬撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第293号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯才彬。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何仙福。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭良会，系被申请人何仙福之妻。
再审申请人冯才彬因与被申请人何仙福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯才彬向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，冯才彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许冯才彬撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执23号
申请执行人：张亚丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李俊红，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的张亚丽申请李俊红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李俊红自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初86号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年六月十九日
书记员 院夏蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00233号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告黎合，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行）与被告黎合金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由审判员何云独任审理，于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告黎合经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告黎合于2009年12月27日在原告农商行白土分理处借款19000元，定于2011年12月27日到期，现欠余额19000元，贷款到期后原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款责任，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金19000元及约定的利息。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，根据中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2009年12月27日，被告黎合向原告贷款19000元，约定月利率为9.00‰，贷款期限自2009年12月27日至2011年12月27日，贷款到期后，被告黎合未及时归还贷款本息。
以上事实，有原告农商行提交的重庆市农村信用社借款借据（借据号：渝0800248025）、黎合户口证明、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行文件可以证明。
本院认为，被告黎合与原告农商行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告黎合未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎合于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还贷款本金19000元及利息（利息从2009年12月27日起至本判决生效之日止按月利率9.00‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元（原告已垫付），由被告黎合负担。此款限被告于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何云
二〇一四年三月十八日
书记员 白杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05017号
罪犯王中首，男，1979年3月12日出生，汉族，山东省苍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年4月8日以（2010）浦刑初字第746号刑事判决，认定罪犯王中首犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，剥夺政治权利1年，罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月裁定对其减刑9个月，刑期自2009年10月11日至2015年8月10日止。
安徽省青山监狱以罪犯王中首在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中首在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中首在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中首减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月11日至2014年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同林执字第15号
申请执行人姜波，男，汉族。
申请执行人宋万海，男，汉族。
被执行人雷国祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2011）同林民初字第15号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同林民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继胜
二〇一四年三月四日
书记员 朱立刚
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初654号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人李新民，特别授权代理。
被告田秀林。
被告李秀华。
被告刘广周。
第三人郭桂荣。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告田秀林、李秀华、刘广周借款合同纠纷一案，于2016年2月17日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人李新民，被告李秀华到庭参加诉讼，被告田秀林、刘广周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，郭桂荣到庭表示自愿偿还本案债务，原告同意郭桂荣与各被告共同还款。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，被告田秀林，身份证号××，借款当时离婚，就职于济宁平安装饰公司，居住于山东济宁市中区海关东路5号府河小区2号楼4单元108号。2013年7月29日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为：2013年7月29日至2016年7月28日。2014年9月4日我行依约向被告发放贷款38万元用于购买装修材料，以田秀林府河小区2号楼东四单元1层东户的房产作为抵押，李秀华及其配偶刘广周作为担保人承担共同还款责任，贷款期限自2014年9月4日至2015年9月3日止，还款方式为：一次性还本按月还息。房产已办妥抵押权登记。但被告到2016年1月26日已拖欠利息11955.62元，已构成根本违约。至今被告仍欠原告贷款本金余额380000元，逾期利息11955.62元（计至2016年1月26日），合计391955.62元。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，符合合同约定的解除合同、提前收回贷款的条件，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、请求判令解除双方所签订的《最高额担保个人借款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金340000元，逾期利息22921.12元（计至2016年4月6日，按照合同约定计算），合计362921.12元，2016年4月6日之后按照合同约定；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、请求将被告纳入失信人名单；5、三被告承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。
被告李秀华辩称，借款数额没有异议。要求解除我、刘广周与原告的担保合同。我和刘广周是夫妻关系，我一分钱都没有用，被告田秀林有房子作为抵押，应该先处置抵押的房子，如果不够，剩余的部分我愿意偿还，借款材料中刘广周复印件上的签字是原告工作人员让我代刘广周签的。原告第四项诉讼请求，希望在我还款后，不要再将我纳入失信名单中。诉讼费我不承担。
被告田秀林、刘广周未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告田秀林与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告田秀林提供借款40万元的额度，有效期限为2013年7月29日至2016年7月28日，在以上期限内单笔借款期限不超过12个月，执行固定利率，田秀林委托原告将款支付郭桂荣。田秀林提供阜桥辖区府河小区2号楼东4单元1层东户房屋作为抵押，原告取得该房屋的他项权证。李秀华提供连带责任担保。李秀华向原告出具《连带责任保证承诺函》，表示：当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2014年9月4日原告向被告发放贷款38万元，贷款期限自2014年9月4日至2015年9月3日止，还款方式为：一次性还本按月还息。因被告未按期还款，至2016年4月6日被告田秀林欠原告贷款本金余额340000元，逾期利息22921.12元，合计362921.12元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告田秀林、李秀华签订《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求被告田秀林按约偿还贷款支付利息，由李秀华承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。李秀华辩称应以田秀林的抵押物先行偿还，但与其在承诺书中表示在田秀林不按期偿还时即承担连带责任不符，对李秀华的此项主张，本院不予采信。原告主张刘广周承担保证责任，但未提供刘广周签字的保证合同，对原告此项请求不予支持。原告要求将被告纳入失信人名单，须经过执行程序确认。第三人郭桂荣自愿表示承担本案债务，原告表示接受，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告田秀林所签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、限被告田秀林、郭桂荣于判决后10日内偿还原告贷款剩余本金340000元，逾期利息22921.12元，合计362921.12元（2016年4月6日之后按照合同约定）；
三、被告李秀华对以上债务承担连带偿还责任；
四、原告对被告田秀林阜桥辖区府河小区2号楼东4单元1层东户房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告田秀林、李秀华负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 恺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1887号
罪犯钱程，男，汉族，初中文化，1987年7月12日出生于安徽省来安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年6月17日作出（2014）六刑初字第128号刑事判决，以被告人钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱程在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱程减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第427号
原告王某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年八月三日
书记员 卢金艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：张六毛，男，1972年6月出生，汉族，住广州市黄埔区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张六毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金9989.76元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年7月27日，利息2682.03元、滞纳金599.12元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费140元、公告费150元、速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3416号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保64号
申请人：李丽，女，1972年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：随县神农苗圃有限公司，住所地：随县厉山镇红星村一组。
法定代表人：张前辉。
申请人李丽于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县神农苗圃有限公司银行存款250000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人随县神农苗圃有限公司银行存款250000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费1770元，由申请人李丽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年四月九日
书记员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第429号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
委托代理人：王金鹏。
被告：义乌市贝琦电子商务商行。
负责人：朱琦琪。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市贝琦电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王 挺
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第27号
上诉人（原审被告）鞍山冀东水泥有限责任公司。
法定代表人王延绵。
被上诉人（原审原告）田校博。
上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司不服辽阳县人民法院（2014）县民初字第348号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司称被告住所地及侵权行为实施地均在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告住所地法院或侵权行为实施地法院均有管辖权。本案被告住所地在鞍山市立山区，侵权行为地在辽阳县兴隆镇前杠村，因此上述两地法院均有管辖权。现被上诉人选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第928号
原告党自闯，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告孙朝帅，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告党自闯因与被告孙朝帅合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告党自闯及其委托代理人李应顺，被告孙朝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党自闯诉称：2012年12月20日，双方签订了宏达禽业种鸭联营合同书，双方按约定履行合同内容。2013年11月14日，被告违约拒绝收蛋。多次找被告理论无果，养鸭户于2013年11月27日在被告处再次协商，但被告不按合同约定赔偿，只以每只鸭补偿15元而了结，原告及养鸭户不同意被告单方的补偿行为，只好提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙朝帅辩称：1、原告诉被告拒收蛋，多次找被告理论无果与事实不符。被告因原告交付种蛋受精率低而拒收蛋，双方协商时，被告提出两种方案，一是让养殖户换公鸭继续交付种蛋。二是让养殖户处理剩余种鸭，被告补偿养殖户每户每只15元，11月8日到14日所产种蛋每只0.5元。2、原告诉称被告不按合同约定赔偿，只以每只鸭单方补偿15元而了结与事实不符。双方选定第二种方案后，被告与各家养殖户分别对账，算清双方所欠款项，把结算单交给各养殖户，并对养殖户偿还了部分款项。3、原、被告双方选定第二种方案来解决合同纠纷，即说明双方完全自愿解除原种鸭联营合同书，现在原告以被告不履行原种鸭合同义务而提起诉讼是完全不合道理的。总之，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，应否赔偿原告的损失。
原告党自闯为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、合同书一份，证明被告未按合同约定履行违约责任。3、证人孙转盈的当庭证言一份，证明被告于2013年11月14号开始不再收蛋。4、结算单一份，证明双方因被告不收蛋而结算，按每只补偿15元，而原告不同意的情况。5、情况说明一份，证明原、被告双方因不收蛋而发生纠纷情况。6、证人李某某的当庭证言一份，证明被告于2013年11月14日开始不收蛋的事实。
被告张朝帅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人党某某的当庭证言一份，证明养殖户（包括原告）与被告协商种鸭受精低的问题，经协商被告按每只种鸭15元的标准对养殖户进行了补偿。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告提供的证人李某某的当庭证言审查后认为，该证人证言能够证明自2013年11月14日，被告不收蛋后，原、被告双方协商按每只种鸭补偿15元，每枚蛋补偿5角钱这一事实，但该证人说每只鸭补偿15元被告并没有实际支付，因原告诉状认可每只鸭补偿了15元，对证人的该部分证言，本院不予采信。
本院对被告提供的证人证言审查后认为，因原告诉状认可被告每只鸭补偿了15元，这与被告方的证人所证内容相一致，对该证人证言，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月20日，原、被告双方签订了宏达禽业种鸭联营合同书。合同约定被告向原告提供种鸭共计880羽（公鸭80羽，母鸭800羽）每羽10元共计8800元。合同有效期为两年，自2012年11月20日至2014年6月20日止。同时约定被告在原告进栏母鸭数量产蛋40%至50%被告才开始试孵，试孵蛋（75克-78克）每枚1.3元，78克以上按正品蛋回收，全部合格按每枚1.6元回收。任何一方违约时按其所进种鸭数量每羽50元赔偿给对方。合同签订后，双方按照约定履行了各自的义务。2013年11月14日，被告张朝帅以种蛋受精率低为由，拒绝收蛋。原、被告双方因此发生纠纷，于2013年11月27日进行协商，次日双方按每只种（母）鸭15元，每枚种蛋0.5元的标准进行算账后，原告尚欠被告6015元。后原告已将该笔欠款支付被告。因原告对被告的补偿数额不满，于2014年3月28日起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告损失28000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告2012年12月20日签订的宏达禽业种鸭联营合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原、被告双方因故于2013年11月27日协商终止合同事宜后，双方于次日（2013年11月28日）即进行了结算，由被告按每只种鸭15元的标准对原告进行了赔偿，且双方已按该价格实际履行，这应视为原、被告双方对2012年12月20日签订的种鸭联营合同中的违约责任进行了协商变更。现原告要求被告按合同约定的每只种鸭50元的标准补偿其每只种鸭损失35元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一第一款之规定，判决如下：
驳回原告党自闯的诉讼请求。
本案受理费500元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：胡泽佩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第348号
原告：黎某。
被告：符某。
本院在审理原告黎某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告黎某以与被告协商处理本案，不需要本院处理为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年五月三十日
书记员 傅铭滨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执104号
申请执行人：张严，男，1979年12月28日出生，回族，本科文化，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行张严与魏薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张严、魏薇金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执104号申请执行人：张严，男，1979年12月28日出生，回族，本科文化，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行张严与魏薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张严、魏薇金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初617号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告宋明国，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告宋明国金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1839号
罪犯郭超平，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年9月24日作出（2008）安刑初字第596号刑事判决，以被告人郭超平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴共同违法所得人民币161190元（未到位65490元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭超平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭超平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年八月累计获得达标分十二点四分；二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郭超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超平予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2549-1号
申请执行人陈岚，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5175号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第501号
原告：孙壮壮。
委托代理人：沈丁力。
被告：刘伟晓。
本院在审理原告孙壮壮与被告刘伟晓加工合同纠纷一案中，原告孙壮壮于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟晓的起诉。本院认为，原告孙壮壮的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙壮壮撤回对被告刘伟晓的起诉。
本案受理费677元，减半收取339元，由原告孙壮壮负担。
（此页无正文）
审判员 李 辉
二〇一三年十月十六日
书记员 濮建英
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法舟商初字第2号
原告：舟山××××燃料供应有限公司。住所地：舟山
市××海区××路××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：毛某某。
被告：乐某某。
原告舟山××××燃料供应有限公司为与被告乐某某船
舶物料供应合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月20日公
开开庭进行了审理。原告舟山××××燃料供应有限公司委托
代理人毛某某到庭参加诉讼。原告舟山××××燃料供应有限
公司申请的证人林某某出庭陈述。被告乐某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山××××燃料供应有限公司起诉称：自2010年3
月24日起至2010年6月15日止，被告所有并经营的“安某86”
轮在舟山港域四次向原告购买船舶燃料油品，并口头约定，自
油品交接日起十五天内支付油款，四次供油价款为：2010年3
月24日31500元，2010年4月22日31500元，2010年5月29日1815
0元，2010年6月15日30000元，上述油款共计111150元，被告
除向原告支付了2010年6月15日的30000元油款外，其余81150
元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付船舶燃料欠款81150元；2、支付欠款按中国人民银行同期贷款利率
，自2010年4月10起至付清日止的利息；3、承担本案诉讼费。
原告舟山××××燃料供应有限公司在举证期限内，向
本院提供了如下证据：
1、原告舟山××××燃料供应有限公司凭证第一联（供
方）、第三联（结算）各四张，证明被告向原告购买油料事实
及被告至今尚欠油款81150元；
2、船舶所有权登记证书复印件、自舟山海事局查询所得
的船舶所有权登记证书信息，证明涉案船舶的所有人为被告；
3、船员服务簿，证明被告身份信息。
本院根据原告舟山××××燃料供应有限公司的申请，
准许证人林某出庭作证，证人林某在庭审中陈述：其系原
告公司负责供油业务的工作人员，原告为被告供油四次，数量
及金额如凭证所载，对于四次供油的油款，被告仅于2010年6
月21日支付3万元，双方对于该3万元系偿付哪笔油款未作约定
。
被告乐某某未提交答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认为，原告提供的证据，证据1凭证均系原件
，证据2船舶所有权登记证书复印件与舟山海事局2011年1月20
日出具的查询信息相某某，证人证言亦可与各项证据相印证，
且被告未出庭应诉，也未向本院提供答辩意见及证据，故本院
结合庭审调查对原告提供的各项证据及证人证言的真实性均予
以认定，并认定下列事实：原告于2010年3月24日、4月22日、
5月29日、6月15日四次为被告所属的“安某86”轮供油，被告均在供油凭证上签字确认，四次供油的油款依次分别为31500
元、31500元、18150元、30000元，被告仅于2010年6月21日向
原告支付油款30000元。
本院认为：原、被告之间油料供购及欠款事实清楚，债
权债务关系明确，被告逾期未付油款显属违约，应承担油款及
相关利息的偿还责任。原告主张双方口头约定履行期限为油品
交接日起十五日内，虽无书面证据佐证，但根据我国《合同法
》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可
以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要
的准备时间”，故原告作为债权人，提出15日的履行期限合乎
法律规定且符合一般交易习惯，本院予以采信，四笔欠款的利
息应分别自油品交接之日起十五日届满之日起算。被告于2010
年6月21日支付的30000元不足以清偿全部债务，原、被告双方
对于清偿顺序亦未作约定，依照我国相关法律规定，应优先抵
充利息，抵充后剩余部分依四笔欠款到期的先后顺序抵充。四
笔欠款从各自履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利
率计至本判决作出之日止的利息共计4725元，30000元全部抵
充后剩余主债务为85875元，故被告应向原告支付该款项及自
本判决作出之日起至实际支付之日止的相关利息。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的
解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乐某某于本判决生效后十日内向原告舟山××××燃料供应有限公司支付油款85875元及该款自2011年2月10日起
至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告乐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1930元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一一年二月十日
书 记 员 黄 岚
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十条
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类
的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的
，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保
数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按
照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。
但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定
的除外。
第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以
清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照
下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0206号
原告张某
被告董某
本院在审理原告张某诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 徐文元
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪春霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5号
原告：林高连。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴万红。
被告：吴宝云。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
原告林高连与被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告吴万红送达应诉材料，需公告送达，本案遂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴万红、吴宝云系夫妻关系。早在好几年前，被告吴万红、吴宝云两夫妻因经营浙江宝德龙阀门有限公司经营所需向原告借款，原告陆续向被告交付借款，后被告均按照约定向原告支付利息。2014年1月1日，经双方结算，原告共借给被告人民币计86万元，由被告吴万红及浙江宝德龙阀门有限公司重新向原告出具了借条，双方约定借款月利率为1.7%。被告于2014年农历年底将2014年的利息分三次支付给原告，但2015年的利息至今分文未付。原告多次向被告催讨，但是被告却以各种理由予以搪塞，至今未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同偿还原告借款本金86万元及利息（利息按照月利率1.7%计算，从2015年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询二份、企业信息查询一份，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款金额、借款利率等事实；
4、婚姻查档信息一份，以证明被告吴宝云、吴万红系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
5、录音光盘、电话录音摘要、语音详单查询各一份，以证明原告已向被告催讨债权的事实；
6、银行交易明细及卡号查询单一份，以证明2014年度利息支付情况；
7、银行卡号查询及社保缴纳情况记录各一份，以证明利息由浙江宝德龙阀门有限公司员工吴晓贤转账支付给原告的事实；
8、温州市中级人民法院传票及证据材料各一份，以证明被告吴万红在上诉案件中提供的银行转账凭证载明的吴晓贤系被告浙江宝德龙阀门有限公司财务的事实。
被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司均未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告吴万红、吴宝云夫妻因经营需要向原告借款，原告分多次借款给被告。截止2014年1月1日，经双方结算，由被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司出具一份收款凭证，该收款凭证载明：“收借款，月利息1.7%，金额（大写）捌拾陆万元整。”被告浙江宝德龙阀门有限公司在借款人处加盖财务章确认，被告吴万红在借款人处签字确认。结算后，被告于2015年1月20日支付利息80000元，2015年2月6日支付利息50000元，2015年2月15日支付利息45440元，合计支付175440元。被告已支付利息至2014年12月31日止。后经原告催讨，被告对借款本金及自2015年1月1日起的利息均未支付，原告故诉至法院。
另查明，被告吴万红与吴宝云于1988年4月28日登记结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司向原告林高连借款的事实，由被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司出具的收款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司在合理期限内偿还借款。双方约定借款月利率为1.7%，未违反法律规定，被告应按约支付利息。本案借款发生在被告吴宝云与被告吴万红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告吴宝云未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据予以反驳，故认定该债务属于夫妻共同债务，由被告吴宝云共同负责偿还。现原告起诉要求被告吴宝云、吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司共同偿还借款本金及利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林高连借款本金860000元并支付利息（利息按月利率1.7%计算，自2015年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14119元，由被告吴宝云、吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金景月
人民陪审员 金和平
二〇一六年五月九日
书 记 员 章 衡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终737号
上诉人（原审被告）王步荣，男，1933年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏玉生，男，1950年12月22日出生，汉族。
上诉人王步荣与被上诉人魏玉生民间借贷纠纷一案，魏玉生于2009年6月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决王步荣偿还其借款本息159500元，该院于2009年8月13日作出（2009）夏民初字第1670号民事判决，王步荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月30日作出（2009）商民终字第1233号民事裁定，将本案发回重审。夏邑县人民法院重审后于2015年12月5日作出（2010）夏民初字第01261号民事判决，王步荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王步荣，被上诉人魏玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年3月，王步荣因做生意借魏玉生40000元款项，月息6厘。1999年1月22日，王步荣通过任清田转交给魏玉生一封信，内容是经济上欠着您家钱，心中有愧。任清田隔一段时间就去他家要钱，他现在确实无力还钱，他在外做生意欠人家钱很多，相信他总有一天会把欠的钱还清。1999年8月4日，王步荣向魏玉生书写一份欠条，内容是：“一九九六年三月份借贷款肆万元，到一九九九年五月一日为止包括利息共欠款捌万元整。借款人王步荣，1999年8月4日”。2004年2月24日，王步荣又向魏玉生书写一份欠条，内容是：“欠魏玉生款壹拾贰万元整，欠款人王步荣，2004年2月24号”。2005年1月28日，王步荣又在该欠条上书写：“原欠款利息（月息）按6厘计算。期限一年。王步荣，2005年元月28号”。到期后王步荣仍未还款，2007年6月16日，王步荣又在商丘向魏玉生书写还款承诺，但仍未履行还款义务。2010年5月7日8时许，王步荣向夏邑县公安局胡桥派出所报案，反映魏玉生于2007年5月25日把他带至商丘非法限制其人身自由22天，胡桥派出所依照有关规定办理了接受刑事案件登记，同时开展初步调查。2011年4月15日，夏邑县公安局胡桥派出所制作夏公胡立字（2011）0434号立案决定书，对王步荣反映的非法拘禁一案立案侦查。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王步荣借贷魏玉生款40000元，由其向魏玉生出具的借据、欠条及书信为据，其双方之间的借贷关系依法成立。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，该院依法予以支持。王步荣经魏玉生多次催要未履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王步荣辩称魏玉生于2007年5月25日将其带至商丘强迫书写的欠条及还款承诺的主张成立，该院予以采信。王步荣辩称其与魏玉生系合伙关系、不存在借贷关系的主张，未提供证据予以证明，对其该抗辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王步荣于该判决生效之日起十日内支付给魏玉生借款120000元；二、驳回魏玉生的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由魏玉生负担670元，王步荣负担2020元。
上诉人王步荣不服原审判决，上诉称：原审认定王步荣与魏玉生存在借贷关系是错误的，实际上其双方系合伙关系。案件涉及的40000元是魏玉生的入伙款，该款交给了为首人王中仁。其之所以打了欠条字据，是受魏玉生的逼迫，不得已而为的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人魏玉生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人王步荣与被上诉人魏玉生之间是否存在借款关系。2、原审判决上诉人王步荣偿还被上诉人魏玉生120000元依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王步荣借贷魏玉生款项，有其向魏玉生出具的借据、欠条及书信为据，其双方之间的借贷关系依法成立。王步荣上诉称其系受魏玉生的胁迫才出具的欠条，缺乏相应的证据支持，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决其承担偿还借款责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人王步荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终737号上诉人（原审被告）王步荣，男，1933年12月25日出生，汉族，住夏邑县。被上诉人（原审原告）魏玉生，男，1950年12月22日出生，汉族，住夏邑县。上诉人王步荣与被上诉人魏玉生民间借贷纠纷一案，魏玉生于2009年6月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决王步荣偿还其借款本息159500元，该院于2009年8月13日作出（2009）夏民初字第1670号民事判决，王步荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月30日作出（2009）商民终字第1233号民事裁定，将本案发回重审。夏邑县人民法院重审后于2015年12月5日作出（2010）夏民初字第01261号民事判决，王步荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王步荣，被上诉人魏玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1996年3月，王步荣因做生意借魏玉生40000元款项，月息6厘。1999年1月22日，王步荣通过任清田转交给魏玉生一封信，内容是经济上欠着您家钱，心中有愧。任清田隔一段时间就去他家要钱，他现在确实无力还钱，他在外做生意欠人家钱很多，相信他总有一天会把欠的钱还清。1999年8月4日，王步荣向魏玉生书写一份欠条，内容是：“一九九六年三月份借贷款肆万元，到一九九九年五月一日为止包括利息共欠款捌万元整。借款人王步荣，1999年8月4日”。2004年2月24日，王步荣又向魏玉生书写一份欠条，内容是：“欠魏玉生款壹拾贰万元整，欠款人王步荣，2004年2月24号”。2005年1月28日，王步荣又在该欠条上书写：“原欠款利息（月息）按6厘计算。期限一年。王步荣，2005年元月28号”。到期后王步荣仍未还款，2007年6月16日，王步荣又在商丘向魏玉生书写还款承诺，但仍未履行还款义务。2010年5月7日8时许，王步荣向夏邑县公安局胡桥派出所报案，反映魏玉生于2007年5月25日把他带至商丘非法限制其人身自由22天，胡桥派出所依照有关规定办理了接受刑事案件登记，同时开展初步调查。2011年4月15日，夏邑县公安局胡桥派出所制作夏公胡立字（2011）0434号立案决定书，对王步荣反映的非法拘禁一案立案侦查。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王步荣借贷魏玉生款40000元，由其向魏玉生出具的借据、欠条及书信为据，其双方之间的借贷关系依法成立。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，该院依法予以支持。王步荣经魏玉生多次催要未履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王步荣辩称魏玉生于2007年5月25日将其带至商丘强迫书写的欠条及还款承诺的主张成立，该院予以采信。王步荣辩称其与魏玉生系合伙关系、不存在借贷关系的主张，未提供证据予以证明，对其该抗辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王步荣于该判决生效之日起十日内支付给魏玉生借款120000元；二、驳回魏玉生的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由魏玉生负担670元，王步荣负担2020元。上诉人王步荣不服原审判决，上诉称：原审认定王步荣与魏玉生存在借贷关系是错误的，实际上其双方系合伙关系。案件涉及的40000元是魏玉生的入伙款，该款交给了为首人王中仁。其之所以打了欠条字据，是受魏玉生的逼迫，不得已而为的。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人魏玉生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人王步荣与被上诉人魏玉生之间是否存在借款关系。2、原审判决上诉人王步荣偿还被上诉人魏玉生120000元依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王步荣借贷魏玉生款项，有其向魏玉生出具的借据、欠条及书信为据，其双方之间的借贷关系依法成立。王步荣上诉称其系受魏玉生的胁迫才出具的欠条，缺乏相应的证据支持，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决其承担偿还借款责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人王步荣负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年三月三十一日书记员  张 甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第311号
罪犯王壮智，男，1987年11月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月7日作出了（2007）郴北刑初字第230号刑事判决，以被告人王壮智犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王壮智在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王壮智在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事手套车缝劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分127.8分，且积极交纳部分罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王壮智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王壮智减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执179号
申请人大兴安岭信达资产代理有限公司。
被执行人姜大伟，地址海伦市海伦镇。
大兴安岭信达资产代理有限公司与姜大伟买卖合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)加商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人姜大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜大伟新的财产线索，申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执179号
申请人大兴安岭信达资产代理有限公司。
被执行人姜大伟，地址海伦市海伦镇。
大兴安岭信达资产代理有限公司与姜大伟买卖合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)加商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人姜大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜大伟新的财产线索，申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒