wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5057号
原告：昆明市官渡区卡凡雷家具经营部。
住所：昆明市官渡区关雨路华洋家居广场************号。
经营者：张秀珍。
委托代理人：刘潘军，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：丁晓清，男，汉族，1976年2月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南宅配通装饰设计工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第一城星辰苑*幢*单元***号。
法定代表人：丁晓清。
原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部诉被告丁晓清、云南宅配通装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月四日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月二十一日公开开庭进行了审理。原告方经营者张秀珍及委托代理人刘潘军到庭参加了诉讼，被告丁晓清、云南宅配通装饰设计工程有限公司经本院刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的货款21万元及延期支付的利息（按照银行同期贷款利率计算）；二、判令被告支付原告违约金26000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告丁晓清以云南宅配通装饰设计工程有限公司公司法人的名义与原告方签订家具订购合同，合同约定，首付定金5万元，尾款21万元自家具送货安装完毕后付清。双方并于当日就家具购买内容及金额签订了三份订货单号0035495、0035496、0035498。原告根据被告要求，于2016年7月25日将家具送至昆明市北辰小区樱花苑53-2-502号（该房屋业务为李正福）。原告按约定将货物送至该指定地点后，被告拒不支付尾款。原告于2016年7月26日向被告发出通告，要求被告支付尾款，否则将解除合同，拉回该批家具，但被告仍然拒绝支付。原告无奈之下抱警。2016年7月27日，被告丁晓清在派出所写下《承诺书》，承诺于2016年7月27日17:00前支付原告10万元，在2016年8月4日前支付原告剩余货款11万元，如果不履行义务，由被告丁晓清带领原告工作人员依法拉走原告的家具。但至起诉之日，原告丁晓清拒不履行付款义务，且被告丁晓清及李正福拒绝原告依法拉走原告摆放在昆明市北辰小区樱花苑53-2-502号的家具。特诉至法院请求权利。
两被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证；证据二：订购合同；证据三：承诺书；证据四：交款凭证；证据五：催款通知及告知书；证据六：购销清单；证据七：家具购买协议书；证据八：证明及营业执照。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，原告方家具售卖人与被告丁晓清签订《家具订购合同》，约定：“本公司法人（宅配通装饰有限公司）丁晓清向宫廷名匠家具公司订购家具一批，合计人民币260000元，经双方协商约定，首付定金5万元，尾款自家具送货安装完毕后，由本人丁晓清一次付清尾款21万元”。同日，原告与丁晓清签订编号为0035495、0035496、0035498的销货清单合同，成交价为260000元，同日，丁晓清交付定金50000元。原告安装完毕，被告没有付款，丁晓清于2016年7月27日，写下承诺书：“兹有本人丁晓清承诺，若在2016年7月27日17:00前未付清华洋宫廷名匠家具尾款21万元，由本人带领宫廷名匠家具工作人员将所有属于宫廷名匠家具的产品全部拉走，在拉走家具过程中的所有法律责任均由本人承担。尾款21万元在7月27日17:00前付10万元，剩余11万元需在2016年8月4日前付清”。
本院认为，双方签订的购销合同，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。对于原告方主张两被告承担连带清偿责任，本院认为，在《家具订购合同》没有云南宅配通装饰设计工程有限公司的公章，且其承诺由本人丁晓清一次性付清尾款，在签订的三份购销合同中也是以丁晓清的名义签订，并且在《承诺书》中再次确认由其个人向原告付款，故本案的合同相对人是丁晓清，应由丁晓清承担还款责任。对原告主张被告云南宅配通装饰设计工程有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告已经按照合同约定供货完毕，被告理应付款，故对原告主张的剩余尾款21万元，本院予以支持。对于原告主张的利息自2016年7月25日起按同期贷款利率计算利息，因双方约定最后一笔款项付清时间在2016年8月4日，被告没有按期支付，确实造成了原告的资金占用损失，故对原告主张的利息自2016年8月4日起按同期人民银行贷款利率计算，对此本院予以支持。对于原告方主张的违约金26000元，双方在合同中没有约定，对其本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁晓清于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部欠款人民币210000元；
二、被告丁晓清于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部以人民币210000元为基数自2016年8月4日起至款项付清之日的延期支付利息（按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部对被告云南宅配通装饰设计工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告丁晓清承担4307元，原告昆明市官渡区卡凡雷家具经营部承担533元。保全费1700元由被告丁晓清承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨金秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜 青
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1464号
原告周红石，男，1964年12月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告谢学维，男，1966年6月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人孙启龙，经理。
本院在审理原告周红石与被告谢学维、赤水市城乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周红石于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告周红石申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红石撤回起诉。
案件受理费2810.00元，减半收取1405.00元，由原告周红石承担。
审 判 长 王清华
人民陪审员 袁德政
人民陪审员 黄晓均
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06520号
原告刘树峰。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告陈宏军。
被告白娥。
原告刘树峰与被告陈宏军、白娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘树峰申请撤回对被告白娥的起诉；经审查，原告申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告刘树峰的委托代理人邸飞、被告陈宏军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树峰诉称：2013年11月25日，二被告共同向原告写下借据一支，载明：“今借到刘树峰100万元，月利率2.5%，本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约每日按借款金额的1%承担违约金”。2013年12月18日，二被告共同向原告写下借据一支，载明：“今借到刘树峰60万元，月利率为2.5%，本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约每日按借款金额的1%承担违约金”。2014年6月25日，二被告共同向原告写下借据一支，载明：“今借到刘树峰112万元，月利率2.5%，本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约每日按借款金额的1%承担违约金”。现二被告一再推脱未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告共同偿还于2013年11月25日所借借款100万元及从2014年7月25日起至款付清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算）；二被告共同偿还于2013年12月18日所借借款60万元；二被告共同偿还于2014年6月25日所借借款112万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘树峰向法庭提交了借据三支，用于证明被告陈宏军、白娥向原告分别于2013年11月25日借款100万元，约定月利率为2.5%；于2013年12月18日所借借款60万元；于2014年6月25日所借借款112万元的事实。
被告陈宏军辩称：2013年11月25日写下的100万元借据系重新书写的。之前被告向原告曾借款500万元，归还了400万元，下剩100万元没有归还，故写下上述100万元的借据。2013年12月18日写下的60万元借据为该500万元借款的利息。另于2014年6月25日写下的借据112万元属于另外一笔本金为350万元借款的利息。该350万元的借款，被告属于担保人。上述债务均未归还。另外，条据中签字都是被告陈宏军签的，被告白娥的签字也是被告陈宏军签的。
被告陈宏军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈宏军对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈宏军向原告分别于2013年11月25日借款100万元，约定月利率为2.5%；于2013年12月18日所借借款60万元；于2014年6月25日所借借款112万元的事实，依法予以确认；另三支借据中“白娥”为被告陈宏军书写，故对由白娥还款的证明目的依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月25日，被告陈宏军向原告刘树峰借款人民币100万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为两个月，双方写下借据一支，载明：“今借到刘树峰人民币壹佰万元正（1000000元），期限为两个月，月利率为贰分伍厘，借款期限从2013年11月25日至2014年1月25日。本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约每日按借款金额的1%承担违约金，借款人：陈宏军，配偶：白娥，2013年11月25日”。2013年12月18日，双方再次写下借据一支，载明：“今借到刘树峰人民币陆拾万元正（600000元），本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约每日按借款金额的1%承担违约金，借款人：陈宏军，配偶：白娥，2013年12月18日”。2014年6月25日，双方再次写下借据一支，载明：“今借到刘树峰人民币壹佰壹拾贰万元正（1120000元），本人承诺：保证按期偿还借款本息，如违约每日按借款金额的1%承担违约金，借款人：陈宏军，配偶：白娥，2014年6月25日”。上述三支条据中“白娥”的签字均为被告陈宏军所写。借款后，被告陈宏军将借款本金为100万元的借款利息清偿至2014年7月25日，下余借款本息再未能偿还。另两支借款条据的借款均未偿还。
本院认为，本案争议焦点为借款本金分别为60万元、112万元的两支借据是否为借款利息。经审查，该两支条据为被告陈宏军所写，其主张该两笔款项为借款利息但未提交证据佐证，依法不予确认，应以借据为准。原告刘树峰与被告陈宏军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告陈宏军未按约定归还借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款本金为100万元的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款中未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈宏军一次性偿还原告刘树峰借款本金人民币272万元；并支付从2014年7月26日起至款付清之日止借款本金以100万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告刘树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由被告陈宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张佳
代理审判员 成熙
人民陪审员 宏梅
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06520号原告刘树峰。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。被告陈宏军。被告白娥，女，生于1977年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。原告刘树峰与被告陈宏军、白娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。在审理过程中，原告刘树峰于2014年12月15日向本院申请撤回对被告白娥的起诉。本院认为：原告刘树峰撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树峰撤回对被告白娥的起诉。审 判 长  张佳代理审判员  成熙人民陪审员  宏梅二〇一五年三月二十八日书 记 员  郑瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00072号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人:莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
被执行人：黄某，女，1983年1月11日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、黄某社会抚养费征收一案于2014年12月20日作出的征决[2014]15183号征收决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]15183号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]15183号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]15183号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]15183号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月十日
书记员 郑 飞
附:本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00072号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。法定代表人：莫家华，该委员会主任。被执行人：张全胜，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇。被执行人：黄满香，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张全胜、黄满香社会抚养费征收一案于2014年12月20日作出的征决（2014）15183号征收决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15183号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15183号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15183号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15183号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年六月十日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张霞，湖南湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告陈中学。
被告卓儒仙，与被告陈中学系夫妻关系。
被告朱良拥。
被告向红英，与被告朱良拥系夫妻关系。
被告刘继燕。
被告向清霖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告陈中学、卓儒仙、朱良拥、向红英、刘继燕、向清霖金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被告已偿还借款为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费5112元，撤诉结案减半收取2556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年七月十一日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00288号
原告：安徽某物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，总经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告安徽某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告安徽某物业管理有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年四月五日
书记员 汪 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1706号
申请执行人杨水娟，女，1960年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杨水娟与被执行人楼晓萍、丁群力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民特1832号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨水娟于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人楼晓萍名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人楼晓萍名下有证券，但无处置价值。截止2018年8月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1706号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1706号申请执行人杨水娟，女，1960年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人丁群力，男，1955年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杨水娟与被执行人楼晓萍、丁群力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民特1832号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨水娟于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人楼晓萍名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人楼晓萍名下有证券，但无处置价值。截止2018年8月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月七日书记员  谢雨彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执216号
申请执行人王斌，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人文小红，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
王斌与文小红买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初130号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人侯丽梅，女，原籍吉林省通化县人，汉族，高中文化，原系吉林吉春制药股份有限公司辽宁省朝阳市办事处经理，现住吉林省通化县。因涉嫌挪用资金罪，于2018年1月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2018年5月7日被我院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人侯丽梅犯挪用资金罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平支持公诉，被告人侯丽梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2016年7月，被告人侯丽梅在任吉林吉春制药股份有限公司辽宁省朝阳市办事处经理期间，利用职务上的便利，多次挪用吉林吉春制药股份有限公司货款共计139989.90元，用于归还购车贷款、开发市场。案发后，被告人侯丽梅到公安机关投案并退回全部赃款。公诉机关并认为:被告人侯丽梅在任吉林吉春制药股份有限公司辽宁省朝阳市办事处经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利性活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人侯丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人侯丽梅供述，证人李某的证言、授权委托书，报案材料，营业执照，吉林吉春制药股份有限公司文件，地区经理承包经营合同书，吉林吉春制药销售人员登记表，身份证明，欠据，交接书，侯丽梅发货回款明细表，调货申请表，收货回执，车辆买卖协议书，情况说明，奖励调整补发明细表，收据，发货清单，地区经理承包经营合同书，经济担保书，工资证明，证明信，还款证明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯丽梅在担任吉林吉春制药股份有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。案发后，被告人侯丽梅能主动投案自首并主动退赔挪用资金款139989.90元。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予以支持。视被告人侯丽梅主动投案自首并归还全部赃款，取得被害方谅解等事实、情节，属于情节轻微，可免予刑事处分。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事责任）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人侯丽梅犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一八年五月十五日
书记员 王馨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2504号
申请执行人：徐霄春，男，1979年1月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜阿明，男，1977年10月16日出生，汉族，住淳安县。
徐霄春与姜阿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0127民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐霄春于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜阿明名下无可供执行的财产。现未发现被执行人姜阿明去向及可供执行的财产。被执行人姜阿明至今尚欠申请执行人徐霄春案款20000元及违约金，另被执行人尚应承担诉讼费186元，执行费246元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐霄春如发现被执行人姜阿明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2504号
申请执行人徐霄春，男，1979年1月7日出生，住淳安县。
被执行人姜阿明，男，1977年10月16日出生，住淳安县。
本院于2016年11月24日立案执行徐霄春与姜阿明民间借贷纠纷一案，立案执行标的23091元。该案在执行过程中查明：
（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将姜阿明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2504号之一
被拘留人:姜阿明，公民身份号码:
本院在执行徐霄春与姜阿明（2016）浙0127执2504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜阿明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二日
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第16号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘浩泉。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第16号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇上埔村上埔村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月25日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年10月18日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）119号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层楼房且装修搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片一层半楼房未装修有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第16号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第16号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第16号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘浩泉。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第16号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇某村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月25日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年10月18日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）119号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层楼房且装修搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片一层半楼房未装修有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第16号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第16号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）55号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1168号
姜东琴：
陈志远：
申请人姜东琴与被执行人陈志远机动车交通责任纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初3305号民事判决书，于2017年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1910号
岳阳市天顺建筑劳务有限公司、南京宇创石化工程有限公司
本院执行的岳阳市天顺建筑劳务有限公司申请南京宇创石化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人南京宇创石化工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十八日
书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1026号
申请执行人朱新塘
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8062号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的8013股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXXX）过户登记至朱新塘名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新执字第187-3号
申请执行人柳州市灯花绗缝制品厂，住所地：柳州市跃进路**号。
法定代表人肖顺传，副总经理。
被执行人联合国粮农组织中国粮食及农业统计中心广西分中心，住所地：南宁市星湖路10号区统计局办公楼二楼。
法定代表人郑贵敏，副主任。
柳州市灯花绗缝制品厂与联合国粮农组织中国粮食及农业统计中心广西分中心合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（1999）新执字第187-2号民事裁定书，查封了联合国粮农组织中国粮食及农业统计中心广西分中心所有的位于北海市新世纪大道北土建（九五）字第027号，面积为8100平方米的土地使用权及地上建筑物（综合楼一楼及副楼）。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议向法院申请结案并要求解封被执行人被法院查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人联合国粮农组织中国粮食及农业统计中心广西分中心所有的位于北海市新世纪大道北土建（九五）字第027号，面积为8100平方米的土地使用权及地上建筑物（综合楼一楼及副楼）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 莫沙子
二〇一三年四月五日
书记员 吕奇文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1021号
罪犯许少华，男，1972年8月22日出生,汉族，个体人员，初中文化，原住贵州省贵定县。
贵州省福泉市人民法院于2013年3月4日作出（2013）福刑初字第37号刑事判决书，以被告人许少华犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2013年6月27日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年9月16日起至2016年9月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出假释建议，2015年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯许少华在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许少华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1552号
申请执行人：李晓青
被执行人：罗平平
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2143号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗平平的银行存款或扣留、提取其收入人民币30000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年五月九日
书 记 员 蒋 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3217号
罪犯张汉璋，男，1979年10月12日出生，汉族，台湾省台中市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）成刑初字第9号刑事判决，以被告人张汉璋犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。刑期起于2009年12月19日止于2017年12月18日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张汉璋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，本院于2011年10月18日作出（2011）成执字第684号民事裁定，终结对其被判处罚金的本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张汉璋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉璋减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初93号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐晓胜，绰号“邋遢猫”，男，1991年12月6日出生于浙江省常山县，汉族，高中肄业，个体户，住浙江省常山县。2017年12月7日因吸毒和提供毒品被常山县公安局行政拘留14日。因本案于2017年11月30日被常山县公安局刑事拘留，同年12月7日被常山县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人徐晓胜犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢某、被告人徐晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日晚，被告人徐晓胜通过微信转账400元给吴某，让吴某购买甲基苯丙胺（冰毒）。吴某将所购冰毒拿到由徐晓胜付费入住的常山县星月湾假日酒店218房间，被告人徐晓胜等人从超市购买原材料并制作吸壶后，与吴某、杨某、徐某2、琚某在星月湾假日酒店218房间先后吸食所购冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、吴某、杨某、徐某2、琚某、柳某、颜某的证言及归案经过，书证营业执照、住宿登记簿、微信截图、行政处罚决定书、户籍证明，被告人徐晓胜的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐晓胜对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐晓胜容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐晓胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初93号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐晓胜，绰号“邋遢猫”，男，1991年12月6日出生于浙江省常山县，汉族，高中肄业，个体户，住浙江省常山县。2017年12月7日因吸毒和提供毒品被常山县公安局行政拘留14日。因本案于2017年11月30日被常山县公安局刑事拘留，同年12月7日被常山县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人徐晓胜犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员谢某、被告人徐晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日晚，被告人徐晓胜通过微信转账400元给吴某，让吴某购买甲基苯丙胺（冰毒）。吴某将所购冰毒拿到由徐晓胜付费入住的常山县星月湾假日酒店218房间，被告人徐晓胜等人从超市购买原材料并制作吸壶后，与吴某、杨某、徐某2、琚某在星月湾假日酒店218房间先后吸食所购冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、吴某、杨某、徐某2、琚某、柳某、颜某的证言及归案经过，书证营业执照、住宿登记簿、微信截图、行政处罚决定书、户籍证明，被告人徐晓胜的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐晓胜对公诉机关指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人徐晓胜容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐晓胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 颖二〇一八年五月二十四日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1766号
申请执行人徐晓颖，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。
法定代表人石凯。
被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人姚超雄。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对申请执行人徐晓颖名下宝马牌湘Ａ×××××号小型轿车的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴紫丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第557号
申请执行人刘宗锋，农民。
被执行人卜凡龙，成年人，居民。
本院在执行刘宗锋与卜凡龙民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4122号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第323号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2010年3月24日因赌博被罚款500元。2014年4月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日14时29分，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车至台州市椒江区云西路与轮渡交叉口往北100米路段时被执勤民警查获。王某甲的血液酒精含量为1.91毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、车辆信息、证人陈某、王某乙的证言、查获某、情况说明、血样提取登记表、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.91毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一四年五月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年四月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执692号
申请执行人：何玉琳，女，1967年10月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何玉琳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1174号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人何玉琳借款本金220000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执692号申请执行人：何玉琳，女，1967年10月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人何玉琳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1174号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人何玉琳借款本金220000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月八日代理书记员  曾 波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第105号
原告：郭淑兰，女，1949年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：战琛，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：王青刚，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李志平，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告郭淑兰诉被告王青刚、李志平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰的委托代理人战琛、被告王青刚到庭参加了诉讼，被告李志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑兰诉称：二被告系合伙从事种植业经营，2011年雇佣原告从事田间劳动，该年度除被告王青刚支付2000元工资外，余欠工资4615元未付，且二被告于2012年1月19日向原告立有欠据，原告起诉要求被告支付劳务费4615元。
被告王青刚辩称：对原告陈述及原告提供的证据均无异议，但其与李志平系合伙关系，要求与被告李志平共同承担责任。
被告李志平未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年，被告王青刚、李志平共同雇佣原告从事田间劳动，每小时5.5元。被告王青刚支付了原告劳务费2000元，仍欠4615元。2012年1月19日，被告王青刚、李志平共同向原告郭淑兰出具欠条，载明“今欠郭淑兰工资款肆仟陆佰壹拾伍元整（￥4615.00元），王青刚、李志平，2012.1.19”。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。根据二被告向原告出具的欠条，二被告欠原告4615元劳务费事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李志平未答辩视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
被告王青刚、李志平支付原告郭淑兰劳务费4615元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王青刚、李志平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 时东敏
人民陪审员 孙常绍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张世臣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民北初字第209号
原告朱连英，女。
被告赵宗本，男。
原告朱连英诉被告赵宗本离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连英诉称：经人介绍原、被告认识。1992年登记结婚。婚后生育一子，取名叫赵某某现年18周岁。结婚时盖的两间东屋瓦房五年前已倒塌，一直在外租房，被告经常赌博。2011年初外出打工至今不归，俩人形同陌路，今依法起诉，要求与被告离婚。
被告赵宗本缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年9月19日登记结婚，婚后�告生育一子，取名字叫赵某某，现年18周岁。2011年初，被告外出打工，原、被告分居至今。诉讼中原告因病手术通知被告，被告知情后不予以理睬。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费票据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《婚姻法》第三十二条第三款第四项：因感情不合分居满二年的......，应准予离婚。原、被告生气后，被告外出打工，原、被告分居已满二年，故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱连英与被告赵宗本离婚。
本案受理费300元，由原告朱连英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院
审 判 长 王 涛
审 判 员 张晓明
人民陪审员 徐富然
二〇一三年四月五日
书 记 员 田振宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第333号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告高丽芝
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执774号
申请执行人：黄永恒，男，1980年5月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：陈琼兰，女，1983年2月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县华银国际1栋3楼。组织机构代码：79910185-6。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄永恒、陈琼兰与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终978号民事判决一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人黄永恒、陈琼兰违约金47506.5元，并承担诉讼费480元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月六日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执774号申请执行人：黄永恒，男，1980年5月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：陈琼兰，女，1983年2月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住址同上。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县华银国际1栋3楼。组织机构代码：79910185-6。法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄永恒、陈琼兰与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市人民法院（2016）湘11民终978号民事判决一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人黄永恒、陈琼兰违约金47506.5元，并承担诉讼费480元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月六日书记员  白荣军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初355号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月29日被汉川市森林公安局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同月28日被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月29日被汉川市森林公安局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同月28日被取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月29日被汉川市森林公安局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙某、刘某甲犯滥伐林木罪，被告人李某甲犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人孙某、刘某甲、李某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日至2016年6月17日，被告人孙某因自己的承包田到期，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请被告人刘某甲将该承包田种植的意杨树木进行砍伐，经汉川市林业局调查规划设计队鉴定：共砍伐杨树857株，伐倒木总蓄积95.5555立方米。而后，被告人孙某将砍伐的树木卖给被告人李某甲及蔡某。被告人李某甲在收购该林木期间，于2016年6月16日中午，得知被告人孙某没有办理林木采伐许可证后，于2016年6月16日下午及2016年6月17日仍然继续收购被告人孙某砍伐的林木35吨，折合蓄积29立方米。
上述事实，被告人孙某、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、刘某乙、王某甲、王某乙、宋某、王某丙、李某乙、蔡某、朱某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录及单据，汉川市林业调查规划设计队现场鉴定书，现场照片，指认现场笔录及照片，采伐迹地示意图，汉川市林业局证明，三被告人到案的情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院分别提交了对三被告人的调查评估意见书，接受三被告人为社区矫正对象。
本院认为，被告人孙某、刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人李某甲非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控成立。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人孙某、刘某甲均起主要作用，为主犯，但被告人刘某甲的罪责相对较轻。案发后，被告人孙某、刘某甲、李某甲均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人李某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初355号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙金河，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月29日被汉川市森林公安局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同月28日被取保候审。
被告人刘某2，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月29日被汉川市森林公安局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同月28日被取保候审。
被告人李某2，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月29日被汉川市森林公安局取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙金河、刘某2犯滥伐林木罪，被告人李某2犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙金河、刘某2、李某2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日至2016年6月17日，被告人孙金河因自己的承包田到期，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请被告人刘某2将该承包田种植的意杨树木进行砍伐，经汉川市林业局调查规划设计队鉴定：共砍伐杨树857株，伐倒木总蓄积95.5555立方米。而后，被告人孙金河将砍伐的树木卖给被告人李某2及蔡某。被告人李某2在收购该林木期间，于2016年6月16日中午，得知被告人孙金河没有办理林木采伐许可证后，于2016年6月16日下午及2016年6月17日仍然继续收购被告人孙金河砍伐的林木35吨，折合蓄积29立方米。
上述事实，被告人孙金河、刘某2、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、刘某、王某1、王某2、宋某、王某3、李某、蔡某、朱某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录及单据，汉川市林业调查规划设计队现场鉴定书，现场照片，指认现场笔录及照片，采伐迹地示意图，汉川市林业局证明，三被告人到案的情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院分别提交了对三被告人的调查评估意见书，接受三被告人为社区矫正对象。
本院认为，被告人孙金河、刘某2违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人李某2非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关的指控成立。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人孙金河、刘某2均起主要作用，为主犯，但被告人刘某2的罪责相对较轻。案发后，被告人孙金河、刘某2、李某2均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙金河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人李某2犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执905号
申请执行人：陶初春，男，1971年1月30日出生，汉族，淅江省磐安县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：卢银子，男，1970年3月21日出生，汉族，淅江省磐安县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈春涛，男，1983年4月13日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陶初春、卢银子与被执行人陈春涛民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终169号民事判决一案中，被执行人陈春涛应支付申请执行人陶初春、卢银子材料款9944.4元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人陈春涛的财产进行了调查，查明被执行人陈春涛无可供执行�产，经申请执行人陶初春、卢银子同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执905号申请执行人：陶初春，男，1971年1月30日出生，汉族，淅江省磐安县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：卢银子，男，1970年3月21日出生，汉族，淅江省磐安县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：陈春涛，男，1983年4月13日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陶初春、卢银子与被执行人陈春涛民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终169号民事判决一案中，被执行人陈春涛应支付申请执行人陶初春、卢银子材料款9944.4元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人陈春涛的财产进行了调查，查明被执行人陈春涛无可供执行�产，经申请执行人陶初春、卢银子同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年三月七日代理书记员  曾 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执556号
申请执行人吴金香，女，1973年5月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人吴金香与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执556号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人吴金香与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执556号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执556号
本院在执行吴金香与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特34号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2860号
申请执行人董奎勇与被执行人滕峻有寻衅滋事罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109刑初1223号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人董奎勇于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的17000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2860号申请执行人董奎勇与被执行人滕峻有寻衅滋事罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109刑初1223号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人董奎勇于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执157号
申请执行人龚春华，男，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人龚春华与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为21466元，执行费670元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人龚春华纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执799号
申请执行人：周命仁，男，1950年10月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人周命仁与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初526号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人周命仁红砖款15120元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人周命仁同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执799号申请执行人：周命仁，男，1950年10月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人周命仁与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初526号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人周命仁红砖款15120元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人周命仁同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第522号
公诉机�淄博市淄川区人民检察院。
被告人王书爱，男，汉族。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王书爱犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王书爱及辩护人翟慎海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王书爱于二〇一三年十月二十六日十七时左右，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“宗申”牌150型正三轮载货摩托车沿淄中路由北向南行驶至太河镇峨庄瀑布群风景区门前，驾车超越前方车辆时，驶入公路左侧，与沿淄中路由南向北行驶至此的司某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“哈力爱俊达”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，司某受伤的道路交通事故。事故发生后，王书爱驾车逃逸，于2013年10月27日被抓获。经交警部门认定，王书爱承担事故的主要责任。司某伤情经鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王书爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王书爱对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，悔罪表现好；2、被告人系初犯，积极赔偿了被害人的部分损失。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人王书爱未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“宗申”牌150型正三轮载货摩托车沿淄中路由北向南行驶至太河镇峨庄瀑布群风景区门前，驾车超越前方车辆时，驶入公路左侧，与沿淄中路由南向北行驶至此的司某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“哈力爱俊达”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，司某受伤的道路交通事故。事故发生后，王书爱驾车逃逸，于2013年10月27日被抓获。经交警部门认定，王书爱承担事故的主要责任。经鉴定，司某的伤情为重伤二级，五级伤残。
另查明，被告人王书爱、附带民事诉讼被告人王应新与被害人司某经调解对民事赔偿部分已经达成调解协议，由被告人王书爱、附带民事诉讼被告人王应新连带赔偿被害人司某各项损失共计129000元，已经支付89000元，余款40000元于2015年12月11日前支付13000元，2016年12月11日前支付13000元，2017年12月11日前支付14000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
证实其于2013年10月26日17时许，驾驶一辆普通二轮摩托车在太河镇峨庄瀑布群风景区门前与一辆三轮摩托车相撞发生交通事故并受伤的经过。
2、书证
交通事故责任认定书，证实在2013年10月26日17时许，被告人王书爱未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“宗申”牌150型正三轮载货摩托车沿淄中路由北向南行驶至太河镇峨庄瀑布群风景区门前，驾车超越前方车辆时，驶入公路左侧，与沿淄中路由南向北行驶至此的司某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“哈力爱俊达”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，司某受伤的道路交通事故。事故发生后，王书爱驾车逃逸，王书爱承担事故的主要责任。
案发说明、报案材料、受案登记表，证实在事故发生后被告人王书爱逃逸后被抓获归案的经过。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人王书爱在驾车肇事时未办理过任何机动车驾驶证。
刑事附带民事调解书、过付单据，证实民事赔偿的情况。
户籍信息查询结果，证实被告人王书爱在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人司某的伤情为重伤二级。
5、被告人供述和辩解
被告人王书爱对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王书爱违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王书爱在肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王书爱归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王书爱就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王书爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 司丽俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5129号
申请执行人陈沛洪，男，1975年5月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人陈沛洪与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈沛洪于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为2649元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗5号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈圣块，男，1976年4月4日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂金春，女，1982年5月21日出生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海集鸿物资有限公司。
法定代表人：聂金春，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡鑫成投资担保有限公司。
法定代表人：陈圣块，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡鑫成钢材交易市场有限公司。
法定代表人：陈圣块，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡集鸿钢铁有限公司。
法定代表人：陈圣块，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡鑫集钢铁有限公司。
法定代表人：聂金春，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡鑫成金属制品加工有限公司。
法定代表人：陈圣块，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢德馨，男，1963年11月21日出生，汉族。
被申诉人（一审第三人）：周学文。男，1961年5月13日出生，汉族。
申诉人陈圣块、聂金春、上海集鸿物资有限公司、无锡鑫成投资担保有限公司、无锡鑫成钢材交易市场有限公司、无锡集鸿钢铁有限公司、无锡鑫集钢铁有限公司、无锡鑫成金属制品加工有限公司因与被申诉人谢德馨、一审第三人周学文民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0030号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民复查[2016]42号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 张代恩
审判员 郭忠红
二〇一七年三月三十日
书记员 张 娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执895号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人赵亭庆，系公司员工。
被执行人：马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：河南省广通货运有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马艳智，系公司经理。
被执行人：吴立军，女，1986年1月22日出生，住孟州市。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人马艳智、河南省广通货运有限公司、吴立军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人创金天地投资有限公司自愿撤销该案执行程序，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执895号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月七日
书记员 刘 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1306号
申请执行人:赵忠宁
委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：曹琳琨
被执行人：胡长贵
被执行人：湖南省馨盛能源开发有限责任公司
法定代表人：曹琳琨。
被执行人：陈绍芳
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3376号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹琳琨、胡长贵的银行存款或扣留、提取其收入人民币2295000元（利息计算至2015年3月10日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人湖南省馨盛能源开发有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1010000元（未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产；
三、冻结、扣划被执行人陈绍芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币505000元（未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蒋 利
湖南省祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0426执恢750号
邱运哲、杨晓衡：
本院受理的邱运哲与杨晓衡民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4149号
申请执行人周国军与被执行人韩洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国军于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4149号申请执行人周国军与被执行人韩洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国军于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1532号
申请执行人：刘秋生
被执行人：黄星
本院在执行申请执行人刘秋生与被执行人黄星承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)湘0102执1532号案件执行。
申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月八日
书 记 员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1399号之一
申请执行人马淑艳与被执行人丁利萍、赵立平、杭州鑫荣环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马淑艳于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的483666元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车三辆，但未能实际控制。经调查，发现被执行人丁利萍持有杭州统畅医疗器械有限公司及杭州鑫荣环保设备有限公司的股权，但均无处置价值。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1399号之一申请执行人马淑艳与被执行人丁利萍、赵立平、杭州鑫荣环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马淑艳于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的483666元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车三辆，但未能实际控制。经调查，发现被执行人丁利萍持有杭州统畅医疗器械有限公司及杭州鑫荣环保设备有限公司的股权，但均无处置价值。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执203号
申请人常士安。
被执行人张继玲。
申请执行人常士安与被执行人张继玲借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）文民二初字第373号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张继玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人张继玲偿还借款合同纠纷款3063.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1334号
原告：赵玉申，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：赵运柱，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
第三人：孙陶镇古辛屯村村委会
住址：临漳县孙陶镇古辛屯村
法定代表人：王九峰职务：村主任
原告赵玉申与被告赵运柱排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉申、被告赵运柱及其委托诉讼代理人焦常强、第三人法定代表人王九峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的108平方米土地，恢复土地原貌，赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，1995年4月份，古辛屯村村委会在调整土地时，将位于本村村东路西的5.42亩土地承包给了原告。2001年12月16日颁发了12080097号土地承包经营权证书。1999年孙陶镇决定将本村路西侧作为农贸市场开发，路边建门市。被告购买了一间半门市，占了原告的承包地108平方米。村委会与原告达成口头租地协议，每年每间房按100斤小麦给付租赁费，该租赁费给付至2013年。2014年后，被告及村委会没有支付租赁费。为此，原告向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会申请仲裁，要求收回土地。经仲裁，原告所持的承包经营权证书合法有效，受法律保护。裁决被告十五日内将承包地上的附着物，按照共同协商的结果或经有关部门合理作价后进行处理。为维护法律尊严，保护原告的合法承包经营权，特依法向法院提起诉讼。
被告赵运柱辩称，被告是基于村委会之间的占地协议而取得占地权利的，并不是从原告手中租赁的房屋，原被告之间没有任何关系；被告所建房屋属于合法建筑，有房产证和临漳县法院生效判决书予以证实，不存在违法占有原告土地的行为，不符合侵权纠纷，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系临漳县孙陶镇古辛屯村村民。1995年4月，临漳县孙陶镇古辛屯村村委会将古辛屯村东路西的本案争议土地承包给原告。原告于2001年12月16日取得临漳县人民政府颁发的12080097号土地承包经营权证书。
1999年，孙陶镇将古辛屯村南路两侧作为集贸市场进行开发建设。古辛屯村委会在路两侧建设门市房，建成后公开销售。2000年，王洪学担任村支书时，被告赵运柱按照每间3000元的价格购买了三间，其中一间半占用了原告赵玉申的上述承包地。2004年7月16日，被告与古辛屯村委会签订协议，约定门市房所占用土地由原告长期使用。2004年7月28日，临漳县房产管理局向被告颁发了房屋所有权证书。1999年至2013年，被告赵运柱按照每年每间房占地款以100斤小麦的市价折价，通过王洪学给付原告赵玉申占地补偿。2014年后，被告赵运柱每年一直给付王洪学占地费，但原告赵玉申未领取。
2014年8月31日，原告赵玉申向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赵运柱返还其承包地。2014年仲裁委作出（2014）仲字第013号仲裁裁决书，裁决：1、赵玉申所持有的第12080097号土地承包证合法有效，受法律保护；2、本裁决书生效后15日内，该承包地上的附着物由被申请人按照共同协商结果或经有关部门合理作价后，进行处理。被告赵运柱对该仲裁裁决不服，在法定期限内向临漳县人民法院起诉，要求撤销该裁决书。后经法院审理，于2016年3月29日作出（2016）冀0423民初378号民事判决书，判决驳回被告赵运柱的诉讼请求。现原告起诉要求被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的108平方米土地，恢复土地原貌，赔偿经济损失。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失。
本院认为，故本案系土地承包经营权证与房屋所有权证对同一土地的使用权的重合。现原告赵玉申起诉要求排除妨害，限期拆除建筑物，退还所占土地、恢复土地原貌的诉讼请求，基于的理由是被告侵犯了原告的土地承包经营权，即被告所有的房屋侵犯了原告的土地承包经营权，故而其前提是被告所有的房屋系违法占地。而判令建筑物是否为违法占地，需国家土地管理部门予以判定，而本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙彩红