吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2627号
原告徐树龙。
原告徐树海。
原告徐树杰。
原告徐素珍。
原告徐素兰。
五原告的委托理人张贵玉。
被告刘国军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人张东哲，系该公司总经理。
委托代理人郑文琦，系公司法律顾问。
原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰诉被告刘国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一五年十一月二十五日公开开庭进行了审理。原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树兰及委托代理人张贵玉、徐树珍的委托代理人张贵玉和被告刘国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰诉称，2015年9月27日10时25分，刘国军驾驶吉D591**号小型普通客车，沿东丰镇锦绣街由南向北在直行车道内进入鑫达路路口后左转弯，与其后由南向北徐树成未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的吉DU66**号两轮摩托车，由左转弯车道驶入路口超越刘国军驾驶的小型普通客车时两车相撞，造成徐树成受伤，抢救无效死亡，我方车辆损坏的后果。经东丰县交警大队认定此起事故被告刘国军负事故同等责任，为了保护原告的合法权益，今日诉至你院，请求法院判令被告承担保险赔偿责任，赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、医疗费27833.39元、误工费294.36元、护理费3天、744.48元、住院伙食补助费300元、救护车费5510元、交通费2000元共计325542.63元，以上在交强险限额以内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担责任，超出交强险限额部分由被告刘国军按事故比例承担50%即222771.32元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国军辩称，原告所的事故发生时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，因为我肇事车辆投保了交强险应先由保险公司赔偿，对于精神抚慰金我不同意赔偿，交通费重复计算我认为有2000元钱就足够。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，该肇事车辆只在我公司投保了交强险，且在保险期限内，对原告的诉请，我公司只能在交强险范围内承担12万元，其中：10000元医药费、伙食补助费。死亡赔偿金可以在死亡伤残项下赔偿11万元，但对精神抚慰金我公司不同意全额赔偿，应在20000元至30000元之内，但也在死亡伤残项下11万元之内。
本案在审理过程中，原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
证据二、徐树成户口本、身份证复印件各一份，证明徐树成的年龄和农民的身份。
证据三、徐树成医院相关治疗费的医疗费票据4张、用药清单2份、出院诊断书2份、住院病例1份，证明徐树成住院3天所花医疗费用27834.07元及住院时间、护理级别。
证据四、救护车专用票据2张共计5510元，证明徐树成用救护车所花的费用。
证据五、死亡证明一份，证明徐树成因交通事故死亡。
证据六、交通费票据一组，证明徐树成亲属处理丧葬所花的交通费用2000元。
证据七、梅河口市兴华镇普安村委会亲属关系证明一份，证明死者与五原告的亲属关系。
经当庭质证，被告刘国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰向法庭提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。均对证据六交通费有异议，认为亲属所用的交通费不应由保险公司承担，应计入丧葬费里面。均对证据七有异议，认为该亲属关系证明应由公安机关出具。
本案在审理过程中，被告刘国军向法庭提供了肇事车辆交强险保单复印件一份，证明被告所有的肇事车辆投保了交强险。经当庭质证，原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年9月27日10时25分，被告刘国军驾驶自己所有的吉D591**号小型普通客车，沿东丰镇锦绣街由南向北在直行车道内进入鑫达路路口后左转弯，与其后由南向北徐树成未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的吉DU66**号两轮摩托车，由左转弯车道驶入路口超越被告刘国军驾驶的小型普通客车时两车相撞，造成徐树成受伤，抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经东丰县中医院及吉林大学第一医院抢救时，花掉医疗费29384.07元（包括救护车内的治疗费1550.00元），住院3天，一级护理。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定，徐树成与被告刘国军负此次事故的同等责任。经查，死者徐树成无父母、妻子和子女，现年47岁，同父同母兄弟姐妹为原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰。被告刘国军驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因赔偿问题没有达成协议，故诉讼来院，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险内承担责任，超出交强险限额部分由被告刘国军按事故比例承担50%即222771.32元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定徐树成与被告刘国军负此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交强险限额内对原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰进行赔偿，超出部分按被告刘国军所承担同等责任再由被告刘国军对原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰进行赔偿。对于死者徐树成死亡赔偿金的诉讼请求，本院核定为按农村居民人均纯收入即10780.12元，支持20年，共计215602.40元；对于精神抚慰金的诉讼请求，由于死者没有父母、妻子和子女，本案的五原告均为兄弟姐妹，因此精神抚慰金酌定为30000.00元；丧葬费支持23258.00元；对于医疗费的数额，经核实合理票据，酌定支持29384.07元；误工费、护理费以及伙食补助费的诉讼请求，均按3天进行计算，误工标准按农民标准即98.12元／天，护理费按居民服务业标准即124.08元／天，按2人计算，伙食补助按100.00元／天，支持3天。对于交通费的诉讼请求，综合相关证据，酌定支持患者的交通费4000.00元，受害人亲属办理丧事的交通费支持500.00元。综上，原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰的诉讼请求基本合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在死亡赔偿限额内赔偿原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰110000.00元（精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等）；共计人民币120000.00元。
二、被告刘国军赔偿原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰医疗费29384.07元、伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、精神抚慰金30000.00元、死亡赔偿金215602.40元（10780.12元×20年）、丧葬费23258.00元、误工费294.36元（3天×98.12元）、护理费744.48元（3天×2人×124.08元）、交通费4500.00元等共计人民币304083.31元，扣除保险公司赔偿的120000.00元，被告刘国军应赔偿184083.31元的50%即92041.66元，再扣除被告刘国军垫付的22500元，最后被告刘国军赔偿原告徐树龙、徐树海、徐树杰、徐树珍、徐树兰人民币69541.66元。
案件受理费4645.00元（原告已付），由被告刘国军负担2323.00元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路 遥