山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第377号
上诉人（原审被告）张春光，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜国华，男，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾嫒嫒，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人张春光因身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告在威海市大润发超市北侧道路路北的临街门市房经营花店。被告花店门前的道路（南北向）两侧属于交警部门划定的收费停车区，交警部门批准威海市安通停车服务有限公司在此经营停车收费业务。威海市安通停车服务有限公司又与威海市恒烨贸易有限公司签订了经营协议，约定由威海市恒烨贸易有限公司负责经营。原告系该公司聘用的收费员，负责在该地段管理停车收取停车费。由于被告在其经营的花店门前的收费停车区停车，原告向其收停车费，被告拒绝，双方为此发生争议。2011年7月27日11时，原、被告再次因为停车收费问题发生争执，继而发生殴斗，被告殴打原告，致原告受伤。后被告被公安机关处以行政拘留七日、罚款500元。原告受伤当日经急诊救护后住院治疗，医院诊断其病情为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、软组织挫伤。原告共住院治疗13天，花销急诊（含车费）费45元、住院医疗费11191.74元。
原告于2010年1月9日诉至原审法院，要求被告赔偿原告医疗费11262.74元、误工费4866.67元、护理费780元、交通费200元、住院伙食补助费390元、救护车费用45元，共计17499.41元。被告辩称，被告在自己经营的花店门口停车，原告没有权利收取被告的停车费，因原告不让被告停车导致双方发生争执，原告无故辱骂被告，双方发生拉扯后，原告自己坐在地上，被告没有殴打原告，不同意承担赔偿责任，且原告支出的医疗费不合理。
原审诉讼中，被告对原告受伤后的医疗费用是否合理、休养期限等申请鉴定，原审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定意见为：原告受伤后需要住院观察治疗，外伤后的医疗合理，误工时间为60日。
另查明，原告系威海市恒烨贸易有限公司员工，月工资2000元，其休养期间工资未发放。原告之护理人员也系该公司员工，月工资1800元。威海卫人民医院出具了诊断证明，证实原告住院治疗期间需人陪护。原告对其主张的交通费，在诉讼中仅提供了10张出租车票据，金额为200元，其不能说明具体的花费明细。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述、医院病历、医疗费单据、鉴定报告、书证等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告作为经营停车收费业务单位的收费员与被告因停车收费问题争执，双方都应当保持克制，依法正确对待和妥善处理争执，但由于双方在事发当日均未能妥善处理争执致使矛盾激化继而发生殴斗，对此双方均有过错。原告在殴斗过程中身体受伤，在没有证据证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，应推定参与殴打的被告为侵害行为人。被告作为侵害行为人，侵犯了原告的身体权，依法应承担民事赔偿责任，应赔偿原告因人身损害而产生的医疗费、误工费等合理费用。但考虑本次殴斗事件的起因，原告自身也有过错，可适当减轻被告应承担的赔偿责任。综合双方的过错程度，确定被告对原告受到的伤害承担90％的赔偿责任。
原告受伤后住院治疗费用经司法鉴定认为均属合理，对其支出的医疗费（包括急救费），提交了住院病历及相应的医疗费单据证明，予以支持。鉴定结论确定原告休养时间为60日，其休养期间的误工损失应予赔偿。医疗机构出具的诊断证明证实原告住院期间需人陪护，故被告应赔偿此期间的护理费。原告请求的住院伙食补助费属于合理费用，予以支持；对于交通费的主张，原告提供的有关费用单据明显与实际支出情况不符，根据治疗情况对其合理部分予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费11307.74元之90％，计款10176.97元；二、被告赔偿原告误工费4000元之90％，计款3600元；三、被告赔偿原告护理费780元之90％，计款702元；四、被告赔偿原告住院伙食补助费390元之90％，计款351元；五、被告赔偿原告交通费60元之90％，计款54元。上述第一至第五项，被告共应赔偿原告14883.97元，于判决生效后十日内执行。案件受理费118元，鉴定费1900元，原告负担202元，被告负担1816元。
上诉人张春光不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人未明示其收费权，态度蛮横向上诉人收费，无故辱骂上诉人及上诉人的妻子是引发打架的直接原因，被上诉人存在过错，应当承担30%至40%的责任；二、被上诉人只是轻微伤，无需住院13天及休息60天，有关用药也不合理，被上诉人治疗糖尿病的费用应由其承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜国华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
案经二审审理查明，经原审法院委托，威明司法鉴定所对被上诉人是否需要住院治疗及医疗是否合理进行了鉴定，意见为：被上诉人外伤后需要住院观察治疗，其外伤后医疗合理。上诉人认为威明司法鉴定所的鉴定意见书不合理，但未对该鉴定意见申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，并且只申请对被上诉人休治时间重新鉴定。经威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被上诉人受伤的误工时间为60日。上诉人对该鉴定意见的真实性及合法性均无异议。二审审理中，上诉人对被上诉人住院期间治疗糖尿病的费用申请鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请。
另查，上诉人主张被上诉人在原审中承认其辱骂上诉人之妻。经查，被上诉人在原审中陈述其和上诉人说过：“我（被上诉人）并没有和你（上诉人）媳妇说话，她骂我，她是不是有病……”。威海市公安局环翠分局公安行政处罚决定书查明：上诉人于2011年7月27日11时许，在海滨北路百艳花店门前，因停车收费问题，与被上诉人发生争执，后殴打被上诉人。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点为：一、原审认定双方当事人承担责任比例是否正确；二、被上诉人医疗费、住院时间及休治时间是否合理。
关于第一个焦点问题，本院认为，被上诉人提供的住院病历及医疗费单据可以证实被上诉人受到伤害，通过威海市公安局环翠分局查明的事实，可以认定双方当事人因停车收费的问题发生争执，上诉人殴打了被上诉人，上诉人作为侵权行为人，应当承担民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人辱骂自己及其妻子，被上诉人虽在原审中陈述其说过“上诉人的妻子有病”，但原审在认定双方当事人的过错程度时已考虑到被上诉人的过错，故判令其自行承担10%的损失，对被上诉人过错比例的确定，并无不当，应予维持。
关于第二个焦点问题，本院认为，关于被上诉人的医疗是否合理、误工时间已经司法鉴定机构鉴定，上诉人对威海威明司法鉴定所的鉴定意见虽有异议，但未举证反驳，只是对被上诉人的休治时间申请鉴定，并且对威海科真司法鉴定所的鉴定意见的真实性合法性均无异议。上诉人在二审期间虽申请对被上诉人在住院期间治疗糖尿病的费用申请鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，应视为放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人的医疗费、住院时间及休治时间已经司法鉴定机构出具鉴定意见认为合理，上诉人亦未提供证据予以反驳，司法鉴定机构的鉴定意见应予采信。
综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费236元，由上诉人张春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄 诺