辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1894号
上诉人（原审原告）：海城市牌楼盛军镁矿公司，住所地：海城市牌楼镇。
法定代表人：刘士军，该公司董事长。
委托代理人：郑建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘丽敏，女，汉族，1973年12月18日生，住海城市英落镇。
被上诉人（原审被告）：曹素珍，女，汉族，1929年4月6日生，住海城市英落镇。
被上诉人（原审被告）：吕忠兴，男，汉族，1991年2月21日生，住海城市英落镇。
被上诉人（原审被告）：吕忠旺，男，汉族，2004年6月5日生，住海城市英落镇。
法定代理人：刘丽敏，女，1973年12月18日出生，汉族，住海城市英落镇。
四被上诉人委托诉讼代理人：孙秀云，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
四被上诉人委托诉讼代理人：李明，男，1979年9月28日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
上诉人海城市牌楼盛军镁矿公司（以简称盛军镁矿）因与被上诉人刘丽敏、曹素珍、吕忠兴、吕忠旺劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人盛军镁矿上诉请求：依法撤销海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初8685号民事判决书。理由：1、吕长刚并非我单位职工，确认吕长刚与我单位具有劳动关系实属错误。一审判决我单位承担本不属于我单位应当承担的责任，实属冤枉。2、吕长刚死亡时间为2015年1月16日，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2014年全国居民人均可支配收入20167元，20倍的收入为403340元，而不是原审所说的576880元。3、吕长刚上班时间为2014年的12月，工资为计件工资，上班时间为17.5天，工资所得为2590元，2015年1月上班时间为21天，工资所得为2980元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”吕长刚平均缴费工资并不是3543.42元，而是464.17元，海城市人民法院的判决没有依据。综上所述，本公司认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院认真核实，依法改判我公司不承担责任。
被上诉人刘丽敏、曹素珍、吕忠兴、吕忠旺均辩称：服从原审判决。
上诉人盛军镁矿向一审法院起诉请求：1、吕长刚并非我单位职工，要求我公司对非我公司的职工死亡，进行赔偿没有法律依据。吕长海为海城市民政中档镁砂有限公司的职工，并不是我单位的职工，确认吕长刚与我单位具有劳动关系实属错误。今又仲裁裁决我单位承担不属于我单位应当承担的责任，实属冤枉。二、吕长刚死亡时间为2015年1月16日，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，一次性工亡补助标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。即2014年全国城镇居民人均可支配收入20167元，20倍的收入为403340元，而不是海城市仲裁委员会所说的576880元。三、吕长刚上班时间为2014年12月，工资为计件工资，上班时间为17.5天，工资所得为2590元，2015年1月上班时间为21天，工资所得为2980元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”吕长刚平均缴费工资并不是4340元，而是464.17元，仲裁裁决的说法没有法律依据。应作出新的判决。
一审法院认定事实:刘丽敏、曹素珍、吕忠兴、吕忠旺系吕长刚的直系亲属，吕长刚系盛军镁矿的职工。2015年1月6日6时30分左右，吕长刚在上班途中发生交通事故死亡。2016年8月11日，海城市人力资源和社会保障局认定吕长刚系工亡。2017年3月27日，鞍山市铁东区人民法院作出行政判决书，维持工亡认定决定。2017年8月25日，鞍山市中级人民法院作出行政判决书，维持工亡认定决定，现工亡决定已生效。盛军镁矿于2017年10月30日向海城市劳动人事争议委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议委员会作出了海劳人仲字【2017】1270号仲裁裁决书，盛军镁矿不服仲裁裁决，故诉至法院。
另查，2016年8月17日，盛军镁矿名称由海城市牌镁矿公司变更为海城市牌楼盛军镁矿公司。吕长刚死亡前月平均工资为3409.52元{即（2014年12月工资额为2590元＋1月2890元＋2014年鞍山市职工月平均工资3543.42元×10个月）÷12个月}，曹素珍系吕长刚的母亲，吕长刚死亡时年满85周岁。吕忠旺系吕长刚儿子，吕长刚死亡时年满10周岁。
再查，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。2014年鞍山市职工月平均工资3543.42元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吕长刚系盛军镁矿工亡职工，事实清楚。依据《工作保险条例》第三十九条，鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2014年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知之规定，盛军镁矿应支付刘丽敏、曹素珍、吕忠兴、吕忠旺丧葬补助金、一次性工亡补助金，其标准分别为6个月鞍山地区上年度职工月平均工资、20倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入，上年度是指职工的上年度，即2014年。关于刘丽敏、曹素珍、吕忠兴、吕忠旺请求支付供养亲属抚恤金一节，曹素珍、吕忠旺符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》(2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号)第三条所规定的供养亲属范围，故依据《工伤保险条例》第三九条（二）款之规定，盛军镁矿应按月支付曹素珍、吕忠旺自吕长刚死亡次月至裁决当月的供养亲属抚恤金，标准分别为吕长刚死亡前月平均工资的30%，裁决当月之后部分不予支持。综上，依据《工伤保险条例>>（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围》（2003年9月23日劳动和社会保障部令第18号）第三条，鞍山市人力资源和社会保险局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2014年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知之规定，判决如下：一、盛军镁矿支付刘丽敏、曹素珍、吕忠兴、吕忠旺丧葬补助金21260.52元（2014年鞍山市职工月平均工资3543.42元×6个月），一次性工亡补助金576880元（2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元×20倍）；二、盛军镁矿补发曹素珍、吕忠旺2015年2月至2017年12月供养亲属抚恤金74431（1063.03元∕月×35个月×2人）；以上费用合计672571.52元，该款项原告应在本判决生效后十日内付清。三、驳回盛军镁矿的其他诉讼申请。案件受理费10元，由盛军镁矿承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于上诉人盛军镁矿主张吕长刚并非我单位职工，确认吕长刚与我单位具有劳动关系错误一节。确认上诉人盛军镁矿与吕长刚劳动关系及认定吕长刚为工亡的判决均已生效,上诉人盛军镁矿的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人盛军镁矿主张2014年全国居民人均可支配收入是20167元，吕长刚平均工资并不是3543.42元，而是464.17元一节。2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，原审认定一次性工亡补助金为576880元（28844元×20倍）正确；《工伤保险条件》第六十四条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。2014年鞍山市职工月平均工资3543.42元。上诉人盛军镁矿主张的2014年全国居民人均可支配收入为20167元,及职工月平均工资系月工资/12个月,无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市牌楼盛军镁矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 闫相夷
二〇一八年七月十二日
书记员 于仁美