wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5742号
原告：何敏健，男，汉族，1986年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黎振业，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李冰，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告何敏健诉被告黎振业、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告、被告黎振业到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款700000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，被告因欠缺资金向原告借款700000元，并于2016年6月1日立下借据承认欠款。借款后，被告在合同约定的还款到期日即2016年11月27日无力偿还本金，原告与被告于2017年10月27日签订借款延期合同，延期至2017年12月27日。期间被告共拖欠利息66000元，原告多次追收无果。为维护原告合法权益，请求判如所请。
经本院当庭询问，原告陈述其暂不主张利息，另行起诉解决。
被告黎振业答辩称，我对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告李冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告的身份证、两被告的人口信息查询资料。拟证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、借款合同协议书、延期还款补充协议。拟证明原告和被告黎振业签订借款合同，借款期届满后，被告没有偿还能力，原告与被告黎振业签订补充协议，延长还款期限至2017年12月27日。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、收据。拟证明原告向被告交付借款70万元。
4、两被告的结婚证。拟证明两被告在2007年10月16日结婚。
两被告诉讼中没有提交证据。
经质证，本院认证如下：被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1-3均有原件核对，内容真实且与本案具有关联性，被告黎振业无异议，本院予以确认。原告的证据4,被告黎振业无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年10月16日，两被告登记结婚。
2015年10月19日，原告向被告黎振业名下工商银行账户（账号：62×××67）转账40000元。
2015年12月1日，原告向被告黎振业名下农业银行账户（账号：62×××77）转账642000元。
2016年6月1日，原告（甲方、贷款人）与被告黎振业（乙方、借款人）签订《借款合同协议书》，内容为“经双方友好协商，本人黎振业因生意经营资金需要，特向甲方借款……一、乙方向甲方借款人民币700000元……二、借款期限自2015年5月28日起至2016年11月27日止……三、从借款即日起利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付给甲方……”。同日，被告黎振业向原告出具《收据》，确认已收到原告以转账方式转账的700000元
2017年10月27日，原告（甲方、贷款人）与被告黎振业（乙方、借款人）签订《延期还款补充协议》，约定：一、根据原合同，乙方借用的借款700000元应于2017年5月27日到期。截止到2017年5月27日止，上述借款未偿还金额为700000元，现约定延期到2017年12月27日偿还。二、延期后的借款利率与利息，按原合同的约定执行……。
原告与被告黎振业一致确认：黎振业按月2%支付利息，至原告起诉时，黎振业欠原告利息66000元。
原告当庭陈述：被告借款时没有具体说用途，只是说资金周转困难；原告认识李冰，去到黎振业公司的时候李冰也在场，李冰知道黎振业向原告借款。
被告黎振业当庭陈述：我确认原告实际借给我70万元，差额是我之前还欠了原告的钱；两被告于2018年4月13日在肇庆端州区民政局登记离婚；李冰知道我借这笔钱，也同意我借钱，她是我公司佛山市戴伽礼品设计有限公司的股东，我收到原告借款后部分用于经营该公司。
另查明，佛山市乐伽礼品贸易有限公司于2014年3月14日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黎振业，股东为李冰、黎振业，两人各持股50%。
佛山市戴伽运动产品设计有限公司于2016年4月27日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黎振业，黎振业持股40%，李冰持股40%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黎振业因需向原告借款，有借款协议、转账凭证、延期还款补充协议予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。
据前查明，原告作为出借人已履行全额交付借款的义务，但被告黎振业作为借款人既未按期足额支付利息，亦未在借款期届满后清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告黎振业清偿本金700000元，合法有理，本院予以支持。
关于李冰的责任。综合全案情况，黎振业向原告借款时与李冰系夫妻关系，两被告亦在夫妻关系存续期间共同设立并经营着两间公司，黎振业庭审中确认李冰对其借款知情且同意，亦确认其将借款用于了公司经营，因被告李冰无正当理由拒不到庭抗辩并举证反驳，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告李冰承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎振业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何敏健清偿借款本金700000元；
二、被告李冰对被告黎振业的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5400元，由被告黎振业、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3035号
原告：陈铭忠，男，1982年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林永明，男，1982年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈铭忠与被告林永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林永明送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3035号原告：陈铭忠，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被告：林永明，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：罗惠翠，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈铭忠与被告林永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张越华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200000元并支付利息116000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月7日向原告借款200000元，至今分文未还。原告在诉讼中明确，利息从2015年9月7日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告在诉讼中提供借据、收据、顺德农商银行客户回单以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年9月7日，原、被告签订《借据》一份，约定由被告向原告借款200000元，借款时间自2015年9月7日起，未约定还款期限，借款利率为每月20‰。当日，原告按约定将200000元通过银行转账的方式转入被告的银行帐户，被告在《收据》上签名确认。另查明，2017年8月25日，本院作出（2017）粤0606民特162号民事判决书，宣告林永明为无民事行为能力人。本院认为，被告林永明向原告陈铭忠借款，双方均为自然人，本案属民间借贷。原告已按约定将款项转入指定的被告的银行帐户，已履行了支付借款的义务，被告应承担支付利息及归还借款的义务。故原告请求被告归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，双方在《借据》中约定为月息20‰，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予准许，但利率的最高额不得超过每月20‰。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永明于本判决发生法律效力之日起向原告陈铭忠归还借款200000元并支付利息（利息从2015年9月7日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率最高额不得超过每月20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告林永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 刘 丽 婉二〇一八年七月十九日书 记 员 黄 敏 仪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初914号
原告：付碧容，女，1958年12月13日出生，汉族，居民住贵州省德江县青龙街道新寨社区辅子岭组。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：陈怀本，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
被告：梅国，女，1975年6月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
法定代表人：郭杰，系该公司总经理。
原告付碧容与被告陈怀本、被告梅国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付碧容的委托诉讼代理人田霞光到庭参加诉讼，被告陈怀本、梅国、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告付碧容向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告陈怀本赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币20104.00元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案所涉及费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日16时20分，被告陈怀本持“C1”型机动车驾驶证，驾驶牌照为苏Ｆ×××××号的小型面包车，从贵州省沿河县官舟镇往德江方向行使，在途经秀河线180KM+300M处时，其车右前大灯处与同向行驶，由被告梅国驾驶的电动车相撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队依法作出了德公交认字【2017】第1012913号道路交通事故认定书认定：被告陈怀本在此次事故中负全部责任，原告及其被告梅国无责任。原告受伤后，被送到德江县人民医院住院治疗34天后出院在家休养。原告的伤情经医院诊断为：寰椎骨折、全身软组织损伤。其伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为：需护理期50天、营养期50天。现被告陈怀本因交通事故对原告造成的各项损失20104.00元，至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，被告陈怀本驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在我公司投了交通强制性保险属实，其保险期限为2017年4月29日至2018年4月29日，而且对原告主张发生交通事故的事实无异议，事故发生后，保险公司已为原告垫付10000.00元医疗费，对原告主张合理的相关费用，保险公司愿在交强险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费应在10000.00元内予以赔偿，住院生活补助费应按照每天18.00元计算，营养费按照每天10.00元计算，而且只能在医疗费限额10000.00元内赔偿，原告主张的各项费用过高，营养费应按照每天30.00元计算、住院生活补助费应按照每天50.00元计算，误工费按照按照每天99元计算，原告现已达到退休年龄，不存在误工费。鉴定费不属于交强险赔偿范畴。因此，请求人民法院依法判决。
被告陈怀本、被告梅国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12月16时20分，被告陈怀本持“C1”型机动车驾驶证，驾驶牌照为苏Ｆ×××××号小型面包车，从贵州省沿河县官舟镇往德江方向行驶至秀河线180KM+300M处时，其车右前大灯处与同向行驶，由被告梅国驾驶的电动车相撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。该事故经德江县公安局交通警察大队依法作出了德公交认字【2017】第1012913号道路交通事故责任认定书认定：被告陈怀本在此次事故中负全部责任，原告及其被告梅国无责任。原告受伤后，当日被送到德江县人民医院住院治疗34天后，出院在家休养。原告的伤情经德江县人民医院诊断为：寰椎骨折、全身软组织损伤。原告在住院期间花用医疗费16205.60元，被告方已垫付15000.00元。余款1205.60元及其相关损失至今未赔偿。原告医疗终结出院后，其三期损失经德江县人民医院法医司法鉴定所以德医司鉴（2018）临鉴字第14号司法鉴定意见书评定为：需护理期50天、营养期50天，花用鉴定费600.00元。现因该交通事故对原告造成的损失除被告已支付15000.00元外，其余损失未得到赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的德公交认字【2017】第1012913号道路交通事故责任认定书、德江县人民医院法医司法鉴定所以德医司鉴（2018）临鉴字第14号司法鉴定意见书、户口薄、医药发票、鉴定发票、病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、村民委员会出具的证明在卷佐证。因被告陈怀本、被告梅国未到庭质证，是对其质证权利的放弃。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司质证认为，对原告主张发生交通事故的事实无异议，认为赔偿标准过高，而且在交强险限额10000.00元内予以赔偿。本院认为，原告提供的上列证据，客观真实可信，能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，应依法予以认定。
本院认为，因被告对发生交通事故的事实以及责任认定、肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投交强险，事故发生在保险期内无异议，故被告保险公司应在交强险限额122000.00元范围内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的损失以实际发生尚未赔偿的医疗费为1205.60元，鉴定费600.00元予以赔偿；住院生活补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即34天×100元=3400.00元、其余损失参照德江县人民医院法医司法鉴定所以德医司鉴（2018）临鉴字第14号司法鉴定意见书计算，即营养费50天×50元/天=2500.00元、护理费按照居民服务行业计算即35528元÷365天×50天=4866.80元、误工费按照农业行业标准计算即48077元÷365天×34天=4478.40元。以上合计人民币17050.80元。该损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额122000.00元范围内赔偿。至于被告主张原告已达到退休年龄，不存在误工费的问题，因原告系农村居民，村民委员会证明其有劳动能力，平时在从事农业生产活动，靠自己劳动维持生活，本院根据实际情况，应认定原告在该案中存在误工，被告辩解意见不成立。
综上所述，被告陈怀本在此事故中承担全部责任，而肇事车又在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投了交强险，事故发生在保险期内，且原告主张的赔偿金额未超过交强险保险赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额122000.00元范围内赔偿原告付碧容因交通事故造成各项损失17050.80.00元。
上列款项在本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取151.00元，由被告陈怀本承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年五月十八日
书记员 付先涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执123号之二
申请执行人：王训泽，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陆舒，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：葛磊，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区，
关于申请执行人王训泽与被执行人陆舒、葛磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02540号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陆舒、葛磊向申请执行人王训泽偿还借款本金75.8万元及利息，承担案件受理费11800元，公告费860元，财产保全费4672元，合计17332元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费13134元，被执行人陆舒、葛磊至今未履行。依据本院（2015）鄂武昌民保字第00288号民事裁定书，本院依法查封了被执行人陆舒、葛磊名下位于杭州市滨江区浦沿街道天寓3幢3单元2601室、2603室两套房屋，上述房屋均为轮候查封且首封法院正在处置上述房屋，已将申请执行人参与分配申请书转交首封法院。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02540号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 祝 黛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执123号
申请执行人：王训泽，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：陆舒，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：葛磊，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区，
关于申请执行人王训泽与被执行人陆舒、葛磊民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00286号民事裁定书查封了案外人梁格玮提供担保的坐落于武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡二号楼2-3-5032栋3单元5层3-503室。现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除梁格玮名下的坐落于武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡二号楼2-3-5032栋3单元5层3-503室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3310号
原告陈尚勇，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告邓銮添，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址广东省江门市江海区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45000元；2、被告支付原告利息人民币12600元（以45000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年9月2日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、原告对被告名下粤Ｌ×××××传褀牌车辆折价、拍卖、变卖的价格的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金人民币45000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓銮添应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈尚勇借款本金人民币45000元及利息（以人民币45000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、原告陈尚勇对登记在被告邓銮添名下的粤Ｌ×××××车辆享有抵押权，依法有权对该车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元、公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2693号
原告:王正荣，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720，特别代理。
被告：胡世兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年5月6日8时00分，胡世兵驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由青岩方向往思潜村方向行驶，行经青岩镇思潜村路段时，与王正荣驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王正荣及乘客孙长秀受伤的交通事故。经交警部门认定，胡世兵承担主要责任，王正荣承担次要责任，孙长秀无责任。王正荣受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗共计16天，产生医疗费33140.78元，其中20959.28元由胡世兵垫付，保险公司垫付10000元，剩余2181.50元由原告方支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期175日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费8000元至9000元，原告为此支付鉴定费1900元。
另：1.王守忠（已去世）与周兰秀（1947年11月18日出生）共生育王正荣等四个子女。原告系农村户籍，自2016年12月1日起在贵阳市××区王记老厨房餐馆工作；2.贵Ａ×××××号车登记车主为胡世兵，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计2313195.66元（其中医疗费681.50元、住院伙食补助费1600元、护理费10898.16元、营养费9000元、误工费27222元、残疾赔偿金116320元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费10174元，以上合计198795.66元，原告主张2313195.66元）；2.保险公司先在交强险限额内承担122000元，剩余部分按被告承担70%的责任请求赔偿。
经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：
医疗费33140.78元；
住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；
护理费38568元/年÷365天×75天=9430.52元；
误工费38568元/年÷365天×175天=18861.04元；
营养费50元/天×75天=3750元；
残疾赔偿金29080元/年×20年×0.2=116320元；
精神抚慰金10000元；
后续治疗费8500元；
鉴定费1900元；
交通费200元；
被扶养人生活费20348元/年×11年×0.2÷4人=11191.40元，原告诉请10174元，从其自愿；
总计：212001.22元。
本院认为：双方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论无异议，本院予以采信。综上，原告损失总计212001.22元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司先在交强险内承担122000元赔偿责任，扣除保险公司已支付的10000元，尚需支付112000元。剩余损失90001.22元（212001.22－122000元），按原告承担30%的责任，被告胡世兵承担70%的责任即63000.85元（90001.22×70%），扣除被告胡世兵已垫付的20959.28元，剩余42041.57元应由保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告154041.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告王正荣经济损失人民币154041.57元；
二、驳回原告王正荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（已减半收取），原告王正荣承担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
承担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初107号
原告：庄严，男，1958年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
原告：王玲，女，1960年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告：刘传利，男，1978年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：刘传利。
被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：刘传利。
被告：自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：刘传利。
原告庄严、王玲与被告刘传利、自贡槟豪汽车服务有限公司、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄严、王玲以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄严、王玲撤回起诉。
本案受理费减半收取14992元，由原告庄严、王玲负担。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 缪俊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初2197号
原告：雷方国，男，汉族，1966年11月7日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨文祥，男，汉族，1949年3月1日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告雷方国诉被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，本院受理后，原告雷方国于2018年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷方国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告雷方国负担。
审判员 唐信勇
二〇一八年九月十二日
书记员 何梦婕
=
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47053号
原告：中航物业管理有限公司，住址地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼，统一社会信用代码91440300192205202K。
法定代表人：石正林。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭晖，广东德城律师事务所实习律师。
被告:武修芹，男，汉族，1967年1月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷中，原告于2018年5月9日向本院提交撤诉申请，撤回对被告武修芹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告武修芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司撤回对被告武修芹的起诉。
本案案件受理费1238元（已由原告预交），按规定收取案件受理费619元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 范 威 海
二○一八年二○一八年五月十一日
书 记 员 谢世豪（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2602号
原告：王俊辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：郑科，男，1988年7月8日出生，现居住贵州省正安县。
原告王俊辉与被告郑科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王俊辉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊辉以与被告郑科已在案外达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王俊辉负担。
审 判 员 傅百毅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 韦
书 记 员 叶铭胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10518号
原告：佛山市禅城区信得誉五金电器商行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内C区10路**号，注册号：440602600851903。
经营者：黄远波。
委托诉讼代理人：陈晓雪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇，住所地：广东省佛山市禅城区平远直街*号首层*号，注册号：440602000085894。
法定代表人：梁伟强。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
原告佛山市禅城区信得誉五金电器商行与被告佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0604民初10518号民事裁定书，裁定驳回被告佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇对管辖权提出的异议。被告不服向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。2017年11月27日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终1766号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈晓雪、邓梦莹及被告委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告立即向原告支付660000元及利息（以660000元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告通过合法方式从案外人处获得中国邮政储蓄银行支票1张，出票人为佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇，票面金额为660000元。随后，原告在付款限期内向付款人承兑，该支票（NO.01751313）却因账户余额不足的理由遭银行退票。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第九十三条的有关规定，出票人签发支票后，有承兑保证该支票付款的责任，被告拒不承兑付款责任的行为侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称：被告认为原告并非依法取得案涉支票，其主张的事实及理由并非真实，其无权向被告主张票据权利，请法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行支票（NO.01751313）、广东省票据交换退票理由书；2、中国农业银行个人明细对账单两份、网上银行电子回单两份。
被告质证：被告对证据1、证据2的真实性无异议。
诉讼中，被告未举证。
本院认证：被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有被告佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇为出票人的中国邮政储蓄银行支票一张，票据号码为4030443001751313，记载的出票日期为2017年7月26日，票面金额为660000元。原告在上述支票收款人一栏及用途补记后，持票办理承兑。2017年7月27日，佛山农村商业银行股份有限公司出具退票通知书，退票理由为账户余额不足。
庭审中，被告陈述案涉票据系被告法定代表人梁伟强向案外人黄海军出具；原告陈述案涉票据来源于案外人黄海军。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。虽然讼争支票在出具时未记载收款人名称及用途，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称及用途并不属支票绝对必须记载事项，并不因此导致支票无效。又根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。被告出具收款人空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。讼争支票向银行申请承兑时票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故本院认定讼争支票属有效票据。原告请求被告支付票据款及利息是否有法律依据，本院阐述如下：
首先，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告作为企业法人，其法定代表人梁伟强出具案涉票据应当知晓出票人签发支票必须承担付款的责任。原告持有被告开具的支票，如前所述，无证据显示原告是非法获得该支票，原告主张被告支付案涉票据票面金额，合法有据，本院予以支持。
其次，关于利息问题，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自起诉之日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区信得誉五金电器商行支付票据款660000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区信得誉五金电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，财产保全费3820元，合计9020元由被告佛山市禅城区嘉艺陶瓷机电设备总汇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一八年二月一日
书记员 黄洁莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
贵州省余庆县人民法院
支 付 令
（2018）黔0329民督10号
申请人：杨正琼，女，1967年10月1日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人：杨飞，男，1987年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
申请人杨正琼于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人杨正琼称，2015年9月1日，申请人与被申请人达成协议，由被申请人出资25000元租赁申请人在龙溪镇茨桑坳的“川帮食府”餐馆经营，同时双方约定如该餐馆转让应优先转让给被申请人。2016年8月29日租赁期满，双方口头协议，申请人将“川帮食府”餐馆以30000元转让给被申请人，被申请人在支付1000元作为定金后，下欠的29000元由被申请人出具欠条交申请人收执，欠条同时约定由被申请人2016年前支付申请人10000元，剩余19000元在2017年9月前付清。后经申请人多次催收，被申请人在2017年末支付了20000元，但剩余9000元经申请人多次催收，被申请人总以无力支付而推诿。申请人杨正琼提交了欠条1张，证明被申请人杨飞尚欠申请人杨正琼欠款9000元未支付的事实。现要求被申请人杨飞给付申请人杨正琼欠款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨正琼欠款9000元。
申请费16元，由被申请人杨飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋晓燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 王再敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12628号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：吴立彬。被告：张红兰。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴立彬、张红兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴立彬、张红兰向原告归还贷款本金357776.37元及利息、罚息（暂计至2016年10月14日，利息、罚息合共为87843.61元；2.自2016年10月15日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；请求判令被告吴立彬、张红兰向原告清偿律师服务费1000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：一、签约情况。2014年3月4日，被告吴立彬作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度360000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月27日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告张红兰作为借款人配偶在申请表中签名确认。二、原告履约情况。截止至2016年3月28日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放8笔贷款；被告已清偿其中的第2、3、4笔，剩余第1、5、6、7、8笔没有按期足额偿还。三、被告严重违约。被告于2015年10月27日开始逾期，截至2016年10月14日，被告尚欠原告贷款本金357776.37元、利息34951.09元及罚息52892.52元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，经查明，两被告于2011年2月18日登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2016年12月4日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月12日被告吴立彬尚欠本金357776.37元，利息36742.96元，罚息67764.73元。另查明二：被告吴立彬与被告张红兰于2011年2月18日登记结婚。另查明三：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告吴立彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告吴立彬自2015年10月27日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告吴立彬，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月4日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告吴立彬应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月12日被告吴立彬尚欠本金357776.37元，利息36742.96元，罚息67764.73元，被告吴立彬对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。同时原告提供增值税发票证实该1000元已经实际支付，且该金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。关于被告张红兰的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告张红兰在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告吴立彬应偿还的前述借款应当确认为其与被告张红兰的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告张红兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴立彬、张红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金357776.37元及利息（至2016年12月12日的利息为36742.96元，罚息为67764.73元，此后以本金357776.37元为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告吴立彬、张红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，财产保全费2753元，合计6753元，由被告吴立彬、张红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十三日书记员 李展云
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初6085号
原告:李朱宁，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:敖荣康，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李朱宁与被告敖荣康买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李朱宁于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朱宁与被告敖荣康买卖合同纠纷一案，原告李朱宁起诉后，申请撤回对被告敖荣康的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朱宁撤回对被告敖荣康的起诉。
案件受理费25元，由原告李朱宁负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年九月二十六日
书记员 王永路
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0166号
申请执行人林成，居民。
被执行人孙小丽，居民。
申请执行人林成与被执行人孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）东商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小丽自本判决生效之日起20日内归还原告林成借款100000元（已给付部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法拍卖被执行人所有的房产，成交价108万元，上述款项经本院依法分配后，本案申请执行人分得10657.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第95号
原告：开化县城市建设发展有限公司。
法定代表人：杨开荣。
委托代理人：徐文兴。
被告：张华标。
第三人：钟土宏。
本院在审理原告开化县城市建设发展有限公司与被告张华标、第三人钟土宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县城市建设发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费42645元，减半收取21322.50元，由原告开化县城市建设发展有限公司负担。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 王桂香
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭淑婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5613号
原告:何贤许，男，1969年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:陈招阳，男，1949年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告何贤许与被告陈招阳不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告何贤许于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤�与被告陈招阳不当得利纠纷一案，原告何贤许起诉后，申请撤回对被告陈招阳的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贤许撤回对被告陈招阳的起诉。
案件受理费175元，由原告何贤许负担。
审判员 叶乙申
二〇一八年九月十七日
书记员 王永路
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1012号
原告大连本泰水泥制品有限公司。
法定代表人卢本堂，系该公司经理。
被告韩冬。
本院在审理原告大连本泰水泥制品有限公司诉被告韩冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连本泰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元、其他诉讼费100元，共计987元由原告负担。
审 判 长 穆永昌
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋晓鸥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字224号
申请执行人王宏。
被执行人张伟东。
被执行人王会军。
申请执行人王宏与被告张伟东、王会军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月十四日
代书记员 郭慧敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1587号
原告：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，理事长。
委托诉讼代理人：汪向东，男，系该社营业部主任。
被告：冯刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：任世敏，女，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县农村信用合作联社与被告冯刚、任世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告正安县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社以被告冯刚、任世敏已在案外向原告正安县农村信用合作联社归还了贷款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,550.00元，减半收取计1,275.00元，由原告正安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 傅百毅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 韦
书 记 员 贾鹏飞
宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第29号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，宁强县大安镇人，农民。2011年4月29日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院未派员出庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2011年3月31日，被告人陈某某因给其嫂子帮忙而与受害人发生争执后，持砖头将受害人王某某左腰部打伤。经鉴定，外力致王某某第9前肋骨骨折属轻伤。据此，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人陈某某适用缓刑之量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿认罪服法，请求从轻判处。
经审理查明，2011年2月，受害人王某某受委托维修薛某某位于宁强县大安镇小街门面房，要求在此门前房檐下摆摊打馍的周桂琴将设施搬走，周桂琴迟迟未搬。2011年3月31日，王某某将周桂琴打馍用的铁架、电线拆除掉。为此，双方发生争吵，被告人陈某某见王某某与其嫂子周桂琴争吵，亦与王某某争吵。在争吵过程中，陈某某捡起街道边的砖头将王某某左腰部打伤。经鉴定，外力致王某某第9前肋骨骨折属轻伤。
本案在审理中另查明，案发后,被告人陈某某与受害人王某某就民事赔偿达成一致意见，且已实际履行，并取得了受害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警记录、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。公诉机关之量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一一年七月十九日
书记员 史雨桐
宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2011）宁刑初字第29号公诉机关宁强县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1968年10月25日，汉族，初中文化，宁强县大安镇，农民。2011年4月29日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院未派员出庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控，2011年3月31日，被告人陈某某因给其嫂子帮忙而与受害人发生争执后，持砖头将受害人王某某左腰部打伤。经鉴定，外力致王某某第9前肋骨骨折属轻伤。据此，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人陈某某适用缓刑之量刑建议。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿认罪服法，请求从轻判处。经审理查明，2011年2月，受害人王某某受委托维修薛某某位于宁强县大安镇小街门面房，要求在此门前房檐下摆摊打馍的周某某将设施搬走，周某某迟迟未搬。2011年3月31日，王某某将周某某打馍用的铁架、电线拆除掉。为此，双方发生争吵，被告人陈某某见王某某与其嫂子周某某争吵，亦与王某某争吵。在争吵过程中，陈某某捡起街道边的砖头将王某某左腰部打伤。经鉴定，外力致王某某第9前肋骨骨折属轻伤。本案在审理中另查明，案发后，被告人陈某某与受害人王某某就民事赔偿达成一致意见，且已实际履行，并取得了受害人王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报警记录、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。公诉机关之量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一一年七月十九日书记员 史雨桐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2158号
原告江洪生，男，1977年4月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人刘红海，江西灵韵律师事务所法律工作者。
被告黄威国，男，1988年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告钟金妃，女，1987年9月14日生，汉族，江西省定南县人，住址同上，系被告黄威国之妻。
原告江洪生与被告黄威国、钟金妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江洪生的委托诉讼代理人刘红海及被告钟金妃到庭参加诉讼，被告黄威国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息10000元（从2014年9月13日至2016年10月13日，共25个月，月利率2%计），合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告黄威国以生意周转为由向原告借款20000元，约定借期1个月，利息按月利率2%计息，当日立具借条一张，被告钟金妃作为担保人予以签名。但到期后，两被告未履行约定，经原告多次催收，被告答应一定偿还但现在无钱为由拖付。无奈之际，为维护原告的合法权益，原告只好将之诉至法院，请求依法判处。
被告黄威国未向法庭提出答辩。
被告钟金妃答辩称，被告黄威国在2015年4月份之前共分期四次还清原告的本金及相应的利息，其中第一次还了3000元，第二次还了3000元，第三次还了8000元，第四次还了8000元。还清后被告黄威国告诉我他已撕毁了借条。本案原告出具的20000元借条诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告黄威国向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，月清月结，借期为2014年8月14日至2014年9月13日。被告钟金妃在借条上的“担保人”栏签了字。后被告向原告支付了借款20000元的两个月的利息，借款本金20000元仍未归还。以上借款本息经原告催收后被告仍未归还。
另查，被告黄威国与被告钟金妃系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江洪生与被告黄威国之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告黄威国没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告黄威国与被告钟金妃系夫妻关系，且该笔借款发生在上述两被告夫妻关系存续期间，因此，被告钟金妃应对该笔借款承担共同偿还责任。对于被告钟金妃在庭审中提出已还清款项的辩解意见，因未向法庭提供证据相互印证，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求两被告共同归还借款20000元本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威国、钟金妃应于本判决生效之日起十五日内归还原告江洪生借款本金20000元及利息（利息自从2014年9月13日起按月利率2%计算至2016年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄威国、钟金妃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐玉婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1855号
原告:谢孔华，男，1970年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人，夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告:向国勇，男，1972年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告谢孔华与被告向国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孔华及其委托诉讼代理人夏著荣、被告向国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孔华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13094元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起在龙溪镇后街经营种子店，被告2017年2月14日至6月20日先后在原告处赊购农药、化肥未支付货款共计13094元，经原告多次催收未果，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提交了销货清单10张予以佐证。
被告向国勇辩称，在原告处赊购农药及化肥属实，但其中2017年5月22日欠款金额为1443元的销货清单中的“向国勇”不是被告向国勇亲笔签名。因在原告处赊购的农药导致其果树损坏，原、被告口头协商由原告在2018年为被告的果园开展示范园。因原告未履为原告果园开展示范园的工作，故被告未将赊购的货款支付给原告，同意分期支付原告货款11651元。
本院经审理认定事实如下，被告9次在原告处赊购农用物资共计欠款11651元，其中2017年2月14日欠款3625元；2017年2月19日欠款1540元；2017年4月7日欠款1150元；2017年4月18日欠款2250元；2017年5月2日两次共计欠款1275元；2017年5月3日欠款205元；2017年5月10日欠款208元；2017年6月20日欠款1398元。2018年8月6日，原告诉来本院，要求被告支付货款13094元。认定以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的销货清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方并对货款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约支付价款，故对原告主张的双方无争议的货款11651元本院予以支持，对双方持异议的2017年5月22日货款1443元，被告对购买该批货物予以否认，且销货清单中“欠款人向国勇”也不是被告签名，故对原告要求被告支付2017年5月22日的欠款1443元的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告向国勇在本判决生效后十日内支付原告谢孔华货款11651元；
二、驳回原告谢孔华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告向国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 王再敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00017号
申请人湖北潜江江汉环保有限公司，住所地湖北省潜江市东风路41号
法定代表人罗尚文，公司董事长。
委托代理人关拥军，男，1974年7月27日出生，汉族。
申请人湖北潜江江汉环保有限公司因遗失一张银行承兑汇票（号码为3100005122459766、票面金额为400000元、出票日期为2013年1月28日、出票人为陕西重型机械制造有限公司、出票行为浦发银行西安分行营业部、收款人为湖北潜江江汉环保有限公司，开户行为建行湖北省潜江支行，汇票到期日为2013年7月28日，申请人为最后持票人），向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年2月27日发出公告，催促利害关系人在2013年8月28日前申报权利。公告期间，申请人于2013年5月13日提出申请，称该汇票已经找到，故申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人申请撤回公示催告申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人自行承担。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00017号
申请人湖北潜江江汉环保有限公司，住所地湖北省潜江市东风路41号
法定代表人罗尚文，公司董事长。
委托代理人关拥军，男，1974年7月27日出生，汉族，该公司职员。
申请人湖北潜江江汉环保有限公司因遗失一张银行承兑汇票（号码为3100005122459766、票面金额为400000元、出票日期为2013年1月28日、出票人为陕西重型机械制造有限公司、出票行为浦发银行西安分行营业部、收款人为湖北潜江江汉环保有限公司，开户行为建行湖北省潜江支行，汇票到期日为2013年7月28日，申请人为最后持票人），向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年2月27日发出公告，催促利害关系人在2013年8月28日前申报权利。公告期间，申请人于2013年5月13日提出申请，称该汇票已经找到，故申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人申请撤回公示催告申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人自行承担。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张晨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1756-2号
佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中38号，组织机构代码：79625721－4。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
被执行人陈锦荣，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄丽，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××6541。
被执行人佛山市和骏达物流有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：陈锦荣。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告陈锦荣、黄丽、佛山市和骏达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人住所地及财产所在地法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且依法委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1756号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 武
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1756-2号
佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中38号，组织机构代码：79625721－4。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
被执行人陈锦荣，男，1975年3月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市和骏达物流有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道安华路54号之二。组织机构代码证：08122424-0。
法定代表人:陈锦荣。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告陈锦荣、黄丽、佛山市和骏达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人住所地及财产所在地法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且依法委托被执行人住所地及财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1756号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 武
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1953号
申请执行人孙庆平，男，1961年9月7日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人孙芸，女，住上海市。
被执行人杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙庆平与被告杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解，已经发生法律效力。现权利人孙庆平分别于2015年5月5日及7月7日向本院申请执行，要求义务人杭鸿苏按调解协议返还到期借款本金共60万元及利息，案件受理费1025元，由杭鸿苏负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杭鸿苏名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询到被执行人名下仅有本市天宝路XXX弄XX号XXX室房屋一套，设有抵押，目前无法处理，本院予以查封。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院查到被执行人名下有财产暂无法执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1953号申请执行人孙庆平，男，1961年9月7日出生，汉族，现住上海市。委托代理人孙芸，女，住上海市。被执行人杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙庆平与被告杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解，已经发生法律效力。现权利人孙庆平分别于2015年5月5日及7月7日向本院申请执行，要求义务人杭鸿苏按调解协议返还到期借款本金共60万元及利息，案件受理费1025元，由杭鸿苏负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杭鸿苏名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询到被执行人名下仅有本市天宝路XXX弄XX号XXX室房屋一套，设有抵押，目前无法处理，本院予以查封。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院查到被执行人名下有财产暂无法执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年七月二十五日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初9829号
原告：深圳XX网络科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道
法定代表人：阎X，公司总经理。
委托代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。
被告：余XX，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。
原告深圳XX网络科技股份有限公司诉被告余XX劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无需支付2017年11月3日至2017年11月30日的工资8181.82元、2017年12月1日至12月22日的工资6545.45元；二、原告无需支付2017年11月17日至12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10636.36元；三、原告无需支付违法解除劳动关系的赔偿金27000元；四、原告无需支付律师费4234.19元；五、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏及被告委托代理人潘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2016年10月17日。
二、工作岗位：从事影视后期制作。
三、离职前月平均工资：9000元。
四、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2016年10月17日至2017年10月16日。
五、仲裁请求：余XX申请深圳XX网络科技股份有限公司支付：1、2017年11月3日至2017年11月30日的工资8455.6元、2017年12月1日至12月22日的工资6620.68元；2、2017年10月17日至12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19758元；3、违法解除劳动合同赔偿金27000元；4、律师费5000元。
六、仲裁裁决结果：深圳XX网络科技股份有限公司支付：1、2017年11月3日至2017年11月30日的工资8181.82元、2017年12月1日至12月22日的工资6545.45元；2、2017年11月17日至12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10636.36元；3、违法解除劳动关系的赔偿金27000元；4、律师费4234.19元。
双方有争议的为以下事项：
七、原、被告劳动关系解除的时间。
原告于2017年12月22日向被告发出违纪处理通知书，载明因被告就职期间，自2017年11月6日起至通知书出具之日一直处于无故旷工状态，亦不与原告续签劳动合同，故决定即日起与被告解除劳动关系，并要求被告于2017年12月25日前办理离职手续。本院认为，根据原告出具的违纪处理通知书可确认，双方劳动关系解除的时间为2017年12月22日。
八、关于2017年11月3日至2017年12月22日期间工资。
原告确认未支付被告上述期间工资，但辩称上述期间被告未向原告提供劳动，故不应支付。本院认为，原告作为用人单位，未能提供经双方确认的考勤记录予以证明，其证人证言因证人与原告之间存在劳动关系，故无法单独作为定案依据。同时，在原告主张被告旷工长达一个多月的时间里，原告未能提供任何证据证明已通知被告返岗工作，明显与常理不符。综上，本院采信被告主张，原告应向被告支付上述期间工资。结合被告离职前月平均工资核算，仲裁裁决关于上述期间工资计算并无不当，本院予以确认，即原告应向被告支付2017年11月3日至2017年11月30日的工资8181.82元、2017年12月1日至12月22日的工资6545.45元。
九、关于违法解除劳动关系及赔偿金。
原告无证据证明被告存在违纪处理通知书中所载明的情形即单方与被告解除劳动关系，故应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金27000元。
十、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。
双方签订的书面劳动合同期限自2016年10月17日至2017年10月16日，故原告应自2017年11月17日起向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，仲裁裁决关于上述期间二倍工资差额的计算并无不当，本院予以确认，即原告应向被告支付2017年11月17日至12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10636.36元。
十一、关于律师费。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，依据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师费4234.19元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳XX网络科技股份有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳XX网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余国华2017年11月3日至2017年11月30日的工资8181.82元、2017年12月1日至12月22日的工资6545.45元；
三、原告深圳XX网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余XX违法解除劳动关系的赔偿金27000元；
四、原告深圳XX网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余XX2017年11月17日至12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10636.36元；
五、原告深圳XX网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余XX律师费4234.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳XX网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一八年六月十三日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初133号
原告：李某甲，女，个人信息……略。
被告：李某乙，男，个人信息……略。
原告李某甲与被告李某乙共有纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某甲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一八年三月六日
代理书记员 罗 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3623号
原告：蔡国良。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告蔡国良诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡国良到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金33851.80元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年8月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21306号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述被告已支付前四期租金各16925.90元，尚欠第五至六期半年度经营回报收益未付。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益合计33851.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡国良第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计33851.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月六日
书记员 陈嫒萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初1043号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
被告：黄桂生，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被告黄桂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的委托诉讼代理人钟立楷到庭参加诉讼，被告黄桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告液化气款96951元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买液化气，至2017年12月30日止结欠原告货款96951元，并由被告立据交原告存执。后经原告催讨，被告仍不还款。原告为维护权益，特向法院提起诉讼。
被告黄桂生未作答辩，也没有提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息查询资料、欠款确认书等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄桂生前向原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司购买瓶装液化燃气，2017年12月30日双方进行结算，被告确认截止2017年12月30日共拖欠原告液化燃气货款96951元，并由被告于当日签订《欠款确认书》一份交原告存执。结算后被告未及时还款，原告经催讨无果，遂于2018年7月2日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被告黄桂生系买卖合同关系，被告向原告购买瓶装液化燃气，结欠原告货款，有原告提交的由被告所立的欠款确认书为证，事实清楚，证据充分，合法有效，足以认定。被告结欠原告货款后没有及时还款，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还原告货款96951元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求事实和法律依据充分，可予支持。被告黄桂生经本院传票传唤，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没向本院提交抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。
综上所述，原告请求被告付还结欠货款及逾期还款违约金，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司液化气款96951元及逾期还款违约金（计算方式：自起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告黄桂生负担，该款已由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司预交垫付，被告黄桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐绪楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00036号
原告陈某某，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇某某村。
委托代理人：熊某某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告西安某某有限公司。
住所地：西安市新城区。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理人：冯某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告罗某某，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇某某村。
被告陕西杨凌某某绿色果蔬有限公司。
住所地：杨陵区大寨乡。
法定代表人张某甲，该公司董事长。
委托代理人：张某乙，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告西安某某有限公司、罗某某及陕西杨凌某某绿色果蔬有限公司劳务合�纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由原告陈某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 李建波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 武 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1045号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，30岁。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人胡某某，女，33岁。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1654起诉书指控被告人廖某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年12月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人廖某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日8时许，被害人张某某因怀疑被告人廖某某搬掉其用于卖豆腐的桌子，而到被告人廖某某位于厦门市湖里区后埔社225号的豆腐店质问被告人廖某某，双方因此发生争吵并发展至打斗，其间，被告人廖某某持砖头、被告人胡某某（系被告人廖某某之妻）持遮阳伞伞柄共同殴打被害人张某某，致其第2、3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度系轻伤二级。
同日，被告人廖某某、胡某某在案发现场被公安机关抓获。被告人廖某某、胡某某到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，经本院主持调解，被告人廖某某、胡某某与被害人张某某达成刑事和解，一次性赔偿了被害人张某某人民币29000元并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某某、胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈中友的证言，辨认笔录、和解协议书、收据、门诊病历、影像诊断报告单等，法医学临床检验鉴定书，作案现场及伤情照片、现场监控录像，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、胡某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某、胡某某归案后均如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引起，且被害人具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 叶凤林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初216号
原告：杨建勇，男，1976年10月2日出生，藏族，住四川省康定市。
被告：陈建清，男，1976年6月5日出生，藏族，住四川省康定市炉城镇北三巷。
被告：何利生，男，藏族，住四川省康定市。
原告杨建勇与被告陈建清、何利生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨建勇于2018年7月9日向本院申请撤回对被告何利生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建勇撤回对被告何利生的起诉。
审判员 赖三
二〇一八年七月九日
书记员 敬燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初414号
原告：李善安，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：柯小雄，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李善安与被告柯小雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李善安的委托诉讼代理人李洁洁到庭参加诉讼，被告柯小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款88300元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在货物买卖业务往来，由原告向被告供货。2016年12月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李善安货款（88300）元正（捌万捌仟叁百元正）。”被告在欠条上签字确认。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为被告行为已侵害了原告的合法权益，特具状起诉。
被告柯小雄没作答辩，也没向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、原被告常住人口查询信息资料、欠条等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯小雄前与原告李善安发生浴室柜及卫浴产品买卖关系，2016年12月21日双方进行对账结算，被告认欠原告货款88300元，并于当日立下欠条一份交原告存执。结算后，被告未及时付还所欠货款，原告经催讨无果，遂于2018年3月20日具状诉至本院，提出上诉诉讼请求。
本院认为，原告李善安与被告柯小雄系买卖合同关系，被告向原告购买浴室柜及卫浴产品，结欠原告货款，有原告提交的被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还结欠货款及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求事实和法律依据充分，可予支持。被告柯小雄经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又没向本院提交抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。
综上所述，原告请求被告付还尚欠货款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李善安货款88300元及利息（计算方式：自起诉之日即2018年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告柯小雄负担，该款已由原告李善安预交垫付，被告柯小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李善安。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐绪楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1474号
原告王艳辉，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告齐立博，乾安县人，现住乾安县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地乾安县实验中学对面，组织机构代码。
委托代理人王健，乾安县人，现住乾安县。
原告王艳辉与被告齐立博、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉委托代理人郭万林与被告齐立博、保险公司委托代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳辉诉称：2015年7月14日2时25分，齐立博驾驶×××号小型轿车由东向西行至乾安县客运站西路口时，与由北向南王艳辉驾驶的×××号摩托车相撞，致使王艳辉左侧11根肋骨骨折住院，现仍在治疗中。该事故发生时，×××号小型轿车在保险公司投保了机动车强制保险。该事故经乾安县公安局交管大队作出责任认定，齐立博负此次事故的主要责任。现王艳辉在医院花去医药费4万元。故诉至法院，请求判令保险公司在保险责任限额内赔偿王艳辉医药费1万元、护理费37天×124.08元/天=4590.96元、误工费120天×98.12元/天=11774.4元、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元、被扶养人生活费8139.82元×14年×10%÷2人=5697.87元、交通费358元、精神损害抚慰金5000元，合计58981.47元。齐立博赔偿医药费29070.07元、住院伙食补助费100元×37天=3700元、二次手术费用及后续治疗费1.5万元，合计47770.04元×70%=33439.03元、鉴定费2700元、保全费2020元。
齐立博辩称：先可保险公司赔偿，剩余部分按照责任比例赔付。
保险公司辩称：按照法律规定的赔偿，肇事车辆是在我公司投保的交强险。
经审理查明：2015年7月14日2时25分，齐立博驾驶×××号小型轿车由东向西行至乾安县客运站西路口时，与由北向南王艳辉驾驶的×××号摩托车相撞，致使王艳辉左侧多根肋骨骨折入院治疗。该事故经乾安县公安局交管大队作出责任认定，齐立博负此次事故的主要责任。×××号小型轿车在保险公司投保了机动车强制责任保险。王艳辉系农业户口。其有一子王鑫鹏，2011年1月17日出生。王艳辉向本院申请对伤残等级、后续治疗费用、误工期限进行司法鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王艳辉此次损伤造成左4-9肋骨骨折，构成10级伤残。2、被鉴定人王艳辉的后续治疗费用评定为人民币1.5万元。3、被鉴定人王艳辉此次损伤的误工期限评定为伤后（包括二次手术期间）120日。现王艳辉诉至本院，请求判令保险公司在保险责任限额内赔偿王艳辉医药费1万元、护理费37天×124.08元/天=4590.96元、误工费120天×98.12元/天=11774.4元、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元、被扶养人生活费8139.82元×14年×10%÷2人=5697.87元、交通费358元、精神损害抚慰金5000元，合计58981.47元。齐立博赔偿医药费29070.07元、住院伙食补助费100元×37天=3700元、二次手术费用及后续治疗费1.5万元，合计47770.04元×70%=33439.03元、鉴定费2700元、保全费2020元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据乾公交认字[2015]第0067号道路交通事故认定书；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；保险单；住院病历；住院费用汇总单；住院费票据；出院诊断书；保全费票据；鉴定费票据；出生医学证明；交通费票据。
本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。本案中，保险公司作为机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿王艳辉的经济损失，保险公司在事故发生后未及时垫付王艳辉的医疗费用，故其应承担本案的诉讼费用和保全费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条第（一）项规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”，本案中精神损害抚慰金以伤残赔偿金的形式给付，王艳辉再次主张精神损害抚慰金于法无据，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9A31B82E-FF10-4DC5-8288-7EB2E0B96689&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OWEzMWI4MmUtZmYxMC00ZGM1LTgyODgtN2ViMmUwYjk2Njg5MC5qcGVn01lydyh01)
》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日给付原告王艳辉经济损失人民币53981.47元（其中包括医药费1万元、护理费37天×124.08元/天=4590.96元、误工费120天×98.12元/天=11774.4元、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元、被扶养人生活费8139.82元×14年×10%÷2人=5697.87元、交通费358元、合计53981.47元。
二、被告齐立博于本判决生效之日给付原告王艳辉经济损失人民币33439.05元（其中包括：医药费29070.07元、住院伙食补助费100元×37天=3700元、二次手术费用及后续治疗费1.5万元，合计47770.07元×70%=33439.05元。
三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、鉴定费2700元、保全费2020元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦领