wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初353号原告：陈某贵委托诉讼代理人：梁某山被告：范某君被告：辽宁某电力建设集团有限公司某分公司。法定代表人：杨某良委托诉讼代理人：王某利原告陈某贵诉被告范某君、辽宁某电力建设集团有限公司某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某贵及委托诉讼代理人梁某山、被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司的法定代表人杨某良及委托诉讼代理人王某利到庭参加了诉讼，被告范某君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告工资款13740元，并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范某君系从事葫芦岛马道岭—绥中66KV线路改造工程的包工头，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司系此工程的发包方，原告在被告范某君处从事力工工作，被告范某君截止到2017年2月20日欠原告工资款13740元，被告范某君于2017年2月20日给原告出具了书面欠条，但被告范某君确以辽宁某电力建设集团有限公司某分公司未给其结算为由，迟迟未给付拖欠原告的工资款13740元。综上所述，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告范某君，而且还没与被告范某君账目结算清楚，二被告应负连带责任。故原告诉至法院，请依法判处。被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司辩称，原告诉状所述不符合客观事实，其要求答辩人对被告范某君所欠劳务报酬承担连带责任，既无事实也无法律根据。因答辩人对于被告范某君的劳务承包款项已经双方核对账目全部结清，答辩人已经不欠被告范某君任何承包款项。答辩人与被告范某君之间，不但关于马道岭—绥中66KV线路的劳务承包费用全部结清，而且连同以前建昌至玲珑塔线和建昌至虹螺岘线的劳务承包费在内均已全部结清。绥马线结算时间为2018年1月18日，核算账目确认共欠范某君承包费26896元，答辩人于2018年2月2日将余款在经理办公室给付了被告范某君。并同日同时结清了建昌至玲珑塔线和建昌至虹螺岘线的全部施工劳务承包费，后范某君声称给工人开工资，又向答辩人借了贰万元整。答辩人与被告范某君之间签订的是施工劳务承包协议，因这种施工劳务不具有任何技术含量，故不需要承包人的法律资质。正如原告诉状所述，答辩人与被告范某君之间是劳务承包关系，原告受雇于被告范某君，由被告范某君支付原告工资报酬，并非受雇于答辩人，而且被告范某君又给原告出具了拖欠工资书面欠条，这证明原告与被告范某君存在雇佣劳务关系，现在这种雇佣劳务关系又转化为直接的债权债务关系，故原告所诉的工资款项依法应当由被告范某君独立承担给付责任，答辩人依法不具有任何给付义务。被告范某君未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司（甲方）与被告范某君（乙方）签订葫芦岛马道岭-绥中66kv线路改造工程施工劳务承包协议，乙方的施工范围为线路90#-122#基础及接地的劳务施工。合同第4条12款约定乙方在施工过程中所外雇的车辆、人员、租房及水电费等乙方要及时向对方结算清欠，甲方每次拨付给乙方的劳务费乙方要首先给农民工发放工资，杜绝欠农民工工资…。原告陈某贵系被告范某君施工期间所招务工人员，被告范某君共欠原告工资款13740元，2017年2月20日，被告范某君给原告出具了一张13740元欠据。2018年2月2日，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司已给被告范某君结清全部工程款。上述认定的事实，有欠据、施工劳务承包协议、人工费结算等情况的说明、承诺书、证人宁某奇证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案的争议焦点为被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司应否对被告范某君所欠工资承担连带还款责任。对该焦点，本院评述如下：原告与被告范某君形成劳动关系，其工资由被告范某君确认后开具欠条，故原告陈某贵与被告范某君之间已形成债权债务关系，原告陈某贵作为债权人有权向被告范某君主张债权。原告陈某贵与被告大洋公司之间无劳动关系，对原告陈某贵的工资被告大洋公司无给付义务。原告方主张的被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告范某君，而且还没有与被告范某君账目结算清楚，原告的辛苦劳动已经物化在辽宁某电力建设集团有限公司某分公司的工程里，劳务合同是否需要资质法律无明确规定，而且是否有资质是确定承包合同效力的法律要件，非原告主张的给付工资款的法律要件，故原告主张被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司连带给付原告工资款无法律依据。综上所述，被告范某君应对所欠原告工资承担还款责任，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司不应承担还款责任。关于原告主张支付所欠工资款相应的利息，由于原告主张的是工资款，且在结算时双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告范某君于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈某贵工资款13740元。二、驳回原告陈某贵要求被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司承担连带还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已按减半收取），由被告范某君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王振学二〇一八年四月十一日书记员  韩 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第324号
�请人高汝歧
被申请人张国华
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国华在中国农业银行账户存款5万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年五月七日
书 记 员 霍 波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01841号
原告王宏飞王某某，男，1972年6月28日生，汉族，住址：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村南街95号。身份证号：610402197206283991。
被告尹展龙尹某某，男，1988年1月9日生，汉族，住址：咸阳市秦都区秦都区渭滨街道办事处尹家村。身份证610402198801093935。
被告侯候翠平，女，1988年7月23日，汉族，住址：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村。身份证号610424198807232869。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦19层。
负责人：张岚，该公司经理。
本院在审理原告王宏飞王某某诉被告尹展龙尹某某、侯候翠平、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏飞王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏飞王某某承担。
审判 员长 杨 少 敏
人民陪审员 魏 明 利
人民陪审员 杨志红秦秋会
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 美 艳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第47号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人倪某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年，罚金二千元，同年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日12时许，被告人倪某某在凯里市金井建材市场，以100元的价格贩卖1个海洛因零包给周某某。交易完成后二人被抓获，当场从倪某某身上缴获毒资100元、手机一部，从周某某身上缴获海洛因零包1个（0.2克）。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人周某某的证言及辨认倪某某照片的笔录；扣押倪某某毒资100元、手机1部、周某某海洛因0.2克的决定书；指认毒资照片；称量笔录（附照片）；通话清单；上交毒品收据；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0249号毒品检验鉴定书；抓获经过；本院（2013）凯刑初字第40号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱的释放证明书；人口信息及被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人倪某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，折抵刑期五日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某某违法所得人民币一百元，上缴国库。犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年一月八日
书记员 刘萍萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4989号
原告：于晓颖，淘宝店店主。
被告：我爱我家东丽湖万科赏湖苑店，住所地天津市东丽湖万科城赏湖苑店。
负责人：周润军，店长。
被告：胡玉莹，个体工商户。
原告于晓颖诉被告我爱我家东丽湖万科赏湖苑店、胡玉莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于晓颖于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓颖撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告于晓颖负担。
审判员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2707号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵付堂，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2542号起诉书指控被告人邵某犯抢夺罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人邵某伙同“大个”（男，身份不详，另案处理）实施抢夺。由被告人邵某驾驶一辆无牌男装摩托车，搭载“大个”去到东莞市道滘镇北用马洲新村永顺春天小区门口对出路段，见被害人谭某携包独自行走。被告人邵某驾车靠近被害人谭某，“大个”伸手抢被害人谭某的挂包但未能得手。后被告人邵某停车，“大个”随即下车追上被害人谭某，并抢走一部OPPO牌手机（经鉴定，价值661.1元）。得手后，被告人邵某等人驾车逃离现场。破案后，缴获该手机并返还给被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人包继者、覃某的证言和辨认笔录，被害人谭某的陈述，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图，现场照片，缴获作案摩托车和手机等物证，涉案财产参考价格认定表，扣押和发还物品清单，到案经过，户籍材料，被告人邵某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
2015年6月29日21时许，被告人邵某伙同“大个”二人又去到东莞市南城区金域华府二期西门门口，见被害人卫某携包独自行走。被告人邵某驾车靠近被害人卫某，“大个”伸手将被害人卫某的蓝色挎包（经鉴定，价值96元）抢走，包内有现金约700元和一部iphone6plus手机（价值约5500元）等财物。得手后，被告人邵某等人驾车逃离现场。破案后，缴获挎包一个、被害人身份证和银行卡各一张、东莞康华医院就诊卡一张。
2015年6月29日22时30分许，被告人邵某在东莞市厚街镇�口大道上河居路段时，因形迹可疑被公安机关抓获归案，当场缴获一辆摩托车、一部OPPO牌手机和一个蓝色挎包等财物。
另查明，被告人邵某驾驶一辆无牌男装两轮摩托车实施抢夺，该车是被告人邵某从广州市增城区购卖，至今尚未到车辆管理部门登记。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人包继者、覃某、冉红梅的证言和辨认笔录，被害人卫某的陈述，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图，现场照片，缴获作案摩托车和手机等物证，涉案财产参考价格认定表，扣押和发还物品清单，到案经过，户籍材料，被告人邵某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺�，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邵某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于暂扣在东莞市公安局厚街分局的一辆红色男装两轮摩托车处理问题。经查，该车属作案工具，且系被告人邵某购买的，根据刑法有关规定，应依法予以没收。
视被告人邵某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局厚街分局的一辆红色男装两轮摩托车（详细见清单）予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十一月三日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初357号
原告李某，女，1979年1月15日出生。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所律师助理。
被告王某某，男，1975年12月18日出生。
本院在审理原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年三月一日
书记员 吕志侠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2859号
上诉人（原审原告）宋长富，男，1944年4月18日生，汉族。
上诉人宋长富因民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：刘金福不按法律规定还款，我已申请法院强制执行，但执行给我的数额与我申请执行的数额不符，所以我对（2015）长高开执字第216号执行裁定书对本院（2011）长高开民初字第10号民事调解书执行完毕不服，故申请撤销（2016）吉0193民初1107号民事裁定书，请求再审。
本院经审查认为，上诉人宋长富与刘金福民间借贷纠纷一案，原审法院已作出（2011）长高开初字第10号民事调解书并已执行完毕，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人如认为原审法院在执行过程中计算利息有误，对其作出的（2015）长高开执字第216号执行裁定书有异议，应按法律规定程序进行，再次提起民事诉讼于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月十八日
书记员 屈天娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04458号
原告魏秋林，女，1971年9月14日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告张旭鱼，男，1972年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张明鱼，男，1962年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告魏秋林与被告张旭鱼、张明鱼民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对二被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏秋林撤回对被告张旭鱼、张明鱼的起诉。
诉讼费1780元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3050号
原告段庆生，男，个体经营业主，住聊城市东昌府区。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告张本华，男，个体经营业主，住聊城市东昌府区。
被告陈宏伟，男，聊城市东昌府区地税局干部，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告段庆生与被告张本华、陈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告段庆生于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段庆生撤回对被告张本华、陈宏伟的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告段庆生承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终402号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，1991年3月7日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2012年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）王充，男，1993年1月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千六百元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞、王充犯抢劫罪一案，于2016年5月16日作出（2015）大东刑初字第968号刑事判决。原审被告人ＸＸ飞、王充不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ飞申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日凌晨5时30分许，被告人ＸＸ飞、王充驾驶车牌号为辽XXXX**的红色东风吉普车，行驶至沈阳市大东区望花中街铁道桥下，遇见驾驶摩托车的被害人王某某、龙某某二人。ＸＸ飞持刀将被害人王某某腹部扎伤、手腕砍伤，并伙同王充将被害人王某某驾驶的黑色嘉陵牌摩托车抢走，经鉴定，该摩托车价值人民币800元。被告人ＸＸ飞、王充于2015年8月27日被公安机关抓获。2015年9月21日，被抢劫摩托车已返还被害人王某某。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人龙某某的证言，指认照片、机动车车辆信息、扣押清单、鉴定意见，指认现场照片、辨认笔录，沈阳市通用门诊病历，常住人口基本信息、电话查询记录、入所体检表，违法犯罪人员信息表、刑事判决书，抓捕经过，以及被告人ＸＸ飞、王充的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ飞、王充以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ飞、王充到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人王充曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第862号刑事判决书中对被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；认定被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王充犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王充的上诉理由是：1.其没有抢劫的主观故意，与被害人亦无言语和肢体冲突，摩托车系ＸＸ飞抢走，其行为不构成犯罪；2.应认定其为从犯，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人ＸＸ飞、王充抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王充在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ飞、王充以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人ＸＸ飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。对于上诉人王充提出其没有抢劫的主观故意，与被害人亦无言语和肢体冲突，摩托车系ＸＸ飞抢走，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言与二被告人的供述等在案证据相互印证，可证实案发当日，上诉人ＸＸ飞、王充驾车途中遇见驾驶摩托车的被害人王某某及证人龙某某，王充先行下车与对方发生争吵、撕扯，后在ＸＸ飞持刀刺伤被害人、王充假装拨打电话恐吓被害人的情况下，王充拿走被害人的车钥匙交由ＸＸ飞，ＸＸ飞驾驶摩托车离开现场的事实经过，王充的上述行为符合抢劫罪的犯罪构成，其行为应以抢劫罪论处，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王充提出其系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人王充在共同犯罪中所起的作用，应认定为主犯。原审判决根据原审被告人王充犯罪的事实、情节及对社会造成的危害性，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ飞撤回上诉。
驳回上诉人王充上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月十一日
书记 员代 绍 宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初678号
原告刘振东，男，1968年8月7日出生，汉族，易县居民。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告易县易州镇西庄道村村民委员会。
负责人张宏亮，该村支部书记。
委托代理人林万水，男，1955年9月19日出生，汉族，易县居民。
委托代理人陈建凯，男，1955年2月2日出生，汉族，易县居民。
被告郭文忠，男，1967年8月24日出生，汉族，易县居民。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告康世友，男，1979年4月26日出生，汉族，易县居民。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
原告刘振东与被告易县易州镇西庄道村村民委员会（以下简称西庄道村委会）、郭文忠、康世友确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振东诉称，2004年6月9日，西庄道村委会与李保顺签订了《卖地、房屋协议书》，该协议约定西庄道村委会将坐落在其村委会办公楼西侧的土地、院落、房屋及树株卖给了李保顺。该处四至清楚，协议约定（拆除东配房9间的4米宽）保证北去的4米道路畅通；并约定由西庄道村委会协助李保顺办理相关土地等手续。2008年7月15日，李保顺就上述协议中的标的物以28万元，转让给了均为西庄道村村民的刘振东和康世友，双方签订了《转让土地房屋协议书》。此后该处房地产一直由刘振东占有使用。
2013年郭文忠起诉刘振东与李保顺、康世友，请求确认2008年7月15日李保顺签订的《转让土地房屋协议书》无效。此时原告刘振东才得知在2010年2月15日西庄道村委会又以《荒地承包协议书》的名义发包了康世友。2011年9月4日，被告康世友又将其承包的荒地以75万元转让给被告郭文忠。请求依法确认被告西庄道村委会与被告康世友签订的《荒地承包协议书》及被告康世友与被告郭文忠签订的转让协议无效。诉讼费由被告承担。
被告西庄道村委会辩称，本案争议的地方是1992年建设的药材厂，有32间房屋，水电暖齐全。该地不是荒地，发包未经民主议定程序讨论决定。
被告郭文忠辩称，原告起诉的依据是2004年6月9日被告西庄道村委会与李保顺签订的《卖地、房屋协议书》及2008年7月15日李保顺与原告刘振东、被告康世友签订的《转让土地房屋协议书》。根据已生效的（2013）易民初字第689号民事判决书，被告西庄道村委会与李保顺签订的《卖地、房屋协议书》无效。（2014）易民初字第621号民事判决书认定李保顺与原告刘振东、被告康世友签订的《转让土地房屋协议书》也无效，原告刘振东已上诉至保定市中级人民法院。如保定市中级人民法院维持（2014）易民初字第621号民事判决书，则原告刘振东无诉权。被告西庄道村委会与被告康世友及被告康世友与被告郭文忠签订的两份合同经过民主议定程序并进行公证，即使被告西庄道村委会与被告康世友签订的《荒地承包协议书》无效，被告郭文忠的行为也属善意取得，依然有效。请求驳回原告刘振东的起诉，等待中院的裁判结果。
被告康世友辩称，原告刘振东与诉争的两份合同无直接利害关系，其不具有诉讼主体资格。如保定市中级人民法院维持（2014）易民初字第621号民事判决书，则原告刘振东无诉权。原告刘振东得知其权利被侵害是2013年，提起诉讼是在2016年，超过了诉讼时效。请求中止本案的审理。
经审理查明，2004年6月9日，被告西庄道村委会与李保顺签订了《卖地、房屋协议书》，该协议约定被告西庄道村委会将坐落在其村委会办公楼西侧的土地、院落、房屋及树株卖给了李保顺。2008年7月15日，李保顺就上述协议中的同一标的物与原告刘振东、被告康世友签订了《转让土地房屋协议书》。2010年2月15日，被告西庄道村委会与被告康世友就上述协议中的同一标的物签订《荒地承包合同》。2011年9月4日，被告康世友与被告郭文忠就上述协议中的同一标的物签订《承包协议书》。被告郭文忠进入该院落后，开始建设房屋，原告刘振东阻拦施工，双方发生纠纷。现该处由被告郭文忠占有。后被告郭文忠提起侵权诉讼，现已中止审理。被告郭文忠又提起两起确认合同无效诉讼，要求确认被告西庄道村委会与李保顺签订的《卖地、房屋协议书》、李保顺与原告刘振东、被告康世友签订的《转让土地房屋协议书》无效。经审理，本院以（2013）易民初字第689号民事判决书，判决被告西庄道村委会与李保顺签订的《卖地、房屋协议书》无效，该判决书已经生效。本院以（2014）易民初字第621号民事判决书判决李保顺与原告刘振东、被告康世友签订的《转让土地房屋协议书》无效，原告刘振东不服判决，已上诉至保定市中级人民法院。庭审中，被告郭文忠、被告康世友均以（2014）易民初字第621号民事判决书上诉后无终审结果为由，提出中止审理的要求。2016年5月10日，保定市中级人民法院作出（2016）冀民终1425号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有《卖地、房屋协议书》、《转让土地房屋协议书》、《荒地承包合同》、《承包协议书》、（2013）易民初字第689号民事判决书、（2014）易民初字第621号民事判决书、（2016）冀民终1425号民事判决书在卷证明。
本院认为，原告刘振东依据其与李保顺签订的《转让土地房屋协议书》、李保顺与被告西庄道村委会签订的《卖地、房屋协议书》，请求确认被告西庄道村委会与被告康世友签订的《荒地承包合同》、被告康世友与被告郭文忠签订的《承包协议书》无效，因李保顺与被告西庄道村委会签订的《卖地、房屋协议书》被本院判决书认定无效且判决书已生效，而原告刘振东与李保顺签订的《转让土地房屋协议书》经终审判决亦认定无效，原告刘振东不再享有本案争议土地的使用权，亦与本案无直接利害关系，故其提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 何永国
审判员 韩伟英
陪审员 宋骏驰
二〇一六年六月二十九日
书记员 隰灵岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00135号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告吴兰清。
被告陈洁。
被告吕宣起。
被告徐文君。
被告李兴航。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴兰清、陈洁、吕宣启、徐文君、李兴航金融借款合同纠纷一案中，原告以吴兰清已还清借款为由，于2014年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雷都
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第4280号
原告孙某某，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张某，女，1993年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告的共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年7月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
被告尹某某，女，1945年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本案受理原告孙某某、张某诉被告高杰、高某某分家析产纠纷一案中，原告孙某某、张某于2015年12月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某、张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币9292.30元，减半收取计人民币4646.15元，由原告孙某某、张某负担。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 丁美娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1784号
原告詹猛。
被告张明军。
被告杨振球。
被告杨晓东。
本院于2015年7月8日立案受理了原告詹猛诉被告张明军、杨振球、杨晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明军、杨振球、杨晓东起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹猛撤回对被告张明军、杨振球、杨晓东的起诉。
案件受理费减半收取2900元，公告费260元，合计3160元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛冬艳
第1页/共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00990号
原告任某某，男，1973年11月29日生，汉族。
被告刘某某，女，1973年2月6日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告任某某负担（已交纳）。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4383号
申请执行人冯美理。
被执行人蔡国元，年龄不详。
申请执行人冯美理与被执行人蔡国元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）泰兴民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费5800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1190号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1757号
申请执行人刘培英。
被执行人侯金秀。
被执行人赵勇。
本院在执行刘培英与被告侯金秀、赵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁07民初967号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2905号
罪犯徐剑波，男，1967年11月10日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）普中刑初字第609号刑事判决，以被告人徐剑波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人徐剑波等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯徐剑波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐剑波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐剑波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐剑波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑波减去有期徒刑一年（刑期至2032年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王霭，职务：行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：黄凯群，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：岑蕴怡，女，1963年10月20日出生，澳门特别行政区居民。
被告：梁振耒，男，1959年11月6日出生，澳门特别行政区居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告岑蕴怡、梁振耒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行以与被告岑蕴怡、梁振耒已经主动偿还拖欠的全部借款为由，于2014年11月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取110.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行承担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 茵 茵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第2853号
原告太原市天齐物资贸易有限公司，住所太原市晋源区。
法定代表人胡勇钢，总经理。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律事务所法律工作者。
被告天津优利恩机械设备有限公司，住所华苑产业区。
法定代表人张达欣，总经理。
委托代理人宋凤婷，该公司会计。
原告太原市天齐物资贸易有限公司与被告天津优利恩机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩铁林、被告委托代理人宋凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买安徽TCM产FD20VT柴油液力叉车2台，单价为7.5万元／台，合同总价款15万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金3万元，但被告未按照合同约定向原告发货。原告多次催要，但被告推脱不履行合同。后原告向被告提出解除合同，要求被告双倍返还定金，被告同意解除合同但不同意双倍返还定金。据此，特依法起诉，请求判令被告双倍返还原告定金6万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的事实认可，被告确实收到了原告3万元定金，但现在被告已经把定金付给了安徽TCM叉车有限公司，安徽TCM公司一直没发货，致使被告不能按期向原告发货。被告同意解除合同，但是不能返还定金，原告只能向安徽TCM公司索要。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，证据一、购销合同，约定被告收到原告定金后，10日内发货，但是被告没有按合同发货；证据二、被告给原告开具的收据，证明被告已经于2012年5月5日收到原告的定金。
被告对原告提交的证据均认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订购销合同。需方为本案原告太原市天齐物资贸易有限公司，供方为本案被告天津优利恩机械设备有限公司。合同约定了：供方（被告）向需方（原告）订购安徽TCM叉车有限公司生产的AFT牌2T柴油液力叉车2台，单价为7.5万元／台，总价款15万元；双方签订合同之日需方向供方支付定金3万元，供货验收合格后三日内全额付清剩余12万元货款；供方收取定金后十日内供货，汽运交货至需方现场，运费由供方承担等项内容。
2012年5月5日，原告依约向被告支付定金3万元，被告向原告开具收据，确认收到该笔定金，但未在收取定金后10日内向原告供货。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。现原告已依约交付定金，被告应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务，于收到定金后十日内向原告供货。现被告未能履行合同义务，导致违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人约定的定金数额3万元未超过合同总价款15万元的20%，于法不悖，本院就原告双倍返还定金的请求应予以支持。关于被告辩称，定金已经交付给案外人安徽TCM叉车有限公司，要求原告向案外人主张一节，本院认为，该意见于法无据，且违背合同相对性，不予认可，被告可依法另行主张相关权利。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后15日内，被告天津优利恩机械设备有限公司双倍返还原告太原市天齐物资贸易有限公司定金60000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告天津优利恩机械设备有限公司负担。于本判决生效后15日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年五月三十日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2082号
罪犯徐伟鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠阳法刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐伟鹏在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟鹏予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审103号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人黄雷，江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵淼，江阴市市场监督管理局工作人员。
被申请人丁喜明（江阴市周庄喜丽烟酒商行经营者）。
被申请人吴建华。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对丁喜明、吴建华强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月1日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人黄雷、赵淼和被申请人吴建华参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2015年9月22日作出澄市监案字（2015）第15-005号行政处罚决定书，认定：丁喜明、吴建华合伙开办了江阴市周庄喜丽烟酒商行（以下简称喜丽商行）。2014年2月至3月，丁喜明、吴建华从南京供应商处购得90箱“海之蓝”白酒，价款40500元；同年5月，吴建华从他人处得到32箱“天之蓝”白酒、12箱“梦之蓝（梦3）”白酒、1箱“梦之蓝（梦6）”白酒，上述白酒均以喜丽商行名义对外销售。其中“海之蓝”白酒售价为570元/箱（至案发时已销售38箱）、“天之蓝”白酒售价为1278元/箱、“梦之蓝（梦3）”白酒售价为1280元/箱（至案发时已销售1箱），经营额共计107556元。2015年7月8日，江阴市场局执法人员接到举报后对喜丽商行进行检查，现场发现并扣押52箱“海之蓝”白酒（酒精度42%VOL、净含量480ml）、32箱“天之蓝”白酒（酒精度42%VOL、净含量480ml）、11箱“梦之蓝（梦3）”白酒（酒精度40.8%VOL、净含量500ml）；经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述扣押的白酒均为侵犯该公司注册商标专用权的商品。
丁喜明、吴建华的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，江阴市场局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对丁喜明、吴建华作出没收52箱“海之蓝”白酒、32箱“天之蓝”白酒、11箱“梦之蓝（梦3）”白酒，并罚款193600元、上缴国库的行政处罚决定。该决定书同时告知被处罚人应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每延期一日按罚款额的3%加处罚款。2015年9月26日，江阴市场局向丁喜明、吴建华送达上述处罚决定，丁喜明、吴建华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经江阴市场局催告后仍未履行。2016年5月16日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行丁喜明、吴建华罚款193600元及加处罚款193600元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字（2015）第15-005号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2015年9月22日作出的澄市监案字（2015）第15-005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第155号
原告刘进光，男，1972年11月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告肖博坚，男，成年，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告刘进光诉被告肖博坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员彭锦汉独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘进光到庭参加诉讼，被告肖博坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖博坚以资金周转为由，于2011年11月28日向原告借款8000元，约定于2011年12月内还清，没有约定利息计算方式。借款到期后，被告没有按约定还款给原告，经催多次无果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告肖博坚偿还借款本金8000元给原告及支付从2011年11月28日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、借款借据，证明被告肖博坚于2011年11月28日向原告借款8000元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告肖博坚以资金周转为由，于2011年11月28日向原告借款8000元，约定于2011年12月内还清，没有约定利息计算方式。被告当日立据给原告收执，该借据载明：“借据。今借到刘进光现金人民币￥8000元大写捌仟圆整，于2011年12月内还清。借款人：肖博坚，2011年11月28日。”借款到期后，被告肖博坚没有按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金8000元，原告经追偿无果，遂于2014年8月26日向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉讼被告肖博坚向其借款共8000元，有被告肖博坚所立的借据证实，本院予以确认。原告要求被告肖博坚偿还借款8000元的主张，证据充足，本院予以支持。原、被告在借据中并未约定借款利息，原告主张要求被告从2011年11月28日即借款之日起至借款本金还清日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告只能要求借款逾期（即2012年1月1日）后的利息，原告的利息主张本院予以部分认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖博坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘进光偿还借款本金8000元及利息（从2012年1月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖博坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十月十日
书记员 李志军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1733号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：岳宗厚，农民。
被告：岳跃贵，农民。
被告：姬广文，农民。
被告：张凤春，农民。
被告：刘秋云，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告岳宗厚、岳跃贵、姬广文、张凤春、刘秋云借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00144号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1995年10月9日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日凌晨1时许，被告人张某某来到吴起县吴起镇宗圪堵村居宁花园对面居民区李某甲家库房前，用手扳开库房窗子上的挡板后翻进库房内，将库房靠近窗户的数十件红牛饮料和两箱铁盒白酒盗出库房，后乘坐出租车将所盗财物存放在其登记住宿的吴起县城北招待所房子内。被告人张某某再次返回被盗库房，站在窗户外将靠近房内窗户的数十件红牛饮料盗走，又乘坐出租车将所盗赃物存放在城北招待所房内。当日12时许，被告人张某某在吴起县吴起镇贺石湾一烟酒门市销售所盗赃物时，被吴起县公安局民警抓获。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗的717罐红牛饮料和12瓶铁盒西凤白酒价值为5202.00元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局受案登记表，被害人李某甲的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录及经被告人辨认属实的案件相关照片，吴起县公安局扣押物品清单、返还物品清单，府谷县人民法院刑事判决书，证人王某某、李某乙、梁某某的证言、吴起县吴价认字（2014）66号价格认定结论书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年3月22日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5245号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：亢平芳，52岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告亢平芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第102号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，个体。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，经本院决定，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜某犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人姜某在温州市瓯海区郭溪街道梅园中路19号开办电镀厂，从事标准件生产，同时雇佣周春苟、周文仔、周世光（均另案处理）从事酸洗、电镀（镀锌）、清洗、甩干等操作，在生产过程中将产生的废水未经处理直接排放到地面，流入环境。2014年4月24日，该厂被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水样品中ph值为0.89，总锌含量为171mg／l，超出电镀污染物排放标准的114倍。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈向东、叶某、潘某、陈某的证言，同案周春苟、周文仔、周世光的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录，扣押物品清单和暂存单，接受证据清单和易制毒化学品出库单，硫酸盐酸购销记录，监测报告和认可意见，调查报告，情况说明，录像资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，在无证电镀加工的过程中非法排放废水，且废水中重金属含量超出国家标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年1月23日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的盐酸和硫酸（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月三日
代书 记员 娄彬彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00287号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：张某，男。
被执行人：靳某，女。
被执行人：张某某，男。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00076号民事判决书内容，但被执行人张某、靳某、张某某至今未主动全部履行生效的法律文
书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、靳某、张某某银行存款80000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年七月十五日
书记员 俞剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1496号
申请执行人尹纯宝，男，住广东省东莞市南城区。
委托代理人王凯，广东君孺律师事务所律师。
被执行人曾新华，男，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地，组织机构代码×××758。
法定代表人曾新华。
被执行人黄惠霞，女，住深圳市宝安区。
被执行人曾威，男，住深圳市宝安区。
申请执行人尹纯宝与被执行人曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司、黄惠霞、曾威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2322号民事调解书已经发生法律效力，曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司、黄惠霞、曾威应向尹纯宝支付借款人民币400万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，扣划被执行人存款人民币150000元，扣除执行费人民币2150元后剩余执行款人民币147850元已经支付给申请执行人；向房地产权登记部门、车管部门查询房产、车辆等情况，轮候查封了被执行人的车辆和房产，暂时无法处分；向法人登记机关查询股权，发现被执行人持有的股权暂时无法处分。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，由于上述财产不便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02267号
罪犯杨云龙，又名杨二团，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市乾县新阳乡化家村。因抢夺、盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2012年8月6日以（2012）岐刑初字第00017号刑事判决，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金11000元。刑期自2011年4月30日至2021年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨云龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、该犯系机修二车间电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行焊接工作，能按时完成各项生产任务。2014年5月，井下因生产需要，需求大量锚杆和钢带，该犯主动加班加点，任劳任怨的工作态度和一丝不苟的焊接工艺和质量，确保了井下锚杆和钢带的正常供应和使用安全。平时能够认真细致地传授新犯各种焊接技能和知识，极大提高了新犯的安全生产效率。经常超额完成各项生产劳动任务，在犯群中起到了积极地带头作用，多次受到监区干部的表扬。由于该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭经济状况证明表。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1204分。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1204分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1629号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙学军、刘文恒、孙学勇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙学军、刘文恒、孙学勇债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1629号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00704号
原告王中政。
委托代理人肖艳波（代理权限：一般代理）。
被告魏儒江。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理）湖北神农律师事务所律师。
原告王中政与被告魏儒江、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中政及其委托代理人肖艳波、被告魏儒江、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日9时54分，被告魏儒江驾驶鄂S×××××号小型轿车行驶至随州市交通大道望城岗一汽大众路口路段时，与原告驾驶的鄂S×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后经随州市公安局交警支队四大队认定，被告魏儒江负此次交通事故的全部责任。被告魏儒江驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购有交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生后，造成原告各项经济损失16500余元，被告至今分文未赔偿。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我各项损失16500元。
被告魏儒江辩称：我投有保险，所有损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：我公司在合体范围内同意赔偿，我公司不承担交通费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月30日9时54分，被告魏儒江驾驶鄂S×××××号小型轿车行驶至随州市交通大道望城岗一汽大众路口路段时，与原告驾驶的鄂S×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，2015年1月30日，经随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定：被告魏儒江负此次交通事故的全部责任，王中政无责任。后因车辆维修金额发生争议，经随州市公安局交警支队四大队委托曾都区物价局价格认证中心对受损车辆的损失金额作出鉴定。2015年2月6日，曾都区物价局价格认证中心曾价车鉴字（2015）010号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定结论为：鄂S×××××号起亚福瑞迪车损失总额为13797元。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，原告支付鄂S×××××号小车施救费、拖车费共计1080元，修车期间所产生的交通费500元。综上，原告损失共计：16577元。
另查明，被告魏儒江驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万，并投有不计免赔。上述保险的保险期间均自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止）。
本院认为，根据原告王中政与被告魏儒江的过错程度及事故成因，被告魏儒江负该事故的全部责任。交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告魏儒江依法应当承担。鉴于被告魏儒江驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，并投有不计免赔，且事故发生在保险合同期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在保险合同范围限额内承担赔偿责任。对原告请求的交通费500元，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告王中政车辆损失13797元、施救费、拖车费共计1080元、交通费300元，合计：15177元。【其中在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿13177元】；
二、被告魏儒江赔偿原告王中政鉴定费损失1200元；
三、驳回原告王中政的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，被告魏儒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一五年六月十二日
书记员 胡春艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03922号
原告刘某某，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周海刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 进
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第221-8号
申请人仲昭桦，女，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张理领，男，住山东省鄄城县。
申请执行人仲昭桦申请执行被执行人张理领民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第221-7号执行裁定书冻结了被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款（账号：16×××15），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资存款的冻结（账号：16×××15）。
二、划拨被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××15）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
三、继续冻结被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××15）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十月十七日
书记员 张春杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1208-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人沈仕春，男，1972年4月2日生，汉族，住济南市
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人沈仕春信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1456号民事判决书过程中，查明被执行人沈仕春暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1456号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1805号
申请执行人:周方钱，男，1963年6月22日出生，农民，住三门县。
被执行人:陈欢卯，男，1964年7月4日出生，农民，住三门县。
申请执行人周方钱与被执行人陈欢卯承揽合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2518号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈欢卯在（2017）浙1022执1805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈欢卯的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢雨荷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第64号
原告：陈壮某，男，汉族，1986年7月3日出生，住广东省普宁市洪阳镇。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：魏育某，女，汉族，1988年4月20日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师助理。
原告陈壮某与被告魏育某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈壮某及其委托代理人李志凯和被告魏育某及其委托代理人潘培钊、郭帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年上半年自由恋爱，2009年8月27日办理结婚登记手续；2010年9月16日生育女儿陈文某。婚后，因被告嫌弃原告经济能力差、经常辱骂原告、砸掉家中物品，致夫妻关系不和睦。2012年5月份，被告与原告发生争吵后，回娘家居住，与原告分居至今。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈文某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币600元直至其18周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、被告的《人口信息查询表》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2009年8月27日办理结婚登记；4、《妇幼保健院病历资料》、《出生医学证明首次签发登记表》各1份，证明2010年9月16日生育女儿陈文某等情况；5、洪山村委会的《证明书》1份，证明原、被告因感情不和，分居二年以上的事实。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女儿陈文某由被告抚养，原告承担抚养费每月人民币600元，从2012年6月计至陈文某18周岁，一次性支付；3、原告给予被告经济帮助人民币10000元。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《出生医学证明》1份，证明2010年9月16日生育女儿陈文某；2、《书证》4张，证明原告不愿意抚养女儿、原告向被告方认错的事实。
经审理查明，原、被告于2009年3月份认识并谈恋爱，2009年8月27日登记结婚；2010年9月16日生育女儿陈文某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年5月份，被告与原告发生争吵后，带着女儿回娘家居住，与原告分居至今。女儿陈文某现在与被告一起生活。原告每月的收入有人民币1500元。原告当庭表示，若女儿由被告抚养，则要行使探望权。
上述事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、《出生医学证明首次签发登记表》、《证明书》，有被告提供的《出生医学证明》、《书证》，有原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告的婚姻，虽然是双方自愿结合的，但是婚后常发生争吵，因夫妻感情不和分居已超过2年，且双方均愿意离婚，确无和好可能，应准予离婚。对原、被告的离婚请求，予以支持。女儿陈文某年幼且一直随被告生活，由被告抚养，有利于孩子的健康成长；原告有探望女儿陈文某的权利。原告依法应承担女儿抚养费每月人民币450元，并逐年给付。原告请求抚养女儿、被告每月承担抚养费人民币600元，不符合法律规定，予以驳回。被告关于女儿由其抚养、原告承担抚养费每月人民币600元且一次性支付的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告关于原告给予其经济帮助人民币10000元的辩称，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈壮某与被告魏育某离婚。
二、婚生女儿陈文某由被告魏育某抚养，原告陈壮某承担女儿抚养费每月人民币450元（自2015年5月15日起至女儿满18周岁之日止，每年年底前一次性支付当年度抚养费）。
三、原告陈壮某每月探望女儿陈文某一次，被告魏育某应当予以协助。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈壮某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年七月十七日
书记员 林德衡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1909号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：杨玉明。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告周叶军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内补交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱 煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04963号
原告：曹倩倩，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：程锐志，男，汉族，1986年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹倩倩与被告程锐志扶养费纠纷一案中，原告曹倩倩于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹倩倩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹倩倩撤回起诉。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告曹倩倩承担。
审判员 杨明凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审32号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人王百友，男，1976年05月12日出生，汉族，住团风县。
被执行人孙慧琴，女，1978年08月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1033号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1033号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1033号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2235号
原告：王永贵，男，安徽省寿县人，私营企业主，住安徽省寿县。
被告：王永富，男，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：吴家安，男，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
本院于2016年7月19日立案受理了原告王永贵诉被告王永富、吴家安民间借贷纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王永贵，被告王永富、吴家安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永贵诉称：我与王永富是亲兄弟关系，王永富与吴家安系连襟。经王永富介绍和担保，2013年4月吴家安从本人处借款20万元，口头约定月息2分，吴家安在偿还4个月利息后，就不再履行还款义务，2014年9月23日重新更换条据，并由吴家安出具了欠2013年9月至2014年9月利息4.8万元的欠条一张。现两被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令二被告偿还借款本金20万元及2013年9月至2014年9月的利息4.8万元；由被告承担本案诉讼费及后续利息。
基于以上诉请，王永贵向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份；
二、借条1张、欠条1张，意在证明①吴家安从王永贵处借款20万元，由王永富担保的事实；②双方口头约定月息2分，2013年9月至2014年9月的利息4.8万元未付。
王永富辩称：借款属实，由答辩人担保的。当时口头讲月息2分，吴家安还了4个月利息。2015年8月答辩人帮助还了2万元，剩余的钱至今未还。
王永富为支持其辩解，向本院提交如下证据：
身份证复印件，意在证明被告的身份。
吴家安辩称：借款属实，当时招标缺钱，由王永富介绍并担保从原告处借款20万元。当时口头讲月息2分，还了4个月利息，2013年9月至2014年9月的利息未付，由答辩人给原告打了一张欠条。
吴家安为支持其辩解，向本院提交如下证据：
户籍证明，意在证明被告的身份。
王永富、吴家安对王永贵所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二均无异议。
王永贵对王永富、吴家安所举证据发表如下质证意见：
对两被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据两被告均无异议，故本院予以认定；两被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月吴家安因招标缺少资金，从王永贵处借款20万元，口头约定月息2分，由王永富担保。2014年9月23日经双方结算，由吴家安重新出具了借条1张，并以欠条的形式确认了尚欠2013年9月至2014年9月的利息4.8万元。2015年8月王永富代为偿还2万元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。吴家安从王永贵处借款20万元，由其亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，吴家安应当承担还本付息的民事责任。双方口头约定的月息2分，不违背法律规定，本院予以确认。王永富作为借款担保人，在没有约定保证方式的情况下，视为连带保证，当吴家安不履行清偿义务时，由王永富承担连带清偿责任。2015年8月王永富代为清偿的2万元，双方没有约定是还本还是付息，应当按照先还息后还本的顺序进行，即该2万元，应当视为还4.8万元利息中的2万元，尚欠2013年9月至2014年9月的利息2.8万元，2014年10月起的利息按月息2分计算至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴家安于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王永贵的借款本金20万元，及2013年9月至2014年9月的利息2.8万元，并从2014年10月1日起按年利率24%计算利息至本金还清时止；
二、被告王永富对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由王永富、吴家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何 升 国
二〇一六年八月十日
书记员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01652号
原告曾某。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者。
被告阿某。
原告曾某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年12月1日，双方登记结婚，女到男家生活，婚后未生育子女。因相识时间短，相互了解不够，原、被告结婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告从不履行家庭义务，外出从不给家里打电话，夫妻关系冷淡，一直未建立起夫妻感情，婚后亦未创造任何共同财产。2013年4月5日，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证和被告的常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2011年12月1日，原、被告办理结婚登记的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2015年5月15日，宜都市枝城镇九道河村委会出具的证明一份，证明原、被告居住在九道河，婚后未生育子女，两人经常发生矛盾；
4、2015年6月15日，宜都市枝城镇九道河村委会出具的证明一份，证明被告于2013年4月5日离家出走，至今未归。
被告阿某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2系法定机构出具的身份及婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3、4，系原、被告住所地基层管理组织出具的证明，能够证实原、被告婚后未生育子女，被告于2013年4月5日外出后至今未归，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月在广东打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年12月1日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。双方婚后未生育子女。因婚前相识时间较短，二人经常因生活琐事发生矛盾。2013年4月5日，被告阿某外出后至今未归，下落不明。
上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告相识一个月即办理结婚登记，感情基础较差，加之双方存在较大的地域及生活习惯差异，婚后难免因家庭琐事发生矛盾，二人婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告自2013年4月离家出走，下落不明，长期未履行家庭责任，原、被告实际分居已满两年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某与被告阿某离婚。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代理审判员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张啸海
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅红梅，女，汉族，1968年9月23日出生，住运城市盐湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭向钢，男，汉族，1978年2月9日出生，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李刚，山西今朝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔阳田，男，汉族，1965年3月5日出生，住运城市盐湖区。
再审申请人畅红梅因与被申请人郭向钢、乔阳田民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3657号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
畅红梅申请称，一、其与乔阳田已经分居多年，在郭向钢没有提供证据证明案涉借款用于申请人与乔阳田共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示的情形下，原判将案涉借款认定为夫妻共同债务，缺乏证据证明；二、其与乔阳田已经分居多年，乔阳田在外是否借款、借多少，其并知情，依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，该笔债务不属夫妻共同债务。
郭向钢提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回畅红梅的再审申请。
经审查本院认为，案涉借款发生于2015年1月，畅红梅与乔阳田办理离婚登记的时间是2015年3月18日，该借款为畅红梅与乔阳田夫妻关系存续期间发生的债务。关于畅红梅的再审申请理由，一、本案在一、二审及再审申请时，畅红梅均未提交其在2015年1月以前，即与乔阳田分居生活的证据，也未提交案涉借款已由乔阳田和郭向钢约定为个人债务或该借款用于乔阳田个人违法行为的证据，因此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将案涉债务认定为夫妻共同债务是正确的。二、本案二审判决时间是2017年12月15日，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》实施时间为2018年1月18日，在畅红梅没有提交相关证据证明该债务是郭向钢与乔阳田恶意串通而为之，也未提交证据证实该笔债务是其不知情的情形下进行或该借款乔阳田用于违法行为的情形下，本案不应依照相关规定提起再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回畅红梅的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年三月三十一日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：畅红梅，女，汉族，1968年9月23日出生，住运城市盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭向钢，男，汉族，1978年2月9日出生，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李刚，山西今朝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔阳田，男，汉族，1965年3月5日出生，住运城市盐湖区。再审申请人畅红梅因与被申请人郭向钢、乔阳田民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3657号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。畅红梅申请称，一、其与乔阳田已经分居多年，在郭向钢没有提供证据证明案涉借款用于申请人与乔阳田共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示的情形下，原判将案涉借款认定为夫妻共同债务，缺乏证据证明；二、其与乔阳田已经分居多年，乔阳田在外是否借款、借多少，其并知情，依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，该笔债务不属夫妻共同债务。郭向钢提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回畅红梅的再审申请。经审查本院认为，案涉借款发生于2015年1月，畅红梅与乔阳田办理离婚登记的时间是2015年3月18日，该借款为畅红梅与乔阳田夫妻关系存续期间发生的债务。关于畅红梅的再审申请理由，一、本案在一、二审及再审申请时，畅红梅均未提交其在2015年1月以前，即与乔阳田分居生活的证据，也未提交案涉借款已由乔阳田和郭向钢约定为个人债务或该借款用于乔阳田个人违法行为的证据，因此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将案涉债务认定为夫妻共同债务是正确的。二、本案二审判决时间是2017年12月15日，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》实施时间为2018年1月18日，在畅红梅没有提交相关证据证明该债务是郭向钢与乔阳田恶意串通而为之，也未提交证据证实该笔债务是其不知情的情形下进行或该借款乔阳田用于违法行为的情形下，本案不应依照相关规定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回畅红梅的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年三月三十一日书记员 姚一帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1420号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人丁国进。
被上诉人（原审原告）崔英花，女，1981年10月5日生，朝鲜族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人阎晓冉，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司与被上诉人崔英花借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6574-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的工商登记的地址在郑东新区，但上诉人的主要办事机构所在地在郑州市金水区郑花路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，安阳昊澜置业有限公司（甲方）、崔英花（乙方）、河南昊澜实业集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》约定，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效，本案应由河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院管辖。河南昊澜实业集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地在金水区，但其未提交证据加以证明。因河南昊澜实业集团有限公司营业执照载明的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第35号
原告刘莉，女，1969年3月9日出生，汉族。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告王本涛，男，1964年10月5日出生。
原告刘莉与被告王本涛劳务合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘莉之委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告王本涛经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原、被告于2011年6月2日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告负责环海冷藏公司及环海大酒店等外墙涂料工程施工，约定工程量单价为11元／平方米，后经结算被告工程量为2367.9平方米，工程价款为26046.9元。原告依约进行了施工，并按时交付工程，被告拒不支付工程款，经原告多次索要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判令被告给付原告工程款人民币26046.9元，并承担诉讼费用。
被告王本涛未答辩。
经审理查明，原告被刘莉称，原、被告于2011年6月2日签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告为被告的环海冷藏公司及环海大酒店进行外墙涂料工程施工，工程价款为26046.9元，原告依约进行了施工，并按时交付工程，被告拒不支付工程款，故要求判令被告给付工程款人民币26046.9元，并承担诉讼费用。原告对其上述主张提证据如下：
证据一：《建筑装饰工程施工合同》1份，证明原告为被告王本涛提供劳务。
证据二：由被告工作人员张学瑞为原告出具的工程量结算单1份，证明经双方结算，被告应支付原告劳务费26040元。
证据三：原告与被告王本涛的电话录音及整理的书面资料1份，证明被告王本涛认可欠原告劳务费约26000元。
经审查，原告提供的《建筑装饰工程施工合同》载明，发包方（甲方）为青岛高科技工业园环海冷藏水产有限公司，承包方（乙方）为刘莉；工程名称为环海冷藏公司及环海大酒店外墙；承包方式为包工包料；工期为2011年6月3日至2011年6月15日；工程价款及结算为综合价格11元／平方米，按实际完工面积结算。该合同落款处发包方由王本涛本人签字，没有加盖单位公章；承包方由原告刘莉签字。签约时间为2011年6月2日。
经审查，原告提供的由张学瑞签名的工程量结算单载明，工程总面积2367.9平方米，总价格26040元。
经审查，原告提交的原告与被告王本涛的电话录音载明，被告王本涛在电话中认可欠原告劳务费约26000元的事实。
被告王本涛经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告称，被告王本涛欠其工程款共计人民币26040元，故要求判令被告予以偿还。因原告对其上述主张提供了原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、由被告工作人员张学瑞为原告出具的工程量结算单、原告与被告王本涛的电话录音为证，上述证据已经形成完整的证据链，足以证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书公告送达给被告王本涛，并将该公告张贴于该被告住处，公告期满，该被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为该被告对原告诉讼请求及事实理由的默认。
被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王本涛于本判决书生效之日起10日内偿还给原告刘莉工程款人民币26040元。
案件受理费人民币451元，由被告王本涛承担（此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 徐春雷
人民陪审员 段学林
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第00070号
原告：偃师市农村信用合作联社。
法定代表人：滕中亮，男，理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，该联社员工。
被告：郭明治，男，1960年7月15日生，汉族。
被告：张新均，男，1965年8月5日生，汉族。
被告：付丽霞，女，1966年10月6日生，汉族。
被告：郭金香，女，1964年3月17日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告郭明治、张新均、付丽霞、郭金香借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社因未按本院规定的期限交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 温静洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2793号
原告：华传义。
被告：叶斌。
本院于2015年8月24日立案受理原告华传义诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告华传义于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告叶斌的起诉。
本院认为：原告华传义提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华传义撤回对被告叶斌的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告华传义负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年九月十一日
代书记员 喻思洁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执111号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人赵永生，男，1983年3月14出生，汉族，农民。
被执行人庄来佳，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄金林，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告赵永生、庄来佳、黄金林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第284民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被告赵永生、庄来佳、黄金林立即偿还借款本金30000元及利息1247.89元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费908元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 陈 明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1314号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1314号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。