wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终221号
上诉人（原审被告）：ＸＸ恩，男，汉族，1983年8月28日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴雪祥，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建省昭德茶业股份有限公司，住福建省安溪县城东工业区过溪片区A12块地办公楼4楼。
法定代表人：ＸＸ恩。
原审被告：吴佳洪，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省南安市。
上诉人ＸＸ恩因与被上诉人吴雪祥、原审被告福建省昭德茶业股份有限公司、吴佳洪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人ＸＸ恩提供的上诉状及送达�确认书载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2017年9月27日退回本院，故应视为本院于2017年9月27日向上诉人ＸＸ恩送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人ＸＸ恩收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年一月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1596号
上诉人（原审原告）：李福生，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：蔡志飞，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡松彬（系蔡志飞之父），住福建省漳州市芗城区。
上诉人李福生因与被上诉人蔡志飞相邻关系纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李福生上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：蔡志飞超出外墙面违章搭建阳�防盗网并安装雨披，造成严重的安全隐患，损害李福生的相邻权益和业主共有权益，根据《物权法》《城市异产毗连房屋管理规定》《福建省新建商品住宅使用说明书》《业主手册》及《商品房买卖合同》临时管理规约等规定，应予拆除并恢复原状。
蔡志飞辩称，因李福生占用答辩人窗户安装空调室外机，经物业公司同意，答辩人才搭建防盗网以安放自家的空调室外机，加盖雨披则为防止李福生扔烟头杂物。
李福生向一审法院起诉请求：拆除蔡志飞超出墙面阳台违章搭建的防盗网。
一审法院认定事实：李福生与蔡志飞的住宅上下相邻，分别为芗城区益民花园西区X幢X室、XX室。因蔡志飞超出XX室外墙面搭建阳台防盗网并安装雨披，双方发生纠纷，李福生以存�安全隐患，侵犯相邻权益为由诉至法院。
一审法院认为，蔡志飞自行搭建的芗城区益民花园西区X幢402房屋阳台防盗网凸出部分未经过相关部门审批，是否是违章搭盖，应由相关行政部门处理。因此，双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李福生的起诉。
本院认为，本案纠纷因住宅小区公共部位的搭建行为而起，该行为属物业管理区域范围内的建设活动，应由政府有关职能部门负责查处，不属人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李福生预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保737号
申请人：苑文忠，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：泰安万通电缆有限公司，住所地：宁阳县华丰镇白土厂村。
法定代表人：李长生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款297526.62元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安万通电缆有限公司银行存款297526.62元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士伟
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ民
请仔细阅读期限告知警示
期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00239号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人狄某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月6日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年11月18日21时31分，被告人狄某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市五零厂往十堰市人民路大本营方向行驶，行至柳林交警岗亭处被民警查获。经鉴定：在狄某的血液中检出酒精成份含量为84.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明，证人刘某的证言，被告人狄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十九日书记员赵会芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4446号
原告：马忠全，男，1974年1月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告马忠全与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告马忠全于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠全撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元（实收281元），由原告马忠全负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十九日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4446号原告：马忠全，男，1974年1月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告马忠全与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告马忠全于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠全撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元（实收281元），由原告马忠全负担。审判员李莉二〇一八年九月十九日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终546号
上诉人（原审原告）：罗诗祥，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）：罗诗琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）：童桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：朱国芳，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南浔环境卫生管理所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路****号。
法定代表人：盛彩根，该所书记。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
上诉人罗诗祥、罗诗琴、童桂兰因与被上诉人南浔环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
罗诗祥、罗诗琴、童桂兰上诉请求：撤销一审判决，改判确认罗心全与环卫所之间存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由环卫所承担。事实和理由：一审以罗心全入职年龄超过60岁为由，认定罗心全与环卫所不存在劳动关系是错误的。从支付报酬形式上看，罗心全的收入是以工资的方式定期取得，属工资性收入。从用工关系上，罗心全与环卫所有隶属关系，接受环卫所的管理，从用工主体上，《劳动合同法》未禁止60岁以上的人成为劳动者，而《劳动合同法实施条例》是行政法规，效力低于法律。综上，应当认定罗心全与环卫所存在事实劳动关系。
环卫所辩称，一审事实清楚，适用法律正确。坚持一审的答辩意见，罗心全已达到退休年龄，双方不存在劳动关系。
罗诗祥、罗诗琴、童桂兰向一审法院起诉请求：依法确认罗心全与环卫所在2016年4月至2017年6月交通事故发生之日期间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：罗心全于1952年8月2日出生，于2016年4月在环卫所从事冲洗工工种，于2016年12月10日之后在从事清理出果壳箱垃圾的工种，月收入在1600
--
2000元之间；双方之间未签订劳动合同。2017年6月16日，金林生驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔镇人瑞路由东往西方向行驶，当日04时38分许，途经南浔镇人瑞路与国泰路路口时，与由国泰路南侧往人瑞路西侧方向行驶的罗心全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗心全经医院抢救无效死亡的交通事故；湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2017年6月26日作出的浔公交认字（2017）第00124号道路交通事故认定书，认定当事人金林生负事故的同等责任、罗心全负事故的同等责任。罗诗祥、罗诗琴、童桂兰为请求确认罗心全与环卫所之间存在事实劳动关系，曾向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南浔区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出了《不予受理通知书》，罗诗祥、罗诗琴、童桂兰不服向一审法院起诉。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案罗心全于1952年8月2日出生，于2016年4月入职环卫所处时已达64岁，超过法定退休年龄60岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因罗心全此时已不符合劳动合同法实施条例规定的适格主体，其与环卫所之间不形成劳动关系；且罗心全也没有提交证明其生前在户籍地没有城乡居民社会养老保险待遇的证据。劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，故罗心全与环卫所在2016年4月至2017年6月期间应按劳务关系处理。综上，罗诗祥、罗诗琴、童桂兰主张罗心全与环卫所之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回罗诗祥、罗诗琴、童桂兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗诗祥、罗诗琴、童桂兰负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：罗心全与环卫所之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，罗心全于2016年4月入职，入职时已达64岁，超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，罗心全在入职时已不是适格的劳动关系主体。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”罗心全与环卫所未签订劳动合同，且不符合上述规定第（一）项，故罗诗祥、罗诗琴、童桂兰要求确认其与环卫所存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗诗祥、罗诗琴、童桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗诗祥、罗诗琴、童桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 周辰晨
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾艳红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第831号
罪犯张飞，又名张小龙、张建飞，男，1991年08月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省陇县城关镇神泉村3组115号，因强迫卖淫罪经陕西省陇县人民法院于2012年4月26日以（2012）陇刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2011年12月1日起至2022年11月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，建议对罪犯张飞减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯自井下担任支护工以来，不怕苦不怕累，严格按章作业，保证支护质量，同时，敢于同一切违章行为作斗争，及时制止违章行为，几年来共制止他犯违章行为十余次，受到监区多次表扬。该犯自2012年08月至2014年01月共获计分考核成绩1460分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1460分。执行机关提出罪犯张飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有14个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第831号
罪犯薛光际，男，1961年2月4日生，满族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月29日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第464号刑事附带民事判决，认定薛光际犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光际在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分279.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛光际确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛光际的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终758号
上诉人（原审被告）：李明喜，男，1966年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡上玖庄村***号。
被上诉人（原审原告）：安青安，男，1982年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡马坞村***号。
委托诉讼代理人：郭凯阳，通源律师事务所律师。
上诉人李明喜因与被上诉人安青安承揽合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明喜上诉请求：依法判决李明喜不向安青安支付劳务报酬19600元。事实与理由：一审认定的李明喜与安青安之间因承揽玖庄幼儿园和村址修建工程而产生劳务关系及欠劳务款是属实的，但由于安青安在提供劳务的过程中其雇佣的其他人员严重不负责任，劳务技术差，导致工程验收时墙面粉刷工程不符合合同约定的要求，导致返工重建，给李明喜造成了3万元的经济损失，故应该将所欠的劳务报酬折抵成该经济损失。另本案分包工程的实际负责人是杨小明，故诉讼主体应该是杨小明，法院应追加其作为案件当事人参加诉讼。综上，一审判决不当，二审应依法改判。
安青安服判答辩称，安青安向李明喜提供劳务后，双方进行了结算并出具了欠条两张，欠款总额为30600元，后经催要给付了11000元，余19600元直至诉讼未偿还。因安青安在提供劳务过程中不存在任何过错，也未给李明喜造成任何损失，且涉案工程已验收交付使用，故一审判决由李明喜支付劳务报酬19600元是正确的，应驳回上诉请求，维持原判。
安青安向一审法院起诉请求：1、依法判决李明喜支付安青安劳务费19600元；2、案件诉讼费由李明喜承担。
一审法院认定事实：2015年8月间，李明喜通过金川公司转包，在岷县马坞乡上玖庄村承揽该村幼儿园及村址建设，期间安青安等人在李明喜承揽的工程中提供劳务。工程结束后，经安青安催要劳动报酬，李明喜于2016年1月23日书写欠条二份，欠款金额为30600元。之后，李明喜共支付安青安劳动报酬款11000元，剩余劳动报酬款19600元至今未付。
一审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安青安等人向李明喜提供劳务，李明喜应按照约定给付劳动报酬，故安青安要求李明喜给付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持，但要求支付违约金的请求，因双方未约定，故对该项请求不予支持。综上所述，安青安要求李明喜支付劳动报酬款的请求符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由李明喜清偿安青安劳动报酬款19600元（限判决生效后30日内履行完毕）。二、驳回安青安的其他诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序审理减半收取35元，由李明喜承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。李明喜与安青安之间虽未订立书面合同，但依据双方陈述及李明喜向安青安出具的欠条，足以认定双方之间存在合同关系，且李明喜在提起上诉时亦认可其未向安青安付清全部劳务费的事实，故安青安要求李明喜给付剩余欠款的请求于法有据，应予支持。李明喜虽主张由于安青安在施工过程中未按约定施工，致使工程存在质量问题给其造成了经济损失，但其在一、二审审理中均未提供证据证实上述事实，故其认为应将损失费用与其应支付的剩余欠款予以折抵的主张理由不足，对其认为不应向安青安支付剩余款项的上诉请求不予支持。本案争议款项虽是劳务费用，但根据安青安一审起诉时的陈述，该工程系安青安从李明喜处转包，且约定在施工期间支付70%的劳务费，剩余劳务费工程竣工后全部予以清偿，据此可以认定双方之间系承揽关系，故一审以追索劳务报酬纠纷处理本案不当，二审予以纠正。
综上所述，李明喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李明喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 田艳霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01415号
原告刘立强，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告杨林山，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南新区。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
被告中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人庄勇，系该公司经理。
原告刘立强与被告杨林山、沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立强及其委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告杨林山、被告沈阳天北建筑安装工程公司、被告中海地产（沈阳）有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月至8月，被告杨林山雇用原告到其承包的位于沈阳市浑南区中海地产中海康城天北公司工地做大白工程，当时约定原告的工资为计件工资。2015年8月工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费9，740元，被告杨林山于2015年8月17日给原告出具了一份欠条，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付劳务费9，740元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨林山经本院合法传唤未到庭答辩。
被告沈阳天北建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭答辩。
被告中海地产（沈阳）有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告杨林山给原告出具了欠条，欠款数额为9，740元。
被告杨林山未向本院提供证据。
被告沈阳天北建筑安装工程公司未向本院提供证据。
被告中海地产（沈阳）有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月至8月期间，原告刘立强受被告杨林山雇用，在被告沈阳天北建筑安装工程公司承建的位于沈阳市浑南区中海康城项目提供刮大白劳务。2015年8月17日，被告杨林山为原告出具欠条1份，载明“今中海康城天北公司大白队欠刘立强大白人工费玖仟柒佰肆拾元整（9，740元）”。原告向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告杨林山给原告刘立强出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，被告杨林山应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因被告沈阳天北建筑安装工程公司将工程发包给不具有施工资质的自然人，也未能提供证据证明其已与被告杨林山进行工程结算，按照我国相关规定，被告沈阳天北建筑安装工程公司应在未支付部分的款项范围内应承担给付原告劳务费的义务。关于被告中海地产（沈阳）有限公司的责任承担问题，因该公司为项目开发单位，其与被告沈阳天北建筑安装工程公司之间构成承包关系，与原告无直接联系，原告要求被告中海地产（沈阳）有限公司承担连带给付责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林山于本判决生效之日起十日内向原告刘立强支付劳务费9，740元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告刘立强的其它诉讼请求。
如果被告杨林山及被告沈阳天北建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓帆
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第132号
原告：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：黄志文，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
原告钟耀权诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊华胜到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀权诉称：原告与被告于2012年5月2日签订了一份借款合同，合同约定：被告因资金困难向原告借款10000元，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款期限为6个月，还款方式为到期一次性清还。同时还约定，被告必须按合同规定的期限还清欠款，如被告在还款期内不能按时还清的，必须且无条件向原告承担：按合同约定的利息计算方法支付至还清借款日止的利息、每天按所欠金额千分之二支付违约金、承担原告因诉讼追讨借款的律师费合同签订后，原告按约定将借款10000元交付被告，但被告未能按合同约定向原告偿还本金、支付利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2012年5月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告为追讨借款所支付的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告钟耀权为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.借款合同及收据；2.委托代理合同及律师费发票。
被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：钟耀权与黄志文是朋友关系。黄志文以资金困难为由向钟耀权提出借款，双方于2012年5月2日签订一份借款合同，合同约定：借款本金为10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，每月还利息；借款日期为2012年5月2日；还款期限为陆个月内清还；还款方式为至还款期限内一次性清还；如在还款期限内不能按时还清的，黄志文必须且无条件向钟耀权承担因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，钟耀权按约定以现金方式向黄志文支付借款本金10000元，黄志文收到借款后出具收据给钟耀权收执。但黄志文未能按借款合同约定的期限内向钟耀权偿还借款本金、支付利息。钟耀权成多次向黄志文催讨借款未果，遂于2014年1月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：黄志文欠钟耀权借款10000元，有借款合同及收据为证，本院予以确认。双方的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，故合法有效，黄志文应按照约定的期限清偿借款。黄志文未按约定的还款期限还款付息，有违诚实信用原则，钟耀权主张黄志文偿还借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钟耀权主张黄志文支付为追讨借款所支付的律师费4000元，有委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对毛玉成诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志文于本判决生效之日起七日内向原告钟耀权偿还借款本金10000元及逾期利息（自2012年5月2日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告黄志文于本判决生效之日起七日内向原告钟耀权支付律师费4000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1269号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，女，1993年6月21日生，身份证号码3309281993********，汉族，出生地江苏省盐城市，大专文化程度，住址浙江省湖州市南浔区双林镇西荡埭**号***室。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日凌晨零时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至本市区二环北路的吴兴区公安分局路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为160mg/100ml。后被告人王某于当日零时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液内乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人沈玉龙的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第196号
申请执行人关松。
被执行人林福金，自由职业者，住黑龙江省双城市。
申请执行人关松与被执行人林福金劳务合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）呼兰民初字第21号民事调解书，本院在执行过程中，经查被执行人林福金无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人关松与被执行人林福金劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01063号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告冀某某，住宾县。
被告梅某某，住宾县。现下落不明。
原告冀某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加诉讼，被告梅某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，一、请求依法判令原、被告离婚。二、其他无争议。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
原、被告于1991年11月2日结婚，于1992年7月3日生育男孩冀某某已长大成人独立生活。婚后初期双方感情尚好，后因感情不和经常吵架，被告于1994年2月份离家出走，至今未归。故原告诉讼来院请求依法判令原、被告离婚。
庭审中，原告为了证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一：身份证及户口本复印件各一份。
证据二：书证一份，宾县摆渡镇摆渡村民委员会证明，证明被告下落不明的事实。
被告未出庭，亦未提供证据。
合议庭经过庭审、合议后认为，原告所举证据一、证据二具有客观性、真实性、合法性本院予以采信。
本院认为，被告梅某某无故离家出走至今杳无音讯，不尽其作为妻子、母亲的责任。因原、被告感情不和已分居数年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50.00元及公告费由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文玉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2176号
原告中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市人民路13号。
负责人范家茂，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告叶水华，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告周栩琴，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告游信青，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告谢功伟，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告谢桂宪，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告肖正彬，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建阳市支行诉被告叶水华、周栩琴、游信青、谢功伟、谢桂宪、肖正彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建阳市支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建阳市支行以被告叶水华已主动清偿贷款为由提出撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建阳市支行撤回起诉。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司建阳市支行负担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 郑铸彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5087号
上诉人（原审原告并为被告）:汪小园，男，汉族，1973年12月9日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人:蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康承文，湖南正君律师事务所律师。
上诉人（原审被告并为原告）:德尔惠（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村工业区。
法定代表人：丁明炉，该公司董事长。
上诉人汪小园与上诉人德尔惠(中国)有限公司（以下简称德尔惠公司）因劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7405号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪小园上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除汪小园与德尔惠公司之间的劳动关系，并由德尔惠公司支付汪小园2016年2-4月份的工资36492元和解除劳动合同的经济补偿254200元。事实和理由：汪小园提出解除与德尔惠公司之间的劳动关系，系德尔惠公司未及时足额支付汪小园工资，根据法律规定，德尔惠公司应当向汪小园支付经济补偿，一审判决认定系汪小园主张提出解除劳动关系，德尔惠公司不支付汪小园经济补偿，属认定事实错误和适用法律错误。另外，一审未对汪小园有关解除与德尔惠公司之间劳动关系的请求作出判决亦是错误的，应依法改判解除双方当事人之间的劳动关系。
德尔惠公司未作答辩。
德尔惠公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判德尔惠公司无须支付汪小园工资36492元。事实和理由：汪小园系德尔惠公司在江西省抚州市东乡县设立的分公司负责人，因经营不善，德尔惠公司决议停业并注销该分公司，其间多次以电话及短信方式通知汪小园回公司总部上班，汪小园在收到2016年1月29日德尔惠公司发放工资后，至今未回公司总部上班，也拒不配合分公司财产交接和办理注销手续。导致德尔惠公司不得不强制注销该分公司，直至2016年4月注销手续才办理完毕。汪小园主张其自2016年1月15日后一直在东乡县处理分公司注销事宜，与事实不符。另一审期间，汪小园提供的《工资发放表》的真实性、合法性无法确认，不具有证明力。
汪小园未作答辩。
汪小园向一审法院起诉请求判决：一、解除汪小园、德尔惠公司之间的劳动关系；二、德尔惠公司支付汪小园尚欠工资36492元（自2016年2月至4月，按12400元/月、扣除社保支付708元计算）；三、德尔惠公司支付汪小园经济补偿共计254200元（工作年限自1996年3月1日起至2016年4月30日止，共计20年2个月，经济补偿：12400元/月×20.5月）。
德尔惠公司向一审法院起诉请求判决：一、德尔惠公司无须支付汪小园工资36492元；二、汪小园立即与德尔惠公司办理工作交接，将违法侵占的设备交还给德尔惠公司；三、汪小园立即与德尔惠公司办理财物交接，将违法侵占的20万元退还给德尔惠公司。
一审法院认定事实：汪小园系德尔惠公司江西省东乡县分公司负责人，双方签订书面劳动合同，汪小园月工资为基本工资12000元加工龄补贴400元。2016年1月，德尔惠公司决议撤销东乡县分公司。2016年5月1日，汪小园以个人原因为由向德尔惠公司提交《员工离职申请表》申请离职，获德尔惠公司批准，汪小园于当日停工。德尔惠公司尚未支付汪小园自2016年2至4月份的剩余工资36492元。一审法院认为，工资应当以货币的形式按月发放给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，德尔惠公司应依法支付汪小园剩余工资36492元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、德尔惠公司应于本判决生效之日起十日内支付汪小园剩余工资36492元；二、驳回汪小园及德尔惠公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，除德尔惠公司尚欠汪小园2016年2至4月份剩余工资36492元外，对一审判决查明的其他事实，双方当事人均不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
另查明，汪小园于1996年3月1日入职德尔惠公司，2016年5月1日以“个人原因现申请离职，与公司解除合同关系（申请给予发放2月、3月、4月份工资共计37200元）”为由向德尔惠公司申请离职，后于2016年5月30日就本案争议事实向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：德尔惠公司支付汪小园2016年2至4月份工作期间工资36492元、经济补偿254200元。德尔惠公司提出反申请，请求裁决：一、汪小园立即与德尔惠公司进行工作交接，交返违法侵占的设备；二、汪小园立即与德尔惠公司进行财物交接，退还违法侵占的20万元。该仲裁委员会经审理后，于2016年6月29日作出晋劳仲案[2016]461号裁决：一、德尔惠公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付汪小园剩余工资36492元；二驳回汪小园的其他仲裁请求；三、驳回德尔惠公司主张的反申请请求。汪小园、德尔惠公司均不服仲裁裁决，先后提起诉讼。一审确定汪小园为原告，德尔惠公司为被告，双方并互为原、被告，予以并案审理。
本院认为，一审期间，汪小园提供的《工资发放表》经德尔惠公司部门领导签名确认，一审判决对其真实性予以确认，并无不当。该工资表可以证实德尔惠公司应付汪小园2016年2至4月份剩余工资36492元。德尔惠公司对该工资表的真实性虽有异议，但并未提供具有证明力的证据予以反驳，故对其主张无须支付汪小园剩余工资36492元，本院不予支持。2016年5月1日汪小园向德尔惠公司申请离职，当天获得批准，自此之后双方当事人互不再劳动义务，也互不享有劳动权利，该事实可以体现自2016年5月1日起双当事人之间的劳动关系已因汪不园单方提出而解除，汪小园诉求判决解除双方当事人之间的劳动关系，已经不具有法律意义，一审判决未予支持是正确的。汪小园对此提出上诉的理由不能成立，不予采纳。德尔惠公司未能按时足额支付汪小园工资，汪小园以此为由解除双方当事人之间的劳动关系，依法有权要求德尔惠公司支付经济补偿254200元（12400元/月×20.5月），应予支持。德尔惠公司以汪小园递交《员工离职申请表》记载离职原因为个人原因为由，主张免于支付汪小园经济补偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，汪小园的上诉请求部分成立，德尔惠公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7405号民事判决第一项；
二、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7405号民事判决第二项；
三、德尔惠（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汪小园解除劳动合同经济补偿254200元；
四、驳回汪小园一审的其他诉讼请求；
五、驳回德尔惠（中国）有限公司一审的诉讼请求。
一审案件受理费20元（减半收取10元），二审案件受理费10元，均由德尔惠（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄双英
－2－
－3－
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第29号
申请执行人王立华，女，1958年07月21日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人于占春，男，1953年06月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）梨民一初字第200号民事调解书，就调解款项3798.00元于2016年1月6日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3798.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2009）梨民一初字第200号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1976—1号
申请执行人：潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：王博，经理。
被执行人：张振良，男，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市一同数控机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张振良，经理。
申请执行人潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司与被执行人张振良、莱州市一同数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人潍坊鼎瑞鑫经贸有限公司以本院（2014）莱州商初字第215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张振良、莱州市一同数控机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张振良、莱州市一同数控机械有限公司发出执行通知，责令被执行人张振良、莱州市一同数控机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振良的银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 张学佐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终341号
上诉人（原审被告）：史某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：史某2（史某1父亲），住甘肃省甘谷县。
上诉人（原审被告）：史某2，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省甘谷县，系李某1父亲。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
上诉人史某1、史某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史某1、史某2上诉请求：1.判令撤销原审法院的判决。2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年6月10日，由媒人撮合，史某1与李某1短暂接触，同年7月中旬按农村习俗正式订婚。订婚前，史某1及其父亲史某2当着李某2及其妻子，反复问李某1，你是否有对象，父子二人承诺现在没有对象。而实际上，李某1已与一女孩一直谈对象。二、订婚前李某2提出让正在兰州财贸学校求学的史某1不要上学，其原因是李某1是小学文化程度，史某1学历高了，对李某1不利。史某2为了女儿婚事，动员其女史某1停止了学校联系的正在安徽企业的实习，放弃了继续上大专深造的机会，令人十分惋惜。史某1回甘谷后，李某1明确提出不同意亲事。三、就在李某1提出退婚后的第四天，遭受巨大精神打击的史某1骑着电动车，从安远镇史川村家中去大石镇武屲村李山组李某2家继续沟通婚姻事宜。由于史某1承受不了本不该承受的巨大压力，为婚事辍学，婚约又失败了。骑着电动车的史某1在安远镇河湾村川口组与一老人相撞，自己严重受伤，被撞的老人严重受伤，在兰州治疗，治疗花去13万元医疗费。过了一段时间之后，被上诉人提出索要彩礼，并将上诉人告之于甘谷县人民法院。综上所述，原审法院处理结果显失公正、公平。为维护妇女儿童的合法权益，上诉人坚决不同意退婚，请以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。
李某1、李某2辩称，1.上诉人在上诉状中的上诉请求和事实及理由与法律规定的婚约财产的案由不相符，属于另案处理的范围，不属于本案处理的范围。2.婚约不受法律保护，因婚约收受的彩礼应当予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.请求法院责令被告返还原告婚约彩礼86000元、看钱14000元、磕头钱6000元等各项费用共计106000元；2.请求法院依法责令被告退还原告黄金手镯一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月，李某1与史某1订立婚约。双方订立婚约时，原告方给付被告方彩礼86000元、头钱8000元、看钱10000元、四金（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个），被告方退还磕头钱4000元。后因双方之间发生矛盾，未能缔结婚姻。
一审法院认为：彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，李某1、李某2因此提出要求史某1、史某2返还收到的彩礼符合相关法律的规定，法院应予以支持。关于返还的具体数额，李某1与史某1订婚时，李某1、李某2主张支付给史某1、史某2的彩礼款86000元、看钱14000元、磕头钱8000元及金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个，现李某1、李某2要求返还。结合李某1、李某2的陈述，及证人史某3证言，本院认定彩礼款86000元、看钱10000元、磕头钱4000元及四金(金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个)。史某1、史某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告史某1、史某2于判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2彩礼款等共计100000元；二、被告史某1、史某2于判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2四金（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李某1、李某2承担69元，被告史某1、史某2承担1142元。
本案二审期间，上诉人史某1、史某2围绕上诉请求提交的证据有：中国农业银行甘肃省分行交易明细单两份，证明收取的彩礼款已在兰大二院看病时支出。被上诉人质证认为：该证据与本案没有关联，不能证明上诉人的证明目的。本院对上诉人所举证据认证如下：上诉人所举中国农业银行甘肃省分行交易明细单两份，与本案没有关联性，对该证据不予确认。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人收取被上诉人所送彩礼应否予以返还。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。上诉人史某1与被上诉人李某1因婚约关系的确立，上诉人收取被上诉人所送彩礼，双方在交往过程中李某1、李某2提出解除婚约并要求返还彩礼，男方的悔约行为给史某1造成一定的精神伤害，原审判决全额返还彩礼不妥，应予变更。本案彩礼返还数额应根据本案案情及当地实际情况酌情返还较为适宜。
综上所述，上诉人史某1、史某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初516号民事判决第二项；
二、变更甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初516号民事判决第一项为史某1、史某2于判决生效之日起十日内返还李某1、李某2彩礼款等共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李某1、李某2承担70元，史某1、史某2承担1140元；二审案件受理费2420元，由李某1、李某2承担140元，史某1、史某2承担2280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一八年七月三十日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终341号上诉人（原审被告）：史某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：史某2（史某1父亲），住甘肃省甘谷县。上诉人（原审被告）：史某2，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省甘谷县，系李某1父亲。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。上诉人史某1、史某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某1、史某2上诉请求：1.判令撤销原审法院的判决。2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年6月10日，由媒人撮合，史某1与李某1短暂接触，同年7月中旬按农村习俗正式订婚。订婚前，史某1及其父亲史某2当着李某2及其妻子，反复问李某1，你是否有对象，父子二人承诺现在没有对象。而实际上，李某1已与一女孩一直谈对象。二、订婚前李某2提出让正在兰州财贸学校求学的史某1不要上学，其原因是李某1是小学文化程度，史某1学历高了，对李某1不利。史某2为了女儿婚事，动员其女史某1停止了学校联系的正在安徽企业的实习，放弃了继续上大专深造的机会，令人十分惋惜。史某1回甘谷后，李某1明确提出不同意亲事。三、就在李某1提出退婚后的第四天，遭受巨大精神打击的史某1骑着电动车，从安远镇史川村家中去大石镇武屲村李山组李某2家继续沟通婚姻事宜。由于史某1承受不了本不该承受的巨大压力，为婚事辍学，婚约又失败了。骑着电动车的史某1在安远镇河湾村川口组与一老人相撞，自己严重受伤，被撞的老人严重受伤，在兰州治疗，治疗花去13万元医疗费。过了一段时间之后，被上诉人提出索要彩礼，并将上诉人告之于甘谷县人民法院。综上所述，原审法院处理结果显失公正、公平。为维护妇女儿童的合法权益，上诉人坚决不同意退婚，请以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。李某1、李某2辩称，1.上诉人在上诉状中的上诉请求和事实及理由与法律规定的婚约财产的案由不相符，属于另案处理的范围，不属于本案处理的范围。2.婚约不受法律保护，因婚约收受的彩礼应当予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.请求法院责令被告返还原告婚约彩礼86000元、看钱14000元、磕头钱6000元等各项费用共计106000元；2.请求法院依法责令被告退还原告黄金手镯一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月，李某1与史某1订立婚约。双方订立婚约时，原告方给付被告方彩礼86000元、头钱8000元、看钱10000元、四金（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个），被告方退还磕头钱4000元。后因双方之间发生矛盾，未能缔结婚姻。一审法院认为：彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，李某1、李某2因此提出要求史某1、史某2返还收到的彩礼符合相关法律的规定，法院应予以支持。关于返还的具体数额，李某1与史某1订婚时，李某1、李某2主张支付给史某1、史某2的彩礼款86000元、看钱14000元、磕头钱8000元及金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个，现李某1、李某2要求返还。结合李某1、李某2的陈述，及证人史某3证言，本院认定彩礼款86000元、看钱10000元、磕头钱4000元及四金(金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个)。史某1、史某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告史某1、史某2于判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2彩礼款等共计100000元；二、被告史某1、史某2于判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2四金（金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李某1、李某2承担69元，被告史某1、史某2承担1142元。本案二审期间，上诉人史某1、史某2围绕上诉请求提交的证据有：中国农业银行甘肃省分行交易明细单两份，证明收取的彩礼款已在兰大二院看病时支出。被上诉人质证认为：该证据与本案没有关联，不能证明上诉人的证明目的。本院对上诉人所举证据认证如下：上诉人所举中国农业银行甘肃省分行交易明细单两份，与本案没有关联性，对该证据不予确认。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人收取被上诉人所送彩礼应否予以返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。上诉人史某1与被上诉人李某1因婚约关系的确立，上诉人收取被上诉人所送彩礼，双方在交往过程中李某1、李某2提出解除婚约并要求返还彩礼，男方的悔约行为给史某1造成一定的精神伤害，原审判决全额返还彩礼不妥，应予变更。本案彩礼返还数额应根据本案案情及当地实际情况酌情返还较为适宜。综上所述，上诉人史某1、史某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初516号民事判决第二项；二、变更甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初516号民事判决第一项为史某1、史某2于判决生效之日起十日内返还李某1、李某2彩礼款等共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，减半收取计1210元，由李某1、李某2承担70元，史某1、史某2承担1140元；二审案件受理费2420元，由李某1、李某2承担140元，史某1、史某2承担2280元。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇一八年七月三十日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民初14号
原告：李雅欣，女，1987年8月29日生，现住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：楚雄金信拍卖有限公司。统一社会信用代码：91532300589610951D。
公司地址：楚雄市开发区永安路537号彝人古镇兰苑14栋。
法定代表人：邹尚英，公司总经理。
第三人：邹尚英，女，1981年6月5日生，现住楚雄市。
原告李雅欣与被告楚雄金信拍卖有限公司及第三人邹尚英公司解散纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李雅欣于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雅欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅欣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雅欣负担。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第204号
原告饶某，务工。
被告张某甲，务工。
原告饶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，与被告2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚前双方相处时间短，了解不深。婚后，夫妻感情一直不好，且被告脾气暴躁，常因生活琐事吵架，殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，双方已正式分居三个多月。故诉至法院：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育儿子张某乙，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，没有及时进行沟通交流，导致矛盾激化。只要双方以后多加强沟通、相互体谅还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄长兴
二〇一五年七月二日
书记员 肖平娣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第199号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人兰某某，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因本案于2015年8月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年4月27日22时许，在包头市九原区麻池镇下沃土壕村一网吧内，被告人兰某某、李某甲（已判决）伙同他人将网吧玻璃打碎，随后进入网吧将杨某甲、郭某甲、张某某、郭某乙、郭某丙等人打伤，同时将网吧玻璃、显示器等物品砸坏，被损坏物品价值1000余元，后经法医鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤。被告人兰某某到案后，已对被害人杨某甲进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人苗龙系投案自首。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，且报案材料五份，常住人口基本信息，住院诊断证明书，赔偿协议书，谅解书，收条，在逃人员登记表，情况说明，关于兰某某投案自首的情况说明，刑事判决书，侦查终结报告，证人杨某乙、张某某、郭某丙、郭某乙、郭某丁、郭某甲、李某乙、蔡某某、袁某某、刘某某、李某甲的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人兰某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，包头市九原区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录两份等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同他人持凶器随意毁损他人财物，殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人兰某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。且被告人兰某某案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1662号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：李建忠，系宣化区大仓盖镇司法所职员。
被告：姜某。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：一、原告赵某与被告姜某均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二、××××年××月底因原告女儿丁丽生育小孩，被告与原告发生家庭矛盾，被告让原告和女儿断绝�往，给原告精神上带来了巨大压力，夫妻之间出现感情危机。三、被告经常喝酒、赌博回家后吵架打骂原告，之后把家中所有财产房屋全部卖掉。四、因被告常年喝酒赌博死不悔改，经常半夜回家闹事，给原告精神上和心灵上造成巨大痛苦，导致原告耳朵失鸣、耳聋，无家可归，无法生活自理，造成感情破裂。五、因原告几年来一直身体不好，耳鸣耳聋无职业到处看病，只能靠亲朋好友借钱看病和生活，现原告无生活能力。六、原告为了摆脱精神上的痛苦和折磨，2015年4月向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。之后，原告因为被告的恐吓被迫撤诉，为了维护被告的合法权益，依照相关法律规定再次起诉，请法院判决原、被告离婚。
本院经审查认为，原告赵某在起诉状中所提供的被告姜某的住址为河北省张家口市宣化区大仓盖镇李指挥庄村中堡中心大街北2排3号。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院现查证被告姜某已不在原告起诉状中所提供的地址居住。原告赵某也不能提供被告现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹春阳
附：相关法律条款
最高人民法院《�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第772号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月10日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日12时30分许，被告人张某某在本市南明区四方河附近，通过电话联系，贩卖0.4克毒品给马某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人马某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒）检（2014）0340号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
二、被告人张某某作案所用白色iphone4S手机一部依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付现军
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第559号
原告：董春红。
被告：龚理孟。
原告董春红与被告龚理孟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。被告借款后未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚理孟于本判决生效之日起七日内归还原告董春红借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚理孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 施邹芸
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终949号
上诉人（原审原告）朱蕾，女，汉族，1992年12月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇福星街*号。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张煜，男，汉族，1971年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇汽车路综路**号。
上诉人朱蕾因与被上诉人张煜健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱蕾上诉请求：1、依法该判支持朱蕾一审时的诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由张煜负担。事实与理由：一、一审认定朱蕾治疗自身疾病的费用太高，实际费用不超过300元；二、一审以朱蕾提交的票据未显示日期为由酌情认定交通费为200元明显偏低；三、张煜殴打朱蕾时导致朱蕾手机受损的事实存在，一审未认定该部分财产损失不当；四、朱蕾到定西市人民医院治疗并不存在任何过错，故一审据此认定朱蕾存在过错并自行承担30%的损失不当。综上，一审认定事实错误，实体处理不当，二审应依法改判。
张煜服判答辩称，朱蕾治疗自身疾病的费用应该在5000元左右，一审在总医疗费中扣除10%是偏低不偏高的；朱蕾在一审中提交的交通费发票不真实，一审认定的200元交通费与实际相符，是正确的；张煜没有摔坏朱蕾的手机，不应该赔偿该损失；本次纠纷朱蕾的过错较大，应承担主要责任，一审认定由张煜承担70%的责任偏高。综上，朱蕾的上诉请求均不能成立，应驳回其上诉。
朱蕾向一审法院起诉请求：1、由张煜赔偿朱蕾医疗费9035元、护理费4140元、误工费4630元、伙食补助720元、营养费720元、交通费960元、精神抚慰金5000元、财产损失2499元，共计27704元。2、诉讼费由张煜承担。
一审法院认定事实：2017年10月2日16时许，朱蕾在陇西陇西县巩昌镇东环路一诊所给孩子看病，张煜看到后因琐事引发愤恨，将朱蕾拉到诊所外面一个巷子里殴打，致使朱蕾受伤。朱蕾当天到定西市人民医院住院治疗，2017年10月20日出院。主要诊断：脑外伤神经症性反应；其他诊断：全身多处软组织损伤、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、胃窦炎伴轻度肠化。案发后朱蕾及时向公安机关报案。2017年12月4日，陇西县公安司法鉴定中心作出（陇）公（法医）检（临床）字（2017）209号鉴定文书，对朱蕾的损伤鉴定为轻微伤。同年12月11日陇西县公安局城关派出所作出陇公（城）行罚决字（2017）599号行政处罚决定书，对张煜罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张煜将朱蕾撕扯到巷道里殴打致伤朱蕾，造成朱蕾损失，应承担民事责任。朱蕾因琐事引起张煜怨恨且未在所在地医院治疗而擅自到上级医院治疗，负有过错，可减轻张煜的赔偿责任。依法酌定张煜承担70%的责任，朱蕾自负30%的责任。对朱蕾的各项损失确定如下：1、医疗费剔除治疗疾病的费用为9035.18元-9035.18元×10%=8131.66元。2、误工费根据2017年甘肃省职工职工平均工资标准并参照朱蕾的意见确定为4630元÷30天×18天=2778元。3、护理费根据医疗机构陪员1人的医嘱并参照朱蕾主张的护理费标准确定为2070元。4、住院伙食补助40元×18天=720元。5、交通费按朱蕾就医的地点、时间酌定为200元。共计13899.66元。张煜应赔偿朱蕾损失13899.66元×70%=9729.76元。朱蕾要求张煜赔偿朱蕾医疗、误工、护理、伙食补助、交通费用的合理请求，符合法律规定，予以支持。对其所主张的营养费无医疗机构意见，主张的财产损失证据不足，均不予支持；朱蕾损伤轻微，未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条一款规定，判决：一、张煜赔偿朱蕾医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费9729.76元，待判决生效后十日内付清。二、驳回朱蕾的其他诉讼请求。案件受理费490元，因适用简易程序审理减半收取445元，张煜负担311元，朱蕾自负134元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明，2017年10月2日，张煜在陇西县巩昌镇东环路一诊所内及该诊所外面巷道内对朱蕾进行了殴打，致使朱蕾受伤。
二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，致伤他人身体的，应承担侵权责任。朱蕾与张煜之间虽因经济纠纷发生过矛盾，张煜对朱蕾素有怨恨，但张煜据此殴打致伤朱蕾的行为显属不当，故应承担侵权责任。依据审理查明的事实，朱蕾对本次纠纷的发生并不存在过错，故不应减轻张煜的赔偿责任。张煜认为朱蕾受伤后直接到定西市医院治疗的行为存在过错，但依据朱蕾住院治疗的伤情及治疗期间，结合双方均系陇西县人民医院职工的事实，朱蕾到定西市人民医院治疗并非故意扩大损失情形，故一审据此认定朱蕾存在过错，认定由其自行负担30%的损失费用，处理不当，二审予以纠正。朱蕾因身体受伤产生的医疗费用，由于其住院治疗时存在治疗自然疾病的情形，故一审在医疗费中酌情扣减10%的费用并无不当，二审予以确认；一审中朱蕾提交的交通费票据不能有效证实其因就医而支出的实际交通费用，且经审查一审酌情认定的交通费与客观实际基本相符，故依法予以确认。朱蕾主张的手机损坏损失，因未提供证据证实系张煜摔坏，故其要求赔偿该财产损失的请求不予支持。
综上所述，朱蕾的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2018）甘1122民初1396号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更上述判决第一项为张煜赔偿朱蕾医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费13899.66元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费490元，由张煜负担400元；朱蕾负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 田艳霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4380号
上诉人（原审被告）：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1号，统一社会信用代码915001076220474287。
法定代表人：何小兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市凡田装饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙平支街78号，统一社会信用代码91500112742890719R。
法定代表人：樊兴建，总经理。
委托诉讼代理人：樊兴田，该公司员工。
上诉人重庆广越建设工程有限公司因与被上诉人重庆市凡田装饰有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人重庆广越建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆广越建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 琴
审判员 蒋 科
审判员 肖 飞
二〇一八年九月十三日
书记员 李彦莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终4380号上诉人（原审被告）：重庆广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1号3-1号，统一社会信用代码915001076220474287。法定代表人：何小兵，总经理。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市凡田装饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙平支街78号，统一社会信用代码91500112742890719R。法定代表人：樊兴建，总经理。委托诉讼代理人：樊兴田，该公司员工。上诉人重庆广越建设工程有限公司因与被上诉人重庆市凡田装饰有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆广越建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆广越建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 琴审判员 蒋 科审判员 肖 飞二〇一八年九月十三日书记员 李彦莹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1292号
原告：李学谦，男，1981年8月31日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告：郝凌超，男，1971年8月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告李学谦诉被告郝凌超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学谦到庭参加了诉讼，被告郝凌超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序。本案现已缺席审理终结。
原告李学谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝凌超偿还我欠款10000元；2、案件受理费由被告郝凌超承担。事实与理由：2018年1月5日，被告郝凌超向我借款10000元，约定2018年2月3日之前一次性还清，如不能按期归还将支付违约金。借款到期后，被告郝凌超未归还上述借款。现为维护我的合法权益，特起诉在案。
被告郝凌超未进行答辩。
原告李学谦针对诉讼请求提供如下证据：
1、2018年1月5日，被告郝凌超出具的借条一支，内容为：“借款人郝凌超于2018年1月5日向出借人李学谦借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，期限为30天。于2018年2月3日一次性还清，如不能按时归还愿付违约金（按每日本金的10%计算）。借款人郝凌超，家庭现住址：郝匠新区4号楼三单元402室。担保人李志立。借款日期2018年1月5日。”证明被告郝凌超向我借款的事实。
2、2018年1月5日，被告郝凌超手持借条所拍照片，证明借款时的情况。
本院认为，被告郝凌超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自己承担。庭后本院对担保人李志立进行询问，其证明借条系真实的，故原告李学谦提供的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月5日，被告郝凌超向原告李学谦借款10000元整，双方约定借款期限为30天，于2018年2月3日一次性还清。因被告郝凌超至今未归还上述借款，故原告李学谦起诉在案。
综上所述，本院认为：原告李学谦与被告郝凌超之间形成民间借贷关系，有借条、照片等予以证实，现原告李学谦要求被告郝凌超偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝凌超于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李学谦借款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝凌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 金 洁
审判员 郭春平
审判员 袁 君
二〇一八年五月十七日
书记员 关晋媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8517号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：毛洁莲，女，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告毛洁莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告毛洁莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中行越秀支行与被告毛洁莲签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告毛洁莲立即偿还中银信用卡透支未还款总额135428.74元，其中含本金及手续费134717元、利息169.33元、违约金542.41元（违约金从2017年1月1日起计算，金额截止至2017年7月12日，自2017年7月13日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定收取）;3、判令被告毛洁莲承担本案律师费8619元；4、判令被告毛洁莲承担本案的受理费。事实和理由：被告毛洁莲逾期归还贷款本息。
被告毛洁莲无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年6月1日，中行越秀支行（经办行）与毛洁莲（持卡人）签订编号HTJA2016100002178530号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：分期额度为140000元，用途为购车，分期期数为60期，分期手续费为24500元。借款合同所附领用合约约定：利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。
签约后，中行越秀支行依约向毛洁莲发放贷款。毛洁莲未依约还款，成讼。毛洁莲尚欠本金及手续费134717元，利息169.33元（暂计至2017年7月12日）。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中行越秀支行在本案中未提供与毛洁莲约定计收逾期还款违约金的证据。
庭审中，中行越秀支行明确本案律师费尚未实际支付。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。毛洁莲未依约履行合同，构成违约。中行越秀支行要求解除合同，清偿债务本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国银行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故中行越秀支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。中行越秀支行主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告毛洁莲签订的编号HTJA2016100002178530号《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛洁莲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金（含手续费）134717元及利息（暂计至2017年7月12日的利息为169.33元，此后的利息按照每日万分之五的标准计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担193元，由被告毛洁莲负担3152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜咏珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民再13号
再审申请人(原审被告)罗新辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人(原审原告)龙惠融资租赁有限公司。住所地在上海市浦东新区灵岩南路***号**幢。
法定代表人李良，董事长。
委托诉讼代理人李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审被告陈剑峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
再审申请人罗新辉因与被申请人龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）及原审被告陈剑峰融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院2016年8月2日作出的（2016）湘0111民初117号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017)湘01民申135号民事裁定，裁定本院由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人罗新辉于2018年8月13日向本院提交《撤回再审申请书》，当事人已达成庭外和解，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，罗新辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许罗新辉撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 段衡辉
审 判 员 杨 雅
审 判 员 肖志维
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 聪
书 记 员 彭 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民再13号再审申请人(原审被告)罗新辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人(原审原告)龙惠融资租赁有限公司。住所地在上海市浦东新区灵岩南路***号**幢。法定代表人李良，董事长。委托诉讼代理人李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告陈剑峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人罗新辉因与被申请人龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）及原审被告陈剑峰融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院2016年8月2日作出的（2016）湘0111民初117号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017)湘01民申135号民事裁定，裁定本院由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人罗新辉于2018年8月13日向本院提交《撤回再审申请书》，当事人已达成庭外和解，申请撤回再审请求。本院经审查认为，罗新辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许罗新辉撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 段衡辉审 判 员 杨 雅审 判 员 肖志维二〇一八年八月十四日法官助理 王 聪书 记 员 彭 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初574号
原告：王明津，男，1970年10月15日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王明津与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告小麦款共计13420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月19日购买原告的小麦，金额共计13420元，有被告出具的采购收货单为凭。后原告多次催要，被告拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的采购收货单原件壹份。被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述采购收货单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告盛丰面业于2015年11月19日购买原告的小麦，金额共计13420.8元，并为原告出具了采购收货单一份，详细载明了所购小麦的净重、单价及金额等内容，上述收货单加盖被告盛丰面业的计量业务办讫专用章。
本院认为，原告与被告盛丰面业之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并有效，当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告盛丰面业应当依约支付给原告货款。原告提交的收货单真实有效，被告应当依法支付给原告13420.8元，原告起诉要求被告偿还13420元，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿还给原告王明津货款13420元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11972号之一
解除保全申请人:招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：王晏蓉，该分行行长。
委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人：刘江云，女，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被申请人：徐龙华，男，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。
解除保全申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人刘江云、徐龙华、陕西天禾实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）陕0113财保162号民事裁定书，查封被申请人徐龙华、刘江云购买的位于西安市高新区丈八六路高新逸品第2幢1单元8层10802号房屋（合同登记号：Y12013519，预售证号：2011076）。后因被申请人已向申请人偿还全部贷款本息并支付了相关费用，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，财产保全以后，双方达成和解。现申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请依法解除对被申请人徐龙华、刘江云购买的位于西安市××新区××路高新逸品第2幢1单元8层10802号房屋（合同登记号：Y12013519，预售证号：2011076）的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐龙华、刘江云购买的位于西安市××新区××路高新逸品第2幢1单元8层10802号房屋（合同登记号：Y12013519，预售证号：2011076）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月九日
书记员 陈 静
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11972号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：刘江云，女，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：徐龙华，男，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：陕西天禾实业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路高新逸品小区4号楼5层，现住所地不详。法定代表人：张薇，职务不详。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘江云、徐龙华、陕西天禾实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,原告殷吉于2018年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费7586元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一八年七月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3820号
上诉人（原审被告）：郑斌飞，男，汉族，1976年5月25日出生，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄跃耀，男，汉族，1993年3月30日出生，住杭州市临安区。
原审被告：郑丽，女，汉族，1978年9月9日出生，住杭州市临安区。
上诉人郑斌飞因与被上诉人黄跃耀,以及原审被告郑丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑斌飞上诉请求：请求撤销(2017)浙0l85民初4670号民事判决，发回重审或依法改判驳回黄跃耀对郑斌飞的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院在判决时适用《最高人民法院关于适用<中华人民芡和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以郑斌飞未举证证明案涉借款非夫妻债务为由，判决郑斌飞承担共同偿还责任。现一审法院的判决尚未生效，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》己经施行，根据后法优先于前法的原则，本案应当适用新的司法解释。二、一审法院认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案黄跃耀应当举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而本案中借款凭证上并没有郑斌飞的签字确认，黄跃耀的现有证据不足以认定案涉借款系夫妻共同债务。另外，借款合同上冒充“郑斌飞”签字的行为，也足可以证明存在郑丽与黄跃耀串通或郑丽故意向郑斌飞隐瞒案涉借款的情况。因此，案涉借款都不应认定为夫妻共同债务。
黄跃耀、郑丽在二审中均未发表意见。
黄跃耀向一审法院起诉请求：1、郑丽、郑斌飞共同归还借款80000元。2、郑丽、郑斌飞共同支付按月利率2%从2017年7月4日起计算至借款实际还清之日止的利息。3、郑丽、郑斌飞支付黄跃耀为实现债权而支出的律师代理费3000元。4、本案诉讼费由郑丽、郑斌飞承担。
一审法院查明事实如下：
2017年6月24日，郑丽向黄跃耀借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2017年6月24日起至2017年7月3日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算借款利息，如逾期还款按每日支付借款总额3%的违约金，并支付按每日万分之六计算的逾期利息，发生诉讼，由借款人承担律师代理费。同日，郑丽向黄跃耀出具收条一份，载明“今本人郑丽收到黄跃耀现金及打卡共计人民币(大写)捌万元整)，收款人：郑丽，收款日期：2017年6月24日。”
一审法院另查明，郑丽、郑斌飞于2001年10月11日登记结婚。黄跃耀为实现本案借款债权支出律师代理费3000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽向黄跃耀借款80000元，约定借款期限、借款利息、逾期还款违约责任，有黄跃耀提交的借款合同、收条证实，事实清楚，证据充分。郑丽未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。黄跃耀要求郑丽共同偿还借款本息，并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于郑丽、郑斌飞夫妻关系存续期间，郑丽、郑斌飞未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应当认定为郑丽、郑斌飞的夫妻共同债务。郑斌飞对郑丽应偿还的案涉借款本息及应支付律师代理费承担共同支付责任的诉讼请求，予以支持。郑斌飞提出案涉借款并非夫妻债务，不应承担共同偿还责任的抗辩意见，不予采纳。该案审理过程中，黄跃耀行使处分权申请变更第二项诉讼请求，未加重郑丽、郑斌飞的义务，予以准许。郑丽经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑丽、郑斌飞应于判决生效之日起十日内共同归还黄跃耀借款80000元，并共同支付按月利率2%从2017年7月4日起计算至借款实际还清之日止的利息。二、郑丽、郑斌飞应于判决生效之日起十日内共同支付黄跃耀为实现债权而支出的律师代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，财产保全申请费900元，合计2775元，由郑丽、郑斌飞共同负担。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审期间争议的焦点为：案涉借款是否能认定为郑丽与郑斌飞夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑斌飞并未在案涉借款合同及收条上签名，本案中也无证据表明其有共同举债的意思表示。经查询相关诉讼资料，郑丽在2016年下半年至2017年7月期间，以个人名义对外存在多笔借款，目前进入诉讼程序有二十余笔，累计金额达100余万元，结合郑丽与郑斌飞的家庭情况，应认定该借款金额超出了郑丽与郑斌飞家庭日常生活所需。鉴于黄跃耀不能举证证明本案借款用于郑丽与郑斌飞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就黄跃耀以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求郑斌飞承担还款责任的请求不予支持。综上，本院对郑斌飞的上诉理由和请求予以采纳并支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4670号民事判决第一项为：郑丽于本判决生效之日起十日内归还黄跃耀借款80000元，并支付按月利率2%从2017年7月4日起计算至借款实际还清之日止的利息。
二、变更杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4670号民事判决第二项为：郑丽于本判决生效之日起十日内支付黄跃耀为实现债权而支出的律师代理费3000元。
三、驳回黄跃耀对郑斌飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，财产保全申请费900元，合计2775元，由郑丽负担。二审案件受理费1875元，由黄跃耀负担。
各方当事人于本判决生效之日起十日内到一、二审法院办理案件受理费的结算。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年七月十九日
书记员 周 翔