鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00665号
原告：王进朋，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告：唐洪江，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：王建纯，系该公司员工。
委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
原告王进朋诉被告唐洪江、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年9月16日和2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王进朋及其委托代理人黄河、被告唐洪江、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王建纯、刘雪芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进朋诉称：2012年5月19日，我驾驶电动自行车行驶至千山区沟家寨村道口时停车准备实施右转弯，被被告唐洪江驾驶的辽CR37**号五菱牌小型轿车撞倒，造成我受伤。经交警部门认定，被告唐洪江负此次交通事故全部责任，我无责任。现起诉贵院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告唐洪江辩称：我驾驶的辽CR37**号五菱牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险，因此，由保险公司负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告唐洪江驾驶的辽CR37**号五菱牌小型轿车在我公司投保交强险和三者险，我公司对原告王进朋合理损失依法予以赔偿。医疗费按照国家基本医疗标准予以核定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年5月19日7时30分左右，被告唐洪江驾驶辽CR37**号五菱牌小型轿车沿南三环路由东向西行驶，当行驶到千山区沟家寨村道口时，遇原告王进朋驾驶电动车自行车停在道路中心准备实施右转弯，由于被告唐洪江驾驶车辆忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使辽CR37**号五菱牌小型轿车左前部与电动车相刮撞，造成原告王进朋受伤，车辆受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐洪江负此次交通事故全部责任，原告王进朋无责任。
另查，原告王进朋受伤后，在鞍山市第三医院第一次住院治疗时间为2012年5月19日至2012年7月3日，第二次住院治疗的时间为2013年12月9日至2014年1月13日，共计82天，被告唐洪江在原告住院期间垫付了16000元医药费，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所认定原告的误工时间为240天。
再查，被告唐洪江驾驶的辽CR37**号五菱牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险，不计免赔。
上述事实，原告王进朋提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病志及收据；4、用药明细一组；5、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、鞍山市铁东区富宏医疗器械商店收据一份；7、鞍山市大华百货商店发票一份；8、工资明细表三份。被告唐洪江、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事车辆辽CR37**号五菱牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业险，不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担责任，仍有不足的，由被告唐洪江承担。
关于原告要求被告赔偿医药费23227.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了鞍山市第三医院的住院收据及门诊收据予以证明，又因被告唐洪江垫付医药费16000元，因此，原告的医疗费为23227.08元-16000元=7227.08元，故对原告的该项诉讼请求，本院以7227.08元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9430元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×82天=7861.89元，故对原告的该项诉讼请求，本院以7861.89元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费115000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据鞍山市金普医院法医司法所鉴定意见书认定原告的误工时间评定为240天。又因原告提供了工资明细表证明其每月工资为4600元，因此，原告的误工费为4600元×12个月÷365天×240天=36295.89元，故对原告的该项诉讼请求，本院以36295.89元予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费应为500元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费110元一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原告提供了相关收据证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿摩托车修理费420元一节，原告王进朋的自行车在此次道路交通事故中与被告唐洪江的车相刮撞，自行车确实受损。本案原告提供了鞍山市大连百货商店的发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔偿的各种经济损失共计72414.86（医药费23227.08元、伙食补助费4000元、护理费7861.89元、误工费36295.89元、交通费500元、残疾辅助器具费110元、摩托车修理费420元）元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内应赔偿原告王进朋55187.78元（医疗费赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿45187.78元），在商业险范围内应赔偿原告王进朋医药费1227.08元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告唐洪江16000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿原告王进朋55187.78元（医疗费赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿45187.78元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险范围赔偿原告王进朋医药费1227.08元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内给付被告唐洪江16000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元（原告已预交），原告王进朋负担1767.6元，被告唐洪江负担1723.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 穆广林