wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初38号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人侬权富，男，1965年1月20日生，壮族，中专文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年6月16日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕，2015年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人侬权富犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员王鹏、黄卢益出庭支持公诉，被告人侬权富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年12月19日，被告人侬权富持伪造自己在广西百色市人民医院附的12854.1元人民币的住院发票和单据到富宁县医疗保险基金管理中心核报，报取到医疗补助款人民币10311.87元人民币。
2、2009年2月3日，被告人侬权富持伪造自己在广西百色市人民医院附的17935.93元人民币的住院发票和单据到富宁县医疗保险基金管理中心核报，报取到医疗补助款人民币14033.63元人民币。
3、2009年10月15日，被告人侬权富持伪造自己在广西桂林医学院附属的7433.94元人民币的住院发票和单据到富宁县医疗保险基金管理中心核报，报取到医疗补助款人民币6027.84元人民币。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人侬权富以非法占有为目的，利用虚假住院单据、发票报取国家医保基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议法庭对被告人在有期徒刑二年零四个月至三年零五个月幅度内量刑。
被告人侬权富对公诉机关指控的罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明：2008年12月19日，被告人侬权富持伪造的自己在广西百色市人民医院的12854.1元人民币的住院发票和单据到富宁县医疗保险基金管理中心核报，报取到医疗补助款人民币10311.87元人民币。2009年2月3日，被告人侬权富持伪造的自己在广西百色市人民医院的17935.93元人民币的住院发票和单据到富宁县医疗保险基金管理中心核报，报取到医疗补助款人民币14033.63元人民币。同年10月15日，被告人侬权富又持伪造自己在广西桂林医学院附属医院的7433.94元人民币的住院发票和单据到富宁县医疗保险基金管理中心核报，报取到医疗补助款人民币6027.84元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系全某某电话报案至富宁县公安局，经审查，于2011年6月28日立案侦查的事实。
2、被告人身份证明、前科劣迹证明、网上比对记录，证实被告人侬权富的自然身份信息，犯罪时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，没有犯罪前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人侬权富于2014年6月12日在南宁市西乡塘区秀灵路“星际网吧”12号座机上网时被抓获。
4、人身安全检查笔录，证实富宁县公安局于2014年6月16日对被告人侬权富进行人身安全检查，未发现带有危险、违禁物品，身上无伤痕。
5、被告人的供述与辩解，被告人如实供述了2008年12月份、2009年2月份、2009年10月份，其以自己的名义购买虚假住院单据及医疗收费发票，后用该虚假的单据和发票三次套取国家社保基金的事实。
6、广西百色市人民医院出具的证明两份，证实该医院无骨病科，于2001年起无五官科的事实。
7、云公司鉴（2015）350、348、351号鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，侬权富用于报取医保的虚假住院收费收据公章（住院号401029、966317）与广西百色市人民医院出具的真实的住院收费收据公章不是同一枚印章形成；侬权富用于报取医保的虚假住院收费收据公章（住院号0193097）与广西桂林医学院附属医院出具的真实的住院收费收据公章不是同一枚印章形成；鉴定意见作出后，已告知被告人侬权富。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，并能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侬权富以非法占有为目的，采用伪造的医疗发票、住院单据，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于二〇一五年四月二十八日因犯诈骗罪被本院判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，又发现被告人于宣判之前还有其他罪未判决的，属于漏罪，应当对新的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人数罪并罚。鉴于被告人认罪态度好，可依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《云南省高级人民法院﹤最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见﹥细则》之规定，判决如下：
一、被告人侬权富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六月，并处罚金人民币1000元，加上原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑七年零六个月，决定执行刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月16日起至2021年6月15日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、判令被告人侬权富退赔富宁县医疗保险基金管理中心人民币30373.34元，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 庞和海
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初405号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地上海市金山区。
被告：湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389—407号（单号）地下负一层。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告汪承龙与被告湖州物美百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪承龙在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告汪承龙未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汪承龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 李元光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初405号原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地上海市金山区。被告：湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389—407号（单号）地下负一层。法定代表人：种晓兵。本院在审理原告汪承龙与被告湖州物美百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪承龙在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告汪承龙未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告汪承龙自动撤回起诉处理。代理审判员  李元光二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 婕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、杨晓源。
被告倪伟。
被告张玲玲。
被告王昆，淮安市淮阴区人民政府房屋征收管理办公室职员。
被告金鑫，淮安市淮阴区老张集乡初级中学职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告倪伟、张玲玲、王昆、金鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈颢、人民陪审员王淑益组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建春到庭参加诉讼，被告倪伟、张玲玲、王昆、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行诉称，被告倪伟在该行申请小额信用贷款，额度10万元，2012年1月12日，倪伟支用借款10万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，第4个月开始还本付息。王昆、金鑫自愿作为保证人，对倪伟借款承担连带保证责任。后原告如期发放贷款，但截止2014年3月5日，被告倪伟拖欠贷款本息29232.45元未还。故诉至法院，要求判决：1、被告倪伟、张玲玲共同偿还借款本金22151.42元、利息455.93元、罚息6625.1元（计算至2014年3月5日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告王昆、金鑫承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告倪伟、张玲玲、王昆、金鑫未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告邮储淮安分行（甲方、贷款人）与被告倪伟（乙方、借款人）、王昆（丙方、保证人）、金鑫（丁方、保证人）签订小额借款及担保合同一份（合同编号：320801112016754902），并由倪伟在借款借据中签名，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，户名倪伟，帐号：60×××81，乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常；贷款金额10万元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日，年利率15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息法，借款前3个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。担保范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；丙方和丁方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。倪伟、张玲玲还向邮储淮安分行出具了一份共同还款承诺书，载明：“本人倪伟（身份证号码：××，向贵行申请贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息；同时本人配偶张玲玲（身份证号码××）做为共同还款人，承诺愿意共同承担按时归还全部贷款本息义务”。原告按约发放了贷款，但倪伟未按合同约定偿还全部贷款本息。截止2013年3月5日，倪伟尚欠借款本金22151.42元、利息455.93元、罚息6625.1元。
上述事实，有原告陈述及其举证的小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书各1份及个人信贷系统截图4份在卷印证。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告倪伟、王昆、金鑫签订的小额借款及担保合同，不违反法律规定，应受法律保护。邮储淮安分行按约向倪伟发放贷款，倪伟理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。倪伟未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储淮安分行偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。张玲玲作为共同还款承诺人，应与倪伟承担共同还款责任。因此，邮储淮安分行要求被告倪伟、张玲玲偿还借款本金22151.42元、利息455.93元、罚息6625.1元（计算至2014年3月5日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王昆、金鑫为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟、张玲玲于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金22151.42元、利息455.93元、罚息6625.1元（计算至2014年3月5日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告王昆、金鑫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，公告费600元，合计1131元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 王淑益
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00750号
原告汪某（反诉被告），女，1974年12月9日出生。
委托代理人马方平，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告赵某某（反诉原告），男，1963年6月26日出生。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
汪某与赵某某同居关系分割财产纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人马方平、刘晓东，被告赵某某及委托代理人丁义安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某（反诉被告）诉称，原告与被告系朋友关系。原告于2012年11月从旬阳瑞莲世纪开发商处依法取得位于旬阳县城关镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区2幢3-2003室一套房屋的所有权，2014年6月16日旬阳县房地产管理局向原告颁发了产权证书。2014年3月开发商向原告交房，2014年5月1日原告装修房屋。被告于2014年6月借住到期后，原告多次通知被告腾房，被告未给原告腾退房屋。2014年3月17日，被告在原告老家重庆永川将原告所有的牌号为陕A72W**的WVWCG116甲克虫轿车借走，后原告多次催还车辆，被告以车子被4S店维修为由推托不还。为此原告起诉要求被告返还原告位于旬阳县城关城镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区2幢3-2003室房屋一套及牌号为陕A72W**的WVWCG116甲克虫轿车一辆，并支付原告使用费6000元。
被告赵某某答辩并反诉称，原被告于1996年在重庆市永川县认识并开始交往。1997年开始正式确定恋爱关系并同居生活至今，对外以夫妻关系相称，只是未办理婚姻登记手续，并非原告诉称双方是朋友关系。原被告同居生活期间，被告真心将原告当着妻子看待，也曾强烈要求原告去办结婚登记手续，但每次都是原告推辞不去办理。为表达对原告的真心，被告将与原告同居生活17余年期间购置的所有财产均办理在原告的名下，且共同生活期间共同经营的收入也由原告掌管。2014年6月原告突然提出与被告中断同居关系，并要求将同居期间的共同财产归其所有，为此反诉请求分割原被告同居期间的共同财产。
反诉被告汪某辩称，原、被告根本没有同居关系，被告反诉称双方属于同居关系缺乏事实依据。1993年至2001年，汪某同男朋友胡XX合伙在泸州福集镇开办雅兰美容美发店，双方分手后汪某分得经营利润500000元，开始到旬阳县独资经营雅兰美容美发店。赵某某认识汪某期间，赵某某与妻子李X没有离婚，赵某某与汪某何来恋爱关系及同居关系。反诉原告没有具体的诉讼请求及分割财产清单，分割什么财产，分割什么地方的财产，也未明确，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告汪某与被告赵某某于1996年在重庆市永川县认识并开始交往。1997年双方确定恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记手续。2000年1月14日，原被告双方以原告汪某的名义购买重庆光华房地产开发有限公司面积为145㎡房屋一套，价款104572元；同年9月15日，双方再次以汪某的名义购买重庆光华地产开发有限公司面积为45.04㎡商房一间，价款346808元。2003年底，汪某与赵某某回到旬阳共同创办了雅兰美容美发店，并租住他人房屋一起共同生活。2012年11月12日，原被告双方再次以汪某的名义购买旬阳县房地产开发有限公司位于旬阳县城关镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区2幢3-2003室房屋一套，面积116.85㎡，价款395800元。2013年9月赵某某与汪某一起搬入此房居住。2012年9月汪某购买一辆甲克虫轿车，2013年赵某某购买了一辆高尔福车。2014年4月汪某与赵某某发生纠纷。2014年9月17日，汪某向本院提起诉讼，要求被告赵某某返还原告汪某位于旬阳县城关城镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区2幢3-2003号房屋一套及牌号为陕A72W**的WVWCG116甲克虫轿车一辆，并向法院申请先予执行。2014年11月20日，旬阳县人民法院作出（2014）旬阳民初字第00750号民事裁定责令被告赵某某返还汪某车牌号为陕A72W**号甲克虫轿车一辆（已执行）。
2014年10月15日赵某某提起反诉，要求分割原被告同居期间共同财产。2014年11月4日，汪某对赵某某提起的反诉提出管辖权异议。2014年11月10日，旬阳县人民法院作出（2014）旬阳民初字第00750号民事裁定书驳回汪某对本案管辖权的异议。汪某不服提起上诉。2015年2月3日，安康市中级人民法院作出（2015）安中民立字第00006号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原被告共同购买的位于重庆泸州的门面房、住宅房，现原告汪某经营使用着；位于旬阳县城关城镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑的房屋，被告赵某某居住着。
上述事实，有本院（2014）旬阳民初字第00750号民事裁定书，原告汪某提交的购房合同、付款凭证，被告赵某某提供的证人袁X、袁XX、袁X等证人证言及赵某某与汪某的生活照片等证据材料为证。
上述证据材料，经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
原告汪某提交的证人刘X、张XX、王XX证言，与本案无关联性，该证言本院不予采信；提交的证人贾XX证言，只能证明原告汪某向其借款，不能证实原被告同居生活期间所购房产属原告单独出资购买，故该证言与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告汪某与被告赵某某非法同居期间所购买的房产、车辆权属性质是本案争议的焦点。本案中，原被告都不能提供充足的证据证实涉案房产、车辆属其个人财产，故按照最高人民法院《关于人民法院审理未办理办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，按一般共同处理，予以平均分割。根据原被告双方对财产的经营使用及购买价值状况，位于重庆泸州的门面房及住宅房归汪某所有，位于旬阳县城关城镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑的住宅房屋归被告赵某某所有较为适宜。原告汪某要求被告赵某某返还陕A72W**号甲克虫轿车，因该车登记在原告汪某名下，且被告赵某某另有一台高尔福车辆，故原告汪某该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告汪某牌号为陕A72W**号甲克虫轿车一辆（已执行）。
二、原告汪某与被告赵某某同居期间的共同财产旬阳县城关镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区2幢3-2003室住宅房屋一套及以被告赵某某名义购买的高尔福车归被告赵某某所有；原告汪某与被告赵某某同居期间的共同财产重庆泸州的门面房、住宅房归原告汪某所有。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告赵某某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费150元，汪某承担100元，赵某某婷承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张学明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗悦凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理而以名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初105号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。2015年10月14日因本案被取保候审。
辩护人李晓刚、杨东跃，云南西翥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月5日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李晓刚、杨东跃到庭参加了诉讼。庭审中，被告人曹某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日12时左右，被告人曹某某持＊＊＊号准驾“C1E”类车型机动车驾驶证，驾驶牌号为云AL7＊**号“长安”牌小型轿车沿昆明市高海公路辅道北向南方向车行道由北向南以约为50.81km／h时速行驶至晖湾收费站路段时，恰遇其车前同车道内有张某某驾驶云AAD＊**号“五羊”牌轻便二轮摩托车同向行驶。被告人曹某某驾车由张某某所驾车左侧超车过程中，遇车前情况右打方向避让时，其所驾车车身右侧后部与张某某所驾车车身左侧相碰擦，致张某某连车倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年8月24日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故，被告人曹某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，事故发生后被告人曹某某积极抢救伤员，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹某某积极赔偿，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人曹某某及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、被告人曹某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故送达登记表、接处警记录单、调解协议书、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人曹某某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人曹某某的辩护人向法庭提交了以下证据：
云南圣约翰医院出具的门诊收费收据1组，云南省第一人民医院出具的门诊收费收据1组、住院费收据1张，云南省急救中心出具的门诊收费收据2张，中国银行汇款申请书1份，昆明芯宝生物科技有限公司出具的卫生用品发票1张，欲证明事故发生后，被告人曹某某已支付了死者的医疗费人民币42683元，并向死者家属支付了人民币30000元的丧葬费。
经质证，公诉机关对被告人曹某某辩护人提交的证据无异议。
本院认为：被告人曹某某辩护人出示的证据系相关职能部门出具，形式合法，公诉机关无异议，本院予以确认。
经庭审查明：2015年8月17日12时左右，被告人曹某某持＊＊＊号准驾“C1E”类车型机动车驾驶证，驾驶牌号为云AL7＊**号“长安”牌小型轿车沿昆明市高海公路辅道北向南方向车行道由北向南以约为50.81公里时速行驶至晖湾收费站路段时，恰遇其车前同车道内有张某某（男，1945年1月20日出生）驾驶云AAD＊**号“五羊”牌轻便二轮摩托车以约为45公里时速同向行驶。被告人曹某某驾车由张某某所驾车左侧超车过程中，遇车前情况右打方向避让时，其所驾车车身右侧后部与张某某所驾车车身左侧相碰擦，致张某某连车倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年8月24日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故，经交警部门认定，此次事故由被告人曹某某承担全部责任。事故发生后，被告人曹某某拨打了120急救电话，附近执勤的协警拨打了110报警电话，被告人曹某某在现场等待交警到来；后被告人曹某某支付了死者的医疗费人民币42683元，并向死者家属支付了人民币30000元的丧葬费。
庭审中，被害人张某某的近亲属明确表示其因人身权利而遭受的物质损失，其将向被告人曹某某另行提起民事诉讼。
另查明，被告人曹某某系其驾驶的云AL7＊**号“长安”牌小型轿车车主，其在中国太平洋财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险赔偿限额为人民币300000元。
本院认为：被告人曹某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人曹某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以酌情从轻处罚。就辩护人所提，事故发生后被告人曹某某积极抢救伤员，具有自首情节；被告人曹某某积极赔偿，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，具有自首情节，且已向被害人进行了部分赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 袁思敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 臧梦迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2126号
原告：荣克桂，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告荣克桂与被告李得忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年九月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初540号
本院于2017年4月18日对原告李国柱与被告安徽省经工建设集团有限公司、潘俊发民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0422民初540号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0422民初540号民事判决书中第一页“李国柱，男，1974年2月12日出生……”补正为“原告：李国柱，男，1974年2月12日出生……”。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月三日
书记员 王亚玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初540号本院于2017年4月18日对原告李国柱与被告安徽省经工建设集团有限公司、潘俊发民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0422民初540号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0422民初540号民事判决书中第一页“李国柱，男，1974年2月12日出生……”补正为“原告：李国柱，男，1974年2月12日出生……”。审判员 陈 敏二〇一八年一月三日书记员 王亚玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1196号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
代表人陈伙成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘元庆、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称南安工行）与被告郑钦铭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告郑钦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
南安工行向本院提出诉讼请求：1、判令郑钦铭立即偿还南安工行信用卡欠款本金96019.31元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年9月11日利息为42299.5元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年9月11日为9487.38元）；二、本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由郑钦铭承担。事实和理由：郑钦铭于2008年9月2日向南安工行申领工银信用卡，且声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，南安工行经审查后于2008年10月13日向郑钦铭发放卡号为52×××41的信用卡。郑钦铭于2010年9月8日开卡使用，在使用该卡过程中于2014年3月开始出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，郑钦铭应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止至2017年9月11日，郑钦铭共累计拖欠南安工行透支本金96019.31元、利息为42299.5元、违约金9487.38元。经南安工行多次催款，郑钦铭至今未还款。
郑钦铭未作答辩。
经审理查明：2008年9月2日，郑钦铭向南安工行申领牡丹信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。南安工行经审查后于2008年10月13日向郑钦铭发放一张卡号为52×××41的中国工商银行牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡的计息规定及费用管理。郑钦铭尔后持该卡多次进行透支消费。截止至2017年9月11日，郑钦铭拖欠南安工行信用卡欠款本金为96019.31元、利息为42299.5元、违约金为9487.38元。因郑钦铭至今未归还上述透支的本金、利息及违约金，南安工行向本院提起诉讼。
上述事实，有南安工行提供的南安工行的《营业执照》、《金融许可证》、郑钦铭的《居民身份证》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《违约客户欠款清单》、《工商银行终端交易平台记录》、《信用卡交易明细》、《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》及当事人在庭审中的陈述为证。对南安工行主张的事实和提供的证据，郑钦铭没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认南安工行所提供的证据具有证明力，足以证明南安工行所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，郑钦铭申请办理南安工行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等协约，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属合法、有效的合同，各方当事人应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。郑钦铭逾期未还清透支的本金、利息、违约金，其行为已构成根本违约，因此南安工行要求郑钦铭按照合同的约定清偿尚欠的透支本金、利息、违约金，符合事实和法律依据，依法应予支持。郑钦铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钦铭应于本判决生效后5内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司南安支行的透支本金96019.31元及相应的利息、违约金（截止至2017年9月11日的利息合计为42299.5元、违约金合计为9487.38元，自2017年9月12日起至实际还款之日止的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，由被告郑钦铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年四月十日
法官 助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1196号原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。代表人陈伙成，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘元庆、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称南安工行）与被告郑钦铭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告郑钦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。南安工行向本院提出诉讼请求：1、判令郑钦铭立即偿还南安工行信用卡欠款本金96019.31元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年9月11日利息为42299.5元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年9月11日为9487.38元）；二、本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由郑钦铭承担。事实和理由：郑钦铭于2008年9月2日向南安工行申领工银信用卡，且声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，南安工行经审查后于2008年10月13日向郑钦铭发放卡号为52×××41的信用卡。郑钦铭于2010年9月8日开卡使用，在使用该卡过程中于2014年3月开始出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，郑钦铭应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止至2017年9月11日，郑钦铭共累计拖欠南安工行透支本金96019.31元、利息为42299.5元、违约金9487.38元。经南安工行多次催款，郑钦铭至今未还款。郑钦铭未作答辩。经审理查明：2008年9月2日，郑钦铭向南安工行申领牡丹信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。南安工行经审查后于2008年10月13日向郑钦铭发放一张卡号为52×××41的中国工商银行牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡的计息规定及费用管理。郑钦铭尔后持该卡多次进行透支消费。截止至2017年9月11日，郑钦铭拖欠南安工行信用卡欠款本金为96019.31元、利息为42299.5元、违约金为9487.38元。因郑钦铭至今未归还上述透支的本金、利息及违约金，南安工行向本院提起诉讼。上述事实，有南安工行提供的南安工行的《营业执照》、《金融许可证》、郑钦铭的《居民身份证》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《违约客户欠款清单》、《工商银行终端交易平台记录》、《信用卡交易明细》、《关于修订的公告》及当事人在庭审中的陈述为证。对南安工行主张的事实和提供的证据，郑钦铭没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认南安工行所提供的证据具有证明力，足以证明南安工行所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，郑钦铭申请办理南安工行信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等协约，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属合法、有效的合同，各方当事人应按照上述合同的约定全面履行各自的合同义务。郑钦铭逾期未还清透支的本金、利息、违约金，其行为已构成根本违约，因此南安工行要求郑钦铭按照合同的约定清偿尚欠的透支本金、利息、违约金，符合事实和法律依据，依法应予支持。郑钦铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钦铭应于本判决生效后5内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司南安支行的透支本金96019.31元及相应的利息、违约金（截止至2017年9月11日的利息合计为42299.5元、违约金合计为9487.38元，自2017年9月12日起至实际还款之日止的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，由被告郑钦铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一八年四月十日法官 助理  谢琰华书 记 员  杨聪灵速 录 员  林雅珊附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初510号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张桂生
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小弟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4660号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：郭小凤，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭小�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4660号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：郭小凤，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4660号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：郭小凤，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭小�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4660号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：郭小凤，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1749号
原告李蹊。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告何举国。
被告张燕。
被告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城街道朐东路239号。
法定代表人何举国，总经理，
被告黄廷舰。
被告李燕燕。
被告临朐中润润滑油销售有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人李青青，总经理。
被告李青青。
被告山东省临朐县强力化建有限公司，住所地临朐县太平工业园珠海路1号。
法定代表人崔海江，总经理。
被告崔海江。
被告陈爱军。
被告山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐泰丰化工有限公司，临朐东城街办东五路北首。
法定代表人刘学成，经理。
被告刘学成。
被告张桂华。
原告李蹊与被告何举国、张燕、潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐中润润滑油销售有限公司、李青青、山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告临朐中润润滑油销售有限公司、李青青，被告山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军委托代理人刘刚、王海，到庭参加了诉讼。被告何举国、张燕、潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李蹊诉称，2014年10月27日，被告何举国、张燕在第三至第十三被告的担保下，从原告处借款80万元，借款期限至2014年12月25日，借款人自愿按同期银行借款利率的四倍支付利息，担保人承担连带担保责任。但借款到期后，借款人未偿付原告的借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。请求判令被告返还借款本金及利息829600元及自起诉之日止偿付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告临朐中润润滑油销售有限公司、李青青辩称，担保属实。
被告山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军辩称，借款是否属实及担保人是否承担担保责任在原告举证后确认。
被告何举国庭后辩称，借款合同、借条及银行打款凭证都是真实的，43120元的收款收据载明的款项本人记不清了，但原告李蹊没有给43120元现金。
被告张燕、潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告何举国、张燕向原告李蹊借款80万元，约定借款期限自2014年10月27日至2014年12月25日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告何举国在该借条中留下其在农商行的银行账户。被告潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐中润润滑油销售有限公司、李青青、山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华为被告何举国、张燕的上述借款出具最高额保证合同，承诺对上述借款80万元本息及违约金等提供连带责任保证，保证期限两年。同日，原告李蹊向被告何举国的银行账户中分两次转入756880元，被告何举国另为原告李蹊出具收款收据一份，载明收到原告李蹊现金43120元。被告山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军对本案借款本金提出异议，认为借款本金为756880元，而不是原告李蹊主张的本金80万元，收款收据载明的43120元应当是扣除的利息。被告何举国、张燕借款后，利息支付至2015年4月30日，其余利息及借款本金未还，担保人也未履行担保责任。
以上事实，有借条、最高额保证合同、收款收据、银行转账凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。自然人之间的借款合同自借款实际交付时生效，本案被告何举国、张燕向原告李蹊借款80万元并留下银行账户，原告李蹊向被告何举国的银行账户中转款756880元，余款43120元原告李蹊未提供有效证据证实已向被告何举国、张燕交付，故本院认定本案实际交付的借款本金为756880元。被告何举国、张燕向原告李蹊借款后应当按约定的时间返还借款本金并支付利息。原、被告约定的按同期银行贷款利率的四倍支付利息，未超出年利率24%的规定。被告潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐中润润滑油销售有限公司、李青青、山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华作为被告何举国、张燕的连带责任保证人，在被告何举国、张燕未及时返还借款本息时，应当承担连带责任保证。因此，原告李蹊要求被告何举国、张燕返还借款本金并支付利息，要求被告潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐中润润滑油销售有限公司、李青青、山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张燕、潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何举国、张燕于本判决生效之日起十日内返还原告李蹊借款756880元并支付利息（自2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐中润润滑油销售有限公司、李青青、山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向被告何举国、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，保全费4770元，共计16866元，由原告李蹊负担909元，被告何举国、张燕、潍坊德润石油化工有限公司、黄廷舰、李燕燕、临朐中润润滑油销售有限公司、李青青、山东省临朐县强力化建有限公司、崔海江、陈爱军、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华负担15957元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1398号
原告:宗跃军，男，1966年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:张金龙，男，1956年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告宗跃军与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗跃军及其委托诉讼代理人张宝华、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗跃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款211700元并承担利息损失（以211700元为基数，自2017年9月26日起按银行同期贷款利率年6%的标准计算至实际付款之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年8月份之间，被告多次从原告处购买各种类型的毛巾，总货款为782700元。原告供货后，被告多次支付货款共计571000元。2017年9月25日，经双方结算并形成结算单，被告尚欠原告货款211700元。原告多次向被告索要均无果。
被告张金龙辩称，被告从原告处购买毛巾且总货款为782700元均是事实，但是被告已经支付的货款为598000元，而不是571000元。原告诉称的结算单是事实，但是结算单中备注的两笔账没有最终结算。其中高城货款9877元这笔账需要原告去处理。这笔账原告没有按照被告确定的期限供货，属于延迟交付，导致被告没有及时向被告的客户按时供货，被告被客户河南郑州新思雅床品公司（做高城毛巾的公司）扣留了货款2.8万元，该2.8万元应该由原告承担。另外，结算单中备注的美宜佳这笔账重复了；该笔账本来应该是12160元，但是原告对账时重复计算了这笔账，应该从被告尚欠货款中扣除12160元。
本院经审理认定事实如下：对于双方均不持异议的事实，本院予以确认。关于被告已经支付的货款数额问题，原告、被告经对账所形成的对账单内容明确具体，且内容也经过双方的认可和签字，对账单应当能够充分证明双方之间的价款总额和已付款总额。被告辩称自己付货款是598000元，而不是571000元，未能列举相应的基本证据予以证实。本院对被告这一辩称事实不予确认。关于结算单中备注的高城货款9877元这笔账的问题。在结算单中的相关事项的表述为“2015年8月高城货款玖仟捌百柒拾柒元（9877）货退回后从货款中扣除”。该表述的内容明显地反映出该笔货退回时被告要扣除相应货款的一致意思表示。诉讼中，原告亦表示如果退货自己同意扣除9877元货款。被告辩称该内容是双方对延期供货的约定，显然与约定的内容不一致；同时，被告亦未能就该笔货延迟交货的相应的事实，尤其是自己被客户扣留2.8万元货款作为损失补偿的事实，列举相应的基本证据。故，本院对被告的这一辩称事实不予确认。关于结算单中备注的美宜佳这笔账是否重复计算的问题。在结算单中的相关事项的表述为：“2015年8月26日发美宜佳毛巾如有疑问需要核对”。该表述的内容反映出该笔货可能存在疑问，仅仅是可能存在疑问，而不是肯定存在疑问；同时，该内容亦未明确反映出是何种疑问。被告以该内容来认定美宜佳这笔账12160元的货款系重复计算，不具有逻辑上的必然性，同时也与被告举证的对账明细表中有“美宜佳12160元单独供货记录，而不相同记载”的内容不相吻合。故，对被告辩称的重复计算12160元的事实，本院不予确认。
本院认为，被告张金龙从原告宗跃军处购买货物并进行结算后，形成买卖合同法律关系，双方应当全面实际履行。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告收货并结算后，应当及时付款。被告未能及时付款，应当承担支付价款的法律责任。原告要求被告支付结算的尚欠货款211700元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未能及时付款，必定造成原告资金使用的损失。原告按年6%的标准主张结算后的利息损失，不超过法律规定的范围，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
被告张金龙于本判决生效后三日内给付原告宗跃军货款211700元并赔偿利息损失（以211700元为基数，自2017年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事*人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1398号原告:宗跃军，男，1966年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告:张金龙，男，1956年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告宗跃军与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗跃军及其委托诉讼代理人张宝华、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗跃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款211700元并承担利息损失（以211700元为基数，自2017年9月26日起按银行同期贷款利率年6%的标准计算至实际付款之日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年8月份之间，被告多次从原告处购买各种类型的毛巾，总货款为782700元。原告供货后，被告多次支付货款共计571000元。2017年9月25日，经双方结算并形成结算单，被告尚欠原告货款211700元。原告多次向被告索要均无果。被告张金龙辩称，被告从原告处购买毛巾且总货款为782700元均是事实，但是被告已经支付的货款为598000元，而不是571000元。原告诉称的结算单是事实，但是结算单中备注的两笔账没有最终结算。其中高城货款9877元这笔账需要原告去处理。这笔账原告没有按照被告确定的期限供货，属于延迟交付，导致被告没有及时向被告的客户按时供货，被告被客户河南郑州新思雅床品公司（做高城毛巾的公司）扣留了货款2.8万元，该2.8万元应该由原告承担。另外，结算单中备注的美宜佳这笔账重复了；该笔账本来应该是12160元，但是原告对账时重复计算了这笔账，应该从被告尚欠货款中扣除12160元。本院经审理认定事实如下：对于双方均不持异议的事实，本院予以确认。关于被告已经支付的货款数额问题，原告、被告经对账所形成的对账单内容明确具体，且内容也经过双方的认可和签字，对账单应当能够充分证明双方之间的价款总额和已付款总额。被告辩称自己付货款是598000元，而不是571000元，未能列举相应的基本证据予以证实。本院对被告这一辩称事实不予确认。关于结算单中备注的高城货款9877元这笔账的问题。在结算单中的相关事项的表述为“2015年8月高城货款玖仟捌百柒拾柒元（9877）货退回后从货款中扣除”。该表述的内容明显地反映出该笔货退回时被告要扣除相应货款的一致意思表示。诉讼中，原告亦表示如果退货自己同意扣除9877元货款。被告辩称该内容是双方对延期供货的约定，显然与约定的内容不一致；同时，被告亦未能就该笔货延迟交货的相应的事实，尤其是自己被客户扣留2.8万元货款作为损失补偿的事实，列举相应的基本证据。故，本院对被告的这一辩称事实不予确认。关于结算单中备注的美宜佳这笔账是否重复计算的问题。在结算单中的相关事项的表述为：“2015年8月26日发美宜佳毛巾如有疑问需要核对”。该表述的内容反映出该笔货可能存在疑问，仅仅是可能存在疑问，而不是肯定存在疑问；同时，该内容亦未明确反映出是何种疑问。被告以该内容来认定美宜佳这笔账12160元的货款系重复计算，不具有逻辑上的必然性，同时也与被告举证的对账明细表中有“美宜佳12160元单独供货记录，而不相同记载”的内容不相吻合。故，对被告辩称的重复计算12160元的事实，本院不予确认。本院认为，被告张金龙从原告宗跃军处购买货物并进行结算后，形成买卖合同法律关系，双方应当全面实际履行。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告收货并结算后，应当及时付款。被告未能及时付款，应当承担支付价款的法律责任。原告要求被告支付结算的尚欠货款211700元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未能及时付款，必定造成原告资金使用的损失。原告按年6%的标准主张结算后的利息损失，不超过法律规定的范围，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:被告张金龙于本判决生效后三日内给付原告宗跃军货款211700元并赔偿利息损失（以211700元为基数，自2017年9月26日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一八年四月二十五日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事·人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终76号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，1996年4月11日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业。家住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人刘甲犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黔2723刑初13号刑事判决，原审被告人刘甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人刘甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日凌晨1时许，被告人刘甲伙同刘某乙（另案处理）、李某甲（另案处理），由李某甲驾驶皮卡车窜至贵定县城关镇环城路“商贸新城”工地，三人利用钳子将该工地塔吊机上的电缆线剪断盗走，后在福泉市马场坪街上出售，事后刘甲分得300元现金。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10032元。
上述事实，原判列举了户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及图片、证人（同案）刘某乙、李某甲证言、被害人陈述、被告人刘甲供述与辩解等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘甲不服，以系初犯、到案后如实供述了犯罪事实，原判未综合考虑以上情节，量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘甲犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人刘甲未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人刘甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。
关于上诉人刘甲提出量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人具有的到案后如实供述犯罪事实、在共同犯罪中作用相对较小等从轻处罚情节，对上诉人刘甲在法定刑幅度内量刑，并无不当，对上诉人刘甲主张量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人刘甲的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年四月六日
书 记 员 安敏捷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01014号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，武汉千里马工程机械集团股份有限公司员工。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色“朗逸牌”小轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至武汉关路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为91.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为113.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，李某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某李毅危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人夏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃 孝 萍
人民陪审员 陈桂杜荣
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 鹞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6384号
被执行人何开纯，女，1976年11月28日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人周良珠，女，1987年8月3日生，汉族，住湖南省道县。
何开纯、周良珠犯盗窃罪一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）熟刑二初字第0041号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何开纯应交纳罚金人民币三千元，周良珠应交纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0041号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾晓雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第63号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）崔侯生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘自力。
被申请人温天才（一审被告，二审被上诉人），又名温天民（明）。
再审申请人崔候生因与被申请人刘自立、温天才饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔候生申请再审称，1.并没有确切的证据证明我是恶狗的饲养人或管理人。首先温天才将黑狗拉到我的工地并未受我的委托，而是温天才自作主张拉来的。那时温天才在我的工地上干活，狗老跟着温天才，干了三四天他就不干了，后来崔羊锁（与我紧邻）打桩时又雇用温天才，故狗在我的工地附近逗留时间比在本村其他地方逗留时间长一点。况且在温天才给我干完活时，我一再叮咛他将狗带走，这有两人证明（一审已提供）。他给崔羊锁干活时，我再次叮咛让他将狗带走，这有现场四名工人证明，一审己提供。狗是长腿的动物，在村里到处游串，并未在我的工地咬伤他人，怎么能推理出我默认是狗的主人？狗由温天才拉来且该狗老是跟着他，证明狗是温天才的，狗咬伤他人应由温天才承担赔偿责任。再次温天才自述的带狗时间前后矛盾。我于2014年农历2月29日举行放炮仪式开工，清明过后才正式开工，何来农历2月份就给我狗？还有在离石区公安局犬管科调查中，温天才自己说：“该犬是在今年阳历4月10日，也就是农历3月11日给崔侯生修房时把狗带到崔侯生家中。”现在却成了农历2月份，温天才的自述前后矛盾，他根本就没有把狗放在我的家中，而是扔到了刘家湾村的公路旁。2.温天才提供了跟他干活的三名工人的证言来证明是我要收养狗，其证词的真实性不可靠，证明力明显不足，不能采用。温天才又说给我带来的是狗娃，狗娃能照看了工地吗？真是相互矛盾。况且工地上从来没有把狗拴过、喂过，怎么让狗看工地？3.恶狗咬人是温天才刻意为之。我通过调查得知温天才确有一条咬人狗曾经咬伤过他们村里的人，因狗老是惹祸，可又不想杀掉，只能把它扔了，所以恶狗到刘家湾咬人是必然事件。综上，原判错误，应当再审。
被申请人刘自立未提交书面意见，口头答辩称，原判决正确，应予维持。
被申请人温天才答辩称，我给崔候生打工时，他说要条狗，我经过打听，在我们村给崔候生拉了条小狗，崔候生买了火腿给狗吃，过了几个月后狗才咬人的。狗是崔候生管理的，应由崔候生承担赔偿责任。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，恶狗咬人事件发生时，该狗已经在崔候生的工地生活了四月有余，而温天才早已不在崔候生的工地，且该案受害人又均认可狗的饲养人或管理人为崔候生，崔候生也未提供证据支持其再审理由，故崔候生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔候生的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8399号
原告：朱惠芹，女，1952年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱惠芹到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款项117000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月22日起按年利率21%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转于2016年6月21日向原告借款100000元，并约定了借款利息。后双方于2017年6月21日结算，被告向原告出具条据，载明尚欠原告利息17000元。后原告多次索要款项，被告一直未还款，因而成讼。
被告冯杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款，2016年6月21日，双方经结算，被告尚欠原告100000元，并由被告向原告出具借据一份，同时就该笔借款约定了利息。2017年6月21日，双方经过结算，被告向原告出具条据，条据载明：“至2017年6月21日欠息贰万壹仟元整，已付肆仟元整，余欠壹万柒仟元整利息（欠朱惠芹利息）冯杰2017年6月21日”。后原告索要款项未果，因而成讼。
以上事实，由原告朱惠芹陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱惠芹与被告冯杰之间的借贷关系由被告冯杰向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期间内返还借款。双方约定的利率未超过法律规定标准，本院予以支持。被告冯杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱惠芹款117000元及利息（以100000元为基数，从2017年6月22日起按照年利率21%计算至实际给付之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2640元。
审判员 丁薇薇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1894号
罪犯赤黑木立札，现在陕西省子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）郑铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人赤黑木立札犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月23日陕西省西安市中级人民法院以（2008）西刑二执字第148号刑事裁定，将该犯的刑期减刑2年。2010年5月5日陕西省中级人民法院以（2010）西刑二执字第946号刑事裁定，将该犯的刑期减刑2年（余刑执行至2015年4月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤黑木立札在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯赤黑木立札在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑木立札准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初143号
原告：华厦世纪嘉园业主委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处华厦世纪嘉园。
法定代表人：魏正明，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告：邱成凤，女，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：江苏华厦置业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区1-6号。
法定代表人徐广银，该公司总经理。
被告：江苏华厦置业发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号二楼。
法定代表人徐广银，该公司总经理。
原告华厦世纪嘉园业主委员会与被告邱成凤、江苏华厦置业发展有限公司、江苏华厦置业发展有限公司洪泽分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年3月5日依法公开开庭了进行审理。
原告华厦世纪嘉园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的房屋并支付租金损失298000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安市洪泽区华厦世纪嘉园小区的业主委员会，被告江苏华厦置业发展有限公司系该小区的开发商。2007年8月15日，被告江苏华厦置业发展有限公司与被告邱成凤签订租赁合同，擅自将属于全体业主所有的物业用房出租给被告邱成凤使用，2011年11月27日，华厦世纪嘉园小区的业主委员会成立后，即要求两被告返还房屋，并支付租金，遭到两被告的拒绝。原告认为被告的行为侵犯了华厦世纪嘉园小区全体业主的权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告为涉案的幼儿园房屋权属发生纠纷，经淮安市洪泽区人民法院判决后，被告江苏华厦置业发展有限公司不服判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月17日作出驳回原告起诉的裁定，后原告不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年11月9日作出驳回原告再审申请的裁定，现原告再次向本院起诉，本院审理后，要求原告在本院指定的举证期限内提供其作为原告主体适格的相关证据，原告未能在举证期限内提供，故原告的主体仍然不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华厦世纪嘉园业主委员会的起诉。
案件受理费5770元，退还原告华厦世纪嘉园业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 严凤艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余珊珊
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0813民初143号原告：华厦世纪嘉园业主委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处华厦世纪嘉园。法定代表人：魏正明，该业委会主任。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被告：邱成凤，女，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏华厦置业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区1-6号。法定代表人徐广银，该公司总经理。被告：江苏华厦置业发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号二楼。法定代表人徐广银，该公司总经理。原告华厦世纪嘉园业主委员会与被告邱成凤、江苏华厦置业发展有限公司、江苏华厦置业发展有限公司洪泽分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年3月5日依法公开开庭了进行审理。原告华厦世纪嘉园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的房屋并支付租金损失298000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安市洪泽区华厦世纪嘉园小区的业主委员会，被告江苏华厦置业发展有限公司系该小区的开发商。2007年8月15日，被告江苏华厦置业发展有限公司与被告邱成凤签订租赁合同，擅自将属于全体业主所有的物业用房出租给被告邱成凤使用，2011年11月27日，华厦世纪嘉园小区的业主委员会成立后，即要求两被告返还房屋，并支付租金，遭到两被告的拒绝。原告认为被告的行为侵犯了华厦世纪嘉园小区全体业主的权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告为涉案的幼儿园房屋权属发生纠纷，经淮安市洪泽区人民法院判决后，被告江苏华厦置业发展有限公司不服判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月17日作出驳回原告起诉的裁定，后原告不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年11月9日作出驳回原告再审申请的裁定，现原告再次向本院起诉，本院审理后，要求原告在本院指定的举证期限内提供其作为原告主体适格的相关证据，原告未能在举证期限内提供，故原告的主体仍然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华厦世纪嘉园业主委员会的起诉。案件受理费5770元，退还原告华厦世纪嘉园业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  汤 涛人民陪审员  张国雨人民陪审员  严凤艳二〇一八年五月二十二日书 记 员  余珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初522号
原告：刘丽英，女，汉族，现住延吉市建工街。
被告：李玉兰，女，朝鲜族，现住湖南省。
原告刘丽英诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2017年3月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽英诉称：2015年11月16日。李玉兰向刘丽英借款3.3元，约定月利率为3%，同年12月16日返还。现借款期限已届满，但李玉兰返还部分钱款之后，剩余钱款一直未还。故诉至法院，要求李玉兰返还借款本金3.3万元，并支付利息（2015年11月16日起至全部清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率3%计算；2015年12月19日起至全部清偿之日止，以借款本金3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
李玉兰未提交书面答辩意见称：对刘丽英主张的事实无异议。
经本院审理查明：2015年11月16日，李玉兰向刘丽英借款3万元，约定月利息为3000元，借款期限为2015年11月16日至同年12月16日。2015年12月17日，李玉兰向刘丽英借款3000元，约定5天后返还。2016年4月8日，李玉兰支付刘丽英1万元，同年6月8日支付刘丽英3000元。
认定上述事实的证据有：刘丽英提交的借条及刘丽英的庭审陈述。
本院认为，刘丽英与李玉兰之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，但李玉兰返还给刘丽英的1.3万元，已明显超过法律关于限制利率的相关规定，其超额部分应从本金当中扣除，经本院核算，截至2016年6月8日，李玉兰拖欠的借款本金为22683.8元，并支付完毕当日为止的利息。因双方约定3万元的月利息为3000元，即月利率为10%，此约定已超过年利率24%的法律规定，应调整为月利率2%，且李玉兰将截至2016年6月8日为止的利息支付完毕，故本院认为，李李玉兰应以借款本金22683.8元为基数，自2016年6月9日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付刘丽英利息。因2015年12月17日的借款3000元未约定利息，但约定还款期限，故本院认为，李李玉兰应以借款本金3000元为基数，自2016年12月23日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付刘丽英利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效后立即返还原告刘丽英借款本金25683.8元，并支付逾期利息（以借款本金22683.8为基数，自2016年6月9日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金3000元为基数，自2016年12月23日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李玉兰负担221元，由原告刘丽英负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈可
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第127号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人凌某某，男，1972年4月18日出生于湖南省平江县。因盗窃，2012年5月24日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；因赌博，2012年8月16日被长沙市公安局直属分局行政拘留三日；因盗窃，2012年11月12日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因本案，2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押长沙市第二看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日15时许，被告人凌某某随身携带撬锁工具窜至本市社港镇好莱斯居民楼附近，盗窃了社港镇永兴村村民杨某某放置在该处的豪爵牌白色女式摩托车一辆，随即驾驶该车逃离现场。公安机关接杨某某报警后，经巡查发现被告人凌某某正往平江方向逃逸，民警驾车追赶至本市社港镇社港中学后面山上将被告人凌某某抓获，并将被盗摩托车追回并发还失主杨某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4225元。被告人凌某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证、客户档案、照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、劳动教养决定书等书证；证人寻某某的证言；被害人杨某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关发还被害人，对被告人凌某某可以酌情从轻处罚，但被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月以下判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10483号
原告：张曼玲，女,1970年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：胡丽琼，女，1975年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：任灿杰，男，1975年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张曼玲与被告胡丽琼、任灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼玲向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款30万元，并按年利率24%支付自2016年9月6日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告胡丽琼以需要资金为由，于2016年2月5日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，没有约定还款日期。之后，被告自2016年9月份起没有再支付利息，也没有偿还借款本金。两被告为夫妻关系，上述所借款项发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告胡丽琼、任灿杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡丽琼向原告借款30万元。证据2即本院依原告申请调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1997年3月28日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡丽琼因需要资金于2016年2月5日向原告借款30万元，双方约定借款月利率三分，双方未约定借款期限。被告胡丽琼出具借条1份交原告收执。原告自认，被告已支付部分利息，借款本金及自2016年9月6日起的利息，两被告至今未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告胡丽琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡丽琼偿还借款30万元，并按年利率24%支付自2016年9月6日起的利息，理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告胡丽琼明确约定本案借款为被告胡丽琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告任灿杰共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽琼、任灿杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张曼玲借款30万元，并按年利率24%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告胡丽琼、任灿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初41号
原告：胡秀银，男，1966年6月13日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被告：甘方明，男，1967年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告胡秀银与被告甘方明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡秀银到庭参加诉讼，被告甘方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年夏天,原告在被告承接的南京市长虹路工地做泥工，被告共欠原告工资款10000元。2015年3月9日，被告出具欠条。原告多次催讨欠款，被告未予支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告甘方明未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告甘方明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡秀银支付劳动报酬10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘方明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸长贵
法官助理 段云婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴燕云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更126号
罪犯赵杰，男，1987年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作�（2013）历城刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯赵杰�服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第131号
原告：戴录武。
被告：廖红正。
被告：杨华。
原告戴录武为与被告廖红正、杨华民间借贷纠纷一案，原告戴录武于2014年12月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告戴录武到庭参加诉讼，被告廖红正、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经审理后当庭宣判，现已审理终结。
原告戴录武诉称：被告廖红正、杨华于2013年8月20日向原告借款人民币贰拾柒万元，约定借期2个月，月利息2分，经原告多次催讨未果，现被告未在规定期限归还，存在严重违约。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告廖红正、杨华返还借款人民币贰拾柒万元及利息，于2013年8月20日后到归还止按月利息2分计算。2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告戴录武提交的证据有：被告廖红正、杨华于2013年8月20日出具的借条一份，以证明二被告借得原告现金27万元的事实。
被告廖红正、杨华未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告戴录武提交的证据合法有效，应予以认定，本院对原告戴录武诉称的事实予以确认。
本院认为：原告戴录武与被告廖红正、杨华之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告廖红正、杨华作为共同借款人，应按约及时归还借款本金，并支付利息。原告戴录武的诉请合法有据，本院予以支持。被告廖红正、杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告廖红正、杨华共同归还原告戴录武借款本金270000元，并支付自2013年8月20日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告廖红正、杨华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月七日
代书记员 陈丽先
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1836号
上诉人（原审原告）王敬全，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区骊山纸业有限责任公司，住所地西安市临潼区新市街道。
法定代表人吕军军，该公司经理。
上诉人王敬全因与被上诉人西安市临潼区骊山纸业有限责任公司（以下简称骊山纸业）民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年2月3日，王敬全经手为骊山纸业在西安市信用联社辛家坡信用社贷款50000元，用周景林100000元存单作背书抵押。后因骊山纸业未按时还款，致周景林的存单被信用社行使了质押权，为此王敬全自愿与周景林达成了该笔债务由王敬全归还的还款协议，并写有借条。该借条内容：今借到周景林人民币91892.54元，另注明：原贷款本金50000元，清息11535.60元，息差30356.94元。同时王敬全与周景林签订还款协议一份，协议内容为：因乙方（王敬全）经手为临潼县骊山纸业公司在西安市辛家坡信用社贷款，用甲方（周景林）大额存单10万元背书作担保，按甲乙双方约定，乙方应将甲方的存单归还给甲方，并承担甲方的损失。但到期后至今乙方未归还甲方款项，双方就乙方归还甲方款项达成以下协议。一、乙方（王敬全）贷款用甲方（周景林）10万元存单背书贷款到期未还，银行扣押背书大额款50000元，利息11535.60元，合计61535.60元。剩余38464.40元，还给甲方，实际乙方借甲方款为61535.60元。二、按甲方大额存款利息为1.3243％，乙方用其背书后，银行按0.15％计算，使甲方利息损失30356.94元应由乙方承担。合计乙方使甲方损失共计91892.54元。乙方于1999年4月15日还清甲方款项。最迟不能延期一个月。三、甲乙双方约定，乙方应承担欠甲方的款项利息，月利率按欠款总数的1％计算。计息从1999年2月3日开始计算，乙方为使甲方落到实处，愿用其渠岸乡仇阳村房产作抵押（四间平房，二间灶房，门楼及宅基地9分），如到期不还，抵押物甲方可直接变卖，顶乙方欠甲方的款项，如顶补不够，由乙方负责清偿。双方于1999年2月11日在三原县公证处对该协议内容予以公证。双方约定的还款期限到期后，王敬全未能还款，周景林多次索要未果，诉至陕西省三原县人民法院，要求王敬全清偿借款本金91892.54元及利息（利息按月息2％计算，自1999年2月3日至2012年2月3日止）。西安市临潼区骊山纸业有限责任公司因未进行年检，于2006年6月28日被依法吊销营业执照。2013年5月13日，陕西省三原县人民法院作出（2013）三民初字第00080号民事判决书，判决，一、一九九九年二月三日周景林与王敬全达成的《还款协议》有效。二、限判决生效之日起十五日内被告王敬全清偿原告周景林借款本金91892.54元及利息（利息按月息1％计算，自1999年2月3日至2012年2月3日止）。三、驳回原告周景林其他诉讼请求。宣判后王敬全不服判决，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。2013年10月8日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸民终字第00866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王敬全在陕西省三原县人民法院及陕西省咸阳市中级人民法院均辩称，在2000年至2002年期间骊山纸业已向周景林归还借款47300元，骊山纸业认可该事实。
原审法院认为，王敬全经手用周景林10万元存单背书抵押为骊山纸业贷款，骊山纸业未按时归还贷款，致周景林存单被信用社行使质押权。虽然王敬全与周景林达成了还款协议，因该借款的实际使用人是骊山纸业，且骊山纸业已向周景林归还47300元，对剩余款项应由骊山纸业归还。现王敬全要求骊山纸业归还其清偿周景林借款本金91892.54元，应予核减，要求骊山纸业归还其清偿周景林借款利息143352.36元及诉讼费8987元，不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、西安市临潼区骊山纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付王敬全44592.54元。二、驳回原告王敬全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由西安市临潼区骊山纸业有限责任公司负担892元，王敬全负担2275元。
宣判后，王敬全不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实部分错误，在周景林起诉王敬全、骊山纸业民间借贷纠纷一案中，骊山纸业否认王敬全还款47300元，导致王敬全向周景林偿还91892.54元及利息，原审判决认定骊山纸业已向周景林还款47300元缺乏依据，将该款项从91892.54元中扣减错误；骊山纸业为借款的实际使用人，原审判决未支持利息及诉讼费请求不当，请求撤销原审判决第一项，改判由骊山纸业支付王敬全本金91892.54元及利息143352.36元；撤销原审判决第二项，改判由骊山纸业承担诉讼费8987元；一、二审诉讼费由骊山纸业承担。
被上诉人骊山纸业答辩称，王敬全已从骊山纸业领取47300元，是否用于向周景林还款不清楚，该款项应从骊山纸业向王敬全应付款项中扣减，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实部分属实。另查明，在周景林起诉王敬全、骊山纸业民间借贷纠纷一案中，王敬全辩称，2000年至2002年其从骊山纸业提取47300元归还给周景林。在本案审理期间，王敬全称因其无偿还能力，（2013）咸民终字第00866号民事判决至今未履行。
本院认为，（2013）咸民终字第00866号民事判决认定，王敬全以个人名义与周景林达成还款协议，应承担还款义务。王敬全至今未履行该判决确定的义务，其认为骊山纸业是借款的实际使用人，依据该判决内容要求骊山纸业支付91892.54元，骊山纸业认可应向王敬全支付44592.54元，本院予以确认。王敬全要求骊山纸业承担利息和诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元（王敬全已预交），由王敬全负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月一日
书记员 杨萌颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4078号
申请执行人周顺法
被执行人周桂奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03480号，依法向被执行人周桂奎发出执行通知书，责令被执行人周桂奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币16107.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1号之三
申请执行人烟台恒业工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路41号。
被执行人山东达润专用车有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。
本院在执行申请执行人烟台恒业工程机械有限公司与被执行人山东达润专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东达润专用车有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商初字第619号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东