wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第193号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、占美华。
被告：金苏伟。
被告：叶焕勇。
被告：张小红。
原告青田县农村信用合作联社与被告金苏伟、叶焕勇、张小红金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人占美华到庭参加诉讼，被告金苏伟、叶焕勇、张小红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告金苏伟在2012年7月20日以进货（服装）为由，由被告叶焕勇、张小红作为保证人，向原告营业部申请贷款20万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款期限自2012年7月20日至2014年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按本合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变……；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、根据合同第十一条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本息或未按期支付或不按照借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。现因该笔实际借款期限已到期，经原告营业部多次催收，三被告至今仍未偿还借款。原告诉请：一、终止原告与被告金苏伟、叶焕勇、张小红于2013年7月20日签订的合同号为9321120120008805的《个人循环保证借款合同》的履行；二、被告金苏伟立即偿还贷款本金人民币20万元正并支付利息和复利（暂计算至2013年7月19日共欠息6689.13元，之后利息按合同约定的罚息利率12.75‰计算至实际还清本金之日止）；三、被告叶焕勇、张小红对金苏伟的上述借款本息，实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院认为原告撤回第一项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的合理处分，且没有损害被告的利益，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。
被告金苏伟、叶焕勇、张小红均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告青田县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有诉讼主体资格；
2、被告金苏伟、叶焕勇、张小红的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告金苏伟在2012年7月20日向原告申请借款20万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务内容；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告金苏伟发放贷款；
6、《贷款分户账查询》、《利息查询单》、《分户明细对账单》打印件各一份，用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告金苏伟、叶焕勇、张小红，三被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告在《个人循环保证借款合同》中约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2012年7月20日，原告依被告的申请向其发放贷款20万元，双方在借款借据中约定：借款金额为20万元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，借款月利率为8.5‰。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告金苏伟结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告金苏伟也应按约定的期限履行还款义务。现被告金苏伟未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告叶焕勇、张小红自愿作为连带责任保证人在借款合同上签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。被告金苏伟、叶焕勇、张小红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金苏伟在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截止2013年7月19日为6689.13元，自2013年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告叶焕勇、张小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，公告费600元，均由被告金苏伟、叶焕勇、张小红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶 森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1425号
原告：叶某甲，男，1982年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吕卫华、吕露，分别系新疆国雅律师事务所律师、实习律师。
被告：赵某，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市湘潭县，现在新疆女子监狱服刑。
原告叶某甲诉被告赵某离婚一案，本院受理后，依法由审判员郭越适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告赵某因在新疆女子监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省湘潭县登记结婚，××××年××月××日女儿叶某乙出生，婚后原、被告一直在广州打工。因婚后双方性格差异较大，经常争吵、冷战，导致夫妻感情破裂。2013年5月20日，被告被新疆克拉玛依市白碱滩区法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，2013年12月11日又被白碱滩区法院以诈骗罪判处有期徒刑1年6个月，合并决定执行刑期14年2个月。导致原、被告的夫妻生活有名无实。综上，请求判令：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生女儿叶某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3.诉讼费用由双方分担。
被告赵某书面辩称：首先，我不同意与原告离婚。我认为我们的感情并未破裂到非离婚不可，我希望能协商解决。其次，关于女儿叶某乙由原告抚养，这个我同意。但我希望出狱后女儿的抚养权能给回我。女儿是我活下去和积极改造的动力。最后，我还是希望协商解决，不要诉诸法庭。现在的我处于人生的低谷，身陷囹圄，没有任何安全感，是弱势群体，关于财产或者赡养费最好能说清楚。再补充一条，关于我们的共同财产我的部分涉及到罚金和退赃的部分，罚金又牵扯到减刑的问题，希望原告能与我的父母协商后再作决定。一旦离婚，我将没有办法履行也没有能力履行交纳罚金和退赃义务。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中，双方因性格不合，缺乏沟通导致夫妻感情发生变化。2013年10月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年2个月，现在新疆女子监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚。
原告要求在离婚后携带抚养女儿叶某乙且无需被告支付抚养费，被告表示同意。
原告表示无共同财产和共同债权债务的问题需要法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方的婚前及婚后感情尚好，但在以后的共同生活中因双方缺乏理解和沟通导致夫妻感情发生变化。现被告因犯罪行为被判处有期徒刑14年2个月，从而导致原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以准许。
对于女儿叶某乙的抚养问题，原、被告均同意由原告携带女儿叶某乙，无需被告支付抚养费，对此一致意见本院予以照准。
对于共同财产和债权债务的问题，由于原、被告均未就此进行举证，鉴于被告现在监狱服刑的特殊情况亦无法查实夫妻共同财产和债权债务的具体情况，故对此本案不予处理。原、被告今后对此如有争议，可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告赵某离婚；
二、离婚后，女儿叶某乙由原告叶某甲携带抚养，被告赵某无需支付女儿的抚养费。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭 越
二〇一四年九月四日
书记员 陈丝茗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01083号
原告杨翠兰，女，汉族，1943年9月27日出生，住址沈阳市铁西区贵和街。
委托代理人汪舫，女，汉族，1974年9月13日出生，住址沈阳市铁西区贵和街，系原告杨翠兰的女儿。
被告沈阳市铁西区贵和街道办事处，住所地沈阳市铁西区国工三街**号.
原告杨翠兰诉被告沈阳市铁西区贵和街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员隋电波独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨翠兰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一五年八月二十五日
书记员代 蕾
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00178-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人胡文汉。
被执行人肖艳美。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡文汉、肖艳美行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00188号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）x1008号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡文汉、肖艳美履行了部分社会抚养费缴纳义务，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00178号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范 泱
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第992号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王翔。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年1月5日，被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后虽经原告多次催要仍然无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠10489元。为此原告诉至法院，要求被告王翔立即偿还信用卡欠款10489元（截至2013年5月16日拖欠本金4490.20元、利息1368.07元、滞纳金4630.73元，此后的利息及其他费用按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日）。
被告王翔未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告填写了一份《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告江苏银行申请办理江苏银行的信用卡，同时声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市鼓楼区场门口小区3幢102室。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第四项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第五项规定：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第八项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
在被告签字确认的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行信用卡领用合约》以及《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中，还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准等。
被告的申请被原告批准后，被告领用了卡号为62×××03的江苏银行信用卡一张，且在日常生活中使用该张信用卡进行了透支消费。截至2013年10月31日，该信用卡透支额为人民币12362.24元，其中本金4490.20元、利息1638.69元和费用6233.35元。
以上事实有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告王翔身份证、江苏银行提供的催收情况登记表、被告王翔的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告王翔就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任，对原告江苏银行要求被告王翔返还欠款并支付利息和滞纳金的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金4490.20元、支付利息和滞纳金（计算至2013年10月31日的利息1638.69元、费用6233.35元，自2013年11月1日起至判决确定给付之日的利息和费用，按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一三年十二月二日
见习书记员 韩 佳
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00298号
原告袁志发。
被告汪世满。
本院在审理袁志发与汪世满民间借贷纠纷一案中，原告袁志发于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告袁志发撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁志发承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李养宏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6296号
原告：吴晓军，男，1974年2月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：史海梅，女，1976年6月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告吴晓军与被告史海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓军及其委托诉讼代理人郭广京、被告史海梅的委托诉讼代理人周玺帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告欠款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年3月1日在莱西市民政局离婚，约定二人共有的房屋御苑风景小区22号楼东1单元202户房屋归被告所有，待房产手续变更完毕后，被告一次性补偿给原告人民币40000元，被告为原告出具欠条一张，现房屋已经出售，原告多次催要欠款，被告至今未付。
史海梅辩称，原告的请求超过诉讼时效，被告不同意支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年3月1日，原、被告到莱西市民政局办理协议离婚手续。双方签订离婚协议书，其中约定于2010年底购买的莱西市重庆中路御苑风景小区22号楼1单元202户房屋离婚后归被告所有；被告一次性支付补偿原告40000元。且被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“因双方协议离婚，房产归女方史海梅所有，待该房产手续变更完毕后，女方史海梅一次性补给男方吴晓军人民币现金肆万元整￥40000元，变更完毕后十日内一次性付清，欠款人，史海梅。”
2017年9月10日，原、被告于13时25分钟电话通话，主要内容如下：
原告：不是，你是什么意思？
被告：我就问你，你拿那钱顶吗？
原告：我问你，你什么意思？
被告：你到现在没给他抚养费，顶还是那么样你说吧？
原告：你先把你该我的钱给我吧
被告：我就说，你给他顶抚养费还是那么样？
原告：不要紧，你把该我的给我，自然我有办法。
被告：你这6年，一分钱没给他，你就说顶抚养费还是不顶？
原告：你管他6年还是8年，你把你该我的给我，那还我和吴腾的事。好不好？
被告：好，这个账也该清清了，6年了，你把欠条准备准备，把账清清吧，好不好？
原告：行。
……
另查明，本案所涉的房屋莱西市重庆中路10号御苑风景小区22号楼1单元202户，已经于2012年10月18日变更到刘鲁彦名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、欠款凭证复印件、不动产登记登记信息、录音书面整理材料及录音光盘以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告关于离婚协议中财产分割及处分是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行义务。原、被告约定房屋归被告所有，被告于房屋办理完过户手续后一次性支付原告40000元，且被告为原告出具欠款凭证，现房屋过户手续已经办理完毕，被告未将约定的40000元支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，但从双方2017年9月10日电话录音中可以看出，双方对于该40000元的偿还问题仍作出过协商，被告主张超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、史海梅于本判决生效后10日内付给吴晓军欠款人民币40000元；
二、史海梅于本判决生效后10日内付给吴晓军利息（以40000元为基数，自2017年9月26日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由史海梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨逸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1462号
原告王某某，女，1975年5月14日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告毋某甲，男，1978年9月2日生，汉族，晋城市城区人。
原告王某某诉被告毋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱国庆、茹丽平，被告毋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，2003年3月14日在城区民政局登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，结婚后才发现被告脾气暴躁。我2003年12月生下儿子毋某乙，但被告的性格并未因为孩子的到来而变好，孩子出生至今的所有费用均是我自己承担，结婚十几年被告从未给家里花过钱，还经常找我要钱，一旦我不给，被告就大打出手，我为孩子考虑一直忍着。我和被告就这样在吵闹中过了十几年，现在孩子大了，被告的火爆脾气已经对孩子产生了影响，造成孩子的性格孤僻胆小，我认为维持这样的婚姻已经没有意义，请求法院判决我与被告离婚；婚生子毋某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚后购买的文景苑小区2号楼3单元101室房屋价值32万元属于夫妻共同财产及婚后还有共同存款10万元存在被告名下，应依法平均分割。
被告毋某甲辩称：我与原告经人介绍认识，2003年3月14日在城区民政局登记结婚，2003年12月生育一子毋某乙，孩子现在泽州县5716子弟学校读五年级。从结婚至今，我与原告夫妻感情很好，我们于2009年在晋城城区文景苑小区买下一套住房。2008年因原告有外遇造成矛盾，但后来我们夫妻相互谅解、相互宽容，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年3月14日在城区民政局登记结婚，2003年12月2日生育儿子毋某乙。2014年9月原、被告发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告结婚证、结婚登记申请书，及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后恋爱结婚，在婚姻生活中，双方产生过矛盾、发生过争吵，但被告愿意改正缺点，夫妻感情尚未破裂，双方有和好可能，从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告王某某与被告毋某甲离婚。
案件受理费900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 连国庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟庆玉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审266号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦州镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李尚，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511321901-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李尚违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据修订前的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人李尚作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。被执行人李尚在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511321901-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈慧虹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第589号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张典用。2002年3月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年9月26日以（2001）衡刑初字第55号刑事判决，以被告人张典用犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2005年1月31日起至2025年1月30日止）。2007年7月28日、2010年12月29日、2012年9月24日经本院裁定减刑一年、十个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张典用在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张典用减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年1月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0351-1号
申请执行人许圣强，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市新河镇罗堂村民委员会，住所地邳州市新河镇罗堂村。
法定代表人许小化，该村主任。
被执行人刘德永，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人许圣强与被执行人邳州市新河镇罗堂村民委员会、刘德永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）邳议民初字第0225号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告刘德永于本判决生效之日起十日内赔偿原告许圣强各项损失共计10675.95元三、驳回原告许圣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘德永负担。”
2015年8月17日，申请执行人许圣强以被执行人邳州市新河镇罗堂村民委员会、刘德永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，已经划扣被执行人刘德永银行存款11200元，并已经交付申请执行人。被执行人邳州市新河镇罗堂村民委员会无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人邳州市新河镇罗堂村民委员会暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人邳州市新河镇罗堂村民委员会有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第351号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 刘 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 刘明浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4032号
原告：许宗亮，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱明新，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告许宗亮诉被告邱明新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宗亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宗亮负担。
审判员 张振涛
二〇一六年九月十三日
书记员 焦 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第1309号
原告晁永社，男，1959年7月4日出生，汉族。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告孙安申，男，57岁，汉族。
被告赵巨荣，男，45岁，汉族。
被告赵巨群，男，47岁，汉族。
本院在审理原告晁永社与被告孙安申、赵巨荣、赵巨群劳务合同纠纷一案中，原告晁永社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁永社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁永社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁永社承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婵媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01202号
罪犯杜某。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年3月21日作出（2013）未少刑初字第00004号刑事判决，以被告人杜某抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月12日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初59号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月10日以和检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月18日20时10分许，被告人陈某醉酒驾驶小型轿车，沿和龙市华滨路由西向东行驶至和龙市华滨路100米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李玉宝血样中检出乙醇浓度为87.74mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，延边朝鲜族自治州公安局行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月十五日
书记员 金红莲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第57号
上诉人（原审被告）：冯克锋，男，汉族，1950年2月3日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳东县新洲镇东安村东村经济合作社。
法定代表人：冯其勇，该合作社社长。
委托代理人：林仲荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳东县。
原审被告：冯路结，男，汉族，1957年10月14日出生，住广东省阳东县。
原审被告：冯国满，男，汉族，1955年8月25日出生，住广东省阳东县。
上诉人冯克锋因与被上诉人阳东县新洲镇东安村东村经济合作社（以下简称东村经济合作社）、原审被告冯路结、冯国满农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）阳东法民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳东县人民法院（2014）阳东法民初字第126号民事判决；
二、本案发回阳东县人民法院重审。
本案冯克锋预交的二审案件受理费13210元，由本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯梅瑰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01886号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
法定代表人：李进，行长。
被告：王国新，男，汉族，1978年11月18日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：张慧，女，汉族，1981年1月8日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告王国新、张慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王国新、张慧银行账户上的存款202947.55元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王国新、张慧银行账户上的存款202947.55元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾馨
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第35号
原告冯求福。
委托代理人吕忠杰。
被告中国建筑第四工程局机械施工公司。
法定代表人吴建庭，职务董事长。
原告冯求福诉被告中国建筑第四工程局机械施工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕忠杰，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建工程中从原告处购买木材，尚欠原告货款50666.71元。该款至今未付。故诉请法院依法判定被告给付货款50666.71元及违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年7月16日，原告作为供方，被告作为需方，签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告向被告供应方木、竹胶板等，方木为每立方米1600元，竹胶板为每平方米40元，结算方式为货到付10%，余款主体封顶后付清，竹胶板货到付款。原告提交被告的工作人员2008年7月7日及2008年7月9日出具的收条两份，证明原告为被告送方木、竹胶板的事实。原告主张被告尚有余款50666.71元未付，并要求被告承担违约金10000元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年7月9日起算）。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、收条两份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已履行完供货义务，被告应按约定给付欠款义务，原告主张被告给付货款50666.71元及违约金10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国建筑第四工程局机械施工公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯求福货款货款50666.71元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年二月二十八日
书记员 隋 越
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08516号
原告北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村。
负责人刘文峰，主任。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告金纪兰，女，1948年5月22日出生。
被告北京市育荣物业管理有限公司，住所地北京市西城区育强胡同1号，组织机构代码72142501-7。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人鲁涛，北京市凯晨律师事务所律师。
原告北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民委员会（以下简称”葫芦垡村委会”）诉被告金纪兰、北京市育荣物业管理有限公司（以下简称”育荣物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦垡村委会之委托代理人张金海，被告金纪兰、育荣物业公司之委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月5日，原告与第一被告签订协议书，约定原告将位于村十字路口（本区长周路与黄良路的交叉口）西北角0.98亩土地出租给金纪兰使用，期限为5年即2008年10月至2013年10月，金纪兰利用土地建设190平方米的简易库房，期满后归原告所有，金纪兰在协议期内不得拆除房屋。协议签订后，原告与第一被告均按协议履行了相应的义务。
2013年3月，法院执行庭准备拆除上述协议约定的临时库房。对此，原告提出执行异议，这才知道二被告于2012年8月8日在贵院达成了拆除临时库房的协议，并由法院作出了（2012）房民初字第9054号民事调解书给予确认。
基于以上事实，原告认为金纪兰建设的临时库房占用的是农村集体土地，双方对于房屋的处分已有明确约定。而育荣物业公司对金纪兰所建房屋及其所占有土地并不享有任何权利，二被告关于拆除临时库房的约定明显损害了原告利益。现原告诉至本院，要求法院撤销二被告在北京市房山区人民法院（2012）房民初字第9054号民事调解书中关于拆除临时库房的约定；诉讼费由被告负担。
被告金纪兰辩称，我同意将这项调解内容撤销，原告说的我都认可。
被告育荣物业公司辩称，我方与被告达成的调解没有侵犯原告的利益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市银河实业总公司于2003年10月12日取得位于房山区××镇××村××街××号的土地使用权。根据国有土地使用证记载，土地南至商业用房南墙。
金纪兰为北京长阳隆盛超市的经营者，2005年该超市从育荣物业公司租用位于房山区××镇××村××街××号院内平房。后金纪兰欲新建临时仓库。2007年4月6日育荣物业公司与北京长阳隆盛超市签订补充协议，双方就修建临时仓库事项达成协议，双方就仓库租金、权利义务等事项进行约定。协议签订后，金纪兰开始建仓库。建房过程中，金纪兰又于2008年3月5日与葫芦垡村委会签订协议书，约定葫芦垡村委会将××村十字路口西北角、西城教育局楼前土地0.98亩给金纪兰建房使用，金纪兰在该块土地上建不少于190平方米的房屋；使用期限自2008年10月至2013年10月，共五年，无偿使用；葫芦垡村委会允许金纪兰新建房屋，使用期届满后，不得拆除，新建房屋产权归葫芦垡村委会所有。签订此合同后，金纪兰将仓库建成，仓库位于房山区××镇××村××街××号商业用房南侧，距商业用房南墙3至5米远。该仓库位置超出了北京市银河实业总公司的国有土地使用证确定的土地范围，属××村集体土地。
2012年育荣物业公司将金纪兰以租赁合同纠纷诉至本院，经调解，本院于2012年8月8日作出（2012）房民初字第9054号民事调解书，金纪兰于2012年10月21日前从房山区××镇××村××街××号×幢承租房及临时库房内搬出，并将临时库房拆除。后育荣物业公司向本院申请强制执行，在强制执行过程中，葫芦垡村委会提出执行异议，本院于2013年4月2日作出（2013）房执异字第36号执行裁定书，驳回案外人葫芦垡村委会的异议申请。
另，育荣物业公司和北京市银河实业总公司均为北京市西城教育委员会的下属公司，育荣物业公司负责非教学用房的物业管理，北京市银河实业总公司从事对外经营活动。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提交的协议书、（2012）房民初字第9054号民事调解书、（2013）房执异字第36号执行裁定书、国有土地使用证；被告提交的补充协议、联营协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，葫芦垡村委会作为育荣物业公司诉金纪兰租赁合同纠纷一案的第三人，有权就调解书提起诉讼。本案争议的焦点在于金纪兰所建仓库占用的土地归属问题。根据北京市银河实业总公司的国有土地证的记载，金纪兰所建仓库的位置确实超出了北京市银河实业总公司的土地范围，仓库占用的土地属于××村集体所有。而且，葫芦垡村委会与金纪兰之间签有协议，双方约定使用期至2013年10月，使用期届满后不得拆除，新建房屋产权归葫芦垡村委会所有。故育荣物业公司作为房山区××镇××村××街××号的物业管理者，无权就拆除临时库房与金纪兰达成调解协议，（2012）房民初字第9054号民事调解书中关于拆除临时库房的内容，侵害了葫芦垡村委会的权利。故葫芦垡村委会的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销被告金纪兰和被告北京市育荣物业管理有限公司在（2012）房民初字第9054号民事调解书中达成的关于拆除临时库房的调解内容。
案件受理费七十元，由被告金纪兰、北京市育荣物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第66号
原告：范某某，女
被告：徐某，男
原告范某某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于2007年1月23日登记结婚，2008年10月7日生育一男孩徐有福。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告徐某辩称：我们夫妻感情很好，并未经常发生口角，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月23日登记结婚，2008年10月7日生育一男孩徐有福。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年五月七日
书记员 周 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7020号
原告王佩莹。
被告张鹏，职业不详。
本院在审理原告王佩莹诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王佩莹撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王佩莹负担。
审判员 储柏森
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李剑飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第100号
原告贺六林，男，汉族，村民。
委托代理人王金海，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告西宁明强劳务承包有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人胥强。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：青海省大通县。
法定代表人季德怀。
本院在审理原告贺六林与被告西宁明强劳务承包有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告委托代理人王金海于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人王金海以“二被告住所地无法确定”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺六林撤回起诉。
案件受理费八十元减半收取四十元由原告贺六林承担，四十元退还给原告贺六林。
审 判 长 周 明 珍
代理审判员 多杰才让
人民陪审员 马 德 存
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。
委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。
被告：林古粉，女，1954年9月16日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金昌燮，男，1963年4月11日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：金圣龙，男，1968年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告林古粉、金昌燮、金圣龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼。被告林古粉、金昌燮、金圣龙经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求林古粉偿还借款本金3万元及截止至2016年12月20日拖欠的利息6782.44元，并自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止；2.要求金昌燮、金圣龙承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月13日，林古粉与我行签订农户贷款借款合同，约定林古粉在自2012年2月13日至2015年2月13日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款执行年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。金昌燮、金圣龙以多户联保的方式为林古粉的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2015年1月9日，林古粉按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款3万元，借款期限至2015年8月11日。2016年10月28日，林古粉偿还借款利息3.09元。截止至2016年12月20日，林古粉共计拖欠利息6782.44元，本金3万元及之后利息至今未偿还。
林古粉、金昌燮、金圣龙逾期未进行答辩。
中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、利息证明、借款凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，林古粉与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，林古粉于2015年1月9日借款3万元，借款期限至2015年8月11日，至今仅偿还利息3.09元，本金及剩余利息未偿还，故其应按合同约定履行还款义务。金昌燮、金圣龙以联保小组成员的身份为林古粉的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故金昌燮、金圣龙应对上述借款承担连带偿还责任。金昌燮、金圣龙在承担保证责任后，有权向林古粉追偿。
综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林古粉于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（截止至2016年12月20日的利息为6782.44元，自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；
二、金昌燮、金圣龙对上述第一项债务承担连带责任，并有权向林古粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元由林古粉、金昌燮、金圣龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 程 功
审判员 陈 云
审判员 郑智博
二〇一七年八月二十八日
书记员 马国宇
--46--
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初434号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。委托诉讼代理人：栾宝林，客户经理。被告：林古粉，女，1954年9月16日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：金昌燮，男，1963年4月11日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被告：金圣龙，男，1968年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告林古粉、金昌燮、金圣龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼。被告林古粉、金昌燮、金圣龙经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求林古粉偿还借款本金3万元及截止至2016年12月20日拖欠的利息6782.44元，并自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止；2.要求金昌燮、金圣龙承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月13日，林古粉与我行签订农户贷款借款合同，约定林古粉在自2012年2月13日至2015年2月13日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款执行年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。金昌燮、金圣龙以多户联保的方式为林古粉的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2015年1月9日，林古粉按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款3万元，借款期限至2015年8月11日。2016年10月28日，林古粉偿还借款利息3.09元。截止至2016年12月20日，林古粉共计拖欠利息6782.44元，本金3万元及之后利息至今未偿还。林古粉、金昌燮、金圣龙逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、利息证明、借款凭证、还款明细、逾期贷款明细表，以此证明借款事实及还款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，林古粉与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，林古粉于2015年1月9日借款3万元，借款期限至2015年8月11日，至今仅偿还利息3.09元，本金及剩余利息未偿还，故其应按合同约定履行还款义务。金昌燮、金圣龙以联保小组成员的身份为林古粉的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，故金昌燮、金圣龙应对上述借款承担连带偿还责任。金昌燮、金圣龙在承担保证责任后，有权向林古粉追偿。综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林古粉于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（截止至2016年12月20日的利息为6782.44元，自2016年12月21日起按合同约定计算至还清时止）；二、金昌燮、金圣龙对上述第一项债务承担连带责任，并有权向林古粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元由林古粉、金昌燮、金圣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 程 功审判员 陈 云审判员 郑智博二〇一七年八月二十八日书记员 马国宇—46——1—
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第19号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月1日出生于乌拉特中旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇，无固定职业。2013年2月1日因盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处拘役六个月。2013年7月22日因盗窃被临河区公安局行政拘留十二日。同年8月2日因盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，同年9月5日被临河区公安局监视居住。2013年12月7日因盗窃罪被磴口县公安局刑事拘留，2014年1月13日经批准被逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法审查后，经征求被告人刘某同意�2014年4月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月20日11时许，被告人刘某伙同赵某某（未满16周岁）入室盗窃被害人王某霞家二条牛仔裤和一件白T恤，经巴彦淖尔市临河区价格认证中心鉴定被盗衣服价值260元。
2、2013年7月21日14时许，被告人刘某盗窃临河区长春街梦幻剪美理发店现金498元。
3、2013年11月24日，被告人刘某在乌拉特前旗乌拉山镇“审美”理发店学徒期间，盗窃现金5500元、斯莱德牌皮夹克一件、平板电脑一台。经磴口县价格认证中心鉴定被盗皮夹克价值700元、平板电脑价值200元，共计价值900元。
4、2013年12月份，被告人刘某在乌拉特中旗海流图镇梦之幻美发店学徒期间，盗窃被害人张某某步步高牌手机一部，经磴口县价格认证中心鉴定被盗手机价值600元。
5、2013年12月6日，被告人刘某在磴口县巴镇“环球”理发店学徒期间，盗窃白色苹果手机一部及本人身份证、农业银行储蓄卡、黑色呢子上衣和现金700元。经磴口县价格认证中心鉴定被盗苹果手机价值1200元、呢子上衣价值50元，共计价值1250元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表；2.报案材料；3.搜查笔录及扣押物品清单；4.赵某某等证人证言；5.被害人陈述；6.被告人的供述与辩解；7.鉴定意见；8.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等；9.其它书证。
据此，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值9708元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪依法判处。
被告人刘某对公诉机关指�的事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，1、2013年7月20日11时许，被告人刘某伙同赵某某（未满16周岁）入室盗窃临河区临五路同顺庄东侧被害人王某霞家二条牛仔裤和一件白色T恤，经巴彦淖尔市临河区价格认证中心鉴定被盗衣服价值260元。
2、2013年7月21日14时许，被告人刘某在临河区长春街“梦幻剪美”理发店盗窃张某某现金498元（已发还被害人）。
3、2013年11月24日晚，被告人刘某在乌拉特前旗乌拉山镇杜某的“审美”理发店学徒期间，盗窃在理发店住宿的杜某某现金5500元、平板电脑一台和杜哲“斯莱德牌”皮夹克一件，经磴口县价格认证中心鉴定被盗皮夹克价值700元、平板电脑价值200元，共计盗窃财物价值6400元。
4、2013年12月初的一天，被告人刘某在乌拉特中旗海流图镇“梦之幻”美发店学徒期间，盗窃被害人张�某“步步高牌”手机一部（已扣押在案），经磴口县价格认证中心鉴定被盗手机价值600元。
5、2013年12月6日，被告人刘某在磴口县巴镇“环球”理发店学徒期间，盗窃徐某的白色“苹果”手机一部及身份证、农业银行储蓄卡、黑色呢子上衣和现金700元，经磴口县价格认证中心鉴定被盗“苹果”手机价值1200元、呢子上衣价值50元，共计盗窃财物价值1950元。
以上盗窃财物共计合款9708元，其中现金均被挥霍，部分财物已追回后发还被害人。
上述查明事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；报案材料；被害人陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被告人和被害人的身份信息证明；扣押物品和发还物品清单及随案移送物品清单；被告人刘某归案情况说明和前科书证；被告人刘某的供述与辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币9708元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案证据来源合法，能够证实本案的事实，经当庭质证，被告人均无异议，应依法予以采信。
被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处拘役的刑罚，且在刑罚执行完毕后较短时间内，又多次实施盗窃犯罪，所盗窃财物大部分被其挥霍，依法应予从重处罚。
被告人刘某在归案后能够如实供述盗窃犯罪的事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的财产权益，维护正常和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日至2015年5月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送赃物发还被害人。
三、对被告人的犯罪所得继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝林
二〇一四年四月二十三日
书记员 马小龙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1415-2号
申请执行人黄斌。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人黄斌与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1177号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人黄斌人民币4888元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1415号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初457号
原告牛某，男，1946年6月22日出生，汉族，鹤壁市公安局鹤山分局退休职工。住鹤壁市鹤山区。
被告高某，女，1966年1月30日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王爱荣，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派河南鹤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张勇军于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。原告牛某、被告高某及其委托代理人王爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后不断因琐碎小事发生争执，特别是双方性格不合，导致婚姻破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述双方婚后性格不合，常因琐事争吵导致感情破裂不是事实。原、被告双方登记结婚已经8年，建立了夫妻感情，虽然经常因为小事争吵，但是还未达到感情破裂的程度，被告认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的起诉。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方无共同子女。婚后双方常因家庭琐事争吵、生气。2016年8月底，因原、被告又发生矛盾，被告离家到其母亲家居住。
本院认为：原、被告结婚后，应注重培养夫妻感情，共同维护家庭和睦。原、被告虽系再婚，但已共同生活8年，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，双方如互相尊重，互谅互让，是可以和好共同生活的。原告本次要求与被告离婚，未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。本案中双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00053号
申请人冼某某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（系受害人杨某某之妻）
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人宗某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住所地河南省内黄县。
2014年10月12日18时10分许，被申请人宗某某驾驶豫E959**、豫E3**挂号重型半挂牵引车，沿G310线由东向西行驶到民权县人和镇领伟家电门口时，与横过该路的行人杨某某发生交通事故，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡。申请人冼某某于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宗某某驾驶的豫E959**、豫E3**挂号重型半挂牵引车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人冼某某要求查封被申请人宗某某驾驶的豫E959**、豫E3**挂号重型半挂牵引车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宗某某驾驶的豫E959**、豫E3**挂号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐红星
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初427号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××041X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月6日被逮捕，2015年11月12日被监视居住。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年11月5日21时许，被告人欧某在佛山市高明区荷城街道电影院附近一居民楼楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员刘某出售了2小包毒品甲基苯丙胺。交易后二人即被公安人员当场抓获，该2小包毒品被扣押，经鉴定重2.04克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人欧某的供述及辩解，证人刘某的证言，刑事化验检验报告书，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，关于欧某立功表现的情况说明，刑事判决书，起诉意见书，起诉书，报送（移送）案件意见书，提请批准逮捕书，现场检测报告书，户籍证明材料，通话记录，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某有重大立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议对被告人欧某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人欧某认罪态度好，有重大立功表现，本院对其予以从轻处罚。将被告人欧某犯罪所得赃款人民币300元予以没收，上交国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人欧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人欧某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人欧某犯罪所得赃款人民币300元予以没收，上交国库。将涉案扣押的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓豪杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1750号
原告：厉萍。
被告：李曰安。
原告厉萍为与被告李曰安民间借贷纠纷一案于2013年10月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告李曰安下落不明，又依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉萍到庭参加诉讼，被告李曰安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告厉萍起诉称：被告由于开饭店资金短缺于2013年4月10日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，至今尚未归还，并且以各种理由躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据欠条一份，欲证明2013年4月10日被告李曰安向原告厉萍借款20000元的事实。
被告李曰安未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李曰安向原告厉萍借款人民币20000元的事实清楚，有欠条为证，被告应当及时向原告归还借款。被告李曰安未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曰安应于本判决生效之日起十日内归还原告厉萍借款人民币20000元。
如果被告李曰安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李曰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 詹 余
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审34号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人金仁善，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被执行人金仁善因房屋地处地址灾害点存在安全隐患，被店下镇筼筜村委列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房，以其未依法履行用地审批手续于该处占地建房，现已建成四层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积62.85平方米，占地类别为村庄用地49平方米、基本农田13.85平方米，不符合店下镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年6月25日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）249号《行政处罚决定书》：1.责令金仁善自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇筼筜村水井头非法占用的62.85平方米土地退还给筼筜村集体；2.责令金仁善自收到处罚决定书之日起15日内拆除在店下镇筼筜村水井头非法占用的62.85平方米土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；3.对金仁善在福鼎市店下镇筼筜村水井头非法占用的13.85平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平米18元），计人民币249.3元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）249号行政处罚决定书，认定被执行人“经查，店下镇筼筜村村民金仁善因房屋地处筼筜村地址灾害点下方，存在安全隐患，被筼筜村委会列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房，2014年3月金仁善在未依法履行用地审批手续的情况下占用土地建设房屋，至2014年12月建成四层砖混结构房屋。”的事实不清，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2718号
原告:董美玲，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。
委托诉讼代理人：陈修峦，男，1970年5月1日出生，初中文化，农民，住同上。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
被告诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1976年3月11日出生，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。委托权限：特别授权。
原告董美玲与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告董美玲的委托代理人陈修峦、武晓凤，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美玲向本院提出诉讼请求：判令1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、①判令被告赔付原告购房款90900元，②逾期交房违约金1818元，③已购房款利息36360元，④租金损失60300元，⑤已付购房款一倍罚款90900元，共计280278元。事实与理由：2013年4月11日（实为2013年10月23日），原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆2层140号房，首付款90900元，于2013年4月11日（实为2013年10月23日）付清，余款9万元办理银行按揭，并2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日交房，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。后原被告签订补充协议，协议约定自2013年10月23日起至2014年10月23日，买受人所购商铺作为商场培育期由出卖人委托商业管理公司统一经营管理，包租3年，每年租金收益按年10%（20100元）返还。2016年4月13日，被告承诺分期退房款，并按年利息10%支付，按现金计算，超过36个月按月息1%计算。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开将2000万元的购房款据为己有；2、根据相关法律规定，原告应当于2014年5月31日前行使解除权，故原告现已丧失要求解除商品房买卖合同的权利；3、答辩人不应承担违约金及赔偿损失的责任，由于原告未将首付款交到公司账户，被告无法向银行提供手续导致银行按揭没有办理成功。且由于购房人数众多，被告及时通过电视台以游走字幕的形式通知了各购房业主，本案原告也看到了通知，只是在交款数额上与被告未达成一致意见，故而起诉的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据。2、承诺书一份。3、范县房管所他项权证一份。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告所举三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据第一组、第二组、第三组，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年10月23日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的2层140号房，该商品房单价为9287.42元每平方米，房款总价为180900元。原告于2013年10月23日共交首付房款90900元，余款90000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充约定自2013年10月23日起至2016年10月23日，原告买受涉案商铺由出卖人委托商业管理公司统一经营管理（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年5月1日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益按10％（年租金收益201000元×10%）。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有豫港置业公司法人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年5月1日到2016年5月1日止，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年5月1日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故对原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金、赔偿租金损失，承担房款一倍的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告于本判决书生效后十日内返还原告购房款90900元；
被告于本判决书生效后十日内以90900元为基数按年10％向原告支付自2013年10月23日至2016年10月23日违约金27270元，此后至付清之日按月利率1％计算违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，原告承担2300元，被告濮阳豫港置业有限公司承担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付文蔚
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第672号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2008年8月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金七万元。2013年11月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲和黄军辉、陈某乙等人合伙在台州市开发区高园小区门口开夜排档。2012年7月27日晚，陈某乙因摊位摆放问题与管理市容的杨某乙、武某等人发生冲突，陈某乙被打伤，黄军辉得知后便与陈某甲、毛华亮（另案处理）商量报复。次日，黄军辉纠集何某、贺某乙（均已被判刑）等人在自己开的夜排档吃饭时提出帮忙打架，何某等人同意。当晚8时许，杨某乙、武某驾驶电动三轮车经过摊位，黄军辉、陈某甲、贺某乙等人乘坐毛华亮驾驶的轿车追赶，后在康平路原重庆火锅店前追上杨某乙、武某，便下车对武某拳打脚踢，杨某乙见状逃跑，当逃至康平路十足便利店附近时被陈某甲、何某、贺某乙、蒋威峰等人围住拳打脚踢。经鉴定，杨某乙右侧顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤。
2013年11月29日，被告人陈某甲到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲、黄军辉等人与被害人杨某乙已达成和解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、被害人杨某乙的陈述、同案犯黄军辉、何某、贺某乙、蒋威峰的供述、证人武某、乔某、王某甲、孙某、崔某、贺某甲、杨某甲、陈某乙、王某乙、李某、黄某、苏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后已与被害人达成和解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1227号
原告：宁波容华机械科技有限公司，社会统一信用代码9133020130893773X6，住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷镇骆路32号。
法定代表人：高国锋，该公司总经理。
被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司，社会统一信用代码91330211780444445W，住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌，该公司总经理。
原告宁波容华机械科技有限公司（以下简称：容华公司）与被告宁波欧瑞特聚合物有限公司（以下简称:欧瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容华公司的法定代表人高国锋到庭参加诉讼，被告欧瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告容华公司向本院提出诉讼请求：被告欧瑞特公司支付原告货款125528.9元。事实和理由：原告与被告于2015年4月开始产生业务往来，期间原告向被告提供货物：喷头、模板、刀具、四氟垫圈等，共计货款173954.9元，均已开具发票。被告于2015年11月5日、2015年11月10日等分六次向原告支付货款，共计48426元。扣除被告已经支付的货款，被告还需支付原告货款125528.9元。
被告欧瑞特公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年4月建立买卖合同关系，被告向原告购买四氟垫圈、铁管等物品。原告已经向被告交付的货物的总价款为173954.9元，被�现已支付48426元，还有125528.9元没有付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧瑞特聚合物有限公司支付原告宁波容华机械科技有限公司货款125528.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告宁波欧瑞特聚合物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年七月十四日
代书 记员 杨超群
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第99号
申请执行人陈小苗，女，1957年6月6日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人赵芳芳（又名赵小芳），女，1976年4月2日生，汉族，晋�市城区钟家庄办事处人，农民。
陈小苗与赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）泽民初字第237号民事调解书，内容如下：被告赵芳芳于2011年12月30日前偿还原告陈小苗15000元，余款15000元于2012年6月30日一次性偿还给陈小苗。调解书生效后，被执行人未自动履行，申请执行人陈小苗于2012年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于找不到被执行人于2012年12月8日依法终结本次执行程序。2015年9月30日申请执行人向本院申请恢复执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第99号案件执行完毕。
申请执行费350元，由赵芳芳负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 霜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第3号
原告乐某甲。
委托代理人吴壮勇。
委托代理人舒国平。
被告潘某。
原告乐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人吴壮勇、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年相识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，其中一女现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因性格不和，矛盾逐渐显露，常为琐事争吵，原告曾被被告踢伤肋骨。现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，无和好可能，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，女儿乐某丙由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原、被告去年感情也还好，是因原告有外遇，嫌弃被告而提出离婚。如离婚，愿意抚养女儿，被告每月至少需负担1000元抚养费；原告需归还被告妹妹20万元。
经审理查明：原告乐某甲和被告潘某经自由恋爱一年有余后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告先后于××××年××月××日和1997年12月11日生育女儿乐某乙和乐某丙。现乐某乙已结婚，乐某丙尚在校就学。婚后初期，双方感情尚好。2013年12月起，原告离家在外居住至今。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且婚后夫妻感情尚好，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月十七日
书记员 王成挺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2415号
原告：陈树林，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县，
被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，
原告陈树林因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资9720元，并从起诉之日起至判�确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣陈树林为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠陈树林工资9720元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，陈树林依法起诉，请法院判如所诉。
李锦源未作任何答辩。
陈树林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对陈树林的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2016年9月起，李锦源雇佣陈树林从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠陈树林工资9720元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交陈树林收执。后李锦源分文未付，致陈树林诉至本院。
另查，陈树林起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，李锦源雇佣陈树林从事室外广告安装，尚欠陈树林劳务报酬9720元，有李锦源出具给陈树林收执的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。陈树林诉请李锦源支付尚欠劳务报酬9720元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付�利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李锦源应于本判决生效之日起十日内支付陈树林劳务报酬9720元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2415号原告：陈树林，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县，被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，原告陈树林因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资9720元，并从起诉之日起至判�确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣陈树林为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠陈树林工资9720元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，陈树林依法起诉，请法院判如所诉。李锦源未作任何答辩。陈树林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对陈树林的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2016年9月起，李锦源雇佣陈树林从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠陈树林工资9720元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交陈树林收执。后李锦源分文未付，致陈树林诉至本院。另查，陈树林起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，李锦源雇佣陈树林从事室外广告安装，尚欠陈树林劳务报酬9720元，有李锦源出具给陈树林收执的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。陈树林诉请李锦源支付尚欠劳务报酬9720元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付�利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李锦源应于本判决生效之日起十日内支付陈树林劳务报酬9720元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年九月二十二日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第736号
上诉人（原审原告）杨洪艳，女，1966年8月11日生，回族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）贾树亭，男，1960年5月15日生，回族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）贾伟，男，1984年9月29日生，回族，住址同上。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
上诉人杨洪艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月11日11时，张文玉驾驶解放牌大型半挂货车在307国道南侧的沧州市杨官屯东环老贾专修刹车门市部修理刹车。1l时10分左右，张文玉在没有检查档位的情况下启动车辆，造成车辆前行，挂车的后轮将正在修车的曹振轧伤，曹振经医院抢救无效死亡。事发后，沧州市公安交警支队二大队作出沧公交认字（2012）第011l号道路交通事故认定书，认定张文玉负此次事故的全部责任，曹振无责任。2012年1月20日，肇事人张文玉之妻吕淑云与死者曹振的父母曹相东、杨洪艳签订协议书，由吕淑云一次性赔偿死者父母各项费用共计人民币350000元并就此了结纠纷。同曰，曹相东、杨洪艳在谅解书上签字，请求司法机关对致害人张文玉从轻处理。2012午6月11日，沧州市新华区人民法院作出（2012）新刑初字第78号刑事判决书，认定被告人张文玉认罪态度较好，积极赔偿受害人家属并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，判决张文玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。曹相东与本案原告杨洪艳原系夫妻关系，受害人曹振系二人婚生子。杨洪艳与曹相东于2007年4月25日协议离婚，曹振跟随其父曹相东一起生活。
原审认为，一、关于本案被告贾树亭、贾伟是否与死者曹振存在雇佣关系的问题。原告主张死者曹振生前与被告贾树亭、贾伟之间存在雇佣关系，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，应由原告杨洪艳对其主张承担相应的证明责任。其申请出庭作证的证人张国政、代长亮的当庭陈述无法确切证明老贾专修刹车门市部的实际经营人，也无法证明死者曹振与该门市部经营人之间于何时存在何种用工关系，亦无法证明死者曹振领取用工报酬的情况。其二人的证言多为个人主观判断或转述他人陈述，因此，对其二人的证言在本案中的证明效力，不予认可。被告贾伟认可307国道南侧的沧州市杨官屯东环老贾专修刹车门市部由其自己经营管理，但否认其父，即本案另一被告贾树亭参与经营。其提供的死者曹振之父曹相东的证言和视频资料，证实事发时曹振与被告贾伟之间不存在雇佣关系，而是临时帮工关系。考虑曹相东与原告杨洪艳离婚后，曹振一直跟随其父曹相东生活，因此，认为死者曹振之父曹相东对曹振的生活和工作情况应有较高程度的了解，其证言具有较高的可信度，对其证言所证明的事实，予以采信。综上，由于原告无法证明被告贾树亭是老贾专修刹车门市部的经营人，又无法提供死者曹振与贾树亭或贾伟之间的相关用工协议或劳动合同，亦无法提供曹振自被告处领取用工报酬的相关凭证，因此，对于原告的该项主张，不予支持。对于被告贾伟关于其与死者曹振之间系临时帮工关系的抗辩主张，予以认可。二、依职权调取的被告人张文玉过失致人死亡一案刑事卷宗中的证据显示，本案原告杨洪艳于2012年1月20日与致害人张文玉之妻吕淑云达成赔偿协议，该协议记载协议甲万（吕淑云）与协议乙方（曹相东、杨洪艳）就相关民事责任达成如下约定：“一、由甲方一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费、精神损害等全部费用共计叁拾伍万元整（35万元），并于当天签字后一次性付清。二、甲乙双方因曹振死亡赔偿一事，全部了解，今后双方因此不存在任何纠纷。三、乙方向司法部门出具谅解书，请求司法机关不予追究张文玉的刑事责任……”同日，曹相东、杨洪艳在谅解书上签字，请求司法机关对肇事人张文玉从轻处理。2012年6月11曰，沧州市新华区人民法院作出（2012）新刑初字第78号刑事判决书，对被告人张文玉积极赔偿死者曹振家属并取得其谅解的事实作出了认定，并在量刑上对张文玉作出了从轻处罚的决定，该裁判文书目前已发生法律效力，生效法律文书具有法律上的公定力、确定力、拘束力和执行力。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实。综上，致害人张文玉赔偿死者曹振家属350000元并取得其谅解的事实己为既定法律事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。由此可见，致害人张文玉作为侵权人是对死者曹振家属曹相东、杨洪艳承担损害赔偿责任的真正主体，张文玉的赔偿义务履行完毕后，张文玉与死者曹振家属曹相东、杨洪艳所产生的民事法律关系中的侵权之债就此消灭。本案原告杨洪艳无权再向临时帮工行为的受益人贾伟主张损害赔偿责任。综上，原告杨洪艳要求二被告赔偿各项损失232066.5元的诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决如下：驳回原告杨洪艳的诉讼请求。本案诉讼费4781元，由原告承担。
上诉人杨洪艳不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第368号民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人之子与被上诉人存在事实上的雇佣关系，原审未予认定，属认定事实不清；2.法院应以职权追加案外人曹向东为本案被告或第三人参加诉讼；3.虽然肇事者张文玉已赔偿死者家属35万元，但对于死者家属依法应得的数额不足部分应由二被上诉人补齐。被上诉人贾伟答辩称，上诉人主张的损失，实际侵权人张文玉已经赔偿完毕，被上诉人对事故的发生没有任何过错，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人贾树亭未出庭、未答辩。
经审理查明，在二审审理中，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张上诉人之子与被上诉人存在事实上的雇佣关系，但上诉人在原审提供的证人证言无法证明上诉人之子曹振与被上诉人存在何种用工关系，无法证明死者曹振领取用工报酬的情况，因此上诉人的该主张，证据不足；即便上诉人之子曹振（生前）与被上诉人存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十八条“损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，上诉人之子曹振的死亡是第三人肇事者张文玉造成的，且未有任何证据证明被上诉人对曹振的死亡存在过错，因此，第三人张文玉对曹振的死亡应承担全部责任。上诉人主张应由被上诉人承担责任并补齐依法应得的数额不足部分，本院不予支持。案外人曹向东是死者曹振之父，曹向东是否向被上诉人主张权利是自己对权利的处分，不属法院应依职权追加曹向东为被告或第三人参加诉讼的情形，因此，原审未追加曹向东参加诉讼，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 米 兰
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第34号
申请执行人陈则彪，男，出生，汉族，住古田县城东街道和平路4弄17号。
被执行人被执行人江应恒，男，出生，汉族，住古田县泮洋乡凤梅亭村。
本院在执行申请执行人陈则彪诉被执行人江应恒债权纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人江应恒目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈承伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初127号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陆贵福，男，1964年10月29日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因涉嫌盗窃于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陆贵福犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人陆贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日凌晨1时许，被告人陆贵福窜至余某某家牛圈，将圈内一头青色水母牛盗走，准备拉至贵定县新巴镇进行销赃，在行至贵定与龙里交界公路处(新巴镇张码头)时，被巡逻民警当场查获。经龙里县价格认定中心鉴定，余某某家被盗水母牛价值人民币8000元。案发后，公安机关已将追回的耕牛发还被害人余某某。
上述事实，被告人陆贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗的水母牛）照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、抓获经过、被害人余某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贵福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人陆贵福具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人陆贵福具有坦白情节，已经庭审查证属实，本院予确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李志辉