wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审447号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市顺安机械制造厂，住所地浙江省奉化市。代表人潘惠明，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]147号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月4日作出奉土行罚[2008]147号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市顺安机械制造厂作如下处罚：1限期60天拆除在非法占用的1075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1075平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计53750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人潘惠明笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期60天拆除在非法占用的1075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1075平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计53750元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款53750元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]147号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执531号
申请执行人：胡兵，男，住吉林省吉林市。
被执行人：赵成功，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人胡兵与被执行人赵成功运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月10日作出了（2016）吉0283民初693号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵成功暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初693号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执531号申请执行人：胡兵，男，住吉林省吉林市。被执行人：赵成功，男，住吉林省舒兰市。申请执行人胡兵与被执行人赵成功运输合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月10日作出了（2016）吉0283民初693号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵成功暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初693号民事判决书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执68号
贵州省安顺汽车运输公司、广西柳州市鑫运输有限公司、吴勇建：
本院受理的申请执行人广西柳州市鑫运输有限公司与被执行人贵州省安顺汽车运输公司、吴勇建机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的本金278547.27元，执行费4000元、迟延履行期间债务利息11699元，总案款为294246元。经执行，扣划291534元，尚欠2712元，申请人自愿放弃。本院（2015）洪民一初字第365号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14839号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告徐建康。
原告上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯公司）与被告徐建康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟、谷芳到庭参加诉讼。被告徐建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区某业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付223.10元（人民币，下同）物业服务管理费，被告自2013年1月1日至2013年10月31日拖欠2，231元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2013年1月至2013年10月期间的物业服务费2，231元；2、逾期缴费的违约金200元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告徐建康未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区某主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区某住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。
另查明，被告徐建康系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为131.24平方米。因被告未交纳2013年1月至2013年10月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、律师函、房地产登记簿、业委会出具的工作函及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系春申玫瑰苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告徐建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建康于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月至2013年10月期间的物业服务费2，231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐建康负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2137-1号
原告刘延兵，曾用名刘彦宾，男，1947年7月3日出生，汉族，住巩义市。
被告张学锋，男，1965年9月17日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘延兵诉被告张学锋不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵婉琪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保73号
申请人：陈玉起，男，1971年10月10日出生，汉族。
被申请人：邹文建，男，1991年09月10日出生，汉族。
申请人陈玉起于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人邹文建所有的黑NK0x**号小型轿车户籍档案，期限为12个月。
案件申请费150.00元，由邹文建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王珍玺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03273号
原告刘敏，居民。
委托代理人徐福涛，居民。
被告王浩，居民。
原告刘敏诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘敏委托代理人徐福涛、被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2012年8月19日，被告王浩向原告借款40000元，向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，每年结算一次。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息（自2012年8月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王浩辩称：我借原告款40000元及口头约定月利率2%是事实，同意归还原告本金及利息，但我现在没有能力归还。
经审理查明：被告王浩于2012年8月19日向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘敏现金肆万元正（¥40000），借款人：王浩，2012.8.19”。原、被告口头约定借款月利率为2%。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可口头约定借款月利率为2%，本院予以确认。被告王浩未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘敏借款40000元及利息（自2012年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1199号
原告袁勇。
被告诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
本院受理原告袁勇与被告诸城红樱制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城红樱制衣有限公司在该公司内的设备、面料及服装（附：详细清单明细表）、查封被告诸城红樱制衣有限公司的房产一处［房产证号为诸城市房产证昌城镇私字第××号、土地证号为诸国用（2013）第×××号］保全总价值为406万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城红樱制衣有限公司在该公司内的设备、面料及服装（附：详细清单明细表）、查封被告诸城红樱制衣有限公司的房产一处［房产证号为诸城市房产证昌城镇私字第××号、土地证号为诸国用（2013）第×××号］保全总价值为406万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 菲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执55号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
被执行人：樊万礼，男，1979年10月16日出生。
北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6617号裁决书，申请执行樊万礼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省集贤县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6617号裁决书执行的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行樊万礼借款合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏显峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01060号
原告王超章。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告姚建龙。
委托代理人陆敏华。
原告王超章与被告姚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王超章的委托代理人姜新平、被告姚建龙的委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超章诉称：原告与被告系朋友关系，2013年10月13日，被告以生意需要资金周转为由，恳请原告帮忙，原告碍于朋友情谊，答应给被告15万元，被告出具借条一张，后被告并未按照借条中载明的承诺向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款15万元和逾期利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）及律师费12440元，合计171440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建龙辩称：被告与原告是经人介绍认识的，之前是不认识的，就在大刘的介绍下写了这个15万元的借条，之后既没有拿到现金也没有通过银行转账，恳请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王超章人民币壹拾伍万元整用于生�周转，协定每月归还款壹万伍仟元整，如此借条发生法律纠纷所产生经济费用由借款人承担。原告认为向被告借款150000元后被告出具了该借条，被告认为通过一个介绍人打了这份借条后，原告并未给付被告150000元。
2014年8月30日，原告就上述借款情况将与被告催款对话的内容做了电话录音，并向法庭出示，主要内容：“王：你那个十五万的借条你什么时候把它赎回去？姚：暂时没有啊；王：暂时没有啊？你不能老这个样子啊，因为我马上那个，我们约定时间到十月份把他还清了对不对，一个月还一万五，你十个月把它还清是不是，但是到现在我一分钱没看见，你看看下，这个条子你什么时候把它赎回去；姚：现在没有钱啊，手上没钱啊；王：手上没钱啊？那拿你怎么打算的呢姚总啊？你打算这十五万你怎么还呢？王：嗯，前面跟你谈得，你又不行，现在等我工程钱下来啊；王：你要等工程下来还我钱啊？姚：嗯；王：那你大概什么时候能把这个十五万给我啊，你给我讲讲，你讲个大概的时间行吧？姚：我现在不清楚，大概过二十天吧…。”原告以此证明被告认可向原告借款15万元以及承诺尽快还款的事实，被告认为当时电话没有听清楚，才说了这些话，并要求申请一个叫“大刘”的人作证，称该人也知道原告没拿钱。本院向被告释明7日内向法庭提交申请证人出庭作证的申请，后被告并未提交。
另查明：原告为委托律师进行本案诉讼支出律师费12440元。
上述事实有原告提供的借条、录音光盘、发票等及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，原告所举的借条和录音证据能够相互印证被告向原告借款150000元及未归还的事实，被告未按借条的内容按期足额归还借款，责任在被告，故对原告要求被告归还借款150000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告认为未收取实际借款，但未能举证证明，且在法院向被告示明举证的责任后，其并未积极履行举证义务，故对被告的该主张，本院不予采信。另，双方在借条中约定“此借条发生的法律纠纷所产生的经济费用由借款人承担”，故对原告要求被告承担律师费12440元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚建龙归还原告王超章借款150000元及利息（以150000元为本金，自2014年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算），于本�决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告姚建龙支付原告王超章律师费12440元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院�户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季静珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3315号
原告葛嘉莉。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲，系公司员工。
被告钟戈。
被告陈光利。
原告葛嘉莉与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛嘉莉的委托代理人陈先春，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛嘉莉诉称，2013年11月27日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月27日至2014年5月27日（实际借款期限以银行转款凭证或银行记载时间为准），原告于2013年11月27日通过银行转账方式向瑞威公司指定的银行账户转款10万元。借款利率为每月1.5%。若借款人未按约支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金；若借款人未能在约定期限内还清本金，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额的3‰的惩罚性违约金，直至借款人还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但未归还本金。之后，原告多次要求瑞威公司归还本金并承担违约责任，要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还本金10万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月28日起按借款总额每日3‰的违约金至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司辩称，原告是否发放10万元的借款，被告并不清楚；违约金的标准超过银行贷款的4倍即月利息1.866%，超出部分不应支持。
被告钟戈和陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款10万元，借款期限从2013年11月27日至2014年5月27日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月27日按约定收款账户向瑞威公司转款10万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。
以上事实，有保证合同、借款合同、划款通知书、转款凭证、收据、协议书、担保函、股东会决议、债权人明细表、个人保证、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款10万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基于该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金10万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每日3‰计算违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告葛嘉莉支付借款本金10万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告葛嘉莉支付违约金（违约金从2014年5月28日起，以本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告葛嘉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李开军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2117号
原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司员工。
被告：王战标，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省伊县。
被告：昆山威顺自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路11号。
法定代表人：王战标，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市经济开发区长江南路1110号。
负责人：郭超，该公司总经理。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）诉被告王战标、昆山威顺自动化设备有限公司（以下简称威顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年7月18日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告王战标、威顺公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆修理费2400元，王战标、威顺公司赔偿其停运损失2735.77元，对于宋群峰驾驶车辆的保险公司需赔偿的份额，予以放弃，由其自行承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日13时30分许，王战标驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G2高速公路上海方向1100公里处追尾撞击宋群峰驾驶的沪Ａ×××××小型轿车，致使沪Ａ×××××小型轿车再撞击张一鸣驾驶的苏Ｂ×××××出租车，造成三车损坏。事故经交警部门认定王战标负事故全部责任，其车辆为营运车辆，因事故车辆修理5天导致其车辆停止营运5天。王战标驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。对车损无异议，停运损失根据合同约定属于间接损失，不予赔偿。
被告王战标未作答辩。
被告威顺公司未作答辩。
经审理查明：
一、2017年2月13日13时30分许，王战标驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1100公里处时，发生该车追尾撞击宋群峰驾驶的沪Ａ×××××小型轿车，致沪Ａ×××××小型轿车再撞击前方张一鸣驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成三车损坏。事故经交警部门认定王战标负事故全部责任，宋群峰、张一鸣不负事故责任。
二、苏Ｂ×××××小型轿车的车主为华驰公司，苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为威顺公司，事故发生前车辆由王战标驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。
三、车辆损失经保险公司定损金额为2400元，2017年2月17日，北塘区金之达汽车维修服务部出具证明，载明苏Ｂ×××××出租车因事故损坏在我处修理，从2017年2月13日修理至2017年2月17日。2017年2月21日，该服务部开具金额2400元的维修费发票。
四、无锡市交通运输管理处出租管理科出具2017年2月出租汽车单车营运情况分析表，载明扣除各项费用后，2017年2月份，出租车的实际收入为15320.30元。
上述事实，由华驰公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、证明、维修费发票、情况分析表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，认定王战标负全部责任，宋群峰、张一鸣不负事故责任，对此各方无异议，本院予以确认，超出交强险部分，王战标应承担100%的赔偿责任，华驰公司主张威顺公司作为车主承担责任，未提供相应证据，王战标具有合法的驾驶证，故该主张本院不予支持。关于华驰公司主张的费用，车辆损失2400元，本院结合原告证据，予以认定；停运损失，根据华驰公司提供的证据，可以证明2017年2月份无锡地区出租车营运情况，故参照每月15320.30元计算5天为2735.70元。本起事故系三车事故，虽宋群峰无责，但其车辆与华驰公司车辆发生了碰撞，故其车辆承保的保险公司应在交强险财产损失无责限额100元范围内承担责任，现华驰公司表示放弃，故相应金额予以扣除，由华驰公司自行承担。故由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，商业三者险责任限额内赔偿300元，停运损失2735.70元，由王战标赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿华驰公司2000元，商业三者险责任限额内赔偿华驰公司300元，合计2300元。
二、王战标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华驰公司2735.70元。
三、驳回华驰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由华驰公司负担3元，由保险公司负担44元，王战标负担53元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈敏珠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01217号
原告：刘未杰（又名刘珊）。
被告：于利明。
被告：张雪凌。
被告于利明、张雪凌委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：邢善岗。
被告：马广周。
被告：马伟强。
被告：王凯宾。
被告：祁计洲。
被告：田瑞军。
原告刘未杰与被告于利明、张雪凌、邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲、田瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘未杰、被告于利明、张雪凌委托代理人李丹青、被告于利明申请追加被告田瑞军到庭参加诉讼。被告于利明申请追加的被告邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘未杰诉称，自2014年3月起，被告以资金紧张正在申办企业贷款100万元至300万元为由，少付或拖延支付工资。到下半年，则以等企业贷款下来后付清工资为由拖延。2014年12月中旬，被告突然停产并拒付工资。事实证明，被告有足够现金支付工资而逃避支付劳动报酬。被告于利明和张雪凌以家庭资产共同出资办厂，我在2012年12月-2014年12月在该厂上班，被告于利明、张雪凌应负连带清偿责任。诉至法院，要求判令被告于利明、张雪凌支付2014年工资53000元，并支付拖延支付产生的费用9000元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付2014年拖欠工资应多付一个月工资4000元；支付加班工资5418元；支付因拖欠工资的加付赔偿金52576元；支付因未与原告签订书面劳动合同工资差额44000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年、2014年考勤表，以证实原告出勤情况；
2、2013年工资流水、2014年工资表，以证实原告每月的工资情况；
3、原告所列写的2013年加班天数清单一份；
4、2014年石家庄瑞丰装饰公司出库单八十二张；
5、邮寄单复印件三张；
6、照片两张；
7、2014年10月20日工作日志复印件一张；
8、收款收据复印件三份；
9、藁城市润丰日用塑料制品厂收入证明书一份。
被告于利明、张雪凌辩称，本案原告未以欠条为依据起诉，根据《劳动争议调解仲裁法》，该案涉及劳动报酬争议应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，应驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告于利明、张雪凌向本院提交如下证据：
1、石家庄市中级人民法院民事裁定书一份，以证实中院终审判决认定于利明、邢善岗、田瑞军为藁城市润丰日用塑料制品厂合伙人；
2、河北省高级人民法院民事裁定书一份，证明问题同证据1；
3、新源县盛铭装饰材料厂证明一份，以证实2014年田瑞军、陈刚、刘珊销售壁纸433295元；
4、石家庄伦煌商贸有限公司工商局档案材料一份（21页）。
被告田瑞军辩称，我今天庭审时才知道是被告。没有时间答辩，我只收到一张传票，没有收到被追加为被告的法律文书，我认为程序上有问题。
为证明自己的主张，被告田瑞军向本院提交了以下证据：
1、协议书一份；
2、盘点交接表一份；
3、费用报销单四张，以证实煌公司是于利明批准开办；
4、考勤表八张，以证实职工考勤天数；
5、石家庄瑞丰装饰公司清单六份，以证实被告张雪凌为合伙人；
6、田瑞军所列2014年1月12日-2014年12月16日核算单一份；
7、收据两张、中国银行凭条一张、手写凭证一张，以证实被告张雪凌参与润丰厂经营。
原告质证称，被告于利明证据1、2与本案无关；证据3也是于利明让出售的墙纸，不具有参考价值；证据4材料真实，是被告于利明让开办的公司。对被告田瑞军证据无异议。
被告于利明质证称，原告提交的考勤表上无考勤人员，考勤表不真实；工资表上无公章也无财务章，我们不认可，工资表中仅有在法院起诉要求工资的5个人，该表不真实，工资超过3500元没有纳税凭证，银行流水不能证明原告是润丰厂职工；收入证明不真实，润丰厂没有出具过这样的证明，没有与原告签订劳动合同，不能明确证明是润丰厂的职工，年均工资53000元没有依据；原告提交的证据不能证明存在劳动关系和欠工资。被告田瑞军提交的证据不能证明其不是合伙人。
被告田瑞军质证称，对原告的证据无异议。对被告于利明提交的中院判决书有异议，与本案无关联；省院民事裁定书也有异议，我已经准备抗诉；新河县盛铭装饰材料厂证明是假的，是被告邢善岗用空白打上去的；伦煌公司是于利明指定设立的，我的证据可以证明。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告刘未杰要求追索劳动报酬，应以用人单位为被告主张权利。原告起诉藁城市润丰日用塑料制品厂的负责人及配偶，被告的主体不适格。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘未杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 武淑肖
人民陪审员 李巧丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01217号原告：刘未杰（又名刘珊）。被告：于利明。被告：张雪凌。被告于利明、张雪凌委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：邢善岗。被告：马广周。被告：马伟强。被告：王凯宾。被告：祁计洲。被告：田瑞军。原告刘未杰与被告于利明、张雪凌、邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲、田瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘未杰、被告于利明、张雪凌委托代理人李丹青、被告于利明申请追加被告田瑞军到庭参加诉讼。被告于利明申请追加的被告邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘未杰诉称，自2014年3月起，被告以资金紧张正在申办企业贷款100万元至300万元为由，少付或拖延支付工资。到下半年，则以等企业贷款下来后付清工资为由拖延。2014年12月中旬，被告突然停产并拒付工资。事实证明，被告有足够现金支付工资而逃避支付劳动报酬。被告于利明和张雪凌以家庭资产共同出资办厂，我在2012年12月-2014年12月在该厂上班，被告于利明、张雪凌应负连带清偿责任。诉至法院，要求判令被告于利明、张雪凌支付2014年工资53000元，并支付拖延支付产生的费用9000元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付2014年拖欠工资应多付一个月工资4000元；支付加班工资5418元；支付因拖欠工资的加付赔偿金52576元；支付因未与原告签订书面劳动合同工资差额44000元。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年、2014年考勤表，以证实原告出勤情况；2、2013年工资流水、2014年工资表，以证实原告每月的工资情况；3、原告所列写的2013年加班天数清单一份；4、2014年石家庄瑞丰装饰公司出库单八十二张；5、邮寄单复印件三张；6、照片两张；7、2014年10月20日工作日志复印件一张；8、收款收据复印件三份；9、藁城市润丰日用塑料制品厂收入证明书一份。被告于利明、张雪凌辩称，本案原告未以欠条为依据起诉，根据《劳动争议调解仲裁法》，该案涉及劳动报酬争议应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，应驳回原告的起诉。为证明自己的主张，被告于利明、张雪凌向本院提交如下证据：1、石家庄市中级人民法院民事裁定书一份，以证实中院终审判决认定于利明、邢善岗、田瑞军为藁城市润丰日用塑料制品厂合伙人；2、河北省高级人民法院民事裁定书一份，证明问题同证据1；3、新源县盛铭装饰材料厂证明一份，以证实2014年田瑞军、陈刚、刘珊销售壁纸433295元；4、石家庄伦煌商贸有限公司工商局档案材料一份（21页）。被告田瑞军辩称，我今天庭审时才知道是被告。没有时间答辩，我只收到一张传票，没有收到被追加为被告的法律文书，我认为程序上有问题。为证明自己的主张，被告田瑞军向本院提交了以下证据：1、协议书一份；2、盘点交接表一份；3、费用报销单四张，以证实煌公司是于利明批准开办；4、考勤表八张，以证实职工考勤天数；5、石家庄瑞丰装饰公司清单六份，以证实被告张雪凌为合伙人；6、田瑞军所列2014年1月12日-2014年12月16日核算单一份；7、收据两张、中国银行凭条一张、手写凭证一张，以证实被告张雪凌参与润丰厂经营。原告质证称，被告于利明证据1、2与本案无关；证据3也是于利明让出售的墙纸，不具有参考价值；证据4材料真实，是被告于利明让开办的公司。对被告田瑞军证据无异议。被告于利明质证称，原告提交的考勤表上无考勤人员，考勤表不真实；工资表上无公章也无财务章，我们不认可，工资表中仅有在法院起诉要求工资的5个人，该表不真实，工资超过3500元没有纳税凭证，银行流水不能证明原告是润丰厂职工；收入证明不真实，润丰厂没有出具过这样的证明，没有与原告签订劳动合同，不能明确证明是润丰厂的职工，年均工资53000元没有依据；原告提交的证据不能证明存在劳动关系和欠工资。被告田瑞军提交的证据不能证明其不是合伙人。被告田瑞军质证称，对原告的证据无异议。对被告于利明提交的中院判决书有异议，与本案无关联；省院民事裁定书也有异议，我已经准备抗诉；新河县盛铭装饰材料厂证明是假的，是被告邢善岗用空白打上去的；伦煌公司是于利明指定设立的，我的证据可以证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告刘未杰要求追索劳动报酬，应以用人单位为被告主张权利。原告起诉藁城市润丰日用塑料制品厂的负责人及配偶，被告的主体不适格。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘未杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  武淑肖人民陪审员  李巧丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  于 彤
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第74号
原告高乃军，男，生于1958年10月9日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告高乃军诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告高乃军缴纳诉讼费用。原告高乃军接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
签发人：
合议庭成员：
拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终48号
上诉人（原审原告）安徽金粮置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路188号。
法定代表人高君，该公司执行董事。
委托代理人唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托�理人孙舰，安徽承义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）合肥市国家税务局第一稽查局，住所地安徽省合肥市宿州路76号宏图大厦10楼。
法定代表人王国民，该局局长。
上诉人安徽金粮置业有限公司因诉合肥市国家税务局第一稽查局税务处理决定一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽金粮置业有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽金粮置业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安徽金粮置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘�
代理审判员 张 俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终48号
上诉人（原审原告）：张道明。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区住房和城乡建设局。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区望湖街道办事处。
上诉人张道明因诉合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称包河区住建局）房屋征收行为违法一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00009号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明：2013年10月12日，合肥市包河区人民政府作出《房屋征收决定》，并同时作出合（包）房征（2013）第5号合肥市包河区房屋征收决定公告对公众进行公告。合（包）房征（2013）第5号合肥市包河区房屋征收决定确定的征收范围为包河区王大郢社区王大郢居民组城中村改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物（详见规划红线图）；征收部门为包河区住建局；征收实施单位为望湖街道。
王大郢新村C区9幢104室房屋位于合（包）房征（2013）第5号合肥市包河区房屋征收决定确定的征收范围内。2002年11月30日，原告取得了该房屋的所有权。2006年原告将该房屋转让给了蔡正美，双方办理了房屋权属变更登记。2009年12月、2013年10月，望湖街道安排人员对王大郢新村C区9幢104室房屋附属物、构筑物（包含了搭盖房屋）进行登记后蔡正美亲属姚德业予以确认。2013年10月27日，望湖街道与姚德业签订房屋征收补偿协议书，当日姚德业将王大郢新村C区9幢104室房屋移交给望湖街道，之后望湖街道拆除此房。原告认为，二被告在对其房屋实施征收过程中，不依照法定程序，采取违法手段逼迫其搬迁，致使其财产及人身权益遭受严重侵犯。遂提起行政诉讼，请求确认二被告对原告房屋予以拆除和毁坏的拆迁实施行为违法。庭审中望湖街道办事处陈述其将拆除涉案房屋工程发包给了拆迁公司，需要拆除的房屋由望湖街道向拆迁公司确定。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉具体行政行为即包河区住建局实施拆除王大郢新村C区9幢104室房屋搭建部分，但该房屋自2006年起原告即转让给蔡正美，原告对该房屋已不再享有所有权。依此房屋搭建部分，原告主张在房屋转与蔡正美后，自己仍然享有合法权利，应提供证据证明。原告所提供的说明不能证明此事实，因此原告不是王大郢新村C区9幢104室房屋搭建部分合法权利人，不具备被拆迁人的法律地位，被诉具体行政行为无从侵犯其合法权益，与其之间不存在法律上的利害关系，其作为起诉人不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告张道明的起诉。
张道明上诉称：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人于2002年11月30日取得了王大郢新村C区9幢104室房屋的所有权，并在该房屋的附属院落内自建了房屋。后上诉人将C区9幢104室房屋卖出，但保留了自建的房屋。一审裁定以涉案的房屋已转让为由，认定上诉人与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系错误。请求：1、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00009号行政裁定书；2、依法改判。
被上诉人包河区住建局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
被上诉人望湖街道办事处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
经审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）、（三）项的规定，有权提起诉讼的应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人提供的有效证据只能证明其曾经取得过C区9幢104室房屋的所有权。在该房屋依法出售后，上诉人称其仍然拥有在院落内自行搭建的房屋，但未能提供有效证据予以证明，故一审裁定认为上诉人与被诉行政行为之间无利害关系并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年四月八日
书记员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初117号
原告常某，女，汉族，大专文化，农民。
被告杨某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月八日
书记员 陈子娥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4970号
申请执行人浙江国星实业有限公司
被执行人卫云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00235号，依法向被执行人卫云芳发出执行通知书，责令被执行人卫云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫云芳（证件号码：）在浦发银行的95×××56的存款人民币1113725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4970号
申请执行人浙江国星实业有限公司
被执行人施伟凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00235号，依法向被执行人施伟凤发出执行通知书，责令被执行人施伟凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1113725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4970号
申请执行人浙江国星实业有限公司
被执行人卫忠方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00235号，依法向被执行人卫忠方发出执行通知书，责令被执行人卫忠方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫忠方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫忠方（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币1113725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4970号
申请执行人浙江国星实业有限公司
被执行人卫忠方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00235号，依法向被执行人卫忠方发出执行通知书，责令被执行人卫忠方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫忠方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫忠方（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××09的存款人民币1113725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1892号
原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告谢艳兵与被告刘志华、张耘逞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢艳兵到庭参加了诉讼，被告刘志华、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兵诉称，2014年5月6日，被告刘志华向原告借款10万元，约定借款期限1个月，由被告张耘逞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志华未予偿还，被告张耘逞亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款10万元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年5月6日，被告刘志华向原告借款10万元，约定借款期限1个月，由被告张耘逞提供担保的事实。
被告刘志华、张耘逞未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年5月6日，被告刘志华向原告借款10万元，约定借款期限1个月，由被告张耘逞提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，被告刘志华向原告借款10万元，约定借款期限1个月，由被告张耘逞提供担保，被告刘志华向原告出具借条一张，被告张耘逞以担保人身份在借条中签字确认，借条内容为：“今借到谢艳兵现金壹拾万元整（100000）借款期限1个月借款人刘志华担保人张耘逞2014年5月6日。”借款到期后，经原告多次催要，被告刘志华未予偿还，被告张耘逞亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告刘志华向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告刘志华偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告张耘逞承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定被告张耘逞承担担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告张耘逞承担连带责任保证，原、被告未约定担保责任期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张借款期满后多次向被告催要借款，故被告张耘逞应当对被告刘志华向原告的借款承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘志华、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款10万元；
二、被告张耘逞对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘志华、张耘逞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志华、张耘逞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00511号
原告夜某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人李淑芹。系被告赵某某之表姐。
原告夜某某与被告赵某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夜某某及其委托代理人王婷、被告赵某某及其委托代理人李淑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夜某某诉称，原告的二儿子王明晶与被告赵某某生育有两个孩子，2011年被告要求与王明晶离婚未果，便把正在上小学的儿子扔给原告与王明晶，后王明晶把儿子托付给原告照管，自己去新疆打工。2014年3月，王明晶在新疆打工时不幸遭遇车祸去世，被告闻讯后就以王明晶妻子名义到新疆与肇事方达成赔偿协议并领取赔偿款人民币426000元。被告领到赔偿款后仅给原告大儿子人民币20000元，让其办理丧葬事宜。后原告多次要求被告支付自己应得的被扶养人生活费和赔偿金，但被告不予支付，原告无奈起诉要求被告支付自己应得的被扶养人生活费和赔偿金计人民币142905元，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，被告丈夫王明晶在新疆维吾尔自治区阿克苏市发生交通事故身亡后，原告大儿子王明亮从阿克苏市事故中心领取人民币20000元，肇事者家属给付280000元，没有告诉被告，王明�偷偷将王明晶尸体火化，并拿走了王明晶的工资、现金、2张银行卡并收回别人借款等合计人民币43944元；王明晶夫妇与原告分门另户，按照农村习俗，两个老人由两个儿子一人扶养一个，被告夫妇已对父亲养老送终，原告应当由其大儿子王明亮扶养，与被告无关，被告和儿子王某乙才是王明晶的合法继承人。
经审理查明，被告赵某某与死者王明晶于1987年8月登记结婚，婚后先后生育女儿王某甲（1988年10月16日出生，已出嫁）、儿子王某乙（2004年2月8日出生，洛南县永丰小学学生）。2014年3月26日，王明晶在新疆维吾尔自治区阿克苏市因交通事故死亡，被告赵某某代表受害人家属与肇事方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币426000元，其中包括王明亮已领取的丧葬费人�币20000元，被告赵某某实际领取赔偿款人民币406000元，赔偿款没有明确各赔偿项目的具体数额。后原告夜某某与被告赵某某因死者王明晶的丧葬事宜及被扶养人生活费与赔偿金分割多次争吵，现原告夜某某起诉要求被告赵某某支付自己应得的被扶养人生活费和赔偿金共计人民币142905元。
另查明，原告夜某某与丈夫生育有两子两女，均已成年，丈夫已去世，王明晶系小儿子。王明晶死亡后，原告夜某某委托其大儿子王明亮与被告赵某某前往新疆维吾尔自治区阿克苏市处理赔偿事宜，二人在处理王明晶后事过程中均有花费，经依法核定票据，王明亮的花费为：棺木及丧葬服务费人民币3945元、交通费人民币3658元、停车及拖车费人民币450元、邮寄费人民币122元、住宿费人民币880元，合计人民币9055元。被告赵某某的花费为：交通费人民币13376.80元、住宿费人民币1092元、王明晶骨灰安放费用人民币105元，合计人民币14573.80元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故损害赔偿协议书、赵某某所写的收条、新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2014）阿市刑初字第319号刑事判决书、常住人口登记卡、花费票据等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，王明晶因交通事故去世后，肇事方支付的426000元赔偿金系对死者近亲属的补偿，应先从该款项中扣除丧葬费、处理事故的花费、被扶养人生活费等费用，剩余部分应由王明晶的母亲夜某某、配偶赵某某、女儿王某甲、儿子王某乙四人予以均分。丧葬费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为人民币26059.50元；原告方为处理事故花费为人民币9055元，被告方为处理事故花费为人民币14573.80元；原告及被告儿子王某乙二人的被抚养人生活费，均按照2014年陕西省城镇居民人均消费性支出标准计算，原告夜某某在王明晶死亡时已74岁，其生育有四个子女，其被抚养人生活费为17546元／年×［20-（74-60）］÷4=26319元，王某乙已满10周岁，父母双方均有抚养子女的义务，其被抚养人生活费为17546元／年×（18-10）÷2=70184元；误工费因不能确定双方具体的误工人数及天数，故本院不予认可；双方主张的其余花费因无证据证实、或因证据与本案缺乏关联性，本院不予认可；被告赵某某辩称王明亮拿走死者王明晶留下的现�、工资、收回的借款等因涉及另外的法律关系，不属本案审理范围，本院不予处理。赔偿总额为人民币426000元，减去原告方的花费人民币9055元、减去被告方的花费人民币14573.80元、减去丧葬费用26059.50元、减去原告夜某某应得的被抚养人生活费人民币26319元、减去王明晶之子王某乙应得的被抚养人生活费人民币70184元，剩余人民币279808.70元由王明晶第一顺序继承人母亲夜某某、配偶赵某某、女儿王某甲、儿子王某乙四人予以均分，每人应得人民币69952.18元。被告赵某某作为死者王明晶的妻子，理应由其办理王明晶的丧葬事宜，故丧葬费亦由其管理使用；王明亮为处事王明晶后事花费的人民币9055元，由原告夜某某从被告赵某某处支取并负责归还，王明亮领取的人民币20000元应从原告夜某某应得款总数中予以扣减；综上，原告夜某某实际应得赔偿款总额为26319＋69952.18＋9055-20000=85326.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
由被告赵某某在本判决书生效之日起10日内给付原告夜某某被抚养人生活费及死亡补偿费合计人民币85326.18元。
案件受理费3600元，由原告夜某某负担900元，被告赵某某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审�判长姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屈万龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0228号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋某某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月18�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月1日10时许，被告人宋某某在苏州工业园区乐活城物业服务处非机动车停放点车棚内，窃得被害人徐某某共计价值人民币2052元的腾羚牌电动自行车1辆及U型车锁1把。案发后，被告人宋某某向被害人徐某某退出了上述赃物。
另查明，案发后，被告人宋某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某某的陈述笔录，未到庭证人张某某的证言笔录，辨认笔录，现场照片、赃物照片，发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证�，足以认定。
本院认为，被告人宋某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宋某某退出赃物，酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初82号
原告:张治安，男，1977年5月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告:陈玉祥，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告:郭金凤，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：郭凯峰，男，1981年8月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告张治安与被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张治安到庭参加了诉讼，被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉祥偿还原告借款20000元；2、被告郭金凤、郭凯峰对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月1日，第一被告到原告处，以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并由第二、三被告为第一被告提供担保，三被告于当日给原告书写了张借条，内容为：”今借到张治安现金贰万元整（￥20000元）”。此款出借后，经原告催要至今，三被告未予偿还。
原告向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告陈玉祥于2015年2月1日向原告张治安借款20000元，并由被告郭金凤、郭凯峰对上述借款提供担保。
被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告陈玉祥向原告张治安借款20000元，由被告郭金凤、郭凯峰对上述借款提供担保，三被告于借款当日给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰是在自己真实意思表示下，自愿给原告张治安出具借条，原告与三被告之间的借贷、担保关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告陈玉祥向原告借款20000元，由被告郭金凤、郭凯峰提供担保的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告郭金凤、郭凯峰是借款担保人，非共同借款人，双方亦未明确约定担保方式、担保期限及担保范围，故被告郭金凤、郭凯峰应依法按照连带责任保证，对上述借款承担保证责任，其承担偿还责任后有权向被告陈玉祥追偿。被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉祥偿还原告张治安借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郭金凤、郭凯峰对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郭金凤、郭凯峰承担保证责任后，有权向被告陈玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费220元，共计520元，由被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
代理审判员汪洁
人民陪审员李永萍
二〇一七年八月十七日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初82号原告:张治安，男，1977年5月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:陈玉祥，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:郭金凤，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：郭凯峰，男，1981年8月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张治安与被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张治安到庭参加了诉讼，被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉祥偿还原告借款20000元；2、被告郭金凤、郭凯峰对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月1日，第一被告到原告处，以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并由第二、三被告为第一被告提供担保，三被告于当日给原告书写了张借条，内容为：”今借到张治安现金贰万元整（￥20000元）”。此款出借后，经原告催要至今，三被告未予偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告陈玉祥于2015年2月1日向原告张治安借款20000元，并由被告郭金凤、郭凯峰对上述借款提供担保。被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告陈玉祥向原告张治安借款20000元，由被告郭金凤、郭凯峰对上述借款提供担保，三被告于借款当日给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，三被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰是在自己真实意思表示下，自愿给原告张治安出具借条，原告与三被告之间的借贷、担保关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告陈玉祥向原告借款20000元，由被告郭金凤、郭凯峰提供担保的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告郭金凤、郭凯峰是借款担保人，非共同借款人，双方亦未明确约定担保方式、担保期限及担保范围，故被告郭金凤、郭凯峰应依法按照连带责任保证，对上述借款承担保证责任，其承担偿还责任后有权向被告陈玉祥追偿。被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉祥偿还原告张治安借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告郭金凤、郭凯峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告郭金凤、郭凯峰承担保证责任后，有权向被告陈玉祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费220元，共计520元，由被告陈玉祥、郭金凤、郭凯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜代理审判员汪洁人民陪审员李永萍二〇一七年八月十七日书记员刘咪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审158号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李高民，男，汉族，1975年5月6日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000327830号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李高民罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对李高民下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000327830号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审158号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李高民，男，汉族，1975年5月6日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000327830号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李高民罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对李高民下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233-1000327830号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民初字第00025号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
委托代理人邵新平，博乐市中建混凝土建材有限公司销售部经理。
原告博乐市联合汇泰建材有限公司。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
委托代理人何明康，博乐市联合汇泰建材有限公司副总。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，公司总经理。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）、博乐市联合汇泰建材有限公司（以下简称联合汇泰公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员宋桂英担任审判长，审判员肖永久、代理审判员杨波参加的合议庭进行审理。2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托代理人邵新平，联合汇泰公司的委托代理人何明康到庭参加诉讼，被告第四冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中建公司、联合汇泰公司诉称，2012年8月20日，原告中建公司与被告签订了一份《混凝土购销协议》，约定由原告中建公司为被告承建的89团普耀玻璃厂工程项目供应商品混凝土，双方对混凝土的价款及结算方式做了约定。合同签订后，原告中建公司与原告联合汇泰公司依约向被告供应商品混凝土，但被告并没有按合同约定及时向原告支付货款。2013年12月7日被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠二原告商砼款共计5700000元整，该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未支付，现原告向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告支付所欠商品混凝土货款5700000元及逾期付款利息513000元，合计6213000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告中建公司、联合汇泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告中建公司与被告第四冶金公司签订的《混凝土购销合同》一份，证明原告中建公司与被告第四冶金公司存在混凝土购销的事实及被告欠付货款的数额。
二、2013年12月7日被告第四冶金给原告联合汇泰出具的《欠条》一份，证实2013年12月7日被告第四冶金公司依据原告供货的数量和合同规定的价款向原告联合汇泰出具了《欠条》，证实被告已认可其新疆分公司项目部所签合同及所形成的债务，同时也认可联合汇泰为实际供货人，原告中建公司及联合汇泰公司有权依据《混凝土购销合同》和《欠条》向被告第四治金公司主张权利。
三、依据《混凝土购销合同》第十二条规定，如需方未按合同约定履行支付货款义务的，需方应当自付款期限届满之日起，向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。从被告出具《欠条》日期2013年12月7日到2014年6月7日，原告主张180天的违约责任，以日万分之五计算，利息是513000元，加上本金5700000元，被告应支付原告6213000元。
本院开庭传票已送达被告第四冶金公司，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年8月20日，原告中建公司与被告第四治金公司签订了一份《混凝土购销协议》，约定由原告中建公司为被告承建的89团普耀玻璃厂工程项目供应商品混凝土，双方对混凝土的价款进行了确定，结算方式双方约定“预付伍万元，以后每1500方结算一次，工程完工时不足1500方按实结算”。违约责任约定“如需方（第四冶金公司）未按合同约定履行支付货款义务的，需方应当自付款期限届满之日起，向供方（中建公司）支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之五支付。”被告第四冶金公司的新疆分公司项目部及原告中建公司在合同中加盖公章。合同签订后，原告中建公司与原告联合汇泰公司依约向被告供应商品混凝土，但被告并没有按合同约定及时向原告支付货款。2013年12月7日被告第四冶金公司向原告联合汇泰出具《欠条》一张，注明“从2012年至2013年，中国四冶普耀项目部共欠联合汇泰建材有限公司商砼款人民币570万元整”，欠据中加盖第四冶金公司公章。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付，原告隧即向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告中建公司与被告第四冶金公司签订的《混凝土购销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应严格按照合同约定履行义务。虽然被告第四冶金公司在《混凝土购销协议》中只加盖其新疆分公司项目部的印章，但在2013年12月7日被告又向原告联合汇泰出具了欠据，认可了新疆分公司项目部的行为，确定被告与原告之间存在买卖合同关系，所以被告应承担欠付货款的清偿责任。同时依照《中华人民共和国公司法》的规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以原告中建公司及联合汇泰公司有权向被告第四冶金公司主张权利。
在《混凝土购销协议》中原告联合汇泰公司不是买卖合同相对人，但在合同履行中，原告联合汇泰公司按照《混凝土购销协议》向被告第四冶金公司实际提供了商品混凝土，被告第四冶金公司接受并于2013年12月7日向原告联合汇泰出具欠条，明确所欠货款数量，原告中建公司未提出异议，证实原告中建公司与被告第四冶金公司在合同实际履行中已对《混凝土购销协议》的主体进行了变更，原告联合汇泰公司与中建公司已作为商品混凝土的共同供货方，所以二原告有权向被告第四冶金主张权利。在《混凝土购销协议》第二条中双方对付款方式及期限进行了约定，现被告未按协议约定期限支付货款，即应依据《混凝土购销协议》第十二条的约定以每日所欠货款的万分之五承担违约责任，所以原告主张逾期付款利息的请求本院予以支持。
综上，原告中建公司、联合汇泰公司要求被告第四冶金公司支付所欠商品混凝土货款5700000元及逾期付款利息的理由成立，本院均予以支持。逾期付款利息支持原告的诉请，自2013年12月8日至2014年6月7日180天，共计513000元。被告第四冶金公司无故未到庭且未提供答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司或原告博乐市联合汇泰建材有限公司欠付商品混凝土款5700000元，逾期付款利息513000元，共计6213000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55291元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 肖永久
代理审判员 杨 波
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾艳平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执847号
申请执行人：韦盼。
申请执行人：周征建。
申请执行人：李百成。
申请执行人：秦庆子。
申请执行人：李发展。
申请执行人：刘亮。
申请执行人：王壮。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：候庆松。
申请执行人：李二友。
申请执行人：周广磊。
申请执行人：周庆。
申请执行人：张志刚。
申请执行人：李春华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
主要负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。
被告：阮元涛，男，汉族，1977年9月5日生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称邮储银行武清支行）与被告阮元涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武清支行的委托诉讼代理人时艳、张艳到庭参加了诉讼，被告阮元涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行武清支行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付信用卡欠款本金14600.15元及逾期利息1278.39元、相关费用1543.88元，合计17422.42元（截止2017年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告自2016年10月19日出现逾期，经原告多次催收，被告于2017年1月16日还款100元，目前欠款17422.42元（欠款本金14600.15元及逾期利息1278.39元、相关费用1543.88元），至今未再还款。
阮元涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××68的信用卡，信用额度为15000元。根据领用合约的约定，被告持卡消费享受50天免息还款待遇，被告如未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按照未还部分的5%支付滞纳金。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2016年10月19日，被告出现消费款项逾期未还，经原告多次催收，被告于2017年1月16日还款100元，此后未履行任何还款义务。截止至2017年3月20日，被告共计逾期6期未还款，包括本金14600.15元，逾期利息1278.39元，相关费用1543.88元，合计17422.42元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。原告依约向被告发放了信用卡，被告持此卡消费后应当按照信用卡合约的约定时间偿还欠款本息，现被告逾期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任,关于逾期利息和相关费用的支付亦应当遵守合约的约定。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮元涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行偿还信用卡欠款本金14600.15元，逾期利息1278.39元，相关费用1543.88元，以上合计17422.42元（截止2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告阮元涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4254号
原告成都金字塔健身服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市景环路。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告万敏，女，1984年3月27日，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告成都金字塔健身服务有限公司诉被告万敏劳动争议纠纷一案中，原告成都金字塔健身服务有限公司于2016年12月23日以“原、被告双方同为原、被告，且原告的诉权可在（2016）川0181民初3639号案中一并处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金字塔健身服务有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金字塔健身服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘旭梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4369号
原告：大连龙翔嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司总经理。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓军，系大连保税区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：李勇鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司诉被告李勇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司撤回对被告李勇鹏的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1112-2号
申请人:兰娅莉，女，1977年3月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号，公民身份号码432926197********。
被申请人:陈莉虹，女，1978年12月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路64号，公民身份号码：4329261978********。
被申请人:胡士洋，男，1978年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号，公民身份号码：4329261978********。系被告陈莉虹丈夫。
兰娅莉与陈莉虹、胡士洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）湘1129民初1112号财产保全的裁定。
本院经审查认为,现因ＸＸ瑶族自治县公安局对被告陈莉虹向兰娅莉等人的借款涉嫌诈骗立案,并于2016年6月28日对涉嫌诈骗罪的陈莉虹刑事拘留。本院于2016年8月23日作出（2016）湘1129民初1112-1号民事裁定,裁定驳回原告兰娅莉的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈莉虹、胡士洋在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司账号91082330000039900011、
91082330002690924011里工资收入的冻结；
二、解除对申请人兰娅莉自有的座落在ＸＸ县沱江镇萌渚路1栋3层房屋(ＸＸ县房权证沱江字第1349**号)的查封。
案件申请费2887元,由陈莉虹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋永健
附相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1112-2号申请人:兰娅莉，女，1977年3月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号，公民身份号码432926197********。被申请人:陈莉虹，女，1978年12月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路64号，公民身份号码：4329261978********。被申请人:胡士洋，男，1978年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号，公民身份号码：4329261978********。系被告陈莉虹丈夫。兰娅莉与陈莉虹、胡士洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）湘1129民初1112号财产保全的裁定。本院经审查认为,现因ＸＸ瑶族自治县公安局对被告陈莉虹向兰娅莉等人的借款涉嫌诈骗立案,并于2016年6月28日对涉嫌诈骗罪的陈莉虹刑事拘留。本院于2016年8月23日作出（2016）湘1129民初1112-1号民事裁定,裁定驳回原告兰娅莉的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈莉虹、胡士洋在湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司账号91082330000039900011、91082330002690924011里工资收入的冻结；二、解除对申请人兰娅莉自有的座落在ＸＸ县沱江镇萌渚路1栋3层房屋(ＸＸ县房权证沱江字第1349**号)的查封。案件申请费2887元,由陈莉虹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年九月六日代理书记员  蒋永健附相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11206号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、杨图，男，原告单位职员。
被告漳州顶兴工贸有限公司。
法定代表人许志忠，总经理。
被告漳州市环盛摩托车有限公司。
法定代表人洪再旺。
被告许锦龙，男，汉族，1955年2月8日出生，公民身份号码35060019550208153X.
被告许志忠，男，汉族，1984年7月5日出生。
被告许志军，男，汉族，1982年8月15日出生。
被告严志平，男，汉族，1982年3月29日出生，
被告洪再旺，男，1965年1月6日出生，汉族，公民身份号码35060019650106103X.
被告洪源福，男，1987年10月13日出生，汉族。
被告柯美花，女，1957年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州顶兴工贸有限公司、被告漳州市环盛摩托车有限公司、被告许锦龙、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告洪再旺、被告洪源福被告柯美花金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 赟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第24号
原告卢观有，男，汉族。
被告李土新，男，汉族，湛江市坡头区南调街道李西村人。
原告卢观有诉被告李土新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢观有到庭参加诉讼。被告李土新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢观有起诉称，被告李土新是南调信用社员工，于2012年10月13日向原告借款30000元，期限一年，至2013年10月13日该借款已到期，但被告拒不还款。现被告已办理内退，且原告已无法找到被告。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告李土新归还欠款30000元及相应利息；2、被告承担全部诉讼、执行、财产保全、评估等费用。
原告卢观有为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李土新未进行答辩。
被告李土新在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告李土新是坡头区李西村人，与原告所住村庄相邻。被告作为南调信用社员工经常到原告村中开展信贷业务，因此与原告相识。2012年10月13日，被告李土新以自建房屋需要资金为由向原告借款30000元，原告同意借款并与被告一同到银行提取现金，交付借款后被告立下《借据》一份，内容为“现借到担黎村卢观有现金叁万元整（30000），期限一年。借款人：李土新（李西村）”。该借款到期后，被告李土新一直没有归还欠款，原告卢观有于2013年1月9日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告间的借款行为及订立《借据》均是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系明确，且无违反法律法规的规定，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告已依约提供借款给被告，被告理应承担还款义务。故原告卢观有起诉请求被告李土新清偿借款人民币30000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告在《借据》中未就借款的利息作出约定，虽原告主张与被告曾有口头约定利息，但其未能提供证据予以证实，故对于原告请求依照月息一分八厘计算借款利息的主张，本院不予支持。但由于被告未能按照合同约定的还款期限归还欠款，应当依照法律规定支付逾期利息。被告李土新经本院合法传唤不到庭，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李土新在本判决发生法律效力后十日内向原告卢观有偿还借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月14日起计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李土新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李 国 栋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴小杏（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初16号
原告：鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂，住所地鹰潭市工业园区体育馆西路。
经营者：彭贵凤，女，1971年4月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：江西大京潮余土清运有限公司，住所地鹰潭市月湖区杏园菜场三楼310室，统一社会信用代码：913606020564434253。
法定代表人：ＸＸ祥。
鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂与江西大京潮余土清运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂以原、被告双方庭外达成和解为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂撤回对被告江西大京潮余土清运有限公司的起诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂负担。
审判员 曾晋波
二〇一八年一月三十一日
书记员 艾带弟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2765号
原告王某，女，1982年4月27日出生，汉族，石家庄北国益庄超市理货员，住石家庄市长安区。
被告苏某1，男，1988年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告苏某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2012年5月份认识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生一女苏某2。婚后由于双方脾气、性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，以至于恶语相向，相互中伤，实在无法继续生活下去，故感情已经破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女苏某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000（自2016年5月起至2032年5月止，每月按1000元计算）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏某1未到庭，但表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月7号婚生一女苏某3。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚登记证、出生证明及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：夫妻共同生活过程中难免出现摩擦，且二人婚后已育有一女，应本着对家庭和婚姻负责任的态度，对共同生活中出现的问题，主动沟通与交流，相互包容与理解，不宜草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵美灵
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 倩