安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终880号
上诉人（一审被告）：韩峰，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌路***号*栋*单元***室，公民身份号码3421251977********。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈明党，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇白陈村陈圩*组***号，公民身份号码3422011964********。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
一审被告：江敏，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌路***号*栋*单元***室，公民身份号码3422011977********。
上诉人韩峰因与被上诉人陈明党、一审被告江敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖1302民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈明党一审诉称：陈明党与韩峰系朋友关系。韩峰与江敏系夫妻关系。韩峰因经营生意需要，自2013年至2014年12月分多次向陈明党借款共计80万元。后经陈明党多次催要，韩峰于2015年10月17日向陈明党换据后出具借条一份。韩峰借款用于生意经营，利润用于家庭生活支出，借款应系夫妻共同债务。故诉请判令：韩峰、江敏偿还陈明党借款本金80万元及利息20万元，之后利息按照月利率2分的标准计算至清偿完毕之日止，并由韩峰、江敏承担本案诉讼费用。
韩峰一审辩称：1、借款80万元并非事实。至2014年3月12日，韩峰向陈明党借款的金额为29万元，且未约定利息。2014年3月12日，韩峰在原借款29万元的基础上提出再向陈明党借款275000元，凑够借款565000元，韩峰因此向陈明党出具了借款565000元的借条一份。但陈明党并未实际给付韩峰275000元借款，韩峰因此将565000元借条收回。2015年10月17日，韩峰再次向陈明党提出借款235000元，累计借款80万元，但陈明党仍未实际给付该笔借款235000元。因此陈明党仅向韩峰出借了29万元借款，韩峰已经偿还借款222000元，尚欠68000元。2、双方关于案涉借款未约定利息，陈明党关于利息的诉请缺乏依据。
江敏一审辩称：其对借款不知情，不应承担相应责任。
一审法院认定：韩峰、江敏系夫妻关系，陈明党的妻子王小双与江敏系朋友关系。韩峰因生意需要，自2013年起分多次向陈明党借款。至2014年3月12日，韩峰向陈明党出具借款565000元的借条一份。之后陈明党于2014年3月14日向韩峰银行转账给付借款189000元，另给付部分现金，陈明党共计给付韩峰借款80万元。韩峰收回565000元借款的借条。2015年10月17日，双方经过结算，韩峰向陈明党出具借款本金为80万元的借条一份，借条载明利息8个月20万元，合计100万元。
韩峰分别于2014年3月15日向陈明党银行账户转账24000元，2014年7月2日转账25000元，2014年7月17日转账23000元，2014年7月25日转账24000元，2014年8月16日转账24000元,2014年11月15日转账24000元，2015年2月17日向陈明党转账24000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈明党与韩峰之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。陈明党向韩峰出借80万元既有借条为证，又有韩峰提交的2014年3月12日借款565000元的借条、陈明党于2014年3月12日的取款记录、陈明党妻子王小双于2014年3月14日向江敏的银行账户转账189000元交易记录佐证，以上证据能够相互印证，足以证明借款的事实，故对本案借款本金为80万元，予以确认。案已查明，陈明党与韩峰自2013年来发生了多笔经济往来，从双方提交的银行交易详单上看，双方转款次数较多。但在2015年10月17日双方进行了结算，经结算，韩峰欠陈明党借款本金80万元，拖欠8个月的利息20万元，合计欠款100万元。关于上述利息，陈明党诉请按照月利率3%计算，超出了法律规定，不予支持。但依法可按月利率2%计算，即8个月的利息应为128000元。韩峰辩称该笔借款数额不真实，证据不足，对其辩解意见，不予采信。陈明党诉请借款之后的利率按银行利率的四倍计算至清偿完毕之日止，因双方在借条上未对利息进行明确的约定，且韩峰对利息不予认可，故应视为双方自借条出具之日起未约定利息。由于双方未约定偿还日期，陈明党依法可自主张权利之日，即自2016年1月11日起，以借款本金80万元为基数，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，
案涉借款发生在韩峰、江敏婚姻存续期间，案涉借款发生多笔、持续多年，且陈明党有多笔借款转账至江敏的银行账户，根据婚姻法的相关规定，江敏依法应对其婚姻存续期间的债务承担清偿责任，江敏的辩解意见无事实及法律依据，不予采信。韩峰辩称向陈明党的银行转账均系偿还的借款本金，无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩峰、江敏于判决生效之日起10日内偿还陈明党借款80万元及利息（自2016年1月11日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）；二、韩峰、江敏于判决生效之日起10日内给付陈明党借款利息128000元。案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由韩峰、江敏负担。
韩峰上诉称：韩峰虽然向陈明党出具了80万元的借条，但陈明党并未实际给付韩峰80万元，仅给付了部分借款。一审判决以借条载明数额认定陈明党实际出借的借款金额错误，应当以陈明党提供的交付凭证证明实际给付的具体金额。综上，请求二审法院依法改判驳回陈明党的诉讼请求，并由陈明党承担本案诉讼费用。
陈明党二审辩称：韩峰作为完全民事行为能力人，如果陈明党未实际给付其借款，韩峰不可能出具借条。根据已查明事实，能够认定80万元借款本金的真实性。另因本案借款发生在韩峰、江敏婚姻关系存续期间，应当由韩峰、江敏二人共同偿还。故请求二审法院驳回韩峰的上诉，维持一审判决。
江敏二审未答辩，亦未提交证据。
当事人所举证据同于一审。韩峰二审认为其一审举证的2014年3月12日的565000元的借条包含高额利息，陈明党举证给付凭证载明金额远低于借条载明金额。而80万元的借条系从之前的借条累加而来，其中的利息部分应当扣除。相对方的其余质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
综合当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈明党是否已经实际给付韩峰80万元借款。
本院认为：本案中，双方对于2015年10月17日的80万元所涉借条系在2014年3月12日的565000元所涉借条的基础上结算、累加得来均无异议。陈明党主张韩峰于2014年3月12日向其出具了565000元的借条后，又通过其妻子王小双于2014年3月14日向江敏银行账户转账189000元，另现金给付韩峰46000元借款。直至2015年10月17日，方由韩峰出具80万元借款本金的借条。韩峰则认为，其于2014年3月12日虽然出具了565000元的借条，但陈明党并未完全实际给付借条所涉借款，陈明党举证的银行转账记录所涉金额能够证明该情况。该借条出具之后，陈明党虽又向其转款，但转账金额加上之前陈明党实际出借金额仍不到80万元。双方对于陈明党是否实际给付韩峰80万元借款，尤其对其中的565000元借款是否已经实际给付发生争议。审理认为，判断案涉借条所涉款项，尤其是565000元是否已完全给付问题，需要综合考虑以下因素：首先，韩峰作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条引发的法律后果，而565000元借条载明的借款金额为565000元。其次，双方均认可565000元系对双方之前款项往来的结算。该情形存在现金给付借款的可能性。再次，2015年10月17日，韩峰向陈明党出具了借款本金为80万元的借条，韩峰收回了565000元的借条，能够证明双方对565000元借条所涉款项进行了确认。陈明党举证了在上述565000元的借条出具日期之后向江敏银行账户汇款的相关交易记录及款项来源证明，能够证明80万元借款的真实性。最后，2015年10月17日的借条载明“今借陈明党人民币80万元整，利息8个月人民币20万元整，合计100万元整”。韩峰最后一次向陈明党银行账户转账之日距80万元借条出具之日恰为8个月。根据该借条载明利息情况，能够证明双方对案涉借款存在利息约定。陈明党主张借款利率为月利率3%，与80万元借款本金8个月利息20万元得出的月利率相近。且韩峰在2014年3月15日之后基本每次向陈明党银行账户转款24000元，该金额与80万元借款本金，按照月利率3%计算得出的利息金额一致。二者相互印证，能够说明韩峰于2014年3月15日之后即已按照借款本金80万元向陈明党偿还借款利息。该点亦能够证明陈明党已经实际给付了之前借款565000元。综合上述因素，本院认定陈明党已经实际给付韩峰借款本金80万元。
关于韩峰认为80万元借款所涉借款中的利息应当扣除的问题。审理认为，同上述分析，80万元借款中双方存在着利息的约定，亦即利率标准为月利率3%。韩峰自于2014年3月15日开始按照月利率3%的标准已经实际给付了陈明党借款利息，因已给付款项未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，韩峰该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。另，因一审判决并未全部支持陈明党的诉讼请求，但未判决“驳回陈明党的其他诉讼请求”存在不当，本院予以纠正。
综上，韩峰的上诉理由不能成立。但一审未判决“驳回陈明党的其他诉讼请求”不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初405号民事判决第一、二项，即“韩峰、江敏于本判决生效之日起10日内偿还陈明党借款80万元及利息（自2016年1月11日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）”、“韩峰、江敏于判决生效之日起10日内给付陈明党借款利息128000元”。
二、驳回陈明党的其他诉讼请求。
一审案件受理费、财产保全费按照一审判决执行。二审案件受理费13800元，由上诉人韩峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。