wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1611号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王伟，男，住安徽省凤阳县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇租赁公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。审理中，因原告新疆广汇租赁公司提供的被告王伟住址不存在，经该公司补正，仍不能确定被告王伟的送达地址，本院于2015年11月27日作出（2015）凤民二初字第00796号民事裁定，裁定驳回新疆广汇租赁公司的起诉。该公司不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖11民终00341号民事裁定，裁定撤销本院（2015）凤民二初字第00796号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
新疆广汇租赁公司诉称：请求判令王伟立即支付剩余租金40358.36元、滞纳金4926.03元（滞纳金自2015年1月25日起按日1.2‰暂计算至2015年8月5日，之后的滞纳金计算至本息付清之日止）、违约金8071.67元，合计53356.06元并承担本案诉讼费用。
2012年7月12日，其公司与王伟签订了一份《广汇汽车租赁合同》。约定王伟向其公司融资租赁一辆广汽本田轿车（车号皖C×××××，发动机号7215153，车架号LHGCP1695C8014167）；车辆融资金额164063元；租赁期限36个月，王伟自2012年7月12日起于每月25日前向其公司支付租金5765.48元。合同签订后，王伟支付了首付款59880元，其公司向王伟交付了车辆。王伟支付了29期租金后，自2015年1月25日起不再支付租金。
庭审中，新疆广汇租赁公司放弃要求王伟支付违约金的诉讼请求。
王伟未提出答辩。
新疆广汇租赁公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、新疆广汇租赁公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及王伟的身份证复印件各一份，证明新疆广汇租赁公司诉讼主体资格及王伟的身份情况。
2、《汇购申请表》复印件一份，证明王伟向新疆广汇租赁公司申请融资租赁一辆广汽本田轿车（发动机号7215153，车架号LHGCP1695C8014167）的事实。
3、《广汇汽车租赁主合同（主要条款）》、《广汇汽车租赁主合同（通用条款）》、《广汇司汽车融资租赁合同附件一》各一份，证明新疆广汇租赁公司与王伟之间签订的汽车融资租赁合同合法有效；关于融资租赁车辆详情及租金支付方式、滞纳金的计算方式。
4、车辆交接单、机动车登记证书（车辆所有人是新疆广汇租赁公司蚌埠分公司）各一份，证明新疆广汇租赁公司已按合同约定履行了车辆交付义务。
5、王伟还款计划表一份，证明王伟已连续七期未支付租金。
6、新疆广汇租赁公司向王伟电话催收租金记录一份，证明该公司向王伟催讨剩余车辆租金未果的事实。
王伟未提交证据。
本院对上述证据认证如下：新疆广汇租赁公司提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且能够相互印证。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，王伟作为承租人（乙方）与出租人新疆广汇租赁公司（甲方）签订了一份《广汇汽车租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁一辆车号为皖C×××××广汽本田轿车一辆（车辆所有人是新疆广汇租赁公司蚌埠分公司，发动机号是7215153，车架号是LHGCP1695C8014167）；车辆投资总成本是223943元，融资首付款是59880元，融资金额是164063元；租赁期限36个月，每期（一个月）租金5765.48元，第一期租金支付日是2012年8月25日，以后每期付款终止日为每个月的25日，第36期租金支付日是2015年7月25日；当乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金。新疆广汇租赁公司在出租人处盖章，王伟在承租人处签名。合同签订后，王伟支付了首付款59880元，并按约支付了2014年12月25日前的29期租金。后经催要，王伟一直未能支付第30期至第36期的租金合计40358.36元（7期，每期租金5765.48元）。为此，新疆广汇租赁公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：新疆广汇租赁公司与王伟签订的《广汇汽车租赁合同》，性质属于融资租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。合同双方均应全面履行各自的义务。王伟未能按约定支付租金，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。新疆广汇租赁公司要求王伟支付40358.36元车辆租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新疆广汇租赁公司要求王伟支付所欠租金日1.2‰滞纳金的主张，因滞纳金即应付款利息损失，故该滞纳金标准偏高，本院不予支持。所欠租金滞纳金可酌情按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后五日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司欠款40358.36元及滞纳金，滞纳金分别自2015年1月25日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日起，按欠款5765.48元（40358.36元÷7，即每期租金）、月利率20‰计算；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担120元，由被告王伟负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月十六日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1611号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王伟，男，住安徽省凤阳县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇租赁公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。审理中，因原告新疆广汇租赁公司提供的被告王伟住址不存在，经该公司补正，仍不能确定被告王伟的送达地址，本院于2015年11月27日作出（2015）凤民二初字第00796号民事裁定，裁定驳回新疆广汇租赁公司的起诉。该公司不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖11民终00341号民事裁定，裁定撤销本院（2015）凤民二初字第00796号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
新疆广汇租赁公司诉称：请求判令王伟立即支付剩余租金40358.36元、滞纳金4926.03元（滞纳金自2015年1月25日起按日1.2‰暂计算至2015年8月5日，之后的滞纳金计算至本息付清之日止）、违约金8071.67元，合计53356.06元并承担本案诉讼费用。
2012年7月12日，其公司与王伟签订了一份《广汇汽车租赁合同》。约定王伟向其公司融资租赁一辆广汽本田轿车（车号皖C×××××,发动机号7215153，车架号LHGCP1695C8014167）;车辆融资金额164063元；租赁期限36个月，王伟自2012年7月12日起于每月25日前向其公司支付租金5765.48元。合同签订后，王伟支付了首付款59880元，其公司向王伟交付了车辆。王伟支付了29期租金后，自2015年1月25日起不再支付租金。
庭审中，新疆广汇租赁公司放弃要求王伟支付违约金的诉讼请求。
王伟未提出答辩。
新疆广汇租赁公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、新疆广汇租赁公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及王伟的身份证复印件各一份，证明新疆广汇租赁公司诉讼主体资格及王伟的身份情况。
2、《汇购申请表》复印件一份，证明王伟向新疆广汇租赁公司申请融资租赁一辆广汽本田轿车（发动机号7215153，车架号LHGCP1695C8014167）的事实。
3、《广汇汽车租赁主合同（主要条款）》、《广汇汽车租赁主合同（通用条款）》、《广汇司汽车融资租赁合同附件一》各一份，证明新疆广汇租赁公司与王伟之间签订的汽车融资租赁合同合法有效；关于融资租赁车辆详情及租金支付方式、滞纳金的计算方式。
4、车辆交接单、机动车登记证书（车辆所有人是新疆广汇租赁公司蚌埠分公司）各一份，证明新疆广汇租赁公司已按合同约定履行了车辆交付义务。
5、王伟还款计划表一份，证明王伟已连续七期未支付租金。
6、新疆广汇租赁公司向王伟电话催收租金记录一份，证明该公司向王伟催讨剩余车辆租金未果的事实。
王伟未提交证据。
本院对上述证据认证如下：新疆广汇租赁公司提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且能够相互印证。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，王伟作为承租人（乙方）与出租人新疆广汇租赁公司（甲方）签订了一份《广汇汽车租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁一辆车号为皖C×××××广汽本田轿车一辆（车辆所有人是新疆广汇租赁公司蚌埠分公司，发动机号是7215153，车架号是LHGCP1695C8014167）;车辆投资总成本是223943元，融资首付款是59880元，融资金额是164063元；租赁期限36个月，每期（一个月）租金5765.48元，第一期租金支付日是2012年8月25日，以后每期付款终止日为每个月的25日，第36期租金支付日是2015年7月25日；当乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。新疆广汇租赁公司在出租人处盖章，王伟在承租人处签名。合同签订后，王伟支付了首付款59880元，并按约支付了2014年12月25日前的29期租金。后经催要，王伟一直未能支付第30期至第36期的租金合计40358.36元（7期，每期租金5765.48元）。为此，新疆广汇租赁公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：新疆广汇租赁公司与王伟签订的《广汇汽车租赁合同》，性质属于融资租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。合同双方均应全面履行各自的义务。王伟未能按约定支付租金，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。新疆广汇租赁公司要求王伟支付40358.36元车辆租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新疆广汇租赁公司要求王伟支付所欠租金日1.2‰滞纳金的主张，因滞纳金即应付款利息损失，故该滞纳金标准偏高，本院不予支持。所欠租金滞纳金可酌情按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后五日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司欠款40358.36元及滞纳金，滞纳金分别自2015年1月25日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日起，按欠款5765.48元（40358.36元÷7，即每期租金）、月利率20‰计算；
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担120元，由被告王伟负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年八月十六日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第979号
申请执行人杨子良，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第64号民事调解书确定被告孙庆和给付原告杨子良借款本金及利息80000元。逾期被告孙庆和未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨子良于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨子良不能提供被执行人孙庆和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第64号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和有可供执行财产，申请执行人杨子良可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1847号
原告：钱磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住安达市。
被告：张也，男，1983年5月21日出生，汉族，住安达市。
原告�磊与被告张也民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加诉讼。被告张也经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2017年4月13日在原告处借款20,000.00元，并出具了借据一张，约定于2017年4月28日前还款，借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告诉至法院。
被告张也未答辩，未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原告证据进行了认证。原告提交证据一、身份证复印件一张；证据二、2017年4月13日被告向原告借款本金20,000.00元的欠据一张�以上证据欲证明其身份、借款的金额及事实。因被告给原告出具欠据，其借款的金额、时间不违反有关法律规定，且本院已向被告送达相关起诉材料，在庭审前被告未提出异议，故本院对原告的证据予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭生活需要，于2017年4月13日在原告处借款20,000.00元，且出具了欠据一张，双方未约定利息，约定还款时间为2017年4月28日。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告给原告出具欠据，该欠据系双方真实意愿表示，欠据内容不违反法律规定，本院已向被告送达起诉材料，在庭审前被告未提出异议，该欠据真实有效，双方民间借贷关系成立。原告要求被告张也给付借款本金20,000.00元的诉讼请求合理�依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张也于本判决生效后15日内给付原告钱磊借款本金20,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由张也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 盖 凤 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 郭�妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1383号
申请执行人：张凤麟。
申请执行人：高水苓。
被执行人：程旭东。
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1383号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 �宋连
二〇一七年八月七日
书记员 张 传 兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1383号申请执行人：张凤麟。申请执行人：高水苓。被执行人：程旭东。本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1383号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 肖  磊审判员 �宋连二〇一七年八月七日书记员 张 传 兵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01814号
原告：镇平县彭营镇李锦庄村民委员会。
法定代表人：魏家振，任该村民委员会主任。
原告：镇平县彭营镇李锦庄村第十一村民小组。
代表人：胡二虎，任该村民小组组长。
原告：镇平县彭营镇李锦庄村第十二村民小组。
代表人：张建银，任该村民小组组长。
原告：镇平县彭营镇李锦庄村第十三村民小组。
代表人：胡有群，任该村民小组组长。
被告：胡耀军，男，汉族，经商。
被告：张天斗，男，汉族，经商。
本院在审理原告镇平县彭营镇李锦庄村民委员会、镇平县彭营镇李锦庄村第十一村民小组、镇平县彭营镇李锦庄村第十二村民小组、镇平县彭营镇李锦庄村第十三村民小组与被告胡耀军、张天斗为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢134号之二
申请执行人：晋州市富隆建筑材料有限公司。
被执行人：安立军。
本院在执行晋州市富隆建筑材料有限公司与安立军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初400号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：“被告安立军偿还原告晋州市富隆建筑材料有限公司欠款253395.2元，于2017年4月30日以前还清。”本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。2017年12月25日扣划并兑现款项40123.9元，2018年4月16日作出执行裁定书冻结被执行人安立军银行存款及时进行划拨并兑现申请执行人21494.05元，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的136119.05元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年九月一日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢134号之一
申请执行人：晋州市富隆建筑材料有限公司。
被执行人：安立军。
本院在执行晋州市富隆建筑材料有限公司与安立军买卖合同纠纷一案中，被执行人安立军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安立军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢134号
申请执行人：晋州市富隆建筑材料有限公司。
被执行人：安立军。
本院在执行晋州市富隆建筑材料有限公司与安立军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安立军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月十六日
书记员 刘琪琪
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初57号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人邓万勇，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省盐津县人，小学，农民，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2018年2月11日被盐津县森林公安局取保候审，2018年5月11日被盐津县人民检察院取保候审,2018年6月7日被本院取保候审。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人邓万勇犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日，被告人邓万勇承包宋雷位于盐津县兴隆乡大田村坪子社小地名“庙坪”处的土地，合约期为15年，自2015年1月1日至2029年12月30日。2017年7月18日，邓万勇在仅办理了采伐檫木蓄积24.60立方米林木采伐许可证的情况下，雇请工人在上述林木砍伐檫木、桦木等林木共计66株。经云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积33.753立方米。扣除被伐的12.313立方米的檫木，超伐立木蓄积为21.44立方米。被伐林木中檫木7.876立方米、其它林木1.641立方米现扣押于案发地，其它林木3.232立方米扣押于兴庆木业有限公司。
2017年8月9日，被告人邓万勇被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控的事实，被告人邓万勇在庭审过程中亦无异议，且有物证汽油据一台，证人杨某、钟某的证言，云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第195号鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表，协议、扣押清单、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万勇违反国家森林法规定，超伐立木蓄积为21.44立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。被告人邓万勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且在庭审过程中认罪态度较好、悔罪诚恳，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓万勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、滥伐的林木中扣押于案发地1.641立方米、扣押于兴庆木业有限公司3.232立方米予以没收。
三、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执838号
申请执行人：张贵明，男，1972年8月16日出生，彝族，公民身份住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被执行人：依香囡，女，1958年2月1日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人张贵明与被执行人依香囡居间合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3423号民事调解书已发生法律效力。权利人张贵明于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金4000元、执行费500元（交法院），合计4500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人依香囡名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张贵明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执838号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月六日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执838号申请执行人：张贵明，男，1972年8月16日出生，彝族，公民身份住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：依香囡，女，1958年2月1日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人张贵明与被执行人依香囡居间合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3423号民事调解书已发生法律效力。权利人张贵明于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金4000元、执行费500元（交法院），合计4500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人依香囡名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张贵明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执838号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月六日书记员 吴家欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第643号
原告闫璐，女，1983年8月13日出生。
被告李雅南，女，1975年7月23日出生。
本院在审理原告闫璐诉被告李雅南民间借贷纠纷一案中，原告闫璐于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告李雅南达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李雅南的起诉。
本院认为，原告闫璐自愿申请撤回对被告李雅南的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫璐撤回对被告李雅南的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫璐负担。
审判员 赵烈贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段婧婧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初952号
原告:程勇波，男，1979年10月1日出生,汉族,住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
被告:刘雷,男,1976年8月18日出生,汉族,住四川省安岳县。
原告程勇波与被告刘雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇波及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程勇波向本院提出诉讼请求：确认原、被告所签《门市购房合同》合法有效，判令被告将出卖门市的权属转移登记到原告名下并支付违约金110144元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告所签《门市购房合同》，判令被告返还购房款15万元并支付违约金110144元。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《门市购房合同》,约定被告将xx镇xx街xx小区1层34.42㎡的商业服务门市作价275360元卖给原告；原告于2012年12月28日给付购房款5万元，2013年1月29日前给付购房款10万元，被告在2013年7月前将房屋权属变更到原告名下后付清购房尾款；一方违约需按房屋总价款的40％给付对方违约金。合同签订后，原告先后付给被告购房款15万元，被告亦将门市钥匙交给了原告，原告随后装修入住并从事经营业务。但被告至今未能将房屋权属变更至原告名下，虽经原告多次催收未果。
刘雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、门市购房合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、收条、产权情况记载、到庭证人陈书梅、黄光建的证言等证据。上述证据客观、真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告隐瞒已将位于安岳县xx镇xx街xx小区1层34.42㎡商业服务门市〔房屋所有权证号为“安房权监证字第xxxxxxxxx号”，国有土地使用权证号为“安国用（2008）第xxxxx号”〕已于2012年5月16日抵押给安岳县农村信用合作联社偏岩分社贷款74万元的事实，而与原告签订《门市购房合同》。合同主要约定：被告将属其所有的、位于安岳县xx镇xx街xx小区砖混结构1层34.42㎡的商业服务门市作价275360元出卖给原告，房产过户手续及费用由被告承担；原告在合同签订时给付首付款5万元，在2013年1月前给付预付款10万元，余款125360元在2013年7月前被告将所卖房屋所有权手续完全过户给原告后一次性付清；任何一方违约，均按房屋总价款的40％给付违约金，并退回所交首付款及预付款。合同签订当日，原告付给被告购房首付款50000元。2013年1月29日，原告付给被告预付款10万元，被告即将该门市钥匙交给原告。原告接收房屋后即装修入住，并从事商业经营业务。但被告未将房屋权属转移登记至原告名下，虽经原告多次催促未果。致形成本案诉讼。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告将其所有的商业服务门市出卖给原告，双方为此签订《门市购房合同》，该合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。但被告出卖房屋时向原告恶意隐瞒已设置抵押的事实，并至今未涤除抵押登记，致原告无法获得购买房的所有权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的规定，原告有权要求解除双方所签《门市购房合同》。又因造成合同解除的责任在于被告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告有权要求被告承担返还购房款并依约支付违约金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。
综上所述，原告要求解除双方所签购房合同并由被告返还购房款和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告程勇波与被告刘雷于2012年12月28日签订的《门市购房合同》；
二、限被告刘雷自本判决生效之日起二十日内返还原告程勇波购房款150000元，并支付违约金110144元给原告程勇波；
三、限被告刘雷自本判决生效之日起二十日内向原告程勇波支付违约金110144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚小东
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初92号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月13日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省禄丰县，现住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月23日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车从禄罗线机动车检测站行驶至该检测站门前路段时，与李昌春驾驶小型轿车发生正面碰撞，后被民警当场查获。经提取张某某静脉血液检测，检出乙醇含量为208.46mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、呼气酒精含量检测结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，表示因其家庭困难请求予以少判处罚金，请求不要对其判处实刑。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一七年六月八日
书记员 胡应丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执389号
高晓燕：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人高晓燕与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00274号民事判决书已经发生法律效力，高晓燕向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第292号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨0时50分许，被告人周某在饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江四通道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人周某血液中乙醇含量为112mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录、查获经过、情况说明、人车合一照片、行驶证及驾驶证复印件、车辆登记信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、人员档案、人员概要情况、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年六月二十五日
书记员 俞峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4109号
原告雷光明，男，汉族，生于1952年5月3日，住习水县。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。
被告王勤，男，汉族，生于1966年2月7日，住习水县。
原告雷光明诉被告王勤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷光明及委托代理人蒲小平，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，根据国家关于国有林场棚户区改造的相关政策，习水县飞鸽林场、习水县土何林场经政府相关部门批准，进行国有林场危房改造，建设地点位于习水县城××原××水县林业车队和木材加工厂处。被告王勤作为林业系统的一名员工，分得一个参加集资建房的名额。工程正式启动前，按照习水县飞鸽林场、土河林场危房改造分房小组的要求，每个参加集资建房的职工需要先预交10万元建设资金。被告王勤之妻与原告亲弟媳是亲生两姊妹。由于被告王勤当时没有钱交集资款，就准备将其名额转让出来。经原告之弟弟和弟媳介绍，原、被告双方于2012年3月23日达成《合同书》。合同约定：甲方（王勤）自愿将正在筹建的习水县林业部门职工旧房改制住房一套权属转让给乙方（雷光明）。住房面积100平方米左右，转让价为12万元。付款方式为，第一期付款10万元，以单位集资建房通知交款时间为准。其余2万元于办理房产证、土地使用证、供水供电卡及交钥匙时一次性结清。当时被告王勤介绍，房屋可能在当年农历7月底交房，所以在合同签订后，被告要求原告给他出具一张欠条，原告按照被告的要求给被告书写一张欠条。欠条载明：“今欠到王勤同志转让住宅房权属房款贰万元正，限期于本年农历7月底一次性付清。”合同签订后，2012年3月26日，原告以被告的名义将10万元集资建房款交到贵州省习水县森林工业有限公司的银行账号上。同日，原告将银行出具的现金缴款单拿到习水县森林公司财务后，习水县森林公司给原告出具了收据。后来，由于多方面的原因，上述房屋迟迟没有竣工，中途，原告多次提出把余款2万元提起支付了，被告均说不慌，反正房屋海没有建好，等筹建好再说。2015年12月，习水县国有林场危房改造的四座电梯楼相继竣工。习水县森林公司组织林业系统参与集资建房的职工进场摇号。被告王勤摇到第4栋电梯楼第4—1603号房屋。被告摇到房屋后，原告要求将房屋交给原告装修入住，被告突然提出，原来合同约定的转让价低了，要求原告按照附近的商品房价格补差。原告考虑到亲戚关系，同意在原合同约定的12万元基础上适当再补一点给被告，被告不接受。为此，一、请求判决确认原告雷光明与被告王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；二、判决被告王勤履行上述《合同书》，将合同标的物—位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。
被告辩称：2012年根据国家相关文件政策精神，我所在的单位习水县飞鸽林场所属黑鹿岩林业车队和木材加工厂两处地址，一并改造成困难职工安置房，解决林场职工居无定所的实际困难。2012年3月21日，根据单位要求，被告提出申请，经所在地回龙镇洞湾村民委员会予以证明，被告一家四口人确实存在居住条件恶劣，居住情况十分困难，且危险。因此，被告获得不足100平方米房屋的集资权。建成后，被告于2015年12月份摇号分得了该小区4栋16楼4号房。到目前未办理房产证，建房资金126000.00元，水电安装费1220.00元。原告雷光明在2012年3月23日邀请被告吃饭喝酒，以所谓合同的方式，企图侵占被告对该房屋的集资权和使用权，单方面事先炮制一份合同，趁被告精神恍惚，神志不清之机，签订了协议。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院依据有效证据确认以下事实：2012年根据国家相关文件政策精神，被告所在的单位习水县飞鸽林场所属黑鹿岩林业车队和木材加工厂两处地址，一并改造成困难职工安置房。2012年3月21日，根据单位要求，被告提出申请，被告获得一套安置房的集资权。2012年3月23日，原告雷光明（乙方）与被告王勤（甲方）签订《合同书》约定：一、甲方自愿将正在筹建的习水县林业部门职工旧房改制住房一套权属全权转让给乙方；二、套房地址：习水县东皇镇原县林业局下属单位木材加工厂和林业车队旧址；三、住房面积，总面积100平方米左右，实际面积85平方米左右；四、价款120000.00元；五、付款时间：集资建房通知交款时间为准首付壹拾万元，其余贰万元于办理房产证、土地使用证、供水供电卡及套房钥匙等相关手续时一次性结清；六、标的物的所有权自标的物交付时起转移乙方等条款。合同签订后，2012年3月26日，原告以被告的名义将10万元集资款交到贵州省习水县森林工业有限公司。2015年12月，习水县国有林场危房改造的四座电梯楼相继竣工，习水县森林公司组织林业系统参与集资建房的职工进场摇号，被告王勤摇到第4栋电梯楼第4—1603号房屋。被告摇到房屋后，原告要求被告将房屋交给原告装修入住，被告提出要求原告按照现在的商品房价格补差。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年3月23日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告诉请确认有效，本院予以支持。双方在合同签订后，原告按照合同约定，以被告的名义到集资建房单位交纳了集资款，房屋改造完成后，被告在获得房屋后，拒绝将其分得的房屋交付原告使用，其行为构成违约。原告诉请被告履行合同，将合同标的物交付其使用，本院予以支持。对被告辩称的原告雷光明在2012年3月23日邀请其吃饭喝酒，以所谓合同的方式，企图侵占被告对该房屋的集资权和使用权，单方面事先炮制一份合同，趁被告精神恍惚，神志不清之机，签订了协议。其未提供证据证明其主张，亦未依据合同法的相关规定在法定期间请求撤销。故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告雷光明与被告王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；
二、限被告王勤于本判决生效后15日内将《合同书》标的物，即位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。
案件受理费1350.00元，由被告王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 达
二〇一六年十一月八日
书记员 袁浩洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1090号
申请执行人：蔡红芸，女，1975年3月5日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路23号中国银行7楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人蔡红芸与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）�2801民初4109号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡红芸于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9475.5元、逾期违约金6082元、案件受理费95元、执行费139元（交法院）合计15791.5元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1090号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1090号申请执行人：蔡红芸，女，1975年3月5日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路23号中国银行7楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人蔡红芸与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）�2801民初4109号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡红芸于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金9475.5元、逾期违约金6082元、案件受理费95元、执行费139元（交法院）合计15791.5元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1090号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3465号
原告程海。
被告张琪。
委托代理人李波。
原告程海与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年9月23日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告程海、被告张琪及其委托代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告因资金困难向原告借款35000元，约定于2014年3月30日归还。现借款期限已满，但被告至今分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款35000元。
被告张琪辩称：被告向原告借款35000元属实，欠条也是被告出具的。但在欠条出具后，被告已经还了超过35000�的金额，故被告已经归还原告全部款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实；2、广发银行信用卡管理系统账单查询一份，用以证明被告使用原告的信用卡消费29999元的事实；3、银联清单一份及POS机签名小票四份（均系复印件），用以证明证据2所列款项系被告消费的事实；4、2013年9月11日借条和2013年9月30日承诺书各一份，用以证明被告之前曾向原告借款，至2013年9月11日结算后确认尚欠原告借款100550元，至2013年9月30日确认尚欠原告55000元的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为已经归还；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明该款项是被告所消费；对证据3中2014年4月10日汉庭酒店的80元及金碧辉煌的5610元消费予以认可�但对国杰家电的两笔不予认可，因并非被告签名；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为证据1已证明被告至2014年1月17日只欠原告借款35000元。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据中国农业银行交易明细及中国工商银行明细清单各一份，用以证明被告于2014年1月17日归还原告借款25000元，于2014年4月15日通过农业银行归还原告借款20000元，通过工商银行归还原告借款10000元，2014年4月18日又通过工商银行归还原告借款9962元的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为2014年1月17日的25000元是被告用于归还原告原借款55000元，其归还后还欠原告30000元，原告又借给他5000元后，形成本案的35000元借款；2014年4月15日的30000元是被告归还原告另一笔借款，而2014年4月18日的9962元是归还被告持原告信用卡消费的款项。
本院认为，原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对原告提交证据3中的汉庭酒店及金碧辉煌消费小票，因被告已认可，故本院对其证据效力予以认定；但对银联清单及国杰家电消费小票，因系复印件，且被告也未认可，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾向原告借款，2013年9月30日被告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款55000元。2014年1月17日被告归还原告25000元，又出具欠条一份，确认尚欠原告借款35000元，并约定于2014年3月30日归还。2014年4月10日，被告持原告信用卡在汉庭酒店及金碧辉煌消费共计5690元。被告于2014年4月15日归还原告30000元，又于2014年4月18日归还原告9962元。现原告认为被告尚欠其借款35000元，故起诉来院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。关于被告提出2014年1月17日还款25000元系用于归还本案借款的辩解，因被告在欠条中并未提及，原告陈述较为合理，故本院认定25000元归还后形成本案欠条的事实，被告该辩解本院不予采信。关于原告提出被告在2014年4月9日及10日持其信用卡消费29999元的主张，因其证据仅能证明被告消费5690元，故对其余主张本院不予采信。关于被告2014年4月15日还款30000元，原告认为系用于归还其另一笔借款的辩解，因原告未能提供证据予以证实，故本院认定该30000元用于归还本案借款。综上，本院认定：被告至2014年1月17日尚欠原告借款35000元，又持卡消费5690元，共计40690元，被告之后还款39962元，至今尚欠原告借款728元。原告其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
一、张琪在本判决生效后十日内返还程海借款728元；
二、驳回程海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由张琪负担8元，程海负担330元。张琪应负担的案件受理费程海已向本院预交，张琪在本判决生效后十日内直接支付给程海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银�湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩燕华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1636号
申请执行人：骆彦君，女，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人骆彦君与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2276号民事调解书已发生法律效力。权利人骆彦君于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金30960元、利息待算、案件受理费390元、执行费364元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费364元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1636号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第1050号
原告樊继贵，男，回族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会，住所地楚雄市。
负责人董宏光，系主任。
诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告樊继贵与被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告樊继贵及其诉讼代理人易德芬、被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继贵诉称，为了解决楚雄市的饮水问题，新建了青山嘴水库，我是库区淹没性范围内的搬迁主体，与其他村民集体搬迁到楚雄市鹿城镇的栗子园安置。2009年5月19日，经中共楚雄市鹿城镇委员会报中共楚雄市委关于栗子园小区管理委员会人员编制方案的请示，中共楚雄市委市党复（2009）11号批复，栗子园小区于2009年5月22日正式挂牌成立。2009年7月1日，我接受被告的招聘为栗子园小区做水电维修工作，每月工资1300元，但被告至今未与我签订书面的劳动合同，也未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为我购买社会养老保险。2010年6月7日，我向被告递交了签订劳动合同的申请，但被告至今未与我签订劳动合同。2015年3月3日，被告电话通知我去开会，当即告知不再聘用我为小区维修水电。工作期间我一直兢兢业业，没有发生《劳动合同法》第三十九条规定的可以解除劳动关系的情形，被告应当依据第四十七条、第八十七条规定的经济补偿标准的二倍向我支付赔偿金，因被告未提前30天书面通知我解聘事宜，并以没有与我签订劳动合同为由，拒绝支付我补偿金，我于2015年4月3日向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月7日楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为被告主体不适格，不属于劳动仲裁劳动争议受理范围。自被告招聘我之日起我即与被告建立劳动关系，我实际提供了劳动，被告系用人单位，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书侵犯了我的合法权益。现诉请人民法院，请求依法判令由被告支付我解聘赔偿金18200元、养老保险金18720元（按照我每月工资基数的20%计算）。
本院认为，被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会是根据中共楚雄市委市党复（2009）11号批复成立的搬迁移民小区的临时管理机构，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，亦未办理系属国家机关、事业单位、社会团体等相应的登记手续，故不是适格的用人单位主体。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊继贵的起诉。
案件受理10元（已交），退回原告樊继贵10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 敖智明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1050号 原告樊继贵，男，1965年6月7日生，回族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。 诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会，住所地楚雄市鹿城镇栗子园小区。 负责人董宏光，系主任。 诉讼代理人宋平，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 原告樊继贵与被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告樊继贵及其诉讼代理人易德芬、被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会的诉讼代理人宋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊继贵诉称，为了解决楚雄市的饮水问题，新建了青山嘴水库，我是库区淹没性范围内的搬迁主体，与其他村民集体搬迁到楚雄市鹿城镇的栗子园安置。2009年5月19日，经中共楚雄市鹿城镇委员会报中共楚雄市委关于栗子园小区管理委员会人员编制方案的请示，中共楚雄市委市党复[2009]11号批复，栗子园小区于2009年5月22日正式挂牌成立。2009年7月1日，我接受被告的招聘为栗子园小区做水电维修工作，每月工资1300元，但被告至今未与我签订书面的劳动合同，也未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为我购买社会养老保险。2010年6月7日，我向被告递交了签订劳动合同的申请，但被告至今未与我签订劳动合同。2015年3月3日，被告电话通知我去开会，当即告知不再聘用我为小区维修水电。工作期间我一直兢兢业业，没有发生《劳动合同法》第三十九条规定的可以解除劳动关系的情形，被告应当依据第四十七条、第八十七条规定的经济补偿标准的二倍向我支付赔偿金，因被告未提前30天书面通知我解聘事宜，并以没有与我签订劳动合同为由，拒绝支付我补偿金，我于2015年4月3日向楚雄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月7日楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字[2015]第1号不予受理通知书，认为被告主体不适格，不属于劳动仲裁劳动争议受理范围。自被告招聘我之日起我即与被告建立劳动关系，我实际提供了劳动，被告系用人单位，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书侵犯了我的合法权益。现诉请人民法院，请求依法判令由被告支付我解聘赔偿金18200元、养老保险金18720元（按照我每月工资基数的20%计算）。 本院认为，被告楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会是根据中共楚雄市委市党复[2009]11号批复成立的搬迁移民小区的临时管理机构，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，亦未办理系属国家机关、事业单位、社会团体等相应的登记手续，故不是适格的用人单位主体。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊继贵的起诉。 案件受理10元（已交），退回原告樊继贵10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余红萍 人民陪审员  李绍清 人民陪审员  敖智明 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  倪晓燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初286号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王小洪,男，汉族，1992年11月17日出生，初中文化，户籍所在地贵州省贵定县。因本案，于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人陈涓，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王小洪犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人王小洪及指定辩护人陈涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，10月23日22时许，被告人王小洪到本市罗湖区红宝路5-1号品绎服装店，见店里没有顾客只有店员即被害人刘某一人，便用刀指向被害人胸前，让刘某拿钱给他，刘某心里害怕从收银台和自己包里一共拿了420元给王小洪，王小洪还让被害人微信转了1500元给其。为了威胁被害人刘某不去报警，王小洪还让刘某脱了上衣和裙子，然后用自己手机对着刘某假装拍照。后被告人王小洪逃离现场。被害人刘某报警。2017年10月24日22时许，被告人王小洪在本市罗湖区深南辅道百货广场被抓获归案，从其身上缴获赃款人民币160元。
公诉机关认为，被告人王小洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人王小洪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王小洪在法庭上承认控罪，但辩称没有拿刀威胁被害人，也没有对被害人拍照。其辩护人称，被告人主观恶性不大，能够如实供述自己的犯罪事实，有强烈的悔罪表现；被告人被骗后一时冲动才触犯刑法；被告人是初犯，偶犯，其家境十分困难，需要尽早回归家庭;希望法庭在量刑方面给予被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小洪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王小洪以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王小洪犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人称没有拿刀威胁被害人的辩解，经查，根据被告人王小洪的供述及被害人的陈述，被告人王小洪当时有用刀威胁被害人，只是刀没有从刀套里拿出，故对被告人王小洪的此辩解不予采纳。被告人王小洪归案后认罪态度较好，是坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2017年10月24日起至2020年10月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年五月三日
谢莹
书 记 员
王雨婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申25号
再审申请人（原审被告）：汤世碧，女，1973年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人汤世碧(以下简称汤世碧）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初26号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤世碧再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2012年9月1日至2015年9月30日期间，汤世碧与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。汤世碧并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。汤世碧不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付汤世碧解除劳动关系经济补偿金5400元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初26号民事判决认为，君健公司派遣汤世碧到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使汤世碧的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为汤世碧安排其他物业服务岗位。汤世碧在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定汤世碧劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。汤世碧以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付汤世碧经济补偿金。而汤世碧在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故汤世碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤世碧的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第516号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人汤××，2010年4月15日因犯抢夺罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月1日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告人李××，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人汤××、李××犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人汤××及其辩护人生燕辉、被告人李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月19日12时许，被告人汤××、李××头戴红色头盔驾驶1辆二轮摩托车至普宁市□□附近一路段，靠近驾驶电动车的被害人陈××，乘其不备，由被告人汤××抢走其脖子上的黄金项链1条（价值人民币17226元）。作案后，赃物被出卖得人民币8000元，所得赃款被瓜分。
上述事实，被告人汤××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、提取笔录及扣押清单、作案地点及作案工具的相片、涉案财产价格鉴定书、破案经过及汤××、李××的户籍证明、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤××、李××以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控汤××、李××所犯罪名成立。汤××、李××在抢夺共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。汤××前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。汤××辩护人辩称汤××归案后认罪态度好，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但请求对汤××在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑，因汤××犯罪行为造成被害人较大损失，且未能积极退赃，又系累犯，故该请求不予采纳。汤××、李××能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于汤××、李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。汤××、李××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对汤××判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金；对李××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，均符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汤××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人李××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年九月十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢150号
申请执行人：刘宗孟，男，汉族。
被执行人：徐运锋，男，汉族。
关于申请执行人刘宗孟申请执行被执行人徐运锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2005年二七民一初字第01918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐运锋的银行存款186472元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 何银杰
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第77号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
山东省烟台市芝罘区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第228号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号。
法定代表人：田晓杰，该公司经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告迟令华，烟台大洋集团有限公司退休职工。
委托代理人张琦，无固定职业。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告迟令华物业服务合同纠纷一案中，原告烟台白石物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司负担自行负担。（已交纳）。
审判长 王春萍
审判员 于晓宁
代理�判员庞磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 斌
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初59号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李世红，男，生于1996年6月29日，云南省鲁甸县人。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞50号起诉书指控被告人李世红犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人李世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日凌晨，被告人李世红、丁某某（已判刑）等人驾车至大关县城，盗走邓某某停放于翠华镇接官厅加油站处一辆价值4425元的紫蓝色电瓶摩托车；2016年1月7日凌晨，被告人李世红、丁某某（已判刑）包车至大关县城，盗走陈某某停放于翠华镇联合村灵观岩处修理厂院坝内一辆价值8039元的灰色五菱微型车；同年1月10日凌晨，被告人李世红、丁某某（已判刑）等人又驾驶盗窃的五菱微型车至大关县城，盗走宴某某停放于翠华镇辕门社区公路边鑫森汽车装饰中心门前一辆价值9310元的红黑色新大洲牌踏板摩托车后，因发现有人追踪，将微型车和摩托车丢弃于昭阳区凤凰办事处凤凰八组处逃走。
上列被盗车辆均已查获返还被害人邓某某、陈某某、宴某某。
上述事实，被告人李世红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色体恤衫一件，书证户口证明、抓获经过、车辆信息复印件等，证人赵某某、宋某、丁某某等人的证言，被害人邓某某、陈某某、宴某某陈述，被告人李世红供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当判处刑罚。被告人李世红犯罪后，如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人李世红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李世红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李世红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 陈祥秋
人民审判员 张志奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯坤兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02110号
原告：邬某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，住安徽省广德县。
原告邬某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人张树青，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邬某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在相处了短短的5个月后就匆匆于2005年5月9日登记结婚。由于原、被告婚前双方相处时间太短，彼此缺乏足够的了解，婚后原告才感觉与被告的性格差异很大，双方经常为家庭琐事争吵，且被告性格不好，经常无故大发牢骚。由于原告工作地离家较远需要经常在外上班，被告经常一人在家不但不支持原告的工作，对家庭生活也不理不问。原告无奈于2010年12月前往江苏打工。原告曾先后两次将被告起诉至广德县人民法院要求离婚，法院两次判决不准离婚。然而两次判决后，原、被告双方夫妻感情并没有得到改善，反而越加严重。现原告在外打工与被告分居也两年有余。综上，原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故原告再次起诉至法院。请求依法判令准予原告与被告离婚。
何某某辩称：原告诉状所称部分不属实，原告外出打工，我也陪她一起去的，并不是像原告说的不支持她的工作。原、被告双方是于去年7月份回广德的，回来后才没有在一起生活，但分居并没有满两年。答辩人认为其与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年5月9日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后因缺乏交流沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不睦。2010年原告前往江苏打工，被告随后也前往原告处打工。原告于2012年8月27日向广德县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月12日依法判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍缺乏必要的沟通和理解。2013年7月份，原、被告从外地一起回广德后，双方分居至今。原告再次于2013年11月11日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月7日再次判决不准离婚。现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2005登记结婚，婚后无子女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年8月和2013年11月两次向广德县人民法院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚。然而，判决生效后，原、被告双方之间仍无法进行很好的交流和沟通，导致原告于2014年8月7日第三次向法院起诉离婚，且自2013年7月份之后双方分居至今。故根据上述事实，本院视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。对于双方在庭审中主张的夫妻共同财产及共同债务，因双方均未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。若双方在夫妻关系存续期间确实存在夫妻共同财产及共同债务，双方可以另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邬某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十月十五日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1350号
申请执行人：许春凤，女，1930年12月29日出生，住所地天津市红桥区。
被执行人：天津市安居工程办公室，住所地天津市和平区常德道**号。
申请执行人许春凤与被执行人天津市安居工程办公室合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106刑初3299号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵玉海
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执36号
申请执行人郑兰，女，1962年11月14日出生，住石首市。
被执行人周启荣，男，1961年9月13日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初234号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人周启荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑兰借款15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郑兰也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑兰申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初234号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执36号申请执行人郑兰，女，1962年11月14日出生，住石首市。被执行人周启荣，男，1961年9月13日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初234号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人周启荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑兰借款15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郑兰也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑兰申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初234号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月三十一日书记员  李玉来
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初285号
原告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙啸东，男，该公司工作人员。
被告：常州绿地香颂置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号A楼2001室。
原告上海绿地建设（集团）有限公司与被告常州绿地香颂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海绿地建设（集团）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海绿地建设（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海绿地建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1,268,029元，减半收取634,014.5元，由原告上海绿地建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
人民陪审员 盛菊芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪芫朗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03702号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：王永芳，女，1966年2月16日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告王永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告王永芳经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永芳分别于2006年2月22日和2006年5月18日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处贷款12000元及9000元，分别于2007年12月20日和2007年5月15日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告王永芳归还本金20000元，截止2013年7月26日的利息13468.42元。逾期利息从2013年7月27日起本金12000元按月利率10.8‰、本金9000元按月利率10.96875‰计息至结清之日止。
被告王永芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王永芳于2006年2月22日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定被告向原告重庆农商行荣昌支行玉伍分理处贷款12000元，于2007年12月20日到期；月利率为7.2‰，逾期按月利率10.8‰计息。原被告又于2006年5月18日签订第二份《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定被告向原告重庆农商行荣昌支行玉伍分理处贷款9000元，于2007年5月15日到期；月利率为7.3125‰，逾期执行利率为10.96875‰；若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。贷款后被告就借款9000元归还了本金1000元及两笔贷款的部分利息，计算至2013年7月26日，被告还欠借款本金20000元及利息13468.42元未付，诉至法院请求被告给付。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告王永芳与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借�借据》合法有效。被告王永芳应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永芳于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金20000元，计算至2013年7月26日的利息13468.42元，并从2013年7月27日起本金12000元按月利率10.8‰、本金8000元按月利率10.96875‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费637元，实际收取637元，公告费560元，共计1197元由被告王永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 真 厚
人民陪审员 吕 继 泽
人民陪审员 钟 历 英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫�
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初244号
原告吕建东，男，1976年10月27日出生，现住岢岚县。
委托代理人吕永寿，男，1950年1月20日出生，现住岢岚县。系原告父亲。
被告周鹏，男，1987年6月18日出生，现住陕西省府谷县。
被告吕全寿，男，1959年12月19日出生，现住岢岚县。
原告吕建东与被告周鹏、吕全寿借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建东委托代理人吕永寿、被告吕全寿到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建东诉称，2013年3月24日，被告周鹏向我借款40000元整，约定月利息2%，借款担保人为吕全寿，并立借据一支，从借款之日起到2016年8月2日，我多次向被告周鹏、吕全寿催要借款本金及利息，二被告拒不支付。2016年8月3日，我到陕西省府谷县周鹏家中找到周鹏，要求其归还借款本金及利息，后周鹏归还借款本金5000元，未支付利息，周鹏本人立新借据一支，尚欠本金35000元及利息32550元，本息共计67550元。后再经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求依法判令二被告支付我借款本金35000元，利息32550元（2013年3月24日
--2016年8月12日），诉讼期间利息另算，诉讼费由二被告承担。
被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在电话中与被告周鹏取得联系，被告周鹏称，借款是事实，2013年3月24日我向原告吕建东借款40000元，没有约定利息，到2016年8月3日，原告找到他要求归还借款，他还了5000元，然后又重新出具了借条，把原来的借条抽了，借条上是周鹏本人签字并按了手印，由担保人吕全寿作担保，但现在我无力归还。
被告吕全寿辩称，原告所说的借款是事实，借款经过及归还借款情况都属实，利息一直没有归还，2013年3月24日周鹏向原告吕建东借款时，我是担保人，2016年8月3日我与原告找周鹏归还借款，被告周鹏归还借款本金5000元，然后就把原来的借条抽了，又重新打了一支借条，我还是担保人。
经审理查明，2013年3月24日，被告周鹏向原告吕建东借款40000元整，由被告吕全寿担保，并打下借据一支。后原告吕建东多次向周鹏、吕全寿催要借款，二被告拒不支付。2016年8月3日，原告吕建东又向被告周鹏催要，被告周鹏归还本金5000元，被告周鹏向原告吕建东重新出具借据一支，约定月息2分，仍由被告吕全寿作担保，被告周鹏、吕全寿分别在借据上签字并捺手印。后经原告再多次催要，二被告本息分文未付。
以上事实，有原告身份证复印件、借据、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鹏向原告吕建东借款40000元整，经原告催要，被告周鹏归还本金5000元，现尚欠本金35000元，被告周鹏应当归还原告吕建东。原告方称被告周鹏于2013年3月24日借款40000元，双方约定月息2%，因被告周鹏未到庭，本院电话联系周鹏，被告周鹏称当初没有约定利息，且原告方对从2013年3月24日起至2016年8月2日止的利息主张没有证据予以证明，因此本院不予认可。对原告主张的从2016年8月3日起至确定归还之日止的利息，有借据予以证明，且月息2分（即月利率2%）不违反法律规定，因此对该段期间的利息本院予以支持。关于保证的认定，原告吕建东要求被告吕全寿承担保证责任，被告吕全寿作为担保人在借据上签字捺印，依照法律规定应当承担连带给付责任，因此对于原告要求被告吕全寿对该笔借款的本息负连带给付责任的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后十日内归还原告吕建东借款本金人民币35000元整，并支付从2016年8月3日起至判决确定归还之日止的利息（利息以35000元为基数，以月利率2%计算）；
二、被告吕全寿对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元，减半收取340元，原告吕建东承担164元，被告周鹏、吕全寿承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 柴武彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 琴
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初244号原告吕建东，男，1976年10月27日出生，现住岢岚县。委托代理人吕永寿，男，1950年1月20日出生，现住岢岚县。系原告父亲。被告周鹏，男，1987年6月18日出生，现住陕西省府谷县。被告吕全寿，男，1959年12月19日出生，现住岢岚县。原告吕建东与被告周鹏、吕全寿借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建东委托代理人吕永寿、被告吕全寿到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建东诉称，2013年3月24日，被告周鹏向我借款40000元整，约定月利息2%，借款担保人为吕全寿，并立借据一支，从借款之日起到2016年8月2日，我多次向被告周鹏、吕全寿催要借款本金及利息，二被告拒不支付。2016年8月3日，我到陕西省府谷县周鹏家中找到周鹏，要求其归还借款本金及利息，后周鹏归还借款本金5000元，未支付利息，周鹏本人立新借据一支，尚欠本金35000元及利息32550元，本息共计67550元。后再经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求依法判令二被告支付我借款本金35000元，利息32550元（2013年3月24日—2016年8月12日），诉讼期间利息另算，诉讼费由二被告承担。被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在电话中与被告周鹏取得联系，被告周鹏称，借款是事实，2013年3月24日我向原告吕建东借款40000元，没有约定利息，到2016年8月3日，原告找到他要求归还借款，他还了5000元，然后又重新出具了借条，把原来的借条抽了，借条上是周鹏本人签字并按了手印，由担保人吕全寿作担保，但现在我无力归还。被告吕全寿辩称，原告所说的借款是事实，借款经过及归还借款情况都属实，利息一直没有归还，2013年3月24日周鹏向原告吕建东借款时，我是担保人，2016年8月3日我与原告找周鹏归还借款，被告周鹏归还借款本金5000元，然后就把原来的借条抽了，又重新打了一支借条，我还是担保人。经审理查明，2013年3月24日，被告周鹏向原告吕建东借款40000元整，由被告吕全寿担保，并打下借据一支。后原告吕建东多次向周鹏、吕全寿催要借款，二被告拒不支付。2016年8月3日，原告吕建东又向被告周鹏催要，被告周鹏归还本金5000元，被告周鹏向原告吕建东重新出具借据一支，约定月息2分，仍由被告吕全寿作担保，被告周鹏、吕全寿分别在借据上签字并捺手印。后经原告再多次催要，二被告本息分文未付。以上事实，有原告身份证复印件、借据、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鹏向原告吕建东借款40000元整，经原告催要，被告周鹏归还本金5000元，现尚欠本金35000元，被告周鹏应当归还原告吕建东。原告方称被告周鹏于2013年3月24日借款40000元，双方约定月息2%，因被告周鹏未到庭，本院电话联系周鹏，被告周鹏称当初没有约定利息，且原告方对从2013年3月24日起至2016年8月2日止的利息主张没有证据予以证明，因此本院不予认可。对原告主张的从2016年8月3日起至确定归还之日止的利息，有借据予以证明，且月息2分（即月利率2%）不违反法律规定，因此对该段期间的利息本院予以支持。关于保证的认定，原告吕建东要求被告吕全寿承担保证责任，被告吕全寿作为担保人在借据上签字捺印，依照法律规定应当承担连带给付责任，因此对于原告要求被告吕全寿对该笔借款的本息负连带给付责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后十日内归还原告吕建东借款本金人民币35000元整，并支付从2016年8月3日起至判决确定归还之日止的利息（利息以35000元为基数，以月利率2%计算）；二、被告吕全寿对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元，减半收取340元，原告吕建东承担164元，被告周鹏、吕全寿承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  柴武彦二〇一六年十一月十六日书记员  余 琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1777号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告冯旖蝶，女，汉族，1996年1月31日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告冯旖蝶物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 王志超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1401-1号
原告：李双，女，1988年10月20日生，汉族。
原告：刘飞，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
法定代表人：曾平，公司总经理。
委托代理人：黄序权，系公司法律顾问。
本院在审理原告李双、刘飞诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李双、刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1968号
申请执行人：纪保玉。
被执行人：周进翠，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1968号申请执行人与被执行交通事故责任纠纷一案中，执行标的为44031.90元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第1968号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 丁昌亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1968号申请执行人李义虎，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行李义虎与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人李义虎亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0033号裁决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3985号
原告江苏宝达物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282663816123B,住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，经理。
委托代理人张文东，该公司员工。
被告王莉。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告王莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 吉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第202号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
被执行人：镇赉丰润粮油实业有限公司，住所地吉林省镇赉县四方坨子西部。
法定代表人：曹颖，董事长。
被执行人：吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。
法定代表人：王佳春，董事长。
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。
法定代表人：马树坤，董事长。
被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
被执行人：曹颖，女，汉族，1965年10月27日生，住所地吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司、吉林丰盛米业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、赵天地、李玉武、曹颖借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）长民四初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第122号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第202号
申请执行人：管彦真，男，汉族，初中文化，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张希龙，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王小龙，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人管彦真与被执行人王小龙劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申�强制执行。本院责令被执行人给付执行款15000元，负担案件受理费150.00元，负担申请执行费127.25元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与执行人达成分批履行的协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十一�
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第202号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人姚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）长民初字第174号民事判决，判决如下：被告姚某某于判决生效后立即偿还贷款本金5500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第174号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第202号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人姚某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）长民初字第174号民事判决，判决如下：被告姚某某于判决生效后立即偿还贷款本金5500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第174号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 明 海
审判员 张 兆 成
审判员 �陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏 洪 波