wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1515号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人司飞飞，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省夏邑县，住江苏省江阴市。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1478号起诉书指控被告人司飞飞犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人司飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司飞飞于2018年1月14日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇穿山路由北向南行驶至穿山路61号地段时，撞到道路西侧隔离护栏及路灯杆，造成护栏、路灯及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人司飞飞负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人司飞飞血液中乙醇含量为169mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人司飞飞弃车离开现场，其妻子盛某接到被告人司飞飞电话后至现场为其顶包，后被民警查获。案发后，被告人司飞飞已赔偿护栏及路灯维修费用人民币8812元。
上述事实，被告人司飞飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人盛某、李某、鲁某、程某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司飞飞在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人司飞飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿道路交通设施维修费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月18日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十八日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01147号
申请人：余正雄。
申请人：陈红霞。
本院于2013年10月15日受理了申请人余正雄、陈红霞要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人余正雄、陈红霞于2013年6月26日在武汉市汉阳区琴断口街办事处主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余正雄、陈红霞达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1713号
罪犯刘树伟，男，汉族，1975年4月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘树伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一�月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘树伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘树伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分449.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，�收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘树伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初199号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余冶，男，汉族，1990年1月12日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住安徽省太湖县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月20日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人余冶犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人余冶及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月30日晚，被告人余冶邀集何某、韦某、方某等人到太湖县晋熙镇桐山路黄某住宅内赌博。赌博过程中，因现金不足，余冶、何某、方某、韦某每人先分得抽头红利10000元。赌博结束之后，余冶、何某、方某、韦某再次每人分得抽头红利约5000元。现场输赢达17万余元。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人余冶以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人余冶主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，根据属自首。被告人余冶被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。提请依法惩处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法从轻处罚；2、被告人不是主动邀集者，仅是将赌博信息进行了汇总，未提供赌博的地点，量刑时予以考虑；3、赌资17.5万元未实际给付；4、其亲属已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月30日晚，被告人余冶邀集何某、韦某、方某等人到太湖县晋熙镇桐山路黄某住宅内赌博，并事先准备好麻将子、投票箱、验钞机等赌博用具。当晚，何某、余冶等人利用四十张筒子麻将以推筒子的方式进行赌博，赌注100元、200元起推，上不封顶，庄家每次通吃或者满庄按照百分之五抽头作为分红。赌博过程中，因现金不足，余冶、何某、方某、韦某每人先分得抽头红利10000元，赌博结束之后，余冶、何某、方某、韦某再次每人分得抽头红利约5000元。现场输赢达17万余元。案发后，被告人父亲向公安机关退缴作案工具麻将子四十张、投票箱（红色，上有小孔）一个。
另查明：被告人余冶曾因吸毒于2010年10月13日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒于2015年9月2日被太湖县公安局行政拘留十二日；2016年1月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，2016年7月9日刑满释放。
2018年8月27日，被告人亲属代被告人向本院退缴违法所得15000元。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人归案情况说明、太湖县人民法院（2016）皖0825刑初3号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、太湖县公安局检查笔录及照片、被告人手机通话记录、行政事业单位资金往来结算票据、证人何某、方某、韦某、陈某、汪某、吉某、黄某、余某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片和现场示意图、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余冶以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人属累犯，依法从重处罚；案发后，主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余冶犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、已被扣押存放于太湖县公安局的作案工具麻将子四十张、投票箱（红色，上有小孔）一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年八月二十七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初141号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘祥文，男。因犯盗窃罪，分别于2004年6月、2005年8月、2014年7月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、拘役五个月，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被羁押，于2016年1月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘祥文犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、闵芳出庭支持公诉，被告人刘祥文到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人刘祥文与牟某某（另案处理）在重庆市巴南区民主新村公交车站，趁被害人袁某某乘座公交车不备之机，由被告人刘祥文掩护，牟某某趁机将被害人袁某某上衣口袋内一部VIVO牌价值1300元手机盗走，后二人逃离现场。牟某某盗得手机后留作自用，现该手机已发还被害人袁某某。
2016年1月1日16时，公安机关在重庆市巴南区颜龙山水将被告人刘祥文抓获归案。被告人刘祥文归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被盗物品照片；扣押、发还物品清单；户口信息材料；被害人袁某某的陈述；被告人刘祥文的供述和辩解；指认现场笔录、价格鉴定结论；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥文以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥文犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘祥文到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年三月八日
书记员 曹艳莉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初234号
原告程继贤。
被告罗文辉。
被告李治龙。
原告程继贤与被告罗文辉、李治龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历11月19日，由被告李治龙介绍并担保，被告罗文辉向原告借款10000元，约定月利率3%，借期一年，并出具借条一张。至今二被告共向原告清偿利息1300元。现请求：一、由被告罗文辉向原告归还借款本金10000元及以月利率2%自2012年农历11月19日至2015年农历10月19日的利息7000元，被告李治龙负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告罗文辉辩称：原告所述借款经过基本属实，当时扣息300元。后因被告经济困难至今未还本付息。现只同意归还借款本金10000元。
被告李治龙辩称：原告所述被告李李治龙为被告罗文辉介绍并担保借款10000元属实。后被告李治龙曾替被告罗文辉向原告清偿利息1000元。因借款系被告罗文辉使用，故应由被告罗文辉向原告归还。
经审理查明：2012年农历11月19日，被告罗文辉立据向原告程继贤借款10000元（当时扣息300元，实给现金9700元），约定月利率3%，借期一年，并由被告李治龙担保签字。后被告李治龙向原告程继贤清偿利息1000元，剩余本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程继贤与被告罗文辉、李治龙曾建立了有效的民间借贷关系和担保合同关系。原告依约向被告罗文辉提供了借款，被告罗文辉应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故被告罗文辉依法应承担继续还本付息之义务，被告李治龙承担连带责任保证。查明实际借款9700元，故本金系9700元非原告所称的10000元。虽双方当初约定月利率3%，但原告起诉要求被告以月利率2%支付利息不违背法律规定，故依法应予支持。被告李治龙辩解其不承担担保责任于法无据，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗文辉归还原告程继贤借款本金9700元及利息5790元（利息以月利率2%计算自2012年农历11月19日至2015年农历10月19日止，已付利息1000元），以上共计15490元。于判决生效后30日内履行完毕。被告李治龙负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告罗文辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7398号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：宋方宝，男，1980年11月26日生，汉族，住新泰市。
被告：张光花，女，1980年12月6日生，汉族，住新泰市。
被告：宋义方，男，1969年4月8日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告宋方宝、张光花、宋义方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告宋义方到庭参加了诉讼，被告宋方宝、张光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋方宝、张光花偿还借款本金30000元；2、被告宋方宝、张光花支付借期内利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年8月26日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金30000元，自2013年3月16日起至清偿之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告宋义方对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋方宝于2011年8月26从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年3月15日到期，由被告宋义方为借款提供连带责任担保。被告宋方宝与被告张光花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。
被告宋义方辩称，贷款、担保属实，钱实际是我使用的，现在经济困难无力偿还，请求减免利息、罚息，给予时间分期分批偿还。
被告宋方宝、张光花均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告宋方宝于2010年7月31日签订借款合同一份，同日被告宋义方与原告签订最高额保证合同一份，由被告宋义方为借款人宋方宝借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年8月26日至2012年3月15日到期，月利率10.9333‰，用途养猪。原告如期向宋方宝发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。经被告宋方义质证无异议，被告宋方宝、张光花既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承继。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告宋方宝之间签订的《借款合同》、与被告宋义方签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告宋方宝与被告张光花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告宋方宝、张光花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告宋义方自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告宋义方对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋方宝、张光花、宋义方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋方宝、张光花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告宋方宝、张光花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年8月26日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金30000元，自2013年3月16日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告宋义方对上述第一项款项承担连带清偿责任。
以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十一月八日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7398号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：宋方宝，男，1980年11月26日生，汉族，住新泰市。被告：张光花，女，1980年12月6日生，汉族，住新泰市。被告：宋义方，男，1969年4月8日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告宋方宝、张光花、宋义方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告宋义方到庭参加了诉讼，被告宋方宝、张光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋方宝、张光花偿还借款本金30000元；2、被告宋方宝、张光花支付借期内利息、逾期利息（以本金30000元，自2011年8月26日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金30000元，自2013年3月16日起至清偿之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告宋义方对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋方宝于2011年8月26从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年3月15日到期，由被告宋义方为借款提供连带责任担保。被告宋方宝与被告张光花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。被告宋义方辩称，贷款、担保属实，钱实际是我使用的，现在经济困难无力偿还，请求减免利息、罚息，给予时间分期分批偿还。被告宋方宝、张光花均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告宋方宝于2010年7月31日签订借款合同一份，同日被告宋义方与原告签订最高额保证合同一份，由被告宋义方为借款人宋方宝借款30000元提供连带责任保证，借款自2011年8月26日至2012年3月15日到期，月利率10.9333‰，用途养猪。原告如期向宋方宝发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。经被告宋方义质证无异议，被告宋方宝、张光花既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承继。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告宋方宝之间签订的《借款合同》、与被告宋义方签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告宋方宝与被告张光花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告宋方宝、张光花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告宋义方自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告宋义方对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋方宝、张光花、宋义方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋方宝、张光花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、被告宋方宝、张光花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年8月26日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金30000元，自2013年3月16日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。三、被告宋义方对上述第一项款项承担连带清偿责任。以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十一月八日书记员  朱光霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1488号
原告苏文章。
被告扶沟县韭园镇李集小学。
法定代表人杨红心，校长。
被告扶沟县韭园镇李集村民居委会。
法定代表人路义民，村主任。
本院在审理原告苏文章诉被告扶沟县韭园镇李集小学、被告扶沟县韭园镇李集村民居委会建设工程合同纠纷一案中，因原告申请撤回对被告扶沟县韭园镇李集小学、被告扶沟县韭园镇李集村民居委会的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文章撤回对被告扶沟县韭园镇李集小学、被告扶沟县韭园镇李集村民居委会的起诉。
本案本案受理费32元，由原告苏文章负担。
审判员 郭璐欣
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初279号
原告：赵春国，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：范清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告赵春国与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵春国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春国的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春国负担。
审判员王晓辉
二○一八年二月五日
书记员张广旭
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初279号原告：赵春国，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：樊清波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告赵春国与被告樊清波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵春国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春国的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵春国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春国负担。审判员  王晓辉二〇一八年二月五日书记员  张广旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1258号
原告：江某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：兰溪市××马××镇。
法定代表人：陈某某。
原告江某某为与被告浙江××建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告浙江××建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称：2009年11月8日，被告浙江龙厦建设有限公司因承建婺城中学项目工程所需与原告江某某经营的金华金东区尚雅装饰经营部签定产品购销合同，约定由原告向被告提供瓷砖。合同签订后，原告向被告供货合计货款53056l元，被告至今支付了125000元，尚欠货款405561元，经原告多次催讨，被告拖欠货款至今未付。原告诉请：1、要求被告浙江龙厦建设有限公司甲即归还欠款人民币405561元。2、要求被告浙江龙厦建设有限公司甲即支付从2010年6月1日至实际还款日止的，每星期0．5％违约金162300元；3、要求被告浙江龙厦建设有限公司甲即支付两项共欠款人民币567861元并支付该款从2010年6月1日起至实际还款日止的利息损失6万元；4、要求被告浙江龙厦建设有限公司乙担所有诉讼费；5、原告要求保全诉讼，并享有优先支付权。
为证明上述主张，原告江某某向本院提供了下列证据：1．原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．产品购销合同1份，用以证明原、被告之间存在产品买卖关系的事实。
3．材料清单1份，用以证明原告已向被告交付产品的事实。
4．结算单1份，用以证明原、被告之间经过结算尚欠的货款。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约供货，已履行了合同义务，但被告未能按约付清货款，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款405561元，并从2010年6月1日起按每星期0.5%支付违约金，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告在要求被告支付违约金的情况下，同时诉请被告支付利息损失不当，对该项诉请本院不予支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果将由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判决如下：一、由被告浙江龙厦建设有限公司应当于本判决生效之日支付原告江某某货款405561元，并自2010年6月1日起按每星期0.5%支付违约金至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5039元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江龙厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 廖剑侠
二〇一一年十二月二十七日
书记员 章轶优
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第330号
原告罗伟才。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：栖霞市桃村镇工业园区上海路333号，组织机构代码为：78719513-8。
法定代表人马建国，该公司董事长。
原告罗伟才与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息350000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司以急需资金发放员工工资为由向原告罗伟才借款500000元，并约定按每月2%支付利息。之后被告于2014年2月12日向原告支付借款利息90000元，于2014年3月11日归还原告借款本金200000元。此后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、原告的汇款证明、被告给原告出具的借条等予以证实。
本院认为，原告罗伟才与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司之间的民间借贷关系合法有效，双方对利率的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。截止原告起诉之日（2014年9月28日），被告尚欠原告借款本金300000元，利息50000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效后十日内付清所借原告罗伟才本息350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘纯帮
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初211号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人顾某，女，汉族，1977年6月3日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月16日由该局对其变更为取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人孙光璞、石经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年8月至2016年3月，被告人顾某在上海市闵行区华漕镇租房处，为裕安区丁集镇、城南镇等地孕妇进行胎儿性别鉴定，收取费用共计7100元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成非法行医罪，提请依法判处。
被告人顾某当庭对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称:1、对指控罪名不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人家庭生活困难，大女儿患有自闭症，需母亲随身看护。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年8月一天，被告人顾某在其上海市闵行区华漕镇租房处，为六安市裕安区单王乡孕妇王慧做B超进行胎儿性别鉴定，收取费用300元。
二、2015年6月30日，被告人顾某在其租房处，为裕安区丁集镇孕妇张某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用400元。
三、2015年7月9日，被告人顾某在其租房处，为合肥市包河区孕妇梁某做B超进行胎儿性别鉴定，收取费用400元。
四、2015年7月12日，被告人顾某在其租房处，为裕安区城南镇孕妇刘某甲做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用400元。
五、2015年8月14日，被告人顾某在其租房处，为寿县迎河镇孕妇周某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用500元。
六、2015年9月10日，被告人顾某在其租房处，为裕安区新安镇孕妇李某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用800元。
七、2015年9月，被告人顾某在其租房处，为寿县众兴镇闫店街道孕妇韩某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用800元。
八、2015年9月16日，被告人顾某在其租房处，为寿县堰口镇孕妇蒲某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用500元。
九、2015年10月24日，被告人顾某在其租房处，为裕安区江家店镇孕妇陈某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用1000元。
十、2016年1月7日，被告人顾某在其租房处，为金安区三十铺镇孕妇朱某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用500元。
十一、2016年3月7日，被告人顾某在其租房处，为淮南市寿县陶店乡孕妇向某作B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用500元。
十二、2016年3月17日，被告人顾某在其租房处，为寿县保义镇孕妇夏某做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用500元。
十三、2016年3月28日，被告人顾某在其租房处，为裕安区罗集乡孕妇刘某乙做B超，进行胎儿性别鉴定，收取费用500元。
案发后，被告人于2016年8月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某、梁某、刘某甲、周某、李某、韩某、蒲某、陈某、朱某、向某、夏某、刘某乙等人的证言及辨认被告人笔录、通话记录单、裕安区计生委“证明”一份（证明被告人无医师执业资格）、手机短信照片、公安机关“到案经过”以及被告人户籍信息、新安镇西桥村“证明”、××证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人顾某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻处罚，结合其所在社区的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（含行政罚款）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2564号
原告泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居民委员会，住所地泰安市泮河大街。
法定代表人戴庆臣，主任。
委托代理人水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市庆华生物工程有限公司，住所地泰安市旧镇社区。
法定代表人刘玉庆，经理。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人刘志，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区，系泰安市庆华生物工程有限公司职工。
本院在审理原告泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居民委员会诉被告泰安市庆华生物工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居民委员会于2014年11月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居民委员会申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费500元由原告泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居民委员会承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 王相红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 瑾
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂巴东执字第00135号
申请执行人乔万春，女，生于1973年4月1日，汉族，教师，住湖北省巴东县。
被执行人宋秀华，男，生于1984年8月14日，汉族，汽车驾驶员，住湖北省巴东县。
关于乔万春与宋秀华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）巴民初字第174号民事判决书，被执行人宋秀华应向申请执行人乔万春支付152888.94元，负担案件受理费1000元。该案原已执行38250元，2011年5月17日，本院以（2011）巴执字第41号执行裁定书，终结（2010）巴民初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔万春于2013年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同年1月21日立案。在执行中裁定提取被执行人宋秀华在中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司执行款36649.58元。现因被执行人宋秀华外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2010）巴民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一三年六月九日
书记员 杨 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1240-1号
申请执行人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，地址蓬莱市消防路36号。
法定代表人高绪强，任董事长。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宫建萍，女，1962年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，地址蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第344-1号民事裁定书，于2012年5月9日查封了被执行人宫恩增所有的位于蓬莱市大辛店镇清河屯村土地使用权。并于2013年11月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宫恩增所有的位于蓬莱市大辛店镇清河屯村土地使用权一宗（权证号蓬集用（2009）第0835号；地号09030339-1）及地上附着物以清偿债务。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年五月八日
书记员 刘 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1170号
罪犯罗永模，别名罗红，男，出生于1977年2月10日，侗族，小学文化，贵州省三穗县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人罗永模犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；并与同案犯二人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失14234.8元，二被告人相互承担连带责任。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期从2009年5月20日起至2028年11月19日止）。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗永模在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分131.2分，2014年3月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永模在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分131.2分，2014年3月获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗永模在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永模减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3739号
原告常熟服装城集团有限公司，住所地常熟市商城中路1号。
负责人陆建达。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告吴云辉。
原告常熟服装城集团有限公司与被告吴云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员吕军鹏适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告常熟服装城集团有限公司的委托代理人左言二、被告吴云辉到庭参加诉讼，庭后本案转为简易程序审理。本案现已审理终结。
原告常熟服装城集团有限公司诉称，2015年7月28日，原告与被告签署《商业店铺租赁合同》一份，约定原告将常熟服装城集团有限公司五金市场新潮区1015号商铺出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。现租期应经届满。原告已经多次要求，但被告既不续签合同，又拒不搬离店铺。严重侵犯原告合法权益。故诉至法院请求判令被告立即腾空并搬离常熟服装城集团有限公司五金市场新潮区1015号；请求判令被告支付自2016年1月1日至2016年3月31日商铺使用费10761元（按照每年43047元标准计算），以及从2016年4月1日至实际搬离之日商铺使用费（按照每年43047元标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴云辉辩称，市场已经不成立了，我们根本无法履行协议，是招商城管委会违约在先，当初大约1998年我们以312000元将该门市部拍卖到手，我们新潮边上有一个老的五金市场在，当时很兴旺，我们才过来拍卖的门市部，2007年老的五金市场已经搬迁到白雪路了，我们的市场就剩下一点点了，生意也少了。拍卖下来之后每年要交租金61497元，一年付一次。后来在强烈要求下减到了每年43047元，当初我跟李卫君一起拍卖的，有书面合同的，合同上是李卫君的名字，合同相对方是常熟市苏源电力实业有限公司新潮纺织服装市场，合同名称也是租赁合同，拍卖产权是40年的使用权，可以由我租赁使用40年，合同我今天没带，庭后5日内提交。现在该门市部也不像门市部，仓库不像仓库，现在租赁的房子已经关门了，也没有租给别人，也租不出去，当仓库用汽车开不进去。我不同意搬离，市场换了好几次领导了都没有改建成功。
经审理查明，被告吴云辉租赁原告常熟服装城集团有限公司五金市场新潮区1015号房屋用于经营，2015年7月28日双方再次签订租赁合同，合同约定“租赁期1年，出租方从2015年1月1日起将新潮区1015号店铺交付承租方用于灯具灯饰厨房用具经营，至2015年12月31日收回。承租方如需续租，应在出租方规定期限内签订新的租赁合同，逾期视为放弃。费用的缴纳总费用43047元（包括门市部物业费13178元，阁楼物业费4392元。门市部租金20645元，阁楼租金4832元）。承租方对店铺进行维修或改善增设附着物，须向出租方提出书面申请并经出租方书面同意。装修、改善增设附着物的范围必须是经营所需的装饰，费用、维修由承租方承担，合同期满承租方如不再续租，店铺的装修、改善增设附着物的产权无条件归出租方所有，如承租方续租的可无条件继续使用。如遇市场改造，承租方可在规定时间内拆除自行装修附着物，出租方不承担补偿责任。”被告已交清2015年租金43047元，合同到期后，双方未办理续租合同。2016年1月12日原告委托律师发函催讨，但被告表示未收到，原告予以认可。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、资产转让协议书复印件等予以证明。
本院认为,原被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行合同。租期届满后，被告应当搬离承租房屋。被告在法定时间内未提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信。原告诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴云辉于本判决生效后十日内腾空并搬离所租赁的常熟服装城集团有限公司五金市场新潮区1015号。
二、被告吴云辉于本判决生效后十日内支付原告常熟服装城集团有限公司房屋占有使用费10761元以及自2016年4月1日至实际搬离之日按每年43047元的标准计算的占有使用费。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告吴云辉负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 曹煜旻
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第840号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人袁小维，男，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化。因犯盗窃罪于2014年4月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人袁小维犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人袁小维到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年7月11日上午10时许，被告人袁小维伙同一名叫“阿理”的男子（身份不详，另案处理）从深圳乘车来阳江市找朋友玩，下午2时许到达阳江市阳东区北惯镇，两人在附近高速公路下车。由于“阿理”联系不上朋友，两人在阳江市区的公园里留宿。由于两人所剩的钱不多，“阿理”提议去盗窃弄点钱使用。于是袁小维和“阿理”去到阳江市区新江路华园某小区某幢某区，从电梯上到10楼，发现1019房没人，“阿理”提议进入该房进行盗窃作案，由“阿理”用随身带来的开锁工具将房门打开并且在门口把风，袁小维进入房内盗窃，在房内抽屉盗窃了三个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金戒指、两条黄金手链等物品。盗窃后两人返回深圳，“阿理”将盗窃所得的首饰销赃得款13000多元，袁小维分得赃款5000元。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗首饰的总价值为34666元。
上述事实，被告人袁小维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、视频截图、发票、现场勘验检查工作记录、到案经过、办案说明、被告人的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、上网追逃人员登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小维无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，盗窃数额达34666元，该数额已达数额巨大的百分之五十，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人袁小维犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁小维到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人袁小维因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁小维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玥霖
许冬梅
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第840号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人袁小维，男，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，住广西壮族自治区宜州市。因犯盗窃罪于2014年4月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人袁小维犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人袁小维到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2015年7月11日上午10时许，被告人袁小维伙同一名叫“阿理”的男子（身份不详，另案处理）从深圳乘车来阳江市找朋友玩，下午2时许到达阳江市阳东区北惯镇，两人在附近高速公路下车。由于“阿理”联系不上朋友，两人在阳江市区的公园里留宿。由于两人所剩的钱不多，“阿理”提议去盗窃弄点钱使用。于是袁小维和“阿理”去到阳江市区新江路华园花园小区A1幢5区，从电梯上到10楼，发现1019房没人，“阿理”提议进入该房进行盗窃作案，由“阿理”用随身带来的开锁工具将房门打开并且在门口把风，袁小维进入房内盗窃，在房内抽屉盗窃了三个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金戒指、两条黄金手链等物品。盗窃后两人返回深圳，“阿理”将盗窃所得的首饰销赃得款13000多元，袁小维分得赃款5000元。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗首饰的总价值为34666元。上述事实，被告人袁小维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、视频截图、发票、现场勘验检查工作记录、到案经过、办案说明、被告人的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、上网追逃人员登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小维无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，盗窃数额达34666元，该数额已达数额巨大的百分之五十，属于其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人袁小维犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁小维到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人袁小维因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人袁小维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林雅婷人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈玥霖许冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第1831号
原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会。
法定代表人王征华，该村主任。
被告朱成德。
本院在审理原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会与被告朱成德农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一一年十二月一日
书 记 员 吴贯超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第944号
原告杨某某，女，1978年1月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任书记员，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无法培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，自2014年起，双方分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告诉称不符合客观事实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原告杨某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，2008年12月22日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2009年9月12日生女儿杨依佳。原、被告婚后，为家庭琐事发生过争执，加上彼此不善于沟通和处理家庭事务，相互责怪对方，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，证人罗金花、龙满秀的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，虽双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，但只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初346号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李全威，男，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁江区人民检察院批准，于2018年7月2日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李全威犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指�检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人李全威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨1时许，被告人李全威酒后与其朋友王某（已判决）在宁江区民主街大修厂小区大门处，王某被升降门杆砸到后与门卫室内的王某1发生争吵，并将王某1摔倒在门卫室外，被告人李全威因对倒地不起的被害人王某1不满，遂踢踹被害人王某1肩部、头部。经法医鉴定，被害人王某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级；右小指中节指骨骨折、左颞顶部软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人李全威主动到公安机关投案。案发后，被告人李全威赔偿被害人王某1人民币5万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人李全威的供述等相关证据。认为被告人李全威的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李全威犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法予以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人李全威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人郑某、升某、李某、张某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人李全威的供述；抓获经过；同案犯判决书；谅解书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全威随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构�寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李全威犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法予以从轻处罚。案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李全威的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人李全威可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李全威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晨阳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初221号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人程某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2017年10月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审；2018年5月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年7月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日遵化市人民法院对被告人程某与王某损害赔偿纠纷一案作出（2014）遵民初字第166号民事判决书，判决被告人程某赔偿王某大棚损失款112119元。判决生效后，王某于2014年11月4日申请执行。执行过程中，被告人程某于2015年2月9日给付王某5000元，并同意打工挣钱每月给付执行款1000元，但此后的两年间一直未履行。经公安机关侦查，被告人程某长期在外打工，每天工资100余元，具有履行判决义务的能力，且在执行过程中表现消极，擅自更改联系方式造成联系中断，致使该案不能顺利执行。2017年10月19日，被告人程某被抓获。2017年11月13日，被告人程某与王某达成谅解协议。2017年11月14日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6939号执行裁定，终结本院作出的（2014）遵民初字第166号民事判决书的执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、生效的民事判决书以及强制执行申请书等书证，法院执行笔录，唐山中级人民法院线索移交函，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人程某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 静
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执异2号
案外人包继芬，女，1960年9月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
社会统一信用代码：91530381217295284E。
地址：云南省曲靖市宣威市建设西街5号。
负责人：朱兴禹，职务：行长。
被执行人宣威市亨祥矿业有限公司。
组织机构代码证：67870117-7。
住所：宣威市文兴乡白药村委会。
法定代表人：阚祥波。
被执行人阚祥波，男，1966年9月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
执行人 耿家娥，女，1968年6月20日生，汉族，宣威市人，住址同上。
被执行人何玉富，男，1963年2月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与阚祥波、耿家娥、何玉富金融借款合同纠纷一案中，案外人包继芬于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包继芬称，被执行人何玉富提供的抵押物宣威市××号房产是我和何玉富的共同财产，房产抵押时我不知情，为维护我的合法权益，请求贵院中止对该财产的执行。
本院查明，本院（2017）云0381民初2465号民事判决书确认，2014年3月31日，被执行人何玉富与曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订《抵押合同》，约定何玉富用位于宣威市××号的住宅为宣威市亨祥矿业有限公司向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款200万元作抵押。2014年4月2日，宣威市房地产监理所对上述抵押财产就行了抵押登记。经开庭审理，本院依法作出判决，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对何玉富提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人何玉富提供抵押的房屋进行查封及评估、拍卖等处置程序。
本院认为，本院在执行商业银行股份有限公司宣威支行与阚祥波、耿家娥、何玉富金融借款合同纠纷一案中，对执行标的的查封、评估、拍卖行为合法有效，案外人包继芬以夫妻共同财产作为抵押物不知情为由对本案执行标的提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人包继芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长李荣雷
审判员安敏
审判员钱坤
二〇一八年二月六日
书记员张会平
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初240号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人武某，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）229号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2018年6月2日22时许，被告人武某饮酒后驾驶车号为×××小型汽车行驶至××区段时被执勤民警当场查获，随后民警对武某进行抽血送检。经鉴定，送检的武某血液中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中也无异议。且有：1、查获经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表等；2、被告人武某的供述与辩解；3、证人李某、梁某、闫某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某的行为未造成本人及他人财产损失，犯罪情节较轻，且被告人犯罪后认罪态度较好，人身供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人武某之前无前科劣迹，又系初犯、偶犯，结合社区矫正机构的调查意见，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员高铁山
人民陪审员韩建明
二○一八年九月十二日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初240号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人武某，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）229号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2018年6月2日22时许，被告人武某饮酒后驾驶车号为×××小型汽车行驶至××区段时被执勤民警当场查获，随后民警对武某进行抽血送检。经鉴定，送检的武某血液中检出乙醇，含量为108.1mg/100ml。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中也无异议。且有：1、查获经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表等；2、被告人武某的供述与辩解；3、证人李某、梁某、闫某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通运输安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某的行为未造成本人及他人财产损失，犯罪情节较轻，且被告人犯罪后认罪态度较好，人身供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人武某之前无前科劣迹，又系初犯、偶犯，结合社区矫正机构的调查意见，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员高铁山人民陪审员韩建明二○一八年九月十二日书记员董黛楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执322号
申请执行人刘庆利
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人刘庆利等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03416号
原告：姚仲达，男，1973年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：安徽承宣文化艺术交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：丁灵，行政主管。
委托代理人：汪颖，该公司员工。
原告姚仲达与被告安徽承宣文化艺术交流有限公司（以下简称承宣公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚仲达、被告承宣公司委托代理人汪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月17日，姚仲达（合同中乙方）与承宣公司（合同中甲方）签订《艺术品代理销售服务协议》，协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源藏品交由甲方销售，并委托甲方交易其藏品；甲方提供相应的展览、拍卖、投资等交易服务；甲方承诺，自乙方完款之日起，为乙方藏品安排销售事宜；服务协议至本协议签订之日起生效，至2014年7月16日或藏品成交后，此协议自动失效；甲乙双方约定，乙方应预交甲方运作费用人民币6000元；乙方交由甲方的藏品在协议期限内，一经交易，经甲方通知，乙方可在三个工作日内来公司办理结算手续，甲方收取17%服务佣金。合同签订当日，姚仲达将其所有的大清康熙年制款釉里红摇铃尊和大明宣德青花高脚杯两件藏品交由承宣公司销售，并向承宣公司交纳了100元现金，2014年3月20日，姚仲达按照承宣公司指定的账户向其汇款5900元。2014年8月25日，因大清康熙年制款釉里红摇铃尊和大明宣德青花高脚杯两件藏品未成功交易，姚仲达将藏品取回，承宣公司员工杨希佳退给姚仲达人民币2000元，姚仲达出具收据一份：“今收到安徽承宣公司杨希佳人民币贰仟元整，杨希佳不追究退回2000元，本人也不追究承宣法律责任。”2014年8月27日，姚仲达诉至本院，请求判令：1、承宣公司退还姚仲达3200元，并支付姚仲达往返车费1441元和误工费2000元；2、承宣公司承担诉讼费用。
另：姚仲达举证其于2012年1月8日与合肥三阳文化交流有限公司（以下简称三阳公司）签订的《藏品展览保管服务合同》一份，合同约定：姚仲达自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品交由三阳公司展览，并委托三阳公司交易其物品；服务时间自本合同签订之日起至2014年1月7日或物品成交后，此合同自动失效；姚仲达应预交三阳公司运作保证金人民币16000元；合同到期日后如姚仲达物品未能成交，三阳公司扣除姚仲达每月应交的藏品管理费人民币200元后，三阳公司应退还姚仲达所交保证金人民币11200元。
本院认为：姚仲达与承宣公司签订的《艺术品代理销售服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，姚仲达依据该协议向承宣公司缴纳了运作费6000元，协议未约定承宣公司向姚仲达退回运作费。姚仲达要求承宣公司参照其与三阳公司之间签订的合同计算标准退回运作费，但姚仲达与三阳公司签订的合同对承宣公司不具有法律约束力；事发后，姚仲达收到承宣公司员工杨希佳2000元，并书面承诺不追究承宣公司法律责任，故姚仲达要求承宣公司退还3200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于往返车费和误工费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚仲达的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚仲达负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽娟
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03416号
原告：姚仲达，男，1973年12月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：安徽承宣文化艺术交流有限公司。
法定代表人：丁灵，行政主管。
委托代理人：汪颖，该公司员工。
原告姚仲达与被告安徽承宣文化艺术交流有限公司（以下简称承宣公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚仲达、被告承宣公司委托代理人汪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月17日，姚仲达（合同中乙方）与承宣公司（合同中甲方）签订《艺术品代理销售服务协议》，协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源藏品交由甲方销售，并委托甲方交易其藏品；甲方提供相应的展览、拍卖、投资等交易服务；甲方承诺，自乙方完款之日起，为乙方藏品安排销售事宜；服务协议至本协议签订之日起生效，至2014年7月16日或藏品成交后，此协议自动失效；甲乙双方约定，乙方应预交甲方运作费用人民币6000元；乙方交由甲方的藏品在协议期限内，一经交易，经甲方通知，乙方可在三个工作日内来公司办理结算手续，甲方收取17%服务佣金。合同签订当日，姚仲达将其所有的大清康熙年制款釉里红摇铃尊和大明宣德青花高脚杯两件藏品交由承宣公司销售，并向承宣公司交纳了100元现金，2014年3月20日，姚仲达按照承宣公司指定的账户向其汇款5900元。2014年8月25日，因大清康熙年制款釉里红摇铃尊和大明宣德青花高脚杯两件藏品未成功交易，姚仲达将藏品取回，承宣公司员工杨希佳退给姚仲达人民币2000元，姚仲达出具收据一份：“今收到安徽承宣公司杨希佳人民币贰仟元整，杨希佳不追究退回2000元，本人也不追究承宣法律责任。”2014年8月27日，姚仲达诉至本院，请求判令：1、承宣公司退还姚仲达3200元，并支付姚仲达往返车费1441元和误工费2000元；2、承宣公司承担诉讼费用。
另：姚仲达举证其于2012年1月8日与合肥三阳文化交流有限公司（以下简称三阳公司）签订的《藏品展览保管服务合同》一份，合同约定：姚仲达自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品交由三阳公司展览，并委托三阳公司交易其物品；服务时间自本合同签订之日起至2014年1月7日或物品成交后，此合同自动失效；姚仲达应预交三阳公司运作保证金人民币16000元；合同到期日后如姚仲达物品未能成交，三阳公司扣除姚仲达每月应交的藏品管理费人民币200元后，三阳公司应退还姚仲达所交保证金人民币11200元。
本院认为：姚仲达与承宣公司签订的《艺术品代理销售服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，姚仲达依据该协议向承宣公司缴纳了运作费6000元，协议未约定承宣公司向姚仲达退回运作费。姚仲达要求承宣公司参照其与三阳公司之间签订的合同计算标准退回运作费，但姚仲达与三阳公司签订的合同对承宣公司不具有法律约束力；事发后，姚仲达收到承宣公司员工杨希佳2000元，并书面承诺不追究承宣公司法律责任，故姚仲达要求承宣公司退还3200元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于往返车费和误工费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚仲达的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚仲达负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丽娟
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2375号
申请执行人李雪艳。
被执行人邱召勇。
本院在执行李雪艳与邱召勇加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2797号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第685号
申请执行人朱秋香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人史乃江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人朱秋香与被执行人史乃江合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第685号申请执行人：朱秋香，女，1965年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：史乃江，男，1977年7月18日生，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人朱秋香与被执行人史乃江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第443号
申请执行人：王海卿，男，汉族，1954年3月25日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王海卿与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第458号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00217号
原告岳某甲。
原告岳某乙。
法定代理人岳某甲。
原告岳某丙。
法定代理人岳某甲。
共同委托代理人陈青，陕西方新律师事务所律师。
被告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告岳某甲、岳某乙、岳某丙与被告王某、张某甲、张某乙分家析产纠纷一案中，原告岳某甲、岳某乙、岳某丙以无法提供被告王某、张某甲、张某乙详细居住地址为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲、岳某乙、岳某丙撤回起诉。
案件受理费8920元（原告已预交），现由原告负担920元，退还原告8000元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张天正
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2635号
上诉人(原审原告)高秀琴。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人高秀琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01852号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高秀琴的起诉。
一审裁定后，高秀琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2635号上诉人（原审原告）高秀琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人高秀琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01852号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高秀琴的起诉。一审裁定后，高秀琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第647号
罪犯杨方伦，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年1月15日作出（2012）潼法刑初字419号刑事判决，以被告人杨方伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月3日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨方伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨方伦在服刑期间获记功2次。上述事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨方伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨方伦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张霁东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪奎，男，1991年3月19日出生于河南省南阳市，中专文化，户籍所在地河南省南阳市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2518号起诉书指控被告人汪奎犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人汪奎及其辩护人孙华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人汪奎伙同周某、王某1（均已判决）、吴某（另案处理）于2016年4月9日15时许，在北京市朝阳区××展览中心×号馆内，通过提供虚假翡翠A货鉴定证书，以漂白充填、染色处理的翡翠手镯及翡翠戒面冒充翡翠A货向被害人崔某（女，49岁）出售，骗取被害人人民币16万元。被告人汪奎于2017年9月3日被民警抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人汪奎对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人汪奎认罪态度好，系从犯，家属积极退赔，建议法庭对被告人汪奎从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月9日15时许，被告人汪奎伙同周某、王某1（均已判决）、吴某（另案处理）在北京市朝阳区××展览中心×号馆内，通过提供虚假翡翠A货鉴定证书，以漂白充填、染色处理的翡翠手镯及翡翠戒面冒充翡翠A货向被害人崔某出售，骗取被害人人民币16万元。被告人汪奎于2017年9月3日被民警抓获。被告人汪奎及吴某、周某、王某1家属各退赔人民币4万元，共计人民币16万元，已退还被害人。
上述事实，有被害人崔某的陈述，证人王某2、王某3、刘某、周某、王某1、吴某的证言，辨认笔录，检验报告，银行交易明细，中国银行客户回单，国土资源部广州矿产资源监督检测中心回复等书证，公安机关出具的被告人的到案经过，身份证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪奎无视国法，以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汪奎当庭自愿认罪，其亲属积极退赃，故对被告人汪奎所犯罪行酌予从轻处罚。被告人汪奎辩护人关于汪奎系从犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，四人在共同犯罪中只是分工不同，并没有主次之分，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人汪奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人汪奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军
人民陪审员 陈思
人民陪审员 张勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第332号
原告姚红录，男，1966年10月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北城办东留村中巷75号。
被告杨伟，男，1979年10月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办军屯村村委会，现住址山西省运城市黄金水岸51#楼四单元3楼西户。
被告乔建文，男，1976年9月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑北街六条巷28号。
本院在审理原告姚红录诉被告杨伟、乔建文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红录撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年十月十七日
书记员 王 赟
-2-
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初25号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人骆鹏，男，汉族，1993年11月11日出生，大专文化，无业，住湖北省枝江市。2018年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人骆鹏犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人骆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日12时45分许，被告人骆鹏驾驶鄂Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿宜昌市猇亭区云白路自西向东行驶至化工路路口时，遇被害人杨某驾驶悬挂鄂Ｅ×××××号“山某”牌普通二轮摩托车沿化工路由北向南行驶，两车在该路口发生碰撞，造成杨某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，骆鹏驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行且超速行驶承担本次事故主要责任，杨某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未按交通标志通行承担本次事故次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人骆鹏明知他人报警后在现场等候处置，到公安机关后如实供述自己罪行。骆鹏于案发当日支付抢救费1390元、2017年11月2日支付丧葬费5万元，对民事赔偿部分被害人家属已单独提起民事诉讼，本院于2018年4月13日作出（2018）鄂0505民初31号一审民事判决，骆鹏及保险公司不服该民事判决现已提起上诉，民事部分现正在湖北省宜昌市中级人民法院二审审理中。2018年5月25日、30日骆鹏分别向本院预交赔偿款2万元、3万元。
上述事实，被告人骆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、李某、张某1、向某、黄某、代某、郑某、王某、张某2的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等，视听资料光盘，公安机关出具的查获经过，骆鹏等人的身份材料，被害人家属出具的收条及骆鹏交款票据，本院（2018）鄂0505民初31号民事判决书，骆鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆鹏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。骆鹏在事故发生后明知他人报警并在现场等候处置，到公安机关后如实供述，是自首，且已支付51390元，现又预交赔偿款5万元，具有从轻处罚情节。鉴于骆鹏的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人骆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 符 建
人民陪审员 冯金玉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 柴衷路
书 记 员 周院娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5188号
申请执行人：黄美娟，女，1987年5月11日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
申请执行人黄美娟与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15664号民事判决书，执行标的为拍卖保证金26128.52元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5188号申请执行人：黄美娟，女，1987年5月11日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人：姚盛旺，总经理。申请执行人黄美娟与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15664号民事判决书，执行标的为拍卖保证金26128.52元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。