wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2077号
原告杨桂彬。
委托代理人余长华。
被告成都盛世天成汽车贸易有限公司。住所地：四川省双流县东升镇广都大道***号。
法定代表人姚建斌。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
原告杨桂彬诉被告成都盛世天成汽车贸易有限公司（以下简称“盛世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂彬的委托代理人余长华、被告委托代理人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂彬诉称，原、被告于2012年4月9日签订汽车买卖合同，原告购买被告处豪沃牌汽车二台，价值七十三万六千元。原告于当日付给被告订金二万元。原告在提车时发现车辆车身多处锈迹严重，经与被告多次协商退款未果，原告于2012年8月17日向被告发出《解除合同通知书》。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令确认原、被告签订的《汽车买卖合同》已解除；2、判令被告盛世公司返还原告的货款20000元和利息损失（从2012年4月9日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告盛世公司辩称，原告无理拒收被告为其提供的车辆，属于违约。根据原、被告签订的汽车买卖合同，该2万元属于定金，因为原告方违约，所支付的定金不予退还。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订汽车买卖合同一份，约定原告向被告购买白色豪沃牌（型号：ZZ1257N4048C1）汽车二台，总价款736000元。被告应于十五个工作日前将合同项下的车辆停放于成都，在该地点对车辆进行验收，并于验收当日提出书面质量异议，无质量异议或验收合格，立即由双方被授权的委托代理人办理交付手续并签字，汽车风险自交付后转移到买受人。买受人在签订本合同后将定金二万元付与被告，购车余款七十一万六千元在提车时一次性结清。合同签订后，原告于同日向被告支付了二万元，被告出具收据载明“收到杨桂彬车款订金20000元”。2012年9月5日，原告通过申通快递向被告发出解除合同通知书，告知其卡车车身多出锈迹严重，对车辆不满意，双方签订的《汽车买卖合同》已解除。被告于2012年9月6日予以签收。
上述事实，有原、被告的陈述、工商档案材料、彭山县申通快递有限公司出具的证明、解除合同通知书、收据、汽车买卖合同、等证据予以证实。
本院认为，原、被告就购买豪沃牌（型号：ZZ1257N4048C1）汽车签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同成立、有效。原告提出因被告交付的车辆锈迹严重，存在严重质量瑕疵，已向其送达《解除合同通知书》，该汽车买卖合同已解除的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告在收到原告《解除合同通知书》三个月内，并未对此提出异议，双方签订的《汽车买卖合同》已于2012年12月7日解除。被告提出根据原、被告双方签订的《汽车买卖合同》第八条第二款的约定，原告支付的20000元为保证合同履行的定金的主张，本院认为定金合同和主合同是互相独立的内容，两者不能相互代替。从原、被告双方签订的《汽车买卖合同》第八条第二款的约定可以看出，双方虽然约定该20000元为定金，但合同中未有定金罚则的相关表述，且该20000元已计算在车款总价内，加之被告向原告出具的收据载明该20000元为“订金”，本院据此认为该20000元的性质应为预付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的《汽车买卖合同》已经解除的情况下，原告要求被告返还20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杨桂彬与被告成都盛世天成汽车贸易有限公司签订的《汽车买卖合同》已于2012年12月7日解除。
二、被告成都盛世天成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂彬购车款20000元。
案件受理费150元，由原告成都盛世天成汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陕浩洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3493号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：凌小鹏，身份证住址：广西宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告凌小鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××69）发生透支，截至2015年4月3日共欠款18552.32元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18552.32元（暂计至2015年4月3日的本金10991.05元、利息、复息6824.37元、滞纳金715.9元、其他费用21元），从2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××69，信用额度11000元），暂计至2015年4月3日该信用卡透支产生欠款本金10991.05元、利息、复息6824.37元、滞纳金715.9元、其他费用21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌小鹏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10991.05元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息、复息6824.37元、滞纳金715.9元、其他费用21元，自2015年4月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由被告凌小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1798号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告王春丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省合江县，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王春丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告王春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年4月2日，被告王春丽在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××44，信用额度为200000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2017年5月4日，被告信用卡透支本金178420.06元，欠利息31400.79元、滞纳金4500元，以上共计214320.85元。请求法院判决被告王春丽偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计214320.85元，2017年5月4日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告王春丽未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年4月2日，被告王春丽在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了牡丹信用卡，卡号为：62×××44，信用额度为200000元，被告刷卡消费后未依约还款。截止2017年5月4日，被告信用卡透支本金178420.06元，欠利息31400.79元、滞纳金4500元，以上共计214320.85元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春丽于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币214320.85元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5%另计至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4515元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6975号
原告：王玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告:蔡昉，男，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王玲玲与被告蔡昉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告蔡昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租房押金11000元及支付违约金11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将承租的位于郑州市管城回族区未来路888号3号楼12层的房屋的2楼转租给原告，租赁期限自2016年7月11日至2019年2月24日，月租金为11000元，押金为11000元；双方还约定被告应按照其和房屋所有人的约定每月按时足额将原告交付给被告的房租支付给房屋所有人。合同签订后，原告按约向被告指定账户转账支付了44000元作为三个月的房租及押金，随后原告开始装修房屋并逐步正常经营婴儿洗浴馆，但2016年10月，被告使用的一楼房屋一夜之间就搬空，原告也无法联系上被告。被告在消失前并未将原告交付的押金退还给原告或转交房屋所有人，现原告还需给房屋所有人另行交纳押金。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成了极大不便，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。
被告蔡昉辩称，原告起诉状陈述的租房事实属实，被告同意向原告退还租房押金11000元，但不同意向原告支付违约金11000元，因原告也存在违约情况，即未按时向被告支付第二季度的房屋租金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告蔡昉（出租方甲方）与原告王玲玲（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方系房屋的承租人，在房屋所有人同意的情况下将其承租的部分房屋转租给乙方，甲方的转租行为已获得房屋所有人的授权；出租房屋坐落于郑州市管城区未来路888号3号楼12层208号，房屋结构为楼上楼下二层，建筑面积180平方米，该房屋用途为乙方作为婴儿洗浴馆；租赁期限自2016年7月11日至2019年2月24日；租金及支付方式：每月租金人民币11000元整，押金为一个月的租金，租金每次支付三个月，每季度支付一次；房租及押金由乙方汇入甲方指定的账户内；乙方应于本合同生效之日起5个工作日内向甲方支付首次租金和押金，甲方承诺合同履行期限内不涨房租；本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效；违约责任：租赁期间，无论甲方或乙方需提前收回房屋或终止合同，必须提前3个月书面通知对方，并赔偿对方一个月的租金作为违约金；双方还在合同中对房屋维修养护责任、关于装修和改变房屋结构的约定、房屋租赁期间的有关费用及租赁期满后的事宜、争议的解决等方面进行了约定。其中合同第十六条后注明：甲方出让本房屋装修期十天整2016.7.112016.7.20。房屋产权人贺某某在合同右下方签字，时间为2016年7月17日。
合同签订后，原告于2016年7月21日分两次通过银行转账形式向被告支付款项39000元、6000元，两项共计45000元；原告另向被告支付现金5000元，以上款项含三个月的房租33000元、押金11000元及因原告对所承租房屋门头进行装修向被告支付的补偿金6000元；被告对收到上述款项及用途均予以认可。
被告后因经营不善，无力继续交纳房租，于2016年10月20日后从所承租房屋搬出，未提前告知原告。
另，原告自2106年10月20日后与房屋所有人重新签订《租房合同》，并向其支付房租及交纳押金，每月房租为13000元。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方在真实意思表示，且经过房屋所有人的同意，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。后被告因经营不善无力继续交纳房租而于2106年10月20日后搬出，未按约定提前通知原告，导致双方合同实际解除，故被告应向原告退还房屋押金11000元。
关于原告主张的违约金，由于被告在其与原告签订的合同有效期内擅自搬出而未提前通知原告，被告的行为构成违约行为，故应向原告支付违约金。违约金的支付数额，双方虽在合同中有约定，但结合原告现重新与房屋所有人签订《租房合同》，交纳房租为13000元的事实及根据原告与被告之前签订的《房屋租赁合同》自双方签字起生效，原告未在合同生效之日起5个工作日向被告支付首次租金和押金，也存在一定的违约行为；故本院综合全案实际情况，对原告主张的违约金适当予以调整，即由11000元调整至9000元；对原告主张过高部分不予支持。
对被告的其他辩称意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及其他相关法律的规定，判决如下:
一、被告蔡昉于本判决书生效之日起十日向原告王玲玲退还房屋押金费用11000元，并支付违约金9000元；
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王玲玲负担50元，被告蔡昉负担125元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月七日
书记员 杨 林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第514号
上诉人（原审原告）朱伟，男。
被上诉人（原审被告）深圳市房地产权登记中心。地址广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，该中心工作人员。
原审第三人深圳泰生房地产开发有限公司。地址深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园**栋-1711。
法定代表人蔡维谦。
上诉人朱伟因诉被上诉人深圳市房地产权登记中心房产登记行政行为一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月29日向原审法院移送朱伟诉深圳市房地产权登记中心房产登记行政行为一案（案号：2014深福法行初字第659号），原审法院在审理期间，朱伟向原审法院提出管辖权异议，认为广东省深圳市福田区人民法院已于2014年7月9日对此案开庭审理，且案件涉及的不动产香珠花园位于深圳市福田区，应由不动产所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。原审法院裁定驳回朱伟提出的管辖权异议。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人请求确认被上诉人登记深房地字第30006367**号房地产证的房产登记行政行为违法，属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案房产位于深圳市福田区，应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定驳回朱伟提出的管辖权异议，属于适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第9号行政裁定；
二、本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 焘
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2006-643-5号
申请执行人高文学，男，1937年2月24日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李爱景，女，1964年2月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人李运明，男，1955年8月15日生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于申请执行人高文学申请执行被执行人李运明债务纠纷一案，高文学的委托代理人李爱景出具结案证明，证明（2006）汝民初字第386号民事判决书已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2006）汝民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年四月三十日
书记员 李亚莉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初283号
公诉机关天津市红桥区人民检察院
被告人孙建成，男，1959年6月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住所地。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年7月25日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人孙建成被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年9月8日以津红检公诉刑诉（2016）253号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人孙建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年5月17日晚上20时许，被告人孙建成在天津市红桥区西青道华生公寓车棚附近，因琐事与被害人张某1发生矛盾，后被告人孙建成将被害人张某1打伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1左眼晶体脱位，鉴定为轻伤二级；外伤后出现头外伤反应，鉴定为轻微伤；右手软组织挫伤、擦伤，鉴定为轻微伤。
公诉机关以物证照片，被告人身份证明、医院诊断证明，被害人张某1的陈述，被告人的供述与辩解，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘查图、勘查照片等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人孙建成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙建成对指控的犯罪事实予以供认。孙建成没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙建成、被害人张树槐均居住在天津市红桥区西青道华生公寓，系邻居。2015年5月17日20时许，在华生公寓车棚附近，因张某1遛的狗影响孙建成通过，孙建成拿砖头砸狗，引起张某1与孙建成互骂互殴。造成张某1头外伤反应，右手软组织挫伤、擦伤，左眼晶体脱位。
法医学人体损伤程度鉴定意见，张某1外伤后出现头外伤反应鉴定为轻微伤，右手软组织挫伤、擦伤鉴定为轻微伤，左眼晶体脱位鉴定为轻伤二级。
案发后，公安机关接报警民警赶赴现场。孙建成经传唤至公安机关如实供述了自己的作案行为。
本案附带民事部分，2016年9月12日，在本院的主持下，被告人孙建成与被害人张某1达成和解协议，孙建成自愿一次性赔偿了张某1的全部经济损失。张某1对孙建成表示谅解，请求法庭对孙建成从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、案发现场照片，被害人张某1陈述，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建成遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙建成归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。孙建成系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对孙建成从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙建成犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 米江坡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初283号公诉机关天津市红桥区人民检察院被告人孙建成孙某某，男，1959年6月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住所地。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年7月25日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。被告人孙建成孙某某被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年9月8日以津红检公诉刑诉（2016）253号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人孙建成孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2015年5月17日晚上20时许，被告人孙建成孙某某在天津市红桥区西青道华生某公寓车棚附近，因琐事与被害人张某1某某发生矛盾，后被告人孙建成孙某某将被害人张某1某某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1某某左眼晶体脱位，鉴定为轻伤二级；外伤后出现头外伤反应，鉴定为轻微伤；右手软组织挫伤、擦伤，鉴定为轻微伤。公诉机关以物证照片，被告人身份证明、医院诊断证明，被害人张某1某某的陈述，被告人的供述与辩解，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘查图、勘查照片等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人孙建成孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建成孙某某对指控的犯罪事实予以供认。孙建成孙某某没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人孙建成孙某某、被害人张某2某某均居住在天津市红桥区西青道华生公寓均居住在天津市红桥区某公寓，系邻居。2015年5月17日20时许，在华生公寓车棚附近，因张某2某某遛的狗影响孙建成孙某某通过，孙建成孙某某拿砖头砸狗，引起张某2某某与孙建成孙某某互骂互殴。造成张某2某某头外伤反应，右手软组织挫伤、擦伤，左眼晶体脱位。法医学人体损伤程度鉴定意见，张某2某某外伤后出现头外伤反应鉴定为轻微伤，右手软组织挫伤、擦伤鉴定为轻微伤，左眼晶体脱位鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关接报警民警赶赴现场。孙建成孙某某经传唤至公安机关如实供述了自己的作案行为。本案附带民事部分，2016年9月12日，在本院的主持下，被告人孙建成孙某某与被害人张某2某某达成和解协议，孙建成孙某某自愿一次性赔偿了张某2某某的全部经济损失。张某2某某对孙建成孙某某表示谅解，请求法庭对孙建成孙某某从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、案发现场照片，被害人张某2某某陈述，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建成孙某某遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙建成孙某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。孙建成孙某某系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对孙建成孙某某从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孙建成孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  米江坡二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第451号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李顺勇。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1062号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟,该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：向昌元，男，1981年10月24日生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：中铁金桥世纪山水置业有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道市政大楼右侧附楼（市人民防空办公室1－2楼）。
法定代表人：刘勇。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向昌元、中铁金桥世纪山水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第310号
原告明某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告明某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告于1995年5月经他人介绍恋爱并开始同居生活，1996年7月20日生育一子王甲，2004年2月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2008年开始因家庭琐事常发生纠纷。现原告明某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共同财产依法分割；3.判令被告一次性支付原告精神损失费20000元；3.案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述婚姻情况属实，但夫妻关系很好，不同意离婚。
原告明某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及孩子的身份证明，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
对原告明某某提交的证据，经庭审质证，被告王某某均无异议。
被告王某某未向法庭提交证据。
对原告明某某提交的2组证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告明某某与被告王某某于1995年5月经他人介绍恋爱并同居生活，1996年7月20日生育一子王甲，2004年2月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2008年以来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般。2008年以来双方未能正确处理家庭关系，发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告明某某请求与被告王某某离婚的主张，本院不予支持。原告明某某的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告明某某要求与被告王某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告明某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年七月十七日
书记员 甘露
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初433号
原告：王某1，男，1960年2月6日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
被告：王某2，男，1988年5月7日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住临夏市。
本院在审理原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案中，原告王某1于2018年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。
审 判 长 闵建华
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年九月五日
法官 助理 张 明
书 记 员 马 兰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00375号
原告王桂林，女。
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
被告王伟，男。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告王桂林诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻世忠，被告王伟及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，被告开设信阳市景福堂大药房光山分店房屋设施及办理药品许可证、卫生许可证、营业执照时，原告为被告支付了费用。2013年1月6日，经原、被告结算后，被告共欠原告壹拾万元，被告为原告出具欠条一张，并承诺第二天付款。后经原告多次催要，被告拒不付款。诉求：被告向原告支付欠款10万元并支付利息。
被告辩称，被告开设景福堂大药房光山分店时原告曾经给了帮忙，这是事实，后来因原告向被告索要帮忙费用时双方发生争议并惊动公安机关，但处理未果。2013年元月原告曾主张为被告垫付有10万余元费用，但一直未能向被告提供垫付的依据，被告曾向原告出具一张欠条，约定欠原告10万元，后原告一直未提供票据，故双方约定的10万元也未支付。
经审理查明，原、被告于2010年8月在光山县通过被告生意合伙人王丽娜介绍相互认识。2011年1月，被告欲在光山县城筹建信阳市景福堂大药房光山分店，要求原告为其帮忙，原告应允。原告在分店选址、房屋租赁、办理相关证件等方面做了大量工作，此间原告并垫付部分费用，2011年2月23日，被告取得了“药品经营许可证”该证内容载明：企业名称：信阳市景福堂大药房光山分店。注册地址：信阳市光山县正大街人民医院门诊部北侧，法定代表人：王伟。企业负责人：王丽娜。质量负责人：孔维胜。该店于2011年3月27日开业，至今正常经营。2013年1月6日，原、被告及案件外人孔维胜（系原告前夫）在原告家庭，就被告应向原告及孔维胜偿付垫付款及相关费用进行了结算。由被告王伟执笔，起草一份“承诺协议书。”该协议书载明“①王桂林2011年2月垫付四万元现金：计40000元；②王桂林垫付现金利息2011.2-2012年12月：20000元；③景福堂大药房用孔维胜执业药师证照费：自2010.5月-2012年12月12日计：陆万叁仟元整（63000元）；④药店开业王桂林支付餐饮费6300元。以上四项经双方友好协商，达成共计支付王桂林、孔维胜现金：壹拾万元整（100000元）。王桂林、孔维胜从此与景福堂大药房光山店，与王伟、王丽娜再无任何经济和利益纠纷。王桂林、孔维胜从此与景福堂无任何经济及连带关系。”王桂林、孔维胜均在该协议书上签了姓名。协议签订后，被告王伟即向原告王桂林出具欠条一份，内容为“今欠王桂林壹拾万元现金，（100000元），明日付清，王伟，2013.元.6”。此前一天，案外人孔维胜出具授权委托书，内容为“委托人孔维胜因与信阳市景福堂大药房光山分店工资结算事宜，现委托王桂林办理，受托人王桂林的权限：代为承认、放弃、变更工资请求，代为领取工资款。委托人孔维胜。二○一三年一月五日。”后原告多次向被告索要此款，被告以需要提供相关票据等理由拒付。引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告王伟出具的欠条，授权委托书，原告的代理人对孔维胜的调查笔录，药品经营许可证及被告王伟提交的承诺协议书各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王伟于2013年1月6日向原告王桂林出具的欠条，是在“承诺协议书”已拟就的基础上进行的，体现了双方的协商系平等自愿。原、被告双方的民事行为合法有效。被告向原告出具的欠条，反映了两个方面的事实。一是被告对案外人孔维胜对原告的授权予以认可，二是被告对欠原告款的原因、事实及款额的认可。至此，原、被告的债权债务关系已形成并得到双方的确认。被告向原告出具的欠条，系原告的债权凭证，被告未按约定向原告如期如数付款，违反了诚实信用原则，原告诉求被告给付欠款10万元，理由正当，于法于据，本院予以支持。因原、被告双方对欠款没有约定利息，原告主张被告偿付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效后三日内一次性向原告王桂林偿付欠款100000元整。
二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶祖德
二〇一三年五月二十一日
书记员 李 玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第223号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛海港区。
法定代表人许强，总经理。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告贺聪，男，1987年4月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区渤海明珠小区。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告贺聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆国主审担任审判长、审判员董晓勇、代理审判员卢晓峰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司委托代理人杨英超到庭参加诉讼。被告贺聪委托代理人刑继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司诉称，2010年12月10日秦皇岛市嘉太房地产（甲方）与秦皇岛市盛博物业服务有限公司（乙方）签订前期物业管理委托合同。合同约定，甲方委托乙方对渤海明珠小区进行物业管理服务，服务期限为2010年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止。合同签订后原告入驻渤海明珠小区进行物业管理。2011年2月1日至2012年6月15日期间被告拖欠原告物业费共计2355元。2012年1月以来原告一直与被告协商物业费收取问题，也曾多次上门收取但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，无奈之下起诉至贵院。望贵院维护原告的合法权益判决被告给付物业费等各项费用共计2355元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代理人刑继祥辩称，1、前期物业管理委托合同不具有法律效应，该小区2006年建成，2010年原告与嘉太房地产签订前期物业管理委托合同未告知被告，也没通过业主委员会认可。因此该份合同与被告没有关系，只是嘉太地产与原告单方面的合同。2、原告提供物业服务的时候未告知被告。3、被告贺聪认为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求，我们未与原告签订物业管理合同。
经审理查明，秦皇岛市盛博物业服务有限公司成立于2009年9月25日，具有物业管理的经营范围。被告贺聪系秦皇岛市海港区渤海明珠小区X－X－X号住宅的业主，该房屋建筑面积为99.42平方米。2010年12月10日，秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业管理委托合同》。合同约定，物业类型：高层住宅；座落位置：秦皇岛市海港区河北大街中段。委托管理服务期限三年，自2010年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止。签订该合同时该小区未成立业主委员会。物业服务（管理）费用的收取标准（单位为人民币）：1、住宅用房物业服务费用：按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括电梯费及公共楼道照明电费）；2、商业用房物业费用：按建筑面积每月每平方米2.00元；3、公共楼道照明电费：此项费用以每栋楼为计费单位，专款专用，年度核算、盈余结转下一年度，不足部分由下一年度甲方按其所居住楼栋的实际情况分摊补齐；第一年每户预交100元；4、电梯费：包括电梯的维修、维护、检测、运行等内容，具体如下：电梯运行电费按楼层按户收取，计算单位为24.4元，甲方应交纳的电费按以下公式计算：Q=K×N其中Q为甲方应交电费，K为计算单位，N为甲方所在楼层。停车收费：1、停车场属于全体业主的，使用人应按照露天停车位70元／个·月；车库车位70元／个·月标准向乙方交纳停车费，该项停车费中70元／个·月的停车管理服务费归乙方所有，其余停车费为全体业主所有，可根据业主公约或业主大会的决定用于业主委员会的办公经费支出或纳入维修资金管理。另外，协议还对物业服务内容、物业服务质量要求、专有部分的维修、费用的支付、维修基金、甲乙双方的权利等其他物业管理服务事项进行了约定。合同签订后，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司向被告贺聪提供各项物业服务，但被告贺聪自2011年2月1日至2012年6月15日未向原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司交纳物业费为1639元、电梯费468元、垃圾清运费49元、二次供水费62元、公共楼道照明137元，共计2355元。
另查，秦皇岛市物价局下发的秦价政服备字（2011）018号秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表，载明：根据秦价政服字（2009）47号文件规定，结合该企业申请收费标准和物业服务合同约定收费标准及2／3以上的业主同意，同意秦皇岛市盛博物业服务有限公司所服务的渤海明珠小区执行秦皇岛市普通住宅小区四星级物业服务标准，物业服务费为1.00元／月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊，准予备案。计费起止日期：自2010年12月10日起到2013年12月9日止。实行动态管理。
又查，秦皇岛市房产产权产籍监理处出具证明，载明：海港区渤海明珠小区X-X-X号产权人为贺聪，建筑面积99.42平方米。
上述事实，有《前期物业管理委托合同》、秦价政服备字（2010）029号备案表、收费许可证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司虽然未与被告贺聪业主签订书面物业服务合同，但事实上接受原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司提供的物业服务。所以，被告贺聪应按照实际发生的服务价格向原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司缴纳相应的物业费用。被告代理人刑继祥辩称贺聪不是本案适格主体，无事实和无法律依据，辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告贺聪给付原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司物业费、电梯费、垃圾清运费、二次供水、公共楼道照明共计2355元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王佳明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第174号
罪犯龚云峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第8号刑事判决，以被告人龚云峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监�于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯龚云峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯龚云峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚云峰减去余刑。（现�期为自2011年8月10日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保81号
申请人胡某某，男，2004年2月8日出生，汉族，在校学生。
被申请人刘某某，男，1970年7月30日出生，汉族。
申请人胡某某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的湘X**号轻型厢式货车予以扣押，申请保全金额为60000元。担保人胡某以其所有的湘X**号小型轿车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人胡某某因与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的湘X**号轻型厢式货车至本院指定地点；
查封担保人胡某所有的湘X**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 红
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘小利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003破申1-1号
申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
2018年7月3日，新疆天鹅浆粕有限责任公司以该公司资不抵债，无法清偿全部到期债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：新疆天鹅浆粕有限责任公司于2005年4月27日由伊犁州奎屯-
独山子经济技术开发区工商行政管理局注册成立，并核发营业执照。该公司类型为有限责任公司(国有控股)，住所地为新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，法定代表人为陈国兴，注册资本为5000万元，经营范围为棉浆粕系列产品、精制棉、木质素的生产、销售及来料加工。目前，该公司已处于停产状态，该公司共有职工259人，其中在册签订劳动合同职工246人已全部解除劳动合同并安置完毕，另13人系派驻人员未与公司签订劳动合同。经大信会计师事务所审计，截至2017年12月31日，该公司资产合计114,306,747.26元，负债合计126,939,097.08元，部分债权人向法院提起诉讼，明显缺乏履行能力。
本院认为：申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司的住所地和工商注册登记均在本院辖区内，其以债务人身份向本院申请破产重整，主体适格，本院有管辖权。现申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经发生破产原因，但从其资产负债率来看，尚有挽救可能，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张建民
审判员 徐淑萍
审判员 敬 川
二〇一八年七月十二日
书记员 姜 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。
负责人：谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山（该行员工），男，1985年1月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：熊俊华，女，1970年11月27日生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：向东，男，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：杨海燕，女，1982年7月16日生，苗族，住湖南省。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告熊俊华、向东、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉。
案件受理费2,119元，减半收取1,059.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。
审判员 申 丽
二〇一八年七月二日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初871号
原告：田维峰，男，汉族，1943年10月11号出生，退休教师。
被告：石玉红，女，汉族，1976年10月1日出生，奎屯市第五小学教师，住奎屯市。
被告：贾广成，男，汉族，1976年6月15日出生，个体，住乌苏市。
原告田维峰与被告石玉红、贾广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，2018年6月14日，原告田维峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田维峰撤诉处理。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告田维峰负担。
审判员 杨柏奎
二〇一八年六月十四日
书记员 杨彩雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1054号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：唐雪峰，男，汉族，1984年10月10日生，住湖南省凤凰县。
被告：唐仁鸿，男，汉族，1952年7月3日生，住湖南省凤凰县。
被告：张正秀，女，汉族，1955年7月8日生，住湖南省凤凰县。
被告：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。
法定代表人：刘世喜。
被告：刘世喜，男，1968年6月18日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告唐雪峰、唐仁鸿、张正秀、湘西自治州劲润房地产开发有限责任公司、刘世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年7月30日向本院提出撤回对被告湘西自治州劲润房地产开发有限责任公司、刘世喜起诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告湘西自治州劲润房地产开发有限责任公司、刘世喜的起诉。
审判员 申 丽
二〇一八年八月六日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4739号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
被告:王莉，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年六月十四日
书记员 康 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4746号
申请执行人：张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司，注册地张家港保税区纺织原料市场1409D室，现住所地江苏省张家港市塘桥镇华芳路406室。
法定代表人：陈国东，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：上海云熠机电设备销售服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3793室（上海泰和经济发展区）。
负责人：王兴平，经理。
被执行人：王兴平，男，1955年11月27日生，汉族，住所地上海市崇明县。
被执行人：沈晶晶，男，1990年1月26日生，汉族，户藉地上海市崇明县港沿镇惠军村1297号，现住所地上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司与被执行人上海云熠机电设备销售服务中心、王兴平、沈晶晶买卖合同纠纷一案中，2016年12月23日，申请执行人张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司与被执行人上海云熠机电设备销售服务中心、王兴平、沈晶晶买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港保税区非凡耐磨材料贸易有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0582民初6830号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐星悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民特1号
申请人：曹国华(被申请人之子)，男，1962年9月21出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：顾圣兰，女，1941年7月5日出生，汉族，住奎屯市。
指定代理人：曹国庆(被申请人之子)，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
申请人曹国华申请认定被申请人顾圣兰无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹国华称，被申请人顾圣兰自2016年12月15日在伊犁州医院作开颅手术，出院后入住奎屯福心托老护理院，因被申请人顾圣兰年老体弱，术后恢复较差，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其丈夫已于2015年8月2日病故，被申请人出院后一直由申请人照顾，因无力照顾现托付于养老院照顾。现申请人曹国华要求认定顾圣兰为无民事行为能力人，并由其作为顾圣兰的监护人。
本院为被申请人顾圣兰指定的代理人曹国庆称，申请人所述皆为事实，被申请人顾圣兰确实做过头颅手术后，生活不能自理，已经出现语言障碍，已不能正确表达自己的意志及行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人曹国华与被申请人顾圣兰系母子关系。被申请人顾圣兰于2016年12月15日入伊犁州奎屯医院，门诊诊断为脑出血，并于当日全麻下行“右侧颞顶叶脑出血开颅血肿清除＋去骨板减压术”，术后复查头颅CT显示颅内出血量仍较多，占位明显。2016年12月16日再次行“脑内血肿开颅清除术”。出院诊断为脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、左枕顶部皮下软组织损伤、肺部感染。于2017年2月13日出院。出院后表现不能交流、不能言语、不能行走。目前瘫痪在床，无法自行改变体位，进食水需喂食，大小便均解在床上，生活完全不能自理。被申请人目前有极重度智能损害，不能进行正常的社会交往与沟通，既不能表达，也不能理解，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利以及承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。2018年6月12日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对顾圣兰进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）精神状态：器质性智能损害-
重度。（2）民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人顾圣兰经司法鉴定，精神状态为器质性重度智能损害，属于完全无法辨认自己行为的成年人，故本院认定顾圣兰为无民事行为能力人。申请人曹国华作为被申请人顾圣兰之子，具有监护能力，自愿申请成为被申请人顾圣兰的法定监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定被申请人顾圣兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人曹国华为被申请人顾圣兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柏奎
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 蕾
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1116号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭凤英，女，1974年11月1日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告彭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告吉首市建安物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01570-1号
申请执行人刘正保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人许晓彬，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01162号民事判决书，向被执行人许晓彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许晓彬在安徽南陵农村商业银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年一月六日
书记员 王宗森
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保16号
申请人沧州东德管道装备有限公司，住所地盐山县蒲洼工业区。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
委托代理人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人湖北泽茂化工有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人严萌，该公司总经理。
申请人沧州东德管道装备有限公司与被申请人湖北泽茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请称，因被申请人未履行给付义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人名下的财产在1994752元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人沧州东德管道装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人湖北泽茂化工有限公司名下的财产在1994752元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年七月十二日
书记员 李婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2199号
原告：赵某，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：肖某，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人巩再乾、被告肖某及其委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月25日办理结婚登记手续，同年农历7月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，至夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月20日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，再次诉请法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告肖某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告肖某于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月25日办理结婚登记手续，同年8月10日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情较差，原告赵某曾于2014年8月20日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2014年9月17日作出（2014）莒民初字第3276号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。原告赵某于2015年4月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
还查明，原、被告婚后共同财产有：2012年6月2日购买鲁xx**号牌奇瑞轿车一辆，购买时价值为46800元，在2014年9月11日的离婚庭审笔录中，双方对该车辆的价值均认可为21000元，该车辆现在被告肖某处，另，该车辆已被债权人肖志刚申请法院予以保全。被告肖某在原告处无婚前个人财产。
另，原告赵某主张其从事吉林万通药业在蒙阴县的销售业务，在跑业务过程中，欠公司的债务120000元左右，并申请吉林万通药业临沂分公司的经理陈某钢出庭作证，证实其主张。被告肖某对原告主张的债务提出异议，否认原告主张的债务。同时被告向法庭提供欠条19份，证实欠条中所载明的73628元是原告向吉林万通药业购买药品出卖后，尚未收回的债权，并要求予以分割，原告对被告主张的债权，予以否认，主张该73268元，亦是其欠吉林万通药业的债务。
再查明，被告肖某主张向债权人肖某刚借款20000元，用于分居期间的生活支出及偿还借被告父亲的18000元债务，原告对被告主张的借肖某刚20000元，予以否认，认为该借款不真实；原、被告在2014年9月11日离婚案件庭审笔录中，原告主张借其父亲赵某武13000元，借被告父亲肖某吉170**元，被告认可借原告父亲赵某武10000元，借被告父亲肖某吉180**元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、书证等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告赵某与被告肖某虽已登记结婚，但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，特别是原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告再次起诉离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原、被告主张的债权、债务问题。1、原告所主张的债务120000元，被告主张的债权73268元，双方均对对方的主张提出异议，且双方提供的证据均不能证实各自的主张，本院对原告主张的该债务和被告主张的该债权在本案中不作处理，原、被告对该项主张，如有充分证据，可另行主张权利；2、原告主张借赵某武13000元，被告认可借款10000元，被告主张借肖某吉180**元，原告认可借款17000元，对于该债务，以原、被告认可的数额予以认定，该债务为夫妻关系存续其间所借，系夫妻共同债务，离婚时应由原、被告共同承担偿还责任；3、对于被告主张的借肖某刚20000元，用于偿还肖某吉的借款18000元，剩余用于生活支出，原告提出异议，认为该借款不属实。肖某刚作为债权人，就该借款已向法院提起诉讼，并保全了原、被告的共同财产奇瑞轿车一辆，对于该债务，因债权人已另案主张权利，本案中不作处理，将在债权人肖某刚与原、被告民间借贷纠纷一案中予以裁判。
关于原、被告的婚后共同财产奇瑞轿车一辆，双方在2014年9月11日的离婚庭审笔中均认可车辆的价值为21000元，且该车辆现在被告肖某处，对于该共同财产的分割，以奇瑞轿车一辆归被告肖某所有，被告给付原告该共同财产的应得份额折款10500元为宜。
对原、被告的其他诉称与辩称，因双方均未提供充分证据证实，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚后向赵某武借款10000元，向肖某吉借款17000元，由原、被告共同承担偿还义务，每人承担13500元；
三、原、被告婚后共同财产鲁×××号牌奇瑞轿车一辆归被告肖某所有，被告肖某给付原告赵某该共同财产应得份额折款10500元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙太欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2199号原告：赵某德，男。委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：肖某芬，女。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。原告赵某德与被告肖某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某德及其委托代理人巩再乾、被告肖某芬及其委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某德诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月25日办理结婚登记手续，同年农历7月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，至夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月20日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，再诉请法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。被告肖某芬辩称，不同意离婚。经审理查明，原告赵某德与被告肖某芬于2011年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月25日办理结婚登记手续，同年8月10日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情较差，原告赵某德曾于2014年8月20日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2014年9月17日作出（2014）莒民初字第3276号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。原告赵某德于2015年4月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。还查明，原、被告婚后共同财产有：2012年6月2日购买鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆，购买时价值为46800元，在2014年9月11日的离婚庭审笔录中，双方对该车辆的价值均认可为21000元，该车辆现在被告肖某芬处，另，该车辆已被债权人肖志钢申请法院予以保全。被告肖某芬在原告处无婚前个人财产。另，原告赵某德主其从事吉林万通药业在蒙阴县的销售业务，在跑业务过程中，欠公司的债务120000元左右，并申请吉林万通药业临沂分公司的经理陈虹钢出庭作证，证实其主张。被告肖某芬对原告主张的债务提出异议，否认原告主张的债务。同时被告向法庭提供欠条19份证实，证实欠条中所载明的73628元是原告向吉林万通药业购买药品出卖后，尚未收回的债权，并要求予以分割，原告对被告主张的债权，予以否认，主张该73268元，亦是其欠吉林万通药业的债务。再查明，被告肖某芬主张向债权人肖志钢借款20000元，用于分居期间的生活支出及偿还借被告父亲的18000元债务，原告对被告主张的借肖志钢20000元，予以否认，认为该借款为真实；原、被告在2014年9月11日离婚案件庭审笔录中，原告主张借其父亲赵以武13000元，借被告父亲肖善吉170**元，被告认可借原告父亲赵以武10000元，借被告父亲肖善吉180**元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、书证等在卷为凭，应当认定。本院认为，原告赵某德与被告肖某芬虽已登记结婚，但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，特别是原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告再次起诉离婚，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告主张的债权、债务问题。1、原告所主张的债务120000元，被告主张的债权73268元，双方均对对方的主张提出异议，且双方提供的证据均不能证实各自的主张，本院对原告的主张的该债务和被告主张的该债权在本案中不作处理，原被告对该项主张，如有充分证据，可另行主张权利；2、原告主张的借赵以武13000元，被告认可借款10000元，被告主张借肖善吉180**元，原告认可借款17000元，对于该债务，以原、被告认可的数额予以认定，该债务为夫妻关系存续其间所借，系夫妻共同债务，离婚时应由原、被告共同承担偿还责任；3、对于被告主张的借肖志钢20000元，用于偿还肖善吉的借款18000元，剩余于用于用活支出，原告提出异议，认为该借款不属实。肖志钢作为债权人，就该借款已向法院提起诉讼，并保全了原、被告的共同财产奇瑞轿车一辆，对于该债务，因债权人已另案主张权利，本案中不作出处理，将在债权人肖志钢与原、被告民间借贷纠纷一案中予以裁判。关于原、被告的婚后共同财产奇瑞轿车一辆，双方在2014年9月11日的离婚庭审笔中均认可，车辆的价值为21000元，且该车辆现在被告肖某芬处，对于该共同财产的分割，以奇瑞轿车一辆归被告肖某芬所有，被告给付原告该共同财产的应得份额，折价10500元为宜。对原、被告的其他诉称辩称，因双方均未提共充分证据证实，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：一、准予原告赵某德与被告肖某芬离婚；二、原、被告婚后向赵以武借款10000元，向肖善吉借款17000元，由原、被告共同承担偿还义务，每人承担8500元；三、原、被告婚后共同财产鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆，归被告肖某芬所有，被告肖某芬给付原告赵某德该共同财产应得份额，折款10500元；四、驳回原告赵某德的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙太欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第40号
上诉人（原审被告）：天津国电海运有限公司。
法定代表人：孔翔宇。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。
法定代表人：胡永成。
上诉人天津国电海运有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（以下简称龙盛公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第87号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人双方签订的编号为TJGDHY09014的《“北仑海9”、“北仑海18”轮委托运输合同》（以下简称《9、18轮包运合同》）虽明确约定履行过程中发生纠纷，可向上海海事法院提起诉讼，但上海不是涉案合同的交船港与目的港，与涉案争议合同并无实际联系，故当事人双方对争议管辖法院的约定无效。本案涉案船舶的船籍港为宁波，依据《中华人民共和海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定，宁波海事法院对本案有管辖权。综上，裁定驳回被告国电公司对本案管辖权提出的异议。
国电公司上诉称：首先，一审裁定认定事实错误。其一，一审裁定中提到“涉案船舶租期合同中明确约定履约过程中发生纠纷，应向上海海事法院提起诉讼”，而事实上国电公司从未主张案涉合同是“船舶期租合同”，争议双方签订的是《9、18轮包运合同》，因此，一审法院对案涉合同的性质认定错误。其二，一审裁定中提到国电公司提出“案涉船舶多次到上海卸货”，但国电公司在答辩中并无此种提法，只是认为双方的补充协议中所涉船舶曾经到上海卸货。其三，一审裁定中的“国电公司确认案涉船舶并未实际到达过长江口，长江口并不是实际的交船港”的说法与事实不服，国电公司庭审中始终认为根据双方签订的合同及之前龙盛公司与上海国电海运有限司签订的合同可以证明案涉船舶的实际交船地应是长江口，而事实上，长江口也是案涉船舶的必经之地。其四，一审裁定中称“合同实际履行中的目的港均为北仑电厂码头”，该说法与事实不服。事实是，案涉船舶除执行到北仑电厂码头的运输外，还执行到南方其他港口如福州等地的运输任务。其次，一审裁定适用法律错误，一审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条并无裁定所述规定，适用法律明显错误。
被上诉人龙盛公司未提交答辩意见。
经审查，2013年1月7日，龙盛公司以国电公司为被告向宁波海事法院起诉称：龙盛公司与国电公司于2009年2月18日签订了《9、18轮包运合同》，并于2010年7月20日签订了《补充协议》。根据合同中关于运价、装卸时间和滞期费的规定，国电公司尚未支付“北仑海9”号船舶滞期费5967507元及“北仑海18”号船舶运费40194800元、滞期费13057409元，请求法院判令国电公司支付运费、滞期费及利息。龙盛公司起诉时向原审法院提交了《9、18轮包运合同》、《补充协议》等相关证据材料。
另查明，《9、18轮包运合同》中第十六条约定，履行中如发生纠纷，任何一方可根据中国法律向上海海事法院提起诉讼。涉案“北仑海9”、“北仑海18”号船舶之船籍港为浙江宁波。
本院认为：根据原审原告的起诉，本案系航次租船合同纠纷，属于海事法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方当事人在所签合同中约定发生纠纷可向上海海事法院起诉，但该院并非被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地或标的物所在地法院，上诉人也未能举证证明该院辖区与本案争议存在其它实际联系，故该院与本案争议缺乏实际联系，涉案合同中的约定管辖条款因违反法律规定应确认无效。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定，因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖，而涉案二艘船舶之船籍港为浙江宁波，故宁波海事法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 林钢
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴芸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01277号
原告：刘丽娜，女，汉族，1983年2月17日生，住吉林省长岭县。
委托代理人李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春国商发展有限公司十二坊分公司，住址：长春市经开区临河街5062号。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：张亮，吉林功承律师事务所律师。
被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司，住址：长春市朝阳区。
法定代表人：赵吉川，该公司客服经理。
委托代理人：崔智，该公司法务。
刘丽娜诉长春国商发展有限公司十二坊分公司（下称国商公司）、北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司（下称易才公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李慧、被告国商公司委托代理人张亮、易才公司委托代理人崔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，原告与易才公司签订劳务派遣合同，派遣到迪莱男装做销售，迪莱男装柜台设在国商公司。国商公司组织T台走秀活动，邀请原告义务提供劳务助演。2016年5月27日晚17点多，国商公司通知原告晚9点多下班后需要加班排练，原告应邀前往排练。因国商公司搭建的T台下台处没有台阶，也没有必要的提示和防护措施，在排练结束后10点多下台时，原告右膝挫伤，住院治疗。此后原告与被告协商无果，诉至法院请求判令：1、被告国商公司赔偿原告医疗费55545.41元、诊疗费1652元、住院伙食补助费600元，营养费6000元，交通费500元，伤残费49801.72元，护理费10873.8元，误工费14498.4元，精神损失费5000元，合计144471.33元；2、鉴定费3500元、律师费5000元由被告承担，以上费用合计152971.33元；3、被告（易才公司）对上述损失承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
国商公司辩称：原告系与长越公司、易才公司建立的劳动关系。国商与长越是联营关系。长越租用国商柜台从事男装销售。2016年5月28日我公司筹划走秀，长越公司委派原告参加活动。活动中原告的损伤应该是工伤，应该由长越和易才承担责任。国商举办本次活动已经聘请了专业的公司进行T台搭建和安全保障。T台符合正常高度，并铺设防滑地毯，已经尽到了相应的注意义务。原告的损害其本人负有相关过错。综上，应当依法驳回原告的对国商的诉请。
易才公司辩称：我方不同意支付原告诉请，原告在诉状中明确2016年5月27日晚9点需要加班排练，用工单位均不知晓该种行为，同时原告的用人单位和用工单位均没有对原告有这样的加班安排，原告与我方签订劳动派遣合同，后被派遣到长越，用工单位在被告一处设置店铺，原告工作于此，劳动合同约定，乙方须遵守甲方的各项规章制度，服从管理，积极参与各项活动。但2016年5月27日商场关门后，所发生的排练，被告二与用工单位均不知情，时间也为原告下班后，依据法律规定，原告此种行为不能认定为工伤。故原告的受伤并非用人单位和用工单位安排，是被告一为筹备庆典活动而组织的商场内部员工自愿参加的活动。因此被告二在本案中不应承担任何赔偿责任及连带责任。
经审理查明，2016年5月27日晚10时许，原告在参加被告国商公司组织的T台走秀排练活动中，走下T台时摔倒受伤。次日，原告到医院门诊检查，主诉外伤致右膝疼痛一天，5月29日影像学检查报告显示原告右膝关节腔及髌上囊内积液，右膝滑膜炎、右膝内侧半月板前、后角损伤、右膝前交叉韧带损伤，6月3日，原告因右膝伤住院手术治疗，住院6天，之后原告又于2016年11月11日复查，上述医疗活动原告支出门诊费1652元（5元+812元+6元+828元+1元），住院费55545.41元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后误工期限120天，护理期限90天，营养费6000元。另外原告还支出鉴定费3500元、律师费5000元。
另查，原告与被告易才公司签署了《派遣员工劳动合同书》，被劳务派遣至案外人广州市长越贸易有限公司工作（下简称“长越公司”），长越公司在被告国商公司有一处男装店铺，双方签订了联营合同及服务协议，原告为长越公司派驻在该男装店铺的导购员，长越公司委托国商公司对导购员行使一定的管理权限。
再查，用于T台走秀的舞台、设备由国商公司向案外演绎公司租用。
认定以上事实的证据有《派遣员工劳动合同书》、门诊手册、住院病历、影像学报告、住院费票据、门诊票据、《厂商联营合同书》、《服务协议》、派驻人员通知单、租赁合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据长越公司与国商公司的《服务协议书》第二条“对外宣传与促销”的约定，为推广品牌形象、提升价值、促进商品销售等，国商公司统一负责商场的对外宣传工作，会在店庆、五一、十一、春节等期间举行促销活动，长越公司应积极配合。原告刘丽娜参加的T台走秀活动即是国商公司组织的一次具有店庆、促销、展示性质的活动，国商公司要求作为柜台导购员的刘丽娜参与，虽然排练时间定于营业结束之后，但正式的促销活动发生在国商营业期间，因此不能认定刘丽娜参与T台走秀活动是其个人对国商公司的义务帮工行为，但国商公司作为一次大型活动的组织者，其对于该活动的参与者负有一定的安全保障义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，根据原告提供的照片及原告及国商公司的描述，可以看出T台设置稍高、未设置下台台阶，但并不存在必然导致原告摔伤的严重缺陷，因为其他参与走秀排练的工作人员在排练时可以安全下台，因此结合被告国商公司的过错程度，酌定国商公司承担40%的赔偿责任。
结合原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定原告的损失如下：医疗费及诊疗费57197.41元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、交通费200元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、护理费10873.8元（90天*120.82元）、误工费10511.68元（4个月*2627.92元）、鉴定费3500元，合计138684.61元，被告国商公司应赔偿40%为55473.84元，另外原告因伤致残遭受精神痛苦，结合双方过错程度酌定国商公司应赔偿的精神抚慰金为4000元，律师费5000元应由国商公司赔偿，上述赔偿项目金额总计64473.84元。
被告易才公司与原告系劳动合同关系,而本案为侵权责任纠纷,易才公司在侵权法律关系中并不存在与国商公司承担连带责任的法定情形，因此原告要求易才公司在本案中承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长春国商发展有限公司十二坊分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘丽娜各项损失合计64473.84元；
二、驳回原告刘丽娜其他诉讼请求。
案件受理费3359元，由原告负担1943元，由被告国商公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第399号
原告赵彩霞，女，1975年9月10日出生，蒙古族，无职业。
被告鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司。
法定代表人乔世英，董事长。
本院在审理原告赵彩霞诉被告鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司所持有的鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行股份有限公司股权及红利全额冻结。原告以其所有的位于东胜区吉劳庆北路13号街坊房屋（产权证号：鄂房权证产字第305**号）、东胜区白天马路1号街坊6号楼2单元104号房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第0482**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、全额冻结被告鄂尔多斯市万立投资开发有限责任公司所持有的鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行股份有限公司股权及红利。
二、查封原告的位于东胜区吉劳庆北路13号街坊房屋（产权证号：鄂房权证产字第305**号）、东胜区白天马路1号街坊6号楼2单元104号房屋（产权证号：鄂房权证东胜区字第0482**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 艾婧超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第0019号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人朱云亮，男，1990年6月5日生。
被执行人金静，女，1989年2月16日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人朱云亮、金静征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年2月17日作出姜人口计征字［2014］74号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费14952元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年6月28日作出（2014）泰姜非诉行审字第0153号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0153号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2014］74号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁小健
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第475号
申请执行人：王贵福，男。
被执行人：魏立国，男。
本院在执行申请执行人王贵福与被执行人魏立国民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人所有的猪舍一栋，且未查找到被执行人其他可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 元
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初72-1号
原告：张某，女，1945年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
第三人：马某乙，女，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。
第三人：马某丙，女，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某诉被告马某甲，第三人马某乙、马某丙分家析产纠纷一案中，原告张某于2016年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回对被告马某甲，第三人马某乙、马某丙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某甲，第三人马某乙、马某丙的起诉。
案件受理费80元，由原告张某负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王法中
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初580号
原告罗志忠。
被告钱俊文。（缺席）
被告倪兴虎。（缺席）
被告杜军。
原告罗志忠诉被告钱俊文、倪兴虎、杜军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉讼本院，登记受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗志忠，被告杜军到庭参加了诉讼，被告钱俊文、倪兴虎经本院传票合法传唤，且无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，经过被告杜军介绍，原告与被告钱俊文、倪兴虎达成了房屋买卖协议书，二被告将自己所有的坐落在金塔县天庆御园小区内的19栋4号的面积为76.95平方米的住宅楼出售给原告，当时双方签订了《房屋买卖协议书》一份，合同签订后，原告按约给被告首付款110000元。一个月以后，原告得知该房屋系顶账房，现已经被开发商收回。后经原被告商议，被告钱俊文、倪兴虎答应给原告如数退还购房款110000元，2015年11月11日，被告钱俊文给原告出具了欠条一张，承诺此款于一个月内还清。为了保证还款，被告还与原告签订了抵押协议书一份，被告答应用自己所有的金塔县丽都花园号室做抵押，被告杜军在欠条中签字做担保。到期后原告带领担保人杜军多次找被告钱俊文、倪兴虎索要，被告均以种种理由推诿。为此诉讼至法院请求：1、依法判令被告钱俊文、倪兴虎立即偿还原告的购房款110000元，并承担同期银行贷款利息2557元；2、被告承担原告索要欠款的误工费2625元（30天87.5元／天），车费1000元；3、被告杜军依法承担担保义务；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告钱俊文、倪兴虎未到庭，无答辩、质证、辩论意见。
被告杜军辩称，原告所陈述的都属实。
审理查明，2015年9月17日，经被告杜军介绍，原告罗志忠与被告钱俊文、倪兴虎达成了房屋买卖协议，二被告将自己所有的坐落在金塔县天庆御园小区内的19栋4号面积为76.95平方米的住宅楼出售给原告，当时双方签订了《房屋买卖协议书》一份，合同签订后，原告按约给被告首付款110000元。一个月以后，原告罗志忠得知该房屋系顶账房，现已经被开发商收回。后经原告罗志忠与被告钱俊文、倪兴虎商议，被告钱俊文、倪兴虎答应给原告如数退还购房款110000元。为了保证被告钱俊文、倪兴虎尽快还款，原告罗志忠与被告钱俊文于2015年11月11日又签订了抵押协议。被告钱俊文自愿将自己所有的坐落在金塔镇丽都花园号室抵押给原告罗志忠。并于当日被告钱俊文给罗志忠出具110000元欠条一份，约定2015年12月10日还清房款，过期不还以抵押房屋无偿抵债，并有被告杜军作为担保人签字捺印。到期后原告罗志忠与被告杜军多次找被告钱俊文、倪兴虎索要欠款，被告均以种种理由推诿不还，最后被告钱俊文、倪兴虎故意躲避，拒接原告罗志忠电话。
以上事实由原告罗志忠、被告杜军当庭陈述及答辩；原告提供的2015年9月17日原、被告签订的房屋买卖协议书一份；2015年11月11日原、被告签订的抵押协议一份，钱俊文书写的欠条一张，在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钱俊文、倪兴虎在没有取得房屋所有权的情况下与原告罗志忠签订房屋买卖协议，收取原告罗志忠房屋首付款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的偿还责任。被告杜军作为本案的担保人未督促被告钱俊文、倪兴虎按约履行义务，应承担本案连带清偿责任。原告罗志忠与被告钱俊文、倪兴虎签订房屋买卖协议时，不认真审查买卖的标的物是坐落在金塔县天庆御园小区19栋4号楼具体是哪个单元哪个房号，造成房屋无法买得的后果，也有一定的责任。对原告罗志忠要求被告钱俊文、倪兴虎偿还房屋首付款110000元，利息2557元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告罗志忠要求被告钱俊文、倪兴虎承担索要欠款的误工费、车费的诉讼请求，因在庭审中没有提供证据加以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告钱俊文、倪兴虎经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊文、倪兴虎于本判决生效后十日内偿还原告罗志忠购房款110000元，利息2557元；
二、被告杜军承担本案的连带清偿责任；
三、驳回原告罗志忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告罗志忠承担50元，被告钱俊文、倪兴虎承担2574元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异116号
异议人（案外人）：刘臣，男，汉族，1986年1月8日生，住德州市德城区。
异议人（案外人）：田冉冉（系刘臣之妻），女，汉族，1987年1月25日生，住同上。
申请执行人：刘成国，男，汉族，1955年2月24日生，住德州市德城区。
被执行人：刘顺民，男，汉族，1958年3月16日生，住德州市德城区。
被执行人：姜存俊（系刘顺民之妻），女，汉族，1958年12月13日生，住同上。
本院在执行刘成国与刘顺民、姜存俊民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人刘顺民名下位于德州市德城区向阳路155号1号楼2单元602号房屋，已于2011年2月14日由被执行人刘顺民、姜存俊赠与给两异议人作为结婚房用。被执行人刘顺民、姜存俊按照赠与合同，将该房屋及产权证书交给两异议人，两异议人一直占有、使用该房屋，只是没有办理过户手续。依照法律规定，赠与人与被赠与人签订合同时赠与事实成立，房屋产权归受赠人所有。因此，应依法认定赠与有效，中止对该房屋的执行。
异议人为支持自己的执行异议，向本院提交了赠与合同及房屋产权证书。
申请执行人辩称，异议人的异议理由不具有真实性，具有规避执行的目的。被执行的房产仍是被执行人的财产。按照法律规定，赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。因该房屋没有依法办理物权变更登记手续，不具有发生物权变动的效力。异议人的理由不能成立。
本院经审查查明，本院在执行刘成国与刘顺民、姜存俊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）鲁1402执83-1号执行裁定书，内容为：对被执行人刘顺民名下坐落于德州市德城区向阳路155号2-6-602号房产进行评估、拍卖。该房产登记户名为刘顺民，房产证号：鲁德字第××号；土地使用权人为刘顺民，土地使用权证号：德国用(2007)第1-004969号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据此规定，涉案房产的权利人应为被执行人刘顺民。依据异议人提交的证据材料，不能确认其为案涉房产的权利人，所提执行异议理由不能成立，不能阻却法院的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘臣、田冉冉的执行异议。
如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 刘世文
审判员 张宗巨
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执264号
申请执行人姓名，信宜市农村信用合作联社新宝信用社，住址：信宜市新宝镇新宝街。
法定代表人陈士传，该社主任。
被执行人杨亮，男，汉族，住信宜市。
被执行人张月婵，女，汉族，户籍地址高州市，现住信宜市。
关于信宜市农村信用合作联社新宝信用社与杨亮、张月婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亮、张月婵应偿还借款本金50000元及利息8991元（已计至2015年1月27日止，此后续计）给申请人新宝信用社，并负担案件受理费821元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年3月28日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨亮、张月婵的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，被执行人无可扣划的银行存款。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经向工商部门查询，无工商登记。
现查明，被执行人杨亮、张月婵外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔庆玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1710号
原告范志龙。
委托代理人李力，河北法润律师事务所律师。
被告盛雪。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
原告范志龙与被告盛雪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范志龙及委托代理人李力、被告盛雪的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范志龙诉称，2011年被告将荷香书苑的工程部分清工包给了其，工程结束后被告共欠工钱162814元，经多次索要被告给付了38814元，尚欠124000元未付。经多次催要，被告于2014年1月29日出具一张欠条，内容是：盛雪欠范志龙工钱拾贰万肆仟元整。被告在该欠条上亲笔签名并按手印。因此起诉，请求判令被告立即给付欠款124000元，并承担诉讼费用。
被告盛雪辩称，该笔工程款应该由海港区第三建筑工程公司给付，荷香书苑的工程由第三建筑工程公司承建的，被告仅是为三建施工工程的带工人员，被告找到原告协商将部分工程包给了原告施工，施工完毕后，三建公司没有及时给付工程款，原告找到被告要求出具相关手续，追要工程款，被告即按原告要求出具了欠条，但实际上这部分工程款是属于三建承担，被告不应当承担给付义务。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了下列证据：证1、东北大学工程量表格一份，有被告的签字按印，东北大学工程就是荷香书苑工程，证明总计款项为162814.85元。证2、欠条一份内容为：“盛雪欠范志龙工钱贰拾万肆仟元整。2014.01.29盛雪总计：124000.00”。被告给了38814元，还剩124000元，两份证据证明被告欠款的事实。被告质证意见为，对证1、证2的数额已送达笔录为准（盛雪在送达起诉书时称，范志龙所说的事情是正确的，其没给钱是因为海三没给其钱），但原告所说的欠款不正确，是海港三建欠的。被告未提交证据。
本院认为，被告盛雪将建设工程发包给原告范志龙，原告施工完毕后，被告盛雪在工程量表上签名按印确认了原告施工的工程价款，在给付部分后又出具欠条，是对尚未给付部分数额进行的确认，被告应当按其确定的数额给付原告工程款。原告所诉理据充分，本院予以支持。被告辩称的其是海港三建带工人员，是海港三建欠款的主张未提交证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛雪于本判决生效后十日内给付原告范志龙124000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告盛雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1710号
原告海原县双墩清真大寺，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告王有平，男，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县双墩清真大寺与被告王有平不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1710号
原告海原县双墩清真大寺，住所地，海原县海城镇水洼行政村双墩自然村。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告王有平，男，生于1976年3月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村双墩自然村。
原告海原县双墩清真大寺与被告王有平不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。本案在审理过程中发现该案涉嫌刑事犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张玉林
审判员 李百强
审判员 杨 红
二〇一五年三月三十日
书记员 田风霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人冯富波，男，汉族，住平阴县。
被执行人高垒，男，汉族，住平阴县。
被执行人杨兴刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与冯富波、高垒、杨兴刚金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，尚未执行到位3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第10594号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第951号
申请执行人肖艳芹，居民，
被执行人翟振宇，曾用名翟贵磊，职工，
本院在执行肖艳芹与被告翟振宇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第3635号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银