湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1364号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、二楼。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭细连，女，1959年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏袁，男，1984年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：杨蓓，女，1985年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：张建明，男，1978年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、彭细连因与被上诉人伏袁、杨蓓、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚辉，上诉人彭细连的委托诉讼代理人王辉，被上诉人杨蓓、张建明的共同委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。被上诉人伏袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿款62676元。事实和理由：本案伤者影像片为锁骨中断骨折，不影响肩关节功能，不足以致残。上诉人在一审中申请重新鉴定，但一审法院未予准许，受害人的伤情不构成十级伤残，不应当支持伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
上诉人彭细连的上诉请求：依法改判增加赔偿款10000元。事实和理由：1、营养费计算错误，受害人彭细连的伤情经医疗机构确定出院后仍需加强营养，一审判决支持营养费1000过低，彭细连的营养费应当为6108元；2、残疾赔偿金计算标准错误，本案一审开庭时间为2017年，彭细连的残疾赔偿金应当按2016年度的统计数据31284元每年计算，一审判决按28838元计算错误。
平安财险岳阳中心支公司针对彭细连的上诉请求答辩称：1、一审法院对营养费认定正确；2、彭细连对残疾赔偿金计算标准提出变更诉讼请求的时间超过举证期，不应予以支持。故请求驳回彭细连的上诉请求。
彭细连针对平安财险岳阳中心支公司的上诉请求答辩称：答辩人提供的司法鉴定意见程序合法，保险公司在无任何证据的情况下仅凭主观判断认为彭细连不构成伤残，其上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人杨蓓、张建明共同答辩称：答辩人同意平安财险岳阳中心支公司的上诉请求，认为彭细连的上诉理由不能成立，不应支持。
被上诉人伏袁未予答辩。
彭细连向一审法院起诉请求：依法判令各赔偿义务人支付彭细连因本次交通事故造成的各项损失共计127055.4元。
一审法院认定事实：2015年10月4日13时37分，张建明驾驶杨蓓所有的湘Ｆ×××××号车辆在岳阳市××与桐子岭路交又路段与彭细连乘坐的伏袁驾驶的湘Ｆ×××××号小客车相撞，造成两车受损、彭细连受伤的交通事故。2015年10月16日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交直（白）字[2015]第1004号《道路交通事故认定书》，认定伏袁负事故主要责任，张建明负事故次要责任，彭细连无责任。彭细连受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗52天，花费医药费22793.4元，其中21800元由张建明支付，其余993.4元由彭细连自行支付。2015年11月25日，彭细连出院伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、寰锥骨折；4、肺挫伤；5、左肾囊肿、左肾上腺肿块；6、全身多出、软组织挫伤。2016年8月5日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托了岳阳市金盾司法鉴定中心对彭细连伤残程度、医疗事项进行了鉴定。岳阳市金盾司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭细连2015年10月4日所受损伤构成十级伤残。并附如下医疗建议：1、相关检查及治疗费凭正规票据审定；2、自受伤之日起全休150天；3、预计取内固定费用6500元。张建明驾驶的湘Ｆ×××××号车辆所有人为杨蓓，杨蓓与张建明系夫妻关系，张建明具有车辆驾驶资格。湘Ｆ×××××号车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险，保险期限自2015年1月11日起至2016年1月10日止，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。彭细连在张建明驾驶湘Ｆ×××××号车辆与伏袁驾驶的湘Ｆ×××××号车辆相撞中受伤，有权请求侵权人赔偿。伏袁、张建明分别负事故的主、次责任，彭细连请求伏袁、张建明承担赔偿责任的理由正当，予以支持。因张建明驾驶湘Ｆ×××××号车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，彭细连因本次交通事故造成的损失先由平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，超出部分由张建明承担30%责任、伏袁承担70%责任。张建明驾驶的FG4263号车辆所有人为杨蓓，杨蓓将车辆交给张建明使用，R64263号车辆号车辆无安全隐患，车辆行驶、保险手续齐全，张建明也具有驾驶资格，杨蓓在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，杨蓓不应对彭细连的损失承担赔偿责任。平安财险岳阳支公司依照保险条款的约定主张不承担本案诉讼费用的抗辨理由成立，予以支持。平安财险岳阳支公司以彭细连所提供的鉴定意见“彭细连影像片为锁骨中断骨行，并不影响扁关节功能，不足以致残，且时间距离事故发生超过了观定时间”为由，向一审法院申请对彭细连的伤残进行重新鉴定。一审法院认为，岳阳市金盾司法鉴定中心所做鉴定结论与岳阳市二人民医院诊断一致，且鉴定的委托单位为岳阳市交警支队白石岭大队，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构也具有相应资质，所做鉴定结论客观公正，足以证明彭细连因本次交通事故道造成的损伤情况，平安财险岳阳支公司在无有效证据证实彭细连的伤残鉴定存在明显取统的情况下，主张重新鉴定的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔信案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合彭细连的诉讼请求，彭细连可获得的赔偿范围和标准为：1、医药费，前段医药费凭住院费发票确定为22793.40元；后期治疗费用，岳阳市二人民医院的出院医嘱及岳阳市金盾司法鉴定所的法医建议取内定费用6500元，该项费用为必然所发生的费用，且与彭细连的实际伤情相符，予以支持。彭细连医药费总计确认为29293.40元。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合实际住院的52天及取内固定治疗15天予以计算，即4020元（67天×60元/天）。3、营养费提供了医疗机构加强营养的证据，所受损伤构成十级伤残，酌情认定彭细连的营养费为1000元。4、护理费，护理期限为实际住院的52天，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。彭细连实际主张护理费6054元予以支持（42494元/年÷365天×52天）。5、误工费，参照餐饮业年收入标准（34654元/年)，误工天数按鉴定机构建议的150天认定。即误工费为14241.40元（34654元/年÷365天×150天）。6、交通费，按照住院52天期间按每天4元的标准确定，即208元（52天×4元/天）。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；原告的居住地为城镇，所受损伤构成十伤残，故彭细连的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，本次事故导致构成十级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定彭细连精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，依据鉴定费发票确定为1300元。综上所述，彭细连请求赔偿上述各项损失共计118792.80元的理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由平安财险公司在交强险赔偿伤残赔偿限额内支付83179.40元，在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，共计93179.40元。张建明赔偿彭细连损失7684.02元（25613.40元×30%），因张建明已垫付彭细连医疗费21800元，相互抵扣后，由彭细连返还张建明已垫付医疗费14115.98元（21800元-7684.02元），由伏袁应赔偿彭细连损失17929.38元（25613.40元-7684.02元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安财险岳阳支公司在承保的FG4263号车辆交强险保险限额范围内支付彭细连保险金93179.40元；二、由张建明赔偿彭细连损失7684.02元；三、由彭细连返还张建明垫付医疗费21800元。以上二、三项相互抵扣后，由彭细连返还张建明垫付医疗费14115.98元。四、由伏袁赔偿彭细连损失17929.38元。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回彭细连其他诉讼请求。案件受理费2841元，由彭细连负担341元，张建明负担750元，伏袁负担1750元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原判依据岳阳市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见认定彭细连构成十级伤残是否正确；（二）原判对彭细连的精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金的计算标准认定是否正确。
关于焦点（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，彭细连的伤情经岳阳市交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定材料为彭细连就诊的岳阳市二人民医院病历资料，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人平安财险岳阳中心支公司对该鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，一审据此未准许平安财险岳阳中心支公司重新鉴定的申请并无不当。上诉人上诉称原判依据岳阳市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见认定彭细连构成十级伤残不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二）相关损失的认定问题。1、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案交通事故致彭细连十级伤残，对其造成了一定的精神损害，且彭细连在交通事故中无责任，一审法院综合上述因素酌情认定5000元的精神损害抚慰金并无不当，上诉人平安财险岳阳中心支公司认为不应支持精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”受害人彭细连因伤住院治疗52天，构成十级伤残，其出院医嘱注明：注意休息，禁烟、加强营养，防止感冒、注意保持抵抗力。一审法院酌情认定营养费1000元过低，根据彭细连的伤残情况参照医疗机构的意见，营养费调整为3000元为宜。上诉人彭细连上诉称一审认定营养费过低的上诉理由部分成立，本院予以采纳。3、残疾赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2016年，根据国家统计局发布统计调查数据，2016年度湖南城镇居民人均可支配收入为31284元/年。故彭细连的残疾赔偿金应当为：62568元（31284元/年×20年×10%）。上诉人彭细连上诉称应当按2016年度湖南城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以采纳。
彭细连因本案交通事故造成的损失具体为：1、医药费29293.40元；2、住院伙食补助费4020元（67天×60元/天）；3、营养费3000元；4、护理费6054元；5、误工费14241.40元（34654元/年÷365天×150天）；6、交通费208元（52天×4元/天）；7、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，上述损失合计为125684.8元。该损失由平安财险公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿98071.4元。剩余损失27613.4元，由张建明赔偿彭细连损失8284.02元（27613.4元×30%），因张建明已垫付彭细连医疗费21800元，相互抵扣后，由彭细连返还张建明已垫付医疗费13515.98元（21800元-8284.02元），由伏袁应赔偿彭细连损失19329.38元（27613.4元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4487号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿彭细连损失98071.4元；
三、由张建明赔偿彭细连损失8284.02元，因张建明已垫付医疗费21800元，抵扣后彭细连应返还张建明垫付医疗费13515.98元；
四、由伏袁赔偿彭细连损失19329.38元；
五、驳回彭细连的其他诉讼请求。
上述款项，限各赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2841元，由彭细连负担341元，张建明负担750元，伏袁负担1750元；二审案件受理费1418元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1368元，彭细连负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 芬
审判员 刘 霁
审判员 吴圣岩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 琼