杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1953号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
代表人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：梁厥磊。
被告：何小荷。
被告：陈吉凤。
被告：张吉。
被告：侯念诚。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告梁厥磊、何小荷、陈吉凤、张吉、侯念诚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行的委托代理人张霖、单振中到庭参加诉讼。被告梁厥磊、何小荷、陈吉凤、张吉、侯念诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚组成联保体，向原告申请贷款。2011年12月16日，被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚与原告签订《个人联保贷款借款（担保）合同》（合同编号：01202000112011授信贷0000011）一份，约定被告梁厥磊作为借款人在合同生效之日起至2013年12月12日止的循环期限内可向原告循环贷款最高限额2100000元的借款，借款按月结息，借款到期，一次性归还借款本金，利随本清。被告陈吉凤、侯念诚作为保证人签字承诺就被告梁厥磊的上述合同项下的借款承担连带担保责任。2011年11月27日，被告何小荷出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意就被告梁厥磊与原告签订的编号为01202000112011授信贷0000011的借款合同下的贷款承担共同还款责任。2012年12月18日，原告依被告梁厥磊申请在上述《个人联保贷款借款（担保）合同》项下向其发放贷款2100000元，被告梁厥磊出具《中国工商银行个人贷款借款凭证》一份，明确此笔借款期限自2012年12月18日起至2013年11月18日止，借款利率在基准年利率6%的基础上上浮15%。被告张吉于2012年12月17日出具《申明书》一份，承诺在被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚向原告申请的联保贷款中就被告梁厥磊在额度2100000元内的贷款承担担保义务。后被告梁厥磊未按约按期归还借款利息，被告何小荷、陈吉凤、张吉、侯念诚至今未按约承担相应责任。原告在被告梁厥磊出现连续2月（含）以上违约的情况下，主张根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告梁厥磊立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用。故原告诉至本院，原告请求判令：1、编号为01202000112011授信贷0000011号《个人联保贷款借款（担保）合同》提前到期；2、被告梁厥磊、何小荷归还所欠原告贷款本金2100000元，自2013年8月7日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付；3、被告陈吉凤、张吉、侯念诚承担连带责任保证；4、原告对账号为12×××48、12×××73、12×××24三张金额总计为1200000元的定期存单享有质押优先受偿权；5、五被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告陈述：本案所涉贷款于2013年11月18日到期，被告梁厥磊尚欠原告借款本金2100000元，利息49433.31元；后原告于2013年12月3日根据合同约定就本金为420000元的质押定期存单进行处理，抵扣利息、罚息、复利等51762.68元、本金371124.25元；截止2014年1月21日，被告梁厥磊尚欠原告贷款本金1728875.75元、利息、罚息、复利等合计31744.85元。故原告申请变更诉讼请求为：1、被告梁厥磊、何小荷归还所欠原告贷款本金1728875.75元，利息31744.85元（该利息包括按约定应支付逾期利息、罚息、复利，暂算至2014年1月21日，此后按约定另行计付本息还清时止；），合计1760620.60元；2、被告陈吉凤、张吉、侯念诚承担连带担保责任保证；3、五被告承担本案所有的诉讼费用。
五被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，证明原告与被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚的借款、担保合同关系；
2、贷款凭证一份，证明原告已向被告梁厥磊提供贷款2100000元的事实；
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告何小荷承诺承担共同还款责任的事实；
4、《申明书》一份，证明被告张吉承诺承担担保责任的事实；
5、贷款明细一份，证明被告梁厥磊贷款逾期的事实及尚欠贷款本息的本金。
五被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
五被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月16日，被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚与原告签订《个人联保贷款借款（担保）合同》（合同编号：01202000112011授信贷0000011）一份，约定被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚自愿共同组成贷款联合担保组织（以下简称联保体），以联保体所有成员的信用作为保障，由联保体成员各自向原告申请个人联保贷款，原告同意向联保体成员之一的借款人发放个人联保单款，该合同项下，被告梁厥磊作为借款人在合同生效之日起至2013年12月12日止的循环期限内可向原告循环贷款最高限额2100000元的借款，借款按月结息，借款到期，一次性归还借款本金，利随本清。该合同还约定被告梁厥磊向原告提供本金为420000元的定期存单作质押担保，并载明：贷款人有权以上述质物优先受偿，并有权决定受偿顺序以及受偿比例；定期存单（存款）的到期日后于主债务到期（包括提前到期）日的，在主债务到期（包括提前到期）未予清偿时，贷款人有权提前支取定期存单（存款）并以所得价款清偿。被告陈吉凤、侯念诚作为保证人签字承诺就被告梁厥磊的上述合同项下的借款承担连带担保责任。2011年11月27日，被告何小荷出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意就被告梁厥磊与原告签订的编号为01202000112011授信贷0000011的借款合同下的贷款承担共同还款责任。2012年12月18日，原告依被告梁厥磊申请在上述《个人联保贷款借款（担保）合同》项下向其发放贷款2100000元，被告梁厥磊出具《中国工商银行个人贷款借款凭证》一份，明确此笔借款期限自2012年12月18日起至2013年11月18日止，借款利率在基准年利率6%的基础上上浮15%。被告张吉于2012年12月17日出具《申明书》一份，承诺在被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚向原告申请的联保贷款中就被告梁厥磊在额度2100000元内的贷款承担担保义务。后被告梁厥磊未按约足额还款，被告何小荷、陈吉凤、张吉、侯念诚亦未按约承担相应责任。截止2014年1月21日，被告梁厥磊尚欠原告贷款本金1728875.75元、利息、罚息、复利等合计31744.85元。
本院认为，原告与被告梁厥磊、陈吉凤、侯念诚签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》等系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于被告梁厥磊未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告梁厥磊归还借款本息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告何小荷出具书面材料承诺承担共同还款责任，故原告主张被告何小荷承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈吉凤、张吉、侯念诚出具书面材料承诺承担连带担保责任，故原告主张被告陈吉凤、张吉、侯念诚承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁厥磊、何小荷于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金1728875.75元，支付利息、罚息、复利等合计31744.85元（计算至2014年1月21日），合计1760620.60元；2014年1月22日起的利息、罚息、复利等，按本金1728875.75元及合同约定支付至本判决确定的履行之日。
二、陈吉凤、张吉、侯念诚对梁厥磊的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20646元，诉讼保全费5000元，合计25646元，由梁厥磊、何小荷、陈吉凤、张吉、侯念诚承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由梁厥磊、何小荷、陈吉凤、张吉、侯念诚承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一四年三月八日
书 记 员 费帅帅