广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初182号
原告陈俊哲，男，汉族，住汕头市澄海区。公民身份号码×××1339。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被告李绍雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0071。
被告宋佳霞，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××132X。
原告陈俊哲诉被告李绍雄、被告宋佳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊哲及其委托代理人刘欢生、陈娴媛，被告李绍雄到庭参加诉讼，被告宋佳霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊哲诉称，被告李绍雄因资金需要于2015年2月6日向原告借款150000元；原告付款后，被告李绍雄向原告出具借条，承诺借款期限自2015年2月6日至2015年4月6日，并约定借款期间有利息按月利率为3%计，如不按期还款每月按照借款加收10%金额。2015年2月10日，被告李绍雄再次向原告借款100000元；原告付款后，被告李绍雄同样向原告出具借条，承诺借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，并约定借款期间有利息按月利率为3%计，如不按期还款每月按照借款加收10%金额。借款期满，原告经多次催讨，被告李绍雄没有按约还款。另查，被告宋佳霞系被告李绍雄妻子，上述相关债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告宋佳霞应对被告李绍雄的借款承担连带清偿责任。据此，原告请求判令，1、依法判令被告李绍雄、被告宋佳霞共同偿付原告借款250000元及该款自借款期限届满之日起至法院判决指定还款之日止按月息2%计的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈俊哲在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈俊哲人口信息查询表原件1份，证明原告的主体资格；
2、被告李绍雄人口信息查询表原件1份，证明被告李绍雄的主体资格；
3、被告宋佳霞常住人口个人信息表原件1份，证明被告宋佳霞的主体资格；
4、借条原件2份，证明被告李绍雄分两次向原告借款250000元及约定违约金的事实；
5、结婚登记申请书及审查处理结果原件1份，证明被告李绍雄与被告宋佳霞系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
被告李绍雄辩称，承认向原告借款两笔共250000元，没有约定利息，也没有在借条上书写利息的内容，借款后我有陆续通过自己在民生银行的账户向原告转账付还原告部分借款共计59000元。
被告李绍雄当庭向法庭提供如下证据：
中国民生银行个人账户对账单原件1份，证明借款后，被告李绍雄陆续向原告转账付还原告部分借款共计59000元。
被告宋佳霞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告宋佳霞没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。被告李绍雄对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告李绍雄提交的证据的真实性无异议，但认为该款系被告付还原告借款的利息及违约金，不是借款本金，经审查，因原告对被告提供证据的真实性没有异议，故本院对被告提供的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月6日，被告李绍雄出具《借条》交由原告收执，确认向原告借款150000元，约定于2015年4月6日前归还，如不按时还款每月按照借款加收10%金额。
2015年2月10日，被告李绍雄出具《借条》交由原告收执，确认向原告借款100000元，约定于2015年8月10日前归还，如不按时还款每月按照借款加收10%金额。
借款后，被告李绍雄通过自己中国民生银行个人账户向原告转账汇款共59000元，其中2015年3月6日4500元，2015年3月11日3000元，2015年4月13日7500元，2015年5月6日4500元，2015年5月10日3000元，2015年5月16日6000元，2015年8月10日5000元，2015年8月31日10000元，2015年10月5日7500元，2015年11月10日5000元，2015年12月11日3000元。此后，被告李绍雄没有再付还任何款项。
另查，告李绍雄与被告宋佳霞于2001年6月15日登记结婚。
此外，本院于2016年1月20日立案受理原告陈俊哲诉被告李绍雄、被告余舜娥民间借贷纠纷一案，同日，原告向本院申请撤回对被告余舜娥的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告余舜的起诉。2016年1月28日，根据原告的申请，本院依法追加宋佳霞作为本案被告参加诉讼。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法照准原告的申请，于2016年1月29日作出（2016）粤0515民初182号号民事裁定，查封被告李绍雄、被告宋佳霞共有的位于汕头市澄海区中心城区位于美埭学校旁粤澄住宅楼205号房产（粤房地权证澄字第××、2000133240号））。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告李绍雄向原告借款2次共250000元的事实依法应予认定；《借条》仅载明还款期限，应认定为定期无息借款，被告李绍雄没有按约定期限归还借款，构成违约。
关于本案借款利息的问题。原告称双方有口头约定月息3%，因被告否认，且原告没有向法庭提交相应的证据，本院不予采纳，应认定为定期无息借款。同时，《借条》仅载明如不按时还款每月按照借款加收10%金额，可视为对逾期利息的约定，原告在本案中主张逾期的利息为月息2%，不超过法律规定，本院予以照准。
关于被告李绍雄付还的59000元是本金还是利息的问题。被告李绍雄于2015年3月6日支付款项4500元，2015年3月11日支付款项3000元，因双方没有在借款期限内约定利息，故上述款项应认定付还借款本金，抵除后，尚欠第一笔借款本金142500元。因原、被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，被告李绍雄也未能提供证据证明其明确表示是付还本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，除被告李绍雄已付还的款项应按先支付借款利息再支付本金的顺序，逐笔进行计算抵充借款利息和本金的数额。被告李绍雄2015年4月13日付还的款项7500元，抵冲以本金142500元按月利率2%计自2015年4月7日起至2015年4月13日止的借款利息665元后，剩余6835元应为付还本金；被告李绍雄2015年5月6日付还的款项4500元，抵冲以本金135665元（142500元-6835元）按月利率2%计自2015年4月14日起至2015年5月6日止的借款利息2080元后，剩余2420元应为付还本金；被告李绍雄2015年5月10日付还的款项3000元，抵冲以本金133245元（135665元-2420元）按月利率2%计自2015年5月7日起至2015年5月10日止的借款利息355元后，剩余2645元应为付还本金；被告李绍雄2015年6月16日付还的款项6000元，抵冲以本金130600元（133245元-2645元）按月利率2%计自2015年5月11日起至2015年6月16日止的借款利息3483元后，剩余2517元应为付还本金；被告李绍雄2015年8月10日付还的款项5000元，抵冲以本金128083元（130600元-2517元）按月利率2%计自2015年6月17日起至2015年8月10日止的借款利息4696元后，剩余4元应为付还本金；被告李绍雄2015年8月31日付还的款项10000元，抵冲以本金228079元（128083元-4元＋100000元）按月利率2%计自2015年8月11日起至2015年8月31日止的借款利息3193元后，剩余6807元应为付还本金；被告李绍雄2015年10月5日付还的款项7500元，抵冲以本金221272元（228079元-6807元）按月利率2%计自2015年9月1日起至2015年10月5日止的借款利息5163元后，剩余2337元应为付还本金；被告李绍雄2015年11月10日付还的款项5000元，2015年12月11日付还的款项3000元，都不足以付还本金218935元（221272元-2337元）到期应付利息，故被告李绍雄上述已付还的8000元应全部认定为付还利息，即付还至2015年11月26日前的利息。
因被告李绍雄已返还部分本金及借款利息，现原告请求判令被告李绍雄返还借款250000元及该款自借款期限届满之日起至法院判决指定还款之日止按月息2%计的利息不能全部照准，综上，被告李绍雄尚欠原告借款本金218935元及自2015年11月27日起按月利率2%计的借款利息。
被告李绍雄与原告陈俊哲之间借贷发生于被告李绍雄、被告宋佳霞婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务，被告宋佳霞应对该债务承担连带清偿责任。
被告宋佳霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈俊哲借款218935元及该款自2015年11月27日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告宋佳霞对被告李绍雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元减半收取为2795元、保全费1950元，由原告陈俊哲承担1015元，被告李绍雄承担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。