河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第302号
原告：新蔡县金诺融资担保有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇振兴路北段96号。
法定代表人：潘红喜，该公司经理。
委托代理人：方丽，河南省新蔡县法律援助中心律师。
被告河南堂福电子有限公司，住所地河南省新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人：郑祖望，该公司经理。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告林良伟，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告郭敏，女，1961年6月29日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：林俊仁，男，1946年11月23日生，香港永久性居民。
被告王林，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑祖望，女，1957年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告葛蕾，女，1968年1月18日生，住新蔡县。
委托代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告新蔡县金诺融资担保有限公司与被告河南堂福电子有限公司、林良伟、郭敏、王林、郑祖望、葛蕾保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2005年2月10日公开开庭进行了审理。原告新蔡县金诺融资担保有限公司法定代表人潘红喜及委托代理人方丽，被告河南堂福电子有限公司法定代表人郑祖望及委托代理人宋义峰，被告林良伟、郭敏的委托代理人林俊仁，被告王林、郑祖望，葛蕾委托代理人宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县金诺融资担保有限公司诉称，2013年11月29日，原告与被告一签订了《委托担保合同》，约定被告一向新蔡县农村信用合作联社借款300万元，由原告承担连带担保责任，原告并与新蔡县农村信用合作联社签订了《保证合同》。当天，原告与被告一签订薪金诺抵保（2013）1号《抵押反担保合同》，被告河南堂福电子有限公司以本公司的财产为抵押，为原告提供反担保，并在新蔡县工商局办理了抵押登记手续。为保证贷款资金的偿还，2013年11月29日，原告又与被告林良伟、郭敏、王林签订了《个人财产（反担保）抵押书》，上述三人以个人财产为抵押，为原告提供了反担保。2013年11月29日，新蔡县农村信用合作联社向被告一提供了借款300万元。借款到期后，被告一资不抵债，无力偿还贷款。2014年12月3日，原告向新蔡县农村信用合作联社代偿了贷款本金及利息共计3030693.56元。在追偿中原告了解到，被告二、三未经原告同意，在保证合同签订的当天，将在被告一的股权转让给被告五、六，明显是恶意逃避债务，损害原告的财产利益。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告立即偿还原告代偿贷款本金及利息3030693.56元、违约金300000元、按银行贷款利率的2倍支付逾期偿还300万元的利息至付清之日，以及六被告的财产优先受偿权等。
被告河南堂福电子有限公司辩称：1、原告系为被告向信用社贷款提供的担保，至今为止，被告在原告提供给法院的材料中未见到代为清偿的证据，原告无权请求被告支付该款项。2、原告请求被告即承担违约责任，又按照银行利率的2倍支付违约利息，违约金不存在重复支付。3、原告请求6被告支付律师费，代理人认为，原告请的是法律援助律师，不存在律师费一说。
被告林良伟、郭敏辩称：同意第一被告委托代理人的答辩意见。
被告王林辩称：因为当时签订个人反担保协议时，我还在给被告公司工作，当时河南堂福电子有限公司以机器设备进行了反担保，按规定应该先以被告公司的设备进行清偿，我才进行清偿。当时签反担保协议时，都是我老公的财产，我老公并不知情，该协议有欠缺。
被告郑祖望辩称：同于第一被告的意见。
被告葛蕾辩称，原告起诉葛蕾等人既没有法律和事实依据，不是本案的适格被告。
经审理查明，2013年11月29日，原告与河南堂福电子有限公司签订了《委托担保合同》，约定河南堂福电子有限公司向新蔡县农村信用合作联社借款300万元，由原告新蔡县金诺融资担保有限公司承担连带担保责任，并与新蔡县农村信用合作联社签订了《保证合同》。新蔡县金诺融资担保有限公司与河南堂福电子有限公司签订了薪金诺抵保（2013）1号《抵押反担保合同》，河南堂福电子有限公司以河南堂福电子有限公司的财产为抵押，为原告提供反担保，并在新蔡县工商局办理了抵押登记手续。为保证贷款资金的偿还，2013年11月29日，原告新蔡县金诺融资担保有限公司又与被告林良伟、郭敏、王林签订了《个人财产（反担保）抵押书》，上述三人以个人财产为抵押，为原告提供了反担保。2013年11月29日，新蔡县农村信用合作联社向河南堂福电子有限公司提供了借款300万元。借款到期后，河南堂福电子有限公司资不抵债，无力偿还贷款。2014年12月3日，原告新蔡县金诺融资担保有限公司向新蔡县农村信用合作联社代偿了贷款本金及利息共计3030693.56元。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告：1.立即偿还原告代偿贷款本金及利息3030693.56元。2.支付违约金300000元。3.支付逾期担保费；按银行贷款利率的2倍支付逾期偿还300万元的利息至付清之日；按日万分之四支付逾期偿还贷款违约金。4.承担律师费、诉讼费、交通费。5.对六被告财产具有优先受偿权。6.六被告互负连带清偿责任。
上述事实有原、被告陈述及借款合同、借据、担保合同、反担保合同、新蔡县农村信用合作联社贷款本金及利息收回凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2013年11月29日，原告与河南堂福电子有限公司签订了《委托担保合同》是当事人双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定被告河南堂福电子有限公司向新蔡县农村信用合作联社借款300万元，由原告新蔡县金诺融资担保有限公司承担连带担保责任，贷款到期后被告河南堂福电子有限公司未及时偿还贷款本金及利息共计3030693.56元，原告新蔡县金诺融资担保有限公司代为偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告新蔡县金诺融资担保有限公司要求被告河南堂福电子有限公司偿还贷款本金及利息共计3030693.56元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告堂福公司按银行贷款利率双倍支付利息，因原、被告双方在《委托担保合同》第六条有约定，且不违反国家法律规定，对此请求本院予以支持。原告要求被告林良伟、郭敏、王林承担保证责任，因被告林良伟、郭敏、王林与原告新蔡县金诺融资担保有限公司签订的有个人财产（反担保）抵押书，三被告均同意以个人家庭全部财产承担连带担保责任，故原告要求三被告承担连带担保责任于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求被告郑祖望、葛蕾承担还款责任，证据不足，对此请求本院不予支持。原告要求被告堂福公司承担逾期担保费及日万分之四违约金，证据不足，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因该费用系原告为自己提供的法律帮助，其费用应由原告负担，对此请求本院不予支持。原告要求六被告支付交通费，因原告未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金30万元，证据不足，对此请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南堂福电子有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告新蔡县金诺融资担保有限公司代偿款3030693.56元，被告林良伟、郭敏、王林承担连带清偿责任。
二、被告河南堂福电子有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告新蔡县金诺融资担保有限公司代偿款300万元的逾期利息（利息从2014年12月4日起至判决书确定还款之日止，利率按双方合同约定月利率8.808‰的二倍计算），被告林良伟、郭敏、王林承担连带清偿责任。
三、驳回原告新蔡县金诺融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35446元，由被告河南堂福电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年四月八日
书记员 肖东辉