wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋红丽，女，汉族.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
负责人：李俊，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李大军，该行行长。
一审被告：交通银行股份有限公司昆明北辰支行。
负责人：陈晓娴，该行行长。
再审申请人蒋红丽因与被申请人交通银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行、交通银行股份有限公司云南省分行、一审被告交通银行股份有限公司昆明北辰支行确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）昆民四终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋红丽申请再审称：一、涉案《理财协议》并非蒋红丽与金星支行（即新螺蛳湾支行）所签，其丈夫代春艳与金星支行签订《理财协议》时蒋红丽并不在场，事后蒋红丽也没有对该行为进行过追认，代春艳擅自处分蒋红丽的财产，该《理财协议》应认定为无效，二审判决认定事实和适用法律错误。二、代春艳经云大医院诊断患有精神疾病，系限制民事行为能力人，其独立进行的民事活动无效。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、涉案《理财协议》虽非蒋红丽亲笔签名，但是蒋红丽向理财账户投入资金，且在收到分红款后并未提出异议，上述事实足以认定蒋红丽以实际履行行为追认了《理财协议》的内容。二、无论代春艳是否具有完全民事行为能力，其代为签字的行为均属于效力待定的民事行为，该行为生效的条件是被代理人的追认，故蒋红丽在再审审查过程中提交的医院证明与本案没有关联性。三、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”蒋红丽陈述其与丈夫代春艳一起到银行办理业务，只是因故迟到，故蒋红丽关于其不在场，不知情的主张没有事实依据；其对代春艳代签《理财协议》的行为没有表示反对，并已经其追认，该行为对蒋红丽发生法律效力。
综上所述，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋红丽的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1028号
原告：张某某，女，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人：刘庆凤，山东传明法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被告：蒋某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年3月12日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚。2009年4月8日生育一女孩蒋某甲。自女儿出生后，被告开始赌博酗酒，不照顾原告及子女生活，并发展至殴打原告，现双方夫妻感情已经完全破裂。请求离婚，原告抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告蒋某某辩称：被告有时酒后犯错，失手打过原告属实，但双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2007年10月22日，原告张某某与被告蒋某某登记结婚。原告张某某是再婚女子，原告与被告结婚前，曾与其前夫生育一男孩。2003年12月9日，原、被告双方生育女孩蒋某甲。原、被告共同生活期间，有时因家务琐事发生口角。2012年11月，原告携女儿回娘门居住，至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚数年，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一三年五月六日
书记员 刘玉平
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第36-1号
申请执行人胡某，个体户。
申请执行人岑某，个体户。
被执行人王某，个体户。
本院在执行申请执行人胡某、岑某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某称其有履行义务的能力，因不服据以执行判决结果，拒不履行义务。经查控，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，并于2015年5月11日依法对其进行司法拘留，但被执行人王某仍未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第270号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第745号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第36号案以终结本次执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 李荣列
二〇一五年六月十九日
书记员 王林林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初353号
原告陈良智，男，1931年2月14日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告陈良智与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良智到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良智诉称，2014年12月份至2016年1月份原告分三次共借给被告兰考县同泰隆种植专业合作社现金36200元，已到期。借款凭证上载明：借期1年的年收益为12%，活期为5.4%。因借款时，被告口头承诺，及时约定了借款期限，原告也可以随时要回借款，才借钱给了被告。现因原告年纪已大，体弱多病，急需该笔借款用于生活，原告多次找被告催要借款及利息，被告拒不归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款36200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆农民合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆农民合作社以存款的形式向原告借款。2014年12月29日原告存入23000元，被告出具凭证一份，约定2015年12月29日到期，年收益率12.00％，到期收益2760元；2015年1月26日原告存入12000元，被告出具凭证一份，约定2016年1月26日到期，年收益率12.00％，到期收益1440元；2015年6月26日存入1201元，被告出具凭证一份，约定活期，收益率5.4％。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告支付借款36200元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈良智清偿借款本金36200元及利息（其中本金23000元从2014年12月29日起按年利率12.00％计算至还款之日、本金12000元从2015年1月26日起按年利率12.00％计算至还款之日、本金1200元从2015年6月26日起按年利率5.4％计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初353号
原告陈良智，男，1931年2月14日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告陈良智与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良智到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良智诉称，2014年12月份至2016年1月份原告分三次共借给被告兰考县同泰隆种植专业合作社现金36200元，已到期。借款凭证上载明：借期1年的年收益为12%，活期为5.4%。因借款时，被告口头承诺，及时约定了借款期限，原告也可以随时要回借款，才借钱给了被告。现因原告年纪已大，体弱多病，急需该笔借款用于生活，原告多次找被告催要借款及利息，被告拒不归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款36200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆农民合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆农民合作社以存款的形式向原告借款。2014年12月29日原告存入23000元，被告出具凭证一份，约定2015年12月29日到期，年收益率12.00％，到期收益2760元；2015年1月26日原告存入12000元，被告出具凭证一份，约定2016年1月26日到期，年收益率12.00％，到期收益1440元；2015年6月26日存入1201元，被告出具凭证一份，约定活期，收益率5.4％。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告支付借款36200元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈良智清偿借款本金36200元及利息（其中本金23000元从2014年12月29日起按年利率12.00％计算至还款之日、本金12000元从2015年1月26日起按年利率12.00％计算至还款之日、本金1200元从2015年6月26日起按年利率5.4％计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第74号
原告：唐山市芦台某散热器厂。
法定代表人：于某，该厂厂长。
被告：郑州市某散热器有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市芦台某散热器厂诉被告郑州市某散热器有限公司定作合同纠纷一案中，原告唐山市芦台某散热器厂于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市芦台某散热器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告郑州市某散热器有限公司银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一五年六月五日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第74号原告：唐山市某厂。法定代表人：于某，该厂厂长。被告：郑州市某公司。法定代表人：王某，该公司董事长。本院受理原告唐山市某厂诉被告郑州市某公司定作合同纠纷一案中，被告郑州市某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即郑州市航空港区法院管辖。经审查本院认为，原、被告间的合同为承揽加工合同，加工地法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月二十三日书记员王飞
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第74号原告唐山市某厂。法定代表人于某，该厂厂长。被告郑州市某公司。法定代表人王某，公司董事长。原告唐山市某厂诉被告郑州市某公司加工承揽纠纷一案本于2015年6月4日受理后于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐山市某厂法定代表人于渊艺到庭参加了诉讼，被告郑州市某公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐山市某厂诉称：原、被告于2014年2月开始有业务关系，即由原告唐山市某厂为被告郑州市某公司加工散热器，截止2015年5月27日，被告共欠原告散热器加工费760240元，原告为此笔加工费，曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告支付加工费760240元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告郑州市某公司在答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年2月12日、2014年2月21日、2014年7月6日、2014年8月26日、2014年10月15日，原、被告签订散热器加工合同，即原告唐山市某厂按被告的要求给被告郑州市某公司加工散热器，合同中约定收货后10日内付清款项。原告唐山市某厂分别于2014年2月12日、2014年2月21日、2014年7月6日、2014年8月26日、2014年10月15日分五批给被告郑州市某公司加工散热器，总价款1614694元，在履行合同期间，被告郑州市某公司支付给原告散热器加工费85449元，剩余760240元未付。2015年5月27日被告郑州市某公司的总经理李某在原、被告双方的对账单上签字，并写有“以上情况属实”。以上有加工合同及送货单、对账单为凭。经计算原告货款利息为：229333元的328天、216000元的278天、314912元的159天，共计利息24322.67元。本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，现原告履行了加工义务，被告理应按约定支付加工费，且双方的账目清楚，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：被告郑州市某公司于本判决生效后十日内向原告唐山市某厂支付加工费760240元及利息24322.67元。案件受理费5721元，保全费4520元，共计10241元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月二十一日书记员王飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0402执806号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司文化路支行。
被执行人：枣庄鑫源建材有限公司、山东传奇建设发展有限公司、王庆雷、侯传齐、侯传明、姜鹏、董莹。
申请人枣庄银行股份有限公司文化路支行与被执行人枣庄鑫源建材有限公司、山东传奇建设发展有限公司、王庆雷、侯传齐、侯传明、姜鹏、董莹借款合同纠纷一案，于2017年5月16日审结，该案（2016）鲁0402民初3235号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯传齐名下所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××汽车三部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 帅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3107号
原告黄似华，男，1971年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区潭城街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人梁美兴，组长。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
原告黄似华与被告南平市建阳区潭城街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄似华诉称，原告系被告小组成员，2010年11月3日，被告召开小组会议，全组19户共17户参加，并通过了《协议书》。《协议书》内容为“从2011年至2015年被征土地补偿款按本年度户口人头分配”。2014年前后，被告的土地被征用，共获征地补偿款8550000元（币种：人民币，下同）。2015年1月24日，被告召开小组会议，就本次征地补偿款的分配问题通过了《方案三》，根据该方案，70%的征地补偿款按本小组的人口平均分配，剩余30%按土改股金人员分配。现70%的征地补偿款现已分配到位，原告分得征地补偿款70411.76元，但较原《协议书》分配方案少分30176.47元。原告认为，《协议书》合法有效，原、被告均应当履行，而方案三将土地补偿款留出30%分配给参加过土改的家族和年满22周岁的男性青年多分一份的做法无事实法律依据，且该30%并非提留款，因为被告未按法律规定的提留款用途合理使用该款项。故诉请判令被告立即支付原告应分得的土地补偿款30176.47元。
本院认为，本案中被告获得征地补偿款中的70%已分配到位，剩余30%的实质是作为提留款另行使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质是所提留的30%征地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴的事项，该问题不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄似华的起诉。
本案受理费780元，依法减半收取390元，退还原告黄似华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1433号
原告：陆贞武，男，1953年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：瞿佳敏，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：龚国海，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在审理原告陆贞武诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、瞿佳敏、龚国海建设工程分包合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 徐立生
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐晓东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终357号
上诉人（原审原告）吴冰凤。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛天环保科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区经发七路2号。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI，该公司执行董事。
上诉人吴冰凤因与被上诉人盛天环保科技（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理。在审理过程中，上诉人吴冰凤于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴冰凤申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴冰凤撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吴冰凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第92号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，汉族。
原告马某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于1998年1月9日登记结婚，1998年9月3日生育女孩华鑫，2007年1月1日生育女孩华香，2010年6月12日生育男孩华利。由于被告对家庭极不负责任，长期在外且不与家里人联系，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子华鑫、华香、华利由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告华某某未答辩。
经审理查明，原被告于1998年1月9日登记结婚，1998年9月3日生育女孩华鑫，2007年1月1日生育女孩华香，2010年6月12日生育男孩华利。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 晓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0864号
罪犯何宏君，男，1977年12月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）杭刑初字第66号刑事判决，以被告人何宏君犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。何宏君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年9月2日作出（1999）浙法刑终字第353号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2001年11月16日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年1月5日起至2024年11月4日止。乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月27日裁定减刑一年十个月；于2008年3月21日裁定减刑一年八个月；于2010年1月29日裁定减刑一年八个月。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宏君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何宏君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何宏君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏君减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年1月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第456号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社资产保全部职员。
被告刘淑云，农民。系迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂业主。
被告王英，农民。系迁西县红达铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘淑云、王英保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张�先到庭参加了诉讼，被告刘淑云、王英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘淑云经营的迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂于2008年9月29日从我社太平寨信用社借款130万元，借款到期日为2009年9月29日，月利率为12‰。被告王英经营的迁西县红达铁选厂为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后我社多次找二被告进行催收未果。现要求二被告连带偿还我社借款本金130万元并给付自2008年9月29日至2013年1月29日的利息1073080元；2013年1月30日至偿还之日止的利息按双方所签借款合同约定的利率标准计算并给付我方。
被告刘淑云、王英均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书。
对证据的分析与认证：原告提交的�款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年9月29日，原告迁西县农村信用合作联社与迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂、迁西县红达铁选厂签订了保证担保借款合同。合同约定，迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂从原告处借款1300000元，借款到期日为2009年9月29日，月利率为12‰。迁西县红达铁选厂为偿还以上借款本息的连带责任保证人。截止2013年1月29日，结欠原告借款本金1300000元及利息1073080元。
另查明，迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂、迁西县红达铁选厂均系个体工商户，业主分别为刘淑云、王英。
本院认为，被告刘淑云、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在�双方签订的保证担保借款合同合法有效。迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，迁西县红达铁选厂作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1300000元并支付自2008年9月29日至2013年1月29日的利息人民币1073080元，2013年1月30日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并给付。
二、被告王英对被告刘淑云的上述�款义务承担连带清偿责任，被告王英承担保证责任后，有权向被告刘淑云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告刘淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一三年五月八日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第456号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告刘淑云，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住迁西县。系迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂业主。
被告王英，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县。系迁西县红达铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘淑云、王英保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先到庭参加了诉讼，被告刘淑云、王英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘淑云经营的迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂于2008年9月29日从我社太平寨信用社借款130万元，借款到期日为2009年9月29日，月利率为12‰。被告王英经营的迁西县红达铁选厂为偿还此笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后我社多次找二被告进行催收未果。现要求二被告连带偿还我社借款本金130万元并给付自2008年9月29日至2013年1月29日的利息1073080元；2013年1月30日至偿还之日止的利息按双方所签借款合同约定的利率标准计算并给付我方。
被告刘淑云、王英均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年9月29日，原告迁西县农村信用合作联社与迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂、迁西县红达铁选厂签订了保证担保借款合同。合同约定，迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂从原告处借款1300000元，借款到期日为2009年9月29日，月利率为12‰。迁西县红达铁选厂为偿还以上借款本息的连带责任保证人。截止2013年1月29日，结欠原告借款本金1300000元及利息1073080元。
另查明，迁西县太平寨镇鑫昌铁选厂、迁西县红达铁选厂均系个体工商户，业主分别为刘淑云、王英。
本院认为，被告刘淑云、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。迁�县太平寨镇鑫昌铁选厂取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，迁西县红达铁选厂作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1300000元并支付自2008年9月29日至2013年1月29日的利息人民币1073080元，2013年1月30日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并给付。
二、被告王英对被告刘淑云的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王英承担保证责任后，有权向被告刘淑云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告刘淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一三年五月八日
书记员 赵 娜
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执316号
申请执行人：邬道仙，农民。
被执行人：王珠仁，农民。
本院在执行申请执行人邬道仙与被执行人王珠仁身体权纠纷一案中，责令被执行人王珠仁履行已生效的（2015）铜郊民初字第21号民事判决书确定的义务，但被执行人王珠仁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王珠仁在江西铜鼓农村商业银行温泉支行账户62×××80内存款18903.00元至铜鼓县人民法院，开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，账号：15×××44。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一六年九月十三日
书记员 邓诗发
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2996号
罪犯李更荣。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月11日作出（2014）甬宁刑初字第404号刑事判决，以罪犯李更荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李更荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李更荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李更荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李更荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李更荣减去拘役二十天。刑期自2014年5月30日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第481号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：李平
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与李平借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第516号
原告蒋启法，男，1956年9月17日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告杨兰佳，男，1978年6月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月20日起在被告的顺达拉丝厂上班，直至2013年6月24日止。该厂未依法进行工商注册登记，实际经营者是被告。原告的工资为月薪制，每月2600元。原告2013年1月份工作了29天，2013年2月回家没有工资，2013年3至6月份每月分别工作了31天、29天、29天、24天。而原告所领到的工资分别是2013年清明节被告支付500元、2013年4月30日被告支付1000元、2013年6月4日支付2000元、2013年7月29日支付400元、2013年8月13日支付1000元，合计4900元。现尚欠2013年1月份、2013年3月1日至同年6月24日的工资合计8000元未付，原告为此起诉请求法院判令：1、被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告补充陈述，原告每月工资2600元，被告尚欠2013年1月份、3到6月份工资没有发放。原告在被告处工作是计时的，每月都是拿固定工资。被告处一共只有3个员工，即田庄、秦兴腾和原告。因为被告已经好几个月没有发工资，所以大家都陆续没有再上班了。后来田庄和秦兴腾找被告结算工资，被告给他们打欠条的时候原告不在。之后原告再找被告，让被告给打欠条时，被告就说他们两个是计件的，而原告是拿固定工资的，所以没有什么好算的，因此没有给原告打欠条，但被告当时承诺不会少算原告工资，并说6月份按2600元算工资，但从7月份开始就没有工资了。所以原告是按每月2600元×5个月-
被告已经支付的4900元，即为8100元。起诉时原告没有请求零头100元，所以只按8000元起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、业务信息系统企业登记查询结果（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的顺达拉丝厂没有在工商部门登记。
4、佛南劳人仲案字（2013）1841号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异）、送达回证（1份，复印件），证明本案纠纷已经经过劳动仲裁前置程序，但因被告没有给原告打欠条，所以仲裁庭在被告没有到庭的情况没有支持原告的请求，原告因此提起诉讼。
5、张良良、田亚飞、秦兴腾的证明（各1份，原件），证明原告是被告经营的顺达拉丝厂的员工，其中张良良在2013年5月份已经被被告解雇了。
诉讼中，原告申请证人秦兴腾出庭作证，经本院审查后同意该证人出庭作证。
证人秦兴腾，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区土门乡秦家寨村6组23号。证人称其与原告是旧同事关系，证人现在在显子岗从事拉丝工作。
证人秦兴腾反映如下事实：证人于2011年10月至2013年6月期间在被告处从事拉丝工作。原告于2012年2月20日至2013年6月在被告的顺达拉丝厂打工。被告欠证人工资，证人已经申请劳动仲裁，该案现已进入执行阶段，但目前尚未执行到款项。
诉讼中，本院依法当庭出示佛山市思妙盈科技有限公司出具的证明（1份，原件）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，本院对真实性予以确认；证据材料5，秦兴腾已出庭作证，且本院通过综合业务系统查到秦兴腾、田庄分别诉被告杨兰佳的劳动仲裁案件已经进入本院执行程序，为此本院对其证言内容予以采信，其余两证人的证言内容实际与秦兴腾的一致，本院亦予确认。本院依法出示的证据材料，原告没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告蒋启法于2012年2月20日至2013年6月24日期间，在被告杨兰佳经营的顺达拉丝厂工作。顺达拉丝厂并未依法办理工商注册登记，被告杨兰佳是其实际经营者。被告尚欠原告在顺达拉丝厂工作期间的工资8000元未付，原告为此向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付欠发的8000元工资。仲裁委经开庭审理后，在被告没有到庭应诉的情况下，以原告没有证据证明其所主张的事实为由，于2013年10月18日作出佛南劳人仲案字（2013）1841号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告对此不服，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，关于被告杨兰佳曾经经营顺达拉丝厂的事实，有该厂场地出租方佛山市思妙盈科技有限公司出具的证明证实。而对于原告于2012年2月20日至2013年6月24日期间在顺达拉丝厂工作的事实，有劳动仲裁案件已经进入执行阶段的顺达拉丝厂的旧员工秦兴腾等人证明，为此本院予以采信。现原告起诉主张被告尚欠其工资8000元未付，并已对该工资构成作出明确的说明。而被告作为用工主体，对此并未到庭反驳，也未提供任何证据推翻，本院结合被告同时拖欠包括秦兴腾在内的其他员工工资的事实，对原告主张被告拖欠其8000元工资未付的事实予以采信。由于顺达拉丝厂并未依法进行工商登记，不具备合法经营主体资格，因此应由其实际经营者被告杨兰佳直接向原告支付尚欠的8000元工资。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工资8000元予原告蒋启法。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 林肖萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民一初字第89号
原告朱某某，户籍及住所地：玉龙县。
诉讼代理人杨昆，云南泰联律师事务所律师。
被告马某某，户籍所在地：玉龙县。现住玉龙县。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。同年8月5日，本院依法适用简易程序不公开开庭审理。原告朱某某及其诉讼代理人杨昆、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月5日登记结婚，2006年3月22日儿子马某出生。结婚以来，由于被告没有任何家庭责任心，对原告父母的态度也非常恶劣。被告还经常酗酒，酒醉后稍不如意就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告的生活苦不堪言。为此，2011年4月原告曾向法院起诉离婚，但未获准许。原判决之所以判决双方不准予离婚，主要是希望原、被告能珍惜夫妻感情并重归于好。但事实是原、被告本无任何夫妻感情可言，原判决后至今已过四年，双方的关系没有丝毫好转。被告仍旧是我行我素，整天嗜酒如命，故意找原告家人和孩子的麻烦。2012年底，原告搬回石鼓老家，不再和被告一起居住生活，至今原、被告分居两年半左右。期间，原告母亲因病多次在各地医院治疗，被告从未有过任何帮扶，其所需医疗费用均由原告在石鼓街上摆摊辛苦获得的收入解决。其实被告也清楚，双方的婚姻已经不可能有任何结果，维系这个名义上的婚姻除了继续伤害、折磨原告外，已无其他任何实质意义。综上，为能早日解除原、被告双方名存实亡的婚姻，原告于万般无奈之际再次起诉，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告与我的夫妻感情没有破裂，还有我不想让儿子在单亲家庭中成长。原告诉称的事实不符合客观实际，请法庭查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。
通过双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原、被告婚姻情况；三、户口薄，证明原告家庭成员及原、被告婚生子马某的身份情况。四、民事判决书，证明2011年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院依法确认其证明力。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2002年8月5日，原、被告自愿登记结婚。2006年3月22日生一子马某（现年九岁），在玉龙县石鼓完小就读。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年4月21日，原告诉至本院要求离婚，经审理本院作出不准予原、被告离婚的判决。之后，原、被告的感情未得到改善，自2013年8月至今原、被告未共同生活。2015年6月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务、债权。婚生子马某出生后一直与原告及其家人共同生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。在原告第一次起诉离婚时，本院为了原、被告能和好判决双方不准予离婚，但原、被告夫妻感情未能得到改善，仍未能和好，未共同生活。现经本院主持调解未果，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子马某的抚养问题，因马某长期随原告共同生活，为有利于子女的健康成长由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生子马某的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部……”的规定，被告应承担马某的抚育费，结合原告的负担能力及马某的实际需要，本院酌情认定被告每月承担400元的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某由原告朱某某直接抚养至年满十八周岁，被告马某某于本判决生效后的次月开始每月承担400元抚养费，于每月10日之前支付。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一五年八月十日
书记员 和智梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人：陈瑜萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：谷丽军，女，1981年5月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称农行临潼支行）与被告谷丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临潼支行的委托诉讼代理人黄海岗到庭参加诉讼，被告谷丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谷丽军归还信用卡透支消费本金14998.34元。2、请求依法判令谷丽军支付截至2017年3月31日止的利息2213.12元、滞纳金818.41元，并支付至给付之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2012年6月7日，谷丽军向其申请办理个人信用卡一张，其经核对谷丽军的信息后于当日向谷丽军办理了信用卡，卡号为6228360054195053，信用额度15000元。后谷丽军即持该卡消费，截至2016年5月11日，谷丽军持该卡消费透支14998.34元，但并未在到期还款日前还款，其行为已构成违约。
被告谷丽军未作答辩。
本院认定事实如下，2012年6月7日，谷丽军向农行临潼支行申请办理信用卡，农行临潼支行经审核后向谷丽军办理了信用卡，卡号为6228360054195053，信用额度15000元,并向谷丽军发放中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。谷丽军在持卡人签名处签名，合约载明，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部借款,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应当支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起至还款日止的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定计收滞纳金、超限费，按月计收复利。持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金每卡每日最多为5次，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于前款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起，至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。合同还对其他事项作了约定。谷丽军办理该卡后，于2012年8月13日起刷卡消费，至2017年3月23日，谷丽军共透支消费本金14998.34元。至2017年3月31日，共产生利息2213.12元、滞纳金818.41元。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗借贷记卡领用合约、消费账单等证据载卷，足以认定。
本院认为：农行临潼支行与谷丽军签订的信用卡合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。农行临潼支行在向谷丽军办理了信用卡后，谷丽军应当按照合同约定支付透支消费所产生的款项。其未按合同约定的期限支付该款项已构成违约，应当支付违约金，农行临潼支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、谷丽军于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行信用卡消费本金14998.34元。
二、谷丽军于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行截止2017年3月31日止的利息2213.12元、滞纳金818.41元。
三、谷丽军从2017年4月1日起对消费本金14998.34元+利息2213.12元（如期间谷丽军还款，则应就归还钱后的数额按日分段计息）向中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行以万分之五的日利率，按月计付复息至清偿之日止。
四、谷丽军每月按最低还款额（由10%消费金额+利息余额+其他应付费用余额+上期最低还款额未还部分等构成）的未偿还部分的5%向中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行支付滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告谷丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 平
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第308号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人万某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员张振华出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年10月23日3时许，被告人万某在本市武侯区，使用事先准备好的盗车工具，盗走被害人高某某的一辆川A240**灰色长安奔奔汽车（价值22223元）。2012年10月25日23时许，被告人万某驾驶该车到青羊区苏坡乡一空地，使用事先准备的盗车工具，准备盗窃胡华龙停放在该处的一辆川AJH5**黑色现代伊兰特轿车（价值30194元）时，被巡逻民警发现后逃跑，后在附近一小区内被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人万某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2012年10月23日3时许，被告人万某在本市武侯区，使用事先准备好的盗车工具，盗走被害人高某某停放在该处的一辆川A240**灰色长安奔奔汽车（价值22223元）。2012年10月25日23时许，被告人万某驾驶该车到青羊区苏坡乡一空地，使用事先准备的盗车工具，准备盗窃胡华龙停放在该处的一辆川AJH5**黑色现代伊兰特轿车（价值30194元）时，被巡逻民警发现后逃跑，后在附近一小区内被挡获。
认定上述事实的证据有公安机关到案经过、被告人万某的供述、被害人高某某的陈述、被害人胡某某的陈述、证人李某某的证词、现场盘问笔录、被盗车辆的相关资料、扣押及发还物品清单、现场及赃物指认照片、被告人前科材料、价格鉴定结论、被告人身份信息等，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2015年4月26止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 徐 红
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡 科
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第582号
申请执行人黄福良，男，住仙游县。
被执行人吕庆忠，男，住仙游县。
被执行人董新祖，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄福良与被执行人吕庆忠、董新祖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第959号民事判决，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕庆忠、董新祖共同偿还给申请执行人黄福良借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币162.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吕庆忠、董新祖的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕庆忠、董新祖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 振 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初433号
原告董某某，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告邵某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告董某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初433号
原告董某某，女，1989年10月12日出生，汉族。
被告邵某某，男，1985年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 泉 宇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执166号
申请人胡牡芳。
被执行人南京欣网通信科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初353号民事调解书，于2016年09月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京欣网通信科技股份有限公司银行存款人民币60800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年九月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执166号之一
申请人胡牡芳。
被执行人南京欣网通信科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初353号民事调解书，于2016年09月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京欣网通信科技股份有限公司银行存款人民币60800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年九月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第214号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑显洪，农民。2004年9月22日因盗窃被劳动教养一年；2006年5月28日因盗窃被行政拘留九日；2008年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年7月14日刑满释放；2009年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年4月15日刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月26日刑满释放。2014年11月18日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郑显洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人郑显洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日5时20分许，被告人郑显洪窜至台州市开发区高园小区53幢1号五洲网吧门口，采用撬锁方式，窃得丁某停放在此的电动自行车1辆，价值人民币2565元，后郑显洪逃离至台州市警察学校附近时被民警抓获，赃车被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人郑显洪在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车照片、撬锁工具、扣押、返还物品清单、被害人丁某的陈述、检查、辨认笔录及照片、购车收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑显洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次2565元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑显洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，赃款已追回，酌情予以从轻处罚；综上，予以从重处罚。被告人郑显洪要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑显洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十八日起至二o一五年六月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送“t”形、“l”形撬锁工具各一把，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1527号
原告：武汉市顺齐物业服务有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城3栋27层04室。
法定代表人：曾立权，总经理。
委托代理人：冀思安、黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告武汉市顺齐物业服务有限责任公司诉被告武汉联发瑞成置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告武汉市顺齐物业服务有限责任公司于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市顺齐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺齐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5541元，减半收取2771元，由原告武汉市顺齐物业服务有限责任公司负担。
审判员 李永明
二〇一六年七月四日
书记员 王 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第136号
原告：丁震辉。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州市东迁建筑工程有限公司。
法定代表人：董连富。
被告：湖州嘉业建设工程有限公司。
法定代表人：叶坤林。
被告：浙江湖州建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
本院在审理原告丁震辉与被告湖州市东迁建筑工程有限公司、湖州嘉业建设工程有限公司、浙江湖州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁震辉撤回起诉。
本案受理费1932元，减半收取966元，由原告丁震辉负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 褚建菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1007号
原告：胡继峰。
委托代理人（特别授权）：陈洪霞，女，1985年9月15日生，汉族。（系原告之妻）
被告：蔡淼。
被告：卜祥栋。
原告胡继峰与被告蔡淼、卜祥栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪霞到庭参加诉讼，被告蔡淼、卜祥栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡继峰诉称，2012年6月7日，被告蔡淼向我借款10000元，约定借款期限为一个月，被告卜祥栋为该借款提供担保。借款到期后，二被告经我多次催要，至今未还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告蔡淼偿还借款10000元，被告卜祥栋承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡淼未答辩。
被告卜祥栋未答辩。
经审理本院认定，2012年6月7日，被告蔡淼向原告借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借现金10000元，一月之后偿还。借款人：蔡淼，2012.6.7。”被告卜祥栋为该借款出具担保承诺：“我自愿为担保壹万元借款，如不偿还，我自愿以工资或财产变卖偿还，承担法律责任。”借款到期后，原告催要该款未果，于2013年9月10日诉至本院。
庭审中，证人步凡兵出庭作证，证实被告蔡淼向原告借款10000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡继峰与被告蔡淼之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，被告蔡淼拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求其偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告卜祥栋为本案借款提供担保，原告在借款到期后多次向其主张还款，其拒不履行担保义务构成违约，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淼于本判决生效后十日内偿还原告胡继峰借款本金人民币10000元；
二、被告卜祥栋对上述债务承担连带保证责任。
被告卜祥栋承担保证责任后，有权向被告蔡淼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告蔡淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年二月八日
书记员 张朝丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01636号
上诉人（原审原告）北京随时随地餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号16层16F-06。
法定代表人王常庆，经理。
委托代理人马嘉，北京凯普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚兴智，男，1986年9月14日出生。
上诉人北京随时随地餐饮管理有限公司因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29174号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京随时随地餐饮管理有限公司于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人北京随时随地餐饮管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京随时随地餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京随时随地餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周艳雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第448号
原告杨某某，女，东乡族，1986年2月15日出生，小学文化，农民。
被告马某某某，男，东乡族，1975年10月16日出生，小学文化，农民。
原告杨某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年6月26日登记结婚，被告送了彩礼2万元。婚后夫妻感情不好，双方没有共同语言，时常与被告及父母因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。2013年4月再次发生矛盾后分居至今。现我要求与被告离婚；我的陪嫁由我带走。
被告马某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月26日按当地习俗举行了婚礼，并于同年8月8日补办了结婚登记。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育孩子。婚前被告有一男孩XX，现年15岁；女孩XXX，现年6岁。两个孩子现随被告父母一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年冬天被告离开临夏的临时住处外出打工，原告也外出打工生活。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告表示只要求离婚，陪嫁物品全部留给被告所有。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 江生录
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵玉霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2225号
罪犯蒋建平，男，1968年11月27日出生于湖南省祁东县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月15日作出（2011）梅刑初字第147号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建平减刑十一个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00616号
原告韩某某
被告赵某某
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年元月自由恋爱，2010年元月8日在华容县民政局依法登记结婚，2011年7月30日生育一子名赵某甲，现随被告生活、被告母亲照管。原、被告虽说是自由恋爱，但被告属“双面性”。婚后原形毕露，经常为家庭琐事相骂打架，被告还沉迷于赌博，毫不顾及妻子的感受，也不曾关心儿子，一家人生活压力极大，夫妻生活也极不和谐。2014年元月21日，原、被告为琐事争执，被告对原告拳打脚踢，大打毒手，使原告多处受伤，给原告的身心带来了极大的伤害。被告对原告这样的毒打是经常的，2014年元月分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，原告每月按500元标准定期支付抚养费。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告韩某某与被告赵某某于2005年元月自由相识恋爱，2010年1月8日在华容县民政局登记结婚，2011年7月30日生育一子名赵某甲，现随被告母亲生活。婚后，原、被告均在海南省务工，双方因生活琐事产生矛盾，2014年1月21日，原、被告为琐事争执分居生活至今。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚生子的户籍资料以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告尽管婚后因家庭琐事产生矛盾，但无原则分歧，况且原、被告2014年元月才分居生活，婚生子尚小需要父母共同抚养，双方只要注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，可重归于好。原告在本案中亦没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 容
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0443号
申请执行人福建省永泰建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15-203。
法定代表人李智平，董事长。
被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
代表人刘承明，村委会主任。
申请执行人福建省永泰建筑工程有限公司与被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）津高民一终字第41号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建省永泰建筑工程有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会银行存款1404017.68元。
二、冻结或扣划被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会应付案件受理费227856.6元，执行费18719元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初198号
原告吉某甲。
委托代理人曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告吉某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人曹正祥、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识,××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女吉某乙，××××年××月××日生一女吉某丙。自婚生女吉某丙出生后，原、被告因感情不和、性格不投，导致婚后生活一直不和睦，双方经常因生活琐事发生争吵、打架，被告与其他男性有暧昧关系。自2013年夏天被告离家出走后至今下落不明。双方的夫妻感情已不存在，在一起已毫无可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由法院确认。
被告肖某辩称，同意离婚，婚后无夫妻共同财产，如存在夫妻共同财产其同意将其享有的份额给两个女儿。
经审理查明，原、被告于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙，××××年××月××日生一女吉某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
庭审中，原、被告一致陈述无夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证、常住人口登记表（卡）等证据在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吉某甲与被告肖某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吉某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年四月七日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初字第160号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区金宁路。
诉讼代表人胡冬根，男，55岁，系被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司法定代表人。
被告人朱小龙，男，1977年10月13日出生，汉族，大专文化，系被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司经理，住东莞市南城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日被大冶市公安局取保候审。现居住在。
辩护人张波，大冶市法律师援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]145号起诉书指控被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司、被告人朱小龙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司的诉讼代表人胡冬根、被告人朱小龙及辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年12月至2013年4月，被告人朱小龙在担任被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司经理期间，在无真实货物交易情况下，以支付价税合计5.8%的开票费，通过余某（另案处理）犯罪集团实际控制的公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币6065439元。被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司将虚开的53份增值税专用发票向东莞市国家税务局申报抵扣，造成国家税款流失计人民币881303.12元。公诉机关指控被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司、被告人朱小龙的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司的诉讼代表人胡冬根、被告人朱小龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张波提出，被告人朱小龙有自首情节，积极退赃，犯罪情节轻微，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月至2013年4月，被告人朱小龙在担任被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司经理期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，经人介绍，以支付价税合计5.8%的开票费，通过余某（另案处理）犯罪集团实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏成贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币6065439元。被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司将虚开的53份增值税专用发票向东莞市国家税务局申报抵扣，造成国家税款流失计人民币881303.12元。
另查明，被告人朱小龙于2016年12月8日主动到大冶市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司在公安机关退缴税款人民币881303.12元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、归案说明、企业法人营业执照、虚开增值税发票、国税局出具抵扣证明、财务帐、银行账、东莞市司法局调查意见书等书证;证人余某、郭某、徐某、胡冬根等人的证言;黄石荆山联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书;被告人朱小龙的供述与辩解。
上列证据，公诉人、被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司的诉讼代表人胡冬根、被告人朱小龙及辩护人张波均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司、被告人朱小龙为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币881303.12元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小龙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可对被告人朱小龙适用缓刑。辩护人张波提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金已缴纳）；
二、被告人朱小龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、对被告单位东莞市嘉斯达实业有限公司退缴赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘立波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3998号
原告龚海波，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市。现住莱州市。
被告臧洪福，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜善增，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地莱州市。现住莱州市。
原告龚海波与被告臧洪福、姜善增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海波到庭参加诉讼，被告臧洪福、姜善增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧洪福因石材厂资金周转困难，于2012年2月19日向我借款5万元，双方签订协议书，约定的还款时间为2012年3月18日，利息为银行同期贷款利率的4倍。被告姜善增为被告臧洪福的借款做了担保。2012年3月18日还款期至，我找被告臧洪福索取借款，才知道其已迁走避离，找被告姜善增要求偿还借款，也以各种理由推诿。诉请人民法院判令二被告偿还借款5万元及借款期间利息。
二被告未答辩。
经审理查明：原告龚海波主张被告臧洪福因石材厂资金周转困难，于2012年2月19日向其借款5万元，约定的还款时间为2012年3月18日，利息为银行同期贷款最高利率的4倍，并由被告姜善增提供担保，借款到期后二被告均未向其偿还借款。审理中，原告提供协议书及收据各一份。协议书载明：“甲方：龚海波身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊乙方：臧洪福身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊丙方：姜善增身份证号码＊＊＊＊＊＊甲乙丙三方经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方因周转需要（为家庭）向甲方借款伍万元，所借款项不得用于非法用途。借期30天，自本协议签订之日起至2012年3月18日。利息按中国人民银行规定同期最高贷款利率4倍计算。如果乙方偿还借款的条件发生恶化，则甲方有权提前收回借款。二、如果乙方不能按期还清借款，每日按银行逾期贷款利率给付违约金。且乙方还应承担甲方为收回该借款所花费的一切费用（包括但不限于：取证费、律师代理费、差旅费、诉讼费等）。三、丙方为乙方在本协议中的所有义务提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起2年。四、本协议自三方签字之日起生效，三方各执一份。甲方：龚海波（签名并捺印）乙方：臧洪福（签名并捺印）丙方：姜善增（签名并捺印）2012年2月19日”。收据载明：“今收到现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。收款人：臧洪福（签名并捺印）2012年2月19日”。
被告臧洪福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告姜善增经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告臧洪福向其借款人民币5万元，并由被告姜善增提供连带责任保证，二被告到期未还款，事实清楚，证据充分，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告臧洪福向原告借款人民币5万元，借款本金及利息未偿还，被告姜善增为被告臧洪福的上述借款本金及利息等提供连带责任保证。原告要求二被告给付借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧洪福给付原告龚海波借款本金5万元及该借款自2012年2月19日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告姜善增对被告臧洪福上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告1610元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 任田田
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3095号
上诉人（原审被告）青岛东太购物中心有限公司。
法定代表人张炳辉，总经理。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人崔志明，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛盛世普达国际酒业有限公司。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
上诉人青岛东太购物中心有限公司（以下简称东太公司）因与被上诉人青岛盛世普达国际酒业有限公司（以下简称盛世普达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3255号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世普达公司在一审中诉称：2013年9月14日，盛世普达公司向东太公司供应价值177，840元的原浆古井贡酒类货物一批并实际送到东太公司指定的收货人处，后在盛世普达公司的催促下，东太公司支付货款5万元，尚余货款127，840元未付。请求判令东太公司向盛世普达公司支付货款127，840元及逾期付款损失（按照人民银行同期贷款基准利率1.5倍为基数，从立案之日起到判决生效之日止）或返还货物。
东太公司在一审中答辩称：盛世普达公司提出的诉讼请求和事实理由，作为民事案件已经平度市法院审理，作出（2014）平商初字第3056号判决，驳回其诉讼请求。盛世普达公司不服，上诉至青岛中级法院，青岛中级法院作出（2015）青民二商终字第452号民事判决，驳回上诉、维持原判。依据一案不再理的民事诉讼原则，盛世普达公司的诉讼请求前部分要求货款的部分不应受理。盛世普达公司提出的返还货物的诉讼请求不符合法律规定，理由是：一、盛世普达公司未提出要求解除委托关系，二、盛世普达公司未向东太公司履行合同约定的义务，该义务是应赠送摩萨克干红葡萄酒A6（进口）但没有赠送，三、盛世普达公司未向东太公司支付委托销售应支付的基本费用，包括销售过程中付出的员工劳务成本，占用货架的成本、仓储保管成本，在这种情况下，盛世普达公司提出要求返还货物，东太公司有权予以拒绝。
原审查明，2013年9月14日，盛世普达公司向东太公司发货（产地为亳州、50度八年原浆古井贡、规格为425ML＊6、含税单价228元），共计177，840元，盛世普达公司赠送东太公司摩萨克干红葡萄酒A6（进口）120瓶，发货单上注明是委托代销，在发货单上未注明赠品价格。双方对赠品的价格说法不一，盛世普达公司陈述价格为每瓶30元并提供进货单，东太公司陈述每瓶300元并提供盛世普达公司的网上宣传材料，该材料中记载每箱价格1，188元，现价299元。东太公司认可其已付货款5万元，盛世普达公司应赠送摩萨克干红葡萄酒A6（进口）34瓶。东太公司陈述还有560瓶酒未销售完毕，现存放于第三方无法取回，对于东太公司提供的存货证明，盛世普达公司不认可。盛世普达公司因东太公司欠款曾起诉东太公司，原审法院作出（2014）平商初字第3056号民事判决，对盛世普达公司在本案起诉的酒款未作处分。
原审法院认为，东太公司为盛世普达公司代销50度八年原浆古井贡酒，双方业务关系为代销关系，代销顾名思义应为货物销售后支付货款。虽然东太公司否认其已将货物销售完毕，但其作为销售单位已将货物销往第三方，其无证据证明其与第三方系非买卖关系且货物无法取回，故对其主张原审法院不予采纳，盛世普达公司请求支付货款的主张，原审法院予以支持。因本案双方之间对代销产品的有关事项尤其是对货物代销的起止时间并未作出书面约定，因此盛世普达公司主张的逾期付款损失，原审法院不予支持。因本案双方约定东太公司完成代销事务后盛世普达公司赠送摩萨克干红葡萄酒A6（进口）120瓶，因此，盛世普达公司应给付东太公司赠品120瓶，但东太公司要求折抵货款的请求，原审法院不予支持。东太公司辩称一事不再理的理由，虽然盛世普达公司曾起诉过东太公司，但生效法律文书未对此作出处分，因此，东太公司的此项抗辩理由，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，原审法院判决：一、青岛东太购物中心有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛盛世普达国际酒业有限公司酒款127，840元。二、青岛盛世普达国际酒业有限公司于判决生效后十日内给付青岛东太购物中心有限公司摩萨克干红葡萄酒A6（进口）120瓶。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，857元，由青岛东太购物中心有限公司负担。
上诉人东太公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实不清。原审法院以所谓上诉人无证据证明其与第三方系非买卖关系且货物无法取回为由，认定上诉人已将争议货物销往第三方，完全违反了证据适用规则，是典型的主观臆断，其目的是将上诉人与第三方推定为买卖关系，进而判决上诉人直接给付被上诉人货款。事实上，上诉人未将货物卖给第三方，仅是储存在其仓库中，货物所有权未发生任何变化，仍属被上诉人，只是因第三方由于股东纠纷而临时不能查看货物。请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人盛世普达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案一审庭审结束后，上诉人曾向原审法院提交一份加盖有“青岛佳龙盛源商贸有限公司”印章的书面证言。此份书面证言称上诉人于2014年5月份将560盒50度八年原浆古井贡酒（425ML）委托青岛佳龙盛源商贸有限公司（以下简称佳龙盛源公司）销售，因价格原因至今尚未销售，现该批货物在佳龙盛源公司仓库储存，但因股东纠纷，仓库已被冻结，不能进行现场清点。
上诉人在二审中称目前佳龙盛源公司的仓库能够打开，其可将酒返还给被上诉人。本院遂会同本案双方的代理人于2016年4月22日至上诉人指称的存放涉案古井贡酒的仓库一起进行现场勘验，不仅未发现上诉人所称的古井贡酒，且查知上诉人指称的仓库归属山东黄金集团鑫汇矿业公司而非佳龙盛源公司。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，因佳龙盛源公司并未出庭接受本院及本案双方当事人质询，而被上诉人对上诉人所提交加盖有“青岛佳龙盛源商贸有限公司”印章的书面证言的真实性也不予认可，故本院对上述书面证言的真实性不予确认；且上诉人指称的存放涉案古井贡酒的仓库系归属山东黄金集团鑫汇矿业公司而非佳龙盛源公司，因此，上诉人关于其将涉案古井贡酒存放于佳龙盛源公司仓库的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。由于上诉人并未举证证明其尚未销售完毕涉案古井贡酒，因此，被上诉人基于其同上诉人之间的委托代销合同，诉请上诉人向其支付涉案古井贡酒款，于法有据，本院对被上诉人的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2，857元，由上诉人青岛东太购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 恬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10517号
原告林思祥，男，1980年5月13日出生。
被告刘文杰，男，1980年4月6日出生。
本院在审理原告林思祥诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案中，因原告林思祥未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭冉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第185－3号
申请执行人：任维芳，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈美香，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人任维芳与被执行人陈美香民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为32380元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐婷婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00305号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘庆佳，又名刘庆加，无业。2004年5月14日因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月27日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘庆佳犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人�检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘庆佳及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月18日，被告人刘庆佳向吸毒人员张某贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，公安机关当场予以抓获并另查获甲基苯丙胺片剂38粒和甲基苯丙胺（冰毒）2小包。公诉机关指控被告人刘庆佳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘庆佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人卢巍提出，被告人刘庆佳系特请引诱犯罪；被告人刘庆佳以贩养吸，公安机关查获毒品数量虽然应认定为被告人刘庆佳贩卖毒品的数量，但应考虑被告人刘庆佳吸食毒品的情节。请求对被告人刘庆佳从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日中午12时许，被告人刘庆佳接到吸毒人员张某求购毒品的电话后，�车前往大冶市湛月路银湾宾馆门前等候交易，张某赶到后进入车内付给被告人刘庆佳毒资200元，被告人刘庆佳从一牛皮纸袋倒出4粒圆形药片，并用卫生纸包好准备交给张某，公安民警上前将被告人刘庆佳抓获，并另查获圆形药片38粒和无色晶体2小包。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检42粒圆形药片（质量4.45克）、2小袋无色晶体（质量0.82克）均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人刘庆佳如实供述自己的罪行。经胶体金法检测，张某的尿检呈阳性。
2004年5月14日，刘庆佳因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年5月27日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录等书证；理化鉴定书；现场照片、毒品照片；辨认笔录；证人张某的证言及被告人�庆佳的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘庆佳违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂5余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆佳刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘庆佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人卢巍的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一六年七月十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 征
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01262号
原告：李钢，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛斌，男，1990年4月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李钢与被告葛斌、张囤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人张四海，被告葛斌及其委托代理人叶苏及被告张囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢诉称：2014年1月9日，被告葛斌以做生意急需资金为由，向原告借款18万元，被告张囤提供担保，双方约定2014年1月20日付清。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即偿还原告借款18万元；2、两被告承担本案诉讼费等费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据。
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、借据原件一张，拟证明在2014.1.9被告葛斌向原告借款18万元的事实，被告张囤作为担保人。
葛斌辩称：我没有拿到这18万元，是我父亲葛晨借款用的；当时我父亲葛晨和张囤以将我父亲葛晨送去看守所为由逼迫我出具的借条，并且担保人承诺不需要我还款；我没有实际拿到借款，也不知道父亲借钱是干什么事，此款应该由葛晨偿还。
葛斌为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、葛晨的玉晨预制厂转让协议一份，拟证明在2013年12月份我父母的厂就已经转让，我是一个上班族，在2014年1月原告没有理由一次性借给我18万元，实际上该借款是给我父亲用的。
张囤辩称：被告葛斌的父亲葛晨向我借钱，我没有现钱，就介绍向原告李钢借款；原告考虑葛晨的儿子葛斌是南谯特巡警大队工作人员信用度高，就要求葛斌签字，我作为担保人；我愿意承担担保责任，但是应该由借款人葛斌先还款。
张囤没有向法院提交书面证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告葛斌向原告李钢借款18万元，借款期限为2014年1月20日，被告张囤提供担保。借条载明：“今借到李钢人民币壹拾捌萬元整（￥180000.00）。于2014年1月20日还清葛斌（签字）担保人：张囤（签字）2014、1、9”。被告葛斌认可在自己父亲葛晨及张囤在场的情况下自己出具的借条，并认可借款系自己父亲葛晨所用。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？
本院认为：被告葛斌对向原告李钢出具的借款条据真实性没有异议，只是认为借款是其父亲葛晨所用，现金没有直接交到自己手上，但认可自己的父亲葛晨及担保人张囤等人在场情况下向原告出具的借条，说明被告葛斌对向原告借款的事实是认可的，其不但当时对出具借条行为不持异议，而且直到原告起诉催要借款时也未启动撤销之诉，可以认定被告葛斌是在行使处分权，视为被告葛斌收到原告李钢交付的现金，至于被告葛斌将该笔钱交由谁使用，属于被告葛斌的处分权范围。被告张囤作为担保人，应当在没有约定担保方式的情况下与借款人一同履行清偿借款的义务。对被告葛斌辩称自己在父亲及担保人胁迫下才出具借条的理由，因未提交证据予以佐证且不符合常理，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。原告李钢与被告葛斌于2014年1月9日借款行为合法有效，且原告已经将约定的现金交付给被告。借款到期后，被告葛斌应当按照约定及时偿付借款，被告张囤作为担保人应当履行担保义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求两被告偿还借款18万元，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告葛斌于本判决生效后立即偿付给原告李钢借款人民币18万元，被告张囤对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由葛斌、张囤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘 洋
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21961号
原告：方磊，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区虹梅路***弄***号楼****室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告方磊与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告方磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方磊撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。