wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审282号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
被申请人刘克林，住院东头镇。
被申请人黄均兰，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）18089号、社抚费征字（2017）18090号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年7月26日在沂水县妇幼保健院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年9月22日作出社抚费征字（2017）18089号、社抚费征字（2017）18090号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费35978元。该征收决定书已于2017年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费71956元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）18089号、社抚费征字（2017）18090号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35978元，共计71956元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽09行终77号
上诉人（原审原告）玉溪市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司。
法定代表人朱凤鹏，系该公司经理。
委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。
法定代表人杨书义，系该处处长。
行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。
委托代理人唐文，系该处工作人员。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人鹏程公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初13号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人鹏程公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2018年1月3日，被告阜新市运输管理处的执法人员检查发现，原告玉溪市鹏程运输有限公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2018]货000045号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告鹏程公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告鹏程公司负担。
上诉人鹏程公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地经查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初13号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2018]货000045号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。
被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，车宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。
关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，核定车辆实际尺寸为长17.30米，宽为2.5米。高为.60米，与证件登记的尺寸不符，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。
关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。
被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。
综上所述，上诉人鹏程公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人玉溪市鹏程运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高杰
审判员焦海龙
审判员鹿金山
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员乔方正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终77号上诉人（原审原告）玉溪市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司。法定代表人朱凤鹏，系该公司经理。委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。法定代表人杨书义，系该处处长。行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。委托代理人唐文，系该处工作人员。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人鹏程公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初13号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人鹏程公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2018年1月3日，被告阜新市运输管理处的执法人员检查发现，原告玉溪市鹏程运输有限公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2018]货000045号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告鹏程公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告鹏程公司负担。上诉人鹏程公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地经查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初13号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2018]货000045号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，车宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，核定车辆实际尺寸为长17.30米，宽为2.5米。高为.60米，与证件登记的尺寸不符，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。综上所述，上诉人鹏程公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人玉溪市鹏程运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长高杰审判员焦海龙审判员鹿金山二Ｏ一八年八月二十一日书记员乔方正
宁夏回族自治区中宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）宁0521执720号
王金凤：
本院受理的本院（2017）宁0521执1477号民间借贷纠纷一案，经执行，已将调解书确定的标的额9152元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 李渊
二〇一八年五月三十日
书记员 张龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1846号
上诉人（一审被告）：阮发海，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋静静，女，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人阮发海因与被上诉人蒋静静股权转让合同纠纷一案。不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1298号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人阮发海预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 马 杰
审 判 员 李 超
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1279号
申请执行人：胡勇，男，1955年6月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李春华，女，1976年1月5日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年7月3日立案执行申请执行人曾玉清、何清华与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初1070号。责令被执行人李春华履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人李春华无可供执行的财产，且与申请执行人执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖著俊
山东省郓城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1725行初24号
原告徐龙锋，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段42号。统一社会信用代码：11371725004493025L。
法定代表人王贵顺，局长。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
第三人徐爱娟，女，44岁，汉族，居民，住郓城县。
第三人徐颂，男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告徐龙锋诉被告郓城县住房和城乡建设局、第三人徐爱娟、徐颂房屋征收与补偿一案，于2018年4月13日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐龙锋及委托代理人张心部、被告郓城县住房和城乡建设局的委托代理人温建锋、第三人徐颂到庭参加了诉讼。第三人徐爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月29日，被告郓城县住房和城乡建设局与第三人徐爱娟、徐颂签订编号为R131的《房屋征收产权调换协议》。
原告诉称，其在郓城县郓州街道办事处八里河行政村拥有院落及房屋一处，并居住多年（新农村建设农村宅基统计证编号0225）。2015年9月份该处房屋及院落涉及征收拆迁，被告及两第三人在原告不知情的情况下签订了《房屋征收产权调换协议》，该协议无任何事实和法律依据，原告系涉案拆迁房屋及院落的所有权人，其签约行为严重侵害了原告合法权益。请求依法判决撤销被告与第三人签订编号为R131的调换协议。
原告向本院提供了以下证据：2010年8月10日八里河社区居民委员会出具的户主姓名为徐龙锋、编号为0225的新农村建设农村宅基统计，证明其为被诉土地房屋的所有权人。
被告郓城县住房和城乡建设局在法定期限内提交了答辩状，认为根据山东宏远房地产评估有限公司出具的房屋征收估价报告能够证实涉案房屋所有权人为第三人徐爱娟、徐颂，原告要求撤销《房屋征收产权调换协议》没有事实根据及法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告郓城县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1、山东宏远房地产评估有限公司出具的房屋征收估价报告，证明涉案房屋所有权人为第三人徐爱娟、徐颂。2、《房屋征收产权调换协议》，证明与第三人徐爱娟、徐颂就涉案房屋签订该协议。提交的法律依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条。
第三人徐爱娟、徐颂未提交答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告郓城县住房和城乡建设局就坐落于郓城县的涉案房产2015年5月，被告郓城县住房和城乡建设局就坐落于郓城县宋江河二期，使用土地面积465.48平方米和房屋建筑面积为325.84平方米的涉案房产与第三人徐爱娟、徐颂签订编号为R131的《房屋征收产权调换协议》。原告徐龙锋以其为涉案房产的所有权人，被告郓城县住房和城乡建设局与第三人签订房屋征收产权调换协议应为无效，向郓城县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订丈量编号为R131的《房屋征收产权调换协议》；2、诉讼费由被告承担。
被告郓城县住房和城乡建设局在法定期间内提交了房屋征收估价结果表、《房屋征收产权调换协议》。提交的法律依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，房屋征收部门在作出房屋征收决定前应组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，由房屋征收部门拟定征收补偿方案，征求公众意见并予以公布，由县级人民政府组织被征收人和公众代表参加听证会，并根据听证会情况修改方案，进行社会风险评估，在作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用，县级人民政府作出征收决定并进行公告，然后签订房屋征收产权调换协议及房屋征收货币补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规定性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应的证据……”。第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”。本案中，被告郓城县住房和城乡建设局在收到起诉状副本后，没有在法定期限内提交与第三人徐爱娟、徐颂签订为R131号房屋征收产权调换协议房屋征收事实和程序方面的证据，也未提交在签订征收补偿协议前对于房屋所有人归属的认定方面的事实证据，属主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：
撤销被告郓城县住房和城乡建设局与第三人徐爱娟、徐颂签订的编号为R131的《房屋征收产权调换协议》。
案件受理费50元，由被告郓城县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 车汉着
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 坦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初816号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年3月3日19时许，被告人姚某某在上海市青浦区赵巷镇崧泽村9号303室其租借的房屋内容留丁某某、汤某某、裴某某等四人与其一同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人汤某某、丁某某、裴某某、季某某的证言笔录，相关辨认笔录，微信转账记录照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初159号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人史某某（曾用名史某某），男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月1日被刑事拘留，11月8日被监视居住（被羁押8日），2018年5月10日被取保候审，5月16日被逮捕。
辩护人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杨东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月29日下午16时许，被告人史某某在三门峡市湖滨区建设路与经一路交叉口附近拉零活期间，站在张某右后侧看其打牌时发现张某右侧后屁股兜内有红色人民币露出，遂趁张某没有防备之机，将张某右后侧屁股口袋内现金460元和一个黑色电话本偷走。公诉机关认为，被告人史某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人史某某对其站在张某右后侧看张某打牌的事实不持异议，但辩称其没有实施盗窃，其伸手是点烟，不是实施盗窃。史某某的辩护人认为本案证据、事实存疑，本案被害人张某是否丢失财物不确定；因客观原因公安机关亦未能收集对被告人史某某有利的证据。
经审理查明：2017年10月29日下午16时许，被告人史某某在三门峡市湖滨区建设路与经一路交叉口附近拉零活。期间，史某某站在张某右后侧看打牌时发现张某右侧后屁股兜内有红色人民币露出，遂趁张某专心打牌没有防备之机，将张某右后侧屁股口袋内现金460元和一个黑色电话本偷走。
另查明：2017年11月12日，被告人史某某的家属代其赔偿被害人张某460元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
（1）户籍证明，证实被告人史某某具有完全刑事责任能力。
（2）破案报告、抓获经过，证实被告人史某某的到案情况。
（3）领条、退赃说明、悔过书，证实了被告人史某某家属代为退赃以及史某某的悔过情况。
（4）案发现场监控视频和讯问视频，证实了史某某实施盗窃的作案过程及公安机关讯问过程。
（5）被告人史某某的供述，证实了2017年10月29日下午，其在张某身后看张某和他人打牌时，因张某后屁股兜里的红色人民币漏出，遂心起贪念，趁张某不注意，将张某右后侧屁股口袋内现金460元和一个黑色电话本盗走的事实。
（6）被害人张某的陈述，证实了2017年10月29日其在湖滨区建设路与经一路交叉口陕州宾馆门口财物被盗的情况。
（7）情况说明，证实了三门峡市公安局东城分局在办理该案时对案发现场监控视频中建设路经一路北侧监控进行了调取和固定，现因其他角度的监控视频超过保存期限，无法调取。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：被告人史某某以非法占有目的，扒窃被害人张某随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人史某某系初犯，且在案发后其家属代其赔偿被害人张某损失，可以酌情予以从宽处罚。被告人史某某提出的其没有实施盗窃犯罪的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2018年5月16日起至2018年7月7日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 乔 仰
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执17号
申请执行人：太原市风行测控技术有限公司。住所地：太原市高新区。统一社会信用代码：91140100746032527N。
法定代表人：梁耀辉，职务：总经理。
被执行人：华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。
法定代表人：黄欣，职务：总经理。
申请执行人太原市风行测控技术有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省玉华宁县人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0424民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人太原市风行测控技术有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务1723560元及支付自2017年1月1日起至款偿清之日止的逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司发出执行通知书及失信被执行人决定书，对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司进行网上银行查询，将被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司纳入失信人名单后，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司现处于歇业状态，暂无执行条件,申请执行人太原市风行测控技术有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月十七日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执17号申请执行人：太原市风行测控技术有限公司。住所地：太原市高新区。统一社会信用代码：91140100746032527N。法定代表人：梁耀辉，职务：总经理。被执行人：华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。法定代表人：黄欣，职务：总经理。申请执行人太原市风行测控技术有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省玉华宁县人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0424民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人太原市风行测控技术有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务1723560元及支付自2017年1月1日起至款偿清之日止的逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司发出执行通知书及失信被执行人决定书，对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司进行网上银行查询，将被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司纳入失信人名单后，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司现处于歇业状态，暂无执行条件,申请执行人太原市风行测控技术有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年七月十七日书记员  普红敏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执16号
申请执行人：华宁盘溪镇ＸＸ摩托车销售行。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通路**号。
经营者：豆敬陆，男，1973年1月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张辉，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁盘溪镇ＸＸ摩托车销售行与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0424民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华宁盘溪镇ＸＸ摩托车销售行于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案登记执行，要求被执行人张辉履行民事调解书确定的法律义务15040元。
本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人张辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、办案承诺告知书，通过网络执行查控系统进行查询，于2018年1月27日依法对被执行人张辉司法拘留十五日，未执行得款，申请执行人华宁盘溪镇ＸＸ车行也未能提供被执行人张辉有可供执行的财产，现华宁盘溪镇ＸＸ摩托车销售行同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人华宁盘溪镇ＸＸ摩托车销售行自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）云0424执16号案件的执行。
因撤销执行申请终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月十五日
书记员 普红敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初804号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱某某，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地为江苏省徐州市。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市，暂住本市宝山区。
辩护人金松，上海明迈律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)751号起诉书指控被告人钱某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人钱某某、李某某及辩护人魏巍、金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人钱某某、李某某于2017年11月9日20时30分许，与友人在本市静安区宜川路XXX号象山海鲜酒店内就餐饮酒。其间，钱某某与邻桌的被害人王某某发生口角，继而殴打王某某以及前来劝阻的被害人张某1、郭某某等人；李某某为帮助钱某某，持啤酒瓶殴打张某1、郭某某等人，并向王某某投掷啤酒瓶。后钱某某、李某某从现场逃逸。
经鉴定，被害人王某某因外伤致左下唇口腔粘膜破损已构成轻微伤；被害人张某1因外伤致左上口唇粘膜破损已构成轻微伤。
2018年5月18日，被告人钱某某、李某某被公安人员分别抓获；二人到案后，对上述事实基本能够如实供述；并在家属帮助下对各被害人进行了赔偿，并取得谅解。
以上事实，二名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、情况说明、调取证据通知书和清单、验伤通知书、相关监控截图、收条、谅解书等书证、物证；被害人张某1、王某某、郭某某的陈述及辨认笔录；证人张2的证言；现场监控视频；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见；二被告人的供述及被告人李某某的前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、李某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。案发后，被告人钱某某、李某某如实供述犯罪事实，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年8月17日止)。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年8月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执237号
申请执行人：赵贵平，男，1982年11月9日出生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：李军，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人赵贵平与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月02日立案执行。现申请执行人赵贵平申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）云0424民初136号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十日
书记员 何永宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0302行初39号
原告贾新刚，男，1975年8月10日出生，汉族，河北高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人张杰，男，秦皇岛市公安局交通警察支队法制大队干警。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告贾新刚不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾新刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾新刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李华杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0302行初39号原告贾新刚，男，1975年8月10日出生，汉族，河北高俊霞律师事务所律师。被告秦皇岛市公安局交通警察支队。法定代表人张凤龙，支队长。委托代理人张杰，男，秦皇岛市公安局交通警察支队法制大队干警。委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告贾新刚不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾新刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾新刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  高国秋人民陪审员  李华杰二〇一八年五月三十日书 记 员  李宏伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执763号
申请执行人：杨晓荣，男，生于1970年7月，回族，教师，大专文化，宁夏同心县人，住同心县豫海镇荣世家园。
被执行人：马彦荣，男，回族，生于1969年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红古行政村第五自然村。
申请执行人杨晓荣与被执行人马彦荣民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初741号民事调解书确定，由被执行人马彦荣返还申请执行人杨晓荣借款52500，负担案件受理费834元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月10日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马彦荣应返还申请执行人杨晓荣借款52500元，现由被执行人马彦荣于2018年5月31日返还18000元（银行划拨16000元、缴纳现金2000元），下余34500元由被执行人马彦荣自2018年6月起，每月月底返还申请执行人杨晓荣借款8000元，直到清；本案执行费688元、受理费834元由被执行人马彦荣于2018年10月30日一次性缴纳；申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2018）宁0522民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年五月三十一日
书记员 单 磊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终786号
上诉人（原审被告）：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：邵俊来，经理。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳县兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁维波，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：山东平阴国家粮食储备库，住所地山东省平阴县。
法定代表人：张功亭，经理。
上诉人山东弘兴玉米开发有限公司与被上诉人丁维波、原审被告山东平阴国家粮食储备库因民间借贷纠纷一案，山东弘兴玉米开发有限公司不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1456号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年5月，丁维波作为原告向原审法院提起诉讼称，2017年10月22日，被告山东弘兴玉米开发有限公司、山东平阴国家粮食储备库等向原告借款，出具借据一张（数额570991.65元）并加盖有山东弘兴玉米开发有限公司、山东平阴国家粮食储备库的印章及王建设个人签字，现要求被告偿还借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东弘兴玉米开发有限公司提出管辖异议，认为原告与被告之间没有合同关系，也没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，案件应移送山东省宁阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一山东平阴国家粮食储备库的住所地，位于原审法院辖区内，原审法院据此作为被告之一住所地人民法院，对本案享有管辖权。被告山东弘兴玉米开发有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东弘兴玉米开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东弘兴玉米开发有限公司提起上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然有合同关系，但没有管辖权的约定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人丁维波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
涉案被告之一山东平阴国家粮食储备库的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年九月七日
书记员 孟芬芬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1887号
上诉人（原审被告）：宿州博盛建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨。
法定代表人：韩斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。
上诉人宿州博盛建设集团有限公司因与被上诉人张萍建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5396号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人宿州博盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费3448元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审93号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人张玉华食品商店（业主张玉华）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第129号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审93号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人张玉华食品商店（业主张玉华）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第129号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执918号
本院在执行（2018）甘0502执918号申请人李月与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1152号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 许龙泉
二〇一八年九月十四日
书记员 李 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2834号
上诉人（原审被告）李大伟，男，1979年3月20日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）丁磊，男，1985年9月23日出生，回族，现住赤峰市。
上诉人李大伟因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2032号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李大伟上诉请求：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2032号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有按照法律规定的送达程序给上诉人李大伟送达诉讼文书，程序违法。原审法院未经传票或其它方式通知上诉人开庭时间，致使上诉人李大伟未能参加人民法院的庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等权利，侵害了上诉人李大伟的合法权益，也直接影响了原审法院对案件事实的查明，导致此案判决错误。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉。
被上诉人答辩服判。
丁磊向一审法院起诉请求：1．判令李大伟给付货款33219元；2．判由李大伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李大伟原系红山区越野音乐烤吧的经营者，在其经营红山区越野音乐烤吧期间，丁磊为其供应食材原料，供货期间，李大伟欠付丁磊部分货款。通过丁磊提供的证据体现出，有李大伟雇佣的工作人员进行收货确认的收据上的合计价款为32237元；另有一枚记载日期为2016年9月24日、记载金额为982元的单据上未经收货确认，丁磊主张该枚收据上所涉货物亦交付给了红山区音乐烤吧。现丁磊诉至该院，请求判令李大伟给付货款33219元，由李大伟承担本案诉讼费用。
一审法院认为：丁磊主张李大伟欠付其33219元货款未付，但从其提交的证据来看，有一枚记载金额为982元的收据上未有红山区越野音乐烤吧的工作人员进行收货确认，丁磊亦未提供有效证据证明该些货物已送至红山区越野音乐烤吧，故该笔货款应予扣除。据此，李大伟未付货款的合计金额应为32237元。李大伟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、李大伟于原审判决生效后五日内给付丁磊欠款32237元；二、驳回丁磊的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（丁磊已预交），由李大伟负担，李大伟于原审判决生效后五日内将此款给付丁磊。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院是否存在违反法定程序的情形。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于该争议焦点，本院认为，赤峰市红山区人民法院送达回证上清晰地记载了原审法院给上诉人李大伟送达诉讼文书及传票的日期为2018年4月9日，并且受送达人签名或盖章处有上诉人李大伟的签名。上诉人李大伟称原审法院没有按照法律规定的送达程序送达诉讼文书，未经传票或其它方式通知其开庭时间，侵害了其合法权益，没有事实依据和法律依据。综上，原审法院适用程序正当、合法。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人李大伟承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员李国辉
二〇一八年七月十五日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2834号上诉人（原审被告）李大伟，男，1979年3月20日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）丁磊，男，1985年9月23日出生，回族，现住赤峰市。上诉人李大伟因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2032号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李大伟上诉请求：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2032号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有按照法律规定的送达程序给上诉人李大伟送达诉讼文书，程序违法。原审法院未经传票或其它方式通知上诉人开庭时间，致使上诉人李大伟未能参加人民法院的庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等权利，侵害了上诉人李大伟的合法权益，也直接影响了原审法院对案件事实的查明，导致此案判决错误。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉。被上诉人答辩服判。丁磊向一审法院起诉请求：1．判令李大伟给付货款33219元；2．判由李大伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李大伟原系红山区越野音乐烤吧的经营者，在其经营红山区越野音乐烤吧期间，丁磊为其供应食材原料，供货期间，李大伟欠付丁磊部分货款。通过丁磊提供的证据体现出，有李大伟雇佣的工作人员进行收货确认的收据上的合计价款为32237元；另有一枚记载日期为2016年9月24日、记载金额为982元的单据上未经收货确认，丁磊主张该枚收据上所涉货物亦交付给了红山区音乐烤吧。现丁磊诉至该院，请求判令李大伟给付货款33219元，由李大伟承担本案诉讼费用。一审法院认为：丁磊主张李大伟欠付其33219元货款未付，但从其提交的证据来看，有一枚记载金额为982元的收据上未有红山区越野音乐烤吧的工作人员进行收货确认，丁磊亦未提供有效证据证明该些货物已送至红山区越野音乐烤吧，故该笔货款应予扣除。据此，李大伟未付货款的合计金额应为32237元。李大伟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李大伟于原审判决生效后五日内给付丁磊欠款32237元；二、驳回丁磊的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（丁磊已预交），由李大伟负担，李大伟于原审判决生效后五日内将此款给付丁磊。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院是否存在违反法定程序的情形。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，赤峰市红山区人民法院送达回证上清晰地记载了原审法院给上诉人李大伟送达诉讼文书及传票的日期为2018年4月9日，并且受送达人签名或盖章处有上诉人李大伟的签名。上诉人李大伟称原审法院没有按照法律规定的送达程序送达诉讼文书，未经传票或其它方式通知其开庭时间，侵害了其合法权益，没有事实依据和法律依据。综上，原审法院适用程序正当、合法。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人李大伟承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员李国辉二〇一八年七月十五日书记员聂利博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初399号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住本市松江区。
辩护人潘某，上海市建纬律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的潘某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月26日21时左右，被告人王某2在上海财经大学博思大酒店参加公司年会时，在集体拍照时因站位问题与被害人王1发生争执。拍照结束后，王某2因认为拍照发生口角有失面子，遂当场找到被害人王1，用刀将其刺伤并追打，后被同事劝开。被告人王某2离开现场后拨打110报警自首。
经司法鉴定科学研究院司法鉴定：被鉴定人王1腹部、左臀部及左手部等处遭他人锐器作用，致多处皮肤软组织创及掌骨骨折等，构成轻微伤。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人王1的陈述和辨认笔录，证人陈1、阮某某、陈2、金某某、陈某3的证言及陈某3的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和作案工具、案发现场照片，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、检验报告、验伤通知书、上海建工医院就诊材料和司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像和监控截图；被告人的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某2持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人王某2主动投案，如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王某2及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿被害人的损失并得到谅解等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月26日21时左右，被告人王某2在上海财经大学博思大酒店参加公司年会时，在集体拍照时因站位问题与被害人王1发生争执。拍照结束后，王某2因认为拍照发生口角有失面子，遂当场找到被害人王1，用刀将其刺伤并追打，后被同事劝开。被告人王某2离开现场后拨打110报警自首。
经司法鉴定科学研究院司法鉴定：被鉴定人王1腹部、左臀部及左手部等处遭他人锐器作用，致多处皮肤软组织创及掌骨骨折等，构成轻微伤。
在法庭审理阶段，被告人王某2在亲友的帮助下赔偿了被害人王1人民币10,000元，并获得谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人王1的陈述和辨认笔录证实，其在参加年会时被同事王某2无故持刀捅刺致伤的经过；
2、证人陈1、阮某某、陈2、金某某、陈某3的证言及陈某3的辨认笔录等证实，其目睹被害人与人发生冲突并被人捅伤的过程；
3、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像和监控截图，证实了被告人与被害人发生冲突并将被害人捅伤的过程；
4、公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和作案工具、案发现场照片，现场勘验笔录证实，案发现场及作案工具的情况；
5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、检验报告等，证实了案发现场提取的座位、被告人的衣物，犯罪工具上的血迹不排除为被害人王1所留；
6、验伤通知书、上海建工医院就诊材料和司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证实，被害人的伤势情况；
7、公安机关出具的《到案经过》等，证实了被告人的到案情况；
8、相关刑事判决书证实了被告人的前科情况；
9、代管款及收据、谅解书证实，被告人在亲友帮助下赔偿被害人损失人民币1万元并获得谅解的情况；
10、被告人的供述和辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某2在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某2主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。)
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭延风
审判员 邱纯杰
审判员 唐鸿发
二〇一八年七月六日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0112行初71号
原告张琼丹，女，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人钱泳州，男，汉族，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市综合管理行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
第三人钱泳州，身份信息同上。
原告张琼丹诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山区综执局）、第三人钱泳州综合执法行政管理违法确认纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年11月9日向云南省高级人民法院申请延长审限，经云南省高级人民法院于2017年12月13日依法批准延长审限6个月。本院于2017年11月15日组成合议庭，公开审理了本案。原告委托代理人钱泳州、第三人钱泳州及被告西山区综执局委托代理人罗毅到庭参加诉讼。经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
被告西山综执局于2017年5月17日对位于昆明市西山区时代年华小区锦华苑6幢2单元702号房屋楼顶搭建的简易结构进行了拆除。
原告张琼丹诉称，原告所在小区的搭建是合法的，不是违法建筑。2017年2月23日，被告西山区综执局到原告小区粘贴《责令限期拆除决定书》.2017年2月20日，粘贴《西山区城市管理综合行政执法局关于整治南华小区临时建（构）筑物听证会的通告（第3号）》，通告的听证结论及处理意见是：针对17名代表提出的若干意见和建议，听证委员进行了认真研究讨论，对听证代表提出的合理化意见和建议予以采纳，但南华小区业主搭建的临时建（构）筑物在建设至今未办理规划审批手续，属于违法建筑，应当拆除。听证会的通告不是西山区政府研究的结果，不是西山区政府的通告。听证委员确定楼顶的搭建是违法建筑，不符合《云南省违法建筑处罚规定》，被告2017年5月17日违法强拆，违反《云南省违法建筑处罚规定》的规定，违反行政处罚法的规定，动用公安民警、特警参与拆迁是违法违纪的，是给党中央抹黑的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认被告拆除原告屋顶构筑物的具体行政行为违法。
被告西山区综执局辩称，一、原告所主张的涉案建筑未办理规划审批手续，依照《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建筑。二、本案被告履行了必要程序，下达了相应执法文件。综上，涉案建筑属违法建筑，依法应当拆除，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人钱泳州述称，与原告陈述一致。
被告西山区综执局在举证期限内向本院提交如下证据：1、《违法违章案件立案表》；2、《接受询问（调查）通知书》；3、《现场勘验（检查）记录》；4、《责令限期整改通知书》；5、《拆除告知书》；6、《责令限期拆除决定书》；7、建筑物照片一张；8、《接受询问（调查）通知书留置送达现场照片；9、《责令限期整改通知书》留置送达现场照片；10、关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建（构）筑物现场核查意见。
以上证据共同证明本案违法事实清楚，被告执法程序合法，履职正确。
经质证，原告与第三人对被告证据均不予认可。
原告向本院提交如下证据：
1、产权证复印件；2、照片20页；3、听证记录表；4、商品房购销合同补充协议；5、评估报告；6、案情陈述报告；7、工商登记表；8、光碟两份。
经质证，被告西山区综执局对原告提交的第1、3组证据三性认可；对第2、4、7组证据认为与本案无关；对第6组证据认为不属于证据范畴；对第8份证据不予认可。第三人对原告提交证据无异议。
第三人钱泳州未向本院提交证据。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定对上述原告、被告提交证据认证如下：对被告西山区综执局提交的证据，能够证实被告认为原告所搭建的建筑系违章建筑后立案调查并向原告送达相关行政文书的客观事实，本院对被告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认；对原告出具的证据房屋产权证及听证记录表本院予以确认，对其他证据因无法核实证据来源及真实性，本院不予确认。
经庭审中原、被告双方的陈述，对证据发表的举证、质证意见及本院对证据的认证意见，本院确定以下法律事实：
原告张琼丹系时代年华小区锦华苑6幢2单元702号房屋的产权人。被告西山区综执局经审查后认为，原告在房屋楼顶擅自搭建简易结构建筑，无《建设工程规划许可证》，未取得相关行政审批手续，该搭建行为违反了相关法律法规的规定，决定对原告搭建简易房的行为立案查处。此后，被告向原告送达《接受询问（调查）通知书》，到原告处进行现场勘验，制作《现场勘验（检查）记录》并附现场平面示意图。向原告送达《责令限期整改通知书》，责令原告自行拆除所搭建全部违法设施。2017年1月17日，昆明市规划局西山分局（以下简称西山规划局）出具《关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见》，载明：经核对南华（时代年华小区）二、三、四组团《建设工程规划许可证》（昆规建证（2002）0235号）及附图，该小区内存在的368宗疑似违法建设的建构筑物，均未审批。被告向原告送达《责令限期拆除决定书》，载明：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、三十三条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，责令原告在规定期限内自行拆除违法建（构）筑物。逾期不拆除，将报请昆明市西山区人民政府依法强制拆除，所需费用及损失由原告承担。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向被告或者昆明市西山区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向昆明市西山区人民法院提起行政诉讼，执法人员在《责令限期拆除决定书》上签字，注明送达方式为留置送达。2017年5月21日，被告对原告楼顶建（构）筑物进行了强制拆除。
本院认为，本案系公民不服行政机关拆除其楼顶简易搭建（构）筑物提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。被告实施了拆除原告楼顶简易搭建（构）筑物，故原告系该行政行为的相对人，具有原告诉讼的主体资格。被告具有对城乡规划建设管理的行为实施行政强制措施的行政职责，是本案适格的主体，具有被告主体资格。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定履行职责。被告在向原告发出《责令限期拆除决定书》后，在原告向行政机关行政复议期间内即对原告搭建的建构构筑物进行了强制拆除，其行为亦违反了上述行政强制法的规定，违反了程序正当原则，故本院对原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
确认被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局强制拆除原告张琼丹屋顶构筑物的具体行政行为违法。
本案诉讼费人民币50元，由被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汉砚文
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢165号之一
申请执行人：陈江涛，男，汉族，1973年10月2日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）豫12民破4号之七民事裁定书，裁定宣告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢165号
申请执行人：陈江涛，男，汉族，1973年10月2日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第一项之规定，裁定如下：
申请执行人陈江涛与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款纠纷一案（2016）豫12执恢165号案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年十二月六日
书记员 牛晓俞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保274号
申请人周某某，男，汉族，1969年10月6日生，现住所地：河北省新乐市。
被申请人李某某，男，汉族，1970年2月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：张某某。
统一社会信用代码：91×××1K。
申请人周某某以于204线张家庄粮站对过处发生交通事故为由，于2018年6月28日向本院申请诉前保全，保全金额为80000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××重型仓栅式半挂车。申请人周某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××25中80000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人周某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××25中80000元银行存款。
二、扣押被申请人李某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××重型仓栅式半挂车。
案件申请费820元，由申请人周某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年六月二十八日
书记员 白梅婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告人张某2，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
被告人胡某某，男，1990年1月9日出生，汉�，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上述三名被告人因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2888号起诉书指控被告人陈某某、张某2、胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某2、胡某某、陈某某及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月9日11时许，被告人陈某某得知朋友於某某与邹某发生矛盾，遂纠集被告人张某2、胡某某等人至本区周浦医院住院部底楼北部出口处，看见邹某的同事被害人李某遂上前要求谈判，遭到李某拒绝。被告人陈某某、张某2、胡某某等人即对被害人李某采取推搡、拳打脚踢等方式进行殴打，后被告人陈某某、张某2、胡某某伙同他人合力强行将被害人李某拖进轿车内，带至本区临海公路、沈杜公路路口，被告人陈某某再次脚踹被害人李某。经法医学鉴定，被害人李某右第5肋线性骨折，构成轻微伤。
2017年4月9日，被告人陈某某、张某2、胡某某以举报被害人李某非法持有枪支为由主动前往公安机关，但未如实供述上述犯罪事实，后经教育才如实供述相关犯罪事实。
案发后，被告人陈某某、张某2、胡某某均赔偿了被害人李某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某2、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述；证人管某某、王某某、邹某的证言；证人於某某、汤某、张某1的证言及辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；刑事谅解书；抓获经过；被告人陈某某、张某2、胡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某2、胡某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某2、胡某某均系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。)
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。)
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月二十三日
书记�张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执319号
申请执行李光耀，男，汉族，生于1983年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村八自然村。
被执行人马志财，男，回族，生于1984年9月，不识字，农民，宁夏海原县人,住海原县史店乡苍湾行政村芦子沟自然村。
申请执行人李光耀申请执行马志财民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初441号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人马志财返还申请人李光耀借款52000元,负担本案受理费1100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：申请执行人自愿放弃32000元，剩余20000元于四月底给付10000元，五月底给付10000元，并缴纳案件受理费1100元，执行费680元。因协议履行期限较长，申请执行人李光耀向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田成国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 雨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执319号申请执行李光耀，男，汉族，生于1983年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村八自然村。被执行人马志财，男，回族，生于1984年9月，不识字，农民，宁夏海原县人,住海原县史店乡苍湾行政村芦子沟自然村。申请执行人李光耀申请执行马志财民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初441号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人马志财返还申请人李光耀借款52000元,负担本案受理费1100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月22日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：申请执行人自愿放弃32000元，剩余20000元于四月底给付10000元，五月底给付10000元，并缴纳案件受理费1100元，执行费680元。因协议履行期限较长，申请执行人李光耀向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一八年五月十一日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3890号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3207号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张冀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月20日0时许，徐晓龙(另行处理)在上海市浦东新区昌里路XXX号峰峰KTV厕所内因琐事与被害人袁某某发生口角，徐晓龙回211包房后将此事告诉王涛(另行处理)等人，王涛得知情况后为帮徐晓龙出气，同徐晓龙、黄二红、吴勇(均另行处理)及被告人刘某某等人至该KTV206包房、走廊处，将被害人袁某某及劝架的被害人莫某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人袁某某的头面部因遭受外力作用致头皮创口及面部软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤；被害人莫某某头面部因遭受外力作用致面部软组织创，其损伤构成轻微伤。
2017年8月31日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某、莫某某的陈述及辨认笔录，证人谭1、谭2、魏某某、高某某的证言及辨认笔录，同案关系人徐晓龙、吴勇、黄二红的供述及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书和上海东方医院司法鉴定意见书，赔偿收条和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人刘某某家属帮助赔偿了被害人莫某某的损失，并取得了谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特64号
申请人（劳动仲裁被申请人）：承德广通信息网络有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业路。
负责人：贺金山，职务经理。
委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（劳动仲裁申请人）：薛新达，男，1986年8月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡三岔口村。
申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司（以下简称承德广通围场分公司）与被申请人薛新达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德广通围场分公司诉讼请求：一、撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决。二、本案诉讼费、仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律有误。2005年7月4日中共承德市委办公室下发承办字（2005）75号《关于印发〈承德市广电网络整合暨承德市有线广电综合信息网络有限责任公司组建方案〉的通知》。根据该文件精神，承德各县区将有线广播电视网络从广播局行政和事业体制中剥离出来，组建承德广通信息网络有限公司（以下简称广通公司），各县区下设分公司，公司性质为企业。整合后广通公司实行企业用工制度，被整合到广通公司的非事业在编人员参加企业职工基本养老保险。即这部分员工身份全部退出，一律与原行政、事业单位脱钩解除关系，与新组建的广通公司建立新的劳动关系，以新组建广通公司企业员工身份重新上岗，参加广通公司企业职工基本养老保险。本案被申请人于2002年9月被原围场广播电视局录用，身份为事业单位的非事业在编人员（临时工）。2006年广电网络整合时，被申请人与原广播电视局解除关系，由申请人公司录用，与申请人于2007年1月正式建立劳动关系，参加申请人单位的企业职工基本养老保险。以上事实表明，被申请人2002年9月至2006年12月期间系原围场广播电视局非在编人员（临时工），与该事业单位具有事实劳动关系。网络整合后，被申请人到申请人广通公司工作，开始成为申请人公司的员工，双方自2007年1月开始建立劳动关系，享受企业职工基本养老保险待遇。因此，自2002年9月至2006年12月期间被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人没有为被申请人缴纳养老保险的义务。本案仲裁裁决没有正确理解中共承德市委办公室下发承办字（2005）75号文件精神，属适用法律错误。二、被申请人请求申请人补缴社会保险系社保争议不属劳动仲裁范围，劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”以上规定表明，交纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，劳动仲裁无权干涉行政权。因此，用人单位、劳动者就欠缴社保费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，应由社保管理部门解决处理，该争议不属劳动仲裁部门仲裁范围。最高人民法院发布实施的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确社保争议不属于人民法院受案范围，各级法院已不再受理社会保险缴费争议。三、仲裁裁决违反法定程序。本案申请人提出的补缴自2002年9月至2006年12月期间的养老保险明显超出一年的仲裁时效，仲裁庭对仲裁时效问题未予审理属程序违法。请求法院依法支持申请人的申请。
经审查查明：2018年5月19日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人自2002年9月至今存在劳动关系，申请人的养老保险应由被申请人缴纳。如不服本裁决，可于收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。
本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,申请人向本院申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院只审查劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的一裁终局的裁决。本案围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决非一裁终局裁决，且在该裁决书中明确载明“如不服本裁决，可于收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。”故本案申请人应向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉而不应向本院申请撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回承德广通信息网络有限公司围场分公司申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决申请的申请。
申请费400.00元，退回申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司。
审判长 杨玉刚
审判员 王小青
审判员 刘树国
二〇一八年八月十七日
书记员 郭浩楠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特64号申请人（劳动仲裁被申请人）：承德广通信息网络有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业路。负责人：贺金山，职务经理。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：薛新达，男，1986年8月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡三岔口村。申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司（以下简称承德广通围场分公司）与被申请人薛新达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承德广通围场分公司诉讼请求：一、撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决。二、本案诉讼费、仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律有误。2005年7月4日中共承德市委办公室下发承办字（2005）75号《关于印发〈承德市广电网络整合暨承德市有线广电综合信息网络有限责任公司组建方案〉的通知》。根据该文件精神，承德各县区将有线广播电视网络从广播局行政和事业体制中剥离出来，组建承德广通信息网络有限公司（以下简称广通公司），各县区下设分公司，公司性质为企业。整合后广通公司实行企业用工制度，被整合到广通公司的非事业在编人员参加企业职工基本养老保险。即这部分员工身份全部退出，一律与原行政、事业单位脱钩解除关系，与新组建的广通公司建立新的劳动关系，以新组建广通公司企业员工身份重新上岗，参加广通公司企业职工基本养老保险。本案被申请人于2002年9月被原围场广播电视局录用，身份为事业单位的非事业在编人员（临时工）。2006年广电网络整合时，被申请人与原广播电视局解除关系，由申请人公司录用，与申请人于2007年1月正式建立劳动关系，参加申请人单位的企业职工基本养老保险。以上事实表明，被申请人2002年9月至2006年12月期间系原围场广播电视局非在编人员（临时工），与该事业单位具有事实劳动关系。网络整合后，被申请人到申请人广通公司工作，开始成为申请人公司的员工，双方自2007年1月开始建立劳动关系，享受企业职工基本养老保险待遇。因此，自2002年9月至2006年12月期间被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人没有为被申请人缴纳养老保险的义务。本案仲裁裁决没有正确理解中共承德市委办公室下发承办字（2005）75号文件精神，属适用法律错误。二、被申请人请求申请人补缴社会保险系社保争议不属劳动仲裁范围，劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”以上规定表明，交纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，劳动仲裁无权干涉行政权。因此，用人单位、劳动者就欠缴社保费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，应由社保管理部门解决处理，该争议不属劳动仲裁部门仲裁范围。最高人民法院发布实施的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确社保争议不属于人民法院受案范围，各级法院已不再受理社会保险缴费争议。三、仲裁裁决违反法定程序。本案申请人提出的补缴自2002年9月至2006年12月期间的养老保险明显超出一年的仲裁时效，仲裁庭对仲裁时效问题未予审理属程序违法。请求法院依法支持申请人的申请。经审查查明：2018年5月19日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人自2002年9月至今存在劳动关系，申请人的养老保险应由被申请人缴纳。如不服本裁决，可于收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,申请人向本院申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院只审查劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的一裁终局的裁决。本案围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决非一裁终局裁决，且在该裁决书中明确载明“如不服本裁决，可于收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。”故本案申请人应向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉而不应向本院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回承德广通信息网络有限公司围场分公司申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字[2018]第085号仲裁裁决申请的申请。申请费400.00元，退回申请人承德广通信息网络有限公司围场分公司。审判长  杨玉刚审判员  王小青审判员  刘树国二〇一八年八月十七日书记员  郭浩楠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更176号
罪犯季海超，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市松江区人民法院于2014年6月16日作出(2013)松刑初字第2006号刑事判决，以被告人季海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止。)判决发生法律效力后罪犯季海超于2014年7月8日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年6月28日作出(2016)沪71刑更186号刑事裁定，对罪犯季海超减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年3月7日起至2018年4月6日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)137号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯季海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕155号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯季海超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯季海超自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯季海超受到执行机关表扬4次奖励。罪犯季海超已缴纳了罚金人民币6,000元，并退赔了违法所得。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯季海超的认罪服法书，有执行机关制作的有关季海超在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季海超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯季海超减去有期徒刑六个月八日。
(刑期自2013年3月7日起至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41747号
原告：王光辉，男，1953年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王某亮，男，1959年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杜某，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王光辉（以下简称原告）与被告王某亮、杜某（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、杜某均到庭参加了诉讼，王某亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令王某亮、杜某向我偿还借款295000元，并按年利率6％支付自2017年1月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：2009年12月27日，王某亮向我借款人民币60000元用于生意资金周转，并出具借条一张。2010年3月10日，王某亮向我借款人民币120000元用于生意资金周转，并出具借条一张，承诺在2010年之前还清，否则愿以千分之三（利息）支付违约金。2011年10月10日，王某亮向我借款人民币40000元，并出具借条一张，承诺2011年年底之前还清。2011年1月25日，王某亮向我借款人民币75000元，并出具借条一张，承诺2011年8月底之前还清。但是，上述借款王某亮均未偿还。2016年12月5日，针对上述借款总计295000元，王某亮向我出具欠条一张，承诺2016年底还清。然而，王某亮至今仍未归还。另外，2009年至2011年，王某亮向我借款期间与杜某是夫妻关系，婚姻关系存续期间，王某亮为从事生产经营活动所�债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护我的合法财产权益，特根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。
王某亮未到庭亦未答辩。
杜某辩称，我不认识原告，原告主张的借款什么时候借的我不知道，借条上也没有我的签字，我不认可；我和王某亮2012年离婚，原告主张的借款早已过了诉讼时效，王某亮2016年12月5日写的借条那是他认可，我不认可；王某亮1998年开始有外遇后就不回家了，多年来没有往家里拿过一分钱，而且还向我哥、我儿子同学、我同事借款，金额多达100多万元，朝阳法院有案可查；我认为原告是与王某亮虚构债务，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
1、2009年12月27日，王某亮向原告出具借条，内容为：今从好友王光辉处借人民币现金陆万元正，用于生意资金周转，本人承诺生意周转好后，马上归还本金陆万元正。原告称当日以现金方式给付王某亮借款；
2、2010年3月10日，王某亮向原告出具借条，内容为：今从好友王光辉处借人民币现金壹拾贰万元正，本人用于生意资金周转，本人承诺在2010年之前还清，如果违约本人愿以千分之三支付违约金，特此立据。原告称当日以现金方式给付王某亮借款；
3、2011年1月25日，王某亮向原告出具借条，内容为：今从好友王光辉处借得人民币柒万伍仟元正，本人承诺在半年内还，还款日期2011年8月底前还清。原告称当日以现金方式给付王某亮借款；
4、2011年10月10日，王某亮向原告出具借条，内容为：今从好友王光辉处借人民币现金肆万元正，本人承诺三个月还清，2011年年底之前还清。原告称当日以现金方式给付王某亮�款；
5、2016年12月5日，王某亮向原告出具欠款条，内容为：本人王某亮从2009年12月27日到2010年10月10日从好友王光辉处共借人民币现金贰拾玖万伍仟元正，本人由于生意不好，一直没有还钱，本人承诺在2016年12月底还清所借钱款。原告称该欠款条是双方对之前借款结算后王某亮出具的；
6、王某亮与杜某于1986年10月10日结婚，2012年6月14日协议离婚。双方签订离婚协议书，约定：男女双方自1998后分居至今，经双方同意，自愿离婚；双方共同所有的北京市朝阳区望京西园*区*楼*室的房地产所有权归男方所有；双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债权债务关系均由男方自行承担，分居后男方向女方借得七十万元借款用于洗衣店投资经营，男方决定用洗衣店固定资产来偿还女方所欠贷款及各种债务，并且至女方所有债务还清为止；
7、证人王某到庭作证，证人系王某亮与杜某之婚生子，称王某亮自1998年就不怎么回家，因为在外面有第三者，因为证人当时年龄小，因此杜某没有和王某亮离婚。王某亮总是缺钱，一回家就向杜某要钱，后来还借了高利贷，舅舅们借钱给王某亮还高利贷。王某亮从未给杜某钱，证人上大学的钱还是舅舅给出的；
8、杜某提交（2014）朝民初字第14376号民事判决书及（2014）三中民终字第08180号民事判决书，上述判决书对杜某与郝俊杰虚构房屋买卖合同，申请贷款供王某亮使用，并实际由杜某进行还贷的事实进行了确认，该事实也是双方离婚协议中70万元借款的由来。法院最终判决王某亮偿还杜某借款70万元；
9、杜某提交杜明、杜鹏分别起诉王某亮民间借贷纠纷形成的（2014）朝民初字第3589号民事判决书及（2013）二中民终字第07920号民事判决书，杜明、杜鹏主张借款发生在2012年7月31日及2008年10月17日至起诉之日。
本院认为，王某亮出具借条，王光辉向王某亮给付出借款，双方借贷关系成立并生效。借贷债务形成时间为王某亮与杜某夫妻关系存续期间，王某亮与杜某虽已离婚，但原为夫妻共同生活所负债务应共同偿还。
王某亮2016年12月5日出具欠款条确认的前期借款均发生于2009年至2011年期间，王某亮出具欠款条可以认定为其同意履行义务，构成诉讼时效的中断，王某亮仍应负还款责任，但该确认行为发生于王某亮与杜某离婚之后，原告没有证据证明曾向杜某主张债务，杜某亦无同意履行义务的表示，故原告针对杜某的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
王某亮承诺还款期限，现已逾期，原告要求其还款本院予以支持，利息主张符合法院规定，一并予以支持。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某亮于本判决生效后七日内偿还原告王光辉借款二十九万五千元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一七年一月一日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告王光辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十三元，由被告王某亮负担（原告已交纳，被告于本判决生效�七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王贺情
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地河南省息县夏庄镇肖围孜村前肖围孜组；2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3353号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人肖某某在沿着上海市浦东新区张江镇新丰村薛家宅XXX号至32号路边行走时，酒后滋事，采用持随身携带的钥匙划车的方法，损坏被害人臧某某停放在路边的牌号为皖GAXX**的起亚牌轿车、被害人蔡某某停放在路边的牌号为沪C7XX**的帝豪牌轿车、被害人高某1停放在路边的牌号为沪GKXX**的大众牌轿车、被害人高某2停放在路边的牌号为沪J6XX**的北京现代牌轿车、被害人薛1停放在路边的牌号为沪C5XX**的大众牌轿车、被害人薛2停放在路边的牌号为沪B0XX**的大众牌轿车。经价格鉴定，上述车辆物损分别价值人民币1,510元、1,053元、793元、1,586元、905元、1,778元，合计物损价值人民币7,625元。
2017年7月30日，被告人肖某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。本院审理过程中，被告人肖某某在家属帮助下自愿向本院缴纳了赔偿款人民币7,625元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人肖某某的供述及辨认笔录，被害人臧某某、蔡某某、高某1、高某2、薛1、薛2的陈述笔录及相关辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某在家属帮助下能够作出赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……