湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1437号
原告：曾宪章，男。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：宁华彪，男。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地汉寿县公安局交通警察大队办公楼3楼。
法定代表人：高重安，汉寿县畅兴运输有限公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区武陵大道777号。
代表人：张友军，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司经理。
委托代理人：龚勋，男，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司职员。
委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告曾宪章与被告宁华彪、被告汉寿畅兴运输有限公司（以下简称“畅兴运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪章及其委托代理人彭岗珊、被告宁华彪、被告人寿财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告畅兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪�诉称：2014年7月20日下午3点35分许，被告宁华彪驾驶行驶证登记为被告畅兴运输公司，并在被告人寿财险常德公司投保的湘J332**中型客车，沿汉寿县汉沧公路由西往东行驶，当日在汉寿县龙阳镇跃进村路段时，与原告曾宪章驾驶，沿省道205线行驶的湘J36Y**正三轮载货摩托车（载郭术珍）相撞，致造成原告曾宪章受伤、车辆受损。汉寿县公安局交通警察大队认定被告宁华彪负主要责任，原告曾宪章负次要责任。故原告曾宪章起诉，请求判令被告宁华彪、被告畅兴运输公司、被告人寿财险常德公司赔偿原告曾宪章医疗费6652.5元、误工费5596.9元、陪护费1520元、住院生活补助费450元、鉴定费600元、车辆维修费1200元，共计16089.4元。
原告曾宪章为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证�本起交通事故发生的经过及交警部门认定的事故过错责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄车）复印件各1份，证明被告人寿财险常德公司承保湘J332**中型客车的机动车交强险、商业第三者责任保险；
3、住院、门诊收费票据复印件4份，证明原告曾宪章住院治疗支出医疗费6659.7元；
4、周应刚签名收据1份、个体工商户复印件1份、周应刚身份证复印件1份，证明原告曾宪章修理受损车辆，支出维修费1200元的情况；
5、汉寿县人民医院、中医院病历7张，证明原告曾宪章住院治疗伤情情况；
6、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告曾宪章损伤不致残，误工时间60日、陪护时间19日；
7、鉴定费发票1张，证明原告曾宪章进行损伤鉴定，支出鉴定费600元。
被告宁华彪辩称：对原告曾宪章诉称内容没有异议。
被告宁华彪未提交证据。
被告畅兴运输公司未予答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：被告宁华彪负本次交通事故主要责任，造成一人死亡的后果涉嫌交通肇事，应依法追究肇事者的刑事责任，审理程序上应先刑后民，保险公司依法不承担精神损害抚慰金。保险公司愿在保险赔偿限额内依法赔偿。原告曾宪章主张的误工损失、护理费过高，车辆损失应提供物价部门的鉴定报告及正规发票证实。保险公司对超交强险赔偿以外的损失，在商业险内按70%承担赔偿责任，并且免责15%，损失若超保额，免赔率在保额内免除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告人寿财险常德公司为支持其辩称主张，向本院提交了机动车保险投保单复印件1份、机动车第三者责任保险条款1份，证明被告人寿财险常德公司已将机动车第三者责任险的责任免除条款告知被保险人，即被告�兴运输公司。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告曾宪章提交的所有证据均系证据原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证据的证明力均予以确认。被告人寿财险常德公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月20日下午3点35分许，被告宁华彪驾驶行驶证登记为被告畅兴运输公司的湘J332**中型客车，由汉寿县新兴方向沿汉沧公路由西往东往汉寿县城方向行驶，行至汉寿县龙阳镇跃进村路段时，与原告曾宪章驾驶，沿省道205线行驶的湘J36Y**正三轮载货摩托车（载郭术珍）相撞，导致造成原告曾宪章受伤、被害人郭术珍受伤后抢救无效死亡及两车受损。事发后，原告曾宪章先后在汉寿县人民医院、汉寿县中医医院住院治疗，2014年8月7日出院，共支出门诊、住院医药费6659.7元，其中1408元由原告曾宪章自付。出院后，原告曾宪章维修受损摩托车，支出修理费1200元。2014年8月26日，汉寿县公安局交通警察大队委托常德市龙阳鉴定所对原告曾宪章的伤情进行司法鉴定，鉴定确认原告曾宪章的损伤不致残，误工时间60日，陪护时间19日。
2014年8月20日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认为被告宁华彪驾驶机动车通过交叉路口未让优先通行的一方先行，原告曾宪章驾驶货运机动车载物超过核定质量，且机动车载人超过核定的人数，两人的行为均违法，被告宁华彪应负本次交通事故的主要责任，原告曾宪章负次要责任，死者郭术珍不负责任。
另查明：本次交通事故给另案起诉的郭术珍的近亲属造成的人身、财产损失为死�赔偿金468280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21946元、医疗费2000元、扶养人生活费25116元，共计567342元。
被告宁华彪驾驶的湘J332**中型客车行驶证登记为被告畅兴运输公司。被告畅兴运输公司向被告人寿财险公司投保了湘J332**中型客车的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为300000元的机动车第三者责任保险，保险期限从2013年12月5日至2014年12月4日止。湖南省2013年农、林、牧、渔业的平均收入为21836元。
本院认为：本案各方当事人争议焦点在于：（一）如何确认原告曾宪章的损失？（二）如何确认各方当事人的责任？
关于争议焦点（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告曾宪章因本次交通事故受伤，可依法对其损失主张权利。原告曾宪章主张的医疗费6652.5元中只有1408元系其本人自付，其余部分系他人支付，原告曾宪章只能依法就其自付部分主张权利，故本院对原告曾宪章主张的医疗费确认为1408元。原告曾宪章因本次交通事故伤及右上肢，活动能力受限，短时不能劳动，必然造成误工损失，可依法对其误工损失主张权利，参照湖南省2013年农、林、牧、渔业人均收入水平，对原告主张的误工损失确认为3589.5元（21836元÷365天×60天）。原告曾宪章主张的陪护费1520元、住院生活补助费450元、鉴定费600元、车辆维修费1200元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。以上合计，原告曾宪章因本次交通事故造成的人身、财产损失，本院确认为8767.5元。
关于争议焦点（二），机动车交通事故责任包含受害方责任、车方�任、保险责任。
本次交通事故发生过程中，原告曾宪章存在交通违法行为，对本次交通事故的发生有过错，应承担与其过错程度相适应的民事责任。考虑原告曾宪章的交通违法情形，本院对其过错程度，确认为30%，故原告曾宪章应对其损失承担30%的民事责任。
被告人寿财险常德公司已承保湘J332**中型客车的机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险，应依法、依约在赔偿限额内对原告曾宪章的损失承担保险赔偿责任。
车方责任的车方，在机动车交通事故案件中，应指对车辆享有物权上占有、使用、收益、处分的权利人，但被告宁华彪因驾驶操作而对湘J332**中型客车的占用情形不包含在内。被告畅兴运输公司为湘J332**中型客车所有人、经营者，为本次交通事故的车方，应对原告曾宪章的损失承担车方责任。被告宁华彪非湘J332**中型客车的车�，对原告曾宪章的损失应不承担民事赔偿责任。
本次交通事故造成原告曾宪章受伤及郭术珍受伤后抢救无效死亡的后果。由于死者郭术珍的近亲属已另案起诉，故被告人寿财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险、商业第三者保险责任限额内，比照另案各原告的损失与本案原告曾宪章的损失比例对原告曾宪章的损失及另案四原告的损失予以分别赔偿。
参考本院另案确认的各原告损失，被告人寿财险常德公司应机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾宪章医疗费1858元、财产损失1200元及其他损失1221元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾宪章损失2830.5元。扣除被告人寿财险常德公司上述所赔损失及原告曾宪章应承担的民事责任份额，原告曾宪章不足部分损失1228.85元，应由被告畅兴运输公司承担赔偿责任。
被告畅兴运输公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告曾宪章各项损失7136.5元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告汉寿县畅兴运输有限公司赔偿原告曾宪章各项损失1228.85元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告曾宪章要求被告宁华彪赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回原告曾宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元减半收取101元，由原告曾宪章负担30元，被告汉寿县畅兴运输有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险�未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。