wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初321号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人顾某某，男，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯聚众冲击国家机关罪于2005年8月22日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2010年12月6日缓刑期满。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月16日22时20分许，被告人顾某某酒后驾驶云A96X**号“奥迪”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路滇大医院门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中定性检出乙醇含量为121.94mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人顾某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人顾某某曾因犯罪受过刑事处罚，建议酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人顾某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己患有复发性抑郁障碍，经常发作，目前尚在治疗中，望法庭考虑自己的病情状况，从轻处罚。同时提�了相关的诊断资料、病历资料予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人顾某某曾因犯聚众冲击国家机关罪，于2005年8月22日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2005年12月7日至2010年12月6日止。
上述事实，有经庭审质证的户口证明、刑事判决书、执行通知书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人顾某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。被告人顾某某的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年七月十二日
书记员 赵柔美
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初119号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1988年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人任×于2017年1月3日21时许，酗酒后驾驶红旗牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区良常路南向北4公里处时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人任×血液中酒精含量为118.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人任×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人任×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人任×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
员徐斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑春节
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊执指字第11号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人高海英，农民。
被执行人焦方兴，农民。
被执行人王学成，农民。
被执行人曹文华，农民。
被执行人焦守全，农民。
被执行人王学义，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院于2008年11月10日作出的（2008）安凌商初字第863号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2009年11月18日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXX
二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊执指字第11号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人高海英，农民。被执行人焦方兴，农民。被执行人王学成，农民。被执行人曹文华，农民。被执行人焦守全，农民。被执行人王学义，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院于2008年11月10日作出的（2008）安凌商初字第863号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2009年11月18日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人XXX二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年四月二十五日书记员  辛芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3700号
罪犯罗淑芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年7月29日作出（2013）城中刑初字第236号刑事判决，以被告人罗淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止），8000元。被告人罗淑芳不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月16日交付执行，2013年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗淑芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分49.10分，罗淑芳予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗淑芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯罗淑芳减去有期徒刑三个月十六日，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1605号
原告严振澄，男，1981年5月28日出生。
被告丁家增，男，1987年3月27日出生。
原告严振澄与被告丁家增民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告严振澄和被告丁家增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严振澄诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款10000元及其利息6600元（从2012年3月11日起至2014年12月11日止，按月利率2%计算），合计人民币16600元，并支付从2014年12月12日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由被告承担。
被告丁家增辩称，本案实际借款金额为5000元，且被告按每月150元支付利息至2014年12月11日。
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告出具一份借条，该借条的内容为：被告向原告借款10000元。出具借条时，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，在出具借条后，原告在借条上自行添加了“每月按3%支付一次性利息300元整”。尔后，因原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被告尚欠原告借款的数额。对此，本院作如下分析与认定：
原告严振澄认为，借条上约定被告向原告借款10000元，原告也将款项10000元交付给被告。借款后，原告未向被告偿还借款本息。故被告尚欠借款10000元及其利息6600元（从2012年3月11日起至2014年12月11日止，按月利率2%计算），合计人民币16600元。
被告丁家增认为，虽然借条上约定的借款金额为10000元，但被告实际只向原告借款5000元，且被告按每月150元向原告每月支付利息至2014年12月11日。对此，被告提供了录音资料予以证明。
对被告提供的录音资料，经庭审双方质证后，原告认为该录音资料的声音不清晰，无法证明。本院经审查后认为，本院速裁庭在组织原、被告双方进行调解时，被告对原、被告双方的交谈进行录音，原告在该录音中认可实际借款为5000元，故本案的借款金额应认定为5000元。被告主张按每月150元的标准支付利息至2014年12月11日，但原告予以否认，且被告提供的录音资料也无法证明被告已支付利息的事实，对被告的该主张，本院不予采信。因此，被告尚欠原告借款5000元及其利息3299元（从2012年3月11日起至2014年12月11日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币8299元。
综上所述，本院认为，原告严振澄与被告丁家增之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告丁家增应当偿还借款，故原告要求被告丁家增偿还借款5000元及其利息3299元，合计人民币8299元，并支付从2014年12月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张超过部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁家增应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告严振澄借款5000元及其利息3299元，合计人民币8299元元；并支付从2014年12月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告严振澄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，由原告严振澄负担54元，被告丁家增负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1605号
原告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
被告曹艳超，男，1970年8月21日出生。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
原告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：中建一局公司）与被告曹艳超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建一局公司的委托代理人席剑峰，被告曹艳超及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建一局公司诉称：曹艳超在我公司从事混凝土搅拌车司机工作，双方签有劳动合同，约定实行以年为计算周期的综合计算工时制。2013年8月1日，曹艳超提起劳动仲裁，要求我公司支付延时、周六、日及法定节假日加班工资。我公司提交的劳动合同书、人社部函（2012）149号、放假通知、考勤表、工资台账等证据材料，足以证明已经足额向曹艳超支付了劳动报酬。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求判令：1、我公司无需向曹艳超支付2011年8月1日至2012年12月31日延时加班工资18140.3元；2、我公司无需向曹艳超支付2011年8月1日至2012年12月31日法定节假日加班工资2570.7元；3、本案诉讼费用由曹艳超承担。
被告曹艳超辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意中建一局公司的诉讼请求。
经审理查明：1995年8月，曹艳超到中建一局公司上班，岗位为罐车司机，双方签有无固定期限劳动合同，曹艳超执行以年为周期的综合计算工时制，一直工作至今。曹艳超主张其上24小时，休24小时，中建一局公司未支付其加班费；中建一局公司对此不认可。
2013年8月6日，曹艳超向大兴仲裁委申诉，要求中建一局公司支付：2011年8月1日至2013年7月31日平时加班工资71724.13元、周六、日加班工资69885元、法定节假日加班工资12137.93元。2014年1月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2636号裁决书，裁决：一、中建一局公司支付曹艳超2011年8月1日至2012年12月31日延时加班工资18140.3元；二、中建一局公司支付曹艳超2011年8月1日至2012年12月31日法定节假日加班工资2570.7元；三、驳回曹艳超的其他仲裁请求。曹艳超同意大兴仲裁委的裁决；中建一局公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，中建一局公司提交：1、工资台账（2011年8月至2013年8月），其上载明：“职位工资、工龄工资、加班工资、奖金、补发工资、应发工资等”，证明曹艳超的加班工资已实际支付，以及加班工资的计算基数；2、人社部函（2012）149号，证明人社部批复同意中国建筑工程总公司系统内部分岗位实行不定时工时制和综合计算工时制；3、员工工时制管理办法、员工薪资管理办法，证明曹艳超实行以年为计算周期的综合计算工时制，以及曹艳超加班工资已足额支付；4、奖金发放办法、罐车司机奖金调整方案、奖金分配修改决议、关于罐车司机工资奖金调整暂定办法报告，其中奖金发放办法载明：“罐车司机20公里每趟15元，30公里每趟20元……；泵工按方量计奖，个人当月工作量小于300立方米开基本工资，超过300立方米开全额工资并开始计奖……；主机司机按个人生产方量计奖，个人当月工作量小于1000立方米只开基本工资，产量超过1000立方米时开全额工资并开始计奖……；质控员拿主机司机平均奖金的80%；试验员、材料员拿主机司机平均奖金的70%……。”证明其公司给曹艳超发放的奖金中包含加班费；5、通知，证明2012年1月16日至2012年2月23日和2013年1月18日至2013年2月27日期间因春节期间无生产任务，全体员工放假，不存在加班；6、考勤表，证明曹艳超如有加班已记入考勤，并已支付其加班工资；7、发货单统计表，证明曹艳超的出车时间和趟数，工作时间未超出法定标准。曹艳超对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据2认可；对证据3不认可，称没有见过；对证据4不认可，称没见过，但认可工资里包括奖金；对证据5不认可，称2012年和2013年放假只有14天；对证据6不认可，称没有其本人签字；对证据7的真实性认可，但对其证明目的不认可。
曹艳超提交：1、生产记录（2012年5月1日至2013年5月1日），证明其存在法定节假日加班；2、出勤记录（2011年8月至2012年12月），证明其存在延时和法定节假日加班。中建一局公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其公司已支付曹艳超法定节假日加班费；对证据2中2012年7月至12月期间的工作时间不认可，称均应为上24小时，休24小时，对其他工作时间无异议。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2636号裁决书、劳动合同书、工资台账、生产记录、出勤记录、人社部函（2012）149号、奖金发放办法、罐车司机奖金调整方案、奖金分配修改决议、关于罐车司机工资奖金调整暂定办法报告及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：中建一局公司主张已实际支付曹艳超延时和法定节假日加班工资，并提交考勤表和工资台账予以佐证，但根据其上载明的出勤天数和加班工资数额，经核算，无法证明其主张的事实，故本院对其该项主张不予采信。曹艳超认可工资中包括奖金，但不认可奖金的性质以及核算方法，因其未提交证据反驳，故本院采信中建一局公司的奖金分配方法。
双方均认可曹艳超执行以年为周期的综合计算工时制，本院对此不持异议。2011年8月1日至2012年12月31日期间曹艳超上24小时，休24小时，但工作时间在扣除每天3小时合理的吃饭时间后仍超过法律规定。根据出勤记录以及双方的质证意见，经统计，曹艳超存在延时加班1998小时，法定节假日加班147小时，中建一局公司已按其实际工作量支付其基本工资、奖金和少量的加班费，还应再支付其50%的延时加班工资差额和200%的法定节假日加班工资差额。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹艳超二○一一年八月一日至二○一二年十二月三十一日期间延时加班工资八千五百一十九元四角；
二、原告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹艳超二○一一年八月一日至二○一二年十二月三十一日期间法定节假日加班工资二千五百零七元二角；
三、驳回原告中建一局集团第二建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中建一局集团第二建筑有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 王桂华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周子珺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1605号
原告朱兴龙。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告卞玉祥。
原告朱兴龙诉被告卞玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱兴龙的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告卞玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴龙诉称，2014年5月22日，被告卞玉祥向我借款人民币18000元。现请求人民法院判令被告卞玉祥立即偿还原告借款人民币18000元。
被告卞玉祥未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告卞玉祥向原告朱兴龙借款人民币18000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱兴龙人民币壹万捌仟元整，今欠人卞玉祥，2014年5月22日”。借款后，被告卞玉祥未能及时还款。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告卞玉祥向原告朱兴龙借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告卞玉祥负有及时偿还原告借款的义务。故原告主张由被告卞玉祥偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告卞玉祥给付原告朱兴龙借款人民币18000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半），由被告卞玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月二十三日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初213号
原告：杨晓乐，男，2002年1月16日生，汉族，住灵宝市。
法定代理人：杨英锋，男，1975年7月25日生，汉族，住灵宝市。系原告杨晓乐父亲。
委托诉讼代理人：杨英凯，男，1961年8月20日生，汉族，住灵宝市，系原告杨晓乐伯父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何某。
法定代理人：何苏华，男，1974年4月25日生，汉族，住灵宝市。系被告何某父亲。
被告：灵宝市第四初级中学，住所地灵宝市新华路西街。
法定代表人：陈斌，该校校长。
委托诉讼代理人：姚军平、张晓刚，灵宝市初级中学政教主任，代理权限为特别授权。
原告杨晓乐与被告何某、灵宝市第四初级中学教育机构责任纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，由审判员张园园独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓乐的法定代理人杨英锋，委托诉讼代理人杨英凯、张金栋，被告灵宝市第四初级中学的委托诉讼代理人姚军平、张晓刚到庭参加诉讼，被告何某及其法定代理人何苏华依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日14时左右，我在学校宿舍午休，我住上铺，被告何某住下铺。我在上铺吐唾沫，不小心唾沫飞溅到被告何某毛巾上，我们为此发生口角。被告何某动手将我按倒在床，并拧我胳膊，我已经服软，并高喊“我服了，我服了。”被告何某并未停手，导致我胳膊骨折，不得不入院治疗。后被告何某家长及班主任将我送到医院，经鉴定，我右胳膊骨折，需住院手术治疗。住院当天下午两位被告对我讲不要说孩子打架引起伤害，对我说是摔伤了，新农合可以报销医疗费，当时我们也不懂，入院当天下午被告给医院交了1000元后，要求我和学校三对面写出承诺，再给1500元不再找两位被告的责任，事实并不是这样，新农合对骨伤的报销比例很小，我家庭经济十分困难，要求撤销承诺，两位被告应承担全部赔偿责任。前后总共花费12462.08元。被告灵宝市第四中学也应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院撤销我与被告何某于2016年5月16日签订的理赔协议，依法判决二被告支付我医疗费9562.08元，护理费4500元，营养费900元，扣除被告何某支付的2500元，共计12462.08元，并承担本案诉讼费用。
被告灵宝市第四初级中学辩称：发生事故时系午休时间，管理人员已经尽到管理义务，且学校经常进行安全教育，并在校园醒目位置张贴。此事件纯属意外，事故发生后学校同家长积极送原告到医院治疗，后经学校主持，双方达成赔偿协议，协议真实有效，故学校没有责任，请求公正判决。
原告杨晓乐向本院提交的证据有：
1、书证：原告杨晓乐及其法定代理人杨英锋的身份证、户口薄复印件各一份，以此证明原告及法定代理人身份情况；
2、书证：理赔协议一份，以此证明被告何某导致原告右臂骨折，双方2016年5月16日达成赔偿协议，被告何某赔偿原告杨晓乐2500元的事实；
3、书证：诊断证明书、住院病历、医疗费收据两张，新农合报销住院初审单两张，以此证明原告受伤住院，为此花去医疗费15923.48元，新农合报销6361.4元，同时证明理赔协议属双方重大误解，显失公平的协议；
4、书证：三门峡召威黄金有限公司证明、中国银行股份有限公司的工资明细各一份，以此证明原告护理人员的工资每月2300元的事实。
被告灵宝市第四初级中学向本院提交的证据材料有：
1、证人王某的证明材料，以此证明王某系原被告同宿舍同学，看见事情的经过不是何某故意将原告打伤的事实；
2、被告何某的陈述，以此证明其将原告扭伤并非故意。
庭审中，被告对原告递交的上述证据均无异议。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为何某书写的证明系当事人陈述，不属于证据。经审查，本院认为，原告递交的上述证据以及被告灵宝市第四初级中学提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原告杨晓乐与被告何某均系被告灵宝市第四初级中学七年级学生，系在校住宿学生。2016年5月13日中午14时许，原被告在学校宿舍午休期间，双方因原告杨晓乐吐唾沫飞溅到被告何某的毛巾上面发生争吵，后被告何某将原告杨晓乐压在床上，拧其胳膊，导致原告右臂骨折受伤。受伤后原告被学校老师送至灵宝市中医院治疗，住院17天，支付医疗费用15923.48元，通过新农合报销了医疗费6361.4元。原告的伤情为：右肱骨骨折。
另查明，原告杨晓乐的父亲杨英锋在三门峡召威黄金有限公司工作，月平均工资1770.5元。2016年5月16日，原被告亲属在学校的主持下达成赔偿协议，由被告何某赔偿原告杨晓乐2500元，双方永不反悔。
经本院审核，原告杨晓乐的经济损失为：医疗费9562.08元、护理费3540元、营养费170元，共计13272.08元。事发后，被告何某向原告杨晓乐支付2500元。审理中，双方关于赔偿问题意见分歧较大，致双方无法达成一致调解意见。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告杨晓乐与被告何某在学校宿舍午休期间发生争吵发生打架，双方作为限制民事行为能力人，对该行为的后果有一定的预知能力，应当相互谦让，避免争吵动手产生的严重后果，该损害后果的发生其双方均有一定过错。被告灵宝市第四初级中学作为教育机构对在校学生应负有安全管理、教育职责，因对学生的安全教育不够，安全保护不到位，导致原告受伤，对原告的损害也负有过错。根据本案的实际情况及双方过错，原告杨晓乐、被告何某、被告灵宝市第四初级中学应按3﹕5﹕2比例分担为宜。因被告何某系未成年人，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人何苏华承担。案发后，原被告在学校的主持下达成的赔偿协议，系原告在受伤后未确诊前达成的，与实际治疗花费相差甚远，显失公平，故原告要求撤销其与被告何某于2016年5月16日签订的理赔协议，于法有据，予以支持。被告灵宝市第四初级中学辩称学校管理人员已经尽到管理义务且双方达成赔偿协议，学校没有责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨晓乐与被告何某于2016年5月16日签订的理赔协议；
二、被告何某的法定代理人何苏华赔偿原告杨晓乐4136.04元（被告何某的法定代理人何苏华支付的2500元已扣除）；
三、被告灵宝市第四初级中学赔偿原告杨晓乐2654.42元。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨晓乐负担17元，被告何某的法定代理人何苏华负担28元，被告灵宝市第四初级中学负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月一日
书记员 刘 俭
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1545号
原告王明，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现居住成都市温江区。
被告莫莉霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告王明诉被告莫莉霞合同纠纷一案中，原告王明于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1895元，由原告王明负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00031号
原告胡俊婷。
被告魏小萌。
本院在审理原告胡俊婷与被告魏小萌身体权纠纷一案中，因原告胡俊婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告胡俊婷负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一五年四月九日
书 记 员 何传礼
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初493号
原告丁某某，女，1975年10月27日出生，汉族，绛县。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年4月10日出生，汉族，绛县。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人程英杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称,原、被告相识后于2012年1月31日登记结婚，无婚生子女。因原、被告都系再婚，婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现两个人性格差异很大，没有共同语言，从而导致夫妻感情较差。2013年农历腊月，原、被告因感情不和，无法共同生活，正式分居至今。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
举证期间内，原告丁某某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告赵某某没有向本院提交书面答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
审理查明，原、被告相识并于2012年1月31日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。原、被告现已分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均系再婚，更应珍惜目前这次婚姻，在生活中因家庭琐事发生纠纷属正常现象，夫妻间应互谅互让、彼此包容，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告赵某某离婚；
诉讼费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3055号
原告：王某，男，汉族，1992年10月28日生，住尉氏县。
委托代理人：王文英，男，汉族，1967年3月21日生，住址同上，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：马某1男，女，汉族，1989年10月2日生，住尉氏县。
被告：马某2，男，汉族，1955年1月10日生，住尉氏县。
原告王某诉被告马某1男、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的代理人、被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某1男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼134300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2017年过了春节，经媒人介绍我与马某1男确立婚约关系，双方第一次见面经媒人的手向被告支付了1万元见面礼，订婚时向被告支付了10万元，“看好”时向被告马某2支付2万元，另外还有亲戚给被告的见面礼和购买礼物支出4300元。后来发现被告隐瞒了病史，我提出解除婚约，被告方拒绝返还彩礼。
被告马某2辩称：我们俩一分钱也没有收住，事儿也不是这样的。
被告马某2未提交证据。
被告马某1男未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、王五献证明3份；2、马二路证明一份；3、王五献、马二路出庭证言。本院经审理认定事实如下：原告与被告马某1男经媒人王五献、马二路介绍相识，双方见面、订婚过程中，原告方给被告方彩礼110000元，被告方回礼2000元。后双方因故分手，未办理结婚登记。
本院认为，男女双方未办理结婚登记的，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应当返还。本案中，关于彩礼数额，原告主张有见面礼1万元、“看好”礼20000元、订婚礼100000元，被告均予以否认，但其中见面礼10000元、订婚礼100000元，原告的主张与两位证人的证明和出庭证言相一致，本院予以确认。关于看好礼20000元，被告否认收到，原告提供的证据又不足以证明，本院不予支持。男方自认女方回礼2000元，本院予以确认。其他见面礼和购买礼物共计4300元，原告方没有提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告双方交往实际情况，酌定被告方返还原告方108000元较为适宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告马某1男、马某2于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼108000元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2986元、保全费1070元，原告负担794元，被告负担3262元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 高丰轩
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3055号原告：王某，男，汉族，1992年10月28日生，住尉氏县。委托代理人：王文英，男，汉族，1967年3月21日生，住址同上，系原告父亲。代理权限为特别授权。被告：马某1男，女，汉族，1989年10月2日生，住尉氏县。被告：马某2，男，汉族，1955年1月10日生，住尉氏县。原告王某诉被告马某1男、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的代理人、被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某1男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼134300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2017年过了春节，经媒人介绍我与马某1男确立婚约关系，双方第一次见面经媒人的手向被告支付了1万元见面礼，订婚时向被告支付了10万元，“看好”时向被告马某2支付2万元，另外还有亲戚给被告的见面礼和购买礼物支出4300元。后来发现被告隐瞒了病史，我提出解除婚约，被告方拒绝返还彩礼。被告马某2辩称：我们俩一分钱也没有收住，事儿也不是这样的。被告马某2未提交证据。被告马某1男未答辩，也未提交证据。原告向本院提交如下证据：1、王五献证明3份；2、马二路证明一份；3、王五献、马二路出庭证言。本院经审理认定事实如下：原告与被告马某1男经媒人王五献、马二路介绍相识，双方见面、订婚过程中，原告方给被告方彩礼110000元，被告方回礼2000元。后双方因故分手，未办理结婚登记。本院认为，男女双方未办理结婚登记的，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应当返还。本案中，关于彩礼数额，原告主张有见面礼1万元、“看好”礼20000元、订婚礼100000元，被告均予以否认，但其中见面礼10000元、订婚礼100000元，原告的主张与两位证人的证明和出庭证言相一致，本院予以确认。关于看好礼20000元，被告否认收到，原告提供的证据又不足以证明，本院不予支持。男方自认女方回礼2000元，本院予以确认。其他见面礼和购买礼物共计4300元，原告方没有提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告双方交往实际情况，酌定被告方返还原告方108000元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告马某1男、马某2于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼108000元；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2986元、保全费1070元，原告负担794元，被告负担3262元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  蔡战立二〇一七年十月三十日书 记 员  王凯勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2485号
原告：汤云贤，男，1980年3月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
被告：汤全明，男，1967年6月27日出生，汉族，住海盐县。
原告汤云贤诉被告汤全明民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金65000元，支付逾期利息1625元（以本金为基数，按年利率6%自2016年12月30日起暂算至2017年5月31日，以后利息计算至借款本金清偿之日止），两项合计66625元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤云贤委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告汤全明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月30日，被告汤全明向原告汤云贤借款人民币65000元，并出具借条一份，载明，今向汤云贤借人民币65000元，用途家中建房及其他私事，于2016年12月30日前归还；被告汤全明在该借条上签字。后被告汤全明未向原告履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告汤全明在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款65000元的民事责任。对于原告诉请的逾期利息损失以年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息损失计算起始日期应为2016年12月31日，至2017年5月31日逾期利息应为1624.11元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤全明归还原告汤云贤借款65000元，并支付逾期利息损失1624.11元（暂计至2017年5月31日，以后利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告汤全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月四日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01880号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张丹群。
被执行人付秀莲，女。
被执行人姜延伦，男。
被执行人姜龙，男。
被执行人曾旸，男。
被执行人贾振翔，男。
被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司。
法定代表人姜延伦。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司、贾振翔、付秀莲、曾旸、姜龙、姜延伦借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第362号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的50万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：当事人双方现正在协商当中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司向我院申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01880号执行案件终结执行。
如当事人双方协商未果，申请执行人可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 林
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初50号
原告张辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告吴海亮，男，1979年5月6日出生，汉族，司机，住保定市蠡县。
被告藁城市华运汽车运输队，地址河北省石家庄市藁城市通安街。
代表人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址辛集市北区教育路东侧丽园街北侧楼北端一、二层。
代表人张杰，经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告张辉诉被告吴海亮、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人于文忠、被告吴海亮、被告保险公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告藁城市华运汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶被告藁城市华运汽车运输队的冀Ａ×××××、冀A09**挂号陕汽牌中型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车相撞，造成原告张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，2天后回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第2015090715号道路交通事故认定书，认定被告吴海亮负事故的全部责任，原告张辉无责任。吴海亮所驾驶车辆在被告保险公司入有交强险和第三者险。事故发生后，被告拒不赔偿，诉请法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1万元。
被告吴海亮辩称，应由保险公司赔偿。
被告藁城市华运汽车运输队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份及保额为50万的不计免赔商业保险，事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，超出部分由商业三者险承担，医疗费扣除15%非医药用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司承保范围。
经审理查明，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶冀Ａ×××××、冀A09**挂号陕汽牌重型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶的张辉驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车相撞，造成张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。双方签收后均未提出异议。事故发生后，原告张辉于2015年9月7日至2015年9月9日在高阳县医院住院治疗2天，花费医疗费866.84元，原告提交了住院病历、费用清单、诊断证明、门诊收费票据予以证实；于2015年10月10日取病历花费5元，提交收费票据一张证实。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算2天，共计200元；营养费按照每天100元计算2天，共计200元；误工费2667元，提交协议书一份予以证实；护理费按照居民服务业标准计算为175元。原告主张精神抚慰金5886.16元。被告保险公司对手写的诊断证明真实性及关联性有异议，不予认可，认为手写的诊断证明显示时间为2015年10月10日，且年龄为32岁，与事发时间及事发时原告年龄不一致；对医疗费票据真实性无异议，认为其中发票号为60269869病历取证5元属于间接损失，不予认可，认为其不属于医疗费范围，应当扣除；住院伙食补助只认可每天50元，按住院天数计算；营养费诊断证明及出院医嘱未注明需加强营养，且没有票据，不予认可；认为协议书上显示工资为5000元，达到纳税标准，原告应提交完税证明及原告所在单位营业执照、组织机构代码、工资表用以证实实际损失情况，因此对误工费不予认可，即使认可，只认可住院期间按照农、林、牧、渔业标准计算；认为原告主张护理费应当提供护理人员的身份证明及护理合同等相关证据，且根据病历显示原告伤情较轻，不需要护理，因此对护理费不予认可；认为原告未涉及伤残且伤情较轻不应产生精神损害，对精神抚慰金不予认可。被告吴海亮同意被告保险公司的意见。
另查明，被告吴海亮驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免赔），保额为500000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告吴海亮已先行向原告张辉支付3000元的额外损失。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴海亮驾驶冀Ａ×××××、冀A09**挂号陕汽牌重型半挂货车与张辉驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车发生碰撞，造成张辉受伤，双方车辆不同受损的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。原告张辉、被告吴海亮、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，原告张辉于2015年9月7日至2015年9月9日住院2天，支出医疗费866.84元，有住院病历、费用清单、诊断证明、门诊收费票据证实，本院予以确认；对2015年10月10日支出的病历取证费5元，因其不属于医疗费范畴，本院不予确认。住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院天数2，共计200元。因诊断证明及出院医嘱未注明加强营养，故对营养费不予支持。误工费参照交通运输行业标准计算16天，共计2330元（53159元÷365天×16天）。护理费参照居民服务业标准计算住院天数2天，共计175元（32045元÷365天×2天）。因原告并未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。综上，原告张辉的损失为：医疗费866.84元、住院伙食补助费200元、误工费2330元、护理费175元，共计3571.84元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失3571.84元。依据双方约定被告吴海亮向原告张辉支付的3000元为被告吴海亮给原告的额外赔偿，不折抵任何费用，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司赔偿原告张辉3571.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 昊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初50号
原告张辉。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告吴海亮，司机。
被告藁城市华运汽车运输队，地址河北省石家庄市藁城市通安街。
代表人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址辛集市北区教育路东侧丽园街北侧楼北端一、二层。
代表人张杰，经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告张辉诉被告吴海亮、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人于文忠、被告吴海亮、被告保险公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告藁城市华运汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶被告藁城市华运汽车运输队的冀A×××××、冀A×××××挂号陕汽牌中型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶原告驾驶的冀F×××××号福田牌厢式货车相撞，造成原告张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，2天后回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第2015090715号道路交通事故认定书，认定被告吴海亮负事故的全部责任，原告张辉无责任。吴海亮所驾驶车辆在被告保险公司入有交强险和第三者险。事故发生后，被告拒不赔偿，诉请法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1万元。
被告吴海亮辩称，应由保险公司赔偿。
被告藁城市华运汽车运输队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投有交强险一份及保额为50万的不计免赔商业保险，事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，超出部分由商业三者险承担，医疗费扣除15%非医药用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司承保范围。
经审理查明，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号陕汽牌重型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶的张辉驾驶的冀F×××××号福田牌厢式货车相撞，造成张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。双方签收后均未提出异议。事故发生后，原告张辉于2015年9月7日至2015年9月9日在高阳县医院住院治疗2天，花费医疗费866.84元，原告提交了住院病历、费用清单、诊断证明、门诊收费票据予以证实；于2015年10月10日取病历花费5元，提交收费票据一张证实。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算2天，共计200元；营养费按照每天100元计算2天，共计200元；误工费2667元，提交协议书一份予以证实；护理费按照居民服务业标准计算为175元。原告主张精神抚慰金5886.16元。被告保险公司对手写的诊断证明真实性及关联性有异议，不予认可，认为手写的诊断证明显示时间为2015年10月10日，且年龄为32岁，与事发时间及事发时原告年龄不一致；对医疗费票据真实性无异议，认为其中发票号为60269869病历取证5元属于间接损失，不予认可，认为其不属于医疗费范围，应当扣除；住院伙食补助只认可每天50元，按住院天数计算；营养费诊断证明及出院医嘱未注明需加强营养，且没有票据，不予认可；认为协议书上显示工资为5000元，达到纳税标准，原告应提交完税证明及原告所在单位营业执照、组织机构代码、工资表用以证实实际损失情况，因此对误工费不予认可，即使认可，只认可住院期间按照农、林、牧、渔业标准计算；认为原告主张护理费应当提供护理人员的身份证明及护理合同等相关证据，且根据病历显示原告伤情较轻，不需要护理，因此对护理费不予认可；认为原告未涉及伤残且伤情较轻不应产生精神损害，对精神抚慰金不予认可。被告吴海亮同意被告保险公司的意见。
另查明，被告吴海亮驾驶的冀A×××××半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免赔），保额为500000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告吴海亮已先行向原告张辉支付3000元的额外损失。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴海亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号陕汽牌重型半挂货车与张辉驾驶的冀F×××××号福田牌厢式货车发生碰撞，造成张辉受伤，双方车辆不同受损的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。原告张辉、被告吴海亮、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，原告张辉于2015年9月7日至2015年9月9日住院2天，支出医疗费866.84元，有住院病历、费用清单、诊断证明、门诊收费票据证实，本院予以确认；对2015年10月10日支出的病历取证费5元，因其不属于医疗费范畴，本院不予确认。住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院天数2，共计200元。因诊断证明及出院医嘱未注明加强营养，故对营养费不予支持。误工费参照交通运输行业标准计算16天，共计2330元（53159元÷365天×16天）。护理费参照居民服务业标准计算住院天数2天，共计175元（32045元÷365天×2天）。因原告并未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。综上，原告张辉的损失为：医疗费866.84元、住院伙食补助费200元、误工费2330元、护理费175元，共计3571.84元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失3571.84元。依据双方约定被告吴海亮向原告张辉支付的3000元为被告吴海亮给原告的额外赔偿，不折抵任何费用，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司赔偿原告张辉3571.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第751号
原告温州奥兰德鞋业有限公司。
法定代表人谢作崇。
被告詹应取。
原告温州奥兰德鞋业有限公司与被告詹应取买卖合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告温州奥兰德鞋业有限公司法定代表人谢作崇到庭参加诉讼，被告詹应取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州奥兰德鞋业有限公司诉称：2008年5月，原、被告建立货物购销关系。期间原告陆续发货，被告陆续付款。至2009年7月13日结算，被告尚欠原告货款21760元，并出具欠条一份交原告收执。到2010年12月止被告仅向原告支付了5000元，现尚欠16760元。后原告多次催讨，欠款至今未付。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款16760元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按一年期银行贷款利率1.5倍计算）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款16760元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告詹应取未作答辩。
原告温州奥兰德鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、企业法人营业执照、被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、欠条原件一份，证明2009年7月13日被告结欠原告货款21760元。
被告詹应取未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告詹应取未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买皮鞋。2009年7月13日，经双方结算，被告结欠原告货款21760元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后被告仅支付了5000元，现尚欠16760元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当履行给付货款的义务。双方未约定付款时间，原告随时可向被告主张权利。原告要求被告支付结欠货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告詹应取于本判决生效后十日内支付原告温州奥兰德鞋业有限公司货款16760元并赔偿经济损失（从2011年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，减半收取109元，由被告詹应取负担，于本判决生效后10日内交纳；原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3608号
原告李国永，男，1965年5月10日出生。
委托代理人宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。
被告北京中景博升国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号3009。
法定代表人姜保军，经理。
原告李国永与被告北京中景博升投资管理有限公司（以下简称中景博升公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国永的委托代理人宋桂丽到庭参加了诉讼。被告中景博升公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李国永起诉称：2010年3月29日，李国永与案外人中金博斯国际投资管理咨询有限公司（以下简称中金博斯公司）签订了《股票交易委托代理合同》及补充协议，约定李国永委托中金博斯公司代为买卖股票，委托账户资金总额为170万元，李国永向中金博斯公司交付押金17万元，中金博斯公司按资金总额和押金的1.8%向李国永支付固定收益，账户资金亏损由中金博斯公司承担，合同期限1年。合同签订后，李国永向中金博斯公司支付了押金17万元，并将约定账户交由中金博斯公司管理。在约定期限内，中金博斯公司承诺向李国永支付固定收益36.72万元，但实际仅支付了4、5、6月3个月的固定收益共计91800元，其余固定收益尚未支付，同时导致李国永账户亏损40万元。2011年3月29日至7月31日，中金博斯公司一直控制李国永账户。后将账户移交给中景博升公司。2011年8月1日，李国永与中景博升公司达成书面协议，约定中景博升公司继续为李国永提供为期1年的委托理财服务，并将委托理财资金170万元变更为130万元，押金变更为13万元。协议签订后，李国永账户持续亏损。故李国永诉至法院，要求判令中景博升公司赔付资金损失37.48万元，并自2012年7月31日起至实际赔付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；要求中景博升公司返还押金13万元，并支付固定收益12.24万元，同时承担本案诉讼费用。
被告中景博升公司未出庭未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，李国永作为甲方与乙方中景博升公司签订了协议一份，约定：双方就2010年3月29日签订的协议更改如下，合同资金由170万元变更为130万元，甲方交予乙方押金17万元及承诺的收益款共计20余万元变更为13万元，余额7万元乙方将于8月2日支付给甲方，变更后的13万元押金协议期满后乙方退还给甲方；自合同签订日，乙方承诺将甲方账户资产增值50万元，即账户资产总额达到180万元，则此收益归甲方所有；为补偿2010年签订合同的账户损失，若账户资产未达到180万元，乙方承诺以现金方式补偿；甲方账户资产超过180万元以后的收益，甲乙双方分红比例再议协商；协议期限为1年，即2011年8月1日至2012年7月31日。
根据李国永提交的中信建投证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部资金账户对账单显示2012年7月6日，账户资产余额为925202.68元。李国永称2011年8月1日账户交给中景博升公司时资产总值为1335244元，现仅按130万元计算，主张亏损额374800元，其余亏损不再主张。
另查，2010年3月29日，李国永作为甲方与案外人中金博斯公司签订了《股票交易委托代理合同》，约定：甲方因自身知识、能力、信息经验等因素所限，愿委托乙方在甲方账户中代为买卖股票；由乙方在甲方的股票及资金账户内以甲方名义直接操作；甲方的股票账户为21003973，资金总额为170万元；合同有效期为1年，自合同生效之日起算；自次年同月同日工作日结束时止；乙方按照基数的10%收取押金共计17万元；协议期内，乙方每月固定支付甲方账户资产的1.8%；协议期内，甲方账户亏损部分全部由乙方承担等。2010年4月2日，李永国向中金博斯公司交纳了17万元押金，中金博斯公司开具了相应金额的收据。
诉讼中，李国永称：签订协议当时并未审查中景博升公司的资质；若法院认定双方签订的协议无效，则放弃要求支付收益12.24万元的诉讼请求。
另查：中景博升公司于2009年3月3日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、投资咨询、企业策划、企业管理咨询、财务咨询等。
上述事实，有李国永提交的《股票交易委托代理合同》、补充合同、股票账户明细，中景博升公司提交的转账明细和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中景博升公司与李国永签订的协议约定由中景博升公司操作李国永的股票账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的该合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现中景博升公司确认李国永交纳押金13万元，故李国永要求中景博升公司返还押金13万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
关于李国永的损失。李国永将账户交给中景博升公司时资产总额超过130万元，现其按130万元为基数计算损失，系其意思自治的表示。以此计算，李国永主张的账户损失37.48万元，有事实依据，本院予以支持。
关于李国永主张的利息损失，本院认为，我国《合同法》规定有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中景博升公司在明知其没有证券投资咨询机构资质的情况下，仍与李国永签订上述合同，对于合同无效存在过错。但李国永在签订合同当时未对中景博升公司的资质进行审查，亦存在过错。故双方对此均应承担相应的责任。综合考虑上述情况，对李国永要求中景博升公司另支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。中景博升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国永与被告北京中景博升国际投资管理有限公司于二○一一年八月一日签订的协议无效；
二、被告北京中景博升投资管理有限责任公司于本判决生效之日向原告李国永支付三十七万四千八百元；
三、被告北京中景博升投资管理有限责任公司于本判决生效之日返还原告李国永押金十三万元；
四、驳回原告李国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百六十二元，由被告北京中景博升投资管理有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年五月六日
书 记 员 程惠炳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字00212号
原告XX，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿 介
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初144号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：肖胜军，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告肖胜军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年七月三日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初144号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：肖胜军，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人与被告肖胜军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年七月三日代书 记员  祝赫敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15254号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐刚。
上列原告北京建贸新科建材有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晏振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月20日签订《青龙湖A12别墅精装修工程橱柜及电器采购合同》，约定原告向被告销售橱柜及厨房电器，用于被告承揽的青龙湖A12别墅精装修工程，合同总价为419000元。原告依约履行了合同义务，但被告未依约及时支付货款，至今拖欠293300元。请求法院判令：1、被告向原告支付货款293300元；2、被告支付逾期付款利息（以293300元为基数，自2014年10月4日起至实际付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月20日原告与被告签订《青龙湖A12别墅精装修工程橱柜及电器采购合同》，约定：被告向原告购买科勒橱柜及电器，用于青龙湖A12别墅装饰工程。合同约定的总价款为41.9万元，该合同第9.1条约定，第一期付款为预付款125700元，第二次为付橱柜柜体到达现场后的进度款209500元，第三次为橱柜安装完毕验收合格后三个工作日再支付62850元；余款20950元作为质保金，质保期两年到期后一次付清不计利息。合同第14.2条约定，被告指定翟明国为其代表，具体办理收货、验货等工作。合同未约定逾期付款违约金。
另查，2014年8月26日被告向原告汇款125700元，汇款附言为“青龙湖A12材料”。
2015年3月23日翟明国在一份名为《科勒工程厨房验收交接单》上签名确认验收合格。该交接单注明的项目名称为“青龙湖别墅”。
以上事实有原告提交的《青龙湖A12别墅精装修工程橱柜及电器采购合同》、汇款凭证、《科勒工程厨房验收交接单》及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《青龙湖A12别墅精装修工程橱柜及电器采购合同》合法有效，当事人应依约履行。被告缺席庭审，亦未提交答辩状及证据，应当承担举证不能的不利后果。上述采购合同与交接单、银行汇款凭证相互应证，构成证据链，具有更高的可信度，本院采信原告的主张。被告应当向原告支付相应的货款272350元（209500元＋62850元）。
原告所主张货款中涉及的质保金20950元，因合同约定的质保期尚未结束，故原告请求被告返还，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因原告无证据证明具体的交货时间，本院认为，逾期付款时间可以从被告代表翟明国签署《科勒工程厨房验收交接单》的2015年3月23日依合同约定再推后3个工作日即2015年3月27日起算逾期付款利息。原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付货款272350元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京建贸新科建材有限公司赔偿逾期付款利息损失（以272350元为计算基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计至债务实际履行之日止）；
三、驳回原告北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元（已由原告预交），由原告负担407元，被告负担5293元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹婉（代）
第4页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第52号
原告：邓昌东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：邱辉林。
被告：郭辉，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住中江县。
本院于2012年6月27日作出（2012）中江民保字第131号民事裁定书，裁定对被告郭辉与其丈夫易勇（登记在易勇名下）共同所有的川××号北京现代牌汽车予以扣押。2015年9月6日，原告邓昌东申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭辉与其丈夫易勇（登记在易勇名下）共同所有的川××号北京现代牌汽车予以扣押的保全措施。
审判员 张代强
二〇一五年九月十日
书记员 林 山
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1439号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张振勇，男，汉族，1967年04月28日生，住大名县。
被告：付顺江，男，汉族,1964年08月30日生，住大名县。
被告：刘嘉伟，男，汉族，1989年01月04日生，住大名县。
被告：吕哈雷，男，汉族，1986年09月01日生，住大名县。
被告：徐玉贵，男，汉族，1971年05月26日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张振勇、付顺江、刘嘉伟、吕哈雷、徐玉贵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年四月二十四日
书记员 刘 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷雨姗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼雷雨姗之法定代理人）：郭艳鹏，女，汉族，1975年6月28日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓伟，男，1975年6月9日出生。
再审申请人雷雨姗、郭艳鹏因与被申请人雷晓伟共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：雷雨姗、郭艳鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第586号
申请执行人郭某某，女，1980年11月13日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人冯某，男，1984年6月7日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2014）石民终字第305号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人冯微发出执行通知书，但被执行人冯微至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯微在金融机构处工资账户内存款4250元（肆仟贰佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年五月六日
书记员 彭磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00108号
原告：徐文芳，女，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：何杨云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐文芳与被告何杨云服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐文芳及其委托代理人彭彦到庭参加诉讼。被告何杨云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文芳诉称：2014年8月18日被告驾驶重型自卸货车途经繁昌县孙村镇红花山选矿厂路段时，与钱美凤驾驶的电动车发生碰撞，造成了钱美凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故何杨云负全部责任，钱美凤无责任。事发后，何杨云将钱美凤送往繁昌县人民医院救治，钱美凤被诊断为重型颅脑损伤。被告随即就钱美凤住院护理事宜与在县医院从事护工工作的原告达成护理协议，即被告请原告对伤者钱美凤进行住院护理，护理费每天100元，护理期直至被告出院，护理费在护理结束后由被告一次性付清。上述约定，在若干证人可以证实。原告将伤者钱美凤护理出院后，被告拒不支付护理费。故要求被告给付原告护工费12600元。诉讼费用由被告承担。
被告何杨云未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月18日何杨云驾驶皖GXXX**货车沿繁昌县X053线由北向南行驶，途经繁昌县X053孙村镇红花山选矿厂路段，与同向的钱美凤驾驶电动车发生碰撞，造成钱美凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事故何杨云负全部责任，钱美凤无责任。
2014年8月18日钱美凤、徐文芳、何杨云签订《护理协议》一份，由徐文芳对钱美凤进行二十四小时护理，护理费每天100元，护理日期自2014年8月18日起至护理结束，结束后护理费一次性付清。2014年12月1日何杨云在该协议上注明：继续护理。
后徐文芳实际护理钱美凤126天，自2014年8月18日至12月22日。
本院认为：原、被告签订的《护理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应按照协议的约定履行合同。故对原告要求被告给付护理费用的请求予以支持。根据合同的约定，护理费用为：护理126天×每天100元=12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杨云给付原告徐文芳护理费用12600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交）由被告何杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁铃钧，男，1981年10月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁铃钧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,326.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,326.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1103号
原告宋兰军。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司员工。
本院在审理原告宋兰军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告宋兰军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兰军撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告宋兰军承担。
审判员 冯银霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩丽亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5384号
原告：栗某，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴某1，男，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告栗某诉被告吴某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍2003年12月份举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某2，××××年××月××日生育一男孩吴某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、打骂，被告还经常不回家，在外打牌、钓鱼。家里全靠原告一人挣钱养家。现无法共同生活下去。为此，原告起诉到院，要求1、与被告离婚；2、原告自费抚养女儿吴某2，被告自费抚养儿子吴某3；3、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明××××年××月××日生育一女孩吴某2，××××年××月××日生育一男孩吴某3。
被告吴某1辩称，不同意离婚。
被告吴某1未向本院提供证据。
被告吴某1对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证明，且被告无异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩吴某2，××××年××月××日生育一男孩吴某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，是依法判决原、被告离婚的依据。庭审时原告栗某未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告栗某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100原，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更240号
罪犯黎孝文，，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月11日作出（2005）渝一中刑初字第367号刑事判决，以被告人黎孝文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第836号刑事裁定，对罪犯黎孝文减去有期徒刑一年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2406号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02044号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00610号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎孝文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎孝文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎孝文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎孝文减去有期徒刑四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保1号
申请人徐顶英。
被申请人李仁贵。
被申请人刘家福。
申请人徐顶英为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在有关金融机构的存款739000元或其他等值财产。申请人徐顶英之夫李志敏自愿将其与申请人共有的位于洪湖市文泉大道渔具厂宿舍幢单元号住房一套，为诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人徐顶英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李仁贵、刘家福在有关金融机构的存款739000或其他等值财产。
二、查封申请人徐顶英与担保人李志敏共有的位于洪湖市文泉大道渔具厂宿舍幢单元号住房一套（产权证号：洪湖市房权证新堤字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一六年一月五日
书记员 张 颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更231号
罪犯张龙财，男，1969年12月6日生，汉族，小学文化程度，兰州市西固区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）兰刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张龙财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪造成一人死亡、二人重伤的严重后果，应控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙财减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第104号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，生于1992年3月28日，汉族。因犯盗窃罪于2012年12月7日被高台县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月11日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
原审被告人虎东东，男，生于1991年8月11日，回族。因犯故意伤害罪于2012年1月11日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张鹏、虎东东犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）酒肃刑初字第445号刑事判决。张鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月6日19时30分许，被告人张鹏伙同被告人虎东东窜至酒泉市肃州区康盛花园12号楼4单元门口，盗窃被害人王某停放在该处的一辆黑色“铃木”牌两轮摩托车，后将该摩托车藏匿于嘉峪关绿化市场附近一废弃房屋内，后被追回。经肃州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值22686元；
2、2015年6月8日16时30分许，被告人张鹏伙同自称“黑子”的男子（身份未查明，在逃）窜至肃州区香庄花园9号楼4单元门口，盗窃被害人和某停放在该处的一辆白色“喜马”牌高瓦赛摩托车，被盗摩托车价值4800元；
3、2015年6月8日19时许，被告人张鹏伙同自称“黑子”的男子窜至市肃州区世博花苑B区5号楼下，盗窃被害人温某停放在该处的一辆蓝色轻骑“铃木”牌QS125-5F型二轮摩托车，被盗摩托车价值6000元。
认定上述事实的证据有，被害人王某、和某、温某报案陈述，证人沈某证言，辨认笔录，扣押清单，监控及卡口视频截图，追回被盗摩托车照片，价格鉴定意见，发还清单，刑事判决书，释放证明及被告人张鹏、虎东东的供述等。
原审认为，被告人张鹏、虎东东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人张鹏作案3起，总价值33486元，数额较大；被告人虎东东作案1起，价值22686元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张鹏、虎东东能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，且追回摩托车一辆，又可酌情从轻处罚。被告人张鹏、虎东东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。被告人虎东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
张鹏以“量刑过重”为由提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人张鹏、虎东东犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。二审中，上诉人张鹏的亲属代为退赔10800元，被害人和某、温某对张鹏的行为予以谅解。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，原审根据累犯、坦白、部分赃物追回等情节，对其作出罪行相适应的刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立。二审中，上诉人张鹏的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对上诉人张鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第445号刑事判决对上诉人张鹏的定罪部分以及对原审被告人虎东东的定罪处刑部分，撤销对上诉人张鹏的处刑部分；
二、上诉人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年3月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1157号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：郑建国。
被执行人：方敏。
被执行人：崔利平。
被执行人：李建。
被执行人：方丽娟。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人方敏、崔利平、李建、方丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月26日，开化县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。截止2014年12月2日，被执行人方敏、崔利平、李建、方丽娟尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费640.5元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1157号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十一月十三日
书记员 吾 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2235号
罪犯刘军。
天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出（2013）静刑初字第258号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭德方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭德方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭德方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，914.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，914.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催7号
申请人无锡万怡农林有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
申请人无锡万怡农林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡万怡农林有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005123338365、出票金额10万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2015年11月9日、到期日期2016年5月9日、出票人无锡万怡农林有限公司、收款人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡万怡农林有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第188号
原告王XX，男。
被告李XX，女。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1995年4月12日原、被告登记结婚，婚生一男孩叫王X1，现19岁。以前双方感情很好，近年来双方感情不和，因家庭琐事经常吵架，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李XX辩称，被告不同意离婚，理由是儿子王X1今年刚上大学，如果离婚将对孩子将来参加工作和生活有影响。
经审理查明，原、被告于1995年4月12日登记结婚，婚后生育男孩王X1，现年19岁。原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由提出离婚，被告不同意离婚。双方无要求法院分割的家庭财产，原告称家庭债权有124，200.00元，其中债务人克东县海阳热力公司110，000.00元、宋晓祥
7，000.00元，刘国峰5，200.00元，付刚2，000.00元，被告对以上家庭债权除对债务人克东县海阳热力公司欠款金额不清楚外，其它无异议；另外被告还提出家庭债权（债务人克东县建设局等），但不能明确具体金额，原告不予承认。被告提出欠李秀波、朱宝瑞、王璐露、李洪涛等家庭债务，亦不能说明具体金额，原告不予承认。
上述案情，有原、被告的结婚证以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，常因生活琐事吵架，虽然被告提出离婚将对子女将来参加工作和生活有影响的抗辩理由，但该理由不能成为判断夫妻感情是否破裂的标准，且经法庭调解双方仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。对于双方一致认可的家庭债权应当依法平均分割，未一致认可的双方如有纠纷可另行解决。关于被告要求分割的家庭债务，因被告不能说明具体金额说不清楚，且原告不予承认，本院无法予以分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王XX与被告李XX离婚；
二、家庭债权人民币14，200.00元（债务人：宋晓祥
7，000.00元，刘国峰5，200.00元，付刚2，000.00元），原�王XX分得7，100.00元，被告李XX分得7，100.00元。
案件受理费300.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李海鸥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第1930号
原告刘茉菊，女，1975年4月3日出生，满族。
被告唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人杨运军，职务董事长。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘茉菊与被告唐山建科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茉菊，被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的承德市双桥区石洞子沟某某山庄第4幢楼1001号房屋，建筑面积97.56平方米，每平方米5360.00元，总房款522922.00元。首付款332922元，剩余190000.00元办理贷款。2011年5月原告已将首付款332922.00元交纳给被告，被告于2011年8月24日向原告出具了正式发票。后因被告原因使原告贷款迟迟不能办理。2012年4月1日原告又向被告交纳购房款90000.00元，直到2012年7月30日原告才办理完贷款，贷款金额为100000.00元。根据合同约定，被告应当在2011年12月31日前交付该房屋，但被告直至2012年8月4日才将房屋交付原告。被告迟延交付房屋共计217天，应向原告支付违约金8419.00元。现诉至法院，请求判令1、被告给付原告逾期交付房屋违约金8419.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：商品房购房合同及住户入住须知（复印件），证明被告应在2011年12月30日交付房屋，但被告实际交付时间为2012年8月4日，已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，被告并没有违约，不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的购房合同的补充合同第11条的约定，原告在没有完成付款义务之前被告方有权延期交房。原告于2012年7月30日完成全部房款的交付，被告于2012年8月4日交付房屋，是在合理期限内不构成违约。根据公积金贷款规定，公积金贷款的办理应由购房人自己办理，被告开发公司也履行了将原告资料上报公积金管理中心的义务，迟延办理的责任不在被告。因此，根据合同的约定原告方未按期履行付款义务，应向被告支付违约金8822.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据为：1、商品房销售合同一份，证明迟延交房是由于原告未履行付款义务，被告并不构成违约；2、公积金贷款明细，证明被告已履行上报资料的职责。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，但对于原告的证明目的不予认可。本院认为，按照合同的约定，原告作为买受人未履行付款义务时被告有权延期交房并不承担违约责任，因此，该证据不能证明被告的违约事实，本院对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为签订合同时并没有仔细看，不知自己存在违约行为。且被告开发公司已经答应为其办理公积金贷款，因此对公积金贷款的迟延办理应承担违约责任。本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2011年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的承德市双桥区石洞子沟某某山庄第4幢楼1001号房屋，建筑面积97.56平方米，每平方米5360.00元，总房款522922.00元。首付款332922元，剩余190000.00元办理贷款。2011年5月原告已将首付款332922.00元交纳给被告，被告于2011年8月24日向原告出具了正式发票。2012年4月1日原告又向被告交纳购房款90000.00元。2012年7月30日原告公积金贷款办理完毕，贷款金额为100000.00元。2012年8月4日被告将房屋交付原告使用。
另查明，2011年9月15日，原、被告签订合同补充协议，主合同第十一条的补充为：“出卖人于交房前，向买受人发出房屋交付使用通知，如果买受人在此前没有完全履行本合同约定的付款义务，则出卖人有权延期向买受人交付房产并不承担违约责任，…”。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，合同条款表述明确，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告以未看清合同内容而不知自己存在违约事实的理由不能成立，以被告应负责办理公积金贷款的事实缺乏事实依据及法律依据。因此，本院对原告要求被告承担违约的责任并支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的条之规定，判决如下：
驳回原告刘茉菊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘茉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 王治国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。