wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第30号
罪犯潘政敢，男，1976年5月19日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年1月19日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2009）三刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人潘政敢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人44700元。宣判后即交付执行。2011年10月17日本院作出（2011）铜刑执字第557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年7月26日作出（2013）铜中刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2008年9月2日起至2016年6月1日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘政敢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月2日起至2015年7月1日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00026号
申请人：杨斌。
被申请人：李晓。
被申请人：孙凤庭。
申请人杨斌于2015年6月19日向本院提出财产保全申请称：被申请人李晓、孙凤庭系夫妻关系，两被申请人因经营需要，自2013年至2015年2月向申请人借款合计人民币242500元，并以其所有的位于凤阳县府城镇永乐家园2幢5单元602室住房作为还款抵押担保。现两被申请人拒绝还款，且外欠债务较多，准备处置自己名下的房产，如不立即采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，特申请凤阳县人民法院依法查封被申请人李晓位于凤阳县府城镇禁垣南路36号（永乐家园）2幢5单元602室的住房一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨斌的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓位于凤阳县府城镇禁垣南路36号（永乐家园）2幢5单元602室的住房一套。查封期间，允许合理使用，但不得处分产权。
二、查封申请人杨斌所有的位于凤阳县临淮关镇临淮中学院内住屋一套。查封期间，允许合理使用，但不得处分该房屋产权及土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘克旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1407号
原告杨某某，女，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州首开衡泰置业有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告杨某某与被告扬州首开衡泰置业有限公司（以下简称首开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2014年5月5日、7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人夏苏蓉、被告首开公司委托代理人杨鈜云、包振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的首开水晶城12幢1103室房及地上车库35号，车库面积为15.41平方米，单价为1900元／平方米。合同签订后，原告按约支付了购房款及车库款。被告交房后，原告发现车库仅为9.57平方米，被告无任何法律及合同依据的情况下，计算公摊面积5.84平方米。被告交付的车库层高不足2.2米，不应计算建筑面积，计收公摊面积更没有任何法律依据，且被告在合同中没有约定车库面积包含公摊面积，被告应当对多收取的5.84平方米的价款予以返还。按照相关规定，面积误差在3%范围内的，按实返还车库款，超过3%的，双倍返还，故被告应返还原告车库款21313.63元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还车库款21313.63元。
原告提供的证据有：
1、商品房买卖合同及付款发票，证明合同第四条约定双方以建筑面积计价，而同条第4款对车库的计价方式未做其它特殊约定，故也应按建筑面积计价，即适用第五条中面积确认及面积差异处理这条规定，被告向原告交付的车库面积应当是建筑面积。发票的计价方式上也是标明的建筑面积，证明原告按双方约定的建筑面积交付了车库款，故被告有向原告交付15.41平方米车库面积的义务。合同第15页中补充协议第三条，上面明确定义了建筑面积的概念，层高应高于2.2米，合同第五条赔偿规则约定计算房屋返还金额，根据房产测量规范，层高小于2.2米以下的不算建筑面积。合同第五条约定了面积确认及面积差异处理；
2、房屋产权证，证明产权证上附记栏记载了车库的层高低于2.2平方米，被告交付的产权证上车库的建筑面积为0，原告不能享有独立的车库产权，被告交付的车库存在产权缺陷；
3、邗江测绘分队的测量数据，证明原告购买的35号车库面积为15.41平方米，套内面积为9.57平方米，分摊面积为5.84平方米；
4、扬州市房产管理文件，证明层高低于2.2米的应当只测量套内面积，建筑面积应当在2.2米以上。
被告首开公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回，理由为：1、双方签订的合同第四条第四款合法有效，双方对车库的面积、计价、结算方式作了约定，该约定应当成为双方最后结算车库面积及单价的合同依据；2、双方买卖合同已经全部履行完毕，原告也按照第四条第四款的约定结算了车库的面积款项，被告也交付了房屋及车库，且原告已领取房产证，房产证上所显示的车库面积和双方最终结算的面积一致；3、原告错误理解了合同第五条关于房屋建筑面积、公摊面积及合同第四条第四款关于车库面积、本层分摊面积。
被告未提供证据。
经审理查明：
2010年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、原告购买被告开发建设的首开.水晶城8幢（公安幢号12号）11单元1103号房，该商品房的用途为住宅，属框架-
剪刀墙结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；2、商品房的建筑面积为132.12平方米，商品房单价为每平米6900元，房屋总金额为911628元；3、商品房其他价款中，车库价款规定为，本户同时购买车库地上35号，面积为15.41平方米，单价为1900元／平方米，计29279元，车库总价根据实际交付面积实行多退少补；4、面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定的面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：“1、双方自行约定。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房……买受人不退房的……，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
2012年4月23日，被告向原告出具的销售不动产统一发票中载明的购房款分别为：12幢1103室（建筑面积为132.12平方米）为911628元；地上35号自行车库（面积为15.41平方米）为29279元，合计为940907元。
2012年11月27日，原告领取房屋产权证，产权证中房屋状况记载“建筑面积132.12平方米，套内建筑面积107.13平方米”；附记栏记载“该房附2.2米以下35号车库，面积为15.41平方米”。
扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城“低于2.2米车库面积”的测绘登记面积表中记载“35号车库的面积15.41平方米，套内面积9.57平方米，分摊面积5.84平方米”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。原告主张其购买的低于2.2米的35号车库未在产权证中注明建筑面积，车库不应计算分摊面积，对该主张应不予采信。理由为：根据扬州市房产管理局扬政房（2006）92号《关于进一步规范房屋车库、阁楼测绘及权属管理的通知》第二条的规定，层高大于或等于2.20米的车库、阁楼须按有关规定参加本幢楼的公用面积分摊，而依照扬州市邗江区房管局测绘队关于水晶城测绘数据的记载，原告所购买的层高低于2.2米的35号车库与层高大于或等于2.2米的商品房及登记为建筑面积的部分系分别计算分摊面积，即原告所购买的35号车库并未参加本幢楼的公用面积分摊，其分摊的面积为低于2.2米以下的公用面积，且原告所购35号车库并未作为分摊建筑面积计入原告所购商品房的销售面积，而是独立销售。综上，原告要求被告返还车库款21313.63元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李五
二〇一四年七月七日
书记员 孟婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1305号
原告秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地昌黎县葛条港乡解官营村，统一社会信用代码证号9113032269587933XH。
法定代表人王智全，该公司董事长。
委托代理人韩锋，该公司职员。
委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街1号510室,统一社会信用代码证号91210122774607025G。
法定代表人宋杰,该公司董事长。
被告周华荣，男，1950年9月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告周华林，男，1961年4月21日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告秦皇岛盛立混凝土有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司、周华荣、周华林买卖合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，致使本院无法有效通知三被告应诉，应认为其所诉被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛盛立混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐菲菲
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第70号
原告杨萍。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，南京市白下区法律援助中心工作人员。
被告卢敏。
原告杨萍与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告杨萍于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，原告于2011年11月13日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资1820元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告杨萍于2011年11月13日受聘于喜盈门美食中心担任服务员，工资标准为1700元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告杨萍缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告杨萍以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资1820元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告杨萍的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告杨萍诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告杨萍又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资1820元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告杨萍的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告杨萍再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告杨萍于2011年11月13日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作28天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告杨萍工资。原告杨萍主张此期间工资为1820元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告杨萍工资1820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终152号
上诉人(原审原告)：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所延吉市局子街3106-3号。
法定代表人：朴龙善,经理。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金相根，男，1960年9月11日生，住所延吉市建工街铁南电力小区。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人延边昕鑫房地产开发有限公司因与被上诉人金相根不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对延边昕鑫房地产开发有限公司主张不当得利387500元的款项性质未查清，对已支付的工程保证金应在执行中予以扣除，而原审对执行是否应予返还，执行是否终结等亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6040号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
上诉人延边昕鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7113元予以退回。
审判长 王长敏
审判员 张玉石
审判员 宋 丹
二〇一七年七月六日
书记员 郑 姬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1219号
原告孙某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘德臣与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名张艺某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告脾气粗暴，经常打骂原告，而且被告不务正业，游手好闲，虽经原告多次劝说，但被告仍我行我素，拒不悔改。被告种种行为，致使夫妻双方感情彻底破裂，现原、被告分居已达半年之久，双方无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方虽有时因琐事发生争吵，但并未达到离婚地步，被告还想和原告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名张艺某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年4月9日，原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告张某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告孙某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月十四日
书记员 赵帮萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第0864号
原告葛某。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告班某。
原告葛某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长适用普通程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人高玉星到庭参加诉讼，被告班某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，没有按农村习俗举行婚礼。婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可。因双方结婚草率，经常为生活琐事发生争吵，认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2013年5月31日诉至本院，要求与被告离婚。
被告班某未作答辩。
经审理查明，原、被告于原、被告于2010年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，没有按农村习俗举行婚礼。婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可。因原告提出：“因双方结婚时间较短，经常为生活琐事发生争吵，怀疑被告在外有不正当男女关系，导致感情不和，女方因此于2011年6月离家出走至今，杳无音讯，互不联系，也互不尽夫妻权利义务，认为夫妻感情已彻底破裂。”为此，原告于2013年5月31日诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。
以上事实，有原告提供结婚证复印件一份、溧阳市人民法院（2010）溧杨民初字第957号民事调解书复印件一份、溧阳市溧城镇陶家村村民委员会、溧阳市公安局清安派出所证明原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告班某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。原、被告系经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，应属合法婚姻。婚初夫妻感情尚可。婚后，因双方草率结婚，了解不多，经常为生活琐事发生争吵，且分居时间较长，但尚没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，宜再给被告一次和好的机会。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告班某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 辰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执504号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：王四妹,女,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县老洲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王四妹银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初563号
原告：桑晓锋，男，汉族，生于1983年2月3日，住河南省西峡县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1978年3月1日，住河南省西峡县。
原告桑晓锋与被告ＸＸ为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告桑晓锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初原告给被告盖xx食品厂厂房工钱18000元未付。2015年2月16日被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要，被告一直未付。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初原告给被告盖xx食品厂厂房，其中有18000元未付。2015年2月16日被告给原告出具欠条一张，欠条写明：欠桑小锋18000元（壹万捌仟元整），ＸＸ，2015年2月16日。经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为:本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告盖厂房所形成的债权，有被告出具的欠条确认，被告应当在原告催要时，及时清偿债务，被告长期拖欠，实属不当。原告请求被告支付劳务费18000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决书生效后十日内支付桑晓锋18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第415号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人姜若微、应春梅。
被执行人王忠建。
被执行人林小思。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定确定的被执行人王忠建、林小思缴纳社会抚养费160000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯茶计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定，要求被执行人王忠建、林小思缴纳社会抚养费160000元，并于同日送达。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯茶计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 舒 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第126号
原告赵立辉。
被告潘伟云。
原告赵立辉诉被告潘伟云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院递交起诉状，本院受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、杨云松组成合议庭，定于2015年6月30日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵立辉承担。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 杨云松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张思媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1503-1号
申请执行人：李建琼，女，汉族，1973年04月05日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李建琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第44号
上诉人（原审原告）：于天奎，2013年2月15日死亡。
委托代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于天兴，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：沙庆花，退休工人。
委托代理人：于怡，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理上诉人于天奎与被上诉人于天兴、沙庆花房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人于天奎因病于年月日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年三月十九日
书记员 林重霄
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2400号原告：郭某，农民。委托代理人：祁全。被告：王某，农民。委托代理人：张存，农民，代理权限为一般代理。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月20日以被告未到庭且不符合法定离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。审判员刘永辉二〇一五年七月二十日书记员冯建瑛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00085号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡某，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐某甲，又名徐松山，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
被告人陈某，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
被告人杨某，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某犯非法拘禁罪，被告人陈某、杨某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉。被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，（一）非法拘禁
2014年8月12日20时许，被告人胡某因怀疑被害人任某设赌诈骗，纠集被告人徐某甲、陈某、杨某以及孙某（另案处理）等人，强行将任某从本市新北区长江公寓带至本市武进区横林镇张村旁一树林实施殴打，致其全身多处受伤。后被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某又将被害人任某带至本市武进区横林镇东街新邨106号被告人陈某家中，逼迫被害人任某交付现金人民币40000元，并写下两张金额共计人民币60000元的欠条。期间剥夺被害人任某人身自由十余小时。经鉴定，被害人任某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人胡某家属退还被害人任某人民币40000元，被害人任某对被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某均表示谅解。
上述事实，被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、焦某等人的证言笔录、被害人任某的陈述笔录、通话记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、欠条、体表检查笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场
2014年10月初，被告人陈某、杨某以营利为目的，共同出资，雇佣徐某乙（另案处理）为工作人员，租赁位于本市武进区横林镇镇西新市民公寓2幢101室的游戏室，摆放“海洋之星Ⅱ”游戏机1台（六人机位）、“东方明珠”游戏机1台、“狗狗运动会”游戏机1台、“自动礼品售卖机”（俗称抓烟机）2台、“苹果机”游戏机2台，并将上述电子游戏设备提供给刘某甲、刘某乙、赵某（均另案处理）等人进行赌博活动。经常州市武进区公安局治安管理大队认定，上述电子游戏设备均属于赌博机。案发后，上述电子游戏设备均已由公安机关扣押。
审理中，被告人陈某已预缴罚金保证金人民币20000元；被告人杨某已预缴罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某乙、刘某甲、刘某乙、赵某等人的证言笔录、房屋租赁协议、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、案发及抓获经过、常州市武进区公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、徐某甲、陈某、杨某非法拘禁他人，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告陈某、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某、杨某在判决前一人犯数罪，均应数罪并罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡某认罪态度较好、退还被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲认罪态度较好、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、杨某认罪态度较好、取得被害人谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、陈某、杨某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金保证金人民币二万元）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴罚金保证金人民币二万元）。
（被告人徐某甲、陈某、杨某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年四月八日
书记员 刘丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00085号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄某，女，因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月12日被新沂市公安局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人庄某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2005年至2014年7月，被告人庄某在新沂市阿湖镇古村四组44号其家中，开设新沂市恒昌医药连锁有限公司古村药店，同时在药店从事诊疗活动，因未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》行医，分别于2011年4月12日、2012年5月15日被新沂市卫生局行政处罚，并被责令立即停止执业活动。后被告人庄某继续在其药店无证行医，2013年7月8日被新沂市卫生局查获，并再次被行政处罚。
被告人庄某于2014年7月11日被新沂市公安局阿湖派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，并主动退赃人民币10000元。
上述事实，被告人庄某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人庄某的到案经过、户籍证明，新沂市卫生局行政处罚决定书等书证，证人曾某甲、曾某乙、雷某某等人的证言及辨认笔录，被告人庄某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人庄某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人庄某有坦白情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年三月九日
书记员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00085号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人方某某，男，32岁，汉族，初中文化，个体户。2014年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年3月28日，被告人方某某向中国光大银行股份有限公司西安分行申请领取光大银行信用卡1张，持有并使用该卡，截至2014年10月28日，被告人方某某利用该信用卡累计透支款息共计人民币52816.21元。经光大银行多次催收，被告人方某某仍拒不偿还。破案后，被告人方某某家属已代其退缴全部透支款息。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人方某某于2012年3月28日，向中国光大银行股份有限公司西安分行申请领取光大银行信用卡1张，持有并使用该卡，截至2014年10月28日，被告人方某某利用该信用卡累计透支款息共计人民币52816.21元。经光大银行多次催收，被告人方某某仍拒不偿还。破案后，被告人方某某家属已代其退缴全部透支款息。
上述事实，有被害单位中国光大银行股份有限公司西安分行的报案材料、开户材料、催收记录、情况说明及消费记录在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过及羁押证明在卷可证；有证人高飞的证言在卷佐证；有被告人方某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人方某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人方某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代其退缴全部透支款息，故可对其依法从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一五年二月十二日
书记员 王 永
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01919号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2013年12月5日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日13时许，被告人汪某在本市江岸区恒大双城小区3单元送快递，因在该单元30楼等待电梯上行的时间过长，为发泄不满情绪，遂在进入电梯后，故意踢踹电梯门，致电梯门头、门刀及光幕等零部件损坏。经鉴定，上述被毁坏的物品共计价值人民币5，043元。公诉机关认为，被告人汪某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初668号
原告：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411007810679797。
法定代表人：程帅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告滁州升通科技有限公司与被告黄岩保证合同纠纷一案，原告滁州升通科技有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求依法追加黄怀光为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告滁州升通科技有限公司依法追加黄怀光为第三人。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：田胜，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人田胜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人田胜在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田胜依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00142号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1976年7月6日出生，安徽省寿县人，大专文化，个体经营户，住安徽省寿县。因犯妨害作证罪于2012年8月2日被寿县公安局刑事拘留，同年9月7日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害作证罪一案，于2013年7月18日作出（2013）寿刑重字第00001号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员张书德出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人赵伶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月，被告人王某某因其销售的创富牌协优9308稻种未经安徽省农委审定和批准引种，导致购买其稻种的农户当年减产、受损，部分受损农户向王某某索赔损失。之后，被告人王某某将种子销售代理商蔡某某及供应商安徽省创富种业有限公司起诉至寿县人民法院。在民事诉讼过程中，王某某采取许诺事后给予赔偿金以及好处等方法指使孙某然、许某甲、蒋某某等多人在事先伪造好的受损农户签字表上签名，为其伪造证据，后又唆使孙某甲、黄某甲等多人在寿县法院调查时，提供“王某某已对其减产损失予以赔偿”的虚假证言，并通过该主要证据，诉请寿县人民法院判令安徽省创富种业有限公司及蔡某某赔偿退回农户购种款7618元、代赔农户的减产损失265456元、行政罚款15000元、没收款7644元、其他损失5462元，计301180元。致使寿县人民法院及六安市中级人民法院在被告人王某某未对受损农户先予赔偿的情况下，判令安徽省创富种业有限公司赔付王某某退还农户购种款7618元、对农户减产损失赔偿款244950.09元、实际支出费用1460元，合计254028.09元。王某某得到赔偿款后，仅对少数受损农户作了少量赔偿，对大多数受损农户未予赔偿，余款被其非法占有。
原判依据王某某的户籍信息、抓获经过、寿县人民法院民事案件立案信息表、民事诉状、赔偿协议、受损农户签字表、收据、责令赔偿通知书、寿县人民法院（2009）寿民二初字第0331号民事判决书、六安市中级人民法院（2010）六民二终字第0160号民事判决书、银行卡转账凭证、农业银行转账传票及结算票据，寿县人民法院对黄某甲、黄某乙、孙某己、张某甲、孙某甲、朱某甲、朱某乙的调查询问笔录，证人许某甲、蒋某某、姚某某、孙某乐、杨某某、鲍某甲、朱某甲、黄某乙、孙某甲、朱某乙、黄某甲、邸某某、吴某甲、孙某乙、王某甲、鲍某乙、赵某某、孙某丙、孙某丁、李某、孙某戊、孙某己、王某乙、孙某庚、张某甲、孙某辛、张某乙、孙某壬、孙某癸、顾某某、孙某洋、孙某国、孙某平、吴某乙的证言及王某某的供述等证据证实上述事实后认为：被告人王某某为达到向安徽省创富种业有限公司及蔡某某索赔的目的，在没有先行赔付受损农户经济损失的情况下，通过许诺事后赔偿或给予好处等方法，指使他人在民事诉讼中作伪证，干扰了司法机关正常的诉讼活动，其行为构成妨害作证罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，认定被告人王某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。
王某某上诉称：其没有妨害作证的主观故意，没有实施妨害作证的行为；原审认定其犯妨害作证罪证据不足，罪名无法成立，且相关民事案件必须依法再审后，才有追究其妨害作证罪的前提条件。请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人提出的上诉理由不能成立。
经审理查明：原判认定上诉人王某某为达到向安徽省创富种业有限公司及蔡某某索赔的目的，通过许诺事后赔偿或给予好处等方法，指使他人在民事诉讼中作伪证的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于王某某及其辩护人称王某某没有妨害作证的主观故意，没有实施妨害作证行为的上诉理由、辩护意见，经查：证人许某甲、蒋某某、姚某某、孙某乐、杨某某、鲍某甲、朱某甲、黄某乙、孙某甲、朱某乙、黄某甲、邸某某、吴某甲、孙某乙、王某甲、鲍某乙、赵某某、孙某丙、孙某丁、李某、孙某戊、孙某己、王某乙、孙某庚、张某甲、孙某辛、张某乙、孙某壬、孙某癸、顾某某、孙某洋、孙某国、孙某平、吴某乙证实，2009年在王某某与创富牌“协优9308”稻种销售代理商蔡某某及供应商安徽省创富种业有限公司的民事诉讼中，王某某采取许诺事后给予赔偿金以及好处等方法，指使孙某然、许某甲、蒋某某等多人在事先造好的受损农户赔付表上签名，为其伪造证据，其中证人蒋某某、姚某某、王某甲、孙某国、许某甲等人的证言证实，王某某虚报了部分稻种损失，致使寿县人民法院及六安市中级人民法院依据王某某提供的证据，判令安徽省创富种业有限公司赔付王某某对农户减产损失赔偿款25万余元。王某某得到赔偿款后，仅对少数受损农户作了少量赔偿，大多数受损农户未予赔偿。可见，王某某主观上通过许诺事后赔偿或给予好处等方法，有指使他人在民事诉讼中作伪证的故意，客观上侵害了司法机关的诉讼活动，故对王某某此节上诉理由，不予采纳。
本院认为：上诉人王某某为达到向安徽省创富种业有限公司及蔡某某索赔的目的，通过许诺事后赔偿或给予好处等方法，指使他人在民事诉讼中作伪证，干扰了司法机关正常的诉讼活动，其行为构成妨害作证罪，应依法惩处。王某某及其辩护人提出原判事实不清，证据不足要求宣告无罪的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初33号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月9日出生于贵州省安顺市。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年11月21日变更强制措施为取保候审。2016年1月19日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
安顺市�秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月15日19时许，吸毒人员余某电话联系被告人陈某甲购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区新大十字街心花园处进行毒品交易后被公安民警抓获，当场从陈某甲处查获毒资100元，从余某处查获红色塑料袋包装的毒品疑似物两小包，净重0.2克。经鉴定上述毒品均含海洛因成份。
经审理查明：2014年5月15日18时许，吸毒人员余某电话联系被告人陈某甲购买100元钱的毒品海洛因，当日19时许二人在安顺市西秀区新大十字地下商场旁的一个亭子里进行毒品�易时被公安民警抓获。当场从被告人陈某甲处查获毒资人民币100元，从吸毒人员余某处查获用红色塑料袋包装的两小包毒品海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了常住人口登记表，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，指认笔录及指认照片，称量记录及称量照片，毒品检验鉴定报告，收据，通话记录，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具黑色杂牌手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚林海（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01292号
原告钱德祥。
委托代理人吴斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市淮中大道106号。
负责人张超。
委托代理人朱杰。
原告钱德祥与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德祥及其委托代理人吴斌、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德祥诉称，2013年9月26日18时20分左右，孙国胜驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车停放在启东市汇龙镇惠阳线长江路北40米处路段东侧时，原告钱德祥驾驶普通二轮摩托车在上述路段由南向北行驶时，与步行的樊卫平、范亚香发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定本起事故由钱德祥承担主要责任，孙国胜承担次要责任，樊卫平、范亚香不承担责任。孙国胜驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币93897元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、本起事故有两人受伤，愿意在交强险内承担赔偿责任。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年9月26日18时20分左右，孙国胜驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车停放在启东市汇龙镇惠阳线长江路北40米处路段东侧时，原告钱德祥驾驶普通二轮摩托车在上述路段由南向北行驶时，与步行的樊卫平、范亚香发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，住院22天，花去医药费13926元。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由钱德祥承担主要责任，孙国胜承担次要责任，樊卫平、范亚香不承担责任。2014年4月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、钱德祥因交通事故致颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折，遗有左肩关节活动轻度受限，构成交通事故十级伤残；脑外伤后日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、其伤后休息期限为4个月，护理期为2个月，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为2个月。原告为此花去鉴定费1560元。
另查明，原告事故发生前在启东市寅阳饮料食品厂工作。
还查明，孙国胜驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。范亚香承诺不再向本起交通事故肇事车辆所投保的保险公司主张任何赔偿。樊卫平在本起事故中遭受的医疗费用项下的损失为3866.70元，伤残项下的损失为200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、交通费发票、送货单、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为确认事故事实及责任划分的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定原告相关损失的依据。
孙国胜所驾驶的车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先在交强险限额内予以赔偿。因原告并未起诉肇事者孙国胜，超出交强险部分不宜在本案中一并处理，由原告另行主张。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：一、医疗费用项下损失。1、医药费。原告主张医药费13926元，系其受伤后实际花去的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天），营养费600元（60天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。上述1-2项合计14922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内承担8852.98元（14922元÷（14922元＋3866.70元／2）×10000元］。二、伤残项下损失。1、护理费。参照鉴定意见中的护理期限及人数，原告主张护理费5697元［（60天＋22天）×69.48元］合理，本院予以确认。2、误工费，原告虽年满60周岁，但其有相对稳定的工作和相对固定的收入，其主张误工费应予支持。原告以3600元／月的标准主张误工费，未提供纳税证明予以证实，本院不予采信，并参照江苏省酒、饮料制造业在岗职工平均工资，计算其误工费为11935元（35805元／年÷12个月×4个月）3、残疾赔偿金。原告事故发生前在启东市寅阳饮料食品厂工作，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算应予支持。原告在评残时年满63周岁，被评定为两个交通事故十级伤残，其主张残疾赔偿金55314元（32538元／年×17年×10%）合理，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为1500元。5、交通费，本院酌定为400元。上述5项合计74846元，与樊卫平伤残项下损失之和未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司全额承担。三、财产项下损失。原告主张车损2000元，但未提供足够的证据予以证实，本院不予支持，原告可在补充提供证据后另行主张。施救费400元，由原告提供的施救费发票佐证，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险限额内赔偿原告钱德祥84098.98元（8852.98元＋74846元＋400元）。四、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱德祥因本起交通事故造成的损失计人民币84098.98元。
二、驳回原告钱德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，依法减半收取419元，鉴定费1560元，合计1979元（原告已预交），由原告钱德祥负担1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈琳琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00269号
原告：王燕，女，1973年7月出生，汉族。
被告：张文利（曾用名张胜利），男，1969年9月出生，汉族。
被告：窦云侠，女，1968年5月出生，汉族，与被告张文利系夫妻关系。
本案在审理原告王燕诉被告张文利、窦云侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文利、窦云侠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告张文利、窦云侠的起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王燕承担。
审判员 袁元
二〇一四年一月二十四日
书记员 许宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执43号
申请执行人：赵倩,女,1973年12月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,
被执行人：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人赵倩与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应向申请执行人偿还借款554482元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李华名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13号、15号的非居住用房，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院依法查封并在【（2017）粤0114执6112号】一案评估拍卖，本案需待拍卖后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案评估、拍卖处理被执行人的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年四月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执43号申请执行人：赵倩,女,1973年12月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,被执行人：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人赵倩与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应向申请执行人偿还借款554482元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李华名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13号、15号的非居住用房，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院依法查封并在【（2017）粤0114执6112号】一案评估拍卖，本案需待拍卖后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案评估、拍卖处理被执行人的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年四月十二日书记员  何秋红
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00490号
原告雷某，曾用名雷某甲、雷某乙，务工。
被告聂某甲，曾用名聂某丙，务工。
原告雷某诉被告聂某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭。在案件审理过程中，因被告聂某甲下落不明，本院于2014年11月13日在人民日报上刊登公告，送达了应诉材料及开庭传票，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；1999年在江陵县新园街3组新建房屋一栋，建筑面积为175.28平方米，产权证号为江陵房权证郝字第××号。婚后因夫妻感情不和于2003年7月2日协议离婚，离婚时双方约定：婚生子聂某乙、余某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，共同财产归原告所有。现因婚生子聂某乙已成年，今年初原告打算将房产过户给他，但被告拒不履行协议约定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告聂某甲履行离婚协议约定，将产权证号为江陵房权证郝字第××号房产过户给原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县公安局郝穴派出所出具的证明两份。证明雷某甲、雷某乙与雷某系同一人，聂某丙与聂某甲系同一人。
证据三：离婚登记申请书、离婚证复印件。证明原、被告已离婚，双方协议共同财产归原告雷某所有。
证据四：江陵房权证郝字第××号房产证。证明该房屋系原、被告共同所有。
被告聂某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚；1999年，原、被告在江陵县郝穴镇新园街3组新建了一栋面积为175.28平方米的房屋。2003年7月2日，原、被告在江陵县民政局协议离婚，离婚证字号为鄂江字第XX号。双方在离婚协议中约定离婚后共同财产归原告所有。另查明，原、被告共同财产：位于江陵县郝穴镇新园街三组的一栋两间两层的房屋。该房屋于2000年12月5日办理产权登记，产权证号：江陵房权证郝字第××号，且登记于被告名下。
本院认为，原告雷某与被告聂某甲已登记离婚，离婚时关于财产分割的协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议履行义务。协议约定双方的共同财产归原告所有，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某甲将位于江陵县郝穴镇新园街三组的房产（产权证号：江陵房权证郝字第××号）过户给原告雷某所有。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 周相东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 姗
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审104号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：关勤勤，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人关勤勤在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的（2015）143号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的（2015）143号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、（2015）143号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第114号
上诉人（原审被告）：宜宾丰吉建筑劳务有限公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海彬。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
上诉人宜宾丰吉建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司在承建宜宾市广播电视中心工程期间，向原告张海彬购买木模板，张海彬将木模板送到宜宾市广播电视中心工地上，由宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部签收，其中2011年12月8日，由翟纯彬签收并加盖宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部印章的收货单，有货款168912元未支付。2013年4月2日，由翟纯斌向原告张海彬出具欠条一张，欠条内容为：宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部今欠张海彬木材款128000元。
另查明，宜宾丰吉建筑劳务有限公司在承建宜宾市广播电视中心工程期间，委托翟纯斌与发包方四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司宜宾市广播电视中心项目部办理项目工程的相关事宜。期间，宜宾丰吉建筑劳务有限公司多次使用宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部印章与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司宜宾市广播电视中心项目部发生业务往来。其中，2013年6月1日，宜宾丰吉建筑劳务有限公司向四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司出具的工期承诺书，加盖了宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部印章，并签注有翟纯斌和宜宾丰吉建筑劳务有限公司法定代表人王峰的名字。原告诉讼来法院，请求判令被告给付原告欠款128000元及资金占用利息。
一审法院审理认为，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司在承建宜宾市广播电视中心劳务工程中，向原告张海彬购买木模板，并欠到张海彬货款128000元的法律事实存在，原告张海彬履行了供货义务，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司应履行给付货款的义务。被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司辩称未成立宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部，也未刻制宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部印章，属翟纯斌私自刻制，宜宾丰吉建筑劳务有限公司对该欠款不承担偿还责任。但被告却未就私自刻制公章事宜向相关部门报案，同时，宜宾丰吉建筑劳务有限公司在与发包方四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司宜宾市广播电视中心项目部业务往来中，多次使用宜宾丰吉建筑劳务有限公司广电中心项目部印章。故对被告的辩解，法院不予认可。原告要求被告给付货款128000元的诉求，法院予以支持；原告要求被告给付资金占用利息的请求，因欠条上并未注明给付期限，故对原告这一请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司给付原告张海彬货款128000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张海彬的其他诉讼请求。如被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被宜宾丰吉建筑劳务有限公司负担。
宣判后，宜宾丰吉建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，宜宾丰吉建筑劳务有限公司没有与被上诉人签订过买卖协议，是翟纯斌私刻公司项目部印章，该合同应为无效合同。2、张海彬与翟纯斌恶意串通，以项目部名义与其签订巨额买卖合同，损害了上诉人的利益，上诉人已向公安机关提出了控告，现该案正在侦查中。请求撤销原判，依法改判驳回张海彬诉讼请求。
被上诉人张海彬答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人宜宾丰吉建筑劳务有限公司称翟纯斌私刻印章与被上诉人张海彬恶意串通，损害上诉人的利益，因上诉人宜宾丰吉建筑劳务有限公司没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人宜宾丰吉建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年二月三日
书 记 员 王付兵
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1258号
申请执行人：曹生阔，男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：马保仓，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人曹生阔与被执行人马保仓债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月七日
书记员 郭玉玺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执203号之二
申请执行人金丽娟，女，1987年1月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号.685号.687号3幢15-1-10室，组织机构代码:MA282D055。
法定代表人徐龙。
金丽娟依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字【2017】第303号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司在（2018）浙0205执203号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执203号
金丽娟\\\宁波非凡天下信息科技有限公司：
申请执行人金丽娟与被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人金丽娟向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执203号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执203号金丽娟宁波非凡天下信息科技有限公司：申请执行人金丽娟与被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人金丽娟向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执203号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第534-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭汉炎，男，汉族，农村居民。
被执行人谭幼香，女，汉族，农村居民，系谭汉炎之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭汉炎、谭幼香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2014）X237号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3057号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告丛树恩，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告丛树恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告丛树恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年3月24日，被告丛树恩因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告丛树恩未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告丛树恩因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告丛树恩在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告丛树恩未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告丛树恩在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告丛树恩在原告和平信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告丛树恩作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛树恩于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年3月24日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告丛树恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2044号
原告：蒋某某，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告：潘某某，男，1968年12月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告蒋某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡运梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9049号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈某名下价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第3号
申请人三明市林业房地产综合开发公司，住所地三明市。
法定代表人郑国民，总经理。
被申请人高杨林，女，1974年7月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人曾超，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市。
申请人三明市林业房地产综合开发公司因与被申请人高杨林、曾超商品房销售合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值324000元的财产或存款。申请人已向本院提供担保人王亚英在中国建设银行三明列东支行的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市林业房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人高杨林、曾�所有的财产，保全价值以人民币324000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第3号
申请人林建志，男，1982年10月15日出生，汉族，住永春县。
被申请人章经营，男，1960年3月21日出生，汉族，住永春县。
申请人林建志因与被申请人章经营民间借贷纠纷，申请人林建志于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的金融储蓄存款32059.13元，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林建志的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人章经营名下的金融储蓄存款32059.13元。
保全申请费341元，由申请人林建志负担。
申请人应在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 颜莹莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第3号
申请人郭向的。
被申请人郑占良。
被申请人邯郸市捷安汽车运输队。住所地：永年县。
申请人郭向的与被申请人郑占良等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DC32**号重型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DC32**号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月三日
书记员 夏 燕
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第3号
申请人林建志，男，1982年10月15日出生，汉族，住永春县。
被申请人章经营，男，1960年3月21日出生，汉族，住永春县。
申请人林建志因与被申请人章经营民间借贷纠纷，申请人林建志于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的金融储蓄存款32059.13元，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林建志的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人章经营名下的金融储蓄存款32059.13元。
保全申请费341元，由申请人林建志负担。
申请人应在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 颜莹莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民裁字第0418号
本院2015年3月16日对原告董福存与被告韩玉慧、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）辰民初字第0418号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书主文中“综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告董福存108192.08元。”变更为“综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告董福存111192.08元。”。
审判员 刘玉江
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1397号
原告栗晖，1975年l2月20日。
委托代理人李丽萍，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被告黄忠良，1968年10月12日。
原告栗晖与被告黄忠良合伙纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员胡艳杰任记录。原告栗晖的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼。被告黄忠良经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月4日签订《锰铁选矿厂合伙经营协议书》约定：双方共同投资，购买一套日产量为300吨以上的全新型锰铁选矿设备，并寻找场地开办锰铁选矿厂，按每人50%的比例进行投资，作为运营资本，共计人民币60万元。被告实际出资人民币30万元，原告实际出资人民币25万元，剩余5万元出资由被告负责向选矿设备供应商赊账，合伙企业盈利后由合伙企业偿还。在合伙企业筹备期，以原告名义设立专用银行账户，合伙企业筹备期所有资金进出均必须经过该银行账户，并留存有效票据。但在实际进行投资的过程中并未按《协议书》的约定以原告名义设立专用银行账户，而是原告先后两次向被告支付了投资款。原告于2011年6月13日，支付15万元，被告于2011年6月12日出具收条，2011年6月26日，向被告支付10万元，被告于2011年7月4日出具收条。但原告向被告支付合伙款项后，被告将该款项挪作他用，并未用于办理合伙事项，至今未进行任何合作项目的投入。在支付合伙款项后，被告拒不履行合伙协议的相关义务，导致合伙事项一直没有推进，原告要求被告退还己支付的投资款项，但被告拒不退还，特提起诉讼，请求：l、判令被告退还原告锰铁选矿厂合作投资款25万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、《锰铁选矿厂合伙经营协议书》，拟证明原被告双方就合伙经营达成协议的事实；3收条，拟证明被告于2011年6月12日收到原告支付的15万元投资款；4、收条，拟证明被告于2011年7月4日收到原告支付的10万元投资款；5、转账明细，拟证明原告实际向被告支付25万元投资款。
被告黄忠良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠良经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年7月4日签订《锰铁选矿厂合伙经营协议书》约定：双方共同投资，购买一套日产量为300吨以上的全新型锰铁选矿设备，并寻找场地开办锰铁选矿厂，按每人50%的比例进行投资，作为运营资本，共计人民币60万元。被告实际出资人民币30万元，原告实际出资人民币25万元，剩余5万元出资由被告负责向选矿设备供应商赊账，合伙企业盈利后由合伙企业偿还。在合伙企业筹备期，以原告名义设立专用银行账户，合伙企业筹备期所有资金进出均必须经过该银行账户，并留存有效票据。但在实际进行投资的过程中并未按《协议书》的约定以原告名义设立专用银行账户，而是原告先后两次向被告支付了投资款。原告于2011年6月13日，支付15万元，被告于2011年6月12日出具收条，2011年6月26日，向被告支付10万元，被告于2011年7月4日出具收条。但原告向被告支付合伙款项后，被告将该款项挪作他用，并未用于办理合伙事项，至今未进行任何合作项目的投入。在支付合伙款项后，被告不履行合伙协议的相关义务，导致合伙事项一直没有推进，原告要求被告退还己支付的投资款项，但被告拒不退还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原被告签订的《锰铁选矿厂合伙经营协议书》内容没有违法，是有效合同，双方均应遵守履行。原告将25万元的投资款支付给被告，履行了合伙协议约定的义务。被告收取原告的投资款后，没有将合伙款项用于投资建设锰铁选矿厂，没有履行合伙协议约定的事项。由于被告不履行合伙协议的相关义务，合伙事项一直没有推进，导致原告的合同目的不能实现，双方的合伙实际已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告有权要求其退还25万元的合伙款项，但被告没有将款项退还给原告，继续占有原告的投资款，已经违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告应当退还投资款25万元给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠良退还给原告栗晖投资款25万元。
本案案件受理费3050元，公告费350元，由被告黄忠良承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00215号
原告蔡章群。
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱曙光。
本院于2015年10月12日立案受理原告蔡章群诉被告朱曙光民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员张亚萍担任审判长、审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，分别于2016年1月25日、4月6日公开开庭进行了审理，原告蔡章群的委托代理人姚红均到庭参加诉讼，被告朱曙光第二次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡章群诉称，2014年12月12日，被告朱曙光向原告蔡章群借款94000元，并向原告出具欠条一份。后原告蔡章群要求被告朱曙光偿还借款，被告朱曙光一直以多种理由拖欠未还。现原告蔡章群为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告朱曙光迅速偿还借款94000元，并承担案件受理费。
原告蔡章群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：被告朱曙光出具的借条复印件一份。拟证明被告朱曙光向原告蔡章群借款94000元的事实。
被告朱曙光辩称，原告蔡章群所诉不实，我先后向原告蔡章群出具了两张欠条，一张欠条金额是“8000元”，另外一张欠条金额是“94000元”，我先后向原告蔡章群偿还72000元，我只收回其中“8000元”的借条并将欠条销毁。而“94000元”的欠款因没有还完，故欠条未收回。现在我总计下欠原告蔡章群30000元，我同意支付利息5000元，况且，此欠款不是向原告蔡章群借现金，而是我们玩扑克“炸金花”所欠赌博债务。
被告朱曙光未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据本院经审查后认为，原告提交的证据一系户籍管理机关依法出具的身份证明，本院依法予以采信；原告提交的证据二系被告朱曙光出具的借据，该借据形式合法，且被告朱曙光当庭表示无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告朱曙光因油漆生意资金不足，向原告蔡章群借款94000元用于资金周转，并出具借条一份，12月15日，应原告蔡章群要求，被告朱曙光在欠条上补上身份证号码。后经原告蔡章群多次催讨，被告朱曙光一直未予偿还借款。现原告蔡章群为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令被告朱曙光迅速偿还借款94000元，并要求被告朱曙光承担本案受理费。
本院认为，被告朱曙光向原告蔡章群借款94000元，系其双方真实意思表示，有其亲笔书写的借条为证，该借款合法有效，被告朱曙光应当承担还款责任。故原告蔡章群要求被告朱曙光迅速偿还借款人民币94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱曙光辩称已经偿还部分借款，只下欠原告蔡章群借款30000元，并辨称该借款系打扑克“炸金花”所欠赌博债务，但其举证期限内未向本院提交证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱曙光偿还原告蔡章群借款94000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告朱曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊应福
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3201号
原告李小丽。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵瑞。
被告宋立。
原告李小丽与被告赵瑞、宋立民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员郭立英、人民陪审员张广组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托代理人刘佩锋、被告宋立到庭参加了诉讼，被告赵瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告赵瑞、宋立向范学文借款人民币10万元，月息18‰，借款期限6个月。杜鑫、黄李平为借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。各方签订借款合同，并在郑州市黄河公证处公证。同时签订了补充协议，约定由赵瑞名下的房产作为抵押担保。2013年10月15日，范学文实际提供借款本金10万元，赵瑞、宋立出具收条。2014年4月14日，范学文和刘海涛签订债权转让协议，将借款债权全部转给刘海涛，刘海涛支付债转对价10万元。2014年7月16日，刘海涛和周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权转让对价10万元。2014年10月29日，周国良和李小丽签订债权转让协议，将借款债权全部转让给李小丽，李小丽支付债转对价98200元。2015年8月10日，范学文、刘海涛、周国良、李小丽联合向被告赵瑞、宋立邮寄债权转让暨催收通知，已经通知债权转让。被告赵瑞、宋立对借款无异议，但无力还本付息，杜鑫、黄李平也未承担保证责任。因借款合同约定的利息、罚息、违约金过高，综合后主张按年息24%支付利息。现要求被告赵瑞、宋立偿还原告李小丽借款本金10万元，并自2014年7月16日起按年息24%支付利息至还清之日止。
被告宋立辩称，其与被告赵瑞已离婚，其只代表本人，原告提供债权转让取得的债权未通知其本人，其不知道债权转让一事，该债权转让对其不产生法律效力。
被告赵瑞未提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：被告赵瑞、宋立偿还原告李小丽借款本金10万元，并自2014年7月16日起按年息24%支付利息至还清之日止的诉求理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：
1、黄河公证处（2013）18430号公证书一份。2、借款合同补充协议一份。第1、2份证据证明二被告向范学文借款10万元，并约定以赵瑞名下的房产作为抵押担保。3、收条一份。证明二被告已经收到借款本金10万元。4、范学文与刘海涛的债权转让协议一份。5、范学文出具的收条一份。第4、5份证据证明范学文将10万元债权转让给刘海涛，并收到刘海涛支付的10万元。6、刘海涛与周国良的债权转让协议一份。7、刘海涛出具的收条一份。第6、7份证据证明刘海涛将10万元债权转让给周国良，并收到周国良支付的10万元对价。8、周国良与李小丽的债权转让协议一份。9、李小丽转账凭证一份。第8、9份证据证明周国良将10万元债权转让给李小丽，李小丽支付了债转对价98200元。10、债权转让及催收通知一份。11、中国邮政EMS详情单一份。12、中国邮政EMS流转查询单一份。13、中国邮政EMS退件一份。第10、11、12、13份证据证明各债权人已经通知被告赵瑞、宋立债权转让。14、黄河公证处出具的证明一份。证明原公证书丧失强制执行效力。
被告赵瑞、宋立未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据，被告赵瑞未出庭质证，视为放弃质证权利；被告宋立对原告的第1、2份证据无异议，本院对该二份证据的证明力予以确认；被告宋立对原告的第3份证据有异议，认为收款人处宋立的签名不是其本人所签，对其他的债权转让其不知道，其他证据本人也不清楚。本院认为，原告认可证据3收款人处宋立的签名不是其本人所签，但结合原告的第1、2份证据，能够证实二被告向范学文借10万元款的事实，其他证据也能相互印证该债权的转让及各债权人按约定通知了二被告，故对原告的第3份证据和其它证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年10月15日，被告赵瑞、宋立向范学文借款人民币10万元，月息18‰，借款期限6个月。杜鑫、黄李平为借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。各方签订了借款合同，并在郑州市黄河公证处公证，同日签订了借款补充协议，约定由被告赵瑞名下的房产作为抵押担保。2013年10月15日，范学文向二被告支付借款本金10万元，被告赵瑞出具了收条。2014年4月14日，范学文和刘海涛签订债权转让协议，将借款债权全部转给刘海涛，刘海涛支付债权转让对价10万元。2014年7月16日，刘海涛和周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权转让对价10万元。2014年10月29日，周国良和李小丽签订债权转让协议，将借款债权全部转让给李小丽，李小丽支付债权转让对价98200元。2015年8月10日，范学文、刘海涛、周国良、李小丽联合向被告赵瑞邮寄了债权转让暨催收通知，通知二被告该笔债权转让给了原告李小丽。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃让杜鑫、黄李平承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵瑞、宋立向范学文借款10万元，双方形成民间借贷关系，原告李小丽通过范学文、刘海涛、周国良的债权转让，取得了该笔债权，现原告要求被告赵瑞、宋立偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告按年息24%要求二被告支付自2014年7月16日起至借款还清之日止的利息及自愿放弃让杜鑫、黄李平承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告宋立辩称，其与被告赵瑞已离婚，其只代表本人，原告提供债权转让取得的债权未通知其本人，其不知道债权转让一事，该债权转让对其不产生法律效力，因被告宋立与赵瑞系共同借款人，在债权转让期间系夫妻关系，各债权人按约定通知了二被告，原告李小丽取得该笔债权于法有据，故对被告宋立的辩解意见本院不予采纳，该债务应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞、宋立于本判决生效后十五日内偿还原告李小丽借款10万元，并支付利息（自2014年7月16日起按年息24%至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵瑞、宋立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 郭立英
人民陪审员 张 广
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周延莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0004号
申请人顾宝琴。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地江苏省淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
申请人顾宝琴因与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为人民币8万元的财产予以仲裁前保全。申请人顾宝琴为其保全申请提供了担保。
本院认为，申请人顾宝琴的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币8万元，或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。