景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第576号
原告肖玉珍，女，汉族，住（景德镇）市浮梁县。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告胡玉惠，女，汉族，住（景德镇）市。
被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：（景德镇）市浮梁县。
负责人姜涛友，该公司经理。
委托代理人缪飞翼、李川，江西立宇律师事务所律师。
原告肖玉珍诉被告胡玉惠、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（简称人保浮梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。被告胡玉惠收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告的委托代理人、被告人保浮梁支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玉惠驾车不当，将行人原告撞伤，发生交通事故。原告受伤住院发生经济损失，因被告人保浮梁支公司系事故车辆承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费61893.84元、住院伙食补助费4110元、营养费2740元、后续治疗费10000元、误工费22327.8元、护理费16440元、交通费1370元、残疾赔偿金34996.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计160278.44元，扣除被告胡玉惠已付医疗费61893.84元，原告诉请金额为98384.6元。
原告举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书；4、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、赣HB0X**车辆交强险、第三者责任险保险单；6、嘉兴市秀洲区XX装饰材料厂劳动合同、工资表。
被告胡玉惠未到庭，但提交书面答辩意见称：事故发生后我方垫付了原告全部医疗费61893.84元，因我方车辆在被告人保浮梁支公司处办理了车辆相关保险，故请求法院对该费用在本案中一并处理。
被告胡玉惠举证：1、景德镇市第二人民医院医疗费票据；2、被告胡玉惠驾驶证、赣HB0X**车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告人保浮梁支公司辩称，1、本案为侵权之诉，保险公司仅依据保险公司承担替代赔偿责任，保险公司愿意依约赔偿；2、原告住院天数明显过长，住院期间保险公司曾派员探视，发现原告存在挂床现象，按医嘱单显示，原告2014年5月10以后就没有治疗记录，故该日期之后的相关费用不应支持；3、原告64岁，已过退休年龄，原告未举证任何证明材料，证明收入状况，误工费不应支持；4、医疗费按保险合同约定，应扣除非医保用药部分；5、后续治疗过高，应按一般手术费用标准核定；6、精神抚慰金过高，应予核减；7、鉴定费保险公司不应承担。
被告人保浮梁支公司举证：1、交强险、第三者责任险条款；2、景德镇市第二人民医院临时医嘱单、长期医嘱单。
经审理查明，2014年2月14日8时45分许，被告胡玉惠驾驶赣HB0X**号车辆途经（景德镇）市广场南路华阳古玩市场门前转弯时，不慎碰到行人原告，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至（景德镇）市第二人民医院住院治疗，于2014年7月1日出院，住院137天，出院诊断：闭合性胫骨平台骨折、膝外侧半月板损伤、高血压病、糖尿病。出院疾病报告书建议原告休息三个月，后续取内固定费用约为10000元。原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心2014年8月23日作出鉴定，构成伤残十级，后续取内固定费用在10000元内酌定。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告胡玉惠全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HB0X**号车辆登记所有人为被告胡玉惠，被告人保浮梁支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
医疗费61893.84元（按医疗费票据金额确定）。
2、住院伙食补助费2740元（住院137天，按每天20元计算）。
3、营养费2740元（住院137天，按每天20元计算）。
4、后续治疗费8000元（原告后续需取内固定物，结合本市医疗价格，参考医疗机构意见酌定）。
5、误工费16380元（算至定残前一日计189天，原告举证其在嘉兴市秀洲区XX装饰材料厂工作，月工资收入2600元，按该金额计算，即189×2600÷30＝16380元）。
6、护理费13700元（住院137天，期间原告由其亲属护理，酌定按100元／天计算，即137×100＝13700元）。
7、残疾赔偿金34996.8元（根据原告伤残等级，按照江西省2013年度统计数据确定21873元／年，原告时年64岁，计算16年，即21873×16×10%＝34996.8元）。
8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费822元（住院137天，按每天6元计算）。
10、鉴定费700元（原告支付鉴定费1400元，用于伤残、后续治疗两部分鉴定，其中后续治疗费医疗机构已给出意见，再行鉴定属扩大损失，应相应扣除，即1400×1／2＝700元）。
以上共计146972.64元，其中被告胡玉惠已付医疗费61893.84元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费票据；4、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告胡玉惠驾驶证、赣HB0X**车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单及条款；6、嘉兴市秀洲区XX装饰材料厂劳动合同、工资表。
本院认为，被告胡玉惠驾驶车辆不当与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，按事故责任划分，被告胡玉惠负全部责任。被告人保浮梁支公司系事故车辆的保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案被告胡玉惠承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为146972.64元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保浮梁支公司应全额赔偿。被告胡玉惠前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失部分，本案中一并处理。
被告人保浮梁支公司辩解意见中，1、关于挂床。虽然原告住院后期存在离开医院的情形，但根据出院记录的诊疗经过，原告离开医院并非治愈回家，而是因伤后出现精神抑郁症状，到（景德镇）市第四人民医院、（江西）省人民医院门诊治疗，故对该辩解不予支持。2、关于误工费。虽然原告事故发生时已到退休年龄，但我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定中，也未区分退休人员和非退休人员。原告庭审后补强举证了其工作单位的劳动合同和工资表，故对原告该部分请求予以支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖玉珍因本起交通事故造成的经济损失85078.8元（146972.64－61893.84＝85078.8元），同时支付被告胡玉惠61893.84元。
驳回原告肖玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，原告承担306元，被告胡玉惠承担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁慧娟