wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更891号
罪犯王沛，男，1946年11月5日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市宁江区人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贪污罪于2013年9月24日经吉林省松原市中级人民法院以（2013）松刑终字第67号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2012年11月29日起至2022年11月28日止。2013年11月14日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王沛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯王沛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王沛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系十八大以后交付执行的贪污罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年四月二十八日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初737号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人ＸＸ贤，男，1960年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月10日转取保候审。
辩护人陈超己，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人ＸＸ贤犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ贤及其辩护人陈超己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ贤与被害人陈某1系叔侄关系。2017年8月5日18时许，被害人陈某1因不满其家里新修建的墓地被被告人ＸＸ贤损坏，便到被告人ＸＸ贤位于莆田市城厢区灵川镇太湖村太湖的家中进行理论，二人遂发生口角纠纷并相互推搡，后被告人ＸＸ贤持一把菜刀将被害人陈某1的面部砍伤。经莆田市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度轻伤一级。
同日，被告人陈某1在其家中被公安民警当场抓获。同月13日，公安民警向被告人陈某1扣押作案工具黑色刀柄、白色刀刃菜刀一把。同年11月7日，被告人ＸＸ贤赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币5万元（含之前垫付医疗费人民币1.7万元），被害人陈某1对被告人ＸＸ贤的行为表示谅解。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人ＸＸ贤符合社区矫正条件。
上述事实，被告人ＸＸ贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ贤的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，辨认笔录及照片，指认照片，勘验笔录，提取笔录，证据保全清单，扣押决定书及清单，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人ＸＸ贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ贤与被害人陈某1因墓地修建问题发生口角纠纷，后被告人ＸＸ贤持刀将被害人陈某1砍伤，被害人陈某1并无过错，故辩护人关于被害人陈某1对矛盾激化负有重大责任，具有过错的辩护意见，没有依据，不予采纳。被告人ＸＸ贤案持械作案，酌情从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发纠纷，且被告人ＸＸ贤已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚；被告人ＸＸ贤具备监管条件，对其可适用缓刑。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 廖慧丹
人民陪审员 林文彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1625号
罪犯杨洪志，男，1977年10月5日生于河南省柘城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑二初字第18号刑事附带民事判决,认定杨洪志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元，与其他被告人附带共同赔偿人民币269027.80元。吉林省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）吉刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年10月13日为该犯减为20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年10月13日起至2030年10月12日止。本院于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪志减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1625号罪犯杨洪志，男，1977年10月5日生于河南省柘城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑二初字第18号刑事附带民事判决,认定杨洪志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元，与其他被告人附带共同赔偿人民币269027.80元。吉林省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）吉刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年10月13日为该犯减为20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年10月13日起至2030年10月12日止。本院于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪志减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终780号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉涛，男，1986年6月16日出生，户籍所在地黑龙江省。曾因犯抢劫罪于2011年11月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，2013年8月1日被刑满释放；因吸毒于2016年12月29日被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押，同年1月26日被取保候审，后脱保，2018年1月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄玉涛犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）京0105刑初1216号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄玉涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2016年11月，被告人黄玉涛伙同李某1（已判决）等人在本市丰台区宝泽车行停车场出口北侧，窃取被害人赵某（男，45岁，北京市人）停放在此处的白色别克GL8商务车一辆（×××，价值人民币14.96万元）。
二、2016年11月，被告人黄玉涛伙同闫某、李某1（均已判决）在本市朝阳区丽都壹号东门外，窃取被害人李某2（男，58岁，广东省人）停放在此处的黑色奥迪A6机动车一辆（×××，价值人民币6万元）。
三、2016年11月，被告人黄玉涛伙同闫某、李某1（均已判决）在本市朝阳区酒仙桥东路IT产业园南门马路南侧垃圾站旁，窃取北京×汽车租赁有限公司停放于此处的大众帕萨特汽车一辆（×××，价值人民币12.44万元）。赃物已起获并发还。
四、2016年12月，被告人黄玉涛伙同康某、李某1（均已判决）在本市朝阳区豆各庄乡豆各庄桥东南角京沈辅路空地旁，窃取停放在此处的北京×汽车租赁有限公司黑色丰田牌卡罗拉小型机动车一辆（×××，价值人民币5.69万元）。赃物已起获并发还。
五、2016年12月，被告人黄玉涛伙同他人在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村斯帕克机械厂背面200米附近路边，窃取被害人张某1（女，32岁，河北省人）黑色桑塔纳轿车一辆（×××，价值人民币7万元）。赃物已起获并发还。
被告人黄玉涛后被抓获归案。民警从黄玉涛处起获的9面机动车牌照，移送在案。
上述第一、四、五起事实，被告人黄玉涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人赵某、张某1的陈述、证人祁某、张某2、杨某、李某1、康某的证言、辨认笔录、机动车销售统一发票、行驶证、注册登记信息、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、工作记录、现场勘验检查笔录、法医物证检验报告、北京市公安局朝阳分局刑侦技术队出具的工作说明、110接处警记录和被告人黄玉涛在侦查阶段的供述等证据证实。
第二、三起事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：证人李某1、闫某的证言及辨认笔录，证人李某3、董某的证言，机动车销售统一发票、行驶证和注册登记信息，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片，发还清单、委托手续和工作记录，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明材料，抓获经过、取保候审手续、在逃人员登记表和到案经过，刑事判决书、裁定书、释放证明和行政处罚决定书，户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人黄玉涛伙同他人窃取机动车，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄玉涛是盗窃行为的直接实施者，系主犯；黄玉涛在到案后能如实供述部分犯罪行为，在量刑时予以考虑；被告人黄玉涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人黄玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；责令被告人黄玉涛退赔被害人赵某经济损失人民币十四万九千六百元[与（2017）京0105刑初1632号刑事判决书主文第七项判罚共同执行，黄玉涛与李某1承担共同退赔责任]；退赔被害人李某2经济损失人民币六万元[与（2017）京0105刑初1632号刑事判决书主文第七项判罚共同执行，黄玉涛与李某1、闫某承担共同退赔责任]；在案之九面机动车牌照，退回北京市朝阳区人民检察院。
黄玉涛的上诉理由是：其没有参与一审判决认定的第二、三起事实，在本案中系从犯，一审判决量刑过重。
二审审理期间,上诉人黄玉涛未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集符合法定程序，本院予以确认。
对于黄玉涛所提其没有参与一审判决认定的第二、三起犯罪事实的上诉理由，经查，本案同案人李某1、闫某的证言对于本案第二、三起事实发生经过供述完整，可以相互印证，足以证明黄玉涛参与盗窃行为且使用被盗车辆的事实。且黄玉涛关于该两起事实的供述前后供述不一，无法做出合理解释。故黄玉涛所提相关上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。
关于黄玉涛所提其系从犯，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，黄玉涛参与了整个盗窃犯罪的流程，多次伙同他人盗窃机动车辆，在共同犯罪中，是盗窃行为的直接实施人，系主犯。一审法院充分考虑了黄玉涛对部分事实如实供述的从轻量刑情节，在法定刑幅度内做出的量刑并无不当。故黄玉涛所提相关上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄玉涛以非法占有为目的，伙同他人窃取机动车，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄玉涛在共同犯罪中起主要作用，是盗窃行为的直接实施人，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄玉涛到案后能够如实供述部分犯罪事实，可予以从轻处罚。一审法院根据黄玉涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄玉涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年九月十八日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初189号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄志银，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被漳平市公安局取保候审，2018年5月2日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月25日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄志银犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人黄志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月03日19时许，张某,4（不起诉）驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车应邀到漳平城区“八角楼”饭店吃饭，张某,4到“八角楼”饭店后，被告人黄志银向张某,4借摩托车，帮王某,4送物品回家存放，王某,4和张某,4等人先入席吃饭喝酒。被告人黄志银帮王某,4送物品回酒桌后（张某,4的二轮摩托车锁匙没有还给张某,4），喝了2、3瓶小瓶啤酒，张某,4提出有事要先回家，王某,4对张某,4提出，喝酒不要开车。张某,4准备雇车回家，被告人黄志银提出其没有什么喝，其送张某,4回去，然后就到“八角楼”饭店楼下路边发动张某,4的摩托车。张某,4到路边就坐上被告人黄志银己发动的摩托车后座，被告人黄志银驾驶张某,4的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从(东山路2号）出发，进入江滨路沿江滨路往漳平大桥方向行驶，途经漳平市公安局路段时被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，黄志银呼出气体酒精含量为107.2mg/100ml。随后，民警将被告人黄志银带到漳平市医院急珍科提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄志银血样中乙醇含量为103.4mg/100mL，属醉酒。
另查明，2018年4月9日，被告人黄志银被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄志银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、王某,4、郑某,4的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、漳平市公安局交通警察大队出具的到案经过、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、酒精呼气测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告、尿检照片、提取笔录、车辆照片、饮酒地点照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、行政处罚决定书等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第433号司法鉴定意见书，被告人黄志银的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄志银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄志银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更707号
罪犯孙佳期，男，1992年2月8日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决书，以孙佳期犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1068号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孙佳期在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯孙佳期予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙佳期在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳期减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初325号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗建国，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2018年8月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人罗建国犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月24日20时许，被告人罗建国酒后驾驶湘J****小型面包车行驶至常德市柳叶大道与皂果路交汇处时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测结果为185毫克/100毫升。经抽血检验，血液中乙醇浓度为132.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中无异议，并有身份信息，查获经过，机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，证人黄某某的证言，常广司（鉴）字〔2017〕第810号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗建国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗建国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年八月十五日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人莫洺海，曾用名：莫国夫，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；于2013年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月26日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被公安民警抓获，于同年4月27日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）384号起诉书指控被告人莫洺海犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察员韦德森出庭支持公诉，被告人莫洺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月26日14时许，被告人莫洺海进入南宁市华侨投资区上平路29号“恒强塑业”有限公司伺机盗窃，当其走到该公司宿舍709号房时，发现房门敞开且房内人员正在睡觉，遂将被害人卢某放在桌上的一部乐视牌手机盗走。之后，莫洺海路经华侨投资区武华大道168号“广福记冒菜”店时，发现店内无人便进店将被害人黄某放在收银台上的一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的手机和笔记本电脑价值分别为人民币530元、500元。
公诉机关认为，被告人莫洺海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫洺海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售单复印件、刑事判决书复印件；被害人卢某、黄某的陈述；被告人莫洺海的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场照片、指认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洺海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫洺海犯盗窃罪成立。被告人莫洺海因犯盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫洺海到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫洺海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初159号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人何春兰，女，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及居住地江西省宁都县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审，经本院决定，于2018年6月27日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人何春兰犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何春兰于2016年8月21日在收购废铁的过程中趁机将他人不愿意出售价值达3848元的柴油机、发电机搬走�在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人何春兰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何春兰当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人何春兰从事废品收业务。2016年8月15日，被告人何春兰与被害人刘某1达成协议，约定将位于宁都县竹坑水库工地上的废铁以11000元人民币的价格出售给何春兰，并明确不包括柴油机和发电机。
2016年8月21日7时许，被告人何春兰在搬运废铁时，将合同中约定的不出售的柴油机、发电机也一并搬走并放置于自家废品收购店的屋后，并电话告知刘某1其柴油机和发电机被他人盗走了。后因被害人报警而案发，宁都县公安局办案民警依法扣押了被被告人何春兰偷运走的柴油机、发电机并发还被害人刘某1。被告人何春兰归案后如实供述了案件事实，并与被害人和某，取得了被害人的谅解。
经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品总价值3848元。
认定上述事实的证据有：被告人何春兰的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人邱某、刘某2的证言，现场勘验照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定书，谅解书、赔偿款收条，常住人口信息表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人何春兰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人何春兰有坦白情节，且已与被害人和某，取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何春兰犯盗窃罪，判处有拘役一个月，并处罚�人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年7月18日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖美玲
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终112号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿尔子也，男，1994年1月20日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
原审被告人木破衣夫，男，1997年11月1日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
原审被告人吉后作布，男，1993年8月8日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
原审被告人吉克尔以，男，1998年12月30日生，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
原审被告人吉拉里布，男，1997年7月12日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人木破衣夫、阿尔子也、吉后作布、吉克尔以、吉拉里布犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）苏0681刑初56号刑事判决：一、被告人木破衣夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿尔子也犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉后作布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉克尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉拉里布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人木破衣夫、阿尔子也、吉后作布、吉克尔以、吉拉里布未退赃款人民币612元，发还被害人张某12元，施柳贤600元。原审被告人阿尔子也不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿尔子也表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定阿尔子也、原审被告人木破衣夫、吉后作布、吉克尔以、吉拉里布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人阿尔子也表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿尔子也撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初56号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年五月八日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终112号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿尔子也，男，1994年1月20日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。原审被告人木破衣夫，男，1997年11月1日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。原审被告人吉后作布，男，1993年8月8日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。原审被告人吉克尔以，男，1998年12月30日生，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。原审被告人吉拉里布，男，1997年7月12日生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月30日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人木破衣夫、阿尔子也、吉后作布、吉克尔以、吉拉里布犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）苏0681刑初56号刑事判决：一、被告人木破衣夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿尔子也犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉后作布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉克尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉拉里布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人木破衣夫、阿尔子也、吉后作布、吉克尔以、吉拉里布未退赃款人民币612元，发还被害人张某12元，施柳贤600元。原审被告人阿尔子也不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿尔子也表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定阿尔子也、原审被告人木破衣夫、吉后作布、吉克尔以、吉拉里布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人阿尔子也表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿尔子也撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初56号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年五月八日书记员  陈 哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终237号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚冬雷，男，1988年7月1日出生于江苏省海门市，汉族，小学三年级文化，无业，住海门市。2008年7月7日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月30日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月17日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12月13日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月5日刑满释放。2018年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人姚冬雷犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）苏0684刑初266号刑事判决。原审被告人姚冬雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姚冬雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
2018年2月，被告人姚冬雷单独或伙同他人在南通市、海门市实施盗窃，窃得现金及电动车等，赃款、财物共计价值人民币1355元。
1.2018年2月14日早晨，被告人姚冬雷与吴海林（另案处理）等人至海门市陆某1门市，窃得人民币700元。
2.2018年2月11日上午，被告人姚冬雷至南通大学附属医院体检中心西侧走廊处窃得麦德发牌电动车1辆，价值人民币655元。
被告人姚冬雷归案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实。
另查明，被告人姚冬雷将窃得的电动车销赃后得款人民币320元。案发后，侦查机关已追缴案涉电动车并发还被害人。
一审法院认为，被告人姚冬雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚冬雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚冬雷归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决:（一）被告人姚冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（二）继续追缴被告人姚冬雷赃款人民币七百元，发还与被害人陆某1；追缴被告人姚冬雷违法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。
姚冬雷上诉称：其行为构成自首，一审量刑过重。审理中，上诉人姚冬雷又以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审理查明：一审认定事实正确。据以认定的证据有：
1．物证、书证
（1）常住人口基本信息（户籍）证明，证实上诉人姚冬雷身份信息。
（2）海门市人民法院刑事判决书[（2016）苏0684刑初380号]、释放证明书[（2018）溧阳监狱字第190号]等，证实上诉人姚冬雷某、多次被判处刑罚及刑满释放情况。
2．证人倪某证言及辨认笔录、收购电动车记录，证实上诉人姚冬雷就是向其出售电动车的人。
3．被害人陈述、辨认笔录等
（1）潘某飞陈述、购车收据、证书等，证实其被窃车辆停放位置及购车价格、特征。
（2）陆某1、袁某陈述及辨认笔录，证实系上诉人姚冬雷在买饮料的过程中其门市被窃及被窃钱财存放地点、数量。
4．上诉人供述及辨认笔录，上诉人姚冬雷对案涉盗窃事实予以供认，经其辨认陆某1门市为其第二次盗窃地点；同案人吴某供述，印证上诉人姚冬雷供述;上诉人姚冬雷在一审和本院审理过程中，对其行为构成盗窃犯罪无异议，表示认罪认罚。
5．鉴定意见
海门市价格认定中心价格认定结论书，证实案涉被窃物品价值。
6．其他证明涉案事实及量刑情节证据
（1）抓获经过、发破案情况。证实本案系被害人报案，公安机关立案侦查，确定上诉人姚冬雷为嫌疑人并将其抓获归案。
（2）调取证据清单、发放清单等，证实从倪某处调取电动车已发还。
上述证据均系公安机关依法定程序收集、制作，并均经原审庭审质证，具备证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚冬雷因盗窃犯罪和盗窃违法行为多次被判处刑罚和行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚冬雷具有累犯及多次盗窃被判处刑罚和行政处罚情节，分别应予从重和酌情从重处罚。上诉人姚冬雷在实施案涉海门市三厂镇盗窃后，被公安机关侦查确定为犯罪嫌疑人并于2018年2月18日被抓获，归案后主动供述案涉在南通大学附属医院盗窃事实，系同种罪的主动供述，属坦白，依法不构成自首，可从轻处罚。一审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪正确，但认定上诉人姚冬雷属自首不当，对于一审依自首所作出的从轻处罚，本院根据上诉不加刑原则，不加重其处罚。上诉人姚冬雷认为一审量刑过重理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢旭光
审判员 徐 诚
审判员 顾峰峰
二〇一八年七月二日
书记员 陈 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终786号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄星智，曾用名黄磊，男，1989年8月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地长沙县，住长沙县。2007年4月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2011年6月16日至2013年1月23日因吸毒、殴打他人、赌博多次被行政处罚。2016年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审；2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，同年1月25日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄星智犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）湘0121刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人黄星智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定：
一、开设赌场事实
2016年2月23日至25日，被告人黄星智在长沙县榔梨街道土岭社区名都商务茶楼二楼2088房，利用麻将牌以“扳砣子”形式开设赌场，供他人赌博，赌注在100元至1000元不等，并从中抽水牟利。2016年2月25日零时许，该赌场被长沙县公安局民警查获，现场抓获被告人黄星智以及参赌人员曹某2、柳某1、何某等人（均被行政处罚），扣押并收缴赌资11万余元。
二、寻衅滋事事实
2016年11月12日2时许，被告人黄星智因对被害人黄某1在长沙县榔梨街道保家村宇新物流停车场东北面卸土一事未事先打招呼不满，而纠集“阿某”（另案处理）等十余人前往该停车场附近持棍将正在停车场作业的三辆后八轮汽车的前挡风玻璃以及在场人员的两台手机损坏。随后，被害人黄某1赶到现场与被告人黄星智论理，被告人黄星智等人遂持棍将被害人黄某1打伤。经鉴定，被毁财物市场修复价格为人民币4400元，被害人黄某1所受损伤程度评定为轻伤一级。2016年12月2日，长沙县公安局民警将被告人黄星智传唤到案。案发后，被告人黄星智与被害人黄某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人黄某1的谅解。
原审法院认定开设赌场事实的证据有现场照片、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入电子缴款收据、公安行政处罚决定书，证人黄某2、胡某、刘某1、曹某1、谌某、李某1、刘某2、柳某1、李某2、韩某、刘某3、潘某、吴某1、方某、柳某2、何某、苏某、曹某2、柳某3、王某、刘某4、吴某2的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人黄星智的供述与辩解等证据。认定寻衅滋事事实的证据有被害人黄某1的陈述，病历、营业执照、道路运输许可证、渣土准运证、报告、维修发票、赔偿协议、谅解书，证人雷某、邓某、宋某、唐某、廖某、杜某、庄某的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场视听资料，被告人黄星智的供述与辩解等证据。户籍证明、常住人口信息、到案经过、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等综合证据。
原审法院认为，被告人黄星智开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人黄星智为逞强耍横，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人黄星智纠集他人实施犯罪行为，系起主要作用的主犯，应当按照其组织参与的寻衅滋事全部犯罪处罚。被告人黄星智到案后如实供述自己开设赌场、寻衅滋事的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄星智赔偿了被害人损失并取得谅解，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，认定被告人黄星智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
原审被告人黄星智提出上诉称，在寻衅滋事犯罪后，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人黄星智的辩护人提出，黄星智寻衅滋事犯罪后已经积极赔偿并取得谅解，请求二审从轻处罚。
经审理查明，湖南省长沙县人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄星智利用麻将牌以“扳坨子”的形式开设赌场，组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；上诉人黄星智逞强耍狠，纠集他人随意殴打被害人，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人黄星智纠集他人滋事，起主要作用，系主犯。上诉人黄星智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄星智能积极赔偿被害人黄某1经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄星智及其辩护人提出已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄星智因无理要求未得到满足，纠集多人随意殴打被害人黄某1，致黄轻伤，且任意损毁财物，情节严重，原审判决结合黄星智犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，裁量刑罚时已经充分考虑了其积极赔偿并取得谅解等量刑情节，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 朱巧燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2170号
罪犯杨同侠，男，汉族，1949年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年7月28日作出(2015)加刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨同侠犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨同侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨同侠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨同侠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分160分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨同侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨同侠的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月二十五日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初525号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人袁昆，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人袁昆犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人袁昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年5月18日凌晨，被告人袁昆到厦门市同安工业集中区湖里园36号“迈丰达服饰织造公司”，盗走一台三星电脑显示屏，价值人民币60元。案发后，该电脑显示屏已经追缴并发还被害单位。
二、2018年5月19日晚上，被告人袁昆到厦门市同安工业集中区湖里工业园12号厦门市诺盛测控技术有限公司，盗走该公司一台华硕笔记本电脑（价值人民币2583元）以及现金8300元。案发后，该笔记本电脑已经追缴并发还被害单位。
2018年5月23日，被告人袁昆被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人袁昆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人郑某、徐某的陈述；证人方某、陈某、黄某的证言；户籍证明、违法犯罪经历情况说明、证明、到案经过、现场检查报告书、情况说明、报销单、电脑买卖手写纸条、电脑产品销售专用票据、发还清单；三星显示器、华硕笔记本电脑等物证照片；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；搜查、提取、辨认等笔录、现场勘验检查工作记录及照片；监控录像及其截图以及被告人袁昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人袁昆的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人袁昆归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，同时建议判处被告人袁昆有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁昆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁昆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已经追缴并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人袁昆退赔被害单位厦门市诺盛测控技术有限公司人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碰狮
二〇一八年九月五日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1257号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈兴立，曾用名陈则欢，绰号阿立，男，1980年7月11日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2014年4月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年12月8日因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月18日因吸毒被通山县公安局行政拘留五日。因本案于2018年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1290号起诉书指控被告人陈兴立犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥、卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日左右开始，被告人陈兴立和陈敬礼、肖某、柯某1、杨某、孙某（均已判决）等人结伙，先后在温岭市箬横镇南大街马长发烟酒店隔壁、箬横镇西江村阿文超市开设小庄形式的赌场，聚集陈某2、孔某1、刘某等人参与赌博。赌场靠向赌博庄家抽头获利，至2014年4月15日被查获为止，赌场共计开设二十余天，抽头获利人民币25000元左右。
2018年5月18日上午，湖北省通山县公安局刑事侦察大队民警在通山县通羊镇嘉和城广场门口抓获被告人陈兴立。被告人陈兴立归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年5月11日，被告人陈兴立因涉嫌故意伤害罪被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年7月2日被湖北省通山县人民检察院决定取保候审，同年12月8日因犯故意伤害罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年12月29日开始计算。2017年8月28日，被告人陈兴立因涉嫌本案被温岭市公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯。
上述事实，被告人陈兴立在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈敬礼、肖某、柯某1、杨某、孙某、柯某2、陈某1的供述，证人陈某2、孔某1、刘某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书（回执），情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴立与人结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴立在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈兴立归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陈兴立在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院［2015］鄂通山刑初字第180号刑事判决书中对被告人陈兴立犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑。
二、被告人陈兴立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年九月二十日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初382号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵青龙，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省铁岭市西丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2018年7月11日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人赵青龙犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人赵青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月27日20时40分左右，在沈阳市沈北新区道义街道明发锦绣华城小区门口，被告人赵青龙因为被害人郭某停驶的出租车挡住其朋友李某某的车辆通行，双方发生口角，随后赵青龙击打郭某面部几拳，致郭某受伤。经鉴定，郭某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，口腔黏膜破损的损伤程度为轻微伤。2018年6月12日，被告人赵青龙被公安机关传唤至派出所接受调查。
2018年7月9日，关于民事赔偿的部分，双方已自行达成和解协议，郭某谅解赵青龙的过错行为。
被告人赵青龙对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵青龙故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵青龙犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市于洪区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第419号
上诉人（原审原告）长春市鸿程物流有限公司，住所地，吉林省长春市九台开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利，该公司经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建国。
被上诉人（原审被告）包头市安通运输有限责任公司，住所地，内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里100米路北。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
负责人李树学，该公司经理。
委托代理人姜磊、谢旭东，内蒙古慧聪律师事务所律师。
上诉人长春鸿程物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告长春鸿程物流有限公司向原审法院诉称，2013年11月20日23时10分，被告刘建国驾驶蒙B×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向123公里500米处时，与祝连廷驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型半挂货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，吉A×××××／吉A×××××挂号车载运货物一定程度损坏的交通事故，经怀来县高速交通警察大队认定，刘建国承担事故的主要责任，祝连廷承担事故的次要责任。被告侵权行为造成原告车辆损失，双方当事人调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告所载车辆损失166550元、车辆贬值损失164212元等共计340662元。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，我公司认可事故发生的事实及责任划分，蒙B×××××号车是在我公司投保了一份强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司仅在保险范围内合理承担原告的车辆损失，不承担车辆所拉货物及贬值损失等间接损失，也不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审查明，2013年11月20日23时10分，被告刘建国驾驶蒙B×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向123公里500米处时，与祝连廷驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型半挂货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，吉A×××××／吉A×××××挂号车载运货物一定程度损坏，无人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘建国承担事故的主要责任，祝连廷承担事故的次要责任。吉A×××××／吉A×××××挂号车所载物品为商品车沃尔沃和商品车斯柯达明锐，后经吉林恒晟保险公估有限公司评估，沃尔沃VIN：YC1DZ90H3E2538361及斯柯达明锐VIN：LSVNY21Z6D2097087两辆商品车车损扣除残值为166550元；两辆商品车的贬值损失为164212元。经对上述吉林恒晟保险公估有限公司出具的公估报告审查，其公估人员张立家不具备从事保险公估业务的执业资质，且其公估报告中的姓名与资格证书中的姓名不一致。另查明，被告刘建国系蒙B×××××号重型货车车主，该车挂靠包头市安通运输有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保一份交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。同时查明，原告修复两辆商品车实际支付修理费159024元。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆维修发票及清单、车辆权属证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
原审认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，原审法院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘建国承担事故的主要责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告刘建国对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为车辆维修费用159024元。由于其提供的公估报告存在明显瑕疵，不能作为证据使用，故公估报告确认的公估费、车辆损失及车辆贬值损失原审法院无法采信。受损商品车维修费系被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司所承保的蒙B×××××号车与吉A×××××／吉A×××××挂号车相撞造成的直接损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应予以赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告长春市鸿程物流有限公司经济损失2000元。二、被告刘建国赔偿原告其余经济损失157024元的70%，计109916.8元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，长春鸿程物流有限公司不服，上诉至本院。上诉人长春鸿程物流有限公司的主要上诉理由和请求是，吉林恒晟保险公股公司出具的公估报告合法有效，其公估人员具备执业资质。公估报告中确认的公估费、车辆损失费、贬值损失应予采信。请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘建国、包头市安通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司服判。
诉讼中，长春鸿程物流有限公司提交吉林恒晟保险公股公司2015年4月1日出具的证明一份和张立家保险公估从业人员执业证一份，证明本案公估报告中的公估人员张立家具备从事保险公估业务的执业资质，且其公估报告中的姓名错误系工作人员疏忽打印错误；提交其他地方法院判例五份，证明商品车的损失不是车辆贬值损失，而是直接损失，保险公司应该赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司质证认为，对两份证明的真实性和关联性不予认可，公估报告结论明显高于车辆实际修复费用，鉴定系上诉人单方委托，不应作为证据采信，如果对车损有争议，应由双方共同委托或者法院委托做出鉴定。各地判决书不属于证据，不予质证，一审我方也提交过类似判例，各地法院均认为车辆贬值损是间接损失，应当由侵权责任人承担。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司提交定损单两份，证明沃尔沃车定损为99474元，斯柯达车定损为13060元。上诉人长春鸿程物流有限公司质证认为，该证据是复印件，没有公司的公章，车牌号码写的是不详，无法证明该定损单就是对事故车辆的定损，且该两份证据效力低于评估报告和修车发票。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，财产损害赔偿以恢复原状为原则。事故发生后，长春鸿程物流有限公司已经对受损车辆进行了维修，受损的小轿车已经得到全面的修理，其损失也已经得到了全面的赔偿，不影响今后正常的使用功能，主张车辆贬值损失于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
案件受理费6410元，由上诉人长春鸿程物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 巍
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执377号
申请执行人孟永祥。
被执行人潘新。
被执行人冯巧荣。
申请执行人孟永祥与被执行人潘新、冯巧荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟永祥于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的868000.00元
本案在执行过程中查明，被执行人潘新、冯巧荣在银行无存款记录，在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人被执行人潘新、冯巧荣纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人被执行人潘新、冯巧荣暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人被执行人潘新、冯巧荣应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00140号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第196号
罪犯满家桂，男，1972年2月7日生，土家族，初中文化程度，湖北省鹤峰县人。因犯盗窃罪，2003年9月5日被人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年6月28日作出（2011）鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人满家桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯满家桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯满家桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯满家桂的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1452-1号
申请执行人汤其会，市民。
被执行人蔡贵洪，市民。
被执行人刘立成，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立成、蔡贵洪银行存款19000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年九月七日
书记员 陈海祥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第1452-1号申请执行人王玉忠，市民。被执行人邱以俊，市民。被执行人蔡贵洪，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱以俊、蔡贵洪银行存款50643元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  韩建伟执行员  郝晓东二〇一五年九月八日书记员  陈海祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1013号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告马文艺，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州万嘉物业管理有限公司（以下简称万嘉物业）与被告马文艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业委托代理人杨玉凤、王娜到庭参加诉讼，被告马文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用标准为每月0.8元／平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区16号楼2单元502号房屋的业主，房屋面积为126.78平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币2434.18元。但被告至今未交纳，产生滞纳金474.67元。请求法院依法判令被告支付原告物业管理费2434.18元，滞纳金474.67元（请求续计至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、中凯华府日常物业管理务服务委托合同一份，证明原告在本案小区提供物业服务的依据以及被告应按合同履行相应的义务；证据二、催费通知单三份，证明自被告欠费之日起原告多次对其予以书面催缴；证据三、业主临时公约一份，证明被告是本案适格主体。证据四，郑州市房屋登记薄信息一份，证明被告是适格主体。
被告对上述证据未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告马文艺系位于郑东新区金水东路16号楼2单元5层22号的房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.78平方米。该栋住宅总层数为6层，系多层住宅。
2008年12月30日，被告马文艺签订《中凯华府业主临时公约》，临时公约中对业主的基本权利义务进行了约定。2012年8月，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，约定原告万嘉物业接受中凯华府业主委员会委托，对位于郑东新区金水路9号的中凯华府小区提供物业管理服务；日常物业服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月0.8元／平方米；物业服务费从原告万嘉物业进驻之日（2012年8月26日）之日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以万嘉物业通知为准；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。
被告马文艺2012年8月至2014年8月物业管理费未交纳。原告万嘉物业于2012年12月20日发出催费通知书，催促被告马文艺于2012年12月30日前交纳2012年8月至2012年12月的物业管理费；2013年12月20日，原告万嘉物业再次催促被告马文艺于2013年12月30日前交纳2012年8月至2013年12月的物业管理费；2014年8月10日，原告万嘉物业再次催促被告马文艺于2014年8月20日前交纳2012年8月至2014年8月的物业管理费。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同等。2012年8月，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，故被告马文艺作为中凯华府的业主应当按照《中凯华府日常物业管理服务委托合同》约定的每月0.8元／平方米交纳物业管理费。被告马文艺所有的涉案房屋建筑面积为126.78平方米，据此计算，2012年8月至2014年8月的物业管理费为2434.18元，故原告要求被告支付物业管理费2434.18元，本院予以支持。《中凯华府日常物业管理服务委托合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。该合同还约定物业服务费从原告万嘉物业进驻之日（2012年8月26日）之日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以万嘉物业通知为准。被告未按约缴纳物业费，应担按约支付原告自2012年8月26日始自实际支付物业费之日止的滞纳金，以同期欠付物业费为本金，按日万分之五计算。被告马文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文艺支付原告郑州万嘉物业管理有限公司自二○一二年八月至二○一四年八月的物业管理费二千四百三十四元一角八分，并支付自二○一二年八月二十六日起至实际支付之日止的滞纳金，以同期欠付物业费为本金，按日万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马文艺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月十日
书 记 员 余 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1013号
原告郭子成，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告姜海军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告白岐红（常用名白志红），女，1987年10月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告赵井合，男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告张桂香，女，1950年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭子成与被告姜海军、白岐红、赵井合、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子成诉称，2014年1月24日，原告经被告赵井合介绍借给被告姜海军人民币18，500.00元，当时被告姜海军、白志红夫妻二人给原告出具借据一枚，被告赵井合、张桂香（夫妻二人）以担保人的形式为其担保。其中借据约定：月利率为1.5%，并约定此款于2014年11月24日一次性还清。此款早已到期，二被告以种种理由推脱拒还，故诉至法院，同时主张担保人赵井合、张桂香的担保责任。要求四被告偿还借款本金18，500.00元，利息4162.50元，剩余利息至本金付清之日止。
被告姜海军、白岐红、赵井合、张桂香未答辩。
经审理查明，被告姜海军与白岐红系夫妻关系，被告赵井合与张桂香系夫妻关系。2014年1月24日，被告姜海军、白岐红经被告赵井合、张桂香担保在原告处借款18，500.00元，并共同为其出具借据一枚，约定月利率15‰，还款日期为2014年11月24日。四被告在借据的借款人及担保人处分别签名、捺印。借据中白岐红签名为”白志红”。此款到期后，经原告索要，四被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在应诉时已向被告方送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告姜海军、白岐红在原告郭子成处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告姜海军、白岐红应按约定承担偿还借款的民事责任。被告赵井合、张桂香自愿为被告姜海军、白岐红担保，因双方对担保方式没有约定，故担保人应承担连带保证责任。原告主张的月利率符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海军、白岐红于判决生效后立即偿还原告郭子成借款本金18，500.00元，并按月利率15‰支付自2014年1月24日至实际偿还之日止的利息；
二、被告赵井合、张桂香对第一项判令承担连带保证责任。
案件受理费183.50元，由被告姜海军、白岐红负担。被告赵井合、张桂香承担连带保证责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费367.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月十六日
书记员 张 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1013号
原告：王亚楠，女，回族，住唐山市。
法定代理人：王廷岭。
被告：钱东泽，男，回族，住唐山市。
委托代理人：马秋红。
被告：王彩琴，女，回族，住唐山市。
原告王亚楠与被告钱东泽、王彩琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托代理人王廷岭，被告钱东泽的委托代理人马秋红到庭参加诉讼。被告王彩琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称，2001年11月，原告的二姨马秋香到原告家小住。11月10日上午8：30分，马秋香丈夫钱东泽及婆婆王彩琴闯入原告家，对马秋香大打出手，当时原告在现场目睹二姨被打的事实，精神受到刺激，当即又哭又闹，思维混乱。家人将原告送至唐山市第五医院治疗，经诊断为精神分裂症。此后十多年原告多次犯病，先后三次住院，产生医疗费18万元，护理费9万元，住院伙食补助3.6万元，精神损害抚慰金6万元。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计36.6万元。
被告钱东泽辩称，原告诉状中称事情应发生在2000年夏天。被告王彩琴是钱东泽的大嫂，王彩琴从未到原告家去过。
被告王彩琴未作答辩。
经审理查明，2000年夏天，原告的二姨马秋红（马秋香与马秋红系同一人）到原告家小住。期间，被告钱东泽到原告家找到马秋红并发生争执。
另查明，2015年2月4日，原告被唐山市第五医院诊断为精神分裂症。
本院认为，一般侵权行为是由过错行为，损害事实，及过错行为与损害事实之间存在因果关系三个要件构成的。本案中，原告未能提供证据证明被告钱东泽在其家中与马秋红发生争执与其所患精神分裂症存在必然联系。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助及精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王亚楠要求被告钱东泽、王彩琴赔偿366000元的诉讼请求。
案件受理费1065元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1093号
原告福安市大通商贸有限公司，住所地福建省福安市。
被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘志伟。
被告刘志伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省西市鸡冠区。
原告福安市大通商贸有限公司与被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司、刘志伟买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福安市大通商贸有限公司与被告宁德市志伟新型建筑材料有限公司、刘志伟买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第40号
原告：付艳艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住址吉林省榆树市太安乡光阳村泗河川**组。
被告：柳天兴，男，1973年10月12日出生，汉族，现住长春市绿园区洛阳花园*栋*单元***室。
本院受理原告付艳艳诉被告柳天兴离婚纠纷一案后，被告柳天兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于长春市绿园区，应由长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告柳天兴分别提供了由长春市绿园区正阳街道办事处互助社区居民委员会和丰和社区居民委员会出具的居住证明，证明被告柳天兴自2014年8月26日至2015年8月27日暂时居住在长春市绿园区金达莱小区21栋6门101室，从2015年9月25日至今居住在长春市绿园区洛阳花园3栋1单元602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，被告柳天兴的经常居住地位于长春市绿园区，被告柳天兴对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市绿园区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李珊珊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3907号
申请执行人天津市彬彤心桶装水经营店
被执行人玖龙纸业天津有限公司
本院在执行申请执行人天津市彬彤心桶装水经营店与被执行人玖龙纸业天津有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2014宁民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月一日
书记员 贾立冬
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第133号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某华，男，1995年7月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、陈学敏出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日，被告人张某华和张某兴、张某林（二人均在逃）一起驾车来到琼海市玩，因缺钱，三人便合谋盗窃。随后，三人来到琼海市嘉积镇金海路90号出租屋，由张某林在一楼负责望风，被告人张某华和张某兴一起上楼到401房，由被告人张某华在门口望风，张某兴进入房内，将石某江的一台黑色联想牌G470型笔记本电脑盗走。得手后，三人逃离现场。次日8时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇金海路上岛酒店前人行道处抓获被告人张某华，并从其驾驶的小轿车上扣押到被盗的笔记本电脑。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值1711.32元。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录及扣押和发还清单、办案说明、购买发票、车辆信息、物证（笔记本电脑、车辆）相片，证人陈良业的证言，被害人石某江的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值1711.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 鼎
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执保23号
申请执行人：武穴市依丽玛服饰有限责任公司。住所地：武穴市。
法定代表人：刘美丽，该公司董事长。
被执行人：宿迁霸特服饰有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：苏成功，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武穴市依丽玛服饰有限责任公司与被执行人宿迁霸特服饰有限公司财产保全一案中，申请执行人武穴市依丽玛服饰有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤回保全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182财保11号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
二〇一六年二月三日
书记员 伍希瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4273号
原告沈军军。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告苏建忠。
原告沈军军与被告苏建忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告沈军军的委托代理人姚必昌到庭参加了诉讼，被告苏建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈军军诉称：2015年7月5日原告经人介绍同被告相识，因被告承包水电工程之需要求原告组织水电安装施工人员到山西省××浦昙镇给被告施工作业，原告即组织人员为被告提供劳务。完工后，经原、被告结算，被告结欠原告劳务费8万元，因被告资金困难，即于2015年11月18日向原告出具欠条，并保证在2015年农历12月20日前给付，但被告未能按期支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付劳务费80000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告苏建忠未作答辩。
经审理查明：沈军军与苏建忠经人介绍相识。2015年7月，苏建忠在山西省承包工程，并将水电安装工程分包给沈军军。沈军军组织施工人员进行了施工作业，2015年11月工程完工后，沈军军与苏建忠进行了结算，苏建忠于2015年11月18日出具欠条一份，主要内容为：“今欠沈军军工程款捌万元（80000元人民币），2015年腊月20日付清。苏建忠××”。因苏建忠未能按照约定给付该款，沈军军提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告苏建忠结欠原告沈军军80000元，有其出具的欠条予以证明，被告理应按照承诺的付款时间支付该款项，现原告要求被告支付80000元，理由正当，本院予以支持。被告苏建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建忠应给付原告沈军军80000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告苏建忠负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆湘君
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初773号
原告：王纯祖，男，1976年6月25日生，住禄丰县金山镇。
被告：王应龙，男，39岁，住南华县一街乡。
原告王纯祖诉被告王应龙运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王纯祖到庭参加了诉讼，被告王应龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份开始，被告就雇请原告从南华新村洗煤厂运煤到禄丰德胜钢铁厂。原告从2012年11月就开始为被告运输煤，一直运到2013年3月份，运费合计39349元，期间被告仅支付1万元运费。2014年10月24日，经双方结算，被告尚欠29349元，并出具了欠条一份，口头约定2014年12月底以前付款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告运费29349元，并支付银行同期利息9648元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告运输费29349元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1，能证实原告的身份情况及主体资格，本院予以采信；证据2，能证实被告欠原告运输费29349元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月份开始，被告雇请原告从南华新村洗煤厂运输煤碳到禄丰德胜钢铁厂。原告从2012年11月至2013年3月为被告运输煤碳，运费合计39349元，期间被告支付1万元运费。2014年10月24日，经双方结算，被告尚欠29349元运费，并出具了欠条一份，后被告一直未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输煤碳，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告运费，而被告拒不支付运费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请的利息，因在双方结算时没有书面约定，本院不予支持。被告王应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应龙于判决生效后十日内支付原告王纯祖运费人民币29349元。
二、驳回原告王纯祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费600元，合计1374元，由被告王应龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1000号
原告：胡文祥。
被告：严世豪。
本院在审理原告胡文祥与被告严世豪民间借贷纠纷一案中，原告胡文祥在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年六月四日
代书 记员 冯 卿
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1244号
申请执行人蒋飞龙
被执行人毛坤本，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00158号，依法向被执行人毛坤本发出执行通知书，责令被执行人毛坤本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛坤本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛坤本（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币24275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄鑫明
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执55号
申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区473号卫星大厦9楼。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人：李永军，该公司总经理。
被执行人：李永军。
乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第304号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4428549.66元（其中本金，4382326.40元，执行费46223.26元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿云嘎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第583号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某甲，绰号九哥，男，壮族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月22日21时许，卢某甲委托被告人何某甲及黄某、卢某丙、施某（三人已判刑）等人帮其索要之前因债务纠纷被王某扣押的丰田锐志小轿车。后被告人何某甲与黄某、卢某丙、施某等人去到南宁市江南区亭洪路15号中南医院门前，将王某驾驶的丰田锐志小轿车拦下，并用钢管等工具对车上的王某、何某乙以及被害人辛某进行殴打，致使被害人辛某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折、肋骨骨折等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人辛某的损伤程度为轻伤。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，门诊病历，被害人辛某的陈述，证人何某乙、王某、卢某甲、卢某乙的证言，同案黄某、卢某丙、施某的供述，被告人何某甲的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出被告人何某甲自愿认罪、悔罪、积极赔偿并获得谅解；被告人何某甲是从犯或作用较小主犯；被害人有严重过错的辩护意见。并举证有收条、刑事谅解书等证据。
经审理查明，2014年1月22日21时许，卢某甲委托被告人何某甲及黄某、卢某丙、施某（三人已判刑）等人帮其索要之前因债务纠纷被王某扣押的丰田锐志小轿车。后被告人何某甲与黄某、卢某丙、施某等人去到南宁市江南区亭洪路15号中南医院门前，将王某驾驶的丰田锐志小轿车拦下，并用钢管等工具对车上的王某、何某乙以及被害人辛某进行殴打，致使被害人辛某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折、肋骨骨折等全身多处损伤。经法医鉴定，被害人辛某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月6日，被告人何某甲被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人何某甲与被害人辛某达成调解协议，由何某甲赔偿辛某医疗费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币5500元，辛某不再追究被告人何某甲的任何民事责任；被害人辛某对被告人何某甲的行为表示谅解，请求审判机关对被告人何某甲从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，门诊病历，收条、刑事谅解书，被害人辛某的陈述，证人何某乙、王某、卢某甲、卢某乙的证言，同案黄某、卢某丙、施某的供述，被告人何某甲的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，伤情照片。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲与同伙分工配合、积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人何某甲是从犯或作用较小主犯的辩护意见不予采纳。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲已赔偿被害人辛某的经济损失，并取得了被害人辛某的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与之相关的辩护意见予以采纳。辩护人提出辩护人有严重过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 吴桂香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 荣
相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。