wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14471号
原告：秦生香，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈耿、张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：张传银，男，1963年7月21日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。
被告：陈玉珍，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地地址江西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。
负责人：徐恩生。
委托诉讼代理人：吴苏，女，1983年6月16日出生，汉族，该公司员工，身份证住址江西省萍下市安源区。
原告秦生香与被告张传银、陈玉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦生香的委托诉讼代理人陈耿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡支公司）的委托诉讼代理人吴苏到庭参加了诉讼。被告张传银、陈玉珍经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。
原告秦生香向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费106066.08元，其中萍乡支公司在商业第三者责任保险限额内承担责任；2.本案受理费、财产保全费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
本院查明的案件事实：
2017年9月6日10时56分，张传银驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车沿石沙路由北往南行驶至广州市石沙路石丰路路口庆丰加油站入口由北往西右转时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿石沙路由北往南驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2017年10月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：张传银未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定质量的重型厢式货车在向右转弯时未提前开启右转向灯，其过错行为是导致事故发生的主要原因；原告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门依法进行登记的两轮轻便摩托车，其过错行为是导致事故发生次要原因；据此，张传银负事故主要责任，原告负事故次要责任的。
原告受伤后，先后在广州东方医院、广州军区广州总医院住院治疗。
赣Ｅ×××××号重型厢式货车的登记车主为陈玉珍，并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承保了该车的交强险，由萍乡支公司承保了上述车辆的第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔险。
本院对当事人争议的认定：
1.原告主张在2017年9月6日至9月27日期间在广州东方医院治疗的医疗费224345.07元。
经查：广州东方医院在2017年11月23日先后开具住院费的发票3张，金额分别为93000.08元、95269.54元、36075.45元，合计224345.07元。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
2.原告主张在2017年9月27日至2017年11月8日期间在广州军区广州总医院住院的医疗费为227177.90元。
经查：广州军区广州总医院于2017年11月20日出具了2张住院费用票据，金额分别为77177.90元、15万元，合计227177.90元。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
3.原告承认张传银已向广州东方医院垫付医疗费5.3万元、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已向广州东方医院垫付医疗费1万元、萍乡支公司已向广州军区广州总医院垫付医疗费15万元。
经查：萍乡支公司确认已向广州军区广州总医院垫付医疗费15万元，并提供了住院费用票据。
本院认定：原告自认张传银、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司垫付了医疗费及萍乡支公司向广州军区广州总医院垫付医疗费15万元的事实，本院予以确认。
4.萍乡支公司抗辩不承担原告医保外用药费用及承保车辆存在超载情形而享有10%的免赔额。
经查：萍乡支公司出具的机动车第三者责任保险条款第十四条载明保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；第二十条载明发生保险事故时，保险机动车违反机动车装载的法律规定，增加10%的绝对免赔率。萍乡支公司出具的投保单，载明其已就责任免除的内容履行了说明义务。
本院认定：萍乡支公司抗辩不承担原告医保外用药费用，因其既没有提供证据证实原告发生的医疗费用中超出医保范围的具体费用，也没有提供证据证实原告在诊治过程中超出医保范围所产生的医疗费是由原告主观恶意造成，故该司对于原告的医疗费中存在超出医保范围的费用可另案依据保险合同关系向投保人主张权利，本院对其抗辩不予采纳。萍乡支公司抗辩承保车辆存在超载情形而享有10%的免赔额，因符合机动车第三者责任保险条款的约定，故本院予以采纳。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：本案所涉交通事故造成原告的损害，因原告与张传银均存在过错，故根据双方所负过错的程度，由原告自行负担30%的损失，由张传银对原告70%的损失承担赔偿责任。因张传银、陈玉珍未对张传银驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车的原因进行说明及举证，故应视为二人使用上述肇事车辆共同经营，即陈玉珍应对张传银承担的赔偿责任负连带责任。萍乡支公司作为承保赣Ｅ×××××号重型厢式货车第三者责任保险的保险人，依法应在保险限额的范围内先行对原告的损害承担赔偿责任。
萍乡支公司承担的赔偿责任应为：原告在广州东方医院、广州军区广州总医院诊治的医疗费合计451522.97元（224345.07元+227177.90元），扣除中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司垫付的医疗费1万元后，余额为441522.97元，其中70%的费用309066.08元由萍乡支公司负责赔偿，扣除10%的免赔额30906.61元、该司垫付的医疗费15万元、张传银垫付的医疗费5.3万元后，萍乡支公司尚应赔偿原告75159.47元。
张传银、陈玉珍承担的赔偿责任应为萍乡支公司免赔的医疗费30906.61元。
张传银、陈玉珍经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿秦生香损失75159.47元；
二、自本判决生效之日起五日内，张传银、陈玉珍赔偿秦生香损失30906.61元；
三、驳回秦生香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421.32元，由萍乡支公司负担1715.77元，张传银、陈玉珍负担705.55元。本案财产保全费1020元，由张传银、陈玉珍负担。在上述判决给付期限内，萍乡支公司迳付原告受理费1249.80元，向本院交纳受理费465.97元；张传银、陈玉珍向原告迳付财产保全费1020元，向本院交纳受理费705.55元。原告已预交的受理费为1249.80元、财产保全费为1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 黄瑞仪
人民陪审员 、廖勉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谭丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3069号
原告杨丽君，1930年3月28日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨丽君与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第22号
原告谭春林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市石岐山区，
被告李国忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，现住珠海市香洲区，
被告唐茂成，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所：中山市岐关西路11号。
法定代表人陈立中。
原告谭春林诉被告李国忠、唐茂成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告谭春林到庭参加诉讼，被告李国忠、唐茂成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月20日下午16：05分，原告驾驶粤Ｔ×××××货车行至珠海大道被唐茂成驾驶的粤Ｃ×××××重型泥头车不按交通规则行驶相撞，造成原告身体受伤，车头严重下塌，原告头部脑震荡，左手两处受伤缝针。关于赔偿问题，双方未达成协议，被告对原告的伤情置之不理。故请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费5163元、误工费7350元（21天×350元/天）、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费1680元、汽车修理费3050元。
原告为其上述请求提交如下证据：《交通事故责任认定书》、住院病历、住院发票、疾病诊断证明书、车辆资料、汽车维修发票、机动车辆估损清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，一、被告李国忠驾驶的车辆粤Ｃ×××××在我公司购买了交强险、第三者商业责任险及三者不计免陪，本案事故发生在保险期间。二、相关赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。三、医疗费，应提交真实的医疗费发票，另应有相应的门诊病历、出院记录、检查报告、用药清单等证据佐证费用的产生与本次交通事故有关联，医疗费只在国家基本保险用药范围承担赔偿责任，被告李国忠为原告垫付的医疗费，应当在本案中依法扣减。误工费，应按中山市职工平均工资1100元/月计算，误工时间，同意计算住院的六天及医嘱休息的两周合计20天。护理费应按50元/天计算6天，金额为300元。交通费同意计算60元。住院伙食补助费，按50元/天计算，金额为300元。营养费，原告伤情并不严重，并且没有相关医嘱证实需要加强营养，此项诉求不应得到支持。车辆维修费，同意按3050元支付。
被告李国忠、唐茂成在举证期限内均未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月20日下午16：05分，原告谭春林驾驶粤Ｔ×××××货车行至珠海××与被告唐茂成驾驶的粤Ｃ×××××重型泥头车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，被告唐茂成负事故全部责任，原告谭春林无责任。事故发生后，原告被送至珠海市红旗医院，对伤口进行缝针及其他治疗，花费医药费561.7元，当日晚上回到家中，发现头部及身体不适，遂于次日至珠海市第二人民医院就医，经诊断为脑震荡、左前臂及左前掌软组织挫裂伤，住院6天，住院期间陪护壹人，花费医疗费4601.3元，出院医嘱：全休两周，加强营养，注意休息，期间如有不适，请随时就诊。
原告谭春林驾驶的粤Ｔ×××××货车受损，花费车辆维修费6450元，被告李国忠已付3400元，故原告请求被告支付剩余的3050元。
另查明原告谭春林自己从事运输行业，有营运证，其称自己还经营水果店，但未提交证据证明。
被告唐茂成为粤Ｃ×××××车的司机，被告李国忠为车主，原告并不清楚二人是何关系，也无证据表明二人的关系。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、住院发票、疾病诊断证明书、车辆资料、汽车维修发票、机动车辆估损清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故造成原告的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案原告修车花费6450元，均有发票为证，被告李国忠已经支付3400元，原告请求被告支付剩余的3050元，本院予以支持。
二、关于人身赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据，核定如下：1、医疗费5163元，有医疗费发票为证，结合住院病历及诊断证明，本院予以支持。2、误工费，原告住院6天，出院医嘱休息两周，共误工20天，原告从事运输行业工作，参照2012年广东省人身损害赔偿计算标准，道路运输行业的年收入约为34463元，则原告的误工费应为1915元（34463元÷12个月÷30天×20天）。3、护理费，根据医院当地护工收入水平，护理费为100元/天较为合理，原告住院6天，护理一人，共产生护理费600元。4、住院伙食补助费，住院6天，按每天50元计算，共计300元。5、营养费，根据原告的伤情及医生医嘱，本院酌定为500元。6、交通费，原告未提交交通费票据，其称护理人员每天送饭需发送交通费用，另外出院后原告自己去医院复查，因此也产生了交通费用，但未保留票据，本院认为，原告所述基本符合情理，酌定交通费为100元。
三、关于承担责任的主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。”原告发生财产损失3050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司同意支付；人身损失8578元，未超过交强险范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日之内赔偿原告谭春林各项损失共计11,628元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告谭春林负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担91元，保全费220元，由被告唐茂成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 贾福重
二〇一三年五月十七日
书 记 员 朱丹君
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初3号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人左丽艳，女，1987年5月7日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。2015年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人左丽艳犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员王金文出庭支持公诉，被告人左丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年6月1日上午11时许，康县城关镇东街峡口农村信用社工作人员孟某在营业大厅打扫卫生而将自己的苹果6型手机放在营业大厅柜台上。随后被告人左丽艳进入营业厅办理取款业务时发现了该手机，并用自己的手包压在该手机上面，办完业务后左丽艳便将自己的手包与该手机一并拿走离开。经康县价格认证中心鉴定该手机在鉴定基准日的价值为2733元。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人左丽艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人左丽艳系初犯、偶犯，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
被告人左丽艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并辩称：我无心去犯这个错，如果知道那是犯罪，我不会去做。
经审理查明，2015年6月1日11时许，被告人左丽艳到康县城关镇东街峡口农村信用社办理业务时，将该信用社工作人员孟某打扫卫生时放在营业大厅柜台上的”苹果”6型手机用手袋压在上面，办完业务后左丽艳便将自己的手袋与该手机一并拿走离开。当日，被害人孟某报警后，手机被追回，已发还失主。2015年10月16日，经康县价格认证中心鉴定：该手机在鉴定基准日的价值为2733元。
认定上述事实的证据有：1、当庭播放康县城关镇东街峡口农村信用社监控录像拍摄的视听资料，被告人查看后无异议；2、被告人的户籍证明、购买手机发票、扣押物证清单及照片、被害人的领条等；3、被害人孟某的陈述；4、证人万某、杨某、左某1的证言；5、现场勘验笔录及被告人辨认物证笔录；6、甘肃省康县价格认证中心出具的价格认证结论书【康价认鉴（2015）6号】；7、被告人左丽艳亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明内容的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左丽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人左丽艳系初犯、偶犯，能够自愿认罪，犯罪情节轻微，故应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左丽艳犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一六年一月十九日
书记员 胡慧婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1806号
原告：牟善新。
被告：张凤彬。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告牟善新与被告张凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善新、被告张凤彬的委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30760元及延期支付利息44294元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告张凤彬至建材市场找我，说他在八五九农场和创业农场包了两个工程，由于资金不足，需要赊购包括松木杆、落叶松跳板等在内的建筑材料，并承诺年底之前给我结账。由于赊欠金额较大，且他又承诺年底就给结账，我就同意了。2009年6月27日，我给他的工地送去落叶松跳板157块，金额10560元，张凤彬给打了欠据。之后，在2009年7月3日至7月14日期间，我又陆续给张凤彬承包的工地送去1010根圆木杆，金额20200元，工地保管员也给出了收条。到了年底，我找到张凤彬要账时，他说拨款马上就下来了，让我再等等。后来我多次打电话催要，但张凤彬都以各种理由推脱，就是不给结账。2010年，我到张凤彬家去了几次，但也没有结果。自2009年至今，我打了无数电话，到张凤彬家也找过无数次，但一分钱也没有要回来。由于其拒不还款且拖欠至今，利息就达44294元，自2010年1月1日至2018年7月12日，按利率1.5%，102个月零12天计算。故诉至法院，要求被告立即偿还。
被告张凤彬辩称，被告未给原告出具过欠据，原告所述给工地送圆木杆，由工地保管员出具收条，据被告了解，被告工地的保管员从未给原告出具过收条。即使原、被告之间存在欠款关系，据原告诉状所述，欠款发生在2009年6月，买卖合同的诉讼时效原为2年，按照新的民法规定为3年，原告主张权利的时间超过了法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2009年6月27日欠据一份，被告否认其签名为本人书写，经本院询问，原告不同意对其作司法鉴定，在无其他证据佐证的情况下，对该证据的真实性，本院不予认证；2.2009年7月5日收条和7月14日收条各一份，被告否认出具收条的人员为其工作人员，在无其他证据佐证的情况下，对该证据的真实性，本院不予认证；3.原告自书的明细一份，为原告自己书写，并无被告签名，其真实性，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月25日，被告张凤彬至建材市场找到原告，说他在八五九农场和创业农场包了两个工程，由于资金不足，需要赊购包括松木杆、落叶松跳板等在内的建筑材料，并承诺年底之前结账。原告同意后，于2009年6月27日，安排司机给张凤彬的工地送去落叶松跳板157块，金额10560元，司机给原告带回一份签名为“收货人：张凤彬”的欠据。7月5日，原告安排司机送货，司机带回一份签名为“张大军”的收条；7月14日，原告再次安排司机送货，司机带回一份签名为“冷长国”的收条。2009年年底,原告向张凤彬索要欠款,张凤彬未给付。
本院认为，被告张凤彬提出的本案已超过法定的诉讼时效问题，经本院询问原告，原告表明，从2009年年底多次找张凤彬索要欠款，但没有证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据原告所述，双方形成买卖合同关系是在2009年6月，约定的还款时间为2009年年底，即从2010年年初起的三年内，原告应向被告主张权利，原告虽主张曾多次找被告索要欠款，但未能提供相应的证据佐证，故被告主张本案已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告牟善新的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告牟善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1806号原告：牟善新。被告：张凤彬。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。原告牟善新与被告张凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善新、被告张凤彬的委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟善新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30760元及延期支付利息44294元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告张凤彬至建材市场找我，说他在八五九农场和创业农场包了两个工程，由于资金不足，需要赊购包括松木杆、落叶松跳板等在内的建筑材料，并承诺年底之前给我结账。由于赊欠金额较大，且他又承诺年底就给结账，我就同意了。2009年6月27日，我给他的工地送去落叶松跳板157块，金额10560元，张凤彬给打了欠据。之后，在2009年7月3日至7月14日期间，我又陆续给张凤彬承包的工地送去1010根圆木杆，金额20200元，工地保管员也给出了收条。到了年底，我找到张凤彬要账时，他说拨款马上就下来了，让我再等等。后来我多次打电话催要，但张凤彬都以各种理由推脱，就是不给结账。2010年，我到张凤彬家去了几次，但也没有结果。自2009年至今，我打了无数电话，到张凤彬家也找过无数次，但一分钱也没有要回来。由于其拒不还款且拖欠至今，利息就达44294元，自2010年1月1日至2018年7月12日，按利率1.5%，102个月零12天计算。故诉至法院，要求被告立即偿还。被告张凤彬辩称，被告未给原告出具过欠据，原告所述给工地送圆木杆，由工地保管员出具收条，据被告了解，被告工地的保管员从未给原告出具过收条。即使原、被告之间存在欠款关系，据原告诉状所述，欠款发生在2009年6月，买卖合同的诉讼时效原为2年，按照新的民法规定为3年，原告主张权利的时间超过了法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2009年6月27日欠据一份，被告否认其签名为本人书写，经本院询问，原告不同意对其作司法鉴定，在无其他证据佐证的情况下，对该证据的真实性，本院不予认证；2.2009年7月5日收条和7月14日收条各一份，被告否认出具收条的人员为其工作人员，在无其他证据佐证的情况下，对该证据的真实性，本院不予认证；3.原告自书的明细一份，为原告自己书写，并无被告签名，其真实性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，被告张凤彬至建材市场找到原告，说他在八五九农场和创业农场包了两个工程，由于资金不足，需要赊购包括松木杆、落叶松跳板等在内的建筑材料，并承诺年底之前结账。原告同意后，于2009年6月27日，安排司机给张凤彬的工地送去落叶松跳板157块，金额10560元，司机给原告带回一份签名为“收货人：张凤彬”的欠据。7月5日，原告安排司机送货，司机带回一份签名为“张大军”的收条；7月14日，原告再次安排司机送货，司机带回一份签名为“冷长国”的收条。2009年年底,原告向张凤彬索要欠款,张凤彬未给付。本院认为，被告张凤彬提出的本案已超过法定的诉讼时效问题，经本院询问原告，原告表明，从2009年年底多次找张凤彬索要欠款，但没有证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据原告所述，双方形成买卖合同关系是在2009年6月，约定的还款时间为2009年年底，即从2010年年初起的三年内，原告应向被告主张权利，原告虽主张曾多次找被告索要欠款，但未能提供相应的证据佐证，故被告主张本案已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告牟善新的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告牟善新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一八年八月十六日书记员  刘立强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1586号
申请执行人：韩爱芹。
被执行人：甘永玲。
本院执行韩爱芹与甘永玲机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7010号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告叶春梅，女，1982年4月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告叶春梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 蕊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1132-2号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵继国。
被执行人：马桂梅。
被执行人：肖志友。
被执行人：肖志新。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵继国、马桂梅、肖志友、肖志新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2945号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人赵继国、马桂梅、肖志友、肖志新全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人赵继国、马桂梅、肖志友、肖志新无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2945号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督10号
申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄太平，系该公司董事长。
被申请人徐先宏，男，汉族，住房县。
申请人于2018年8月20日向本院申请支付令诉称：2017年3月16日，被申请人在申请人处申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，经申请人审核后，于2017年4月5日向被申请人发放信用卡一张，被申请人收到信用卡后进行了透支消费，并于2018年5月5日产生逾期，截止2018年8月20日，被申请人徐先宏共拖欠申请人信用卡透支消费相关款项24218.20元（本金23785.33元、违约金432.87元）。故要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支款24218.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐先宏应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司信用卡透支款24218.20元。
申请费100元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 徐俊松
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初748号
原告：沈卫红，男，1967年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺俊华，男，1986年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘芳，女，1991年4月26日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告沈卫红与被告贺俊华、刘芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈卫红、被告贺俊华、刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还本金30000元，并支付利息3600元（2017年12月-2018年6月），合计33600元，利息支付至债务清偿之日止。
事实和理由：2017年4月13日，被告贺俊华因开设的不锈钢店资金周转，向原告沈卫红借款三万元，当日出具借条，约定每月还利息900元，两年还清本钱。被告借款后，被告利息付至2018年1月，因被告后段利息没有支付，且无法联系，故提起诉讼。
被告贺俊华辩称：这笔钱是我借的，刘芳不知情。这笔钱跟刘芳没关系，由我自行承担偿还责任。
被告刘芳辩称：贺俊华借这笔钱我不知情，我不承担责任，应该由贺俊华偿还。
经审理，本院确认如下案件事实：被告贺俊华、刘芳原系夫妻关系，2018年5月21日，双方在茶陵县民政局登记离婚。
2017年4月13日，被告贺俊华因开设的不锈钢店资金周转，向原告沈卫红借款三万元，当日出具借条，约定每月还利息900元，两年还清本钱。被告借款后，被告利息付至2018年1月。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺俊华借款后，应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。被告借款本金偿还日期虽然未到期，但因被告未按约定偿还利息，原告行使不安抗辩权提起民事诉讼，于法有据。被告刘芳的抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告贺俊华、刘芳在本判决生效后十日内偿还原告沈卫红借款三万元，并按月利率2%从2018年2月起承担该借款利息至全部偿还之日。
案件受理费640元，减半收取320元，诉讼保全费356元，合计676元由被告贺俊华、刘芳各自负担338元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初748号原告：沈卫红，男，1967年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：贺俊华，男，1986年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘芳，女，1991年4月26日出生，茶陵县人，住茶陵县。原告沈卫红与被告贺俊华、刘芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈卫红、被告贺俊华、刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还本金30000元，并支付利息3600元（2017年12月-2018年6月），合计33600元，利息支付至债务清偿之日止。事实和理由：2017年4月13日，被告贺俊华因开设的不锈钢店资金周转，向原告沈卫红借款三万元，当日出具借条，约定每月还利息900元，两年还清本钱。被告借款后，被告利息付至2018年1月，因被告后段利息没有支付，且无法联系，故提起诉讼。被告贺俊华辩称：这笔钱是我借的，刘芳不知情。这笔钱跟刘芳没关系，由我自行承担偿还责任。被告刘芳辩称：贺俊华借这笔钱我不知情，我不承担责任，应该由贺俊华偿还。经审理，本院确认如下案件事实：被告贺俊华、刘芳原系夫妻关系，2018年5月21日，双方在茶陵县民政局登记离婚。2017年4月13日，被告贺俊华因开设的不锈钢店资金周转，向原告沈卫红借款三万元，当日出具借条，约定每月还利息900元，两年还清本钱。被告借款后，被告利息付至2018年1月。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺俊华借款后，应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。被告借款本金偿还日期虽然未到期，但因被告未按约定偿还利息，原告行使不安抗辩权提起民事诉讼，于法有据。被告刘芳的抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告贺俊华、刘芳在本判决生效后十日内偿还原告沈卫红借款三万元，并按月利率2%从2018年2月起承担该借款利息至全部偿还之日。案件受理费640元，减半收取320元，诉讼保全费356元，合计676元由被告贺俊华、刘芳各自负担338元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一八年七月二十四日书记员  谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1665号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地广东省珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：纪畅泽，女，1985年6月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海润通物业管理有限公司与被告纪畅泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海润通物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海润通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年七月二十七日
书记员 段俏俏
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00232号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某某，男，汉族，初中文化，务工人员，系本案被害人。
被告人某某某，男，汉族，初中文化，务工人员，因本案于2014年7月17日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人某某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某某、向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院指派检察员孙虹军、康东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某某、被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年7月17日13时许，被告人某某某在其家中，因怀疑被害人某某某偷他家东西，与李发生争执，后持木棒将某某某两眼眶打伤。2014年7月21日，经辽阳市人民检察院法医鉴定：某某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月17日，被告人某某某被公安机关传唤归案。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被害人某某某的陈述；证人某某某的证言；被告人某某某的供述；法医鉴定意见书，作案工具木棒一根及照片；书证案件来源，归案经过、行政处罚决定书等相关证据。公诉机关认为，被告人某某某故意伤害他人身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人某某某诉称：被告人某某某用木棒将我两眼眶打伤，我住院29天。请求判令被告人某某某赔偿我医疗费、误工工资、护理工资、伙食补助费、术后恢复费用、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，合计经济损失9400元。
被告人某某某辩解称，我认罪。
经审理查明，2014年7月17日13时许，被告人某某某在其家中，因怀疑被害人某某某偷他家东西，与李发生争执，后持木棒将某某某两眼眶打伤。2014年7月21日，经辽阳市人民检察院法医鉴定：某某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月17日，被告人某某某被公安机关传唤归案。被害人某某某于受伤的当日入辽阳县中心医院门诊治疗，支付医疗费人民币1406元。当日回家至2014年7月26日，在刘二堡镇三岔子村某某某诊所门诊治疗，支付医疗费人民币2075元。2014年8月23日至9月6日，在老家鄂伦春自治旗宜里办事处某某某内科诊所共支付医疗费人民币986元。总计支付医疗费人民币4467元。鉴定费人民币600元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人某某某提交法庭的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案经过证明，该案由被害人某某某报案，被告人某某某被公安机关传唤归案。
2、被害人某某某陈述证实，2014年7月17日13时许，某某某因怀疑我偷他家的东西，与我发生争执，后持木棒将我两眼眶打伤。
3、证人某某某证言证实，2014年7月17日13时许，某某某在其家中，因怀疑某某某偷他家东西，与李发生争执，后持木棒将某某某两眼眶打伤。
4、被告人某某某供述证实，2014年7月17日13时许，我在家中，认为某某某偷我家东西，与他发生争执，后持木棒将某某某两眼眶打伤。
5、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：某某某的人体损伤程度为轻伤。
6、作案工具及照片证明，被告人某某某作案时使用的木棒。
7、户籍证明证明，被告人某某某的自然情况。
8、某某某的病志、医疗费收据、鉴定费收据，证明其医疗眼伤、鉴定人体损伤程度并支付了医疗费、鉴定费的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人某某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人某某某经传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。由于被告人某某某的犯罪行为给被害人某某某造成的经济损失应当由其依法赔偿。其中某某某的经济损失如下：1、医疗费4467元，2、误工工资（10天×200元／天）2000元，3、交通费300元，4、鉴定费人民币600元。合计人民币7367元。附带民事诉讼原告人某某某的其他诉讼请求超出了有关民事法律政策规定的赔偿范围及数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止）。
二、作案工具木棒一把，依法没收。
三、被告人某某某赔偿附带民事诉讼原告人某某某经济损失人民币7361元。
上述赔偿款项于判决发生法律效力后二十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人某某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王野潇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第380号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱二培，男，1984年9月3日出生，侗族，小学文化程度，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县敦寨镇雷屯村*组。因犯盗窃罪于2014年2月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人朱二培犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人朱二培到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年7月21日16时许，被告人朱二培与同案人杨鸿（另案处理）经预谋盗窃后，到浙江省诸暨市江东新村18幢二单元503室，破锁入室盗走被害人苏祥1部佳能牌60D单反相机（价值人民币6180元）。破案后，赃物已追回归还被害人。
二、2014年7月21日20时许，被告人朱二培与同案人杨鸿经预谋盗窃后，到浙江省诸暨市江东新村21幢二单元603室，破锁入室盗走被害人沈碧婵1部联想T420笔记本电脑（价值人民币2500元）、杨丹萍1部苹果iPadmini平板电脑（价值人民币2250元）。破案后，赃物已追回归还被害人。
三、2014年10月29日14时许，被告人朱二培到广东省普宁市流沙北街道禄合新村10幢七楼东套，破锁入室盗走被害人庄金海现金人民币6800元。作案后，朱二培逃至流沙北街道“兰花广场”时被人赃俱获。破案后，赃款被追回归还被害人。
上述事实，被告人朱二培在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃款赃物的照片，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱二培盗窃作案3宗，窃得财物金额共计人民币17730元。
本院认为，被告人朱二培以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱二培所犯罪名成立。朱二培前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于朱二培能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对朱二培判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱二培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00711号
原告闫宗孝，又名闫孟贤，男，汉族，农民。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人闫西阳，男，汉族，农民。系原告闫宗孝之子。
被告张积文，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县渭阳路***号。
负责人杨红强，任公司经理。
委托代理人刘福利，男，汉族，系该公司员工。
原告闫宗孝与被告张积文及被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宗孝及其委托代理人张少冲、闫西阳、被告张积文、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人刘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗孝诉称，2012年9月25日5时40分，我驾驶陕CCF1**号正三轮摩托车在虢镇桥南绕过环形交叉路口，由南向北行驶中，与被告张积文的车头朝北靠路右边停放的陕AE18**号重型自卸货车追尾相撞，造成陕CCF1**号正三轮摩托车受损，我身体受伤。当日我被送往陈仓医院抢救治疗，诊断为左外踝骨折、左豌豆骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤、脑梗塞，住院治疗21天。2012年10月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，我负本次事故的主要责任，张积文负次要责任。本次事故共给我造成经济损失37643.07元。故状诉要求二被告赔偿损失。
原告闫宗孝提交的证据主要有：
1、道路交通事故认定书。证明道路交通事发生的时间、地点、原因及事故责任的划分。
2、陕AE18**号重型自卸货车行驶证、交强险保单、张积文驾驶证。证明陕AE18**号重型自卸货车系被告张积文实际运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司购买有交强险。
3、闫宗孝的门诊、住院病历、诊断证明。证明闫宗孝在事故受伤后的治疗情况。
4、闫宗孝医疗费单据。证明闫宗孝受伤后医疗费的支出情况。
5、陕CCF1**号正三轮摩托车的车辆损失确认书、修车费发票停车费收据。证明原告闫宗孝的摩托车损失。
6、宝鸡市高新区磻溪镇刘家山村村委会证明。证明闫宗孝在事故前为种菜、卖菜为生，日收入在120元左右。
7、西安太发建筑劳务有限责任公司宝鸡生态花园项目部证明。证明闫宗孝伤后其子闫西阳停发部分工资。
8、交通费票据。证明闫宗孝的交通费损失。
被告张积文辩称，我对事故发生的经过及责任认定无异议。我驾驶的陕AE18**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司购买有交强险，事故发生后我已经为原告垫付了1700元。我要求一并处理。
被告张积文提交了以下证据陕AE18**号重型自卸货车交强险保单。证明该车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，陕AE18**号重型自卸货车在我公司购买有交强险，我公司愿意在交强险险额范围内分项对原告的合理损失予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司提交了交强险保单抄件。证明该车在其公司购买交强险的事实。
经庭审，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，及被告张积文提交的证据、及被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，应作为本案的有效证据使用。
经庭审，查明以下事实：2012年9月25日5时40分，原告闫宗孝无证驾驶陕CCF1**号正三轮摩托车在虢镇桥南绕过环形交叉路口，由南向北行驶中，与被告张积文的车头朝北靠路右边停放的陕AE18**号重型自卸货车追尾相撞，造成陕CCF1**号正三轮摩托车受损，原告闫宗孝身体受伤。事故后闫宗孝被送往宝鸡市陈仓医院抢救治疗，诊断为左外踝骨折、左豌豆骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤、脑梗塞，住院治疗21天。2012年10月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告闫宗孝负本次事故的主要责任，张积文负次要责任。
本次事故共给原告闫宗孝造成经济损失有：医疗费3778.77元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、护理费11100元（111天×100元／天）、误工费5550元（111天×50元／天）、交通费300元、车辆损失1600元，合计23378.77元。
另查明，事故后被告张积文垫付原告闫宗孝医疗费1450元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。被告张积文违章停车，原告闫宗孝无证驾驶机动车，酿成交通事故，致原告闫宗孝身体受伤，车辆受损，被告张积文理应承担赔偿责任，又因张积文所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司购买有交强险，该公司理应在交强险险额范围内承担赔偿责任。关于原告闫宗孝请求的误工费，本院依据其年满65周岁，但仍具有一定的劳动能力，酌定其每天收入为50元；其请求的护理费，本院依照当地护工的实际收入，酌定为每天100元；请求的交通费，本院依照原告家的住址及原告受伤住院的实际酌定为300元；原告主张的停车费损失与本案的交通事故没有必然的因果关系，不属于本案的赔偿范围，本案不予考虑。综上，为了维护公民、的人身及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后一月内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告闫宗孝经济损失23378.77元，原告闫宗孝在保险受偿后返还被告张积文垫付款1450元。
二、驳回原告闫宗孝对被告张积文的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，减半收取四百七十元，由原告闫宗孝承担二百元，被告张积文承担二百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年六月五日
书记员 郑蓓芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第576号
申请执行人李瑛晖，男，1972年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘飞，男，1983年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年4月22日作出的（2013）杭民初字第2118民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘飞有东风日产小型轿车一辆（车牌号为：蒙LF36**号），在审理期间已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘飞所有的东风日产小型轿车一辆（车牌号为：蒙LF36**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月二十八日
书记员 王彦程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第166号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孙某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯非法行医罪一案，于二O一三年十二月三十日作出（2014）闵刑初字第13号刑事判决，对被告人孙某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的药品、器械予以没收。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某未取得医生执业资格，曾两次因非法行医被行政部门行政处罚，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月六日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），曾用名杨永利，女，1973年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体户，住阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年9月5日开始，被告人杨某某在东莞市厚街镇三屯村中兴路98号便利店内非法收受“香港六合彩”外围投注进行赌博，后还叫来儿子杨某甲（另案处理）帮忙收受投注单。至案发时止，杨某某共收受了约20期投注，每期投注金额约4500元，至今共收到约9万元的投注金额，非法获利约2700元。2015年11月3日20时30分许，公安机关对厚街镇三屯村中兴路98号便利店进行检查，当场抓获杨某某、杨某甲和违法人员尹某某、罗某某（均另作处理），并缴获“香港六合彩”外围投注单据一批（投注金额共计30260元）及赌资3821元。
以上事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议没有提出异议。辩护人提出以下量刑意见：1.本案参赌人员投注的赌资不大，社会危害性相对较轻；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人有小孩需要抚养。根据现行刑法的规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。
随案移送的现金3812元，系用于投注的赃款，依法应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款3812元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年六月六日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共4页
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第138号
申请人郭立芝，男，汉族，工人，住迁西县。
被执行人郭振兴，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行郭立芝与郭振兴排除妨害、赔偿损失纠纷一案，迁西县人民法院于2012年3月23日作出的（2011）迁民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，郭立芝于2012年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人郭振兴已主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2011）迁民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 王 秀 堂
二〇一三年六月五日
书记员 高绍营（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第294号
申请人刘素芬。
被申请人刘芹。
本院受理的申请人刘素芬诉被申请人刘芹道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘芹驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年四月二十七日
书记员 王连学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1801号
原告黄xx，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市xxxxxxxx。身份证号：xx********。联系电话：xxxx****。
委托代理人孙xx，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxx。
被告董xx，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxx。身份证号：xxxxxxx。联系电话：xxxx****。
被告陈xx，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxx。身份证号：xxx********。
委托代理人董xx，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxx。
被告xxxx物流有限公司，住所地山东省青岛市xxxxxxxxx。组织机构代码：xxxxxxx-x。
法定代表人戴xx，职务经理。
委托代理人陈xx，xxxx律师事务所律师。
原告黄xx诉被告董xx、陈xx、xxxx物流有限公司（以下简称xx公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘金丽共同组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄xx、被告董xx、被告陈xx之委托代理人董xx、被告xx公司之委托代理人陈xx到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告陈xx的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再制作书面民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日至2012年6月14日，原告给被告董xx驾驶车辆（鲁Bxx**／鲁Uxx**挂）运货，约定每月支付报酬4000元，支付方式为每月先给3000元，剩余1000元年底结清。因被告不能按承诺支付报酬，原告无奈于2012年6月14日停止为董xx开车，但董xx尚欠原告报酬8900元，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告董xx、陈xx、xx公司连带支付原告黄xx劳务费8900元；诉讼费用由被告承担。
被告董xx辩称，原告于2012年1月29日前告诉董xx其具有A2驾驶证、上岗证，要求每月工资4000元，董xx答应给其每月4000元，让其开车（鲁Bxx**／Bxxxx挂），支付方式为每月先给3000元，剩余1000元年底结清。2012年2月，董xx随原告开车运货至省界，原告告知董xx其驾驶证因罚款未处理被吊销，不能自己单独开车，董xx当即告诉原告工资下调至每月2000元，原告未提出口头或书面异议。2012年6月14日之前，董xx即通过银行转账方式支付其工资9100元，已基本结清其工资。因董xx家中有事，原告带一替班驾驶员运货至扬州，携带现金10700元，其出车期间肆意挥霍，也未退回余款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告xx公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告提供劳务给董xx，未给xx公司提供劳务，其应向董xx主张劳务费。2011年12月27日，原告驾驶的车辆即已由xx公司卖给了董xx，由董xx使用，只是因车款未付完，没有办理车辆过户手续。因此，其向xx公司主张权利，没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年12月27日，被告xx公司将鲁Bxx**／鲁Uxx**挂号车以保留所有权的方式卖给被告董xx，车辆总价358000元，首付50000元，以后每月支付12800元，24个月内付清，xx公司可以在董xx的经营收益中直接扣除。董xx取得车辆后即挂靠于被告xx公司，由董xx自行经营，也未办理车辆过户手续。原告对此知情。
2011年，原告因违章驾驶证被吊销。2012年1月29日，被告董xx雇佣原告开车，约定每月工资4000元。被告董xx认可，出车时，每到收费站由其开车，其他路段由原告开车。2012年6月14日，原告停止为被告董xx开车。被告董xx已支付原告9100元。
以上事实，有被告xx公司提交的车辆买卖合同、收款收据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告董xx雇佣原告为其驾驶车辆，其应当按照约定支付劳务费。被告董xx抗辩其雇佣原告时未审查原告的驾驶证、上岗证等证件，于2012年2月知晓原告驾驶证被吊销的事实并要求降低月工资为2000元，但根据庭审中董xx的陈述，对于出车时其与原告关于车辆驾驶的情况，足以说明其知道原告无驾驶证，但其仍雇佣原告开车；且根据驾驶车辆的一般常识，驾驶车辆时要携带驾驶证、行驶证等与车辆有关的证件，因此，其抗辩意见，不符合常理，本院不予采纳。被告董xx抗辩因其家中有事，原告带一替班驾驶员运货至扬州，携带现金10700元，其出车期间肆意挥霍，也未退回余款，但其未提交相关证据，对其抗辩主张，本院不予采纳。
被告董xx于2011年12月27日从被告xx公司购买涉案车辆，但因未付清购车款，没有办理过户手续。被告董xx购买车辆后挂靠在被告xx公司名下，由其自行经营。因此，原告向被告xx公司主张权利，于法无据，本院不予支持。
原告自2012年1月29日至2012年6月14日给被告董xx开车，共4个月15天，每月工资4000元，被告应付原告18000元，已付9100元，尚欠8900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董xx于本判决生效之日起10日内支付原告黄xx劳务费人民币8900元。
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告董xx负担。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘金丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 范俊杰
（2013）黄民初字第1801号
（2013）黄民初字第1801号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1801号
原告黄克君，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人孙婷婷，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告董聪占，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被告陈相秀，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人董聪占，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛捷成物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人戴秀云，职务经理。
委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。
原告黄克君诉被告董聪占、陈相秀、青岛捷成物流有限公司（以下简称捷成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘金丽共同组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄克君、被告董聪占、被告陈相秀之委托代理人董聪占、被告捷成公司之委托代理人陈永强到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告陈相秀的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再制作书面民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日至2012年6月14日，原告给被告董聪占驾驶车辆（鲁X**／鲁X**挂）运货，约定每月支付报酬4000元，支付方式为每月先给3000元，剩余1000元年底结清。因被告不能按承诺支付报酬，原告无奈于2012年6月14日停止为董聪占开车，但董聪占尚欠原告报酬8900元，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告董聪占、陈相秀、捷成公司连带支付原告黄克君劳务费8900元；诉讼费用由被告承担。
被告董聪占辩称，原告于2012年1月29日前告诉董聪占其具有A2驾驶证、上岗证，要求每月工资4000元，董聪占答应给其每月4000元，让其开车（鲁X**／X**挂），支付方式为每月先给3000元，剩余1000元年底结清。2012年2月，董聪占随原告开车运货至省界，原告告知董聪占其驾驶证因罚款未处理被吊销，不能自己单独开车，董聪占当即告诉原告工资下调至每月2000元，原告未提出口头或书面异议。2012年6月14日之前，董聪占即通过银行转账方式支付其工资9100元，已基本结清其工资。因董聪占家中有事，原告带一替班驾驶员运货至扬州，携带现金10700元，其出车期间肆意挥霍，也未退回余款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告捷成公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告提供劳务给董聪占，未给捷成公司提供劳务，其应向董聪占主张劳务费。2011年12月27日，原告驾驶的车辆即已由捷成公司卖给了董聪占，由董聪占使用，只是因车款未付完，没有办理车辆过户手续。因此，其向捷成公司主张权利，没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年12月27日，被告捷成公司将鲁X**／鲁X**挂号车以保留所有权的方式卖给被告董聪占，车辆总价358000元，首付50000元，以后每月支付12800元，24个月内付清，捷成公司可以在董聪占的经营收益中直接扣除。董聪占取得车辆后即挂靠于被告捷成公司，由董聪占自行经营，也未办理车辆过户手续。原告对此知情。
2011年，原告因违章驾驶证被吊销。2012年1月29日，被告董聪占雇佣原告开车，约定每月工资4000元。被告董聪占认可，出车时，每到收费站由其开车，其他路段由原告开车。2012年6月14日，原告停止为被告董聪占开车。被告董聪占已支付原告9100元。
以上事实，有被告捷成公司提交的车辆买卖合同、收款收据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告董聪占雇佣原告为其驾驶车辆，其应当按照约定支付劳务费。被告董聪占抗辩其雇佣原告时未审查原告的驾驶证、上岗证等证件，于2012年2月知晓原告驾驶证被吊销的事实并要求降低月工资为2000元，但根据庭审中董聪占的陈述，对于出车时其与原告关于车辆驾驶的情况，足以说明其知道原告无驾驶证，但其仍雇佣原告开车；且根据驾驶车辆的一般常识，驾驶车辆时要携带驾驶证、行驶证等与车辆有关的证件，因此，其抗辩意见，不符合常理，本院不予采纳。被告董聪占抗辩因其家中有事，原告带一替班驾驶员运货至扬州，携带现金10700元，其出车期间肆意挥霍，也未退回余款，但其未提交相关证据，对其抗辩主张，本院不予采纳。
被告董聪占于2011年12月27日从被告捷成公司购买涉案车辆，但因未付清购车款，没有办理过户手续。被告董聪占购买车辆后挂靠在被告捷成公司名下，由其自行经营。因此，原告向被告捷成公司主张权利，于法无据，本院不予支持。
原告自2012年1月29日至2012年6月14日给被告董聪占开车，共4个月15天，每月工资4000元，被告应付原告18000元，已付9100元，尚欠8900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董聪占于本判决生效之日起10日内支付原告黄克君劳务费人民币8900元。
二、驳回原告黄克君的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告董聪占负担。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘金丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 范俊杰
（2013）黄民初字第1801号
（2013）黄民初字第1801号
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第284号
申请执行人段小河，男，1962年12月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李卫，男，1972年10月6日出生，回族，住武陟县。
本院在执行段小河申请执行李卫买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人李卫无土地房产，银行无存款，无证券持有信息，机动车暂时无法查控，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民东初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后你，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 茂
二〇一六年十一月七日
书记员 苏伟平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第306号
原告李文虎。
原告朱仿英。
二原告共同委托代理人方卫兴。
被告董龙刚。
被告施红芬。
委托代理人颜秉玉。
原告李文虎、原告朱仿英与被告董龙刚、被告施红芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉担任审判长、代理审判员沈怡赟和人民陪审员冯伟平组成合议庭分别于2013年11月27日、12月19日两次公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人方卫兴、被告施红芬委托代理人颜秉玉到庭参加诉讼。被告董龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李文虎、原告朱仿英诉称，2013年1月31日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款本金350万元人民币，利息为月利息2%，借款期限为一个半月，即截止日期为2013年3月15日止。同时被告以其共同所有的位于德清县钟管镇振兴南路18号的房产进行抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，原告将320万元打入被告指定账户，另借款30万元按被告指示以承诺汇票形式交付被告经营的德清晟泰煤炭贸易有限责任。借款到期后，被告未按期还款，之后，原告多次找被告催讨借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告董龙刚、被告施红芬立即归还原告借款350万元，并自2013年2月1日起每月支付利息70000元直至清楚完毕为止（扣除已付利息50000元）2、原告对被告名下的位于德清县钟管镇振兴南路18号房地产折价、或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费，并享有抵押物优先受偿权。
庭审中，经本院释明，原告对其诉请中的利息金额明确为51万元（扣除已付利息50000元，暂计算至2013年9月30日，直至清楚完毕为止）。对诉请律师费明确金额为10万元，其余诉请不变，本院依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、公证书二份，证明二被告向二原告借款350万元及并将二被告的房产抵押给二原告的事实。
2、房产他项权证三份，证明二原告已办理抵押登记手续的事实；
3、银行凭证一份、承兑汇票一组、借款借据一份及银行明细二份，证明原告按合同的约定和被告的指示将借款350元交付给被告的事实。其中银行转帐是320万元，承兑汇票交付了30万元。
4、律师费的发票一份、法律服务合同一份，证明原告支付的律师费10万元的事实。
被告施红芬对借款事实无异议，但其辩称二原告实际交付的借款金额只有320万元，同时抵押借款合同上约定的借款利息过高，希望法院予以调整。被告施红芬未提交任何证据。
被告董龙刚未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，经到庭被告施红芬质证，对承兑汇票及借款借据有异议，认为该证据不能证明该笔30万元借款系二被告个人借款，同时对银行明细中的手写部分有异议，认为存在涂改嫌疑。对其余证据均无异议。被告董龙刚未到庭，故未进行质证。
对原告提交的证据，经被告施红芬质证，结合当事人的庭审陈述，本院经审核，认证如下：
1、原告提交的证据1、证据2、证据4能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信；
2、原告提交证据3中的承兑汇票及借款借据不能证明原告已将30万元借款交付给被告的事实，故本院不予认定。对手写部分的银行明细，虽存在涂改嫌疑，但是结合其余银行凭证，该证据虽有瑕疵，本院亦予以认定。对证据3中的其余证据均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年1月31日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定二被告向二原告借款本金350万元人民币，利息为月利息2%，借款期限为一个半月，即截止日期为2013年3月15日止。同时二被告以其共同所有的位于德清县钟管镇振兴南路18号的房产进行抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。2013年1月31日，二原告办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号：德房他证钟管镇字第20130765-1；德房他证钟管镇字第20130765-2；德房他证钟管镇字第20130765-3）。2013年1月31日，二原告将320万元借款转入被告董龙刚的账户中。借款到期后，二被告未按期还款，二原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明，2013年1月31日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，二原告与二被告签订的抵押借款合同合法有效。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。二原告诉请二被告归还350万元本金的诉请中，其中320万元双方均无异议，本院予以支持。其余30万元借款，借款人系德清晟泰煤炭贸易有限责任公司，且该笔款项并未汇入二被告指定账户，二被告亦未追认，故本院不予支持。关于二原告诉请的利息金额，本院认为，在抵押借款合同中双方当事人虽对借款利息进行了约定并且进行了公证，但约定的利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对于超出部分不予支持。经本院核算，截止2013年9月30日，共计产出利息为477867元（5.6%×4÷12×8×320万元），扣除二被告已经支付的5万元利息，二被告尚欠427867元，其余部分本院不予支持。关于律师费部分，双方当事人在抵押借款合同进行了约定，二原告亦提交了发票及委托书为证，故本院亦予以支持。二被告自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，且二原告依法办理了抵押登记手续。因此二原告诉请对二被告抵押财产享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董龙刚、被告施红芬立即归还原告李文虎、原告朱仿英借款本金320万元，并支付利息427867元（暂计算至2013年9月30日止，之后的利息按年利率22.4%算至本判决确定付款日止）；
二、被告董龙刚、被告施红芬承担本案原告李文虎、原告朱仿英的律师费10万元，上述两项应付款项合计3727867元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告李文虎、原告朱仿英对被告董龙刚、被告施红芬坐落于德清县钟管镇振兴南路18号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告李文虎、原告朱仿英其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39680元，保全费5000元，合计44680元，其中原告李文虎、原告朱仿英负担4154元，被告董龙刚、被告施红芬负担40526元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 童云华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第249号
原告：陈崇明，男。
被告：陈爱玲，女。
原告陈崇明与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈崇明到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈崇明起诉称：2010年10月31日被告向原告借款40000元，口头约定月利息以2％计算，后经原告催讨被告没有支付，现要求判令：被告陈爱玲偿还借款40000元及利息（从借款日起至还款之日止，月利息以2％计算），在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告陈爱玲偿还借款40000元及利息（从2011年1月1日起至还款之日止，月利息以2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借据二份，以证明被告借款40000元的事实。
被告陈爱玲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2010年10月31日被告向原告借款30000元，同年11月1日又借款10000元，后经原告催讨被告没有偿还。
本院认为：被告陈爱玲向原告借款40000元，有被告出具借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务，由于借条上没有注明履行期限及利息事项，因此被告须赔偿原告从起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈爱玲于本判决生效后十日内偿还陈崇明借款40000元（按本金40000元从2013年1月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年六月二日
书 记 员 杨爱琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6702号
原告黄天根。
被告浙江新晨建设有限公司。
法定代表人王吾明。
原告黄天根诉被告浙江新晨建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄天根到庭参加诉讼，被告浙江新晨建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告黄天根诉称：被告于2014年初中标承建杭州空港新城大道一期（滨二路——保税大道）人行道、非机动车道工程。原告系该工程项目建设工人。2014年7月8日，原告在施工过程中因工程车司机操作不慎被压伤右手大拇指。原告伤势基本稳定后，被告公司项目负责人查军兵出面处理事故善后。2014年11月11日经双方确认，原告2014年7月8日至2014年9月3日期间的医药费14097.93元、个人医疗期间的误工费7800元及原告妻子因照料原告而产生的误工费2000元，合计人民币23897.93元，此前项目部已支付原告5000元，剩余18897.93元，其中由被告承担13897.93元，工程车司机承担5000元。事后经多次催讨，被告至今仍未向原告支付其承诺的医疗费及误工费。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告医药费及医疗期间的误工费共计13897.93元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江新晨建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的由被告案涉项目负责人查军兵出具并经当庭核实确认的《黄天根大拇指受伤事故处理意见》复印件1份、被告项目负责人信息1份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应受清偿。被告出具事故处理意见并经双方协商确认，被告承诺支付原告因提供劳务过程中发生事故受伤需支出的医疗费及误工费，现案涉款项被告未予支付，应依法承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江新晨建设有限公司在本判决生效后十日内支付黄天根医疗费及误工费共计13897.93元。
如果浙江新晨建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由浙江新晨建设有限公司负担。案件受理费74元黄天根已预交，其同意由浙江新晨建设有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月八日
书记员 许理帆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执526号
申请执行人：丁碧兰，女，生于1974年3月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：吕德鸿，男，生于1986年4月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：陈鸿，女，生于1986年5月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：陈文兴，男，生于1962年12月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1134号民事调解书，受理了丁碧兰申请执行吕德鸿、陈鸿、陈文兴民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金及利息160000元、承担申请执行费2300元。本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行，本院查明被执行人陈文兴系余庆县松烟镇新台小学教师，本院于2017年7月17日裁定自2017年7月起，每月提取、扣划被执行人陈文兴的工资收入4000元至申请执行人丁碧兰的银行帐户，直至本案执行完毕为止。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢景富
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第94号
原告陈某甲。
委托代理人韦寅生，广西春良律师事务所律师。
被告阳某。
原告陈某甲与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军、人民陪审员侯有喜参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告陈某甲及其委托代理人韦寅生、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1995年5月相识，一个星期后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日才办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育小孩陈某乙。婚后，被告以原告父母不帮偿还原被告结婚欠下的债务为由，经常和原告争吵。××××年××月××日被告生育了女儿，由于家庭人口的增加，负担加重，加上两人性格本来不和，家庭矛盾日益加深，争吵频繁。2009年，原告为增加家庭收入，在桂林豆腐乳上班，免不了和一些同事朋友娱乐，被告对原告正常生活总是无端猜疑。尔后，被告不分场合，到处散发谣言，这件事对原告造成严重心理压力。双方分居已满3年，夫妻感情已破裂，原告再次请求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付被告抚养费600元。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原被告之间的夫妻关系；2、户口本，证明原被告婚后生育小孩两人；3、（2012）临民初字第508号民事判决书，证明原告两次起诉离婚，夫妻感情完全破裂。
被告阳某辩称，原被告结婚十几年从来没有吵过架，夫妻感情很好。被告不同意离婚。
被告阳某对其辩称的事实在举证期限内未提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对被告确认的书证本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告阳某于1995年相识，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。2011年原告曾以被告不分场合，到处指责原告为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。之后，原告仍认为夫妻感情没有任何改善，未回家与被告共同生活。2012年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年6月5日作出（2012）临民初字第508号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年6月20日，原告领取该判决书后，仍一直在外不回家。2012年12月25日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲于2012年6月20日领取本院（2012）临民初字第508号民事判决书后，在规定的时间内没有上诉，该判决于2012年7月4日生效。由于该判决书结果是判决不准原、被告离婚，因此，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对于判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新的理由，在六个月内，又起诉离婚的，人民法院不予受理。经本院查明，原告本次诉讼与被告离婚是2012年12月25日，距上次判决不准离婚不满六个月，因此，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年六月五日
书 记 员 唐敏红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01827号
申请执行人：金奎，男。
被执行人：王珊珊，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00930号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王珊珊发出执行通知书，责令被执行人王珊珊于2014年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王珊珊在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十二月十一日
书记员 付广元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初708号
原告：刘青。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师，特别授权。
被告：叶毓康。
被告：郑忠良。
原告刘青与被告叶毓康、郑忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶毓康归还原告刘青借款6800000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起至借款实际还清之日止）；2、被告郑忠良对上述借款中的2000000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为由被告叶毓康归还原告刘青借款6800000元及利息（利息以本金6800000元为基数，其中借款300000元按月利率1.5%，其余借款6500000元按月利率2%，自2015年8月1日起至借款实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶毓康系证券从业者，自2011年9月8日起被告叶毓康多次向原告借款，借款明细如下：2011年9月8日现金交付借款100000元，约定月利率2%；2011年10月7日现金交付借款100000元，约定月利率1.5%；2011年11月7日现金交付借款200000元，约定月利率1.5%；2012年4月23日转账交付借款2000000元，约定月利率2%，该借款2000000元被告郑忠良于2015年10月31日在借条上签字提供担保，担保期限至该借款还清为止；2013年3月19日转账交付借款300000元，约定月利率2.5%；2013年4月17日转账交付借款1000000元，约定月利率2.5%；2013年10月16日转账交付借款600000元，约定月利率2.5%；2013年12月17日转账交付借款1500000元，2014年3月4日转账交付借款1000000元，约定月利率2.2%。至2015年3月1日双方对账结算，被告叶毓康尚欠原告刘青借款6800000元未还。2016年2月20日，被告叶毓康再次向原告刘青出具对账单1份，确认至2016年2月20日止，被告叶毓康尚欠原告刘青借款6800000元未还。
另查明，原告与被告叶毓康在庭审中确认借款6800000元的利息结至2015年7月31日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶毓康于本判决生效之日起十日内归还原告刘青借款6800000元及利息（利息以本金6800000元为基数，其中借款300000元按月利率1.5%，其余借款6500000元按月利率2%，自2015年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑忠良对上述借款中的本金2000000元及利息承担连带清偿责任，被告郑忠良在承担保证责任后有权向被告叶毓康追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65112元，保全费5000元，合计70112元，由被告叶毓康负担，被告郑忠良对其中24150元负连带责任，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月八日
书 记 员 严高鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初407号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：杨亮恒，男，1954年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨亮恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一七年五月十八日
书记员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执866号之一
申请执行人：梁新书，男，1962年2月22日生，汉族，平山县平山镇蒲吾村人，住本村。
被执行人：封海军，男，1959年4月15日生，汉族，平山县两河乡胡村人，住本村。
被执行人：刘兰喜，男，1952年12月16日生，汉族，灵寿县南营乡南营村人，住本村。
被执行人：灵寿县第三建筑公司。
法定代表人：侯小三，经理。
本院在执行申请执行人梁新书与被执行人封海军、刘兰喜、灵寿县第三建筑公司合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人封海军、刘兰喜、灵寿县第三建筑公司在银行的存款800000元。现双方达成和解协议，申请人同意解除上述冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人封海军、刘兰喜、灵寿县第三建筑公司在银行存款800000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执866号
申请执行人：梁新书，男，1962年2月22日生，汉族，平山县平山镇蒲吾村人，住本村。
被执行人：封海军，男，1959年4月15日生，汉族，平山县两河乡胡村人，住本村。
被执行人：刘兰喜，男，1952年12月16日生，汉族，灵寿县南营乡南营村人，住本村。
被执行人：灵寿县第三建筑公司。
法定代表人：侯小三，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民二初字第212号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人封海军、刘兰喜、灵寿县第三建筑公司在银行的存款800000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁彦伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09938号
原告廖兴杰，男，汉族，1995年8月14日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人廖志彬，男，汉族，1975年11月17日生，住重庆市大渡口区。
被告唐利明，男，汉族，1983年3月2日生，住重庆市酉阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
法定代表人石合群。
本院在审理原告廖兴杰诉被告唐利明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖兴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取323元，由原告廖兴杰负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年七月七日
书记员 朱 灿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11431号
原告：韩绪红，女，汉族，1988年5月30日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖云龙，男，汉族，1963年10月4日生，住重庆市万州，公民身份号码。
原告韩绪红诉被告肖云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员张波、魏英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩绪红及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告肖云龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩绪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2015年9月1日起至付清时止按年利率24%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告肖云龙以差资金为由向原告借款30000元，并亲笔出具借条，约定2015年8月30日还清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告肖云龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口证明、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金陆续找原告借款共计30000元。2015年5月10日，被告肖云龙向原告韩绪红出具借条一份，载明：“借款人肖云龙，男，汉族，1963年10月4日生，住万州区，身份证号：，今借到韩绪红人民币30000元（叁万元），期限为3个月，于2015年8月30日还清”，被告肖云龙在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖云龙尚欠原告韩绪红借款30000元的事实，有原告韩绪红提供的借条证实，本院予以确认。借款应当按照约定及时返还，未按时返还的，除应返还借款本金外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告肖云龙与原告韩绪红在借条中约定了还款时间，被告应当在2015年8月30日前返还借款，但被告在借款到期后迟迟未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告韩绪红要求被告肖云龙返还借款本金30000元并从2015年9月1日起至借款还清时止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的逾期利息的利率过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云龙在本判决生效后三日内返还原告韩绪红借款本金30000元并支付逾期利息，利息从2015年9月1日起至本金还清时止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告韩绪红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 张玉林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执900号
申请执行人史宝富，男，1978年2月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人毕武华，女，1982年4月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人宫晓锐，男，1979年12月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人宫文发。
被执行人崔慧君，女，1979年11月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人史宝富与被执行人宫晓锐、崔慧君之间借款合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第189号民事判决书，向被执行人宋晓锐、崔慧君送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人史宝富借款本金3万元，并支付利息，案件受理费550元、保全费320元，公告费600元、执行费373元）。审理中，本院作出（2015）延朝民初字第189-1号民事裁定，查封被执行人崔慧君名下房屋一套。2016年6月24日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人崔慧君名下房屋进行评估（评估价为68537元）。2016年8月22日至8月23日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址:http://sf.taobao.com/0433/01）公开拍卖时，竞买人刘军营以83937元的价格竞买被执行人崔慧君的房屋。2016年8月24日，买受人刘军营将保证金3500元以外剩余房款80437元交到本院。2016年9月1日，本院将执行款35500元支付给申请执行人，剩余房款返还给被执行人宫晓锐、崔慧君。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年九月一日
书记员 金明奎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执124号
申请人张万玉，男，1963年11月14日出生，汉族，牙克石市农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李海鹰，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
张万玉诉李海鹰债务转移合同纠纷一案，申请人张万玉依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第619号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25425元。本院于2016年1月27日立案执行。
该案在执行过程中，经查李海鹰名下无存款、无房产、车辆登记信息，申请人李赛芹提供不出被执行人井长星的下落及可供执行的财产，张万玉同意等李海鹰贷款后偿还债务，并同意待被执行人李海鹰有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘晓丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0517号
上诉人（一审原告）张凯。
委托代理人胡剑桥、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张钦江。
被上诉人（一审被告）谢乃六（又名谢辉）。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙正乾。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人张钦江、谢乃六、孙正乾返还财产纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张凯一审诉称：2010年10月14日，泗洪县住房与城乡建设局对早陈河绿化工程实行公开招标，谢乃六和张凯借用张钦江项目经理证组成一个联合体共同投标，结果中标，即江苏大自然环境建设集团有限公司中标，也就是张凯和谢乃六共同中标。张凯和谢乃六口头协议，如中标每人出资一半，各占50%股份，并且投标费用各人一半出资。谢乃六私自将该中标工程以90万元的价格卖给了孙正乾施工。请求依法判令张钦江、谢乃六、孙正乾连带赔偿张凯60万元。
张钦江一审辩称：本案属于返还财产纠纷，孙正乾与张凯不存在债权债务关系、合伙关系以及施工合同关系，同时孙正乾也没有实施侵占张凯财产所有权的行为，张凯起诉对象错误。张凯陈述早陈河绿化工程是其与谢乃六中标与事实不符，张凯与谢乃六也不是涉案工程的承包人与实际施工人。早陈河绿化工程系泗洪县住房和城乡建设局于2011年3月10日发包给张钦江所在单位江苏大自然环境建设集团有限公司施工的，与张凯及谢乃六无任何法律上的关系。请求法院依法驳回张凯的诉讼请求。
谢乃六一审辩称：谢乃六与张凯是以江苏省古典建筑园林建设有限公司的名义投标而不是以江苏大自然环境建设集团有限公司的名义投标，江苏省古典建筑园林建设有限公司没有中标，张凯称谢乃六在中标后将工程转卖给孙正乾是不可能的。张凯称给谢乃六部分费用属实，但这是作为江苏省古典建筑园林建设有限公司的投标费用，而不是江苏大自然环境建设集团有限公司的投标费用。张凯的诉请无事实和法律依据，请求驳回张凯的诉讼请求。
孙正乾一审辩称：基本认同张钦江的答辩意见。孙正乾与张凯不存在债权债务关系、合伙关系以及施工合同关系，同时孙正乾也没有实施侵占张凯财产所有权的行为，请求法院依法驳回张凯的诉请。
一审法院经审理查明：2010年12月14日，谢乃六立据收到张凯早陈河投标费用1500元，该款用于江苏省古典建筑园林建设有限公司对上述工程的投标费用。涉案的早陈河绿化工程经招投标后，由江苏大自然环境建设集团有限公司中标，于2011年3月10日与泗洪县住房与城乡建设局订立《泗洪县早陈河风光带绿化景观工程建设工程合同》，并由该公司施工。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢乃六立据收取的张凯1500元早陈河绿化工程投标费用，未用于江苏大自然环境建设集团有限公司对上述工程的投标。之后江苏大自然环境建设集团有限公司中标涉案工程并施工。张凯称其与谢乃六共同投标并中标上述工程后，由谢乃六将该工程以90万元卖给孙正乾，张凯应分得60万元，对该主张张凯未提供证据予以证实，不予采信。一审判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由张凯负担。
上诉人张凯不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向其给付45万元。其上诉理由是：上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人谢乃六合伙挂靠江苏大自然环境建设集团有限公司进行投标并中标，后谢乃六将该工程以90万元卖给被上诉人孙正乾，上诉人应该与被上诉人谢乃六平均分得45万元。
被上诉人谢乃六、孙正乾均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人张钦江未到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人主张谢乃六、孙正乾、张钦江连带赔偿45万元是否应予支持。
上诉人张凯二审申请证人张某甲、张某乙到庭。张某甲称其有份额在张凯的股份中，张凯与谢乃六约定中标后如获取收益则一人一半，但未订立书面协议。张某乙称其参与合股在张凯的投资中，张凯和谢乃六挂靠有资质的公司参加投标。上诉人认为，证人张某甲、张某乙的证言能够证实上诉人主张的事实。被上诉人谢乃六质证认为，上述二证人并没有参与投标的过程，其证言基于推测，非亲眼所见，不能采信。被上诉人孙正乾质证认为，证人张某甲、张某乙均称参与了投资，故与本案有利害关系，且证人没有参与投标，其证言多为推测，证言不应采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张凯以个人名义起诉张钦江、谢乃六、孙正乾，主张三人连带给付其45万元，应当举证证明其所主张的事实和法律上的依据。
本案涉及的建设工程，只有具有相应资质的公司才能参与投标，自然人及自然人合伙不能参与竞标。因此，张凯不仅应当证明存在其与谢乃六等人合伙并挂靠有资质的建筑公司中标的事实，而且应证明谢乃六将中标后的工程转包案外人并从中获利的事实，并且还应当证明根据约定，谢乃六转包获得的利益须与张凯均分的事实。本案一、二审期间，张凯均未提供充分的证据以证明其与谢乃六之间存在转包工程并均分获利的协议。上诉人提供钱荣、任志强、张某甲、张某乙等人的书面证言或到庭作证均不足以证明张凯主张的事实。因此，张凯应承担举证不足的法律后果。一审法院根据双方举证依法作出判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8050元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年六月三日
书 记 员 袁 满
第5页／共6页