上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4015号
原告姚凤英。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人刘海玟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告姚凤英与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚凤英的委托代理人王舒怡，被告海博公司的委托代理人刘海玟，被告太平洋保险公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤英诉称，2012年8月1日6时40分许，被告海博公司驾驶员丁建萍驾驶A轿车于本市长江路卫生科路路口撞到行走中的原告，导致原告受伤，经交警部门认定，丁建萍与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费34，109.90元（已扣除伙食费195元）、住院伙食补助费280元（每天20元计算14天）、交通费300元、护理费25，200元（每月1，400元计算18个月）、营养费12，000元（每月1，200元计算10个月）、残疾赔偿金81，107元（每年47，710元计算5年，系数为34%），鉴定费2，000元、轮椅费728元、护理床费980元，坐便椅费380元、衣物损失200元、精神损害抚慰金17，000元、律师费8，000元。要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。丁建萍是被告海博公司员工，事发时在履行职务。原告医疗费中2014年8月之后的均不认可，残疾赔偿金过高，伤残等级不认可，申请重新鉴定，其他费用依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险5万元，购买不计免赔。事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费认可34，109.90元、住院伙食补助费认可280元、营养费认可12，000元、交通费不认可，护理费认可25，200元、残疾赔偿金认可68，000元、鉴定费不属于理赔范围、轮椅费认可728元、护理床费认可980元，坐便椅费认可380元、衣物损失认可200元、精神损失费按责任认可9，600元。律师费不属于理赔范围。被告太平洋保险公司不申请重新鉴定，愿意按照上述答辩意见的金额依法赔付原告。但是被告海博公司要求重新鉴定，被告太平洋保险公司不反对。
经审理查明，2012年8月1日6时40分许，被告海博公司驾驶员丁建萍驾驶A轿车于本市长江路卫生科路路口撞到行走中的原告，导致原告受伤，经交警部门认定，丁建萍与原告负事故同等责任。
肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额5万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
事发后，原告支出医疗费34，109.90元、轮椅费728元、护理床980元，坐便椅380元。被告海博公司先行支付原告2万元，原告同意在本案中予以抵扣，如超出被告海博公司应赔偿的金额，同意在本案中予以返还。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年6月17日出具鉴定书，结论为原告因道路交通事故所致左下肢功能丧失并致日常生活有关的活动能力部分受限、远距离活动受限、左下肢短缩及左上肢功能丧失，已分别构成伤残。伤后可予以休息540日，营养费300日，护理540日。原告支付鉴定费2，000元。
原告系非农业户口。
审理中，原告表示同意按照被告太平洋保险公司认可的费用处理本案，交通费不再主张，残疾赔偿金认可68，000元，精神损失费认可9，600元。鉴定费、律师费要求被告海博公司赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告海博公司无证据证明原鉴定结论确有错误，本院对其重新鉴定申请不予准许。
原告与被告太平洋保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费、护理床，坐便椅、衣物损失、精神损失费金额达成一致意见，本院予以准许。故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、护理费25，200元、残疾赔偿金68，000元、轮椅费728元、衣物损失200元、精神损失费9，600元，并根据事故责任在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费14，465.94元、住院伙食补助费168元、营养费7，200元、护理床费588元，坐便椅费228元。
被告海博公司应赔偿原告鉴定费1，200元、律师费4，000元，与被告海博公司先行支付的2万元折抵后，原告应返还被告海博公司14，800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告姚凤英医疗费10，000元、护理费25，200元、残疾赔偿金68，000元、轮椅费728元、衣物损失200元、精神损害抚慰金9，600元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姚凤英医疗费14，465.94元、住院伙食补助费168元、营养费7，200元、护理床费588元，坐便椅费228元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告姚凤英返还被告上海海博出租汽车有限公司14，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，565元，由原告姚凤英负担199元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担1，366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年八月四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。