wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第353号
原告：玉某某。
委托代理人：王廷顺，河口区新户镇法律服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司，驻山东省东营市河口区海盛路5号。
负责人：张海霞，经理。
委托代理人：曲冯，山东汇研律师事务所律师。
原告玉某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某某及委托代理人王廷顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司委托代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日16时50分许，原告驾驶鲁EUS5**号比亚迪轿车，沿312省道由西向东行驶至河口区河口街道办事处六扣村北侧时，与前方同向左拐弯行驶的郑强驾驶的鲁ELF0**号奥迪轿车相撞，致原告及鲁ELF0**号轿车上的乘坐人齐武受伤，两车受损。经公安交警部门认定，该鲁EUS5**号车负事故主要责任。后经河口区人民法院依法认定，第三人的车辆损失152368元，我方应承担106209元，另有原告车辆损失及其它经济损失计1.5万元，理应由被告方承担责任。诉讼请求：一、判令被告支付三者赔偿金70000元；二、判令被告赔偿我方维修费13075元、施救费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，需要核实驾驶员是否持有合格驾驶证以及被保险车辆的行驶证，还需要核实原告诉请的具体计算依据，我方同意根据保险合同约定合理理赔。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、保险单二份，道路交通事故认定书一份，原告驾驶证复印件一份，证明：双方存在保险关系以及发生交通事故。
被告质证认为，对证据真实性无异议。但原告应提交被保险车辆的行驶证、以证明事故发生时，被行驶车辆是年审合格车辆。
证据二、（2011）河民初字第36号民事判决一份，（2012）东民一终字第35号民事调解书一份，银行转账凭证及葛敏敏的收到条一张，证明：2012年3月20日赔偿东营市信德化工有限责任公司经济损失70000元。
被告质证认为，对判决书、调解书、银行转账回单无异议，收到条因无公司盖章，不能证明原告已支付赔偿款项。
证据三、汽车修理费发票二张及维修单三张、施救费发票一张，证明：因交通事故鲁EUS5**号轿车支付修理费及施救费共计13575元。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但我方仅应承担70%的责任。
经审理查明，2010年6月1日，玉某某为自己所有的鲁EUS5**号家用轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司投保包括第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔条款在内的机动车辆保险。2010年8月3日玉某某经中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司同意加保车辆损失险及不计免赔条款。其中第三者商业责任险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为52000元。保险期间自2010年6月2日至2011年6月1日。玉某某交纳保险费共计3376.91元。
2010年11月11日16时50分，玉某某驾驶鲁EUS5**号轿车沿312省道由西向东行驶至河口区河口街道办事处六扣村北侧时，与前方同向左转弯行驶的东营市信德化工有限责任公司所有的郑强驾驶的鲁ELF0**号轿车相撞，致使乘坐在鲁EUS5**号轿车上的齐武受伤，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，东营市公安局河口分局交通警察大队认定当事人玉某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，负事故的主要责任，当事人郑强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的次要责任；当事人齐武不负事故责任。一审法院判决玉某某赔偿东营市信德化工有限责任公司经济损失103158.3元。玉某某不服一审判决结果上诉到东营市中级人民法院。二审过程中达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2012年3月20日前在交强险范围内赔偿东营市信德化工有限责任公司车辆损失2000元、医疗费477元；二、东营市信德化工有限责任公司因交通事故产生的车辆损失60979元，发动机维修费45230元，共计106209元，由东营市信德化工有限责任公司承担36209元，玉某某承担70000元，于2012年3月20日前赔付给东营市信德化工有限责任公司。施救费760元，拆检费500元，定损费1300元，鉴定费6500元，车辆贬值费34100元，由东营市信德化工有限责任公司承担；三、本调解书生效并履行完毕后，双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；四、一审案件受理费3275元，由东营市信德化工有限责任公司负担；二审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由玉某某负担。2012年3月20日东营信德化工有限责任公司的委托代理人葛敏敏收到玉某某赔偿金70000元。事故发生后玉某某修理鲁EUS5**号轿车支付修理费13075元、施救费500元。原告起诉来院要求被告支付三者赔偿金70000元、车损7752.5元、施救费500元，并承担案件受理费。
本院认为，玉某某与中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。保险事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司应按合同约定支付给玉某某保险理赔款。东营市信德化工有限责任公司的委托代理人葛敏敏收到赔偿款，能够证明玉某某已支付赔偿金。玉某某要求中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司支付第三者保险赔偿金70000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司认为应按70000元的70%支付保险金的主张不予采信。玉某某要求中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司支付鲁EUS5**号轿车修理费7752.5元，施救费500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司于本判决生效后三日内支付原告玉某某保险金78252.5元[三者赔偿金70000元+（13075-2000）元*70%+500元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告玉某某负担462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一二年十二月十三日
书记员 戴 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第40号
申请执行人珠海市金湾区市政和林业局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄锐，局长。
委托代理人罗赋，该局工作人员。
被执行人吴细九，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1510。
申请执行人珠海市金湾区市政和林业局于2015年8月18日向本院申请强制执行其于2015年3月25日对吴细九作出的珠金林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书。
现申请人珠海市金湾区市政和林业局于2015年8月24日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区市政和林业局撤回其执行珠金林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书的申请。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李雯菲
江苏省高邮市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邮行初字第00006号
原告江苏苏昊连锁超市有限公司，住所地在扬州市江都区人民路38号。
法定代表人张永宏，执行董事。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人徐德忠，该局副局长。
委托代理人王宇，该局工作人员。
第三人刘宇峰。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告江苏苏昊连锁超市有限公司诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2014年12月30日向本院提起了诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏苏昊连锁超市有限公司的委托代理人吴国强、被告扬州市江都区人力资源和社会保障局的委托代理人徐德忠和王宇、第三人刘宇峰及其委托代理人张继松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月29日，扬州市江都区人力资源和社会保障局作出江人社工认字（2014）第973号工伤认定决定书，查明，2013年12月26日上午6时40分左右，刘宇峰骑电动自行车途经328国道95KM＋100M处发生交通事故受伤。经扬州市江都人民医院诊断：多发伤，血气胸，左侧肋骨骨折；血腹，脾破裂，左肾挫伤，左尺骨骨折，腰1楔形变。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，决定认定刘宇峰为工伤。
原告诉称，原告对被告作出的工伤认定不服，理由：一、第三人事故发生当日非当班日；二、即使事故当日第三人上班，事故发生路线也并非第三人上班必经路线。故原告提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定书。
原告提供的证据：江苏苏昊连锁超市有限公司2013年12月份三份考勤表。
被告辩称，经被告调查核实，事实是：2013年12月26曰上午6时40分左右刘宇峰骑电动自行车上班途径328国道95KM＋100M处发生交通事故受伤，后送扬州市江都人民医院救治。以上事实有交通部门道路交通事故认定书、刘宇峰交通事故经过的视频资料、就诊医疗资料及调查笔录等证据证明。刘宇峰当日的作息时间及上下班的路线图均在合理时间和合理路线内，应当认定为工伤。综上所述，被告认定刘宇峰为工伤是正确的，符合法律、法规、规定及相关程序，因此，请求法院依法维持被告的工伤认定决定。
被告于2015年1月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、工伤认定申请受理通知书；
2、工伤认定个人申请表、刘宇峰身份证明、工伤认定申请、工作证明、居住地证明材料；
3、周某、徐某的证明；
4、道路交通事故认定书；
5、刘宇峰上下班路线图；
6、医疗资料；
7、江人社工限字（2014）第55号《工伤认定限期举证告知书》及送达回执；
8、被告工作人员于2014年6月12日与刘宇峰、周某、徐某、2014年8月25日与徐某乙、戚某的调查笔录；
9、《工伤认定中止通知书》及送达回执；
10、江人社工认字（2014）第973号《工伤认定决定》及送达回执；
11、《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…
12、江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医（2005）6号文《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十五条规定，《条例》第十四条规定的“上下班途中”，应是在合理时间内经过合理路线。
第三人述称，第三人当日的确当班，且原告公司是手工考勤，原告提供的电脑打印考勤表不真实。第三人事发当日所行走的上班路线是国道，是最短，最经济，路况最好的，应当认定为合理路线。被告对第三人的工伤认定并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告工伤认定决定。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
关于原告提供的证据，电脑打印的考勤表，系孤证，与第三人本人陈述由值班班长手工记录考勤，及周某、徐某、徐某乙、戚某的调查笔录内容相矛盾，本院不予采信。
关于被告提供的证据1-10，证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人刘宇峰为原告公司员工，2013年12月26日上午6时40分左右刘宇峰骑电动自行车上班途径328国道95KM＋100M处发生交通事故受伤，后送扬州市江都人民医院救治。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定刘宇峰不负事故责任。被告于2014年6月3日受理了刘宇峰的工伤认定申请，2014年6月11日依法向原告作出工伤认定限期举证告知书，并邮寄送达了原告。2014年7月30日被告作出工伤认定中止通知书。经调查后，被告于2014年8月29日作出江人社工认字（2014）第973号工伤认定决定，于10月11日送达原告。
本院认为，原告单位有四位员工证实2013年12月6日第三人当班，早班时间是上午6时40分，第三人是在去原告单位上班途中发生交通事故受伤。第三人上班的路线也是去原告单位的合理路线，原告认为事发当日不是第三人当班日事故发生路线不是第三人上班必经路线，因无证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，第三人是在上班途中合理时间、经过合理路线受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏昊连锁超市有限公司要求撤销被告扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的江人社工认字（2014）第973号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏苏昊连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 江晓明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执900号
申请执行人余华兵，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省犍为县榨鼓乡麻柳村3组4号。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地：成都高新区檬柏路动力园1号综合楼。
法定代表人梅碧均。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10389号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都银鑫新能源有限公司名下的车牌号为川A1HH**奥迪小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人成都银鑫新能源有限公司名下的车牌号为川AHG7**福田牌轻型普通货车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人成都银鑫新能源有限公司名下的车牌号为川A1BD**欧旅牌小型专用客车予以查封，查封期限两年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执900号申请执行人余华兵，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省犍为县榨鼓乡麻柳村3组4号。被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地：成都高新区檬柏路动力园1号综合楼。法定代表人梅碧均。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10389号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都银鑫新能源有限公司名下的车牌号为川A1HH**奥迪小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人成都银鑫新能源有限公司名下的车牌号为川AHG7**福田牌轻型普通货车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人成都银鑫新能源有限公司名下的车牌号为川A1BD**欧旅牌小型专用客车予以查封，查封期限两年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月二十三日书记员 闵建华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初484号
原告：朱传尧，男，汉族，1943年1月20日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码：91341521680822971G。
法定代表人：孙同乐，该公司经理。
本院受理原告朱传尧诉被告安徽乐林钢构集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告朱传尧于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传尧的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱传尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传尧负担。
审判员 花小红
二〇一八年三月七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保615号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李君，男。
被执行人：刘桂茹，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李君、刘桂茹的银行存款100万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李君、刘桂茹的银行存款100万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏爱
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4161号
原告于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，工人，现住莱西市水集街道办事处。
被告吕雷，男，1983年8月22日出生，汉族，工人，山东莱阳市人，原住莱西市水集街道办事处。
被告陈伟，男，1981年3月5日出生，汉族，莱西市人，原住本市水集街道办事处。
被告葛全顺，男，36岁，汉族，原住莱西市。
原告于德胜与被告吕雷、陈伟、葛全顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于德胜到庭参加诉讼。被告吕雷陈伟、葛全顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于德胜诉称，2013年9月9日被告向原告借款贰万元，并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。故请求法院依法判令1.判令被告立即付清借款贰万元，并按约定负担利息。2.诉讼费及一切费用由被告负担。
被告吕雷、陈伟、葛全顺未答辩。
经审理查明，原告于德胜与被告吕雷、陈伟、葛全顺均系朋友关系。2013年9月9日被告吕雷向原告借款20000元。并出具借条一张，载明：“借条今借人民币现金贰万元整（20000元）月息2分借款人吕雷担保人陈伟葛全顺日期2013年9月9日”被告吕雷、陈伟、葛全顺均在借条上签名摁手印确认。后原告多次向三被告催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条一张，原告的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告吕雷向原告于德胜借款、被告陈伟、葛全顺系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告吕雷应当履行偿还借款的义务，被告陈伟、葛全顺应当履行连带清偿责任,其承担连带还款责任后有权向被告吕雷追偿。原、被告间约定借款月息2分（即年利率24%）符合相关法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吕雷偿还原告于德胜借款20000元。
二、被告吕雷支付原告于德胜以20000元为本金从2013年9月9日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈伟、葛全顺对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告陈伟、葛全顺承担连带清偿责任后，有权向被告吕雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吕雷、陈伟、葛全顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵虹华
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初453号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
被告陈进益。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈进益金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执异14号
异议人吴天蓉，女，1957年9月21日出生，汉族，住内江市市中区蛋市巷14附**号。居民身份证号：5110021957********。
申请执行人王淑明，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区东兴大道****号西雅图金山城**********号。居民身份证号：5110021963********。
本院在执行王淑明申请执行王晶民间借贷纠纷执行一案中，2016年10月8日，异议人吴天蓉（案外人）对本院强制执行被执行人王晶住房之执行行为及执行标的提出书面异议。
本院受理后，依法多次通知异议人吴天蓉提供异议申请材料，但逾期未补足，致使异议无法予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
裁定驳回异议人吴天蓉的执行异议申请�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 戴 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王明军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4021号
原告：上海蕉城建筑模具有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇浏翔公路7438号3幢。
法定代表人：阮克星，该公司总经理。
委托代理人：陈东、ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师，特别授权。
被告湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴小银，该公司总经理。
委托代理人：张红亮，该公司员工，一般授权。
委托代理人：郑华，该公司员工，一般授权。
原告上海蕉城建筑模具有限公司（以下简称蕉城模具公司）与被告湖北弘顺钢结构制造有限公司（以下简称弘顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蕉城模具公司的委托代理人ＸＸ，被告弘顺公司的委托代理人张红亮、郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉城模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘顺公司立即向原告支付货款229085.10元；2.被告弘顺公司向原告支付逾期付款滞纳金22908.51元；3.被告弘顺公司向原告支付未付货款利息（以229085.10元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年1月4日起至货款付清之日止）。事实和理由：2014年11月10日，原告蕉城模具公司与被告弘顺公司签订《建筑模具采购合同》，由原告为被告提供钢材模板，合同约定了产品的规格、数量及交付、付款等条款，双方同时还约定如被告未能按时支付货款，应支付迟付款滞纳金1%。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，将模板产品交付被告，并向其出具了相关发票。原告履行义务后多次找被告催要货款，但至今被告仍有229085.10元货款没有付清。引起争讼。
被告弘顺公司辩称，原告所述基本是事实。但根据合同约定，原告应提交相应的增值税发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蕉城模具公司与被告弘顺公司签订的《建筑模具采购合同》实为买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。本案争议焦点为：1.原告是否已向被告提供了第一批模板增值税发票问题。根据原、被告签订的合同约定和被告向原告付款的时间、数额可看出第一批次货物的付款已达批次货款60%，亦即根据合同约定是在原告提供发票后，被告才支付第二次30%货款，同时原告提交了全部货款的增值税发票记帐联及其后批次供货的增值税发票签收证据，可以证实原告业已向被告提交过第一批次货物的发票。故对被告的辩称意见不予采纳。2.关于货款利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告既主张了违约滞纳金，又主张逾期利息损失。依据合同约定，违约后滞纳金为迟付款的1%，明显低于被告实际受到的损失，原告主张的逾期利息损失即为向本院申请调整违约金的数额。原告依约为被告加工并交付产品，被告应按合同约定及时支付货款，但被告未及时支付，属违约行为，对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北弘顺钢结构制造有限公司向原告上海蕉城建筑模具有限公司支付货款229085.10元；
二、被告湖北弘顺钢结构制造有限公司向原告上海蕉城建筑模具有限公司支付货款违约损失（以229085.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月4日起至货款付清之日止）。
三、驳回原告上海蕉城建筑模具有限公司其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5340元减半收取2670元，由被告湖北弘顺钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十一月八日
书记员 何若南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特69号
申请人(仲裁被申请人)：北京勰睿基业化妆品有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦13层目前C08（住宅）。
法定代表人：刘青山，执行董事。
委托诉讼代理人：翟晓娟，北京勰睿基业化妆品有限公司采购部职员。
委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：平湖市浩宇玻璃制品有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：俞刚，执行董事。
申请人北京勰睿基业化妆品有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议�对本案进行了审理。本案审理过程中，北京勰睿基业化妆品有限公司于2017年3月15日提交申请书，表示因其将采取其他方式与平湖市浩宇玻璃制品有限公司解决纠纷，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，北京勰睿基业化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京勰睿基业化妆品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京勰睿基业化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一七年三月二十日
法 官 �理李冉
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1284号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：吴秀玲，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4020。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即301元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖妍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初430号
原告：曹居平，女，住安徽省怀宁县。
被告：王乐，男，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市艮塔东路。
负责人：陈勇，经理。
本院在审理原告曹居平与被告王乐、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹居平于2016年2月23日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司先行支付医疗费50000元。
本院认为：2016年2月4日11时11分，被告王乐驾驶浙DQXX**小型客车在怀宁县高黄路12公里500米处逆左与原告曹居平驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告曹居平等人受伤，且原告曹居平伤情较重，被告王乐负事故的全部责任。另查，被告王乐驾驶的浙DQXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。原告曹居平与被告王乐之间的权利义务关系明确，而被告王乐的赔偿责任在责任限额内依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司代偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司先行支付原告曹居平医疗费50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈艳元
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 刘燕飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第768号
申请执行人张加宝。
被执行人王斌。
申请执行人张加宝与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金东商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款190000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第768号
申请执行人张加宝。
被执行人王斌。
申请执行人张加宝与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金东商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款190000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛来竞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初952号
原告：杨丽娟，女，1984年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：淇县尚呈房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段107国道西侧（物资大厦四楼）。
法定代表人：王桂香，该公司经理。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
原告杨丽娟与被告淇县尚呈房地产开发有限公司（以下简称尚呈公司）、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告尚呈公司、鼎盛公司的委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金210000元及利息。事实和理由：2014年3月7日被告尚呈公司向我借款200000元，并签订了借款合同，约定月息2分。2014年10月8日被告尚呈公司再次向我借款100000元，签订了借款合同，约定月息2分。后经我多次催要，被告鼎盛公司承诺愿意与尚呈公司共同偿还我借款，并分别于2015年6月7日、7月8日与我签订了还款协议书，协议书中约定三个月作为一个还款周期偿还借款本金，利息按1.5分计算，后被告偿还我借款本金90000元，下欠210000元未还。之后我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。为此，诉至法院。
尚呈公司、鼎盛公司辩称，借款人是尚呈公司，鼎盛公司不应承担还款责任，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日、10月8日，被告尚呈公司分别向原告借款200000元、100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息2分，并为原告出具了收据。2015年6月7日、7月8日，就被告鼎盛公司偿还原告借款事宜达成协议，约定被告鼎盛公司偿还原告借款本金200000元、100000元，时间分别为二年、一年，月息1.5分，先还本后还息。后二被告对200000元借款偿还原告本金55000元，下欠145000元未还；对100000元借款偿还原告本金35000元，下欠65000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚呈公司、鼎盛公司欠原告借款210000元及利息，有双方签订的借款合同和被告尚呈公司出具的收据证实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确，足以认定。被告尚呈公司欠原告借款本息，被告鼎盛公司与原告签订了还款协议，自愿承担还款责任，该协议是双方当事人的真实意思，不违反法律规定。被告鼎盛公司辩称不应承担偿还责任的理由不足，本院不予采纳。该债务已到期，原告要求二被告偿还借款本金及利息，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告淇县尚呈房地产开发有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款本金210000元及利息，其中145000元、65000元的利息分别自2015年6月7日、7月8日至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告淇县尚呈房地产开发有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 李德宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01212号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
被告季圣兵。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告季圣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司的委托代理人顾东杰到庭参加诉讼。被告季圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，被告系海州区新孔南路茗馨花园小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2013年1月1日至2014年12月31日，被告欠原告物业费共计458元，经催要未果。现要求被告给付物业费458元及违约金75.6元共计533.6元，并承担本案诉讼费用。
被告季圣兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，委托房政物业公司对茗馨花园Ⅰ期进行物业管理，约定的服务的范围：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为，多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元，商业物业每月每平方米0.8元。业主应于交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，物业或物业使用人应在每月28日前履行交纳义务。合同中还对其他事项进行了约定。被告季圣兵系茗馨花园小区业主，住该小区D7-1-301室，房屋建筑面积为76.34平方米。被告季圣兵未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告季圣兵仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、催收拍照等证据予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告季圣兵作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告季圣兵拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为76.34×0.25×24=458元，违约金按日万分之五计算。本院认为，原告房政物业公司的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季圣兵于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费共计人民币458元（即2013年度物业费人民币229元、2014年度物业费人民币229元）及违约金（2013年度物业费违约金自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止，2014年度物业费违约金自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告季圣兵负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00864号
原告强彬虎，男。
被告罗建彬，男。
本院在审理原告强彬虎与被告罗建彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告强彬虎于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强彬虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 娇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李迎春
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00864号原告强某某，男。被告罗某某，男。本院在审理原告强某某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告强某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告强某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 李 娇二〇一四年八月十四日书 记 员 李迎春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第860号
罪犯皮利强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）宽刑初字第98号刑事判决，以被告人皮利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯皮利强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯皮利强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）785号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮利强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯皮利强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04233号
原告：尚跃武，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：何国磊，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚跃武与被告何国磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚跃武及其委托代理人栾美彬到庭，被告何国磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚跃武诉称：2012年12月29日，被告以做生意需要资金为由，向我借款30000元，言明月利息2%，随要随还，后原告多次催要并表示不要利息，但被告一直未付，故起诉请求判令被告偿还借款30000元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2012年12月29日的借条一份，证明被告借款30000元的事实。
被告何国磊未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，真实、合法与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月29日，被告何国磊向原告尚跃武借款30000元，并出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到尚跃武人民币叁万元正（￥30000.00），借款人：何国磊，2012年12月29号，证明人：杨超”。
本院认为：被告何国磊向原告尚跃武借款30000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告何国磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告尚跃武借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告何国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月七日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1533号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人任戈。
被上诉人（原审原告）王大妹。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
原审被告上海全枫物流管理有限公司。
法定代表人陈加海。
上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第126号
原告：陶某，女，汉族，湖北省应城市人。
委托代理人：黄权，阳春市司法局双滘法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2009年3月份在佛山市务工时认识并确定恋爱关系，2009年12月15日双方到阳春市民政局登记结婚，2010年1月27日生育儿子陈某某。原、被告夫妻存续期间在阳春市东湖中汇星座供房一套，此外没有存款，没有债权、债务。由于原、被告是务工时认识的，相互了解时间短，本来婚后应注意培养夫妻感情才对，但被告不理解和体谅。原本以为有了孩子会增加夫妻感情，但事情刚好相反，生育儿子陈某某后，被告做事没有商量，独断专横，不顾家庭，为此，夫妻经常因一些家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日渐恶化，导致夫妻感情破裂。原告被迫于2012年10月与被告分居生活。综上所述，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、原告陶某与被告陈某某离婚；二、婚生儿子陈某某由被告抚养。
被告陈某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月份在佛山市务工时相识恋爱，2009年12月15日双方到阳春市民政局登记结婚，2010年1月27日生育儿子陈某某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告自认没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告经常赌博，夫妻感情破裂，但没有提供证据证实。原告主张有阳春市东湖中汇星座B幢803房的夫妻共同财产，但无提供房产证照等证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告是经过一段时间相识了解后才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了儿子陈某某，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多点沟通交流，相互理解和关心，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某某离婚；
驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄英顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4518号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：成丽红，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告成丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执44号
申请执行人李俊伟，男，
被执行人孙景韶。
李俊伟申请执行孙景韶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊伟于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执44号
申请执行人李俊伟。
被执行人孙景韶。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第11号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙景韶银行存款、收入40000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终861号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，3-2号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯伦英，女，1969年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾建中运业有限责任公司建中驾校，住所地：宜宾市翠屏区天池村。
代表人闫平，校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人冯伦英、刘军、宜宾建中运业有限责任公司建中驾校机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日向上诉人送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第47号
申请人冯某甲。
申请人冯某乙。
监护人冯自林。
申请人冯某甲、冯某乙要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某甲、冯某乙诉称其父冯海中于2008年8月10日因病死亡，其母陈某某自2009年8月份走失，下落不明，冯某甲、冯某乙现由其伯父冯自林抚养。申请人冯某甲、冯某乙请求宣告被申请人陈某某为失踪人。
经查，陈某某，女，1969年7月2日生，系申请人冯某甲、冯某乙之母，陈某某于2009年8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月21日以张贴的形式发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人冯某甲、冯某乙申请，法院以公告的方式查找，陈某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4355号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:孟建春
被执行人:王玉霞
被执行人:孟建鲁
被执行人:孟凡兴
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第647号
上诉人（原审原告）大连南关岭农场，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。
法定代表人马麟，系该公司经理。
委托代理人于鲲，女，汉族，1989年1月8日生，系该农场工作人员。
委托代理人王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连鹏凯精密铸造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街3号。
法定代表人王永刚，系该公司经理。
委托代理人桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。
委托代理人杜小琳，系辽宁峰慧律师事务所律师。
上诉人大连南关岭农场（以下简称南关岭农场）因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关岭农场的委托代理人于鲲、王岚，被上诉人大连鹏凯精密铸造有限公司（以下简称鹏凯公司）的委托代理人桓绍武和杜小琳到庭参加诉讼。
原审原告南关岭农场诉称，2012年1月1日，原告与被告签订《承包合同》约定，原告将位于南关岭两眼井北园占地面积约8500平方米，水井、用水设施、动力电设施（约50千瓦）的场地给被告使用，期限一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年承包金为人民币55000元。现合同期限已届满，双方的合同关系已依约终止，但虽然原告多次催促，被告仍然继续占用原告场地至今。故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告立即腾退其占用的位于大连市甘井子区南关岭农场两眼井北园场地8500平方米及相关设施；2.被告赔偿因违法占用场地给原告造成的损失34069.94元（该费用按日租金152.78元计算，自2013年1月1日起暂计算至2013年8月12日止），并结清水、电及上缴政府的各项费用。
原审被告鹏凯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不享有案涉土地的使用权。因为土地属不动产，不动产物权按照物权法的规定必须办理登记手续，不动产物权未经登记的不发生法律效力，红线图不能取代不动产物权登记，原告既然不享有物权，也没有物权权属证明，其不能就物权要求被告腾退，而原告提供的红线图恰恰证明原告并不是权利人，原告提交的房产也不是原告所有的，而且2012年承包合同中并不涉及房产。第二，工商登记材料只能证明三寰集团三寰园艺公司大连南关岭农场是独立的法人单位，不能证明三寰集团的物权就属于南关岭农场的物权，南关岭农场就有权处分，这是违反法律规定的。因此，原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。
大连市甘井子区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连鹏凯精密铸造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连南关岭农场自2013年1月1日起至2013年8月12日止的场地使用费人民币34069.94元；二、驳回原告大连南关岭农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，其他诉讼费50元，合计人民币17090元（原告已预付），由原告负担人民币16500元，被告负担人民币590元，被告负担部分于判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，南关岭农场不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉事实及理由是：双方之间所签订的土地租赁合同已经期限届满，合同关系依约终止，被上诉人无权继续占有案涉土地，其应当腾退其非法占用的土地及相关设施并结清相关费用；双方合同约定面积为8500平方米，一审法院将面积认定为930平方米缺乏事实和法律依据。
被上诉人鹏凯公司同意原审判决。
本院认为，本案双方签订的土地租赁合同已经期限届满，且并未续约，被上诉人继续占有案涉土地无事实及法律依据，应予以腾退。但被上诉人作为土地租赁方，已经在土地上投资建房，即使其将土地腾退，亦可就地上物损失提出赔偿请求，因此本案应当发回重审，由一审法院就此问题向被上诉人释明，其是否提起地上物损失赔偿之反诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5053号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费17040元（上诉人已预交），退回上诉人大连南关岭农场。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏丽娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初92号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王春峰，男，汉族，高青县人。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告王春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年九月一日
书记员 彭小娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初904号
原告曲长立，男，1966年12月16日出生，汉族，河北省南宫市。
被告赵哲，男，汉族，现住河北省南宫市。
被告南宫市建筑工程安装公司。住所地：河�省南宫市胜利路北侧。
法定代表人李永良。
被告南宫市宏圆房地产开发有限公司，住所地：河北省南宫市106国道东侧。
法定代表人攸建国。
本院在审理原告曲长立诉被告赵哲、南宫市建筑工程安装公司、南宫市宏圆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曲长立诉称，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司开发了南宫市尚水龙庭小区，被告南宫市建筑工程安装公司承建了5号楼建设项目，被告赵哲系被告南宫市建筑工程安装公司的项目负责人，被告赵哲雇佣原告为其提供劳务，截止到2015年12月17日，被告南宫市建筑工程安装公司尚欠原告工资45648元整，后经催要未果。为维护原告的合法权益，防止被告隐匿、转移、变卖财产，原告曲长立于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告赵哲名下冀Ｅ×××××牌轿�一辆保全价值5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告曲长立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵哲名下冀Ｅ×××××牌轿车一辆价值5万元。
二、查封曲书仓自愿为原告曲长立提供担保的其名下的土地一宗（土地证号：南集建（2003）字第04040**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭英政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5330号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告金晓康。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金晓康物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3222号
上诉人(原审原告)：李仁敏，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海同创置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚立宇。
被上诉人(原审被告)：上海大柏树房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王福民，总经理。
委托诉讼代理人：杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：路治华，总经理。
上诉人李仁敏因与被上诉人上海同创置业有限公司、上海大柏树房地产开发经营有限公司、上海高境物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初19203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仁敏于2018年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李仁敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李仁敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,168.47元，减半收取计人民币2,084.24元，由上诉人李仁敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初46号
原告：才旺，男，藏族，1981年3月2日出生，牧民，住西藏那曲地区。
被告：旦增秋英，男，藏族，1969年9月11日出生，牧民,住西藏嘉黎县。
原告才旺与被告旦增秋英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告才旺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才旺在本案审理过程中，以双方当事人已达成协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才旺撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告才旺承担。
审 判 长 次旦卓嘎
人民陪审员 伦 珠
人民陪审员 罗 杰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 尼玛贡吉
书 记 员 旦增曲吉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初91号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈秀清，女，1981年9月17日出生于广西玉林市玉州区（现福绵区），汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于2016年5月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈秀清犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人陈秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月18日晚上10时许，被告人陈秀清在成均镇和合村家里二楼房间内和被害人梁某（陈秀清丈夫）因经济问题发生争吵和肢体冲突，在此过程中，梁某打了陈秀清的脸，陈秀清在床尾处拿起一把水果刀捅了一刀梁某的腰部。经法医鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈秀清故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院对被告人陈秀清定罪处罚。被告人陈秀清对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出：1其系被其丈夫拽着头部往地上、墙上和铁架床上撞，其不得已进行反抗，其行为系防卫过当，不是故意伤害；2、对重伤的鉴定结论有异议。
经审理查明：被告人陈秀清与梁某系夫妻关系。2016年4月18日晚上10时许，陈秀清与梁某因经济问题在成均镇和合村其家里的二楼房间内发生争吵和肢体冲突，在此过程中，梁某打了一巴掌陈秀清的脸，并强行拉陈秀清去派出所，拉到楼梯口时，陈秀清提出要回去换衣服。两人回到房间后再次发生冲突，陈秀清在床尾处拿起一把水果刀朝梁某捅，梁某躲避不及被陈秀清捅了一刀腰部。经法医鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，陈秀清和梁某达成和解，梁某请求对陈秀清从宽处理。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月18日晚11点半左右，玉林市公安局福绵分局成均派出所接梁惠家（梁某父亲）报警。2016年5月5日，公安机关立案侦查。
2、被害人梁某的陈述，证实其和妻子陈秀清在家争吵打架，其要带陈秀清去派出所处理，陈秀清不愿意，其就打了一巴掌陈秀清的脸。其把陈秀清拉到楼梯口时，陈秀清说要回去换衣服。他们回到房间后，双方又发生冲突。在床尾处，陈秀清拿水果刀对着其不断划，其躲避不及被陈秀清捅中一刀其后背腰部。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区成均镇和合村陈秀清家中二楼房间内。
4、扣押物品清单，证实公安民警从陈秀清家提取陈秀清作案用的水果刀一把。
5、辨认笔录、辨认现场及作案工具照片，证实陈秀清辨认案发现场及指认捅伤梁某使用的水果刀。
6、伤情照片及法医学活体检验鉴定意见书，证实梁某的损伤为左腰部创伤、皮肤组织损伤、左肾挫裂伤、左肾周包膜破裂伴血肿形成及腹腔积血，损伤特征符合锐器伤的特点，损伤程度评定为重伤二级。
7、破案经过，证实2016年5月17日，公安民警在陈秀清家中将陈秀清抓获。
8、户籍证明，证实陈秀清的身份情况。
9、和解协议，证明陈秀清和梁某在案发后就本案达成和解，梁某请求对陈秀清从宽处罚。
10、被告人陈秀清的供述，2016年4月18日晚上，其在家和老公梁某发生争吵打架，梁某打了其左脸一巴掌，并硬拉其去派出所。梁某将其拉到楼梯口时，其提出要回去换掉睡衣。两人回到房间后再次发生冲突，梁某抓住其头发，并不断摇晃其头部，其头部撞到了床上的铁架，其很生气，就拿起床尾旁边的一把水果刀朝梁某身上捅去，梁某躲闪不及被捅中，其没看捅中什么位置。
被告人陈秀清提出其系防卫过当，其行为不是故意伤害的辩护意见，经核查，被告人陈秀清辩解其丈夫抓住其头部撞铁床架、撞墙，只有其个人供述，没有其他证据予以佐证。陈秀清在被梁某打了一巴掌后，被梁某强行拉到楼梯口要去派出所，其二人返回房间后又再次发生冲突，但当时的冲突并不足以对陈秀清的人身安全构成重大危险。陈秀清在其人身安全未足以受到重大危险的情况下持刀捅伤梁某，主观上有伤害他人的故意，客观上，实施了伤害梁某的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为不构成防卫过当，故对其辩护意见不予采纳。
被告人陈秀清对鉴定结论提出异议，庭审中口头请求重新鉴定。本院认为，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室具备人体损伤程度检验鉴定的资质，其接受侦查机关的委托后，按规定的检验标准作出的鉴定意见书内容客观真实，程序合法，不存在需要重新鉴定的情形。故对其上述意见不予以采纳。
本院认为，被告人陈秀清故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈秀清犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈秀清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。本案系夫妻争吵而引发，被害人梁某在争吵过程中存在一定的过错，可对被告人陈秀清酌情从轻处罚。被告人陈秀清与梁某在案发后达成和解，梁某谅解陈秀清，可酌情从轻处罚。根据被告人陈秀清的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关春连
人民陪审员 陈正霞
人民陪审员 张育宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏晓慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初200号
原告：渭南市某某畜牧有限公司。
法定代表人：雷某某，职务：执行董事。
被告：靳某某，男，1978年4月13日出生，汉族，居民。
原告渭南市某某畜牧有限公司与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告渭南市某某畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告靳某某因周转需要从原告处分两次共计借款150万元，2014年4月2日被告第一次从原告处借款100万元，双方签订了借款合同一份，约定利息为月息3%，借款期限为2014年4月2日至2014年8月1日，原告当天通过中国工商银行向被告转款100万元。2014年4月28日被告第二次从原告处借款50万元，双方签订借款合同一份，约定利息为月息3%，借款期限从2014年4月28日起至2014年7月27日。随后被告未清偿上述借款本金，且自2014年11月27日以后没有再支付过50万元借款的利息，自2014年12月2日以后没有支付过100万元借款的利息。之后原告催要借款，被告拒不归还，原告即诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渭南市某某畜牧有限公司的起诉。
案件受理费18300元，退还原告渭南市某某畜牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初200号原告：渭南市某某畜牧有限公司。法定代表人：雷某某，职务：执行董事。被告：靳某某，男，1978年4月13日出生，汉族，居民。原告渭南市某某畜牧有限公司与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告渭南市某某畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告靳某某因周转需要从原告处分两次共计借款150万元，2014年4月2日被告第一次从原告处借款100万元，双方签订了借款合同一份，约定利息为月息3%，借款期限为2014年4月2日至2014年8月1日，原告当天通过中国工商银行向被告转款100万元。2014年4月28日被告第二次从原告处借款50万元，双方签订借款合同一份，约定利息为月息3%，借款期限从2014年4月28日起至2014年7月27日。随后被告未清偿上述借款本金，且自2014年11月27日以后没有再支付过50万元借款的利息，自2014年12月2日以后没有支付过100万元借款的利息。之后原告催要借款，被告拒不归还，原告即诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告渭南市某某畜牧有限公司的起诉。案件受理费18300元，退还原告渭南市某某畜牧有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  张利莎二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 珍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第26号
原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
法定代表人殷会平，董事长。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司。
被告王建，男，生于1982年。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏兴达钢铁集团有限公司价值约79万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告江苏兴达钢铁集团有限公司价值约79万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一四年四月二日
书记员 刘 江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第699号
申请执行人陈建萍，女，1977年6月20日出生，住惠安县。
被执行人曾胜强，男，1985年12月25日出生，住惠安县。
申请执行人陈建萍与被执行人曾胜强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨明钦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第31号
上诉人（原审原告）王某，农村居民。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，农村居民。
委托代理人杨西珍，农村居民。
委托代理人杨洪国，城镇居民。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年1月16日递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭杨杨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00369号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人胡某某，男，1992年10月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2014年9月3日被江苏省太仓市公安局行政拘留六日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被巢湖市公安局刑事拘留，8月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月初的一天22时许，被告人胡某某至巢湖市栏杆镇赵集居委会腰店村，采取撬锁的方式进入被害人胡某家中，窃取人民币7.5元。
2、2015年7月23日凌晨0时许，被告人胡某某至巢湖市栏杆镇赵集居委会赵文路，以撬锁的方式进入被害人杨某某的租住房，在卧室内窃得人民币1900元及一张中国农业银行卡等物品。
2015年7月23日，被告人胡某某在巢湖市栏杆镇青岗村被巢湖市公安局民警抓获归案，随身携带的作案工具老虎钳、螺丝刀、匕首各一把及钥匙八把被依法扣押，所盗被害人杨某某家物品已由巢湖市公安局发还被害人杨某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人陈某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终27号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤洋，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞栋孝，男，1998年5月4日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省高平市，现住安徽省合肥市蜀山区，2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年12月1日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院起诉指控原审被告人庞栋孝犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人汤洋提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0111刑初596号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人汤洋及原审被告人庞栋孝均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞栋孝申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人庞栋孝犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人庞栋孝申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞栋孝撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初596号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人庞栋孝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 侃
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6657号
原告毕玉恒。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告范瑞芳。
原告毕玉恒诉被告范瑞芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉恒及其委托代理人阳胜到庭参加诉讼，被告范瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月及11月原告委托被告为案外人李国兴、张竞锋、刘俊成办理上海市人才引进长期居住证，被告为此收取原告办证费用人民币36，000元，但嗣后被告未予办证成功，且迟迟不予退还办证费用，原告多次索讨无着，故诉讼来院，请求判令被告退还原告代办居住证费用人民币36，000元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
收条原件，证明被告收到原告支付36，000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院当庭核对了原告提供的证据，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2008年6月和11月原告委托被告为他人办理上海市人才引进长期居住证，被告为此收取原告办证费用人民币36，000元，但嗣后被告未予办证成功，且迟迟不予退还办证费用，原告多次索讨无着，原告故诉讼来院。
本院认为：原、被告间系委托合同关系，作为合同双方均应按约定完整全面履行自己的合同义务。现被告收取原告办证费后，未按约向原告提供完整的合同义务，显系违约，原告有权要求被告履行退款义务，故对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞芳在本判决生效之日起十日内返还原告毕玉恒人民币36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元由被告范瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终168号
上诉人（原审被告）帅年才。
被上诉人（原审原告）夏志军。
原审被告吉必阳。
原审被告帅乾。
上诉人帅年才与被上诉人夏志军、原审被告吉必阳、帅乾民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰海民初字第0138号民事判决。上诉人帅年才对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人帅年才的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01447号
原告：张某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××康西村××号。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县××街道政府路××号。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某（陈某甲），男，1941年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省××路××室，现住安徽省××××队。
原告张某某与被告张某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓诚、被告张某甲的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年2月24日，被告张某甲因开发房地产资金困难，找到原告要求借笔款作周转资金，经原、被告协商，原告借390000元给被告张某甲，由被告陈某某担保，并以原告张某某房屋西边陈某某的两间门面房屋作抵押，被告当时立下借据，现还款期限已过，经原告多处催要，张某甲躲避不见，被告陈某某也是拖延塘塞，不予还款，请求判令被告偿还原告借款390000元，并支付逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：被告给原告打的条子属实，当时是在东方红的宾馆打的，但当时钱并没有支付。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明：被告张某甲于2013年2月24日向原告张某某出具借条一张，载明“今借到张某某人民币叁拾玖万元整，注：此款到期肆个月为准，到期一次性付清”。担保人签名“陈某甲”，“陈某甲”签名的下方写明“张某某西2间门面抵押，永不反回”。原告称催要借款无果，于2013年6月27日向本院起诉。庭审中，张某某称钱是分批给他的，后来打了一张总条子，我给的都是现金。张某甲称没有收到原告的钱，并申请对借条是否为张某甲本人书写进行鉴定，又于2013年12月5日撤回鉴定申请。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，陈某某在其提交给法院的身份证复印件上签名为陈某甲。本院庭后找陈某某核实并做问话笔录，陈某某承认该借条担保人处“陈某甲，张某某西2间门面抵押，永不反回”是其所写，是其担保的，身份证上名字是陈某某，习惯写法陈某甲，是其本人，房子没有办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述、陈某某的问话笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲从原告处借款390000元，有据佐证，原、被告双方未约定利息，该笔借款属定期无息借贷。被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款390000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。担保未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证，被告陈某某作为担保人，应负连带保证的责任。借条所写的以原告房屋西边陈某某的两间门面房屋作抵押，因未办理房屋抵押权登记手续，抵押权未设立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币390000元及利息（以390000元为基数，自2013年6月25日起按银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。被告陈某某承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年一月十四日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：纪桂芳，该行职员。
被告：何学鹏，男。
被告：徐亚兰，女。
被告：刘溱，男。
被告：陈秋葵，女。
被告：邹立军，男。
被告：潘兆兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告何学鹏、徐亚兰、刘溱、陈秋葵、邹立军、潘兆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪桂芳，被告潘兆兴到庭参加诉讼，被告何学鹏、徐亚兰、刘溱、陈秋葵、邹立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日被告何学鹏向原告借款8万元，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还�，至2012年12月7日前还清。被告何学鹏、徐亚兰、刘溱、陈秋葵、邹立军成立联保小组，被告潘兆兴为联保小组所有成员提供连带责任保证。被告徐亚兰签署共同还款承诺书，承诺与被告何学鹏共同承担还款义务。截止2012年9月，被告何学鹏按时偿还了贷款，此后未还款。原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果。请求判令：1、被告何学鹏、徐亚兰归还借款本金40777.81元并支付利息（截止2014年11月11日的利息计26498.3元，自2014年11月12日起按年利率23.49%计算利息）；2、被告刘溱、陈秋葵、邹立军、潘兆兴对被告何学鹏、徐亚兰的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告何学鹏、徐亚兰、刘溱、陈秋葵、邹立军未答辩。
被告潘兆兴辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：（一）2011年12月6日原告与被告潘兆兴签订协议书，约定被告潘兆兴对何学鹏、刘溱、邹立军组成�联保小组承担连带保证责任。
（二）2011年12月7日，原告与被告何学鹏、徐亚兰、刘溱、陈秋葵、邹立军签订小额贷款联保协议书，约定：被告何学鹏、刘溱、邹立军及各自配偶成立联保小组，从2011年12月7日起至2012年12月7日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过80000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员及配偶提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，原告与被告何学鹏签订小额联保借款合同，约定：被告何学鹏向原告借款80000元，借款期限12个月，借款年利率为15.66%，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐亚兰是被告何学鹏之妻，其签署共同还款承诺书，承诺与被告何学鹏共同承担全部还款义务。同日原告向被告何学鹏发放贷款8万元。被告何学鹏履行了前9期还款义务，最后3期还款未履行，其余五被告亦未还款，引起诉讼。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同、个人信贷分期还款计划表、借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告何学鹏签订的小额联保借款合同，与被告何学鹏、徐亚兰、刘溱、陈秋葵、邹立军签订的小额贷款联保协议书，与被告潘兆兴签订的补充协议书，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告何学鹏发放贷款的义务，被告何学鹏作为借款人应按约还本付息，被告徐亚兰应承担共同还款义务。被告刘溱、陈秋葵、邹立军、潘兆兴应承担连带责任。原告要求被告何学鹏、徐亚兰偿还本金40777.81元并支付利息，被告刘溱、陈秋葵、邹立军、潘兆兴承担连带责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告刘溱、陈秋葵、邹立军、潘兆兴承担保证责任后，有权向被告何学鹏、徐亚兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学鹏、徐亚兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金40777.81元并支付该款的利息（截止2014年11月11日的利息计26498.3元，自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按年利率15.66%的1.5倍计算利息）；
二、被告刘溱、陈秋葵、邹立军、潘兆兴对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告何学鹏、徐亚兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，依法减半收取741元，由六被告负担（原告同意其预交案件受理费741元由六被告向其直接支付，本院不再退还，六被告于本判决生效后十日内向原告支付741元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1482元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十二月十七日
书记员 花小敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初423号
原告：田某，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：何某，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田某与被告何某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年三月二十四日
书记员 张彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02904号
原告刘定贵，男，汉族，1968年11月9日生，住重庆市合川区。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人甘竹萍，重庆彰义律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告范福元，男，汉族，1970年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘定贵诉被告范福元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定贵及委托代理人张培淑、甘竹萍到庭参加了诉讼。被告范福元经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定贵诉称，2012年2月，被告承包安徽建源工程有限公司（以下简称建源公司）的铁塔安装工程，便邀请原告前往为其工作，双方约定工资4500元／月，由被告与公司结算领取后支付给原告。该项工程持续到2012年5月完工，经结算，原告还有11270元工资未领取，建源公司与被告一直拖欠未付，原告多次向建源公司与被告催要未果。2013年12月23日，原告再次到建源公司催要工资，公司答复工资已经支付给被告，要原告找被告领取，被告也打电话叫原告去领工资。2013年12月29日，原告找被告领工资时，被告向原告出具一张欠条，但被告未按欠条约定履行支付义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款11270元；2、判令被告支付原告为追讨欠款的合理支出166元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月-5月被告聘用原告为其从事铁塔安装工作，口头约定人工费为4500元／月。2013年12月29日，被告范福元向原告刘定贵出具欠条。该欠条载明，被告欠原告工资11270元，工资在2014年1月20日领取。
审理中，原告为证明其为被告做工以及追讨人工费的事实，申请两位证人杨传刚、刘中德出庭作证。两位证人陈述他们三人一起为被告做工，被告也欠两位证人的人工费，也出具了欠条给两位证人，两位证人与原告一起追讨人工费。
审理中，原告举示了三张收据用以证明原告向被告追讨欠款所支付的住宿费、生活费共计166元。其中两张收据上显示的收款事由为住宿费，另一张收据上显示的收款事由为消费品，原告没有举示其他证据证明该收据与本案的关联性。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、收据、《欠条》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告范福元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告范福元自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。债务应当清偿。被告以书面形式向原告承诺尚欠人工费用共计11270元，并对付款期限进行了明确约定，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照承诺的金额及期限履行付款义务。故原告要求被告支付所欠人工费11270元的诉讼请求事实清楚，理由正当，应予支持。
对原告为追讨工资所支出的住宿费、生活费共计166元，原告提出的证据客观上不能反映是为本次追讨人工费所支出的费用，并且原告要求被告承担其追讨人工费所支出的费用也没有法律依据。故原告要求被告支付为追讨人工费所支出的166元费用的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告范福元于本判决生效之日起五日内支付原告刘定贵欠款11270元；
二、驳回原告刘定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42元，由被告范福元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 段玉秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈媛雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3270-1号
申请执行人李国琴。
被执行人范奕展。
被执行人李燕冬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第170号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人范奕展所有的位于浙江省绍兴市柯桥玉兰花园御水苑1幢2001室，建筑面积为391.84平方米的房屋、室内装修及111.91平方米范围内的国有土地使用权；被执行人范奕展所有的位于浙江省绍兴市柯桥百舸路东百舸公寓C-2幢，建筑面积为439.55平方米的别墅房地产、室内装修及399.55平方米范围内的国有土地使用权和被执行人范奕展所有的位于浙江省绍兴市柯桥滨河花园1-B幢103#、104#，建筑面积为86.54平方米的商业房地产、室内装修及14.52平方米范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人范奕展所有的位于浙江省绍兴市柯桥玉兰花园御水苑1幢2001室，建筑面积为391.84平方米的房屋、室内装修及111.91平方米范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（2012）字第881**号；内容详见浙经纬（2014）估字第A09-04号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人范奕展所有的位于浙江省绍兴市柯桥百舸路东百舸公寓C-2幢，建筑面积为439.55平方米的别墅房地产、室内装修及399.55平方米范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（2008）字第354**号；内容详见浙经纬（2014）估字第A09-05号房地产估价报告］。
三、拍卖被执行人范奕展所有的位于浙江省绍兴市柯桥滨河花园1-B幢103#、104#，建筑面积为86.54平方米的商业房地产、室内装修及14.52平方米范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地证号：绍兴县国用（2007）字第351**号；内容详见浙经纬（2014）估字第A09-06号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月二十三日
书记员 许璘哲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商特字第4号
申请人：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，系该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，系该行农贷员。
被申请人：洪松青，农民。
申请人浙江江山农村合作银行（以下简称江山合行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人江山合行称，2012年3月24日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的坐落于上海市海马路3499弄257号房屋为债务人江山市三星实业有限公司（以下简称三星公司）自2012年3月24日起至2014年3月23日止在申请人处最高融资限额900万元的债务提供抵押担保，并于同年3月27日办理了抵押登记手续等。2013年9月29日，三星公司向申请人提出金额1160万元的承兑申请，双方于2013年10月9日签订银行承兑汇票承兑协议，申请人于当日依约办理了40张合计金额1160万元的承兑汇票。2014年4月9日，申请人依约扣划保证金及其产生的利息用于承兑汇票欠款。截至2014年4月22日为止，三星公司尚欠申请人承兑汇票6887750.13元及利息48214.25元。现申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于上海市海马路3499弄257号房地产，所得款项在最高额抵押范围内优先偿还欠申请人的承兑汇票6887750.13元及利息48214.25元。
被申请人洪松青辩称，该抵押房产系江山市金山虎电工器材有限公司挂被申请人名下的财产，被申请人同意将该财产归入破产财产一并处理。对申请人所述的事实无异议，同意承担相应的抵押担保责任。
本院经审查认为，本院于2014年4月22日裁定受理了江山市金山虎电工器材有限公司的破产清算申请。现被申请人与该案破产管理人达成协议，自愿将上述房产归入破产财产，申请人据此向本院提出实现担保物权的申请。参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，为提高破产效率，本院认为可予受理该申请。申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，并已依法办理了抵押物登记手续。现借款人已出具确认书对所欠欠款本息予以确认，被申请人亦无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人洪松青所有的位于上海市海马路3499弄257号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江江山农村合作银行对变价后所得款项就承兑汇票6887750.13元及利息48214.25元范围内优先受偿。
本案申请费31080元，由抵押物拍卖的价款中优先支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小成
审 判 员 姜 涛
代理审判员 周凌云
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 戴宇璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01941号
原告张敢丰。
被告王清付。
被告河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司），住所地：新乡化学与物理产业园区新六街北街。
法定代表人吕生根，新马公司总经理。
被告辜军民。
原告张敢丰诉被告王清付、新马公司、辜军民机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敢丰于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张敢丰撤回对被告王清付、新马公司、辜军民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敢丰撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张敢丰负担。
审判员 张朝武
二〇一四年九月四日
书记员 肖畅伦