山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第1420号原告张召桂，男，1964年2月14日生，汉族，住东阿县牛角店镇。委托代理人张保云、刘元润。被告张永顺，男，1976年8月9日生，汉族，住东阿县姚寨镇。委托代理人王永法，男，1971年10月17日，汉族，住东阿县姚寨镇，系被告之亲属。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人周生锋，总经理。委托代理人任晓娟、武文玲。原告张召桂与被告孙永顺、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张召桂及其委托代理人刘元润、张保云，被告阳光财险聊城公司委托代理人任晓娟、武文玲，被告孙永顺委托代理人王永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日15时许，孙永顺驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿东阿县牛角店镇西环由南向北行驶至金牛街路口时，与沿金牛街由东向西行驶张召桂无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人张召桂受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙永顺、张召桂承担事故的同等责任。鲁PXXX**号车在阳光财险聊城公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计116491.16元。被告孙永顺辩称，对事故事实及责任划分无异议，我的车辆投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔，保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分同意依法赔偿，事后支付原告检查费1903.64元，医疗费1000元，要求法院一并处理。被告阳光财险聊城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险30万元并不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在法律规定的范围内依法进行赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。2.身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告基本信息。3.东阿县人民医院诊断证明、住院收费票据、病历、住院费用清单各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗情况。4.东阿县黄河机械厂证明一份，证明原告系东阿黄河机械厂职工因交通事故受伤后扣发工资。5.工资表两份，证明原告事故发生前工资收入情况。6.东阿县黄河机械厂营业执照副本、机构代码证副本复印件各一份，证明东阿县黄河机械厂系合法用工主体。7.聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告误工时间、护理人数时间、营养期限及二次手术费用。8.鉴定费票据一份，证明原告支付的鉴定费数额。9.交通费，原告因住院交通费数额。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费73016.95元；2、住院伙食补助费2600元；3、误工费49134元；4、护理费13598.68元；5、营养费2700元；6、二次手术费10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元，共计153949.63元。交强险承担79032.68元，超出交强险部分37458.48元，共计116491.16元。被告阳光财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据3要求其提供CT片；对证据4、5、6应提供劳动局备案的劳动合同、工资银行打款流水或者个人签字的工资领款证明，社会保险缴纳本，以及事发前后各6个月的工资�；证据7鉴定属个人委托，效力不予认可，鉴定费保险公司不承担；交通费没单据，不予认可；对其他证据无异议。对诉求额，医疗费以结算单据为准，要求扣除百分之十的医疗花费；住院伙食补助费过高，不予认可；误工费、营养费、护理费及二次手术费，其属单方委托，不予认可；不承担鉴定费；交通费不认可。被告孙永顺对原告证据及诉求额意见同保险公司。但认为鉴定费应由保险公司承担。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，被告阳光财险聊城公司对原告证据7鉴定意见认为系单方委托作出且鉴定的误工、护理时间过长、二次手术费过高，但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。原告证据1-9能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。对原告�关证据证明的相应损失本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月18日15时许，孙永顺驾驶在阳光财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁PXXX**号小型轿车沿东阿县牛角店镇西环由南向北行驶至金牛街路口时，与沿金牛街由东向西行驶张召桂无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人张召桂受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙永顺、张召桂承担事故的同等责任。2015年9月18日至2015年10月11日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费72956.95元、检查费1963.64元。其中，被告孙永顺支付2903.64元。2014年10月28日，原告之伤经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：张召桂二次手术费用约需10000元；误工时间为360天；营养期限90天；伤后90天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张召桂与孙永顺发生交通事故致张召桂受伤属实。交警部门认定孙永顺、张召桂承担事故的同等责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，据张召桂与孙永顺在本案中的过错，本院认为以被告孙永顺承担50%的民事赔偿责任为宜，被告阳光财险聊城公司应当根据保险合同在商业三者险�额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、84920.59元（72956.95元＋1963.64＋二次手术费用10000元）；2、住院伙食补助费2600元（100元／天＊26天）；3、误工费42202.8元（仅凭原告证据不能认定其为东阿县黄河机械厂职工且具有稳定的收入，原告为农村居民，对其误工损失以按当地标准计算赔偿为宜，据鉴定，117.23元／天×360天）；4、护理费13598.68元［据鉴定，护理人员其妻朱桂荣、其女张青均为农村居民（26天＋90天）天×117.23元／天］；5、营养费2700元（30元／天＊90天）；6、鉴定费1900元（必要、合理费用）；7、交通费500元（必要、合理费用），以上共计148422.07元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费42202.8元、护理费13598.68元、交通费500元，以上共计66301.48元。超出交强险部分，被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额300000元内承担82120.59元（148422.07元-66301.48元）的50%即41060.3元。因阳光财险聊城公司已全部承担孙永顺的赔偿责任，故孙永顺不再承担赔偿责任，其所垫付2903.64元，张召桂应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告张召桂各项损失共计66301.48元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张召桂各项损失41060.3元。三、原告张召桂退还被告孙永顺垫付款2903.64元。四、驳回原告张召桂的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被�孙永顺承担1225元，原告张召桂承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一五年十二月二日书记员  秦建海