贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初373号
原告：陶明强，男，1957年10月7日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陶磊，男，1986年8月10日生，汉族，重庆市江北区，系原告陶明强的之子，一般授权。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将。
委托诉讼代理人：曾翼铭，男，系该公司办公室主任，一般授权。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：914115001768811396。
法定代表人：徐正军。
委托诉讼代理人：李绍斌，男，系该公司员工，特别授权。
被告：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1。
负责人：姚丽萍。
被告：何志成，男，1963年3月25日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告：周劲松，男，1970年1月20日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告何志成、被告周劲松的共同委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师，特别授权。
原告陶明强与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下称韦顺达房开公司）、河南省信阳建筑总公司（以下称河南信阳总公司）、河南省信阳建筑总公司重庆分公司（以下称河南信阳重庆分公司）、何志成、周劲松合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告陶明祥及其委托诉讼代理人陶磊、被告韦顺达房开公司的委托诉讼代理人曾翼铭、被告河南信阳总公司的委托诉讼代理人李绍斌、被告何志成、周劲松的共同委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告河南信阳重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶明强向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带支付原告工程欠款（劳动报酬）共计585069元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付自2017年1月23日起至前述款项实际付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韦顺达房开公司将贵州省龙里县龙山工业园盛世龙城移民安置房的工程发包给被告河南信阳重庆分公司，2016年4月15日，被告河南信阳重庆分公司将案涉工程B1、B2、B3、B4、B9栋楼的防水工程等分包给原告陶明强，被告何志成和周劲松作为河南信阳总公司、河南信阳重庆分公司的负责人与原告陶明强进行接洽并签订了相应的合同，且进行了结算。2017年1月23日，在工程完结后，被告尚欠原告585069元的工程款未支付，其中工程材料款66000元，农民工工资519069元，为此，被告向原告出具了《欠条》对欠款事实予以承认，由于案涉工程款基本为农民工工资，农民工一直为该笔款项多次主张权利，也未得到解决，原告也多次向五被告索要该笔欠款均未果。现依据相关法律法规之规定诉至法院。
被告韦顺达房开公司辩称，一、原告不是实际施工人，原告与我公司没有合同关系。二、原告与其他被告签订的协议及债权债务纠纷与我公司无关。三、原告的欠条依据是个人债务问题，与我公司无任何关联。四、请求法院依法驳回原告对我公司的一切诉讼请求。
被告河南信阳总公司辩称，一、原告与三被告签订的协议无效，不应受法律保护，河南信阳重庆分公司无主体资格，他们签订的协议应当认定为无效协议，无效协议不受法律保护。二、何志成、周劲松不是河南信阳重庆分公司的负责人，河南信阳重庆分公司的负责人是姚丽萍，第四、第五被告的行为只能代表其个人，不能代表河南信阳重庆分公司。三、本涉案工程实际施工人是第四、第五被告，他们向原告出具的手续只能说是个人的债务，原告只能向他们追要。四、该案截止到诉讼，我公司都不知道有本案这一事实，原告没有向我公司反映情况和追要工程款。由此证明，该工程款是原告与第四、第五被告个人之间的问题，与我公司无关。五、原告主张我公司对第四、第五拖欠的工程款承担连带责任没有事实和法律依据。故，希望人民法院审查后判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告何志成、周劲松辩称，一、原告诉讼陈述被告河南信阳重庆分公司将涉案工程的防水等分包给原告陶明强，建设工程承包合同关系建立主体是被告河南信阳重庆分公司与原告陶明强。被告何志成、周劲松与原告没有合同关系。2014年5月5日，被告河南信阳重庆分公司任命何志成、周劲松为涉案工程的项目经理负责人，其职责范围为项目生产经营管理，工程产值审核结算。二、何志成、周劲松于2017年1月28日在已结算的单据上批注已经付款534000元，还欠工程款585069元，是履行工作职务行为。支付的主体是被告河南信阳重庆分公司。何志成向原告出具欠条的行为是履行结算工程的自然延续，并不构成债务加入，也无表达代替河南信阳重庆分公司支付工程款的意思表示。三、《民法通则》第178条规定，连带支付责任由法律规定或当事人约定，原告要求被何志成、周劲松承担工程款的连带支付责任无法律和事实。
被告河南信阳重庆分公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
下：被告韦顺达房开公司将其开发的贵州省龙里县龙山工业园盛世龙城移民安置房的工程发包给被告河南信阳重庆分公司，2016年4月15日，被告何志成、周劲松与原告陶明强签订协议，将Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ9栋楼的防水工程分包给原告陶明强，该协议注明了合同单价，工程款支付方式为每月支付完成工程量80%，其余部分工程竣工验收后全部付清，并加盖了河南信阳重庆分公司龙山工业园项目部的印章。2017年1月23日，何志成出具《欠条》一张，该欠条载明原告承接的防水工程总结算金额为1119069元，支付了534000元，下欠585069元，其中工程材料款66000元，农民工工资519069元。2017年1月28日，何志成、周劲松在《Ｂ区防水班组结算金额》上签字，注明：“已支付534000元，还欠工程款585069元”，该结算单上也加盖了河南信阳重庆分公司龙山工业园项目部印章。2014年5月5日，河南信阳重庆分公司出具了《任命书》，载明何志成、周劲松为该公司承建项目（贵州省龙里县龙山工业园暨生态移民安置小区）项目部经理、负责人，职责范围：对该项目的安全、质量、进度等日常生产经营进行监督管理，对外签订劳务合同及对相关施工班组的工程产值进行审核等事宜。该工程已交付韦顺达房开公司使用，韦顺达房开公司与河南信阳重庆分公司就工程款等事宜未达成一致意见，处于诉讼过程中。原告多次就上述款项索要无果后于2018年2月9日向法院提起诉讼。另查明，被告河南信阳重庆分公司是被
另查明，被告河南信阳重庆分公司是被告河南信阳公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告按照合同约定，完成了合同所约定的B1、B2、B3、B4、B9栋楼的防水工程并交付使用,被告河南信阳重庆分公司应当按照诚实信用的原则，履行给付工程款和劳务费的义务，故对原告请求被告河南信阳重庆分公司给付所差欠的工程款和劳务费585069元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的欠条和结算单，双方未约定还款期限，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。被告何志成、周劲松与原告结算并出具欠条，结合被告河南信阳重庆分公司出具的《任命书》，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，何志成、周劲松不承担责任。被告河南信阳公司对《任命书》上河南信阳重庆分公司公章的真实性提出异议，但其未提交相反的证据予以证实，也未在规定的时间内向本院提出书面的鉴定申请，故对其主张不予支持。
关于被告韦顺达房开公司、河南信阳总公司是否承担责任的问题，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”和第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告韦顺达房开公司应以其欠付被告河南信阳重庆分公司的工程款为限对原告的劳务费部分承担连带责任；被告河南信阳重庆分公司系被告河南信阳总公司开办的分公司，虽具有独立诉讼主体资格，但分支机构的财产并不具有法律意义的独立性，故总公司对分公司的债务应承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陶明强工程款585069元（其中工程材料款66000元，农民工工资519069元）；
二、被告河南省信阳建筑总公司对上述款项承担补充清偿责任；
三、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司对被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司欠原告陶明强的劳务费585069元，以被告贵州韦顺达房地产开发有限公司欠付被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司的工程款为限承担责任；
四、驳回原告陶明强的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告河南省信阳建筑总公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一八年五月二日
书记员 周仕芬