wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初374号
原告：颜某某，女，1974年2月4日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某某，男，1967年1月13日出生，湖南省双牌县人。
原告颜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员蒋高伟适用简易程序，于2016年7月26日在本院江村法庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人曹水华、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，2、小孩由原告抚养，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在广东打工相识，于1994年正月在双牌县江村镇人民政府登记结婚。于1994年11月11日生育儿子陈某甲，于2007年正月初二生育女儿陈某乙。由于原告年轻不懂事，仓促与被告结合，发现两人性格不合，经常聚少离多。原告多次向被告提出离婚要求，并于2015年正式分居。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚，原告并不是被被告骗过来的，原、被告之间本来就是有感情基础的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告颜某某提交的衡东县杨桥镇石山村委会出具的证明，本院认证认为，原告承认在外务工，且于2015年8月份回江村与被告陈某某同居过，并且村委会没有证明夫妻关系不和的资质，对该份证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜某某与被告陈某某于1994年2月26日在双牌县江村镇民政办登记结婚。双方婚后于1994年11月11日生育一男孩取名陈某甲，于2007年1月2日生育一女孩取名陈某乙。原、被告没有共同财产和债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育了二个小孩，并共同培养、教育小孩，有建家的愿望，原、被告婚前的感情是较好的；双方并没有不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情和好有望，同时原告为提供证据证实本案具有法定离婚之情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋高伟
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郑 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民三终字第133号
上诉人（原审原告）湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人谢佳林，该公司董事长。
委托代理人文桂彬，该公司法务专干。
被上诉人（原审被告）安化县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘资江大桥北端。
法定代表人王益文，该公司董事长。
委托代理人阳雄，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所安化县东坪镇湾竹塘资江大桥北端。
法定代表人蒋豪刚，该公司总经理。
委托代理人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理上诉人湖南顺天建设集团有限公司与被上诉人安化县城镇建设投资开发有限责任公司、安化县鑫源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人湖南顺天建设集团有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南顺天建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南顺天建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费105491元减半收取为52745.5元，由上诉人湖南顺天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 伟
代理审判员 唐小妹
代理审判员 曾志燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 浪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初55号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：杨某某，男，汉族，1977年4月5日出生，四川省大英县人，小学文化，住四川省大英县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被简阳市公安局决定取保候审，2016年1月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日16时30分许，被告人杨某某驾驶车牌号为渝BC98**的重型厢式货车，超出核定载质量并搭乘谭宏容，沿国道321线，由简阳市方向往资阳方向行驶，行至国道321线：2044KM＋550M处时，与同向在前由王某某驾驶并搭乘吴某某的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成被害人王某某当场死亡，吴某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经简阳市公安局物证鉴定室于2015年10月12日鉴定，被害人王某某符合车祸中碾压伤致开放性碎裂变性颅脑损伤死亡。此交通事故经简阳市公安局交通警察大队于2015年11月13日认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事故发生后，被告人杨某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、吴某某的病情证明书，车检报告、道路交通事故认定书、简阳市人民法院调解笔录，谅解书，被害人吴某某的陈述，证人谭宏容、魏忠英、ＸＸ英的证词及相关证据证实及被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡一人受伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一六年二月十九日
书记员 李颖健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4899号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孙翠翠，女，1986年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙翠翠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4899号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孙翠翠，女，1986年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙翠翠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初88号
原告李某某，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人盛国栋，男。1985年6月3日生，汉族。
被告吴某某，女，1987年7月27日生，藏族。
被告吴忠科，男，1959年3月12日生，汉族。
原告李某某与被告吴某某、吴忠科婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人盛国栋、被告吴某某、吴忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与第一被告经袁复维、何永华介绍后于2015年农历2月2日相识，双方以结婚为目的，先后进行了订婚、送彩礼、购买衣物等准备工作，经二被告索要，原告于2015年11月14日给付二被告彩礼4.2万元及价值8284元的黄金项链、戒指，同时先后给付二被告见面礼3800元，并购买了价值12335元的衣服及礼品。双方在谈婚论嫁时因琐事发生争执，女方坚决不同意与男方结婚，原告要求二被告返还收取的彩礼，二被告拒不返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告彩礼4.2万元、黄金首饰款8284元、见面礼3800元、其他衣物礼品12335元，上共计66419元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴某某、吴忠科辩称，原告的部分诉讼请求与事实不符，2015年农历2月初2男、女双经袁复维介绍认识，原告为上门女婿，原告在订婚时自愿赠送彩礼42000元，黄金首饰是被告自己购买，原告所述的衣物礼品均不存在，原告赠送的彩礼是为了筹备婚礼，且该笔彩礼被告已购置了衣物、婚礼用品、请亲戚的车费礼品等，花去被告15000元。从与原告认识到订婚期间被告多次给原告买东西、给钱总计4600元，订婚宴席1200元，请礼宴席1300元、送礼宴席1300元，共计23400元。双方订完婚后协议准备元月份结婚，2016年1月5日被告在家准备婚礼事务，介绍人袁复维和原告带着其他三人在被告家中强行吵闹了两天，原告以辱骂、恐吓的方式强行退出婚约，原告的欺骗行为严重损害了被告吴某某的名誉和信誉，导致被告吴某某在本村无颜生活，要求原告李某某与袁复维共同赔偿被告及家庭成员的名誉损失10万元。
经审理查明，2015年农历2月初2原告李某某与被告吴某某经袁复维介绍相识，确立恋爱关系，并确定原告李某某为上门女婿，期间双方见面数次。2015年11月14日双方进行了订婚仪式，原告及家人给付被告彩礼钱42000元，2015年12月22日被告吴某某给自己购置了金耳环、金项链及金戒指，价值10030元。2015年12月至2016年1月双方因琐事产生矛盾导致关系破裂。
上述事实有格尔木福祥有限责任公司珠宝行信誉单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，婚约是指无配偶的男、女双方以结婚为目的达成的协议，婚约中的彩礼是男女双方在完婚之前，由男方给付女方作为缔结婚姻关系的财物，女方接收彩礼后，婚事初定。因订婚而赠送的财物，即“彩礼”是“为证明婚约成立并以将来应成立的婚姻为前提，因亲属关系双方所发生的相互间的一种赠予”。这种赠与财物的行为不要求对方给付对价，具有无偿性；即使对方也给付一定的财物，同样也表现出其单务性，所以是一种纯粹的赠与行为，但这种赠与行为不是单纯地以无偿转移财产务目的，是一种附解除条件的赠与行为。附条件的赠与行为指的是已经发生法律效力的赠与行为，在当事人约定的条件不成就量仍保持其原有的效力，当条件成就时，其效力便消灭，解除当事人之间的权利义务关系。赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上所为的赠与，以婚约的解除为解除条件。在婚约继续存在或者得到履行即男女双方正式结婚的情况下，赠与行为合法、有效，财礼归受赠人所有，赠与人不能过索回；如果婚约解除，男女双方不能结婚，该赠与行为所附条件成就，赠与行为丧失法律效力，当事人之间的权利关系解除，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，赠与财产应当返还赠与人。
实践中，有的案件当事人同居时间较短，有的案件当事人只举行了订婚仪式甚至没有举行婚礼，这都不影响认定双方实际形成婚约财产纠纷的法律关系，在双方筹备结婚过程当中，女方可能将男方所给的彩礼已经为结婚支出了不少，虽然可能双方当时因为不到婚龄或者其他什么原因没有到婚姻登记机在进行登记，但这并不影响女方已实际收取彩礼的行为。本案中，原告李某某与被告吴某某已进行了订婚，产生纠纷要求返还彩礼应确定为婚约财产纠纷。在现实生活中，彩礼款的给付、接收，不仅是婚约中男、女双方当事人从事的行为，而是在双方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属，该行为不是男女双方个人的行为，而是在男女双方亲友和其他参与人的参与下进行的，且彩礼款的具体数额，一般也是在男女双方的直系亲属做出明确同意的表示后达成的，男女双方关系破裂后产生返还彩礼款纠纷时，将男、女双方及其亲属列为诉讼主体切合实际，又符合法律规定。本案中，被告吴忠科系被告吴某某的父亲，并认可收取到原告给付的彩礼42000元，属于婚约财产纠纷的利害关系人，故二被告系本案适格主体。原告李某某出于与被告吴某某结婚的目的，按照民间习俗给付被告“彩礼”，被告吴某某与原告相处时因双方产生矛盾而解除婚约，当事人所期待的法律关系未能发生，男女双方不能结婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。故原告要求被告返还“彩礼”款42000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告无证据证实金戒指、金项链是由其出资购买，也未出示其给付给被告及家人见面礼3800元、其他衣物礼品12335元的相关证据，且金戒指、金项链属于被告吴某某个人随身携带使用的财产，故对原告的该项请求本院不予支持。被告吴忠科作为被告吴某某的父亲，参与并实际收取“彩礼”，其辩称因收取的彩礼大部分用于共同花销上，要求原告李某某与袁复维共同赔偿被告及家庭成员的名誉损失10万元，因被告吴某某与被告吴忠科无证据证实其收取彩礼款大部分用于婚礼，亦未向法庭提交被告及其家庭成员的名誉损失是原告造成及要求原告赔偿10万元的相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告吴某某、吴忠科对收取的彩礼款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴忠科连带返还原告李某某“彩礼”款42000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半由取150元，由被告吴某某、吴忠科连带承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年三月二十七日
书记员 谭 夏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1750号
原告：周永照农村承包经营户。
代表人：周永照，男，汉族，1952年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告周永照农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1750号原告：周永照农村承包经营户。代表人：周永照，男，汉族，1952年9月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告周永照农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初688号
原告湖南省楚集建设工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民北路72号,
法定代表人于子琦，该公司总经理。
委托代理人欧庭阳（特别授权），湖南省楚集建设工程公司法律顾问。
被告沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018-6。
法定代表人全生伟，该局局长。
原告湖南省楚集建设工程公司与被告沅陵县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后，依法通知原告湖南省楚集建设工程公司在七日内预交案件受理费35544元，但原告湖南省楚集建设工程公司至今未预交。
本院认为,当事人进行民事诉讼，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴艳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 袁冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初688号原告湖南省楚集建设工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民北路72号,法定代表人于子琦，该公司总经理。委托代理人欧庭阳（特别授权），湖南省楚集建设工程公司法律顾问。被告沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018-6。法定代表人全生伟，该局局长。原告湖南省楚集建设工程公司与被告沅陵县卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后，依法通知原告湖南省楚集建设工程公司在七日内预交案件受理费35544元，但原告湖南省楚集建设工程公司至今未预交。本院认为,当事人进行民事诉讼，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴艳二〇一六年七月十三日代理书记员  袁冲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第268号
原告王某，农民。
被告杨某，农民，现下落不明。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后我们经常吵架、打架。1991年5月份我们二人打架后，被告离家出走，直到现在一直未与家人联系，我多方寻找未果。我二人的感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县西八里镇闫家房村民委员会证明一份，证明被告于1991年5月份离家出走，至今下落不明。
被告杨某琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年5月份经人介绍相识，1990年10月18日登记结婚。婚后没有生育子女。1991年5月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，直到现在一直未与家人联系，经原告多方寻找未果。2014年2月24日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚后无子女。原告离家出走至今，双方已分居达23年之久，双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶铸军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初410号
原告张贵华，男，1960年4月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人许光（原告妹夫），男，1975年7月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被告杨子明，男，1968年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。
原告张贵华诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光到庭参加诉讼，被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贵华诉称，2014年4月4日，被告因经营缺乏资金向原告借款50000元，约定于2015年4月3日还清，同日被告向原告出具借条1张，借款到期后被告未能按照约定的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨子明未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨子明于2014年4月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到张贵华现金伍万元整.￥50000.00.借款日期：2014年4月4日还款日期2015年4月3日。借款人：杨子明2014.4.4”。原告在庭审中主张，借款是以现金方式支付被告的，被告借款后一直未能还款。上述事实有原告提供的借条在案佐证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告杨子明之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定为50000元，对此本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨子明于本判决生效之日起十日内给付原告张贵华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初410号原告张贵华，男，1960年4月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人许光（原告妹夫），男，1975年7月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告杨子明，男，1968年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告张贵华诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许光到庭参加诉讼，被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张贵华诉称，2014年4月4日，被告因经营缺乏资金向原告借款50000元，约定于2015年4月3日还清，同日被告向原告出具借条1张，借款到期后被告未能按照约定的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨子明未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨子明于2014年4月4日向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到张贵华现金伍万元整.￥50000.00.借款日期：2014年4月4日还款日期2015年4月3日。借款人：杨子明2014.4.4”。原告在庭审中主张，借款是以现金方式支付被告的，被告借款后一直未能还款。上述事实有原告提供的借条在案佐证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告杨子明之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定为50000元，对此本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨子明于本判决生效之日起十日内给付原告张贵华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  孙文花人民陪审员  龚丹丹二〇一六年九月十三日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00035号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00035号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3773号
原告：梁山县拳铺镇秦店村民委员会。
法定代表人：秦廷亮，主任。
被告:山东省梁山县全兴塑料有限公司。
法定代表人：关义常，经理。
原告梁山县拳铺镇秦店村民委员会（以下简称后秦店村委会）诉被告山东省梁山县全兴塑料有限公司（以下简称梁山全兴公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦店村委会的法定代表人秦廷亮到庭参加诉讼，被告梁山全兴公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦店村会诉称，2001年6月25日，双方签订《土地租赁合同》，2010年11月1日补充签订了合同的变更协议。被告违反合同约定，拒不支付土地租赁费，因此，诉请判令解除双方签订的涉案土地租赁合同及补充协议，并支付拖欠的2014年7月1日至2015年7月1日土地租赁费小麦22896斤（每市斤1.18元）、现金4158元，共计租赁费27054元，并将土地恢复原状。
被告梁山全兴公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交原告与被告梁山全兴公司签订的土地租赁合同、变更协议书各一份，证明2001年6月25日双方签订涉案土地租赁合同，原告将位于秦店村西粮站南13.86亩的土地租赁给被告使用，租期50年，即2001年6月至2051年6月。2010年11月1日，双方签订合同的补充协议，约定将2001年6月25日签订的土地租赁合同中的第四条乙方每年每亩小麦1200斤租赁费更改为每年每亩1400斤小麦及人民币300元为租赁费，原始合同及补充协议均是在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告所拖欠的2014年7月1日至2015年7月1日原告相应土地租赁费即每亩给付1400斤小麦和300元人民币未给付。
被告梁山全兴公司未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的土地租赁合同及合同变更补充协议，客观存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2001年6月25日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定，原告将位于秦店村西的18.36亩的土地租给被告梁山全兴公司使用，租期50年，即2001年6月至2051年6月，租金为每亩每年1200斤小麦，于当年的阳历7月10日前交付给原告，如不安时交付，原告方有权终止合同。2010年11月1日补充签订了合同的变更协议，更改土地租赁费为每亩每年1400斤小麦及人民币300元。被告拖欠2014年7月1日至2015年7月1日的土地租赁费至原告起诉时未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告梁山全兴公司欠原告2014年7月1日至2015年7月1日土地租赁费未给付，事实清楚，证据充分，合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，被告梁山全兴公司未在合同约定的时间内或催告的情况下向原告交付租赁费，故原告主张解除其与被告梁山全兴公司之间土地租赁合同及给付土地租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的土地租赁费给付小麦22896斤有误，应予纠正，依双方变更后的协议合同约定应给付原告租赁费小麦19404斤（13.86亩×每年每亩1400斤），故被告应给付原告2014年7月1日至2015年7月1日土地租赁费为小麦19404斤、现金4158元。关于原告主张的土地恢复原状的问题，因原告未提供相应证据证明，双方在签订土地租赁合同之前土地当时的状况，且合同中亦未明确合同违约后的具体责任，故本院对其主张恢复土地原状的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山县拳铺镇秦店村民委员会与被告山东省梁山县全兴塑料有限公司于2001年6月25日签订的《土地租赁合》同及2010年11月1日签订的《土地租赁合》变更协议；
二、被告山东省梁山县全兴塑料有限公司于本判决生效之日五日内给付原告梁山县拳铺镇秦店村民委员会2014年7月1日至2015年7月1日土地租赁费小麦19404斤及人民币4158元。
二、驳回原告梁山县拳铺镇秦店村民委员会其他的诉讼请求。
案件受理费476元，由被告山东省梁山县全兴塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 尚 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1515号
原告陈某某，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某某与被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人高振举，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍确立恋爱关系，后未经婚姻登记机关登记就同居生活。2012年2月8日生一男孩，取名王某乙，一直随原告生活。生育孩子期间，被告在监狱服刑。被告出狱后多次无故殴打原告，导致感情完全破裂，无法共同生活。原告有稳定的收入，文化程度也高于被告，能给孩子提供更好的生活和学习条件。现起诉要求抚养孩子，并由被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，同居期间共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告与原告只是吵过架，并没有殴打原告。希望男孩由被告抚养，且不用原告支付抚养费。如果孩子由原告抚养，因被告现在没有固定工作和稳定收入，抚养费不一定能够及时支付。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识、相恋。2009年5月26日，原告陈某某与被告王某甲未经婚姻登记机关登记即举行婚礼并同居。原告于2012年2月8日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原告于2014年3月21日诉来本院，诉请如上。案经调解，因双方当事人各持己而未果。
另查明，原告同居时无个人财产，双方同居后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽按习俗举行结婚典礼，但没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法夫妻关系，但双方生育的男孩王某乙享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方均要求抚养孩子，说明原、被告双方对孩子的疼爱、珍惜与重视，孩子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的孩子，双方都应为其提供有利于健康成长的生活环境和学习条件，应最大限度的减轻因父母解除同居关系对子女心理造成的不利影响。现双方所生男孩王某乙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利。综合考虑原、被告的抚养条件，王某乙应由原告陈某某抚养为宜。被告王某甲对非婚生子王某乙有探望权，每月可以探望一次。庭审中原告明确说明可以不让被告支付抚养费，应视为原告对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原、被告同居关系期间所生男孩王某乙由原告陈某某抚养，被告王某甲不支付抚养费；
二、被告王某甲对非婚生子王某乙有探望权，每月可以探望一次；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执787号
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司
被执行人：董成虎
被执行人：李凤英
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年5月12日审结，该案（2015）寿商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董成虎、李凤英所有的位于寿光市洛城街道留吕路口东侧路北房产一宗.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 振
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第160号
申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司。
法定代表人昌萍，任董事长。
被执行人纳武孝。
被执行人马翠丽。
申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司与被执行人纳武孝、马翠丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司于2015年1月30日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人纳武孝、马翠丽应偿还申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司借款本金人民币150000元及自借款之日起至实际清偿日止的利息，利息按月利率18.67‰计付，利随本清。（其中，借款本金100000元的借款日为2013年7月24日；借款本金50000元的借款日为2013年7月31日），已付利息49800元，从上述期间内产生的利息中扣除，且被执行人纳武孝、马翠丽还应承担案件受理费1650元、诉讼保全费520、执行费人民币2150.00元及向申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人通海县海龙小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：王旭
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第160号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡静娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初385号
原告：赵春友，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：承德县八家乡南杖子村八组，住所地承德县八家乡南杖子村。
法定代表人：于希全，职位。
赵春友与承德县八家乡南杖子村八组买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵春友于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春友撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵春友担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年二月六日
书记员 孙 佟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初505号
原告：赵菊香，女，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：魏兴寿，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵菊香与被告魏兴寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告赵菊香于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊香以与被告魏兴寿协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菊香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵菊香负担。
审判员 王海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5630号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 乔延国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执182号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西人
被执行人庞治国，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人
被执行人杜引霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人
本院在执行杜永亮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00127号民事判决书申请执行庞治国、杜引霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人庞治国发出执行通知书，责令其二人向申请执行人杜永亮偿还借款本金25000元。承担案件受理费210元，申请执行费280元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06183号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第61号
原告许某美，女，1981年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街出租屋。身份证号：46000319xx0623xxxx。
被告陈某子，男，1983年12月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx小区xx巷xx号。身份证号：46000319xx1xx6xxxx。
本院在审理原告许某美诉被告陈某子离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某美撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某美负担。
审判员 林淑芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 符雅丽
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年1月27日印制
（共印10份）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1138号
原告：陆秀英。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
被告：李红飞。
被告：杜成国。
被告：宁波升美贸易有限公司。
法定代表人：李红飞。
被告：宁波市江东元金堂物资有限公司。
法定代表人：杜成国。
原告陆秀英为与被告李红飞、杜成国、宁波升美贸易有限公司（简称“升美贸易公司”）、宁波市江东元金堂物资有限公司（简称“元金堂物资公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告李红飞、升美贸易公司、元金堂物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陆秀英起诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月起，被告以生意周转需要为由，多次向原告借款，累计1020000元，原告顾及朋友情面，四处筹资给被告，被告当场出具借条，之后约定借款利息为月1.5%。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款1020000元；二、被告支付原告利息123420元（自2013年9月起暂计至2014年4月30日，之后另计至判决确定履行日止）；三、被告支付原告为实现债权而发生的律师费50302元。
审理中，原告自愿撤回对被告杜成国的起诉，本院依法予以准许。同时原告明确被告升美贸易公司、元金堂物资公司的诉请责任范围为借款本金1020000元。
被告李红飞、升美贸易公司、元金堂物资公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告陆秀英为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.2010年3月27日、2011年3月23日、2011年8月3日借条共三份，拟证明被告李红飞累计向原告借款1020000元，被告元金堂物资公司、升美贸易公司作为共同借款人在借条中签字的事实；
2.2013年9月9日借条一份，拟证明被告李红飞向原告承诺自2013年9月9日起按月利率1.5%计算利息，并承担代理费的事实；
3.通话光盘及录音资料各一份，拟证明被告李红飞向原告现金借款180多万元至今未还的事实。原告就该证据补充说明，该180多万元借款，除了本案的1020000元借款、（2014）甬东商初字第1139号案件的410000元借款，还有原告陆秀英在宁波市鄞州区人民法院起诉被告李红飞的222000元以及200000元借款；
4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告发生律师代理费40000元的事实。原告就该证据补充说明，律师费发票金额为56000元，本案律师费为40000元，（2014）甬东商初字第1139号案件的律师费为16000元，两个案件律师费合开了一张发票。
经庭审出示，被告李红飞、升美贸易公司、元金堂物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年3月27日，被告李红飞向原告陆秀英借款70000元，被告升美贸易公司、元金堂物资公司作为共同借款人在借条中盖章。2011年3月23日，被告李红飞向原告借款650000元，被告升美贸易公司、元金堂物资公司作为共同借款人在借条中盖章。2011年8月3日，被告李红飞向原告借款300000元，被告升美贸易公司、元金堂物资公司作为共同借款人在借条中盖章。2013年9月9日，被告李红飞向原告出具借条一份，其中载明“因本人之前所有借款如果导致陆秀英主张权利而承担代理费由本人承担，如果自今日起就之前所有借款未能归还将依据月息1分半计算利息”。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费40000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告陆秀英与被告李红飞之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告李红飞应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。原告要求被告李红飞归还借款1020000元，并支付自2013年9月9日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于律师费诉请，因本案原告提交的证据证实律师费为40000元，对该部分律师费，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告升美贸易公司、元金堂物资公司自愿作为共同借款人在借条中签名，原告要求被告升美贸易公司、元金堂物资公司对上述借款本金承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红飞、宁波升美贸易有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司归还原告陆秀英借款本金1020000元；
二、被告李红飞支付以上述第一项未返还借款本金为基数自2013年9月9日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；
三、被告李红飞支付原告陆秀英为实现债权而发生的律师费40000元；
上述第一、二、三项款项，被告李红飞、宁波升美贸易有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陆秀英的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15544元，由原告陆秀英负担208元，被告李红飞、宁波升美贸易有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司负担15336元；保全费5000元，由被告李红飞、宁波升美贸易有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司负担，三被告应负担的诉讼费20336元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月十日
代书 记员 林 意
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03358号
罪犯汪治国，男，1969年7月20日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂崇阳刑初字第0043号刑事判决，认定被告人汪治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪治国的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0059号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人陈某甲在苏州市吴江区松陵镇江新村一棋牌室内，组织王某、余某甲、姚某（均另行处理）等22人，以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1400元，后被公安机关当场查获赌资人民币32821元。
被告人陈某甲于2013年10月21日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某、吕某、王某、余某甲、姚某、罗某、陈某丙、鲁某、彭某甲、陈某丁、方某甲、龙某、李某、黄某、邹某、陈某戊、彭某乙、任某、方某乙、泮某、朱某、陈某己、余某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及现场照片，扣押决定书、收缴物品清单，发破案经过，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具：筒子牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月二十七日
书记员 周红英
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第410号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵国停，男，1974年4月21日出生。因涉嫌交通肇事于2015年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年5月16日被尉氏县公安局逮捕，2015年5月29日转取保候审，2015年7月2日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人赵国停犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人赵国停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日15时许，被告人赵国停驾驶豫BZ31**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县十八里镇马庙村路段，与同向行驶孟某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵国停弃车逃逸。经交通事故认定，被告人赵国停负此事故的全部责任。2015年5月3日23时许，被告人赵国停到尉氏县公安局投案自首。2015年5月27日，被告人赵国停与被害人孟某某的家属达成赔偿协议，被告人赵国停赔偿被害人家属47万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、书证：户籍证明证明被告人赵国停的身份年龄；无前科证明证明被告人赵国停无前科；到案证明证明被告人赵国停于2015年5月3日主动投案；协议书、谅解书证明双方调解情况；2、现场勘验�录及照片证明案发现场情况；3、血醇检验报告单证明赵国停的血液内乙醇含量为3.45mg／100ml；4、法医学尸体检验鉴定书证明被害人孟某某的死因；5、道路交通事故认定书证明被告人赵国停承担此事故的全部责任；6、证人连某某证言证明孟某某发生交通事故的情况；证人史某某证言证明赵国停发生交通事故的情况；7、被告人赵国停的供述和辩解证明其交通肇事逃逸的事实。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵国停违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵国停主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害�家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国停犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执237号
申请执行人武汉市江岸区华兴木材经营部，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人吴纯照，经营者。
被执行人李清平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01837号民事调解书，依法向被执行人李清平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，668，000元，执行费19，080元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清平的银行存款人民币1，687，080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月六日
书记员 余敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初53575号
原告：冠群电脑（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢10层A座1-10内1003、B座1-10内1004。
法定代表人：保罗贝克，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常雪，北京市中伦律师事务所律师。
被告：胡冕，男，1974年6月13日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燚，广东金桥百信律师事务所律师。
原告冠群电脑（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡冕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原被告均不服穗劳人仲案【2017】924号提起诉讼，被告于2017年7月10日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，被告不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
代理审判员 张午阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第96号
原告：施振宇。
委托代理人：巫晓军、兰刚。
被告：浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水。
委托代理人：张璞。
原告施振宇为与被告浙江涌金仓储股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫晓军、兰刚，被告的委托代理人张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系京N×××××号车辆所有人。2012年12月31日，原告与被告签订《租车合同》一份。约定：由被告承租原告所有的宝马X1（牌号京N×××××）一辆（包含地下车库），租赁期限为一年（从2012年12月31日至2013年12月31日止），每年租金为6000元，支付方式采一次性现金转账，先付后用。合同签订后，原告依约将案涉车辆交付给了被告。然而，时至今日，被告未能支付任何租金，故诉请判令被告立即支付原告租金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同签订后没有实际履行，施永强是浙江涌金仓储股份有限公司北京分公司（以下称涌金公司北京分公司）的负责人，同时也是原告的父亲，涌金公司北京分公司的章是由施永强保管的，其很容易盖章，涌金公司对此不知情，按被告公司的内部规定，对外承租必须向总公司申报才能批款。请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：租车合同一份，证明双方存在汽车租赁合同关系及对租赁的相关事项具体约定。
被告对上述证据质证认为，证据三性无异议，但是合同没有实际履行，原告未交付车辆给被告使用。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的《租车合同》系原件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明力在“本院认为”部分进行阐述。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年12月31日，原、被告分别作为出租方和承租方签订《租车合同》一份，载明：出租方根据承租方需要，同意将车（牌号京N×××××）租给承租方使用，经双方协商签订如下条款：一、出租方车辆基本情况：车型为宝马X1；车况（附行车证复印件）为2010年购买，此车于2012年8月底北京分公司开始使用前已行驶近一万公里，无任何不良及修理记录，车辆完好无损。二、租用期限：自2012年12月31日起至2013年12月31日止，共计1年，需延长租用期限双方另行协商，签订补充协议。三、租车用途：办公。四、租金及结算方式：6000元，一次性支付（包含地下车库）。五、付款方式：现金转账。六、双方权利、义务：（一）租赁期间，车辆所发生的交通、机械、人身（包括车内乘员的人身安全）、丢失等一切安全事故，责任均由承租方承担，与出租方无关。（二）承租方在租赁期间，有权自由安排车辆一切外出活动，无须再告知出租方，在租赁期间出租方不得无理干预承租方的正常使用，否则承租方有权终止合同。（三）承租方在租赁车辆期间，应按要求对车辆进行正常养护，更换配件，因承租方没按要求对车辆进行正常保养，造成的车辆损坏、报废等一切后果，由承租方按市场正常评估价格一次性包赔给出租方。六、违约责任：（一）出租方按合同规定时间提供给承租方车辆，每迟延一天，向承租方支付违约金500元。（二）出租方所提供的车辆的质量、型号必须符合承租合同的要求，如未按要求提供给承租方车辆，给承租方造成不便或损失，由出租方赔偿。（三）承租方无故辞退车辆，给出租方造成损失的，承租方负责赔偿。因不可抗力造成损失的，双方均不承担责任。七、本合同未尽事宜，双方协商解决，可另签补充协议。八、本合同一式二份，出租方一份，承租方一份。施振宇和施永强分别在“出租方”和出租方“委托代理人”处签字，“承租方”处加盖有涌金公司北京分公司的印章。庭审中，原告代理人认可出租方“施振宇”的签字系施永强代签；施永强系原告的父亲，在上述合同签订时，施永强为涌金公司北京分公司的负责人，持有该分公司的印章。
本院认为，施永强在案涉合同签订时系涌金公司北京分公司的负责人，持有分公司的印章，同时其又系原告的父亲，且作为原告的委托代理人与涌金公司北京分公司签订了案涉租车合同，在此种情形下，认定债权债务关系是否存在应更为谨慎。本案中，原告未提供车辆交付及实际使用情况的相关证据，仅凭案涉《租车合同》第一条“2012年8月底北京分公司开始使用前已行驶近一万公里……”的合同条款，尚不足以有效证明原告已实际将京N×××××号车辆交付给涌金公司北京分公司占有使用。原告作为主张债权债务成立的一方当事人，客观上理应留存证明涉案车辆已实际交付的证据，并依法承担相应举证责任。且鉴于施永强的身份，及合同明确约定租车用途为“办公”的情况，从客观上讲，原告应当可以取得案涉车辆实际交付及具体使用情况的证据，现原告未就上述事实充分举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的双方存在车辆租赁关系及已实际履行的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回施振宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由施振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郎晓军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1488号
原告某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行，现住址河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，系该行行长。
委托代理人王某某，系河北世纪联合律师事务所律师。
被告严某，男，汉族，现住石家庄市。
被告杨某，女，汉族，现住石家庄市。
被告石家庄某某服务有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人严某，系该公司经理。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行诉被告严某、杨某、石家庄某某服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行撤回起诉。
案件受理费13002元减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1488号
原告陈满良。
委托代理人周海刚、王莉（实习），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告赵辉。
本院在审理原告陈满良与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈满良于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈满良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈满良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陈满良预交），由陈满良负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋云鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1488号原告杨某。被告张某甲。委托代理人王丙午，河北佳蓬律事务所律师。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲及委托代理人王丙午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于2002年1月23日生一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间没有信任，没有相互尊重。婚后被告爱喝酒，酒后行为失常，使原告和孩子身心、精神受到极大伤害。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告支付抚养费20000元，诉讼费被告负担。被告张某甲辩称，被告有原告所诉喝酒的事实，但不像原告所述这么严重，双方感情没有破裂，为了孩子应该共同生活下去，被告保证戒酒，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告张某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于2002年1月23日生一女张某乙。原告主张被告爱喝酒，酒后行为失常，使原告和孩子身心、精神受到极大伤害，但除被告认可喝酒事实外，其它未能提出相关证据。以上事实，有双方身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证。本院认为，夫妻之间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让，尤其是被告应控制自己饮酒的习惯，把更多的时间和精力放在家庭和孩子身上。本案中原告杨某要求与被告张某甲离婚，但除被告认可有喝酒的事实外，其它未能提出相关证据证明，因此仅凭现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一五年八月二十四日书记员  郄俊皓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2692号
罪犯郭玉坤，男，1991年9月11日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年10月19日作出（2015）沁刑初字第00163号刑事判决，认定被告人郭玉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月至10月，在沁阳市东荒村、西里村、王宅庄等地庞某的赌场内为赌场放哨，从中获利。
罪犯郭玉坤在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉坤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉坤减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2464号
申请执行人胡芝瑛，女，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人义乌市爱乌及屋房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人傅佩瑾。
本院在执行胡芝瑛与义乌市爱乌及屋房地产营销策划有限公司（2017）浙0782执2464号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1072号
原告：赵学勇。
被告：崔金峰。
本院在审理原告赵学勇诉被告崔金峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵学勇于2016年7月13日以与被告崔金峰自行和解并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学勇撤回对被告崔金峰的起诉。
审判员 李新华
二〇一六年七月十三日
书记员 郑晓娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终26号
上诉人（原审被告）邓作谋，男，1964年12月14日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）钟锡才，男，1950年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新康居苑A3区B楼14室。
负责人李晓娇，该分公司经理。
原审被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚，该公司总经理。
上诉人邓作谋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2940号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓作谋又以双方已和平解决纠纷，特申请撤回管辖权异议上诉为由，于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓作谋申请撤回上诉理由符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓作谋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1997号
原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔寺街9号郦苑国际A座门面1号房。注册号：140100200571454。
法定代表人刘沈松，经理。
委托代理人岳宇峰，山西中诚律师事务所律师。
被告张建光，男，1971年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告武明，男，1979年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院审理原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司与被告张建光、武明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司委托代理人岳宇峰到庭参加了诉讼，被告张建光、武明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司诉称，2013年8月27日，原告与被告张建光签订了《服务协议》。根据该协议约定，被告张建光向原告委托借款25万元用于经营周转：委托期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止；委托服务费分十二期，每月为一期，每期6250元，共计75000元。被告武明于同日签署了《共同还款声明》承诺“本人愿意承担借款人还款义务”。协议签订的当天原告履行了服务义务，协助被告办理完手续，完成借款事项。但被告张建光不严格履行义务，自2014年3月27日之后拒不支付第七期后的服务费。故诉至法院要求判令：1、二被告连带偿还服务费37500元；2、二被告连带向原告支付违约金75000元；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告张建光经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告武明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告张建光签订了《服务协议》。根据该协议约定，被告张建光向原告委托借款25万元用于经营周转：委托期限为一年；委托服务费分十二期，每月为一期，每期6250元，共计75000元。庭审中，原告对此服务协议履行情况的举证分别为：1借款人声明，证明2013年8月27日第一被告出具了借款人声明。2、共同还款声明，证明2013年8月27日第二被告共同出具了共同还款声明。3、服务费支付明细。证明剩余6期的服务费37500元拒不归还。以上三份证据原告均未提供原件。以上事实，有《服务协议》及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告张建光签订的《服务协议》，经双方签字认可真实有效。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。被告应支付服务费的前提是《服务协议》的实际履行。此《服务协议》是否已实际履行的证据，因原告未提供证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的相关规定。原告主张二被告支付服务费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的相关规定判决如下：
驳回原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司的诉讼请求。
诉讼费一千二百七十五元由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 陈玉梅
陪审员 赵新萍
二〇一五年三月十一日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（三）存有疑点的视听资料；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第375号
原告郭小清。
原告郭足秀。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭小清、郭足秀与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小清、郭足秀撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费169元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00083号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月14日16时40分许，被告人冯某醉酒驾驶冀AXXX**号二轮摩托车沿某市某街由东向西行驶到某茶叶店门口时，与前方同向步行的行人陈某、沈某相撞，造成陈某、沈某、冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：冯某血液酒精浓度为152.34mg／100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，冯某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人冯某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日16时40分许，被告人冯某醉酒驾驶冀AXXX**号二轮摩托车沿某市某街由东向西行驶到某茶叶店门口时，与前方同向步行的行人陈某、沈某相撞，造成陈某、沈某、冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：冯某血液酒精浓度为152.34mg／100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，冯某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人陈某、沈某的询问笔录；被告人冯某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第537号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第1500000037号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人冯某酌情从重处罚；被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，可对被告人冯某酌情从重处罚；被告人冯某当庭自愿认罪、悔罪，且主动预缴罚金，悔罪表现明显，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年五月八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00083号公诉�关河北省辛集市人民检察院。被告人冯某某，男。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月14日16时40分许，被告人冯某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿辛集市育红街由东向西行驶到子驰茶叶店门口时，与前方同向步行的行人陈某、沈某相撞，造成陈某、沈某、冯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：冯某某血液酒精浓度为152.34mg/100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，冯某某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人冯某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月14日16时40分许，被告人冯某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车沿辛集市育红街由东向西行驶到子驰茶叶店门口时，与前方同向步行的行人陈某、沈某相撞，造成陈某、沈某、冯某某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：冯某某血液酒精浓度为152.34mg/100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，冯某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人陈某、沈某的询问笔录；被告人冯某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第537号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第1500000037号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告�应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人冯某某酌情从重处罚；被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，可对被告人冯某某酌情从重处罚;被告人冯某某当庭自愿认罪、悔罪，且主动预缴罚金，悔罪表现明显，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年五月八日书记员  路冬松
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初135号
原告：孙锁英，女，1966年7月30日出生，汉族，娄烦县马家庄乡苇院坪村农民。
被告：薄海军，男，出生年月日不详，汉族，太钢尖山铁矿选矿三号洞职工。
原告孙锁英与被告薄海军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锁英到庭参加诉讼，被告薄海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告欠原告现金18000元，约定每月还1000元，出据欠据为凭，结果事后多年来催要，被告不接电话，推诿扯皮，至今再分文未付。故只好诉讼法院裁决。
被告薄海军未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋季，被告薄海军向原告孙锁英借款20000元，当时约定一个月内还款，可是被告薄海军没有按约定履行还款义务。2016年3月20日，原告孙锁英找到被告薄海军索要欠款，当时被告付了原告2000元，将剩余的18000元欠款出据欠据，约定每月最低还1000元，可是至今分文未付。
本院认为，法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行。本案中，被告没有按照借款约定全部履行还款义务，原告为此提起诉讼，并提供了欠据来证明欠款事实的存在，对此诉请，应予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告薄海军给付原告孙锁英借款18000元。
（于本判决生效后一月内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元，由被告薄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 段丽珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 程晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第89-1号
原告田长胜，市民。
委托代理人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告李卫东，市民。
本院在审理原告田长胜与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告田长胜于2015年1月20本院提出财产保全申请，要求查封被告李卫东名下位于菏泽市东方红大街北侧牡丹商业广场3号楼WY-21号房产（），并已提供担保。
本院认为，原告田长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李卫东名下房产（），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔祥印
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初262号
原告郭某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县万隆乡。
委托代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人董太胜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告打工相识后不久便同居生活，于2013年2月19日在信丰县民政局登记结婚。2010年4月17日生育男孩李某甲，2013年12月27日生育男孩李某乙后施行绝育手术。因原告年轻无知，缺乏社会经验，草率与被告同居。在生育小孩后怕社会影响不好，违心地与被告补办了结婚登记。俩人在婚后共同生活期间，发觉双方性格不合，生活态度、处理问题的方式方法不尽一致而在感情上产生隔阂，俩人一直没有建立起真挚的夫妻感情。特别是被告脾气暴燥，经常为家庭琐事吵闹，被告多次对原告进行殴打，导致原告身心受到深深的伤害，现已无法与被告共同生活下去并导致分居，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方精神上的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，请求法院判令原、被告离婚；婚生俩男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉状所述，我与原告相识、结婚、生子、补办结婚登记手续、原告已实施节育手续的内容属实，其他内容都不属实。我与原告的性格合得来、感情很好，我们之间没有出现任何问题。而且小孩目前年幼，需要给他们一个健康成长的家庭环境，因此，我不同意离婚。
赣南医学院第二附属医院出具的疾病证明书属实，但原告受伤是自己撞的，不是我打的。基本情况如下：2016年2月，原告认为家里经济条件不好，跟我发脾气并且动手打我，我制止原告时发生了肢体冲突，我陪原告一同前往医院治疗时，原告母亲还对我进行了殴打。
经审理查明，2009年，原、被告打工相识后不久便同居生活，于2013年2月19日在信丰县民政局登记结婚。2010年4月17日生育男孩李某甲，2013年12月27日生育男孩李某乙后原告实施绝育手术。婚后，双方会因家庭琐事争吵。2016年2月份，原、被告双方发生争执并引发肢体冲突，致原、被告双方均受伤。原告受伤后，在赣南医学院第二附属医院治疗，诊断为头皮裂伤、左小指裂伤。原告自2016年春节过后至今在外打工。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的信丰县公安局出具的常住人口信息、结婚证、赣南医学院第二附属医院出具的疾病证明书、照片等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识、结婚已近7年且婚后已生育俩小孩，双方应有一定的感情基础。虽然双方会发生争吵，但均由家庭琐事引起，只要双方在今后的生活互谅互让，采取恰当的方式处理矛盾，双方还有和好可能。为了小孩的健康成长和维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范香妹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00023号
原告黄某甲，女，汉族。
法定代理人刘某某（系黄某甲母亲），女，汉族。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人高云平，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告系原告的父亲，2013年10月25日与原告的母亲刘某某离婚，约定原告由母亲抚养，被告不付一切费用。现在由于生活消费水平越来越高，原告的母亲无法独自承担原告的一切开支。故起诉要求判决被告从2014年11月起每月支付原告生活费1200元，原告的学费、医疗费凭票据由被告承担二分之一。
被告黄某乙辩称：1.其与原告母亲刚离婚不久，双方离婚时明确约定其不支付抚养费，从2013年10月至今物价并没有上涨，原告诉因物价上涨养不起孩子的理由不能成立，其不同意原告的诉讼请求；2.被告离婚后主动为原告购买医疗保险，亦不定期支付了原告一定的生活费，原告起诉前生病，其才从广州回来给了100元的医疗费、200元的生活费。
经审理查明，原告系被告与刘某某之婚生女。2013年10月25日，被告与刘某某经本院（2013）永法民初字第06420号民事调解书调解离婚，双方在离婚协议中约定原告由刘某某抚养教育至独立生活为止，不需要被告给付子女抚养费。此后，原告由刘某某抚养教育至今，在此期间，被告亦不定期支付了原告一定的生活费。庭审中，刘某某陈述其为了达到与被告离婚的目的，才在人民法院调解离婚时同意被告不支付原告的抚养费，现在其不是抚养不起原告，是为了让被告尽父亲的责任。
另查明，原告的母亲刘某某与被告离婚前共同在广州打工，离婚时，刘某某在一私人开办的广告公司从事文员工作，离婚后，刘某某于2014年在超市上班，2015年开始在一KTV上班，开庭审理时自述目前暂时无工作。
上述事实，有常住人口登记卡、（2013）永法民初字第06420号民事调解书及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，是为了避免父母双方离异后，抚养子女的一方出现抚养能力明显下降不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的情形时，从法律上对未成年子女权利的保护而作出的规定。但该规定中的“必要时”应为子女患重大疾病、上学、生活费用超出预期地显著增加或抚养方明显不能保障子女所需费用等情形。本案中，原告未举证证明其母亲刘某某离婚后的抚养能力明显下降，不能保障其生活、上学、患病等费用所需，根据法庭审理，原告的母亲在离婚前后的收入来源并无较大变化，且原告的母亲刘某某在庭审中亦明确表示其能够独自抚养原告，只是要求被告尽父亲的责任。因此，原告在目前要求被告支付抚养费不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 徐军华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1351号
上诉人（原审被告）商丘市三和化工有限公司。
法定代表人宋信娟，该公司董事长。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨欣，系公司会计。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）秦博。
原审被告商丘创世钢材市场有限公司。
法定代表人宋信娟，该公司董事长。
原审被告商丘三和实业投资有限公司。
法定代表人张春才，该公司董事长。
以上二原审被告委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨欣，该公司会计。代理权限：一般代理。
原审被告张春海。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人商丘市三和化工有限公司与被上诉人秦博及原审被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月26日作出（2015）商梁民初字第01674号民事判决。商丘市三和化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴峰、杨欣，被上诉人秦博及原审被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘三和实业投资有限公司的共同委托代理人吴峰、杨欣，张春海的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人依据银行汇款明细主张被上诉人秦博与原审主审法官存在经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，应当回避的情形，而未回避。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01674号民事判决；
二、发回梁园区人民法院重审。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭 杨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第48号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告周群超，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告孙强坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告端木庆营与被告周群超、孙强坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告端木庆营委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告周群超、孙强坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，其与被告周群超是工友关系，被告周群超于2012年5月10日向原告借款5万元用于购买豫ej9993号车，并且将该车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司，借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日，约定利息为1.5分，按月还款减本减息。被告孙强坤作为周群超的担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。被告周群超于2012年6月22日还本金3810元，利息1190元，从2012年7月9日至今，原告多次向二被告催要借款，二被告均不偿还，原告每次催要债务花费300元左右，特诉至法院，请求：1、判令被告周群超、孙强坤履行借款合同，付清所欠借款本金46190元；2、判决被告周群超、孙强坤支付利息20220元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周群超未到庭，未答辩。
被告孙强坤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告周群超于2012年5月10日借原告端木庆营50000元并向原告出具借据一份，借据载明借款时间是2012年5月10日至2013年5月9日，月息1.5分，此款用于购买挂靠在安阳市京裕汽车运输有限公司／安阳市铁龙物流有限公司的车辆，下面有借款人周群超和担保人孙强坤的身份证粘贴件、签字及住址情况，该借据还特别约定，超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。被告孙强坤于2012年5月18日向原告端木庆营出具担保书一份，上面载明被告孙强坤自愿为周群超担保人民币伍万圆，注明担保为连带责任，且不受时间限制，直至本金、利息还清为止，上面有孙强坤的签字和住址信息。安阳市京裕汽车运输有限公司还款表一张，该表显示被告周群超于2012年6月22日还本金3810元，当月利息750元，超过还款日期的天数按2分计算利息为440元，剩余本金46190元，后面有原告端木庆营的签字，还款表备注中载明超过应还日期15天之内，超期天数按2分计算，超过15天当月则按2分计算。庭审中，原告认可被告周群超已经还款3810元本金，1190元利息，且该利息计算方式也是按照当月按时还款利息为1.5分，超过约定时间未还款的天数按2分计算。
另查明，原告于2014年1月7日、2014年1月27日向被告孙强坤电话催要欠款，原告端木庆营主张一直向担保人孙强坤索要借款，由于移动公司只能打印近�年的通话记录，故无法提供以前的通话记录，但事实是2012年、2013年，原告一直不间断的找二被告催要借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据一份、担保书一份、还款表一份、通话记录一份予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告端木庆营与被告周群超之间形成民间借贷关系，被告周群超应当按照借条约定期限履行还款义务。被告孙强坤作为担保人自愿为被告周群超的该笔借款承担连带保证责任，应该按照约定履行保证义务，保证合同中约定保证责任为连带保证，保证期间为本金、利息还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该笔借款的履行期届满之日为2013年5月9日，至今未满2年，故被�孙强坤应当对上述5万元借款承担保证期间为2年的连带保证责任。本案中，被告周群超于2012年5月10日向原告端木庆营借款5万元用于购买车辆，并且双方约定按月还本还息，庭审中，原告认可被告周群超已经偿还3810元本金且提供还款表一张予以证实其主张，尚欠46190元本金，故原告端木庆营主张二被告连带偿还本金46190元的诉讼请求本院予以支持。关于原告端木庆营主张的利息20220元，原、被告的借据中约定，利息是每月1.5分，超过借款约定时间未还款，每天按借款额的5%承担违约金，但是该违约金明显高于法律规定，庭审中，原告端木庆营主张按照还款表中的约定计算利息，即超过约定时间15天未还款，按月息2分计算，被告周群超第一次还款时也是按照该计算方法还本付息，原告主张的利息每月2分不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故关于原告端木庆营主张的利息，本院支持其合理部分即从2012年6月22日起至起诉之日止按月息2分计算共18476元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周群超、孙强坤于本判决生效后十日内连带偿还原告端木庆营借款46190元；
二、限被告周群超、孙强坤于本判决生效后十日内连带偿还原告端木庆营利息18476元；
三、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告周群超、孙强坤负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王剑华