wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第280号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人丁超，男，1996年3月19日出生，身份证号码5103221996********，汉族，四川省富顺县人，初中文化，内江市巨腾有限公司员工，住四川省富顺县安溪镇临江村18组2号。2010年12月17日因涉嫌抢劫罪被四川省富顺县公安局刑事拘留，2011年8月29日因犯抢劫罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元，服刑二年三个月十一天后于2013年3月27日被假释；2014年4月17日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人罗云宽、何信建，四川亚峰律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人丁超犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人丁超及其辩护人何信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年4月13日6时许，被告人丁超伙同张某（另案处理）预谋实施抢劫后，窜至自贡市汇东新区观景南城小区19栋楼下，见被害人彭某某独自一人步行，被告人丁超上前将被害人彭某某控制，并持刀进行威胁，张某将其手提包抢走。被害人彭某某被抢手提包内有现金人民币4，500余元、红色DAXIAN牌G5000型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币70元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人丁超以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，应当以抢劫罪定罪处罚，且在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人丁超对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人何信建认为：1、被告人丁超协助民警抓获同案犯ＸＸ，属立功；2、被告人丁超取得被害人的谅解并且认罪态度较好，所以建议司法机关从轻处罚。
经审理查明，被告人丁超伙同张某（另案处理）共谋抢劫后，于2014年4月12日下午，二人携带作案工具弹簧刀一把，乘客运车来到自贡市寻找作案目标。2014年4月13日早6时许，二人来到自贡市汇东新区“观景南城”小区19栋楼下，见被害人彭某某独自一人行走，丁超便上前持刀勒住被害人的脖子将其控制，被告人张某上前将被害人的提包抢走。包内有现金4，500余元、红色DAXIAN牌G5000型手机一部。2014年4月17日12时许，民警在内江市市中区巨腾有限供述宿舍将被告人丁超抓获，并查获刀具一把。当天下午15时许，民警在被告人丁超的带领下将张某抓获。案发后，被告人丁超的亲属对被害人彭某某给予了民事赔偿，被害人彭某某出具了赔偿谅解协议书，对丁超的行为予以谅解。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，红色DAXIAN牌G5000型手机价值人民币70元。
上述事实，被告人丁超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，鉴定结论及通知书，户籍信息资料，作案现场指认笔录，四川省自贡市富顺县人民法院（2011）富刑初字第144号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2013）成少刑执字第291号刑事裁定书，四川省成都未成年犯管教所（2013）成未假证字第7号假释证明书（存根）复印件一份，搜查证及笔录，扣押物品、文件及发还清单，案件相关照片，抓获情况说明，收条，赔偿谅解协议书，证人ＸＸ的证言，被害人彭某某的陈述，被告人丁超的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，被告人丁超以非法占有为目的，伙同张某持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人丁超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人丁超带领民警将同案犯ＸＸ抓获，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚”以及《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”和《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”之规定，被告人丁超在假释考验期内又犯新罪，应当对其撤销假释，数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具刀一把予以没收。
辩护人何信建的辩护意见，经查，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3，000元；
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成少刑执字第291号刑事裁定书中关于被告人丁超犯抢劫罪的假释，将剩余刑期一年二个月十九天与本次犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年7月16日止。）
三、对本案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闻 名
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00141号
原告王士芳，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告亚云胜，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王士芳与被告亚云胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告王士芳于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王士芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告王士芳负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡雪崟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02884号
原告肖国保。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南正圆动力配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号综合楼。
法定代表人沈铁，董事长。
委托代理人欧跃先，系公司员工。
委托代理人李超，系公司员工。
本院在审理原告肖国保诉被告湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案中，原告肖国保于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国保撤回起诉。
本案因撤诉减半案件受理费5元，由原告肖国保承担。
审判员 何红辉
二〇一五年八月四日
书记员 龚凤梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初187号
原告：陈世超，男，1975年11月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈世超与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈世超于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈世超负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初187号
原告：陈世超，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇程村行政村程村*组**号。公民身份号码3406021975********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈世超与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈世超于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈世超负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2031号
上诉人（原审被告）：郭芳，女，1980年1月15日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处任村*组居民，现住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：运城市东星房地产开发有限公司，住所地：运城市禹都大街82号。
法定代表人：常亮，董事长。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
上诉人郭芳因与被上诉人运城市东星房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭芳上诉请求：一、依法撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第680号民事判决书，依法驳回被上诉人的起诉。二、依法判决被上诉人赔偿因房屋质量问题导致上诉人的损失共计10970元。三、诉讼受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人运城市东星房地产开发有限公司提供的房屋存在严重质量问题，严重影响其正常居住使用，构成违约。2014年7月22日双方签订商品房买卖合同，上诉人依约向被上诉人支付相应购房款，剩余9万元首付款按约定于2015年7月22日前付清。同时被上诉人于2014年8月20日将涉案房屋交付上诉人。后在上诉人居住期间涉案房屋的客厅、卧室以及承重墙等多处墙面出现大面积裂痕，存在严重的质量问题，经与被上诉人多次交涉均未果。在约定交付首付款时，上诉人要求被上诉人予以解决房屋质量问题，被上诉人以向领导汇报为由一直拖延解决。后2016年6月3日，上诉人居住的房屋出现大面积漏水，导致房屋地板、墙面、灯饰以及全部家具毁坏，造成上诉人巨大经济损失，对此被上诉人拒不修复，不赔偿任何损失。无奈，上诉人委托他人对房屋进行修复，并对造成损失的物品进行修复、更换，各项损失共计10970元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”因此，对此事实一审未查明，导致认定事实错误。二、上诉人拒不支付剩余首付款系行使合同的先履行抗辩权，应驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人订立的商品房买卖合同、补充协议是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。但由于一审法院对本案的事实并未认定清楚，仅仅认定上诉人未履行义务，却忽视了本案买卖合同中先履行义务一方即买卖合同中的先履行义务一方，提供的房屋质量不合格，存在重大安全隐患，是欺诈消费者行为和严重的违约行为。根据《合同法》第六十七条之规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被上诉人提供的房屋质量不合格，未完全履行合同义务，作为后履行的上诉人，完全可以拒绝上诉人的履行要求，不支付首付费用是符合法律规定的，应获得法律的支持。综上，一审法院的判决存在认定事实错误，导致适用法律错误，被上诉人的违约行为严重侵害了上诉人的权益，敬请二审法院公正判决。
运城市东星房地产开发有限公司辩称，上诉人应首先明确上诉理由，从上诉人的上诉状中可以看出上诉人在事实与理由第一点中主张解除合同，又在第二点中主张行使抗辩权，其上诉的理由究竟为何，如果主张解除合同，上诉人应提起反诉或另行起诉，不应在本诉中提及，如果是行使抗辩权，其理据依法不应成立。理由如下：第一点，本案不存在上诉人行使先履行抗辩权的情形，直至庭审当日上诉人从未向被上诉人反应过房屋出现质量问题，并且被上诉人建设的房屋已经通过房管部门的质量验收，合法竣工，上诉人也在房屋业主验收交接表上签字认可，被上诉人负有房屋质量的债务依法不能成立，那么上诉人的行权条件也无从提及。第二点，上诉人在诉讼中未提供任何证据证明房屋存在质量问题，更无证据证明严重影响上诉人居住使用的情形，第三点，二审中提供房屋存在质量问题的有关证据，根据民事诉讼中的证据失权制度，相关证据也依法不应予以认定，在本案一审中经人民法院依法传唤负有举证责任的上诉人未在法院指定的期限内向人民法院提出证据，也未到庭参加诉讼，更未对证据进行过质证，那么上诉人应自行承担由于未依法提供证据导致的不利法律后果，上诉人的异议与反证，因证据失权而不应予以采信，综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，肯请合议庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
运城市东星房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告房款90000元并支付至款付清之日的违约金（违约金按合同总价每日万分之三计算，自2015年7月23日起计算至款项付清之日止；其中自2015年7月23日至2015年11月5日的违约金为9579元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，就被告以总价301237元购买原告开发的东星卡纳溪谷小区9号楼903室商品房约定了双方的权利义务。同日，双方还签订了一份补充协议，约定首付款为121237元，被告应于2014年7月22日支付31237元，剩余首付款90000元于2015年7月22日前付清，同时约定被告不能按上述约定支付首付款，则应向原告按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止。2014年8月13日，原告就剩余180000元房款为被告办理了按揭贷款。2014年8月20日，原告将上述房屋交付给被告，还剩90000元首付款被告至今未付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。运城市东星房地产开发有限公司与郭芳签订商品房买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行义务。协议中约定，被告郭芳应于2015年7月22日前付清剩余90000元首付款，逾期按日支付合同总价万分之三的违约金至付清首付款之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭芳于本判决生效后十五日内支付原告运城市东星房地产开发有限公司房款90000元及违约金（违约金按照每日房屋总价款301237元的万分之三从2015年7月23日起算至款付清之日止，但总额不能超过90000元的30%）。案件受理费2289元，由被告郭芳承担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人已经履行了交房义务，上诉人已经入住，上诉人在二审中提出房屋质量有问题，构成违约，要求被上诉人赔偿其损失，依法属反诉请求，本院经调解未果，根据法律规定，上诉人应另行起诉主张权利；上诉人提出其不交纳剩余首付款系行使先履行抗辩权不能成立，因被上诉人已经按时交付了房屋，上诉人在房屋验收交接表上签了字，已经入住，就应按照合同约定支付剩余的首付款。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人郭芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年九月十九日
书记员 李昱颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈红其。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐德进。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人沈红其、徐德进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为提供劳务者受害�任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告徐德进的住所地位于江苏省建湖县，故原审法院认为其具有管辖权，原审被告江苏南通三建集团有限公司的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回原审被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏南通三建集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案属于提供劳务者受害责任纠纷，因本案的侵权行为地为上海市浦东区，故上海市浦东区人民法院依法享有管辖权。而上诉人的�所地为江苏省南通市海门市狮山路131号，故江苏省海门市人民法院可依法管辖本案。鉴于原审原告没有选择上海市浦东区人民法院管辖本案，则本案依法应由海门市人民法院管辖；2.尽管原审被告徐德进户籍所在地为江苏省建湖县冈西镇，但本案实质上是上诉人与被上诉人沈红其之间的侵权纠纷，与被上诉人徐德进无任何关系，故徐德进并非本案适格的被告，不应以其户籍所在地确定管辖法院。即使徐德进为适格被告，因其一直在上海随上诉人从事建筑施工工作，多年来均居住、生活于上海，则其经常居住地为上海市浦东新区。根据法律规定，本案应由徐德进经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。因此，原审法院所作裁定错误。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
被上诉人沈红其答辩称，原审裁定认�事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。如果上诉人提交合法有效的证据证明被上诉人徐德进的经常居住地为上海，则被上诉人沈红其同意将案件移交给上海市浦东新区人民法院审理，而不是移送至江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人徐德进答辩称，其经常居住地在上海，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司对作为原审被告之一的被上诉人徐德进户籍所在地为江苏省建湖县冈西镇左幼村三组155号的事实未持异议。但其主张，被上诉人徐德进的工作单位及经常居住地均在上海市区，作为原审另一被告的上诉人住所地在江苏省海门市，且本案的侵权行为发生地在上海市浦东新区，故原审法院对本案不具有管辖权。为证明自己的主张成立，上诉人江苏南通三建集团有限公司于二审审理期间�交了“上海陆家嘴（集团）有限公司梧桐公寓项目部”出具的《证明》一份，以证实被上诉人徐德进自2012年6月份至今即居住于该公司所承接工程的职工宿舍。对此，被上诉人沈红其不予认可，认为该证据在形式上不具有合法性，项目部不是一个单位，其无权出具相关的证明。本院经审查认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司虽然主张被上诉人徐德进实际居住于上海市区时间长达数年，但其未能提供公安机关出具的暂住证明，抑或徐德进与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的相应凭证等予以佐证。因此，原审法院按照当事人之间无争议的原审被告徐德进户籍所在地确定该法院对本案具有管辖权，符合法律规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏南通三建集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李华英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1782号
原告钟代彬，男，1982年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告何小分，女，1991年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告钟代彬诉被告何小分同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟代彬于2015年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告钟代彬书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟代彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告钟代彬负担。
审判员 李家宽
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7451号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告汪鑫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉汪鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17088元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费377元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费377元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初263号
原告王瑛琦。
被告闫龙。
原告王瑛琦诉被告闫龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛琦到庭参加诉讼，被告闫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王瑛琦诉称，2016年4月3日，被告向原告借款50,000元，当时被告未出具借条，2016年9月7日，原告再次向被告索要借款时，被告给原告出具数额为50,000元借条作为凭证，后被告偿还20,000元，余款30,000元至今未付，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金30,000元；2、被告按照法律规定年利率6%标准计算支付自2016年10月7日至判决生效之日止利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告又还款12,000元，因此原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金数额为18,000元，按照年利率6%给付原告自2016年10月7日至付清借款本金18,000元之日止利息，诉讼费由被告承担。
被告闫龙未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王瑛琦为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告借款50，000元的事实。
证据二、微信记录一份。证明：被告欠原告借款的事实
被告闫龙未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一、二，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2016年4月3日，被告向原告借款50,000元，当时被告未出具借条。2016年9月7日，原告向被告索要借款时，被告给原告出具数额为50,000元借条作为凭证，借条约定：借期一个月，被告以一块手表作为抵押，到期未还，手表充作利息，未约定明确利息。其后，被告未按期还款，分数次合计偿还原告20,000元，余款30,000元至诉前一直未付，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金30,000元；2、被告按照法律规定年利率6%标准计算支付自2016年10月7日至判决生效之日止利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告偿还原告借款12,000元，原告因此变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金数额为18,000元，利息要求给付18,000元部分。
本院认为，原告举示的证据证实被告闫龙向原告借款50，000元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告闫龙作为债务人应履行偿还借款的义务。扣除被告已还借款本金32，000元，被告现应偿还原告借款本金数额为18,000元。法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，借款人应按照年利率6%给付逾期利息，本案中，双方未约定借期内利息、逾期利息，仅约定还款日期，因此被告应依据前述法律规定，支付自2016年10月7日之后的逾期利息，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑛琦借款本金18，000元。
二、被告闫龙于本判决生效之日起七日内按照年利率6%标准计算给付原告王瑛琦自2016年10月7日起至付清借款本金18,000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，此款原告已预付，由被告闫龙负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 田厶月
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵洋洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第6号
上诉人（原审被告）王秀玲，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曲沛龙，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审原告）曲沛才，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
上诉人王秀玲因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀玲及其委托代理人董伟，被上诉人曲沛龙、曲沛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲沛龙、曲沛才原审诉称：二原告与被告丈夫张广辉于2006年1月20日签订土地转包合同，约定张广辉家庭土地面积1垧，即北地27垄、南地21垄转包给二原告。转包价为32，500.00元，期限20年，即从2007年至2027年。合同签订后，二原告将转包款给付张广辉，并从2007年开始经营该土地。2010年张广辉去世。2013年春天，被告强行抢种该土地，原告曲沛龙申请仲裁，农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会裁决书确认曲沛龙与张广辉签订的土地合同有效，被告应将1垧土地归还曲沛龙耕种。二原告要求被告赔偿2013年被告抢种土地造成的损失12，500.00元。
原审被告王秀玲原审辩称：被告对争议的土地具有合法的承包经营权，二原告与被告丈夫签订的卖地合同无效。土地纠纷未经农村土地承包合同纠纷仲裁委员会裁决法院不应该直接受理。二原告陈述的仲裁裁决违法，并且二原告起诉的无事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：二原告与被告丈夫张广辉于2006年1月20日签订�地转包合同。约定张广辉家庭土地面积1垧，即北地27垄、南地21垄转包给二原告。转包价为32，500.00元，期限20年，即从2007年至2027年。合同签订后，二原告将转包款全部给付张广辉，并从2007年开始经营该土地。2010年张广辉去世。2013年春天，被告强行耕种该土地。原告曲沛龙申请仲裁，农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会裁决书确认曲沛龙与张广辉签订的土地合同有效，被告应将1垧土地归还曲沛龙耕种。现该仲裁裁决书已发生法律效力。被告未能按裁决书履行。二原告告诉来院，要求赔偿2013年未能耕种该土地损失12，500.00元。
原审法院认为：二原告与被告丈夫张广辉签订的土地转包合同不违反法律规定为有效合同，双方应按合同履行自身的义务。被告认为即使合同为张广辉签的，张广辉也无权代替合同内其他三人转让土地，另被告还认为仲裁机构仲裁的主体�王秀芝而不是被告，被告从未收到仲裁机构送达的任何文书。被告主张的上述情形，因合同是在2006年签订的，况双方已履行六年，张广辉无权签订其他人土地合同并不成立，并庭审过程中，被告自认为张广辉妻子，仲裁裁决的王秀芝即为王秀玲，即本院审理的王秀芝也为王秀玲。审理过程中，双方均认可当地转包价格每垧8，000.00元，被告应当赔偿二原告今年未能耕种争执土地价款8，000.00元。原告要求被告赔偿化肥款、打垄款、灭茬款，二原告未能提供证据证明该土地在2013年春天先打垄等事宜，其主张的化肥款、打垄款、灭茬款不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王秀玲赔偿原告曲沛龙、曲沛才土地转包款8，000.00元。上款于判决生效后立即付清。案件受理费50.00元由被告负担。
原审法院宣判后，王秀玲不服原审判�，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：一、在向农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁时仅是曲沛龙一人，在向农安县法院起诉时也仅是被上诉人曲沛龙一人，尽管上诉人曲沛才申请参加诉讼，一审法院应予以审查，如果符合起诉条件应当重新制定举限，保障当事人的诉讼权利，而原审判决没有说明曲沛才是怎么参加到本案中来的，就直接列为原告，程序存在违法。原审判决王秀玲赔偿曲沛龙、曲沛才土地转包款8000.00元超出了曲沛龙、曲沛才的请求范围，程序也存在违法。二、原审法院认定曲沛龙申请仲裁的裁决已发生法律效力是错误的。农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字（2013）第23号仲裁裁决书程序违法，不具有法律效力。该仲裁裁决书中所列的被申请人是王秀芝，不是王秀玲，这样的裁决对王秀玲根本不产生任何法�效力。曲沛龙、曲沛才与王秀玲丈夫张广辉所签订的卖地合同无效。法律规定承包地不得买卖。
被上诉人曲沛龙、曲沛才二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：曲沛才在原审诉讼过程中于2013年9月26日申请要求作为原告参加诉讼，并得到原审法院的准许。原审庭审过程中，曲沛龙、曲沛才称要求赔偿12500.00元，具体是：地钱（转包价是一垧8000.00元）、花费钱、灭茬、打垄钱。农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理申请人曲培龙，被申请人王秀芝农村土地承包纠纷一案，仲裁中涉及的《卖地合同书》的合同相对方为张广辉，系王秀玲丈夫。而仲裁过程中，对于申请书、开庭通知书、答辩书、授权委托书、限期举证证明书、应诉通知书、仲裁通知书、法定代表人证明书、以及最后做出的农仲�字（2013）第23号仲裁裁决书均对王秀芝进行了送达。该仲裁书结论为：申请人曲沛龙与被申请人丈夫张广辉签订的《卖地合同书》有效，双方应按照合同约定继续履行，被申请人王秀芝应按照《卖地合同书》约定将上述1公顷纠纷土地归还申请人曲沛龙经营耕种。该仲裁于2013年8月13日生效。
本院认为：关于原审法院审理程序问题。曲沛才作为争议土地转包合同的一方当事人虽然未参加仲裁活动，但该行为并不影响其在原审中要求作为原告参加诉讼活动。该申请也经原审法院准许。故曲沛才参加诉讼的行为并不存在违法。而在原审庭审过程中，曲沛龙、曲沛才对于诉讼请求12500.00元的赔偿主要包括：地钱（转包价是一晌8000.00元）、花费钱、灭茬、打垄钱。因此原审判决保护曲沛龙、曲沛才土地转包款8000.00元并未存在判非所请的情形。故王秀玲原审审理程序违法的上�主张，本院不予以支持。关于合同效力的问题。双方所签订的《卖地合同书》已经经农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁裁决为有效的合同。该仲裁书现已经生效。而在整个仲裁过程中，虽然被申请人列为“王秀芝”并非“王秀玲”，但整个仲裁活动均实际指向王秀玲。故现王秀玲以其并非“王秀芝”主张该仲裁程序违法，仲裁裁决书对其不发生法律效力，本院对此不予支持。现王秀玲也未能提供足够的证据证明《卖地合同书》无效，在此情况下，原审判决认定王秀玲抢种土地的侵权行为，采信仲裁裁决的结论判决王秀玲赔付曲沛龙、曲沛才土地转包款8000.00元并无不当。故王秀玲的上诉请求理由均不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 鹤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终695号
上诉人（原审第三人）万杰，女，1972年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市青石岭镇赵家村。
被上诉人（原审被告）盛永，男，1973年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市青石岭镇赵家村。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文秀，女，1946年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市青石岭镇赵家村。
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人万杰因借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万杰，被上诉人盛永的委托代理人王清波、被上诉人王文秀的委托代理人王宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告与第三人原系夫妻关系，双方于2013年8月15日在民政部门登记离婚，离婚时，离婚协议书记载，双方无共同财产，无债务。原告系第三人母亲。本院庭审调查，被告与第三人婚姻关系存续期间，2008年因买解放赛龙山货车无款向原告借款2万元，2013年6月因买欧曼头的货车无款向原告借款22000元，合计被告与第三人共同生活期间向原告借款42000元。
原审法院认为，被告与第三人夫妻关系存续期间，为了家庭生活购买车辆，向原告借款属实。该债务系属夫妻关系存续期间的债务亦用于家庭共同生活，所以应由被告和第三人各偿还一半。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告盛永、第三人万杰欠原告王文秀42000元，被告盛永偿还21000元，第三人万杰偿还21000元。此款于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费850.00元，由被告盛永承担425元、第三人万杰承担425元。
上诉人万杰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还21000元的责任，42000元欠款应由盛永个人承担。理由：上诉人在离婚时净身出户，被上诉人盛永承诺用于购车所欠的债务全部由其个人承担，现已为我母亲立下欠据。
被上诉人盛永辩称：这笔债务为夫妻存续期间为购买车辆用于共同生活的债务，应由夫妻双方共同偿还。原审法院判决正确，二审法院应予维持原判。
被上诉人王文秀辩称：同意上诉人意见。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人盛永与上诉人万杰夫妻关系存续期间，为了家庭生活购买车辆，向被上诉人王文秀借款属实。该债务系属夫妻关系存续期间的债务，亦用于家庭共同生活，所以应由上诉人万杰与被上诉人盛永各偿还一半。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人万杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆玮齐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3502号
罪犯姚传富，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月15日作出了（2012）嘉平刑初字第607号刑事判决，以被告人姚传富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年10月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯姚传富服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚传富在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚传富减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初538号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某某，住江苏省。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月11日1时许，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警王某（男，31岁）、辅警李某（男，31岁）和其他民警到通州区宋庄镇富豪村出警，被告人徐某某在民警文明执法情况下，拒不配合，辱骂民警，挥拳击打辅警李某嘴部，致李某下唇软组织损伤，还和民警王某撕扯，致王某颈部等多处擦伤，警服撕裂；经鉴定，王某、李某身体所受损伤均为轻微伤。同时认为被告人徐某某具有取得受伤执法人员谅解等情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01804号
原告刘某某，女，1958年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王于凯
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第320号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时左右，被告人叶某窜到阳西县城仁爱医院附近，贩卖价值200元毒品“K粉”给吸毒人员陈某和；同月28日22时左右，公安人员在阳西县城西湖美优乐餐厅附近将被告人叶某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品2.89克、诺基亚手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出氯胺酮（俗称K粉）成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书及清单、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、行政案件材料、证人陈某和的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人叶某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重2.89克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年八月四日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第320号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年5月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日20时左右，被告人叶某某窜到阳西县城仁爱医院附近，贩卖价值200元毒品“K粉”给吸毒人员陈某某；同月28日22时左右，公安人员在阳西县城西湖美优乐餐厅附近将被告人叶某某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品2.89克、诺基亚手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出氯胺酮（俗称K粉）成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书及清单、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、行政案件材料、证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的�罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人叶某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重2.89克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年八月四日
书记员 林利智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0666号
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
委托代理人戴海平，女。
委托代理人陶爱峰，女。
被告盐城市步凤鳖种繁殖场，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇新灶村*组。
法定代表人陈书銮，该场场长。
被告盐城经济技术开发区步凤镇水利服务中心，住所地在盐城市经济技术开发区步凤镇前进南路*号。
法定代表人陈友忠，主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（下简农行盐城分行）与被告盐城市步凤鳖种繁殖场（下称步凤鳖种场）、盐城经济技术开发区步凤镇水利服务中心（下称步凤水利服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年8月22日、10月8日公开开庭进行了审理，原告农行盐城分行的委托代理人戴海平、陶爱峰，被告步凤水利服务中心的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，被告步凤鳖种场经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐城分行诉称：我行于1999年5月28日与步凤鳖种场签订借款合同，借款金额为10万元，由原盐都县水利局步凤水利管理服务站提供连带责任保证，后我行向步凤鳖种场发放贷款10万元，到期日为2000年5月30日。贷款到期后，我行多次向借款人、保证人催收，借款人、保证人分文未还。原告诉至法院，要求法院判决：1、被告步凤鳖种场立即归还原告贷款本金10万元，利息76713元（该利息计算至2012年12月20日）及从2012年12月21日起至履行完毕时应付的全部利息。2、被告步凤水利服务中心对上述第一项债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告步凤鳖种场未答辩。
被告步凤水利服务中心辩称：1、我单位的前称是盐都县水利局步凤水利管理服务站（下称水利站），该水利站的债务未移交给我单位，我单位对原水利站的担保不知情，不应承担担保责任。
2、我单位从未收到过原告的催款通知，原告向我单位主张权利已过诉讼时效。
经审理查明：1999年5月28日中国农业银行盐都县支行（下称盐都农行）与步凤鳖种场签订一份借款合同。合同约定，步凤鳖种场从1999年5月28日至1999年5月31日期间，向盐都农行借款10万元，还款日期为2000年5月30日，贷款月利率为6.9225‰，按季结息还息，结息还息日期为每月20日。同日，盐都农行与水利站签订了贷款保证合同。约定，服务站为步凤鳖种场上述贷款10万元提供连带责任保证。合同签订后，盐都农行于1999年5月31日向步凤鳖种场发放贷款10万元。到期后，步凤鳖种场和水利站均未能还款。从2001年10月至2011年3月间，盐都农行（后期为农行盐城分行）通过公证处公证，每两年分别向两单位发出催收通知书，催收该5万元的逾期贷款，但两单位均未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，步凤鳖种场是于1992年11月30日成立的集体所有制企业，2001年11月，因未年检被吊销营业执照。
2005年5月，中国农业银行江苏省分行向农行盐城分行发出对盐都农行等三单位不良资产分账经营的文件，明确步凤鳖种场的贷款收取由农行盐城分行集中管理。
后步凤镇因行政区划调整，由盐都区划归亭湖区，后又划归盐城经济技术开发区，水利站名称变更为步凤水利服务中心。
上列事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及原告历次催款通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，盐都农行与步凤鳖种场签订的借款合同及盐都农行与水利站签订的贷款保证合同均属当事人真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，盐都农行已按约将10万元出借给步凤鳖种场，步凤鳖种场应按期足额归还借款，现步凤鳖种场未能按期还款，应当承担偿还借款本息的民事法律责任。该笔借款经农行内部调整，由农行盐城分行直接向步凤鳖种场催收，故农行盐城分行有权主张该权利。水利站变更为步凤水利服务中心后，应当承继原服务站的贷款保证责任，故在借款人步凤鳖种场未履行还款责任时，步凤水利服务中心应承担保证责任。关于被告步凤水利服务中心辩称未承继水利站的原债务，但未能提供证据证明；盐都农行签订借款合同后，在保证责任期限内向保证人主张权利，且每两年都向借款单位和担保单位发出催告函，应适用诉讼时效中断，故被告步凤水利服务中心的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市步凤鳖种繁殖场于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城分行借款人民币10万元，承担至2012年12月20日的银行利息76713元及以后利息（从2012年12月21日起至本判决确定履行之日利率按合同约定标准计算）。
二、被告盐城经济技术开发区步凤镇水利服务中心承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费3830元，依法减半收取1915元，由被告盐城市步凤鳖种繁殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十月十日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第532-5号
申请执行人聂连席。
被执行人王玉廷。
被执行人陆贵香。
本院于2014年7月24日，以（2014）滦执字第532号执行裁定书查封了被执行人陆贵香所有的楼房一套。但被执行人陆贵香至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆贵香所有的位于承德市金辉白云小区2号楼1-603号（房屋产权证号：2011062**）楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 佟巧娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04443号
原告刘桦洋，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告田应飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘桦洋与被告田应飞合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桦洋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告刘桦洋负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1435号
申请执行人：魏金钟，男，1955年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：张秀珍。女，1958年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人魏金钟与被执行人张秀珍婚姻家庭纠纷一案中，从被执行人张秀珍处执行回现金184100元。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1435号申请执行人：魏金钟，男，1955年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：张秀珍。女，1958年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人魏金钟与被执行人张秀珍婚姻家庭纠纷一案中，从被执行人张秀珍处执行回现金184100元。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初301号
原告陈某某，男，1993年5月3日生，汉族。
委托代理人曹永青、曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，女，1995年3月18日生，汉族。
被告卢某乙，男，1971年11月28日生，汉族。
被告范某某，女，1973年10月21日生，汉族。
原告陈某某诉被告卢某甲、卢某乙、范某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年12月份，原告与被告卢某甲经人介绍相识，于2013年12月31日按民俗举行了典礼，同居期间生一女卢怡函，今年2岁，一直随原告生活。被告卢某甲回其娘家一年之久未回，多次提出不愿与原告生活，原告要求被告退还彩礼款13万元，被告再三推诿，原告只好起诉。典礼时，三被告收原告彩礼款130000元，订婚款1万元，衣服款3000元，金儿坠、金戒指4000元，三被告应当返还原告。为了生女的健康成长，不改变其生活环境，应随原告生活，被告卢某甲承担抚养费。根据婚姻法的有关规定，三被告应当承担连带返还原告彩礼款的责任，为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、三被告相互承担连带责任返还原告彩礼款13万元；二、生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为卢某乙，经查被告的身份证上显示为：卢王成，男，汉族，1971年11月28日生，住林州市任村镇赵所新区99附1号，原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04574号
原告樊继乐，居民。
委托代理人王之俭。
被告赣榆县利华物资贸易有限公司。
原告樊继乐与被告赣榆县利华物资贸易有限公司（以下简称“利华物资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告樊继乐及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告利华物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继乐诉称，被告利华物资公司于2012年2月18日向原告借款70000元，用于资金转用，并书写借条一份交给原告持有，并约定2012年8月17日还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今久拖未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告利华物资公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告利华物资公司向原告樊继乐借款70000元，并立下借条一份交原告持有，载明：“借条今借到樊继乐现金柒万元整（￥70000.00元），于2012年8月17日前还清借款人樊继松被告利华物资有限公司加盖公司公章”。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利华物资公司向原告樊继乐借款70000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告利华物资公司未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告樊继乐要求被告利华物资公司偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告利华物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县利华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊继乐借款70000元及利息（自2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告利华物资公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1350号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：仇炎培，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告仇炎培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1350号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：仇炎培，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告仇炎培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年二月二十七日代书 记员 王惠萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00525号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县招标采购中心驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月2日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人单计余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年7月至2015年3月，被告人徐某甲以给田某、徐某乙介绍灵璧县老县委旧城改造、渔沟镇仿古门楼工地和“万达广场”等工程为名，骗取田某、徐某乙现金共计8万元。所得赃款被其用于个人开支或挥霍。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪不持异议，提出：一、公诉机关指控被告人徐某甲2013年5月诈骗田某的2万元应认定为借款；二、指控徐某甲诈骗徐某乙3万元，其中的2万元已还，另外1万元没有虚构事实，均不应当认定为诈骗；三、被告人主动退赃，取得谅解，认罪态度好，系初犯。建议对其判处非监禁刑。
经审理查明：
一、2014年8月份左右，被告人徐某甲以义乌开发商来灵璧洽谈灵璧县老县委旧城改造工程业务，需要活动经费为由，骗取徐某乙人民币1万元。同年9、10月份，被告人徐某甲以义乌开发商来灵璧洽谈灵璧县老县委旧城改造工程业务，需要招待费为由，又骗取田某人民币1万元。
二、2014年12月份左右，被告人徐某甲再次以给田某和徐某乙介绍灵璧县渔沟镇仿古门楼工程和尤集镇水泥路工程为由，骗取二人人民币2万元。
三、2015年春节前，田某找到被告人徐某甲询问老县委旧城改造工程情况，徐某甲向其谎称春节后就可以开工。同年3月份，田某再次找到徐某甲询问工程情况，徐某甲以该工程不赚钱，给其介绍“万达广场”为由，再次骗取田某人民币2万元。
案发后，被告人徐某甲亲属退还给田某8万元，田某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某甲供述，被害人田某、徐某乙陈述，证人何某、刘某、汪某证言，手机短信照片，《户籍证明》、《出警经过》、《前科证明》、《借条》、《工程情况说明》、《银行卡交易记录》、《收条》、《谅解书》等书证证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人徐某甲2013年5月诈骗田某的2万元以及辩护人提出双方系借款性质，不应当认定为诈骗。经查，被害人田某陈述证明，2013年5月被告人向其借款2万元用于结婚和租房子，该陈述与被告人徐某甲供述可以相互印证；田某陈述还证明，徐某甲结婚前已归还给其1000元。据此可认定双方的行为属于民间借贷关系。虽然2014年7月，田某向被告人徐某甲索要欠款时，徐某甲以给田某跑灵璧县老县委旧城改造工程，欠款当做活动经费为名欺骗田某，但这并不能改变双方的借款关系性质，且被害人田某陈述证明，被告人徐某甲承诺办不成仍还钱。故公诉机关上述指控本院不予认定，辩护人该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出指控被告人徐某甲诈骗徐某乙3万元，其中的2万元已还，另外1万元没有虚构事实，均不应当认定为诈骗。经查，一、被告人徐某甲以介绍渔沟镇仿古门楼工程、尤集镇水泥路工程为名骗取徐某乙2万元的事实有被害人徐某乙陈述、被害人田某陈述及被告人徐某甲供述相印证，足以认定。虽然被告人徐某甲供述该款已归还给徐某乙，但徐某乙予以否认；辩护人提出徐某甲之妻汪某证明其从银行卡上取款2万元，有用于归还徐某乙的可能，但辩护人提供不出该款已归还的相关凭证。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。二、被告人徐某甲以介绍灵璧县老县委旧城改造工程业务需要活动经费为由，骗取徐某乙人民币1万元的事实，有被告人徐某甲供述、被害人徐某乙陈述、被害人田某陈述及相关书证相互印证，足以认定，辩护人该辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐某甲能如实供述其犯罪事实，积极退还全部赃款并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 张贺群
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初16号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月24日，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某丙的家属戴某等向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对两案进行了合并审理。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱玉爱、附带民事诉讼原告人戴某等及其委托代理人程稳元、中国大地保险公司余干支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人戴某等与被告人朱某甲的家属、中国大地保险股份有限公司余干支公司达成和解协议，并于2016年4月7日申请撤回附带民事诉讼，本院于同日口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年12月7日下午，被告人朱某甲驾驶赣E×××××号轻型普通货车，从余干县石口镇驶往鄱阳县田畈街镇帮其父亲收割稻谷。当日14时35分许，途经208省道鄱阳县高家岭镇汽车站路段时，遇行人高某丙行走在道路右侧，未及时减速，避让不及，与之发生碰撞，致其经抢救无效死亡。事发后，被告人朱某甲弃车逃离现场。鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月7日下午，被告人朱某甲驾驶赣E×××××号轻型普通货车，从余干县石口镇驶往鄱阳县田畈街镇。当日14时35分许，途经208省道鄱阳县高家岭镇汽车站路段，被告人朱某甲驾车遇被害人高某丙在道路右侧行走，因未及时减速，避让不及，与被害人高某丙发生碰撞，致被害人高某丙死亡。事发后，被告人朱某甲弃车逃离现场。经鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告鉴定，被害人高某丙系交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故的全部责任。2015年12月16日，被告人朱某甲到鄱阳县交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人朱某甲的家属、中国大地保险股份有限公司余干支公司与被害人高某丙家属戴某等自愿达成了和解协议。被告人朱某甲家属代被告人朱某甲赔偿被害人高某丙家属共计人民币31万元（已支付），中国大地保险股份有限公司余干支公司赔偿被害人高某丙家属人民币11万元。被害人家属戴某等对被告人朱某甲交通肇事的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述及辩解、证人汤某、高某甲、何某、高某乙、朱某乙的证言、受案登记表、立案决定书、被告人朱某甲基本情况表、前科劣迹证明、归案情况说明、被告人朱某甲驾驶证及行驶证复印件、鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字[2015]1243号法医学尸表检验意见书、尸体检验照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、江西上饶司法鉴定中心赣E×××××号轻型普通货车技术性能赣饶鉴[2015]车鉴字第1054号鉴定意见书、被鉴定车辆照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、被害人高某丙的常住人口信息、收条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲的家属代被告人朱某甲共计赔偿被害人家属31万元人民币，并与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人朱某甲的交通肇事行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月八日
书 记 员 巢中权
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执718号
申请执行人齐某，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行齐某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人齐某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1107号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2098号
申请执行人:陈桂岩，男，1957年9月10日出生,汉族，住江苏省如东县。
被执行人:海门市佳乐红木乐器厂（组织机构代码320684600037777），住所地海门市三厂街道厂南村二十一组。
经营者：吴建英。
被执行人：吴建英，女，1963年2月14日生，汉族，住海门市。
申请执行人陈桂岩与被执行人海门市佳乐红木乐器厂、吴建英劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出的海劳人仲案字[2018]第088号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人海门市佳乐红木乐器厂应支付申请执行人陈桂岩工资人民币35436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币430元。
本案受理后：
1、本院于2018年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书等法律文书，限定其在2018年6月28日前履行已生效的海劳人仲案字[2018]第088号仲裁裁决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月18日、2018年8月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆及房产等财产信息，除被执行人吴建英与他人共有的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室房产外，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月21日查封了被执行人吴建英以及案外人候宝、候海佳名下的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室房屋一套，但该房产已于2015年10月15日进行了抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押金额为人民币60万元。
4、本院于2018年8月21日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年1月12日依法在另案中对被执行人海门市佳乐红木乐器厂、吴建英的红木家具进行了查封，正在进行评估、拍卖中。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查。查封了被执行人与他人共有的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室房屋一套，但该房屋目前尚不具备执行条件。已查封的海门市佳乐红木乐器厂的红木家具正在进行评估、拍卖。因涉及评估、拍卖程序时间较长，申请执行人亦未提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室的不动产的有效期至2021年8月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第400号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年9月4日12时许，被告人朱某到腾冲县团田乡后库村欠桥刘某家中实施盗窃，其在卧室内翻东西时被刘某发现，被告人朱某逃离现场。后被告人朱某又到腾冲县团田乡后库村坡头尹某家中，将房间内的一台多媒体播放机盗走。经鉴定，被盗窃播放机价值人民币264元。
上述事实，被告人朱某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、物证照片；2、证人杨某的证言；3、被害人刘某、李某、尹某的陈述；4、被告人朱某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）253号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人朱某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某入户盗窃他人财物，价值人民币264元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第400号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人朱绍铅，男，1991年3月16日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱绍铅犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人朱绍铅到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年9月4日12时许，被告人朱绍铅到腾冲县刘某家中实施盗窃，其在卧室内翻东西时被刘某发现，被告人朱绍铅逃离现场。后被告人朱绍铅又到腾冲县尹某家中，将房间内的一台多媒体播放机盗走。经鉴定，被盗窃播放机价值人民币264元。上述事实，被告人朱绍铅无异议,且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、物证照片；2、证人杨某的证言；3、被害人刘某、李某、尹某的陈述；4、被告人朱绍铅的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴(2015)253号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人朱绍铅的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍铅入户盗窃他人财物，价值人民币264元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱绍铅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱绍铅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱绍铅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一五年十一月二十三日书记员  李晓曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执346号之一
申请执行人：于恒勤，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卢文兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人于恒勤申请执行被执行人卢文兵不当得利纠纷一案。本院于2016年12月30日作出（2016）皖1203民初2329号民事调解书，调解如下：被告卢文兵一次性返还原告于恒勤9500元，于2017年4月1日前给付2875元，于2017年6月1日前给付3700元，于2017年8月1日前给付2925元；如果被告未按约定时间给付，原告可以对剩余款项申请强制执行；原告于恒勤自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告于恒勤负担。调解书生效后，卢文兵未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年5月31日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，并已轮候查封卢文兵位于颍东区颍河东路188号颍汇大市场A4楼115室，该房产已另案处置，现未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执346号卢文兵：你（或你单位）与于恒勤不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2329号判决，已发生法律效力。申请执行人于恒勤于二Ｏ一七年六月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币9500元（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行员工。
委托代理人高子谦，该行员工。
被告李有库，男，汉族。
被告唐艳茹，女，汉族。
被告范立波，男，汉族。
被告颜景华，女，汉族。
被告赵德顺，男，汉族。
被告史凤霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、高子谦与被告赵德顺到庭参加了诉讼，被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、史凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告李有库与唐艳茹系夫妻。被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞是一个联保小组成员。2013年5月14日，李有库向邮政银行贷款100，000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，李有库只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李有库、唐艳茹共同偿还贷款本金95，907.93元，计算至2015年1月26日的利息16，640.55元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德顺辩称，原告所述李有库、唐艳茹借款及范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞担保均是事实，赵德顺同意承担连带责任，但现在没有偿还能力。
被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、史凤霞未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明李有库向原告贷款100，000.00元，并证明贷款年利率为14.58%，贷款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，证明原告按合同约定向李有库发放了贷款100，000.00元。
3、小额贷款联保协议书一份，证明李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
4、利息清单一份，证明截止2015年1月26日李有库尚欠原告贷款本息合计112，548.48元。
经质证，被告赵德顺对上述证据均无异议，被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、史凤霞未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、史凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证，且被告赵德顺对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞未向本院提交证据。
经审理查明，被告李有库与唐艳茹系夫妻。2013年5月14日，原告邮政银行与被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，李有库、范立波、赵德顺三人为一个联保小组成员，唐艳茹、颜景华、史凤霞作为李有库、范立波、赵德顺的配偶在小额贷款联保协议书上签名，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与李有库签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向李有库发放贷款100，000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李有库发放了贷款100，000.00元。贷款到期后，李有库只偿还部分贷款本息。
本院认为，原告邮政银行与被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李有库理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期还款应按合同约定承担违约责任。李有库所负债务是李有库与唐艳茹夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李有库、唐艳茹共同偿还。被告李有库、唐艳茹、范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告李有库、唐艳茹偿还贷款本息，并要求被告范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李有库、唐艳茹于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2015年1月26日前的借款本息112，548.48元，并给付从2015年1月27日起至实际履行时止产生的利息，利息以95，907.93元为本金，按年利率21.87%计算；
二、被告范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞对被告李有库、唐艳茹的给付义务承担连带责任；
三、被告范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞承担了保证责任后，有权向被告李有库、唐艳茹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550.00元，邮寄费280.00元，公告费700.00元，均由被告李有库、唐艳茹承担，被告范立波、颜景华、赵德顺、史凤霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘明顺
审判员 赵 力
审判员 陶伟松
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 璇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审515号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人朱秋生，男，汉族，出生日期1974年09月09日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人朱秋生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月06日向被申请人朱秋生送达了编号411338-1001105585公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱秋生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001105585公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审515号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人朱秋生，男，汉族，出生日期1974年09月09日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人朱秋生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月06日向被申请人朱秋生送达了编号411338-1001105585公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱秋生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001105585公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢01008号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人刘传军，职务理事长。
被执行人：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人姜万臣金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省高绥人民检察院以黑检民执复查（2016）2300000068号民事抗诉书向黑龙江省高绥人民法院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）黑1281执恢01008号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1071号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永萍，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人石文刚、陈永萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 孟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1637号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：秦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。
原告刘某某与被告秦某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某某给付原告为其垫付的贷款本金30,000.00元、利息7,495.80元。2、判令被告王某某给付原告为其垫付的贷款本金30,000.00元、利息7,495.80元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2011年3月3日被告秦某某在五常市农村信用合作联社借款30,000.00元，刘某某、王某某、程某某对此借款承担连带保证责任。还款期限届满后秦某某未能偿还欠款本金及利息。五常市农村信用合作联社将刘某某、王某某、程某某诉至法院，2013年11月12日,五常市人民法院作出（2013）五商初字第4002号民事判决书，判决刘某某、王某某、程某某给付欠款本金30,000.00元，利息5,426.55元，刘某某、王某某、程某某对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。此判决生效后，经原告催要，原告替秦某某给付欠款本金30,000.00元、利息7,495.80元。2011年3月3日被告王某某在五常市农村信用合作联社借款30,000.00元，刘某某、程某某对此借款承担连带保证责任。还款期限届满后王某某未能偿还欠款本金及利息。五常市农村信用合作联社将刘某某、王某某、程某某诉至法院，2013年11月12日,五常市人民法院作出（2013）五商初字第4004号民事判决书，判决王某某给付欠款本金30,000.00元，利息5,426.55元，刘某某、程某某对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。此判决生效后，经原告催要，原告替王某某给付欠款本金30,000.00元、利息7,495.80元。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求，举示证据情况如下：
证据一、五常市人民法院（2013）五商初字第4002号、4004号民事判决书各1份，拟证明原告对被告秦某某、王某某名下贷款本息承担连带保证责任的事实。
证据二、五常市农村信用合作联社证明2份及贷款还款凭证4张，拟证明原告分别替秦某某、王某某给付贷款本金30,000.00元、利息7,495.80元。
证据三、五常市某某村民委员会证明1份，证实二被告于2017年1月外出打工，不知去向。
本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、二、三具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
二被告未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2011年3月3日被告秦某某、王某某分别在五常市农村信用合作联社借款30,000.00元，原告对上述借款均承担连带保证责任。还款期限届满后秦某某、王某某未能偿还欠款本金及利息。五常市农村信用合作联社将刘某某及其他连带责任保证人诉至法院，2013年11月12日，五常市人民法院作出（2013）五商初字第4002号、4004号民事判决书，判决刘某某及其他连带责任保证人对二被告的欠款本息承担连带给付责任。经五常市农村信用合作联社催要，原告替秦某某、王某某分别偿还欠款本息37,495.80元。后原告索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，被告秦某某、王某某在案外人五常市农村信用合作联社处贷款，以及原告对二被告的借款承担连带保证责任的事实有证据予以证实，其债权、债务关系成立。原告刘某某作为连带责任保证人替被告秦某某、王某某偿还贷款本息后有权向二被告予以追偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某给付原告刘某某替其偿还的贷款本息37,495.80元，于判决书生效之日履行。
二、被告王某某给付原告刘某某替其偿还的贷款本息37,495.80元，于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474.00元，由被告秦某某、王某某负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 吴冰梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李博文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4565号
原告王利恒，男，1975年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告高金学，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告张绍芬，女，约54岁，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系被告高金学之母）。
本院在审理原告王利恒诉高金学、张绍芬追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年9月9日以“原告自愿与高金学于案外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿于案外与被告高金学协商解决，并以此为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利恒承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年九月九日
书记员 刘 梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执960号
申请执行人:胡伟华，男，1966年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被执行人：盖玉萍，女，1974年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人胡伟华与被执行人盖玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3754号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：盖玉萍于本判决生效之日起十日内归还胡伟华借款2300000元及利息（利息从2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金人民币230万元及相应的利息、给付案件受理费、保全费合计人民币24808元，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人盖玉萍所有的财产进行调查。
经查，被执行人盖玉萍无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。
本院到被执行人盖玉萍户籍所在地进行调查，经查，被执行人盖玉萍未在户籍所在地居住。
本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人盖玉萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人盖玉萍可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初3754号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 晏