吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第384号原告齐甲林，男，汉族，农民，住辉南县。被告郭辉，男，汉族，司机，住通化市东昌区。委托代理人赵敏，男，汉族，辉南县轧钢厂职工，住辉南县。一般代理。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所长白山池北区。法定代表人岩一兵，主任。委托代理人赵敏，男，汉族，辉南县轧钢厂职工，住辉南县。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司，住所长春市绿园区。代表人张永哲，该单位经理。委托代理人王佰成，吉林大成律师事务律师事务所，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。住所长白山池北区。代表人田茂林，该单位经理。委托代理人王佰成，吉林大成律师事务律师事务所，特别代理。原告齐甲林诉被告郭辉、被告吉林省长白山保护开发区管理委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任及责任保险合同纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告齐甲林、被告郭辉和被告吉林省长白山保护开发区管理委员会代理人赵敏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司的代理人王佰成到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原告驾驶吉05491**号手扶拖拉机由东往西行驶，与第一被告驾驶的吉K012**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经辉南县交警队认定被告郭辉负事故的主要责任。该车所有人是第二被告，并且该车在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了责任保险。因此起诉，要求第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及伤残赔偿金合计40000.00元；第三、第四被告在保险范围内承担赔偿责任。被告郭辉和被告长白山管理委员会代理人辩称：肇事车辆是长白山管委会的，郭辉驾驶的。对责任认定无异议。被告人保长春市绿园区支公司和被告人保长白山支公司代理人辩称：原告应提交责任认定书和保单以证明其主张。鉴于本起事故承保车辆承担主要责任，对超过交强险的合理部分费用保险公司在商业险范围内最多只能按70%承担。医疗费非医保药应当扣除。原告车辆损失应按我公司核损的650元计，如原告主张数额高于定损金额，应当提交相应报告并予以说明。诉讼费不在保险范围内。在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：一、发生交通事故的过错责任及过错比例？本院依法调取了辉南县交警队交通事故卷宗证据，当庭宣读并组织了质证：1、现场草图一份，证明事故后现场状况。2、取郭辉的笔录，其陈述2014年4月1日8时40分，我开车从白山市由南向北驶往长春市，行经营白公路焦大院路口，当时我看到前方路口由东往西驶出一台手扶拖拉机，我就往左躲闪，以为能躲过去，手扶拖拉机继续往前行驶，两车就撞上了。当时我车时速30—40公里，发现手扶时距我车20—30米。2、取齐甲林的笔录，其陈述当天我开手扶拖拉机从焦大院村准备到西山拉苞米杆子，我是由东往西行驶，到与营白公路交叉路口，上公路后我看到从南往北驶来一台黑色轿车，离我30来米远，还没来得急刹车，那个黑色轿车右前角就与我的手扶拖拉机机头刮上了，刮上后，我就从车上摔地上了，就什么也不知道了。3、道路交通事故认定书，认定郭辉驾驶吉K012**大众牌轿车，由南往北行经事故地点路口时，提前观察瞭望不够，采取措施不当，未能让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右侧来车先行”的规定，是导致交通事故发生的主要原因，应负主要责任；齐甲林在未取得驾驶证的前提下驾驶手扶拖拉机上道路行驶，遇情况未能提前采取有效措施处置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是发生事故的另一原因，应负次要责任。4、交通事故责任强制保险单一份，吉K012**轿车在人保绿园支公司投保了交通事故责任强制保险，有责伤残赔偿限额110000.00元，有责医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。5、第三者责任险一份，吉K012**轿车在人保长白山支公司投保了第三者责任险，限额500000.00元。6、吉K012**轿车行驶证和郭辉的驾驶证，吉K012**轿车发动机号为A69098。在庭审质证中，原告及被告代理人对上述证据无异议。本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应采信。二、原告的损失范围及数额？原告向本院提交了如下证据：1、病历一份，齐甲林2014年4月1日9时入辉南县人民医院骨科住院41天，2014年5月12日出院，诊断为腰椎横突骨折，出院注意事项继续对症治疗，三周随诊；二级护理。2、诊断书四份，2014年5月12日诊断对症治疗，休息两周；2014年5月27日诊断对症治疗，休息两周；2014年6月1日诊断对症治疗，休息两周；2014年6月25日诊断对症治疗，休息两周。3、医疗费票据两张，计17659.85元。4、修车票据及明细两张，计1890元。在庭审质证中，被告郭辉和被告长白山管理委员会代理人对上述证据无异议；被告人保长春市绿园区支公司和被告人保长白山支公司代理人对修车票据质证认为对该证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性、合法性有异议，认为应按我公司核损的650元计算；对其他证据无异议。本院认为，上述被告无异议的证据能够证明原告的损失，应予以采信；修车票据，原告提交的是合法票据，在票据上列明了修理的内容，在被告没有提供反证的情况下应予以采信。经过庭审中无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年4月1日，原告驾驶吉05491**号手扶拖拉机与第一被告驾驶的吉K012**号轿车在辉南县样子哨镇焦大院路口相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经辉南县交警队认定被告郭辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到辉南县人民医院住院治疗41天，二级护理，出院后休息八周；花医疗费17659.85元。修车1890元。肇事车辆吉K012**轿车所有人是被告吉林省长白山保护开发区管理委员会；该车在被告人保绿园支公司投保了交通事故责任强制保险，有责伤残理赔限额110000.00元，原有责医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；在被告人保长白山支公司投保了第三者责任险，限额500000.00元。在庭审诉辩中，原、被告对侵权责任的划分及损失的数额发生争议，本院评判如下：本院认为，被告郭辉驾驶被告吉林省长白山保护开发区管理委员会所有的吉K012**号轿车与原告驾驶的手扶拖拉机在路口相撞，经交警队认定，被告郭辉承担主要责任，因此双方形成侵权损害赔偿法律关系，侵权人应承担侵权赔偿责任。关于责任比例，根据交警队认定被告郭辉在经过路口时没有停车瞭望，没有让右侧来车先行；而原告只是没有驾驶资质；比较两者违法行为的轻重及行为与发生损害的因果关系，被告郭辉的违法行为远远重于原告，因此本院确定被告郭辉承担80%的责任，原告自负20%。因肇事车辆吉K012**号在保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分被告郭辉及被告吉林省长白山保护开发区管理委员会应当承担的部分应在第三者责任险限额内由保险公司予以赔偿。原告的损失，医疗费17659.85元；护理费，原告住院41天，二级护理，支持一人护理费，每天120.74元，合计4950.34元；住院伙食补助费，每天50元，原告住院41天，计2050.00元；误工费，原告住院41天，出院后休息56天，误工费住院期间按日计算，出院后因是病休应按月计算，每日80.94元（每月1760.50元），合计6604.81元；修车费，1890.00元。交通费和伤残赔偿金因原告没有提交证据，不予支持。上述损失，在伤残赔偿限额项下护理费4950.34元，误工费6604.81元，合计11555.15元应由被告人保绿园支公司予以赔偿；在医疗费限额项下医疗费17659.85元，住院伙食补助费2050.00元，合计19709.85元，被告人保绿园支公司赔偿10000.00元；剩余9709.85元按责任比例分担；财产损失1890元，在交强险限额内，由被告人保绿园支公司予以赔偿；上述合计23445.15元由交强险的承保方即被告人保绿园支公司赔偿。原告剩余损失9709.85元，被告郭辉及被告吉林省长白山保护开发区管理委员会承担80%即7767.88元；因肇事车辆被告吉林省长白山保护开发区管理委员会在被告人保长白山支公司投保了第三者责任险，限额是500000.00元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，被告郭辉及被告吉林省长白山保护开发区管理委员会应承担7767.88元的赔偿责任应由被告人保长白山支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐甲林损失23445.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐甲林损失7767.88元。三、驳回原告齐甲林其他诉讼请求。诉讼费900.00元，原告负担200.00元，被告吉林省长白山保护开发区管理委员会承担525.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司承担175.00元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  曹喜刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  王洪利二〇一四年七月三十一日书 记 员  宋和家