wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1173号
原告：孙玉凤，女，1971年10月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号居民，现住空港开发区非常空间小区。
委托代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王玉虎，男，1960年6月26日出生，汉族，现住盐湖区人民南路东城办事处对面。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：运城市鑫泉典当有限公司，住所地：盐湖区人民南路东城办事处对面。
法定代表人：王玉虎，总经理。
委托代理人：张洪海、屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告孙玉凤诉被告王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司（以下简称鑫泉公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉凤的委托代理人贾志凌、郭静璇，被告王玉虎的委托代理人王妍蒙，被告鑫泉公司的委托代理人张洪海、屈姣姣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：2013年10月22日，被告王玉虎以做生意为由，从原告处借款人民币100000元，约定月利率2%，被告鑫泉公司对此进行了担保，并约定承担连带保证责任，保证期为两年。随后，被告王玉虎利息付至2014年4月22日，此后再无付息，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至款付清之日止，至起诉时利息为24000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告孙玉凤对其主张提供证据有：
1、借条一份，拟证明原告与被告王玉虎之间的借贷关系成立，及借款数额、利率的约定，亦证明被告鑫泉公司系该笔借款的连带保证人，担保期限为两年；
2、存折一份，拟证明原告借给被告的款项来源；
3、结婚证，拟证明原告与景永忠系夫妻关系。
被告王玉虎辩称：认可借原告100000元现金的事实，但认为双方约定的2分利息高于银行同期贷款利率的四倍，请求法院依法判决。
被告王玉虎对其辩称未提供证据。
被告鑫泉公司辩称：对借款本金的担保无异议，但是借款利率约定过高，应按银行同期贷款利率计算利息，对被告王玉虎归还借款利息的情况不清楚。
被告鑫泉公司对其辩称未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，二被告对其真实性均无异议。经本院审查，并结合二被告的质证意见，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，被告王玉虎借原告孙玉凤100000元，并给原告出具借条，载明：“借条今王玉虎于2013年10月22日向孙玉凤借款人民币壹拾万元整，用于流资。双方约定月利率2%，计月息2000元整，即日起利息按月支付（先息后本），到期日本息还清。保证人同意对上述债务承担连带责任保证，保证期限为两年。如发生纠纷，由运城市盐湖区人民法院受理。借款人：王玉虎保证人：运城市鑫泉典当有限公司。”
同时查明，原告是以现金方式借给被告王玉虎100000元，被告王玉虎已将原告孙玉凤的借款利息付至2014年4月22日。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉虎借原告孙玉凤本金100000元属实，因双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对原告要求被告王玉虎立即归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对原告主张按双方约定月利率2%计算利息，因该约定未超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。另被告鑫泉公司作为该借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见】第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定判决如下：
被告王玉虎于本判决生效后十日内归还原告孙玉凤借款本金十万元及利息（按月利率2%从2014年4月23日起付至款付清之日止），被告运城市鑫泉典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第1173号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见】
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1172号
原告：青永银，男，生于1966年2月19日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：青永相，男，55岁，汉族，住旺苍县，系原告青永银之兄。
被告：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青永银诉被告尹松柏追索劳动报酬纠纷一案中，原告青永银于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青永银申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告青永银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告青永银负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年九月十二日
书记员 杨晓丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1320号
申请执行人：丁学海
被执行人：张涛，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行丁学海与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12699号
原告北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人赵小丽，总经理。
委托代理人党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京华夏伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村。
法定代表人马长青，总经理。
本院在审理原告北京金盛铝业有限公司诉被告北京华夏伟业建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金盛铝业有限公司撤诉。
案件受理费一千九百零七元，由原告北京金盛铝业有限公司负担，已交纳。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月一日
书记员 方 冲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1609号
罪犯王文忠，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年7月29日作出（2010）富刑初字第147号刑事判决，以被告人王文忠犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月30日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07192号
原告重庆市南岸区双瑞制鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村皇经庙社，系个体工商户，组织机构代码L5107064-2。
业主曹延洪，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市南岸区涂山镇。
委托代理人赵某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王文芳，女，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区双瑞制鞋厂（以下简称双瑞厂）与被告王文芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理立案。原告诉称，被告于2012年10月19日在重庆市南岸区弹广路东海新洲路段发生车祸，致左眼受伤。原告于2012年10月30日应被告请求为其出具了《收入证明》供交通事故赔偿使用。但被告不仅将《收入证明》用于交通事故索赔，还恶意用于证明原、被告双方具有劳动关系向原告主张工伤保险待遇。故原告起诉来院，要求人民法院判决：1.确认原告与被告在2012年1月1日至2012年10月19日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，原、被告双方曾就工伤保险待遇纠纷起诉至法院，南岸区人民法院于2014年10月8日作出判决：一、确认王文芳与双瑞厂于2014年1月2日解除劳动关系。二、双瑞厂支付王文芳各项工伤待遇189640.3元。原告于2014年11月13日就本案事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求不是劳动人事争议仲裁受理范围为由于同日作出不予受理案件通知书。本院认为，起诉必须具备有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。但此并非只要当事提出某项具体请求即可，在民事诉讼中，这种请求应当包含行使某种民事权利或者要求人民法院确认原告具有某种民事权利、被告负有某种义务的内容。本案中，原告的诉讼请求属于对消极事实的确认并不符合法律的诉的要求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南岸区双瑞制鞋厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁秋香
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第430号
原告耿某，男，1968年10月21日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1967年1月10日生，汉族，农民，现下落不明。
原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告于1993年10月15日登记结婚，婚后于1996年6月26日生长女耿某甲，于2004年10月30日生次女耿某乙。被告于2004年离家出走，至今未归，被告的行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故提出与被告离婚，长女、次女均归我抚养，抚养费由我自行负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原告耿某与被告杨某于2004年7月27日补办结婚登记，生育有长女耿某甲（1996年6月26日生）、次女耿某乙（2004年10月30日生）。被告杨某于2004年无故离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。
上述事实有原告陈述及结婚证、某村村民委员会及某派出所证明等证据予以证实。
本院认为，被告杨某无视夫妻感情，无故离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。长女耿某甲、次女耿某乙随原告共同生活，原告自愿承担孩子的抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告杨某离婚；
二、长女耿某甲、次女耿某乙随原告共同生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年四月八日
书 记 员 韩 淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0058号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告魏维亮，男，1960年11月15日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告魏维亮侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告魏维亮达成庭外和解协议为由，于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邱东明
审 判 员 李 勇
代理审判员 杜 青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太知民初字第0058号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告魏维亮，男，1960年11月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告魏维亮侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告魏维亮达成庭外和解协议为由，于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  邱东明 审 判 员  李 勇 代理审判员  杜 青 二〇一三年十二月十九日  书记员 浦 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1742号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）龚妃燕，系公司员工。
被告黔西南金州化工有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治县贞丰县贞丰县连环乡纳传柯拢谭组。
法定代表人刘永义。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控技术）与被告黔西南金州化工有限公司（以下简称金州化工）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令金州化工支付欠款40000元；2、判令金州化工支付逾期付款利息4534元（40000元＊4.75％／365天＊670天＊1.3倍＝4534元，从2014年7月1日暂计算至2016年5月1日，共计670天，具体计算至被告履行还款之日止）；（本息共计44534元）；3、判令由金州化工承担本案的诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告中控技术的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼，被告金州化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月1日，中控技术与金州化工签订购销合同一份，约定由金州化工向中控技术采购中控控制系统软件包，合同总金额为人民币120000元，最后一笔款作为质保金，应经装置合格投运一年后的一个月内全部支付。2011年2月24日，双方针对上述购销合同，又签订补充合同一份，约定增加采购金额4280元，2011年3月25日，双方再次签订补充合同一份，约定增加采购金额1000元，以上货款共计人民币125280元，2013年5月31日，双方完成验收，至今金州化工尚欠货款人民币40000元未予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告黔西南金州化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币40000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月1日至判决确定之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，减半收取人民币457元，由被告黔西南金州化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币914元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年五月三十日
书记员 张柳青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执242号
申请执行人杨清如。
被执行人严建华。
被执行人严祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严建华、严祥的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 袁 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第17号
原告：杨倩。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告杨倩与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告杨倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告杨倩负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第167号
原告大连赛福斯特塑料制品厂。
法定代表人朱荣，系该厂厂长。
委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告宿晨，男。
委托代理人姜岩、魏继德，均系辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连赛福斯特塑料制品厂诉被告宿晨劳动争议纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2014年10月8日，本院受理宿晨诉大连赛福斯特塑料制品厂劳动争议纠纷一案。同日，本院受理大连赛福斯特塑料制品厂诉被告宿晨劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连赛福斯特塑料制品厂负担。
审判员 王志东
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第167号
原告王瑞华，女，汉族，1964年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张兴明，男，汉族，1962年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2013年12月6日立案受理原告王瑞华与被告张兴明确认合同效力纠纷一案。
本院经审查认为，原告主张确认的《遗赠抚养协议书》，系原告和王某某（已死亡）签订，被告张兴明只是死者所在社的社长，并不是该《遗赠抚养协议书》的相对人。现原告王瑞华起诉，要求确认该《遗赠抚养协议书》的法律效力，因被告张兴明并非合同相对方，不是适格的主体，故依法应当驳回原告的起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞华的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），退回原告王瑞华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 佘文俊
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 祁 峰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第521号
原告胡某甲，学生。
原告胡某乙，学生。
法定代理人胡某丁，女，1973年12月27日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告胡某丙。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲胡某丁与被告结婚后于2013年2月27日在民政局协议离婚，协议约定二原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费2000元。离婚后原告一直随母亲生活，但被告拒绝支付抚养费，不依照协议履行给付义务，请求法院依法判令被告给付孩子抚养费。
被告辩称，我与胡某丁于2013年2月27日签订的协议是被告本人写的，协议书约定胡某丁抚养两个孩子，抚养费每个孩子每月1000元。但是因被告没有经济能力，其要求与胡某丁一人抚养一个孩子。
经审理查明，被告胡某丙与胡某丁婚后生育两个孩子，取名胡某甲（2006年3月20日出生）、胡某乙（1999年5月16日出生）。2013年2月27日胡某丙与胡某丁签订离婚协议书，第二条约定“孩子胡某乙、胡某甲由胡某丁抚养，胡某丙每月分别给每个孩子抚养费壹仟元，每月1号至5号把抚养费打到胡某丁银行卡上，付至每个孩子十八周岁止。”被告指出其曾给付胡某丁2000元抚养费，原告的法定代理人胡某丁也对此予以认可。
以上事实有庭审笔录、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告的父亲胡某丙与母亲胡某丁签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且系双方的亲笔签字，本院对此协议书予以认定，对原告要求被告给付抚养费每月2000元直至孩子满18周岁止的请求予以支持。被告曾给付胡某丁抚养费2000元，原告方对此认可，应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告胡某丙给付原告胡某甲和胡某乙抚养费每月二人2000元，每半年给付一次，自2014年1月1日开始给付10000元（12000元-2000元），2014年7月1日给付12000元，给付至孩子年满18周岁止。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第521号
原告胡雨润，男，2006年3月20日出生，汉族，学生，住高阳县现代城**楼*单元***室。
原告胡宇澳，女，1999年5月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人胡秋连，女，1973年12月27日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告胡小青，男，1975年6月18日出生，汉族，住高阳县商贸城北侧路东嘉兴纺织站。
原告胡雨润、胡宇澳与被告胡小青抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲胡秋连与被告结婚后于2013年2月27日在民政局协议离婚，协议约定二原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费2000元。离婚后原告一直随母亲生活，但被告拒绝支付抚养费，不依照协议履行给付义务，请求法院依法判令被告给付孩子抚养费。
被告辩称，我与胡秋连于2013年2月27日签订的协议是被告本人写的，协议书约定胡秋连抚养两个孩子，抚养费每个孩子每月1000元。但是因被告没有经济能力，其要求与胡秋连一人抚养一个孩子。
经审理查明，被告胡小青与胡秋连婚后生育两个孩子，取名胡雨润（2006年3月20日出生）、胡宇澳（1999年5月16日出生）。2013年2月27日胡小青与胡秋连签订离婚协议书，第二条约定“孩子胡宇澳、胡雨润由胡秋连抚养，胡小青每月分别给每个孩子抚养费壹仟元，每月1号至5号把抚养费打到胡秋连银行卡上，付至每个孩子十八周岁止。”被告指出其曾给付胡秋连2000元抚养费，原告的法定代理人胡秋连也对此予以认可。
以上事实有庭审笔录、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告的父亲胡小青与母亲胡秋连签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且系双方的亲笔签字，本院对此协议书予以认定，对原告要求被告给付抚养费每月2000元直至孩子满18周岁止的请求予以支持。被告曾给付胡秋连抚养费2000元，原告方对此认可，应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告胡小青给付原告胡雨润和胡宇澳抚养费每月二人2000元，每半年给付一次，自2014年1月1日开始给付10000元（12000元-2000元），2014年7月1日给付12000元，给付至孩子年满18周岁止。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 硕
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执184－2号
申请执行人：李利杰，男，生于1978年10月15日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：单东伟，男，生于1974年5月17日，汉族，农民，住永年县。
申请执行人李利杰与被执行人单东伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第02150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张广鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第195号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人罗庆丰，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庆丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第450号民事判决书，责令被执行人罗庆丰偿还借款本息等共计35318.35元。经查，被执行人罗庆丰暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第195号
申请执行人张桂英。
被执行人赵庆华。
本院在执行张桂英申请执行赵庆华民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人房屋两处，现申请执行人张桂英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张桂英申请执行赵庆华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙玉富
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第216号
申�人：陈岳纬。
被申请人：陈如国。
申请人陈岳纬为与被申请人陈如国申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人陈如国名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊29幢一单元401室房屋，并已提供案外人陈岳糯名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊227号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈如国名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊29幢一单元401室房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01161号
原告曾某甲，男，1974年11月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告谭某某，女，1977年3月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告曾某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1998年2月在广州务工时认识恋爱，同年5月26日登记结婚，2000年1月5日生育一子曾某乙。儿子半岁多时，原、被告一起到广州务工。在广州务工期间，2002年5月被告独自离家外出，至此就音讯全无，一直未回家，也未与原告联系，经原告多方寻找被告仍下落不明，双方失去联系已近12年时间，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养教育。
被告谭某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年2月在广州务工时认识恋爱，同年5月26日登记结婚，2000年1月5日生育一子曾某乙。不久，原、被告一起到广州务工。在广州务工期间，被告于2002年5月独自离家外出，至此就音讯全无，一直未回家，也未与原告联系，经原告多方寻找被告仍下落不明，婚生子曾某乙由原告一人独自抚养教育。原告自述婚后无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、重庆市永川区某村民小组的证明材料、原、被告的婚生子曾某乙的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告在广州务工期间，被告独自一人离家外出，外出后不与原告联系，不履行夫妻权利义务和抚养子女的义务，双方分居生活已达12年之久，现原、被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曾某甲与谭某某离婚；
二、婚生子曾某乙由曾某甲抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任在霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1495号
原告：任伟，男，住安徽省郎溪县。
被告：黄雷，男，住安徽省郎溪县。
原告任伟与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告黄雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1、判令黄雷立即归还借款15000元；2、判令黄雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日、9月17日、11月19日，黄雷因资金周转困难，分别在原告处借款5000元、5000元、5000元，三次借款共计15000元，黄雷分别向原告出具借条。后经原告多次催要，黄雷未能归还借款。
黄雷未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄雷欠任伟借款15000元，有黄雷出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，黄雷应积极履行还款义务。黄雷未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。任伟主张黄雷偿还借款15000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄雷于本判决送达之日起五日内一次性偿还原告任伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄雷负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 张红兵
二〇一六年九月十四日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1015号
原告：周某，汉族。
被告：陈某，汉族。
本院在审理原告周某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2017年8月1日以已于被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年八月五日
书记员 孔令铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0654号
原告从某，农民。
委托代理人葛新亮。
被告种某甲，居民身份证号码不详，农民。
被告种某乙，居民身份证号码不详，农民。
被告种某丙，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告从某与被告种某甲、种某乙、种某丙婚约财产纠纷一案中，原告从某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告从某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 容 飞
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第435-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一�，该社理事长。
被执行人陈烈，男，1970年10月12日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第108号民事判决书，依该判决，限被执行人陈烈在本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2009年7月27日起，按合同约定的利率计至本判决确定还清借款之日止）。被执行人陈烈负担案件受理费192元和公告费560及执行费61元。但被执行人陈烈至今尚未履行。现查明被执行人陈烈在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000XXXXXX账户有存款2100元，本院已依法冻结，由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）湛徐法执字第435号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人陈烈在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000XXXXXX账户上的存款2100元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，开户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年四月十四日
书记员 郑振裕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6555号之一
原告：陆芸，女，1969年4月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈彬，男，1990年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告：上海益丰大药房连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。
第三人：上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：乐楠，负责人。
第三人：上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾书伟，负责人。
委托诉讼代理人：方翔，男。
第三人：上海双鸥置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶福昭，总经理。
原告陆芸、沈彬与被告上海益丰大药房连锁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日应原告申请追加上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司、上海双鸥置业有限公司为第三人。因第三人上海加都商业管理有限公司下落不明需公告送达，于2016年10月10日依法转为适用普通程序审理。原告陆芸、沈彬于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆芸、沈彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆芸、沈彬负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第140号
上诉人（原审被告）高毅，男。
委托代理人陈雪丽，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵玲，女。
委托代理人陈平、郭翠丽，代理权限：特别授权代理。
上诉人高毅因与被上诉人赵玲赠与合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人高毅及其委托代理人陈雪丽、被上诉人赵玲及其委托代理人陈平、郭翠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵玲与高毅系母子关系，高毅之父高福昌于2011年1月28日去世。2004年高毅已年满24岁，跟随其父高福昌驾驶家庭自有的油罐车运输汽油，收入归家庭所有。2004年4月1日，高毅与李某某签订的《购房协议》约定：李某某将自有的云南省玉溪市红塔区虹桥路5号的房屋以50万元价格卖给高毅。2004年6月3日，赵玲夫妇将50万元购房款支付给李某某，赵玲、高毅即搬入该房居住至今。在办理房屋使用权证及土地使用权证时将所有权人及使用权人登记为高毅。2015年6月14日，因高毅在玉溪高古楼网站登载出售该房的公告，为此赵玲起诉至法院。
原审法院认为，本案所涉房屋由赵玲夫妻出资购买，但现产权登记在其子高毅名下，《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。其家庭成员之间对房屋产权归属存在争议以及赵玲与高毅之间购买房屋的出资问题，该争议属于其它法律关系调整范围，不宜在本案中处理。赵玲可另行起诉向高毅主张相关权利。赵玲的主张不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。故赵玲无权将产权归属存在争议的房屋赠与高毅，双方的赠与关系不成立，对于赵玲的诉讼请求，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条之规定，判决：“驳回赵玲的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵玲负担。”
宣判后，高毅不服，向本院提起上诉，请求：1、重新认定本案事实；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。理由如下：1、原判认定“2004年高毅已年满24岁，跟随其父高福昌驾驶家庭自有的油罐车运输汽油，收入归家庭所有”错误，应为“高毅从1999年底就开始驾驶经营油罐车从事运输，2000年高毅以自己的资金换了新的油罐车后自行经营油罐车，营运收入由赵玲替高毅保管”。上诉人于1999年10月已经拿到驾驶执照，自2000年起就开始驾驶经营油罐车运输汽油，所得收入及其他所有收入，一直交由被上诉人保管；2、原判认定“因高毅在玉溪高古楼网站登载出售该房的公告，为此赵玲起诉来院”错误，应为“赵玲因不同意高毅提出要收取一定房租的要求，为此诉至法院”；3、原判遗漏认定，赵玲夫妇支付给李某某的50万元购房款系由高毅出资。2000年上诉人驾驶油罐车时，父亲高福昌已经身患重病，不能长期跟随上诉人跑车，只是偶尔随上诉人出车。购买诉争房屋时，向工商银行贷款18万元也是用上诉人的收入偿还，被上诉人告知上诉人用上诉人的收入积蓄购买房子，以便上诉人结婚使用，上诉人同意并委托被上诉人购买了诉争房产，所以购买房产的所有手续单证、协议上均为上诉人的签名。
被上诉人赵玲答辩称，其对高毅针对原审认定事实提出的异议均不予认可，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，高毅为证明自己的主张，向本院申请证人王子明出庭作证。经质证，高毅对证人证言予以认可；赵玲则认为，高毅并不是云南玉溪交通运输集团公司（以下简称玉交集团）的员工，高毅也没有向玉交集团承包或购买过油罐车。对于证人王子明的证言，本院将结合本案其他事实综合予以审查。
赵玲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、玉交集团退休办出具的证明一份，证明高毅的父亲高福昌是玉交集团的员工，在2007年11月26日办理退休手续，只有高福昌才有资格经营玉交集团的油罐车辆；二、玉交集团石油运销分公司出具的证明一份，证明油罐车的经营主体是高福昌，其一直经营到2007年退休；三、玉交集团出具的收据三张，证明营运油罐车的管理费是由高福昌进行缴纳的。经质证，高毅对赵玲提交的证据一的三性均予认可；对证据二不予认可；对证据三的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。经审查，本院认为，赵玲提交的证据与本案均不具有关联性，故不予采信。
本院认为，对于高毅针对原审认定的事实提出的异议和补充，除“高毅从1999年底开始驾驶油罐车从事运输”的事实，双方均予以认可，与本院审理查明的事实一致，本院予以纠正外，高毅对其主张的其他事实均未能提供充分有效的证据予以证实，且赵玲均不予认可，故本院不予确认。
经二审审理查明，本院确认本案法律事实如下：赵玲与高毅系母子关系，高毅之父高福昌于2011年1月28日去世。1999年底高毅开始跟随其父高福昌从事油罐车运输。2004年4月1日高毅与李某某签订的《购房协议》约定：李某某将自有的云南省玉溪市红塔区虹桥路5号的房屋以50万元价格卖给高毅。2004年6月3日，赵玲夫妇将50万元购房款支付给李某某后，一家三人即搬入该房居住。在办理房屋使用权证及土地使用权证时将所有权人及使用权人登记为高毅。赵玲称，高毅于2015年6月14日在玉溪高古楼网站登载出售该房的公告，为此诉至法院。
综上，原审判决认定事实部分不清，但处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 仟
审 判 员 张艳波
代理审判员 杨航颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿柏芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初412号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，本市人，中专文化程度，个体，住本市田家庵区。2015年11月17日被淮南市公安局谢家集分局抓获，同日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被该局刑事拘留，同年12月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人郑某，女，本市人，中专文化程度，个体，住本市田家庵区。2015年11月17日被淮南市公安局谢家集分局抓获，同日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被该局刑事拘留，同年12月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行，2016年1月11日变更强制措施为取保候审，2月29日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某、郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊福敏、被告人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年以来，被告人李某、郑某夫妻二人从广州市施某（另案处理）处以每只200-300元的价格购买假冒的“浪琴”、“梅花”、“帝舵”、“天梭”等注册商标的名牌手表，通过本区洞泉购物中心、视力康眼镜店设立的实体店以及淘宝网平台、微信平台、商场特卖等对外加价销售。被告人李某、郑某通过现金、支付宝账户、微信红包等进行货款结算，根据购销对象要求通过顺丰、百世汇通等物流公司发货到下线经销商指定的地点。
经查，被告人李某、郑某销售假冒的品牌手表总价值为64866元，其中向杨某销售的价值为48716元、向胡某销售的价值为4810元、向鲍某销售的价值为400元、向赵某销售的价值为2930元、向门某销售的价值为300元、向束某销售的价值为400元、向齐某销售的价值为2000元、向魏某销售的价值为1460元、向黄某销售的价值为460元、向陈某销售的价值为3150元、向朱某销售的价值为240元。
2015年11月17日，公安民警在李某、郑某经营的店内当场扣押“浪琴”、“梅花”等品牌手表共计62只，经权益人深圳市金宇宙钟表有限公司上海分公司及北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述手表均为假冒注册商标的商品。
公诉机关认为：被告人李某、郑某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究两被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李某称联系、购买假冒的商品都是由其负责，郑某只是在店里卖卖东西，配眼镜等。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无其他不良违法记录，社会危害性相对较小，且其家人积极代为缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某、郑某夫妻二人在本区洞泉购物中心、视力康眼睛店设立的实体店，经营手表和眼镜。2013年以来，李某从广州市施某（另案处理）处以每只200-300元的价格购买假冒的“浪琴”、“梅花”、“帝舵”、“天梭”等注册商标的名牌手表，通过开设的实体店以及淘宝网平台、微信平台、商场特卖等对外加价销售。被告人李某、郑某通过现金、支付宝账户、微信红包等进行货款结算，根据购销对象要求通过顺丰、百世汇通等物流发货到下线经销商指定的地点。
期间，被告人李某、郑某销售假冒的品牌手表总价值为64866元。其中李某向杨某销售假冒品牌手表的价值为48716元、向胡某销售的价值为4810元、向鲍某销售的价值为400元、向赵某销售的价值为2930元、向门某销售的价值为300元、向束某销售的价值为400元、向齐某销售的价值为2000元、向魏某销售的价值为1460元、向黄某销售的价值为460元、向陈某销售的价值为3150元、向朱某销售的价值为240元。
2015年11月17日，公安民警在李某、郑某经营的店内当场扣押“浪琴”、“梅花”等品牌手表共计62只，经权益人深圳市金宇宙钟表有限公司上海分公司及北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述手表均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、杨某、胡某、鲍某、赵某、门某、束某、齐某、魏某、黄某、陈某、朱某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，深圳市金宇宙钟表有限公司上海分公司、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书，商标注册证，销售清单，租赁合同，快递单，搜查笔录，扣押物品文件清单，银行查询通知书，维修清单，记账单，送货单，情况说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人李某、郑某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、郑某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人李某、郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对李某的辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元（已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金四万元（已缴纳）；
三、随案移送的赃物手表64只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初412号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，本市人，中专文化程度，个体，住本市田家庵区。2015年11月17日被淮南市公安局谢家集分局抓获，同日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被该局刑事拘留，同年12月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人郑某，女，本市人，中专文化程度，个体，住本市田家庵区。2015年11月17日被淮南市公安局谢家集分局抓获，同日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被该局刑事拘留，同年12月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行，2016年1月11日变更强制措施为取保候审，2月29日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某、郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊福敏、被告人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年以来，被告人李某、郑某夫妻二人从广州市施某（另案处理）处以每只200-300元的价格购买假冒的“浪琴”、“梅花”、“帝舵”、“天梭”等注册商标的名牌手表，通过本区洞泉购物中心、视力康眼镜店设立的实体店以及淘宝网平台、微信平台、商场特卖等对外加价销售。被告人李某、郑某通过现金、支付宝账户、微信红包等进行货款结算，根据购销对象要求通过顺丰、百世汇通等物流公司发货到下线经销商指定的地点。
经查，被告人李某、郑某销售假冒的品牌手表总价值为64866元，其中向杨某销售的价值为48716元、向胡某销售的价值为4810元、向鲍某销售的价值为400元、向赵某销售的价值为2930元、向门某销售的价值为300元、向束某销售的价值为400元、向齐某销售的价值为2000元、向魏某销售的价值为1460元、向黄某销售的价值为460元、向陈某销售的价值为3150元、向朱某销售的价值为240元。
2015年11月17日，公安民警在李某、郑某经营的店内当场扣押“浪琴”、“梅花”等品牌手表共计62只，经权益人深圳市金宇宙钟表有限公司上海分公司及北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述手表均为假冒注册商标的商品。
公诉机关认为：被告人李某、郑某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究两被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李某称联系、购买假冒的商品都是由其负责，郑某只是在店里卖卖东西，配眼镜等。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无其他不良违法记录，社会危害性相对较小，且其家人积极代为缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某、郑某夫妻二人在本区洞泉购物中心、视力康眼睛店设立的实体店，经营手表和眼镜。2013年以来，李某从广州市施某（另案处理）处以每只200-300元的价格购买假冒的“浪琴”、“梅花”、“帝舵”、“天梭”等注册商标的名牌手表，通过开设的实体店以及淘宝网平台、微信平台、商场特卖等对外加价销售。被告人李某、郑某通过现金、支付宝账户、微信红包等进行货款结算，根据购销对象要求通过顺丰、百世汇通等物流发货到下线经销商指定的地点。
期间，被告人李某、郑某销售假冒的品牌手表总价值为64866元。其中李某向杨某销售假冒品牌手表的价值为48716元、向胡某销售的价值为4810元、向鲍某销售的价值为400元、向赵某销售的价值为2930元、向门某销售的价值为300元、向束某销售的价值为400元、向齐某销售的价值为2000元、向魏某销售的价值为1460元、向黄某销售的价值为460元、向陈某销售的价值为3150元、向朱某销售的价值为240元。
2015年11月17日，公安民警在李某、郑某经营的店内当场扣押“浪琴”、“梅花”等品牌手表共计62只，经权益人深圳市金宇宙钟表有限公司上海分公司及北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述手表均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、杨某、胡某、鲍某、赵某、门某、束某、齐某、魏某、黄某、陈某、朱某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，深圳市金宇宙钟表有限公司上海分公司、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书，商标注册证，销售清单，租赁合同，快递单，搜查笔录，扣押物品文件清单，银行查询通知书，维修清单，记账单，送货单，情况说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人李某、郑某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、郑某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人李某、郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对李某的辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元（已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金四万元（已缴纳）；
三、随案移送的赃物手表64只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第29号
原告赵允强，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告庞红梅，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市，系原告赵允强之妻。
二原告委托代理人许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张尊武，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告常红丽，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告庞秀银，女，1939年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告马全福，男，1992年7月26日出生，汉族，学生，住菏泽市。
被告马茹亚，女，1993年8月25日出生，汉族，学生，住菏泽市。
原告赵允强、庞红梅与被告常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵允强及原告赵允强、庞红梅的委托代理人许永安、张尊武到庭参加诉讼，被告常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵允强、庞红梅诉称，被告常红丽的丈夫马存亮向原告借款10万元，并于2013年5月12日为原告出具欠条一份，约定了利息。马存亮死亡后，原告多次向被告催要欠款未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款10万元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚均未答辩。
经审理本院认定，2013年5月12日，原告赵允强、庞红梅作为借出方，马存亮（曾用名马法礼）作为借款人，赵某作为中间人，三方签订借款合同一份，约定：赵允强借给马存亮10万元，借款期限自2013年5月12日至2014年5月12日，月利率12‰，每月计息1200元，全年计息15000元，合同到期后由马存亮本息全部结清。赵允强、庞红梅、马存亮和赵某均在合同上签名捺印。在合同履行过程中，马存亮于2013年8月1日死亡，第一顺序继承人有其妻子常红丽、母亲庞秀银、儿子马全福、女儿马茹亚。诉讼中，经本院向被告常红丽询问，常红丽陈述“该笔债务我不清楚，没听说过，跟我说不着，不该我们家人还。”
上述事实，有当事人陈述、合同书、证人赵某的证言、户籍证明等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和和本院审查，可以采信。
本院认为，马存亮向原告赵允强、庞红梅借款10万元，有双方签订的借款合同和证人证言为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系明确，足以认定。该笔债务系马存亮和被告常红丽夫妻关系存续期间形成，故应为夫妻共同债务。现马存亮作为借款人已经死亡，故被告常红丽依法应承担偿还责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，马存亮的其他第一顺序继承人庞秀银、马全福、马茹亚应在继承遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。该笔债务虽未到期，但被告作为其遗产继承人已以其行为明确表明不履行该笔债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告在借款期限到期前向被告主张权利，符合法律规定。原告要求按照借款合同中约定的利率计算利息，该利率不超过国家有关限制利率规定，依法应予支持。被告常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红丽支付原告赵允强、庞红梅借款10万元及利息（利息按月利率12‰自2013年5月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告庞秀银、马全福、马茹亚在继承马存亮遗产范围内对本判决第一项内容承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00816号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年3月7日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
辩护人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院�渝南检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年6月6日21时30分许，被告人胡某某驾驶牌照为渝BHM7**小轿车沿南岸区学府大道往骏逸南山小区方向行驶。当行驶至南岸区回龙湾兰花路口时，违反交通运输管理法规闯红灯右转，在右转过程中，因操作不当，与道路上行人张某接触并致其倒地，随后该车又与停放在路边人行道上车牌号为渝BHR5**小轿车发生接触，造成两车不同程度受损的事故。事故发生后，胡某某电话报警，民警赶至现场将等候在场的胡某某带回接受调查，胡某某如实交代上述犯罪事实。被害人张某经送医院抢救无效死亡。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某系交通事故致颅脑及胸腹腔多脏器死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人胡某某承担事故的全部责任，死者张某、渝BHR5**车主叶某某不承担此次事故的责任。
另查明，胡某某在死者张玲去世后先行支付了3万元丧葬费，并赔偿了渝BHR5**小轿车维修费6700余元。在本案审理期间，胡某某与死者家属达成谅解协议，胡某某再支付4万元赔偿款给被害人家属，该7万元系胡某某额外补偿，不作为民事赔偿依据，死者家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、驾驶证及车辆网上查询记录、死亡证明书、交通事故现场�、视频监控截图、呼气式酒精测试单、汽车维修费发票、调解协议；证人吴某、杨某某、廖某某、沈某、陈某某的证言；事故现场勘查笔录及现场图；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、车辆损失鉴定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡某某在事故发生后，拨打110报警并在案发现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；胡某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 伏晓波
依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第596号
黑龙江省依兰县人民院
原告刘某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，现住依兰县.
被告张某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，现住依兰县.
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某及其委托代理人吕景洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于2011年1月7日举行婚礼，于2011年9月19日补办结婚登记手续，于2012年3月6日生育一子张轩铭，原被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，家庭矛盾时有发生，被告有时还打骂于我，致使夫妻感情日益恶化，无法继续生活在一起，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子张轩铭由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，家庭财产全部归被告所有，家庭债务全部由被告负责偿还。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原被告为合法夫妻。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子张轩铭由被告抚养，抚养费由原告负担，家庭财产全部归被告所有，家庭债务71，950.00元由原被告共同负责偿还，家中存款150，700.00元在原告手中，要求依法分割。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、原告在邮储银行账号为×××的存折一个，证明现有余额2，008.41元，原告累计支出150，700.00元，支出钱款现在原告手中。
以上原被告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一没有异议，本院予以采信。原告对被告递交的证据A认为支出的钱款均用于偿还外债和家庭生活支出，原告手中没有存款。本院认为，原告银行账号为×××的邮储银行存折，从2010年8月15日开始至2013年2月7日期间累计支出150，700.00元，该证据只能证明该存折现有余额为2，008.41元，不能证明累计支出钱款在原告手中，本院对被告称支出钱款在原告手中的主张，不予支持。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2011年1月7日举行婚礼，于2011年9月19日补办结婚登记手续，于2012年3月6日生育一子张轩铭，原被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，家庭矛盾时有发生，致使夫妻关系日益恶化，无法继续生活在一起，夫妻感情现已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。本案在诉讼过程中，因被告怀疑原告有婚外性行为，原告所生张轩铭不是被告的孩子，申请做亲子鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，张轩铭与原被告之间均符合遗传关系。原被告家庭财产有价值90，000.00元的100头羊，价值40，000.00元的四头牛，价值3，000.00元的三头猪和电视机一台，电脑一台。家庭存款2，008.41元，家庭债务71，950.00元（欠饲料款6，000.00元，欠张海年20，000.00元，欠任国清21，000.00元，欠袁立峰15，000.00元，欠张艳萍4，000.00元，欠王淑芬5，950.00元）。
本院认为，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系日益恶化，且被告怀疑原告有婚外性行为，夫妻感情现已破裂，无法继续生活在一起，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。被告举示证据A，不能证明从2010年8月15日开始至2013年2月7日期间累计支出150，700.00元的钱款在原告手中，本院对被告要求分割该笔钱款的主张，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张轩铭由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，从2014年6月份开始执行，于每年7月1日给付全年抚养费3，600.00元，至张轩铭独立生活时止。
三、家庭财产及存款2，008.41元全部归被告所有，家庭债务71，950.00元全部由被告负责偿还。
案件受理费150.00元由原告刘某某负担，法医鉴定费3，600.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第890号
原告谢喜华。
被告谢兴。
原告谢喜华与被告谢兴合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢喜华到庭参加诉讼，被告谢兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢喜华诉称：2011年2月21日，原告与被告谢兴及谢育才、许辉、陈广河等五人合伙设立重庆市江津区东方足浴保健服务有限公司惠州分公司，经营足浴保健。原告按约定投入资金93万元，占总份额的22.5%。2011年11月30日，原告经与被告及其他合伙人协商，均同意原告退出合伙并签�退伙协议一份，协议约定：原告按自愿亏损28万元，即投入的93万元按65万元返还，并分别于2011年12月20日前支付15万元、于2012年1月20日前支付10万元、于2012年3月20日前支付40万元。如果未按上述规定的期限支付，则按照93万元的每日百分之三支付逾期付款违约金。届期被告没有按期履行支付义务，经原告多次催讨，被告仅支付20万元给原告。现原告自愿放弃双方约定的过高的逾期违约金，要求按93万元的每月1.5%计算。现起诉请求判令：一、被告谢兴清偿退伙股份款45万元并支付逾期违约金（按照93万元的每月1.5%从2011年12月20日起计算至实际返还完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告谢兴未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、合同、退股协议和还款计划书各一份，证明原、被告的合伙法律关系及原告退伙时与被告约定退还原告股款的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据四、协议书一份，证明原、被告合伙经营的事实；
证据五、分公司名称预先核准通知书一份，证明合伙经营时尚未进行工商登记的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢兴未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年2月8日，原告谢喜华与重庆市江津区东方足浴保健服务有限公司签订一份合同，重庆市江津区东方足浴保健服务有限公司特许原告在广东惠州市麦地南路33号雍逸园C4栋开设分店，双方并就合同期限等相关事项进行了约定。2011年2月21日，原告与被告谢兴及其他合伙人谢育才、许辉、陈广河等五人签订一份协议书，协议书约定：五人共同经营足浴保健服务行业，各合伙人的投资和分红比例为：谢育才10%，其余四人均为22.5%；如履行过程中发生争议，由各合伙人协商解决，解决不成的提交温州仲裁委员会裁决。2011年11月30日，原告与被告谢兴及其他合伙人签订一份退股协议，退股协议约定：经全体合伙协商一致同意原告谢喜华退伙，原告所持有22.5%的股份以93万元转让给被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉，考虑到合伙的经营情况，原告自愿按亏损28万元计算亏损额度，即被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉最终支付原告65万元，并分别于2011年12月20日前支付15万元、于2012年1月20日前支付10万元、于2012年3月20日前支付40万元。如果被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉未按上述规定的期限�付，每期每迟延一天支付的，则按照93万元的3%作为违约金赔偿给原告。如在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向原告出生地人民法院起诉。2011年11月30日，原告和被告谢兴、合伙人陈广河签订一份还款计划书，约定被告谢兴、陈广河对退股协议中约定的款项承担连带清偿责任。届期被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉没有按期履行支付义务，经原告多次催讨，被告方仅支付20万元给原告。剩余款项至今没有支付。
本院认为，原告谢喜华与被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉之间形成的退股协议，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的退股协议合法有效。被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉理应履行偿还原告退伙资金的义务。现原告要求被告谢兴履行偿还原告退伙资金的义务于法有据，予以支持；若被�谢兴履行偿还义务超过其应当承担的数额，被告谢兴有权向其他合伙人追偿。原、被告在退股协议中约定的违约金标准过高，但原告要求被告按照月利率1.5%支付违约金的标准没有超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。庭审中原告已自认收到20万元，但没有证据证明该笔款项的支付时间，且已经超过退股协议中约定的第一期付款金额，故违约金起算时间应从2012年1月21日起算。虽然原告和被告谢兴及陈广河、谢育才、许辉在合伙协议中有约定如发生纠纷提交温州仲裁委员会，但双方在后来签订的退股协议中已经修正为如发生纠纷且协商不成时，任何一方均可依法向原告出生地人民法院起诉，故原告有权向人民法院起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定的规定，判决如下：
一、被告谢兴于本判决生效之日起十日内返还原告谢喜华退伙资金45万元并支付违约金（本金以93万计，按月利率1.5%从2012年1月21日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告谢喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9416元，依法减半收取4708元，由被告谢兴负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9416元（具体金额由温州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年十二月十八日
（代）书记员 姚洋洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3168号
原告白乐乐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人杜昀坤，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告白乐乐与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告白乐乐于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白乐乐提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白乐乐撤回起诉。
案件受理费2740元，退付原告白乐乐。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑惠名
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2174号
上诉人（原审原告）杨世成。
委托代理人李琛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人熊双辉，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人杨臻先，主任。
委托代理人修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鹏德，系青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会工作人员。
上诉人杨世成因与被上诉人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月22日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨世成的委托代理人李琛，被上诉人杨家上流居委会的委托代理人修可兴、毕鹏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨世成在一审中诉称，因杨家上流社区旧村改造，杨世成与杨家上流居委会签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，根据《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿实施方案》，应在签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》后30个月内回迁，如不能按时回迁，临时过渡费将按照规定发放。协议签订后，按规定回迁时间应为2013年2月11日，但杨家上流居委会至今未依约交房，故诉至法院，请求：1、判令杨家上流居委会履行《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》交付回迁安置房屋；2、判令杨家上流居委会支付住宅临时过渡补助费差额46071元、超期临时过渡补助费未发放额及差额82218元，共计128289元；3、判令杨家上流居委会支付至判决生效之日止的住宅超期临时过渡补助费；4、杨家上流居委会承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，本案系在青岛市李沧区九水街道办事处杨家上流社区旧村改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，杨世成的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨世成对青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会的起诉。案件受理费2866元（杨世成已预交），退还杨世成。
宣判后，杨世成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或指定有管辖权的法院审理。主要上诉理由为：一、本项目不属于拆迁项目，杨家上流居委会并未取得拆迁许可证，安置补偿协议仅是杨世成与杨家上流居委会之间就房屋收回及补偿事项进行约定的民事协议；二、安置补偿协议系双方自愿签订，在该协议履行过程中双方主体地位是平等的；三、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会便负有按照该补偿安置协议约定履行相关义务的责任；四、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会不得在未经杨世成同意的情况下单方面改变协议内容，协议履行过程中也不存在集体组织自治的内容，杨家上流居委会必须按照安置补偿协议履约；五、安置补偿协议签订后，协议中约定的补偿房屋、款项则确定为杨世成的合法的个人财产，该财产并非集体财产，财产的处理无需经过集体组织自治讨论。根据最高法院相关批复，此类纠纷应当属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围；六、无法律规定该类安置补偿协议纠纷不属于法院案件受理范围；七、若按一审法院的意见驳回起诉或不予受理，则在杨家上流居委会不履约的情况下杨世成将无任何救济途径。
被上诉人杨家上流居委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，旧村改造项目的启动通常都是为改善本集体经济组织成员居住条件，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定的。因而，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审据此裁定驳回杨世成的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：孙广龙。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：康宝霞，女，汉族，农民。
被执行人：薛继山，男，汉族，农民。
被执行人：于金玉，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人康宝霞、薛继山、于金玉借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书及执行传票，要求三被执行人给付申请执行人执行款36978.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第168-2号
申请执行人杨成本，男。
被执行人王荣超，男。
杨成本与王荣超民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第459号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第168-2号
申请执行人杨成本，男。
被执行人王荣超，男。
杨成本与王荣超民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第459号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终999号
上诉人（原审被告）：徐州久隆玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇口上村。
法定代表人：张良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐州明茂物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-2-2102。
法定代表人：司建芳，该公司总经理。
上诉人徐州久隆玻璃制品有限公司因与被上诉人徐州明茂物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，�法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州久隆玻璃制品有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州久隆玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年一月三十一日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终999号上诉人（原审被告）：徐州久隆玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇口上村。法定代表人：张良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州明茂物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-2-2102。法定代表人：司建芳，该公司总经理。上诉人徐州久隆玻璃制品有限公司因与被上诉人徐州明茂物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，�法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州久隆玻璃制品有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州久隆玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年一月三十一日书记员  李昱莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第852号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人廖国祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余荣珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人廖国祥、余荣珠征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20046号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人廖国祥、余荣珠有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20046号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币50885元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03169号
原告杨正权，居民。
被告池永利，居民。
原告杨正权诉被告池永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正权、被告池永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正权诉称，2011年、2013年被告池永利承建涟水县南禄小学、石湖幼儿园各一幢校舍塑钢门窗等工程，被告池永利又将工程发包给原告完成，经结算被告共欠我工程款178740元，约定2014年11月30日付清，但至今尚有28740元未付，请求判决被告支付上述工程款28740元及2014年11月30日至2015年11月期间利息。
被告池永利辩称，原、被告之间的承包关系属实，欠原告工程款28740元也是事实，但发包方欠我钱，暂时没有钱支付。
经审理查明，2011年、2013年被告池永利承建涟水县南禄小学、石湖幼儿园各一幢校舍塑钢门窗等工程，被告池永利又将工程发包给原告完成，2014年1月30日，双方结算被告欠原告工程款78740元，于当日支付10000元，余款于2014年11月30日结清，但至今尚有28740元未付，原告遂诉至本院请求判决被告支付工程款本金并承担逾期付款利息。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、结算单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告自认尚欠原告工程款28740元，且有双方结算清单为证，本院予以确认，被告应当支付。双方约定工程款于2014年11月30日前付清，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告池永利于判决生效后10日内支付原告杨正权人民币28740元，并承担2014年12月1日至2015年11月30日期间逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告池永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3990号
原告：蔡敦清。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
被告：陈理林。
被告：张文庆。
原告蔡敦清与被告陈理林、张文庆为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡敦清委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈理林、张文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告蔡敦清起诉称：2015年6月2日，被告陈理林因资金周转困难经由被告张文庆担保向原告借款人民币20000元，双方约定利息按2分计算，并出具借条一份。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告陈理林偿还原告借款本金20000元并支付自2015年6月3日起至实际偿还之日止按月利率1.6％计算的利息；二、被告张文庆对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈理林向原告借款、该借款由被告张文庆作担保的事实。
被告陈理林、张文庆未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈理林自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告张文庆作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理林尚欠原告借款本金20000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。被告张文庆作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敦清借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率1.6％自2015年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告张文庆对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告陈理林、张文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年二月一十七日
代书 记员 夏佳希
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执233号
被执行人：夏川，男，1994年7月12日生，汉族。
本院于2016年1月4日作出（2015）湖刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏川应缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执233号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第41号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，该公司董事长。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李洪锋。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人李洪锋劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由本案审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏建华及被上诉人李洪锋到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院审理查明，李洪锋于2011年3月1日至2013年1月31日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司工作，先后负责礼宾部、大堂、PA部管理工作，月工资2800元，李洪锋于2013年1月31日后辞职。因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，李洪锋于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李洪锋双倍工资30800元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李洪锋经济补偿金11200元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为李洪锋补缴23个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李洪锋经济补偿金5600元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为李洪锋缴纳2011年3月1日至2013年1月31日期间的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。因钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。
针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；
2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；
钦北区人民法院认为，李洪锋在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，李洪锋于2013年1月31日后辞职，双方的劳动关系应自李洪锋辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年3月1日至2013年1月31日止。
一、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，李洪锋依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按李洪锋月基本工资2800元，支付2个月工资的经济补偿，即支付李洪锋经济补偿5600元。
二、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司是否应为李洪锋缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付经济补偿金5600元给被告李洪锋。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人李洪锋签订劳动合同，但被上诉人李洪锋却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人李洪锋，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付被告经济补偿金5600元。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审判决认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为，李洪锋在为钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故李洪锋依法可解除与钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知李洪锋签订劳动合同，故依法应支付因未签订书面劳动合同的相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 香泳玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初11号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕华华，绰号毛兵，贵州省安顺市平坝区，务农。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月15日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于当日释放。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年7月7日晚23时许，被告人吕某甲进入安顺市平坝区天龙镇芦车坝村三组被害人刘某家中实施盗窃。被告人吕某甲在卧室翻找财物过程中被刘某当场发现后，随即逃离现场。次日13时许，吕某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某甲在案发后主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议判处被告人吕某甲拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。请依法判处。
上述事实被告人吕某甲开庭审理时也无异议，且有经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留通知书，不批准逮捕决定书，释放证明书，刘某与陈某的通话记录，视听资料说明，户籍信息，证人陈某、吕某乙、邓某证言，被害人刘某陈述，被告人吕某甲供述，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查卷，到案经过。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于被告人吕某甲的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内判处刑罚。案发后，被告人主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，构成自首，因被告人意志意外的原因未能盗窃得财物，系犯罪未遂，故决定从轻处罚。被告人吕某甲在本案之前无前科劣迹，且积极悔罪，无再犯危险，宣告缓刑对其所居住的村寨无重大不良影响，故决定对被告人吕某甲宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十三条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 杨 奎
二〇一六年二月十七日
书记员 刘婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第2886号
原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
被告：林武文，身份证地址英德市。
被告：罗雄坚，身份证住址英德市。
本院受理原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉被告林武文、罗雄坚合同纠纷一案，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司撤回对被告林武文、罗雄坚的起诉。
本案受理费减半收取746元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘智鸿
广东省广州市�云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2087号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地为广西壮族自治区灌阳县，户籍地为广西壮族自治区灌阳县。2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月12日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押并于次日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1994号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，
公诉机关指控：2015年5月20日20时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌为粤A×××××号牌小型普通客车，途径本市白云区黄石西路路段时，被公安人员查获。经检验，蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.7mg/100ml，认为被告人蔡某的行为构成危险�驶罪，并具有如实供述的处罚情节。建议对被告人在拘役一个月间量刑。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。