广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第76号
原告韦金广，男，壮族，住广西马山县。公民身份号码：×××0610。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告蔡春华，男，住广东省丰顺县。公民身份号码：×××3331。
被告深圳市维美五金塑胶制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人洪育南。
委托代理人陈旭增，该厂经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告韦金广诉被告蔡春华、深圳市维美五金塑胶制品厂（以下简称“维美厂”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦金广的委托代理人钟春燕，被告蔡春华，被告维美厂的委托代理人陈旭增，被告平安保险公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金广诉称，2012年1月30日14时43分许，原告韦金广驾驶无号牌二轮摩托车由镇隆镇矮光龙村往镇隆镇高田村方向行驶，行至镇隆镇矮光路口处，右转弯驶出路口时，未让道路内的直行车先通行，导致该车车头与蔡春华驾驶的由镇隆往沥林方向行驶的粤B×××××号中型厢式货车右侧车身中部碰撞，造成原告韦金广受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定原告韦金广负此事故的主要责任，被告蔡春华负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往惠州中心医院住院治疗，共住院15天。2012年5月24日经广东西湖司法鉴定所鉴定原告韦金广构成九级伤残。被告蔡春华驾驶的粤B×××××号货车系被告维美厂所有，被告维美厂为粤B×××××号货车在平安保险公司处购买了保险。因事故损失的赔偿问题协商未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费33222.60元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金107589.90元、精神损害抚慰金12000元、误工费10668元、护理费750元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费1500元，合计184480.50元，扣除被告支付的21620元，按照事故责任比例，三被告仍需赔偿原告117724.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦金广对其诉称提供如下证据：
1、交通事故认定书；
2、商业险保险单、交强险保险单；
3、被告蔡春华的驾驶证、粤B×××××号中型厢式货车行驶证；
4、惠州新盈五金塑胶制品有限公司工资明细、劳动合同、工作证明；
5、佛山市南海区金沙联沙金柳顺模具加工店营业执照、工作证明、工资表；
6、××证明书、出院小结、住院收费收据；
7、银行刷卡存根；
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
9、惠阳区镇隆医院DR检查诊断报告单及门诊收费收据。
被告蔡春华辩称，请求法院依法判决。
被告蔡春华对其辩称提供1份医疗费发票。
被告维美厂辩称，请求法院依法判决。
被告维美厂对其辩称未提供证据。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，应当从交强险赔偿的总额内扣除。二、原告诉请的赔偿费用过高：后续治疗费过高，最高为8000元；残疾赔偿金应按农村户口计算；精神损害抚慰金，因原告韦金广有过错，3000元比较合适；误工费应按惠州的平均工资标准2461元计算，误工时间为105天；营养费2000元比较合适；交通费300元较合适；鉴定费不在保险的赔偿范围。三、被告平安保险公司对事故的发生没有过错，所以不承担诉讼费用。
被告平安保险公司对其辩称提供银行转账单，证明其已经垫付医疗费10000元。
经审理查明，2012年1月30日14时43分许，原告韦金广驾驶无号牌二轮摩托车由镇隆镇矮光龙村往镇隆镇高田村方向行驶，行至镇隆镇矮光龙村路口处，右转弯驶出路口时，未让道路内的直行车优先通行，导致该车车头与蔡春华驾驶由镇隆往沥林方向行驶的粤B×××××号中型厢式货车右侧车身中部发生碰撞，造成原告韦金广受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队处理，认定原告韦金广负此事故主要责任，被告蔡春华负此事故次要责任。粤B×××××号中型厢式货车的登记车主是被告维美厂，被告蔡春华在执行维美厂的工作任务过程中发生交通事故。被告维美厂为粤B×××××号中型厢式货车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生当天，原告在惠阳区镇隆医院门诊进行DR检查，用去检查费389元；后于2012年1月30日至2月14日在惠州中心人民医院住院治疗15天，诊断为右股骨粗隆间骨折Evansiv，右股骨中下端螺旋形骨折。原告在惠州中心人民医院共用去医疗费32833.60元（含门诊复查费213.60元），其中被告维美厂支付了11620元，平安保险公司支付了10000元。出院医嘱：注意休息，三个月内扶拐活动，避免患肢负重；带药出院，按时服用；加强患肢功能锻炼，定期复查，专科随诊，骨折骨性愈合后回院拆除内固定物；加强营养，留陪护1人；全休三个月；骨折愈合后拆除内固定器（费用约10000元）。原告主张住院期间按50元／天的标准计算护理费。另外，原告主张处理事故的交通费3000元，但未提供交通费票据。2012年5月28日，广东西湖司法鉴定所鉴定原告所受损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告属农业户口居民，原告在举证期限内提供了劳动合同、工作证明、工资明细、工资表、用人单位营业执照，证明其自2010年5月5日至2011年5月4日及2011年10月2日至2012年1月18日在惠州新盈五金塑胶制品有限公司工作，月平均工资分别为2496元及2667元；自2011年5月7日起至2011年9月30日期间在佛山市南海区金沙联沙金柳顺模具加工店工作，月平均工资为2500元。被告蔡春华、维美厂、平安保险公司认为原告韦金广的工资收入应提供银行流水账、社保清单等佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的道路交通事故认定书，认定原告韦金广负事故的主要责任，被告蔡春华负事故的次要责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告平安保险公司作为粤B×××××号中型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据事故责任，由被告蔡春华承担30%；因被告蔡春华在执行维美厂的工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告蔡春华的赔偿责任应由被告维美厂承担。又因被告平安保险公司是粤B×××××号中型厢式货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告维美厂应承担赔偿的款项先行赔付给原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算如下：
1、医疗费：原告共用去医疗费33222.60元，其中被告维美厂支付了11620元，平安保险公司支付了10000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院15天，原告诉请住院伙食补助费750元未超出法定标准，本院予以支持。
3、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗机构证明原告骨折愈合后拆除内固定物需费用10000元，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情并参照医疗机构的意见，酌情支持营养费2000元。
5、残疾赔偿金：原告虽然属农业户口居民，但根据原告提供的证据可以认定其在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告诉请残疾赔偿金107589.90元，未超出法定标准，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请12000元适当，本院予以支持。
7、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其分别在惠州新盈五金塑胶制品有限公司及佛山市南海区金沙联沙金柳顺模具加工店工作，对其主张提供劳动合同、工资证明、工资明细、工资表及营业执照为证，本院予以采信。原告属于有固定收入人员，误工费按原告2010年5月至2012年1月的月平均工资2524元计算。原告的误工时间为住院15天以及医疗机构建议全休3个月时间，共计105天，误工费计算为2524元／月÷30天／月×105天=8834元。
8、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院15天，原告主张按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算住院期间护理费750元适当，本院予以支持。
9、交通费：原告虽然未提供相关票据，但处理本次事故客观上需要花费交通费，本院结合原告处理事故的实际需要，酌情支持1000元。
10、伤残鉴定费：1500元，属于确定原告伤残等级的必要支出，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计45972.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付）；对超出部分35972.60元，由被告维美厂承担30%即10791.78元。第5至10项费用共计131673.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超出部分21673.90元，由被告维美厂承担30%即6502.17元。综上，被告维美厂共应赔偿17293.95元给原告，扣除其已支付的医疗费11620元，仍应赔偿5673.95元给原告。被告蔡春华无需对原告承担赔偿责任。
对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告韦金广。
二、被告深圳市维美五金塑胶制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿5673.95元给原告韦金广；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内对上述5673.95元款项先行赔付给原告。
三、驳回原告韦金广对被告蔡春华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元（原告已预交1000元，其余1654元缓交），由原告韦金广负担41元，被告深圳市维美五金塑胶制品厂负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年十一月十日
书 记 员 钟玉金
邓卉