wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第561号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
法定代表人李和兴，行长。
委托代理人吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈志超。
被告李爱萍。
被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人梁保兰，经理。
被告江苏安达交通电子科技发展有限公司,住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人陈志超。
被告梁保兰。
被告张光彬。
被告张林俊。
被告冷昌琼。
被告肖琼。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告陈志超、李爱萍、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人荆网娟到庭参加诉讼。被告陈志超、李爱萍、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年5月28日，原告与被告陈志超签订编号为农商行借字2014第40296号借款合同，合同约定被告陈志超向原告借款50万元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率为月利率1.05%，按月结息，到期还本。不按期付息，就未付部分按借款利率的150%计收复利，逾期不还借款则按照借款利率的150%计收逾期利息。嗣后，原告又与其他被告签订担保合同，约定其他被告对陈志超的借款提供担保。2014年5月28日原告向陈志超发放了50万元的贷款，但陈志超未能按约偿还借款。截止2015年11月24日，被告陈志超尚欠原告50万元、逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元。现原告提起诉讼，要求：1、要求被告陈志超偿还借款本金50万元及逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元（暂计算至2015年11月23日），并按照合同约定的利率支付自2015年11月24日至本判决确定给付之日止的利息，承担律师费35541元；2、其余被告对被告陈志超的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告陈志超之间存在借款合同，约定陈志超向原告借款50万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，月利率1.05%。
2、保证担保合同及个人保证担保合同各一份，证明被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼和原告签订保证合同，约定对陈志超的借款提供连带责任保证。
3、贷款凭证一份，证明原告于2014年5月28日向陈志超发放了50万元贷款，约定月利率1.05%，到期时间为2015年5月25日，按月结息归还。
4、贷款欠款情况清单，证明截止2015年11月24日，被告陈志超尚欠原告50万元、逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元。
5、委托代理合同一份，证明原告委托江苏君合力律师事务所代理本案诉讼支付律师费35541元。
被告陈志超、李爱萍、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告陈志超签订借款合同，由被告陈志超向原告借款50万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，借款月利率1.05%，每月20日结算利息，到期还本，若不按期付息，就未付部分按借款利率的150%计收复利，逾期不还借款则按照借款利率的150%计收逾期利息。原告又分别与被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼签订担保合同，由其为被告陈志超的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月28日，原告依约发放贷款50万元。现被告陈志超未能按约偿还借款本息，原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、欠款情况清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定期限支付利息，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。截止2015年11月24日，被告陈志超尚欠原告本金50万元、逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼对被告陈志超的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因原告未能提供律师费发票予以证明该费用系其实际支出，对此本院不予支持。被告陈志超、丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志超于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金50万元以及截至到2015年11月24日的逾期利息4423.71元、逾期罚息48037.5元、复利2365.87元，合计554827.08元，并按合同约定给付自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告丹阳市华尔达车辆部件有限公司、江苏安达交通电子科技发展有限公司、李爱萍、梁保兰、张光彬、张林俊、冷昌琼、肖琼对被告陈志超的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4734元，保全费3355元，合计8089元，由各被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴丹阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05266号
原告：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：汪开明，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：朱先平，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘晓威，该公司董事长。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所对哦安徽省合肥市长江东路龙岗工业园。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
原告唐少如与被告朱先平、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、安徽金�投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告唐少如于2016年5月16日向本院申请撤回对被告朱先平、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、安徽金泰投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐少如的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐少如撤回对被告朱先平、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、安徽金泰投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0089号
申请人张某。
申请人郑某。
本院于2015年3月17日受理了申请人张某、郑某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、郑某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、郑某车损凭据由张某支付；
二、张某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十七日
书记员 冯毓坤
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第661号
原告：张太吉。
委托代理人：钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
被告：吴一乐（曾用名吴亦罗）。
原告张太吉诉被告吴一乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员王荔枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太吉委托代理人钟洪敏到庭参加诉讼。被告吴一乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太吉诉称：被告吴一乐之父罗某（2011年4月3日去世）原为海南省妇幼保健院医生，有该院房改房一套（位于海口市琼山区龙昆南路某小区C栋11层1107房），2009年1月，原告拟向罗某购买此房，因当时该房的房改手续尚未办结，故双方签订一份《购买房屋使用权协议》，按照该协议，原告现行支付全部房款14万元，罗某将该房和办理房改的全部手续材料交给原告，并委托原告继续完成房改和过户手续。该房的房改手续至2011年3月由乙方办理完成，海口市住建局于2013年8月14日颁发了所有权人为罗某的房改字HK374155号《房屋所有权证》。原告本欲与罗某办理房屋过户手续，与其家人联系时方知罗某已经去世。据了解罗某与前妻吴某于1992年育有一子吴一乐，2000年罗某与前妻吴某离婚，此后罗某一直未娶，故被告系罗某唯一继承人。经原告与被告联系，被告表示知悉此房屋交易事实，对房屋产权归属也不持异议，愿意配合相关过户事宜，但却迟未配合过户，导致该房屋至今仍登记在其父名下。原告认为，原告与被告之父罗某的房屋买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并已经实际履行，原告为该房产的实际权利人并占有使用，而被告作为罗某的继承人依法应履行合同，协助原告办理上述交易的后续转移登记工作。故特诉至法院，请求判令：1、确认现登记于被告之父罗某（已去世）名下的位于海口市琼山区龙昆南路某小区C栋11层1107房为原告张太吉所有（价值约14万元）；2、被告履行作为继承人的义务，配合原告办理房产转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告张太吉名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴一乐未到庭，未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日，原告张太吉与被告吴一乐父亲罗某签订《购买房屋使用权协议》，约定罗某将海南省妇幼保健院分给其居住的，位于海口市龙昆南路某小区宿舍11-7号住宅以139988元价格卖给原告。签订协议时该房屋为房改房，产权归属为海南省某保健院，房改手续正在办理之中，办理完毕即为罗某私有。办理房改及过户的有关手续、有关费用及税金由原告负责向有关单位缴清。协议还约定，双方实际是买卖罗某房改后归罗某私人的房屋。协议签订后，原告依约将购房款140000元支付给罗某。罗某亦将房屋及办理房改所需手续资料交付给原告，原告在此房屋一直居住至今。2013年8月14日，原告代理罗某办理完房改手续并取得了登记所有权人名称为罗某的海口市房权证海房改字第HK3741**号房屋所有权证。在联系罗某拟办理过户手续时发现罗某已于2011年4月3日因病去世。
另查明，罗某与被告吴一乐之母吴某于2000年1月3日离婚，被告吴一乐为双方唯一婚生子。本案争议房屋登记为罗某单独所有。原告与罗某签订的协议中载明买卖的房屋位于某小区D栋11-7号，而海口市房权证海房改字第HK3741**号房屋所有权证载明房屋位于某小区C栋1107房。某小区实际只有A、B、C三栋，并无D栋，原告所购房屋并实际居住的房屋为某小区C栋1107房。
以上事实，有原告提供的《购买房屋使用权协议》、收条、常住人口登记表、离婚证、独生子女证、证明（2份）、居民户口本、死亡医学证明书、房屋所有权证、物业证明、物业费缴费票据以及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告之父罗某签订的《购买房屋使用权协议》，名为购买房屋使用权实为约定原告购买待房改后罗某取得所有权的房屋，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定，付清了全部房款后并已实际使用房屋至今，且按照协议约定办理了本案争议房屋的房改手续，取得了登记罗某为所有权人的房屋所有权证书，故作为合同的卖方罗某应负有过户义务。现罗某已去世，被告作为罗某唯一继承人应当协助原告办理房屋转让过户义务。原告诉请被告将争议房屋所有权证过户至其名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在尚未过户的情况下主张涉案房屋归其所有的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴一乐于本判决发生法律效力后十日内协助原告张太吉将登记在罗某名下的位于海口市琼山区龙昆南路工业大道交汇处某小区C栋11层1107房（海口市房权证海房改字第HK3741**号）过户至原告张太吉名下；
驳回原告张太吉的其他诉讼请求。
本院案件受理费1550元（原告已预交），由原告张太吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 王荔枝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1031号
原告张某某，男。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告付某某，女。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人印文欣、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告多次为琐事等发生争执，结婚登记后，夫妻矛盾不断显现，故原告要求离婚。
被告付某某辩称，原、被告感情很好，建立婚姻不易，且夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月相识，2014年10月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告张某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年2月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年2月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一五年二月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第802号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某，教师。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月18日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日23时55分许，被告人杨某饮酒后在等代驾到达的过程中驾驶浙K×××××号小型轿车，从丽水市莲都区麦霸KTV旁边的交通银行丽水分行门口出发，沿小转盘行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人杨某血液酒精含量为127.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人杨某血液中乙醇含量为146mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人杨某饮酒后在等待代驾人员过程中，因怕堵住道路而将自己的车辆往前开出10多米的距离时，即被公安交警的设卡点查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人杨某的供述；3、证人赵某、吴某、陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0348号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；11、违法记录查询；12、公安行政处罚决定书；13、违法犯罪记录查询证明；14、通话详单、语音清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在等候代驾人员的过程中，明知自己可能已达到醉酒的情况下，仍然驾驶己有的小型轿车在道路上行驶，并在行驶了10多米的距离时即被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有违法行为前科，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人违法行为前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十日
书记员 何一芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1332号
上诉人（一审被告）苏云。
委托代理人马长金，男，1949年4月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）王奕文。
上诉人苏云因与被上诉人王奕文买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王奕文一审诉称，2010年7月20日，苏云因欠王奕文酒款而立据给王奕文，合计为22000元。后王奕文多次催要未果。请求依法判令苏云偿还王奕文欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
苏云一审辩称，苏去已偿还过王奕文酒款，不同意再还款。
一审法院经审理查明，王奕文从事酒类经营业务。2010年7月20日，苏云向王奕文赊购洋河酒311箱，合计22000元，苏云出具借条一份给王奕文。后经王奕文索要，苏云未还款。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏云向王奕文购买洋河酒，欠王奕文货款22000元未付，双方未约定付款时间，后双方也未就付款时间达成一致，苏云应当在收到标的物同时支付。对王奕文的诉讼请求，予以支持。苏云对其已偿还酒款的辩解理由，未提供证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告苏云给付原告王奕文货款22000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费175元，由被告苏云负担。
苏云不服一审判决，向本院提起上诉称：苏云原来欠王奕文酒款是事实，但是苏云已经将酒款付给了王奕文，只是欠条未收回。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王奕文的诉讼请求。
王奕文答辩称：苏云未将22000元酒款付给王奕文。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏云在二审中提交的证据有：1、泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0127号李敏华诉李晓梅民间借贷纠纷一案中2013年5月16日16时50分的开庭笔录，以证明根据李敏华在该案中的陈述，本案争议的酒款苏云已经付给了王奕文。2、泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0225号陈萍诉李晓梅民间借贷纠纷一案中李晓梅2013年9月12日写的回避申请书、泗洪县人民法院2013年5月16日与李敏华的谈话笔录，以证明在泗洪县人民法院审理李敏华与李晓梅民间借贷纠纷一案中，将苏云列为第三人进行开庭，在开庭过程中有苏云与王奕文之间的账目已经结清的内容。3、泗洪县人民法院2013年5月7日11时30分与苏云的谈话笔录，以证明苏云已经还过王奕文77000元。4、署名为“解德宏”的收条一份，以证明苏云借王奕文的钱都已经归还，借条没有收回。5、李晓梅的证言，以证明泗洪县人民法院在李敏华与李晓梅民间借贷纠纷一案中，将苏云列为第三人进行开庭，在开庭过程中有苏云与王奕文之间的账目已经结清的内容。
李晓梅在二审中出庭作证称，泗洪县人民法院孙园法庭与李晓梅、王奕文、苏云谈话时，苏云陈述酒款已经给付，欠条未收回，王奕文对此亦认可，法庭作了记录，苏云、王奕文都签了字，李晓梅没有签字。后李晓梅在该案卷宗中未查到这份笔录。
王奕文对上述证据质证称，李晓梅的证言不真实，署名“解德宏”的收条与本案无关，苏云提供的其他证据不能证明苏云的主张。
本院认为，李敏华在泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0127号案件陈述的内容，并未涉及本案争议款项，不能证明苏云已经向王奕文给付本案争议款项。李晓梅在另一案件中提交的回避申请书、泗洪县人民法院2013年5月16日与李敏华的谈话笔录内容，并不能证明泗洪县人民法院在审理李敏华与李晓梅民间借贷纠纷一案中将苏云列为第三人进行开庭。经向泗洪县人民法院核实，并不存在苏云主张的该次庭审活动及笔录。李晓梅欠王奕文借款，与王奕文存在利害冲突，对李晓梅的证言不予采信。故苏云主张王奕文曾认可本案争议款项已经给付没有依据。泗洪县人民法院2013年5月7日11时30分与苏云的谈话笔录内容与本案争议无关，署名为“解德宏”的收条与本案争议款项也没有关系。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：苏云20**年7月20日欠王奕文的22000元酒款是否已经付给王奕文。
本院认为，2010年7月20日，苏云因欠王奕文酒款22000元而出具了借条给王奕文。现王奕文仍持有苏云出具的借条，苏云主张其已经将该款付给王奕文，苏云对此负有举证责任。苏云提供的证据不足以证明其主张，故对苏云的主张不予采信。对王奕文要求苏云给付该款的请求应予支持。一审法院判决苏云给付王奕文货款22000元并无不当。
综上，上诉人苏云的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费350元，由上诉人苏云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第189号
原告：薄纯胜，男，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人：韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵寿青，经理。
�托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告薄纯胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇与被告委托代理人杜小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄纯胜诉称，2013年11月，原告就其所有的鲁E×××××轿车在被告处投保。保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日，投保车损险为120900元，第三者责任险为500000元。2014年1月21日，原告驾驶该车沿省道310线由南向北行驶至与后张窝村南侧公路交叉路口时，与同向行驶的张春增驾驶的鲁××／×××××大型拖拉机追尾相撞，致使原告和乘坐鲁E×××××轿车的崔红艳受伤。利津县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间告知被告，被告到事故现场进行了勘察，但至今未理赔。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失113084元，鉴定费3000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的车损价值过高，该数额已超出车的实际价值的80%，按照合同约定该车的残值应当归被告所有，诉讼费、鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2013年11月15日，原告薄纯胜在被告太平洋保险公司处投保车辆损失险，保险金额为120900元，且不计免赔率。2014年1月21日，原告驾驶鲁E×××××轿车沿省道310线由南向北行驶至与后张窝村南侧公路交叉路口处时，与同向行驶的张春增驾驶的鲁××／×××××大型拖拉机追尾相撞，致使原告和乘坐鲁E×××××轿车的崔红艳受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，薄纯胜负�故的全部责任，张春增、崔红艳无责任。2014年3月12日，垦利县价格认证中心对鲁E×××××轿车的车损价值做出《交通事故财产损失价格认证结论书》，认定车损价值为113084元。原告花费鉴定费3000元。
上述事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、鉴定费发票各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
被告对上述证据质证认为，对原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证无异议，予以认可。商业险保险条款中车损险第9条第7项证明鉴定费、诉讼费不属于被告的赔付范围；第20条第4项证明车的折旧率为6‰，车的登记时期为2013年11月14日，发生事故的时间2014年1月21日，该车的实际价值为119449.2元（新车购置价120900元×（1-2×6‰）），根据第35条第12项，当保险机动车的修复费用达到或超过实际价值的80%时，应推定为全损，根据21条约定的推定全损后的残值应归被告所有。
对原告提供的垦利县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》，被告认为定损价值过高并且没有扣除相应的残值，申请重新鉴定。
2014年7月10日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司做出《机动车鉴定评估报告书》一份，鉴定结论为：鲁E×××××轿车损失价格为89357元。经质证，原告无异议，被告认为鉴定价值过高。
本院分析认为，该鉴定结论程序合法，认定价值并无不当，予以确认。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对�告的损失予以赔偿。被告太平洋保险公司应当赔偿原告薄纯胜车损89357元、鉴定费3000元。被告主张不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄纯胜车损89357元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告薄纯胜负担268元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代�审判员魏芬
二〇一四年九月十七日
书记员 王福龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1131号
原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人谭光明，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人任巍，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告杨彦旭，身份证地址宁夏贺兰县。
被告陈晓国，身份证地址宁夏贺兰县。
被告田娜，身份证地址宁夏银川市。
被告陈晓梅，身份证地址宁夏贺兰县。
原告中集融资租赁有限公司诉被告杨彦旭、陈晓国、田娜、陈晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光明到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告杨彦旭签订了编号为LA012SWN0002号的《融资租赁合同》，约定原告根据被告杨彦旭的要求购进车辆一台，以融资租赁方式交给被告杨彦旭使用，租期36个月，按月还租，采取浮动利率，租金合计437700.6元;如未按期支付租金须以逾期租金为基数按每日0.1%的标准向出租方支付违约金,同时出租方有权追索未到期的租金和其他款项。原告出资购买车辆，于2012年12月17日向被告杨彦旭交付，其他被告向原告出具了《担保函》，为被告杨彦旭履行《融资租赁合同》项下全部义务承担连带担保责任。截至2015年9月8日，被告杨彦旭仅向原告支付租金76560.5元，欠付租金共计361140.1元及逾期违约金148321.38元。原告请求判令：1、被告杨彦旭向原告支付全部未付租金361140.1元及逾期违约金148321.38元（计算至2015年9月8日），两项合计509461.38元，减去保证金96956.5后两项合计412504.88元；3、被告杨彦旭承担全部诉讼费、诉讼保全费用；3、被告陈晓国、田娜、陈晓梅对被告杨彦旭的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了LA012SWN0002号的《融资租赁合同》、LA012SWN002P1号的《购销合同》、《交货验收单》、LA012SWN002G1号的《担保函》、LA012SWN00G2号的《担保函》、《对账单》等证据，鉴于四被告均未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据，对下列事实予以确认：
2012年12月3日，原告与被告杨彦旭签订了编LA012SWN0002号的《融资租赁合同》，并约定被告杨彦旭以融资租赁方式向原告租赁由被告杨彦旭选定的牵引车及挂车各一辆，租金总额为437700.6元，按月偿还租金，共三十六期，每月租金12158.35元，租赁保证金96956.05元，违约金以逾期租金为基数按0.1%计收；及其他内容。同日，原告以出租给被告杨彦旭使用为目的，与陕西中集车辆销售服务有限公司及被告杨彦旭就购买涉案车辆签订了编号LA012SWN002P1号的《购销合同》。同日，被告陈晓国、田娜、陈晓梅向原告出具了《担保函》，为被告杨彦旭履行《融资租赁合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围保证金、租金、违约金、损害赔偿金等全部应付款，保证期间自《担保函》生效之日起至被告杨彦旭履行了《融资租赁合同》所约定的全部义务的次日起两年。2012年12月17日，原告将车牌号为宁A×××××号的牵引车、车牌号为宁A×××××号的挂车交付给被告杨彦旭使用，双方确定被告杨彦旭从2013年1月25日起还租，还租日为每月25日。
截至2015年9月8日，原告收到被告杨彦旭支付的租金76560.5元、租赁保证金96956.5元，剩余未付租金共计361140.1元，应付的逾期违约金为148321.38元。
本院认为，原告与被告杨彦旭签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告依约履行了义务，被告杨彦旭未按《融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求按照合同约定由被告杨彦旭支付未付租金361140.1元、截止至2015年9月8日的违约金148321.38元，符合双方约定，且合法有据，应予支持。被告杨彦旭尚有96956.5元保证金在原告处，予以抵扣后，被告杨彦旭尚应支付412504.88元。被告陈晓国、田娜、陈晓梅书面承诺对于被告杨彦旭在《融资租赁合同》项下债务向原告提供连带责任保证，为此应承担相应的保证责任。故对原告要求保证人陈晓国、田娜、陈晓梅连带承担被告杨彦旭未付租金及逾期利息清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告陈晓国、田娜、陈晓梅在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向张某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦旭应于本判决生效之日起十日内给付原告中集融资租赁有限公司未付租金及违约金共计412504.88元（违约金计算至2015年9月8日）；
二、被告陈晓国、田娜、陈晓梅对于上述第一项判决义务承当连带清偿责任；
三、被告陈晓国、田娜、陈晓梅履行上述第二项判决义务后，有权向被告杨彦旭追偿；
四、驳回原告中集融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743.8元，由被告杨彦旭、陈晓国、田娜、陈晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许影
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1817-1号
原告杨某某，女，汉族，1976年9月10日出生，农民，住虞城县。
被告唐某某，男，汉族，1978年出生，住虞城县。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，在未给被告送达起诉状副本等有关法律文书之前，原告杨某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵进伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1331号
申请执行人戴宏运。
被执行人陆乐。
被执行人刘建军。
申请执行人戴宏运与被执行人陆乐、刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘建军应于本判决生效之日起30日内赔偿戴宏运逾期腾房的租金损失（以每天136.52元自2013年9月1日起计算至判决履行日止），并承担诉讼费65元。被执行人陆乐承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆乐、刘建军外出不归，本院未查找到其相关财产，申请执行人也不能提供被执行�确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年九月二十五日
书记员 游 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终562号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1975年10月4日出生，汉族，无业。2007年10月因赌博被罚款人民币300元;2010年9月因吸毒被行政拘留十日;2016年4月因吸毒被行政拘留十二日。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出(2016)苏0115刑初732号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人贾某有期徒刑八个月，罚金�民币四千元。被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一六年十月八日
书记员 许涯邻
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1612号
申请执行人汪佳捷，男，汉族，1982年2月28日出生，住厦门市集美区后溪镇英村社区*组，公民身份号码3502111982********。
被执行人孙斌林，男，汉族，1973年8月18日出生，住厦门市集美区后溪镇中秋街，公民身份号码3502111973********。
被执行人孙秀玉，女，汉族，1976年5月17日出生，住厦门市集美区银江路**号，公民身份号码3521011976********。
被执行人厦门宏生制衣有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路10-12号。
法定代表人孙理生，总经理。
申请执行人汪佳捷与被执行人孙斌林、孙秀玉、厦门宏生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙斌林、孙秀玉、厦门宏生制衣有限公司人民币2830400元（包括本金2800000元、执行费30400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯文瑞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00383号
原告孟祥，曾用名孟韩宇，男，24岁，汉族。
委托代理人韩蔚蓉，女，51岁，汉族。
被告焦作市山阳商业城管理委员会。住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处。
法定代表人张保和，主任。
原告孟祥与被告焦作市山阳商业城管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出受理决定。于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩蔚蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月2日，原被告签署商品房买卖合同。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意给予出卖人60日的产权登记备案顺延期，逾期出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，双方按约定支付全部房款和交付房屋，但被告未按约定为原告办理房地产权属证书，致使原告至今没有取得房地产权属证书，使原告的合法权益受到了严重损害。原告于2010年8月31日向山阳法院提起诉讼，要求被告支付2008年3月1日至2010年8月31日期间的违约金，山阳法院判决被告依法承担违约责任。该判决已生效并强制执行。现起诉要求：⒈被告继续履行合同约定为原告办理房地产权证书；⒉被告支付2010年9月1日至2014年8月31日期间的违约金57631.60元；⒊诉讼费由被告承担。原告方开庭时变更诉讼请求第一项为要求“被告继续履行合同，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据：⒈商品房买卖合同一份共20页，证明原被告之间存在房屋买卖关系，合同第十五条规定被告应为原告办理房产权属证书，如不办理应支付违约金；⒉山阳法院民事判决书、生效通知书，证明原告已付清全部房款，且曾起诉要求被告支付违约金并得到支持，该判决书已生效。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月2日原被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告所售位于山阳商城购物广场第A幢壹层31-6号房，建筑面积共47.58㎡，每平方米8296元；原告一次性付款优惠5%购买该房；被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告同意给予被告60日的产权登记备案顺延期，如逾期，被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告向被告一次性支付购房款30万元，被告向原告出具收款收据，并在收据中注明“房款已付清”。后被告按期交付了房屋，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，经原告催促，被告仍未为原告办理房地产权属证书，原告于2010年8月31日诉至本院，要求被告支付自2008年3月1日起至2010年8月31日的违约金37263.21元，本院于2014年3月3日作出（2010）山民初字第1229号民事判决书，判决被告向原告支付此期间违约金36078.96元，同时认定原告所付房款数额为394737元。该判决书已于2014年4月9日生效。此后被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告再次诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原被告间的商品房买卖合同依法成立并已实际履行，双方均应按照合同约定履行义务。原告已一次性付清房款，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书，被告应按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。现原告起诉要求被告继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并支付2010年9月1日起至2014年8月31日期间的违约金，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳商业城管理委员会应于本判决生效之日起十日内，将原告所购买的位于山阳商城购物广场第A幢壹层31-6号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告焦作市山阳商业城管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告孟祥支付违约金57631.6元（以日万分之一为标准，从2010年9月1日起至2014年8月31日止，共计1460天，按照原告所付房款394737元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告焦作市山阳商业城管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代审判员 曹君萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张姝卉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更341号
罪犯邹长根，男，1957年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年7月4日作出（2013）河紫法刑初字第59号刑事判决，以被告人邹长根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关因罪犯邹长根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹长根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹长根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹长根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第39号
申请人周杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人周胜保，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月14日受理了申请人周杰、周胜保求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员周德元审查此案，现已审查完毕。
申请人周杰、周胜保因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6�28经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由周杰全部承担周胜保的住院治疗费及检查费（凭发票支付）。另外一次性自愿赔偿误工费、护理、伙食补助费及后期治疗费10500元。周胜保方不再因此事故与周杰发生任何牵连（二车的保险费由保险公司定损赔偿）。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周德元
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 聪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第190号
原告王秀芳，女，生于1968年4月17日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇太极观村8社。
被告杜余文，男，生于1971年3月28日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇太极观村8社。
案由：民间借贷
原告王秀芳与被告杜余文“民间借贷纠纷”一案，在立案审查中，原告提出申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第591号
原告：叶某。
委托代理人：洪某。
被告：郑某某。
原告叶某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月31日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012年4
月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某的委
托代理人洪某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2011年8月18日，被告郑某某向原告叶
某借款5万元，并向原告叶某出具借条一份，双方约定借款月
利率为2.3%。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告
起诉请求：一、判令被告郑某某偿还原告叶某借款5万元及利
息（自2011年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、本案受理费由被
告承担。
原告叶某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明
被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告郑某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与叶某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑某某向原告叶某借款5万元事实清楚，
双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告叶
某要求被告郑某某偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
郑某某于判决生效后十日内偿还叶某借款5万元及利息（
自2011年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年四月三十日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第553号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，因本案于2015年7月29日、12月11日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日20时许，被告人钱某在本市滨江花园酒店地下车库，采用钥匙投锁等手段，窃得刘某停放的电动自行车座凳内价值8元的拎包1只及现金2150元。
案发后，被告人钱某已退赔被害人刘某的经济损失。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，谅解书、协助查询财产通知书（回执），价格鉴证结论书，被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。钱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于钱某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00047号
案外人：刘纯彦，男，汉族，1963年7月23日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘纯彦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××号×号楼×××号，面积101.19平方米的房屋。
案外人刘纯彦请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年1月12日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同并支付全部购房款12万元购买上述房屋，被执行人于2010年1月12日交付给案外人，案外人居住至今。
本院查明，案外人刘纯彦与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县××街××号×号楼×××号，面积101.19平方米的房屋。被执行人于2010年1月12日为案外人开具金额为12万元的《收款收据》。案外人向本院提交了水费、电费、燃气费、采暖费等票据材料。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××号×号楼×××号，面积101.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢俊杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00504号
上诉人（原审被告）曲文弟，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）张有山，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人曲文弟因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲文弟的委托代理人姜玉梅，被上诉人张有山，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告张有山承包了本村“西洼子”地段2.41亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告张有山与被告曲文弟签订了“西洼子”地段2.41亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告曲文弟开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告张有山通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告曲文弟从2014年12月31日起每年12月31日给付原告张有山“西洼子”地段2.41亩土地租金550.00元×2.41亩＝1，325.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告张有山；二、被告曲文弟继续经营承租的“西洼子”地段2.41亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告曲文弟负担。
上诉人曲文弟上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、撤销二审法院依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人张有山答辩称，合同里没有不允许涨价的字样，我不知道是谁写的，对方说有三分之二的村民同意盖章，如果有的话，把证据拿出来，如果造假应该负法律责任。村里的地包的不值钱了，孩子上学的教育资金和地挂钩，交不起钱，也就部分地了。2004年涨价你们同意了，第二次涨价你们不同意。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3500号
原告:合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座6层607室。
法定代表人：张克朋，执行董事。
被告：黄剑，男，1972年11月20日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：王珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司诉被告黄剑、王珍民间借贷纠纷一案中，原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄剑、王珍的银行存款25万元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄剑、王珍的银行存款25万元，或查封被告黄剑、王珍同等价值的其他财产；
二、查封担保人李斌名下位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园A-6幢606室(合蜀XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月十二日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3500号
原告:合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张克朋，执行董事。
被告：黄剑，男，1972年11月20日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：王珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司诉被告黄剑、王珍民间借贷纠纷一案中，原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄剑、王珍的银行存款25万元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄剑、王珍的银行存款25万元，或查封被告黄剑、王珍同等价值的其他财产；
二、查封担保人李斌名下位于合肥市潜山路277号盛世名城.丽景花园A-6幢606室(合蜀1400012**号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月十二日
书记员 奚雨杭
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00349号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王旭亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华县城关粮站家属院，初中文化程度。2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，5月7日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告人梁旭波，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市华县莲花寺镇由里村*组，农民。2015年7月7日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王旭亮、梁旭波犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹出庭支持公诉，被告人王旭亮、梁旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王旭亮、梁旭波对公诉机关指控各自的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人王旭亮的辩护人当庭辩称，被告人王旭亮系初犯偶犯，案发后自动投案，积极赔偿了受害人的全部经济损失并取得谅解，请求依法从轻处罚。两被告人当庭递交了悔过书。
经审理查明，2014年8月30日23时许，被告人王旭亮、梁旭波在渭南市临渭区前进路与胜利街十字红树林网吧门前碰见被害人孙某，以被害人孙某欠被告人王旭亮借款为由发生口角并殴打受害人，使被害人心生怯意后随被告人来到渭南市临渭区西南京路恒昌花园小区被告人王旭亮租住处，被告人王旭亮安排被告人梁旭波看管被害人。次日，被害人孙某按王旭亮的要求电话筹款还债时，趁机向其妻潘某发短信求救。9月1日14时许被害人孙某被民警解救，共被限制人身自由30余小时。在限制受害人人身自由期间，两被告人未再殴打被害人。2015年5月19日受害人孙某因被告人王旭亮的家人向其赔礼道歉并赔偿全部经济损失，对被告人王旭亮、梁旭波出具了谅解书。
2015年4月9日，被告人王旭亮向渭南市公安局临渭分局投案自首。2015年7月4日被告人梁旭波被西安铁路公安处刑警支队抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人孙某的陈述、证人李某、潘某、畅某等人的证言、辨认笔录及照片、谅解书等证据与被告人王旭亮、梁旭波的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王旭亮以索要债务为由，伙同被告人梁旭波对被害人孙某先进行殴打，再非法剥夺被害人人身自由，两被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王旭亮、梁旭波犯非法拘禁罪，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王旭亮在案发后能主动投案自首，如实供述罪行，并取得被害人谅解，且系初犯偶犯，其辩护人辩称应依法对其从轻处罚的理由符合法律规定，故依法对被告人王旭亮从轻处罚。被告人梁旭波受被告人王旭亮指使对被害人实施看管行为，犯罪情节较轻，且系初犯偶犯，也取得被害人谅解，对犯罪行为如实供述并当庭有悔罪表现，故依法对被告人梁旭波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王旭亮犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月9日起至2016年3月14日止）。
二、被告人梁旭波犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月7日起至2016年3月
10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵文侠
审判员 田渭芳
审判员 关晋晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9036号
原告夏某某。
委托代理人魏章俊，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省双流县。
被告唐某某。
本院在审理原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
审判员 李建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第165-1号
申请执行人廉永成，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人欧阳江海，男，生于1972年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人廉永成与被执行人欧阳江海运输合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙调确字第129号民事裁定书，于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请标的为15000元，执行费125元，共计15125元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳江海在金融机构的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁淑丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第930号
原告郭英俊，男，1970年10月18日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县。
被告涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人李春雪，该公司总经理。
本院在审理郭英俊与涿鹿冠博汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郭英俊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭英俊撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 游丽娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第930号原告赵林。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告赵林诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵林的委托代理人贾海乾，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月14日14时许，原告驾驶车辆冀F×××××沿涿州市东兴街由南向北行驶至朝阳路口时，与单荣英驾驶冀F×××××车辆由东向南左转时相撞，致使双方车辆损坏，赵林、单荣英受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为87000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款87000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险理赔款87000元”变更为“判令被告立即支付原告保险理赔款62093元”。被告辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确�原告的诉讼主体资格及本案是否属于保险责任。依法核实本案事故发生的事实及责任划分。原告的损失应扣除三者车交强险财产损失险项下2000元，剩余部分按70%的责任比例承担起合理部分。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年10月14日14时许，原告驾驶车辆冀F×××××沿涿州市东兴街由南向北行驶至朝阳路口时，与单荣英驾驶冀F×××××车辆由东向南左转时相撞，致使双方车辆损坏，赵林、单荣英受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告各项损失为：原告所有的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为56913元。另发生公估费3980元，施救费1200元。又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为135000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失系因保险事故造成，虽原告投保的车辆在本案交通事故中负主要责任，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用62093元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一五年四月二十二日书 记 员  何立娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙龙海，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟宪生，男，1959年10月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被申请人（一审第三人）齐焕青，男，1949年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审第三人）毕建杰，男，1949年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
一审被告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市吊桥路明月街3号。
法定代表人杨永安，经理。
再审申请人孙龙海因与被申请人孟宪生、齐焕青、毕建杰、一审被告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安公司）承揽合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第693号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙龙海申请再审称：一审、二审法院在没有查清案件事实情况下，作出了错误的判决，无法体现法律的公正。具体理由如下：1、孟宪生在原审中的主体不适格，理由为合同是永安公司与柏特塑钢厂签订，而孟宪生起诉状中是以柏特地板店业主作为原告起诉的，造成了原审诉讼主体的错误。并且原审以个人名义起诉是不适格的诉讼主体，不符合法律规定，所以应驳回孟宪生在原审中的诉讼请求。2、孟宪生在原审中是无权利起诉的，理由为该争议的承揽合同是永安公司与齐焕青签订，根据合同的相对性，只有签订合同的当事人，才有诉权，应驳回孟宪生原审的诉讼请求。另外，原审的原告、被告、两个第三人，在2012年10月10日所签订的结算单中第二条明确规定，只有在孟宪生、齐焕青、张某某三方解决争议之后，孙龙海才能给付剩余工程款；此约定是附条件的民事法律行为，该条件没有成就时，也就是三方没有解决争议时，任何一方都无权起诉，同样应驳回孟宪生的诉讼请求。3、孟宪生主张承揽合同欠款39.9万元又主张维修费47313元，此两笔款项属于不同性质的钱款，无法共同审理并且，无论欠款是否存在，孙龙海给付合同签订人齐焕青、施工人张某某、维修工人王某某一部分钱款，应在总的工程价款中予以扣除，同时孟宪生在原审中起诉计算的工程款存在重复计算现象，所以孙龙海不能支付任何款项，孟宪生主张利息，因几方当事人没有约定，所以不存在相应的利息。4、很不正常的事情出现了。在二审审理过程中竟然发现原审卷中有两份证据（孙龙海身份的证据），是一审庭审时没有提交的证据，也没有经过质证。原审卷中孟宪生已经提交了的证据却不翼而飞了，所以原审法院有伪造证据的嫌疑。如此伪造的证据绝对不应在二审中被认定为有证明力的证据，同时也不能成为定案的相应依据，所以二审法院在审判过程中予以认定是错误的。而且也不应是二审中提供的新证据，二审法院应将本案发回重审，不应维持原审错误判决。综上所述，根据以上关于事实和相关法律规定的论述，孙龙海已经提供证据证明案件的事实。请求再审法院依法公正判决此案，并且网络公开此案件，维护孙龙海的合理合法的诉讼请求。
本院认为：一、关于孟宪生在原审中的诉讼主体问题。从工商局登记的企业基本信息反映，塑钢厂是由孟宪生个人经营的个体企业，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，孟宪生个人在涉及塑钢厂的民事诉讼中具有法定的诉讼主体资格，虽然孟宪生在起诉状中称其是柏特地板店业主，但在本案诉讼中孟宪生并未否定或者放弃其塑钢厂业主的资格，故其柏特地板店业主身份并不当然的影响其在涉及个人经营的塑钢厂的民事诉讼中具有的诉讼主体资格，因此，孙龙海的该项申请再审理由不能成立。二、关于孟宪生是否无权利起诉的问题。审查认为，虽然齐焕青本人在本案合同的乙方处签字，但合同中的乙方是塑钢厂而不是齐焕青个人，况且诉讼中齐焕青认可其代表塑钢厂签订合同，并主张由塑钢厂业主孟宪生来主张权利，故孟宪生在本案中有权利起诉，故孙龙海的该项申请再审理由不能成立。三、关于孟宪生是否没有达到起诉条件的问题。审查认为，本案当事人所签结算单第二条的约定，是施工方与合同签订人之间就剩余工程款领取条件的约定，而不是限制发包方支付剩余工程款的条件，况且，原审查明施工方与合同签订人已经不存在该争议，故孙龙海以此作为不予支付剩余工程款的理由是不能成立的。四、关于工程款与维修费能否共同审理的问题。审查认为，孟宪生提出的工程款与维修费在一审、二审中并没有进行共同审理，原审已经支持了孙龙海的该项抗辩主张，对此，孙龙海应该是明知的，但孙龙海在本次再审中仍然提出该问题，实属无理主张。五、关于孙龙海提出给付齐焕青、张某某、王某某一部分钱款，应在总的工程价款中予以扣除的问题。审查认为，一是孙龙海在诉讼中没有提供给付上述三人钱款的证据，二是根据合同的相对性及本案案由，即使孙龙海给付了钱款，因其给付的是合同之外的当事人及维修人，也不属于本案共同审理的范围，故孙龙海的该项请求不予支持。六、关于孙龙海提出孟宪生起诉的工程款存在重复计算，所以其不能支付任何款项的问题。审查认为，孙龙海没有提供证据证明孟宪生主张的工程款存在重复计算现象，故孙龙海提出的该项申请再审理由不能成立。七、关于本案工程款利息是否支付问题。审查认为，因本案是欠付工程款而引起的纠纷，原审原告主张欠付工程款的利息，符合相关法律的规定，故孙龙海提出因没有约定，不存在利息支付的申请再审理由不能成立。八、关于孙龙海提出原审法院有伪造证据嫌疑的问题。经查阅原审卷宗，涉及孙龙海身份的证据是其身份证复印件及授权委托书，而对于其提出的对方提交的证据不翼而飞问题，孙龙海并没有提供证据证明，更不能明确指出不翼而飞的是什么证据，因此，在原审原告对孙龙海的被告身份没有异议的情况下，其提出的该项申请再审理由不能成立，且孙龙海提出的上述理由对于其不欲支付剩余工程款的主张没有任何支持意义。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙龙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙龙海的再审申请。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴红慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00440号
原告：顾强。
被告：郑培林。
被告：姜东红。
本院于2015年2月4日立案受理了原告顾强与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 伟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 梁浩然
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1938号
原告：王某，男，生于1980年2月9日，蒙古族。
被告：李某，女，生于1983年4月5日，汉族。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月九日
书记员 张腾蛟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3279号
原告：刘某某，住河北省秦皇岛市开发区。
委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：秦某某，住长春市朝阳区。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。刘居峰及其委托代理人赵金玲、秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2006年初相识并确立恋爱关系，2006年5月15日登记结婚，婚后育有婚生女刘某甲，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不和，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经破裂，刘某某因工作原因于2011年9月调入河北省秦皇岛市工作，之后一直分居，现已分居两年，婚生女一直跟秦某某生活。故刘某某诉讼请求为：一、判令刘某某与秦某某离婚；二、请求将婚生女刘某甲判归秦某某抚养，刘某某每月支付抚养费1000元整，直至女儿18周岁。三、本案诉讼费由秦某某承担。
秦某某辩称：同意离婚，但是得满足我提出的条件，我俩有共同财产房屋一套归女儿所有，最少应该每月3000元抚养费，从1到18岁的抚养费一次性给我。
经审理查明：原、被告于2006年5月15日登记结婚，婚生女刘某甲于2009年2月23日生。以上事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方均不同意调解和好，且秦某某附条件地同意离婚，证明双方感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，原、被告虽主张有共同房产一套，但未提供证据予以证明，对房屋及产权情况无法查清，对此本院不予审理，可另行解决。关于婚生女刘某甲的抚养问题，因婚生女一直跟秦某某一起生活，其由秦某某抚养更有利于婚生女生活成长，且秦某某愿意抚养婚生女，因此婚生女由秦某某抚养较为适宜。关于婚生女抚养费，秦某某主张刘某某应每月给付3000元，但未提供证据证明刘居峰的收入情况，无事实依据，结合本省城镇居民人均消费性支出等因素，刘某某同意每月给付2000元较为合理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
二、自2016年7月起婚生女刘某甲由被告秦某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费2000元至刘某甲独立生活时止。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元由刘某某、秦某某各承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张大伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第455号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
机构代码09085496－5。
委托代理人沈兰利，女，汉族，系该公司员工。
被告李某生，男，汉族，
被告朱某婷，女，汉族，
二被告委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李某生、朱某婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，依法减半收取814元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1332号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，女，1974年2月21日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日16时许，被告人袁某某在本市云岩区东山“优山美诗”小区门口处，贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人袁某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李华国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第514号
原告肖如品，男，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人刘志忠，淮安市法律工作者。
被告杨龙，男，住淮安市经济技术开发区广州路。
被告张德花，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告江苏省华晟建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人左峰，该公司总经理。
本院在审理原告肖如品与被告杨龙、张德花、江苏省华晟建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖如品撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 衡永金
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初151-1号
原告赵某。
被告湖北顺茂矿业有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇筑阳路**号。
法定代表人黄松，该公司总经理。
第三人谷城县洪峪建筑硅石场。住所地湖北省谷城县紫金镇官坊村。
代表人黄松，该建筑硅石场负责人。
本院在审理原告赵某与被告湖北顺茂矿业有限公司、第三人谷城县洪峪建筑硅石场合同纠纷一案中，被告湖北顺茂矿业有限公司于2016年2月15日向本院提出管辖权异议，认为原告赵某与被告湖北顺茂矿业有限公司于2015年7月14日签订的《收购协议书》第二十九条约定：“因履行本协议发生纠纷，应当协商解决，协商不成时，双方选择由保康县法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认为本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送至湖北省保康县人民法院审理。
经审查，本院认为，谷城县洪峪建筑硅石场（时任负责人为原告赵某）与湖北顺茂矿业有限公司于2015年7月14日签订《收购协议书》一份，该协议第二十九条约定，因履行本协议书发生纠纷，应当协商解决，协商不成时，双方选择由保康县法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《收购协议书》中原、被告选择合同签订地保康县人民法院管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效约定，故被告湖北顺茂矿业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告湖北顺茂矿业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省保康县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 周 赟
审判员 鲍志敏
审判员 吴 捷
二〇一六年三月十日
书记员 张 峥
湖北省谷城县人民法院
案件移送函
（2016）鄂0625民初151-1号
湖北省保康县人民法院：
关于原告赵某与被告湖北顺茂矿业有限公司、第三人谷城县洪峪建筑硅石场合同纠纷一案，被告湖北顺茂矿业有限公司提出管辖权异议。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，现将该案移送你院，请查收。
附：（2016）鄂0625民初151号原告赵某与被告湖北顺茂矿业有限公司、第三人谷城县洪峪建筑硅石场合同纠纷一案正卷卷宗一本。
二0一六年二月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第08886号
申请人（仲裁被申请人）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，1958年11月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）曹守文，男，1958年6月27日出生。
北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2015]第1756号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司申请称，仲裁裁决枉法裁判，我公司提供了公司员工工资表作为认定工资标准的依据，仅以曹守文对该工资表真实性不予认可，即不能作为证据，裁决错误，请求撤销仲裁裁决。
曹守文辩称，我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回三辰公司的申请。
经查，曹守文系三辰公司员工。三辰公司存在拖欠工资的情况。2015年2月至4月未支付曹守文工资。
三辰公司称，我公司在仲裁阶段提交了工资表，仲裁不以此为依据确定工资标准，属于枉法裁判。
另查，曹守文与三辰公司之间已经生效的劳动仲裁裁决中确认曹守文的工资为2500元。
又查，曹守文向东城区仲裁委申请仲裁，要求三辰公司支付拖欠的工资。东城区仲裁委于2015年7月裁决：一、三辰公司于裁决生效之日起十日内支付曹守文2015年2月至2015年4月工资差额7500元；二、驳回曹守文的其他申请请求。
本院认为，曹守文的工资标准在已经生效的仲裁裁决中进行了确定，本次仲裁裁决以此为依据进行确认，不违反法律规定。三辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京三辰商贸有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1756号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京三辰商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第812号
申请人：沈金照
被执行人：万利建设有限公司
沈金照与万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年6月5日委托我院代为冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司德州东城支行处的银行存款，我院于2015年6月11日立案执行，并于2015年6月18日对万利建设有限公司在德州建行处的存款进行了冻结。至此，本次委托已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环执字第718-1号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 于志勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-136号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王小刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王小刚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文俭，男，1951年10月16日出生，住址沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
赵文俭因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵文俭申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俭等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵文俭家庭承包地2.28亩用于建设蒲河生态廊道。赵文俭2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于赵文俭提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系赵文俭怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于赵文俭主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回赵文俭起诉并无不当。
综上，赵文俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵文俭的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文俭，男，1951年10月16日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。赵文俭因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵文俭申请再审称：“同案不同判”，有失法律的公平公正；其一直没有停止向政府的信访诉求，且侵占农田行为没有停止。故要求再审判令沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俭等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵文俭家庭承包地2.28亩用于建设蒲河生态廊道。赵文俭2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年6月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于赵文俭提出“同案不同判”的问题；起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，另案系在法定起诉期限内提出，不同判决结果的产生系赵文俭怠于行使诉权后再行提起本诉所造成。对于赵文俭主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限的问题；信访与司法救济属于不同救济渠道，到政府部门信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故原审判决驳回赵文俭起诉并无不当。综上，赵文俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵文俭的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月三十一日书 记 员 ：蒋天盛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第607号
原告舒委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人严
被告湖南科益农业发展有限公司，
法定代表人王
原告舒辉友诉被告湖南科益农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告湖南科益农业发展有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过平江县工商行政管理局审批登记，经营平江县双友饲料商行，从事饲料销售。被告向原告购买益海豆粕，截止到2013年11月30日累计拖欠原告货款252737.2元，虽经原告多次催讨，但是被告拒不支付，特诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款人民币252737.2元，并支付逾期付款的利息（时间从法院立案之日起计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、平江县双友饲料商行的营业执照、被告的企业注册登记资料等复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、客户对帐单二份，用以证明截止至2013年6月30日被告共欠原告豆粕款262737.2元及双方协商由卖方所在地人民法院管辖，到2013年11月30日被告支付了原告10000元，还余252737.2元的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
对上述原告提交的证据，经本院审核，复印件与原件一致，具有证据效力，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告舒辉友系平江县双友饲料商行的经营者，工商登记形式为个人经营，经营范围为饲料销售。2012年起被告湖南科益农业发展有限公司向原告购买益海豆粕，截止至2013年6月30日原、被告双方对帐时，被告共欠原告货款262737.2元，被告在原告的客户对帐单上对欠款金额予以确认，并加盖被告的财务专用章，双方在该对帐单上还约定未尽事宜双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院解决。此后，被告支付了原告货款10000元。2013年11月30日双方最后一次对帐，确认截止至当日止，被告共欠原告货款252737.2元。本案审理过程中，被告于2014年5月2日支付原告货款20000元。
本院认为，原、被告之间曾发生过饲料买卖业务事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。原告提供的对帐单，经被告加盖公司的财务专用章予以确认，可以认定被告欠原告的货款数额为252737.2元，被告应及时履行支付货款的义务，被告在诉讼过程中支付的20000元货款应予以抵减。因被告未到庭应诉，视为被告放弃诉讼权利。现原告请求被告立即支付货款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南科益农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告舒辉友货款人民币232737.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月11日起计算至履行完毕之日止）。。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5091元，减半收取2545.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 冉
二〇一四年六月十二日
书记员 顾尉娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初783号
原告：王红，女，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：罗福春，男,1966年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：高冰妹，女,1974年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王红与被告罗福春、高冰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告自行承担。
审判员 苏新
二〇一七年六月二十日
书记员 周坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00163号
原告熊云安。
被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人李学敏，该公司总经理。
本院在审理原告熊云安诉被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告熊云安以需收集新证据为由，于2015年12月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告熊云安请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊云安撤回起诉。
本案案件受理费3564元，减半收取1782元，予以免交。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈瑞敏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初88号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某，男，1988年7月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年2月14日被常宁市公安局被取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人雷某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日12时30分，被告人雷某持C1型机动车驾驶证驾驶制动系不合格的无号牌二轮摩托车由常宁市柏坊镇大柏村往柏坊镇双通村（东往西）方向行驶，行驶至常宁市柏坊镇大柏村井边组路段时，遇行人黄某在道路中间行走，由于雷某驾车遇行人在道路上行走时未及时避让，而行人黄某未靠路边行走，致使无号牌两轮摩托车左后视镜将黄某刮倒在地，造成黄某受伤经医院抢救无效于2016年12月23日死亡的交通事故。经常宁市交通警察大队认定：雷某负此次事故的主要责任，黄某负此事故次要责任。
案发后，被告人雷某即随受害人亲友护送受害人到医院救治，后又回家筹钱，并于2016年12月23日主动到公安机关投案。被告人雷某与被害人家属谭某、方某达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属一切费用35000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶证查询结果、现场检测报告书、疾病诊断证明书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、证明等相关书证；2.证人谭某、刘某、谭某甲的证言；3.被告人雷某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。
本院认为：被告人雷某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人雷某有积极施救行为，可酌情从轻处罚；被告人雷某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人雷某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。