wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1064号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）王佩娟，女，汉族，住太原市。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人王佩娟房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初680号
原告周振霞，女，汉族，1976年12月4日生，赣州市南康区人。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告董剑，男，汉族，1978年10月6日生，赣州市南康区人。
原告周振霞诉被告董剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼，被告董剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振霞诉称，2013年2月，被告董剑因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2分，借期3个月。借款期满后，被告未还清借款。2015年9月23日，经双方结算，被告欠原告借款150000元，约定2015年12月底还清。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告董剑未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年2月，被告董剑因资金周转需要向原告周振霞借款200000元。后被告未还清借款，双方于2015年9月23日重新结算，被告尚欠原告借款150000元。被告董剑并于当日出具借条一张，承诺2015年12月底还清。现被告未按期还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告董剑尚欠原告周振霞借款150000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告董剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑于本判决生效后二十日内偿还原告周振霞借款150000元。
案件受理费3300元，由被告董剑负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月一日
代理书记员 高 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初346号
原告：曾海影。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告曾海影诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾海影于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾海影撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告曾海影负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第646号
原告：嘉兴市新汇龙电子科技有限公司。
法定代表人：沈明根。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴华悦环保科技有限公司。
法定代表人：苗琦莲。
委托代理人：孙伟南，邓峰，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司与被告嘉兴华悦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26603.50元、财产保全申请费5000元，合计31603.50元，由原告负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 费一萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢248号
申请执行人王忠良。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7641元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1010号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，行长。
被执行人伊西厚，农民。
被执行人候传艾，农民。
被执行人孙云贵，农民。
被执行人冯秀厚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊西厚、候传艾、孙云贵、冯秀厚债权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）蒙商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的49000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊西厚、候传艾、孙云贵、冯秀厚债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十四日
书记员 张晓华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第764号
原告张某，女，1986年12月18日生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年五月六日
书记员 李承飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初230号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告汪院红，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告汪院红农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1578号
原告韩震
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告韩震诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告韩震到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为522396元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年2月27日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23716元（自2014年2月18日至2015年3月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积121.33平方米），房价款522396元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年2月27日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款522396元，计算，自2014年2月18日至2015年3月24日止逾期办证违约金应为20895.8元（522396元×400天×0.0001）。2015年3月24日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩震逾期办证违约金20895.8元（自2014年2月18日至2015年3月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵冰洋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00404号
罪犯罗远清，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯罗远清因犯伪造增值税发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，伪造国家机关证件罪，福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第389号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金十万元（刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2013年12月19日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2018年1月13日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罗远清减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗远清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关1个表扬、三次记功的奖励，并被评为2013、2014年监狱改造积极分子。2015年3月7日，罗远清缴纳罚金一万五千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗远清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罗远清犯数罪，且未全部缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远清减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第508号
申请执行人：倪贵三，男，1967年5月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：叶剑平，男，成年，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行倪贵三与被执行人叶剑平民间借贷一案中，本院向被执行人叶剑平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶剑平下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执613号
申请执行人王德海。
被执行人宋国。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人宋国农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第5950号民事调解书，确定由被执行人宋国偿付申请执行人王德海欠款13000元，定于2015年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人宋国偿付了欠款10000元，剩余3000元未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人宋国送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈玉峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执399号
申请执行人谭毕军，男，汉族，1965年9月24日出生。
被执行人株洲市鸿顺汽车服务有限公司，住所地，株洲市荷塘区新华东路1048号。
法定代表人王卓新。
申请执行人谭毕军与被执行人株洲市鸿顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人谭毕军依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1812号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。经查明被执行人株洲市鸿顺汽车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执399号
申请执行人彭惠莲，女，汉族，1976年7月25日出生。
被执行人刘湘波，男，汉族，1971年3月11日出生。
申请执行人彭惠莲与被执行人刘湘波民间借贷纠纷一案，申请执行人彭惠莲依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1787号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人刘湘波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0202执399号
李自明：
申请执行人李自明与被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院已根据申请人刘锦麒的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初554号民事判决书，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4170号
原告：罗小群，女，汉族，1985年6月5日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告罗小群与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗小群到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币10498元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资10498元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过1610元，现在还结欠8888元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款10498元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告8888元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告罗小群劳动报酬人民币8888元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币31元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初213号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某志，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月30日经文昌市公安局决定取保候审，同年5月18日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人郑某志犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人郑某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日凌晨1时许，被告人郑某志在海南省文昌市蓬莱镇蓬莱圩与朋友饮酒后想起其工友刘某浩还欠其1000多元未还，于是趁着酒劲驾驶摩托车回到蓬莱镇“和某石场”宿舍区找刘某浩。被告人郑某志到达“和某石场”宿舍区后，随手在地上捡起一块石头装进口袋里，然后走上二楼刘某浩的宿舍，看到刘某浩睡在他的床上，便从窗户爬进去叫醒刘某浩并问他:“阿浩，你欠我的钱要不要还？”刘某浩回答:“干嘛？”被告人郑某志又问:“你欠钱不还，是吗?”刘某浩突然大声说：“不还你又怎么样!”被告人郑某志见刘某浩气势汹汹的样子，用右手从口袋里掏出事先准备好的石头用力往刘某浩的额头及脸部鼻梁部位打去，刘某浩被打后大喊一声:“唉呀!”被告人郑某志见状便丢掉石头，然后逃离现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某浩鼻骨粉碎性骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
2016年3月26日，被告人郑某志通过其亲属赔偿被害人刘某浩医疗费等费用共计20000元，并取得对方的谅解。
认定上述事实有，书证：常住人口信息、抓获经过、谅解书、收据，证人袁某政、林某导、云某清的证言，被害人刘某浩的陈述，被告人郑某志的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某志非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某志归案后如实供述自己的罪行，在法庭上表示用石头打伤被害人，庭后表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。其归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郑某志因被害人欠钱不还实施的故意伤害行为，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚，宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 符 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1547号
原告：赵旭胜，男，1973年8月21日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告赵旭胜与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭胜、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失23000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《土地使用权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
对于原告主张的损失数额，需要对房屋的损失进行司法鉴定，原告虽当庭提出了房屋损失鉴定的申请，但经本院通知，拒绝预交鉴定费用，致使对本案损失的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。但原告提交的证据不足以确定损失数额，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵旭胜的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告赵旭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第68号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人卢美坤，男，1984年12月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽清，女，1992年5月7日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第757号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢美坤、林丽清违反计划生育法律、法规规定，未婚提前生育子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第757号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人卢美坤、林丽清依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人卢美坤、林丽清送达�缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢美坤、林丽清作出的德人口和计生征决字（2012）第757号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人卢美坤、林丽清在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第757号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢美坤、林丽清应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13157元及滞纳金。被执行人卢美坤、林丽清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2962号
申请执行人任炳忠，男，1965年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张小荣，男，1962年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金小英，女，1962年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告任炳忠与被告张小荣、金小英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张小荣、金小英于本判决生效之日起十日内归还原告任炳忠借款800000元，并支付利息（以本金800000元，从2013年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告任炳忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，诉讼保全费4770元，公告费560元，合计17586元，由被告张小荣、金小英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任炳忠（如采用转账方式支付，请汇入原告任炳忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告任炳忠已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张小荣、金小英未履行生效法律文书确定的义务，权利人任炳忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1361586元及相应利息，本案申请执行费16016元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下可供执行的财产线索进行了查询，查询到张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1510室、3幢1501室、3幢1109室、3幢1104室、苏州市吴江区松陵镇八坼南河浜的房产，本院已对上述房产进行了产权查封处理，但位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1510室、3幢1501室、3幢1109室、3幢1104室房产已被苏州市工业园区人民法院拍卖并处置完毕，位于苏州市吴江区松陵镇八坼南河浜的房产正另案处理中，本案暂不予处理，另查询到被执行人张小荣、金小英名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法找到，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人任炳忠发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1759号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终90号
上诉人（一审原告）饶金龙，男，汉族，1953年10月27日生，退休工人，住涟水县。
被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局,住所地在涟水县涟城镇红日西大道22号。
法定代表人左健，该局局长。
上诉人饶金龙因社会保障行政确认一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月25日被告作出编号为0014867693的《江苏省企业职工退休审批表》，该审批表上记载原告工作（缴费）时间折算为1983年8月，退休时间确定为2013年11月，原告本人亦在该审批表申请人处签名。后原告在领取养老金时认为被告的审批行为存在错误，未将原告在涟水化肥厂期间的工作时间计算为连续工龄，即向被告提出异议并进行信访。被告于2014年3月19日向原告作出《关于对饶金龙信访事项的答复意见书》，对原告信访所涉“未能按有毒有害工种退休及部分当临时工的工作时间退休时没有计算工龄”事项进行了答复。原告仍不服，于2017年1月6日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告于2013年11月25日向原告作出编号为0014867693的《江苏省企业职工退休审批表》，原告本人亦于同日在该审批表上签名认可，原告此时就应当知道被告对其出生年月、工作（缴费）时间、退休年月的认定。鉴于被诉行政行为即《江苏省企业职工退休审批表》在作出时被告没有告知原告相关的诉权或起诉期限，故原告提起诉讼，应受《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条有关2年起诉期限规定的制约。
对于原告代理人庭审中陈述因不知道被告作出的行政行为的具体内容中有关作出审批的政策、文件依据，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条中5年起诉期限的意见。一审法院认为，5年起诉期限是一个绝对期限，针对的是行政相对人不知道行政行为的存在或行政行为的内容，但原告在2013年11月25日就应当知道被告作出的行政行为的内容，故本案不适用5年起诉期限的规定。
至于审批事项的政策、文件依据，属于行政机关作出行政行为的依据，该政策、文件依据本身具有普遍适用性，并不构成行政行为的具体内容，故原告的主张不能成立，一审法院不予采信。
对于被告所述“依据最高人民法院的司法答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，一审法院认为，原告起诉的是被告作出的行政行为而不是信访事项作出的处理意见、复查意见等内容。故被告认为原告的起诉不符合受理条件的辩解不能成立，一审法院亦不予采信。
综上，原告于2017年1月6日就被告于2013年11月25日作出的《江苏省企业职工退休审批表》相关内容提起诉讼已超过2年起诉期限的规定，且无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告饶金龙的起诉。
上诉人饶金龙上诉称：一、一审裁定对基本事实认定错误。一审认为上诉人2013年12月25日在退休审批表上签名认可，此时就应知道人社部门对工作（缴费）时间、退休年月的认定是错误的。二、一审裁定将法律适用排除于行政行为之外没有法律依据。上诉人并不知晓被上诉人作出答复意见书时提到文件的具体内容，无法判断被上诉人适用文件是否合法有效，故不能以此否定上诉人的诉权。上诉人于2016年12月才知道被上诉人行政行为的真实内容，故应以此计算起诉期限，且亦未超过五年起诉期限的规定，因此本案起诉没有超过起诉期限。三、被上诉人的违法行为总该有纠错渠道。被上诉人扣除上诉人9年多工龄存在错误，应当给予有效的救济。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人涟水县人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人于2013年11月25日在江苏省企业职工退休审批表上签字。该审批表对上诉人参加工作（缴费）时间、退休时间进行了记载，上诉人此时即应知道被上诉人对其工作（缴费）时间、退休时间所作出的认定。此外，上诉人亦领取了退休证及退休养老保险待遇并向被上诉人信访，被上诉人亦于2014年3月19日作出信访答复。上诉人饶金龙向一审法院提起本案行政诉讼时已经超过了法定的2年起诉期限。上诉人主张直至2016年12月才知道行政行为的内容，应以此计算起诉期限的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，系当事人不知道行政行为内容的情况下才适用，本案当事人主张适用五年起诉期限，不符合上述规定，其认为没有超过起诉期限的观点亦不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 王伏刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高小旺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1696号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因吸毒于2011年7月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月9日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨，被告人谢某和被害人殷某一起睡在乐清市乐成街道丹霞路134号五楼殷某的住处。当天12时许，谢某趁殷某洗浴时，窃走殷某放在床头的苹果6手机。经鉴定，该部手机价值3226元。现手机已追回。被告人谢某于11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、扣押决定书、发还清单、照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；被盗财物已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2151号
原告：罗德祥，男，1969年1月13日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区，现住贵州省赤水市。
被告：邓卉焓，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗德祥与被告邓卉焓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德祥到庭参加了诉讼。被告邓卉焓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所借的人民币本金250000元，并支付2016年2月4日至起诉之日的利息38000元，共计288000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日、2016年3月5日，被告因生意周转急需用钱，分两次向原告借款共计250000元。原告将借款通过银行转账方式转入被告账户，被告向原告出具借条两张，承诺在白鹤林拆迁后及时还款并支付利息。现白鹤林拆迁一年有余，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告邓卉焓未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月4日，邓卉焓向罗德祥借款200000元，罗德祥将该借款转账至邓卉焓账户，邓卉焓出具借条交由罗德祥执存。该借条载明：“今借到罗德祥现金200000元，大写贰拾万元整。借款时间：白鹤林赔款后及时归还”。2016年3月5日，邓卉焓再次向罗德祥借款50000元，罗德祥将借款转账至邓卉焓账户，邓卉焓再次出具借条交由罗德祥执存。该借条载明：“今借到罗德祥现金50000元，大写伍万元整”。后邓卉焓未归还借款，罗德祥遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未对借款的事实及金额提出异议这一事实，本院认定被告向原告借款250000元未还的事实存在，双方虽对还款时间约定不明确，但被告应诉至今，应视为被告的合理还款时间，故原告要求被告归还借款本金250000元的诉求，本院予以支持。因原告未提供证据证明约定有利息，故对原告主张的利息38000元，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓卉焓在本判决生效之日起七日内向原告罗德祥归还借款本金25万元。
二、驳回原告罗德祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2810元，由被告邓卉焓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月七日
书记员 王 青
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第224号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年4月6日出生于山东省章丘市，初中文化，章丘立新铁业加工部经理，住山东省章丘市。因涉嫌犯行贿罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东省章丘市人检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院以调取新证据为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，自2006年1月至2012年2月，被告人李某某在承揽章丘市环境卫生管护中心垃圾箱生产业务过程中，为谋取不正当利益，分多次送给章丘市环境卫生管护中心清运大队大队长张某某现金5万元，购物卡5700元，财物数额共计55700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，案件说明、匿名信、记录本、银行卡客户交易查询、垃圾箱购销合同、任职文件、事业单位法人证书、企业法人营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人李某某在庭审过程中自愿认罪，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。本院对章丘市人民检察院免于刑事处罚的量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00162号
原告：叶某，男，1957年1月30日出生，汉族。
被告：吴某，女，1963年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告叶某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王 琴
二〇一四年四月三日
书记员 张朝管
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初946号
原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部（个体工商户），住所地泉州市丰泽区。
经营者彭清图，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告凌火明，男，1973年12月23日出身，汉族，住南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部与被告凌金桂、凌火明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区金龙粮油经营部负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 彭和平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伍晓利
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2532号
原告秦怀仓，男，1986年2月9日出生，环县人。
被告苏生璋，男，1973年12月20日出生，环县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县红星宾馆二楼。
负责人李保峰，该公司经理。
委托代理人黄辉，该公司员工。
原告秦怀仓与被告苏生璋、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日18时许，原告驾驶自己所有的甘X号普通二轮摩托车由南向北行经环县环城收费站至该处超限站时，道路左侧一辆半挂货车驶出超限站由南向北掉头，此时被告苏生璋驾驶甘X1号轻型普通货车沿G211线由北向南行驶至正在掉头的半挂车处时，违章超车驶入原告车道，并占完原告的全部车道，向原告迎面而来，原告见此情况，只得将摩托车尽力往右躲避，结果撞于道路东侧树木之上，导致原告本人受伤、摩托车受损。原告受伤后在环县人民医院住院治疗16天，经诊断伤情为：右股骨干开放性骨折。环县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出环公交认字[2016]第00791号道路交通事故证明，证明事故发生。在该起事故中本人未佩戴安全头盔应当承担次要责任。肇事车辆甘X1号轻型普通货车车主系被告苏生璋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期以内。现要求：1、原告医疗费9720.59元、后续治疗费10000元、误工费17724元、护理费12660元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费5000元、残疾赔偿金64112.45元（其中含被抚养人生活费16478.45元）、精神损害抚慰金10000元，共计135137.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告苏生璋赔偿；2、判由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告苏生璋辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌均属实。交警队出具的事故证明已收到，对该证明无异议。肇事车辆甘X1号轻型普通货车系本人所有，事故发生时由本人驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司处投保了机动车交强险。对于原告的责任划分有异议，该起事故系原告单方事故，因为事发时本人驾驶车辆和原告驾驶的摩托车没有直接的发生碰撞接触，本人和保险公司都不应当承担赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌均属实。交警队出具的事故证明无异议。肇事车辆甘X1号轻型普通货车在公司投保了机动车交强险。公司认为原告应当承担本起事故的全部责任，根据交警队出具的证明综合分析，该起事故原被告未发生直接碰撞，属原告操作不当导致受伤，故公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年6月29日18时许，被告苏生璋驾驶其所有的甘X1号轻型普通货车沿G211线由北向南行驶经252KM处时，在超车过程中，对向行驶的原告秦怀仓其所有的甘X号普通二轮摩托车驶出公路东侧，撞于树木之上，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。原告受伤后在环县人民医院住院治疗16天，花医疗费9720.59元。经诊断伤情为：右股骨干开放性骨折。环县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出环公交认字[2016]第00791号道路交通事故证明，证明事故发生。
另查，2016年12月17日，甘肃立明司法鉴定所对原告作出甘立明所［2015］临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦怀仓右侧股骨远端开放粉碎性骨折术后，评定为十级伤残；后续医疗费10000元；护理期限120天。被告苏生璋驾驶的甘X1号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故证明、车辆信息表、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦怀仓的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；被告苏生璋的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条第一款（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车”；（二）“与对面来车有会车可能的；”之规定，原告秦怀仓、被告苏生璋负本起事故的同等责任。第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中，原告因交通事故受伤起诉要求被告苏生璋、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。被告苏生璋驾驶的甘X1号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保有2016年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告苏生璋按责任划分50%予以赔偿，下剩部分由原告自行负担。原告诉请的护理费按其诉请的金额进行计算；交通费、住宿费没有证据证明、营养费也无医疗机构的意见确定，对以上诉求不予支持；精神损害抚慰金，从其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重后果，被抚养人生活费不符合法律规定，对以上诉请也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、四十三条第一款（二）项、第五十一条、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告秦怀仓医疗费9720.59元、后续治疗费10000元、误工费17640元、护理费12660元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金47534元，共计98194.59元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿87834元（医疗费10000元、残疾赔偿金等77834元），下剩10360.59元，由被告苏生璋赔偿5180.29元，不足部分原告自负；于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费977元，由原告秦怀仓负担488.50元，被告苏生璋负担488.50元；鉴定费1957元，原告秦怀仓负担978.50元，被告苏生璋负担978.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾 琳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第640号
原告赵红梅，女，1977年11月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告聂今伟，女，1969年2月21日生，汉族，预退工人，现住长春市双阳区。
本院在审理原告赵红梅诉被告聂今伟民间借贷纠纷一案中，原告赵红梅于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
审判员 刘晓冬
二〇一五年十二月七日
书记员 刘吉茹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第640号
原告赵红梅，女，1977年11月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区山河街道委2组。
被告聂今伟，女，1969年2月21日生，汉族，预退工人，住长春市双阳区通阳路博山委4组。
本院在审理原告赵红梅诉被告聂今伟民间借贷纠纷一案中，因被告聂今伟地址不详无法送达，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓冬
二〇一五年七月六日
书记员 张志宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执290号
申请执行人：谢向东，男，汉族，1985年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：谢叶伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢向东与被执行人谢叶伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢向东向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执290号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执290号申请执行人：谢向东，男，汉族，1985年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢叶伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人谢向东与被执行人谢叶伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢向东向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执290号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月二十七日书记员 黄婕婕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执异44号
异议人（被执行人）刘再平，男，汉族，1974年12月30日出生，居民，住重庆市南川区。
申请执行人李亚，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市南川区。
被执行人蒋兴明，男，汉族，1968年4月8日出生，重庆市南川区。
被执行人蒋兴文，女，出生年月不详，居民，住重庆市南川区。
在本院执行李亚申请执行刘再平、蒋兴明、蒋兴文民间借贷纠纷一案中，异议人刘再平于2016年12月5日对本院立案执行的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月12日举行了听证。现已审查终结。
异议人刘再平称，李亚与蒋兴明、刘再平、蒋兴文民间借贷纠纷一案，经南川区人民法院调解达成协议，并制作（2012）南川法民初字第01885号民事调解书。2016年6月14日，蒋兴文已向李亚付清6万元现金，偿还了该借款，李亚出具了《收条》并注明“已付清此款”。2016年8月9日，李亚就该民间借贷纠纷案件又向南川法院申请执行，南川法院向异议人发出了执行通知书和报告财产令。异议人认为，李亚出具的收条足以证明刘再平以及蒋兴明因该民间借贷纠纷产生的还款义务已经全部履行完毕。同时，按民事调解书的约定，李亚申请执行的期间应从2012年11月1日起计算至2014年10月31日届满，而李亚于2016年8月9日申请执行已超过申请执行的期间。综上，异议人的债务已全部清偿，李亚申请执行没有事实和法律依据，且其申请超过法定期限，因此，请求终止对（2016）渝0119执1659号执行裁定的执行。
申请执行人李亚称，蒋兴文是分期还的款。2016年6月14日，我出具的收条其意思为蒋兴文已付清本金，并没有放弃利息的意思。收条打了后不久，我就打电话追收利息。对该笔借款，我曾在2013年申请南川法院执行过，后因双方达成口头和解协议便撤回了执行申请。因此我的执行申请未超过法定期间。
本院查明，李亚与蒋兴明、刘再平、蒋兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南川法民初字第01885号《民事调解书》已产生法律效力。调解书协议内容为：一、由被告蒋兴明于2012年10月31日前偿还原告李亚借款本金60000元。如未按上述约定偿还借款，则从2012年1月1日起至借款本金偿清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后的双倍计付利息。二、由被告刘再平承担连带清偿责任。2013年6月18日，本院立案受理了李亚申请执行刘再平、蒋兴明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，李亚与刘再平妻子蒋兴文口头达成和解协议，约定分期付款，但对分期时间、付款金额没有明确约定。李亚于2013年9月2日撤回执行申请。其后，蒋兴文代刘再平分期向李亚进行了还款。2016年6月14日，蒋兴文偿还最后一笔借款本金时，李亚向蒋兴文出具了收条一张，并将之前分期付款的收据交还李亚。收条载明“今收到蒋兴文现金60000元大写陆万元整。收款人：李亚2016年6月14日注：此款是蒋兴明在李亚的借款。刘再平担保，现蒋兴文已付清此款”。
2016年8月11日，李亚就前述民间借贷纠纷以刘再平为被执行人再次向本院申请执行，即（2016）渝0119执1659号案件。本院受理后，向刘再平送达了执行通知书、报告财产令。刘再平对此提出了本案异议。
本院认为，关于异议人刘再平与申请执行人李亚的民间借贷纠纷，就生效的（2012）南川法民初字第01885号《民事调解书》李亚已于2013年6月申请执行，因双方达成口头执行和解协议后李亚便撤回执行申请。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算两年。但本案双方口头协议中并未对履行期限进行明确约定，且在2016年6月14日偿还最后一笔借款本金时，双方也未提出履行期限异议。因此，李亚于2016年8月11日再次申请执行，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期间。故，异议人刘再平提出李亚的执行申请超过法定期限的主张不能成立，本院不予支持。另外，从李亚2016年6月14日出具的收条内容字面意思反映，“现蒋兴文已付清此款”，仅限于本金付清。李亚在收条内容中并未明确放弃（2012）南川法民初字第01885号《民事调解书》约定的利息。因此异议人刘再平以此收条内容主张双方民间借贷纠纷产生的还款义务已经全部履行完毕的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘再平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 周仁敏
审判员 鲜文美
审判员 胡赛娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 柯 兢
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执异44号异议人（被执行人）刘再平，男，汉族，1974年12月30日出生，居民，住重庆市南川区。申请执行人李亚，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市南川区。被执行人蒋兴明，男，汉族，1968年4月8日出生，重庆市南川区。被执行人蒋兴文，女，出生年月不详，居民，住重庆市南川区。在本院执行李亚申请执行刘再平、蒋兴明、蒋兴文民间借贷纠纷一案中，异议人刘再平于2016年12月5日对本院立案执行的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月12日举行了听证。现已审查终结。异议人刘再平称，李亚与蒋兴明、刘再平、蒋兴文民间借贷纠纷一案，经南川区人民法院调解达成协议，并制作（2012）南川法民初字第01885号民事调解书。2016年6月14日，蒋兴文已向李亚付清6万元现金，偿还了该借款，李亚出具了《收条》并注明“已付清此款”。2016年8月9日，李亚就该民间借贷纠纷案件又向南川法院申请执行，南川法院向异议人发出了执行通知书和报告财产令。异议人认为，李亚出具的收条足以证明刘再平以及蒋兴明因该民间借贷纠纷产生的还款义务已经全部履行完毕。同时，按民事调解书的约定，李亚申请执行的期间应从2012年11月1日起计算至2014年10月31日届满，而李亚于2016年8月9日申请执行已超过申请执行的期间。综上，异议人的债务已全部清偿，李亚申请执行没有事实和法律依据，且其申请超过法定期限，因此，请求终止对（2016）渝0119执1659号执行裁定的执行。申请执行人李亚称，蒋兴文是分期还的款。2016年6月14日，我出具的收条其意思为蒋兴文已付清本金，并没有放弃利息的意思。收条打了后不久，我就打电话追收利息。对该笔借款，我曾在2013年申请南川法院执行过，后因双方达成口头和解协议便撤回了执行申请。因此我的执行申请未超过法定期间。本院查明，李亚与蒋兴明、刘再平、蒋兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南川法民初字第01885号《民事调解书》已产生法律效力。调解书协议内容为：一、由被告蒋兴明于2012年10月31日前偿还原告李亚借款本金60000元。如未按上述约定偿还借款，则从2012年1月1日起至借款本金偿清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后的双倍计付利息。二、由被告刘再平承担连带清偿责任。2013年6月18日，本院立案受理了李亚申请执行刘再平、蒋兴明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，李亚与刘再平妻子蒋兴文口头达成和解协议，约定分期付款，但对分期时间、付款金额没有明确约定。李亚于2013年9月2日撤回执行申请。其后，蒋兴文代刘再平分期向李亚进行了还款。2016年6月14日，蒋兴文偿还最后一笔借款本金时，李亚向蒋兴文出具了收条一张，并将之前分期付款的收据交还李亚。收条载明“今收到蒋兴文现金60000元大写陆万元整。收款人：李亚2016年6月14日注：此款是蒋兴明在李亚的借款。刘再平担保，现蒋兴文已付清此款”。2016年8月11日，李亚就前述民间借贷纠纷以刘再平为被执行人再次向本院申请执行，即（2016）渝0119执1659号案件。本院受理后，向刘再平送达了执行通知书、报告财产令。刘再平对此提出了本案异议。本院认为，关于异议人刘再平与申请执行人李亚的民间借贷纠纷，就生效的（2012）南川法民初字第01885号《民事调解书》李亚已于2013年6月申请执行，因双方达成口头执行和解协议后李亚便撤回执行申请。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算两年。但本案双方口头协议中并未对履行期限进行明确约定，且在2016年6月14日偿还最后一笔借款本金时，双方也未提出履行期限异议。因此，李亚于2016年8月11日再次申请执行，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期间。故，异议人刘再平提出李亚的执行申请超过法定期限的主张不能成立，本院不予支持。另外，从李亚2016年6月14日出具的收条内容字面意思反映，“现蒋兴文已付清此款”，仅限于本金付清。李亚在收条内容中并未明确放弃（2012）南川法民初字第01885号《民事调解书》约定的利息。因此异议人刘再平以此收条内容主张双方民间借贷纠纷产生的还款义务已经全部履行完毕的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘再平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  周仁敏审判员  鲜文美审判员  胡赛娟二〇一六年十二月十六日书记员  柯 兢
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
被执行人尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住所地洪江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与尹桂英金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执394号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。被执行人尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住所地洪江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与尹桂英金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十八日代理书记员  潘星宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执145号
申请执行人谭彪，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人赵先明，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人谭彪与被执行人赵先明买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭彪与被执行人赵先明就偿还材料款达成了和解协议，申请执行人谭彪向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 罗湘滇
审判员 沈振杰
二〇一八年六月六日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执145号申请执行人谭彪，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人赵先明，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人谭彪与被执行人赵先明买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭彪与被执行人赵先明就偿还材料款达成了和解协议，申请执行人谭彪向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一八年六月六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1826号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，总经理。
被执行人罗平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17286号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人罗平应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金132982元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1826号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1826号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，总经理。被执行人罗平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17286号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人罗平应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金132982元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1826号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执异55号
异议人（被执行人）余兵，男，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
委托代理人程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托代理人刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
申请执行人邓道泽，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被执行人易秉菊，女，汉族、住重庆市开州区。
被执行人王兵，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在办理邓道泽申请执行余兵等借款合同一案中，异议人余兵于2017年8月15日（收到案件日期）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人余兵委及托代理人程礼元、申请执行人邓到泽及委托代理人黄毅参加听证，现已审查终结。
异议人称，本人没有收到开州区人民法院（2016）渝0234民初字5956号民事判决书，判决没有生效，人民法院不应当立案执行，要求驳回执行立案；申请执行人认为，应当视为判决书已经送达生效，我才去申请执行的。
审查查明，2014年11月20日，被告易秉菊、余兵、王兵与原告邓道泽签订借款合同，向原告邓道泽借款95万元，约定月利率3%，借款期限3个月，易秉菊、余兵为借款人，王兵为承担连带保证责任的担保人，被告余兵、易秉菊分别以其各自所有的位于开县汉丰百成街219号（房地产证号：312房地证2010字第01078号）和开县汉丰安康路房屋（房地产证号：312房地证2009字第02566号）作为担保并办理了抵押登记，登记机关设定抵押履行期限均为2015年11月20日。同日，原告邓道泽向被告王兵6214663769749999账户转入25万元，以案外人李国菊账户向王兵6212583005760893账户转入63.35万元。借款后，被告王兵自2014年12月23日起至2016年2月7日期间，分七次向原告邓道泽支付利息共计212500元，原告邓道泽据此主张被告结付利息至2015年7月31日止。本院2017年4月26日判决如下：一、由被告易秉菊、余兵在本判决生效后十日内偿还原告邓道泽借款本金883500元，被告王兵承担连带清偿责任。二、由被告易秉菊、余兵在本判决生效后十日内偿付原告邓道泽借款利息（以借款本金883500元为基数、按月利率2%、从2015年8月20日起计算至还清本金之日止），被告王兵承担连带清偿责任。三、原告邓道泽对被告余兵所有的位于开县汉丰百成街219号房屋（房地产证号：312房地证2010字第01078号）和易秉菊所有的位于开县汉丰安康路房屋（房地产证号：312房地证2009字第02566号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，由被告易秉菊、余兵、王兵负担（直付原告邓道泽）。
我院（2016）渝0234民初字5956号民事判决书由本院2017年6月12日以法院专递邮件（EY808186183CN号国内特快专递邮件）交邮政部门，EY808186183CN号国内特快专递邮件详情单反映出收件人是余兵，地址为：鹤翔豪苑2-13-5（收件人地址与余兵向本院确认的送达地址是一致的），邮寄内容为我院（2016）渝0234民初字5956号民事判决书。
EY808186183CN号国内特快专递邮件的投递查询情况是，2017年6月12日16时22分30秒收件，2017年6月13日18时04分22秒第一次投递，收件人不在指定地址，未妥投；2017年6月16日9时25分48秒第二次投递，无人认领，未妥投。2017年6月17日10时37分，法定假日无法投递（经核实该法定假日无法投递是邮件退回时的原因）；2017年6月19日15时52分49秒妥投退回。
2017年7月17日，我院向邓道泽开具生效证明，邓道泽当日向我院申请强制执行，我院同日执行登记立案，案号为（2017）渝0154执1633号。执行局向被执行人发出执行通知书、报告财产令。余兵得知案件已进入执行，便提出前述异议。
2017年8月21日，我院依法组成合议庭进行了听证，异议人提供了在本院复印的借款合同、民事起诉状及邮寄（邮件号码EY808186183CN）查询回执，送达地址确认书，送达回证、民事审判笔录，开州区人民法院专递邮件详情单。
申请执行人对异议人提交的证据真实性没有异议。但异议人认为原审判案不能适用“视为送达”，异议人在审判案件过程中向法院提供了地址和电话，应由法院直接送达。
经本院审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
本案执行依据开州区人民法院（2016）渝0234民初字5956号民事判决书通过EY808186183CN号国内特快专递邮件的投递查询情况反映邮政投递工作人员投递了两次，均未妥投，退回本院，没有达到《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条“五日内投送三次以上未能送达”要件，不能适用法律规定的认定为“视为送达”。根据该《规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。所以，异议人的异议理由成立，判决没有生效，法院对申请执行人的执行申请应当不予立案受理，已经立案受理执行案件,可能影响当事人的实体权利和程序权利,被执行人有权提出执行异议,可以通过执行异议程序救济。所以,对执行申请已经立案受理不当的,应当裁定撤销执行立案登记，即撤销本院2017年7月17日受理的邓道泽申请执行的（2017）渝0154执1633号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年7月17日受理的邓道泽申请执行的（2017）渝0154执1633号执行案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜连成
审 判 员 毛蜀徽
代理审判员 出智周
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁晓莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执575号
罗应军、王光华、王粒蓉
本院执行的罗应军申请王光华等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省怀化市鹤城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执7号
申请执行人：唐晓梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：杨桂芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢光超，男，1973年4月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行唐晓梅与杨桂芳、谢光超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条�规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执7号执行案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定立即执行。
审判长 银 燕
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人�法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执7号申请执行人：唐晓梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：杨桂芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：谢光超，男，1973年4月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行唐晓梅与杨桂芳、谢光超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条�规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执7号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定立即执行。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一八年六月二十五日书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执946号
王达轩：
陈玉权、杨巧荣：
本院在执行王达轩与陈玉权、杨巧荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初899号民事调解书，向被执行人陈玉权、杨巧荣发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及利息440000元及执行费。因被执行人陈玉权、杨巧荣未按期履行，本院依法拍卖被执行人陈玉权名下位于怀化市河西舞阳大道世纪广场对面1幢4××号房产一套（权证号：怀房权证字第××号），在一拍流拍后，申请执行人王达轩同意以435060元流拍价以物抵债，并放弃对剩余债权的执行，申请执行人支付被执行人65000元租房租金及本院6426元执行费后将该房屋过户给申请执行人王达轩，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初899号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月一日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢103号
段铁山、向辉
本院执行的段铁山申请向辉借款合同纠纷一案，经被执行人向辉自动履行，执行标的款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执833号
贺秋莲、胡明：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行贺秋莲、胡明与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月31日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司向申请执行人贺秋莲、胡明支付逾期交房违约金35486.24元、案件受理费543元、缴纳执行费440元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款36469.24元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初3918号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月五日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执98号
张志忠、赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司：
本院执行张志忠与赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容全�履行完毕，本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初610号民事判决书张志忠与赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执98号张志忠、赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司：本院执行张志忠与赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容全�履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初610号民事判决书张志忠与赣州博达公路有限公司、凤凰县绕城公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12969号
申请执行人四川天圣药业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇�工业集中发展区内），统一社会信用代码915116237958005882。
法定代表人谭可为，总经理。
被执行人重庆市四季红包装有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道玉峰山村4社，注册号5001120000998461-1-1。
法定代表人张小庆。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19551号民事判决书，申请执行人于2017年11月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市四季红包装有限公司应向申请人四川天圣药业有限公司支付货款46618.31元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股�等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12969号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12969号申请执行人四川天圣药业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇�工业集中发展区内），统一社会信用代码915116237958005882。法定代表人谭可为，总经理。被执行人重庆市四季红包装有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道玉峰山村4社，注册号5001120000998461-1-1。法定代表人张小庆。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19551号民事判决书，申请执行人于2017年11月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市四季红包装有限公司应向申请人四川天圣药业有限公司支付货款46618.31元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股�等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12969号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 黄 婕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执162号
申请执行人姚有莲，女，1962年11月1日出生，汉族，现住湖南省泸溪县，
被执行人湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州街道办事处大庭村。
法定代表人：向晓梅，系该公司董事长。
被执行人唐新军，男，1972年12月22日出生，土家族，住吉首市
湘西自治州中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）湘31民终1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人湘西靖峰混凝土有限责任公司、唐新军银行存款或者其他收入140万元。
本裁定立即执行。
审判员 何江林
二〇一八年四月四日
书记员 陈啸天
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执162号
姚有莲、唐新军、湘西靖峰混凝土有限责任公司
本院执行的姚有莲申请唐新军等买卖合同纠纷一案，经强制执行1400000元、自动履行24870元，已全部执行完毕。申请人已支取标的款1391420元，案件受理费执行费已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢44号
张顺和、刘祖献：
本院执行申请执行人张顺和与被执行人刘祖献民间借贷纠纷一案，经被执行人刘祖献自动履行，申请执行人张顺和已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执805号
蒋飞兰、王昊：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年5月22日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初260号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人蒋飞兰、王昊逾期交房的违约金22567.77元，负担本案受理费182元、执行费241元，执行过程中本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行存款22999.77元，申请执行人蒋飞兰、王昊已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执479号
申请执行人：裴艳妮，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：谢兴祥，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：谢兴才，男，汉族，住重庆市江津区。
裴艳妮与谢兴祥、谢兴才民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢兴祥、谢兴才未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人裴艳妮于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行人裴艳妮申请执行标的为79130元。
本案在执行中,本院向被执行人谢兴祥、谢兴才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人谢兴祥、谢兴才逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人黄平谢兴祥、谢兴才的财产进行了查询。经查询，被执行人谢兴祥、谢兴才无银行存款，经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人谢兴祥、谢兴才名下无车辆登记记录，经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产权登记中心，被
执行人 谢兴祥有一套位于江津区一幢房屋，本院于2015年4月10日保全查封，该房屋在银行有抵押贷款，暂不能处置。被
执行人 谢兴才有一套位于江津区住房，因执行标的与 房屋相差价值较大，暂不予以处置。本院将被
执行人
执行人 谢兴祥、谢兴才限制高消费。现本案暂无执行条 件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被
执行人 的 财 产 状 况 、 终 结 本 次 执 行 程 序 的 法 律 依 据 及 法 律 后 果 告 之 申 请
执行人 ， 申 请
执行人 同 意 终 结 本 次 执 行 程 序 。 现 被
执行人 谢 兴 祥 、 谢 兴 才 尚 欠 申 请
执行人 执 行 标 的 为 7 9 1 3 0 元 。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执479号案件终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长曾宪伟
审判员钟渝
审判员黄双平
二○一八年六月二十三日
助理法官钟用
书记员成姝娅
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢130号
湖南吉首市民族烟材有限公司、吴祖军
本院执行的湖南吉首市民族烟材有限公司申请追偿权纠纷一案，因湖南吉首市民族烟材有限公司自愿放弃吴祖军所欠执行案款58210元及所交诉讼费575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月六日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执566号
申请执行人：袁明强，男，生于1969年4月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人：李建强，男，生于1969年9月1日，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人袁明强与被执行人李建强民间借款纠纷一案，该案（2017）渝0119民初3803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月29日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经两次四查未发现被执行人李建强有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明（报临控无反馈信息）。截止目前，本案案款本金32000元、诉讼费600元及相应利息未能执行到位。在将被执行人李建强纳入失信人员名单及限制高消费后申请执行人袁明强书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执566号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 黄新
审判员 周峰
二〇一八年七月五日
书记员 安鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执310号
申请执行人曹燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人杜军，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
曹燕申请执行杜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初9780号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜军应当向申请执行人曹燕支付本金10万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曹燕向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杜军纳入限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杜军名下有车牌号为渝FXXX**号车辆，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执310号申请执行人曹燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杜军，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。曹燕申请执行杜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初9780号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜军应当向申请执行人曹燕支付本金10万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曹燕向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杜军纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杜军名下有车牌号为渝FXXX**号车辆，现该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第619号
申请执行人邓蕊，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人惠馨，总经理。
申请执行人邓蕊与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年1月10日作出大劳人仲调字（2014）第1286、1287号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年11月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已将部分案款10630元支付给申请执行人，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字（2014）第1286、1287号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1512号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人彭莉，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17810号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人彭莉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金109468.06元及利息、律师费3885.73元、案件受理费1385元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1512号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1512号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人彭莉，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17810号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人彭莉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金109468.06元及利息、律师费3885.73元、案件受理费1385元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1512号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执531号
申请执行人黎涛，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请执行人黎涛与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房�售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第04809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人违约金8799元，案件受理费25元，现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年5月20向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执531号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年五月二十八日
书记员 夏 灵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执737号
申请执行人：罗猷荣，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王达云，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗猷荣与被执行人王达云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日做出的（2017）渝0116民初6451号民事判决书已发生法律效力。被执行人王达云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗猷荣于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为138148.00元。
本案在执行中，本院向被执行人王达云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人王达云名下有银行存款，一套住房。未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已依法扣划并支付给申请执行人。被执行人王达云名下的房屋申请执行人罗猷荣不要求本院处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王达云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月9日，被执行人王达云尚欠申请执行人罗猷荣106084.41元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执737号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月十日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1352号
申请执行人肖大德，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人杨文良，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人肖大德申请执行被执行人杨文良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822民初1556号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文良的银行存款14185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1352号申请执行人肖大德，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人杨文良，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人肖大德申请执行被执行人杨文良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822民初1556号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文良的银行存款14185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年八月十四日书记员  ＸＸ
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢100号
刘双莲、韩宗清
本院执行的刘双莲申请韩宗清借款合同纠纷一案，经被执行人韩宗清自动履行，执行金额70000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日