山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第145号
原告：傅玉平，女，1946年3月19日出生，汉族，夏津县。
原告：许艳华，女，1969年12月6日出生，汉族，夏津县。
原告：许延菊，女，1973年9月10日出生，汉族，夏津县。
原告：许延敬，女，1976年12月10日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告：郭景亮，男，39岁，河北省沧州市。
委托代理人：张红梅，女，1975年9月5日出生，汉族，河北省沧州市。
被告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地：河北省沧州市。
被告：杨志荣，男，1972年2月24日出生，汉族，河北省沧州市。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县。
负责人：田涛。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告傅玉平、许艳华、许延菊、许延敬诉被告郭景亮、海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称运输队）、杨志荣、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人财险海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艳华、许延菊、许延敬及委托代理人宋悌文，被告郭景亮委托代理人张红梅，被告杨志荣委托代理人武洪强，被告人财险海兴支公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告运输队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月13日16时32分许，郭景亮驾驶冀JK05**号重型半挂牵引车-
冀JNU**挂号重型仓栅式半挂车沿省道254线由北向南行驶至夏津县飞天街路口处时，与由东向西行驶的许士如驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致许士如死亡。事故车辆在被告人财险海兴支公司投有保险，该车实际车主是杨志荣。我四人作为死者妻女，要求各被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计504839.85元。
被告郭景亮辩称：事发时是给杨志荣打工，属于履行职务行为，原告的损失请求依法处理。
被告杨志荣辩称：我系肇事车的实际车主，郭景亮是我的临时雇员。该车挂靠在运输队，投有交强险及主车100万元、挂车5万元均不计免赔的商业三者险。原告的损失应由保险公司承担。
被告运输队辩称：事故车辆系杨志荣挂靠在我公司，该车投有交强险及主车100万元、挂车5万元的第三者责任险且不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。
被告人财险海兴支公司辩称：车主陈述投保情况属实。事发时承保车辆机件不合格，我公司商业险免赔。同时事故车辆违法超载，我公司免赔10%。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年4月13日16时32分许，郭景亮驾驶冀JK05**号重型半挂牵引车-
冀JNU**挂号重型仓栅式半挂车沿省道254线由北向南行驶至夏津县飞天街路口处时，与由东向西行驶的许士如驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致许士如死亡，两车损坏。事故车辆在被告人财险海兴支公司投有一份交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险，且不计免赔。该车实际车主为杨志荣，挂靠在运输队。经交警部门认定，确定郭景亮承担事故的主要责任，许士如承担事故的次要责任。本事故致许士如当场死亡。四原告分别系许士如的妻子及三个女儿。现要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计504839.85元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、许老庄居民委员会证明，证明四原告分别系死者许士如之妻女。
2、夏公交认字（2015）第04131号道路交通事故认定书，证明郭景亮承担事故的主要责任，许士如承担事故的次要责任。
3、许士如身份证复印件，证明许士如生于1943年10月5日，事发时（2015年4月13日）71周岁零6个月。山东省人力资源和社会保障厅许士如社会保障卡，证明许士如享受社保待遇。中国邮政银行养老金发放明细，证明许士如2015年4月以前每月领取养老金2133.40元。公（夏）鉴（尸）字（2015）028号法医学尸表检验报告书，证明许士如因交通事故致颅脑、躯干、内脏组织挫碎并导致死亡。夏津县殡仪馆火化证复印件，证明许士如于2015年4月18日火化。夏津县公安局城关派出所注销证明，证明许士如于2015年4月30日注销户口。
4、夏津县公安局尸体剖验费单据一张，证明原告花费尸检费600元。夏津县殡仪馆化尸费单据一张，证明原告花费化尸费1690元。收尸、抬尸、整容费单据一张，证明原告花费2500元。冰柜存尸费单据一张，证明原告花费1400元。
5、德夏金评字（2015）第00100047号交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告方车损1550元。夏津县金信评价格评估有限公司收费单据一张，证明原告花费评估费100元。
6、加油收费及交通费单据一宗，证明原告花费交通费2000元。
7、原告方主张被扶养人生活费，提供傅玉平身份证复印件，证明傅玉平生于1946年3月19日至事发（2015年4月13日）时69周岁，应计算11年。由死者许士如及三个子女共四人扶养。
8、处理事故人员共计六人的身份证复印件、工资收入证明、亲属关系证明，证明原告方误工费26698.60元。
针对原告方上述证据及各项主张，被告人财险海兴支公司质证如下：对许士如因交通事故死亡无异议，事发时许士如72周岁，应赔偿八年，标准按照农村居民标准。精神抚慰金不予承担。尸检费不在赔偿范围。火葬场花费属重复主张。被扶养人生活费不予认可。处理事故人员的误工费，标准高，人员牵强，时间长。车损数额过高。交通费缺乏关联性。原告其他损失（手机、现金）没有证据支持，不予认可。
针对原告方上述证据及各项主张，被告杨志荣、郭景亮质证如下：原告损失由法院依法审核，交警部门认定我方车辆机件不合格及超载缺乏证据，我们不予认可。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故交警部门以郭景亮驾驶机动车通过路口时未保持安全车速、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，载物超过核定载质量和许士如驾驶非机动车通过路口时未让右侧道路来车先行，确定郭景亮承担事故的主要责任，许士如承担事故的次要责任。事实清楚，应予认定。原告主张被告全额赔偿，被告辩解商业险免赔均不符合法律规定及合同约定，不予采信，人财险海兴支公司辩解事故车辆超载免赔10%，有证据支持，予以采信。事发时被告郭景亮虽系雇员，但其有重大过错，应承担赔偿责任。被告海兴县瑞程伟业货物运输队作为肇事车辆的挂靠公司，应依法承担连带赔偿责任。对原告方的合理损失，应由人财险海兴支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分结合事故双方的过错，以赔偿85%为宜。本案原告损失，丧葬费23193元，双方无异议，予以认定。死亡赔偿金，原告方有权按许士如事发时的实际年龄主张，标准上许士如系夏津县粮食局退休职工，享有养老保险，应按城镇居民标准计算。精神抚慰金原告主张10万元，被告不予认可。结合事发时双方的违章情况、过错大小，伤害的严重程度及情节，本院酌定2万元。尸检费600元，系原告实际支出，应予维护。火化场花费已包含在丧葬费之中，不应再行主张。车损1550元，有证据支持，被告未提供反证，予以认定。交通费结合原告提供证据酌定1000元。原告要求处理事故人员的误工费六人，每人20天，被告不予认可，结合受害人的亲属情况及处理丧葬事宜的情况，本院酌定参与人员六人，期限10天，标准每人每天80元。原告主张被扶养人生活费，事发时许士如已近72周岁，且有3个成年子女在尽义务，其主张该损失理由欠当，不予支持。综上，将原告方各项损失确认如下：丧葬费23193元，死亡赔偿金248387元（29222元／年×8.5年），精神抚慰金20000元，尸检费600元，处理事故人员的误工费4800元（80元／天×6人×10天），车损1550元，评估费100元，交通费1000元，以上共计299630元。
对上述损失首先由被告人财险海兴支公司在交强险限额内赔偿111550元，不足部分188080元，由各被告赔偿85%计款159868元，其中人财险海兴支公司赔偿143345.7元（187380元×85%×90%），被告郭景亮、杨志荣、海兴县瑞程伟业货物运输队赔偿16522.3元（187380×85%×10%＋700×85%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计111550元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费共计143345.7元。两项共计254895.7元。
二、被告杨志荣于本判决生效后十日内在保险限额外赔偿四原告16522.3元。被告郭景亮、海兴县瑞程伟业货物运输队承担连带赔偿责任。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8848元，由被告郭景亮、杨志荣、海兴县瑞程伟业货物运输队负担4757元，四原告负担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 田文东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜