云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初252号
原告陆建文，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化，农民。
原告陆有琼，女，1993年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告陆有梅，女，1998年1月6日出生，汉族，中专文化，住址同上。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑康，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人保东光，云南翱峰律师事务所律师（特别授权代理）。
顺，男，1983年11月11日生，汉族，初中文化。委托代
委托代理人李亚仙，云南本源法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
营业场所：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。
负责人：刘丰云，系公司总经理（未到庭）。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司。
营业场所：柳州市柳江区建都开发区乐都大道65号。
负责人：韦炳田，系公司经理（未到庭）。
委托代理人黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告陆建文、陆有琼、陆有梅诉被告郑康、莫志顺、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建文、陆有琼、陆有梅及其委托代理人彭俊歌、被告郑康及其委托代理人保东光、被告莫志顺的委托代理人李亚仙、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人杨盛学均到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年9月5日凌晨，被告人郑康驾驶车辆行驶至京昆高速K2606+424M处时，所驾车辆与进入高速公路的被害人周某相撞。事故发生后，郑康逃离现场。第二被告莫志顺驾驶重型货车行驶至事故发生路段时车轮碾压躺于路面的被害人周某后驾驶车辆逃离现场。造成周某死亡的交通事故。经事故认定，被告郑康负事故主要责任，被告莫志顺和被害人周某负次要责任。肇事的云Ａ×××××号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业第三者责任险。桂Ｂ×××××号重型货车在鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业第三者责任险。事故发生时均在保险期间内。原告诉请本院判令被告郑康、莫志顺赔偿给原告死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、误工费12054.75元、交通费5000元、住宿费3800元、精神抚慰金50000元，合计315938.75元。第三、第四被告对原告上述损失在交通强制保险及商业第三者责任险限额内优先赔偿。不足部分由第一、第二被告按事故责任承担。
被告郑康辩称：其与莫志顺的车辆均在第三、第四被告的保险公司投保，应由保险公司先行赔偿。结合客观事实责任应当划分为郑康承担40%。原告要求赔偿的误工费、住宿费、交通费没有发票及依据，误工费酌情可支持2000元，住宿费、交通费各500元。郑康已支付的49560元应当在赔偿总额中扣除。
被告莫志顺辩称：其驾驶的事故车辆桂Ｂ×××××号货车在鼎和财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业险。应当由保险公司就原告的损失在交强险限额内赔付。超出限额部分按责任比例划分后，应当由莫志顺赔付15%的部分由鼎和财保柳江支公司在商业险范围内赔付。原告要求赔偿的交通费、住宿费已经包含在丧葬费用当中，不应重复主张。误工费没有法律依据，最多只应支付6天的误工费。事故发生后，莫志顺已经垫付70000元人民币，保险公司赔偿后，要求将其垫付的7万元退还给莫志顺。
被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：原告要求赔偿的丧葬费应当以死亡时上一年度的标准计算。要求赔偿的误工费、交通费、住宿费已包含在丧葬费用中，且原告没有提供证据。不应当支持。被告郑康已经受到刑罚处罚，原告要求赔偿的精神抚慰金不应当支持。被告诚泰保险公司作为保险人只在交强险范围内承担赔偿责任。由于被告郑康肇事逃逸，保险公司在商业第三者责任险范围免责。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司辩称：若本案交通事故的受害人为周某，保险公司仅在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失。而商业三者险根据保险条款约定不承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司辩称：1、原告无任何证据证实受害人为周某，原告无权提出诉讼主张。2、桂Ｂ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险。答辩人仅与诚泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。3、原告主张的误工费、交通费、住宿费缺乏事实和法律依据，不应支持。受害人违法进入高速公路，导致事故发生，精神损害抚慰金不应支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、陆建文、陆有琼、陆有梅身份证复印件、户口簿、亲属关系证明，欲证实原告的身份信息及与死者周某的亲属关系；2、道路交通事故认定书，欲证实事故发生经过及各方的责任划分；3、机动车交通事故强制保险单，欲证实肇事车辆投保情况；4、尸体处理通知书、火化证明，欲证实受害人周某已经死亡。
经质证，被告郑康及委托代理人、被告莫志顺委托代理人、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖支公司委托代理人对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告郑康针对答辩理由向本院提交了以下证据材料：1、郑康身份证复印件，欲证实郑康身份信息；2、交通事故认定书，欲证实交通事故事实及当事人责任划分；3、驾驶证、行驶证复印件，欲证实郑康驾驶资质及车辆所有人等事实；4、机动车保单，欲证实其云Ａ×××××号车辆投保强制责任保险、第三者商业保险事实；5、交通事故协议书及收款收条，证实郑康已对原告方履行了赔偿款49560元；6、武定县人民法院（2018）云2329刑初24号刑事判决书，证实郑康被追究交通肇事罪的刑事责任。
经质证，原告对证据的三性无异议，认可郑康垫付了周某遗体运输费用2360元和收到郑康支付的处理事故预付款47200元的事实。
被告莫志顺向本院提交以下证据材料：1、莫志顺的身份证复印件；2、银行转账业务客户回执、收条。欲证实莫志顺支付原告事故处理预付款70000元的事实。
原告对证据的三性无异议。认可收到莫志顺70000元人民币的事实。
被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提交了机动车辆保险单、交强险保险条款、诚泰财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，欲证实云Ａ×××××号车辆的所有人及被保险人为资礼贤，资礼贤与保险公司签订保险合同合法有效。驾驶人郑康驾车逃逸属商业险免赔事项。
本院经审查认为，原、被告双方对上述证据的三性均未提出异议。本院予以确认。
通过庭审，原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2017年9月5日凌晨，被告郑康驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿京昆高速公路武定至永仁方向行驶。0时45分许行驶至K2606+424米处时，撞上进入高速公路的行人周某后驶离现场。1时20分许，被告莫志顺驾驶桂Ｂ×××××号重型货车经该事故地点时又碾压躺于路面上的周某后又驾车驶离事故现场。当日1时35分，被告郑康逃离现场至永仁方山方向K2543+600米处后电话报案并等候处理。被告莫志顺及其驾驶的桂Ｂ×××××号重型货车于2017年9月8日在广东省东莞市被查获。该起交通事故造成被害人周某死亡（殁年51周岁）。经武定县公安局交通警察大队事故认定，被告郑康负此次交通事故的主要责任，被告莫志顺和被害人周某负事故的次要责任。
原告陆建文系死者周某丈夫。原告陆有琼、陆有梅系周某女儿。在事故处理过程中，被告郑康向原告预付了现金47200元，支付了死者遗体运输费用2360元。被告莫志顺向原告支付了事故处理预付款70000元人民币。
涉案的云Ａ×××××号小型普通客车向被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。桂Ｂ×××××号重型货车向被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。武定县人民法院以被告郑康犯交通肇事罪，于2018年4月9日判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，被告郑康、莫志顺驾驶车辆造成被害人周某死亡的交通事故，被告郑康除应承担犯交通肇事罪的刑事责任外，其与被告莫志顺的民事责任应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，由涉案车辆的保险人被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告郑康、莫志顺根据事故责任大小承担赔偿责任。根据查明的事实，由被告郑康承担55%的赔偿责任，由被告莫志顺承担25%的赔偿责任。被害周某违法进入高速公路，自身有过错。应承担20%的民事责任。涉案的云Ａ×××××号小型普通客车和桂Ｂ×××××号重型货车虽投保了第三者责任商业保险，但根据保险合同约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任。本案被告郑康、莫志顺事故发生后均在未采取任何措施情况下逃离事故现场。其交强险赔偿限额以外部分应由其自行承担。被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司和鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司关于其在第三者责任商业险范围免责的意见符合法律和合同约定，本院予以采纳。关于原告主张的赔偿数额。其要求赔偿的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元合法有据，本院予以支持。要求赔偿的交通费、处理丧葬人员误工费、住宿费虽未提供证据证实，但原告因处理事故事宜确有支出必要。对其处理丧葬事故过程中产生的误工费、住宿费以6天计算，误工费参照农、林、渔、牧业在岗职工工资计合2880元，住宿费参照本县国家机关工作人员出差住宿费支出计合1080元。交通费酌定为1000元。关于原告要求赔偿的精神抚慰金问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告郑康因在本案中犯交通肇事罪被判处刑罚，原告要求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围。依法不予维护。综上，本院确认原告的各项经济损失为：丧葬费47844元，死亡赔偿金197240元，误工费2880元，住宿费1080元，交通费1000元。合计250044元，由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司和被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内各赔偿110000元。超出部分30044元，按各自责任比例，由被告郑康承担16524元，由被告莫志顺承担7511元。因事故发生后，被告郑康向原告预付了49560元，被告莫志顺向原告预付了70000元，超出应付部分本应退还被告。但为减轻双方当事人诉累，对于被告郑康多付的赔偿款33036元和被告莫志顺多付的赔偿款62489元可视为被告郑康、莫志顺代替保险公司先行赔付原告。故可从被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司和鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司应赔付款中扣减，由其直接向被告郑康和莫志顺理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆建文、陆有琼、陆有梅经济损失76964元；被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆建文、陆有琼、陆有梅经济损失47511元。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付给郑康垫付的33036元；被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付莫志顺垫付的62489元。
三、驳回原告陆建文、陆有琼、陆有梅的其他诉讼请求。
上述执行款项限判决生效后一个月内履行。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余志伟
人民陪审员 张正文
人民陪审员 赵喜美
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴秀萍