甘肃省秦安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初5号
公诉机关秦安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。系本案被害人。
委托代理人郑某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。系被害人高某之夫。
被告人成某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被秦安县公安局执行刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人巩某，甘肃康台律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人郑某1，被告人成某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年5月31日17时许，被告人成某与秦安县某镇村民高某因土地纠纷一事发生争吵，后成某用脚和拳头在高某的左下腹、腿部、胸部等部位殴打，致使高某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1．高某外伤致脾破裂进行手术切除术后属重伤二级。2.高某外伤致右侧第9-11肋骨骨折、右侧血胸、双肺挫伤、左侧胸腔积液属轻伤二级。
公诉机关为举证证明被告人成某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人成某的供述，被害人高某的陈述，证人郑某2、郑某1、郑某3、安某、王某的证言，出示了书证受案登记表、住院病历及X光片、到案经过，讯问合法性说明、秦安县人民医院体格检查表、检验报告单、放射科X线检查报告单、12导联同步心电图项目报告单、医学影像诊断报告单、秦安县看守所入所健康检查登记表、办案情况说明，秦安县人民检察院讯问笔录，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]104号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉请要求：1.被告人成某赔偿其经济损失共计359137.56元，其中医疗费28037.56元，误工费39000元，护理费18000元，住院伙食补助费5000元，营养费4800元，交通费1500元，残疾赔偿费18万元，精神损失费3万元，后续治疗费15000元，鉴定费2800元，农业生产经营损失费35000元。2.请求对土地划分。为支持其请求，当庭举证了秦安县人民医院门诊及住院费用票据，天水市第一人民医院门诊收费票据及住院收费票据，交通费票据，鉴定费票据、鉴定文书、户口本复印件、药品销售凭证。
被告人成某辩称：秦安县公安局西川派出所民警对其进行了刑讯逼供，在其胸前、胳膊上各一拳，后颈一巴掌，逼其交待殴打高某的事实，其后的供述均按照前面的内容供述。其只是在高某肩膀领子上进行了撕扯，高某的伤情不是其行为所致，不承担赔偿责任。
辩护人意见：1.本案证据无法排除被告人成某受到刑讯逼供的合理怀疑。2.（1）安某为本案唯一现场证人，系被害人高某婆婆，二人之间有利害关系，其证言不可信，且取证程序违法；（2）被害人高某的陈述前后矛盾；仅凭被害人陈述不能认定被告人成某有罪；（3）现场照片不能证明二人打斗的痕迹，也没有被害人及被告人指认，现有证据不能证明案发现场的真实情况，故被告人与被害人没有打架的事实。综上，公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应依法认定被告人成某无罪，其不应承担附带民事的赔偿责任。3.被害人高某住院14天后查出右侧9-11肋骨骨折，不能排除系其他原因导致的合理怀疑。
经审理查明，被告人成某系秦安县某镇农民，与同村村民高某因土地问题素有矛盾。2016年5月31日17时许，成某到地里去干活，途经”干沟”（地名）附近时，看见高某在”干沟”干活，遂和高某发生口角，后成某用脚和拳头在高某的左下腹、腿部、背部等部位殴打，致使高某受伤。高某伤后即被送往医院住院治疗，后被诊断为：1.闭合性胸部外伤，双肺挫伤，右侧血胸，左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；2.腹部外伤，脾脏切除术后。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1.高某外伤致脾破裂进行手术切除术后属重伤二级。2.高某外伤致右侧第9-11肋骨骨折、右侧血胸、双肺挫伤、左侧胸腔积液属轻伤二级。
另查明，高某伤后即被送往秦安县人民医院住院治疗，2016年6月14日出院，住院14天，支出住院费11540.56元、门诊费892.1元，合计12432.66元。出院同日转天水市第一人民医院住院治疗，6月28日出院，住院14天，支出住院费6817.58元、门诊费1130.32元，合计7947.9元，总计20380.56元。先后支出鉴定费2800元。
2016年11月2日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定：（一）高某脾脏破裂切除，评定为八级伤残；（二）高某护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人成某当庭及在案供述，内容为，2016年5月31日下午，我去地里干农活时看见郑某1妻子高某和郑某1母亲在地里拔我家栽的茄子苗，又在地里种玉米。我到地里让她们出去，她们不出去，我又说了一遍她们还是不出去。我用脚踢玉米籽，高某骂我，她将我踢走的玉米籽捡起来，又蹲下拔我家的茄子苗，并用手把地膜撕破将玉米籽种进去。我骂了几句，又将玉米籽踢远。高某站起身扑过来准备打我但没有打上，我顺手把她推倒在地，她翻起身又准备打我，我又将她一把推倒在地，并用左手在她右边肩膀上面压着，她右手撑在地上骂我，我用脚踢高某腹部、左腿部，并用拳打其背部。我们两家因为地的事情有矛盾，我打高某的时候郑某1的母亲在场，高某身上的伤是我造成的，我只用脚和拳头打高某。
二、被害人陈述
被害人高某的陈述，内容为，2016年5月31日下午，我和我婆婆到河岸上那块地种玉米。约半个小时后，成某来到地里在我的头上打了两巴掌，后背踏了两脚，我没起来继续种玉米，成某绕到我的前面在我左侧腹部又踢了两三脚，我被踢倒在地上，感觉左侧腹部特别痛。我想继续蹲着种玉米可是腹部痛的蹲不起来，便坐在地上种玉米。我对成某说：”只要你打不死我，我就要种这块地哩。”成某又在我的后背和肚子上踢了几脚，这时成某母亲郑某2也来到这块地里，接着警察来了。我腹部的伤是成某造成的，成某在我左腹部踢了几脚后，我感觉左侧腹部非常疼。在与成某发生打架之前，我的脾脏没有受过损伤，也没有做过手术。我们两家之前因村口河边上一块”干沟里”的地发生过矛盾，至今争执那块地。
三、证人证言
1.郑某2的证言，证明：2016年5月31日17时许，我接到成某的电话说郑某1的母亲和妻子正在我们栽种茄子的地里刨坑。我赶到河边后看见成某站在河边的路上，郑某1母亲和妻子在地里刨坑种玉米。我站在田边的埂子上和高某骂了几句，没过多久警察来了。我没有看见成某打架，我到地里之后没有动手。大概两年前我们两家因为这块地发生过矛盾。
2.郑某1的证言，内容为，2016年5月31日17时许，我接到妻子高某的电话说她在地里被成家的人打了。我在电话里问了一下情况，她说她肚子疼，我打电话叫了侄子郑某3一起到河边看高某。我们开着三轮摩托车到河边，看见高某坐在地里，身上有土。我想把高某拉上三轮车，她喊疼，我让她坚持，我双手在她肩膀上托着，郑某3在她腿上托着，将她抬到三轮车上送往秦安县人民医院治疗，当天晚上23时许进行了手术。医生告诉我说：”高某的脾脏破裂了，已经被摘除了。”高某被打时我不在场，打架是因为地的归属问题。我们和成某家争的这块地在河堤附近，地名有人叫”干沟”，有人叫”窑儿坡”。
我妻子被伤害后，先在秦安县人民医院治疗，后转院到天水市第一人民医院，期间没有再次受到其他伤害。当时我妻子右肋部疼的受不了，秦安县人民医院查不出来原因，县医院的大夫建议我们到天水市第一人民医院做三维检查，后我妻子去天水市第一人民医院住院治疗。
3.郑某3的证言，内容为，2016年5月31日17时许，我四爸郑某1给我打电话说高某被成家的人打了。后郑某1找了一辆三轮车和我一起到河边的田里，看见高某在地里半蹲坐着，她说肚子疼，稍微一碰就叫唤疼的不行。我托着高某的腿，郑某1双手在高某的腋窝处托着，把高某抬上了三轮车，直接拉到县医院治疗。次日凌晨医生说高某的脾脏破裂了已经被摘除。他们两家因为河边那块地的归属权问题有矛盾，这次还是因为河边那块地的事情。
4.安某的证言，证明：2016年5月31日16时许，我和儿媳高某到”窑儿坡”的地里种玉米。刚种了一会儿，成某1的儿子成某来到地里，他用拳头在高某的头上、腰上、胸口乱打，还用脚在高某的身上乱踏。我儿媳高某被成某打倒在地上一直没有起来，之后就被我儿子郑某1送到医院了。
5.王某的证言，内容为，我是秦安县人民医院外一科的主治大夫。2016年5月31日，急诊科初步诊断检查出高某腹部有积液，诊断为脾脏破裂。她当时叫唤腹部疼痛，其他反应记不清楚了。一般来说，脾脏破裂的人除腹部疼痛外，右肩膀有疼痛症状。脾脏破裂之后，一般情况必须马上手术，不然会有生命危险。做完脾脏切除手术后，高某还叫唤背部疼痛，由于县医院只能拍平片，拍的片子有重影，故建议到天水医院做CT，病人就转院了。
四、书证
1.受案登记表载明案件来源。
2.秦安县人民医院住院病历、门诊病历及X光片、住院证、出院证、疾病诊断证明书、出院病人一日清单、门诊收费票据、住院收费票据载明：高某伤后即被送往秦安县人民医院住院治疗，被诊断为：1.腹部闭合性损伤，内出血；2.外伤性脾破裂；3.多处软组织损伤。2016年6月14日出院，住院14天，支出医疗费12432.66元。出院当日转天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性胸部外伤，双肺挫伤，右侧血胸，左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；2.腹部外伤，脾脏切除术后。6月28日出院，住院14天，支出医疗费7947.9元，医疗费合计20380.56元。
3.秦安县公安局刑事科学技术室及甘肃天弘司法鉴定所鉴定费票据载明：高某共支出鉴定费2800元。
4.到案经过载明：2016年7月20日，秦安县公安局民警在秦安县西川镇成某家中将成某抓获。
5.秦安县公安局审讯合法性说明载明：成某与高某因土地纠纷发生打架，后高某受伤住院，接到报警后，派出所民警及时出警，将成某口头传唤至西川派出所进行询问，询问过程符合相关法律法规，未对其进行刑讯逼供。
6.秦安县人民医院体格检查表、检验报告单、放射科X线检查报告单、12导联同步心电图项目报告单、医学影像诊断报告单、秦安县看守所入所健康检查登记表载明：成某于2016年7月21日在秦安县人民医院进行体检，未发现异常，体检合格、看守所入所健康检查正常。
7.秦安县公安局西川派出所出警情况说明载明：2016年5月31日，郑某2报警称秦安县西川镇有人打架。接警后，17时许，民警到达现场。高某与其婆婆在路边的河滩田中，成某与其母亲郑某2位于田边的农路上。高某婆婆在田中栽种农作物，高某呈半蹲状卧于田中。民警到达现场后，双方再未发生身体接触。民警对双方进行劝解，并将该情况记录备案。
8.户口本复印件载明：高某及郑某1的职业为农民，高某1为某建五公司工人。
9.户籍证明载明被告人成某的身份情况。
五、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场概貌，经被告人成某当庭辨认，确系案发现场。
六、鉴定意见
1.甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]104号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定意见为：1.高某外伤致脾破裂进行手术切除术后属重伤二级。2.高某外伤致右侧第9-11肋骨骨折、右侧血胸、双肺挫伤、左侧胸腔积液属轻伤二级。
2.甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2016]法临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）高某脾脏破裂切除，评定为八级伤残；（二）高某护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。鉴定日期为2016年11月2日。
七、视听资料
同步录音录像光盘一张，可视秦安县公安局西川派出所2016年6月3日对被告人成某进行询问的程序合法，无刑讯逼供。被告人成某无异议。
以上证据均经庭审举证、质证，对其证明效力予以确认。
针对被告人成某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人成某及其辩护人所提，秦安县公安局西川派出所民警在讯问成某时，在其胸部、胳膊及后颈殴打，逼其供述，故申请排除非法证据，现有证据无法排除刑讯逼供合理怀疑的辩解及辩护意见。
根据相关法律规定，庭审前即将被告人成某要求排除非法证据的书面材料送达公诉机关，公诉机关对被告人成某的申请当庭予以反驳，并提交了相关证据对被告人成某在侦查机关供述的合法性予以证明。案件审理中，对被告人成某在侦查阶段供述取得的合法性进行了调查。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零一条规定：法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关侦查人员签名，并加盖公章。未经有关侦查人员签名的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。最高人民检察院《关于适用<关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定>和<关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定>的指导意见》第23条的规定：庭审中，被告人及其辩护人提出庭前的供述是非法取得的，被告人及其辩护人提供了相关证据和线索的，法庭经审查对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、出入看守所的健康检查记录、看守管教人员的谈话记录以及侦查（部门）对讯问过程合法性的说明，讯问过程有录音录像的，应当提供。
法庭查明，被告人成某在侦查机关对起诉书指控的犯罪事实作了有罪供述。在庭审过程中，控方宣读了被告人成某在审查起诉阶段所作的讯问笔录，证明其在审查起诉阶段所作的供述的内容与在卷供述内容一致，且其表示侦查机关未对其进行刑讯逼供；提交了关于侦查过程程序合法、无刑讯逼供行为的说明，该说明系经秦安县公安局有关侦查人员签名，并加盖公章；出示了秦安县人民医院体格检查表、检验报告单、12导联同步心电图项目报告单、医学影像诊断报告单、秦安县看守所入所健康检查登记表，证明被告人成某羁押看守所时体格检查正常，没有受伤的事实；播放了被告人成某于2016年6月3日在秦安县公安局西川派出所进行询问的同步录音录像，该视听资料可视侦查人员对其询问过程合法，无刑讯逼供。公诉机关提供的上述证据足以证明秦安县公安局获取被告人成某审判前有罪供述的合法性。
综上，经法庭启动调查程序后，公诉方提供了能够证明证据收集合法性的相关证据，经过庭审质证，该证据具有客观真实性，依法予以采信。被告人成某及辩护人的意见，不予采纳。
二、关于被告人成某辩称其只是在高某肩膀领子上进行了撕扯，高某的伤不是自己造成的辩解意见及辩护人所提：（1）安某为本案唯一现场证人，与高某有利害关系，其证言不可信，且取证程序违法；（2）被害人高某的陈述前后矛盾，仅凭被害人陈述不能认定被告人成某有罪；（3）现场照片不能证明二人打斗的痕迹，也没有被害人及被告人指认，现有证据不能证明案发现场的真实情况，故被告人与被害人没有打架的事实。故公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法认定被告人成某无罪的辩护意见。
经查，1.被告人成某在侦查机关及审查起诉阶段均供述称：”高某站起身扑过来准备打我但没有打上，我顺手把她推倒在地，她翻起身又准备打我，我又将她一把推倒在地，并用左手在她右边肩膀上面压着，她右手撑在地上骂我，我用脚踢高某腹部、左腿部，并用拳打其背部。”2.在案被害人高某对被告人成某殴打其头部、左腹部、背部等部位的事实前后陈述一致，且其陈述与被告人成某的在案供述及证人安某的证言相吻合。3.在案证人安某系目击打架过程的唯一目击证人，因其已84岁，第一次询问在秦安县公安局西川派出所办案中心进行，由其家属陪同并代为签字；其第二次询问在其家中进行，因无家属陪同，由办案民警代为签字。侦查机关取证符合相关规定，并无不当。安某与高某之间虽然有利害关系，但安某在案的两份证言中对被告人成某殴打高某的陈述前后一致，且和被告人成某供述殴打高某的事实相吻合，亦和被害人陈述相印证，其证言具有合法性、客观性、关联性。4.高某伤被送往医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部外伤，双肺挫伤，右侧血胸，左侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折；腹部外伤，外伤性脾破裂，其受伤部位与被告人供述、被害人陈述、证人证言所证明的部位相吻合。经鉴定，高某外伤致脾破裂进行手术切除术后属重伤二级；高某外伤致右侧第9-11肋骨骨折、右侧血胸、双肺挫伤、左侧胸腔积液属轻伤二级。5.秦安县公安局在案发后第16日进行现场勘查，现场勘查无法反映打斗的痕迹，因该现场系事后多日勘查，原貌已发生变化，但所勘查的地点和被告人在案供述一致，且和被害人高某及证人安某证明的地点吻合。该现场勘查经被告人成某当庭辨认，系作案地点。且被告人成某在案供述其和被害人发生打架的事实。综上，被告人成某殴打高某的事实，不仅有被告人成某的在案供述、被害人高某的陈述，且有证人安某、郑某1、郑某4、郑某2、王某的证言，秦安县公安局现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人成某及其辩护人的此节意见，不予采纳。
关于辩护人所提，高某在住院14天后查出右侧9-11肋骨骨折，不能排除系其他原因导致的合理怀疑的意见。经查，被害人高某伤后即被送往秦安县人民医院住院治疗，进行检查后发现脾脏破损，遂于当晚23时30分施脾脏切除术。术后住院期间，高某因背部疼痛，医院拍片条件限制，在主治大夫建议下，转天水市第一人民医院住院治疗，经检查发现肋骨骨折的事实。上述治疗先后衔接，符合转院治疗规范要求，且主治大夫王某已对转院治疗及拍片原因作出了合理解释。郑某1、郑某3、安某的证言亦证明高某没有受到二次伤害的事实。辩护人的辩护意见，无证据支持，故不予采纳。
本院认为，被告人成某不能正确对待矛盾，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以认定。
因被告人成某的犯罪行为而使被害人高某遭受的物质损失，被告人成某应依法承担赔偿责任。被告人成某及其辩护人辩称成某不承担赔偿责任的意见，不予采纳。对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算：
（一）医疗费20380.56元
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，根据已确定被告人所致伤被害人的病情治疗及与其治疗关联的必要和合理治疗，综合病历、诊断证明、医疗费用清单等确定。高某于2016年5月31日至6月28日先后在秦安县人民医院、天水市第一人民医院住院治疗共计28天。支出医疗费20380.56元。其当庭举证的2016年10月17日-2017年1月10日期间在秦安县凤乐泉大药房购买药品的销售凭证，因无相关病历、诊断证明证实该药物系被告人成某致伤高某所进行的必要的、合理的治疗所需，故对该项请求，不予支持。高某诉请要求赔偿医疗费28037.56元的请求，高出部分，不予支持。
（二）误工费16350元
误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天，被害人无固定收入的可以参照受诉法院的所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。高某的职业为农民，应按《赔偿标准》所载农、林、牧、渔业职工年人均工资38502元/年计算。误工天数为155天，误工费应为16350元（38502元÷365天×155天=16350元）。高某要求赔偿上述费用39000元，高出部分，不予支持。
（三）护理费9396元
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高某伤后住院28天，因其伤情较重，可确定为2人。陪护人员郑某1的职业为农民，陪护人员高某1为甘肃省建五公司第一工程处工人。故陪护人员护理费按《赔偿标准》所载的农、林、牧、渔业职工年人均工资38502元/年及建筑业39977元/年计算。高某1护理费应为3067元（39977元÷365天×28天=3067元），郑某1护理费应为6329元（38502元÷365天×60天=6329元）。共计9396元。高某要求赔偿上述费用18000元，高出部分，不予支持。
(四）住院伙食补助费1120元
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高某住院28天，伙食补助费为1120元（28天×40元=1120元）。高某要求赔偿上述费用5000元，高出部分，不予支持。
（五）营养费1200元
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。高某营养期限评定为60日。营养费为1200元（60天×20元=1200元），其请求赔偿营养费4800元，高出部分，不予支持。
（六）交通费500元
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。高某要求赔偿交通费的请求，因其损伤住院就医必然发生交通费用，考虑到其入院就医、转院及出院的实际情况，酌情支持交通费500元。高某诉请要求赔偿交通费1500元的请求，高出部分，不予支持。
（七）鉴定费2800元
被害人高某进行伤情及伤残鉴定，支出鉴定费2800元。其诉请要求赔偿鉴定费2800元的请求，予以支持。
以上共计51746.56元。
附带民事诉讼原告人高某要求赔偿精神损失费3万元、残疾赔偿金18万元、农业生产经营损失费35000元及请求对土地划分的请求，不属于本案的受案范围，不予支持。其诉请要求赔偿后续治疗费15000元的请求，当庭未提交相关证据证明，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失共计51746.56元：其中医疗费20380.56元、护理费9396元、误工费16350元、营养费1200元、住院伙食补助费1120元、交通费500元、鉴定费2800元（限判决生效后60日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄春艳
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晨言