上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5510号
原告赵金钟。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告郑金荣。
被告赵凤梅。
被告郑金富。
上列三被告共同委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
原告赵金钟诉被告郑金荣、赵凤梅、郑金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵金钟之委托代理人臧文婕，被告郑金荣、赵凤梅、郑金富之共同委托代理人朱耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金钟诉称，被告郑金荣、赵凤梅系夫妻关系，被告郑金富系郑金荣哥哥。被告郑金荣因生产经营所需，曾于2012年10月22日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款963，000元，该笔款项定于2012年12月21日前还清，逾期未还的，被告按每日2‰向原告支付违约金。至2012年10月24日被告郑金荣再一次与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5，692，500元，该笔借款定于2012年11月23日还清，逾期未还的，被告按每日2‰向原告支付违约金，被告郑金富作为借款的保证人在借条上签字。
至2014年3月7日，原告与被告郑金荣签订《债权确认协议》一份，协议主要约定如下：1、确认至2014年3月7日，被告郑金荣尚欠原告借款4，900，000元及利息3，067，050元；2、自2014年3月7日起，被告郑金荣自愿以借款本金7，967，050元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直到全部本金及原告为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用）清偿为止，利息按月支付；3、若被告未归还借款，导致原告采取诉讼等方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支付的律师费（以律师聘用合同为依据）、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用；4、若发生争议，管辖法院为协议签订地法院，即上海市闵行区人民法院。
后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告郑金荣、赵凤梅共同归还原告借款本金人民币7，967，050元；2、判令被告郑金荣、赵凤梅共同支付原告借款利息130，965.21元（自2014年3月7日起，以7，967，050元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2014年3月31日止，要求算至实际清偿之日止）；3、判令被告郑金荣、赵凤梅共同支付原告律师费420，000元；4、判令被告郑金富对上述被告郑金荣、赵凤梅的全部还款义务承担连带担保责任。
原告赵金钟为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借款协议（2012年10月22日），旨在证明2012年10月22日借款金额963，000元，其中汇款支付900，000元，其余差额给了现金；
二、借款协议（2012年10月24日），旨在证明原被告间的借款事实和金额；
三、汇款凭证，旨在证明通过银行转帐形式，原告方一共付款5，900，000元；
四、债权确认协议（2014年3月7日），旨在证明原被告在时间较长，双方经济往来频繁的情况下，对债务做了一个清算和确认，双方确认至2014年3月7日尚未归还的本金为7，967，050元；
五、律师合同，旨在证明本案律师费计算是按双方约定的律师合同中的第二种计算方式和物价局核算标准分段计算得出的。
被告郑金荣、赵凤梅、郑金富辩称，1、本案本金为5，900，000元，其中已归还了1，000，000元的本金，剩余4，900，000元，而原告诉请中本金700多万元是按照利滚利的方式，计算复利得出的；2、律师费金额明显过高；3、被告赵凤梅认为借款数额巨大，明显不是用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务；4、被告郑金富认为其仅对5，000，000元借款承担保证责任，但已经过了保证期间，不需要承担保证责任；另一张借条被告郑金富没有作为保证人，不承担保证责任。
被告郑金荣、赵凤梅、郑金富为支持其抗辩理由，向本院递呈资金付出及收入明细表，旨在证明按照3.5%月息计算利息，高出银行同期贷款利率4倍，超出部分法院不应当支持。
被告郑金荣、赵凤梅、郑金富对原告提供的证据质证意见如下：
一、对于2012年10月22日借款协议真实性无异议，但对协议中陈述的现金不予确认，差额是以3.5%的月息得出的，借款时将该笔利息写进本金金额里了；
二、对于2012年10月24日借款协议真实性无异议，但对协议中陈述的现金不予确认，差额是以3.5%的月息得出的，借款时将该笔利息写进本金金额里了；被告郑金富的签字确认，但根据法律规定保证期间为6个月；
三、汇款凭证无异议；
四、债权确认协议真实性无异议，但因被告是处于弱势地位，利息金额被告无法确认，本金应认定为4，900，000元，复利计算方式是违法的；
五、律师合同真实性无异议，案情却并不复杂，故收费标准过高。
原告赵金钟对三被告提供的资金付出及收入明细表不认可真实性。
经审理，本院查明如下事实：
被告郑金荣、赵凤梅系夫妻关系，被告郑金富系被告郑金荣哥哥。被告郑金荣因生产经营所需，于2012年10月22日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款963，000元（其中63，000元现金支付），该笔款项定于2012年12月21日前还清，逾期未还的，被告按每日2‰向原告支付违约金。2012年10月24日被告郑金荣再一次与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5，692，500元（5，500，000元银行汇款，192，500元现金），该笔借款定于2012年11月23日还清，逾期未还的，被告按每日2‰向原告支付违约金，被告郑金富作为该笔借款的保证人，在借条上签字。
2014年3月7日，原告与被告郑金荣签订《债权确认协议》一份，协议主要约定如下：1、被告郑金荣、赵凤梅共向原告赵金钟借款人民币6，173，000元，其中590万元通过汇款给付，273，000元应债务人要求通过现金给付；2、确认至2014年3月7日，被告郑金荣尚欠原告借款4，900，000元及利息3，067，050元；3、自2014年3月7日起，被告郑金荣自愿以借款本金7，967，050元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直到全部本金及原告为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用）清偿为止，利息按月支付；4、若被告未归还借款，导致原告采取诉讼等方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支付的律师费（以律师聘用合同为依据）、差旅费、诉讼费、保全费等一切费用；5、若发生争议，管辖法院为协议签订地法院，即上海市闵行区人民法院。
后经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。三被告虽对原告提供的两份借条中陈述的原告所给付的“现金”部分提出异议，表示两份借条中原告以现金方式支付的本金实为利息，但对此说法，被告郑金荣无法提供相应证据证明，且其后来在《债权确认协议》中再次对借款金额进行确认时，并未排除上述所声称的属于利息部分的金额，故本院采信原告“部分款项现金支付”之说；同时，因原被告间素有经济往来，原被告在《债权确认协议》中确认的至2014年3月7日尚余借款4，900，000元及利息3，067，050元，因无法体现利息的计算方式（无法确认是否违反法律规定），考虑到上述借款本金及利息系双方核算后自愿确认，故本院予以采信；原被告在《债权确认协议》中确认的自2014年3月7日起，被告郑金荣自愿以借款本金7，967，050元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因7，967，050元本身已包含利息金额，违反相关法律规定，故本院确认以4，900，000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原被告在《债权确认协议》中确认约定如被告郑金荣违约，被告需承担实现债权的费用（律师费），本案标的额虽巨大，但考虑案情并不复杂，故本院酌情支持100，000元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵凤梅以对该笔债务并不知情，应由被告郑金荣个人承担之说，本院不予支持。
当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。从原告提供的借条来看，被告郑金富提供保证的主债务履行期届满日为2012年11月23日，原告起诉时已过保证期间，故原告要求被告郑金富承担保证责任之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金荣、赵凤梅于本判决生效之日起三十日内归还原告赵金钟借款人民币4，900，000元；
二、被告郑金荣、赵凤梅于本判决生效之日起三十日内支付原告赵金钟利息3，067，050元（至2014年3月7日）；
三、被告郑金荣、赵凤梅于本判决生效之日起三十日内支付原告赵金钟以本金4，900，000元计，从2014年3月8日起至判决生效日止（如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止），按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
四、被告郑金荣、赵凤梅于本判决生效之日起三十日内赔付原告赵金钟律师费用100，000元；
五、驳回原告赵金钟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，426.11元、财产保全费5，000元，合计76，426.11元，由被告郑金荣、赵凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 王 沁
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。