贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2299号
原告：贾明祥，男，1950年8月25日出生，汉族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：文先强，德江县共和法律服务所法律工作者。
被告：朱镝，男，1977年11月17日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦。
法定代表人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告贾明祥与被告朱镝、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日�案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明祥的委托诉讼代理人文先强、被告朱镝、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱镝赔偿原告贾明祥因交通事故造成的各项损失共计人民币295149元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担连带赔偿责任；2案件受理费由人民法院依法判决。事实及理由：2016年4月30日，被告朱镝驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××的小型普通客车，从梅子驶往复兴方向，途经秀河县××处，与原告驾驶的三轮车尾部相撞，导致原告受伤，经诊断，原告伤情为：（一）1、左侧额颞顶部硬膜下硬膜血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞枕顶骨骨折；（二）1、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折；2、双肺受挫；3、胸8椎体压缩性骨折。原告受伤后住院治疗129天（凤冈县人民医院抢救1天、遵义医学院附属医院住院18天、德江县人民医院住院110天），原告出院后，经贵州通鉴法医司法鉴定所鉴定，原告贾明祥因本次交通事故造成的头颅损伤为十级伤残，气管切开术后遗留会厌功能障碍、左声带麻痹引起重度发声和构音功能障碍为八级伤残，由此，给原告造成损失医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、三轮车的费用共计人民币295149元（已扣除原告在住院期间，被告朱镝垫付的医疗费人民币62000元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的人民币73400元）。德江县公安局交通警察大队以“德公交认定（2016）第00046号《道路交通事故认定书》”认定被告朱镝对本次事故负主要责任，原告�次要责任，但双方对赔偿事宜未达成协议，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朱镝辩称，被告朱镝对原告诉称的发生交通事故、原告受伤住院治疗及原告伤残等级分别为十级、八级并垫付医疗费人民币62000元的事实无异议；但其驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险和第三责任险人民币300000元，对原告主张损失的计算标准与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的意见一致，该损失在保险金额范围内，为此，请求人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司依法赔偿原告的损失，并支付被告朱镝在本次事故中垫付的人民币62000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对被告朱镝驾驶的车辆发生交通事故导致原告受伤、该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险、第三责任险人民币300000元以及本次交通事故责任划分无异议，原告提交的医疗费发票金额为311394元，其中有2213元为原告住院期间所用的营养试剂费用，该费用应当属于营养费，不属于医疗费，同时对原告医疗费的合理性、伤残等级有异议，要求重新鉴定。另外，原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付了医疗费人民币83400元，在用交强险赔付以后，用第三责任险承担70%的赔偿责任（包含垫付的人民币83400元），为此，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在庭审中口头申请对原告医疗费的合理性、伤残等级重新鉴定，但未按本院规定办理重新鉴定的相关手续，视�自愿放弃重新鉴定的权利。原、被告对被告朱镝驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故导致原告受伤，被告朱镝对本次交通事故负主要责任，原告贾明祥负次要责任，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了交强险、第三责任险人民币300000元以及在原告住院期间，被告朱镝垫付医疗费人民币62000元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付医疗费人民币83400元的事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费、保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告贾明祥明因本次交通事遭受的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担75%的赔偿责任，原告贾明�承担25%的责任。原告贾明祥在本次交通事故中遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对原告贾明祥在本次�故中遭受的损失医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金应当予以赔偿；对原告贾明祥要求被告朱镝赔偿上述损失及三轮车的费用人民币5000元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明三轮车在本次事故中遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
医疗费问题，根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”之规定，原告向本院提交的医疗费发票金额为311394.4元，被告主张有人民币2213元系营养试剂费用，属于营养费范畴，客观上，该费用是原告在住院治疗期间向医院缴纳的费用，应属于医疗费范畴，所以,原告的医疗费应当为311394元；
住院伙食费问题，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院118天（原告在评残以前住院118天），其住院伙食补助费为118天×100元／天＝11800元；
护理费问题，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告贾明祥受伤住院118天的事实，参照2016年农、林、牧、渔业年平均工资为人民币48077元/年的标准，原告的护理费应为13215元（40877元/年÷365天×118天）；
营养费问题，《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告所受伤为十级、八级伤残的事实，客观上需要加强营养，原告的营养期按90日计算，根据本地区的实际情况，按30元/天计算为宜，为此，营养费为2700元（90天×30元/天=2700元）；
残疾赔偿金问题，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度�者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合原告系农村居民，受伤时66岁，所受伤残为八级、十级的事实和贵州省2016年度农村居民人均纯收入为8090.28元/年的标准，其残疾赔偿金为35112元（8090.28元/年×14年×31%）；
精神抚慰金问题，根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项“精神抚慰金包括以下方式：（�）其他损害情形的精神抚慰金”及第十条第一款第（三）项第（六项）“精神抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，客观上，原告受伤已构成八级伤残、十级伤残，本案精神抚慰金以4000元为宜；
对于原告请求支付鉴定费1300元，系原告受伤后对伤残鉴定实际支付，被告对真实性无异议，应予以认定。
对于后续治疗费，贵州通鉴司法鉴定所鉴定意见为人民币22000—25000元，庭审中，原、被告同意按人民币23500元计算，本院从其意愿。
对原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司酌情认可人民币1000元，本院从其意愿。
由此，原告受伤后的总损失为人民币404021元（医疗费311394元+住院伙食补助费11800元+护理费13215元+营养费2700元+残疾赔偿金35112元+精神抚慰金4000元+鉴定费1300元+后续治疗费23500元+交通费1000元），被告中国平安财产保险股份有限公司首先用交强险赔偿原告贾明祥人民币122000元，原告的其余损失282021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三责任险范围内承担75%的赔偿责任，即人民币211516元，扣除原告在住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的人民币83400元、被告朱镝垫付的人民币62000元后，还应支付原告人民币66116元，原告贾明祥自行承担25%的责任，即人民币70505元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第一款第（三）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告贾明祥因本次交通事故遭受的损失医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币188116元（122000元+66116元）；
二、驳回原告贾明祥请求被告朱镝赔偿医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金及三轮车费用、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727.22元，减半收取2863.61元，由被告朱镝负担2400元，原告贾明祥负担463.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一七年�二月十日
书记员 孟 陶