广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初542号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：李俊涛，该行行长。
委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄莹，女，1986年6月7日生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市.
被告：陈章传，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地址：阳春市，住阳春市.
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告黄莹、陈章传信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人曾广晓到庭参加了诉讼。被告黄莹、陈章传经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莹、陈章传立即共同偿还信用卡（卡号：62×××08）欠款本金137729.07元、利息39178.28元、应收费用21093.38元、1+N理赔还款384.93元，合计198385.66元（计至2017年6月27日）及2017年6月28日至被告付清之日止新欠的利息、违约金及其他杂费（利息、违约金及其他杂费按《中银信用卡申请合约》约定计算；2、本案的诉前财产保全费105元由被告承担；3、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实理由：一、被告黄莹向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××08。被告领取信用卡后使用该信用卡进行透支消费。2013年6月3日，被告黄莹、陈章传为将阳春市春城街道龙脊山庄东街南四巷1号房屋进行装修，联名向原告提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》以黄莹所持有的卡号为62×××08的信用卡，向原告申请办理装修分期付款借款，借款金额为30万，分期期数为36期，一期为一个月。2013年6月6日，被告黄莹、陈章传与原告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》。2013年8月8日、2013年12月30日，原告按合同约定分两次向被告支付了20万元、10万元，共30万元。二、截止到2017年6月27日止，卡号62×××08的信用卡欠款本金137729.07元、利息39178.28元、应收费用21093.38元，合计198000.73元。同时，被告还欠有1+N理赔还款384.93元。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告黄莹、陈章传均没有作答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告黄莹、陈章传是夫妻关系，两人于2010年11月10日登记结婚。2013年5月29日，被告黄莹向原告申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，其中约定：“第三条利息和收费、1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额约定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照合约条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。”经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。
2013年6月3日，被告黄莹、陈章传向原告提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，申请分期金额300000元，用于装修阳春市春城街道龙脊山庄东街南四巷1号房屋。2013年6月6日，被告黄莹、陈章传作为持卡人与中国银行股份有限公司阳江阳春支行签订了《中银信用卡家装分期付款借款合同》，合同约定的主要内容为：“1、本合同项下家装分期额度为300000元，分期期数为36期（一个月为一期）。2、经办行将交易金额扣除手续费后划至指定装修公司的专用账户（账户名称：阳春市长丰装饰设计室），家装分期手续费计算公式：使用额度×家装分期手续费费率，家装分期手续费为39000元。3、持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。4、持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息即滞纳金。5、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期家装分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。6、双方共同确认附件中银信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。”。被告黄莹、陈章传在落款“持卡人”处签名并按捺指模，中国银行股份有限公司阳江阳春支行在落款“经办行”处加盖“中国银行股份有限公司阳江阳春支行零售贷款业务合同专用章”印章确认。
签订合同后，原告、中国银行股份有限公司阳江分行阳春支行分别在2013年8月8日、12月24日各发放200000元、100000元款项给被告指定收款人阳春市长丰装饰设计室的账户，并出具《借款借据》，被告黄莹、陈章传在《借款借据》上签名确认。两张《借款借据》均载明：“还款账号为62×××08，借款期数36期，手续费率13%等”。
借款后，被告黄莹、陈章传未按约定偿还借款。2016年4月21日原告代为存入1+N保险理赔本金384.93元。截至2017年6月27日止，被告黄莹、陈章传尚欠信用卡（卡号：62×××08）欠款本金137729.07元、利息39178.28元、应收费用21093.38元、1+N保险理赔还款本金384.93元。
原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月24日作出（2017）粤1702财保305号民事裁定：冻结被申请人黄莹的银行存款8500元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称发放信用卡的部门是阳春支行，审核部门和实际发卡部门是阳江分行，信用卡贷后是由阳江分行银行卡中心统一管理、统一催收该卡的透支欠款。
诉讼中，原告请求被告支付律师服务费，但没有向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、《中银信用卡家装分期付款借款合同》、《借款借据》、《欠款明细查询》、《交易流水》、银行存根、装修分期划付款授权书、关于规范1+N保险理赔款入账流程的指引、银行系统查询、关于下划1+N保险理赔款的操作流程等证据证实，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡家装分期付款借款合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告黄莹、陈章传之间形成了信用卡借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告已依约向被告黄莹发放了卡号为62×××08的信用卡以及向黄莹、陈章传借款共300000元。被告黄莹、陈章传应按约定使用并积极履行还款义务，但其在持卡消费、借款后未能按约定还款，被告已构成违约。截至2017年6月27日止，被告黄莹、陈章传尚欠信用卡欠款本金137729.07元、利息39178.28元、应收费用21093.38元、1+N保险理赔还款本金384.93元，合计198385.66元，对此有原告提供《欠款明细查询》、《交易流水》、关于规范1+N保险理赔款入账流程的指引、银行系统查询、下划1+N保险理赔款的操作流程为证，结合原告在庭审中的陈述，被告对此没有提出反驳的意见和证据，本院予以确认。因此，现原告请求被告黄莹、陈章传偿还尚欠信用卡欠款本金137729.07元、利息39178.28元、应收费用21093.38元、1+N保险理赔还款本金384.93元，合计198385.66元（上述利息、应收费用计至2017年6月27日；从2017年6月28日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
至于原告请求被告支付律师服务费，但没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。
被告黄莹、陈章传经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄莹、陈章传在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠信用卡（卡号：62×××08）欠款本金137729.07元、利息39178.28元、应收费用21093.38元、1+N保险理赔还款本金384.93元，合计198385.66元（上述利息、应收费用计至2017年6月27日；从2017年6月28日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元、诉前财产保全费105元、公告费690元，共5063元（该款原告已预交），由被告黄莹、陈章传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 冼金莲