wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6654号
原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：端木凡美，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。
被告：杨崇利，女，汉族，1982年1月20日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告杨崇利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张梦瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2744号
原告蒋甲。
法定代理人蒋乙。
委托代理人唐某。
被告顾某某。
被告杭州××出租车有限公司，住所地杭州市××区×
×城东变电所内。
法定代表人王某某。
委托代理人顾某某。
被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司，住所地
杭州市××区××街道××路××单××室。
负责人李某。
委托代理人沈某某。
原告蒋甲诉被告顾某某、杭州××出租车有限公司（以
下简称恒远××）、太平财产保险有限公司杭州市××支公司
（以下简称太平××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简
易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蒋甲，被告顾某某代表其本人及恒远××的委托代理
人，被告太平××的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告蒋甲诉称：2010年5月6日21时5分许，被告顾某某驾驶被告恒远××所有的浙a×××××号出租车在途经萧某某与市心路口时，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤
、车辆损坏、眼镜丢失的交通事故。经交警部门认定，原告与
被告顾某某负事故的同等过错责任。原告因交通事故造成的损
失包括医疗费2834.61元、护理费1430.51元（75.29元／天×19天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费500
元、交通费300元、自行车某某费999元、眼镜损失932元，合
计7071.12元。现起诉，要求被告太平××在交强险范围内对
此损失承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告顾某某承担
事故赔偿责任，被告恒远××承担连带赔偿责任。
被告顾某某、恒远××共同辩称：对交通事故认定书认
定的事实和责任均无异议。本案肇事车辆已投保了交强险。被
告恒远××是登记车主，该车的实际车主是蒋丙，被告顾某某
是蒋丙雇佣的驾驶员。
被告太平××辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2.对原告要求赔偿的医疗费，应在交强险分项
限额内赔偿，并剔除非医保用药；对住院伙食补助费没有异议
；对护理费，标准应按照56.23元／天，计算5天；交通费的票
据与交通事故无直接关系，不应赔偿；营养费，不应赔偿；自
行车、眼镜损失无定损依据，不应赔偿。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以认定。被告
恒远××就本案肇事车辆浙a×××××号出租车向被告太平
××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在强
制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2834.61元、护理费1054.06元（75.29元／天×14天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、交通费100元、眼镜损失600元，合计4663.67元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的
各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条
列》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该
项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决
如下：
一、被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告蒋甲因交通
事故造成的损失4663.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告顾某某负担，被告杭州××出租车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年八月十六日
书记员 瞿丽丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第164号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日晚，被告人张某甲驾驶苏G×××××号重型专项作业车从宁波市鄞州区云龙镇驶往宁波市鄞州区邱隘镇方向。19时40分，被告人张某甲驾车沿福庆路由南往北行驶至宁波市鄞州区下应街道史家码村附近路段时，因采取的措施不当，与被害人黄某（男，1996年3月14日出生）驾驶的、张某乙乘坐的宁波鄞州332546号电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤后经送医院抢救无效死亡、乘客张某乙受伤及车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告人张某甲承担主要责任。事发后，被告人张某甲在现场打电话报警并在现场等候，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
2012年11月15日，肇事车辆的车主与被害人家属就民事赔偿部分在本院的调解下达成了协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、郑某的证言，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定书，现场勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，尸体检验报告书，交通事故现场图及照片，接警单，本院调解协议，谅解书，到案经过说明，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 朱卯慧
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执573号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人浙江新纶化纤有限公司，组织机构代码756251889
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人浙江新纶化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新纶化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新纶化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××24的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执573号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人浙江新纶化纤有限公司，组织机构代码756251889
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人浙江新纶化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新纶化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新纶化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新纶化纤有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××24的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹必峰
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初37号
原告张娟宁，女，1984年4月21日出生，汉族，农民。
被告渭南市公安局。住所地，渭南市高新区东兴街东段。
法定代表人杨建琦，局长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。
委托代理人耿茹，渭南市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。
第三人李宁，女，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张娟宁诉被告渭南市公安局、第三人李宁撤销行政复议决定纠纷一案中，原告张娟宁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张娟宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟宁承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 姣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1311-1号
申请执行人黄家富，男，1960年3月13日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人杨玉青，男，1955年7月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县增盛食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇杨家庄。法定代表人：王久田，经理。
被执行人王久田，男，1973年7月24日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县增盛食品有限公司所有的位于沂南县苏村镇的生产车间、仓库、二层办公室、锅炉房二间及据桃机二台、锅炉二台、不锈钢池子九个，上料机、清洗机、预煮机、抽空机、预煮锅、化糖锅、洗瓶机、灌装工作台、马口铁封口机、杀菌机、化验设备各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪明
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第141号
原告：加某某。
委托代理人：韩淑萍，青海省湖光律师事务所律师。
被告：公某某。
原告加某某与被告公某某名誉权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员于艳适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告加某某与委托代理人韩淑萍、被告公某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加某某诉称，2013年7月原告所在地的村道路建设，在施工过程中，被告于本村村民白某甲发生了纠纷，在双方争吵过程中，被告无中生有的说原告与白某甲有不正当男女关系，说原告与白某甲的父亲白某乙也有不洁的男女关系。在语言上对原告的名誉进行攻击，给原告造成了极大的精神负担。对此原告认为被告作为本村的书记理应为本村村民着想依法维护村民的利益，但被告在公共场合对原告的名誉进行损害，已侵犯了原告的名誉权。现诉至人民法院请求判令：1、恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告公某某辩称，原告所述不实，2013年7月我村进行乡村道路建设，因白某甲阻挠道路施工，与工地施工人员发生争执，我做为村书记前往现场处理，因怕事故进一步扩大，我们报警后公安干警及时赶到，事态才得以平息，当时原告加某某不在现场，被告与白某甲之间有言语上的冲突，但没有对原告加某某进行语言攻击，故没有责任对原告恢复名誉和赔偿损失。
经审理查明，2013年7月刚察县潘保村进行乡村道路建设，当道路修至白某甲家附近时，因白某甲不同意在他们家附近施工便与施工的民工发生纠纷，被告公某某做为村书记出面处理纠纷时与白某甲发生口角，后在沙柳河镇副镇长才某某及公安干警的制止下停止了纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及证人白某甲、李某某、才某某的证言证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。2013年7月被告公某某与白某甲在修路过程中虽然发生争吵，但从被告提供的证人李某某、才某某的证人证言中均不能证明被告捏造事实公然丑化原告加某某人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害了原告加某某的名誉；原告所提供的证人白某甲证言与原告所述不一致，不能直接证明原告诉称被告对原告进行语言攻击这一事实，且在村民当中并未造成一定的影响，故原告加某某的诉讼主张不成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告加某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于海北州中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 艳
二〇一四年十月八日
书记员 宽特扎西
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1132号
罪犯王栋，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）驻刑少初字第35-1号刑事判决，认定被告人王栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○一二年一月一日起至二○二六年十二月三十一日止。该犯于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王栋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月31日，被告人王栋与被害人王萌在泌阳县城一歌厅参加朋友聚会，期间，二人因琐事发生争执并引起厮打，后王栋用刀刺中王萌右侧背部致死亡。案发后，王栋于次日凌晨在其母亲陪同下主动到泌阳县公安局投案途中被抓获。本案审理期间，王栋委托其父亲与附带民事诉讼原告人达成民事和解协议，并对王栋表示谅解，请求法院对王栋从轻处罚。
罪犯王栋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始期内，共受表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王栋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去刑期一年。
刑满日期：二〇二五年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1450号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：徐丹娟。
被告：王烈辉。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐丹娟、王烈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐丹娟、王烈辉立即偿还原告借款本金278546.27元、利息18691.78元、复利1579.52元及逾期利息（截止至2016年8月5日为8000.89元，从2016年8月6日起至实际履行之日止，以本息之和297238.05元为基数，按年利率13.8375%计算）；二、如被告徐丹娟、王烈辉不能偿还上述款项，原告有权对被告徐丹娟所有的号揽胜极光牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告徐丹娟、王烈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告徐丹娟、王烈辉与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.76875%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告徐丹娟以其所有的号揽胜极光牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年7月起，被告徐丹娟、王烈辉未能按时还本付息，原告依约于2016年1月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告徐丹娟、王烈辉收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金278546.27元、利息18691.78元、复利1579.52元。原告当庭确定2016年1月26日为贷款整体提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹娟、王烈辉应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金278546.27元、利息18691.78元、复利1579.52元及逾期利息（截止至2016年8月5日为8000.89元，从2016年8月6日起至实际履行之日止，以本息之和297238.05元为基数，按年利率13.8375%计算）；；
二、如被告徐丹娟、王烈辉不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告徐丹娟所有的号揽胜极光牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费5661元，公告费820元，合计6481元，由被告徐丹娟、王烈辉负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年八月十一日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2965号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司员工。
被告:周世光，男。
被告:周丽娜，女。
被告:王俊利，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周世光、周丽娜、王俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘毛霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00548号
原告：郭胜兵，男，1971年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱金茂，男，1966年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：张忠锋，男，1978年8月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告郭胜兵诉被告朱金茂和张忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜兵到庭参加了诉讼，被告朱金茂和张忠锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭胜兵诉称：2012年9月27日，被告张忠锋找到原告，要求原告借款100万元给被告朱金茂周转三个月，被告张忠锋自愿提供担保。原告碍于被告张忠锋情面，同时考虑由其提供担保，便同意借款给被告朱金茂，被告朱金茂出具借条一张，被告张忠锋在借条上担保签字。借款到期后，被告朱金茂尚欠借款75万元，原告多次催讨无果。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告朱金茂归还原告借款本金75万元；二、判令被告张忠锋对上述请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金茂和张忠锋均未到庭参加诉讼，也未均向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：朱金茂向郭胜兵借款82万元，并约定如果朱金茂在三个月内偿还借款，则偿还本金82万元，否则偿还本金和利息共计100万元。2012年9月27日，朱金茂出具借条一份，主要内容为：今借到郭胜兵人民币壹佰万元整（￥1000000），期限三个月归还。张忠锋在该借条上作为担保人签字，并载明：担保期限二年。同日，郭胜兵通过中国农业银行将82万元汇入朱金茂的账户（账号62×××15）。郭胜兵认可朱金茂偿还了借款7万元。2013年8月7日，朱金茂在该借条上载明：截止2013年8月7日，尚欠郭胜兵人民币本金柒拾伍万元整（￥750000）。
另查明：2014年12月15日，郭胜兵向本院提起诉讼，要求朱金茂和张忠峰偿还借款75万元。因郭胜兵在民事起诉状中将“张忠锋”误写成“张忠峰”，郭胜兵于2015年7月3日向本院申请撤回诉讼请求，后又向本院提起诉讼，要求朱金茂和张忠锋偿还借款75万元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2015）铜官民二初字第00113号卷宗材料、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱金茂出具的借条和张忠锋作为担保均是各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照郭胜兵与朱金茂的约定，该借款期限为三个月，朱金茂收到借款后，应于2012年12月26日之前偿还所有借款，其至今尚未履行偿还义务，应承担违约责任，郭胜兵要求朱金茂偿还借款75万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张忠锋自愿为朱金茂的借款承担担保责任，并约定担保期限为两年（即2012年12月27日至2014年12月26日），其应承担担保责任。虽在本案中，郭胜兵于2015年7月6日起诉张忠锋，但实际是郭胜兵已于2014年12月15日已起诉张忠锋，只是因将“张忠锋”误写成“张忠峰”，才撤回起诉，郭胜兵的真实意思是要求张忠锋承担担保责任。郭胜兵与张忠锋对该保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张忠锋应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。朱金茂和张忠锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金茂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜兵借款75万元；
二、被告张忠锋对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费11300元，公告费600元（凭票据结算），均由被告朱金茂和张忠锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01631号
原告：许海峰。
委托代理人（特别授权）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:徐海剑，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告：邱树早。
原告许海峰与被告邱树早民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许海峰的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告邱树早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告许海峰起诉称：2015年10月5日，被告因资金周转向我借款100000元，我于当天将借款交付被告，被告向我出具相应借条一份。后我多次向被告催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邱树早向原告归还借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告许海峰为证明其主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邱树早未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力本院予以认定。
根据原告提供的有效证据以及庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告许海峰与被告邱树早之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱树早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱树早于本判决生效后十日内归还原告许海峰借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱树早负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王家惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1279号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人周静、徐军翠，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某在一审时诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后感情一般，夫妻双方经常因琐事争吵，已严重影响双方感情。原告曾于2014年初向人民法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系，后于2014年2月14日撤诉。在过去的半年时间里，原被告双方仍然争吵不断，感情确已无法维系。原告诉至法院，请求判令：准予原告与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同存款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在一审时辩称，其同意离婚，但对原告分割共同财产的主张不认可，两人不争吵，不同意分割共同财产。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，结婚证一份，证明原告、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。被告对该证据无异议。
证据2，青岛市城阳区人民法院民事裁定书一份，证明原告系第二次起诉被告离婚，第一次起诉离婚已于2014年2月14日撤诉。被告对该证据无异议。
证据3，山东省农村信用社户名为李某的整存整取储蓄存单一份，证明双方共同存款3万元。存单户名为本案被告，账号为：90×××051，存单号为鲁××××××。被告对该证据的真实性无异议，但称当时存了35000元，后原告取出后又重新存的。
被告未向法庭提交证据。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方经常因琐事争吵，夫妻感情破裂为由第二次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均认可的婚后共同财产有：三菱牌1匹挂式空调一台，海尔冰箱一台，海尔冰柜一台，34寸老式海尔电视机一台，洗衣机一台，嘉陵摩托车一辆，小刀牌电动自行车一辆，木工用电刨子一个、气泵一个，吸油烟机两台，壁橱一个，窗帘三个。上述财产除小刀牌电动自行车一辆在被告处外，其他财产均在原告处。
还查明，被告名下在山东省农村信用社的整存整取储蓄存单（存单号为鲁××××××,账号为：90×××051）银行存款30000元，该笔存款于2013年12月17日存入该行。庭审中原告主张该30000元存款及利息系原、被告共同财产，同意将其应分割的款项以经济帮助的形式给付被告。
原审法院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，本应该更加珍惜夫妻感情，维护好夫妻及家庭关系，但婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致原告第二次起诉离婚，被告亦同意离婚，经法院调解未果，双方已无和好的可能，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。
原、被告均认可的婚姻关系存续期间共同财产为三菱牌1匹挂式空调一台，海尔冰箱一台，海尔冰柜一台，34寸老式海尔电视机一台，洗衣机一台，嘉陵摩托车一辆，小刀牌电动自行车一辆，木工用电刨子一个、气泵一个，吸油烟机两台，壁橱一个，窗帘三个。综合考虑上述财产使用现状、庭审中双方就上述财产分割意见等情况合理予以分割，原告主张三菱牌1匹挂式空调一台、摩托车一辆、木工用电刨子一个、气泵一个、吸油烟机两台、壁橱一个、窗帘三个归原告所有，被告亦无异议，法院予以确认。小刀牌电动自行车一辆、海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、34寸老式海尔电视机一台、洗衣机一台，归被告所有。对于被告账户下该30000元银行存款，该笔存款系双方婚姻存续期间所存储，该30000元银行存款及利息应作为夫妻共同财产予以平均分割。现原告同意将其依法分割的款项经济帮助的形式给付被告是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以准许。对于被告要求原告给付200000元的主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告黄某与被告李某离婚。二、双方共同财产：三菱牌1匹挂式空调一台、嘉陵摩托车一辆、小刀牌电动自行车一辆、木工用电刨子一个、气泵一个、吸油烟机两台、壁橱一个、窗帘三个，归原告所有。小刀牌电动自行车一辆、海尔冰箱一台、海尔冰柜一台、34寸老式海尔电视机一台、洗衣机一台，归被告李某所有。上述财产除小刀牌电动自行车一辆在被告处外，其他财产均在原告处，原告应于判决生效之日起十日内将属于被告所有的上述财产交付被告。三、被告李某名下在山东省农村信用社(账号90×××05)银行存款本金人民币30000元及利息归被告所有。案件受理费300元，由原告黄某负担。
宣判后，原审被告李某不服，上诉至本院。
上诉人李某上诉称：上诉人在婚姻存续期间付出较多义务，依法有权在离婚时请求对方予以补偿。上诉人没有收入来源，无固定住所，生活困难，被上诉人依法应从住房等个人财产中给予适当帮助，依照在婚姻存续期间双方签订的《协议书》约定，保障上诉人的居住权。被上诉人对上诉人实施家庭暴力，系过错方，应当依法适当补偿上诉人。被上诉人有隐匿财产的情况，一审判决未查明事实，于法有悖。
被上诉人黄某提交书面答辩状答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议，调解未果。
本院认为，双方当事人均系再婚，婚姻基础比较脆弱，双方因家务琐事发生矛盾后，均未采取措施积极沟通，解决矛盾，导致矛盾激化。一审判决认定双方感情破裂，适用婚姻法第32条符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张其在婚姻存续期间付出较多义务，被上诉人不予承认，上诉人未提供证据予以证实，本院不予支持。被上诉人承认在婚姻存续期间因家庭矛盾曾打过上诉人一次，但尚未达到家庭暴力的程度，在一审期间，被上诉人同意将夫妻共有财产3万元作为经济帮助给予上诉人，一审法院予以认可，符合法律规定，本院予以维持。上诉人要求被上诉人按照婚内协议给予其房屋居住权，因上诉人在一审时为主张该项权利，一审未予处理，上诉人可另行主张。上诉人未提供证据证明被上诉人有隐瞒财产的事实，上诉人可在取得证据后另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1055号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：赖某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告赖某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 彭玉莲
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9919号
原告：曾涵，男，1991年9月17日出生，汉族，组重庆市合川区。
被告：浙江报喜鸟服饰有限公司，地址浙江省永嘉县。
原告曾涵诉被告浙江报喜鸟服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告曾涵于2016年12月12日向本院提出对被告浙江报喜鸟服饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾涵自愿撤回对被告浙江报喜鸟服饰有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾涵撤回对被告浙江报喜鸟服饰有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾涵负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 捷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第23号
申请执行人阎德龙，男，1948年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王春杰（又名王春洁），女，汉族，成年，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1028号民事判决书，在执行申请执行人阎德龙与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人王春杰（又名王春洁）的银行存款660元，扣划至本院银行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年二月十四日
书记员 张松礼
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第270号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年12月28日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年6月1日11时许，在乐亭县乐亭镇夏日超市一楼员工通道外，赵某某与被告人蒋某某发生口角并动手打架，蒋某某将赵某某脸部打伤。经法医鉴定赵某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人蒋某某没有辩解。
经审理查明，2014年6月1日11时许，在乐亭县乐亭镇夏日超市一楼员工通道处，被告人蒋某某与赵某某因琐事发生口角并动手打架，被告人蒋某某用链锁将赵某某面部打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年10月21日，被告人蒋某某的亲属与被害人赵某某达成和解协议，代替蒋某某赔偿了赵某某经济损失人民币46000元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人蒋某某供述，其和赵某某是一起在乐亭夏日超市上班的同事，2014年6月1日上午，其在夏日超市一楼员工通道处值班，和赵某某发生了口角，夏日超市的厨师过来劝他俩别吵，其就没理他，但是赵某某还在那里说其，过了几分钟后，赵某某转身走了两三步就回过头来一拳打在其头上，并抓着其的衣服用拳头打其头部，其被打的时候伸手碰到了挂在员工通道墙上一个锁门的链锁，就拿着链锁甩到了赵某某面部，赵某某就放开了其，当时其看到他的鼻子出血了，一边脸也肿了。
被害人赵某某陈述，2014年6月1日上午11时30分左右，其在夏日超市一楼员工通道里和蒋某某发生了口角，其先动手推搡蒋某某，并抓住了蒋某某的衣领，蒋某某推搡了其一下，他们就厮打在一起了，在厮打的过程中，其打了蒋某某肩部一拳，蒋某某回身从墙上拿起一根60公分长的链锁打在其的面部了，当时其鼻子就流血了，被同事送到了医院。
辨认笔录及照片，被害人赵某某从十二张年龄相仿的不同男性正面照片中辨认出9号蒋某某就是用链锁打其面部的人。
证人刘某证明，其是夏日超市的厨师，2014年6月1日上午，因为食堂没电其去找电工，在夏日超市北出口看见蒋某某和另外一个人吵架，其不知道那个人叫什么，其就劝他俩别吵了，那个人就走了，可是不知道怎么回事那个人走了几步又回来了，给了蒋某某一拳，蒋某某就和他胡拉在一起，蒋某某用铁链抡着打那个人着。
证人王某证明，2014年6月1日上午，其听见在夏日超市一楼员工通道处有人吵架，回头看见赵某某和蒋某某胡拉在一起了，其没看清他俩打架的具体过程，当其走到跟前时他俩已经不打了，赵某某捂着鼻子出去了，他的鼻子流血了。
乐亭县公安局对被害人赵某某的伤情勘验笔录、赵某某伤情照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
录像光盘，证明被告人蒋某某与被害人赵某某打架的情况。
赔偿协议书，证明蒋某某的亲属与被害人赵某某达成和解协议，代替蒋某某赔偿了赵某某经济损失人民币46000元，取得了赵某某的谅解。
被告人蒋某某户籍证明。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立，依法应当追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某的亲属代替其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第270号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、李金峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日13时30分许，被告人秦某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至站前街路口北侧时，与崔某驾驶的鲁V×××××号越野车相刮，致双方车辆受损。被告人秦某承担事故的全部责任。2014年1月21日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人秦某静脉血中乙醇含量为254.18mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔玲玲的证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、赔偿协议、办案说明、无违法犯罪记录、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丛金凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓欣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥东。
三申请人委托代理人均为：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田有顺。
委托代理人：田真。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周红。
委托代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
再审申请人张丽、张晓欣、陈祥东因与被申请人田有顺、周红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽、张晓欣、陈祥东申请再审称：二审判决适用法律错误。案涉房屋所在地区已出动迁方案，但具体什么时候动迁以及动迁方案是否会有所变化尚不确定，若不考虑动迁因素，只考虑房屋现有价值进行审判的话，则会损害张丽等人的利益。故以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
田有顺提交意见称：不同意张丽、张晓欣、陈祥东的再审请求。
周红提交意见称：不同意张丽、张晓欣、陈祥东的再审请求。
本院认为，案涉《卖房契约》因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，一、二审判决认定该《卖房契约》无效并无不当。合同无效后，依据《中华人民共和国合同法》，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，二审判决张丽、张晓欣、陈祥东返还案涉房屋，亦无不当。因田有顺、周红在本次合同被认定为无效过程中，存在过错，故二人应承担相应的赔偿责任，因张丽、张晓欣、陈祥东未对损失赔偿问题提出反诉，故二审认定该损失赔偿问题可另行主张，亦无不当。
综上，张丽、张晓欣、陈祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽、张晓欣、陈祥东的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第129-3号
申请执行人：安洪立，男，1951年10月11日生，汉族，住威海市环翠区建设街**号。
被执行人：张岩，女，1974年4月11日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村小区*号***室，身份证号码3710211974********。
被执行人：李权，男，1974年9月16日生，汉族，住址同上，身份证号码3710021974********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）威高民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，车牌号码为鲁K569**号车辆现登记在被执行人李权名下，该财产系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，裁定如下：
查封登记在被执行人李权名下鲁K9A8**号车辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年四月二十四日
书记员 于林浩
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执58号
申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨路1299号。
法定代表人朱宗元，该公司董事长
被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司，住所地：忻州市原平市轩岗镇龙宫村
法定代表人苏强，该公司董事长
申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司申请执行山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）原商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第283号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执58号申请执行人：湘煤立达矿山装备股份有限公司被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司法定代表人；苏强，该公司总经理。本院在执行湘煤立达矿山装备股份有限公司与山西华融龙宫煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人提供不出可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：蔡茂荣二〇一七年六月二十五日书记员 ：王晓芳
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执155号
申请执行人温州市土产畜产品对外贸易有限公司
被执行人林毓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第00028号，依法向被执行人林毓发出执行通知书，责令被执行人林毓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林毓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11931325.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十五日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执155号申请执行人：温州市土产畜产品对外贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼15-16层。组织机构代码：14503928-0。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人（特别授权代理）郑少毅，温州市土产畜产品对外贸易有限公司。被执行人：浙江欧波朗洁具有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道中兴大厦801室。法定代表人林毓，总经理被执行人：林毓，男，汉族，1962年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王丽君，女，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：佛山市欧波朗洁具有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园明城园区城七路。法定代表人王丽君，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第28号民事判决书，业已受理温州市土产畜产品对外贸易有限公司与浙江欧波朗洁具有限公司、林毓、王丽君、佛山市欧波朗洁具有限公司委托开立信用证纠纷一案。立案执行标的11931325.73元。立案后，本院向申请执行人温州市土产畜产品对外贸易有限公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江欧波朗洁具有限公司、林毓、王丽君、佛山市欧波朗洁具有限公司送达了执行通知书。因被执行人浙江欧波朗洁具有限公司、佛山市欧波朗洁具有限公司已歇业，被执行人林毓、王丽君因涉嫌犯罪于2015年被公安机关逮捕，故无法送达。在执行过程中，本院依法查询了上述四被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。查明被执行人林毓系浙江欧波朗洁具有限公司法人代表，被执行人王丽君系佛山市欧波朗洁具有限公司法人代表。其中浙江欧波朗洁具有限公司名下的广东省佛山市高明区明城镇城七路69号四车间（产权证编号：00123040）；69号（管理人员公寓）（产权证编号：70507002784）；69号（客服中心）（产权证编号：10507002785）房产，因林毓、王丽君涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪、骗取票据承兑罪被公安机关查封扣押，经鹿城区法院（2016）浙0302刑初218号刑事判决审理认定为林毓、王丽君违法所得，被依法追缴退赔给刑事案件受害人。除此之外，未发现上述四被执行人有财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执155号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  吴延学代理审判员  陈华华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 素
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3405号
申请执行人方雪奎
被执行人童浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3155号，依法向被执行人童浩发出执行通知书，责令被执行人童浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币61270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3405号
申请执行人方雪奎
被执行人童君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3155号，依法向被执行人童君发出执行通知书，责令被执行人童君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执412号
申请执行人宋新岳，男，汉族，1975年出生，住所地利辛县。
被执行人陈广亮，男，汉族，1976年出生，住所地利辛县。
本院在执行宋新岳与陈广亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审1号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）278号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2015年7月，擅自占用麦积区甘泉镇西枝村集体土地238平方米，用于修建农家乐的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2380元。
经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人赵XX天国土罚字第（2015）278号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1558号
原告：肖林，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州嘉祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新园区元祥街8号，统一社会信用代码：91350500581145231W。
法定代表人：黄向阳，总经理。
委托诉讼代理人：上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告肖林与被告泉州嘉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告肖林于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖林以双方已庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许肖林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖林负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年六月十九日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10889号
原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵忠滨，男，1985年12月2日出生，汉族，住临安市。
原告王业成与被告赵忠滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵忠滨下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼，被告赵忠滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业成向本院起诉要求：判令被告赵忠滨归还借款本金5万元，并支付自2017年8月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年7月25日，被告赵忠滨因缺少资金向原告借款5万元，由被告亲自出具借条一份。款到期后至今未归还，现特诉至法院。
被告赵忠滨未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告王业成围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告赵忠滨未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告王业成与被告赵忠滨之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告赵忠滨尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。被告赵忠滨虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠滨应归还原告王业成借款本金计人民币5万元，并支付该款自2017年8月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵忠滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄 云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1115号
原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。
法定代表人：陈李哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。
被告：黄俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邹巧红，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永联融资担保有限公司为与被告黄俊、邹巧红追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊一次性偿还原告垫付款112411.94元及利息5129.58元（暂计算至2018年2月28日），此后利息自2018年3月1日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.被告邹巧红对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告黄俊（作为借款人）、邹巧红（作为担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告黄俊因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告黄俊逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告黄俊追偿，并有权要求被告黄俊支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告黄俊必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告黄俊所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；被告邹巧红向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告黄俊垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。同日，被告黄俊与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告黄俊、邹巧红与工行艮山支行签订了《抵押合同》，约定被告黄俊为购买汽车向工行艮山支行借款117294元，并向工行艮山支行支付手续费11142.93元，被告黄俊以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还，被告黄俊以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告黄俊在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告黄俊未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告黄俊所欠债务。此后，因被告黄俊发生违约，截至2016年10月25日，原告向银行代偿112411.94元。
本院认为，原告与被告黄俊、邹巧红签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告黄俊与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告黄俊、邹巧红与工行艮山支行签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告黄俊垫付了透支款合计112411.94元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告黄俊偿还垫款并支付利息，并有权要求邹巧红承担连带保证责任。被告黄俊、邹巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款112411.94元及利息5129.58元（暂计算至2018年2月28日），此后利息自2018年3月1日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止；
二、被告邹巧红对被告黄俊的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告黄俊、邹巧红负担。
原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄俊、邹巧红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈清亮
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩文涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3213号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林青，男，1974年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与林青之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对林青的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月二十七日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2967号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告钱德富信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋在线到庭参加诉讼。被告钱德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告钱德富归还原告信用卡透支本金36920.11元、利息4773.44元、违约金3211.46元（暂计算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，按照日万分之五的利率标准另行计算）；2.被告钱德富承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱德富于2013年11月13日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告钱德富向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2018年7月18日，被告尚欠原告本金36920.11元、利息4773.44元、违约金3211.46元。
本院认为，被告钱德富向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告钱德富使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告钱德富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金36920.11元、利息4773.44元、违约金3211.46元（暂算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按每日万分之五的标准另行计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告钱德富负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱德富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞爱芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初371号
原告：黄志坚，男，1971年12月2日出生，汉族，医生，住福建省杉城镇泰宁县。
被告：张延琛，男，1950年10月13日出生，汉族，建筑业工作人员，住福建省闽清县。
原告黄志坚与被告张延琛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告黄志坚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志坚以本案双方自行和解为由向本院申请撤回对张延琛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志坚撤诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，公告费200元，合计4495元，由黄志坚负担。
审 判 长 江庆茂
人民陪审员 肖本松
人民陪审员 江弥红
二〇一八年七月十日
法官 助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9426号
原告：李树标，男，1946年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告李树标与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李树标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2178号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：宁建忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告宁建忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8243号
原告：余姚市居之宝防水建材厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇翁方村（方家）。统一社会信用代码：92330281MA2AENRX06。
经营者：姚耿明，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：谢铭忠，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告余姚市居之宝防水建材厂诉被告谢铭忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告余姚市居之宝防水建材厂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市居之宝防水建材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市居之宝防水建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市居之宝防水建材厂负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年八月二十三日
代书记员 张建辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申22号
再审申请人(原审原告)王某嫩，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人(原审被告)许某革，男，1973年8月20日出生，汉族，福建省石狮市。
再审申请王某嫩与被申请许某革离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初6846号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嫩申请再审称，1、原审关于（2016）闽0581民初6846号离婚后财产纠纷一案与（2014）狮民初字第2382号离婚后财产纠纷一案的诉讼请求及事实和理由一致的认定与事实不符；2、（2014）狮民初字第2382号离婚后财产纠纷一案，本院王某嫩起诉时超过法定期限为由裁定驳回起诉系认定事实与适用法律错误；3许某革在王某嫩离婚及离婚后财产纠纷系列案件中，伪造证据，妨碍民事诉讼，构成犯罪，应当依法追究刑事责任。
被申请许某革未提交书面意见。
本院经审查认为，第一王某嫩在（2014）狮民初字第2382号及（2016）闽0581民初6846号离婚后财产纠纷的诉讼请求都是要求分割址于石狮市灵秀镇灵狮开发区A15幢的所有权王某嫩提起的（2016）闽0581民初6846号离婚后财产纠纷诉讼属重复起诉，原审裁定驳王某嫩的起诉符合法律规定。第二王某嫩主许某革在王某嫩离婚及离婚后财产纠纷系列案件中，伪造证据，妨碍民事诉讼，构成犯罪，但没有提供相应证据予以证明。因此王某嫩提出再审申请缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某嫩的再审申请。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨瑜瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12479号
原告：杨望华，女，1968年5月8日出生，汉族，住所杭州市萧山区。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住所义乌市。
原告杨望华为与被告吴江标买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨望华到庭参加了诉讼；被告吴江标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨望华诉称，判令被告支付原告货款14505元并赔偿利息损失（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告吴江标未作答辩。
经审理查明，从2015年4月起，被告多次向原告赊购�装，2016年2月4日经双方结算，被告共计欠原告货款23705元，后被告偿付了9200元，余欠14505元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买服装，至今尚拖欠原告货款14505元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江标偿付原告杨望华货款14505元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年7月19日�计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告吴江标负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月三十日
书记员 骆光雷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1564号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘耀腾，男，汉族，1988年6月10日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告刘耀腾（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13340号
原告：刘少学，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省�现住义乌市。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：何天一，又名何天益，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：何如珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告刘少学为与被告何天一、何如珍买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘少学的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告何天一、何如珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少学诉称，被告何天一、何如珍系夫妻关系，原、被告双�系多年经商合作伙伴。截止起诉之日，被告何天一、何如珍尚欠原告货款103767元。经原告多次催讨，被告何天一、何如珍一直怠于履行还款义务。为此，请求依法判令被告何天一、何如珍支付原告货款103767元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告何天一、何如珍均未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有仿真花的业务往来，被告何天一、何如珍陆续向原告购买仿真花，并陆续支付货款给原告。截止2018年4月，被告何天一、何如珍尚欠原告货款103767元。经原告多次催讨，被告何天一、何如珍至今未予清偿。
另查明，被告何天一、何如珍于1983年3月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的�货清单三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告何天一、何如珍支付尚欠的货款103767元并从起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告何天一、何如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告何天一、何如珍于本判决生效后十日内共同支付原告刘少学货款人民币103767元并赔偿利息损失（从2018年8月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告何天一、何如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年九月�日
书记员 楼秀梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初289号
原告：金磊，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈鸿飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告金磊与被告沈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告金磊到庭参加诉讼。被告沈鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊起诉称，2017年10月23日，被告向原告借款8万元，并承诺2017年11月1日前归还，年息24%。原告经多次催讨，被告仍拖欠不还，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金8万元、利息3253元（以年利率24%暂计算至2017年12月22日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈鸿飞未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条，证明被告向原告借款8万元，双方约定年息24%。
2、转账记录及收条，证明原告实际交付借款给被告。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2017年10月23日，被告沈鸿飞出具借条一份，载明：今有沈鸿飞向金磊借到人民币8万元，于2017年11月1日前归还，年息24%；如有诉讼由南湖区人民法院处理等。同日，金磊向沈鸿飞转账8万元，由沈鸿飞出具了收条。现原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告沈鸿飞尚欠原告金磊借款8万元的事实，有原告提供的证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鸿飞于本判决生效之日起七日内归还原告金磊借款本金8万元及利息3200元（以年利率24%暂计算至2017年12月22日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费560元，由被告沈鸿飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 许新元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2163号
原告：张军勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县东渡镇株树村上廷坑*号,现住缙云县。
被告：陈强，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张军勇与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款145000元，支付利息49300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈强于2014年向原告张军勇借款100000元，后经结算，被告于2016年10月20日重新出具借条确认向原告借款145000元，约定利息按月2%计算。截止2018年4月20日，被告尚欠原告借款145000元，利息49300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日即归还原告张军勇借款145000元、支付利息49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告陈强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月七日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1265号
原告：余银秀，女，1957年10月28日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告余银秀与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余银秀于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告余银秀以补充证据为由申请撤诉，系原告余银秀对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余银秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余银秀负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7782号
原告吴晓东，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赖荣昆，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴晓东与被告蔡成德、赖荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼；被告蔡成德、赖荣昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡成德立即偿还原告借款人民币430000元及其利息（利息自2012年11月15日起至全部还清为止按月利率2%计算，暂计至2017年9月15日为498800元）；2、被告赖荣昆承担上述借款本息的连带偿还的保证责任；3、判令被告赖荣昆支付给原告为实现本案债权花费的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告蔡成德因急需资金向原告借款人民币500000元，约定月利率2%。被告赖荣昆作为担保人自愿为被告蔡成德提供连带保证，担保的范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。2012年9月开始被告就未支付利息。2012年12月份被告向原告转账10万元之后就再也没有支付本息。近期，原告多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告蔡成德、赖荣昆未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告蔡成德因急需资金向原告借款人民币500000元，约定月利率2%。被告赖荣昆作为担保人自愿为被告蔡成德提供连带保证，担保的范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。被告蔡成德从借款之日起到2012年11月15日之前的利息已经支付，共支付21个月的利息，2012年12月被告蔡成德通过银行转账10万元给原告吴晓东,其中3万元是支付2012年11月15日之前所欠的利息，余下7万元是偿还原告的本金，被告蔡成德尚欠原告吴晓东借款本金43万元及自2012年11月15日起至全部还清为止的利息。原告吴晓东多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。为向被告蔡成德、赖荣昆主张债权，原告吴晓东于2017年9月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴晓东提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告蔡成德与被告赖荣昆的身份情况；3、借据，证明被告蔡成德于2011年2月15日向原告借款50万元约定月利率2%及赖荣昆自愿为该债务提供担保的事实；4、福建增值税普通发票，证明原告为实现本案债权花费的律师代理费10000元的事实；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将50万元分三笔转入被告蔡成德的银行账户上的事实。以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡成德向原告吴晓东借款人民币43万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后未履行还款义务，原告依法可以向被告蔡成德主张债权。原告要求被告蔡成德偿还借款本金人民币43万元及自2012年11月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息并支付给原告为实现本案债权花费的律师代理费10000元，符合法律规定，应予支持。被告赖荣昆为被告蔡成德向原告借款人民币43万元提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用），原告起诉要求被告赖荣昆在担保范围内对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告赖荣昆承担保证责任后，依法有权向被告蔡成德追偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成德应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓东借款本金人民币430000元及其利息（利息自2012年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月15日为498800元）；
二、被告赖荣昆对上述本息承担连带保证责任；
三、被告蔡成德、赖荣昆应于本判决生效之日起三日内支付原告吴晓东为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13188元，减半收取为人民币6594元，由被告蔡成德、赖荣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7782号原告吴晓东，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告赖荣昆，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴晓东与被告蔡成德、赖荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼；被告蔡成德、赖荣昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡成德立即偿还原告借款人民币430000元及其利息（利息自2012年11月15日起至全部还清为止按月利率2%计算，暂计至2017年9月15日为498800元）；2、被告赖荣昆承担上述借款本息的连带偿还的保证责任；3、判令被告赖荣昆支付给原告为实现本案债权花费的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告蔡成德因急需资金向原告借款人民币500000元，约定月利率2%。被告赖荣昆作为担保人自愿为被告蔡成德提供连带保证，担保的范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。2012年9月开始被告就未支付利息。2012年12月份被告向原告转账10万元之后就再也没有支付本息。近期，原告多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告蔡成德、赖荣昆未作答辩。经审理查明，2011年2月15日，被告蔡成德因急需资金向原告借款人民币500000元，约定月利率2%。被告赖荣昆作为担保人自愿为被告蔡成德提供连带保证，担保的范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。被告蔡成德从借款之日起到2012年11月15日之前的利息已经支付，共支付21个月的利息，2012年12月被告蔡成德通过银行转账10万元给原告吴晓东,其中3万元是支付2012年11月15日之前所欠的利息，余下7万元是偿还原告的本金，被告蔡成德尚欠原告吴晓东借款本金43万元及自2012年11月15日起至全部还清为止的利息。原告吴晓东多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。为向被告蔡成德、赖荣昆主张债权，原告吴晓东于2017年9月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告吴晓东提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告蔡成德与被告赖荣昆的身份情况；3、借据，证明被告蔡成德于2011年2月15日向原告借款50万元约定月利率2%及赖荣昆自愿为该债务提供担保的事实；4、福建增值税普通发票，证明原告为实现本案债权花费的律师代理费10000元的事实；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将50万元分三笔转入被告蔡成德的银行账户上的事实。以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡成德向原告吴晓东借款人民币43万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后未履行还款义务，原告依法可以向被告蔡成德主张债权。原告要求被告蔡成德偿还借款本金人民币43万元及自2012年11月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息并支付给原告为实现本案债权花费的律师代理费10000元，符合法律规定，应予支持。被告赖荣昆为被告蔡成德向原告借款人民币43万元提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金，逾期还款违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用），原告起诉要求被告赖荣昆在担保范围内对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告赖荣昆承担保证责任后，依法有权向被告蔡成德追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成德应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓东借款本金人民币430000元及其利息（利息自2012年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月15日为498800元）；二、被告赖荣昆对上述本息承担连带保证责任；三、被告蔡成德、赖荣昆应于本判决生效之日起三日内支付原告吴晓东为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13188元，减半收取为人民币6594元，由被告蔡成德、赖荣昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民申15号
申请再审人（原审被告）：苏丽华，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（原审原告）：王谋洪，男，1969年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被申请人（原审被告）：刘俊鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人苏丽华因与被申请人王谋洪、刘俊鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0581民初3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏丽华申请再审称，苏丽华与刘俊鹏结婚后不久就处于分居状态，因夫妻感情不和，苏丽华已提起离婚诉讼。对于本案刘俊鹏向王谋洪借款一事，苏丽华不知情，该借款也未用于刘俊鹏与苏丽华的共同生活或共同生产经营。据事后了解，本案借款实际上是刘俊鹏用于赌博及个人消费。原审判决苏丽华与刘俊鹏共同偿还王谋洪256470元借款及利息依据不足。
本院经审查认为，本案刘俊鹏向王谋洪借款发生在刘俊鹏与苏丽华夫妻关系存续期间，苏丽华未提供证据证明该借款系刘俊鹏的个人债务。原审认定该借款为刘俊鹏与苏丽华的共同债务符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确。苏丽华提出再审申请证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏丽华的再审申请。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨瑜瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初6225号
原告：周金土。
被告：周雪良。
原告周金土与被告周雪良合同纠纷一案，本院于2018年09月11日立案。原告周金土以被告周雪良已支付农药化肥款为由于同日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐雨生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金土撤诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年九月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初433号
原告：谢小婷，女，1993年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：许秀珠，女，1957年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：魏化丽，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许珍妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢镇魁，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海林，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢小华，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
原告谢小婷与被告许秀珠、谢海燕、魏化丽、许珍妹、谢镇魁、谢海林、谢小华健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谢小婷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢小婷撤诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由谢小婷负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10652号
原告：慈溪市顺迪塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330282309075940J）。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：方宝根，该公司经理。
委托诉讼代理人：范嘉贵,宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司（统一社会信用代码：91330203074904926W）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：竺明宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告慈溪市顺迪塑料制品有限公司诉被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年九月十二日
代书记员 宓旭丹