wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌商初字第687号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：吴海山。
委托代理人：徐新辉。
被告：夏洪瑞。
被告：夏孝朋。
被告：夏光胜。
被告：王召辉。
被告：夏鹏鹏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人徐新辉，被告夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏到庭参加了诉讼，被告夏洪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏自愿组成联保小组，夏洪瑞于2008年3月28日贷款5万元，于2009年3月27日到期。上述借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告偿还借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告夏洪瑞辩称，借款属实，向原告借款50000元，钱让夏孝朋用了。
被告夏孝朋辩称，该款是用夏洪瑞的名义贷的，钱我用了。
被告夏光胜辩称，担保属实，合同是本人所签。
被告王召辉辩称，担保属实。
被告夏鹏鹏辩称，担保属实。
经审理查明，2007年6月5日，被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告夏洪瑞提供借款资金最高限额50000元，借款有效期限自2007年6月5日起至20091年6月4日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款义务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2008年3月28日为将借款资金50000元存入被告夏洪瑞在原告处开立的个人结算账户内，被告夏洪瑞签字确认。约定借款月利率9.7732‰，还款日期至2009年3月27日。截止至2013年8月20日，本金未付，利息共计43195.47元。
被告夏洪瑞主张该款被被告夏孝朋所用，原告不予认可，主张非同一法律关系，被告夏洪瑞未提交相关证据加以证明。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证、本金利息查询台账、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏洪瑞、夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告夏洪瑞借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告夏洪瑞主张该款被被告夏孝朋所用，原告不予认可，主张非同一法律关系，因原告依约将借款资金50000元存入被告夏洪瑞在原告处开立的个人结算账户内，并得到被告夏洪瑞的确认，故原告与被告夏洪瑞的借款关系成立，至于款项如何使用，是被告夏洪瑞自行处置行为，与本案无关，且原告不予认可，故该笔借款应由被告夏洪瑞偿还。被告夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏作为连带责任保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告夏洪瑞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪瑞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中，2013年8月20日之前的利息共计43195.47元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、四被告夏孝朋、夏光胜、王召辉、夏鹏鹏对被告夏洪瑞借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏洪瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十月十二日
书记员 寇知方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01469号
原告王建民，男，1970年1月30日出生，汉族，住蒲城县兴镇田村四组。农民。身份证号：602128197001302510。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城支公司，住所地：蒲城县城关镇东风路东段。
负责人秦勇。
委托代理人宁军艳，阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
本院在审理原告王建民诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司蒲城支公司保险合同纠纷一案中，原告王建民于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建民在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王建民负担。
审判员 同小虎
二〇一五年六月四日
书记员 王月香
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00406号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，农民，住萧县。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，3月27日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，5月19日被萧县公安局取保候审，11月28日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员许永出庭支持公诉，指派被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月9日20时许，被告人孙某甲与梁某甲因工钱问题在电话里发生争执并互相辱骂。随后，被告人孙某甲同其妻子李某某、女儿孙某乙到萧县丁里镇梁庄村，与梁某甲在其家门口发生争吵、厮打，梁某甲之兄梁乙等人闻讯后到场参与打架。打斗中，被告人孙某甲将梁某甲左手指折伤，孙某甲和李某某身体多处受伤。经鉴定，梁某甲左手损伤程度符合轻伤；孙某甲左额部及左大腿损伤程度均符合轻微伤；李某某左眼及左臀部损伤程度均符合轻微伤。
另查明：案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人梁某甲医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《户籍证明》、《调解协议书》等、《现场勘查笔录、现场图及现场照片》、萧县公安局和宿州市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、被害人梁某甲的陈述、证人李彩玲、梁某丙、梁乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十二月四日
书记员 潘哲汝
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00406号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，农民，住萧县。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，3月27日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，5月19日被萧县公安局取保候审，11月28日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员许永出庭支持公诉，指派被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月9日20时许，被告人孙某某与梁某某因工钱问题在电话里发生争执并互相辱骂。随后，被告人孙某某同其妻子李某某、女儿孙某甲到萧县丁里镇梁庄村，与梁某某在其家门口发生争吵、厮打，梁某某之兄梁某等人闻讯后到场参与打架。打斗中，被告人孙某某将梁某某左手指折伤，孙某某和李某某身体多处受伤。经鉴定，梁某某左手损伤程度符合轻伤；孙某某左额部及左大腿损伤程度均符合轻微伤；李某某左眼及左臀部损伤程度均符合轻微伤。
另查明：案发后，被告人孙某某赔偿了被害人梁某某医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《户籍证明》、《调解协议书》等、《现场勘查笔录、现场图及现场照片》、萧县公安局和宿州市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、被害人梁某某的陈述、证人李某某、梁某乙、梁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十二月四日
书记员 潘哲汝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第685号
上诉人（原审原告）陈万俊。
被上诉人（原审被告）朱雅琴。
被上诉人（原审被告）朱录先。
被上诉人（原审被告）温秀美。
上诉人陈万俊与被上诉人朱雅琴、朱录先、温秀美因婚约财产纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月7日，原审原告陈万俊以婚约财产纠纷为由，将原审被告朱雅琴、朱录先、温秀美诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款12000。原审法院查明，原告陈万俊与被告朱雅琴经人介绍认识，并于2013年6月10日商量订婚之事。原告经过媒人任玺、李桂兰给付被告彩礼（大包干）共计48000元，没有具体分项。其中36000元在存折上（存折户主为原告母亲），12000元为现金。36000元的存折经原告挂失，该款已在原告手中。原、被告至今未办理结婚登记。现原告要求被告返还12000元婚约款，双方为此发生纠纷，故引起诉讼。
原审法院认为，对原告提供的媒人证明及被告提供的婚约礼单及存款单，双方均无异议，予以确认。从结婚礼单中可以看出，原告以结婚为目的共给付被告婚约款48000元，其中有12000元被告未返还原告，应认定为彩礼。原告对被告提供的媒人张桂花证明不予认可，认为其中所述与事实不符，媒人也不能证明同居情况，支持原告质证意见。对被告主张的生活花销、医疗费各项费用、怀安城中心卫生院诊断、检查结果以及欠款情况，原告对其中人流医疗费用无异议，对其它各项均不予认可。原告主张是自己出的人工流产手术费用，但并未提供证据。考虑到原、被告双方虽未结婚，但订婚时间较长且有同居行为，共同生活期间需要生活花费。在此期间，被告朱雅琴因患妇科病做人工流产手术，看病期间以及之后恢复需要医疗费、营养费等必要合理费用，且被告朱雅琴还查出患有子宫肌瘤，需要进一步治疗。原告共给付被告婚约款48000元，其中36000元已被原告收回，剩余12000元相对数额较小，并未造成原告家庭十分困难，且已用于双方同居期间的各项花销。综上所述，对原告要求被告返还12000元婚约款的主张不予支持。遂判决，驳回原告陈万俊的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈万俊不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与朱雅琴于2013年经人介绍认识并准备结婚，为结婚被上诉人向我索要彩礼12000元，上诉人于2013年6月10日通过媒人将该款全部交付被上诉人，后朱雅琴不同意结婚。一审法院也认定被上诉人索要12000元彩礼的事实，但驳回了上诉人的诉求，上诉人不服，请求二审法院依法改判返还彩礼款12000元。原审被告朱雅琴、朱录先、温秀美服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方父母一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系不成时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。从上诉人陈万俊与被上诉人朱雅琴的结婚礼单中可以看出，双方共约定的婚约款为48000元，朱雅琴未返12000元。考虑到朱雅琴与陈万俊虽未结婚，但订婚时间较长且有同居行为，朱雅琴做过人工流产手术需要医疗费、营养费等必要合理费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被上诉人不符合返还12000元婚约款的情形。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人陈万俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第659号
原告朱某某，男，生于1988年11月18日，汉族，四川省绵阳市人，无业。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1989年12月26日，汉族，陕西省咸阳市人，无业。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年十二月四日
书记员 傅 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长和商初字第238-3号
原告：湖州老实人担保有限公司。
法定代表人：姚樟红。
委托代理人：汤小民。
被告：黄月勇。
被告：浙江亿丰生态农业科技有限公司。
法定代表人：黄月勇。
被告：长兴昊业制链有限公司。
法定代表人：杨乐秋。
被告：长兴和平晶茗茶场。
法定代表人：黄月勇。
被告：杨乐秋。
被告：梅岳平。
被告：阮红琴。
原告湖州老实人担保有限公司与被告黄月勇、浙江亿丰生态农业科技有限公司、长兴昊业制链有限公司、长兴和平晶茗茶场、杨乐秋、梅岳平、阮红琴追偿权纠纷一案，本院于2012年9月5日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查，被告黄月勇因涉嫌刑事犯罪，本案不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湖州老实人担保有限公司对被告黄月勇、浙江亿丰生态农业科技有限公司、长兴昊业制链有限公司、长兴和平晶茗茶场、杨乐秋、梅岳平、阮红琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钱 丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2010号
申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。
代表人：王建南，分行行长。
被执行人：绍兴鑫和针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。组织机构代码：。
法定代表人：夏国军。
被执行人：绍兴宏智机电电镀业有限公司。住所地：绍兴市越城区。组织机构代码：。
法定代表人：朱天友。
被执行人：绍兴腾翔纺织服装有限公司。住所地：绍兴袍江工业区。组织机构代码：。
法定代表人：谢牧民。
被执行人：安徽淮北天宏集团实业有限公司。住所地：安徽省淮北市。组织机构代码：。
法定代表人：夏国军。
被执行人：夏国军。
被执行人：徐琴芬。
申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、安徽淮北天宏集团实业有限公司、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人安徽淮北天宏集团实业有限公司、徐琴芬名下的房产及土地使用权和夏国军持有的股权暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、安徽淮北天宏集团实业有限公司、夏国军、徐琴芬目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2010号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琳淑
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00151号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1975年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被泗县公安局取保候审，2014年2月24日被泗县人民法院决定取保候审，同年3月4日被该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）泗刑初字第00153号刑事判决。以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙祎群
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审41号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县恒发气体有限公司，所在地址五莲县外贸路西首，组织机构代码75749483-1。
法定代表人杨茂何，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第1-29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月21日,五莲县国土资源局对被执行人五莲县恒发气体有限公司非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县恒发气体有限公司未经依法批准，自2004年2月擅自在五莲县洪凝街道莫家庄子居居西占建设用地3907平方米（建筑面积600平方米，符合土地利用总体规划）建厂房。2015年9月15日,五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款58605元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县恒发气体有限公司未经依法批准非法占用土地建厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-29号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县恒发气体有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第1-29号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第647号
原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书等。
被告徐辉，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告刘捍忠，男，1969年11月15日出生，汉族。
原告南县农村信用合作联社与被告徐辉、刘捍忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告南县农村信用合作联社的委托代理人张令羽和被告徐辉、刘捍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，原告南县农村信用合作联社与被告徐辉订立《个人贷款合同》，被告徐辉向原告南县农村信用合作联社借款450000元，约定利率11‰，2013年12月1日归还。原告于签订贷款合同当日向被告徐辉银行账号存款450000元，并由被告徐辉签字确认。被告刘捍忠为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款的归还期限已过，被告徐辉未依约还本付息。被告刘捍忠也未履行保证责任。故诉至法院请求判令被告徐辉清偿原告借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告刘捍忠承担连带保证责任。
被告徐辉辩称，徐辉与杨立明（已死亡）虽是同事关系。徐辉没有借款，是杨立明借款，杨立明与原告早就做好了，至于《个人贷款合同》是在杨立明的胁迫下所签，且原告当时并没有告知徐辉签字风险，杨立明至少胁迫徐辉六次签字贷款，胁迫签字贷款之事，杨立明妻子是知情的。原告南县农村信用合作联社没有调查核实贷款的用途，无中生有，且贷款徐辉没有经手，亦没有使用该笔资金。徐辉和担保人刘捍忠在签订合同时并不认识。徐辉不应承担该笔贷款的民事责任。
被告刘捍忠辩称，刘捍忠与杨立明（已死亡）虽是同学关系。但南县农村信用合作联社在担保能力没有调查取证的情况下，就让刘捍忠签订了《担保合同》，且刘捍忠在签订担保合同时与本案借款人徐辉并不认识，刘捍忠不应承担连带保证责任。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、个人贷款合同和借据各一份，旨在证明被告徐辉于2012年12月1日向原告立据借款450000元，约定月利率11‰，借款期限为2013年12月1日；
3、保证合同一份，旨在证明被告刘捍忠为徐辉450000元借款本息提供连带保证责任；
4、个人业务存款凭证一份，旨在证明原告南县农村信用合作联社于2012年12月1日向被告徐辉银行账号存款450000元的事实。
二被告质证认为，对原告所举证据的“三性”均无异议。但被告徐辉认为是在杨立明的六次胁迫下签订的《个人贷款合同》，且原告南县农村信用合作联社并没有调查核实贷款用途；真正的借款和使用人是杨立明。被告刘捍忠认为原告南县农村信用合作联社没有核实担保人的担保能力，且签订担保合同时与借款人徐辉并不认识，原告应找真正的借款人杨立明偿还。
二被告在举证期内均没有向本院提交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的1-4组证据来源合法，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告徐辉因同事杨立明（已死亡）之托，以销售名烟名酒急需资金为由，于2012年12月1日与原告南县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告徐辉向原告南县农村信用合作联社借款450000元，月利率11‰，约定于2013年12月1日之前归还本息。同日，被告刘捍忠应杨立明之邀与原告南县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告徐辉的借款提供连带责任担保。借款到期后，截止至2013年6月21日前的利息被告已支付，借款本金及后期利息经原告多次催收，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告徐辉偿还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告刘捍忠承担连带清偿责任。
本院认为，被告徐辉立据向原告南县农村信用合作联社借款450000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告徐辉未清偿借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告刘捍忠亲自签名与原告南县农村信用合作联社签订《保证合同》，理应为该笔借款承担连带保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告南县农村信用合作联社为维护自己的合法权利，要求被告徐辉偿还借款本息，被告刘捍忠承担连带清偿责任，对原告的诉求，本院予以支持。至于被告徐辉辩称是在同事杨立明的胁迫下签订的《个人贷款合同》且签订合同时不认识保证人刘捍忠，被告刘捍忠辩称与杨立明是同学关系，原告在没有调查担保人担保能力的情况下与担保人签订了《保证合同》，且签订《保证合同》时并不认识借款人徐辉，因二被告均系完全民事行为能力人，理应了解签订相关合同的法律责任与风险，且无证据予以佐证，原告方亦不认可该笔借款属杨立明（已死亡）所借，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告徐辉偿还所欠原告南县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按合同约定月利息11‰，从2013年6月22日起计算至还清时为止），此款限被告徐辉于本判决生效后30日内付清；被告刘捍忠承担连带清偿责任。
本案案件受理费8050元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第123号
申请执行人：宋海燕。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司，住所地博山区。
法定代表人：岳伟，经理。
申请执行人宋海燕与被执行人山东巨盛玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）博民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海燕于2013年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1530号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 周涛书记员周涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01642号
原告王素珍，女，1963年3月9日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市玉泉区桃花乡兴旺庄村**号。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告王清秀，女，1973年10月17日出生，汉族，农民
现住呼和浩特市玉泉区桃花乡兴旺庄村**号。
原告王素珍诉被告王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人刘利峰、被告王清秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方都是呼和浩特市玉泉区桃花乡兴旺村村民，被告于2006年2月25日从原告处借款5000元，又于2007年3月20日借款3600元。被告于2014年11月13日偿还借款1000元，尚欠原告7600元没有给付。为此，请求人民法院依法判令：1.被告给付借款本金7600元，以及从2007年3月20日到起诉之日4644元的利息、以及从起诉之日到实际给付之日的银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供玉泉区小黑河镇派出所的询问笔录，拟证明2015年1月6日，双方由于欠款进行打架斗殴，在第二页上明确写明是被告欠原告的钱，金额为7600元。
被告对原告提供的证据不认可。
被告辩称，对于原告所说的借款事实我不认可，我没有借过钱。
被告未提供证据。
经审理查明，被告向原告借款8600元，被告于2014年偿还借款1000元，尚欠原告7600元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、玉泉区小黑河镇派出所的询问笔录在案佐证。
本院认为，虽原告未提供借款凭证，但根据玉泉区小黑河镇派出所的询问笔录，有被告本人的签字和捺印，能够证明被告向原告借款7600元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付利息的请求，应从立案之日即2015年10月27日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。被告王清秀辩称未收到借款，没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王清秀于本判决生效之日起十日内返还原告王素珍借款本金7600元，并支付利息（以本金7600元为基数，从2015年10月27日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王清秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第373号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：李建新。
本院在审理原告史玉红与被告李建新侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10210号
申请执行人陈艳芳，女，汉族，1982你那7月10日生，住深圳市罗湖区。
被执行人张艳霞，女，汉族，1980年12月4日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人高峰，男，汉族，1982年1月12日生，住深圳市。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第4507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张艳霞、高峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10210号之一
申请执行人陈艳芳，女，汉族，1982你那7月10日生，住深圳市罗湖区。
被执行人张艳霞，女，汉族，1980年12月4日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人高峰，男，汉族，1982年1月12日生，住深圳市。
申请执行人陈艳芳与被执行人张艳霞、高峰民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳霞、高峰的银行存款(以人民币970900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第1页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第477号
罪犯兰明富，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）环刑初字第50号刑事判决，以被告人兰明富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判令被告人兰明富、罗大宇、解绍龙赔偿谭江波等人经济损失人民币2297元，被告人兰明富、罗大宇、解绍龙赔偿玉西勤经济损失人民币3806元。并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月30日起至2016年6月29日止。于2012年5月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第475号提请减刑建议书提出，罪犯兰明富在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰明富予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯兰明富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年8月起至2015年1月底止，累计获奖励分120.52分，悔改表现突出，但对判处罚金10000元未缴纳，也未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰明富在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰明富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1077号
罪犯张月宝，男，1991年5月9日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月9日作出（2013）沈河刑初字第390号刑事判决，以被告人张月宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张月宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张月宝获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月23日起至2015年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00287号
原告侯雪琴，女，1958年8月29日出生，汉族，陕西省黄龙县检察院离岗干部。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央路***号（第五国际大厦）。注册号610000200005885。
法定代表人申飚，行长。
委托代理人黄英，女，该公司员工。
委托代理人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告侯雪琴与被告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雪琴及其委托代理人王剑，被告建行经开支行委托代理人黄英、程瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日上午，其到被告处办理业务。当日上午十时被告营业厅开始对外办公，因储户人数众多，营业厅值班人员未能有效组织正常抽号、排队，致营业厅秩序极为混乱发生拥挤造成其跌倒摔伤。后其被送往医院接受治疗，经诊断为“右桡骨远端骨质连续中断，骨折远端向背侧移位，右尺骨茎突骨折，移位明显”，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。其多次与被告协商赔偿事宜未果，故其请求1、依法判令被告赔偿医疗费26901.39元、护理费6000元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、伤残赔偿金72980元、鉴定费700元、精神抚慰金1万元，共计121061.39元；2、被告支付后期医疗费1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告受伤系自身未接受其提供的组织排队的服务，原告在插队过程中碰撞他人摔伤所致，原告存在重大过错，应当对自己的过错负责；第二，其提供的服务符合保障人身安全的要求，对有可能危及人身安全的事宜，已向储户（含原告）作出明确的警示，其不存在过失，其不应对原告摔伤承担赔偿责任。综上，原告摔伤事件中，其已尽到合理保护义务。因原告不遵守秩序，未听从其工作人员的组织安排，其认为原告受伤系自身所为，原告存在严重过错，故请求法院驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日上午9点20分许，原告到被告处办理业务。因当日被告营业厅于上午10点正常对外办公，被告营业厅工作人员让原告及其他办理业务的人员在营业厅外等待。同时该工作人员向原告承诺待营业后为原告第一个发号办理业务。10点左右，被告开始对外办公营业，被告营业厅排队抽号机由工作人员发号，因储户人数较多，办理业务的储户并未按顺序排队领号，原告在上前询问工作人员发号情况时不慎摔伤。被告遂将原告送往西安市红十字会医院治疗，经诊断为“主要诊断1、右尺桡骨远端骨折；其他诊断2、慢性肾小球肾炎3、胆结石”，同年8月20日原告出院，住院共16日。2012年9月24日，原告就其伤残等级向西安市交通大学法医学司法鉴定中心申请鉴定，经该鉴定中心认定原告为九级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果形成诉讼。审理中，被告对原告的伤残鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，但因被告在鉴定部门规定的期限内未缴纳鉴定费，鉴定部门不予鉴定。同时，原告对其后期医疗费申请评估，2013年7月17日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第490号司法鉴定意见书，内容为：侯雪琴后续相关治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000.00）左右，鉴定费800元。原、被告均对该鉴定意见无异议。庭审中，原告将残疾赔偿金由72980元变更为82936元，鉴定费由700元增至1500元。另查，原告治疗期间，由其夫薛小平照顾护理，薛小平月工资3000元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有住院病历、医疗票据、诊断证明、监控录像光盘、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在被告的营业厅接受服务期间，被告对原告人身及财产安全负有保障义务，被告未能采取相应措施维护排队秩序，造成原告受伤，被告应对原告人身损害承担相应的赔偿责任。原告为九级伤残，应以上一年度城镇居民九级残疾赔偿金82936元为计算依据。因原告致残后手指严重变形影响今后的生活，故精神抚慰金以1000元为宜。医疗费26901.39元，本院予以确认。原告受伤后由其夫照顾，以原告伤情及出院医嘱，护理期为两个月，护理费6000元（2个月＊3000元／月），后期医疗费8000元，交通费酌情300元，住院伙食补助费480元（16日＊30／元），营养费酌情以1000元，鉴定费1500元，以上共计128117.39元。原告摔伤并非被告工作人员故意或重大过失造成，原告应对其自身摔伤承担主要责任，原、被告应按主次比例承担各自责任，被告应按40%支付原告上述费用共计51246.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯雪琴医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计51246.96元。
本案受理费2721元（原告已预交），现由原告承担1621元，被告承担1100元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 田希民
人民陪审员 陆益民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初93号
原告：菏泽开发区正军架杆租赁站，住所地菏泽开发区长沙路（丹阳仝庄社区）。
经营者：刘传夏，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋兴芳，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵允存，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽开发区正军架杆租赁站与被告蒋兴芳、赵允存建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告菏泽开发区正军架杆租赁站撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区正军架杆租赁站撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.50元，由原告菏泽开发区正军架杆租赁站负担。
审判员 闫敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈玮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第683号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住湖南省武陵区。
法定代表人刘启荣，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被申请人林霞。
被申请人谢立。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林霞、谢立、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李瑶
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第86号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人余基村，男，1973年7月18日出生。
被执行人乐小军，女，1974年3月12日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01042号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人余基村、乐小军多生育一孩的行为，于2014年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01042号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人余基村、乐小军应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01042号征收社会抚养费决定书。被执行人余基村、乐小军在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年9月9日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01042-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人余基村、乐小军多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人余基村、乐小军在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余基村、乐小军应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人余基村、乐小军上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人余基村、乐小军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1008-1号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司，住所地博山山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，经理。
被执行人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区颜山花园13号楼3单元302号。身份证号：370304197008294216。
被执行人：淄博仁济堂医药连锁有限公司，住所地博山区峨眉山路1号。
法定代表人：李志刚。
被执行人：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区叠阳路西冶街小区28号楼4单元101号。身份证号：370304197006063115。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第538号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚存款3858649.68元（本金3700000元，利息68705.13元，迟延履行利息49857.5元，申请执行费40087.05元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 琦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01010号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：李明亮，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩树生，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李明亮、韩树生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01010号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：李明亮，住黑龙江省安达市。被执行人：韩树生，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李明亮、韩树生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第120号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：孙合平，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：蒋小红，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万祥义，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万凡月，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙广军，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙广振，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告孙合平、蒋小红、万祥义、万凡月、孙广军、孙广振金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告孙合平、蒋小红、万祥义、万凡月、孙广军、孙广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告孙合平、孙广军、万凡月、万祥义、孙广振签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告孙合平在2010年5月28日至2013年5月27日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年4月23日被告孙合平在我社借款30000元，约定2013年4月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻蒋小红签订了共同承担债务承诺书，并由孙广军、万凡月、万祥义、孙广振提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告孙合平及共同债务承担人蒋小红至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告孙合平、蒋小红、万祥义、万凡月、孙广军、孙广振未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年5月28日被告孙合平、万祥义、万凡月、孙广军、孙广振组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款3万元、3万元、2万元、3万元、3万元，借款用途分别为电气焊、种植、肉食、超市、种植，借款期间为2010年5月28日至2013年5月27日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年4月23日将贷款30000元发放给被告孙合平。借款期限自2012年4月23日至2013年4月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告孙合平与蒋小红系夫妻关系，被告蒋小红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告孙合平对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001686478号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告孙合平、万祥义、万凡月、孙广军、孙广振签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金30000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告万祥义、万凡月、孙广军、孙广振的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年4月15日起的两年，被告万祥义、万凡月、孙广军、孙广振未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙合平与蒋小红系夫妻关系，被告蒋小红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告孙合平对原告的欠款，但借款到期后被告未履行还款责任，对聊城农商银行要求被告蒋小红承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙合平、蒋小红于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告万祥义、万凡月、孙广军、孙广振负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0753号
原告刘金生，农民。
被告于立杰，农民。
原告刘金生与被告于立杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加了诉讼，被告于立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告向被告供应砂石料，货款合计22万元。2013年1月20日被告为原告出具欠据1份，后被告分两次给付原告货款合计6万元，尚欠16万元。原告索要欠款未果，故起诉要求被告给付货款16万元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年1月20日于立杰出具的欠据1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9、10�份，原告向被告供应砂石料。2013年1月20日被告为原告出具欠据1份，确认尚欠原告货款22万元。2013年5、6月份，被告分两次给付原告货款合计6万元，尚欠16万元。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告供货，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应按照约定给付货款。现原告持据要求被告给付尚欠货款16万，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立杰于本判决生效之日起七日内给付原告货款16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第944号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，农民工。2014年4月3日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人邵珠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月2日，山东国弘重工机械有限公司因在临沂市兰山区柳青街道兰陵路临沂大剧院施工完毕，准备将施工使用的塔吊装车运走。负责运输工作的于刚通过如龙吊装公司老板曲某某联系吊车装车，后曲某某找到吊车司机孟庆起，孟庆起又联系到吊车司机郭某。当日14时许，被告人郭某无证操作吊车吊装吊塔吊钩时，吊钩碰到已装在货车上的塔吊前臂，导致放置在塔吊前臂上的塔吊拉杆滑落，正在货车上脚踩拉杆封车的货车司机杨某某与塔吊拉杆同时坠地，致杨某某颅脑损伤死亡。
案发后，山东国弘重工机械有限公司赔偿被害人近亲属各项损失共计54万元；被告人郭某赔偿4万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、曲某某等人的证言，鉴定意见，和解赔偿协议书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在作业中违反安全生产管理规定，无证操作吊车，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人郭某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十一月十一日
书记员 史继梦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终421号
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县东帝双语幼儿园。住所地：宽甸满族自治县峥嵘路东关街道**组。
法定代表人：苏欲侠，该园园长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军32118部队。
法定代表人：秦革峰，该队队长。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘乾，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人宽甸满族自治县东帝双语幼儿园因与被上诉人中国人民解放军32118部队房屋租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2889号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宽甸满族自治县东帝双语幼儿园于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宽甸满族自治县东帝双语幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宽甸满族自治县东帝双语幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125.5元，由上诉人邓淑宴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜瑶裕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第158号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人齐XX，男，1993年8月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住绥化市。2015年4月10日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2015年5月11日，由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2015年5月21日，本院对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人齐XX犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员关成学出庭支持公诉。被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月29日19时许，被告人齐XX无证驾驶无号二轮摩托车由东向西行驶至绥化市北林区东直北四路粉厂小区附近时，与由南向北横过道路的行人高某某相撞，造成自身车辆受损、行人高某某受伤。经法医鉴定：被害人高某某（男，48岁）重度闭合性颅脑损伤、右急性硬膜下血肿、双额、右颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、枕部软组织挫伤。事故发生后，被告人齐XX驾驶肇事车辆逃离事故现场。2015年3月30日17时许，被告人齐XX到公安机关投案自首。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人齐XX违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通肇事后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。高某某不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人齐XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人重伤且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐XX系投案自首。公诉机关的量刑建议：建议被告人齐XX犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人齐XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人齐XX与朋友杨某某从艾宏伟家离开，齐XX无证驾驶其私有的无号牌两轮摩托车驮载杨某某，由东向西行驶至绥化市北林区东直北四路粉厂小区附近时，将由南向北横过道路的行人高某某撞伤。事故发生后，被告人齐XX驾驶肇事车辆逃离事故现场，杨某某随后也离开现场。高某某的同事蔡某某打电话报警，高某某被送往医院治疗。经法医鉴定：被害人高某某系重度闭合性颅及损伤、右急性硬膜下血肿、双额、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、枕部软组织挫伤，损伤程度为重伤二级、伤残等级待对症治疗陆个月再行评定、自受伤之日起对症治疗拾个月行医疗终结。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人齐XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通肇事后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，齐XX承担此次事故的全部责任，高某某不承担责任。2015年3月30日，被告人齐XX到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2015年5月8日，被告人齐XX母亲周秀荣与被害人高某某妻子曹淑芹达成民事赔偿协议，齐XX一次性赔偿高某某医疗费等各项费用合计100000元（合理损失95000元），高某某对被告人齐XX表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人齐XX到案的经过。
2、痕迹检验报告书在卷，证实车辆受损的情况。
3、绥化市公安局交通事故责任认定书在卷，证实被告人齐XX在事故中齐XX承担此次事故的全部责任，高某某不承担责任。
4、绥化市公安局法医学活体检验鉴定书在卷，证实经法医鉴定被害人高某某损伤程度为重伤二级、伤残等级待对症治疗陆个月再行评定、自受伤之日起对症治疗拾个月行医疗终结。
5、证人杨某某的证言在卷，证实2015年3月29日19时许，其与齐XX从朋友艾宏伟家离开欲回家，齐XX驮着杨某某驾驶两轮摩托车行驶至东直北四路口处时将行人撞倒后，齐XX与其先后离开肇事现场的事实。
6、证人蔡某某的证言在卷，其租乘出租车捎同事高某某回家，当车行驶至北林区北四路粉厂小区门口时，高某某下车被摩托车撞伤后摩托车主逃离事故现场，蔡某某打电话报警的事实。
7、被告人齐XX的供述在卷，证实2015年3月29日19时许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车将行人高某某撞伤后逃逸，于次日到公安机关投案自首的事实。
8、协议书、收条、谅解书、询问笔录在卷，证实双方已达成民事赔偿协议，被害人对被告人齐XX表示谅解，不再追究民事及刑事责任。
9、被告人齐XX户籍证明在卷，可证实被告人齐XX已达负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人齐XX违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人齐XX到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人齐XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 波
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第43号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、李光鹏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时10分许，被告人崔某无证、醉酒驾驶鲁D／×××××（发生事故时悬挂鲁C／×××××号牌）号小型轿车，沿沂台路由西向东行至沂台路11km700km（沂源县南麻镇许村路口东）处，驶向道路左侧，与对行的王某驾驶的机件鲁H／×××××（冀D／×××××挂）号重型半挂车相撞刮，造成车辆受损，被告人崔某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人崔某血样中检出乙醇成份，含量为166mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人崔某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、证明、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人崔某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年二月十日
书记员 侯 芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1047号
申请执行人高密市物价局。
被执行人高密市晟辉测绘有限公司。
本院在执行高密市物价局与高密市晟辉测绘有限公司其他纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审14号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5384号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市朝晖路242号。
法定代表人：王以宝，系执行董事。
委托代理人：金国明，系原告职工。
委托代理人：朱强，系原告职工。
被告：朱启正。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告朱启正为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李苹苹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00828号
原告：汪某某，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现经常居住地同上。
原告汪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人谭克明，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年初，原、被告因工作关系相识，同年11月23日登记结婚。由于仓促结婚，婚前双方彼此不了解，婚后在共同生活中，亦未建立感情。生活中，被告未尽丈夫和父亲的职责，对家庭及孩子从不关心；被告虽然常年在外打工，但很少寄钱回家。在孩子出生不到一岁，双方因感情不合，矛盾日益激化，被告提出离婚，因孩子在哺乳期不符合起诉条件。2015年春节，被告从外地回家，双方不仅为经济问题争吵不休，而且原告还发现被告与异性之间信息频繁，内容暧昧，严重伤害了夫妻之间的感情。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂的事实，2015年5月双方均同意协议离婚，后因被告家庭的干预，协议离婚一事未果。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，诉至法院要求依法判令：1、原告汪某某与被告徐某某离婚；2、婚生子徐某甲随原告抚养，被告每月承担1200元抚养费；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某当庭辩称：我不同意与原告离婚。原告说我没有对孩子尽到抚养义务，没有依据。刚结婚的时候，家里经济条件比较差，我只能出去打工。夫妻争吵也是正常的，我那时候说离婚只是气话。现在经济条件好了点，我在外打工，每个月都寄钱回来，去年七月份我与原告争吵，我就没有寄钱回来了，我承认我这么做确实有点过分，但是过年时候我妈给了原告一万元。
经审理查明：2009年初，原、被告因工作关系相识恋爱，同年11月23日登记结婚，2010年5月12日双方生育一子，取名徐某甲。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚近六年，应有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事争吵，但原告并未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂且无和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 文 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4361号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：高文军，
原告前郭县农村信用合作联社与被告高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告高文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，高文军在我联社下属平凤信用社借款26000元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求高文军偿还尚欠借款本金26000元，并按合同约定支付利息和罚息。
高文军未提出答辩。
经审理查明，2012年4月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与高文军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定高文军向前郭县农村信用合作联社借款26000元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向高文军发放借款26000元。此笔借款已逾期，高文军尚欠借款本金26000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与高文军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向高文军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高文军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高文军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高文军承担，剩余225元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 文 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4361号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：高文军
原告前郭县农村信用合作联社与被告高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告高文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，高文军在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求高文军偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
高文军未提出答辩。
经审理查明，2012年4月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与高文军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定高文军向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年4月26日至2014年4月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向高文军发放借款xx元。此笔借款已逾期，高文军尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与高文军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向高文军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高文军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高文军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高文军承担，剩余225元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执262号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人黄进，男，1984年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖秀秀，女，1982年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1088号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人黄进、廖秀秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币53487元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初36号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月13日0时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶甘DM＊＊**号小轿车沿白银区天津路由南向北行驶至白银交警支队家属院门前路段时追尾撞向高某某驾驶的甘DT＊＊**号小轿车，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为177.65mg／100ml。
经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某已赔偿受损车辆的全部损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单、户籍证明等，被害人高某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对马某某以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治�柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第700号
上诉人（一审被告）谢一
委托代理人陆XX
委托代理人谢XX
被上诉人（一审原告）谢二
上诉人谢一因与被上诉人谢二财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人谢一及委托代理人陆XX、谢XX，被上诉人谢二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年开始，谢二在本屯“文家冲”（地名）种植农作物。2013年4月中旬，谢一以谢二种植作物的土地的使用权属自己的为由，用除草剂将谢二种植的1.1亩牧草打死，并砍毁�二苦楝树一株（20公分）。纠纷发生后，旧县村民委谢三、杨XX和梁XX三位村委干部到场进行了调处，但未能达成协议。因调解未果，谢一继续用除草剂喷打谢二种植的0.06亩甘蔗，造成谢二经济损失。参照（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》（甘蔗青苗补偿标准1668元／亩，苦楝树20公分以上胸径60元／株），谢二的经济损失确定为820元，谢二诉请谢一赔偿该损失。
一审法院审理认为，侵害他人财产的，应当赔偿损失；财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，谢一若主张有土地使用权的，可以根据法律规定提请土地行政部门确权。谢一在未经土地确权情况下，故意毁损谢二种植的作物，属侵害谢二财产的行为，谢一应当按照市场价格赔偿谢二经济损失。谢一关于其并未毁损谢二种植的作物的辩解意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：谢一赔偿给谢二经济损失820元。案件受理费50元（谢二已预交），依法减半收取25元，由谢一负担（限于本判决生效后7日内交到该院财务室）。
上诉人谢一不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在一审提供的几份证据都没有证明被上诉人的牧草枯死是上诉人所为的事实，村民委的证明是没有调查核实，就偏听偏信被上诉人怀疑之说出具的，并且村民委出具的所谓调解书，上诉人并不在场，也未签过字，而一审判决错误的认定，是上诉人造成牧草枯死错误。涉及到本案的土地是有争议的，理应先是确定土地权属后，才应该受理该案，或受理该案后，裁定予以驳回。一审判决，在缺乏证据的情况下（即有待证的情况下），就认定牧草被毁是上诉人所为，显属认定事实不清。二、适用法律不当。由于一审判决认定事实不清，从而导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请上级法院，查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢二辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉作出公正判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审判决认定的“上诉人用除草剂将被上诉人种植的牧草打死，并砍毁被上诉人苦楝树一株”的事实有异议，认为并没有证据是上诉人打死被上诉人的牧草，也没有砍毁被上诉人的树木。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交一份XX村民委于2013年7月18日出具的证明，证明村委会重新出具证明否认2013年5月30日出具证明的真实性。
被上诉人质证认为，真实性没意见，但这个证据应该在一审的时候拿出来，在二审才拿出来，不能使用，到底是谁写的被上诉人也不清楚。
本院对上诉人新提交的证据及异议事实的分析与认定：对于上诉人提交的XX村民委出具的该份证明，因该证明与上诉人在一审提交的该村委会于2013年7月3日所出具的证明内容一致，故该份证据并非新证据，本院不予采信。对于当事人异议的事实即本案的争议焦点，将在本院认为部分阐述。
本案的争议焦点为，是否是上诉人损毁被上诉人的牧草及树木，上诉人应否赔偿被上诉人的损失。
本院认为，上诉人认为被上诉人种植牧草的土地原为自己使用，因而与被上诉人发生争议，根据XX村民委出具的证明证实，上诉人用草药毁坏被上诉人的牧草并砍毁被上诉人的树木，事情发生后村民委员会组织双方调解，但没有达成�协议，该事实有村民委员会的提交笔录为证，虽然上诉人对村民委员会的证明和调解笔录均不予认可，并提供一份证明称原出具的证明是在没有核实的情况下出具的，但一审法院已经到XX村民委进行核实，该村委会的负责人对2013年5月30日出具的证据的依据予以说明，称证明是依据调解笔录所写，而上诉人在一审中提供的证明是其在村委会担任副主任的堂妹值班时所盖，根据双方提供的现有可证明是上诉人毁损被上诉人种植的牧草及树木，故一审法院判决上诉人因侵害他人财产应承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人谢一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �佩云
代理审判员 司 英 华
代理审判员 谭 皓 匀
二〇一三年十月十七日
代书 记员 宋 筱 曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5505号罪犯李志勇，现在广西鹿州监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）德刑一初字第507号刑事判决，以被告人李志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑期2004年6月11日起。判决发生法律效力后于2004年8月3日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）云高刑执字第4049号刑事裁定，将罪犯李志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。云南省曲靖市中级人民法院于2009年1月17日作出（2009）曲刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯李志勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）曲刑执字第2714号刑事裁定，对罪犯李志勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第4273号刑事裁定，对罪犯李志勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第7368号刑事裁定，对罪犯李志勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯李志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年7月26日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第752号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李志勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李志勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分90.66分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14498号
原告：东莞市顺心装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村深北路33号东深司马工业区35-37、44号。
法定代表人：巫明清。
委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告：东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐村黄曹村小组。
法定代表人：张伟志。
被告：张伟志，男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市石柱县，
原告东莞市顺心装饰工程有限公司诉被告东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司（以下简称蓝鑫公司）、被告张伟志承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人巫明清及委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，原告与被告签订2.8号单梁行车工程，该工程安装在被告蓝鑫公司的车间。合同约定签约时给付10000元，2016年12月给付10000元，余款35000元从2017年1月至7月每月支付5000元。原告按约定安装了合同约定的工程，两被告应按照约定支付55000元工程款，但是被告张伟志签约后只支付了5000元，尚有50000元未付。原告诉请如下：1.两被告向原告支付工程款50000元及利息（以50000元为本金从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年11月19日，原告与被告张伟志签署合同，约定原告按照报价单上的19项安装行车工程，总造价55000元。付款方式为签约时付10000元，12月付10000元，余下35000元分7个月付，2017年1月至7月每月付5000元（合同原文写2016年1月至7月应为笔误）。同日，双方签订了报价单，报价单上列明了每项内容及单价、总价等，合计61750元，折后价55000元。
原告庭审时陈述，其在2016年12月20日左右完成了案涉工程的施工，但没有书面的完工验收手续；原告提交了被告蓝鑫公司的车间照片，并称照片上显示的屋顶上的钢条、墙上的钢槽、电箱等设施是案涉工程涉及的项目。
被告蓝鑫公司系一人公司，于2017年2月15日登记成立，被告张伟志系法定代表人和股东。原告庭审时陈述，虽然签订合同时被告蓝鑫公司没有成立，但被告张伟志称公司名称为被告蓝鑫公司，故原告主张被告张伟志代表被告蓝鑫公司签订合同，被告蓝鑫公司也承接了被告张伟志的职务行为。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告与被告张伟志签署合同及报价单的事实清楚，但被告蓝鑫公司在合同签署之后才成立，且合同与报价单中均没有出现与被告蓝鑫公司有关的文字表述，原告主张案涉合同与报价单系被告张伟志以被告蓝鑫公司签署的证据不足，本院不予采信。根据现有证据，案涉合同的相对方系原告和被告张伟志，与被告蓝鑫公司无关。原告没有提交其完成工程项目并交接、验收的书面证据，但原告能明确指认在被告张伟志登记成立的被告蓝鑫公司的车间的具体设施系案涉工程的项目，被告张伟志作为被告蓝鑫公司的法定代表人及股东，未提出反驳意见，被告张伟志应当承担不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原告已经完成各项设施的施工并交付给被告张志伟使用，被告张伟志应当向原告履行支付对价的义务。被告张伟志作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了支付对价的义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告张伟志已付5000元，该主张对被告张伟志有利，本院予以采信，故原告要求被告张伟志支付余款50000元的主张成立。被告张伟志没有按照合同约定履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，但合同中对逾期付款的违约金并没有明确约定计算方式。合同约定的付款期限最迟为2017年7月，原告庭审时称为了计算方便以50000元为本金从2017年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合现行法律规定，本院予以支持。
另，原告主张在被告蓝鑫公司成立前被告张伟志代表被告蓝鑫公司签署合同的证据不足，本院不予采信。被告蓝鑫公司不是案涉合同的当事人，原告要求被告蓝鑫公司对案涉债务承担付款义务的主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告张伟志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺心装饰工程有限公司支付工程款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金从2017年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告东莞市顺心装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元、保全费520元，均由被告张伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14498号原告：东莞市顺心装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村深北路33号东深司马工业区35-37、44号。法定代表人：巫明清。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告：东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐村黄曹村小组。法定代表人：张伟志。被告：张伟志，男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市石柱县，原告东莞市顺心装饰工程有限公司诉被告东莞市蓝鑫塑胶制品有限公司（以下简称蓝鑫公司）、被告张伟志承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人巫明清及委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月19日，原告与被告签订2.8号单梁行车工程，该工程安装在被告蓝鑫公司的车间。合同约定签约时给付10000元，2016年12月给付10000元，余款35000元从2017年1月至7月每月支付5000元。原告按约定安装了合同约定的工程，两被告应按照约定支付55000元工程款，但是被告张伟志签约后只支付了5000元，尚有50000元未付。原告诉请如下：1.两被告向原告支付工程款50000元及利息（以50000元为本金从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2016年11月19日，原告与被告张伟志签署合同，约定原告按照报价单上的19项安装行车工程，总造价55000元。付款方式为签约时付10000元，12月付10000元，余下35000元分7个月付，2017年1月至7月每月付5000元（合同原文写2016年1月至7月应为笔误）。同日，双方签订了报价单，报价单上列明了每项内容及单价、总价等，合计61750元，折后价55000元。原告庭审时陈述，其在2016年12月20日左右完成了案涉工程的施工，但没有书面的完工验收手续；原告提交了被告蓝鑫公司的车间照片，并称照片上显示的屋顶上的钢条、墙上的钢槽、电箱等设施是案涉工程涉及的项目。被告蓝鑫公司系一人公司，于2017年2月15日登记成立，被告张伟志系法定代表人和股东。原告庭审时陈述，虽然签订合同时被告蓝鑫公司没有成立，但被告张伟志称公司名称为被告蓝鑫公司，故原告主张被告张伟志代表被告蓝鑫公司签订合同，被告蓝鑫公司也承接了被告张伟志的职务行为。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告与被告张伟志签署合同及报价单的事实清楚，但被告蓝鑫公司在合同签署之后才成立，且合同与报价单中均没有出现与被告蓝鑫公司有关的文字表述，原告主张案涉合同与报价单系被告张伟志以被告蓝鑫公司签署的证据不足，本院不予采信。根据现有证据，案涉合同的相对方系原告和被告张伟志，与被告蓝鑫公司无关。原告没有提交其完成工程项目并交接、验收的书面证据，但原告能明确指认在被告张伟志登记成立的被告蓝鑫公司的车间的具体设施系案涉工程的项目，被告张伟志作为被告蓝鑫公司的法定代表人及股东，未提出反驳意见，被告张伟志应当承担不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原告已经完成各项设施的施工并交付给被告张志伟使用，被告张伟志应当向原告履行支付对价的义务。被告张伟志作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了支付对价的义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告张伟志已付5000元，该主张对被告张伟志有利，本院予以采信，故原告要求被告张伟志支付余款50000元的主张成立。被告张伟志没有按照合同约定履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，但合同中对逾期付款的违约金并没有明确约定计算方式。合同约定的付款期限最迟为2017年7月，原告庭审时称为了计算方便以50000元为本金从2017年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合现行法律规定，本院予以支持。另，原告主张在被告蓝鑫公司成立前被告张伟志代表被告蓝鑫公司签署合同的证据不足，本院不予采信。被告蓝鑫公司不是案涉合同的当事人，原告要求被告蓝鑫公司对案涉债务承担付款义务的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告张伟志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺心装饰工程有限公司支付工程款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金从2017年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告东莞市顺心装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元、保全费520元，均由被告张伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月十九日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。