wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第763号
原告吕俊功，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告董亚东，男，汉族，住山东省肥城市。
被告常芳，女，汉族，住山东省肥城市。
被告孙利群，男，汉族，住山东省肥城市。
被告石德强，男，汉族，住山东省肥城市。
原告吕俊功与被告董亚东、常芳、孙利群、石德强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊功及其委托代理人房永军到庭参加诉讼，被告董亚东、常芳、孙利群、石德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊功诉称，原告与被告孙利群、石德强共同为被告董亚东、常芳在肥城市农村信用合作联社的500000元借款提供连带保证责任，借款到期后，借款人未能归还借款本息，肥城市农村信用合作联社向肥城市人民法院提起诉讼，该院作出（2011）肥商初字第792号民事判决书判决原告以及被告孙利群、石德强对被告董亚东、常芳夫妇借款500000元的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该判决书生效进入执行程序后，原告与申请人达成和解，在原告的银行账户中将执行案款转给了申请人，该执行案件结案。请求判令被告董亚东、常芳偿还原告为其代偿的借款本息及费用共计709361.65元（借款本息689261.65元、案件受理费8800元、案件执行费10500元、律师代理费800元），判令被告孙利群、石德强各自偿付原告替借款人代偿的借款本息及费用233520.55元，本案的案件受理费、邮寄费、财产保全费等由上述被告承担。
被告董亚东未作答辩。
被告常芳未作答辩。
被告孙利群未作答辩。
被告石德强未作答辩。
经审理查明，被告董亚东与被告常芳系夫妻关系。2010年8月3日被告董亚东与肥城市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告董亚东向其借款500000元，借款期限自2010年8月3日至2012年7月30日。双方在合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，本案原告吕俊功及被告孙利群、石德强均签订了最高额保证合同，同意对董亚东自2010年8月3日至2012年7月30日在肥城市农村信用合作联社办理的各类业务形成的债权最高额50万元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月1日，肥城市农村信用合作联社将董亚东、常芳、孙利群、吕俊功、石德强诉至本院，本院作出（2011）肥商初字第792号民事判决书，判决董亚东、常芳偿还肥城市农村信用合作联社借款本金500000元及利息、支付肥城市农村信用合作联社律师代理费800元，孙利群、吕俊功、石德强承担连带清偿责任，案件受理费8800元由董亚东、常芳、孙利群、吕俊功、石德强承担。
另查明，在本院（2011）肥商初字第792号民事判决书生效后，肥城市农村信用合作联社于2014年5月29日向本院申请执行。在案件执行过程中，本案原告吕俊功与申请人肥城市农村信用合作社达成和解并履行完毕，原告吕俊功向肥城市农村信用合作联社代偿借款本金及利息689261.65元，支付律师代理费800元、案件受理费8800元。本院于2014年9月30日作出（2014）肥执字第1028-1号执行裁定书，该案执行结案，原告吕俊功缴纳该案执行费10500元。原告于2015年2月16日诉来本院。诉讼中原告于2015年4月16日变更第二项诉讼请求为请求判令被告孙利群、石德强各自偿付原告替借款人代偿的借款本息及费用236453.88元。
本案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、证明一份、诉讼费单据及庭审笔录予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吕俊功作为被告董亚东借款的担保人，共为应承担还款义务的董亚东、常芳垫付借款本息689261.65元及律师代理费800元，履行了保证责任，现原告向被告董亚东、常芳追偿，合理合法，本院依法予以支持。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告吕俊功与被告孙利群、石德强作为被告董亚东借款的担保人，因没有约定保证份额，被告孙利群、石德强应当各自对原告代偿的借款本息及律师代理费在三分之一份额内承担保证责任。对于原告主张追偿的（2011）肥商初字第792号案件诉讼费8800元和案件执行费10500元，因该费用的产生系原被告怠于履行判决义务所致，应由原被告共同承担。原告吕俊功在承担全部诉讼费及案件执行费后，有权要求各被告偿付其应当承担的份额，即各被告应承担诉讼费8800元及案件执行费10500元的五分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董亚东、常芳自本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊功垫支款690061.65元；
二、被告董亚东、常芳、孙利群、石德强自本判决生效之日起十日内各自偿还原告吕俊功垫支的诉讼费1760元、案件执行费2100元；
三、被告孙利群、石德强对本判决第一项各自在三分之一份额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕俊功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10894元、诉讼保全费4020元，共计14914元，由原告吕俊功承担20元，由被告董亚东、常芳、孙利群、石德强负担14894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2286号
申请执行人刘治平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人乌达巴拉，女，蒙古族，现住东胜区。
关于刘治平申请执行乌达巴拉民间借贷纠纷一案，本院在执行刘治平与乌达巴拉买卖合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2286号申请执行人刘治平，男，汉族，现住东胜区。被执行人乌达巴拉，女，蒙古族，现住东胜区。关于刘治平申请执行乌达巴拉民间借贷纠纷一案，本院在执行刘治平与乌达巴拉买卖合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第53号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人蒋胡浩，柳州市龙建投资发展有限责任公司科员。
被执行人柳州市城中区静兰村第七村民小组。
诉讼代表人金燕武，组长。
被执行人金振刚，
被执行人金雪西，
被执行人兰克飞，
被执行人阮惠芳，
被执行人金帮，
申请执行人柳州市国土资源局于2015年6月4日向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）81号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2010年2月8日，柳州市规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第450201201000034），将柳州市城中区静兰村第七村民小组位于西江路北侧的集体土地70.182亩规划为西江路北侧城中村改造项目建设用地。被执行人所占用土地共计5.722亩位于此项目规划用地红线范围内。2010年12月17日，自治区人民政府下发了桂政土批函（2010）739号文件，批准征收包括被执行人占地在内的静兰村第七村民小组集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2014年12月24日作出柳国土执交字（2014）81号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地5.722亩，该决定书已于2015年2月4日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）81号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地上的青苗和地面附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2014）81号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2014）81号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘家琪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第168号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邓兴禄，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人沙梅兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人邓兴禄、沙梅兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人邓兴禄、沙梅兰1995年6月28日办理结婚登记，于1996年3月10日生育第一胎一女孩，2000年8月29日生育第二胎一女孩，又于2012年3月6日在福建省顺昌县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是邓兴禄、沙梅兰有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0072号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓兴禄、沙梅兰。被执行人邓兴禄、沙梅兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0072号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邓兴禄、沙梅兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0072号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人邓兴禄、沙梅兰应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人邓兴禄、沙梅兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2553号
原告陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告陈丽端，女，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、马丽亚（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告汤晓芸，女，1991年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈国彬、陈丽端与被告汤晓芸所有权确认纠纷一案过程中，原告陈国彬、陈丽端于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬、陈丽端撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈国彬、陈丽端负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈智慧
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00127号
上诉人（原审被告）：石家庄市中宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：陈喆，该公司总经理。
委托代理人：赵颖。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
上诉人石家庄市中宏房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年7月23日签订《买卖合同》，约定被告购买原告生产的电梯50台，总价款为11254200元。同日，双方签订一份《电梯安装工程承包合同》，约定由原告为被告安装所供电梯，安装费总计1498800元，工期为甲方（被告）提供合格井道及货到底盘后，确定安装进场之日起45天完工。逾期完工或逾期付款，应按合同总价每日万分之五向对方支付违约金，最高不超过合同总价的10%。7月26日，双方签订《电梯合同补充协议》，将电梯数量变更为第一批18台、第二批25台，共计43台。后双方实际履行的电梯数量为47台。原告于2007年至2009年陆续向被告交付47台电梯，被告于2007年7月31日至2008年8月14日陆续付清全部47台电梯的货款1074.7万元、安装费65.24万元，尚欠安装费779600元。以上事实，有原被告陈述、庭审笔录及原被告提交证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告系买卖合同和安装合同关系，原告向被告提供电梯并安装，被告应按照合同支付电梯货款及安装费。原、被告之间应按照实际履行的电梯数量进行付款。被告对47台电梯的货款已经付清，未付安装费779600元，对于原告主张要求被告支付欠款，本院支持被告给付原告电梯安装费779600元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金，本院支持被告应支付给原告按照合同约定的计算方式，计算出被告因欠安装费所应支付的违约金为143200元。对于被告称原告逾期安装电梯，被告未提交证据，本院不予支持，被告已经另案起诉，对于被告的主张另案处理。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决为：一、被告石家庄市中宏房地产开发有限公司给付原告日立电梯（中国）有限公司电梯安装费779600元。二、被告石家庄市中宏房地产开发有限公司给付原告日立电梯（中国）有限公司安装违约金143200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14787元，由被告石家庄市中宏房地产开发有限公司负担。
一审判决后，上诉人石家庄市中宏房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：1、根据双方当事人签订的《买卖合同》，被上诉人未按约定时间交货，也没有在约定的工期内完成安装，构成先期违约。2、被上诉人供货安装的电梯存在质量问题，上诉人有理由拒付安装费且不承担延期付款的违约责任。3、上诉人已就被上诉人在履行合同过程中存在的逾期交货和逾期交工的违约行为在长安区法院提起了诉讼但尚未审结，本案的审理结果应以该案的判决结果为依据。上诉人要求撤销一审判决，发回重审。被上诉人答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人提交了2008年6月26日上诉人向被上诉人提交的投诉函及消防大队出具的火灾原因说明，称证明其中一部电梯发生了火灾，事故系因电梯坠落造成。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人电梯安装费779600元以及安装费违约金143200元。首先，双方签订的《电梯安装工程承包合同》第五项付款方式和期限中第5.2条付款条件约定，电梯设备到达工地三日内上诉人支付合同总价的50%，电梯安装完毕三日内甲方支付合同总价的50%，本案所涉电梯已全部安装完毕并投入使用，被上诉人主张的剩余安装费的付款条件已经成就。关于安装费违约金问题，双方当事人在合同中均有明确约定。其次，上诉人在一审中对电梯安装费欠款金额予以认可，并未提出被上诉人提供的电梯存在质量问题，也未就质量问题提出反诉。如果上诉人认为电梯存在质量问题，可另行主张权利。再次，上诉人称被上诉人存在迟延交货以及逾期安装电梯问题，但在一审中未提交相关证据证明自己的主张。此外，上诉人已就逾期交货和逾期交工问题另案起诉，本案与另案并无冲突，亦并非以另案判决结果为依据。基于以上事实和相关法律规定，原审法院判令上诉人给付被上诉人电梯安装费779600元以及安装违约金143200元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14787元，由石家庄市中宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年六月三日
书记员 刘召芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2155号
原告：安徽阜阳建工集团有限公司，地址：安徽阜阳市人民东路130号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：涡阳县公安消防大队，地址：涡阳县城关街道向阳大道南段建设路**号。
法定代表人：徐恩永，教导员。
委托诉讼代理人：孙富强、胡继勇，安徽天静律师事务所律师。
原告阜阳建工集团有限公司诉被告涡阳县公安消防大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安徽阜阳建工集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳建工集团有限公司撤诉。
案件受理费15564元，减半收取7782元，由原告安徽阜阳建工集团有限公司负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 昊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民再29号
再审申请人（一审申请人）：蔡志雄，男，汉族，1958年12月28日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被申请人）：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15层。（以下简称新城公司）
法定代表人：许志坚，董事长。
被申请人（一审被申请人）：陆河海，男，汉族，1953年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被申请人）：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地：福建省漳州市龙池开发区内。（以下简称龙池公司）。
法定代表人：王晓伟，总经理。
被申请人（一审被申请人）：邱其万，男，汉族，1943年11月22日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人蔡志雄因与被申请人新城房地产集团（福建）有限公司、陆河海、漳州市龙池混凝土工程有限公司、邱其万第三人撤销之诉纠纷一案，不服漳州市中级人民法院(2014)漳民撤字第1号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年4月27日作出（2015）闽民申字第506号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后，于2016年12月14日作出（2016）闽06民再25号民事判决。蔡志雄不服，向福建省高级人民法院上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽民再58号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年9月25日立案，尚未审结。
新城房地产集团（福建）有限公司与漳州市龙池混凝土工程有限公司、邱其万、陆河海案外人执行异议之诉上诉一案，本院于2013年8月20日作出（2013）漳民终字第529号民事调解。2017年8月31日福建省高级人民法院作出（2017）闽民监19号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年1月4日立案再审，再审案号（2018）闽06民再1号。
本院经审查认为，蔡志雄因与新城房地产集团（福建）有限公司、陆河海、漳州市龙池混凝土工程有限公司、邱其万第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的规定，裁定如下：
本案蔡志雄提出第三人撤销之诉的诉讼请求并入漳州市中级人民法院（2018）闽民再1号新城房地产集团（福建）有限公司与漳州市龙池混凝土工程有限公司、邱其万、陆河海案外人执行异议之诉一案审理。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月二十九日
书记员 黄溢琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04448号
原告刘述芳，女，1932年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张智，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘述芳与被告张智机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘述芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘述芳负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1018号
原告冯阿六。
委托代理人（特别授权代理）王建伟。
被告夏佳佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告冯阿六与被告夏佳佳、中国人保财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王建伟，被告夏佳佳，被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阿六诉称，2013年5月21日，被告夏佳佳驾驶的浙D×××××机动车行驶至绍兴市皋马公路大皋埠村地方时与原告发生交通事故，致原告受伤，绍兴市袍江公安分局交警大队认定被告夏佳佳负全部责任，原告无责任，肇事车辆已在被告人保公司处投保，现起诉至法院，请求判令被告夏佳佳赔偿原告医药费12443.63元、伙食费180元、营养费600元、误工费12000元、护理费3295元、鉴定费800元、车辆修理费1800元，共计31919元，被告人保公司对该损失在保险范围内承担直接赔付责任，超过保险范围部分由第一被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告夏佳佳辩称，不同意原告起诉的赔偿金额，事故发生当时原告只有头皮血肿，没有其他的伤势，后来才发现颅底骨折，怀疑是原告自己造成的，丙类药都是重大的脑部损伤，原告的伤势根本构不成用这样的药物，另外，自己已帮原告付了722.49元的门诊费用。
被告人保公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，对鉴定费不认可，车辆修理费用缺乏相应的依据，交通费和误工费由法院核定，医疗费只承担医保范围内的费用，医保外的是6476.49元不予承担，诉讼费不承担。
本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共住院9天，误工时间为4个月，并于3013年9月3日委托绍兴正大司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：护理期限、营养期限均拟定为1个月。
另查明，被告夏佳佳所驾驶车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月28日止。原告因此次事故产生以下损失：医疗费12968.62元（包含被告夏佳佳支付的医药费722.49元）、伙食补助费180元、营养费600元、误工费7200元、护理费3295元、鉴定费800元、交通费300元，合计25343.62元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、电子门诊病历4份、出院记录1份、住院费用汇总清单1份、门诊收费收据6份、多媒体图文报告单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、医疗证明书4份、户口簿1份、绍兴华钢汽车维修有限公司出具的工资证明1份、交通费发票1组、保险单1份，被告夏佳佳提交的门诊收费收据3份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；其主张的医疗费中应扣除伙食费197.5元；原告已达法定退休年龄，鉴于其在事故发生前一直从事保洁与食堂工作，本院酌情考虑其误工损失为60元／天；交通费过高，酌情调整为300元；车辆修理费未提交证据证明，本院不予支持。被告人保公司提出非医保费用、鉴定费不属保险理赔范围的主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告冯阿六因本次事故造成的损失计24621.13元，并同时返还被告夏佳佳722.49元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告冯阿六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元，由原告冯阿六华负担66元，由被告夏佳佳负担233元。在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一三年十一月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00278号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李甄宝，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，户籍住址：长丰县。2008年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月11日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局公共交通分局决定被刑事拘留，2015年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
被告人黎某，男，1962年6月12日出生，汉族，个体电动车修理，户籍住址：安徽省肥东县，现租住合肥市庐阳区。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局公共交通分局决定被刑事拘留，同年12月19日经合肥市公安局决定被取保候审，2015年2月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李甄宝、黎某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人李甄宝、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李甄宝、黎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值3406元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李甄宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人李甄宝对指控的犯罪事实没有异议。
被告人黎某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月8日左右的一天下午，被告人黎某在明知被告人李甄宝因盗窃刚被司法机关处理过的情况下，向李甄宝表示欲低价收购李甄宝盗窃的电动自行车，李甄宝遂于2014年12月10日至13日两次实施盗窃作案，并将盗得的电动自行车送至黎某位于合肥市北二环的租住处，具体如下：
1、2014年12月10日凌晨1时许，被告人李甄宝在合肥市庐阳区白水坝华联超市门口附近，将被害人李某甲停放在此的一辆型号为TDR277Z蓝白色路基亚牌玉蝉型电动自行车（鉴定价值1742元）盗走，并立即送至被告人黎某租住处，黎某嫌该车车身较小，要求李甄宝偷一辆新一点、车身大一点的电动自行车给他，李甄宝于是将该车存放于黎某住处后离开。
2、2014年12月13日凌晨1时许，被告人李甄宝在合肥市庐阳区白水坝华联超市门口十字路口处，通过使用随身携带的铰刀撬开车锁的方式，将被害人李某乙停放于此的一辆红色速派奇牌8065魅丽型电动自行车（鉴定价格1665元）盗走，并立即送至被告人黎某租住处，黎某起身查看车辆时，公安民警赶至现场将李甄宝、黎某当场抓获，同时依法扣押了被盗电动自行车2辆及作案工具铰刀、剪刀、螺丝刀各1把。被告人李甄宝、黎某归案后，均能如实供述盗窃的犯罪事实。
追回被盗电动自行车已由公安机关分别发还被害人。
另查明，2014年7月11日，被告人李甄宝因犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人李甄宝、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人李某甲、李某乙的报案材料及其陈述笔录；证人刘某的证言笔录；搜查笔录、被盗电动车照片及现场指认照片；现场方位图；扣押清单及发还清单；合肥市价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00210号刑事判决书、合肥市第一看守所出具的刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人李甄宝、黎某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李甄宝、黎某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3407元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人李甄宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，均能自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人黎某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李甄宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对于作案铰刀、剪刀、螺丝刀各1把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年六月四日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第1988号
原告：谭某某，男，1974年7月出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇。
被告：王某某，男，1974年10月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市育才路。
被告：陈某某，女，1975年5月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市育才路。
二被告委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：色某某，女，1963年3月出生，汉族，会计，住所地凌源市南大街兴运小区。
被告：杨某某，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住所地凌源市文冠小区。
原告谭某某诉被告王某某、陈某某、色某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某某、陈某某的委托代理人闫晓坤、被告杨某某到庭参加诉讼，被告色某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告于2013年7月24日至2013年8月1日期间，从凌源市小城子镇压皮杖子矿山上为被告陈某某开办的晨丰铁选厂运送矿石，合计运费为43，939元。被告陈某某是晨丰铁选厂的投资人，王某某、色某某、杨某某是晨丰铁选厂的实际经营人，晨丰铁选厂欠原告运费后，到工商部门将选厂注销，所以，四被告应承担给付原告运费的责任。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费总计人民币43，939元，由被告承担一切诉讼费用。
被告王某某、陈某某辩称：只要有王某某、陈某某签字的，或盖有晨丰铁选厂印章的，或由晨丰铁选厂会计色某某签字的，被告王某某均负责偿还，其他的谁签字谁承担。另王某某与陈某某已经在凌源市民政局办理离婚登记手续，离婚时协议约定，双方现有铁选厂归男方所有，现有房产归女方所有；外欠债务由男方偿还。因此所欠原告运费由被告王某某承担偿还责任。被告陈某某不再承担。
被告色某某未答辩。
被告杨某某辩称：王某某开铁选厂期间，我给王某某打工，由于运费不够支付了，当时会计色某某不在厂里，我就代替给原告打了收条，这事我跟会计色某某也说了，她也知道，当时说好等会计回来后补成正式的收条，由于我山上山下来回跑，时间久了，就把补正式收条的事忘了。有证人可以证实这个事。
经审理查明，被告王某某与被告陈某某原系夫妻关系，二人共同开办凌源市晨丰铁选厂，2010年5月4日，被告王某某与陈某某经协议，在凌源市民政局办理离婚登记手续，离婚时协议约定，双方现有铁选厂归男方所有，现有房产归女方所有；外欠债务由男方偿还。后凌源市晨丰铁选厂被注销。2013年6月至2013年8月，原告谭某某为晨丰铁选厂运送矿石，2013年8月2日经手人色某某为原告出具运费欠据22，408.66元，此款系干选料、万元店厂运费，2013年8月3日经手人色某某为原告出具运费欠据700.5元，此款系山上毛料运费，7月22日杨某某为原告出具运费欠条4，800元，2013年7月27日杨某某为原告出具运费欠条16，031元，以上合计43，940.16元。被告色某某在凌源市晨丰铁选厂任会计，被告杨某某给被告王某某干活、跑腿。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付运费总计人民币43，939元，并由被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告王某某、陈某某运送矿石，双方已形成运输合同法律关系，被告应承担向原告支付运费的合同义务。原告将货物运到约定地点后，被告应支付相应的运输费用，被告不支付运输费用的行为，属违约行为。被告色某某作为凌源市晨丰铁选厂的会计，为原告出具的23，109.16元运费欠据，属履行职务行为，故被告色某某出具的运输费用欠款，应由被告王某某、陈某某承担偿还责任。被告杨某某在凌源市晨丰铁选厂打工时，未经王某某、陈某某授权，为原告出具的20，831元欠条，事后未经追认，被告王某某对此欠款又不认可，且杨某某为原告出具的欠条，没有载明原告运输的物品名称、数量、运费单价以及运输的起点和终点，不能证明原告完成运输工作的全部情况，原告以此欠条向被告王某某主张权利，证据不充分，本院不予支持，应予驳回。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈某某、色某某、杨某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告谭某某运输费人民币23，109.16元。
二、驳回原告谭某某要求被告王某某给付运输费20，831元的诉讼请求。
三、案件受理费898元，公告费600元，合计1，498元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 赵桂林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10655号
上诉人（原审原告）：林裕帆，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：刘昆锋，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊琴，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人林裕帆与上诉人熊琴民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人林裕帆于2017年7月31日做出《撤回上诉申请书》，以熊琴已归还借款5万元为由自愿申请撤回本案上诉，并于2017年8月10日将该《撤回上诉申请书》提交本院。上诉人熊琴于2017年8月9日做出《撤回上诉申请书》，确认其已偿还林裕帆借款5万元，并据此申请撤回上诉，于2017年8月22日将《撤回上诉申请书》提交本院。
本院认为，上诉人林裕帆与上诉人熊琴二审时均确认熊琴已偿还林裕帆借款5万元，并据此在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林裕帆和上诉人熊琴分别撤回各自上诉。
上诉人林裕帆与上诉人熊琴分别缴纳二审案件受理费50元和1050元，本院均减半收取；上诉人林裕帆与上诉人熊琴多缴的二审案件受理费25元和525元，由本院分别退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡谈盛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02947号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，该公司总经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告刘大鹏，男，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00014号
原告：袁义德，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：葛汉明，公司董事长。
本院在审理原告袁义德与被告南通华新建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁义德于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁义德撤回起诉。
案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由原告袁义德负担。
审判员 吴碧云
二〇一五年四月二十日
书记员 李云封
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第78-3号
申请执行人李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董作云，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔忠营，男，汉族，1978年9月15日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人侯丙成，男，汉族，1966年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人董作云、乔忠营、侯丙成（2012）商民初字第719号民间借贷纠纷一案中，发现被执行人董作云名下有小型汽车一辆，已被另案查封；划拨被执行人乔忠营的银行存款1600元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金26000元及利息，已追回1600元。剩余借款本金24400元及利息，案件受理费225元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第527号
原告卢龙县林昌联运车队。
住所地：卢龙县石门镇石门街。
法定代表人唱桂林，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
本院在审理原告卢龙县林昌联运车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案中，原告卢龙县林昌联运车队，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告卢龙县林昌联运车队负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年四月一日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第527号
原告卢龙县林昌联运车队。
法定代表人唱桂林，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
本院在审理原告卢龙县林昌联运车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案中，原告卢龙县林昌联运车队，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告卢龙县林昌联运车队负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年四月一日
书记员 翁艳娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字986号
罪犯陈兴化，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）厦刑初字第96号刑事判决，以被告人陈兴化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年11月26日至2021年5月25日止），责令陈兴化等九人共同退赔被害人共计人民币49860元。陈兴化不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月14日作出（2012）闽刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月26日至2014年7月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标3个，二级达标5个，三级达标16个，四级达标12个，五级达标1个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯陈兴化在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月26日至2014年7月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年8月4日向本院提存退赔款人民币1500元。因经济困难，未全额支付退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省厦门市同安区莲花镇人民政府、莲花镇蔗内村民委员会共同出具的陈兴化家庭经济情况证明及陈兴化考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈兴化在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈兴化的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月26日至2020年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初173号
原告：林某，女，1985年5月25日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告林某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人周琴到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年8月，原告与被告相识，不久同居并怀身孕，于是被迫奉子成婚，于××××年××月××日与被告登记结婚，故婚前感情基础不牢；婚后，原告在番禺××地工作过，被告在广州另一区工作，双方聚少离多，缺乏感情交流，未建立应有的夫妻感情。××××年××月××日生育一子，取名冯某2。此外，婚后，被告不许原告与朋友来往（之前的闺蜜也不许往来），双方性格不合，无共同语言，无法共同生活，2014年5月被告甚至动手殴打原告一次，现在双方已分居半年有余，感情已经破裂。依据《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当时行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。据此，原告要求与被告离婚的请求依法有据。原告现因失业，无固定收入，对于婚生之子冯某2可以由被告直接抚养，原告仍然原意按每月支付300元生活费。根据《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，据此，原告享有法定的探视权，并请求判决原告每月携带冯某2在原告之居所共同生活二天时间以享探视权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求法院判令：
原告林某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、告的诉讼主体资格；2、清远市常驻人口数据，拟证明被告的主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告冯某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了“粤清新结字010906452”号结婚证。原告称经人介绍与原告相识，婚后感情一般于××××年××月××日生育儿子冯某2，冯某2现随被告父母生活，由于被告限制原告与朋友交往并且殴打原告，双方无法继续生活下去，从2015年7月开始分居生活至今。2016年1月13日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为双方感情破裂，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告冯某1离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2452-7号
原告汇海担保有限公司。
组织机构代码68926623-8。
法定代表人梁超，经理。
住所地沧州市解放中路CTP-0310号。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人张超，该公司员工。
被告海兴县鑫海润滑油有限公司。
法定代表人张俊杰，经理。
住所地海兴县赵毛陶镇于十二集。
被告张俊杰。
被告白艳军。
被告海兴县新潮家具城。
负责人李世超，经理。
住所地海兴县兴盛街。
被告李世超。
被告张云平。
本院在审理原告汇海担保有限公司诉被告海兴县鑫海润滑油有限公司、张俊杰、白艳军、海兴县新潮家具城、李世超、张云平借款合同纠纷一案中，原告汇海担保有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇海担保有限公司与被告海兴县鑫海润滑油有限公司、张俊杰、白艳军、海兴县新潮家具城、李世超、张云平达成庭外和解，申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇海担保有限公司撤回起诉。
诉讼费11560元、保全费5000元，由原告汇海担保有限公司承担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年一月八日
书记员 王 娟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第981号
原告张加宝。
委托代理人杨思龙、刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权。
被告陈华明。
原告张加宝诉被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，于2015年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加宝及其委托代理人杨思龙、刘永福到庭参加诉讼、被告陈华明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告陈华明向原告借款352000元，双方约定于2014年6月20日前被告还款20万元，2014年7月20日前被告还款5万元，余款于2014年8月30日前还清，被告用自己的玉柴l030型挖掘机一台进行担保。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，现诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款35200元；案件受理费由被告承担。
被告陈华明未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：a1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；a2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款352000元的事实。
被告陈华明未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据a1、a2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年5月15日被告陈华明向原告借款352000元，被告在借条上签字，载明：“今向保山市隆阳区永昌街道办事处朱紫街18号张加宝借到人民币叁拾伍万贰仟元整（352000元）。定于2014年6月20日归还20万元整2014年7月20日前还5万元整，余款于2014年8月30日前还清。借款人承诺自己所有的玉柴l030型挖掘机一台进行担保。此据，借款人：陈华明。2014年5月15日。借款人身份证号×××。祥云县云南驿镇百长村阮营二组。”借款到期后，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈华明向原告借款并出具借条，应认定原、被告双方存在合法的借贷关系。原、被告对借款期限进行过约定，借款期限到期后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款352000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华明于本判决生效后十日内偿还原�张加宝借款人民币352000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6580元，由被告陈华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民审判员 杨佳萍
人民审判员 李开祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 马雪蕊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第981号
原告禹安江，女，汉族，1983年3月30日生。
被告开封市龙达房地产开发有限公司；
被告李和平，男，汉族，1972年8月10日生。
被告朱雷，男，成年。
原告禹安江诉被告开封市龙达房地产开发有限公司、李和平、朱雷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月12日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹安江撤回对被告开封市龙达房地产开发有限公司、李和平、朱雷的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘欣欣
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审54号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人李斌。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）529号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）529号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）529号《行政处罚听证告知书》，2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）529号《行政处罚决定书》，2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）529号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）529号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保47号
申请人：吴彩萍。
被申请人：刘长水。
被申请人：吴祉仪。
申请人吴彩萍与被申请人刘长水、吴祉仪民间借贷纠纷一案，申请人吴彩萍于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘长水、吴祉仪的财产予以保全查封，保全价值共计人民币300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人吴祉仪所有的浙K×××××红旗牌轿车一辆，保全金额人民币7万元。
2、查封被申请人刘长水所有的浙K×××××号奥迪牌车一辆，保全金额人民币23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第284号
上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审原告）：田锦龙。
上诉人李建平因与被上诉人田锦龙民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）奎民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第51号
申请人新疆宏新生物科技有限公司
法定代表人：马新军，该公司董事长。
被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：黄传峰，该公司董事长。
申请人新疆宏新生物科技有限公司与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的执行案款102万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的执行案款102万元；
二、冻结担保人新疆宏新生物科技有限公司存款或等值财物共计50万元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年八月二十六日
书记员 丛惠文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02115号
申请执行人：唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：肖中华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐卫星与被执行人肖中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宣民一初字第03677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖中华未按期履行给付义务，申请执行人唐卫星向本院申请强制执行要求被执行人给付借款25万元及利息、案件受理费3650元，并承担执行费3695元。本案在执行过程中，申请执行人唐卫星与被执行人肖中华达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息（自2015年2月1日起每月按月利率1%计算至还款之日止）；自2016年1月起每月底偿还12000元及利息；如任何一期逾期，申请执行人要求按原生效法律文书申请恢复执行。执行费3695元由被执行人肖中华负担。如被执行人肖中华未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03677号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年元月六日
书记员 刘 祯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6101号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨群甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨群甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告杨群甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨群甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3441号
原告：邱平，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被告：钟财森，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：刘树秀，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告邱平诉被告钟财森、刘树秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱平的委托诉讼代理人魏文禄、魏铭冬到庭参加诉讼，被告钟财森、刘树秀经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱平向本院提出诉讼请求：判令钟财森、刘树秀共同偿还邱平借款本金6万元（人民币，下同）及按月利率1%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息；2.本案的诉讼费用由钟财森、刘树秀承担。事实与理由：邱平与钟财森系朋友关系。钟财森以做生意缺乏资金为由，于2016年6月13日向邱平借款6万元，约定月利率1%，钟财森须在2016年7月10日前还清借款本息。后虽经邱平多次催讨，钟财森以各种理由拖延不还，钟财森与刘树森系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外借款，应承担共同偿还责任。故特诉至法院。
钟财森、刘树秀均未作答辩。
邱平围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张、钟财森与刘树秀的基本信息表），钟财森、刘树秀经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对邱平起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：邱平与钟财森系朋友关系，2016年6月13日，钟财森向邱平出具1张借条，内容为“兹钟财森向邱平借款人民币陆万元整小写60000元于2016年7月10日之前还清，利息为1分。注：款未还清之前，此借条在法律上永远有效。借款人钟财森，身份证，2016.6.13”。后邱平多次催讨，钟财森至今未还。遂成讼。
另查，钟财森与刘树森系夫妻关系，本案借款发生在钟财森、刘树森夫妻关系存续期间。
本院认为，邱平与钟财森之间的借贷关系，有钟财森出具的借条为凭，依法予以确认，钟财森应负清偿本案借款义务。从借条内容可知，双方约定月利率1%，未超出法律规定的限度，依法予以支持。本案债务发生在钟财森、刘树秀夫妻关系存续期间，刘树秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属钟财森个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，邱平要求钟财森、刘树秀共同偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟财森、刘树秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还邱平借款本金6万元及相应利息（按月利率1%，自2016年6月13日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由钟财森、刘树秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫俊怡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3740号
原告：贾艳萍，女，1975年12月20日出生，现住北京市。
被告：孔令璨，男，1979年4月2日出生，住邹城市。
原告贾艳萍与被告孔令璨离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月14日，原告贾艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾艳萍撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾艳萍负担。
审判员 徐 强
二〇一八年八月十四日
书记员 王秀琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1712号
原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人麦晶，系该公司总经理。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕建忠，男，生于1962年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司与被告吕建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司申请撤回对被告吕建忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司撤回对被告吕建忠的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1847号
原告郭良飞。
委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告陈大好。
委托诉讼代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告郭良飞诉被告陈大好买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭良飞的委托诉讼代理人张彩霞，被告陈大好的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油款38,000元并赔偿利息损失（自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2018年4月11日为2,200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告找到原告，称位于武汉市东西湖区径河环湖路恒大二期工程工地上的机械需要用油，要求原告给其送油。后原告按照被告的要求给上述工地送油。工程完工后，被告仅支付了部分加油款。2017年1月11日，被告向原告写下欠条，内容为被告欠原告油款38,000元，保证下星期五结清。
被告陈大好辩称：此债务非被告个人的债务，且38,000元也是没有经过对账的，当时是为了保证原告不闹事，才被迫出具的欠条，出具欠条之前给了5,000元，但未将此5,000元算入已付款。
原告郭良飞、被告陈大好围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据。经证据交换和庭审质证，鉴于被告陈大好对原告郭良飞提交的欠条真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告陈大好提交的合作协议无原件，本院对其不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2017年1月11日，被告陈大好向原告郭良飞出具欠条一张，内容为：“因恒大二期土方工程欠卢长久机械费叁万叁仟元整（33000.00）欠郭良飞加油款：叁万捌仟元整（38000.00）。欠款人：陈大好2017、1、11，保证下星期五结清。”
审理中，原告郭良飞、被告陈大好共同确认欠条上的33,000元机械费与本案无关；被告陈大好还陈述其并未就其出具的欠条行使过撤销权。
原告郭良飞于2018年5月21日诉至本院，要求如诉称，在审理中，双方坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告郭良飞虽未提交其与被告陈大好之间书面的合同，但从被告陈大好出具的欠条可知，原告郭良飞与被告陈大好存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效，在原告郭良飞提供货物后，被告陈大好应依约向原告郭良飞支付货款。被告虽辩称出具该欠条非被告真实意思表示，是被迫作出的，但其并未行使撤销权，故该欠条目前仍然合法、有效。欠条上载明的付款时间为2017年1月11日的下一个周五，即2017年1月20日，此期限已届满，在被告未对其支付上述所欠货款进行举证的情况下，本院认定被告对该款项分文未付，被告应立即向原告支付所欠货款38,000元并向原告赔偿逾期付款的利息损失，此利息损失应以38,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月21日起计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈大好于本判决书生效后十日内向原告郭良飞支付货款38,000元，并赔偿利息损失（以38,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陈大好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年八月十七日
书记员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1847号原告郭良飞。委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告陈大好。委托诉讼代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告郭良飞诉被告陈大好买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭良飞的委托诉讼代理人张彩霞，被告陈大好的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油款38,000元并赔偿利息损失（自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2018年4月11日为2,200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告找到原告，称位于武汉市东西湖区径河环湖路恒大二期工程工地上的机械需要用油，要求原告给其送油。后原告按照被告的要求给上述工地送油。工程完工后，被告仅支付了部分加油款。2017年1月11日，被告向原告写下欠条，内容为被告欠原告油款38,000元，保证下星期五结清。被告陈大好辩称：此债务非被告个人的债务，且38,000元也是没有经过对账的，当时是为了保证原告不闹事，才被迫出具的欠条，出具欠条之前给了5,000元，但未将此5,000元算入已付款。原告郭良飞、被告陈大好围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据。经证据交换和庭审质证，鉴于被告陈大好对原告郭良飞提交的欠条真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告陈大好提交的合作协议无原件，本院对其不予确认。本院查明案件主要事实如下：2017年1月11日，被告陈大好向原告郭良飞出具欠条一张，内容为：“因恒大二期土方工程欠卢长久机械费叁万叁仟元整（33000.00）欠郭良飞加油款：叁万捌仟元整（38000.00）。欠款人：陈大好2017、1、11，保证下星期五结清。”审理中，原告郭良飞、被告陈大好共同确认欠条上的33,000元机械费与本案无关；被告陈大好还陈述其并未就其出具的欠条行使过撤销权。原告郭良飞于2018年5月21日诉至本院，要求如诉称，在审理中，双方坚持诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告郭良飞虽未提交其与被告陈大好之间书面的合同，但从被告陈大好出具的欠条可知，原告郭良飞与被告陈大好存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效，在原告郭良飞提供货物后，被告陈大好应依约向原告郭良飞支付货款。被告虽辩称出具该欠条非被告真实意思表示，是被迫作出的，但其并未行使撤销权，故该欠条目前仍然合法、有效。欠条上载明的付款时间为2017年1月11日的下一个周五，即2017年1月20日，此期限已届满，在被告未对其支付上述所欠货款进行举证的情况下，本院认定被告对该款项分文未付，被告应立即向原告支付所欠货款38,000元并向原告赔偿逾期付款的利息损失，此利息损失应以38,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月21日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈大好于本判决书生效后十日内向原告郭良飞支付货款38,000元，并赔偿利息损失（以38,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告陈大好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一八年八月十七日书记员  俞越鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00377号
罪犯董波。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，经减刑于2010年12月9日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012�11月23日作出（2012）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人董波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对董波限制减刑；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对董波限制减刑。2013年3月8日，本院作出（2013）苏刑一复字第0010号刑事裁定，对董波的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年4月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董波于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执268号
申请执行人：袁文宾，男，汉族。
被执行人：罗贤福，男，汉族。
被执行人：罗何生，男，汉族。
本院在执行袁文宾申请执行罗贤福、罗何生民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文宾与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第98号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第777号
原告：东莞市日丽彩鞋材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈水琴，总经理。
委托代理人：黄国鹏，广东迎君律师事务所律师。
被告：广州市永弘运动用品有限公司，住所地：广州增城市。
法定代表人：喻强。
原告东莞市日丽彩鞋材有限公司诉被告广州市永弘运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市日丽彩鞋材有限公司的委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼，被告广州市永弘运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市日丽彩鞋材有限公司诉称：2014年1月至12月期间，被告向原告采购鞋材，经双方结算后，被告分别给原告出具了金额为42337.3元、120000元、128406.4元的人民币支票及金额为153050元、163770元的港币支票共五张。后被告告知原告，前述支票账户均无款可付，要求原告不到银行进票，日后被告有钱时原告可凭支票到被告处取款。经多次催收未果，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款541031.5元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日为止）；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告广州市永弘运动用品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明：原、被告双方一直有交易往来，被告向原告采购鞋材等货品。2013年12月至2014年8月期间，被告共拖欠原告货款541031.5元。
2015年3月9日，原告提起本案诉讼。
另查，被告分别给原告出具了金额为42337.3元、120000元、128406.4元的人民币支票及金额为153050元、163770元的港币支票共五张，用于支付货款，但均未能承兑。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有请款单、对账单、支票等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告欠付货款541031.5元，并为此提交请款单、对账单及支票到庭，上述证据已形成证据链，足以认定，故对原告要求被告支付货款541031.5元的请求，本院予以支持。
对于利息的问题，原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市永弘运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告东莞市日丽彩鞋材有限公司货款541031.5元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告广州市永弘运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终500号
上诉人（原审被告）：云南宝琨置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城居委会办公楼。
法定代表人：何苏云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张芳全，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人云南宝琨置业有限公司因返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
云南宝琨置业有限公司上诉称，上诉人主要营业场所与登记住所不一致，应以主要营业场所来确定管辖，请求：撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初933号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院。
张芳全未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系被上诉人以上诉人无权占有其车辆要求返还所提起诉讼，应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人关于其主要营业场所与登记住所不一致主张在其陈述之外并无其他证据予以证实，故该主张不能成立，原审裁定驳回其管辖权并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶 刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02253号
原告余辉龙，居民。
被告伍兴才，农民。
本院在审理原告余辉龙诉被告伍兴才买卖合同纠纷一案中，原告余辉龙于2015年1月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余辉龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余辉龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余辉龙承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 吴建华
人民陪审员 刘远和
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵红玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2331号
原告：南昌市湖滨物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区×××路。
法定代表人：骆澄，系公司执行董事。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：杨保华。
原告南昌市湖滨物业管理有限公司诉被告杨保华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告南昌市湖滨物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市湖滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市湖滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由南昌市湖滨物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年九月六日
书记员 张 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初842号
原告：黄再发，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园头工业区。
法定代表人：洪煌耀。
原告黄再发与被告南安市中宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄再发于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄再发自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄再发撤诉。
案件受理费413.5元，减半收取计206.75元，由原告黄再发负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年三月八日
书记员 叶海亿
-2-
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初123号
原告：水少彬，男，1974年1月1日生，住淮滨县。
委托代理人:王贺彬，男，1988年10月26日生，住淮滨县。代理权限为特别授权。
被告：李光辉，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省。
委托代理人:王安然，河南文开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告水少彬诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告水少彬委托代理人王贺彬、被告李光辉委托代理人王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月21日，被告李光辉向原告借款100000元，并打一借条。后原告多次讨要未果。要求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李光辉答辩，借款10万元同事实不符，本案的事实是2006年被告在赌博的时候欠原告的赌博款，根据我国法律规定，赌博账是不受法律保护的，该笔赌博款债务已经通过转移被其他账目所代替；另外的账目目前正处于再审之中。这个10万元的账已经不存在了，但是当时被告没有将借条收回，致使原告在这笔账在十几年期间，一直未催要这笔款项。我方认为这笔账早已结束，因此原告所提到的这笔款已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告水少彬为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、（2008）淮民初字第71号民事裁定书复印件一份；2、被告李光辉所写借条复印件一张。
被告李光辉的质证意见：对（2008）淮民初字第71号民事裁定书复印件一份有异议，原告是未及时到庭追诉，不应该是中止诉讼，裁定书有问题；借条是复印件。本案的诉讼时效应该从裁定书作出之日重新计算；原告提供的借条复印件、民事裁定书复印件希望由法院予以核实。原告出示的借条复印件没有出具相应的公章，对单独的借条复印件我方不予以认可。
被告李光辉未提交证据。
经审理查明，2006年9月21日，被告李光辉给原告水少彬打一借条，借条上写明：今借到水少彬现金壹拾万元（100000.00元），李光辉，2006年9月21日。原告水少彬曾于2008年以该借条向淮滨县人民法院起诉被告李光辉，淮滨县人民法院于2008年6月1日作出（2008）淮民初字第71号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告水少彬主张的事实，本院予以确认。被告李光辉向原告水少彬借款100000元现金，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告水少彬要求被告李光辉偿还借款人民币100000元本金的诉求，本院予以支持。被告李光辉称该笔借款是赌博账，并通过转移被其他账目所代替因被告没有提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李光辉在本判决生效后十日内偿还原告水少彬人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡阳
人民陪审员 肖辉
人民陪审员 刘震
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金桃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初100号
原告孙某某
被告燕某某
被告温某某
被告刘某某
被告訾某某
被告冯某某
被告刘某某
本院在审理原告孙俊良诉被告燕某某、温某某、刘某某、訾某某、冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊良撤回起诉。
案件受理费191800元予以免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 康 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初940号
原告：黄明波，男。
委托诉讼代理人：盘枫。
被告：肖顺林，男。
原告黄明波与被告肖顺林合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明波及委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告肖顺林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按银行同期年利率6%计算自2014年5月17日至本案判决履行之日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告与被告合伙经营ＸＸ瑶族自治县顺丽纸品加工厂，原告投入资金100000元。经营一段时间后，被告见生意较好便欲自己单独经营，便与原告协商，原告同意退出但要求将100000元资金退还给原告。被告也同意，但当时拿不出现金，被告肖顺林便于2014年5月16日向原告出具了一份借条，约定借款100000元在2015年农历12月归还，如2015年年底生意失败，则年底归还50000元，剩余50000元第二年六月即2016年6月前还清。但至今被告未将借款本金偿还。经原告多次催告，被告均以种种理由拖延偿还借款，距今有四年时间，造成了原告的经济损失，被告理应承担相应借款利息。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖顺林未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告黄明波与被告肖顺林及彭程芳合伙经营ＸＸ瑶族自治县顺丽纸品加工厂，合伙经营一段时间后，原告黄明波与被告肖顺林协商后决定退出合伙，2013年11月10日，原告黄明波与被告肖顺林及彭程芳结算，原告、被告及彭程芳均签名认可原告在合伙经营期间自2013年6月9日至2013年11月10日的投资款共计95739元。2014年5月16日，被告肖顺林因无资金退还原告的投资款，书写一份金额为100000元的借条交给原告，约定在2016年6月前付清。到期后被告肖顺林未退还原告的投资款，原告向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖顺林位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇龙华世纪城小区第13幢2单元307号商品房。另原告黄明波提起诉讼时将被告肖顺林的前妻陈丽丽一并列为被告，2018年8月14日，本案开庭时原告申请撤回对陈丽丽的起诉，本院已当庭依法口头裁定准许原告撤回对陈丽丽的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告黄明波提交的借条、被告肖顺林提交的原告在合伙经营期间的投资款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄明波与被告肖顺林及彭程芳合伙经营ＸＸ瑶族自治县顺丽纸品加工厂期间，原告黄明波退出合伙，被告肖顺林同意并承诺退还原告的投资款，因被告至今未退还原告的投资款而导致原告起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定，本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为合伙协议纠纷。原、被告双方经结算，被告承诺退还原告的投资款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的规定。被告肖顺林提供的原告投资款清单能够证明原告黄明波在合伙经营期间的投资款为95739元，原告黄明波虽然提供了被告肖顺林书写的金额为100000元的借条，但该款并非借款，2014年5月16日，原告黄明波并未向被告肖顺林提供借款，原告也未提供在合伙经营期间投资款为100000元的相关证据，因此对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持95739元，超出95739元的部分金额，本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖顺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖顺林在本判决生效之日起五日内退还原告黄明波投资款95739元；
二、驳回原告黄明波的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由被告肖顺林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8873号
原告：傅寿松，男，1963年6月23日出生，汉族，原住金华市婺城区塔石乡壁下村**号，现住金华市婺城区。
被告：胡志建，男，1970年6月6日出生，汉族，原住金华市婺城区汤溪镇仓山村***号，现住金华市婺城区。
原告傅寿松与被告胡志建民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款本金4万元，以银行同期贷款利率计付自2018年5月31日起至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2017年5月4日，6月27日及此后，分别向原告借款2万元、1万元和1万元。2018年1月14日，被告对上述共计4万元借款出具给原告借条一张，并写明于2018年5月30日归还。被告至今未还，并经催讨无果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提交的证据经质证后，认证如下：原告提交《借条》，待证被告向其借款金额，及约定还款时间的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据对其所待证的事实予以反驳，且上述证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2017年间，被告胡志建曾多次向原告傅寿松借款，2018年1月14日，被告就其之前的借款向原告出具《借条》1张，并载明：今借到傅寿松人民币肆万元整，归还时间2018年5月30日。事后，被告未向原告还款。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，被告向原告借款金额，及约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约如期向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志建于本判决生效之日起三日内归还原告傅寿松借款本金4万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年5月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取、原告已预交），由被告胡志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月九日
代书记员 叶林峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2880号
原告王蓓丽，女，1967年9月4日生，汉族。
原告孙泽鹏，男，1991年5月22日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王蓓丽、孙泽鹏诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蓓丽、孙泽鹏的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓丽、孙泽鹏诉称，原告于2008年4月24日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1楼1156号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2853.01元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金45648.16元（2853.01元＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明�2008年4月24日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1156室商铺，总房款450476元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1156室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即36038.08元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45648.16元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2853.01元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金45648.16元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六�之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王蓓丽、孙泽鹏租金45648.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓燕