江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1127号
原告王某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告谌某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某某（下称原告）为与被告谌某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告谌某某是初中同学，2011年12月份，原告与被告建立恋爱关系。后双方父母同意该婚事，2011年12月份，原告支付被告见面礼3600元，并举行订婚仪式。2014年5月份，原告为被告购买五金价值2万元（戒指2只、耳环2对、项链1根、手镯1只）。2014年年底，原告向被告支付结婚礼金3万元、1万元肉面钱、2000元压结婚日子钱、2800元买衣服钱、6000元送年，合计人民币50800元。2015年2月26日（正月初八），原告与被告按乡下风俗习惯举行婚礼，但至今一直未办理结婚登记手续。2015年5月，被告将原告的小孩打掉，并表示要与原告分开各自生活，原告同意分开各自生活，但被告应返还彩礼。综上，原告与被告未办理结婚登记手续，被告依法应返还按照习俗给付的彩礼。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告返还彩礼7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所说并不是事实，原告虽有支付彩礼，但是被告全部用于购买嫁妆，而且这些嫁妆都在原告家中，被告保留索回的权利。二、原告与被告虽然未办理结婚登记，但是双方在一起同居生活了很长时间，之所以会闹到今天这样的局面，完全是原告听信其母亲的唆使才导致的。在双方同居生活的期间，原告的母亲对被告是百般刁难，被告根本无法与其母亲相处。三、被告打掉小孩是事实，但是被告是没有办法才做出这样的决定，是一个无奈之举，被告认为嫁一夫随一夫，本来指望原告能为被告撑起一片天，但是原告却不能给予被告应有的安全感，被告也不想这样做，也想挽回，但是没有办法挽回。甚至提出分手，也是原告曾提出的。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两份证明，证明原告与被告是2015年2月26日按照农村风俗习惯举行了婚礼，但是没有办理结婚登记手续。还证明2015年3月份，原告与被告都外出打工。2015年5月份，被告将原告的小孩打掉了，并提出分开生活，但是原告要求被告返还彩礼。就双方返还彩礼的纠纷，希岭村委会多次调解，但是都没有达成一致意见。（三）一份录音证据，参加人有况某、王某某、胡某、金某、及被告的母亲彭某，证明原告与被告的感情不和，没有领取结婚证是事实，原告向被告支付了2万元礼金，1万元坐轿礼金，1万元肉面钱、6000元送年、2000元压日子钱。（四）一份上海亚一金店的质量保证单，证明原告为被告在亚一金店购买了一个项链、一个手镯、一个戒指、2对耳环，价值16479元。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二），一、对该希岭村委会的证明的真实性、合法性没有异议，原告与被告不是事实婚姻关系，但是2015年2月26日举行了婚礼是事实。二、对三位证人出具的证明的真实性、合法性、关联性都有异议，按照相关法律规定，证人应到庭进行质证，而原告所提供的三位证人均未到庭进行质证。另外，该三位证人所出具的证明内容也不是真实的，与事实并不相符。证据（三）未发表质证意见。证据（四）的真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明上述物品是谁购买的，最终是否给了被告也无从可知。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）当时原告与被告办酒席之前，一张被告父母为被告陪嫁所购买嫁妆的清单、一些收据及便条共计9张，清单上面的项目与收据是一致的，证明被告父母为被告结婚所置办的嫁妆，以及做酒总共花掉了39929元，其中做酒席32桌16000元，证人在办嫁妆清单及证明上签字了。（二）一份证人证言，系证人黄某、罗某、李某、游某、刘某、谌某签字的，证明嫁妆清单上的物品是事实。
对被告提供的证据，原告经质证认为：证据（一）、（二），一、两份证据的真实性、合法性、关联性都有异议。办嫁妆清单上的物品，仅有一部分到了原告家中，如果被告返还礼金，原告愿意将这些物品返还给被告。清单上的五个人，也并不是亲自将这些物品交给原告，这五个人不能证明其要证明的内容。二、收款收据及便条上的物品，不能即就证明被告将这些物品送到了原告家中，也不能证明被告就购买了这些东西。三、谌绕孙未到庭，其证言不足以采信。事实上当时办酒席的时候，主要是原告这边办，被告这边的亲戚送嫁过来，就在原告家中吃酒，被告这边送嫁的客人就是八桌客。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）中希岭村委会的证明的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告与被告于2015年2月26日按照农村风俗举行了婚礼，但是没有办理结婚登记。另一份证明的合法性不予认定，证人王义和、曹兵英、张彩花未到庭进行质证。证据（三）的关联性予以认定，被告庭审中也认可按照农村风俗收到了原告2万元礼金，1万元肉面礼钱，2000元压日子礼钱，6000元送年礼钱。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份上海亚一金店的单据上盖有“上海亚一金店高安专卖店”的公章，认定原告为被告购买了价值16479元的金首饰，被告庭审中也认可收到了原告的金首饰。
对被告提供的证据（一）中“办嫁妆清单，及9份收款收据、便条”的真实性不予认定，这份清单上面并没有原告的签字认可。谌绕孙的证言的合法性不予认定，证人谌绕孙未到庭进行质证。证据（二）证人李某、黄某、吴糯米的证言，并不能证明该证据所要证明的证明目的。
经本院审理查明，原告王某某与被告谌某某系初中同学，2011年12月双方确定恋爱关系，原告与被告于2015年2月26日，按照农村风俗举行婚礼，但是两人并没有办理结婚登记，举行婚礼后也没有生育小孩。在举行婚礼时，被告方按照农村风俗收到了原告方2万元结婚礼金，1万元肉面礼钱，2000元压日子礼钱，6000元送年礼钱，原告并为被告购买了16479元的首饰。此后，由于原告与被告的性格不和，在一起生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致两人的感情破裂，自2015年3月起双方便开始分居。期间，原告及其家人多次找到被告家人，要求退还结婚礼金及首饰款，但是都没有达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，原告王某某与被告谌某某虽然按照农村风俗举行了婚礼，但根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原告与被告并没有在婚姻登记机关办理结婚登记，也未进行补办，故原告与被告并不是法律意义上的夫妻关系。
原告王某某与被告谌某某举行婚礼后，在一起共同生活的时间较短，双方的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告王某某与被告谌某某举行婚礼时，被告收到了原告支付的彩礼。但被告谌某某在举行婚礼时，也按照农村风俗置办了婚宴，被告在双方的婚礼仪式中也有所支出，故对于原告要求被告全部返还结婚彩礼70000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告返还结婚礼金及首饰款36479元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某应向原告王某某返还结婚彩礼人民币36479元。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
案件受理费1550元，原告王某某承担742元，被告谌某某承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年十月五日
书记员 谢康亮