wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第248号
上诉人（原审原告）阮怀承。
被上诉人（原审被告）湘潭华达出租车服务有限公司。
法定代表人李远根。
委托代理人张瑞祥。
上诉人阮怀承因与被上诉人湘潭华达出租车有限公司（以下简称“华达出租车公司”）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加合议，代理书记员周沫担任记录，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人阮怀承，被上诉人华达出租车公司的委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2009年8月18日，案外人黄红与被告签订了一份《出租车经营管理合同》。合同主要约定：被告接收黄红挂靠出租车经营，将湘CX11**号牌照提供黄红使用，该牌照经营权期限至2014年8月31日止；被告每月收取车辆管理服务费800元；黄红拥有车辆及车上设备的所有权及湘CX11**号牌照的使用权；黄红向被告交纳牌照、证件保证金2万元，该牌照、证件保证金是为了确保经营权期限到期时，按有关主管部门规定将牌照、证件等上交并办妥有关手续。合同签订后，黄红自带一辆捷达牌小型轿车（发动机号897198、车辆识别代号LFV2A51G983169418）进行挂靠经营，该车行驶证登记的车牌号码为湘CX11**，所有人为被告华达出租车公司，使用性质为出租客运。该车运营证编号为43030100050167。
另查明，2013年6月27日，黄红将湘CX11**号车辆及相关的运营权利以19.56万元的价格转让给原告，双方约定原告需继续履行黄红与被告之间签订的《出租车经营管理合同》，被告在《车辆及牌照转让合同》中对此予以确认。同时，原告向被告交纳了合同履约金2万元及管理费860元/月。湘CX11**号牌照经营权于2014年8月31日到期后，原告认为被告仅享有管理权，湘CX11**号出租车包括车辆、车牌、顶灯的所有权均应归原告所有。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
原判认为：原告从案外人黄红处转让车辆经营，双方约定原告需继续履行案外人黄红与被告之间签订的《出租车经营管理合同》，被告对此予以确认，系双方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。在合同约定的湘CX11**号出租车的经营权到期后，该车辆（发动机号897198、车辆识别代号LFV2A51G983169418）由原告一直保留使用至今，被告亦未对该车辆的所有权提出异议，本院认为该车辆所有权应当归原告所有。因出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,系行政法律的范畴，不属本案审理的范围,且合同已明确约定湘CX11**号牌照经营权于2014年8月31日到期，双方均应遵守该约定，故原告要求确认湘CX11**号牌照、顶灯的所有权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认捷达牌小型轿车（发动机号897198、车辆识别代号LFV2A51G983169418）的所有权归原告阮怀承所有；二、驳回原告阮怀承的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阮怀承负担。
宣判后，阮怀承不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、一审法院没有查明本案所涉出租车是否为合法的出租汽车、上诉人是否为争议车辆及顶灯的购买人、本案争议车辆是否为合法营运的出租车、上诉人与被上诉人之间系经营管理关系。二、原审法院拒绝对出租汽车经营权进行审理不正确。三、本案属于物权权属纠纷，并不涉及合同效力问题，原审法院不应当适用《合同法》来确定物权归属。四、本案一审由代理审判员独任审判程序违法。五、上诉人缴纳的诉讼费应为50-100元，一审法院收取1000元错误。
被上诉人华达出租车公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案所涉车辆归其所有，被上诉人并不持异议，故一审判决确认本案所涉车辆归上诉人所有正确。本案争议的焦点为：
一、出租车的顶灯、车牌的所有权是否为上诉人所有。被上诉人华达出租车公司与案外人黄红签订的《出租车经营管理合同》以及上诉人阮怀承与案外人黄红签订的《车辆及牌照转让合同》均合法有效，合同双方均应按约履行。从《出租车经营管理合同》来看，被上诉人华达出租车公司是将湘CX11**号牌照提供给黄红使用，并明确表明该牌照经营期限至2014年8月止。也就是说黄红通过与被上诉人签订的合同取得的是牌照的使用权。案外人黄红转让给上诉人的也只能是牌照的使用权，而非所有权。故上诉人要求确认其享有湘CX11**牌照的所有权没有事实依据，本院不予支持。出租车顶灯并不是汽车的组成部分，属于可拆卸的附加物，是否包含在车辆交易的范围之内要看买卖双方的约定，上诉人与案外人黄红签订的《车辆及牌照转让合同》及《车辆购买协议书》中都不包含顶灯在内，故上诉人要求确认湘CX11**号出租车顶灯归其所有没有事实依据，本院不予支持。
二、出租车的经营权是否是本案的审理范围。经营权实质上是一种行政许可，上诉人与案外人黄红签订的《车辆及牌照转让合同》第一条明确了湘CX11**牌照的经营权至2014年8月31日止，经营期限届满后上诉人要求确认该牌照的经营权仍归其所有，实质上是要求确认其有从事出租车营运的资格，而这种行政许可应由政府相关行政职能部门作出，而不是民事案件的审理范围，故一审法院在本案中不予审理正确。
三、一审法院是否程序违法。一审法院由代理审判员适用简易程序独任审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国法官法》的规定，上诉人称一审法院程序违法没有事实及法律依据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
四、上诉人对诉讼费的异议。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人对法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，故本院不对该项请求进行审理。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阮怀承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周 沫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01872号
原告：徐胜祥，打工。
被告：罗文，打工。
原告徐胜祥诉被告罗文合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐胜祥、被告罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐胜祥诉称：其与罗文在同一工地上干活，结算工程款时，被告在其不知情的情况下，将其30000元工程款结算走。后其找罗文索要工程款，罗文于2014年2月21日向其出具欠条一张交其收执，约定还款日期2014年3月10日，但罗文一直未偿还此款。故其起诉到院要求罗文偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
罗文辩称：其欠徐胜祥30000元是事实，目前资金周转困难，无力偿还。
经审理查明：2010年徐胜祥与罗文一同在全椒县襄河镇长安村新农村工地干活，工程结束后，罗文欠徐胜祥工程款。2014年2月21日双方结算罗文欠徐胜祥工程款本息30000元，罗文并出具欠条交徐胜祥收执，约定还款日期2014年3月10日。款逾期后，罗文未付，故徐胜祥起诉到院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的罗文出具的欠条在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：徐胜祥与罗文之间的合同纠纷已形成合同之债，债权、债务明确合法，应受法律保护。徐胜祥诉讼有其提交的欠条在卷佐证，故对徐胜祥的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗文于本判决生效之日起五日内偿还原告徐胜祥欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第87号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：梁浩清，男，汉族，1958年3月28日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）22号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。
法定代表人:刘小波，行长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。
被告:张永联，男，汉族，住元氏县，
被告:何立英，女，汉族，住元氏县，
被告:魏子军，男，汉族，住元氏县，
被告:陈彩茹，女，汉族，住元氏县，
被告:陈秋英，男，汉族，住元氏县，
被告:张彦欣，女，汉族，住元氏县，
被告:侯红伟，男，汉族，住元氏县，
委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、侯红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行委托诉讼代理人王志宏、被告张永联、魏子军、陈秋英以及七被告的委托诉讼代理人王君法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永联、何立英偿还原告截止2017年5月26日贷款本金80000元，利息1458.59元及罚息5393.14元，共计86851.73元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令其余五被告承担连带赔偿责任3、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告张永联、何立英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告张永联、何立英出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，到期日为2017年2月3日。被告张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣与原告签订了小额联保协议，约定了被告之间相互担保的责任。被告侯红伟与原告签订小额贷款保证合同，约定为张永联、何立英上述贷款担保。被告张永联、何立英于2016年2月3日贷出8万元，后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告辩称，合同约定的罚息太高，还不了款是由于没有能力偿还。
本院经审理查明，被告张永联、何立英在婚姻关系存续期间于2016年2月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告张永联、何立英出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为自2016年2月3日至2017年2月3日。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定了被告之间相互承担连带责任保证。同日，被告侯红伟与原告签订小额贷款保证合同，约定为被告张永联、何立英上述贷款本金提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将贷款80000元打到被告张永联账号为62×××11的卡上。后被告张永联、何立英只偿还了部分利息，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金80000元，利息1458.59元、罚息5393.14元，共计86851.73元。以上事实有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、放款单、个人贷款（手工）借据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同均有双方的盖章和签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。被告张永联、何立英未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告侯红伟与原告签订的保证合同中约定其保证范围只限于主合同下债务本金的100%，故被告侯红伟只在借款本金80000元范围内承担责任。被告辩称罚息过高，但没有提供证据予以支持，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，判决如下：
一、被告张永联、何立英于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金80000元，利息1458.59元、罚息5393.14元，共计86851.73元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息。
二、被告魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张永联、何立英追偿。
三、被告侯红伟对上述款项中的本金80000元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张永联、何立英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一七年十月十六日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1698号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。
法定代表人:刘小波，行长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，现住址：河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。
被申请人:张永联，男，汉族，住元氏县。
被申请人:何立英，女，汉族，住元氏县。
被申请人:魏子军，男，汉族，住元氏县。
被申请人:陈彩茹，女，汉族，住元氏县。
被申请人:陈秋英，男，汉族，住元氏县。
被申请人:张彦欣，女，汉族，住元氏县。
被申请人:侯红伟，男，汉族，住元氏县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、侯红伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，保全金额86851.73元,并已提供担保，保单号：021713012600041S000050。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。故当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、侯红伟名下财产86851.73元。
案件申请费889元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱春月
二〇一七年八月一日
书记员 石 硕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1050号
申请执行人崔锦凤，女，1979年11月5日出生，住温县黄庄镇东韩村前街1排19号。身份证号410825197911053541。
被执行人王国柱，男，1985年11月19日出生，汉族，住温县祥云镇东大街。身份证号41082519851119151X。
本院在执行申请执行人崔锦凤于被执行人王国柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1050号
申请执行人崔锦凤，女，汉族，1979年11月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王国柱，男，汉族，1985年11月19日出生，住所地温县，联系方式。
崔锦凤申请王国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1521号已经发生法律效力。崔锦凤于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1521号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十九日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1559号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：黄珠花，女，1979年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：俞则雄，男，1975年11月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告黄珠花、俞则雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1559号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：黄珠花，女，1979年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：俞则雄，男，1975年11月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告黄珠花、俞则雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1165号
申请人孙顺东，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人魏入俊，居民。
被执行人刘申厚，居民，
申请人孙顺东诉被执行人魏入俊、刘申厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）赣城民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏入俊、刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孙顺东支付本金121250元，并承担案件受理费1250元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1165号申请人孙顺东，居民。委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被执行人魏入俊，居民。被执行人刘申厚，居民，申请人孙顺东诉被执行人魏入俊、刘申厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）赣城民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏入俊、刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孙顺东支付本金121250元，并承担案件受理费1250元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月三十日书记员 王妮妮
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00972号
原告葛斌，男，1982年7月27日生，汉族。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告唐乐元，男，1992年4月6日生，汉族。
本院在审理原告葛斌与被告唐乐元合伙协议纠纷一案中，原告葛斌于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛斌撤回起诉。
案件受理费1393元（原告已预交），减半收取，现退还原告696.5元，下余696.5元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘耀薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪浦，男，1968年9月14日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人杨洪浦与被申请人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪浦申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨洪浦的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第139号
原告：雷某。
被告：徐某。
本院在审理原告雷某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅舟婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初414号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张飞云，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人张飞云犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月19日2时40分许，被告人张飞云酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市北京路十堰大学门口路段，与停靠在十堰大学门口的任某,4驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（张飞云）血液中检测出乙醇含量为199mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，张飞云负此交通事故全部责任。
上述事实，被告人张飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张飞云的门诊病历、住院单、证明，证人任某,4、胡某,4的证言，被告人张飞云的供述，武福爱[2017]毒鉴字第2480号司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张飞云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张飞云到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保299号之一
申请人：孙明晖，男，汉族，1976年4月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张利红，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张靖智，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：高香平，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市沙厂路王城大道交叉口。
法定代表人：王金钟，经理。
申请人孙明晖与被申请人张利红为借款合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2017年12月4日向本院提交追加财产保全被申请人申请书，要求依法追加张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司为被申请人，依法冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保299号
申请人：孙明晖，男，汉族，1976年4月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张利红，男，汉族，1967年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
申请人孙明晖与被申请人张利红为借款合同纠纷一案，申请人孙明晖于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张利红名下银行存款850万元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张利红名下银行存款850万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月十四日
书记员 张 弘
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1501号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市。
负责人郑勇明，该支行行长。
委托诉讼代理人詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告王灿新，男，汉族，1989年7月21日生，住揭阳市。
被告郑晓达，男，汉族，1982年8月17日生，住揭阳市。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告王灿新、郑晓达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟彬到庭参加诉讼，被告王灿新、郑晓达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日原告与被告王灿新、郑晓达签订《保证担保借款合同》。被告王灿新向原告借款19.5万元，借款期间从2013年12月30日起至2014年11月20日止，年利率13.176%，该笔借款由被告郑晓达作为保证人。借款期间，被告王灿新没有付还利息给原告。借期届满，被告王灿新又没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告王灿新催讨借款，但被告王灿新以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。被告王灿新由于违约，致使原告的资金无法收回。而被告郑晓达又不履行保证人责任。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：一、判决被告王灿新立即将借款人民币19.5万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月30日起至2014年11月20日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告郑晓达对被告王灿新上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告王灿新、郑晓达均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2013年12月30日，原告与被告王灿新、郑晓达签订了编号为揭××第××号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王灿新向原告借款人民币195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月30日起至2014年11月20日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月还息，期到利随本清。被告王灿新不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告郑晓达对被告王灿新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币195000元出借给被告王灿新，被告王灿新在《借款借据》上签名确认。借款期间，被告王灿新未依约付还利息，借款期限届满后，被告王灿新未依约还本付息，至今仍欠原告借款人民币195000元及相应的利息、逾期利息。被告郑晓达也未履行保证义务。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告的身份证、保证担保借款合同、借款借据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告王灿新、郑晓达之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定借款人须按月还息，期到利随本清，借款期限自2013年12月30日起至2014年11月20日止。被告王灿新结欠原告借款本金人民币195000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王灿新未依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原、被告双方在保证担保借款合同中约定逾期利息按原订利率加30%计收，原告要求按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计收逾期利息，没有事实依据，不予支持。利息可自2013年12月30日起至2014年11月20日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年11月21日起至还款之日止，以年利率17.1288%计。被告郑晓达为被告王灿新的上述债务作连带责任保证，被告郑晓达应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王灿新、郑晓达经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灿新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币195000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年11月20日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年11月21日起至还款之日止，以年利率17.1288%计）。
二、被告郑晓达对被告王灿新上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5530元，由被告王灿新、郑晓达连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑峰
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 孙瑞松
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈淡娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第553-1号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第407号
原告雷某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族（未出庭）。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了缺席审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告李某某2004年在外打工时自由恋爱认识，同年在一起同居生活，2008年8月9日办理结婚登记手续，婚后于2006年4月18日生育一女雷某甲，二人没有感情基础，被告贪玩，经常不管家庭，孩子四岁时，就交由我姐姐照管，被告更加变本加厉，后被告于2012年5月21日因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今只回来过一次，现分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女雷某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000.00元。
被告李某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告雷某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明雷某某、李某某及雷某甲的家庭关系；
3、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
本院依职权制作了一份对被告李某某之母冉太英的询问笔录，欲证明被告李某某与原告雷某某分居两年之久。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告雷某某与被告李某某在外打工时认识，不久后在一起同居生活，同居后于2006年4月18日生育一女雷某甲，于2008年8月9日补办结婚证。另查明，被告李某某于2012年离家出走，与原告雷某某分居至今。
本院认为，原被告双方于2008年8月9日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系，夫妻经常发生吵架打架的行为。被告李某某自2012年离家出走后，对家庭、对孩子没有尽到妻子和母亲的责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居两年之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
由于目前被告李某某下落不明，婚生女雷某甲一直由原告雷某某抚养，为了雷某甲能健康成长，暂由原告雷某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某某离婚；
二、婚生女雷某甲暂由原告雷某某抚养；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余才和
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1765号
原告曾文秋，男，汉族，农民。
被告黄德龙，男，汉族，农民。
原告曾文秋与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文秋和被告黄德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文秋诉称，2012年8月25日、11月16日，被告两次共向原告借款58000元，约定按月息3分给付利息，借款期限为1年和6个月。后来被告外出，未归还原告借款，原告催问遭被告拒绝。请求判决被告偿还原告借款58000元及其约定的利息。
被告黄德龙辩称，被告欠原告借款未还属实，被告当时急需资金还账，原告所要利息过高。被告愿意分期偿还借款本金，不愿意支付利息。
经审理查明，2012年8月25日，被告黄德龙向原告曾文秋借款20000元，约定按3%月利率给付利息，被告向原告出具了借条。同年11月16日，被告又向原告借款38000元，亦约定按3%月利率给付利息，借款期限为半年，被告向原告出具了借条。后来，原告外出，未偿还原告借款和支付利息，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还其借款和支付合法利息，本院予以支持。原告要求支付利息的利率过高，其过高的利息违反法律规定，本院不予支持，可按照中国人民银行同类贷款基准利率的2倍计算其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
黄德龙偿还曾文秋借款58000元，并给付其利息（其中20000元，自2012年8月25日起；38000元，自2012年11月16日起，均至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由黄德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一五年六月十八日
书记员 寻 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初744号
原告：南昌联发置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，统一社会信用代码：91360100775879911M。
法定代表人：孙诚华，系该公司董事长。
委托代理人：秦睿麟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310790329。
委托代理人：董文华，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611637058。
被告：况霖，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：戴春香，女，1987年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告南昌联发置业有限公司诉被告况霖、戴春香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦睿麟、董文华，被告况霖到庭参加诉讼。被告戴春香经本院依法定程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，两被告与原告签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000275673），约定：“两被告购买原告开发的位于南昌市××新区红角××Ａ05地块[联发江岸汇景]的商品房，采取按揭付款的方式向原告支付购房款”。2012年5月9日，两被告与中国建设银行股份有限公司江西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额75万元，借款期限为三百六十个月，原告为该笔借款的保证人。随后，该行发放了75万元的贷款，但被告一直未按合同约定期限还款。中国建设银行股份有限公司江西省分行直接从作为保证人的原告账户扣划相应的贷款本金、利息和罚息，共计69206.05元。2016年1月28日，原告依据合同约定向两被告发出《还款通知》，但两被告仍不履行还款义务。现为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告依法返还原告代偿的银行贷款本金、利息、罚息共计69206.05元（自2015年3月30日起算，暂计算至2016年2月3日为止，实际以原告最终代偿的金额为准）；2、两被告依法向原告支付利息2000.6元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年2月3日，实际计算至两被告还清原告代其垫付的款项之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告况霖辩称：涉案房屋存在执行争议，不能确定是否仍属于其名下的房子，因而拒不还款。
被告戴春香未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告况霖、戴春香曾经是夫妻，于2014年3月19日协议离婚。离婚之前，2012年4月2日，两被告与原告签订一份《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：1000275673），主要约定：“两被告向原告购买其开发的位于联发江岸汇景二期25号住宅楼一单元1601室的房产；建筑面积143.25平方米，其中套内建筑面积118.83平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积24.42平方米；合同单价每平方米7500元，总价为1074375元；付款方式为按揭付款；两被告于本合同签订时支付首付款324375元，剩余75万元办理银行按揭手续；原告应当在2012年2月29日向两被告交付验收合格的商品房。”2012年4月20日，该合同在南昌市××商品化办公室办理了合同登记备案。
居于此，2012年5月9日，两被告向中国建设银行股份有限公司江西省分行申请个人住房按揭贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：“两被告向银行申请住房按揭贷款75万元用于购买上述房产；借款期限为360个月，从2012年6月5日至2042年6月5日；利率实行浮动利率制，即为基准利率；贷款利率的调整日为每年的1月1日；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；还款方式为等额本金；原告作为保证人在该借款合同上盖章，同意为两被告的借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。”
因两被告逾期未偿还按揭贷款，2015年3月30日，中国建设银行江西省分行从原告的保证金账户上直接扣划35213.87元；2015年9月29日，中国建设银行江西省分行从原告的保证金账户上直接扣划33992.18元。以上共计69206.05元，均用于偿还两被告拖欠的银行按揭贷款。
承担上述保证责任后，2016年1月28日，原告向两被告发出通知书，要求两被告在收到通知书之日起3日内偿还原告被银行扣划的上述款项。因两被告拒不履行还款义务，2016年3月8日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、况霖与戴春香身份信息、《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000275673）、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行南昌住房城市建设支行函告、扣款清单、履约通知、邮寄回单，被告况霖提供的江西省安义县人民法院执行裁定书、离婚协议、离婚证及原告、被告况霖的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：上述《南昌市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系合同当事人真实意思表示，且不违反强行法的效力性规范，属于有效合同。根据合同严守原则，合同当事人应当履行各自的合同义务。两被告逾期未偿还银行按揭贷款69206.05元，构成违约。原告为此承担保证责任。根据担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的法定权利。原告提供的证据表明原告于2016年1月28日向两被告行使追偿权。故本院酌定逾期付款利息可从原告主张权利之日即从2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告戴春香经本院依法定程序传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况霖、戴春香于本判决生效之日起十日内向原告南昌联发置业有限公司支付代偿款69206.05元及逾期付款利息（以69206.05元为基数，从2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告南昌联发置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆国玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2692号
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司。
法定代表人陈张泉。
委托代理人（特别授权代理）孙长星。
被告宁波天廷贸易有限公司。
法定代表人岑念慈。
被告王夏根。
原告绍兴市楠菲纺织品有限公司诉被告宁波天廷贸易有限公司（下称第一被告）、王夏根（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2011年始，原告应第一被告需要供应给第一被告棉纱。2013年11月20日经对账，第一被告确认尚欠原告货款2202901元。并由第二被告出具承诺，承担连带保证责任。请求：一、判令第一被告支付货款2202901元，支付2013年欠货款利息10万元，合计2302901元；二、请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
第一被告未答辩，亦未提供证据。
第二被告未出庭，但提供书面答辩意见，认为：1、原告与第一被告有贸易往来，第一被告还在正常经营，欠款应由公司来支付。2、认为财产保全查封的房产非第二被告一人所有，其愿将本人部分的房产作价出售以清偿债务。
原告提供证据1、货款往来核账单1份，拟证明第一被告欠原告货款的事实。证据2、承诺书1份，拟证明第二被告对货款的支付承担担保责任的事实。证据3、送货单6份，拟证明原告送货给被告的事实。证据4、夫妻关系证明书复印件1份，拟证明第一被告法定代表人与第二被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1至证据3，符合证据的“三性”要件，已形成证据链，且两被告放弃质证权利，故予以认定。证据4、系复印件，且涉及身份关系，故不予认定。
经审理本院认定，截止2013年11月20日第一被告尚欠原告货款2202901元。2014年3月10日，第二被告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任，并保证第一被告支付货款与2013年的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。根据原告提供的货款往来核帐单及第二被告出具的承诺书，可以认定第一被告尚欠原告货款2202901元，据此，对原告要求第一被告支付货款2202901元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第一被告支付2013年欠款利息10万元的诉讼请求，因双方在货款往来核帐单中没有约定利息，故宜从原告主张权利之日起即起诉之日2014年7月31日起计付利息损失。然原告的该诉请属于2013年利息损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求第二被告承担连带保证责任的诉讼请求，因第二被告作出了连带保证责任的承诺，但根据从债务不能超过主债务的法理，第二被告应当对第一项诉讼请求的债务2202091元承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天廷贸易有限公司应支付给原告绍兴市楠菲纺织品有限公司货款2202901元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市楠菲纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25223元、财产保全费5000元，合计人民币30223元，由原告负担1312元，两被告连带负担28911元。公告费650元，由被告宁波天廷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25223元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十二月十八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1469号
申请执行人石晓星
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03380号，依法向被执行人张峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币170800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1469号申请执行人石晓星被执行人李运玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03380号，依法向被执行人李运玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李运玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李运玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李运玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币170800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月十一日书记员  贾向峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04224号
罪犯肖钢。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）常刑二初字第2号刑事判决，认定被告人肖钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一百五十万元，刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，2012年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖钢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖钢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖钢于2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。没收财产人民币一百五十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯肖钢减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审84号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李金亮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地418平方米给村委会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 迅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1222号
申请执行人毛瑞勘，男，1972年5月3日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被执行人林碎聪，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住浙江省平阳县。
申请执行人毛瑞勘与被执行人林碎聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0328民初651号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人林碎聪应偿还申请执行人毛瑞勘借款本金40000元及利息，并负担案件受理费610元。权利人毛瑞勘于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月21日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月4日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息，并到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年8月28日，网上发起冻结被执行人的银行账户。
4、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令；2018年2月1日，依法将被执行人进行网络布控。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1222号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月二日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1222号
被拘留人:林碎聪公民身份号码:×××3815
本院在执行毛瑞勘与林碎聪（2017）浙0328执1222号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林碎聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00055号
原告：徐小虎，男，1986年11月4日生，汉族，住
被告：陶良华，男，1963年4月10日生，汉族，住
被告：梁兴芳，女，1965年4月22日生，汉族，住
本院在审理原告徐小虎与被告陶良华、梁兴芳居间合同纠纷一案中，徐小虎于2013年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐小虎的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐小虎撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由徐小虎负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年三月七日
书记员 郑 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00652号
原告王桂英。
原告包新语。
两名原告共同委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告王桂英、包新语诉被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。两名原告的委托代理人袁美凤，被告人民财保大丰公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王桂英、包新语诉称，2014年11月29日8时40分左右，赵玉华驾驶苏09852**号小型方向盘拖拉机沿新丰镇金四线由东向西行驶，当行驶至新丰镇粮库门前路段处时，因机件故障导致车辆向南驶去，与相对方向原告王桂英（乘坐原告包新语）驾驶的电动自行车发生碰撞后，又继续碰撞到陈国付位于道路南侧的房屋，导致原告王桂英、包新语受伤，双方车辆及陈国付房屋不同程度受损的交通事故，两名原告受伤后被送往大丰市人民医院进行治疗。事故发生后，大丰市交警大队作出事故认定：赵玉华负事故的全部责任，两名原告无责。赵玉华驾驶的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告王桂英医疗费78846.30元、住院伙食补助费594元，原告包新语医疗费3173.6元、住院伙补费180元、营养费90元，两名原告的后续治疗费用待鉴定后另行主张；诉讼费由被告负担。
被告人民财保大丰公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，事故车辆在我公司投了交强险，事故在保险期内。赵玉华违反了道交法21条的规定，请求法院确认我公司在承担交强险责任后有向赵玉华追偿的权利。对原告所举证证据无异议。
经审理查明，2014年11月29日8时40分左右，赵玉华驾驶苏09852**号小型方向盘拖拉机沿新丰镇金四线由东向西行驶，当行驶至新丰镇粮库门前路段处，因机件故障导致车辆向南驶去，与相对方向原告王桂英（乘坐原告包新语）驾驶的电动自行车发生碰撞后，又继续碰撞到陈国付位于道路南侧的房屋，导致原告王桂英、包新语受伤，双方车辆及陈国付房屋不同程度受损的交通事故。两名原告受伤后均被送往大丰市人民医院进行治疗，原告王桂英于2015年1月1日出院，住院期间及出院后诊疗合计支出医疗费78982.12元；原告包新语于2014年12月9日出院，支出医疗费3243.6元。2015年1月13日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第108002号道路交通事故认定书，认定赵玉华负此事故的全部责任。被告赵玉华驾驶的苏09852**号小型方向盘拖拉机在被告人民财保大丰公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵玉华垫付了33700元。
审理中，两名原告与赵玉华达成调解协议，协议载明：原告王桂英、包新语因本次交通事故造成的损失在保险公司赔偿的交强险外由赵玉华赔偿73700元，扣减已经给付的33700元，赵玉华仍应给付40000元。原告遂要求本院判决被告人民财保大丰公司在交强险医疗限额内赔偿人民币1万元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单，驾驶证、行驶证复印件。入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。两名原告因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，赵玉华驾驶的苏09852**号小型方向盘拖拉机在被告人民财保大丰公司投保了交强险，故两名原告在本次交通事故中造成的损失应由被告人民财保大丰公司在交强险限额内先予赔偿。本次交通事故已造成原告王桂英损失医疗费78982.12元，住院期间营养费297元、伙食补助费594元；原告包新语损失医疗费3243.6元元，住院期间营养费90元、伙食补助费180元。因两名原告因本次交通事故已造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失明显超出交强险医疗费赔偿限额1万元，故对两名原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王桂英、包新语人民币1万元（汇至：江苏大丰农村商业银行大丰营业部，户名王桂英，账号62×××01）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十月九日
书记员 顾云骕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初100号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。2015年12月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郑荣珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日下午3时许，被告人杨某某与被害人王某在本市河西区围堤道与广东路交口附近的小花园内，因玩牌发生争执，进而相互厮打，期间被告人杨某某用拳击打王某面部，后致王某倒地受伤，后公安人员接警赶至现场将被告人杨某某带回派出所审查成案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人王某牙齿脱落，为轻伤二级；左第26肋骨骨折，为轻伤二级；左眉弓部软组织挫伤为轻微伤。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人王某的陈述，证人孟某,4的证言，医院诊断证明及法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人杨某某系初犯、认罪态度较好，且有自首之情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人杨某某与被害人王某的委托代理人自愿达成赔偿和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人杨某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执247号
申请执行人:郑春生，男，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人郑春生与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24320元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执158号
申请执行人：高晓杰。
被执行人：斯钦都楞。
本院在执行高晓杰与斯钦都楞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人高晓杰自愿撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执158号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 高世民
二〇一八年七月十日
书记员 琦阁娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书内2525执158号申请执行人：高晓杰。被执行人：斯钦都楞。本院在执行高晓杰与斯钦都楞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人高晓杰自愿撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内2525执158号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  高世民二〇一八年七月十日书记员  琦阁娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执148号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
法定代表人：赵凤义，董事长。
被执行人赵立军
被执行人李金龙
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人赵立军、李金龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1276号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 董明雷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1077号
申请执行人大连华仕企业有限公司。
被执行人大连莉达建筑工程有限公司。
申请执行人大连华仕企业有限公司与被执行人大连莉达建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2008）西民合初字第81号民事调解书确定的义务：被执行人大连莉达建筑工程有限公司偿还原告大连华仕企业有限公司租费27938.62元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1077号申请执行人大连华仕企业有限公司。被执行人大连莉达建筑工程有限公司。申请执行人大连华仕企业有限公司与被执行人大连莉达建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2008）西民合初字第81号民事调解书确定的义务：被执行人大连莉达建筑工程有限公司偿还原告大连华仕企业有限公司租费27938.62元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十日书记员  薛 白
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1774号之二
申请执行人华国槐，男，汉族，1973年5月8日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来观庆，男，汉族，1962年1月3日出生，住杭州市滨江区。
原告华国槐与被告来观庆民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）杭滨商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人华国槐于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月16日，被执行人来观庆尚应支付借款人民币78398.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1774号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十六日
书记员 来 宏
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执374号之一
申请执行人：周秀芳，女，汉族，住乡宁县
被执行人：李二鹏，又名李祺鹏,男，汉族，住山西省太原市小店区
被执行人：唐秀荣，女，汉族，住乡宁县
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初150号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人唐秀荣、李祺鹏送达了执行通知书，责令被执行人唐秀荣、李祺鹏自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐秀荣、李祺鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐秀荣、李祺鹏名下银行存款12245.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
�官助理薛理仁
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执374号申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：李二鹏，又名李祺鹏，男，1990年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：唐秀荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人李二鹏、唐秀荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人李二鹏、唐秀荣送达了执行通知书，责令被执行人李二鹏、唐秀荣支付申请执行人周秀芳12245元。但被执行人李二鹏、唐秀荣至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李二鹏、唐秀荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李二鹏、唐秀荣的可供执行财产。通过查找，未发现被执行人李二鹏的下落。2017年9月4日将被执行人李二鹏、唐秀荣纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人李二鹏、唐秀荣限制高消费。申请执行人周秀芳于2017年9月11日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周秀芳尚未实现的债权，应由被执行人李二鹏、唐秀荣继续清偿，待被执行人李二鹏、唐秀荣有能力履行或其他条件成就的，申请执行人周秀芳可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月十四日书 记 员  崔喜萍
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执76号
申请执行人：陈仕木，男，1967年8月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省平阳县。
申请执行人：怀来县国际大酒店，住所地怀来县长城北路西侧国际大酒店，组织机构代码911307305824311410。
法定代表人：任贵忠，职位。
本院在执行申请执行人陈仕木与被执行人怀来县国际大酒店承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0730民初1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 郑黎明
二〇一八年九月二十日
书记员 董树慧
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1724号
申请执行人周林洪与被执行人徐勇军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1724号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢4号
申请执行人：徐水县某某租赁处。
法定代表人：赵某，该租赁处负责人。
被执行人：崔某。
本院在执行徐水县某某租赁处与崔某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 刘国厅
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 新
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执301号之三
申请执行人胡来根，男，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人相小良，男，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人江焱，女，汉族，1983年8月24日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人张建良，男，汉族，1981年8月12日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人胡来根与被执行人相小良、江焱、张建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初6006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡来根向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人相小良、江焱、张建良支付案款208650元，并负担案件受理费4420元，保全费1560元，执行费3029元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月28日向被执行人相小良、江焱、张建良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人相小良、江焱、张建良银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人相小良、张建良有可供本案执行的大额银行存款信息，本院对被执行人江焱部分银行账户予以冻结，并于2018年8月3日委托嵊州市人民法院依法扣划被执行人江焱于中国农业银行嵊州经济开发区支行的存款10100元，扣除本案受理费、执行费后剩余1091元作为案款发放给申请人。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人相小良、江焱名下无不动产登记信息，被执行人张建良名下不动产登记信息如下：位于嵊州市××××号枫桦名邸3幢五单元101室一套，本院已在案件审理阶段对该房产采取保全措施，因该房产存在抵押且被多家法院查封，申请人同意暂不处置，本院暂不处置。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人江焱、张建良名下无机动车登记信息，被执行人相小良名下机动车登记信息如下：车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆，本院已于2018年8月3日委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院对上述机动车进行查封，因未实际扣押，本院无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人相小良、江焱、张建良住所地社区调查其基本情况，经查被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。
7．2018年2月12日传唤被执行人相小良、江焱、张建良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年5月31日依法将被执行人相小良、江焱、张建良纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月4日，被执行人尚应支付借款及利息277042.33元（后续利息计算标准：按年利率24%，自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止），律师费8000元，公告费650元，上述款项暂合计人民币285692.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人胡来根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人相小良、江焱、张建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执301号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月四日
书记员 来宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢167号
申请执行人：崔峰。
被执行人：张桂莲。
本院在执行申请执行人崔峰与被执行人张桂莲买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）丰民初字第888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈冀宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1116号之一
申请执行人：方新英，女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪季根，男，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人方新英与被执行人洪季根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方新英向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人洪季根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪季根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪季根逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪季根的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金及有价证券。已冻结被执行人洪季根名下的淳安农商银行账户，申请人暂不要求扣划；被执行人洪季根已支付诉讼费213元，执行费278元。至今被执行人洪季根尚欠案款25000元及利息。暂未发现被执行人洪季根有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人洪季根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪季根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方新英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴慧慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1988号之二
申请执行人李泉法，男，汉族，1953年6月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人吴建其，男，汉族，1978年1月30日出生，住浙江省户杭州市滨江区。
权利人李泉法依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初1806号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执1988号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一八年四月十日
书记员 来 宏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执210号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地：甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人延安圣茂有限责任公司，住所地：甘泉县西门坪。
法定代表人胡胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘证执字第002号执行证书、（2017）甘证执字第003号执行证书、（2017）甘证执字第001号执行证书、（2016）甘证执字第001号执行证书；（2017）陕0627民初762号民事调解书、（2017）陕0627民初779号民事调解书、（2017）陕0627民初780号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人延安圣茂有限责任公司发出了七案的执行通知书，责令被执行人延安圣茂有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司七案借款本金11939000元及利息，并承担七案受理费15340元、公证费20700元、执行费132285元。本院2018年5月28日查封了查封被执行人延安圣茂有限责任公司所有的位于甘泉县北关区圣茂大厦住宅41套（房屋他项权证：甘房他证北关区字第在建009号、010号），商铺二层（甘房他证北关区字第11-7**号，建筑面积约709平方米）。经评估后，2018年7月17日在京东网络司法拍卖平台进行了网拍，二次均流拍，2018年9月10日双方达成以物抵债和解协议，被执行人延安圣茂有限责任公司将评估的标的物作价19139162元抵偿申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司七案借款本金及利息，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘证执字第002号执行证书、（2017）甘证执字第003号执行证书、（2017）甘证执字第001号执行证书、（2016）甘证执字第001号执行证书；（2017）陕0627民初762号民事调解书、（2017）陕0627民初779号民事调解书、（2017）陕0627民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年九月十日
书记员 李 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3412号
申请执行人程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人程茂华与被执行人童余、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程茂华向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人童余、李娜归还申请执行人程茂华借款70000元，支付利息5366.67元（自2017年4月1日起至2017年7月25日止，以借款70000元为基数，按月利率2%计算；自2017年7月26日起至借款清偿完毕之日的借款利息，按上述标准另行计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费842元。
执行立案后，本院向被执行人童余、李娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童余、李娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童余、李娜逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童余、李娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人童余名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人童余、李娜有可供执行的财产。
鉴于被执行人童余未向法院报告财产，本院已对被执行人童余作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李娜采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程茂华。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执300号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人：陆婉仙、周才林
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人陆婉仙、周才林申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执104号
申请执行人张某某，男，1965年8月14日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1990年7月26日出生，汉族。
本院在执行张某某与高某某租赁合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某支付申请执行人张某某车辆租赁费44100元，保险损失费7562.1元，车辆损失费11000元，并承担本案受理费775元、执行费840元。在执行过程中，本院依法查询被执行人高某某在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人高某某无财产可供执行，故申请人张某某的债权车辆租赁费44100元，保险损失费7562.1元，车辆损失费11000元未予执行。
本院认为，由于被执行人高某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张某某如发现被执行人高某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年九月三日
书记员 杨存存
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执173号之三
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码：568751317。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司员工。
被执行人：廖冬冬，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人廖冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人廖冬冬支付案款224303.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4655元，执行费3264元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月22日向被执行人廖冬冬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人廖冬冬银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人廖冬冬有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查在杭州市被执行人名下无不动产登记信息。于2018年1月20日委托被执行人廖冬冬户籍地法院浙江省临海市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，反馈材料显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人廖冬冬名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小客车一辆，本院已于2018年7月13日委托台州市椒江区人民法院代为查封上述车辆，因未实际扣押，本院无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人廖冬冬名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年1月24日前往被执行人廖冬冬住所地社区调查其基本情况，经查廖冬冬目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2018年2月12日传唤被执行人廖冬冬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8.于2018年7月7日对通过公安布控成功抓捕被执行人廖冬冬到案并对其处以司法拘留15日。
9．于2018年7月9日依法将被执行人廖冬冬纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月20日，被执行人廖冬冬尚应归还代偿款代偿款156252.42元，违约金67401.5（暂计算至2017年3月6日，实际按照月利率2%计算至清偿之日止）、公告费650元，承担案件受理费4655元、执行费3264元，暂合计232222.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人廖冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执173号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十日
书记员 来宏
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0108执173号
被拘留人:廖冬冬公民身份号码:
本院在执行浙江振泰担保有限公司与廖冬冬（2018）浙0108执173号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月七日
()
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1683号
申请执行人:桐庐县第一人民医院，住所地桐庐县城南街道学圣路338号，组织机构代码470320084。
法定代表人戴小明。
被执行人:陈能明，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
桐庐县第一人民医院与陈能明医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初804号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈能明未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，执行标的为医疗费1284.11元、案件受理费25元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人陈能明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈能明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈能明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈能明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人陈能明名下的车牌号浙Ｄ×××××车辆非正常状况，此外暂未发现被执行人陈能明有其他可供执行的财产及陈能明的去向。截至2018年8月11日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人陈能明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈能明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈能明下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县第一人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈能明虽有可供执行的财产，但财产处于非正常状态，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1683号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1911号
申请执行人:罗永明，男，1988年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:申屠奋勇，男，1989年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
罗永明与申屠奋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初521号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠奋勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人罗永明向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行，执行标的为借款80000元和从2017年12月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费900元、执行费1100元。
执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人申屠奋勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠奋勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠奋勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠奋勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠奋勇财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人申屠奋勇有可供执行的财产及申屠奋勇的去向。截至2018年7月25日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人申屠奋勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠奋勇纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人申屠奋勇下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人申屠奋勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1911号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1911号
本院在执行罗永明与申屠奋勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人申屠奋勇拒不履行（2018）浙0122民初521号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将申屠奋勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2516号
陈光明：
关于你危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2018年07月09日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2516号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：章建安
联系电话：5859****
二〇一八年八月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执280号
申请人:唐斌,男,1959年8月1日出生,58岁,汉族号码342201195908010410,住宿州市。
被执行人:孙锡坤,男,1951年1月1日出生,67岁,汉族号码342201195101010411,住宿州市。
本院在执行唐斌与孙锡坤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年七月二日
书记员 :葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执280号申请人:唐斌,男,1959年8月1日出生,58岁,汉族号码342201195908010410,住宿州市。被执行人:孙锡坤,男,1951年1月1日出生,67岁,汉族号码342201195101010411,住宿州市。本院在执行唐斌与孙锡坤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一八年七月二日书记员 :葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执281号
申请人:崔东,男,1972年9月14日出生,45岁,汉族号码342201197209140637,住宿州市。
被执行人:赵小东,男,1967年10月11日出生,50岁,汉族号码342201196710111659,住宿州市。
本院在执行崔东与赵小东施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年七月二日
书记员 :葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执281号申请人:崔东,男,1972年9月14日出生,45岁,汉族号码342201197209140637,住宿州市。被执行人:赵小东,男,1967年10月11日出生,50岁,汉族号码342201196710111659,住宿州市。本院在执行崔东与赵小东施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一八年七月二日书记员 :葛海玲