湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终378号
上诉人（原审原告）：颜春，女，1974年1月9日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系陈晓红妻子。
上诉人（原审原告）：颜陈林，男，1998年1月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系陈晓红儿子。
上诉人（原审原告）：陈伯顺，男，1942年4月14日出生，汉族，住五峰土家族自治县，系陈晓红父亲。
上诉人（原审原告）：方治香，女，1944年7月4日出生，汉族，住五峰土家族自治县，系陈晓红母亲。
上诉人（原审原告）：颜克俊，男，1948年1月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系陈晓红岳父。
上诉人（原审原告）：邓玄英，女，1950年11月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系陈晓红岳母。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所。
上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县长乐坪镇柴埠溪村民委员会，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇柴埠溪村。
代表人：陆治军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
上诉人颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英与上诉人五峰土家族自治县长乐坪镇柴埠溪村民委员会（以下简称柴埠溪村委会）生命权纠纷一案，均不服湖北省五峰土家族自治县(2017)鄂0529民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英上诉请求：撤销一审判决，改判柴埠溪村委会增加赔偿颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英各项损失585856.75元；本案一、二审诉讼费由柴埠溪村委会负担。事实和理由：柴埠溪村委会办公楼是在二层上加盖了一层，形成了前后两部分，加盖后除巷道外还有宽1米的空隙。柴埠溪村委会用塑料扣板对空隙进行封闭，事后没有采取相关安全措施消除该安全隐患。陈晓红上到楼顶捡废品是经柴埠溪村委会同意的，且是在柴埠溪村委会工作人员带领下进入该区域，柴埠溪村委会在此期间没有尽到提醒、警示的义务，从而导致事故的发生。因此，柴埠溪村委会应对损害承担全部责任。陈晓红居住在城镇，以捡废品为生，相关赔偿费用应按照城镇标准计算。
柴埠溪村委会上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英的一审诉讼请求；本案二审诉讼费由颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英负担。事实和理由：柴埠溪村委会楼房是两层加房盖的房屋，陈晓红与王定华是主动找到柴埠溪村委会要求收购废品。村干部要求陈晓红在楼梯处等，不要到楼顶上来，而陈晓红不听劝阻仍到楼顶捡废品。陈晓红跨越巷道时，是想踩到与扣板相连巷道墙上，但不小心踩到扣板上而摔下。因此，柴埠溪村委会对损害发生没有过错，不应当承担责任。陈晓红是农业户口，相关赔偿费用应按照农村标准计算。
颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英向一审法院起诉请求：1、柴埠溪村委会赔偿颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英直接经济损失880350.94元；2、柴埠溪村委会负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：柴埠溪村委会办公楼为两层加房盖的楼房，该楼房东侧为楼梯间，楼梯间后面为卫生间。楼梯间及卫生间顶层（即二楼楼顶）分前后两部分，前后两部分之间有一高1.45米、宽1米的巷道，巷道后侧的楼顶为水泥整体浇筑，巷道前侧的水泥浇筑楼顶与巷道墙体间存在一宽1米的空隙，该空隙用塑料扣板封闭。柴埠溪村委会的废旧报纸堆放在巷道后侧楼顶，巷道前侧楼顶存放有少许废旧纸箱。2017年5月13日上午，陈晓红与王定华到柴埠溪村委会收购报纸等废品，在村委会干部的带领下到该楼顶收集报纸等废旧物品。村干部和陈晓红一同在该楼顶巷道后侧收集废旧报纸期间，陈晓红在从巷道后侧一边往巷道前侧一边跨越巷道时，踏入无法承重的扣板上，导致扣板断裂，从楼顶跌下受重伤，后送医院抢救无效死亡。事故发生后，经有关部门组织双方协商达成协议：由柴埠溪村委会以借支方式先行支付陈晓红亲属80000元，双方责任由法院判决确定。
一审法院另查明，陈晓红为原五峰合金有限责任公司下岗职工，下岗后一直从事废旧物资收购，其居住地在该县县城城区规划区内。陈伯顺为原县广播电视局退休职工。陈晓红伤后实际开支医疗费2153.44元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。柴埠溪村委会办公楼梯间楼顶设计、建造中存在严重安全隐患，陈晓红在柴埠溪村委会工作人员允许并带领下进入该区域，柴埠溪村委会负有告知、提醒义务。现有证据证明，柴埠溪村委会并未告知楼梯间楼顶有部分为扣板，不能踩踏。故柴埠溪村委会对本次事故的发生应承担相应责任。陈晓红作为长期从事收购废品的人员，出入废旧物品存放地，理应对存放废旧物品的场所进行仔细观察，在确保安全的情况下再进入。而陈晓红进入柴埠溪村委会办公楼楼顶后，未仔细观察，在没有确认楼梯间楼顶能否承重和没有得到柴埠溪村委会工作人员明确指示的情况下，自行跨越巷道，从而造成本人跌下受伤致死后果。故陈晓红应承担本次事故的主要责任。
对颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英主张的各项损失，依法认定如下：
1、丧葬费：湖北省上年度职工平均工资标准为51415元/年，故丧葬费为51415元/年÷12个月×6个月=25707.50元。
2、死亡赔偿金：陈晓红为原五峰合金有限责任公司下岗工人，下岗后长期从事废旧物资回收工作，且一直居住在该县县城城区内。故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，即29386元/年×20年=587720元。
3、被扶养人生活费：（1）方治香系陈晓红母亲，事发时方治香72周岁，湖北省上一年度城镇居民人均生活消费性支出为20040元/年，方治香为陈晓红、陈士振、陈晓青三人的法定被扶养人，故被扶养人方治香的生活费为20040元/年×8年÷3人=53440元。（2）颜陈林系陈晓红儿子，事发时颜陈林年满19周岁，已成年，不属陈晓红的法定被扶养人，故颜陈林主张的其享有被扶养人生活费，不予支持；（3）陈伯顺系陈晓红父亲，为原广播电视局退休职工，自己有退休工资，足于维持自己的生活，不是陈晓红生前的实际被扶养人，故陈伯顺主张的其享有被扶养人生活费，不予支持。（4）颜克俊、邓玄英系陈晓红岳父、岳母，虽与陈晓红共同生活，但不属陈晓红的法定被扶养人，故颜克俊、邓玄英主张的其享有被扶养人生活费，不予支持。
4、医疗费用：根据医院的医疗费票据，陈晓红伤后实际开支医疗费为2153.44元，双方没有争议，予以确认。
5、误工费：办理丧事、处理相关事宜误工费酌情支持600元。
6、交通费：酌情支持200元。
7、精神损害赔偿：陈晓红对事故的发生有较大过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案实际情况，精神损害抚慰金不予支持。
以上颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香各项损失合计669820.94元。
本案报请一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决：一、柴埠溪村委会赔付颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香因陈晓红死亡的丧葬费5141.50元（25707.50元×20%）、死亡赔偿金117544元（587720元×20%）、医疗费430.69元（2153.44元×20%）、误工费120元（600元×20%）、交通费40元（200元×20%），合计123276.19元，柴埠溪村委会已支付80000元，余下43276.19元限在判决生效后30日内支付。二、柴埠溪村委会赔付方治香的被扶养人生活费10688元（53440×20%），限在判决生效后30日内支付。三、驳回颜克俊、邓玄英的诉讼请求。四、驳回颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香其他诉讼请求。案件受理费4902元，减半收取2451元，由颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英负担1851.00元，柴埠溪村委会负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明：柴埠溪村委会办公楼发生事故的楼顶不属于公共区域。五峰土家族自治县公安局长乐坪派出所就陈晓红从柴埠溪村委会办公楼摔下一事出警后，对现场进行了勘查，制作了《现场勘验笔录》。该笔录载明：现场勘验时间从2017年5月13日12时5分至12时30分，天气晴，温度25度，湿度50%，现场勘验利用的光线为自然光，对现场进行照相。王定华在五峰土家族自治县公安局长乐坪派出所的《询问笔录》中陈述，陈晓红到三楼拿旧纸盒，三楼的顶上有一块没有铺地板，陈晓红可能脚没有踩到地板上，脚踩空了才摔下来的。从柴埠溪村委会办公楼二楼楼梯到二楼楼顶时，需要通过一个门洞即进入巷道。该门洞常人需弯腰才能通过。如人站在柴埠溪村委会办公楼二楼楼梯口或者到二楼楼顶上楼梯的过程中，可以自然发现塑料扣板的封闭区域与水泥浇筑的楼顶之间的显著区别；且人站在二楼楼顶上时，也可以自然发现塑料扣板封闭的区域与水泥浇筑的楼顶之间的显著区别（塑料扣板封闭的区域异常明亮）。五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村民委员会出具的《证明》载明：陈晓红2003年下岗后，一真从事废旧回收行业，并靠该行业养家糊口，居住地属于城镇规划区域内。
本院认为，根据五峰土家族自治县公安局长乐坪派出所的《现场勘验笔录》、现场照片等现有证据，并结合案件相关事实，可以认定陈晓红作为成年人在收购废品过程中，对事故发生地点没有尽到基本的安全注意义务，存在重大过失，应当对本次事故承担主要责任。柴埠溪村委会作为房屋所有人对房屋存在的安全隐患是明知的，却没有采取安全措施和尽到警示义务去防范，是导致事故发生的原因之一，应当对本次事故承担次要责任。故，一审认定陈晓红对损害承担80%责任符合案件事实，并无不当。根据查明的事实，陈晓红虽是农村户口，但在事故发生时，已居住在城镇一年以上，且主要生活来源于城镇。因此，陈晓红的有关赔偿费用可以按照城镇居民的相关标准计算。故颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英与柴埠溪村委会的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英与柴埠溪村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4599元，由颜春、颜陈林、陈伯顺、方治香、颜克俊、邓玄英负担3429元，五峰土家族自治县长乐坪镇柴埠溪村民委员会负担1170元。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 田雪萍