wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更753号
罪犯郭强强，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市李曹镇贺家庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
霍州市人民法院于2010年4月12日以被告人郭强强犯绑架罪，判处有期徒刑五年；山西省霍州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）晋1082刑初56号刑事判决，以被告人郭强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2016年5月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭强强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.4%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余100.5分。上述事实，有罪犯郭强强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭强强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初898号
原告：王登远，男，1948年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：严秋祥，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省南安市。
原告王登远与被告严秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王登远于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在开庭审理过程中，当事人双方提出该案自行协商解决，王登远向本院提出撤诉申请，自愿撤回对严秋祥的诉讼。王登远的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王登远撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王登远负担。
审判员 余火琴
二〇一八年八月一日
书记员 刘 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终88号
原公诉机关山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海霞，女，汉族，1988年3月19日出生于山东省临朐县，初中文化，个体，住山东省潍坊高新区潍县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人卢绍华、陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王海霞犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鲁0791刑初211号刑事判决。原审被告人王海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月6日0时58分许，被告人王海霞酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色奥迪牌轿车，沿潍坊高新区蓉花路由北向南行驶至北宫街路口处与被害人王某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号出租车相撞，致两车受损，被告人王海霞受伤。经抽血乙醇检验鉴定，被告人王海霞案发时血液中酒精含量为199.03mg/100ml。
另认定，案发后，被告人王海霞明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人王海霞赔偿被害人王某损失人民币27000元。
原审判决认定的上述事实，有被害人王某的陈述，证人肖某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、人口信息、驾驶人机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、办案说明，视听资料出警录像，以及被告人王海霞的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王海霞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王海霞系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王海霞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人王海霞以“系初犯，有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了与上诉人的上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王海霞无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人王海霞及其辩护人提出“王海霞系初犯，有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经审理认为，其一，王海霞系初犯，有自首情节，并已赔偿被害人损失均属实，但原审法院对上述情节已予以认定并在量刑时予以从轻考量，本院不作重复评价。其二，原审法院根据王海霞犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当。故上诉人王海霞及其辩护人提出的上述意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 冉青松
审判员 何大勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘玉金
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8590号
原告：黄文晓，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：张育来，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张双好，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文晓与被告张育来、张双好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文晓的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张育来、张双好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文晓向本院提出诉讼请求：1、张育来、张双好立即偿还黄文晓借款637712元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由张育来、张双好承担。事实和理由：张育来因资金周转困难曾多次向黄文晓借款，截止2015年8月6日，双方进行结算，张育来确认尚欠黄文晓借款637712元。因张育来不能一次性付清，故由张育来于当天填写一张《借条》交由黄文晓收执。张育来与张双好是夫妻关系，张育来向黄文晓借款发生在张育来、张双好夫妻关系存续期间，张育来尚欠黄文晓的借款应认定为张育来、张双好的夫妻共同债务。现经黄文晓催讨，但张育来、张双好至今仍为偿还借款。
张育来、张双好均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：张育来、张双好系夫妻关系。在张育来、张双好夫妻关系存续期间，张育来曾多次向黄文晓借款。2015年8月6日，黄文晓与张育来对之前双方的借款进行对账、结算，张育来确认尚欠黄文晓借款合计637712元，并由张育来出具一张《借条》交由黄文晓收执为据。结算时双方未约定还款期限及借款利息。张育来结算后未主动还款，并经黄文晓催讨未果，为此，黄文晓诉至本院。
上述事实，有黄文晓提供的黄文晓的《居民身份证》、张育来、张双好的《户籍证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《借条》各1张和黄文晓在庭审中的陈述为证。对黄文晓提供的证据，张育来、张双好没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对黄文晓所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，黄文晓与张育来均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。张育来至今尚欠黄文晓借款637712元，经黄文晓催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄文晓请求张育来偿还借款637712元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄文晓请求张育来支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案张育来的借款行为是在张育来、张双好夫妻关系存续期间发生的，而张双好又不能证明本案的借款系张育来的个人债务，因此，张育来尚欠黄文晓的借款本金637712元及资金占用期间的利息应视为张育来、张双好夫妻关系存续期间的共同债务，应由张育来、张双好共同偿还。张育来、张双好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费10177元，由于适用简易程序减半收取计5088.5元，由张育来、张双好负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育来、张双好应于本判决生效后10日内一次性返还原告黄文晓的借款本金637712元并支付利息（利息自2017年10月19日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088.5元，由被告张育来、张双好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8590号原告：黄文晓，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告：张育来，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张双好，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄文晓与被告张育来、张双好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文晓的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张育来、张双好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文晓向本院提出诉讼请求：1、张育来、张双好立即偿还黄文晓借款637712元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由张育来、张双好承担。事实和理由：张育来因资金周转困难曾多次向黄文晓借款，截止2015年8月6日，双方进行结算，张育来确认尚欠黄文晓借款637712元。因张育来不能一次性付清，故由张育来于当天填写一张《借条》交由黄文晓收执。张育来与张双好是夫妻关系，张育来向黄文晓借款发生在张育来、张双好夫妻关系存续期间，张育来尚欠黄文晓的借款应认定为张育来、张双好的夫妻共同债务。现经黄文晓催讨，但张育来、张双好至今仍为偿还借款。张育来、张双好均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：张育来、张双好系夫妻关系。在张育来、张双好夫妻关系存续期间，张育来曾多次向黄文晓借款。2015年8月6日，黄文晓与张育来对之前双方的借款进行对账、结算，张育来确认尚欠黄文晓借款合计637712元，并由张育来出具一张《借条》交由黄文晓收执为据。结算时双方未约定还款期限及借款利息。张育来结算后未主动还款，并经黄文晓催讨未果，为此，黄文晓诉至本院。上述事实，有黄文晓提供的黄文晓的《居民身份证》、张育来、张双好的《户籍证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《借条》各1张和黄文晓在庭审中的陈述为证。对黄文晓提供的证据，张育来、张双好没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对黄文晓所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，黄文晓与张育来均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。张育来至今尚欠黄文晓借款637712元，经黄文晓催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄文晓请求张育来偿还借款637712元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄文晓请求张育来支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案张育来的借款行为是在张育来、张双好夫妻关系存续期间发生的，而张双好又不能证明本案的借款系张育来的个人债务，因此，张育来尚欠黄文晓的借款本金637712元及资金占用期间的利息应视为张育来、张双好夫妻关系存续期间的共同债务，应由张育来、张双好共同偿还。张育来、张双好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费10177元，由于适用简易程序减半收取计5088.5元，由张育来、张双好负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育来、张双好应于本判决生效后10日内一次性返还原告黄文晓的借款本金637712元并支付利息（利息自2017年10月19日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5088.5元，由被告张育来、张双好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年十一月十七日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5370号
原告：许锦瑜，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王巧进，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许锦瑜与被告王巧进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许锦瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许锦瑜撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5370号原告：许锦瑜，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王巧进，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告许锦瑜与被告王巧进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告许锦瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许锦瑜撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年六月二十八日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10275号
原告：王天从，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张思兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王天从与被告张思兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王天从在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王天从撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初10275号原告：王天从，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张思兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告王天从与被告张思兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王天从在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王天从撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一七年十二月十八日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3527号
原告：张燕珍，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张燕珍与被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕珍向本院提出诉讼请求：1、陈秀敏立即返还张燕珍预付款及双倍定金合计21000元；2、由陈秀敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，张燕珍向陈秀敏购买衣柜、鞋柜、榻榻米等家具，双方签订一份《定/销货单》，约定45个工作日送货，总货款30000元，下单付总货款的50%，发货付总货款的90%，安装完2个工作日付清尾款。张燕珍于签订当天支付陈秀敏定金15000元，有陈秀敏签字确认《收款收据》为证。约定送货时间已届满，经张燕珍多次催讨，陈秀敏一直无法送货。后陈秀敏承诺退款给张燕珍，于2018年3月10日手写一张《退款单》，约定于4月10日退款15000元，但陈秀敏至今仍未退款。因陈秀敏的上述行为已构成违约，应双倍返还定金。故陈秀敏应返还张燕珍预付款及定金合计21000元。
陈秀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，张燕珍因家庭需要向陈秀敏订购衣柜、鞋柜、榻榻米等家具。双方签订的《定/销货单》载明：总货款合计30000元。下单付总货款的50%，发货付总货款的90%，安装完2个工作日付清尾款。实际交货时间为尺寸、图纸、材料、颜色确认后的60个工作日。当天，张燕珍支付陈秀敏15000元，陈秀敏出具《收款收据》给张燕珍收执。《收款收据》载明已收定金15000元，总货款30000元。交货期间届满，陈秀敏未能交付家具。2018年3月10日，经双方协商达成协议，并由陈秀敏在《收款收据》上背书：“退款单于4月10日退15000整（壹万伍仟元整）陈秀敏.3月10日”，意即双方同意解除买卖合同，陈秀敏应于2018年4月10日前退还张燕珍15000元。因陈秀敏至今未退还分文，张燕珍遂提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的张燕珍的《居民身份证》、陈秀敏的《户籍证明》、《定/销货单》、《收款收据》各一份和张燕珍委托诉讼代理人在庭审的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，张燕珍与陈秀敏的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。陈秀敏收取张燕珍15000元约定为定金，因买卖合同的总货款为30000元，该定金已占合同总货款的50%，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案定金有效的数额应认定为6000元，其余的9000元应认定为预付货款。陈秀敏与张燕珍双方虽已解除买卖合同，但陈秀敏至今未能按照双方的约定退还张燕珍已支付的款项，显已违约，依法应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，张燕珍请求陈秀敏返还预付款及双倍返还定金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀敏应于本判决生效后3日内一次性返还原告张燕珍预付款9000元及双倍定金12000元，合计21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，因适用简易程序审理，应减半收取计162.5元，由被告陈秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月七日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3527号原告：张燕珍，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告：陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告张燕珍与被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕珍向本院提出诉讼请求：1、陈秀敏立即返还张燕珍预付款及双倍定金合计21000元；2、由陈秀敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，张燕珍向陈秀敏购买衣柜、鞋柜、榻榻米等家具，双方签订一份《定/销货单》，约定45个工作日送货，总货款30000元，下单付总货款的50%，发货付总货款的90%，安装完2个工作日付清尾款。张燕珍于签订当天支付陈秀敏定金15000元，有陈秀敏签字确认《收款收据》为证。约定送货时间已届满，经张燕珍多次催讨，陈秀敏一直无法送货。后陈秀敏承诺退款给张燕珍，于2018年3月10日手写一张《退款单》，约定于4月10日退款15000元，但陈秀敏至今仍未退款。因陈秀敏的上述行为已构成违约，应双倍返还定金。故陈秀敏应返还张燕珍预付款及定金合计21000元。陈秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，张燕珍因家庭需要向陈秀敏订购衣柜、鞋柜、榻榻米等家具。双方签订的《定/销货单》载明：总货款合计30000元。下单付总货款的50%，发货付总货款的90%，安装完2个工作日付清尾款。实际交货时间为尺寸、图纸、材料、颜色确认后的60个工作日。当天，张燕珍支付陈秀敏15000元，陈秀敏出具《收款收据》给张燕珍收执。《收款收据》载明已收定金15000元，总货款30000元。交货期间届满，陈秀敏未能交付家具。2018年3月10日，经双方协商达成协议，并由陈秀敏在《收款收据》上背书：“退款单于4月10日退15000整（壹万伍仟元整）陈秀敏.3月10日”，意即双方同意解除买卖合同，陈秀敏应于2018年4月10日前退还张燕珍15000元。因陈秀敏至今未退还分文，张燕珍遂提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的张燕珍的《居民身份证》、陈秀敏的《户籍证明》、《定/销货单》、《收款收据》各一份和张燕珍委托诉讼代理人在庭审的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，张燕珍与陈秀敏的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。陈秀敏收取张燕珍15000元约定为定金，因买卖合同的总货款为30000元，该定金已占合同总货款的50%，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案定金有效的数额应认定为6000元，其余的9000元应认定为预付货款。陈秀敏与张燕珍双方虽已解除买卖合同，但陈秀敏至今未能按照双方的约定退还张燕珍已支付的款项，显已违约，依法应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，张燕珍请求陈秀敏返还预付款及双倍返还定金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀敏应于本判决生效后3日内一次性返还原告张燕珍预付款9000元及双倍定金12000元，合计21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，因适用简易程序审理，应减半收取计162.5元，由被告陈秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张良程二〇一八年六月七日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 林雅珊附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终30号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）张加运，女，1943年11月29日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区南郊办事处长里岗村**组。
上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）王吉，女，1992年3月29日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区南郊办事处长里岗村*组。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年12月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。
原审附带民事诉讼原告人左某，女，1966年4月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。
原审被告人燕学林，男，1968年6月8日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区，因本案，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人燕学林犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2018）鄂1303刑初10-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼起诉人张某、王某2不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2017年6月4日19时许，燕学林与左某因菜园占地问题发生口角，后左某之夫王某1闻声而至，燕学林与王某1各持铁锹对打。燕学林持铁锹击中左某额部，致其受伤。王某1、燕学林均受伤。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，左某的损失系轻伤二级；王某1的损伤系轻微伤；燕学林的损伤系轻微伤。
原审法院认为，燕学林的行为致左某、王某1受伤，故燕学林应对其二人的经济损失承担民事赔偿责任。而张某、王某2提起的附带民事诉讼，因检察机关未指控燕学林对其二人有加害行为，故其二人非本案的被害人，二人与本案无直接利害关系，不属于刑事附带民事诉讼的适格原告人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十九条规定，裁定：对张某、王某2的附带民事起诉，不予受理。
上诉人张某、王某2称：燕学林及其女婿同时行凶，使其二人身体受到严重伤害，随州市曾都区人民法院认定其二人与案件无直接利害关系违背事实，请求撤销一审裁定。
本院认为，原审法院审理公诉机关随州市曾都区人民检察院指控原审被告人燕学林犯故意伤害罪一案中，起诉书并未指控燕学林有侵害张某、王某2的行为，仅指控燕学林侵害王某1、左某的事实。张某、王某2与原审被害人王某1、左某一并提起刑事附带民事诉讼，提出追究燕学林犯故意伤害罪的刑事责任时，由燕学林附带赔偿张某、王某2医疗费等经济损失的请求没有法律依据。张某、王某2不具备公诉机关指控原审被告人燕学林刑事附带民事诉讼一案的原告主体资格，原审法院裁定不予受理张某、王某2提出的刑事附带民事起诉符合法律规定，并无不当，应予维持。原审刑事附带民事裁定书将张某、王某2的诉讼地位表述为刑事附带民事原告人不当，本院依法予以纠正，张某、王某2为原审刑事附带民事诉讼起诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟威
审判员 汪大富
审判员 彭建伟
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终30号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）张加运，女，1943年11月29日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区南郊办事处长里岗村**组。上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）王吉，女，1992年3月29日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区南郊办事处长里岗村*组。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年12月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。原审附带民事诉讼原告人左某，女，1966年4月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。原审被告人燕学林，男，1968年6月8日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区，因本案，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人燕学林犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2018）鄂1303刑初10-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼起诉人张某、王某2不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年6月4日19时许，燕学林与左某因菜园占地问题发生口角，后左某之夫王某1闻声而至，燕学林与王某1各持铁锹对打。燕学林持铁锹击中左某额部，致其受伤。王某1、燕学林均受伤。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，左某的损失系轻伤二级；王某1的损伤系轻微伤；燕学林的损伤系轻微伤。原审法院认为，燕学林的行为致左某、王某1受伤，故燕学林应对其二人的经济损失承担民事赔偿责任。而张某、王某2提起的附带民事诉讼，因检察机关未指控燕学林对其二人有加害行为，故其二人非本案的被害人，二人与本案无直接利害关系，不属于刑事附带民事诉讼的适格原告人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条规定，裁定：对张某、王某2的附带民事起诉，不予受理。上诉人张某、王某2称：燕学林及其女婿同时行凶，使其二人身体受到严重伤害，随州市曾都区人民法院认定其二人与案件无直接利害关系违背事实，请求撤销一审裁定。本院认为，原审法院审理公诉机关随州市曾都区人民检察院指控原审被告人燕学林犯故意伤害罪一案中，起诉书并未指控燕学林有侵害张某、王某2的行为，仅指控燕学林侵害王某1、左某的事实。张某、王某2与原审被害人王某1、左某一并提起刑事附带民事诉讼，提出追究燕学林犯故意伤害罪的刑事责任时，由燕学林附带赔偿张某、王某2医疗费等经济损失的请求没有法律依据。张某、王某2不具备公诉机关指控原审被告人燕学林刑事附带民事诉讼一案的原告主体资格，原审法院裁定不予受理张某、王某2提出的刑事附带民事起诉符合法律规定，并无不当，应予维持。原审刑事附带民事裁定书将张某、王某2的诉讼地位表述为刑事附带民事原告人不当，本院依法予以纠正，张某、王某2为原审刑事附带民事诉讼起诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董伟威审判员  汪大富审判员  彭建伟二〇一八年三月三十日书记员  宋 洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执138号
申请执行人郑伟东，证件号码×××。
被执行人陈光跃，证件号码：×××。
申请执行人郑伟东与被执行人陈光跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016114作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟东向本院申请强制执行，要求被执行人陈�跃给付欠款，并承担本案诉讼费用。现查明被执行人陈光跃在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈光跃在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元至本院。
（划入帐户：加格达奇区人民法院执行局帐号：×××开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行行号：xxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年四月六日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执138号
申请执行人郑伟东，证件号码×××。
被执行人陈光跃，证件号码：×××。
申请执行人郑伟东与被执行人陈光跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-1-14作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟东向本院申请强制执行，要求被执行人陈光跃给付欠款，并承担本案诉讼费用。现查明被执行人陈光跃在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈光跃在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元至本院。
（划入帐户：加格达奇区人民法院执行局帐号：xxxxxxxxxx开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行行号：xxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年四月六日
书记员 裴 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1938号
原告：许爱荣，女，汉族，1942年11月2日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高银苹，女，汉族，1979年11月23日生，住址同上，系原告之女，特别授权。
被告：刘永辉，男，汉族，1989年2月25日生，住洛龙区。
被告：冯兵兵，男，汉族，1989年1月24日生，住洛龙区。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许爱荣于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱荣撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取计127元由原告许爱荣承担。
审判员 李 凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢瑶瑶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初309号
原告焦某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告焦某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一六年四月五日
书记员 程 潜
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第553号
申请执行人：李淑霞，女。
申请执行人：刘生，女。
申请执行人刘君大，男。
被执行人：王毅惠，男。
被执行人：杨同英，女。
本院在执行李淑霞、刘生、刘君大与王毅惠、杨同英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以被执行人财产难以执行为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第553号申请执行人：李淑霞，女。申请执行人：刘生，女。申请执行人刘君大，男。被执行人：王毅惠，男。被执行人：杨同英，女。本院在执行李淑霞、刘生、刘君大与王毅惠、杨同英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以被执行人财产难以执行为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第789-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
代表人方舟。
被执行人祝国良。
被执行人孙琴英。
被执行人浙江安信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王健子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01820号民事判决书进行执行，于2016年7月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙琴英名下位于杭州市西湖区厚诚路180号房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人绍淑妃、章利民以人民币177万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区厚诚路180号房产（杭房权证西移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2003）字第号】归买受人绍淑妃（身份证号码、章利民（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人绍淑妃、章利民时起转移。
二、买受人绍淑妃、章利民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月八日
书记员 陈 弘
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审929号
申请人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人孟莉，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09038号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县顺泰物流有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2017]09038号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2659号
罪犯李方永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年3月28日作出了（2012）石高刑初字第123号刑事判决，以被告人李方永犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。被告人李方永不服，提出上诉。本院于2013年7月12日以（2013）石刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日交付执行（刑期自2012年9月17日至2023年2月23日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李方永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李方永在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李方永减去有期徒刑一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第798号
原告任刚。
委托代理人周志祥。
委托代理人李金霞，。
被告诸城福泰华大酒店有限公司。
法定代表人杨景秀，该公司董事长。
委托代理人代文丽。
委托代理人王立岩。
被告刘玉国。
委托代理人王立岩。
原告任刚与被告诸城福泰华大酒店有限公司、被告刘玉国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告的委托代理人周志祥、李金霞，被告福泰华酒店的委托代理人王立岩、代文丽，被告刘玉国的委托代理人王立岩�庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告任刚及委托代理人周志祥、李金霞，被告福泰华酒店的委托代理人王立岩、代文丽，被告刘玉国的委托代理人王立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，2012年10月14日和11月29日，原告与被告刘玉国签订《装饰装修施工合同》两份，被告刘玉国系被告福泰华酒店的负责人，原被告双方约定原告为被告福泰华酒店进行装饰装修。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，被告福泰华酒店和被告刘玉国无正当理由未按合同约定支付工程款，尚欠工程款76419元。经原告多次催要，均未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款76419元及利息10000元，合计86419元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告诸城福泰华大酒店有限公司和被告刘玉国共同辩称：1、初步约定的装修合同中面积与原告实际施工面积有出入，经双方于2014年1月20日左右实际测量，最终确定工程总款为199491元，被告已经支付原告现金169500元；2、原告在被告消费5661元餐费，并承租被告708和709两个房间，租赁费20000元，该两部分费用应当从工程款中抵扣；3、原告施工的装修工程存在质量瑕疵，与样品房存在不一致。而且，原告在被告门口处打横幅，给被告经营造成损失。
经审理查明，原告从被告福泰华酒店承揽了该酒店内第10层楼-17层楼东西两边电梯楼梯间装饰装修工程，被告刘玉国代表被告福泰华酒店并于2012年10月14日和11月29日与原告分别签订《装饰装修施工合同》两份，同时原告给被告福泰华酒店出具《东兴装饰基础报价》两份，初步预算了该工程的装饰装修工程量及相应价款，预算的工程款约计242000元（33000元＋208000元＋1000元）。而且，对于原告实际施工的工程量，双方一致约定“以实际测量为准”。上述合同签订后，原告依约进行施工。施工完毕后，于2014年1月20日左右，原告与被告福泰华酒店职工代文丽对施工实际工程进行现场测量，并形成《测量书面材料》一份，最终确定工程款总价为199491元。在原告施工期间，被告福泰华酒店陆续支付原告工程款169500元。
另查明，被告福泰华酒店主张原告从其处租赁708和709两个房间使用，并签订《房屋租赁合同》一份，租赁费20000元，被告福泰华酒店据此要求在应当支付的剩余工程款中予以抵扣，原告不予同意。而且，被告福泰华酒店主张原告在其处消费餐费5661元并要求抵扣工程款。关于被告福泰华酒店要求从工程款中抵扣租赁费20000元的主张，因原被告双方在庭审过程中对于是否发生租赁事实争议非常大，而且租赁合同关系与本案争议的装饰装修施工合同关系并非同一法律关系，本院告知被告福泰华酒店�该租赁费20000元及与租赁费相关的另外1670元费用纠纷另案主张、另案处理。关于被告福泰华酒店主张的餐费5661元，原告最终明确表明不同意抵扣，鉴于与本案并非同一法律关系，被告福泰华酒店可另案处理。
上述事实，有装饰装修施工合同、东兴装饰基础报价、测量书面材料、房屋租赁合同、出警证明、收款收据、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，民事活动遵从当事人意思自治原则。在本案中，原告从被告福泰华酒店处承揽了装饰装修工程，虽然在施工前原告给两被告提供了《东兴装饰基础报价》两份预算了工程款总价款为242000元，两被告亦予以接受，但原被告双方亦一致约定最终工程量“以实际测量为主”，该约定系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依约遵守。对于原告施工完的工程量，双方于2014年1月20日左右进行实际测量，并最终确定工程款为199491元，原告应当依据此最终核算的工程款总额199491元向原告主张剩余未支付的工程款更加符合双方约定，原告要求按照先前预算的总工程款242000元向两被告主张剩余工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告福泰华酒店已经陆续支付原告工程款169500元，故，被告福泰华酒店仍需向原告支付工程款29991元（199491元-169500元）。因原被告双方共同于2014年1月20日左右对原告施工的工程量进行了核算并最终确定了工程总款，结合双方在《装饰装修工程施工合同》中关于“工程全部完工及验收完工后一年”付清工程款的约定，被告福泰华酒店最晚应当在与原告于2014年1月20日将剩余的工程款29991元全额支付给原告，但被告福泰华酒店至今未支付给原告，现原告要求被告福泰华支付相应的利息，有理有据，本院予以支持，结合中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.6%（年利率）计算，被告福泰华酒店应当支付原告利息838元（自2014年1月20日至2014年7月17日起诉之日）。因被告刘玉国是代表被告福泰华酒店与原告签订合同及履行合同，该合同直接约束的当事人系被告福泰华公司与原告，与被告刘玉国本人无关，被告刘玉国的行为所产生的法律责任由被告福泰华酒店承担，故，对原告向被告刘玉国主张支付工程款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法同通则》第四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城福泰华大酒店有限公司支付原告任刚工程款29991元及利息838元，合计30829元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义�，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告负担1274元，被告诸城福泰华大酒店有限公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 郑金良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第798号原告任刚。委托代理人周志祥。委托代理人李金霞。被告诸城福泰华大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街与繁荣路交叉路口东南。法定代表人杨景秀，该公司董事长。委托代理人代文丽。委托代理人王立岩。被告刘玉国。委托代理人王立岩。本院在适用简易程序审理原告任刚与被告诸城福泰华大酒店有限公司、刘玉国其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑金海审 判 员  李 娜人民陪审员  郑金良二〇一四年九月二十三日书 记 员  邬铭旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初677号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡永兵，男，1974年11月29日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市。被告人胡永兵曾因犯抢劫罪，于2001年8月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2008年6月被该院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，2012年8月9日释放；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被昆山市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2017年10月24日释放。被告人胡永兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人胡永兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人胡永兵及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡永兵于2017年12月14日14时许，至常熟市×××内，盗窃被害人顾某家中的苹果牌笔记本电脑1台，后被告人胡永兵将上述笔记本电脑交由任某（另案处理）以人民币2800元卖出。被告人胡永兵到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡永兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡永兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡永兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人陈锋的主要辩护意见认为，被告人胡永兵系坦白，请求法院对被告人胡永兵从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人胡永兵至常熟市×××，窃得被害人顾某家中的苹果牌笔记本电脑1台，后被告人胡永兵将上述笔记本电脑交由任某以人民币2800元的价格卖出。
2017年12月21日上午，公安机关在昆山市九号温泉会所将被告人胡永兵抓获。经讯问，被告人胡永兵如实供述了主要犯罪事实。
案发后，任某家属已赔偿被害人顾某人民币四千元。
上述事实，被告人胡永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人任某、孟某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言笔录，被告人胡永兵的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，电子证物检查工作记录，提取笔录、微信聊天截屏，电脑信息照片，视听资料制作说明书、监控截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡永兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡永兵有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡永兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡永兵退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年五月八日
书 记 员 苏 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初731号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：林剑秋，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告林剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告林剑秋的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告林剑秋的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告林剑秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十七日
书记员 胡 霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1479号
原告王雁南，男，汉族，1961年11月5日出生，住成都市成华区文德路**号*栋*单元***号。
原告王莉，女，汉族，1960年7月10日出生，住四川省攀枝花市东区临江路**号*栋*单元**号。
原告王睿娟，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省攀枝花市东区临江路**号*栋*单元**号。
三原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告王雁南、王莉、王睿娟与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁南、王莉、王睿娟诉称，原被告于2009年8月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年8月14日，原告王雁南、王莉、王睿娟与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款708739元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金330元和逾期办理房屋所有权证书的违约金710元，共计1040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王雁南、王莉、王睿娟支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1040元。
二、驳回原告王雁南、王莉、王睿娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初49号
原告郑安。
被告喻吉富。
第三人岚皋县城建开发有限公司。
法定代表人石明忠，系公司总经理。
本院在审理原告郑安诉被告喻吉富、第三人岚皋县城建开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑安负担。
审判员 陈敬满
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1451号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：徐桂萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告徐桂萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告臧英杰，男，汉族，1989年12月25日生。
被告张燕，女，汉族，1983年8月9日生。
被告杨岩，男，汉族，1991年10月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告臧英杰、张燕、杨岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼。被告臧英杰、张燕、杨岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告臧英杰、张燕、杨岩签订了《小额贷款联保协议书》。2011年9月23日，原告根据该协议书与被告臧英杰签订《小额联保借款合同》，约定我行借款给被告臧英杰4万元，贷款期限自2011年9月至2012年9月，利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时按约定被告张燕、杨岩为被告臧英杰的连带责任保证人，承担连带还款责任。现三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告臧英杰归还借款本金25285.14元，并支付至欠款付清之日止的利息（暂计算从2012年8月6日至2013年3月18日止的利息为4675.13元）；2、被告臧英杰承担原告为实现债权而支出的律师代理费2298元；3、被告张燕、杨岩对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
上列三被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年9月23，原告下属的常武路支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市常武路支行即甲方）与被告臧英杰、张燕、杨岩（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2011年9月23日日起至2012年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权而支出的其他费用。
同日，原告与被告臧英杰签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告臧英杰向原告借款4万元，借款期限为12个月，自2011年9月23日日起至2012年9月23日止，年利率为15.66%，借款用途为购买机器设备，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，罚息年利率为23.49%。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，原告（甲方）向被告臧英杰（乙方）发放了贷款4万元，被告臧英杰在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。被告臧英杰自2012年5月24日开始逾期还款，截止到2012年5月25日，被告臧英杰共拖欠原告借款本金25285.14元，利息6.22元。之后，因被告臧英杰未能还款，被告张燕、杨岩也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告臧英杰偿还原告借款本金25285.14元并支付计算至2012年5月25日止的利息为6.22元，自2012年5月26日起至借款全部还清之日止的利息按合同约定利率予以计算；2、被告臧英杰支付原告实现债权而支付的律师代理费用2298元；3、被告张燕、杨岩对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费2298元。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、拖欠银行贷款情况说明、还款及逾期还款流水详情、委托代理合同及律师代理费发票、原告的更名批复及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告臧英杰、张燕、杨岩签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告臧英杰签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告臧英杰未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告臧英杰应承担违约责任。截止2012年5月25日，被告臧英杰共拖欠原告借款本金25285.14元，利息6.22元，对此本院予以确认。原告主张自2012年5月26日起至全部借款付清之日止的利息按借款年利率15.66%加收50%即按年利率23.49%予以计算，符合合同约定，亦未超过法定标准。原告为实现债权而支出的律师代理费1892元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告臧英杰负担。同时，被告张燕、杨岩也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告张燕、杨岩在承担保证责任后，有权向被告臧英杰追偿。被告臧英杰、张燕、杨岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧英杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金25285.14元及计算至2012年5月25日止的利息6.22元，并承担自2012年5月26日起至全部借款还清之日止的利息按合同约定的年利率23.49%予以计算。
二、被告臧英杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用2298元。
三、被告张燕、杨岩对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告张燕、杨岩在承担保证责任后，有权向被告臧英杰追偿。
本案案件受理费607元、公告费800元，共计1407元（原告已预交），由被告臧英杰承担（原告同意其预交诉讼费由被告臧英杰向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告张燕、杨岩对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年九月九日
书 记 员 浦晓波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执567号
申请执行人：王允一，男，1953年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李强，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张占魁，男，1953年6月12日生，住安徽省太和县。
申请执行人王允一与被执行人李强、周军、张占魁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3645号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初3645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月八日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执567号申请执行人：王允一，男，1953年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周军，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张占魁，男，1953年6月12日生，住安徽省太和县。申请执行人王允一与被执行人李强、周军、张占魁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3645号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初3645号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月八日书记员  袁贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终343号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄来顺。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2016年3月30日逮捕，2016年5月17日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄来顺犯交通肇事罪一案，于2017年1月24日作出（2017）冀0191刑初第11号刑事判决。原审被告人黄来顺不服提出上诉�本院依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月24日21时20分许，被告人黄来顺驾驶冀Ａ×××××号“江铃”牌黑色越野车沿石家庄高新技术产业开发区珠峰大街由南向北行驶至闽江道附近时，追尾一辆白色轿车后沿珠峰大街向北逃离，行驶至淮河道口（110）6652155电杆处逆行超车时，与驾驶二轮摩托车相向行驶至此的被害人李某相撞，并拖带李某行驶至淮河道口右转弯时将李某甩下，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故，随后被告人黄来顺驾车逃逸，次日主动到公安机关投案。经交警部门认定，黄来顺负此次事故的全部责任，李某无责任。现被告人黄来顺已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有石家庄市公安交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、现场车体痕迹检验记录、到案情况证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书为证。有被告人黄来顺的供述、证人赵某等人的证言为证。有河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、居民死亡医学证明书、石家庄市公安交通管理局高新区交警大队交通事故认定书为证。有赔偿谅解协议书、收条以及被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人黄来顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄来顺案发后自动投案并如�供述自己的罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人黄来顺已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，作出如下判决：被告人黄来顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人黄来顺上诉提出：有自首情节，已赔偿被害人，取得受害人家属的谅解，量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）黄来顺交通肇事犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚。并有原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄来顺违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）黄来顺上诉提出：有自首情节，已赔偿被害人，取得受害人家属的谅解，量刑重。经查，上诉人黄来顺的量刑情节原审法院在量刑时已予以考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4127号
原告：应某某。
被告：罗某某。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告应某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告应某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案受理费5468元，减半收取计2734元，由原告应某某负担。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈奕瑾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1987号
申请执行人贡永康。
被执行人广东金东海集团有限公司。
法定代表人周旭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贡永康与被执行人广东金东海集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱馑旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00627-1号
申请执行人南通榕通纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区新兴路1号。
法定代表人林宜国，总经理。
被执行人肥西县晨辉纺织有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道28号。
法定代表人李晨晨，执行董事。
关于申请执行人南通榕通纺织品有限公司与被执行人肥西县晨辉纺织有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0048号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，肥西县晨辉纺织有限责任公司于判决生效后十日内支付南通榕通纺织品有限公司加工费84320.92元。因肥西县晨辉纺织有限责任公司未按生效法律文书履行义务，南通榕通纺织品有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。2015年12月1日，本院前往安徽省肥西县调查，发现被执行人在肥西县桃花镇长安路28号有房产可供执行，产权证号分别为肥西10000113、肥西10000115，本院轮候查封。
本院认为，执行案件需要强制被执行人履行义务或强制处置被执行人财产，被执行人住所地或财产所在地不在执行管辖法院辖区内，就需要跨辖区执行。为了降低执行成本，提高执行效率，委托被执行人住所地或财产所在地人民法院执行更为妥当。本案中，被执行人在本辖区内无可供执行财产，其住所地位于合肥市肥西县，且在肥西县有财产可供执行，故应终结本案执行程序，委托安徽省肥西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执333号
申请执行人:孙某某,男,汉族,居民，住旬邑县某某家属楼。
被执行人:王某某,男,汉族,居民，住旬邑县某某街某某小区。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人王某某（2018）陕0429执333号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初413号民事调解书所确定的10000元义务，执行中，被执行人履行了10000元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁�如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初413号民事调解书10000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月六日
书记员 库浩浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02476号
申请执行人：曹轩，男。
被执行人：曹洪平，男。
曹轩与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹轩于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
申请执行人曹轩应受偿10000元，未受偿10000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1277号
原告：陈某。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年11月3日进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人朱凯、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年经网络认识，于××××年××月登记结婚。双方婚后生育一女，取名刘某乙，今年8周岁。婚后初期感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵。被告时常怀疑原告，多次对原告实施家庭暴力，甚至对家庭其他成员也恶语相向，原告多次报警，被告不予改正。同时，被告迷恋网游，不承担家庭义务，也不履行父亲的责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿刘某丙，由被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费各半承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚。对原告诉称其时常怀疑原告，并对原告实施家庭暴力的事实不予认可。其业余时间会偶尔玩网络游戏，但并非不履行家庭义务，其努力工作，收入稳定，承担了大部分的家庭开销。其因为工作原因与女儿相处时间有限，但已在尽量抽时间陪伴女儿。其在努力消除彼此的误会，修复夫妻感情，为了给女儿一个正常、健康的成长环境，恳请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年结婚的事实。
证据2.出生证一份，证明原、被告生育婚生女儿的事实。
证据3.户口簿一份，证明原、被告及婚生女儿户籍信息的事实。
证据4.暂住证一份，证明原、被告现暂住于湖州市××区市陌小区的事实。
证据5.房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原、被告购置了湖州市悦府10幢3007室的事实。
证据6.个人住房借款合同、湖州市委托按月提取住房公积金还贷申请表、湖州市住房公积金个人住房借款保证合同各一份，证明原、被告通过公积金贷款购买了湖州市悦府10幢3007室的事实。
证据7.派出所记录一份，证明原告因家庭暴力报警的事实。
证据8.职工医疗保险证历本一份，证明原告因2015年8月31日晚被被告施暴去医院就诊的事实。
被告未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告刘某甲于2006年经网络认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，一定程度影响了夫妻感情。双方通过湖州市住房公积金贷款的方式共同购置了湖州市悦府10幢3007室（建筑面积78.29平方米）房屋。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告陈某与被告刘某甲婚姻基础较好。双方婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，彼此多一点关心，多一点沟通，多一点包容，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1469号
原告吴某。
委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人茅永清、常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 左云英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第60号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人秦某某，女，50岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）106号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月30日凌晨3时许，被告人秦某某在商丘市长江路和神火大道交叉口西乔楼小区盗窃卢跃的红色银鸽牌电动三轮车，公安民警通过卢跃车载定位跟踪到新城办事处蔡庄秦某某租住的民房院内，将秦某某抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值2600元，案发后，赃物追回退还失主。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢Ⅹ的陈述、证人陈ⅩⅩ的证言、价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年五月三十日
书记员 袁相坤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第116号
王建中申请执行王宏峰、王艳花借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人单位王建中于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王宏峰、王艳花长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第182号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王全昌
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初37号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年1月9日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，韶山市农业机械管理局办公室原主任，户籍所在地韶山市清溪镇韶山中路，租住韶山隆鑫农机有限公司。无前科。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留；同年4月7日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙睛出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某某自2015年10月份开始先后三次容留他人在其位于韶山市清溪镇张家组39号二楼租房内吸食毒品，一次容留他人在其车中吸食毒品，事实如下：
1、2015年10月份左右的一天，被告人欧某某容留毛某、谭某某在其租房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月下旬的一天晚上，被告人欧某某容留毛某、谭某某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月13日晚上，被告人欧某某容留毛某、庞某某在其租房内吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月16日晚上，被告人欧某某容留毛某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2016的3月15日，民警发现被告人欧某某有吸毒嫌疑，遂电话通知其到案，欧某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人欧某某在公安机关的供述，证人毛某、谭某某、庞某某、杨某某、喻某某的证言，辨认笔录，湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2016]290号物证检验报告，检查笔录鉴定及书证户籍资料、办案说明、到案说明、通话详单、尿检报告、收缴物品清单、韶山市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人欧某某因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒罪行，以自首论，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第72号
申请人方湧一。
被执行人姜桂芳。
被执行人张崇基。
本院在执行方湧一与张崇基、姜桂芳、借款纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10615号民事判决书执行，现被执行人张崇基、姜桂芳已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2012）南民初字第10615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第738号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）金刑初字第368号刑事判决，对被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年六月四日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初163号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2012年被告人秦某某向其网友董某某谎称不需要考试，通过特殊渠道可以办理驾驶证。之后，被告人秦某某以收取办证费用为名，在鄂尔多斯市东胜区先后两次骗取董某某35000元。
2015年11月17日，被告人秦某某被公安机关抓获。现已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人董某某的报案材料及陈述、辨认被告人笔录及照片、证人王某某证言、侦破报告、身份证复印件及照片、退赔协议及收条、户籍证明、被告人秦某某的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦某某案发后退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金五千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、责令被告人秦某某退赔被害人董某某35000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 武 星
二〇一六年四月五日
书 记 员 奇宇飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终字第8号
上诉人（原审原告）赵敏，女，1970年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人唐术，男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系上诉人之夫）
委托代理人孙寒，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工伤作人员。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
原审第三人董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，职工，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人赵敏与被上诉人赤峰市红山区人民政府、原审第三人董彦龙因土地行政管理一案，上诉人赵敏不服赤峰市红山区人民法院（2011）红行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人赵敏的委托代理人唐术、孙寒，被上诉人赤峰市红山区人民政府的委托代理人白长山，原审第三人董彦龙的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。
上诉人赵敏上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人没有按照合同内容及申请书上的边界进行土地变更登记，致使上诉人损失将近700平方米的土地面积，一审法院却对此事实不予理会。2、即使是办理到上诉人名下的土地也存在问题，与董彦龙土地使用证上有10米的重合。3、本案涉及土地的实际状态与土地使用证中注明的内容存在重大误差，而一审法院仅以宗地图图纸显示的内容为依据，未经任何实地测量便认定两方土地不存在重合部分是错误的。4、董彦龙的土地使用权证中记载的内容存在严重冲突，土地使用权证档案中两份宗地图图纸边界记载完全不同，一审法院却没有进行确认。5、在上诉人的土地使用权证上有185平方米的公摊，双方交易的是土地，何来公摊一说，原审法院没有进行必要的调查。6、依据变更土地登记的相关规定，买卖合同是行政机关在办理变更登记时必须审核的内容，也是土地登记机关进行土地登记的依据，被上诉人没有审查合同内容，明显违法，一审法院却对此情况不予调查。依据买卖协议，上诉人向第三人购买的是整体院落，而国土局却一分为二，将本属于上诉人的土地登记在第三人名下，明显认定事实错误。综上，在董彦龙0301号土地使用证相关档案材料中没有董彦龙的书面申请即为其为理了土地使用权证违法，在执行程序中提出异议申请只是当事人选择的救济途径而不是必经程序，上诉人直接起诉不违反法定程序。一审判决认定事实及适用法律错误，应当撤销一审判决。
被上诉人红山区人民政府答辩服判。
原审第三人董彦龙答辩服判。
经审理查明，被上诉人未提交本案中争议的被上诉人红山区人民政府为第三人董彦龙持有的红国用字证（2006）第0301号《国有土地使用证》，及相关档案材料。二审无法审查其颁证认定事实是否正确，程序是否合法，被上诉人未提交据以作出被诉行政行为的相关证据，一审法院即认定其颁证行为合法并判决驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2011）红行初字第37号行政判决；
二、发回红山区人民法院重审。
审判长 李海波
审判员 王 禁
审判员 姜 静
二〇一六年四月一日
书记员 苏 赫