北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16992号
原告徐文娟，女，1983年12月21日出生。
委托代理人姜涛，男，1985年1月21日出生。
被告杨向东，男，1969年2月28日出生。
被告北京市通州新曙光出租汽车公司，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人李荫柏，总经理。
委托代理人韩建成，男，1963年1月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
原告徐文娟与被告杨向东、北京市通州新曙光出租汽车公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托代理人姜涛、被告杨向东、出租公司的委托代理人韩建成、保险公司的委托代理人孔彩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称，2012年7月29日，我被杨向东驾驶的出租车撞伤，在北京市健宫医院有限公司（以下简称健宫医院）治疗，2013年8月24日出院后，通过诉讼被告支付了大部分费用。我于2014年6月8日至13日在健宫医院进行了左锁骨钢板拆除手术并已康复出院，故诉请法院判令被告承担原告徐文娟左锁骨钢板拆除手术住院费用4052.45元、2013年2月28日至2014年6月24日在健宫医院的复查费1301.81元、乘车费118元、误工费2000元、住院伙食补助费250元、护理费1000元总计8722.26元。
原告徐文娟向本院提交健宫医院医疗费发票及住院费用清单、诊断证明书二张予以证明。
被告保险公司辩称，就医药费4052.45元，医药费收据只有复印件，需要原告提交原件；就交通费232.2元，乘车费没有关联性；就误工费我公司已赔偿过伤残损失费，误工费依法应一次给付，不同意再给付误工费；就伙食补助费按每天50元，护理费需要医嘱。
被告杨向东辩称，我与保险公司的意见一致。为徐文娟垫付的医疗费27952.53元，护理费2240元，救护车费35元，救护费30元，共计30257.53元，费用是我个人垫的，第一次诉讼时判了出租公司一部分垫付费，共计9226.06元，保险公司是用机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔的，出租公司已经将款项给我了，剩余部分没有报销，申请一并处理。
被告出租公司辩称，我公司与保险公司的意见一致，承认杨向东的陈述。
被告杨向东、出租公司向本院提交驾驶证、机动车保险单、交强险保单予以证明。
经本院庭审质证，当事人对徐文娟提交的健宫医院医疗费发票及住院费用清单、诊断证明书二张、杨向东及出租公司提交的驾驶证、机动车保险单、交强险保单的真实性没有异议，本院予以确认。
当事人对（2013）西民初字第03847号民事判决书有以下陈述，徐文娟：“判决书判决的款项除鉴定费，其他款项均已收到，判决已生效。”保险公司：“判决我公司支付的款项已经履行，交强险医疗费项下10000元，死亡伤残项下104460.8元。”
经审理查明，2012年7月29日，杨向东驾驶号牌号码为京XX号出租车（以下简称涉案机动车），在行驶至北京市西城区两广路与万明路北口交叉处时，将途经该路口的徐文娟撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，杨向东负全部责任。事故发生后，徐文娟被救护车送健宫医院救治，并住院治疗26天，支出医疗费491.36元、护理费400元。2012年12月3日，徐文娟经鉴定为10级伤残。
2013年1月29日，徐文娟起诉杨向东、出租公司、保险公司要求赔偿医药费491.36元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元、护理费6400元、其本人误工费12400元、残疾赔偿金81194.8元（其中包括被抚养人生活费15388.8元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元、残疾器具费58元、交通费800元、财产损失费500元，共计117394.16元。受诉人民法院认定的事实包括：“出租公司为徐文娟垫付医疗费27952.53元、护理费2240元、救护车费35元、救护费30元。”2013年4月17日，法院作出如下判决：“一、保险公司在交强险医疗费用赔偿范围及限额内，一次性赔偿徐文娟医疗费491.36元、住院伙食补助费1300元、营养费1257.58元；一次性给付出租公司垫付的医疗费6951.06元。二、保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围及限额内，一次性赔偿徐文娟残疾赔偿金81194.80元（包括被抚养人姜旭飞生活费15388.80元）、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费3800元、残疾器具费58元、交通费133元；一次性给付出租公司垫付的护理费2240元、救护车费35元。三、出租公司一次性支付徐文娟鉴定费3250元。四、驳回徐文娟的其他诉讼请求。”
涉案机动车车主出租公司，向保险公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业第三者责任保险且不计免赔率。上述诉讼以后，保险公司依据法院判决在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（支付徐文娟3048.94元、支付出租公司6951.06元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付104460.8元（支付徐文娟102185.8元、支付出租公司2275元），剩余5539.2元。出租公司已将保险公司支付的上述款项转交杨向东，并在本案审理中承认是杨向东为徐文娟垫付的费用。杨向东已经收到保险公司支付的垫付款项金额合计9226.06元，尚有21031.47元（医疗费21001.47元、救护费30元）未处理。
2013年2月28日、同年8月7日、2014年2月27日、同年6月5日，徐文娟在健宫医院就医。2014年6月8日至13日，徐文娟在健宫医院住院5日治疗，2014年6月17日，徐文娟在健宫医院就医，诊断证明书内容为：“左锁骨钢板取出术后，休息2周。”同年6月24日，徐文娟在健宫医院就医。2014年7月2日，徐文娟在健宫医院就医，诊断证明书内容为：“左锁骨钢板取出术后，休息2周。”上述就诊期间徐文娟支出住院费4052.45元、医疗费1301.81元、出租车费118元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，出租公司对其司机杨向东履行职务期间发生的交通事故承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。交通事故发生后，为保障受害人获取赔偿，鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，杨向东为徐文娟垫付的医疗费等费用属于徐文娟的损失，可视为杨向东为保险公司赔付，保险公司应将该部分赔付给徐文娟的款项直接支付给杨向东。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐文娟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费损失的诉讼请求，证据充分，且存在法律依据，本院予以支持。医嘱是证明误工必要性的基础证据，徐文娟提交的病历及诊断证明对其主张的延续性治疗期间的误工期具有证明力。徐文娟的伤残等级较低，对其从事工作未产生实质性影响，故本院酌定支持徐文娟部分误工费用为1000元。对于是否需要护理，应当以医院出具的护理证明为依据，徐文娟未出示上述证据，对其要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现杨向东驾驶的机动车投保了交强险，且徐文娟主张的人身损失属交强险赔偿范围，因此，保险公司应予赔偿。规则如下：（一）先由交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险赔偿限额内予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下给付徐文娟交通费一百一十八元、误工费一千元，合计一千一百一十八元；
二、本判决生效后五日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付徐文娟医疗费二万六千三百八十五元七角三分、住院伙食补助费二百五十元，合计二万六千六百三十五元七角三分，其中五千六百零四元二角六分支付给徐文娟，另二万一千零三十一元四角七分支付给杨向东；
三、驳回徐文娟的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑宇昕