重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：梁立三，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：张利英，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：江宇靖，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李荣孝，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李华波，系李荣孝儿子。
被告：重庆润旺物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-4，统一社会信用代码：9150010468393395XH。
法定代表人：李荣孝。
委托诉讼代理人：李华波，系公司员工。
被告：重庆展飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A四期一楼15号，统一社会信用代码：91500107753083584G。
法定代表人：江宇靖。
被告：重庆庆优物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号B1-13、15，注册号：500901000002585。
法定代表人：张云秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告梁立三、张利英、冯光华、江宇靖、李荣孝、重庆润旺物资有限公司（以下简称：润旺公司）、重庆展飞物资有限公司（以下简称：展飞公司）、重庆庆优物资有限公司（以下简称：庆优公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳、陈浪，被告李荣孝、润旺公司的委托诉讼代理人李华波到庭参加了诉讼，被告梁立三、张利英、冯光华、江宇靖、展飞公司、庆优公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁立三、张利英立即偿还贷款本金1007100元及截至2018年5月8日的利息96254.61元、罚息16603.54元，合计1119958.15元；2、判决被告梁立三、张利英立即偿还自2018年5月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以贷款本金1007100元为基数，复利以未偿还的利息96254.61元为基数，均按照年利率9.135%计算；3、判决本案律师费5000元、诉讼费由被告梁立三、张利英承担；4、判决被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司对被告梁立三、张利英上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告梁立三（借款人）、张利英（共同还款人）签订《个人借款合同》,约定：原告向被告梁立三提供1198964.99元贷款，贷款期限为1年。贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，本合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率为固定利率，不作调整。借款人贷款逾期的，贷款人有权按约定计收罚息和复利，罚息和复利利率按照借款合同执行利率上浮50%计算。被告张利英为本笔借款的共同还款人。同日，原告与被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司分别签订《保证合同》（单笔），约定被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司对被告梁立三的上述债务提供连带责任保证担保。2016年3月22日，原告向被告梁立三发放贷款1198964.99元。贷款发放后，被告梁立三并未严格按照合同约定偿还贷款本息，保证人也未按约履行保证责任。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告李荣孝、润旺公司共同辩称：愿意在本案中帮助冯光华偿还10万元，其余债务二被告没有偿还能力，请法院依法判决。
被告梁立三、张利英、冯光华、江宇靖、展飞公司、庆优公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、《保证合同》（单笔）6份、借据基本信息表、《委托代理合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票及进账单。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年3月21日，原告（贷款人）与被告梁立三（借款人）、张利英（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定：1、借款人借款用于归还83012015280263合同号项下借款；2、借款总额为1198964.99元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，原告与被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司分别签订《保证合同》（单笔）（合同编号：83012016101716000、830120161017160006、830120161017160007、8301201610171600、830120161017160003、830120161017160004），上述合同主要约定：1、本合同项下保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2016年3月22日，原告向被告梁立三发放贷款1198964.99元。此后被告梁立三却未严格履行还款义务。截至2018年5月8日尚欠原告借款本金1007100元及利息96254.61元、罚息16603.54元，合计1119958.15元。
另：原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告梁立三、张利英签订的《个人借款合同》，与被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司签订的《保证合同》（单笔）均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同向被告梁立三发放了贷款1198964.99元，履行了合同义务，被告梁立三未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率9.135%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告梁立三偿还借款本金1007100元并支付相应罚息和复利（自2018年5月9日起至贷款本息结清之日止，其中罚息以贷款本金1007100元为基数，复利以未偿还的利息96254.61元为基数，均按照年利率9.135%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费5000元，双方借款合同约定实现债权的费用（包含律师费）由违约方即被告承担，且该费用并未超过法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告张利英作为本案借款的共同还款人，应当对被告梁立三所负的上述债务承担共同还款责任。
被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告浦发银行重庆分行在保证期间内向上述被告主张权利，要求上述被告承担连带保证责任符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。被告李荣孝、润旺公司辩称无偿还能力，但这不能构成其不承担连带责任的理由，故对其辩称意见本院不予采纳。被告冯光华、江宇靖、李荣孝、润旺公司、展飞公司、庆优公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告梁立三、张利英、冯光华、江宇靖、展飞公司、庆优公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁立三、张利英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年5月8日的借款本金1007100元及利息96254.61元和罚息16603.54元；
二、被告梁立三、张利英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年5月9日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息、复利分别以贷款本金1007100元、利息96254.61元为基数，均按年利率9.135%计算）；
三、被告梁立三、张利英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告冯光华、江宇靖、李荣孝、重庆润旺物资有限公司、重庆展飞物资有限公司、重庆庆优物资有限公司对被告梁立三、张利英所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告梁立三、张利英、冯光华、江宇靖、李荣孝、重庆润旺物资有限公司、重庆展飞物资有限公司、重庆庆优物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年五月二十四日
书记员 向琳