广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1368号
原告：邓金菊，女，1959年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：杨水梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：叶志青，男，1976年11月23日出生，汉族，住址广东省怀集县，现住江门市蓬江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地中山市三乡镇雅居乐新城10期A区G2幢A43号商铺。
负责人：申海廷，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司总经理。
委托代理人：陈丽明，该公司员工。
原告邓金菊诉被告杨水梅、叶志青、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司（以下简称“平安财险三乡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国标、被告杨水梅、被告叶志青、被告平安财险三乡公司及平安财险江门公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日21时30分许，被告杨水梅驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自堤西向堤东方向行驶至东华桥底时，因操作不当与邓金菊驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车及冯锦权驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓金菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出No2016001878《交通事故认定书》，杨水梅负全部责任，冯锦权、邓金菊无责。
事故发生后原告在江门市人民医院治疗，于2016年7月21日出院共住院36天，因事故造成伤残委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据相关法律法规，此次事故给原告造成损失如下：1、医疗费23118元；2、住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元；3、护理费100元/天×36天＝3600元；4、十级残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；5、评残费3052元；6、误工费2500元/月÷30天×误工时间90天＝7499.99元；7、精神损害赔偿金5000元；共计115384.39元。
原告为维护自己的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、判令四被告赔偿原告损失115384.39元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿；2、交通事故认定书；3、医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、用药清单；4、鉴定发票、司法鉴定意见书；5、证明；6、行驶证、保险单。
被告平安财险三乡公司答辩称：1、肇事车辆在我司购买的是机动车交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间；2、本案有三台车辆，我司在庭前已经申请向交警调阅卷宗，请法院核实另一台无责摩托车是否与原告发生碰撞以确定无责分摊的情况；3、我司在庭前已经申请对原告伤残等级进行重新鉴定，具体内容见申请书；4、原告费用应按照法律规定计算，其中误工费不予认可，因其未能提供相关的证明，其提供的手写证明未有证明人出庭作证，且原告已经达到退休年龄，且根据其鉴定书中家属反映的情况，其是退休在家买菜煮饭，并没有工作，精神损害抚慰金过高，请法院依法核减；5、我司不承担本案诉讼费用。
被告平安财险三乡公司在举证期限内无举证。
被告平安财险江门答辩称：1、粤Ｊ×××××号摩托车在我司购买机动车强制险，事故发生在保险期间；2、本案有三台车辆，我司在庭前已经申请向交警调阅卷宗，请法院核实无责摩托车是否与原告发生碰撞以确定无责分摊的情况；3、我司在庭前已经申请对原告伤残等级进行重新鉴定，具体内容见申请书；4、原告费用应按照法律规定计算，其中误工费不予认可，因其未能提供相关的证明，其提供的手写证明未有证明人出庭作证，且原告已经达到退休年龄，且根据其鉴定书中家属反映的情况，其是退休在家买菜煮饭，并没有工作，精神损害抚慰金过高，请法院依法核减；5、我司不承担本案诉讼费用。
被告平安财险江门公司在举证期限内无举证。
被告叶志青：与保险公司答辩意见一致。
被告叶志青在举证期限内无举证。
被告杨水梅：与保险公司答辩意见一致。
被告杨水梅提供的证据有：医疗费票据三张
经审理查明：2016年6月13日21时30分，杨水梅驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自堤东向堤西方向行驶至东华桥底时，因操作不当与同向由冯锦权驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车、由邓金菊驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｊ×××××号小型轿车车头、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车尾、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车尾，造成冯锦权、邓金菊受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月15日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为No2016001878《事故认定书》，认定：杨水梅承担此事故的全部责任，冯锦权不承担此事故的责任，邓金菊不承担此事故的责任。
2016年6月15日，原告邓金菊前往江门市人民医院住院接受治疗，直至2016年7月21日出院，共住院36日。医院诊断为：1、左大腿皮肤擦挫伤；2、脑震荡；3、双下肺挫伤；4、类固醇糖尿病；5、高血压病1级（高危）；6、系统性红斑狼疮；7、肠易激综合征；8颈椎病；9、慢性胃炎；10、双膝关节退行性改变；11、脂肪肝。处理意见：1.住院期间曾留陪人1名；2.门诊随诊；3.继续理疗治疗；4.建议休息1周。为此原告产生医疗费25575.31元（其中原告自付23118元，被告杨水梅为原告垫付医疗费2457.31元）。
2017年1月10日，黄永康委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2017年1月22日出具江精司鉴[2016]第007号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邓金菊可诊断为：脑震荡后综合征；2.伤残评定为：Ⅹ级。原告为此支付司法鉴定费用3052元。因被告平安财险三乡公司、平安财险江门公司均对原告的伤残程度提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院摇珠选定广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神（智力）状态、伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定后，广东新会法医精神病司法鉴定所对原告鉴定为器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。被告平安财险三乡公司已预付重新鉴定费用3191.5元。
另查明，被告邓金菊驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告叶志青。被告叶志青将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安财险三乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为100万元，以及该保险不计免赔。冯锦权驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告平安财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险期限内。
原告邓金菊的户籍为广东省江门市蓬江区高第里95号504，属于城镇居民户籍，其于1959年6月27日出生。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，杨水梅承担此事故的全部责任，冯锦权不承担此事故的责任，邓金菊不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、用药清单、被告杨水梅举证医疗票据三张，故本院核实认定原告邓金菊医疗费为25575.31元（其中原告自付23118元，被告杨水梅为原告垫付医疗费2457.31元）。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市人民医院住院治疗36天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3600元（36日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告邓金菊住院共36日，江门市人民医院于2016年7月21日开具的《诊断证明》有医嘱载明“住院期间曾留陪人1名”，故护理费应计算36日。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为3600元（36日×100元/日）。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。因被告平安财险三乡公司、平安财险江门公司对原告的伤残程度提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院摇珠选定广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神（智力）状态、伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定后，广东新会法医精神病司法鉴定所对原告鉴定为器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。原告户籍为广东省江门市蓬江区高第里95号504，属于城镇居民户籍。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告邓金菊的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2017年1月22日）届满57周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、鉴定费，原告向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费3052元，本院予以支持。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于1959年6月27日出生，事故发生时，原告已届满57周岁，达到法定退休年龄。且原告未能就其退休后提供劳务获得收入提供相关证据予以佐证。故对于原告主张误工费7499.99元，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告邓金菊十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告邓金菊在本次事故中不承担责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费25575.31元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费3052元、精神损害抚慰金3000元，合计108341.71元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨水梅驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安财险三乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。冯锦权驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告平安财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
故原告邓金菊的医疗费25575.31元、住院伙食补助费3600元，合计29175.31元，被告平安财险三乡公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，被告平安财险江门公司应在无责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿1000元。原告邓金菊的护理费3600元、残疾赔偿金69514.4元、司法鉴定费3052元、精神损害抚慰金3000元，合计79166.4元，未超出被告平安财险三乡公司和被告平安财险江门公司的赔偿限额之和，被告平安财险三乡公司应承担赔偿的比例为91%〔110000元÷（11000元＋110000元）〕，被告平安财险江门公司应承担赔偿的比例为9%〔11000元÷（11000元＋110000元）〕。故被告平安财险三乡公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿72041.42元（79166.4元×91%），被告平安财险江门公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿7124.98元（79166.4元×9%）。
对于超出交强险赔偿限额的损失18175.31元（29175.31元-10000元－1000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，杨水梅承担此事故的全部责任，冯锦权不承担此事故的责任，邓金菊不承担此事故的责任。被告杨水梅应承担赔偿的数额为18175.31元。因被告杨水梅驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安财险三乡公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告平安财险三乡公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿18175.31元。
综上，被告平安财险江门公司应向原告赔偿的款项为8124.98元（1000元＋7124.98元）；被告平安财险三乡公司应向原告赔偿的款项为100216.73元（10000元＋72041.42元＋18175.31元），扣减被告杨水梅为原告垫付的2457.31元后，被告平安财险三乡公司实际还应向原告赔偿的款项为97759.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金菊赔付人民币97759.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金菊赔付人民币8124.98元；
三、驳回原告邓金菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，减半收取计为1304元，由原告邓金菊负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司负担1108元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担92元。重新鉴定费用3191.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年七月十三日
书记员 伍嘉欣