浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第19号
原告徐成良。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告杨文超。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告徐成良与被告杨文超、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王海云适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐成良的委托代理人赵宝生，被告杨文超，被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成良起诉称：2013年5月26日15时20分左右，被告杨文超驾驶车牌号为浙D×××××小型客车，行驶至鼓山西路体育中心路段时，与徐成良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨文超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送去新昌县中医院治疗66天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗并为康复休养了186天，经鉴定构成九级伤残。原告之伤造成如下损失：医药费32583.89元、护理费7246.8元（66天×109.8元／天）、误工费20422.8元（186天×109.8元／天）、住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）、残疾赔偿金103650元、交通费958元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、车损700元，合计人民币178081.49元。浙D×××××号车向被告永安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉请两被告赔偿，其中精神损害抚慰金在强制险中先于赔付。在庭审过程中，原告要求诉讼请求，增加医药费、拖车抢救费、停车费、交通费计1170.3元。
被告杨文超辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，已经向永安保险公司投保，所有损失应由永安保险公司承担。发生事故后，被告杨文超已经向原告垫付医药费7470.3元。
被告永安保险公司辩称：对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。对原告诉请的医药费，原告未提供浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历，该笔医疗费不应得到支持，还应扣除非医保用药5427.78元，后续提供的医疗费用中的非医保费用由法院审核；伙食补助费，因原告住院期限过长，原告应提供长期医嘱或临时医嘱，按照原告的病情，永安保险公司认可伙食补助费为600元；护理时间，永安保险公司认可30天；误工费，原告已经到达退休年龄，且原告提供的证据不足，要求原告提供劳动合同、工资清单、纳税记录及原告受伤后6个月的工资清单来证实实际减少的收入；交通费，永安保险公司认可300元；伤残赔偿金，以重新鉴定的结果为准，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金，原告主张过高，保险公司认可6000元；车辆修理费、抢救拖车费无异议；停车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月26日，被告杨文超驾驶车牌号为浙D×××××小型客车，行驶至鼓山西路体育中心路段时，与徐成良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐成良受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨文超负事故的全部责任，原告无责任。该事故徐成良的车损经永安保险公司定损为700元，原告花去抢救拖车费65元，停车费10元。原告受伤后送去新昌县中医院、新昌县张氏骨伤医院治疗，花去医疗费31812.74元（其中非医保用药3931.6元）。原告在浙江大学医学院附属第二医院花去医疗费1622.45元。原告共提供交通费发票958元。原告在新昌县中医院住院66天，新昌县中医院出具诊断证明建议徐成良出院后继续休息四个月，原告住院期间需1人护理。原告徐成良委托绍兴正大司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，花去鉴定费1200元。绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因此次事故构成九级伤残。永安保险公司要求对原告的伤残等级予以重新鉴定，经本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定，浙江商检司法鉴定所鉴定出具《司法鉴定意见书》认定本起事故原告构成九级伤残，该次鉴定花去鉴定费1200元，另原告花去交通费200元。浙D×××××号小型客车向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。原告徐成良受伤前以非农收入为主要生活来源，受伤前12个月平均工资为3601.33元。事故发生后，被告杨文超已为原告垫付医药费7470.3元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县中医院门诊病历出院记录，医疗费发票、住院费用清单、诊断证明，新昌县张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票，浙江大学医学院附属第二医院医疗费发票，保单，驾驶证，行驶证，绍兴正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、中国工商银行股份有限公司新昌支行出具的工资清单、交通费发票、抢救拖车费及停车费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对于原告的损失，应由永安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告杨文超负事故全部责任，原告无责任，本院认定杨文超承担100%的赔偿责任。而肇事车辆投保了永安保险公司的第三者责任商业保险，永安保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司关于非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在商业险范围内，双方关于保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对永安保险公司要求在商业险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。原告以非农收入为主要生活来源，本院认可其残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算。原告关于精神损害抚慰金在强制责任保险限额范围内先行赔付的主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张的停车费因未能证明此系合理、必要费用，故本院不予支持。而原告主张在浙江大学医学院附属第二医院治疗的费用，因其未能证明与本起交通事故存在关联性，故本院难以支持。被告永安保险公司关于住院时间、护理时间、误工时间过长的辩称，因其未能提供相反证据予以驳斥，亦未对此提出鉴定申请，故本院对该辩称不予采信。原告虽已年满65周岁，但是其已提供充分证据证明其有收入，原告诉请误工费标准不高于其实际收入，对于原告诉请的误工费标准本院予以认可。交通费本院酌情认定700元。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费31812.74元；住院伙食补助费1320元（66天×20元／天）；误工费20422.8元（186天×109.8元／天），护理费7246.8元（66天×109.8元／天）；鉴定费1200元；残疾赔偿金103650元、交通费700元、抢救拖车费65元、车辆修理费700元，以上总共合计人民币167117.34元。原告因交通事故受伤，构成九级伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，本院酌情确认本案精神损害抚慰金9500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告徐成良各项经济损失173872.36元，于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63）；
二、被告杨文超赔偿原告徐成良各项经济损失2744.98元；
三、驳回原告徐成良的其他诉讼请求。
综合上述第一、二款项，在执行兑现时应扣除被告杨文超为原告垫付的7470.3元，即由永安财产保险股份有限公司新昌支公司直接支付给原告徐成良169147.04元，直接支付给被告杨文超4725.32元。
如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元（原告已交纳），依法减半收取1935元，鉴定费1200元，其他诉讼费200元，合计诉讼费3335元，由原告徐成良负担135元，被告杨文超负担800元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担2400元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3870元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年五月四日
书 记 员 石嘉悦