wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终471号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年10月21日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪于2015年12月17日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初699号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，：2014年9月份至2015年3月份期间，被告人张某至义乌市义亭镇、佛堂镇、赤岸镇一带，采用溜门、爬窗等手段，实施盗窃作案共7起，涉案价值人民币23000余元，具体事实如下：
1、2014年9月9日左右的一天，被告人张某至义亭镇老医院宿舍楼，进入被害人金某的宿舍内，经过翻找未窃得财物。
2、2014年12月24日，被告人张某至佛堂镇王店隔坑村69号三楼，窃得被害人王某甲家中的一条黄金项链（价值人民币1225元），一副黄金耳环（价值人民币2450元），两枚黄金戒指（价值人民币1715元）等物后逃离现场。
3、2015年1月21日下午，被告人张某至赤岸镇江头村18号，窃得被害人王某乙家中的现金人民币5000元。
4、2015年3月份的一天，被告人张某至赤岸镇午干村41号，窃得被害人朱某家中的现金人民币600元。
5、2015年3月份的一天，被告人张某至佛堂镇寺前街村119号，进入被害人丁某家中，窃得现金人民币1000元，1包中华硬壳香烟（价值人民币45元），3包利群香烟（价值人民币70元）等物后逃离现场。
6、2015年3月份的一天下午，被告人张某至赤岸镇神坛村，进入被害人冯某家中，窃得现金人民币3200余元，一只杂牌手机等物后逃离现场。
7、2015年3月份的一天下午，被告人张某至佛堂镇新塘西村，进入被害人陈某家中，窃得现金人民币5000余元，一条黄金项链（价值人民币3675元）等物后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某上诉称，原判量刑过重，请求依法公正判决。
经审理查明，原判认定原审被告人张某盗窃的事实有被害人金某、王某甲、王某乙、朱某、陈某、冯某、丁某的陈述，勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，身份证明及张某的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。原判根据原审被告人张某犯罪的事实、量刑情节，对张某作出的量刑适当。原审被告人张某所提原判量刑过重的上诉理由与不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐照
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00946号
上诉人（原审原告）王成银，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡。
上诉人（原审原告）芦树芹，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡。
被上诉人（原审被告）王成杰，男，1936年3月15日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡。
上诉人王成银、芦树芹因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民大初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成银、芦树芹，被上诉人王成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：二原告与被告同村而居，二原告系夫妻关系。在位于北票市巴图营乡中屯村马场东组大荒山南坡，原、被告各分得一块荒山且相邻，二原告的荒山位于南侧，被告荒山位于北侧。根据北票市巴图营乡中屯村民委员会“下放自留山情况登记表”记载，原告王成银的父亲王天奇在此分得荒山长30米，宽200米，面积9.1亩。被告王成杰在此分得荒山长30米，宽140米，面积6.5亩。现争议地位于双方荒山之间，东西长54米，南北宽16.5米。2013年5月28日，因此争议地王成杰曾起诉至北票市人民法院，认为此争议地为其所有，要求王成银、芦淑芹停止在此争议地开荒种地，后北票市人民法院（2013）北民大初字第00148号民事判决书以王成杰不能举证证明争议地权属，判决驳回其诉讼请求。2014年，二原告在争议地种植玉米，被告王成杰以此争议地权属为其所有将二原告种植的玉米给翻掉。经法院组织现场勘验，巴图营乡中屯村民委员会治保主任任仲儒称：其受村书记、主任委派发表意见，村委会对原、被告土地边界及争议土地权属归谁均不清楚，后又认可争议土地为二原告所有。经法院对中屯村委会主任杨志友调查，杨志友称其未委派任仲儒到勘验现场，后杨志友出具书面村委会证明，证明村委会对原、被告土地边界不清楚，争议土地权属为谁所有也不清楚。二原告主张争议土地为其所有的事实，被告不予认可。对于二原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由二原告承担证明责任，在诉讼中，二原告提供了巴图营乡中屯村民委员会《关于荒山分配的说明》、王成林书面证言和王成先证人证言等证据。经审查，上述证据均不能证明本案争议地权属为二原告所有。故对二原告主张争议土地为其所有的事实，不予认定。
原审法院认为：二原告要求被告不得妨害其对争议土地的经营管理并赔偿损失的诉讼请求，应建立在争议土地承包经营权为其所有的基础上，本案二原告未能提供充分证据证明争议土地承包经营权为其所有，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王成银、芦淑芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成银、芦淑芹负担。
一审宣判后，原审原告王成银、芦淑芹不服，向本院提起上诉。上诉人王成银、芦淑芹的主要上诉理由：一审认定事实不清，本案争议的荒山经营权应属于上诉人所有，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王成杰辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、下放自留山情况登记表、中屯村委会证明、现场勘验笔录、北票市人民法院（2013）北民大初字第00148号号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人王成银、芦淑芹与被上诉人王成杰均系北票市巴图营乡中屯村马场东组村民，双方分得的荒山相邻，因经营权问题，双方对中间的部分荒山经营权产生争议。上诉人认为其对争议的地块享有承包经营权，要求排除妨害。被上诉人认为荒山归其所有，并已实际经营多年。由于双方均不能提供本案争议荒山的承包合同、土地台帐、林权证等证据证明荒山经营权归属，双方当事人所在地的村委会及村民组也未能明确指出双方承包荒山的界限，对争议荒山的四至本院无法确认，故对上诉人要求排除妨害的诉讼请求，本院难以支持。上诉人的上诉理由因缺乏证据支持不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王成银、芦淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1180号
原告吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告马帮海，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告庄丽芳，女，1982年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕吉祥与被告马帮海、庄丽芳民间借贷纠纷一案中，原告吕吉祥于2015年11月5日向本院申请撤回对被告马帮海、庄丽芳的起诉。
本院认为，原告吕吉祥以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告马帮海、庄丽芳的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕吉祥撤回对被告马帮海、庄丽芳的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕吉祥负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
代理审判员 张明健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王恩典
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1358号
申请执行人李小梅，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人黄聪虾，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄立凤，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人李小梅与被执行人黄聪虾、黄立凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行黄聪虾、黄立凤暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临法执字笫528-3号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人朱进洋。
被执行人魏娜。
被执行人刘治广。
被执行人刘克印。
被执行人魏丙举。
被执行人纪宏平。
被执行人张贇。
被执行人周会军。
被执行人朱海东。
。本院依据已经发生法律效力的（2012）临法执字第528号执行裁定书，责令被执行人朱海东履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明执行人朱海东自有的位于陕西省榆林市南郊上郡路民源小区2幢2-602室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海东自有的位于陕西省榆林市南郊上郡路民源小区2幢2-602室房屋一套。
二、被执行人朱海东负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人朱海东可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00093号
上诉人（原审原告）大石桥市益达机械制造厂，住所地大石桥市虎庄镇高台子村。
负责人蒋新，厂长。
委托代理人王海燕，原告办公室职员。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人周志良，局长。
委托代理人李克辉，被告工作人员。
原审第三人王洪深，男，1953年8月29日出生，汉族，工人，住大石桥市虎庄镇三道岭村**号-2-6。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所工作者。
原审原告大石桥市益达机械制造厂诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局请求撤销工伤决定一案，大石桥市人民法院于2014年11月26日作出（2014）大行初字第00121号行政判决。原审原告益达机械制造厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益达机械制造厂的委托代理人王海燕，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉到庭参加了诉讼，原审第三人王洪深的委托代理人王连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：第三人为原告单位的工人，任清沙工。2013年5月16日，第三人在工作时不慎将左手绞伤，诊断为左手环指末节离断。第三人于2014年3月25日向被告申请工伤认定，被告于同年4月28日作出大人社工伤认（2014）128号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审法院认为：被告作出具体行政行为有职权依据。第三人在工作期间发生事故伤害的事实清楚。原告称第三人工作期间醉酒，但不能提供有效证据证明，故不予采信。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决为：驳回原告大石桥市益达机械制造厂的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告大石桥市益达机械制造厂不服，向本院提起上诉。请求：撤销大石桥市人民法院于2014年11月26日作出（2014）大行初字第00121号行政判决。主要理由：第三人王洪深在受伤时为醉酒状态，不应认定为工伤。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人王洪深答辩称，原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：1、工伤认定申请；2、工伤认定申请受理决定书；3、王洪深、王海燕的询问笔录，4、第三人住院病历及诊断；5、大人社工伤认（2014）128号认定工伤决定书、送达回执。
原审原告向原审法院提交的证据有：姜春田证明材料一份。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人强调原审第三人王洪深受伤时是醉酒状态没有证据证明，上诉理由不成立。被上诉人工伤认定正确。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应与维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第67号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：贾凤丹
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执613号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。
法定代表人：蔡峥，行长。
委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被执行人：中太投资控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区双清路3号。
法定代表人：郭政杰，董事长。
被执行人：中太建设集团华南工程有限公司，住所地：广州市天河区龙湖路381号A243房，通信地址：广州市天河区粤垦路188号广东电子信息大厦三楼。
法定代表人：吴立峰，董事长。
被执行人：李文健，男，汉族，1959年4月6日出生，住河北省廊坊市广阳区，。
被执行人：吴立峰，男，满族，1973年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04民初第32号民事判决书，于2017年10月27日立案执行广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、中太投资控股集团有限公司（以下简称中太投资控股公司）、中太建设集团华南工程有限公司（以下简称中太建设华南公司）、李文健、吴立峰一案。上述生效法律文书确定：1、中太建设公司向南粤银行珠海分行偿还借款本金7350万元及利息（其中2017年3月23日前的利息，按照年利率5.22%计算，复利按照年利率5.22%计算，此后逾期的利息和复利都按照年利率7.83%计收计至实际付清之日止）；2、南粤银行珠海分行有权就中太建设公司对19个项目（详见判决书附表应收账款质押清单）所享有的应收账款（合计人民币8亿元整）其中包括“安徽新桥阳光半岛系列项目”应收账款1亿元在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3、南粤银行珠海分行有权就中太建设华南公司所享有在2016年3月23日至2021年3月23日期间的应收账款（8亿元整）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、中太投资控股公司、中太建设华南公司、李文健、吴立峰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；5、中太建设公司、中太投资控股公司、中太建设华南公司、李文健、吴立峰应向南粤银行珠海分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费145488.01元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中太建设集团股份有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团华南工程有限公司、李文健、吴立峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币78233496元为限；
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月一日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执613号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大情侣中路51号116、207-209号商铺。法定代表人：蔡峥，行长。委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被执行人：中太投资控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区双清路3号。法定代表人：郭政杰，董事长。被执行人：中太建设集团华南工程有限公司，住所地：广州市天河区龙湖路381号A243房，通信地址：广州市天河区粤垦路188号广东电子信息大厦三楼。法定代表人：吴立峰，董事长。被执行人：李文健，男，汉族，1959年4月6日出生，住河北省廊坊市广阳区，。被执行人：吴立峰，男，满族，1973年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04民初第32号民事判决书，于2017年10月27日立案执行广东南粤银行股份有限公司珠海分行（以下简称南粤银行珠海分行）申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、中太投资控股集团有限公司（以下简称中太投资控股公司）、中太建设集团华南工程有限公司（以下简称中太建设华南公司）、李文健、吴立峰一案。上述生效法律文书确定：1、中太建设公司向南粤银行珠海分行偿还借款本金7350万元及利息（其中2017年3月23日前的利息，按照年利率5.22%计算，复利按照年利率5.22%计算，此后逾期的利息和复利都按照年利率7.83%计收计至实际付清之日止）；2、南粤银行珠海分行有权就中太建设公司对19个项目（详见判决书附表应收账款质押清单）所享有的应收账款（合计人民币8亿元整）其中包括“安徽新桥阳光半岛系列项目”应收账款1亿元在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3、南粤银行珠海分行有权就中太建设华南公司所享有在2016年3月23日至2021年3月23日期间的应收账款（8亿元整）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、中太投资控股公司、中太建设华南公司、李文健、吴立峰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；5、中太建设公司、中太投资控股公司、中太建设华南公司、李文健、吴立峰应向南粤银行珠海分行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费145488.01元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中太建设集团股份有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团华南工程有限公司、李文健、吴立峰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币78233496元为限；根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月一日书记员 陈依婷
�安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00395号
原告刘某某，男，1963年5月8日出生，汉族，职工。
被告赵某，女，1968年1月17日出生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 邵小平
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛 媛
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第47号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：邯郸县兼庄乡东辛庄村南群英路*号。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，汉族，1978年6月5日出生。
被告尚贵光。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告尚贵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋章红到庭参加诉讼，被告尚贵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉称：2011年7月30日，被告在原告处借款56万元用于购买冀D×××××／冀D×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，双方约定分24个月还清，月利息1%，但被告在偿还部分借款后不再偿还，现被告借款已全部到期，尚欠本金57895元，利息701，违约金4613元共计63209元。被告拒绝清偿，有违法律之规定，为此，请求法院：1、依法判令被告立即偿还借款本金、利息、违约金共计63209元。2、诉讼费由被告承担。
被告尚贵光未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一，2011年7月30日借款条一张。证明被告在原告处借款本金560000元，利息为月息1分，违约金为日5‰，借款期限为24个月。证据二，还款清算表一份，证明被告截至2013年10月11日还款本息及违约金共计592138元，尚欠本金57895元，利息701元，违约金4613元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据一借款条有被告尚贵光本人签字，本院对该证据予以确认。证据二系被告还款的记录，本院对被告还款的数额予以确认。
被告尚贵光未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2011年7月30日被告尚贵光向原告公司借款56万元购买车辆，双方约定月利率为1分，自2011年7月30日起至2013年7月25日止分24个月偿还借款，每次应偿还借款的本金为23400元，每月25日以前还本付息，逾期还款每天收5‰违约金。截至2013年10月11日被告尚贵光已偿还借款本息及违约金共计592138元。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有原告所提供的证据可相互印证，被告应按约定分期偿还原告借款，被告于2013年7月25日在借款全部到期后未将借款全部偿还原告，现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金的问题，本院认为，利息和违约金是同期银行贷款利率四倍的予以支持。被告截止2013年11月25日共计欠原告本金57873.09元，利息701元，违约金4685.75元（详见清算表）。原告请求超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵光在本判决生效后5日内偿还原告邯郸市长通汽车运销有限公司借款本金57873.09元，利息701元，违约金4685.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宁 磊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执585号
申请执行人王国军，男，汉族，1956年8月23日生。
被执行人樊辉恒，男，汉族，1967年3月21日生。
被执行人李国奇，男，汉族，1952年11月12日生。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第00266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务�但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊辉、恒李国奇相当于1.1422万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊辉恒、李国奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00513号
罪犯王某某，男，1951年12月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2012年6月21日作出（2012）东陵刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年9月24日起至2014年9月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执复字第18号
申请复议人（原申请异议人）周永建，男，汉族，遵义市人。
申请执行人邹文泽，男，汉族，安徽省安庆市人，住遵义市汇川区。
被执行人王向红，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请复议人周永建不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，王向红向邹文泽借款的事实发生于异议人周永建与王向红夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。异议人周永建所持该债务为个人债务的理由不属于婚姻法认定个人债务的情形，其所称的借款用途不影响该债务为夫妻共同债务的性质认定。夫妻双方离婚后，债权�仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利，离婚约定不能对抗债权人。故裁定驳回异议人周永建的异议。
申请复议人周永建复议称，执行法院直接追加其为被执行人没有法律依据；王向红借款系用于个人赌博，其不知情；二人离婚时已约定王向红的个人债务由王向红个人承担，故请求撤销执行法院的执行异议裁定。
本院查明，被执行人王向红与复议人周永建夫妻关系存续期间，王向红向申请执行人邹文泽借款10万元，在该借款未偿还时王向红与周永建离婚。执行中，执行法院裁定追加周永建为被执行人，周永建提出异议，执行法院裁定驳回其异议，周永建遂向本院提出执行复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王向红对邹文泽所负债务应认定为夫妻共同债务，既是夫妻共同债务，执行法院追加周永建为被执行人符合法律规定。周永建的复议理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回复议人周永建的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 启 飞
审 判 员 �刘朝阳
代理审判员 喻 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第108号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。住所地：河北省衡水市裕华东路。
法定代表人：王淑芳，董事长。
被告：包头市公路工程股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第108号民事裁定书，依法冻结被告包头市公路工程股份有限公司及其分支机构的银行存款230万元。
现原告已申请撤回对被告的诉讼保全，保全措施应予以解除，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告的分支机构在中国工商银行股份有限公司固阳支行账号为0635银行存款230万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一四年十二月十七日
书记员 段旭杰
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十四民申字第00001号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）李正菊，女，汉族。
被申请再审人（原审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十四师一牧场，住所地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县一牧场。
法定代表人田云山，一牧场场长
申请再审人李正菊与被申请再审人新疆生产建设兵团第十四师一牧场（以下简称一牧场）劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2010年11月12日作出（2010）和垦民初字第57号民事判决（一审），新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）农十四民终字第2号民事判决（二审），已经发生法律效力。2015年9月6日，李正菊向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李正菊概括称，其出生日期为1937年9月17日，且和身份证上记载的出生日期一致，原一、二审认定的事实有误。
被申请人一牧场未提交书面意见。
本院认为，本案二审已于2011年3月21日作出终审判决，该案即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本案申请再审人李正菊于2015年9月6日才向人民法院提起再审，其申请已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李正菊的再审申请。
审判长 热依汗古丽*阿不都热西提
审判员 周 远 洋
审判员 胡 敏 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 龙
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十四民申字第00001号申请再审人（一审原告，二审上诉人）李正菊，女，汉族。被申请再审人（原审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十四师一牧场，住所地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县一牧场。法定代表人田云山，一牧场场长申请再审人李正菊与被申请再审人新疆生产建设兵团第十四师一牧场（以下简称一牧场）劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2010年11月12日作出（2010）和垦民初字第57号民事判决（一审），新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）农十四民终字第2号民事判决（二审），已经发生法律效力。2015年9月6日，李正菊向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李正菊概括称，其出生日期为1937年9月17日，且和身份证上记载的出生日期一致，原一、二审认定的事实有误。被申请人一牧场未提交书面意见。本院认为，本案二审已于2011年3月21日作出终审判决，该案即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而本案申请再审人李正菊于2015年9月6日才向人民法院提起再审，其申请已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回李正菊的再审申请。审判长 热依汗古丽·阿不都热西提审判员 周        远        洋审判员 胡        敏        娟二〇一五年十二月三十日书记员 王                 龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3067号
原告罗某。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 存
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1292号
原告农升华
被告吴文金
被告袁德清
原告农升华诉被告吴文金、袁德清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告农升华到庭参加诉讼，被告吴文金、袁德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农升华诉称，两被告是朋友关系，两被告以需资金周转为由，于2012年1月9日向原告借款本金人民币25000元，借款时约定叁个月内还清；又于2012年2月24日向原告借款本金人民币43200元，借款时约定贰个月内还清。但两笔借款还款期限到期后经原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同归还借款本金68200元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分别从二笔借款的借款之日始计至判决履行期限之日止）；诉讼费由两被告承担。
原告农升华对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告《身份证》复印件2份，证明两被告的身份；
3、《借条》复印件2份，证明两被告向原告借款的事实。
被告吴文金、袁德清未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求两被告归还借款本金68200元及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴文金、袁德清分别于2012年1月9日、2012年2月24日向原告借款25000元、43200元共计68200元，并分别向原告出具了《借条》，共二份，内容分别为“今借到农升华人民币贰万伍仟元整，小写￥25000元正。借期为叁个月，即从2012年1月9日至2012年4月9日止。借款人：吴文金袁德清。二〇一二年一月九日。”；“今借到农升华人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200元正）。期限贰个月，即从2012年2月24日至2012年4月24日止。借款人：袁德清吴文金。二〇一二年二月二十四日。”借款期限届满后，两被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年6月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文金、袁德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的二份《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，故原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。两被告共同向原告借款，借款期限届满后，两被告未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求两被告共同归还借款本金68200元（25000元＋43200元）符合法律规定，本院予以支持。
原告与两被告在上述二笔借款中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求两被告分别从二笔借款的借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，关于“2012年1月9日的借款”的利息，本院仅支持以25000元为基数，从逾期之日即2012年4月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；关于“2012年2月24日的借款”的利息，本院仅支持以43200元为基数，从逾期之日即2012年4月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二笔借款的利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文金、袁德清连带归还原告农升华借款本金68200元；
二、被告吴文金、袁德清连带支付原告农升华利息（利息计算：①以25000元为基数，从2012年4月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；②以43200元为基数，从2012年4月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二笔借款的利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
三、驳回原告农升华的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告吴文金、袁德清负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 季筱静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执700号
申请执行人：陈琼励，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲松波，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈琼励与蒲松波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲松波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲松波的银行存款7050元至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 林光伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执626号
申请执行人郑异，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
郑异与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2558号
原告沈明德。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告吕青。
本院在受理原告沈明德诉被告吕青房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈明德于2015年6月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈明德撤回对被告吕青的起诉。
案件受理费3035元，由原告沈明德担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3272号
罪犯车晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人车晓犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止。2014年6月30日减刑一年二个月，现刑期自2010年1月11日起至2020年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年5月记功一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车晓准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年1月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民特字第15号
申请人陈淑金，女，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被申请人刘志和，男，现住址不明。系申请人之夫。现下落不明。
申请人陈淑金诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。婚后感情一直很好，2011年4月被申请人无故离家出走，至今未归。有公主岭市二十家子满族镇猴石村村民委员会及二十家子满族镇派出所出具的证明证实，被申请人离家出走已满两年。根据法律有关规定，向法院申请宣告刘志和失踪。
经查，刘志和，男，1979年4月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市二十家子满族镇猴石村三组，现住址不明。系申请人之夫。2001年12月19日申请人与刘志和登记结婚，婚后育有一女刘某某，现年10周岁。2011年4月，刘志和离家出走，后经家属多次寻找，仍下落不明，至今已满两年。刘志和离家出走后，女儿刘某某一直由母亲陈淑金抚养。刘志和与陈淑金共同财产有坐落在公主岭市二十家子满族镇猴石村三组的砖瓦房叄间，建筑面积72平米，1987年建筑。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年9月26日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找刘志和的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘志和仍下落不明。
本院认为，申请人陈淑金系刘志和之妻，系刘志和的利害关系人，刘志和自2011年离家出走后，一直未与家人联系，也未对子女履行抚养义务，现已失踪两年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，刘志和仍未出现，故对申请人陈淑金的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告刘志和为失踪人；
确定陈淑金为刘志和的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00967号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告崔志良。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告崔志良劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告崔志良及其委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1993年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告崔志良辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：崔志良于1993年进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作，2000年起用人单位为崔志良办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，崔志良自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示崔志良实际用工开始时间为1993年2月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括崔志良在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，崔志良等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，崔志良等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向崔志良等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，崔志良等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，崔志良的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金39474元，合计48323元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付崔志良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金36186.7元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为崔志良缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于崔志良的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。崔志良则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，崔志良在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付崔志良2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合崔志良工作过的单位与原告系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为36186.7元，原告的诉讼请求不予支持。关于崔志良主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告崔志良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金36186.7元，合计人民币43612.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4438号
原告：陈文强，男，1964年7月出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告：北京金兰房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼南街35号楼35-6号。
法定代表人：孔宪树，董事长。
委托诉讼代理人：陈学艺，男，1971年1月8日出生，北京金兰房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。
原告陈文强与被告北京金兰房地产开发有限公司（以下简称金兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托诉讼代理人付玉阁、被告金兰公司的委托诉讼代理人陈学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告解除《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还260000元；3.判令被告向原告支付自2017年2月24日至实际支付日期间的利益，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月31日与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告拟建造的位于昌平区×路×单元×层×号房屋一套。原告按合同约定从北京农商银行办理贷款26万元，后北京农商银行兴昌支行也向被告支付了该笔款项。合同约定房屋应于2005年5月18日前交付给原告，但至2017年2月23日被告也未向原告交付房屋。2017年2月24日原被告协商解除《商品房买卖合同》，并约定当日被告向原告返还26万元购房款，但被告违约没有返还。故起诉至法院。
被告金兰公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，但我公司现在没有钱，26万元要等半年后才能给。
经审理查明：2005年1月31日，陈文强与金兰公司签订《商品房买卖合同》，约定陈文强购买金兰公司开发的位于昌平区昌平镇×路×号×单元×层×号房屋，建筑面积114.28平方米，房价款331412元。付款方式为银行按揭付款，首付购房款71412元，余款260000元在昌平城区农村信用合作社办理购房按揭贷款。金兰公司应当在2005年5月18日前将商品房交付陈文强。合同签订后，陈文强并未支付金兰公司购房首付款，金兰公司也并未向陈文强交付房屋。
另查，北京市昌平区城区农村信用合作社于2006年6月13日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行（以下简称兴昌支行）。2013年9月，兴昌支行将陈文强、北京金兰房地产开发有限公司诉至本院，即（2013）昌民初字第13195号案件。经审理查明部分写明：2005年2月5日，兴昌支行与陈文强、金兰公司签订《个人住房借款合同》，合同约定兴昌支行向陈文强提供借款26万元，贷款用途为向金兰公司购买坐落于北京市昌平区×路×号院×大厦×单元×层×号房屋，金兰公司对陈文强的债务承担连带保证责任。合同签订后，兴昌支行依约发放了贷款，陈文强按照合同的约定履行了部分还款义务，但已经累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用，金兰公司亦未履行保证责任。在该案的庭审笔录中陈文强表示，签订借款合同后其从未偿还过贷款，均为金兰公司代为偿还。该案判决为：解除兴昌支行与陈文强、金兰公司签订的《个人住房借款合同》，陈文强偿还兴昌支行贷款本金196171.06元及截至2013年8月25日的利息23591.86元、罚息4610.47元，共计224373.39元及自2013年8月26日起至付清之日止的利息（以贷款本金196171.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），金兰公司对陈文强的上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。陈文强与金兰公司至今均未履行（2013）昌民初字第13195号判决书确定的义务。
2017年2月24日，陈文强（作为乙方）与金兰公司（作为甲方）签订《解除商品房买卖合同协议书》，协议书约定：甲乙双方对2005年1月31日签订《商品房买卖合同》解除事宜达成如下协议：1、甲乙双方同意于2017年2月24日解除《商品房买卖合同》。2、甲方同意于2017年2月24日一次性以现金方式返还原告购房款260000元。协议书签订后，金兰公司并未向陈文强支付26万元。经本院释明，陈文强表示如果法院认定合同无效，其予以认可，仍要求金兰公司返还26万元及支付利息。
上述事实，有商品房买卖合同、解除商品房买卖合同协议书、（2013）昌民初字第13195号民事判决书、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
虽然陈文强与金兰公司签订了《商品房买卖合同》，但陈文强并没有实际向金兰公司支付首付款，金兰公司也并未向陈文强交付房屋，已经偿还的银行贷款部分也为金兰公司以陈文强的名义代为偿还，故双方实际没有买卖房屋的真实意思表示，也未履行合同义务，合同实际目的是为了套取银行贷款，该合同损害了国家利益，故陈文强与金兰公司签订的《商品房买卖合同》无效，双方基于《商品房买卖合同》签订的《解除商品房买卖合同协议书》也无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因陈文强未支付购房首付款，也未偿还购房贷款，故陈文强要求金兰公司返还其贷款26万元的请求本院不予支持。如陈文强履行了（2013）昌民初字第13195号民事判决确定的部分或者全部义务后，可与金兰公司另行解决。对于本次诉讼的发生，双方均应承担一定责任，故本院在确定诉讼费的承担上将酌情予以考虑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈文强与被告北京金兰房地产开发有限公司于二〇一五年一月三十一日签订的《商品房买卖合同》、于二〇一七年二月二十四日签订的《解除商品房买卖合同协议书》无效；
二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由原告陈文强负担一千三百元，已交纳，由被告北京金兰房地产开发有限公司负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04328号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司南岸区十五店，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村特1号。
负责人罗新澜。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司南岸区十五店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01028号
罪犯黄新尚，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人黄新尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9090.9元。被告人黄新尚和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）豫法刑二终字第00008号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯黄新尚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄新尚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄新尚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄新尚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00870-3号
申请执行人韩静。
被执行人刘尚玉。
本院在执行韩静与刘尚玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘尚玉银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人刘尚玉有可供执行的财产时，韩静可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕国乔信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,724.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕国乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,724.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕国乔信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,724.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕国乔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,724.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第22号
原告王玉琴，女，61岁，受害人姚太元之妻。
原告姚蕾蕾，女，31岁，受害人姚太元之女。
原告姚毅柏，男，22岁，受害人姚太元之子。
原告共同委托代理人张勇锋，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告郭培利，男，35岁。
委托代理人全中旭，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（简称华泰保险河南公司）。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人梁禹，该公司员工，特别授权。
姚太元（起诉时原告）诉被告郭培利、华泰保险河南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于姚太元在审理期间死亡，本院依照姚太元之妻王玉琴及子女姚毅柏、姚蕾蕾的申请，依法对原告主体进行了变更。2014年6月10日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，变更后的原告王玉琴、姚蕾蕾、姚毅柏共同委托代理人张勇锋及被告华泰保险河南公司委托代理人梁禹到庭参加了诉讼。被告郭培利及委托代理人全中旭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日19时许，姚太元驾驶两轮摩托车与被告郭培利驾驶的小型普通客车发生相撞，造成姚太元受伤两车损坏的交通事故，姚太元住院花去医疗费近十万元，被告郭培利仅支一万多元。现要求被告赔偿原告各项费用共计95000元。
审理中，原告变更并明确各项赔偿标准及数额为：⑴医疗费80189.97元；⑵误工费（定残前一日）23376.72元；⑶护理费（包括出院后护理）41078.88元；⑷住院伙食补助费3930元；⑸营养费1310元；⑹死亡赔偿金447960.60元；⑺丧葬费18979元；⑻精神抚慰金50000元；⑼外购药及辅助治疗用具费2658.74元；⑽交通费200元；⑾鉴定费1250元。各项共计672733.91元，要求被告华泰保险河南公司在交强险限额内赔偿120000元（已付10000元），剩余部分552733.91元，由被告郭培利按事故责任比例的30％赔偿原告165820.17元。
被告郭培利缺席未答辩。
被告华泰保险河南公司辩称，对发生本次事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，对原告的各项损失我公司愿在交强险赔偿限额内予以赔偿，医疗费限额10000元我公司已支付原告，其他的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
审理查明，2013年10月2日19时许，被告郭培利驾驶豫CWR2**号小型普通客车，沿洛吉快速通道由北向南行驶至本县朝阳镇姚凹村油厂路口，与由南向西左转弯姚太元无证驾驶的豫CXG5**号两轮摩托车相撞，造成姚太元受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经孟津县交警大队认定，姚太元负本次事故主要责任，被告郭培利负本次事故次要责任。姚太元受伤后被送往孟津县公疗医院进行抢救，后转入洛阳市中心医院住院治疗，诊断为：①颅骨骨折；②创伤性急性硬膜下出血；③脑挫伤；④创伤性脑疝。共住院108天，支付医疗费用66369.87元。2014年1月18日在洛阳市中心医院又转入河南科技大学第一附属医院新区医院继续住院治疗23天，支付医疗费13820.10元。姚太元在住院治疗期间，购买防褥疮床垫及相关辅助治疗器具花费4194.70元（以提供的票据计算）。同时查明，事故发生当天，姚太元在孟津县公疗医院抢救时，被告郭培利支付各项门诊检查、治疗及用药费用共计1342.20元；姚太元在洛阳市中心医院住院期间，被告郭培利支付医疗费10500元。
另查明，豫CWR2**号车辆在被告华泰保险河南公司投保有交强险，被告华泰保险河南公司已支付姚太元医疗费10000元。姚太元的伤情经鉴定为一级伤残，出院后需二人护理，期限至姚太元出现重大病情变化为止。在2014年5月23日两项鉴定结论作出后，姚太元于2014年5月24日0时死亡。再查明，姚太元，男，1955年10月3日出生，汉族，非农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权、生命权受法津保护。被告华泰保险河南公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险赔偿限额内，对原告的各项损失承担赔偿责任。被告郭培利驾驶车辆上道行驶发生交通事故，造成姚太元受伤（定残一级，现已死亡），且负事故次要责任，对交强险赔偿后原告剩余损失，应按事故责任比例承担30％的赔偿责任。
针对原告所主张的各项赔偿数额，本院结合原告所提供的证据、赔偿清单的计算标准及庭审质辩意见，分析认定如下：⑴医疗费80189.97元（两次住院结算税务发票）；⑵误工费23376.72元（定残前一日，90.96元／日）；⑶护理费41078.88元（包括出院后护理，79.92元／日）；⑷住院伙食补助费3930元（30元／日）；⑸营养费1310元（10元／日）；⑹死亡赔偿金447960.60元（城镇居民标准）；⑺外购药及辅助治疗器具费2658.74元（外购药、吸痰器、防褥疮床垫等）；⑼交通费2000元；⑽鉴定费1250元。上述十项原告计算的标准均不违背法律规定，本院予以认定。原告主张的丧葬费应按照当地上年度职工平均工资计算（37338×50％）认定为18669元；精神损害抚慰金，结合当地的经济状况，考虑到本次事故所造成的后果，酌定为40000元。
综上，原告的各项损失认定数额共计为662423.91元。按照上述认定二被告各自应承担的赔偿责任，被告华泰保险河南公司除已支付姚太元医疗费10000元外，依法应在肇事车交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告损失110000元。被告郭培利应赔偿原告各项损失［（662423.91－120000）×30％－（1342.20×70％＋10500）］为151287.63元。对于原告主张赔偿数额计算过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书生效之日起十五日内，在肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王玉琴、姚蕾蕾、姚毅柏损失110000元。
二、被告郭培利于判决书生效之日起十五日内，赔偿原告王玉琴、姚蕾蕾、姚毅柏各项损失151287.63元。
三、驳回原告王玉琴、姚蕾蕾、姚毅柏其他诉讼请求。
本案受理费1919元，诉讼保全费320元，共计2239元，由被告郭培利负担。原告已垫付1270元，原告垫付部分，在执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年六月十八日
书记员 菅春敏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第308号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李凯林，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李凯林劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01353-1号
申请执行人刘桂兰，居民。
委托代理人刘汉中，居民。
被执行人陈粉兄，退休干部。
被执行人黄厚余，退休干部。
申请执行人刘桂兰与被执行人陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈粉兄、黄厚余名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01124号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00401号
原告王磊，男，1987年9月7日出生，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川市意通商贸有限责任公司。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告铜川市意通商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王磊于2015年10月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件�理费2255元，减半收取1127.5元，由原告王磊承担。
审判员 王宝玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩艳丽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执757号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：孟繁英，女，1980年12月3日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人孟繁英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初955号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2040.9元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟繁英银行账户存款2140.9元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执757号
申请执行人：阳泉市某事业服务有限责任公司。
被执行人：孟某某，女，1980年12月3日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司与被执行人孟某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初955号民事判决书，被执行人孟某某于2018年6月20日给付申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司执行款2040.9元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初955号民事判决书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第73号
罪犯张立莉，女，1975年2月19日，汉族，云南省永德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）沪高刑终字第000028号刑事裁定，维持上海市第一中级法院对被告人张立莉犯走私、贩卖毒品罪、运输毒品罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收财产5万元的刑事判决。
上海市高级人民法院于2006年10月19日将罪犯张立莉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利减为九年；上海市第一中级法院于2008年9月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月19日起至2025年8月18日止）；上海市第一中级法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月19日起至2025年1月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张立莉确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张立莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立莉减刑一年三个月（刑期自2006年10月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第317号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
被告：尤彬彬。
被告：钟锦雷。
被告：倪维伟。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告尤彬彬、钟锦雷、倪维伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤彬彬偿还借款本金8.0566万元并支付逾期利息（自2014年7月30日起算至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、判令被告钟锦雷、倪维伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告尤彬彬、钟锦雷、倪维伟与原告签订一份保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，月利率为10.13‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钟锦雷、倪维伟自愿作为保证人为被告尤彬彬的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告尤彬彬偿还利息至2014年7月29日，并于2014年7月29日偿还本金1.9434万元。被告尤彬彬尚欠借款8.0566元本金及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤彬彬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8.0566万元并支付逾期利息（以本金8.0566万元为计算基数，自2014年7月30日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、钟锦雷、倪维伟对上述款项承担连带保证责任，钟锦雷、倪维伟在承担连带保证责任后，有权向尤彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由尤彬彬、钟锦雷、倪维伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2019元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年二月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1049号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员，住该单位。
被告杨建国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告韩守花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告杨宝华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，现住址不详。
被告林洪文，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年7月16日，被告杨建国与原告签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第140号个人借款合同，借款金额95000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2013年7月16日起至2014年7月5日止。同日原告与被告韩守花、杨宝华、林洪文签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）高保字（2013）年第140号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第140号个人借款合同项下借款95000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告杨建国偿还原告借款本金95000元、利息19094.67元（利息计算至2014年10月27日）及自2014年10月28日起至被告归还日的利息；被告韩守花、杨宝华、林洪文承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告杨建国（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告杨建国从原告处借款95000元；借款期限自2013年7月16日起至2014年7月5日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购农资；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告韩守花（保证人）、杨宝华（保证人）、林洪文（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人韩守花、杨宝华、林洪文自愿为债务人杨建国自2013年7月16日起至2014年7月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额200000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月17日原告支付被告杨建国借款本金95000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月4日。2014年7月5日被告偿还借款利息18.9元，尚欠借款本金95000元及利息被告杨建国未履行还款义务，被告韩守花、杨宝华、林洪文亦未履行保证义务。
另查明，被告杨建国在原告处自2013年7月16日起至2014年7月5日止形成的债务余额为107277.27元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨建国签订个人借款合同，与被告韩守花、杨宝华、林洪文签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告杨建国履行了合同义务后，被告杨建国应按约定及时归还借款，被告韩守花、杨宝华、林洪文应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告杨建国偿还借款本金95000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额200000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额107277.27元，因此，原告要求被告韩守花、杨宝华、林洪文对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持107277.27元，超出部分，本院不予支持。被告韩守花、杨宝华、林洪文承担保证责任后，有权向债务人杨建国追偿。被告杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金95000元、利息19094.67元（利息计算至2014年10月27日）及自2014年10月28日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告韩守花、杨宝华、林洪文在107277.27元范围内承担连带清偿责任；被告韩守花、杨宝华、林洪文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杨建国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，公告费560元，由被告杨建国、韩守花、杨宝华、林洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王燕明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第615号
原告：施春燕。
委托代理人：郑加飞。
被告：刘旭琴。
原告施春燕诉被告刘旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告施春燕及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告刘旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春燕诉称：2013年10月8日，被告因资金周转需要资金向原告借款3万元，口头约定月利率2%，约定于2013年11月7日偿还，由被告亲笔出具借据为凭。后原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款3万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭琴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告刘旭琴于2013年10月8日向原告借款3万元，其向原告出具亲笔签名的借据一份，该借据约定还款时间为2013年11月7日，未约定借款利息。后经原告催要，被告均未偿付欠款。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘旭琴向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告未按借据约定时间还款，已构成违约，应偿付原告相应的利息损失。被告刘旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭琴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告施春燕借款本金3万元及利息损失（以3万元为基数从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费400元，均由被告刘旭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 金玲光
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王婉济
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3401号
原告吴忠市利通区金星镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园小区中心广场北侧。
法定代表人牛旭升，系该镇镇长。
委托代理人陆仲凌，系北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，2001年5月9日出生，汉族，系吴忠市某中学学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，大专文化，系某农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系被告父亲）。
法定代理人朱艳萍，女，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系被告母亲）。
被告张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，大专文化，系某农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告朱艳萍，女，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吴忠市利通区金星镇人民政府（以下简称金星镇政府）诉被告张某某、张伟、朱艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年1月14日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告金星镇政府的委托代理人陆仲凌到庭参加了诉讼。被告张某某、张伟、朱艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚20点左右，被告张某某放学后藏匿在原告停放在办公楼后方的院子内的宁C000**号普桑汽车内玩耍将车辆引燃，致使车辆烧毁报废，并同时导致其他相邻轿车不同程度损毁。经公安机关核查，火灾原因系被告张某某在原告停放车辆内玩耍引燃，导致原告车辆烧毁报废，原告受损车辆经吴忠市价格认证中心鉴定，出具吴价鉴字（2015）211号《关于桑塔纳SVW7180BD型轿车的价格鉴定结论》，鉴定其价值为3358元。原告认为，被告张某某系未成年人，侵权造成原告车辆报废，其法定监护人张伟、朱艳萍理应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：一、依法判令被告张某某的法定监护人即被告张伟、朱艳萍赔偿原告汽车损失3358元，鉴定费300元，其他损失4000元，共计7658元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第614号民事判决书，证明被告张某某将本案涉案车辆烧毁的事实，同时证明张某某是未成年人，系限制民事行为能力人。二、吴价鉴字（2015）211号《关于桑塔纳SVW7180BD型轿车的价格鉴定结论》，证明鉴定被烧毁车辆价值为3358元。三、交款收据（复印件），证明原告鉴定车辆的花费300元。
被告张某某、张伟、朱艳萍未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、第三组证据系复印件，无法核实其真实性，故对该组证据的真实性不予认定。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告张某某用随身携带的打火机将原告金星镇政府停放在吴忠市利通区金星花园二期停车场的车牌号为宁C000**号桑塔纳普通型轿车点燃，致使该车完全烧毁。后吴忠市公安局利通区分局委托吴忠市价格认证中心对宁C000**号桑塔纳普通型轿车的价值进行鉴定。吴忠市价格认证中心于2015年11月12日作出吴价鉴字（2015）211号关于对桑塔纳SVW7180BD型轿车价格鉴定结论，认定鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为3358元。
另查明，宁C000**号桑塔纳普通型轿车系吴忠市地震局调拨给原告金星镇政府的公务用车。2013年2月因无法正常运营之后就一直停放在吴忠市利通区金星花园二期停车场。事发前，该车辆车门玻璃被打碎，车门处于未加锁状态，原告金星镇政府已就该车向利通区人民政府办理报废审批手续，至事发时，该报废审批手续尚未完结。
再查明，被告张伟、朱艳萍系被告张某某的父母。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告张某某将宁C000**号桑塔纳普通型轿车点燃，是造成宁C000**号桑塔纳普通型轿车烧毁的直接原因，其应当对原告金星镇政府的经济损失承担主要责任。因被告张某某系限制民事行为能力人，其侵权责任应当由其监护人即被告张伟、朱艳萍承担。原告金星镇政府作为宁C000**号桑塔纳普通型轿车的管理人，在车辆报废审批手续未完成之前，未对车辆严格管理、处置，事发时该车辆车门、玻璃坏损，存在安全隐患，致使未成年人进入，导致损害结果发生，对损害结果的发生有一定的过错，应当承担次要的赔偿责任。原告金星镇政府车辆损毁的经济损失经鉴定为3358元，由原告金星镇政府按照20%的责任比例自行负担671.60元，由被告张伟、朱艳萍按照80%的责任比例向原告金星镇政府赔偿2686.40元。对于原告主张的的鉴定费300元，原告提供的证据系复印件，不能证明原告支付鉴定费300元，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告未提供证据证实其其他损失4000元，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张伟、朱艳萍于判决生效后三十日内赔偿原告吴忠市利通区金星镇人民政府经济损失2686.40元；
二、驳回原告吴忠市利通区金星镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟、朱艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年二月四日
书记员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第297号
原告卢小虎，男，汉族，出生于1989年6月5日，小学文化，四川省青川县人，住青川县青溪镇金桥村三社，身份证号：5108221989********。
被告陈丽萍，女，汉族，高中文化，四川省青川县人，住青川县青溪镇金桥村二社。
被告王林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇金桥村二社，系被告陈丽萍之父。
被告陈明会，女，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇金桥村二社。系被告陈丽萍之母。
本院在审理原告卢小虎与被告陈丽萍、王林、陈明会婚约财产纠纷一案过程中，原告卢小虎于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢小虎撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元由原告卢小虎负担。
审判员 ：吴志林
二〇一三年六月八日
书记员 ：赵廷洲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00103号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛玖津，捕前系江苏三鑫化纤有限公司法定代表人。2013年1月12日因涉嫌犯挪用资金罪被宜兴市公安局取保候审，同年4月11日因本案被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告单位江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇新建村。
诉讼代表人储国中。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告单位江苏三鑫化纤有限公司、被告人毛玖津犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月15日作出（2013）宜刑二初字第0352号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告单位江苏三鑫化纤有限公司罚金人民币五十万元；判处被告人毛玖津有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元；尚未退还的款项，继续予以追缴。原审被告人毛玖津不服，提出上诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人毛玖津申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人毛玖津、原审被告单位江苏三鑫化纤有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人毛玖津在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛玖津撤回上诉。
宜兴市人民法院（2013）宜刑二初字第0352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆 启
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第248号
原告：刘栓，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
住所地：方城县城关镇人民路***号。
法定代表人：梁伟，任支公司经理职务。
委托代理人：李向东、王静，河南问鼎律师事务所律师。
原告刘栓与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称财产保险公司）为保险合同纠纷一案，刘栓于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。刘栓、财产保险公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘栓诉称：2014年10月15日11时许，张士东驾驶豫ＲＰＬ3**号指南者牌小型越野客车自南向北行驶到鲁姚路方城县杨集乡窄沟超限站北侧时，与自北向南刘奇驾驶的实际车主为刘栓的豫R630**号福田型重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00633号道路交通事故认定书认定，刘奇应负该交通事故的全部责任，张士东无责任。豫ＲＰＬ3**号车经南阳威佳泰达汽车销售服务有限公司认定维修需55000元，因刘栓为豫R630**号车在财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且已把维修费赔偿给张士东，财产保险公司应赔偿刘栓支付的维修费。故刘栓起诉请求判令财产保险公司赔偿维修费55000元，并承担诉讼费用。
刘栓为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、刘栓身份证复印件一份；
2、豫R630**号车的机动车行驶证复印件及司机刘奇的驾驶证复印件各一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份；
4、道路交通事故认定书一份；
5、修车发票及清单。
财产保险公司辩称：对事故的发生没有异议，若投保属实，且行车证、驾驶证合法的情况下，对于第三者的损失我公司同意在交强险分项限额内赔付财产损失2000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费费用。
财产保险公司未向法庭出示证据材料。
经审理查明：车号为豫R630**号福田型重型自卸货车的原所有权人为曹小春，因曹小春将该车卖于刘栓后，双方未办理车辆过户手续，现该车的实际所有权人为刘栓。2014年10月14日，刘栓作为被保险人为该豫R630**号车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止。刘栓足额交纳了保险费用。
2014年10月15日11时许，张士东驾驶豫ＲＰＬ3**号指南者牌小型越野客车自南向北行驶到鲁姚路方城县杨集乡窄沟超限站北侧时，与自北向南刘奇驾驶的豫R630**号福田型重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月28日，经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00633号道路交通事故认定书认定，刘奇应负该交通事故的全部责任，张士东无责任。事故发生后，豫ＲＰＬ3**号车经南阳威佳泰达汽车销售服务有限公司进行维修，2014年11月4日，刘栓向南阳威佳泰达汽车销售服务有限公司交纳豫ＲＰＬ3**号车的维修费55000元。因财产保险公司未赔偿刘栓支付的维修费。刘栓起诉请求判令财产保险公司赔偿维修费55000元，并承担诉讼费用。
另查明，刘奇系刘栓雇佣的司机，具有准驾车型为A2D的驾驶资格。
本院认为：刘栓与财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现刘栓投保的车辆因发生交通事故给对方驾驶的豫ＲＰＬ3**号车造成损失55000元，刘栓赔偿该损失后，财产保险公司应按合同约定对该损失予以理赔。故刘栓请求判令财产保险公司支付赔偿款55000元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘栓支付赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 包 玉