内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初178号原告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：田永范，该公司经理。委托诉讼代理人：姖建国，男，1984年7月12日出生，无职业，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，呼伦贝尔市牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。被告：吕宏伟，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。原告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（以下简称春雷车队）与被告吕宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雷车队及其委托诉讼代理人姬建国、李宝志，被告吕宏伟及其委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春雷车队向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租车费27000元；给付修换×××号车19个轮胎款22800元，修换变速箱费15000元，维修后桥费7000元，维修发动机费10000元；给付2017年4月25日至2017年12月30日存车费4800元及营运损失80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原告委托姬晓东、姬建国将号牌为×××号重型半挂牵引车租给被告吕宏伟，租期自2016年10月19日至2017年4月25日，租金总计42000元。期间被告只于2017年6月给付原告租金15000元，尚欠租金27000元。被告于2017年4月25日将车交还姬建国时，车辆19个轮胎都磨平了，原告还须将变速箱维修发生费用15000元，维修后桥发生费用7000元，换修发动机发生费用10000元，原告的损失还包括营运损失80000元，存车费4800元，要求被告赔偿上述费用并承担本案诉讼费用。吕宏伟辩称：1、原被告间不存在租赁合同，涉案车辆×××系姬建国个人所有，春雷车队做为原告主体不适格。2、双方签订的租车协议违反了中华人民共和国交通部国家计划委员会发布的汽车租赁业管理暂行规定，双方签订的租车协议因违法而无效。3、租赁合同与财产损害原告不应在同一案中同时提出主张，原告诉求第二项、第三项与被告无关，被告不同意支付。4、原告陈述与事实不符，被告在租赁期间支付了40424元维修费，依据《合同法》第221条规定该维修费应折抵租金，扣除被告已支付的租金15000元，现被告不欠原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队营业执照1份，证明原告经行政审批后合法经营。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。原告提供证据2、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队×××车辆行驶证，运输许可证，证明租赁车辆系原告名下的所有，原告有权做为诉讼主体。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该车辆实际所有人是姬建国，同时原告与被告之间不存在合同关系，该组证据不能证实其主体合法。经审查，被告虽对车辆的所有权人提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。原告提供证据3、授权委托书1份，证明原告单位委托姬建国，姬晓东对×××车辆进行出租；姬建国与吕宏伟签订的租车协议书1份，证明被告租用原告的车辆事实存在租期为4个月，租金为42000元，协议约定2017年2月1日前被告付租金20000元，剩余20000元在2017年4月25日支付，还约定发生事故由被告负责，双方约定车辆损失定价为120000元，如车辆有损坏应由被告承担修复和赔偿。经质证，被告对授权委托书的真实性提出异议，协议的真实性无异议。认为协议系姬建国与吕宏伟签订，体现不出原告与姬建国之间的委托关系，原告的陈述与该份证据相矛盾，春雷车队与被告不存在合同关系，从合同相对性原则看原告在本案中主体不合法。经审查，春雷车队系涉案车辆的所有权人，其委托姬建国对外出租车辆有委托手续，被告虽对此提出异议但未有相应的证据证明，本院对该证据予以采信。原告提供证据4、在中国移动公司调取的被告在2017年1月21日道路违章记录，证明被告在这个在租期内使用车辆营运。呼伦贝尔盟蒙西煤业有限公司称重计量单，证明2016年12月19日，×××号车在蒙西拉煤49.3吨毛重，净重为31.44吨。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可且与本案无关。经审查，上述证据与本案不具直接关联性，本院不予采信。被告提供证据1、被告与姬建国于2016年10月19日签订的租车协议，证明主体是姬建国与被告，租赁物是主车×××及挂车吉A17**，该协议中没有约定租赁物的损耗由谁负责，出租的标的物没有办理汽车租赁经营手续，原、被告间不存在合同关系。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为没有相关法律禁止民间出租车辆；被告应当依协议给付租金并赔偿损失。被告提供证据2、修车票据6张，证明被告维修涉案车辆发生费用40424元，其中19000元维修费系通过银行转账支付修配厂。经质证，原告对证据的真实性认可，租赁到期后被告应当将完好的车辆将付给原告，使用期间发生的维修费应当由实际使用人支付。经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院依当事人的陈述及对证据的质证及认证意见确认如下事实：2016年10月19日原告春雷车队将×××号牌重型半挂牵引车及吉A17**号牌挂车出租给被告吕宏伟，租期自2016年10月19日始至2017年4月25日止，租金共计42000元。合同到期后，被告将车车辆交还原告并支付租金15000元。被告在租期内维修涉案车辆发生维修费40424元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案×××号牌车辆所有权人春雷车队将该车出租给被告吕宏伟，吕宏伟实际领受了该车并实际使用，本案车辆租赁合同依法成立并受法律保护，被告应当按照协议约定给付剩余租金27000元。对于被告提出租赁期间车辆维修费40424元应当依合同法第二百二十条及二百二十一条的规定抵作租金的抗辩意见，本院认为，该规定应当依租赁物的不同属性及租金的多少，依合同法的公平原则做出合理解释。本案原告出租车辆的目的是去除车辆的损耗后获得合理的收益，被告承租车辆的目的是交纳租金后也获得合理的收益，而本案车辆租期为六个月，折合牵引车及挂车的租金为每月7000元，系在合理的租金范围内，故本案出租车辆作为生产工具应当与房屋、家电等生活用品相区别，在双方协议中对租赁期间维修费用由谁承担没有约定且未协商一致的情况下，应当以能够实现双方合同目的方式分配双方的权利义务，就本案来讲，被告维修车辆发生费用404424元如果由原告负担，则原告非但不能获取收益，还要面临支付被告多出部分修理费的风险，双方的权利义务极不对等，也于合同法的公平原则相悖，故本院对于租赁期间处于被告运营收益下的车辆修理费，认定应当由承租方承担。本案原告关于合同到期后发生的轮胎修理费、变速箱修理费、后桥修理费、发动机修理费、营运损失及存车费应由被告负担的诉讼请求，没有相应的证据证明损失的存在及数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕宏伟于判决生效后十日内给付原告鄂温克旗巴彦托海运输车队租金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元减半收取1816元，由原告巴彦托海春雷运输车队负担1522元，被告吕宏伟负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一八年二月二十三日书记员  靳 松附：本判决依据的法律一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。