wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初545号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某（外文名：L），女，1966年12月22日出生，国籍：新加坡共和国，文化程度高中，住陕西省西安市碑林区。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人方宏全，广东睦信律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人陆某犯假冒注册商标罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄欣欣、方宏全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2010年起，被告人陆某与其丈夫同案人陈某（另案处理）共同出资，生产、销售假冒注册商标的牛仔裤。
2012年3月30日，行政执法人员会同公安人员在对广州市增城区新塘镇汇美新村A1区汇新街4号同案人陈某管理的仓库进行搜查，缴获假冒注册商标“GUESS”的牛仔裤2050条、假冒注册商标“D&G;”的牛仔裤2100条、假冒注册商标“DIESEL”的牛仔裤280条、假冒注册商标“CalvinKlein”的牛仔裤250条、假冒注册商标“G-STAR”的牛仔裤300条。次日，同案人陈某在被告人陆某的协助下潜逃离境。
2017年6月26日，同案人陈某归国投案并检举了陆某的相关犯罪事实；2017年11月3日，陆某在西安边防检查站被抓获归案。
经审查，缴获的4980条假冒注册商标的牛仔裤的货值金额为人民币149400元；被侵权的商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（注册在商品国际分类第25类，可使用商品包括服装等），且均处于有效期内。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人陆某伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人陆某的行为构成假冒注册商标罪不持异议，辩称被告人陆某的假冒注册商标行为社会危害性不大，且被告人是初犯，能坦白认罪，希望法庭对被告人从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明，从2010年起，被告人陆某伙同其丈夫同案人陈某（另案处理）在广州市共同出资，生产、销售假冒注册商标的牛仔裤。
2012年3月30日，广州市工商行政管理局增城分局在广州市增城区新塘镇汇美新村A1区汇新街4号对同案人陈某管理的仓库进行现场检查时，查获被告人陆某及同案人陈某生产的假冒“GUESS”注册商标的牛仔裤2050条、假冒“D&G;”注册商标的牛仔裤2100条、假冒“DIESEL”注册商标的牛仔裤280条、假冒“CalvinKlein”注册商标的牛仔裤250条、假冒“G-STAR”注册商标的牛仔裤300条。后广州市工商行政管理局增城分局将该案移送广州市公安局增城区分局受理。
公安机关经侦查，于2017年11月2日在西安边防检查站将被告人陆某抓获归案。
经审查，缴获的4980条假冒注册商标的牛仔裤的货值金额为人民币149400元；被侵权的商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（注册在商品国际分类第25类，可使用商品包括服装等），且均处于有效期内。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市工商行政管理局增城分局出具的扣押清单、委托物品保管清单，关于广州飞尔制衣厂有限公司商标侵权案的调查报告，广州市工商行政管理局增城分局现场笔录，广州飞尔制衣厂有限公司企业法人营业执照，行政处罚决定书，被告人陆某名片，被告人陆某的护照材料，同案人陈某出具的检举材料，“GUESS”、“D&G;”、“DIESEL”、“CalvinKlein”、“G-STAR”商标的商标注册材料，缴获的假冒注册商标牛仔裤的鉴定材料及未授权证明，同案人陈某的供述及辨认照片笔录，证人刘某、廖某1、杨某的证言及辨认照片笔录，证人张某、黄某、李某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陆某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但由于被告人陆某不符合缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱超龄
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初545号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陆某（外文名：L），女，1966年12月22日出生，国籍：新加坡共和国，文化程度高中，住陕西省西安市碑林区。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。辩护人方宏全，广东睦信律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人陆某犯假冒注册商标罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄欣欣、方宏全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2010年起，被告人陆某与其丈夫同案人陈某（另案处理）共同出资，生产、销售假冒注册商标的牛仔裤。2012年3月30日，行政执法人员会同公安人员在对广州市增城区新塘镇汇美新村A1区汇新街4号同案人陈某管理的仓库进行搜查，缴获假冒注册商标“GUESS”的牛仔裤2050条、假冒注册商标“D&G”的牛仔裤2100条、假冒注册商标“DIESEL”的牛仔裤280条、假冒注册商标“CalvinKlein”的牛仔裤250条、假冒注册商标“G-STAR”的牛仔裤300条。次日，同案人陈某在被告人陆某的协助下潜逃离境。2017年6月26日，同案人陈某归国投案并检举了陆某的相关犯罪事实；2017年11月3日，陆某在西安边防检查站被抓获归案。经审查，缴获的4980条假冒注册商标的牛仔裤的货值金额为人民币149400元；被侵权的商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（注册在商品国际分类第25类，可使用商品包括服装等），且均处于有效期内。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人陆某伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陆某的行为构成假冒注册商标罪不持异议，辩称被告人陆某的假冒注册商标行为社会危害性不大，且被告人是初犯，能坦白认罪，希望法庭对被告人从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明，从2010年起，被告人陆某伙同其丈夫同案人陈某（另案处理）在广州市共同出资，生产、销售假冒注册商标的牛仔裤。2012年3月30日，广州市工商行政管理局增城分局在广州市增城区新塘镇汇美新村A1区汇新街4号对同案人陈某管理的仓库进行现场检查时，查获被告人陆某及同案人陈某生产的假冒“GUESS”注册商标的牛仔裤2050条、假冒“D&G”注册商标的牛仔裤2100条、假冒“DIESEL”注册商标的牛仔裤280条、假冒“CalvinKlein”注册商标的牛仔裤250条、假冒“G-STAR”注册商标的牛仔裤300条。后广州市工商行政管理局增城分局将该案移送广州市公安局增城区分局受理。公安机关经侦查，于2017年11月2日在西安边防检查站将被告人陆某抓获归案。经审查，缴获的4980条假冒注册商标的牛仔裤的货值金额为人民币149400元；被侵权的商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（注册在商品国际分类第25类，可使用商品包括服装等），且均处于有效期内。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市工商行政管理局增城分局出具的扣押清单、委托物品保管清单，关于广州飞尔制衣厂有限公司商标侵权案的调查报告，广州市工商行政管理局增城分局现场笔录，广州飞尔制衣厂有限公司企业法人营业执照，行政处罚决定书，被告人陆某名片，被告人陆某的护照材料，同案人陈某出具的检举材料，“GUESS”、“D&G”、“DIESEL”、“CalvinKlein”、“G-STAR”商标的商标注册材料，缴获的假冒注册商标牛仔裤的鉴定材料及未授权证明，同案人陈某的供述及辨认照片笔录，证人刘某、廖某1、杨某的证言及辨认照片笔录，证人张某、黄某、李某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陆某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但由于被告人陆某不符合缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱超龄
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初141号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人薛晓东，男，原系开原富士出租汽车有限公司业务员，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯强迫交易罪于2007年06月07日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年03月09日被开原市公安局刑事拘留，同年03月27日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定，沈阳市公安局于洪分局于2018年03月26日对其重新执行取保候审。经本院决定2018年06月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人黄明，男，原系开原富士出租汽车有限公司经理，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年07月03日被沈阳铁路公安局羁押，同年07月06日被开原市公安局刑事拘留，同年07月14日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定，沈阳市公安局大东分局于2018年03月26日对其重新执行取保候审。经本院决定2018年06月19日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人李俊海，男，原系开原富士出租汽车有限公司车服，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年07月07日被开原市公安局刑事拘留，同年07月14日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定，铁岭市公安局清河分局于2018年03月26日对其重新执行取保候审。经本院决定2018年06月11日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人薛晓东、黄明、李俊海犯非国家工作人员受贿罪，于2018年06月20日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人薛晓东、黄明、李俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人薛晓东、黄明、李俊海对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年01月至2015年06月期间，开原富士出租汽车有限公司上线52辆新出租车并对外承包。被告人黄明（时任开原富士出租汽车有限公司经理）、李俊海（时任开原富士出租汽车有限公司车服）经合谋后，利用职务上的便利，收受韩某明、王某、许某、陆某、黄某海承包出租车的好处费共计85000元。其中黄明分得54000元，李俊海分得31000元。
在此期间被告人薛晓东（时任开原富士出租汽车有限公司业务员）利用职务上的便利，收受李某才、王某辉、李某亮、康某某每人承包出租车的好处费35000元，共计140000元。
2015年06月12日，在李某才、王某辉、李某亮、康某某多次追讨下，薛晓东退还每人30000元。2017年03月23日，开原市公安局扣押薛晓东20000元好处费。2017年07月14日，开原市公安局扣押黄明54000元好处费；扣押李俊海31000元好处费。
认定上述事实的证据如下：扣押决定书及扣押清单、案件来源及到案经过、收条、前科材料及户口证明、在逃人员信息登记表、出租车承包经营合同、关于承包车辆费用情况说明、员工离职审批表、薛晓东工资及费用结算明细、人事工作联络函、调令、劳动合同、协议书、离职申请书、中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、职务证明、营业执照等书证；证人许某、陆某、黄某海、王某、韩某明、王某博、王某辉、李某亮、王某、李某才、康某某、辛某涛等人证言；被告人黄明、李俊海、薛晓东等人供述材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人薛晓东、黄明、李俊海身为出租汽车公司职员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，被告人黄明、李俊海属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人坦白罪行，全部退赃，可从轻处罚。但被告人薛晓东有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人薛晓东依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人黄明、李俊海依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛晓东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月19日起至2018年11月30日止。先期羁押的18日已扣除。）
二、被告人黄明犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李俊海犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、侦查机关扣押的钱款因没有随案移送，由扣押机关依法自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年八月十三日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审102号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：陈守水，男，成年，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2014]第6069号国土资源行政处罚决定书的部分内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月24日作出淄国土罚字[2014]第6069号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的1150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自六十日复议期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年6月20日向我院申请强制执行，已经明显超过法定申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十七条第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 于莎莎
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审102号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。被执行人：陈守水，男，成年，住博山经济开发区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2014]第6069号国土资源行政处罚决定书的部分内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年3月24日作出淄国土罚字[2014]第6069号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，在法定期限内被执行人既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的1150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自六十日复议期限届满后的三个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年6月20日向我院申请强制执行，已经明显超过法定申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十七条第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第336号原告：刘希行。委托代理人：郝春迎。被告：张磊。被告：张红星。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：翟东坤，该公司总经理。委托代理人：陈家银，该公司职员。原告刘希行与被告张磊、张红星、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李风志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希行、被告张磊、被告张红星、被告永安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希行诉称：2014年2月15日9时，被告张磊驾驶冀TXXX**号轿车沿龙华新开街由南向北行驶至建国饭店门前时，与由东向西过马路的原告刘希行相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，经景县公安交通警察大队认定被告张磊负此次事故的全部责任。被告张磊辩称，鉴定我喝没有喝酒的费用我方不承担，因为我没有喝酒，是对方要求鉴定的，其余的由保险公司赔偿，超出部分由我赔偿。被告张红星辩称，原告的损失由保险公司赔偿，超出部分由张磊赔偿。被告保险公司辩称，因这次交通事故由肇事车辆给原告造成损失，因冀TXXX**号轿车在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内合情合法的赔偿，诉讼费和鉴定费我方不承担。根据原告的起诉及被告答辩，确定本案的争议焦点为：一、此次交通事故责任如何划分？二、原告要求被告赔偿的数额事实及依据？三被告之间应当如何对原告进行赔偿？围绕第一个争议焦点，原告陈述，2014年2月15日19时许，被告张磊驾驶冀TXXX**号牌轿车沿新开街由南向北行驶至建国饭店门前路段时，将由东向西横过公路的原告撞伤，后经景县交警队作出第201400048号事故认定书认定被告张磊负全部责任。原告提交景县公安交通警察大队第201400048号责任认定书一份。被告张磊质证意见为：对原告提交的证据无异议。我借用的张红星的车，我承担事故的全部责任。被告张红星质证意见为：对原告提交的证据无异议。被告永安保险公司质证意见为：对原告提交的证据无异议。本院认证意见：景县公安交通警察大队第201400048号责任认定书一份，因原、被告均未提出异议，因此，对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。围绕第二个争议焦点，原告陈述，原告受伤后在景县第二人民医院住院治疗六天，后转入衡水哈励逊国际和平医院住院治疗17天，共计住院治疗23天，共花去医疗费25820.29元。原告住院期间伙食补助费1150元、鉴定费400元，原告损失总计27350.29元，被告张磊垫付医疗费4920.4元，垫付的票据在被告张磊手中。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、景县第二人民医院医疗费票据一张。证据二、哈励逊国际和平医院医疗费票据六张。证据三、哈励逊国际和平医院诊断证明一张。证据四、景县第二人民医院住院病历八张。证据五、哈励逊国际和平医院住院病历七张。证据六、哈励逊国际和平医院费用明细四张。证据七、景县第二人民医院住院病人明细报表一张。证据八、衡水市司法鉴定中心收款收据一张。被告张磊的质证意见为：原告陈述属实，对以上证据无异议，原告要求酒精检测的，我不承担鉴定费。被告张红星质证意见为：原告陈述属实，对以上证据无异议。被告永安保险公司质证意见为：原告陈述属实，对以上证据无异议。被告张磊陈述，原告住院期间我方垫付4920.4元。被告为证明其主张，提供如下证据：证据一、哈励逊国际和平医院医疗费票据七张。证据二、景县第二人民医院住院交款收据四张。证据三、哈励逊国际和平医院预交款凭证两张。原告刘希行质证意见为：被告张磊陈述属实，对以上证据无异议。被告张红星质证意见为：被告张磊陈述属实，对以上证据无异议。被告永安保险公司质证意见为：被告张磊陈述属实，对以上证据无异议。本院对上述证据的认证意见为：原告刘希行提交的景县第二人民医院医疗费票据一张、哈励逊国际和平医院医疗费票据六张、哈励逊国际和平医院诊断证明一张、景县第二人民医院住院病历八张、哈励逊国际和平医院住院病历七张、哈励逊国际和平医院费用明细四张、景县第二人民医院住院病人明细报表一张、衡水市司法鉴定中心收款收据一张。被告张磊提交的哈励逊国际和平医院医疗费票据七张、景县第二人民医院住院交款收据四张、哈励逊国际和平医院预交款凭证两张。因原、被告均未提出异议，均系合法有效的证据，对以上证据的证明力予以确认。本院经审理查明：2014年2月15日19时许，被告张磊驾驶冀TXXX**号轿车沿新开街由南向北行驶至建国饭店门前路段时，与由东向西横过公路的原告刘希行相撞，该事故造成原告刘希行受伤。景县交警队作出第201400048号事故认定书，认定被告张磊负全部责任。原告受伤后在景县第二人民医院治疗，2014年2月22日至2014年3月11日在哈励逊国际和平医院治疗，花去医疗费25820.29元。被告张磊为原告垫付医疗费4920.4元。原告主张被告张磊喝酒，应原告刘希行要求，衡水市司法鉴定对张磊进行酒精检测，费用为400元，检测结果为：张磊未饮酒。被告张磊驾驶的冀TXXX**号轿车系被告张红星所有，该车在永安保险公司投保交通事故责任强制保险一份。根据原告提供的证据核定原告刘希行的损失为：1、医疗费25820.29元。2、住院期间伙食补助费1150元，按国家机关工作人员出差补助标准每天50元，原告住院23天，住院期间伙食补助费为1150元。本院认为：机动车上道行驶应当遵守交通规则，安全驾驶、文明驾驶。被告张磊驾驶冀未按照规定参加安全技术检验的轿车上道路行驶，遇行人横过道路未按规定让行、未保护现场是造成事故的全部原因，在此次事故中张磊负事故的全部责任。鉴于冀TXXX**号轿车在被告永安保险公司投保交强险一份，被告永安保险公司应当先在交强险范围内赔付原告的损失，不足部分由被告张磊承担。原告刘希行主张被告张磊酒后驾车，张磊当场予以否认，原告要求对张磊进行酒精检测，鉴定结果为张磊没有饮酒，该费用的产生系原告主张，并且鉴定结果与原告主张相悖，因此，鉴定费400元应当由原告刘希行承担。原告刘希行的医疗费、住院伙食补助费共计26970.29元，原告要求26950.29元是对其诉讼请求的放弃，于法不悖，应予准许。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘希行医疗费10000元。二、被告张磊赔偿原告刘希行医疗费、住院期间伙食补助费共计16950.29元（包括被告张磊已经垫付的医疗费4920.4元）。三、酒精鉴定费400元由原告刘希行承担。以上一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费150元，保全费300元，共计450元，由原告负担150元，被告张磊负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李风志二〇一四年四月二十五日书记员  林成龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6992号
原告王某某，女，1961年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告邓某某，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐华斌到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告对原告经常谩骂殴打，在外欠下巨额债务，并擅自以原告和儿子名义办理假公证将房产抵押给债权人。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1985年1月31日登记结婚，1985年9月5日生育一子邓志刚。2002年，原告曾起诉至法院要求离婚，以调解不离婚结案。2014年10月27日，原告再次起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、审判笔录、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第136号
原告许焕峰。
被告青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人相桂芝，董事长。
本院在审理原告许焕峰与被告青岛市遥凯物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告许焕峰于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许焕峰自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许焕峰撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，邮寄费60元，共计3185元，由原告许焕峰负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年十二月三十日
书记员 耿学辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1978号
上诉人（原审原告）叶章禄。
被上诉人（原审被告）永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组。
负责人：周有波。
上诉人叶章禄为与被上诉人永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组（杨木塘村民小组）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶章禄起诉称：2004年7月5日，被告因与永康市江南街道马竹岭村经济合作社发生返还财产的诉讼纠纷，委托原告代理。原被告双方签订了“代理案件协商收费协议”一份，约定被告支付原告30000元，并将此款交付永康市公证处提存。此后，原告另行委托律师出庭代理案件，案件经一审、二审数次开庭，但至今没有作出实体上的处理，而且被告也不再提起诉讼。现原告要求被告支付30000元代理费，但至今未果。为此，请求依法判令被告支付代理费30000元。
原审被告永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组答辩称：协议上约定，如案件胜诉支付代理费，败诉不支付。
原审法院认定：原、被告于2004年7月5日签订代理案件协商收费协议一份，合同约定：被告委托原告诉马竹岭村经济合作社管理委员会返还财产一案的全部法律事务，委托期限自订立协议起至案件终结止（款划到杨木塘自然村）；代理费30000元，此费用不包括起诉法院的收取的诉讼费用；被告应在本协议订立后即将代理费用30000元交予永康市公证处代为保管（不得挂失）；今后凭收费协议，法院判决书领回此款单；如本案胜诉，则该代理费归原告所有；如败诉，全部退还被告。在代理过程中原告不得向被告收取任何费用等条款。合同签订后，被告将30000元交由市公证处保管。2006年7月6日被告永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组向永康市人民法院起诉，要求永康市江南街道马竹岭村经济合作社返还189468元，该院于2006年9月15日立案审理，2008年12月19日永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组向该院申请撤回起诉。
原审法院认为：原告叶章禄虽与被告永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组（杨木塘村民小组）于2004年7月5日签订的《代理案件协商收费协议》。但根据《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定，法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人；根据《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅〈关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定〉》第四条规定，公民代理不能收取费用的规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告叶章禄诉讼请求。案件受理费275元，由原告叶章禄负担。
宣判后，叶章禄不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，叶章禄未收到代理费是由于被上诉人私自撤诉导致的，应承担全部责任。二、涉案的3万元不能一直存在永康市公证处，按照原审判决，这3万元永远存在永康市公证处，这是不负责任的。三、请求法院解决陈金榜律师的代理费。叶章禄与陈金榜律师订立了转委托协议，两人为被上诉人花费了5、6年的心血。四、请求金华市中级人民法院追加陈金榜为原审案件的原告。原审遗漏主体，应追加陈金榜为原告。综上，请求二审法院依法改判。
永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组（杨木塘村民小组）二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：叶章禄与永康市江南街道马竹岭村经济合作社第一村民小组（杨木塘村民小组）签订的《代理案件协商收费协议》，实质上为诉讼代理收费协议，叶章禄为永康市人民法院退休干警，根据相关法律规定，不得担任该法院审理案件的诉讼代理人，故原审法院判令驳回叶章禄的诉讼请求，并无不当。综上，叶章禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人叶章禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3552号
申请执行人：龚荷青，农民。
被执行人：茹栋，农民。
本院在执行(2011)甬慈浒商初字第158号龚荷青与茹栋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人茹栋长期外出，也无财产可供执行，故本案已没有继续执行的必要，应当终结。被执行人茹栋应归还申请人龚荷青借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3552号案的本次执行程序终结。申请执行人龚荷青如发现被执行人茹栋有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 黄强强
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1609号
原告：王丽艳，女，1969年8月8日出生，汉族，无业，住通榆县小城花园小区*期*号楼*单元*楼东。
被告：宁英楠，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，住通榆县小城花园小区*期*号楼*单元*楼东。
王丽艳与宁英楠离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王丽艳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽艳撤诉。
审判员 色贺新二〇一八年八月六日
书记员 于 雯 岚
—1—
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2170号
原告：谢树记。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告谢树记与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月18日开庭进行了审理。原告谢树记的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树记起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处锄草及刮姜，一天工资130元，断断续续共工作35.50天，工资合计4615元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，并书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬4615元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告谢树记提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬4615元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告谢树记提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告谢树记提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告谢树记等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为35.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告谢树记为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬4615元（130元＊35.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬4615元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告谢树记劳务报酬4615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏义杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营盖民九初字第268号
原告石玉静，女，1993年2月27日出生，汉族，黑龙江省，农民，现住鲅鱼圈区陶然小区**号楼。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告赵忠利，男，1989年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垅地镇九垅地村。
原告石玉静诉被告赵忠利离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2013年5月14日办理结婚登记，婚生一子赵宥瑄，现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，现感情已破裂，要求离婚，孩子抚养由法院判决。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日经人介绍登记结婚，婚后生育一子赵宥瑄，现年1岁。婚后双方感情一般，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事发生口角打仗在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石玉静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘诗琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异214号
案外人：谭宗惠，男，1970年7月27日出生，壮族，住
广西武呜县锣圩镇枺洋村伏里屯。
委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人谭宗惠对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭宗惠称，2010年6月16日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房，房屋总价为265344元。签订合同当日，其一次性向先科公司支付购房款265344元，已实际入住使用，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1611号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年6月16日，谭宗惠与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房，房屋总价为265344元。谭宗惠已向先科公司支付全部购房款265344元，该商品房用途为住宅。
再查明，案外人谭宗惠名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。
本院认为，案外人谭宗惠对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人谭宗惠的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异214号案外人：谭宗惠，男，1970年7月27日出生，壮族，住广西武呜县锣圩镇枺洋村伏里屯。委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人谭宗惠对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭宗惠称，2010年6月16日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房，房屋总价为265344元。签订合同当日，其一次性向先科公司支付购房款265344元，已实际入住使用，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1611号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年6月16日，谭宗惠与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房，房屋总价为265344元。谭宗惠已向先科公司支付全部购房款265344元，该商品房用途为住宅。再查明，案外人谭宗惠名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。本院认为，案外人谭宗惠对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人谭宗惠的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋16层11号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第122号
原告彭某，女。
委托代理人杨学炎，男，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员张敬华独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告彭某及其委托代理人杨学炎到庭参加诉讼，被告张某及其代理人钱红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1995年6月经人介绍原、被告相识，1996年8月21日结婚登记，婚前双方了解不够，感情基础不牢，因为两人性格不和，经常吵架，婚后感情也没有增进。1997年8月9日生育一男孩，取名张某甲。因家庭困难1999年10月外出务工，每年回家过春节，2010年、2011年两年没有回家过年。2012年儿子在罗旧中学上学，很调皮，老师多次联系原告，要求原告加强管教，被告教育不了，尔后，原告就把小孩带到深圳打工，可被告又与原告争吵，今年过年原告找被告说有什么事可以协议解决，原、被告要多沟通，但是被告完全不搭理原告，原告只得回娘家居住，致使夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决离婚；诉讼费由被告承担。
原告彭某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚登记申请表1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1996年7月登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某未作书面答辩，口头辩称：1、夫妻感情没有到达完全破裂；2、原、被告不是因为夫妻感情不和而分居，原告也每年都回家。
被告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、张某的残疾证1份，拟证实被告构成三级伤残，被告的劳动能力受到限制的事实。
2、低保证1份，拟证实被告生活困难的事实。
对原告彭某提供的证据被告张某无异议；对被告提供的证据原告彭某辩称对该证据真实性无异议，但与本案无关联性。本院经审查，原告彭某提供的证据，因其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2，与本案没有关联性，本院不予采信；
基于以上采信的证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于1995年在经人介绍认识，于1996年8月21日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，原、被告于1997年8月9日生育一男孩，取名叫张某甲，2012年随原告在深圳打工。由于双方性格差异，及家庭琐事经常发生矛盾，1999年10月原告外出打工，但是每年过年回来，2013年过年原告回家住在娘家。
本院认为：原、被告在婚姻关系初期，感情尚可，后因双方性格差异及婚后缺少沟通，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。但双方只要能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一三年五月三十一日
书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第122号
原告彭某某，女。
委托代理人杨某某。
被告张某某，男。
委托代理人钱某某。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员张敬华独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某及其代理人钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1995年6月经人介绍原、被告相识，1996年8月21日结婚登记，婚前双方了解不够，感情基础不牢，因为两人性格不和，经常吵架，婚后感情也没有增进。1997年8月9日生育一男孩，取名张某甲。因家庭困难1999年10月外出务工，每年回家过春节，2010年、2011年两年没有回家过年。2012年儿子在某中学上学，很调皮，老师多次联系原告，要求原告加强管教，被告教育不了，尔后，原告就把小孩带到深圳打工，可被告又与原告争吵，今年过年原告找被告说有什么事可以协议解决，原、被告要多沟通，但是被告完全不搭理原告，原告只得回娘家居住，致使夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决离婚；诉讼费由被告承担。
原告彭某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
结婚登记申请表1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1996年7月登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某未作书面答辩，口头辩称：1、夫妻感情没有到达完全破裂；2、原、被告不是因为夫妻感情不和而分居，原告也每年都回家。
被告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、张某某的残疾证1份，拟证实被告构成三级伤残，被告的劳动能力受到限制的事实。
2、低保证1份，拟证实被告生活困难的事实。
对原告彭某某提供的证据被告张某某无异议；对被告提供的证据原告彭某某辩称对该证据真实性无异议，但与本案无关联性。本院经审查，原告彭某某提供的证据，因其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2，与本案没有关联性，本院不予采信；
基于以上采信的证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于1995年在经人介绍认识，于1996年8月21日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，原、被告于1997年8月9日生育一男孩，取名叫张某甲，2012年随原告在深圳打工。由于双方性格差异，及家庭琐事经常发生矛盾，1999年10月原告外出打工，但是每年过年回来，2013年过年原告回家住在娘家。
本院认为：原、被告在婚姻关系初期，感情尚可，后因双方性格差异及婚后缺少沟通，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。但双方只要能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一三年五月三十一日
书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司。住所地：山西省蒲县黑龙关镇后西沟村。
法定代表人：贾双春，该公司董事长。
委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西瑞德焦化有限公司。住所地：山西省太原市双塔寺街***号。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：山西蒲县玺鑫煤业有限公司。住所地：山西省临汾市福利巷*号楼*单元*层*户。
法定代表人：田海龙，该公司董事长。
再审申请人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司因与被申请人山西瑞德焦化有限公司、山西蒲县玺鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯佳明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02732号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告杨述芳，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨述芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月7日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘雨桥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执118号
申请执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司，住所地西安市未央区南康新村西区347号。
法定代表人郑开重，该公司总经理。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00292号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0435号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审，同年10月11日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日22时20分左右，被告人何某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，在扬州市杭集镇三笑大道与琼花大道交叉口倒车时，与被害人王某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞。经扬州市公安局交巡警支队一大队道路交通事故认定书认定被告人何某负事故的全部责任。经检验，被告人何某的血液中乙醇含量为181.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某自动投案，如实供述了自己全部的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的身份信息、机动车驾驶证、行驶证、通话记录、收条、谅解书、到案经过等书证，被告人何某的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交巡警支队一大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交巡警支队一大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月五日
书记员 陈伟华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终114号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1992年7月28日出生于山西省泽州县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被晋城市城区人民法院单处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人王雷犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2015）泽刑初字第202号刑事判决。宣判后，被告人王雷不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2015年7月15日3时许，被告人王雷窜至泽州县XX镇XX粮站，翻墙入院，进入粮站财务室内，将一个票据柜撬开后未发现有价值财物，后将该柜丢弃在院内网吧旁的房子里逃离现场。
2、2015年7月15日15时许，被告人王雷窜至泽州县XX镇XX村，翻墙入院，进入被害人原XX家中，将一对黄金耳环及1700元现金盗走，后将赃物卖至银都商场一黄金回收柜台，获赃款1100元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗耳环价值1000.48元。
3、2015年7月20日5时许，被告人王雷窜至泽州县XX镇XXX村，翻墙入院，撬门入室，进入被害人王XX家中，将一部小米牌红米note型手机及3500元现金盗走，后逃离现场，赃款已挥霍。经鉴定：被盗手机价值769元。
4、2015年7月24日9时许，被告人王雷窜至泽州县XX镇XXX村，翻墙入院，进入被害人王XA家中，盗窃一部金立牌M3型手机，一块“鸡”图案黄金坠牌、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一块欧米茄仿真手表、1700元现金及一个保险柜（内有现金42018元、Pt950铂金项链一条及部分票据），因未能撬开保险柜而将该柜丢弃在王家院外的草丛中，逃离现场。后王雷将赃物卖至各黄金回收店，获赃款5400元，赃款已挥霍。破案后追回现金100元、金立牌手机一部、欧米茄仿真手表一块并发还被害人王XA。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1460元；被盗黄金坠牌、黄金戒指、黄金耳环总价值7392.52元；被盗铂金项链价值17626元；被盗欧米茄手表因购买时间、型号、材质不清，不予鉴定。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在被害人王XA家现场提取的指纹与王雷指印样本是同一人所留。
综上，被告人王雷盗窃四起，其中入户盗窃三起，盗窃价值77265.52元，既遂部分17621.52元、未遂部分59644元，
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的案件来源、到案经过及抓获证明；2、被害人原XX、王XX、王XA的报案材料及陈述；3、证人王XB、杨XX、陈XA、陈XB、戴XX、夏XX、熊XX的证言；4、杨XX对王雷、陈XB的辨认笔录、陈XA对王雷的辨认笔录、陈XB对王雷、杨XX的辨认笔录、戴XX、夏XX对王雷、陈XB的辨认笔录；5、被告人王雷的供述；6、现场勘查笔录、现场图、照片说明及提取痕迹物品登记表；7、被告人指认作案现场、赃物及销赃地点笔录及照片说明；8、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片说明；9、相关物品购买票据；10、调取证据清单及被告人销赃的相关视频资料；11、晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定意见；12、泽州县价格认证中心价格鉴定意见；13、晋城市城区人民法院刑事判决书；14、被告人王雷的户籍证明。
以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王雷均无异议。被害人王XA对证据12提出异议称其被盗1700元现金为连号人民币，生肖“鸡”图案的黄金坠牌为其父亲60大寿的礼物，具有纪念意义，价格鉴定不能反映被盗物品的真实价值。本院认为，泽州县价格认证中心所作价格鉴定意见系法定鉴定机构依照法定程序作出，被害人所提异议无相关证据予以证明，不予采纳。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
原审法院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王雷多次盗窃、入户盗窃且有前科，应酌情从重处罚；部分盗窃未遂、当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。各被害人经济损失应责令被告人予以退赔。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）二、责令被告人王雷退赔被害人原XX2800元、王华东4269元、王XA8982.52元。
被告人王雷的上诉理由：上诉人有积极退赔被害人损失愿望，但因羁押期间未能及时联系到被害人，并给予退赔，取得被害人谅解，请求根据上诉人主动退赔，并取得被害人谅解后，给上诉人一个重新做人的机会，公正给予改判，对未遂部分再次请求对上诉人从轻或减轻处罚，上诉人真心悔过，希给一个重新做人的机会。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次翻墙入户，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。原审被告人王雷上诉所提理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯雯雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2166号
申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人吕忠凯。
被执行人：徐淑芬。
申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与徐淑芬物业服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）南民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐淑芬暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2166号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码：23969398-8。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人刘晶晶，该公司职员。
被执行人郭建平，男，1958年3月16日出生，住天津市南开区西市大街风荷新园*******号，公民身份号码：1201041958********。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人郭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日做出的（2014）南民初字第5530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5530号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第2166号执行案件执行结案。
执行员 张宝群
二〇一四年十二月十八日
书记员 于 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维雄，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村，组织机构代码证代码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，该公司董事长。
再审申请人胡维雄因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡维雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2065号
原告杨朝宾，男，汉族，生于1963年10月24日。
被告王书记，男，汉族。
本院受理原告杨朝宾诉被告王书记民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨朝宾撤回对被告王书记的起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年五月十三日
书记员 ：杨凌霄
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审258号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张荣杰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张荣杰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411331-2001117196号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张荣杰“于2016年07月26日07时59分，在南阳市七一路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张荣杰作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001117196号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审258号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张荣杰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张荣杰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411331-2001117196号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张荣杰“于2016年07月26日07时59分，在南阳市七一路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张荣杰作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001117196号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所。
被告：金承东，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈仙玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金丹萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告金承东、陈仙玉、金丹萍金融借款合同纠纷一案。于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金承东、陈仙玉偿还原告借款本金1200000元及支付利息、罚息8876.72元，共计1208876.72元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2016年4月20日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告金承东、陈仙玉承担原告的律师代理费20000元；3、原告对被告金承东、陈仙玉、金丹萍共同共有的位于义乌市东洲花园夏莲苑10幢2单元402室的房产及车库的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。被告金承东、陈仙玉、金丹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月14日，原告与被告金承东、陈仙玉签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告金承东、陈仙玉提供可以循环使用的借款额度人民币1200000元。借款额度有效期自2011年3月14日起至2016年3月14日止；贷款利率以借款支用单中的约定为准；担保方式为抵押；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告金承东、陈仙玉、金丹萍签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定：被告金承东、陈仙玉、金丹萍以坐落于乌市东洲花园夏莲苑10幢2单元402室的房产及车库[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c000308**号、c00030810号、c000308**号；土地所有权证号：义乌国用（2009）第002-20782号、义乌国用（2009）第002-20783号]为前述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。2011年3月17日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，债权数额120万元。
2015年4月15日，原告向被告金承东、陈仙玉发放贷款120万元，年利率为6.955%，借款期限为12个月，从2015年4月15日至2016年4月15日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。嗣后，被告金承东、陈仙玉付清了2016年3月15日之前的利息，2015年3月15日之后仅支付了59.19元利息，对其余本息并未归还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金承东、陈仙玉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金1200000元及利息、罚息8876.72元（已计算至2016年4月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金承东、陈仙玉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费20000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告金承东、陈仙玉、金丹萍共同共有的位于义乌市东洲花园夏莲苑10幢2单元402室的房地产及车库[房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c000308**号、义乌房权证江东字第c000308**号、义乌房权证江东字第c000308**号；土地所有权证号：义乌国用（2009）第002-20782号、义乌国用（2009）第002-20783号。最高额120万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元，由被告金承东、陈仙玉、金丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄 超
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保字第31号
原告刘军华，男。
原告游建军，男。
被告肖贤华，男。
本院在审理原告刘军华、游建军与被告肖贤华合伙协议纠纷一案中，原告刘军华、游建军于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖贤华所有的湘J733**号吊车一辆。原告刘军华自愿以其所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的澧房权证阳字第0219**号房屋作为财产保全的担保。
本院认为：原告刘军华、游建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百�八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖贤华所有的湘J733**号吊车一辆。
二、查封原告刘军华所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的澧房权证阳字第0219**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一六年五月四日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保字第31号原告刘军华，男。原告游建军，男。被告肖贤华，男。本院在审理原告刘军华、游建军与被告肖贤华合伙协议纠纷一案中，原告刘军华、游建军于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖贤华所有的湘J733**号吊车一辆。原告刘军华自愿以其所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的澧房权证阳字第0219**号房屋作为财产保全的担保。本院认为：原告刘军华、游建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百�八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告肖贤华所有的湘J733**号吊车一辆。二、查封原告刘军华所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的澧房权证阳字第0219**号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成水友二〇一六年五月四日代理书记员  郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保字第31号原告刘军华，男。原告游建军，男。被告肖贤华，男。本院在审理原告刘军华、游建军与被告肖贤华合伙协议纠纷一案中，原告刘军华、游建军于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖贤华所有的湘J733**号吊车一辆。原告刘军华自愿以其所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的澧房权证阳字第0219**号房屋作为财产保全的担保。本院认为：原告刘军华、游建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告肖贤华所有的湘J733**号吊车一辆。二、查封原告刘军华所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的澧房权证阳字第0219**号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成水友二〇一六年五月四日代理书记员  郭珊珊
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初121号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日下午，被告人李某翻墙进入晋州市晋州镇古城村杨某家中，用被害人杨某家院内的铁棍、斧头、改锥撬开北屋门锁及北屋东侧卧室内的写字台抽屉，将杨某家抽屉内的4000佘元现金盗走。后挥霍。经石家庄市公安局物证鉴定所对现场提取的铁棍残留DNA与被告人李某血样比对，鉴定出铁棍残留DNA与李某的血样为同一人。2017年3月18日，李某在江苏省南通市港闸区国强路19号联众网吧被抓获。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书及情况说明、南京铁路公安处南通站派出所出具的到案说明、江苏省南通市看守所临时寄押证明、本院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；对于被告人非法所得应予追缴。晋州市人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年7月17日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）
二、被告人非法所得予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 郭庆珍
二〇一七年七月十四日
书记员 崔晓琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第228号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某甲。因本案，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吴建波。
被告人蓝某甲。因本案，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
指定辩护人陈翥。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人雷某甲、蓝某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人雷某甲及其指定辩护人吴建波、被告人蓝某甲及其指定辩护人陈翥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月，被告人雷某甲、蓝某甲雇工在丽水市莲都区碧湖镇中岙村采伐红豆杉三株，并致使其中一株红豆杉死亡。
2012年12月13日，被告人雷某甲、蓝某甲雇工在丽水市莲都区高溪乡郑山村土名“青田”山场采伐红豆杉一株。
经鉴定，被采伐的四株林木为南方红豆杉，原生地天然起源，属国家一级保护植物。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言、归案经过、现场勘验检查工作记录、林地林木鉴定结论书等书证予以证实。被告人雷某甲、蓝某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人蓝某甲是从犯，且有自首情节。提请依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人雷某甲的指定辩护人的辩护意见是：1、被告人雷某甲的家庭情况特殊；2、被告人雷某甲当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，建议给予从轻、减轻处罚。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人蓝某甲的指定辩护人的辩护意见是：1、被告人蓝某甲是从犯；2、被告人蓝某甲有自首情节；3、被告人蓝某甲主观恶性小，且是初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月，被告人雷某甲、蓝某甲雇工在丽水市莲都区碧湖镇中岙村挖取红豆杉三株，在移植过程中致使其中一株红豆杉死亡。其余二株分别移植在被告人雷某甲、蓝某甲家门口。
2012年12月13日，被告人雷某甲、蓝某甲雇工在丽水市莲都区高溪乡郑山村土名“青田”山场挖取红豆杉一株，被林业工作人员当场查获。
经鉴定，被挖取的四株林木为南方红豆杉，原生地天然起源，属国家一级保护植物。
案发后，被告人蓝某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及指定辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人雷某甲、蓝某甲的身份情况；2、被告人雷某甲、蓝某甲的供述和辩解，证明其在莲都区碧湖镇中岙村挖取3株红豆杉，在移植过程中致其中一株红豆杉死亡，及在莲都区高溪乡郑山村挖取红豆杉一株，之后被林业工作人员当场查获的事实；3、证人王某、钟某、蓝某乙、占某、尤某甲、尤某乙、雷某乙、雷某丙、雷某丁等人的证言，证明两被告人有非法挖取并移植国家重点保护植物的事实；4、现场勘验检查工作记录及照片，证明红豆杉挖掘现场及红豆杉移植后的相关情况；5、林地林木鉴定结论书，证明涉案四株林木为南方红豆杉，原生地天然起源，属国家一级保护植物的事实；6、归案经过，证明两被告人的归案情况，其中被告人蓝某甲有主动投案，如实供述犯罪事实的自首情节；7、证明，证明被告人蓝某甲的平时表现较好及被告人雷某甲家庭情况特殊，有未成年亲属需要抚养的事实。
本院认为：被告人雷某甲、蓝某甲违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。根据查明的事实，被告人雷某甲、蓝某甲在挖取红豆杉之后，将红豆杉移植到其各自家门口，并在该过程中致使其中一株红豆杉死亡，因此两被告人的行为属于毁坏红豆杉正常生长的行为。故公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。被告人雷某甲在该共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人蓝某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人蓝某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人雷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对两被告人的指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）；
二、被告人蓝某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏小云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第582号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月30日被
象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2013年9月2
9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）508号起诉
书指控被告人励某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员樊某某、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月30日1时许，
被告人励某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型普通
客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东
街道新华路由北往南行驶至新华路××××路交叉路段处时，
被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象
山县公安局交通警察大队当场对被告人励某进行呼气式酒精
含量测试，但被告人励某拒绝进行呼气式酒精含量测试。随
后，交通警察陪同被告人励某至象山县第一人民医院提取了
被告人励某的血液样本。后被告人励某随交通警察至象山
县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年8月31
日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人励某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为165.9mg／100ml。被告人励×
×此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照
片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品
清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人励某判处拘役四个月以下并
处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人励某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年1
1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第582号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月30日被象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2013年9月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人励某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月30日1时许，被告人励某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至新华路与象山港路交叉路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人励某进行呼气式酒精含量测试，但被告人励某拒绝进行呼气式酒精含量测试。随后，交通警察陪同被告人励某至象山县第一人民医院提取了被告人励某的血液样本。后被告人励某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年8月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人励某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为165.9mg／100ml。被告人励某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人励某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人励某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王萍女
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾利华，男。
委托代理人：邓启鑫，紫金县法律援助处法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴仕平，男。
委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：黄小琼，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雄伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫水清，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省紫金县建筑工程总公司。
法定代表人：陈海钟，总经理。
再审申请人曾利华因与被申请人吴仕平、吴雄伟、巫水清、广东省紫金县建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾利华申请再审称：原二审将再审申请人曾利华承担的责任份额提高至30%没有事实和法律依据；原一、二审判决采信广东东江法医临床司法鉴定所的鉴定意见存在偏袒。据此，再审申请人曾利华请求对本案进行再审，并依法改判。
被申请人吴仕平提出书面答辩意见称：再审申请人曾利华提出的再审事由及请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
被申请人吴雄伟、巫水清、广东省紫金县建筑工程总公司等未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：对再审申请人曾利华提出原一、二审判决采信广东东江法医临床司法鉴定所的鉴定意见不当的问题。本案再审申请人曾利华受伤后，自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行鉴定，并持广东南天司法鉴定所粤南河（2012）临鉴字第378号《法医学司法鉴定意见书》向一审法院提起本案诉讼。但一审法院在庭审中组织各方当事人进行质证时，被申请人吴仕平对该鉴定意见的客观性提出异议，申请重新鉴定。原一审法院依法委托广东东江法医临床司法鉴定所对再审申请人曾利华的伤情进行鉴定。一审法院组织各方当事人对广东东江法医临床司法鉴定所出具的粤东（2013）临鉴字第0130号《工伤伤残等级司法鉴定意见书》进行质证时，再审申请人曾利华对该鉴定意见的真实性没有异议，且未提供足以反驳的证据及理由。据此，原一、二审判决采信该鉴定意见并无不当。对再审申请人提出原二审判决变更再审申请人承担的责任份额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决适用法律错误的，可依法改判。原二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据本案各方当事人的过错程度，变更一审判决确定的责任分担并无不当。据此，再审申请人曾利华的再审理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人曾利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾利华的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 漩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第391号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人房某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审，经本院决定于2015年11月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日21时许，被告人房某饮酒后无证驾驶无牌照的白色本田五羊二轮摩托车沿徐州市泉山区矿山路自西向东行驶至金鹰二店北侧上坡处时被执勤民警查获，经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为123mg／100ml，后经抽血送检，被告人房某血液中检出乙醇成份，含量为119.8mg／100ml血，按法律法规规定，被告人房某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人房某的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人房某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、被告人房某指认涉案车辆的照片、涉案摩托车类型确认意见书、到案经过及结案经过、公安机关关于未查询到被告人房某具备驾驶机动车资格信息的情况说明、被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2637号
罪犯林某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）杨刑初字第156号刑事判决，认定林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青假字第181号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月18日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00014-1号
申请执行人肖芳
被执行人黎茂发
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人黎茂发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎茂发暂无财产可供执行。申请执行人肖芳申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00014-1号
申请执行人肖芳。
被执行人黎茂发。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人黎茂发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎茂发暂无财产可供执行。申请执行人肖芳申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦