wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2447号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：滦南县扒齿港镇西新庄村民委员会。
法定代表人：陈殿良该村民委员会主任。
委托代理人：宋国来、李丽震，河北春风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈殿龙。
委托代理人：陈宝山。
再审申请人滦南县扒齿港镇西新庄村民委员会因与被申请人陈殿龙民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会再审申请称，一、经滦南县扒齿港镇财政所查证实际西新庄村分7次借陈殿龙本金是40330.83元，产生利息是58246.34元。新庄村用还贷及利息、兑地转款等方式还清了借陈殿龙40330.83元，用现金、还贷及利息、兑地转款等形式还了该借款利息33962.39元。综上，西新庄村下欠陈殿龙贷款利息应24283.95元，并非69144.15元。二、两审判决认定事实矛盾。滦南县法院认定西新庄村自1996年1月11日至2003年10月22日先后分九次从陈殿龙手借款53935元，并在2008年6月30日西新庄村将借款本金全部还清，尚欠利息811144.15元，后西新庄村又分三次还利息12000元，尚欠利息69144.15元。但二审法院却认定西新庄村从陈殿龙手借款40330.83元，借款本金全部还清，还利息12000元，两者矛盾。滦南县人民法院只凭一个“利息清单”就认定西新庄村欠陈殿龙利息81144.15元，没有事实根据。三、陈殿龙出示的“利息清单”是我村老会记从镇经管站抄来的数字，用来对账。发现错误后，被老会记撕扯扔掉后被陈殿龙拾起，后盖上了村里的公章，让人在背面签了字充当借款利息证据，这个利息清单不应采信。
本愿经审查认为，原二审过程中，双方当事人对村委会提交的37张单据中的第6-34张显示从陈殿龙处支领还本金合计40330.83元的收条予以认可，对第35-37张支领还利息合计12000元的收条予以认可。原审判决据此认定村委会借陈殿龙款项本金40330.83元，还本金40330.83元、利息12000元，共计52330.83元。对此，双方无争议。双方当事人对村委会提交的1-5张单据，陈殿龙不予认可。而且村委会在原二审提交的证据无法证实“利息清单”的错误之处。村委会仅凭主张“利息清单”系被扔掉后，陈殿龙私自盖章制作，没有确切证据支持。原审判决对1-5张单据认定和本案无关，并无不妥之处。
综上，滦南县扒齿港镇西新庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滦南县扒齿港镇西新庄村民委员会的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0209号
申请执行人周庆友，电话：。
被执行人许应斌。
关于周庆友与许应斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币60000元及利息，案件受理费650元，执行费1073元（未预交），本院于2014年12月29日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人已履行43240元，余款表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2429号
原告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托代理人周亚飞，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所工作者。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周美荣、周亚飞，被告刘某及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告结婚后，经常发生打闹，并且被告存在家庭暴力行为，在2015年2月间的一次打闹中，被告将我的右手指打成骨折，严重伤害了夫妻感情，我曾于2015年7月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后至今未和好，分居至今，现在我们的夫妻感情已经破裂，请依法判决我们离婚，依法分割的婚后共同财产。我在婚前购买的彩电、空调、冰箱、洗衣机归我所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚。虽然在平时因家庭琐事发生吵闹，并未导致夫妻感情完全破裂，我向原告写下保证书，是因为我在乎这段感情，请求与原告和好。原告所说的婚前财产不对，那都是婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年1月29日登记结婚，2014年6月7日举行结婚仪式。婚后没有生育共同子女。2015年2月21日，原、被告因家庭琐事发生打闹，经法医鉴定结论为，原告右手指第五指骨折，2015年3月4日，被告向原告写下保证书，内容为：“刘智（治）宝保证自2015年3月4日起，不再对徐某有任何动手打揍行为，如有再犯，主动离婚，不做对不起徐某的任何事，如有，主动离婚。”2015年7月16日，原告以与被告感情不和、经常吵闹为由诉至本院，要求离婚。2015年9月18日本院作出（2015）平民初字第1880号民事判决，判决原、被告不准离婚后，未有和好，原、被告分居生活至今。原告于2016年5月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、购货发票、保证书、（2015）平民初字第1880号民事判决书、法医鉴定书、原、被告结婚的视频资料，经原、被告举证、质证等认定的，上述证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚前基础较好，婚后感情一般，在原、被告共同生活中因家庭琐事，发生打闹，被告事后向原告写下保证书，虽然被告的行为已给双方的夫妻感情造成一定的伤害，但是被告能够认识到自己的错误，并主动检讨，应给与被告改正错误的机会。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的提意见》第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，在原、被告第一次判决不准离婚后，至原告向本院提起离婚诉讼止，未满一年，不符合法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王瑜菡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第116号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人支平，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、支平关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、支平就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人支平代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19040元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、支平劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1373号
原告：姜晓霞，女，1969年12月27日出生，汉族，现住长春市。
被告：张贵平，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：付艳红，女，住长春市绿园区。
原告姜晓霞与被告张贵平、付艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜晓霞的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李捷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00038号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年4月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年10月15日因涉嫌犯放火罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月14日中午，被告人吴某某被其母亲刘某某骂了一顿，被告人吴某某认为是其前男友周某某告状所致。随后，被告人吴某某来到周某某位于重庆市南川区××镇××大道××号居民楼××楼租赁屋内，用打火机将屋内棉絮、毯子点燃，致棉絮、毯子等被烧毁，卧室墙顶被熏黑。在此过程中，被告人吴某某发现火势旺盛，便和男友杨某某一起将火扑灭。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以放火罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某放火的地点系重庆市南川区××镇××大道××号居民楼。该居民楼坐北朝南，东西两侧系居民区，北侧系农田，南侧隔××大道系中国石油加油站和××园丁村。
案发后，被害人周某某出具谅解书，对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人周某某的陈述，证人杨某某、刘某某、郑某某、卢某某、晏某某、赵某某的证言，扣押物品清单、抓获经过、谅解书、指认笔录、辨认笔录，被告人吴某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在众多居民连房的自家屋内放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某放火行为尚未造成严重后果，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人吴某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年一月三十日
书记员 王 橙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02335号
原告江阴市凯壹信贸易有限公司，住所地江阴市天安数码城59号707。
法定代表人周正，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告胡国平。
原告江阴市凯壹信贸易有限公司（以下简称凯壹信公司）诉被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告凯壹信公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯壹信公司诉称：2015年4月13日，胡国平向凯壹信公司借款88000元，同时胡国平向凯壹信公司出具了借条，借款载明了借款金额、还款时间、借款利率、违约金、律师费用等内容。借款到期后，凯壹信公司多次向胡国平催讨，但胡国平至今分文未还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令胡国平给付借款本金88000元及违约金（88000元自2015年6月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息）；2、律师费5620元由胡国平承担；3、本案诉讼费用由胡国平承担。
被告胡国平未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日胡国平出具借条一份，载明“今本人胡国平因做生意资金周转困难，向江阴市凯壹信贸易有限公司借得人民币捌万捌仟元，双方约定至2015年6月30日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费用。该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为捌万捌仟元。借款人胡国平。”该借条下方同时载明收条，内容为“今收到本人向周正借得的人民币捌万捌仟元”。为本案诉讼，凯壹信公司与江苏春申律师事务所签订了委托代理合同，江苏春申律师事务所指派该所张洪律师作为代理人参加了诉讼，凯壹信公司为此支付了律师代理费5620元。2015年9月23日凯壹信公司具状诉讼来院，要求胡国平归还借款等。
以上事实有借条、收条以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：胡国平结欠凯壹信公司借款88000元，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。凯壹信公司与胡国平之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。胡国平在约定的归还期限届满及经催讨后未及时归还借款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。凯壹信公司有权要求胡国平支付自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。凯壹信为本案支付的律师费5620元，符合相关律师收费标准，按照约定应当由胡国平承担。胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市凯壹信贸易有限公司借款本金88000元，同时支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。
二、胡国平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯壹信贸易有限公司为本案支出的律师费5620元。
三、驳回凯壹信公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1070元、保全费1020元，合计2090元（江阴市凯壹信贸易有限公司已预交），由胡国平承担（江阴市凯壹信贸易有限公司同意其预交的案件受理费由胡国平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯壹信贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4051号
原告：张某，男，1983年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：黄某，女，1985年04月29日出生，壮族，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
案由：离婚纠纷。
本文书因涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭德振
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审10号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码：72967876-4。
法定代表人史满瑞，男，该分局局长。
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年1月20日向本院申请强制执行“阳国土资郊罚字（2015）006号行政处罚决定书”中，对被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿执行因违法占地被处以罚款278299元的执行内容。
本案在审查期间，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年2月4日以被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿“已于2016年2月4日全部交清罚款”为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿已履行其缴纳罚款之义务。申请执行人的撤回执行申请，并未损害公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
准许申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局撤回关于强制执行“阳国土资郊罚字（2015）006号行政处罚决定书”中对被执行人处以罚款278299元的执行申请。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7744号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人蔡福东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9263号，依法向被执行人蔡福东发出执行通知书，责令被执行人蔡福东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡福东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7744号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行被执行人陈乃域，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9263号，依法向被执行人陈乃域发出执行通知书，责令被执行人陈乃域履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃域至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈乃域（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××76的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2218号
申请执行人郑聒峻，男，汉族。
被执行人王长德，男，汉族。
被执行人王马涛，男，汉族。
被执行人李书芳，女，汉族。
被执行人刘旭东，男，汉族。
被执行人赵超锋，男，汉族。
郑聒峻诉王长德、王马涛、李书芳、刘旭东、赵超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长德、王马涛、李书芳、刘旭东、赵超锋银行存款137000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第438号
上诉人（一审原告）马美丽，女，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审被告）李志莲，女，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人史克华，男，汉族，原住河南省兰考县，现住河南省开封市金明区，特别授权代理。
上诉人马美丽与被上诉人李志莲相邻关系纠纷一案，马美丽于2013年9月4日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令1、李志莲支付安装水管费1600元和卫生间防水费500元，以上共计2100元；2、要求李志莲承担本案的诉讼费用。开封市金明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）金民初字第1019号民事判决。马美丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，马美丽居住于开封市金明区宋城路康太家园14号楼2单元301号，李志莲和丈夫史克华居住于开封市金明区宋城路康太家园14号楼2单元201号。马美丽和李志莲及该楼202室郭麦范三方曾于2013年7月26日签订了关于康太家园14号楼2单元301号卫生间渗漏到201室、202室的维修协议，在该协议中三方约定：因301室卫生间往楼下201室、202室渗漏，301室业主马美丽同意在有条件的情况下进行维修，由马美丽委托202室负责找维修人员，马美丽出资进行维修。如果维修后再不出现渗漏情况，证明维修到位，说明渗漏情况是301室造成的，反之还出现渗漏情况，证明问题不是301室，所以201室、202室两位业主必须赔偿与分摊301室业主所进行的一切维修费用及损失。马美丽于2013年8月3日对其卫生间进行了维修，之后201室不再漏水。马美丽认为房屋渗漏不是301室造成的，应该是302室造成的，故要求李志莲按照协议内容支付马美丽维修房屋的费用及损失。
一审法院认为：根据双方提交的证据可以认定301室存在漏水问题并往楼下201室、202室渗漏，马美丽作为301室的所有权人，对该房屋负有管理职责，其房屋漏水理应进行修理维护。但是渗漏到底是301室单独造成的，还是302室单独造成的，或者是301、302室共同造成的，并没有证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，马美丽主张201室、202室渗漏不是自己房屋所致，应举证进行证明，因未向法院提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故对于马美丽要求李志莲支付安装水管钱和卫生间防水费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马美丽对李志莲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马美丽承担。
马美丽上诉称：三方协议签订后，经维修检查确系不是上诉人家的水管及防水层导致的漏水，202室的业主已支付上诉人损失500元，但被上诉人李志莲一直未按协议予以支付。另外，被上诉人李志莲没有弄清楚其房屋漏水原因的情况下，擅自掐断上诉人的自来水管，上诉人不得以又接了一根自来水管，此项费用应当由被上诉人李志莲支付。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
李志莲答辩称：2013年1月份，我们发现楼上往楼下渗水，就去楼上进行交涉，之后渗水越来越严重，双方交涉超过半年之久，不少于20多次，上诉人始终态度不好，表示不配合不修缮。自三家签过协议维修之后，我家就不再漏水了。但是那个湿印随着时间慢慢干了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马美丽未能提供充分有效证据证明201室、202室渗漏不是自己房屋所致，因此，其应承担举证不能的法律后果。马美丽以“201室渗漏不是自己房屋所致，被上诉人应赔偿维修损失及接水管的损失”的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马美丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱宁宁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更46号
罪犯张兴华，男，1991年5月26日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年8月21日作出（2013）矿刑初字第89号刑事判决，以被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴），刑期自2013年5月10日至2016年11月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张兴华共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减刑五个月，刑期至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更46号罪犯张兴华，男，1991年5月26日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年8月21日作出（2013）矿刑初字第89号刑事判决，以被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴），刑期自2013年5月10日至2016年11月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张兴华共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张兴华减刑五个月，刑期至2016年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第401号
原告赖玉信，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人梁苑新，广东义致律师事务所律师助理。
被告陈建中，男，汉族。
被告谢春梅，女，汉族。
被告郭挺宇，男，汉族。
被告陈惠娴，女，汉族。
原告赖玉信诉四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东日律师到庭参加了诉讼。四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉信诉称，被告陈建中与被告谢春梅系夫妻关系，被告郭挺宇与被告陈惠娴系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，被告搞猪场养猪，2015年4月间，四被告以猪场资金周转困难为由，共同向原告提出借款，原告于2015年4月3日借给四被告现金人民币80万元，四被告通过协商同意，原告将借款80万元指定转到被告陈惠娴中国工商银行62×××02账户，由四被告书写一份内容为“今借到赖玉信老板人民币现金捌拾万元整（￥800000元）”的借条交给原告收执。但被告借款后一直不还款给原告，为此，原告多次催促被告还款，均未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款人民币80万，并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告陈建中与被告谢春梅是夫妻关系，被告郭挺宇与被告陈惠娴是夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识。被告经营猪场养猪。2015年4月间，四被告以猪场资金周转困难为由，共同向原告提出借款，原告于2015年4月3日借给四被告现金人民币80万元，四被告通过协商同意，原告将借款80万元指定转到被告陈惠娴中国工商银行62×××02账户，由四被告书写一份内容为“今借到赖玉信老板人民币现金捌拾万元整（￥800000元）借款人：陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴”的借条交给原告收执。原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限。原告多次向被告催收，原告称被告按照口头约定月息2.5分支付了3个月的利息6万元，但本金分文未还。2015年9月21日，原告赖玉信向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全并已缴交了4320元保全费，本院依法作出（2015）梅江法民一初字第401号民事裁定书，依法对被告郭挺宇、陈惠娴座落于梅县区xx【国土证号为：梅府国用2011字第56**号，房产证号为：11××52号】、座落于梅县区新县城xx【国土证号为：**，房产证号为：11××28】进行查封；并对原告赖玉信提供的财产保全担保物座落于梅县大新城xx【房产证号为：粤房地权证梅县字第××号，国土证号为：梅府国用2010第60**）进行查封。
原告赖玉信对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2、借条复印件，证明四被告向原告借款的事实。3、银行票据2张，证明原告支付80万元的情况。在庭审中，原告表示愿意对证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
本院认为，四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴向原告赖玉信借款人民币800000元的事实，原告赖玉信提供有四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴出具的《借条》原件及原告赖玉信的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴归还借款本金800000元，本院依法予以支持。原告主张从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限，原告该主张不符合法律规定，依法不予以支持。四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币800000元给原告赖玉信。
二、驳回原告赖玉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为5900元（原告赖玉信预交11800元），由四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴负担。财产保全费4320元，由四被告陈建中、谢春梅、郭挺宇、陈惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨绮均
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初757号
原告侯某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区东都汇小区**号楼*单元***号。
本院在审理原告侯某某与被告陈某某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵秋竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03536号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，董事长。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。
被告童金彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇。
原告重庆市长松机械有限公司诉被告童金彬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗光萍到庭参加诉讼，被告童金彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SC270.8LC力士德挖掘机一台，单价为1050000元，首付款为机价的20%即210000元、其他费用80340元，合计290340元。余款840000元被告办理银行按揭支付。2013年3月26日，原告、被告与中国光大银行股份有限公司重庆江北支行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），由被告向银行贷款840000元，贷款期限36个月，原告承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告支付了246000元首付款和部分按揭款。截至起诉之日，剩余44340元首付款未付，且从2013年4月26日至2014年7月31日的银行按揭款合计328034.95元也未付。原告为被告向银行垫付了按揭款328034.95元。原告垫付后多次要求被告偿还未果。请求判令：1、双方签订的《工程机械买卖合同》自2015年4月23日起解除；2、被告支付首付款、使用费、违约金、垫付款共计412374.95元。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SC270.8LC力士德挖掘机一台，单价为1050000元，首付款为机价的20%即210000元、其他费用80340元，合计290340元。余款840000元被告办理银行按揭支付。如原告代被告清偿贷款后两个月内被告仍未向原告支付款项，原告有权请求被告承担合同总价款20%的违约金。同日，被告签收了提货单，认可收到合同约定的标的物。2013年3月26日，原告、被告与中国光大银行股份有限公司重庆江北支行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），由被告向银行贷款840000元，贷款期限36个月，原告对被告的贷款本金、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告未依照贷款合同约定按期支付从2013年4月26日至2014年7月31日的银行按揭款合计328034.95元，原告依照双方合同约定将合同标的物收回，且原告为被告向银行垫付了上述款项。后被告向原告支付了20000元垫付款。庭审中原告放弃请求解除合同、被告给付首付款、使用费的诉讼请求，仅请求被告支付违约金40000元、垫付款308034.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《工程机械买卖合同》及提货单、《个人贷款合同》、光大银行垫付款查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告童金彬未及时足额按照《个人贷款合同》约定履行按揭款还款义务，原告依照合同承担保证责任后向其追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告请求被告支付垫付款308034.95元并按合同约定承担40000元违约金，本院予以支持。庭审中原告放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市长松机械有限公司垫付款308034.95元；
二、被告童金彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市长松机械有限公司违约金40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7485元，由原告重庆市长松机械有限公司承担1165元，被告童金彬承担6320元（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱荣霜
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初80号
原告：杨晓丰，男，汉族，1988年2月12日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告：陈丹鸿，男，汉族，1987年11月13日出生，住址：广东省揭西县。
原告杨晓丰与被告陈丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓丰及其委托诉讼代理人林泽波到庭参加诉讼，被告陈丹鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）7万元及自原告起诉时起至被告还清借款时止该款的利息（按年利率6%计算）；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月17日向原告借款7万元并出具借条一单给原告收执。借条约定从2015年12月15日到2016年5月15日，被告每月于15日前偿还原告2000元，从2016年6月15日起被告每月于15日前偿还原告不低于2500元直至还清借款。但自借条签署之后，被告至今没有偿还原告一分钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈丹鸿没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、被告的户籍证明和借条。上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要而向原告借款，自2014年8月份起陆续向原告借款，后于2015年11月17日出具借条一份交原告存执，借条约定：2015年11月17日被告向原告借款总7万元欠款为分期还款，无利息，定于每月15日为还款日，从2015年12月15日至2016年5月15日，每月还款2000元，2016年6月15日起每月还款金额不得低于2500元直至还清借款。借条还约定：如连续两个月未按时还款又未征得原告本人同意的，原告有权向法院提出诉讼。借款后被告均没有按约定付还借款，原告经催讨未果，遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款及相应利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告出具交原告收执的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定返还借款，而被告自借款后均没有按照借条约定的还款时间和金额付还借款且已连续逾期超过两个月，属违约行为，应负违约责任，故原告现起诉请求被告付还借款7万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告虽然在借条中没有约定利息，但被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告自起诉时起至还清借款时止按年利率6%给付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹鸿于本判决生效之日起10日内付还原告杨晓丰借款人民币7万元及利息损失（利息以借款人民币7万元为基数，自2017年2月14日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告陈丹鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第91号
原告黄兰招，女，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被告曾文艺，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告黄兰招诉被告曾文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞艺和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告因经济周转困难向原告借款200000元，并立下借据，约定借款期限为2013年11月1日至2014年2月1日，月息为3%，被告并承诺逾期不还款则将位于河源市源城区光明南四巷东21-9号的房产或其他权属财产交由原告处理。到期后，被告未按约定偿还本息，现请求法院判令被告尽快偿还借款本金200000元，判令被告自2013年11月1日起按月利率3%计付利息至付清款日止。
被告辩称，原告是我表姐，该借款是2012年7月10日借的，借款后我一直付利息，直至2013年11月1日向原告转立下现在的借条，重新向原告立下借条后，我没向原告支付利息，只是在2014年10月29日向原告偿还借款本金40000元。我承认该借款，会逐步偿还，利息希望能减低。
经审理查明，被告因经济周转困难于2013年11月1日向原告借款200000元，并立下借条，约定借款期限为2013年11月1日起至2014年2月1日止；利息按月利率3%计算。被告借款逾期后，除于2014年10月29日向原告付还款40000元外，借款本金及余息经原告追收后未付而引起纠纷，原告遂于2015年5月20日向本院起诉。诉讼中，原告认为被告于2014年10月29日的付款是支付借款的利息而不是借款本金；被告则承认借款事实，但认为2014年10月29日向原告付款40000元是付借款本金。
以上事实，有《借条》、原告于2014年10月29日向被告出具的《收条》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款本金200000元，有被告立下的借条为凭，且被告亦承认借款事实，故本院应予确认。被告应当向原告偿还借款本金200000元及相关利息的民事责任。因原、被告约定的利率为年利率36%（即为月利率3%），该约定的利率超出法律规定的年利率24%的上限，故原告请求该借款利息按年利率36%（即月利率3%）计算，本院不予支持。该借款利率应按年利率24%计算。因原告于2014年10月29日向被告出具的收条中无明确该支付款40000元是支付借款本金，且按照民间借贷的交易方式为先息后本，被告于2014年10月29日向原告付款40000元应认定为向原告支付借款利息，故被告提出其于2014年10月29日向原告付还款40000元是偿还借款本金的主张，举证不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾文艺应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2013年11月1日起至付清款日止按年利率24%计算，被告已支付40000元应从借款利息中扣减，息随本清）给原告黄兰招。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年十月八日
书记员 梁 建
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1720号
申请执行人：陈立海。
被执行人：许建江。
被执行人：姚慈云。
被执行人：屠卫丰。
本院在执行申请执行人陈立海与被执行人许建江、姚慈云、屠卫丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应归还申请执行人借款200000元。款分三期支付：第一期于2015年6月26日当场支付50000元，第二期于2015年8月20日前支付50000元，第三期于2015年12月30日前支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1720号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1602号
申请执行人蒲艳会。
被执行人西安吉帑电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新水晶岛地2幢9层10906号房。
法定代表人陶凯，该公司执行董事。
申请执行人蒲艳会与被执行人西安吉帑电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05849号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安吉帑电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人蒲艳会于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05849号民事判决书向被执行人西安吉帑电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将全部案款8300.57元缴纳至本院账户，执行费50元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1602号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王琼敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1350～1354号
申请执行人肖喆玮。
申请执行人姜伟。
申请执行人卢思齐。
申请执行人岳波。
申请执行人姜伟。
申请执行人刘洋。
被执行人成都途信实业集团有限公司。
法定代表人杨光洁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5066、5070、5073、5076、5079号民事判决书，于2014年3月20日受理肖喆玮、姜伟、卢思齐、岳波、刘洋申请执行成都途信实业集团有限公司买卖追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都途信实业集团有限公司在四川省成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年七月十四日
书记员 李静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0303号
原告倪同益。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告倪同益与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪同益撤回起诉。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告倪同益负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑梅婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第219号
原告金亮，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区西站南路**号*号院***室。
负责人傅政红，该公司总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人周志芳，北京市建孚律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市海淀区万泉庄路**号万柳新贵*座*层东侧。
被告北京京程乾发商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路。
原告金亮诉被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险）、北京京程乾发商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳辉、被告长安保险的委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼，被告华农保险、商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金亮诉称，2015年1月7日17时40分许，许子儒驾驶被告商贸公司所有的京G×××××号重型仓栅式货车沿333省道由西向东行驶至徐水县大王店中心小学门前路段时，与顺行李昊驾驶的原告所有的冀F×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告没有及时停车，保护现场。此事故经徐水县交警大队作出责任认定，许子儒付此事故全部责任，李昊无责任。另查京G×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险投保了交强险，在被告华农保险投保了商业三者险。该事故发生在保险期间。根据相关法律规定，各被告应赔偿原告各项损失8530元。故提起诉讼，要求被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告长安保险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事发时在投保时间内，对事故认定书有异议，据认定书记载，许子儒驾驶未确保安全，但是许子儒没有违反具体的交通法规，原告方司机也未确保安全才会发生交通事故，事故认定书称，许子儒未及时停车，但没有说明是什么情况，是逃逸还是无法停车的，故不认可事故认定书的责任认定，认为双方都无责任，同意在无责任限额内赔偿。不承担诉讼费。
被告华农保险和商贸公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日17时40分许，许子儒驾驶被告商贸公司所有的京G×××××号重型仓栅式货车沿333省道由西向东行驶至徐水县大王店中心小学门前路段时，与顺行李昊驾驶的原告所有的冀F×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定，许子儒应付此事故的全部责任，李昊无责任。
原告车辆经徐水县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为7680元。
另查明，京G×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为商贸公司，该车在被告长安保险处投保了交强险1份，在华农保险处投保了第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生时在保险期内。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费用。
原告主张车辆损失7680元，提供徐水县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书1份，事故车辆照片8张。主张酒精定量测试费350元，提供票据1张。主张替代性交通工具费用320元，提供票据16张。被告长安保险质证称，对鉴定结论真实性认可，但提供的资质是复印件，没有加盖公章，且只有鉴定价格的资质，而车辆的损害部位是维修还是更换等专业知识不具备，所以我们认为其不具有鉴定资质，原告没有提交维修发票，所以无法确认原告的损失。对照片和本次事故关联性和真实性不认可，认可酒精测试票据，但不属于交强险保险范围。交通费票据是连号票据，与实际损失不符，不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证，保险单、价格鉴定结论书、票据等证据证实。
本院认为，此事故经徐水县交警大队认定，许子儒负事故全部责任，李昊无责任。本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告长安保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。因被告商贸公司所有的车辆在被告华农保险投保了第三者责任保险，被告华农保险可按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的车辆损失、酒精定量测试费证据充分，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费用本院酌情支持200元。原告自愿承担诉讼费用，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告金亮的损失有车辆损失7680元，酒精定量测试费350元，替代性交通工具费用200元，合计8230元。由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。于判决生效之日起十日内履行。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告剩余损失6230元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年三月三日
书记员 勾路军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3803号
原告濮阳市永康商贸有限公司。住所地濮阳市大庆路与北环路交叉口向西200米路南。
法定代表人刘军华，该公司总经理。
委托代理人冯秋贤，女，汉族。
被告岳振国，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市永康商贸有限公司与被告岳振国委托合同纠纷一案中，因原告濮阳市永康商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告濮阳市永康商贸有限公司负担。
审判员 刘敏
二〇一五年七月十五日
书记员 王颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3438号
原告朱志封。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告侯文。
被告青岛成运汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山后11号楼3单元202室。
原告朱志封与被告侯文、青岛成运汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志封及其委托代理人赵海洋，被告侯文到庭参加诉讼，被告青岛成运汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日5时30分，被告侯文驾驶无号牌解放新大威重型半挂牵引车沿中州大道东半幅辅道东边数第一车道由北向南行驶至八一路口时，与同方向同车道右前方正向八一路左转弯的原告朱志封驾驶的永久牌电动三轮车相撞，后解放牌新大威重型半挂牵引车又冲向中州大道东半幅人行道，致使两车受损，原告朱志封受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告侯文负事故全部责任，原告无责任。后经查，被告侯文驾驶的车辆所有人为被告青岛成运汽车贸易有限公司，该车未投保交强险，故二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。经鉴定原告伤情构成九级伤残，现请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损共计121378.8元。
被告侯文辩称，事发时自己为被告青岛成运汽车贸易有限公司员工，系在雇佣活动中发生的事故。对事故发生的事实无异议，相应的损失由公司承担，请法院依法核实后确定原告的合理损失。
被告青岛成运汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及被告侯文负事故全部责任；证据2、被告侯文驾驶证、事故车辆基本信息、青岛成运汽车贸易有限公司出具的证明复印件各一份，证明被告侯文、被告青岛成运汽车贸易有限公司应承担责任的事实依据；证据3、青岛成运汽车贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告青岛成运汽车贸易有限公司的基本情况；证据4、黄河中心医院与河南省煤炭总医院出具的医疗费发票各一份，证明原告因本次交通事故垫付医疗费508.8元；证据5、河南省煤炭总医院诊断证明、出院证各一份，病历一套，证明因交通事故造成原告骨折，在河南省煤炭总医院住院21天，系计算营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费（注：住院期间需2人陪护）、二次手术费（大约5000-6000元）的事实依据；证据6、劳动合同书、误工证明、居住证、工作证、房屋租赁协议、居住小区物业证明各一份，工资表三份，证明原告存在误工损失，原告长期在郑州工作、生活，应当按照城市标准赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费；证据7、朱继红和辛军星的身份证复印件、误工证明各一份、工资表各三份，证明护理费用的计算依据，原告住院期间需二人护理；证据8、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明因事故造成原告九级伤残，支付1000元鉴定费；证据9、原告家庭户口本一份，证明原告有一子需要扶养；证据10、交通费票据一组，证明因交通事故产生的交通费用情况；证据11、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，证明原告电动车车损为330元；证据12、估价鉴定费票据四份，证明原告支出评估费16元。
被告侯文对上述证据质证如下：请法院依法核实后确定原告合理损失，过高部分不予支持。
被告青岛成运汽车贸易有限公司未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9、11、12真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。对证据4河南省煤炭总医院票号为6427598的门诊票据所载明的医疗费被告已支付，本院不予采信，对黄河中心医院票号为0538098的门诊票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；因证据7无护理人员的劳动合同及纳税证明、社保证明相互印证，故对该组证据本院不予采信；对证据10载明的交通费，本院结合案情予以酌定。
被告侯文、青岛成运汽车贸易有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年3月23日5时30分，被告侯文驾驶无号牌解放牌新大威重型半挂牵引车沿郑州市中州大道东半幅辅道东边数第一车道由北向南行驶至八一路口时，与同方向同车道右前方正向八一路左转弯的原告驾驶的永久牌电动三轮车相撞，后解放牌新大威重型半挂牵引车又冲向中州大道东半幅人行道，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具道路交通事故认定书认定，被告侯文负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往河南省煤炭总医院接受治疗。原告提交的该院出院证明载明原告于2012年3月23日至2012年4月13日住院治疗，共计21天；出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，肩锁关节脱位，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧第三肋骨粉碎性骨折，左臂神经损伤，左耳外伤；注意事项为继续悬吊3-4周，半年内患肢避免持重，功能锻炼，定期复查，加强营养，一年内取出钢板（费用大约5000-6000元），住院期间陪护2人。庭审时，原告称被告已支付医疗费20000元，起诉时已扣除该费用，被告侯文予以认可。
原告提交的劳动合同显示其为河南美术出版社有限公司员工，2011年12月、2012年1月、2月工资均为3451元。原告之子朱启鑫于1997年10月出生。河南唯实司法鉴定中心于2012年8月22日作出的豫唯实司鉴中心（2012）临鉴字第233号司法鉴定意见书显示原告损伤的伤残等级为九级。原告另支出鉴定费1000元，检查费500元。
2012年4月28日，经交警部门委托，郑州市价格事务所有限公司作出了郑价事车评（2012）50775号道路交通事故
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第64号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，大学专科，务工。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月17日至8月19日期间，被告人王某利用在桐乡市濮院镇金龙新村131号手机店工作时知晓的账户信息，离职后多次登录名为“手拉手”的充值平台，将被害人程某账户中的钱款以网上转账、冲游戏币等方式占为己有，共计5000余元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、游戏缴费历史查询记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，共计窃得5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 褚莉萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第311号
罪犯王永生，男，1975年3月11日出生，汉族，河南省林州市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月9日作出（2012）林少刑初字第124号刑事判决，认定被告人王永生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年11月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王永生于2011年4月在学校任教期间，多次在学校电教室、教室等地猥亵未满14岁儿童。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王永生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯王永生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，应酌情调整减刑幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第51号
原告张德兴。
被告上海市浦东新区曹路镇人民政府。
法定代表人吕东胜。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告张德兴诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）政府信息公开一案，本院于2015年1月12日立案受理，于同年1月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张德兴，被告曹路镇政府的委托代理人郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，被告曹路镇政府作出编号为2014-10号告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2014年8月22日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“环城绿带曹路绿化产业园区土地租赁使用协议的租期为10年（2003年3月1日至2013年3月1日依据合同第七项第3条：如甲方不征地开发，乙方有续签的权利，如乙方协议到期不续签，应提前半年通知甲方，并将绿化用地恢复至耕种粮食用地标准。要求获取续签的协议。”被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息因被告未获取，该政府信息无法提供。
原告张德兴诉称，原告向被告申请信息公开，被告答复未获取，该政府信息无法提供。原告认为，被诉告知书缺乏诚信，违反相关法律规定，被告应当主动公开原告要求获取的信息。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并要求被告履职，将绿化用地恢复至耕种、粮食用地标准，依规依法依合同办。
被告曹路镇政府辩称，被诉告知书事实清楚，符合法定程序，原告要求获取的信息被告未获取。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告张德兴于2014年8月22日通过网上申请的方式向被告曹路镇政府提出信息公开申请，申请内容为：“环城绿带曹路绿化产业园区土地租赁使用协议的租期为10年（2003年3月1日至2013年3月1日依据合同第七项第3条：如甲方不征地开发，乙方有续签的权利，如乙方协议到期不续签，应提前半年通知甲方，并将绿化用地恢复至耕种粮食用地标准。要求获取续签的协议。”被告收到申请后，于2014年9月11日作出被诉告知书，告知原告，经审查，其要求获取的信息被告未获取，该信息无法提供。原告收到被诉告知书后不服，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，复议机关维持了被诉告知书，原告仍不服，遂涉诉。
以上事实由原告的网上信息公开申请截屏、被诉告知书、行政复议决定书及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案原告要求被告公开的政府信息，被告经调查，发现环城绿带曹路绿化产业园区土地使用协议并未续签。故被告据实答复原告，实体处理上并无不当。同时，被诉告知书适用法律及执法程序合法，并不存在违反法律规定的情形。因此，原告要求撤销被诉告知书之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告履职，将绿化用地恢复至耕种、粮食用地标准之诉请，不属于本案信息公开诉讼的审查范围，故本案不予审查。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张德兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第51号
原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组。
诉讼代表人郭德任，组长。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
委托代理人梁民，浦北县法制办公室干部。
第三人浦北县官垌供销合作社，住所地浦北县官垌镇解放中路59号。
法定代表人罗定贵，主任。
第三人林同才，农民。
原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组（以下简称旱塘坡村民小组）因不服被告浦北县人民政府（以下简称县政府）颁发给第三人浦北县官垌供销合作社（以下简称官垌供销社）的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》以及颁发给第三人林同才的浦国用（2010）第G0005号《国有土地使用证》于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后于2015年8月18日向被告县政府、第三人官垌供销社、林同才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
被告县政府于2000年4月27日颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者官垌供销社，座落浦北县官垌镇历山街，地号0717015001，用途商业，使用权类型划拨，使用权面积880.09㎡。被告县政府于2010年7月29日颁发给第三人林同才浦国用（2010）第G0005号《国有土地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者林同才，座落浦北县官垌镇历山街，地号717015001-6，用途住宅用地、商服用地，使用权类型出让，使用权面积105.93㎡（上述地号0717015001、使用权面积880.09㎡的一部分）。2013年11月21日，原告旱塘坡村民小组申请被告县政府对上述地号0717015001土地确认所有权。被告县政府于2014年8月4日作出浦政决（2014）9号《浦北县人民政府关于官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组与浦北县官垌供销合作社土地权属争议的处理决定（以下简称处理决定）》，该处理决定在查明部分已载明上述地号0717015001、717015001-5土地颁证情况。被告县政府于2014年8月14日向原告旱塘坡村民小组送达了上述处理决定。
原告旱塘坡村民小组诉称，原告于1962年取得坐落于浦北县官垌镇历山街地名历山公社后背园的一幅土地（四至为东至岭顶、南至大塘肚村、西至田、北至社屋岭顶）的所有权，这有《合浦县生产队土地房产所有证》证实。此后一直是原告耕种管理，土地权属没有变更过。第三人官垌供销社于1969年借用原告上述土地的一部分（争议土地）建造历山收购部房屋。被告县政府于1996年在原告不知情的情况下据第三人官垌供销社申请而向该第三人颁发浦国用（1996）字第070427号《国有土地使用证》并于2000年4月换发为浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》。第三人官垌供销社于2013年将上述争议土地的一部分出让给第三人林同才，原告阻止而发生纠纷。原告于2015年1月向浦北县人民法院提起行政诉讼才知道被告县政府颁发给第三人林同才浦国用（2010）第G0005号《国有土地使用证》。综上，被告县政府将原告的土地确权并颁发《国有土地使用证》给第三人，被告县政府未经法定审查，土地来源不清，颁证程序违法，损害了原告的合法权利。请求人民法院依法判决：1、确认被告县政府颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》违法；2、撤销被告县政府颁发给第三人林同才的浦国用（2010）第G0005号《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”的规定，本案原告请求人民法院依法判决确认被告县政府颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》违法并撤销被告县政府颁发给第三人林同才的浦国用（2010）第G0005号《国有土地使用证》，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年8月14日收到被告县政府于2014年8月4日作出的浦政决（2014）9号处理决定后已知道被告县政府作出上述颁证行政行为，故本案原告起诉期限应自2014年8月15日起计算六个月即至2015年2月14止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原告在无正当理由的情形下于2015年8月7日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，故应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 阮耀新
二〇一五年九月十五日
书记员 廖显华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初24号
被告人官某，农民。1994年10月15日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑二年；1996年1月10日因犯脱逃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年1月15日减刑释放；2000年8月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2004年10月29日刑满释放；2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）864号起诉书，指控被告人官某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月25日晚上，被告人官某在平度市云山镇官里一村，翻墙入户，进入李某家，盗窃李某放在西间的海尔32寸液晶电视机一台，价值人民币1530元，宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币1500元，摩托罗拉XT502手机一部，价值人民币200元，皮箱一个、酒三瓶、法国香水一瓶、咖啡四瓶、手电筒二个及衣服一宗。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人官某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日晚上，被告人官某在平度市云山镇官里一村，翻墙入户，进入李某家，盗窃李某放在西间的海尔32寸液晶电视机一台，价值人民币1530元，宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币1500元，摩托罗拉XT502手机一部，价值人民币200元，皮箱一个、酒三瓶、法国香水一瓶、咖啡四瓶、手电筒二个�衣服一宗，后被告人销赃挥霍。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实本案的案发、侦破情况；
（2）户籍证明，证实被告人官某的身份情况；
（3）办案说明，证实官某是网上逃犯；
（4）刑事判决书、释放证明，证实官某的前科情况；
（5）电视机发票，证实涉案电视机的购买价格。
（二）证人钟某的证言，证实李某家中被盗的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实其家中被盗物品的情况。
（四）被告人官某的供述，证实其入户盗窃作案的犯罪事实。
（五）鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值；
（2）手印鉴定报告，证实在案发现场提取的手印与被告人的右手拇指指印系同一人所留。
（六）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。被告人官某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后三十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执860号
申请执行人：王冰睿，住所地湖南省长沙县。
被执行人;李成，所在地湖南省隆回县桃洪镇双井路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3957号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成在银行的存款30339元或查封、扣押被执行人李成相当于30339元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年四月八日
代理书记员 ： 罗 程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1587号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆鑫宏鼎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园18栋2单元102室。
法定代表人：文红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪孝，男，汉族，1968年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人新疆鑫宏鼎商贸有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）因与被申请人王洪孝合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫宏鼎公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实缺乏依据。1．“新疆金宏建商贸有限公司”与新疆维吾尔自治区国际工程咨询中心（以下简称咨询中心）签订《技术咨询合同》发生在鑫宏鼎公司名称变更登记之前的2010年1月19日。二审判决认为，鑫宏鼎公司在公司名称变更后仍以原公司名称进行民事活动,缺乏事实依据。2．王洪孝对“新疆金宏建商贸有限公司”己不再对外进行民事活动的事实是清楚的，其在2011年3月5日仍与“新疆金宏建商贸有限公司”签订《合作协议》，且无法定代表人或者股东签字，说明《合作协议》是其自行制作的虚假协议。二审判决认定《合作协议》加盖的“新疆金宏建商贸有限公司”印章与《技术咨询合同》加盖印章一致，缺乏依据。鑫宏鼎公司对此提出异议，二审法院未加审理。3．二审判决认定王洪孝履行《合作协议》的前期垫付资金事实，依据不足。奎屯鑫路机械化工程有限公司向莎车县交通局支付的10万元保证金不能证明系王洪孝交纳；王洪孝向莎车县交通局汇款被退回；王洪孝向文红剑汇款45万元不能证明与案涉工程相关。4．案涉工程项目负责人是文红剑，文红剑去世后，其妻子张金玲作为工程项目负责人，案涉工程项目与鑫宏鼎公司无关。王洪孝只是工地的施工技术负责人。二审判决认定鑫宏鼎公司与王洪孝存在合作关系，缺乏证据支持。5．二审判决认定鑫宏鼎公司拒绝提供相关施工期间成本证据，明显违背事实。鑫宏鼎公司未参与案涉工程项目，不可能掌握案涉工程的相关成本费用证据。张金玲并未代表鑫宏鼎公司参与任何经营活动，其系以文红剑妻子（继承人）的身份继续担任案涉工程项目的负责人。（二）二审判决适用法律不当，程序有误。1.一、二审判决认定的案由不同，法律依据不同，二审判决应将案件发回重审。2.二审判决适用法律错误。王洪孝作为施工项目现场管理人，掌管工程项目的成本材料证据，王洪孝应当提交“核算清单”的原件，不存在提交原件确有困难的情形。二审判决由鑫宏鼎公司承担举证不能的法律责任，并将王洪孝提供的“核算清单”复印件直接作为认定案件事实的依据，适用法律错误。3.本案一、二审法院未要求鑫宏鼎公司、王洪孝进行工程款核算，相关涉案工程项目均未有工程竣工结算文件，最终的工程款结算数额并未经过合法程序予以确定，程序违法。
本院经审查认为，（一）关于鑫宏鼎公司与王洪孝是否存在合作关系问题。王洪孝提交盖有“新疆金宏建商贸有限公司”印章的《合作协议》证明与鑫宏鼎公司存在合作关系。该合同加盖的印章虽未在工商登记机关备案，但是与鑫宏鼎公司和咨询中心签订的《技术咨询合同》加盖的印章名称相同。鑫宏鼎公司主张上述两份合同加盖印章并不相同，却未在一、二审中对二者是否同一申请鉴定。二审判决认定《合作协议》加盖印章真实性，并无不当。鑫宏鼎公司另主张签订《技术咨询合同》时，鑫宏鼎公司变更名称工商登记尚未办理完毕，故仍然使用原名称，而《合作协议》签订时，鑫宏鼎公司早已不再使用原公司名称，王洪孝对此亦知情。对此，本院认为，在《合作协议》上加盖哪枚印章由鑫宏鼎公司决定，鑫宏鼎公司并未能提交证据证明《合作协议》上加盖的印章系王洪孝伪造变造，该印章由鑫宏鼎公司掌管，可证明鑫宏鼎公司对《合作协议》内容予以确认。
从案涉工程履行情况看，王洪孝有向案涉工程发包方莎车县交通局支付投标保证金、向莎车县交通局汇款、向文红剑个人汇款等履约行为。鑫宏鼎公司、王洪孝以奎屯鑫路机械化工程有限公司的名义与案涉工程发包方签订工程施工合同，王洪孝主张以该公司的名义向发包方莎车县交通局支付投标保证金10万元，符合案涉施工合同交易方式。二审判决认定投标保证金实为王洪孝交纳，并无不当。鑫宏鼎公司主张王洪孝向文红剑汇款45万元与案涉工程无关，却未提交证据予以证明。二审判决认定王洪孝履行了前期垫付资金义务并无不当。案涉工程有多项，虽然项目负责人是文红剑（后变更为张金玲),但是部分工程施工合同载明的项目经理为王洪孝，项目部文件由王洪孝签字；工程款领款申请由文红剑、王洪孝、张金玲办理，上述事实可证明在案涉工程中，王洪孝并非仅是受雇佣的施工技术负责人，而是实际施工人之一。
工程施工过程中，鑫宏鼎公司的股东为文红剑与张金玲夫妻二人，文红剑系法定代表人，文红剑的行为可代表鑫宏鼎公司。文红剑去世后，鑫宏鼎公司的股东张金玲接替文红剑作为项目负责人，亦可代表鑫宏鼎公司。鑫宏鼎公司主张张金玲系作为继承人接替文红剑，与事实不符。鑫宏鼎公司与王洪孝就案涉项目签订《合作协议》，鑫宏鼎公司的法定代表人及股东先后作为项目负责人，鑫宏鼎公司主张其未参与案涉工程建设，依据不足。
（二）关于二审判决依据张金玲签字的清单复印件确认王洪孝应得利润是否妥当。王洪孝提交2012年12月21日张金玲与王洪孝签名的清单复印件载明：共收回工程款13988588元，应缴税金810559元，应付工程款9318982元，外借2320000元，外欠款共计1010507元。一审法院向案涉工程发包方巴楚县交通局、莎车县交通局调取了案涉工程的施工合同、财务凭证等证据，并发出调查令，向鑫宏鼎公司、王洪孝挂靠的石河子市政工程有限公司、奎屯鑫路机械化工程有限公司、巴州坦顺路桥建设有限公司三施工单位调取了工程资料和财务凭证。根据已经调取的证据查明王洪孝参与施工项目的工程款为31719148.35元，上述三施工单位已经向文红剑与张金玲支付17508390元，超出清单复印件载明的收回工程款金额。案涉工程的项目负责人分别是文红剑与张金玲，工程款均付至文红剑与张金玲账户，鑫宏鼎公司应有能力提交相反证据证明王洪孝提交的清单复印件中的税金、应付工程款、欠款等数据有误，其未提交，应承担举证不能的责任。二审判决根据查明的事实，双方举证情况，参照王洪孝提交的清单复印件记载的数据，并结合依审判职权调查取证的相关情况，综合计算出双方合作盈余及王洪孝应分得利润，并无不当。本案系鑫宏鼎公司与王洪孝之间就合作利润发生的纠纷，并非发包人与承包人工程款结算纠纷，鑫宏鼎公司主张二审法院未对工程造价进行鉴定，程序错误，缺乏依据。此外，一、二审判决认定的案由不同，但未改变系争法律关系性质，并非发回重审的法定事由。鑫宏鼎公司的其他申请再审理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，鑫宏鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆鑫宏鼎商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 ：冯小光
审 判 员 ： 李 琪
代理审判员 ：谢爱梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ： 徐 上
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆鑫宏鼎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园18栋2单元102室。法定代表人：文红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王洪孝，男，汉族，1968年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人新疆鑫宏鼎商贸有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）因与被申请人王洪孝合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宏鼎公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定事实缺乏依据。1．“新疆金宏建商贸有限公司”与新疆维吾尔自治区国际工程咨询中心（以下简称咨询中心）签订《技术咨询合同》发生在鑫宏鼎公司名称变更登记之前的2010年1月19日。二审判决认为，鑫宏鼎公司在公司名称变更后仍以原公司名称进行民事活动,缺乏事实依据。2．王洪孝对“新疆金宏建商贸有限公司”己不再对外进行民事活动的事实是清楚的，其在2011年3月5日仍与“新疆金宏建商贸有限公司”签订《合作协议》，且无法定代表人或者股东签字，说明《合作协议》是其自行制作的虚假协议。二审判决认定《合作协议》加盖的“新疆金宏建商贸有限公司”印章与《技术咨询合同》加盖印章一致，缺乏依据。鑫宏鼎公司对此提出异议，二审法院未加审理。3．二审判决认定王洪孝履行《合作协议》的前期垫付资金事实，依据不足。奎屯鑫路机械化工程有限公司向莎车县交通局支付的10万元保证金不能证明系王洪孝交纳；王洪孝向莎车县交通局汇款被退回；王洪孝向文红剑汇款45万元不能证明与案涉工程相关。4．案涉工程项目负责人是文红剑，文红剑去世后，其妻子张金玲作为工程项目负责人，案涉工程项目与鑫宏鼎公司无关。王洪孝只是工地的施工技术负责人。二审判决认定鑫宏鼎公司与王洪孝存在合作关系，缺乏证据支持。5．二审判决认定鑫宏鼎公司拒绝提供相关施工期间成本证据，明显违背事实。鑫宏鼎公司未参与案涉工程项目，不可能掌握案涉工程的相关成本费用证据。张金玲并未代表鑫宏鼎公司参与任何经营活动，其系以文红剑妻子（继承人）的身份继续担任案涉工程项目的负责人。（二）二审判决适用法律不当，程序有误。1.一、二审判决认定的案由不同，法律依据不同，二审判决应将案件发回重审。2.二审判决适用法律错误。王洪孝作为施工项目现场管理人，掌管工程项目的成本材料证据，王洪孝应当提交“核算清单”的原件，不存在提交原件确有困难的情形。二审判决由鑫宏鼎公司承担举证不能的法律责任，并将王洪孝提供的“核算清单”复印件直接作为认定案件事实的依据，适用法律错误。3.本案一、二审法院未要求鑫宏鼎公司、王洪孝进行工程款核算，相关涉案工程项目均未有工程竣工结算文件，最终的工程款结算数额并未经过合法程序予以确定，程序违法。本院经审查认为，（一）关于鑫宏鼎公司与王洪孝是否存在合作关系问题。王洪孝提交盖有“新疆金宏建商贸有限公司”印章的《合作协议》证明与鑫宏鼎公司存在合作关系。该合同加盖的印章虽未在工商登记机关备案，但是与鑫宏鼎公司和咨询中心签订的《技术咨询合同》加盖的印章名称相同。鑫宏鼎公司主张上述两份合同加盖印章并不相同，却未在一、二审中对二者是否同一申请鉴定。二审判决认定《合作协议》加盖印章真实性，并无不当。鑫宏鼎公司另主张签订《技术咨询合同》时，鑫宏鼎公司变更名称工商登记尚未办理完毕，故仍然使用原名称，而《合作协议》签订时，鑫宏鼎公司早已不再使用原公司名称，王洪孝对此亦知情。对此，本院认为，在《合作协议》上加盖哪枚印章由鑫宏鼎公司决定，鑫宏鼎公司并未能提交证据证明《合作协议》上加盖的印章系王洪孝伪造变造，该印章由鑫宏鼎公司掌管，可证明鑫宏鼎公司对《合作协议》内容予以确认。从案涉工程履行情况看，王洪孝有向案涉工程发包方莎车县交通局支付投标保证金、向莎车县交通局汇款、向文红剑个人汇款等履约行为。鑫宏鼎公司、王洪孝以奎屯鑫路机械化工程有限公司的名义与案涉工程发包方签订工程施工合同，王洪孝主张以该公司的名义向发包方莎车县交通局支付投标保证金10万元，符合案涉施工合同交易方式。二审判决认定投标保证金实为王洪孝交纳，并无不当。鑫宏鼎公司主张王洪孝向文红剑汇款45万元与案涉工程无关，却未提交证据予以证明。二审判决认定王洪孝履行了前期垫付资金义务并无不当。案涉工程有多项，虽然项目负责人是文红剑（后变更为张金玲),但是部分工程施工合同载明的项目经理为王洪孝，项目部文件由王洪孝签字；工程款领款申请由文红剑、王洪孝、张金玲办理，上述事实可证明在案涉工程中，王洪孝并非仅是受雇佣的施工技术负责人，而是实际施工人之一。工程施工过程中，鑫宏鼎公司的股东为文红剑与张金玲夫妻二人，文红剑系法定代表人，文红剑的行为可代表鑫宏鼎公司。文红剑去世后，鑫宏鼎公司的股东张金玲接替文红剑作为项目负责人，亦可代表鑫宏鼎公司。鑫宏鼎公司主张张金玲系作为继承人接替文红剑，与事实不符。鑫宏鼎公司与王洪孝就案涉项目签订《合作协议》，鑫宏鼎公司的法定代表人及股东先后作为项目负责人，鑫宏鼎公司主张其未参与案涉工程建设，依据不足。（二）关于二审判决依据张金玲签字的清单复印件确认王洪孝应得利润是否妥当。王洪孝提交2012年12月21日张金玲与王洪孝签名的清单复印件载明：共收回工程款13988588元，应缴税金810559元，应付工程款9318982元，外借2320000元，外欠款共计1010507元。一审法院向案涉工程发包方巴楚县交通局、莎车县交通局调取了案涉工程的施工合同、财务凭证等证据，并发出调查令，向鑫宏鼎公司、王洪孝挂靠的石河子市政工程有限公司、奎屯鑫路机械化工程有限公司、巴州坦顺路桥建设有限公司三施工单位调取了工程资料和财务凭证。根据已经调取的证据查明王洪孝参与施工项目的工程款为31719148.35元，上述三施工单位已经向文红剑与张金玲支付17508390元，超出清单复印件载明的收回工程款金额。案涉工程的项目负责人分别是文红剑与张金玲，工程款均付至文红剑与张金玲账户，鑫宏鼎公司应有能力提交相反证据证明王洪孝提交的清单复印件中的税金、应付工程款、欠款等数据有误，其未提交，应承担举证不能的责任。二审判决根据查明的事实，双方举证情况，参照王洪孝提交的清单复印件记载的数据，并结合依审判职权调查取证的相关情况，综合计算出双方合作盈余及王洪孝应分得利润，并无不当。本案系鑫宏鼎公司与王洪孝之间就合作利润发生的纠纷，并非发包人与承包人工程款结算纠纷，鑫宏鼎公司主张二审法院未对工程造价进行鉴定，程序错误，缺乏依据。此外，一、二审判决认定的案由不同，但未改变系争法律关系性质，并非发回重审的法定事由。鑫宏鼎公司的其他申请再审理由亦不成立，本院不予采纳。综上，鑫宏鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆鑫宏鼎商贸有限公司的再审申请。审 判 长 ：冯小光审 判 员 ： 李 琪代理审判员 ：谢爱梅二〇一六年九月十三日书 记 员 ： 徐 上
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13332号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：吴玉山。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告吴玉山信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币1222.5元，减半收取611.2元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初705号
原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈克全，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告陈克全金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，陈克全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、要求陈克全偿还原告贷款本金450000元，利息16151.28元（利息计算至2016年3月21日）及后续利息；2、确认县联社对陈克全所有的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月21日，县联社下属单位澧阳信用社与陈克全签订了最高额借款合同，合同约定最高借款额度为450000元，使用期限自2014年5月21日至2017年5月15日，月利率为6.375‰；同时，陈克全用其名下的一宗房产为该笔借款进行了抵押担保，签订了两份最高额抵押合同，并依法办理抵押登记。澧阳信用社发放了贷款，陈克全仅将贷款利息偿还至2015年10月13日，后一直未付利息，陈克全没有按照合同约定偿还利息,已经构成违约，县联社多次催讨无果。
陈克全未予答辩，也未向本院提交证据。
县联社围绕诉讼请求依法提交了证据，陈克全未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，县联社提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据县联社的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县联社所述一致。
本院认为：澧阳信用社与陈克全签订的最高额借款合同和最高额抵押合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。县联社发放贷款后，陈克全未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，县联社可依约定提前收回陈克全所欠借款本息。县联社对陈克全抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈克全在本判决生效后五日内偿还澧县农村信用合作联社贷款本金450000元、到期利息16151.28元（利息计算至2016年3月21日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、澧县农村信用合作联社对陈克全抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8200元，由陈克全交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 郭经南
人民陪审员 赵道松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00264号
原告曾庆科。
委托代理人杨帮梅。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告曾庆科诉被告重庆市合川区人民政府征收补偿决定一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告曾庆科于2015年8月11日向本院申请�回起诉。
经审查，本院认为，原告曾庆科提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆科负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹文立
书 记 员 叶长华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01073号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住，2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月4日10时许，被告人周某某事先经电话联系，约定以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某某，另收取车费。当日11时许，周某某携带2包甲基苯丙胺（净重1.18克）来到重庆市渝北区XX街道XX酒店附近与蒋某某碰面并进入酒店电梯后，收取蒋某某支付的毒资320元。在电梯上行时，周某某见蒋某某接电话告知他人二人位置后起疑，遂将毒资退还蒋某某并谎称毒品在他处，后乘电梯回到酒店一楼，进入大厅欲逃离时，被公安机关当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人周某某的供述和辩解；证人蒋某某的证言；辨认笔录；提取笔录、封存笔录、扣押物品清单；指认现场笔录及照片；称重及检材提取笔录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.18克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年8月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初139号
原告陈喜丰，男，1980年出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告程彦彬，男，1989年出生。
被告赵玉芝，女，汉族。
原告陈喜丰与被告程彦彬、赵玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。并于2016年1月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告陈喜丰及其委托代理人高免到庭参加诉讼，被告程彦彬、赵玉芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜丰诉称，2015年11月3日，原告与被告达成了房屋买卖合同，被告自愿将坐落在虞城县木兰大道和谐北大花园小区20号楼2单元2楼东户房屋出卖给原告，原告一次性付给被告26万元购房款，被告出具了收款收据。但被告至今不协助原告办理该房屋转移登记手续，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，位于虞城县木兰大道和谐北大花园小区20号楼2单元2楼东户房屋归原告所有。
原告陈喜丰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告与被告程彦彬的身份证复印件；第二组，1、双方签订的《房屋买卖合同书》一份，2、被告出具的收款条一份，证明签订的合同不违反法律的规定，合同已经生效，原告依据合同的约定支付了购房款；第三组，虞城县城郊乡余庄村委会的证明一份，证明该房屋在交易以前处分权属于被告，双方签订的合同合法有效。
被告程彦彬、赵玉芝没有向本院提交书面答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据材料没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告将其所有的房屋以26万元的价款卖给原告的事实，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年11月3日，原告陈喜丰与被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落在虞城县木兰大道和谐北大花园小区20号楼2单元2楼东户房屋出卖给原告，房屋价款为26万元。原告一次性付给被告26万元购房款，被告给原告出具了收据。原告现已入住，但至今未办理该房屋的转移登记手续，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同有效向法院提起诉讼。
本院认为，2015年11月3日原、被告双方签订的房屋买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈喜丰与被告程彦彬、赵玉芝2015年11月3日签订的房屋买卖合同有效，
案件受理费100元，由原告陈喜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费100元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵晓慧