wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终967号
上诉人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组，住所地：山东省茌平县信发街道希望社区金双营。
代表人：王凯，第二分组组长。
委托诉讼代理人：王修洋，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县，系茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭召森，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：王梦迪，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭召森，基本信息同上。系郭某之父。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王修强，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。系王梦迪之父。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原审被告：茌平县信发街道希望社区金双营居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区金双营。
法定代理人：王修峰，居民小组组长。
上诉人茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二分组与被上诉人郭召森、王梦迪、郭某、原审被告茌平县信发街道希望社区金双营居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2452号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人茌平县信发街道希望社区金双营居民小组第二组预交的二审案件受理费3720元予以退回。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 李云娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初242号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月28日生，武威市人，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日1时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至本市凉州区三道巷凉州医院分院门前路段时，被武威市凉州区公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为107.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在一至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 香劲元
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴新花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2029号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告湖北金士达医用产品有限公司。
法定代表人陈洲森。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告湖北金士达医用产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，以被告湖北金士达医用产品有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告湖北金士达医用产品有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 静
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第52号
原告：王某，农民。
被告：米某，农民。
本院在审理原告王某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年三月二十九日
书记员 霍莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第52号
原告鹿某。
被告王某。
本院在审理原告鹿某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告鹿某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告鹿某负担。
审判员 宋聚新
二〇一三年四月五日
书记员 孔 夏
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初64号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人于茂全，男，1965年3月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2018年8月20日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人于茂全犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人于茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年7月18日20时许，被告人于茂全醉酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××号轻型普通货车沿罴龙江省农垦九三管理局一马路由东向西行驶至迎宾路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，于茂全血液中乙醇含量为143.18mg/lOOml。被告人于茂全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于茂全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人于茂全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年7月18日20时许，被告人于茂全醉酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××号轻型普通货车沿罴龙江省农垦九三管理局一马路由东向西行驶至迎宾路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于茂全血液中乙醇含量为143.18mg/lOOml。被告人于茂全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于茂全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于茂全户籍证明、现实表现证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人于茂和的证言；被告人于茂全的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于茂全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于茂全犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于茂全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为143.18mg/100ml，系醉酒程度，应当予以严惩。被告人于茂全到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于茂全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2018年10月3日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年八月二十四日
书记员 张希梅
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初223号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人羊初香，女，1987年9月25日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，文盲，无业，住儋州市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月30日被儋州市公安局取保候审，2018年4月24日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人羊初香犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽、检察官助理韩婧雯出庭支持公诉，被告人羊初香，翻译人员吴纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日10时许，被告人羊初香无证驾驶机件不符合安全技术标准的×××拼装侧三轮摩托车载被害人陈某从儋州市国营西培农场场部沿白洋线往西培水泥厂方向行驶。当行驶至白洋线35公里加700米弯道下坡路段时，适遇凌某驾驶×××大型普通客车从相对方向上坡行驶过来，因羊初香驾车操作不当占道行驶，加之凌某驾车左急转弯未确保安全行驶，导致两车相撞，造成陈某当场死亡、羊初香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，凌某拨打110报警电话和120急救电话，儋州市公安局交通警察支队民警接警后赶到现场进行处置，羊初香被120救护车送到医院治疗。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，×××侧三轮摩托车制动性能和灯光装置性能不符合国家安全技术条件要求，转向性能符合国家安全技术条件要求；×××大型普通客车制动性能、转向性能符合国家安全技术条件要求，灯光装置性能无法测试；×××大型普通客车前部偏右侧与×××侧三轮摩托车右侧发生过接触，其事故形态呈近似二维正交型碰撞。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人羊初香无证驾驶机件不符合技术标准的拼装车辆未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，应承担本事故的主要责任；凌某驾驶车辆经急转弯道未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本事故的次要责任；被害人陈某无事故责任。
2017年9月26日，儋州市公安局交通警察支队依法传唤被告人羊初香到案，并对其刑事拘留。
案发后，凌某已支付丧葬费人民币30000元给被害人亲属；被告人羊初香与被害人亲属达成赔偿协议，羊初香共赔偿人民币200000元给被害人亲属，并已支付人民币110000元给被害人亲属，剩余的人民币90000元于2020年12月31日前分四次支付。被害人亲属对羊初香表示谅解。
上述事实，被告人羊初香在开庭审理过程中亦无异议，且有物证侧三轮摩托车、大型普通客车（照片），书证常住人口查询、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、谅解书、情况说明，证人凌某、符某的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场及被害人照片，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊初香违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人羊初香无证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人羊初香到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人羊初香在案发后能与被害人亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币110000元给被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人羊初香确有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人羊初香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月九日
书记员 余婷婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者管制：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临潼民初字第00067号
原告邢军平，男，1967年10月27日出生，汉族，村民。
委托代理人马超，邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张文，男1971年2月28日出生，汉族，村民。
被告王军正，男，1981年8月26日出生，汉族，村民。
委托代理人赵晓刚，陕西渭临律师事务所律师。
原告邢军平诉被告张文、王军正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理（审理期间本案中止600天）。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢军平的委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢军平诉称，2009年11月6日，原告将其所有的陕A5T1**号出租车租赁给被告张文经营，双方签有书面协议。被告张文又将该车（夜班）转租给被告王军正，2010年6月20日王军正将该车交由林水泉驾驶，23时许林水泉驾驶陕A5T1**号出租车与韩建朝驾驶的陕C153**号重型货车相撞，致林水泉死亡，陕A5T1**号车上乘客张瑜受伤，车辆损伤。交警部门认定，韩建朝负本事故主要责任。事故造成原告车辆损失外，原告还赔偿车上乘客张瑜经济损失。据此，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失48622.92元。
被告张文辩称，本事故由于王军正将车交给林水泉驾驶，致原告遭受经济损失，故应由王军正赔偿。
被告王军正辩称，其与原告间并无合同关系，故请求法庭驳回原告对其诉讼。事发后其已付原告20000元，作为对原告损失的赔偿。
经审理查明，原告系陕西A5T1**号出租车的所有人。2008年11月起张文开始租赁原告陕A5T1**号出租车。被告张文系该车的承租人。2009年10月4日被告张文续签车辆租赁合同，期限一年，月租金4600团，约定不得转租他人。合同第四条对交通事故的处理等其他事项作了相应约定。2010年6月20日，被告王军正将该车交由林水泉驾驶，当日23时许，林水泉驾驶陕A5T1**号出租车在西潼公路新阎路口处与韩建朝驾驶的陕C153**号重型厢式货车相撞，致林水泉死亡，陕A5T1**号车上乘客张瑜受伤，车辆损坏。交警部门认定，韩建朝负事故主要责任，林水泉负次要责任。原告陕A5T1**号出租车经价格认定中心鉴定修理费34000元，另外原告支付停车、施救费2000元，车辆评估费500元，押金1500元（实际用于尸检、车速测定等）。2010年7月27日法院依法裁定对陕A5T1**号出租车采取财产保全措施，同年10月13日依法解除保全措施。2010年11月5日原告将陕A5T1**号神龙富康牌出租车报相关部门报废处理。停运期间造成原告租金损失16100元（2010年7月1日-2010年10月15日）。事发后，张瑜先后两次将原告诉至法院，请求赔偿损失，2010年12月6日（2010）临民初字第01384号民事调解书确认，原告赔偿张瑜损失36186.43元，2011年4月18日（2011）临民初字第00111号民事判决书，判决原告赔偿张瑜后续治疗费及相关损失17250元，并承担诉讼费896.5元。原告上述损失总计108432.92元。2010年12月24日（2011）临刑初字第161号刑事附带民事调解书确认，韩建朝及所属单位赔偿原告车辆损失28000元，2012年3月23日原告从中华联合财产保险股份有限公司商业保险理赔获得保险金16910元，王军正、张文赔偿原告19500元，合计64410元。本事故造成原告实际损失为44022.92元（108432.92元-64410元），原告多次要求二被告赔偿损失损失未果。
上述事实，有双方当事人陈述，车辆出租合同，事故车辆损失价格鉴定结论书，民事判决书、调解书，刑事附带民事调解书，机动车辆商业保险理赔书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，原告与被告张文间所签订的车辆出租合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告张文在租赁期间将车辆转租他人，致原告遭受经济损失44022.92元，应依法承担赔偿责任。原告与被告王军正间尚无合同关系，故原告请求被告王军正赔偿相关损失的请求，不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告张文赔偿原告邢军平损失44022.92元。限判决生效后10日内付清。
驳回原告邢军平对被告王军正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告邢军平负担300元，被告张文负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一二年九月二十六日
书记员 惠 欣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初262号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司经理。
住所地昆区。
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郭敏，女，汉族，现住包头市九原区。
被告沈莉萍，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告沈莉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏国清、郭敏到庭参加了诉讼，被告沈莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的东河明日星城东河花苑提供物业服务。被告于2007年9月1日入住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑6-403号房屋，但其自2010年4月13日起至2015年10月31日止被告共拖欠原告物业服务费3904元，并产生违约金1171元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业费3904元；支付因延期支付物业费所产生的违约金1171元；诉讼费全部由被告承担。
被告沈莉萍未到庭进行答辩。
经审理查明，被告系明日星城东河花苑6-403房屋的业主，该房屋建筑面积为97.31平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为10年，住宅物业费收费标准为每平方米每月0.5元；双方于2012年10月1日签订《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起，明日星城东河花苑物业费上涨每平方米每月0.2元。自2010年4月13日起至2015年12月31日止被告共拖欠原告物业服务费3904元，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业费3904元；支付因延期支付物业费所产生的违约金1171元；诉讼费全部由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》补充协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定；原告上涨物业费进行了公示程序，被告亦未及时提出异议，故被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈莉萍于判决生效后五日内给付原告物业管理费3904元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第436号
原告吴某甲，（VIADONEZIOCINGOLAN／﹒5MONTECASSIANO（MC）ITLAIA）。
委托代理人曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴某乙，具体地址不明。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现跟随被告母亲生活。婚后，由于双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。2005年2月被告出境至意大利务工，期间双方缺少联系与沟通，致使夫妻感情逐渐冷淡。2007年原告为了能与被告团聚也申请去意大利，同年7月26日被告在意大利机场将原告接到其表兄家居住，说自己要到外地务工，后即没有与原告共同生活，导致原告心灰意冷。经原告了解，被告在意大利期间与某女子长期保持不正当的男女关系。原告通过朋友联系上被告，要求被告回心转意，但被告没有听从原告的劝告。之后，原、被告未尽任何夫妻义务，仅电话联系过一、二次，谈话内容均是被告用粗话辱骂原告，原告实在无法容忍被告的所作所为提出要与被告协议离婚，被告也表示同意离婚，但提出了巨额经济补偿。2010年5月4日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已经于2011年9月19日生效。在此期间，原、被告仍然分居，无任何联系与和好行为。综上，原、被告分居已久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费依法各半承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告居留证公证书及中文译本、护照公证书各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2010）温瑞民初字第799号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾提起离婚诉讼及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告吴某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现跟随被告父母生活。2010年5月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。2012年4月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，本院征求婚生子吴某丙意见，吴某丙表示若父母离婚，愿意跟随祖父母和父亲生活。被告母亲陈述吴某丙从小跟其生活，若判决离婚，吴某丙一定要由被告抚养，并表示其愿意继续帮被告带吴某丙。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未到庭参加诉讼，也未与本院联系，对其婚姻漠不关心，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子吴某丙现跟随被告父母生活及结合其本人的意愿，且被告母亲也表示其愿意帮被告抚养吴某丙，故吴某丙应由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生子吴藏赢由被告吴某乙抚养至独立生活，原告吴某甲负担子女抚养费4万元人民币，此款限于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴某乙抚养婚生子吴藏赢期间，原告吴某甲享有探望权，被告吴某乙应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 何玉英
二〇一三年四月三日
书 记 员 戴 星
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00007号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人宋某，女，1942年12月22出生，汉族，务农，现住歙县。被告人宋某因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月11日被歙县公安局刑事拘留，同年9月24日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕，2012年10月4日被歙县公安局决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了合并审理。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及诉讼代理人胡明举，被告人宋某均到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就赔偿问题达成了和解协议，附带民事诉讼原告人郑某撤回了其附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日早上，被告人宋某之子仇某甲将自来水浇到被害人郑某家煮熟的早饭里，郑某遂与其丈夫仇某乙到宋某家厨房中理论，仇某乙欲将冷水浇到宋某家煮早饭的锅里，双方发生争执。争执过程中，宋某后背被泼了一瓢冷水，被告人宋某遂用舀粥的瓢，从旁边的锅中舀了一瓢已煮开的猪食水，浇到郑某的头面部，致郑某头面部、颈部、胸部及右前臂被烫伤，后宋某逃离现场。经歙县公安局法医鉴定，郑某的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人宋某的亲属已赔偿郑某医药费等3000元。在诉讼过程中，被害人郑某提起了附带民事诉讼。经调解，双方就附带民事赔偿部分达成了和解协议，被告人宋某已按协议履行完毕，并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了其附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人郑某的陈述；2.被告人宋某的供述；3.证人戴某、仇某乙、仇某丙等人的证言；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5.歙县公安局对被害人所作的伤情鉴定；6.被告人宋某的户藉证明、前科情况证明；7.和解协议、收条、撤诉申请等。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某就赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中亦有一定的过错，故对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 余 春
人民陪审员 宋社辉
二〇一三年四月七日
代书 记员 方 珍
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异286号
案外人许勋秀，女，汉族，1957年9月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人许勋秀对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。许勋秀的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人许勋秀异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0701室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，许勋秀作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议�缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，许勋秀是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回许勋秀的异议。
被执行人投资公司答辩称：许勋秀所述属实，请求支持许勋秀的异议。
案外人许勋秀为证明其主张，提交了下列证据：1、许勋秀与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、许勋秀与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，许勋秀与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，许勋秀向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12�23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，许勋秀系服装公司职工。2010年9月1日，许勋秀与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，许勋秀以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市建邺区叶圩村6号1-102室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向许勋秀出具了收据和住房通知单。许勋秀遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，许勋秀与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，许勋秀提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，许勋秀已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，许勋秀的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中�对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0701室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00134号
原告金某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年六月九日
书记员 林忆伟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第299号
原告金丐德。
原告谢丐龙。
原告吴海英。
原告黄益敏。
委托代理人吴小燕（特别授权）。
原告叶楚平。
原告吴金海。
上述六原告共同委托代理人王奇兵（一般授权）。
被告温州市鹿城区发展和改革局，住所地温州市鹿城区广场路188号7号楼。
法定代表人滕美华。
原告金丐德、谢丐龙、吴海英、黄益敏、叶楚平、吴金海（以下简称六原告）不服被告温州市鹿城区发展和改革局（以下简称鹿城区发改局）其他行政行为，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经当事人同意，适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
六原告诉称，1.原告在滨江商务区9号地块（以下简称涉案地块）拥有房屋，并持有国有土地使用权证。2013年6月18日，被告鹿城区发改局作出鹿发改审（2013）53号《关于滨江商务区9号地块（同心社3号地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》（以下简称被诉项目批复）。2013年12月5日，原告吴海英、金丐德、叶楚平的房屋被强拆。2014年2月份，鹿城区人民政府作出征收决定对涉案地块予以征收。被告作出被诉项目批复时，原告的房屋尚未被征收，其国有土地使用权未失效，原告与被诉项目批复存在利害关系。被告在涉案地块未被征收的情况下，许可温州市鹿城滨江城市建设开发有限公司（以下简称鹿城滨江城建公司）在涉案地块进行项目建设违法，且严重侵害了原告在涉案地块的土地使用权和房屋所有权。2.被告作出被诉项目批复，其立项文件及立项前期文件混同、未张贴公告公示、未举行听证，实体及程序均违法，并导致原告房屋被强拆、涉案地块未批先征。3.原告在进行（2015）温鹿行初字第220号行政诉讼时得知被告作出被诉项目批复，后就被诉项目批复向温州市发展和改革委员会（以下简称温州市发改委）申请行政复议，温州市发改委以原告自知道行政行为之日起至提起行政复议申请已超过六十日为由，错误的驳回了原告的复议申请。综上，被告作出被诉项目批复严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
经审理查明，洪殿单元D-26号地块城中村改造工程（以下简称涉案建设项目）位于温州市鹿城区滨江街道。原告金丐德、谢丐龙、吴海英、叶楚平在涉案建设项目范围内均建有房屋并持有国有土地使用权证，原告黄益敏、吴金海的房屋不在涉案建设项目范围内。2013年2月22日，温州市国土资源局根据鹿城滨江城建公司的申请，对涉案建设项目用地有关事项进行审查，提出了温鹿预审（2013）0302024号《关于滨江商务区9号地块（同心社3号地块）城中村改造建设工程的预审意见》，拟同意待涉案建设项目供地条件符合后，以划拨的方式供地。2013年6月18日，被告鹿城区发改局根据鹿城滨江城建公司的申请，对涉案建设项目的项目建议书及可行性研究报告进行审查，并作出被诉项目批复。2013年7月17日，温州市规划局就涉案建设项目向鹿城滨江城建公司核发了地字第浙规证2013-030200055号建设用地规划许可证。2014年2月13日，温州市鹿城区人民政府作出《温州市鹿城区人民政府关于对鹿城区滨江商务区9号地块城中村改造建设工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温鹿政发（2014）5号），对包括原告金丐德、谢丐龙、吴海英、叶楚平的房屋在内的土地进行征收。原告金丐德、谢丐龙、吴海英、叶楚平、黄益敏、吴金海不服被诉项目批复，提起本案诉讼。
本院认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告鹿城区发改局作出被诉项目批复时，涉案建设项目范围内土地尚未被政府征收，原告金丐德、谢丐龙、吴海英、叶楚平在涉案建设项目范围内建有房屋并持有国有土地使用权证，故其与被诉项目批复存在利害关系，有权提起本案诉讼。原告黄益敏、吴金海的房屋不在涉案建设项目范围内，其与被诉项目批复没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：（一）建设项目可行性研究论证时，由土地行政主管部门对建设项目用地有关事项进行审查，提出建设项目用地预审报告；可行性研究报告报批时，必须附具土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告。（二）建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。本案中，被告作出的被诉项目批复系对涉案建设项目建议书和可行性研究报告的批复，属于上述法律规定的建设项目的有关批准文件，尚不涉及土地权属的审查及变动，对原告金丐德、谢丐龙、吴海英、叶楚平的合法权益明显不产生实际影响。上述四原告主张被告在其房屋尚未被征收的情况下作出被诉项目批复违法，且严重侵犯了其合法权益，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告黄益敏、吴金海与被诉项目批复不具有利害关系，无权提起本案诉讼。被诉项目批复对原告金丐德、谢丐龙、吴海英、叶楚平的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁决如下：
驳回原金丐德、谢丐龙、吴海英、黄益敏、叶楚平、吴金海的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月六日
书 记 员 张若颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第620号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋立刚，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内。
负责人：王伟，该分公司经理。
委托代理人：李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人：张曼曼，贵州兴科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州富源美家居投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街***号贵钢厂办大楼旁*幢。
法定代表人：柳康华，该公司董事长。
委托代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
再审申请人蒋立刚因与被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资有限公司侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：蒋立刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执33号
申请执行人杨闹，男，汉族。
被执行人景堂，男，汉族。
被执行人刘玉法，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第174号民事调解书受理杨闹与景堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，由于被执行人景堂、刘玉法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨闹于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉法在银行的部分存款后申请人同意案件终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李文辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）磨金荣。
委托代理人周浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李耕，主任。
再审申请人磨金荣因诉被申请人南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂行终350号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
本院认为，磨金荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月十二日
法官助理 李竺娉
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3121号
罪犯杨冬，男，1990年11月11日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年9月15日作出（2014）惠东法刑一初字第270号刑事判决，认定被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1571号
上诉人（原审原告）深圳市神保物业管理有限公司。
法定代表人谢仲全，董事长。
委托代理人李有华，广东广深律师事务所律师。
委托代理人余东浩，男，汉族，1982年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）东莞市振扬电子科技有限公司。
上诉人深圳市神保物业管理有限公司（以下简称神保物业）与被上诉人东莞市振扬电子科技有限公司（以下简称振扬公司）因物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月29日，神保物业、振扬公司签订《物业管理服务合同》，约定振扬公司委托神保物业实行专业化一体化的物业保安管理，物业占地面积5000平方米，物业管理费人民币（以下相同）8800元／月，振扬公司在每月15日前支付当月物业管理费，合同期限为2011年6月28日至2012年6月27日。关于违约责任，合同约定双方在合同有效期内单方提出终止合同或因其中一方的原因导致合同被解除的，视为违约；违约方须向对方支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金。振扬公司逾期未支付物业管理费，神保物业有权要求振扬公司按合同履行支付义务，并可要求振扬公司赔偿损失；振扬公司逾期支付物业管理费，须向神保物业支付每日千分之一的逾期付款违约金，直至清偿为止。振扬公司逾期30天未支付物业管理费，视为�约；神保物业有权单方面解除合同。神保物业解除合同后，振扬公司除付清所欠服务费外，还须向神保物业支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金。合同届满终止时，神保物业、振扬公司应提前30天以书面形式通知对方，否则合同以一年为期限自动续约。合同约定如在履行过程中发生争议，双方均有权向原审法院提起诉讼。
神保物业提供了一份自行制作的《东莞市振扬电子科技有限公司拖欠服务费及逾期违约金等统计表》，该份证据显示振扬公司已支付2011年7月至2013年6月的物业管理费，每月8800元。庭审中，神保物业称其提供物业管理服务的物业为振扬公司住所地东莞市xx镇xxx工业区xxx路xx号厂房，并于2013年9月16日撤出上述物业服务区域。
神保物业向原审法院提起本案诉讼，请求：1、振扬公司支付物业管理费本金26827元；2、振扬公司支付违约赔偿金19600元（9800�／月×2）；3、由振扬公司承担诉讼费。
原审法院认为，神保物业与振扬公司签订《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照合同约定履行义务。
关于神保物业要求振扬公司支付物业管理费26827元的诉讼请求。原审法院认为，神保物业主张涉案合同自动续约一年，但振扬公司在合同约定的物业服务期限届满后，即自2013年7月起并无向神保物业支付物业管理费；神保物业也没有提供证据证明神保物业提供了物业服务，神保物业的该项诉讼请求，证据不足，原审法院难以支持。
关于神保物业要求振扬公司支付违约金14713元和违约赔偿金19600元的诉讼请求。原审法院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明的责任，否则，承担相应不利后果。神保物业主张振扬公司迟延支付物业管理�，但仅提供了自行支付的表格，不足以证明其主张振扬公司迟延支付物业管理费的事实。神保物业的上述诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。神保物业在庭审中放弃了要求振扬公司支付违约金14713元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，原审法院亦予以准许。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回神保物业的全部诉讼请求。案件受理费664元由神保物业承担。
上诉人神保物业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持神保物业原审诉讼请求；2、由振扬公司承担诉讼费。主要事实与理由如下：神保物业与振扬公司签订的《物业管理服务合同》约定，若合同到期未提异议，合同按一年期限自动续�。2013年5月开始，深圳市最低工资标准提高，双方口头约定物业管理费增加至9800元，神保物业按此金额开具了发票，但振扬公司始终拖欠物业管理费。2013年9月，在振扬公司拖欠物业管理费长达4个月，且神保物业多次催收无果的情况下，神保物业被迫解除合同。
被上诉人振扬公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，神保物业自认从《物业管理服务合同》签订时起-2013年6月，振扬公司均以8800元／月的标准支付物业管理费，但主张从2013年5月起双方口头约定物业管理费上调1000元、为9800元／月。
神保物业请求的物业管理费本金26827元包括：2013年5月、6月物业管理费各1000元，2013年7月、8月物业管理费各9800元，2013年9月（16天）物业管理费5227元。
本院认为，首先，神保物�主张从2013年5月起双方口头约定物业管理费上调1000元、为9800元／月，没有提交证据证明，本院不予支持。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，《物业管理服务合同》约定，合同届满终止时，神保物业、振扬公司应提前30天以书面形式通知对方，否则合同以一年为期限自动续约。神保物业自认振扬公司支付了2013年6月及之前的物业管理费，2013年6月系《物业管理服务合同》期满后再自动续约一年届满的时间，但该约定本身不能免除神保物业对其从2013年7月起仍继续为振扬公司提供物业管理服务的举证责任。神保物业应承担举证不能的不利后果，原审判决不予支持神保物业关于2013年7月-9月16日的物业管理费及违约赔偿金的诉讼请求，处理正确，本院予�确认。
综上所述，神保物业的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费应为960.7元，由神保物业承担。本院退回神保物业案件受理费367.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李开宇（兼）
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01985号
原告周吉成，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告曹廷有，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院审理原告周吉成诉被告曹廷有、郑学荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周吉成于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利。原告周吉成申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周吉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周吉成负担。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 潘俭青
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹添毅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初16号
原告：肇庆市居都邦化学工业有限公司，住所地：肇庆市高新区龙湖大道5号。统一社会信用代码：91441200782995646U。
法定代表人：丘永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘小乐，该公司职员。
被告：叶振高，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市居都邦化学工业有限公司（以下简称肇庆居都邦公司）诉被告叶振高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆居都邦公司的委托诉讼代理人丘小乐到庭参加诉讼。被告叶振高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆居都邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76000元；2.判令被告以76000元为本金，按每月1%的标准，从2015年6月1日起向原告支付违约金利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月原告与被告达成口头协议，约定由被告根据需求向原告购买原告的硝基清面漆等化工产品，货物结算方式为月结15天。口头协议达成后，原告依约根据被告的需要分别于2014年9月至11月期间向被告按时按量供货，总货款为138271.50元。但被告一直未按口头约定的“月结15天”的方式向原告支付相应的货款。原告针对2014年9月至11月期间已向被告所供货物于2015年5月5日双方进行对账，被告确认收到原告所交付的货物并确认尚欠原告货款120000元，同日确认欠款后被告给原告制定了《还款计划》。《还款计划》中双方已同意在2015年5月11日还款20000元及在2015年5月30日清还余额100000元。但《还款计划》生效后被告一直无视双方的约定拒不履行，后经原告的多次上门催促下被告于2016年1月5日至2016年6月12日被告向原告支付了44000元货款，余额76000元经原告多次催促后并未支付任何货款。被告不按约定支付货款的行为严重影响了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。
被告叶振高未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年9月起有业务往来，由原告向被告供应硝基清面漆等化工产品。2015年5月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款120000元并出具《还款计划》一份，内容为：“今欠到肇庆市居都邦化学工业有限公司2014年9-11月货款总计壹拾贰万元（￥120000），因本人资金紧张，特作如下还款计划①在2015年5月11日还款贰万元正（￥20000）②在2015年5月30日清还余额壹拾万元正（￥100000）以上货款本人承诺按时还款；如不能按时，本人承担欠款的每月利息百分之一支付给肇庆市居都邦化学工业有限公司并承担相应的法律责任欠款人：叶振高”。此后，因被告未按期足额偿还，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告已偿还货款44000元，尚欠货款76000元。
本院认为，原告为被告供应硝基清面漆等化工产品，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的对账资料证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《还款计划》的内容可以反映，截至2015年5月5日，被告叶振高确认2014年9月至11月期间尚欠原告货款120000元。原告庭审中自认被告在对账后已支付货款44000元，属于对己方不利的事实的承认，本院予以确认，即被告尚欠原告货款76000元。被告叶振高未到庭就尚欠的货款数额提出异议，视为放弃抗辩的权利。原告诉请被告支付尚欠货款76000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶振高未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原、被告在《还款计划》中明确约定逾期付款按每月1%计算利息，应按双方约定的违约金标准处理。对原告主张被告以尚欠的货款76000元为本金，按每月1%的标准从还款期届满即2015年6月1日起计算逾期付款的利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告叶振高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶振高应当在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市居都邦化学工业有限公司支付货款76000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年6月1日起，以76000元为本金，按月息1%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半收取），由被告叶振高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐梓文
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执592号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑欣，该协会总干事。
被执行人玉泉区唱乐歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者韩国春，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路****号。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉泉区唱乐歌吧知识产权与竞争纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼民知初字第00082号民事判决书的内容，责令被执行人玉泉区唱乐歌吧履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人玉泉区唱乐歌吧20800万元、案件受理费1820元、执行费239元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 冯 政
审 判 员 ：杨林茂
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：辛东升
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更448号
罪犯胡宗海，男，1976年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十月九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人胡宗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年九月二十七日起至二O二五年九月二十六日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00285号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至二O二四年十月二十六日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯胡宗海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯胡宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗海准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第250号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人邵某某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邵某某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）5093号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邵某某、刘某于2013年5月17日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邵某某、刘某作出的湘计生征字（2013）5093号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）5093号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邵某某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：吴中秋，农民。
被执行人：吴敬朋，农民。
被执行人：王忠存，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人吴中秋、吴敬朋、王忠存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴中秋、吴敬朋、王忠存应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王成军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1488号
原告：李学义，男，1977年9月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南省金大陆建筑安装有限公司。
住所地：河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**楼。
统一社会信用代码：914104227440683238。
法定代表人：马超，经理。
委托代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。
住所地：叶县新文化路与广安路交叉口路东。
统一社会信用代码：9141042258601605XK。
法定代表人：赵国瑞，总经理。
委托代理人：王贺斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住叶县，系该公司员工。
原告李学义诉被告河南省金大陆建筑安装有限公司、河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回对被告河南省金大陆建筑安装有限公司、河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李学义负担。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田稼杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00337号
原告：胡财红，女，1977年3月19日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：李彤彤，女，1967年9月19日出生。
原告胡财红诉被告李彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡财红的委托代理人牛东南到庭参加诉讼，被告李彤彤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡财红诉称：原、被告原系朋友关系。2010年7月1日，被告向原告借款5万元，约定还款期限1年，口头约定月息2分。借款后，被告按月支付利息至2012年6月11日，此后未再归还本息。原告故诉请判令被告被告归还原告本金5万元、2012年7月至起诉之日的利息5000元、律师代理费2000元，合计57000元。
被告李彤彤未作答辩，亦未向本院提交证据。
�审理查明：原告通过朋友亓红与被告相识。2010年7月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向借款5万元，借款期限自2010年7月13日至2011年7月13日止，被告承担原告实现债权产生的律师代理费等相关费用等内容。当日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，该款于2011年7月13日前归还。被告借款后，按月利率2%向原告支付利息至2012年6月11日，此后未再归还本息，遂成讼。庭审中，原告明确利息自2012年6月计算至起诉之日，此后的利息不再主张。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、取款回单、银行卡历史明细清单、律师代理费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有其与原告签订的借款协议及其出具的借条予以证实，对双�债权债务关系，本院予以确认。借条约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；原、被告借款协议及借条中虽未约定利息，但其后被告按月利率2%向原告支付利息，应认定原、被告对利率已作约定，该利率未超出银行同期贷款基准利率的四倍，原告按月利率2%主张利息损失，本院予以支持；原告以本金5万元向被告主张2012年6月至起诉之日的利息5000元，放弃部分利息损失并对此后的利息损失不再主张，符合法律规定，本院亦予以支持；二、原告主张的律师代理费2000元，因双方在借款协议中有明确约定，且原告已实际支付该费用，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彤彤于本判决生效之日起十日内归还原告胡财红借款本金50000元并向原告胡财红支付利息5000元；
二、被告李彤彤于本判决生效之日起十日内支付原告胡财红律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，公告费400元（已交至报社），合计1710元，由被告李彤彤负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方�当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执401号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省兴山县，住宜昌市。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人董长奎罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人董长奎无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人董长奎现在服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2749号
原告：湖南昌业生物科技有限公司，住湖南省长沙市雨花区跳马镇复兴村跳马村1101005栋。
法定代表人：肖红梅，采购部经理。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，男，1983年11月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省安乡县。
被告：陈超，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈细海，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈盼，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省岳阳县。
原告湖南昌业生物科技有限公司诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南昌业生物科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南昌业生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南昌业生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1380元，因撤诉减半收取690元，由原告湖南昌业生物科技有限公司负担。
审判员 聂志强
二〇一七年七月三日
书记员 谢倩云
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初154号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李永强，男，汉族，生于1987年10月20日，甘肃省镇原县人。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚，被告人李永强在镇原县平泉镇KTV参加同学聚会，喝酒至次日0时许，驾驶冀AX5A**号宝骏牌小型轿车，拉乘田某、田某1沿S318线回家途中，被巡逻执勤交警查处，执勤交警随即对李永强进行血液采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人李永强血液中检出乙醇，平均含量为141.35mg/100ml。
上述事实，被告人李永强亦无异议，并有提取笔录及拍照，道路交通事故认定书、检验报告书，机动车信息查询单、证人田某、田某1证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李永强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李永强到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北�市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初890号
原告张X1，男，2012年9月1日出生，学龄前儿童。
法定代理人段X（张X1之母），1989年2月27日出生。
法定代理人张X2（张X1之父），1989年9月1日出生。
被告张云静，女，1988年6月14日出生。
委托代理人陈健（张云静之夫），1991年10月27日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月11日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区新南路21号一层。
负责人黄洪伟，总经理。
委托代理人彭杰，男，1990年3月4日出生。
原告张X1与被告张云静、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财险北分公司）、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华农业财险密云支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X1之法定代理人张X2，被告张云静之委托代理人陈健，被告华农财险北分公司之委托代理人张健，被告安华农业财险密云支公司之委托代理人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2015年9月10日，在密云区巨各庄镇蔡家洼幼儿园，我与被告张云静驾驶车辆发生交通事故，造成我受伤。该机动车在被告华农财险北分公司及安华农业财险密云支公司分别投有保险。密云区公安局交通大队认定张云静负全部责任。我到积水潭医院治疗。就损失赔偿问题将上述三被告诉至法院，要求赔偿我医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾器具费，合计23845.67元。案件受理费由被告负担。
被告张云静辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我曾为原告垫付医疗费572元，并给付1000元现金，给付的现金原告在起诉时没有扣除。肇事车辆已投保保险，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告华农财险北分公司辩称：我公司为被告张云静驾驶的车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），认可原告张X1与被告张云静之间的交通事故，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告提交的票据中有部分因扁桃体发炎引发的医疗费，对此部分医疗费我公司不同意赔偿，仅认可与事故相关的费用；残疾辅助器具没有遗嘱，不同意赔偿；高速费票据、停车费票据及出租车费票据认可与就医时间对应的票据及金额；考虑到原告系学龄前儿童，营养费、护理费及精神损害抚慰金由法院依法酌定。
被告安华农业财险密云支公司辩称：我公司为被告张云静驾驶的车辆承保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，认可原告与被告张云静之间的交通事故，同意赔偿原告超出交强险限额并有证据支持的损失。我公司不同意赔偿原告精神损害抚慰金，其他答辩意见与华农财险北分公司一致。
经审理查明：2015年9月10日7时17分，在密云区巨各庄镇，被告张云静驾驶机动车（）由东向西行驶，适遇原告张X1同向行至此处，机动车右后部与张X1左膝接触，造成张X1受伤的交通事故。该事故由北京市密云区公安局交通大队经简易程序认定张云静负全部责任。事故双方对事故发生经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告张X1到北京积水潭医院治疗，其伤经诊断为：左胫骨骨折。本院据其提交的与左胫骨骨折相关的票据计算，其医疗费共计为1091.44元，被告张云静为原告张X1垫付572元医疗费并给付1000元现金，原告起诉时未扣除给付的现金。原告自行购买矫形器，支付1620元。在原告就医期间，其还发生交通费2134元。
另查：肇事机动车分别在华农财险北分公司投保了交强险在安华农业财险密云支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与行人发生交通事故，无证据证明行人一方有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告张X1与被告张云静驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定张云静承担全部责任，本院予以确认。
张云静驾驶的车辆在华农财险北分公司投保了机动车交强险，在安华农业财险密云支公司投保了商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由华农财险北分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由安华农业财险密云支公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的部分由张云静予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院依据其提供的与事故有关的医疗费票据予以确认；原告主张的残疾器具费，符合规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院依据其提供的与就医时间及地点对应的票据予以确认；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，被告华农财险北分公司同意给付，本院不持异议，具体数额由本院根据原告的伤情予以酌定。被告张云静给付的现金应在原告的损失中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告张X1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费，共计一万三千六百四十五元四角四分（被告张云静已垫付一千元）。
二、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告张X1负担一百六十一元（已交纳），被告张云静负担五十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8410号
原告晋江市步致贸易有限公司，住晋江市。
法定代表人张永章，该公司执行董事。
委托代理人邓再强、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师
被告福建省脚王体育用品有限公司，住晋江市。
本院在审理原告晋江市步致贸易有限公司与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月28日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李汝乔
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执132号
申请执行人向必胜，女，1970年7月25日生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人陈玉珍，女，1939年11月20日，瑶族，辰溪县人。
被执行人陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，汉族，澧县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民督5号支付令，责令被执行人陈玉珍、陈金川偿还申请执行人向必胜借款149000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民督5号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执132号申请执行人向必胜，女，1970年7月25日生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人陈玉珍，女，1939年11月20日，瑶族，辰溪县人。被执行人陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，汉族，澧县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民督5号支付令，责令被执行人陈玉珍、陈金川偿还申请执行人向必胜借款149000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民督5号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十日书记员  陈泽燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4617号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，该公司职员。
被告：北京四维远见信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区北太平路16号。
法定代表人：刘先林。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京四维远见信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 宋晓虹
二〇一六年八月四日
代书 记员 韩 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02569号
原告王某某，男。
被告袁某某，男。
被告孟某某，女，系被告袁某某妻子。
原告王某某与被告袁某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、孟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告分别于2011年6月7日、7月6日、7月7日、7月17日、8月10日，2012年2月17日、2月18日，七次向原告借款共计145000元，约定月利率2%，期限未确定。后经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币145000元及利息。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据七支，证明2011年6月7日被告袁某某向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；2011年7月6日被告袁某某向原告借款6000元；2011年7月7日被告袁某某向原告借款4000元；2011年7月17日被告袁某某、孟某某向原告借款20000元；2011年8月10日被告袁某某向原告借款10000元；2012年2月17日被告袁某某向原告借款5000元；2012年2月18日被告袁某某向原告借款80000元的事实。
被告袁某某、孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告王某某所举证据作如下认定，原告提供借据七支，形式来源合法，与本案具有关联性；被告袁某某、孟某某签收起诉状后未提出异议，视为对原告所诉事实的默认，且未到庭质证，放弃质证权利的后果应由其二人自行承担，因此对该七支借据证明的借款共计145000元事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告袁某某与孟某某系夫妻关系。2011年6月7日被告袁某某向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；2011年7月6日被告袁某某向原告借款6000元；2011年7月7日被告袁某某向原告借款4000元；2011年7月17日被告袁某某、孟某某向原告借款20000元；2011年8月10日被告袁某某向原告借款10000元；2012年2月17日被告袁某某向原告借款5000元；2012年2月18日被告袁某某向原告借款80000元。以上本金共计145000元，均未约定还款期限；其中2011年6月7日借款20000元，约定月利率2%，按月清付利息，其他均未约定借款利率。二被告于2013年4月份起分批次向原告支付利息共计38000元。后借款本金经原告催要，二被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。原告认为双方2011年6月7日借款20000元约定的“月息5%”为“月利率2%”的笔误，未超过法律限制性规定，予以支持。其他借款未约定借款利率，原告主张以2%的月利率从借款之日起计付至兑现完毕止，不予支持，但应从其向本院主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕时止。截止2013年4月7日，二被告应支付原告20000元借款产生的利息8800元，被告支付38000元大于本金20000元，应优先折抵该20000元。折抵后仍超出的9200元应折抵其他本金。因此原告王某某请求二被告偿还借款本金145000元，不予支持，经计算，本金应为115800元。被告袁某某、孟某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告袁某某、孟某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金115800元，并从2015年6月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告袁某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年九月十日
书记员 郭亚军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01149号
原告秦卫芹。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告李春笋。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告秦卫芹与被告李春笋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦卫芹的委托代理人高永新、被告李春笋、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月8日，被告李春笋驾驶苏F×××××号小型轿车与由原告秦卫芹驾驶的电动自行车发生事故，致秦卫芹受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告李春笋承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告李春笋驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期间。
三、原告医疗救治及伤残鉴定概况：事发当日，原告秦卫芹至启东市第二人民医院住院治疗，于9月22日出院，共住院14天。原告在诉前由启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对伤残等级、三期情况等进行伤残鉴定。2015年3月27日，该司法鉴定所对秦卫芹的伤情出具鉴定意见如下：1、秦卫芹因交通事故评定为交通事故十级伤残。2、取内固定费用约8000元。3、需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此花去鉴定费2280元。
四、原告各项赔偿费用主张情况：
医药费33686.47元、伙补费252元、营养费900元、二次手术费8000元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费30086.40元、护理费9379.8元、物损费1158元、交通费1000元、鉴定费2280元。
五、当事人垫付情况：
事发后，被告保险公司、被告李春笋分别为原告秦卫芹垫付费用10000元。
双方对第一、二、五项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提供的票据，本院核得33686.47元；2、住院伙食补助费252元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定结论，支持原告900元（90天×10元／天）；4、二次手术费，结合鉴定结论，支持其8000元；5、误工费，结合原告提供的江苏东成机电工具有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、职工养老保险手册、工资发放明细，可以认定原告在江苏东成机电工具有限公司从事相关工作，故本院参照其事发前半年平均工资3760.92元／月之标准并结合鉴定期限支持其误工费30086.40元（240天×125.36元／天）；6、护理费，本院依据鉴定结论支持其7295.40元（2人×15天×69.48元／天＋45天×69.48元／天＋30天×69.48元／天）；7、残疾赔偿金，结合原告误工依据，本院参照城镇标准支持其68692元（34346元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；9、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告300元（担架费证明，因与本案关联性无法认定，不予认可）。10、物损，认可保险公司定损500元。11、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告秦卫芹的合理损失合计为153712.27元，均在交强险和商业险限额内，应由被告保险公司负担。因被告保险公司为原告垫付10000元，该款项从支付原告赔偿款中扣除；被告李春笋为原告垫付10000元，该款项可由保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告秦卫芹因交通事故造成的损失共计人民币143712.27元，其中134212.27元汇入原告秦卫芹于中国农业银行开设的账户：62×××76，9500元（李春笋垫付款10000元扣除诉讼费500元后）汇入被告李春笋于江苏银行开设的账户：62×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，依法减半收取601元，鉴定费2280元，两项合计2881元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2381元，被告李春笋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王嘉滟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2888号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。
负责人李会林，该信用社主任。
被告王宏伟，农民。
被告邵常军，农民。
被告赵大明，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社（以下简称大石岭信用社）与被告王宏伟、邵常军、赵大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社负责人李会林到庭参加了诉讼，被告王宏伟、邵常军、赵大明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石岭信用社诉称，2013年5月1日，被告王宏伟因购买楼房需要资金在原告处借款50000元。原告借款给被告王宏伟时，双方约定借款利息为月息10‰，借款期限自2013年5月1日至2014年4月30日，若被告逾期还款，从逾期之日起按照约定的利息加收50%的罚息。被告邵常军、赵大明自愿为被告王宏伟向原告的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有如期偿还此笔借款。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告王宏伟偿还原告借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告邵常军、赵大明承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、被告王宏伟向原告借款的借款借据一份。
（2）、2013年5月1日原告与被告王宏伟签订的借款合同一份。
（2）、2013年5月1日原告与被告邵常军、赵大明签订的保证合同一份。
三被告未到庭质证。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告王宏伟因购买楼房需要资金向原告借款50000元。双方约定借款利息为月息10‰，借款期限自2013年5月1日至2014年4月30日，若被告逾期还款，从逾期之日起按照约定的利息加收50%的罚息。被告邵常军、赵大明自愿作为被告王宏伟向原告借款的连带责任保证人。借款当日，王宏伟为原告出具NO.021143268号借款借据一份，被告邵常军、赵大明作为保证人与原告签订保证合同一份。借款到期后，被告王宏伟至今未偿还原告借款本金及利息，被告邵常军、赵大明作为保证人亦未履行保证责任。截止目前，被告尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息。原告为保护其合法权益提起诉讼，要求被告王宏伟偿还原告借款本金50000元及利息，被告邵常军、赵大明承担连带清偿责任。
本院认为，被告王宏伟从原告处借款的事实，有原告与被告王宏伟签订的借款合同及王宏伟的借款借据予以证实。原告与被告王宏伟之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告王宏伟应按双方约定及时偿还原告借款本金及利息。被告邵常军、赵大明作为被告王宏伟向原告借款的连带责任保证人，在担保期间内对被告王宏伟向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款本金50000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年5月1日起至本判决指定期间履行之日止的50000元借款本金的利息，按照合同利率50％的标准支付原告自2014年5月1日起至本判决指定期间履行之日止的50000元借款本金的逾期罚息。利随本清。
二、被告邵常军、赵大明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李春辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第01739号
原告洪某某，女，1978年2月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年8月10日出生，汉族。
原告洪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2008年3月8日原、被告经人介绍相识，同年6月18日正式登记结婚，2009年3月21日生一女孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁。双方性格不合，无共同语言。日常生活中双方因琐事产生矛盾，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，共同债务由被告承担。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年3月8日原被告经人介绍相识，同年6月18日正式等结婚，双方均系再婚。2009年3月21日生一女孩，取名张某某。婚姻存续期间双方因琐事产生矛盾，原告曾于2011年和2012年两次起诉离婚，均撤诉。撤诉后双方仍在一起居住生活、抚养孩子。庭审中，原告主张双方感情破裂但未提供感情破裂的相关证据，由于被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、（2011）临民初字第01499号民事裁定书、（2012）临民初字第01122号裁定书在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记再婚，婚后关系尚可，且育有一女理应珍惜双方感情，日常生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，虽然两次起诉离婚撤诉后，双方仍在一起居住生活，不致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故对原告诉讼请求不予支持。为了保障当事人合法权益，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由洪某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年十月三十日
书记员 余 翠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02569号
原告唐杏春。
被告徐建良。
原告唐杏春与被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月16日向原告送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知，并告知原告在收到本通知7日内（即2015年7月23日前）预交案件受理费4966元，逾期依法按自动撤诉处理。原告收到上述通知后至今仍未交纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳阳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 彭英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第127号
申请执行人信义玻璃（天津）有限公司。
法定代表人李贤义，总经理。
被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司。
法定代表人宿允强，董事长。
申请执行人信义玻璃（天津）有限公与被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）武民二初字第6089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第127号。
在执行中查明，被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第127号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十日
书记员 付国明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1855号之一
申请执行人王国凤，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡军，男，1984年11月12日出生、民族、职业均不详，住贺兰县。
本院于2016年8月22日立案执行王国凤与胡军运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2028号民事判决书，被执行人胡军应支付申请人王国凤案款62979元，承担执行费845元。在案件执行过程中，被执行人胡军经传唤拒不到庭，又不履行义务，逃避执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人胡军名下无银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2028号民事判决书所确定的执行标的62979元，执行费845元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1855号
申请执行人王国凤，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡军，男，1984年11月12日出生、民族、职业均不详，住贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2028号民事判决书，责令被执行人胡军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡军在银行等金融机构的存款63824元（其中执行标的62979元、执行费845元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 仁