wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执136号
申请执行人：李正军，农民。
被执行人：国帅，农民。
被执行人：王纪强，农民。
被执行人：朱建蕾，农民。
申请执行人李正军与被执行人国帅、王纪强、朱建蕾民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王纪强于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款本金40000.00元。二、被告国帅、朱建蕾对以上债务承担连带清偿责任。三、被告国帅、朱建蕾承担保证责任后，有权向被告王纪强追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月8日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月1日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月9日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1400号
罪犯潘召斌，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月14日作出（2012）清新刑初字第154号刑事判决，以被告人潘召斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘召斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘召斌系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年7月6日因骂人互相争吵打架被扣3分，2014年9月2日因私藏火机其它违反生活规范行为被扣1分。罚金人民币30000元已执行2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘召斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘召斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1047号
罪犯李斌，男，1973年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年1月22日作出（2014）盘刑一初字第074号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李斌提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）昆刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2102号
原告：郑红霞。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号。
法定代表人：张林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱。
本院在审理原告郑红霞与被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑红霞于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑红霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红霞撤回起诉。
案件受理费人民币469元，依法减半收取234.50元，由原告郑红霞负担。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陶 勋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2110号
上诉人（原审原告）：姚根明，男，汉族，1968年10月28日出生。
委托诉讼代理人：薛荣华，金涛，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱琴，女，汉族，1970年2月22日出生。住址：浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人姚根明因与被上诉人徐爱琴不当得利纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人姚根明及其薛荣华，金涛、被上诉人徐爱琴的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚根明上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐爱琴返还彩礼161800元；2、徐爱琴承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审对本该认定的事实没有认定，是认定事实不当。徐爱琴为姚根明的儿子姚斌斌做媒，介绍姚斌斌与莫姜燕相识并订立婚约，根据当地风俗，徐爱琴又叫了三个媒人，姚根明只认识徐爱琴，后姚根明分两次将礼金161800元交给徐爱琴，徐爱琴和其他三个媒人带着姚斌斌到女方家里将礼金放在女方家的桌子上，再和女方商量结婚事宜，应当认定礼金已交接完毕。由于在（2015）嘉善民初字第1652号案件中女方拒不承认收到礼金，徐爱琴又拒不出庭，导致该案被驳回诉讼请求。礼金拿到女方家里，交给女方的责任人是徐爱琴，故姚根明只能起诉徐爱琴返还礼金。二、关于礼金的具体金额，2016年6月16日派出所对徐爱琴所作的询问笔录、姚根明与徐爱琴的聊天记录以及录音，足以证明徐爱琴拿到了礼金，礼金具体数额为161800元，其有责任返还。三、最高人民法院司法解释中明确规定以婚姻为目的的一方当事人给付礼金的，在婚姻不成立时接受礼金的一方应返还礼金，故返还礼金是有法律依据的。
徐爱琴辩称，徐爱琴从未收取彩礼，姚根明要求徐爱琴返还没有事实和法律依据，请求驳回姚根明的上诉请求。
姚根明向一审法院起诉请求：徐爱琴向姚根明返还彩礼161800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年年底，姚根明之子姚斌斌通过包括徐爱琴在内的四位媒人介绍与案外人莫姜燕相识并订立婚约。姚根明称在其家里分两次共交付给徐爱琴礼金161800元，徐爱琴则称未经手接收礼金，且礼金具体金额不明，双方就徐爱琴是否经手接收礼金及礼金金额陈述不一。此后姚斌斌与莫姜燕曾共同生活一段时间，后因双方发生矛盾，产生争执，最终未登记结婚，并解除婚约。现姚根明认为已将161800元礼金交付给徐爱琴，但莫姜燕一方表示未收到彩礼，而起诉徐爱琴要求其返还161800元礼金。因徐爱琴不同意调解，致本案无法调解。另查明，姚斌斌于2015年9月30日向一审法院起诉莫姜燕、莫水泉（莫姜燕之父）、阮大妹（莫姜燕之母）要求其返还礼金，徐爱琴作为该案第三人经法院传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。后经审理，一审法院于2016年7月6日作出驳回姚斌斌诉讼请求的判决。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姚根明并未充分举证证明已将161800元礼金交付给徐爱琴，且不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。而不当得利中的给付无法律上的原因是指给付欠缺原因。本案中，即使如姚根明陈述已将礼金交付给徐爱琴，那么给付对象明确、具体，并不存在给付对象错误的情形，姚根明没有举证证明欠缺给付原因的具体情形，而主张徐爱琴构成不当得利，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚根明的全部诉讼请求。
姚根明二审中提供了公证书及光盘一份，证明姚根明与徐爱琴之间的微信聊天记录中徐爱琴认可其作为媒人分两次收取了礼金161800元。徐爱琴质证认为该聊天记录可能经过剪切，礼金应是女方的媒人收取的。本院认证认为，徐爱琴的聊天记录中并未认可其收取并占有礼金161800元的事实，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。姚根明以不当得利为由主张徐爱琴返还彩礼中的礼金，应当举证证明徐爱琴取得了“不当利益”即占有礼金的事实。对此，姚根明提供了徐爱琴在派出所的询问笔录、微信聊天记录以及（2015）嘉善民初字第1652号判决书等证据，然徐爱琴在询问笔录及聊天记录中均未认可自己占有了礼金，在姚斌斌起诉莫姜燕等返还彩礼的（2015）嘉善民初字第1652号案件中，莫姜燕等否认收到礼金，姚彬彬的诉讼请求最终因证据不足被法院驳回，但不能由此得出礼金已被媒人徐爱琴占有的事实。
综上，姚根明提供的证据不足以证明徐爱琴取得了不当利益，其应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，姚根明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人姚根明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年一月十六日
书记员 周 妙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2998号
原告：葛青，女，1994年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。
法定代表人葛为国（原告父亲），住同原告。
委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**号。
法定代表人：白继庚，院长。
委托代理人：岳文武,男,该院医务科员工,住太原市新民北街**号。
原告葛青与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王少宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛青的委托代理人李卫国与被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26866.70元;交通费457元;护理费54461元;营养费16200元,共计97984.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛青19**年出生时患新生儿肺炎，在被告处输血造成丙肝，在治疗丙肝中因用药又引起精神疾病。原告曾起诉本院，分别以（2009）杏民一初字第622号民事判决书、（2010）杏民一初字第439号民事判决书、（2011）杏民一初字第1355号民事判决书、（2013）杏民初字第216号民事判决书、（2015）杏民初字第01100号民事判决书、（2016）晋0107民初字第1360号民事判决书判决被告承担全部责任，赔偿原告相应损失，上述判决已生效并履行。现原告在继续治疗中又产生较大费用，给原告原本困难的家庭造成了沉重的经济负担，随着原告年龄的增长，原告家庭精神负担日益加生，原告为了防止病情加重，能够继续治疗，无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定向法院提起诉，请求法院判如所请。
被告山西省儿童医院辩称，我院的医疗行为符合医疗规范不存在过错，不应当承担赔偿责任。
原告葛青为证明其主张，提供了以下证据：
证据一：（2015）杏民初字第01100号民事判决书
证明：原告所患疾病是由被告造成，判决由被告承担赔偿责任。判决已履行。
证据二：（2016）晋民初字第1360号民事判决书
证明：原告所患疾病是由被告造成的，判决由被告承担赔偿责任，判决已履行。
证据三：太原市精神病医院诊断治疗建议书及门诊治疗病历检查化验单
证明：原告所患疾病在长期治疗，需专人监护，护理费应由被告负担。
证据四：医疗费凭证
证明：原告治疗产生费26866.70元，应由被告负担。
证据五：交通费凭证
证明：原告治病期间产生交通费用457元，应由被告负担。
被告山西省儿童医院的质证意见：证据一、二：真实性认可。证据三：没有精神类病的评定，需要有精神评定。证据四：不认可，没有用于治疗丙肝的药物，在停止服用丙肝药物，是否引起导致精神类病，有待进一步法院认定及鉴定。证据五：交通费票据真实性认可。
被告山西省儿童医院无新证据提交，在前面历次诉讼中提交了病历。
本次诉讼原告主张的各项费用如下：本次诉讼原告主张的各项费用如下：医疗费26866.70元;交通费457元;原护理费54461元（按太原市同行业护工的费用计算18个月，经计算55399.5元）;营养费16200元（按每天30元计算18个月）,共计98923.2元。被告的反驳意见：对护理费、营养费：不同意赔偿。
经审理查明，1994年原告出生时患新生儿肺炎在被告处输血引起丙肝，后在治疗丙肝中又引发精神分裂症。前期原告起诉后，本院分别作出（2009）杏民一初字第622号民事判决书、（2010）杏民一初字第439号民事判决书、（2011）杏民一初字第1355号民事判决书、（2013）杏民初字第216号民事判决书、（2015）杏民初字第01100号民事判决书、（2016）晋0107民初字第1360号民事判决书，以上判决发生法律效力交履行。现原告再次提起诉讼，主张从2016年3月至2017年9月12日产生的原告医疗费26866.70元;交通费457元;护理费55399.5元;营养费16200元,共计98923.2元。
上述事实，还有原、被告双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院对原、被告医疗损害责任纠纷所作出的生效判决认定，被告山西省儿童医院应对原告所患慢性丙型肝炎及精神疾病造成的损失承担赔偿责任。关于原告各项赔偿费用，原告因该病继续就医，又发生医疗费、交通费均有相应证据及法律依据，本院予以支持。关于护理费，因原告患有精神分裂症，有专业医疗机构的诊断建议，结合该病的临床表现及原告健康状况应以一个护理人员为宜，原告按照2016年服务业平均工资月36933元计算，不违反法律规定予以支持。关于营养费，酌情按每天20元计算，因（2016）晋0107民初1360号民事判决书计算从2015年4月至2016年3月，故本案起诉护理费、营养费应从2016年4月至2017年9月共17个月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内一次性支付原告葛青医疗费医疗费26866.70元、交通费457元、护理费52321.75元、营养费10200元，共计人民币89845.45元。
二、驳回原告葛青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋雪娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第5540号
原告骆翠苹，女，1963年7月19日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
被告李吉喆，男，1981年2月23日出生。
原告骆翠苹与被告李吉喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆翠苹委托代理人陈思行，被告李吉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆翠苹诉称，2012年8月李吉喆向骆翠苹借款200万元，期限为90天。借款时间为出账时间为准。合同中约定了违约金等具体事项。另外李吉喆用自己的房屋进行了抵押，且办理了抵押登记，后李吉喆无偿债能力，因李吉喆原因骆翠苹也无法实现抵押权。故骆翠苹起诉至法院要求1、李吉喆偿还借款200万元及利息4万元、支付滞纳金30万元；2、诉讼费由李吉喆承担。。
被告李吉喆答辩称，200万元借款及4万元的利息认可，但对滞纳金30万元不予认可。且李吉喆现经营困难，资金紧张无法立即还款付息。
原告骆翠苹就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、公证书，证明借款经过了公证，借款金额为200万元，期限为90日。借款约定了滞纳金；
证据2、借款抵押合同，证明为了担保借款，双方在公证的同日签订了抵押合同，李吉喆用其自有的房屋进行了担保。
证据3、转账凭证、收条，证明2012年8月10日骆翠苹用其爱人杨俭的账户转账的情况；
证据4、结婚证，证明骆翠苹和转款人杨俭系夫妻关系；
证据5、他项权证，证明双方签订合同之后，办理了抵押登记；
证据6、房屋买卖合同，证明2013年3月6日因李吉喆不能偿还借款，故签订了买卖合同；
证据7、房屋权属证书，证明骆翠苹取得了房屋的登记；
证据8、关于房屋买卖合同的判决书，证明判决买卖合同被撤销；
证据9、北京市海淀区建委出具的通知，证明海淀区建委要求变更的通知；
证据10、不予执行的决定，证明申请执行证书时，公证处的答复。
被告李吉喆未向本院提交证据。
经本院庭审核对，因被告李吉喆对原告骆翠苹提交的证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年骆翠苹与李吉喆经朋友介绍相识，李吉喆提出向骆翠苹借款200万元用于投资经营所需。双方于2012年8月9日李吉喆（甲方）骆翠苹（乙方）订立了《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰万元整，借款期限为90个日历日，；借款起始日以乙方出款日转账凭证为准，乙方指定账户收到账日为还款日；借款期间设利息（利息为借款本金的2%）。如果甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其未还借款本金的千分之五作为滞纳金。双方还对其它内容进行了约定。其后此份《借款合同》经过了北京市方正公证处公证，该公证处出具了（2012）京方正内民证字第14297号。当日骆翠苹与李吉喆又签订了《借款抵押合同》，李吉喆以其名下的北京市海淀区罗庄南里1号楼4层5门401号房产作为对借款本息的担保，并办理了抵押登记。
2012年8月10日骆翠苹通过其夫杨俭向李吉喆指定的收款人张树军的银行账户转款188万元，并当面交给李吉喆现金12万元。李吉喆收到上述借款后，于当日给骆翠苹出具了一张《收条》，认可收到了借款200万元。借款到期后，李吉喆并未按约定向骆翠苹返还借款及支付利息。双方曾以抵押物充抵债权，后因他人对李吉喆名下的北京市海淀区罗庄南里1号楼4层5门401号房产产权提出异议，经过本院确认后，双方之间房屋过户无效，骆翠苹无法以抵押物实现债权。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《借款合同》等有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
骆翠苹作为出借人已履行出借义务，李吉喆作为借款人应按协议约定的期限偿还借款本金及支付利息。现李吉喆迟延还本付息的行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。双方在协议书中明确约定了利息的计算标准为借款期间利息为借款本金的2%，并未超过国家规定的相应标准，应属有效，故本院对络翠苹主张的李吉喆偿还借款本金200万元及利息4万元的诉讼请求予以支持。同时，合同还明确约定如李吉喆逾期还款，还应每日按未还借款本金的千分之五支付滞纳金，依此计算李吉喆应支付的滞纳金将远远高于本金及国家规定的标准，故骆翠苹自动将滞纳金调整为30万元，该部分诉讼请求的金额未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。李吉喆提出自己现在经营困难，资金紧张不能立即偿还借款的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、二百零一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李吉喆于本判决生效之日起十日内偿还原告骆翠苹借款二百万元及利息四万元；
二、被告李吉喆于本判决生效之日起十日内给付原告骆翠苹滞纳金三十万元。
如果被告李吉喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费壹万叁仟贰佰捌拾捌元整（原告骆翠苹已预交），由被告李吉喆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初256号
原告：孙保金，农民。
被告：孙庆林，农民。
本院在审理原告孙保金与被告孙庆林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙保金撤诉。
案件受理费25元，由原告孙保金负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月六日
书 记 员 王之伦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初796号
原告山东晟晖管业科技有限公司。
委托代理人赵明霞。
被告宿立忠。
委托代理人刘淑玉。
原告山东晟晖管业科技有限公司与被告宿立忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘弋丰、被告宿立忠及其委托代理人刘淑玉到庭参加诉讼。因被告申请本院调取证据，于同年7月13日第二次公开开庭审理，原告法定代表人刘弋丰及委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租赁费113万元整及损失；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日,原告与被告签署租赁合同,合同约定被告租赁原告的位于高密市西外环路西侧的土地、厂房办公室、机器设备.被告只向原告缴纳租赁费10万元,被告未按合同约定向原告缴纳租赁费,截止至2016年10月,被告欠原告租赁费113万元,被告的行为违反了合同约定。
被告辩称，双方签订合同属实。合同第一条第三款中有设备但没有清单；一楼办公室总共三间，只给了我们两间，二楼会议室是共用的。合同签订后，我方已经支付原告租赁费58万元，原告所诉欠113万元租赁费与事实不符，被告已交租赁费58万元。导致租赁合同解除的原因是，2016年8月27日，原告强行关闭大门，阻止我方经营，导致租赁合同不能继续履行。申请法院调取公安机关出警材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年7月7日,原告与被告签订厂房设备租赁合同一份,合同约定被告租赁原告的位于高密市西外环路西侧的土地、厂房办公室、机器设备，租赁期间为三年，自2015年7月8日至2018年7月7日，租赁到期后同等条件下被告方有优先租赁权。第一年租赁费90万元，第二年100万元，第三年110万元。租赁费交纳约定，被告于合同签订之日起两日内付款10万元，合同签订十五日内即2015年7月23日前付原告租赁费35万元，2015年9月7日前付清第一年度租赁费，2016年7月7日前付清第二年租赁费，2017年7月7日前付清第三年租赁费。双方对未按约定时间交纳租赁费情况进行了约定，被告未按合同约定付租赁费，原告有权收回厂房、土地及机器设备。
合同签订后，被告交纳了部分租赁费，入厂进行生产。2016年9月20日，原告以被告未足额交纳租赁费中止合同履行，并将被告存放于厂房内的管材转移出厂。事后，被告报警。
合同签订后，原告主张被告仅交纳租赁费10万元，被告辩解交纳58万元，除被告提交了6万元的交费证据外，双方均未提交其他证据证明。
本案在审理过程中，被告申请本院向公安机关调取涉案出警材料。本院分别调取了原告、被告在公安机关的被询问笔录各1份。调取了原、被告提交给公安机关的原告转移的材料清单各一份。对于上述材料的真实性原告无异议，但对于被告所提供的清单中的材料数据有异议，只认可转移了管材，没有转移粉末材料，该粉末材料一直在厂车间内存放。另，对于原告在笔录中自认被告已交纳租赁费40万元应属笔误，实交10万元。但未提交证据证明。
上述事实，有租赁合同、公安询问笔录及材料清单、当事人陈述等为证。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告将厂房设备交由被告租赁使用后，被告应按约定交纳相应租赁费，故对原告要求被告支付所欠租赁费，本院应予支持。但其欠交租赁费截止日期应为原告转移被告材料被告停止生产的2016年9月22日。被告已交纳租赁费额以原告在公安机关自认的40万元为据，被告尚欠原告第一年度50万元，第二年度到2016年9月22日为止，欠交租赁费205479元，被告共欠租赁费705479元。原告未经被告许可转移被告存放在租赁厂区的管材等行为，与本案不属同一法律关系，且被告未提出返还的请求，被告可通过其他途径另行主张。因合同双方的违约行为，已无继续履行可能，原告要求解除合同，本院应予支持。因合同违约造成合同解除双方均有过错，由此造成的损失各自承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宿立忠欠原告租赁费705479元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告承担4673元，原告承担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 葛文森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李金昊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第2785号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人毛文魁，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第01249号，依法向被执行人毛文魁发出执行通知书，责令被执行人毛文魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文魁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文魁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 余凌志
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初334号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵海鸥，男性，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月11日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元；现因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被双辽市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人赵海鸥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人赵海鸥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年5月中旬的一天，被告人赵海鸥在其承包的位于双辽市双山镇余粮村南侧的瓜地附近，在其驾驶的尼桑轿车内容留徐某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月初的一天，被告人赵海鸥在其承包的位于双辽市双山镇余粮村南侧的瓜地附近，在其驾驶的尼桑轿车内容留徐某某、刘某某、梁某某吸食甲基苯丙胺。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：被告人到案经过；2.情况说明、户籍证明、刑事判决书等；3.证人梁某某、刘某某、徐某某的证言；4.被告人赵海鸥的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵海鸥容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵海鸥对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年5月中旬的一天，被告人赵海鸥在其承包的位于双辽市双山镇余粮村南侧的瓜地附近，在其驾驶的尼桑轿车内容留徐某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月初的一天，被告人赵海鸥在其承包的位于双辽市双山镇余粮村南侧的瓜地附近，在其驾驶的尼桑轿车内容留徐某某、刘某某、梁某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人到案经过，证实2016年9月22日，双辽市辽北街派出所接到群众举报称：双辽市居民赵海鸥近期有吸毒嫌疑，当日下午，侦查人员在其家中将赵海鸥抓获，并将其传唤至双辽市公安局执法办案中心的事实经过。
2.情况说明，证实了本案的相关事实。
3.公民户籍信息证明，证实了被告人赵海鸥的自然情况。
4.刑事判决书复印件，证实了被告人赵海鸥系有前科的事实。
5.证人梁某某、刘某某、徐某某的证言，均证实了被告人赵海鸥容留人梁某某、刘某某、徐某某等人吸食毒品的经过。
6.被告人赵海鸥的供述，证实了公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的详细经过。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人赵海鸥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵海鸥系有同类前科犯罪，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人赵海鸥酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵海鸥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 妍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1103号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告李洪伯。
原告三河市农村信用合作联社与被告李洪伯借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告李洪伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告李洪伯于2004年6月29日由其下属的段甲岭信用社借款人民币20000元，利率8.85‰，于2005年6月29日到期。借款到期后，被告分多次偿还贷款本金8400元，利息1905.82元，剩余贷款本息拒不偿还，被告自2006年9月21日至2013年2月26日已拖欠利息12067.68元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金11600元和利息12067.68元及至贷款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李洪伯承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
经审理查明，2004年6月29日，原告下属的段甲岭信用社与被告李洪伯签订了保证担保借款合同，案外人李付承担连带保证责任。被告李洪伯从段甲岭信用社借款人民币20000元，期限自2004年6月29日至2005年6月29日，贷款利率8.85‰。双方在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告李洪伯已返还本金8400元，并支付利息1905.82元。被告尚欠借款本金11600元，亦未支付2006年9月21日以后的利息。
本院认为，被告李洪伯从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李洪伯于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金11600元并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李洪伯负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨 依
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异21号
案外人梁志军。
申请执行人南志英，
被执行人王清莲。
本院在执行南志英借款合同纠纷一案中，案外人南志英于2016年3月28日对执行标的提出异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
案外人梁志军称，该涉案房屋是异议人购买的房屋，该房产权归我所有，为了以后免去过户登记的麻烦，我和梁彦龙商量该房产登记在我儿梁彦龙的名下。现在法院因让梁彦龙承担赔偿责任执行我购买的房屋，侵犯了我的合法权益，要求停止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理高宝玲、南志英诉王清莲、梁彦龙借款纠纷一案中，在审理中，本院依据高宝玲、南志英的申请，于2014年月10日作出（2014）西民初字第333-1／334-1号裁定书，将梁彦龙、王清莲所有的坐落在周口市川汇区泛区复兴区中心西路003号的房屋予以查封。
本院认为，本院依据原告高宝玲、南志英的申请，依法将梁彦龙、王清莲所有的坐落在周口市川汇区泛区复兴区中心西路003号房屋予以查封并无不当。案外人梁志军称查封的房屋其拥有所有权，但未提交证据材料证明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁志军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月二日
书记员 赵二军
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第537号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某（自称）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]672号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年8月份起至2011年9月28日被抓获，被告人杨某多次在宁波市海曙区狮子街xx弄xx号xx室其租住的房间内，容留柴某、钱某、谢某等人吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有证人柴某、钱某、谢某的证言，辨认笔录，租房合同及收条，现场检测报告书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年3月27日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 周黛尔
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初338号
被告人
基本情况被告人苗某，男，19××年×月×日出生，身份证号××××，汉族，初中文化，户籍地吉林省×××，暂住青岛市城阳区。判决结果被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年10月10日起至2016年8月9日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]393号起诉书指控：1、2015年10月4日3时许，被告人苗某到青岛市城阳区长城路”大顺网吧”内扒窃吕树站iphone4S手机1部（价值人民币680元）。2、2015年10月7日3时许，被告人苗某到青岛市城阳区长城路”大顺网吧”内扒窃徐浩轩iphone6Plus手机1部（价值人民币4320元）。
案发后，苗某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苗某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26926号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：昆明青山机械制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区，统一社会信用代码91530122555100988B。
法定代表人：黄和成，总经理。
原告联合矿产（天津）有限公司与被告昆明青山机械制造有限公司（以下简称青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开证进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文旦，刘春燕到庭参加诉讼，被告青山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23696元；2、被告支付逾期付款违约金（以23696元为基数，自2015年6月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的材料供应商，多年来一直向被告供应耐火材料。2015年5月至6月期间，被告向原告购买25KGBDRI-
VIBE985A、小浇包、浇包内胆等耐火材料，货款总额为23696元。原告已按照被告的订单和要求履行供货义务，但被告至今未支付上述货款。
被告青山公司未做答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、买卖合同（三份）；2、发货单；3、增值税专用发票；4、被告向原告出具的函件照片。
原告提供的上述证据，因被告未出证参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的上述证据具备真实性、合法性，关联性特征，对其证明效力予以认定并在卷佐证。
依据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年始建立买卖合同业务关系。2015年3月10日、2015年4月30日、2015年6月30日，双方签订三份买卖合同。约定被告青山公司购买原告浇包内胆1个，货款1200元；购买小浇包2个，货款800元，购买干振料1000公斤，货款12000元；购买浇包内胆2个，货款2400元，购买塑性料960公斤，货款7296元。三份合同货款共计23696元。后原告于2015年3月16日、2015年5月4日、2015年6月30日将三份合同项下全部货物发送给被告，被告已收取了全部货物。2015年4月22日、2015年6月19日、2015年7月2日、2015年8月25日，原告向被告开具并交付了全额增值税发票。但被告未给付上述货款。2017年7月16日（诉讼后），被告向原告发送函件，承认拖欠货款的事实，并保证三年内还清所欠款项。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款及支付损失的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。被告未按合同约定期限给付全部货款，构成违约，依法应承担相应法律责任。
综上所述，原告主张给付货款、支付逾期付款损失的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昆明青山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联合矿产（天津）有限公司货款23696元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年八月七日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9504号
申请执行人:马婷婷，女，汉族，1989年9月22日出生，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴。
本院在执行马婷婷与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9504号申请执行人:马婷婷，女，汉族，1989年9月22日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人：顾纪兴。本院在执行马婷婷与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京圈内圈外信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初210号
申请人刘联金，男，生于1954年4月4日，汉族，四川省会东县人，居民，现住四川省会东县。
被申请人祁玉录，男，生于1975年5月17日，彝族，四川省会理县人，现住四川省会理县。
被申请人ＸＸ全，男，生于1968年10月7日，汉族，四川省会东县人，现住四川省会东县。
申请人刘联金因买卖合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出申请，要求保全被申请人祁玉录、ＸＸ全在会东县公安局经侦大队缴存的人民币116000元（其中祁玉录83000元，ＸＸ全33000元）。申请人已向本院提供位于会东县会东镇顺城街120号房屋所有权证（会东房权监字第0000544号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘联金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人祁玉录、ＸＸ全在会东县公安局经侦大队缴存的人民币116000元（其中祁玉录83000元，ＸＸ全33000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁朝德
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5617号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地:安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：余姚市易购超市商店，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江。
经营者：陈洁叶，该商店业主。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告余姚市易购超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十三日
代书记员 童阳益
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执153号
申请执行人：樟树市诚信化工有限公司。住所地：樟树市刘公庙镇天佑路89号。
法定代表人：卢斌平，该公司经理。
被执行人：分宜涌泉贸易有限公司。住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
本院在执行樟树市诚信化工有限公司与分宜涌泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人分宜涌泉贸易有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年七月二十日
书记员 曾超平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00360号
申请人：龚和立
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人：葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人龚和立与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款25000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款25000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈民初字第359号
原告：楚某某。
委托代理人：范志多。
被告：曹某某。
被告：某某保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：沈琼。
被告：居某某。
被告：某某责任保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：赵仲苗。
委托代理人：裘杜敏。
本院于2013年12月12日立案受理了原告楚某某诉被告曹某某、某某保险股份有限公司宁波分公司居某某、某某责任保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员吕晓峰适用简易程序独任审理。原告于2014年1月21日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告楚某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕晓峰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 何超男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初13号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人何青洋，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。2010年7月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年10月9日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月16日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）278号起诉书、克市克区检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人何青洋犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉，被告人何青洋及其辩护人司焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月某日20时许，被告人何青洋在克拉玛依文明小区“神采飞扬”游戏厅附近向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺1包，获毒资600元。
2015年7月某日，被告人何青洋受薛某购毒之托，遂积极寻找卖家，以600元的价格从“依巴”处购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，在克拉玛依市南泉小区清园5幢16号自己家中与薛某部分吸食并将剩余甲基苯丙胺交予薛某。
2015年8月27日21时许，被告人何青洋在克拉玛依市绿色康城小区平安苑25幢703号地下室向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺1包，重0.2231克，获毒资600元。被告人何青洋被现场查获，随后从其驾驶的新BM66**号车内查获甲基丙苯胺13包，重4.5598克。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此，认为被告人何青洋的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，定罪处罚。
被告人何青洋及其辩护人提出，1、对公诉机关指控的何清洋在2015年6月、8月贩毒事实无异议，但公诉机关指控何青洋在2015年7月贩毒事实的证据不足；2、从何青洋车内查获的4.5598克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明，1、2015年6月某日20时许，被告人何青洋在克拉玛依文明小区“神采飞扬”游戏厅附近，以600元的价格向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺1包，获毒资600元；
2、2015年8月27日21时许，被告人何青洋在克拉玛依市绿色康城小区平安苑25幢703号地下室内，以600元的价格向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺1包，被告人何青洋在交易现场被抓获，该毒品经鉴定及称重，重0.2231克。公安机关从其驾驶的新BM66**号车内搜查出白色可疑晶体13包，经鉴定及称重，均含有甲基苯丙胺成分，重4.5598克。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、被告人何青洋供述、证人薛某、杨某某证言、转账凭证等相互印证，可以证实2015年6月某日、2015年8月27日，被告人何青洋以银行卡转账、收取现金的方式，在文明小区“神采飞扬”游戏厅附近、绿色康城小区平安苑25幢703号地下室内分别以600元每包的价格向薛某出售甲基苯丙胺各1包的客观事实；
2、扣押物品清单、称重笔录及照片、鉴定意见书等相互印证，可以证实本案涉案毒品成分、重量及被扣押的客观事实；
3、现场尿液检测报告可以证实被告人何青洋系吸毒人员的客观事实；
4、到案经过可以证实被告人何青洋抓获的客观事实；
5、本院（2010）克刑初字第126号刑事判决书、（2011）克刑初字第192号刑事判决书、新疆福海监狱释放证明等相互印证，可以证实被告人何青洋前次犯罪的情况；
6、被告人何青洋的常住人口信息可以证实被告人何青洋系成年人，具有完全刑事责任能力的客观事实。
上述证据可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人何青洋明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人贩卖，数量达4.7829克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人何青洋及其辩护人提出的公诉机关指控何青洋在2015年7月贩毒事实的指控证据不足的辩解辩护意见。经查，公诉机关当庭出示了被告人何青洋补充讯问笔录、证人薛某补充询问证言、何青洋母亲杨某某电话询问笔录及杨某某注册的昆仑银行（尾号5501）银行卡明细等证据。现有证据仅能证实2015年7月17日12时28分，杨某某注册的昆仑银行（尾号5501）银行卡经现金存入600元，14时50分经网上转账转走的事实，但无法证实该600元系薛某购买毒品毒资、以及何青洋使用该银行卡收取毒资的事实，故现有证据无法证实公诉机关指控的何青洋在2015年7月的贩毒事实，被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院依法予以采信，公诉机关的指控事实不能成立，本院依法不予支持。
关于被告人何青洋及其辩护人提出的在何青洋车内查获的4.5598克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量的辩解辩护意见。经查，被告人何青洋系吸毒人员，查获的毒品应计入贩卖毒品数量，在量刑时应考虑其吸毒情节，酌情处罚。故被告人何青洋及其辩护人的辩解辩护意见，本院依法不予支持。
被告人何青洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何青洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止）
二、查获的甲基苯丙胺4.5598克（公安机关已扣押）依法予以没收；
三、被告人何青洋违法所得1200元依法予以追缴。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁晓晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2969号
罪犯梁学威，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年6月12日作出（2009）广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人梁学威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁学威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁学威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学威系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年10月6日因在劳动岗位上与他犯互相争吵被扣1分。没收个人财产人民币25000元未执行，广东省北江监狱于2016年2月25日认定该犯梁学威为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁学威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁学威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初213号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月29日10时50分许，被告人赵某某酒后驾驶甘M57761号正三轮摩托车，沿庆阳市西合公路由西向东行驶时，被民警查获。被告人赵某某血液中乙醇含量为182.25mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年4月29日10时50分许，被告人赵某某酒后驾驶其甘M57761号红色正三轮载货摩托车，沿庆阳市西合公路由西向东行驶至7km+200m时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为182.25mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某的驾驶及车辆信息；当事人血样提取登记表、血液提取照片，证实案发后在庆阳市人民医院提取赵某某血样的事实；户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
2、鉴定意见，证明被告人赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱向向
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00050号
罪犯张涛。现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）洪刑初字第168号刑事判决，以罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金3000元（于本次减刑期间缴纳）。该犯不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张涛自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2468号
原告饶某，居民。
被告江某，居民。
本院在审理原告饶某与被告江某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告饶某负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年四月十日
书记员 李猷佳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第425-1号
申请人：张利娜，女，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
被执行人：赵更东，男，汉族，乌鲁木齐县乌热能源有限公司方家庄加气站站长，住乌鲁木齐市天山区天山区东泉路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1964号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵更东名下新A759**号车的车辆手续过户至申请执行人张利娜名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年三月十一日
书记员 童川
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异20号
案外人：李洪俊，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人：戚加林，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：严中武，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：戴红松，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
在本院执行申请执行人戚加林与被执行人严中武、戴红松建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人李洪俊于2018年4月4日对执行查封被执行人戴红松名下位于淮安市洪泽区富民家园一期XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告戚加林与被告严中武、戴红松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，2017年8月25日作出（2017）苏0813民初1180号民事判决：被告严中武、戴红松自本判决生效后十日内支付原告戚加林租金1754531元，返还钢管6280.6米、扣减17248只。该判决发生法律效力后，根据戚加林申请，本院于2017年12月5日立案执行，案号为（2017）苏0813执1574号。在该案执行过程中，本院依法于2017年12月6日作出（2017）苏0813执1574号之一执行裁定书，查封被执行人戴红松名下位于淮安市洪泽区富民家园一期XX幢XX室的不动产一套，不动产证号为H201XXX9。
案外人李洪俊针对上述执�行为提出异议称，案外人李洪俊于2009年7月8日与被执行人戴红松就洪泽区富民家园一期××幢××室房屋签订房某且付清房款，并已入住该房屋达八年之久，现上述房屋被法院查封，故请求解除查封。
经审查，2009年7月8日，案外人李洪俊与被执行人戴红松签订房某，约定戴红松将坐落在洪泽区富民家园一期XX幢XX室房屋出售给案外人李洪俊，总价为130000元。案外人李洪俊于2009年下半年入住该房屋。
另查明，富民家园一期房屋系拆迁安置房屋，于2012年可以办理产权登记。
上述事实，有本院与案外人的谈话笔录、本院与证人的谈话笔录、房某、电费发票、自来水费发票、燃气安装费收据、物业费收据、本院（2017）苏0813民初1180号民事判决书、本院（2017）苏0813执1574�执行裁定书及协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，买受人应已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，而本案中，案外人李洪俊的陈述与证人徐某证言就涉案房屋买卖合同的付款方式、付款数额不一致，且案外人李洪俊未提供其他书面证据证明其已实际付清款项；故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李洪俊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年四月十六日
书记员 王婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6978号
原告：华万义。
被告：黄青艳。
被告：张瑾辉。
被告贯景顺。
原告华万义与被告黄青艳、张瑾辉、贯景顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告华万义于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华万义撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告华万义负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执329号
申请执行人：沈树海，男，1951年9月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：史庆山，男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人沈树海与被执行人史庆山借款合同纠纷执行一案，我院于2016年4月13日作出（2016）吉0323民初字338号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人沈树海向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人沈树海向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0323执329号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保38号
申请人：荆门市成希商贸有限公司。
被申请人：荆门宜洋置业有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保38号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：余璐瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初644号
公诉机关江省江阴市人民检察院。
被告人袁海河（曾用名袁祥），男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，在江阴市强力化纤有限公司工作，户籍所在地江苏省大丰市，住江阴市。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人袁海河犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人袁海河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁海河于2018年1月4日21时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇新杨路由南向北逆向行驶至碧桂园地段时，车辆右前部位与由北向南行驶的陈某1驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车（乘客：刘某、陈某2、何某）右前部位相撞，造成车辆损坏、陈某1、刘某、陈某2轻微受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人袁海河负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人袁海河血液中乙醇含量为225mg乙醇/100ml血液。经江阴市价格认定中心认定，事故造成苏Ｂ×××××车辆损失价值人民币141757元。
案发后，被告人袁海河在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，后在接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁海河就人身损害赔偿问题已与陈某1、刘某、陈某2协商达成一致意见，由被告人袁海河分别赔偿陈某1、刘某、陈某2人民币200元；就车辆损坏赔偿问题已与陈某1达成调解协议，并已赔偿陈某1人民币6万元。
上述事实，被告人袁海河多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆行踪查询单、接处警详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、收条、协议书、情况说明等书证，证人王某、韦某的证言笔录，被害人陈某1、陈某2、刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海河醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人袁海河的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，就经济损失赔偿问题已与被害人达成协议，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁海河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，公诉人当庭将被告人袁海河赔偿陈某1车辆损失金额从人民币5万元变更为6万元，符合事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁海河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10起至2018年7月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈梦
二〇一八年四月十日
书 记 员 程威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1009号
原告：王某甲，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：伊某某，女，1978年7月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王某甲诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任涛、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月30日登记结婚。2011年9月10日婚生子王某乙出生。由于原、被告婚前相处时间短，了解不够，登记后没有举行婚礼，被告离家出走分居至今已有2年之久。因双方性格不和，原告曾于2011年4月20日向人民法院起诉要求离婚。现夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙（2011年9月10日生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告返还彩礼2万元。
被告伊某某辩称：一、同意原、被告离婚：1、双方2010年9月经人介绍相识，2010年12月登记结婚，由于相处时间短，了解不够，没有建立应有的夫妻感情；2、婚后因性格不合经常发生矛盾，连婚礼都未能举行，继而分居，至今已逾三年；3、多年来原告不尽夫妻义务，儿子出生后不尽抚育义务，拒付抚养费，绝情绝义，冷酷无情；4、因婚姻纠纷原告分别于2011年3月，2013年5月及本次共三次提起诉讼，被告也曾于2013年提起离婚诉讼，均未达到离婚目的。以上可见，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，应依法解除婚姻关系。二、婚生子王弈博由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000.00元，至能够独立生活为止：1、儿子从出生至今始终由被告抚养，母子间有深厚感情，孩子幼小刚满两周岁，由被告抚养有利于孩子健康成长，被告有能力抚养孩子；2、原告与儿子之间相互陌生，原告从不关心孩子，未支付过抚养费，也没有抚养能力，由其抚养不利于孩子身心健康；3、原告与儿子之间没有父子之情，被告怀孕后原告不同意要这个孩子，出生后怀疑儿子不是他的亲生，诉讼中两次申请作亲子鉴定，如果儿子由其抚养必将遭到虐待或遗弃；4、原告与其父母一起经商，有较为固定的工作和稳定的经济收入，有能力支付抚养费，依法应承担抚养义务。三、原告应承担债务50，000.00元，被告从怀孕后开始不能打工，没有收入，加之怀孕生子，住院就医，抚养孩子，租房等发生大笔费用，只能举债度日。为生计被告克服困难，外出打工，收入不够母子的生活支出，除用打工收入偿还部分债务外，剩余债务89，664.00元，应由原告偿还50，000.00元，其余由被告自己偿还。四、关于原告请求对婚生子王弈博进行亲子鉴定。被告认为2013年诉讼离婚时原告的同样请求已被法院驳回，儿子王弈博确属双方亲生，无进行鉴定的必要，请求人民法院依法驳回其无理请求。综上所述，请人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院的相关司法解释，结合本案的实际情况，支持被告人的答辩诉求，保护被告母子的合法权益。
经审理查明：原、被告于2011年1月30日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙（2011年9月10日生）。原、被告于2011年2月分居至今。经原告申请吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行DNA亲权鉴定，鉴定结果为“支持检材2是检材3的生母；支持检材1是检材3的生父”。双方无共同财产，无共同债权，被告自述有债务5万元，原告否认。
本院认为：原、被告已分居两年以上，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某乙（2011年9月10日生）自原、被告分居起即一直与被告共同生活，且孩子年龄尚幼，从有利于子女成长等综合因素考虑，本院认为王某乙由被告抚养比较适宜。原告为农民，根据其负担能力和本地实际生活水平，本院酌定原告给付王某乙抚养费每月500.00元，至子女独立生活时止。关于原告要求返还彩礼2万元的诉讼请求，原告不能提供充分的证据证明彩礼的存在，亦不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的情形，故对返还彩礼2万元的诉请，本院不予支持。关于被告提出要求原告承担5万元债务问题，由于欠条均是复印件，且被告不能提供充分的证据证明民间借贷关系的存在，故对于被告提出要求原告承担5万元债务的要求，本院不予认可，债权人可另行告诉，以维护自身合法权益。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告伊某某离婚；
二、婚生男孩王某乙（2011年9月10日生）由被告伊某某抚养，原告王某甲自2014年4月起每月给付王某乙抚养费500.00元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 祖雨晴
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第139号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月9日出生于福建省罗源县，汉族，专科文化，工人，住福建省罗源县凤山镇市场巷*号*单元。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日15时许，被告人杨某某酒后驾驶闽AFC7**号普通二轮摩托车，途经104国道2250KM＋200M路段时，因操作不当车辆失控侧翻，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取被告人杨某某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人杨某某血样中乙醇含量为191.6mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2015年3月13日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）毒检字第24号乙醇含量司法检验报告书，罗源县诊断证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人杨某某的供述，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，同时考虑其未造成他人损失并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)罗刑初字第139号 自诉人张正祥，男，现年36岁，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告人李兴友，男，现年40岁，汉族，罗平县人，住罗平县。 自诉人张正祥以被告人李兴友犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起刑附民指控。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张正祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人申请撤诉，并未违反法律规定，也未损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许自诉人张正祥撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱向荣 人民陪审员  马绍国 人民陪审员  张艳坤 二〇一五年六月十五日 书 记 员  杨 春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第115号
原告蒋X。
委托代理人朱X。
被告卢X。
原告蒋X与被告卢X合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋X、被告卢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称，其与被告卢X口头约定合伙做建筑装修工程，并约定由原告蒋X出资、由被告卢X接收及管理工程，合伙利润、亏损双方平分。原、被告按约定先后承接了三个装修工程项目。原、被告于2012年7月2日经结算，被告卢X应向原告蒋X支付合伙利润3万元，双方于当日立下欠条一张，约定被告卢X欠原告蒋X3万元并于立字之日起十八个月还清，即2014年1月2日前还清，被告卢X在欠条上签名后交由原告蒋X收执。还款期限届满后，被告卢X并未依约履行，原告蒋X经追索无果后遂诉至法院，请求判令：一、被告卢X立即向原告蒋X支付3万元；二、被告卢X承担本案诉讼费用。
原告蒋X对其陈述在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告卢X2012年7月2日尚欠原告蒋X3万元合伙利润的事实。
被告卢X辩称，原告蒋X诉状上称被告卢X欠3万元不是事实，因为合伙期间，被告卢X已经支付了应该支付的钱，合伙期间的债务已经清算完毕，被告卢X不欠原告蒋X的钱了。
被告卢X对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2007年9月2日的材料（8页，复印件），证明原告蒋X在管理账目期间在加油等项目上做假账。
2、2007年7月-12月期间的收据收条（12份），证明在合伙期间被告卢X支付工人工资、材料费等，被告也实际投入了资金。
经庭审质证，被告卢X对原告蒋X提供的欠条的真实性无异议。本院认为，被告卢X认可欠条签名及欠条部分内容系其亲笔所书，本院对欠条的真实性予以认定。
原告蒋X对被告卢X提供的证据1的真实性不予以认可，认为是复印件且没有原告的签字；对证据2的真实性不认可，认为被告没有让出具收条的人到庭接受质证且证据2是2007年7月至12月期间已形成的，该组证据的费用已于2012年7月2日用于清算，现与本案已无关联性。本院认为，原、被告已于2012年7月2日进行了结算，且有欠条为证，故对被告卢X提供的证据1、2的证明力不予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2007年，原、被告开始合伙做建筑装修工程。2012年7月2日，原、被告经结算，被告卢X尚欠原告蒋X合伙利润3万元，被告卢X当日即立下欠条一张交原告蒋X收执，欠条注明被告卢X欠原告蒋X3万元并定于立字之日起十八个月还清，即2014年1月2日前还清。还款期限届满后，被告卢X并未依约履行，原告蒋X经追索无果后遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告约定合伙做建筑装修工程，双方并按约定履行了各自的义务，合伙已实际履行。合伙终止后，双方对合伙期间的经营状况进行了结算，被告也立下欠条交原告收执，说明双方对合伙利润已明确进行分配，双方债权债务关系明确。因此，原告蒋X要求被告卢X按欠条注明的内容履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。而被告卢X认为其不欠原告蒋X的钱的辩解意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告卢X向原告蒋X支付3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢X负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫积凤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更68号
罪犯康哲，男，生于1991年6月28日，汉族，陕西省乾县人，因盗窃罪经陕西省扶风县人民法院于2015年11月12日以（2015）扶刑初字第00072号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元，刑期自2015年7月25日至2021年1月24日止，于2015年12月3日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯康哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监�，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯康哲服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康哲减刑六个月，刑期执行至2020年7月24日，罚金按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8557号
原告：胡国涛，男，1978年6月26日生，汉族，原籍湖北省仙桃市。
原告：梁宝平，男，1977年6月28日生，汉族，原籍湖北省黄冈市黄州区。
二原告委托诉讼代理人：徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：天津市天运建筑设备租赁站，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
负责人：张庆祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建社，该公司法务。
被告：湖北鑫发建筑工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号。
法定代表人：吕大春。
原告胡国涛、梁宝平诉被告天津市天运建筑设备租赁站、湖北鑫发建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告胡国涛、梁宝平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国涛、梁宝平撤回起诉。
案件受理费5917元,减半收取2958.5元，由二原告负担。
审 判 长 王连永
代理审判员 郭建红
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏文娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第419号
原告伊敏·萨伊木，男，维吾尔族，1936年4月10日出生。
委托代理人：牙生·巴拉提，新疆迪那河律师事务所律师。
被告独涛，男，汉族，1978年5月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，负责人周青勇，系该公司经理。
委托代理人谭月俊，男，回族，1985年6月17日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司职工。
被告周艳，女，汉族。
本院在审理原告伊敏·萨伊木诉被告独涛、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、周艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊敏·萨伊木当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告伊敏·萨伊木自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊敏·萨伊木撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告伊敏·萨伊木承担，另一半退还伊敏·萨伊木。
审判员 李新立
二〇一四年五月六日
书记员 孙 洁
1
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1975号
申请执行人聂改红。
被执行人青岛怡情楼餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲后村，组织机构代码：760290979。
法定代表人由日亮，该公司经理。
申请执行人聂改红与被执行人青岛怡情楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第812-2号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第812-2号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田国涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1368号
原告：唐敏，女，1981年4月2日出生，汉族，住址广西藤县。
被告：李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
被告：杨婵，女，1979年8月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
原告唐敏与被告李俊、杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告杨婵到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本金17万元；2.请求法院判令两被告支付借款利息，以170000元为基数，按年利率24%计算（从2013年12月10日计起直至还清之日止，暂计至2016年7月10日，应付利息为105400元）；3.两被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告由于急需资金周转而向原告唐敏借款170000元，约定借款期限六个月，月利息为3500元（年利率为24%），2013年4月9日，原告通过工商银行转账170000元给李俊，2013年4月10日两被告立下借条对上述借款进行确认。借款期限届至，两被告并没有将借款归还，认为需要继续使用该笔款项，原告同意其继续借用。2013年12月10日，两被告对上述借款及约定利息进行再一次确认，并重新立下借条，没有约定还款期限。借款发生至今已两年多，被告没有向原告还款，也没有依约定向原告支付相关利息，经多次追索都以各种理由拖延，�告均无还款表示。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请法院支持诉讼请求。
原告唐敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条2份（原件），拟证明二被告向原告借款17万元，并约定月利息为3500元的事实；2.中国工商银行汇款凭证（原件），拟证明被告收到款项的事实。
被告李俊、杨婵未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告杨婵对原告提交的证据均无异议。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年4月10日，二被告向原告唐敏借款人民币17万元，有二被告亲笔签名的借条为证，借条载明“今借到唐敏人民币壹拾柒万元整（170000元），每月利息为叁仟伍佰元整（3500元），并于每月10号前付清利息，借款期限为六个月（2013年4月10日至2013年10月10日），期满之后一次性归还本金，也可提前归还…”。2013年12月10日，原被告双方对上述借款进行核算，二被告重新出具借条给原告，载明“今李俊、杨婵向唐敏借人民币壹拾柒万元整（170000元），每月利息为叁仟伍佰元整（￥3500元），并于每月10号前付清上月利息…”。对于欠款事实被告杨婵予以认可。二被告重新出具借条后没有归还过借款本金和利息给原告。原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借�关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告李俊、杨婵向原告唐敏借款170000元的事实，有其出具的借条及银行转款凭证予以证实，被告杨婵也予以认可，故原告要求二被告支付借款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告从2013年12月10日起暂计算至2016年7月10日的利息共计105400元的诉讼请求。本院予以支持。另，原告主张尚未支付的利息按年利率24%计付至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李俊、杨婵应于本判决生效之日起10日内返还原告唐敏借款本金170000元及利息105400元（以170000元为基数，按照年利率24%，从2013年12月10日起暂计算至2016年7月10日，以后所产生的利息计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，保全费1370元（原告已预交），全部由被告李俊、杨婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金燕
appoint
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00699号
上诉人（原审原告）郭某某，男。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人郭某某与被上诉人李某某为离婚后财产纠纷一案，镇平县人民法院受理后，于2015年5月6日作出（2015）镇民初字第427号民事判决。上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人景建超、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年2月19日登记结婚，并于同日签订一份协议书，协议约定：“协议书结婚协议人李某某郭某某有郭某某和李某某结婚时，郭某某给李某某还外债10万元整。若结婚后郭提出不要李后郭的10万元全部不要，若李提出不要和郭在一起后李把郭的10万元钱全部退还给郭方。此协议双方各一份协议人郭某某李某某2013年2月19日郭某某李某某”。后原、被告于2014年6月13日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三项约定：“夫妻双方在婚时各自给对方的任何东西，包括财物，离婚后归各自所有，以后永不追究。”。现原告要求被告退还结婚时替被告偿还的外债100000元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对男女双方具有法律约束力。”原告称被告应退还其替被告偿还的外债100000元，但其既不能说明100000元偿还的哪笔债务，又不能提供已偿还债务的证据，且原、被告协议中明确约定，原、被告结婚后，若被告提出不和原告在一起生活，才要求被告退还100000元，原告并没有提供证据证实是被告先提出与其离婚的请求，且双方在离婚协议中明确约定，再婚时给对方的财物归各自所有，永不追究。该协议中的财物应当包括原告替被告偿还的债务。该协议属于对双方结婚时针对原告替被告偿还债务所签订协议的变更，被告根据原协议要求被告支付该100000元的理由不能成立，故对原告的诉请本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
上诉人郭某某上诉称：原审法院认定10万元在离婚协议中约定无需返还无任何根据，离婚协议中仅约定各自给对方的东西不返还，不包括上诉人为其还的债务，故原审认定事实错误，判决错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人李某某答辩称：原审认定事实清楚，双方在离婚时已协议约定再婚时各自给对方的任何东西，包括财物离婚后归各自所有，故不存在返还10万元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、上诉人在结婚时是否替被上诉人偿还了10万元外债？2、被上诉人李某某应否返还该10万元钱？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在结婚协议书上，约定双方结婚时由上诉人替被上诉人偿还10万元外债，但上诉人未提交已替被上诉人偿还外债的证据，且被上诉人也对此予以否认，故上诉人郭某某应承担举证责任不能的后果，上诉人上诉称其已替被上诉人偿还了10万元外债的证据不足。根据2014年6月13日上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》，约定如下内容：“夫妻双方在婚时各自给对方的任何东西，包括财物离婚后归各自所有，以后永不追究”，该协议内容系在双方自愿协商的基础上真实意思表示，并签字按捺手印，故对双方均具有法律约束力，上诉人请求被上诉人返还该10万元钱于法无据，原审判决并无不当，上诉人郭某某的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更328号
罪犯曹会连。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）扬刑二初字第0013号刑事判决，以被告人曹会连犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金七十一万元，继续追缴赃款赃物。2006年10月10日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1369号、（2011）通中刑执字第0877号、（2013）通中刑执字第1949号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹会连在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹会连减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹会连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑追缴赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹会连在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹会连减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06685号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张晓梅，女，1986年3月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张晓梅之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张晓梅诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金16838.9元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张晓梅（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月13日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月13日起至2033年11月12日止。2033年11月13日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款843088元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张晓梅共计给付汇天公司租金423088元。汇天公司尚未按约定向张晓梅交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张晓梅、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张晓梅要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张晓梅违约金一万六千八百三十八元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张晓梅的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，张晓梅未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定张晓梅也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。张晓梅同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张晓梅签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张晓梅交付房屋，汇天公司应当向张晓梅支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张晓梅诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以张晓梅未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系张晓梅付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，张晓梅未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费42元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费221元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1394号
申请执行人徐成，男，住长春市九台区。
被执行人李井义，男，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人徐成与被执行人李井义房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程