wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1259号
罪犯姜和，男，汉族，出生地黑龙江省虎林市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月10日作出（2010）东三法刑初字第1364号刑事判决，以被告人姜和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姜和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜和在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初916号
原告胡泽全（又名胡泽权），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告胡泽全诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告胡泽全委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月12日向原告支付了部分工资，尚欠原告15320元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资15320元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月12日，被告先后向原告出具了差欠原告农民工工资的《欠条》两张，该两张《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在第一张《欠条》下方注明尚欠余额为7200元，第二张《欠条》下方注明尚欠余额为8120元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为15320元，并提交了被告亲笔出具的两张《欠条》佐证，该两张《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，两张《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币15320元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡泽全劳务报酬人民币15320元。
案件受理费180元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初88号
原告张某，女。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男。
原告张某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志贺适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某及其代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年10月举行结婚仪式，2008年9月10日生育一男孩，取名吴某乙，2009年9月16日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法生活在一起，夫妻感情破裂，现双方已分居。故诉至法院请求一、判令原、被告离婚；二、男孩由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，感情很好。结婚时间和生小孩时间都对。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、婚姻查阅档案证明一份，证明双方夫妻关系。3、申请证人张金想作证，证明双方感情不好。
被告经质证后对证据1和2无异议，对证人证言有异议，认为证人不清楚吵架的原因。
经审查，原告提交的证据1和2，被告无异议，故能够认定该证据为合法有效证据，对证人证言，被告有异议，但结合一般夫妻生活，夫妻吵架符合情理，故能够认定证人证言属实，可以作为有效证据，但原、被告吵架不能证明双方感情破裂。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年10月举行结婚仪式，2008年9月10日生育一男孩，取名吴某乙，现随被告一起生活，2009年9月16日补办结婚证。双方婚后感情一般，偶为琐事吵架生气。
原、被告婚前无财产，婚后共同财产有太阳能和空调各一台，现在被告家中。婚后无存款和债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一六年三月二十日
书记员 张 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初511号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日19时50分许，被告人康某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿本县小岞镇前群村路段由小岞镇往净峰镇方向行驶，行到小岞镇前群村路段时，碰撞路右边行走的行人王某某，造成本人和王某某受伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人康某某在现场被执勤民警查获。经对被告人康某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人康某某承担事故的全部责任；王某某不承担本事故责任。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人康某某的近亲属积极与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币38000元，款项已付清。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议。并有证人王某某、王某甲、康某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过和工作说明户籍证明，协议书和收条，受案登记表，被告人康某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，致一人轻伤，并应承担事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且案发后，被告人康某某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人康某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年七月十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第857号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱皇在。
被执行人杜晓连。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱皇在、杜晓连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱皇在、杜晓连于2013年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱皇在、杜晓连征收社会抚养费32784元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3109号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱皇在、杜晓连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3109号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱皇在、杜晓连承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第114号
原告：王某某，女。
委托代理人：姚建林，河南青剑律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
本院于2014年3月30日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，并依法由审判员拜立涛适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理本案的过程中，原告王某某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第911号
上诉人（原审原告）林圣彬，男。
委托代理人陈某，广东融关律师事务所律师。
委托代理人罗某，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，该公司员工。
上诉人林圣彬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月期间，原告为其粤D×××××车在被告处投保了第三者商业责任险，原告为被保险人，保险金额500000元，保险期间从2010年5月11日0时起至2011年5月10日24时止。原告为该车另投保了其他险种。2011年3月16日，粤D×××××车在工地作业时，因起吊钢材坠落将原告右小腿上段、中段砸压毁损伤，并构成伤残。此后原告向被告理赔遭拒，原告遂诉至法院。保单附有机动车第三者责任保险条款，约定了总则、保险责任、责任免除、赔偿限额、保险期间等内容。其中第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”保险责任第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”原告认为该第四条、第六条为免责条款，其称本案保险系被告业务员进行的电话投保，相关保单及条款其从未见过，因被告未就免责条款内容向原告进行明确说明，上述条款不发生效力，原告据此依据第三者商业责任险向被告主张保险金；被告对此不予认可，其认为系按照正常投保程序办理的保险，且上述第四条、第六条不是免责条款。原告的诉讼请求为：被告赔偿原告保险金390683元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）。
原审法院认为，原告为粤D×××××车在被告处投保，双方成立有效的保险合同关系。本案争议在于原告能否依据第三者商业责任险向原告主张保险金。首先，原告主张本案保险系电话投保，其从未见过保单及知晓相关条款内容，被告对此不予认可，原告亦未提供充分证据证明其主张，不予采信。其次，从第三者责任保险条款内容看，第四、六条系对保险责任及第三者含义的界定，条款中约定被保险人不属于第三者范围，涉及的是保险责任是否成立的问题。责任免除部分的条款涉及的才是保险责任成立前提下因约定情形出现保险人不予赔偿的情形，故上述条款第四、六条并非免责条款，原告关于第四、六条为免责条款，被告未尽到明确说明义务，该条款不发生效力之主张，不予采纳。原告在被告处投保第三者商业责任险，应当接受该保险条款的约束，原告作为被保险人，不属于该保险约定的第三者，则原告在本案中的受伤事故不是该保险约定的保险责任，原告在本案中以第三者商业责任险向被告主张保险金，缺乏事实和法律依据，对原告要求被告赔偿的各项请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告林圣彬的诉讼请求。案件受理费7160元，收取3580元，由原告负担（准予原告免交）。
上诉人林圣彬不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人于2010年5月7日在被上诉人处为粤D×××××机动车购买了保险（保险单号为：SH××××），此保单是由被上诉人电话销售人员办理，合同上并没有上诉人的签名，只是出事后被上诉人才给了上诉人一份保单，在这之前上诉人从未知晓相关条款内容。保险合同上并无上诉人的签名，只有被上诉人的印章，足以证明之前上诉人并不知晓合同的条款。上诉人主张被上诉人没有明确告知上诉人合同内容及让上诉人签名确认，被上诉人不予认可，应该由被上诉人提供证据证明其已履行了告知义务且上诉人对合同内容知情并确认。被上诉人是格式合同的提供者，有详细解释合同条款内容的义务。保单附有机动车第三者责任保险条款，但对只有小学文化程度的上诉人来说是不明白所谓的“第三者责任”是何意思的，被上诉人作为专业保险机构和格式合同条款的提供者，未交付合同由上诉人签名确认，也未解释合同的重要条款。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人系通过电话投保的方式与被上诉人签订保险合同，双方对合同条款已协商一致，该合同合法有效，双方应依约履行。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同，上诉人向被上诉人投保的险种为第三者商业责任险，双方在合同已约定被保险人不属于第三者范围，故在本案中上诉人作为被保险人不能依据保险合同要求被上诉人对其所受损害进行赔偿。被保险人受到伤害保险人是否应理赔是确定赔偿范围条款，而非确定理赔范围后设定免责事由的条款，上诉人作为投保方确定理赔范围是其签订保险合同的主要目的，上诉人应知晓该项约定。上诉人主张其不知晓合同条款，该主张与上诉人、被上诉人签署协议且持有协议的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7160元，由上诉人林圣彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邓 懿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第567号
原告：杨仲钻。
委托代理人：林良辉。
被告：林晓华。
被告：张立城。
被告：陈玉花。
原告杨仲钻诉被告林晓华、张立城、陈玉花民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨仲钻委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林晓华、张立城、陈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：2014年2月26日，被告林晓华、张立城以缺乏资金为由，向原告杨仲钻借款6万元，双方约定借款月利率为2.3%，并由二被告出具借条一份，被告陈玉花对上述借款提供担保。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告林晓华、张立城共同偿还原告借款6万元并支付利息（自2014年2月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈玉花对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证，用于证明三被告的具体身份；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告林晓华、张立城、陈玉花均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月26日，被告林晓华、张立城由被告陈玉花担保，向原告杨仲钻借款6万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.3%，被告陈玉花对借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2014年2月26日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林晓华、张立城欠原告杨仲钻借款6万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求二被告共同偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告陈玉花作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林晓华、张立城追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林晓华、张立城于本判决生效后十日内共同偿还杨仲钻借款6万元并支付利息（自2014年2月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈玉花对上述款项承担连带保证责任，陈玉花在承担保证责任后，有权向林晓华、张立城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林晓华、张立城、陈玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法行非执字第0001号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人韩某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人韩某、卢某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第00001号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩某、卢某价值51000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 方正友
代理审判员 陈雪峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周书江
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内29刑终34号
原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区额济纳旗。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2016）内2923刑初30号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金二千元整。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的犯罪事实和量刑事实以及许某某认罪、悔罪情况，已对其从轻处罚。在二审期间，上诉人许某某向法院提出撤回�上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人许某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一六年十二月九日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内29刑终34号原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区额济纳旗。内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2016）内2923刑初30号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月，并处罚金二千元整。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的犯罪事实和量刑事实以及许某某认罪、悔罪情况，已对其从轻处罚。在二审期间，上诉人许某某向法院提出撤回�上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人许某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孟庆垒二〇一六年十二月九日书记员 李 蓉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第735号
原告：陈旭东，男，住白山市浑江区。
被告：李锦明，男，住白山市浑江区。
被告：朱丽，女，住白山市浑江区。
原告陈旭东诉被告李锦明、朱丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参加诉讼，被告李锦明、朱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告李锦明在原告处购买菜牛，拖欠购牛款16000元。经原告多次催要，被告李锦明于2013年之前偿还6000元，尚欠10000元没有偿还。经原、被告共同协商，被告于2013年6月27日重新出具欠据一张，约定分6个月付清，每月还2000元（含利息及催讨费），共计12000元。然而被告至今未履行约定。因二被告是夫妻关系，请求判令二被告给付欠款12000元及利息（10000元货款本金，还款协议约定的自2009年起至2013年6月27日止的利息2000元，2013年12月27日至欠款还清之日止的利息）。
被告李锦明、朱丽未答辩。
经审理查明：被告李锦明与被告朱丽系夫妻关系（结婚证号：J220524-211-001021）。原告陈旭东于2009年养牛出售，被告李锦明在红旗贸易城经营牛肉铺。李锦明在原告处买牛后，双方共同到屠宰场将牛宰杀后按斤计算牛肉款。因双方长期合作，被告李锦明拖欠原告牛肉款16000元。经原告催讨，李锦明给付原告6000元，截止至2013年李锦明尚欠牛肉款10000元。原告与李锦明于2013年6月27日就10000元欠款达成还款协议，协议约定“李锦明每月30日前连本带息支付原告2000元，分6个月还清，共计12000元。如李锦明未在约定时间内还清欠款，则按银行利率额外支付利息。”李锦明至今未按协议约定支付上述款项。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及2013年6月27日还款计划在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，因被告李锦明拖欠原告牛肉款，双方就该笔欠款自愿达成还款协议，不违反法律规定，该协议合法有效，李锦明应当依照上述协议履行给付义务。故对原告主张判令被告李锦明给付12000元的诉讼请求，本院予以支持。该协议约定，如李锦明未在约定的6个月还款期限内还清欠款则按银行利率额外支付利息。因被告未如期履行付款义务，构成违约。原告主张被告支付2013年12月27日至欠款还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方欠款本金数额为10000元，协议约定的12000元包含了2000元利息，故李锦明应当自2013年12月28日起至欠款还清之日止，以本金10000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告朱丽与李锦明承担夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李锦明、朱丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈旭东12000.00元并支付自2013年12月28日起至款项付清之日止，以10000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取，由二被告承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第735号原告：陈旭东，男，住白山市浑江区。被告：李锦明，男，住白山市浑江区。被告：朱丽，女，住白山市浑江区。原告陈旭东诉被告李锦明、朱丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参加诉讼，被告李锦明、朱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告李锦明在原告处购买菜牛，拖欠购牛款16000元。经原告多次催要，被告李锦明于2013年之前偿还6000元，尚欠10000元没有偿还。经原、被告共同协商，被告于2013年6月27日重新出具欠据一张，约定分6个月付清，每月还2000元（含利息及催讨费），共计12000元。然而被告至今未履行约定。因二被告是夫妻关系，请求判令二被告给付欠款12000元及利息（10000元货款本金，还款协议约定的自2009年起至2013年6月27日止的利息2000元，2013年12月27日至欠款还清之日止的利息）。被告李锦明、朱丽未答辩。经审理查明：被告李锦明与被告朱丽系夫妻关系（结婚证号：J220524-211-001021）。原告陈旭东于2009年养牛出售，被告李锦明在红旗贸易城经营牛肉铺。李锦明在原告处买牛后，双方共同到屠宰场将牛宰杀后按斤计算牛肉款。因双方长期合作，被告李锦明拖欠原告牛肉款16000元。经原告催讨，李锦明给付原告6000元，截止至2013年李锦明尚欠牛肉款10000元。原告与李锦明于2013年6月27日就10000元欠款达成还款协议，协议约定“李锦明每月30日前连本带息支付原告2000元，分6个月还清，共计12000元。如李锦明未在约定时间内还清欠款，则按银行利率额外支付利息。”李锦明至今未按协议约定支付上述款项。以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及2013年6月27日还款计划在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，因被告李锦明拖欠原告牛肉款，双方就该笔欠款自愿达成还款协议，不违反法律规定，该协议合法有效，李锦明应当依照上述协议履行给付义务。故对原告主张判令被告李锦明给付12000元的诉讼请求，本院予以支持。该协议约定，如李锦明未在约定的6个月还款期限内还清欠款则按银行利率额外支付利息。因被告未如期履行付款义务，构成违约。原告主张被告支付2013年12月27日至欠款还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方欠款本金数额为10000元，协议约定的12000元包含了2000元利息，故李锦明应当自2013年12月28日起至欠款还清之日止，以本金10000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告朱丽与李锦明承担夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李锦明、朱丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈旭东12000.00元并支付自2013年12月28日起至款项付清之日止，以10000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取，由二被告承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一五年九月二十三日书记员 杨文博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第200号
原告：李某。
被告：任某。
被告：深圳市视觉时尚商贸有限公司。
法定代表人：任伟。
本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案后，原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈丽莉
??
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1208号
罪犯陈余炀，男，1992年12月14日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）西法刑初字第689号刑事判决，认定被告人陈余炀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余炀准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2482号
罪犯李龙，男，1992年8月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省宜川县，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2014年10月8日以（2014）宜川刑初字第00048号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2014年06月07日至2025年06月06日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月06日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初560号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化。2016年9月3日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人具某某，女，1994年10月19日出生，汉族，初中文化。2016年9月3日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈某某、具某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某、具某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2106年7月23日，被告人陈某某、具某某两人以平分租金的方式，在河源市源城区人人乐附近共同租住某住宿201房。后被告人陈某某、具某某一起分别于同年八月中旬、下旬以及9月3日凌晨在某住宿201房，容留吸毒人员钟某某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月3日，公安人员在河源市源城区旺源路某公寓201房将被告人陈某某、具某某和吸毒人员钟某某抓获，并查获白色晶体1小包，经鉴定，该1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克。
上述事实，被告人陈某某、具某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、医院诊断报告书、房租收据单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人钟某某、李某某的证言；被告人陈某某、具某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、具某某无视国法，多次提供场所给他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某、具某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人陈某某、具某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人具某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2017年1月2日止。）
罚金自判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢梦媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第155号
原告吴某。
委托代理人王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告吴某与被告崔某同居析产子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费200元，由原告负担。
审判员 安章红
二０一四年四月八日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第155号
原告吴某某，男，1994年9月18日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1993年5月10日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告吴某某与被告崔某某同居析产子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 安章红
二０一四年四月八日
书记员 张新淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1899号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告黄惠花。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄惠花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3754号
原告:赵伟春，住伊宁市。
被告：周猛，住霍城县。
第三人：伊宁市玛雅房产经纪有限公司，住所地伊宁市。
本院在审理原告赵伟春诉被告周猛、第三人伊宁市玛雅房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵伟春未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3754号原告:赵伟春，住伊宁市。被告：周猛，住霍城县。第三人：伊宁市玛雅房产经纪有限公司，住所地伊宁市。本院在审理原告赵伟春诉被告周猛、第三人伊宁市玛雅房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵伟春未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第701号
原告蔡和平，女，汉族。
委托代理人王新国，男，汉族。
被告高莉莉，女，汉族。
原告蔡和平诉被告高莉莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡和平的起诉。
本案受理费50元，退还原告蔡和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年三月十九日
书记员 向 晶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00249号
原告李福才，男，汉族，1962年7月20日出生，襄汾县景毛乡南高村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙。
被告狄永清，男，汉族，1968年11月9日出生，襄汾县景毛乡南高村村民。
被告张青枝，女，汉族，1969年10月3日出生，襄汾县景毛乡南高村村民。
原告李福才与被告狄永清、张青枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序独任审判，审理中，因案情复杂，于2015年3月24日裁定，转为普通程序审理，并由张勇担任审判长，与马彩绒、人民陪审员刘晔共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福才及其委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告狄永清、张青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福才诉称，二被告夫妻因做生意，于2013年的1月22日、2月5日、2月8日、9月9日分别向我借现金80000元、20000元、10000元、50000元；被告狄永清于2013年10月7日、2014年6月29日分别向我借现金30000元、20000元；被告张青枝于2014年11月2日向我借现金50000元，以上借款均约定月利率3%。但经我多次催要，二被告付息至2014年6月底，剩余应付利息及本金至今未付。请求判令二被告共同归还原告借款260000万元及利息，并互负连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2013年1月22日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告向原告借款80000元，月利率3%；2、2013年2月5日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告向原告借款20000元，月利率3%；3、2013年2月8日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告向原告借款10000元，月利率3%；4、2013年9月5日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告向原告借款50000元，月利率3%；5、2013年10月7日被告狄永清给原告出具的借据一张，证明被告狄永清向原告借款20000元，月利率3%；6、2014年6月29日被告狄永清给原告出具的借据一张，证明被告狄永清向原告借款30000元，月利率3%；7、2014年11月2日被告张青枝给原告出具的借据一张，证明被告张青枝向原告借款50000元。
被告狄永清、张青枝未提交答辩状、证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实除被告张青枝借款50000元未约定月利率外，其余与原告所述一致。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。合同订立后，原告按约向二被告提供了借款，因双方未约定还款期限，二被告应自原告催告后的合理期限内返还借款、支付利息。原告主张二被告支付利息至2014年6月底，故二被告应从2014年7月1日起，按约定利率计付利息，但约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的，超出部分的利息不予保护。被告张青枝名下的借款50000元，原告未举证证明双方约定的月利率同为3%，以及确定的催告期日，计付利息的时间、利率应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。鉴于二被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，依法认定为共同债务，并共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄永清、张青枝共同返还原告李福才借款210000元，并自2014年7月1日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按月利率3%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，超出部分的利息不予保护。
二、被告狄永清、张青枝共同返还原告李福才借款50000元，并自2015年3月9日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告狄永清、张青枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛雪文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01239号
原告：蔡志刚，男，1989年12月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市轩元城雕塑料艺术制造厂，住所地沈阳市于洪区东湖街**号。
法定代表人：徐仲，系该公司负责人。
原告蔡志刚诉被告沈阳市轩元城雕塑料艺术制造厂（以下简称“轩元城制造厂”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告轩元城制造厂经本院本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月下旬，被告单位负责人徐仲给原告打电话，叫原告回厂子上班。10月26日原告到被告处上班，12月1日原告乘被告的货车送玻璃到浑南新区全运村附近的绿城工地。卸车时车上的玻璃滑落到地上，将原告砸伤，经120急救车将原告送往沈阳市第五医院治疗，住院32天，住院期间的医药费全部由被告支付。出院后，原告曾多次找被告要求赔偿，被告以原告生活困难为由，先赔偿原告32，000元，其余赔偿至今未付，现诉至法院：1、请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。
被告轩元城制造厂未出庭发表答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日原告在浑南新区全运村附近的绿城工地处为被告卸玻璃时车上玻璃滑落将原告砸伤。受伤后原告被送往沈阳市第五人民医院住院治疗，住院期间的医疗费、生活费均已由被告承担，因原告生活困难，被告另补偿原告32，000元。
上述事实，有原告庭审陈述、仲裁裁决书、住院病案、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告所提供的住院病历、证人证言及协议书可以证明原告确系为被告提供劳务时受伤，原、被告就受伤事宜签订协议书，但原告所提供的证据不足以证明原、被告之间有稳定的劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓琳
送达日期：年月日
送达人：
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1361号
罪犯庄登贵，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）沈刑二初字第45号刑事判决，以罪犯庄登贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省沈阳新入监狱服刑，2011年6月2日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月21日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯减去有期徒刑八个月。
（刑期至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1374号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：张洪君，男，住舒兰市西河镇。
被执行人：姜忠凤，女，住吉林市船营区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张洪君、姜忠凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初260号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2591509.95元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日立案，并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月28日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 可
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执859号
申请执行人：赵瑞平。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人赵瑞平与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，赵瑞平依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1173号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费37854.56元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人赵瑞平提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第149-1号
原告侯云霞。
被告山东磊鑫矿业有限公司，住所地山东省沂水县富官庄镇上庄村。
法定代表人鞠国梁，经理。
被告潍坊鑫泰置业有限公司，住所地潍坊高新区荷欢路2-3号商业楼。
法定代表人孙国栋，经理。
被告孙国栋。
被告鞠国梁。
本院于2012年4月12日作出（2013）寒民初第149号财产保全的裁定，将被告孙国栋的鲁G×××××号车辆予以查封。2013年4月16日，原告向本院提交申请要求解除鲁G×××××号车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告孙国栋的鲁G×××××号车辆的查封。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月十六日
书记员 李 新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01802-1号
申请执行人长沙天元纸业有限公司。
被执行人谢刚，男，1986年2月21日出生，汉族。
申请执行人长沙天元纸业有限公司与被执行人谢刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02867号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谢刚至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人长沙天元纸业有限公司支付货款20260元，加倍支付迟延履行期间债务利息96元（暂计算至2015年9月2日），负担案件受理费153元、本案申请执行费206元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢刚银行存款或其它收入20715元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00111号
申请人吴小强。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张志群。
被申请人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地。
法定代表人张望。
申请人吴小强与被申请人张志群、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志群、营口市鑫汇鑫房地产开�股份有限公司所有的银行存款合计人民币85万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 厉爱琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初807号
原告简祖林，男，汉族，1984年6月18日出生。
被告孙委委，男，汉族，1990年2月21日出生。
原告简祖林诉被告孙委委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简祖林到庭参加诉讼，被告孙委委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告简祖林诉称，2016年5月10日，被告以家中有事，急需用钱为由，向原告借款4000元整，同日在豫南香饭店吃饭向原告借餐费1700元整，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒还。无奈之下起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5700元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙委委未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年5月10日，被告孙委委向原告借款共计5700元，并向原告出具欠条两份，内容分别为“欠条，今借简祖林人民币4000元，现期2016年5月13号还款，如到期还不上，一切后果个人承担。孙委委。2016.5.10。”“欠条，今欠简祖林餐费1700元。孙委委。2016.5.10。”原告经多次催要无果后遂诉至法院，要求被告还款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙委委向原告简祖林借款5700元，有其出具欠条为据，对原告要求被告孙委委归还该欠款本金5700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告孙委委偿还原告简祖林借款本金5700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2552号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。
被告岳玉琴，女，1946年6月11日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告丁连文，男，1947年8月5日出生，农民，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告岳玉琴、丁连文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员张文秋、人民陪审员于冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告岳玉琴、丁连文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳玉琴于2007年5月11日从原告处借款20万元，该借款于2009年3月20日到期。被告丁连文、岳玉琴以其林权作抵押担保。该借款逾期后经原告多次催要，尚欠贷款本金17万元及利息至今未还。原告诉至法院，要求被告岳玉琴偿还借款本金17万元及利息，要求被告丁连文承担连带偿还责任，并以贷款抵押物优先偿还贷款。
被告岳玉琴、丁连文未答辩。
经审理查明,被告岳玉琴于2007年5月11日与原告辽中县农村信用合作联社签订借款合同并向原告出具借款凭证，约定被告岳玉琴从原告处借款20万元，借期为2007年5月11日至2008年4月20日，后展期至2009年3月20日。约定月利率为9.585‰，如逾期还款，在月利率9.585‰的基础上加收30%计算逾期利息。被告丁连文、岳玉琴以其所有的位于辽中县潘家堡镇张家村的林地一处作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告岳玉琴于2013年6月11日偿还借款本金3万元，其余借款本金及利息至今未还。
另查明，二被告所抵押林权为其与张家村合有，分成比例为张家村二成、岳玉琴八成。
上述事实，有最高额抵押担保借款合同、借款凭证、林权证等予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳玉琴、丁连文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告丁连文、岳玉琴是在平等自愿的基础上签订的抵押合同，合法有效，双方均应严格履行。被告岳玉琴未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告丁连文、岳玉琴以其林地为贷款提供抵押担保，按照担保法的规定，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉琴于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（借款本金20万元之利息从2007年5月11日起按月利率9.585‰计算至2009年3月20日止，从2009年3月21日起，按月利率9.585‰的基础上再加收30%计算至2013年6月11日；借款本金17万元之利息，从2013年6月12日起在月利率9.585‰的基础上再加收30%计算至实际偿还之日）；
二、原告辽中县农村信用合作联社对被告丁连文、岳玉琴抵押的位于辽中县潘家堡镇张家村的林地一处80%的价值部分享有优先受偿权。
三、对原告其他之诉讼请求依法驳回。
案件受理费7750元，由被告丁连文、岳玉琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第374号
原告蒙柳娟。
委托代理人莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告黄凤妮。
原告蒙柳娟诉被告黄凤妮民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，因被告黄凤妮下落不明，本院于2014年11月10日向被告公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。公告期满后，本院于2014年12月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙柳娟及其委托代理人莫宣文到庭参加诉讼，被告黄凤妮经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙柳娟诉称，原告曾较长时间在被告开办的酒店做工。2013年1月26日和2013年4月5日，被告因资金周转紧缺，分别两次向原告借款5万元，2013年1月26日借2万元，2013年4月5日借3万元，两次借款都有借条为据。借据未约定还款日期和利息。借款半年后，原告催促被告还款，被告推说未曾有钱而不还。到了2014年，仍未归还。请求法院判令被告偿还原告借款50000元以及利息4713元（20000元×6.37‰×19个月＋30000元×6.37‰×12个月），并承担本案的诉讼费。现被告已偿还37000元，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还余下13000元及利息4713元。
被告黄凤妮没有作出答辩和向本院提交证据。
经审理查明，原告蒙柳娟曾较长时间在被告黄凤妮开办的酒店做工。2013年1月26日和2013年4月5日，被告因资金周转紧张，分别两次向原告借款5万元，2013年1月26日借2万元，2013年4月5日借3万元，两次借款都立下借条，借条均未约定利息。后原告多次催促被告还款，被告均推说未曾有钱不还。审理中，被告分两次归还了37000元，余下13000元仍未归还。
以上事实，有原告提供的《借条》两张、原告庭审陈述为凭，证明原告与被告之间存在借贷关系、被告尚欠原告借款13000元的事实。被告未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时还清。被告黄凤妮出具两张借条，向原告蒙柳娟借款事实清楚，证据充分。审理中，被告黄凤妮分两次归还了37000元，尚欠的13000元，被告黄凤妮应当进行清偿。关于利息问题，原告请求被告支付起诉之日前利息4713元，因原、被告在借款时没有约定给付利息，视为不支付利息，且原告不能举证证明催告被告还款具体时间，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤妮返还原告蒙柳娟借款13000元。
二、驳回原告蒙柳娟的其他诉讼请求。
案件受理费1168元，由被告黄凤妮负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 潘福楼
审判员 莫善球
审判员 罗永文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈志成
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第515号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，女，1983年10月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因赌博于2014年3月18日被处以罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月15日晚上，被告人庄某某在其租住处福清市渔溪镇上郑村虞阳路190号与庄某、李某某等人以扑克牌方式进行赌博。期间由李某某、林某某提供冰毒与庄某、向某某共同吸食，被告人庄某某明知李某某等四人在吸食毒品仍为其提供场所。直至次日凌晨，李某某等人吸食完冰毒后才离开被告人庄某某的租住处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月15日晚上，被告人庄某某在其租住处福清市渔溪镇上郑村虞阳路190号与庄某、李某某等人以扑克牌方式进行赌博。期间李某某、林某某提供冰毒与庄某、向某某在该租住处共同吸食。被告人庄某某明知李某某、林某某、庄某、向某某等四人在吸食毒品仍为其提供场所。至次日凌晨，李某某等人吸食完冰毒后才离开该租住处。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庄某、林某某、向某某、杨某某、黄某某的证言，现场检测报告书，现场照片，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某某的刑期自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 杨云明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行终字第14号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村民委员会（以下简称富强村委会）。
法定代表人商长河，村长。
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村第三村民小组（以下简称富强第三村民小组）。
负责人杨树枝，组长。
二上诉人委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）。
法定代表人武志杰，区长。
委托代理人庞黎，爱得律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托代理人范超，巴彦淖尔市国土资源局临河分局干部。
被上诉人（原审第三人）张全利，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审第三人）全四女，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审第三人）巴彦淖尔市鑫源创业咨询服务有限公司（以下简称鑫源创业公司）。
法定代表人雷志中，经理。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人富强村委会、富强村第三村民小组因土地行政登记一案，不服临河区人�法院（2013）临行初字第17号行政判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理。上诉人富强村委会、富强村第三村民小组的委托代理人赵雪宽；被上诉人临河区政府的委托代理人庞黎、范超；被上诉人鑫源创业公司的委托代理人任春霞两次均到庭参加了诉讼。被上诉人张全利、全四女因下落不明，经本院公告，两次均未到庭参加诉讼。
本院认为，临河区人民法院将鑫源创业公司作为本案第三人参加诉讼，但没有有效证据证明其与本案被诉具体行政行为存在利害关系，将其作为第三人属违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临行初字第17号行政判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人富强村委会、富强村第三村民小组。
审 判 长 郝新跃
代理审判员 塔 娜
代理审判员 唐剑英
二〇一五年三月九日
书 记 员 范 林
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1054号
�告刘某，农民。
被告贾某，农民。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十一月四日
书记员 段高参
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第315-1号
申请执行人：李玉子，男，生于1974年1月16日，汉族。
被执行人：王玲玲，女，生于1981年6月24日，汉族。
被执行人：洛阳大地物流有限公司。住所地：洛阳市孟津县宋庄镇三十里村。
法定代表人：林国勇，系该公司总经理。
陕县人民法院（2013）陕民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向陕县人民法院申请强制执行，陕县人民法院于2014年6月6日委托新安县人民法院执行，新安县人民法院于2014年7月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王玲玲，洛阳大地物流有限公司在金融机构的存款138492.88元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年九月一日
书记员 江朝阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第418号
申请执行人金成国，男，朝鲜族，无职业。
被执行人于永春，女，汉族，个体工商户。
被执行人刘慧赤，男，汉族，无职业。
申请执行人金成国与被执行人于永春、刘慧赤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月12日作出（2014）磐民一初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1504号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字830号
原告田风梅，女，1944年11月1日出生，汉族，干部，住赤城县赤城镇长富街80号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告田风梅与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田风梅、被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风梅诉称，2014年2月21日李树军借我现金40000元整，说是还楼钱，卖了楼就还，利息按3分计算。还押了农业局底商和一个乔新生的楼本土地使用证，后又把农业局楼本借走，我和我侄女同用此套抵押，只付了三个月的利息，至今本金和剩余利息未还，合计47200元，现听说李树军家人说他因病去世。请求法院依法判决被告李树军的妻子共同借款人魏爱英和他的财产继承人儿子李杰偿还借款，并承担本案诉讼费。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告代理人辩称，一、魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
二、李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
三、借款是事实，被告魏爱英和李树军离婚也是事实，孩子刚满18周岁，还是学生。目前已经资不抵债了。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份。
2、借条一份，证明李树军于2014年2月21日向原告借款40000元，当时约定月息3分。
被告方对原告的证据质无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告方的证据质证认为，对离婚协议的内容有异议；对李树军的死亡证明有异议，认为应附有李树军本人的照片。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故，2014年2月21日李树军向原告田风梅借款40000元，并约定月利息3分。原告诉称，李树军用赤城县赤城镇农业局底商和乔新生房屋产权证、土地使用证作抵押，未提交抵押证据。借款期间李树军还过原告田风梅利息3600元。李树军向原告借款本金40000元从2014年2月22日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率5.60的四倍计算。
本院认为，李树军借原告40000是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金40000元及利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。李树军借款用房屋产权证和土地使用证作抵押，未提供证据，且未到有关部门办理登记手续，抵押无效，不予支持。借款期间李树军已还原告田风梅利息3600元应予以扣除。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英婚前共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金40000元及利息（自2014年2月22起按年利率5.60的四倍计算至判决书确定的给付之日）。扣除李树军已还原告田风梅利息3600元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12452号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人崔玮，�，1980年11月13日出生。
委托代理人王曦，男，1982年2月24日出生。
被告丁士宽，男，1954年7月7日出生。
本院于2015年6月8日立案受理了原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）诉被告丁士宽供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托代理人王曦、被告丁士宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告丁士宽居住在北京市丰台区南苑镇五爱屯西街15号楼6门102号房屋（以下简称102号房屋），该地区由首华物业公司负责供暖及收费，被告未支付我公司2013-2014，2014-2015两个年度的供暖费。涉案房屋是两年前开始由我公司提供供暖服务的，供暖温度肯定是达标的，被告对门的邻居已经交了供暖费，没有说稳定不达标的事。涉案房屋建筑面积为59.33平方米，单价30元／建筑平方米／供暖季，每年度应交金额为1779.9元，两年合计3559.8元。现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费3559.8元。
被告丁士宽辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋由我居住，认可房屋面积及收费标准，但是我从1996年在涉案房屋居住就没有缴纳过供暖费。我单位是破产企业，当时说了供暖费按企业职工的福利待遇，我觉得应该让国资委解决。并且原告之前入驻小区的时候也没通知我，家里暖气是热的，但是我还以为是以前的物业公司在供暖，我和原告也未签订任何协议。另外，家里供暖温度不达标，我老伴儿在家都穿着棉袄。我没有因为暖气不热的问题找过原告，因为以前厂子供暖的时候也不热，现在比之前还高一点，但是肯定不达标。我今天看到原告拿的证据才知道是原告为我提供供暖服务的，之前我不知道，因此，之前的供暖费我不同意交。
经审理查明：丁士宽居住在首华物业公司提供供暖服务的102号房屋，双方未签订供暖协议，上述房屋的建筑面积为59.33平方米，采暖费标准为30元／建筑平方米／采暖季，丁士宽未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3559.8元。
庭审中，被告认可其所居住小区原由北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司提供供热服务。2013年8月20日，北京房修一建筑工程有限公司物业分公司签订锅炉房移交证明，将前述锅炉房自2013年8月20日起移交给首华物业公司，由其负责供暖运行、收费、抢修、维修等相关工作。
上述事实，锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证、庭审笔录等证据在案佐证。
上述事实，有锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证，以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：首华物业公司为丁士宽居住的102号房屋提供了供暖服务，丁士宽享受了供暖服务，应向首华物业公司交纳供暖费。丁士宽称居室温度不达标，但其并未提供相应的证据，对其答辩意见，本院不予采纳。首华物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
丁士宽于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费三千五百五十九元八角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由丁士宽负担（于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖秋然
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第23号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执106号
申请执行人李万林，甘肃省民勤县人。
被执行人许有峥，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人李万林与被执行人许有峥合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第438号民事判决书书，依法向被执行人许有峥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李万林关井补偿款20000元、案件受理费300元，但被执行人在指定期间未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人许有峥暂无执行能力，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏育震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更581号
罪犯刘树平，男，汉族，1979年10月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）绥中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘树平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213516元。黑龙江省高级人民法院于2008年6月13日以（2008）黑高刑一终字第19号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第806号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月15日以（2013）黑刑执字第388号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘树平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树平予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘树平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树平减刑的建议应予采纳。根据该犯民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更355号
罪犯孙云德，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年5月8日作出（2014）江刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙云德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙云德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙云德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙云德于2013年5月5日凌晨，在白山市江源区苇塘街一委独身宿舍楼下的游戏厅内，与胡某亭因琐事发生争执，胡先动手击打孙面部，随后孙离开游戏厅，到附近的烧烤店拿起一把菜刀返回游戏厅，将胡某亭面部砍了一刀，随后离开现场。经鉴定，胡某亭已构成重伤，伤残等级为十级。被害人对矛盾激化负有责任，孙云德赔偿被害人经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。该罪犯40岁，其姐姐孙淑琴保障其生活。经吉林省白山市江源区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙云德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙云德予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员徐俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执399号
申请执行人张焱彬，男，汉族，修水县杭口镇厚家源村。
被执行人陈敏芳，女，汉族，住江西省九江市浔阳区回家垅
申请执行人张焱彬与被执行人陈敏芳借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初279民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。申请执行标的803341.5元，已执行0元，未执标的800000元。
在执行过程中，本院向被执行人陈敏芳送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初279号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月五日
书记员 万 绍 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审71号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人黎小星。
被申请执行人洪华英（黎小星之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月15日对被申请执行人黎小星、洪华英作出的夏卫计生征字（2015）第18020号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黎小星、洪华英在2004年7月6日已生育一男孩的情况下，于2012年12月21日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黎小星、洪华英作出夏卫计生征字（2015）第18020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人黎小星、洪华英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第529号
原告：杜先义，男。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王义学，男。
原告杜先义与被告王义学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜先义及其委托代理人杜红霞、被告王义学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先义诉称：2010年，被告王义学借原告现金壹万元正，并约定利息1.5分，由候金明担保，2013年2月被告又重新出具借据。2013年6月25日，被告仅还款1万元的本金，利息至今未付，后经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金5410元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王义学辩称：2013年2月7日的借条不是被告写的，要看原来的借条，2013年6月25日付本金1万元是自己写的。
根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：2010年2月份，被告王义学向原告杜先义借款1万元，该借款有案外人候金明（现已去世）提供担保，当时约定月息1.2分。2013年2月7日，候金明收回原借据并向原告出具新借据，该借据载明：“今贷到现金壹万伍仟肆佰壹拾元正。15410.00元正。利息1分伍。候金明、王义学。2013年2月7日”，被告王义学在该借据的右侧写明“付本金1万元整。2013年6月25日”。
上述事实有原、被告陈述，原告提交借款借据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王义学认可向原告借款，该借款由候金明提供担保，证明原、被告及案外人候金明之间存在借贷担保关系。被告王义学虽不认可案外人候金明向原告重新出具的借据，但其在案外人候金明出具的借据的右侧写明还款情况，应视为被告王义学对候金明出具的借据的认可，且原、被告认可的借款利息1.2分亦不违反法律的规定，因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王义学于本判决生效之日起三日内给付原告杜先义借款本金5410元及利息（自2013年2月7日至2013年6月25日按借款本金15410元、月息1.2分计算，2013年6月26日以后至本生效判决确定的还款之日止按借款本金5410元、利息1.2分计算）。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1060号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告蒙雄才，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××7518。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告蒙雄才因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告蒙雄才没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2013年11月23日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（简称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××71，并与原告于2013年12月4日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131204000668号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款60万元（分2笔贷出），贷款期限均为3个月，贷款年利率为14.4%（即月利率12‰），还款方式为利随本清还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这2笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息782948.88元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部本息782948.88元（其中本金60万元、利息177239.2元、罚息5709.68元，利息和罚息暂计至2015年8月10日）以及自2015年8月11日起计至实际清偿之日的利息（按《贷款合同》约定的利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失43318元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙雄才没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、欠款本息计算表各一份和个人贷款业务客户还款清单二份，证明原被告的借款合同关系，2013年11月23日双方签订《贷款合同》，被告向原告借款60万元，原告在2014年3月5日分两笔向被告各发放30万元贷款（到期日2014年6月5日），被告拖欠原告贷款至今未还。截止到2015年8月10日，拖欠本息总额782948.88元，其中：本金60万元、利息177239.2元、罚息5709.68元。
3、律师费发票、委托诉讼协议各一份，证明原告为实现债权，发生律师费43318元。
被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及反驳证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中所提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年11月23日，被告向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××71），并于2013年12月4日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供信用额度贷款60万元，贷款期限为3个月，年利率为14.4%，还款方式为利随本清，逾期还款付息按约定的利率加收50%计收罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年3月5日分2笔共发放贷款60万元，但该2笔贷款均已到期后，被告却未依约履行还本付息的义务。截止2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息782948.88元，其中：本金60万元、利息177239.2元、罚息5709.68元。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费43318元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告拖欠本息和罚息的数额予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了4笔贷款共70万元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒙雄才应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本息782948.88元（其中：本金60万元，暂计至2015年8月10日止的利息177239.2元、罚息5709.68元，2015年8月11日后至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告蒙雄才应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费43318元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6031.33元，由被告蒙雄才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年十月十九日
书记员 吴思萌
第5页共5页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10220号
原告常某。
被告王某。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉
人民陪审员 余珍
人民陪审员 范伟
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 王越
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0021号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王宏根，村民。
被执行人邱映红，村民。
被执行人邱成，村民。
被执行人陈辉，村民。
被执行人常卫东，村民。
被执行人王宏生，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏根、邱映红、邱成、陈辉、常卫东、王宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）东唐商初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王宏根、邱映红于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金93300元及利息。二、被告邱成、陈辉、常卫东对被告王宏根、邱映红的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏根、邱映红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人常卫东的银行存款67742.55元，另查询了房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案有部分执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法扣划了被执行人的部分存款，其它未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的部分存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东唐商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月三十日
书记员 王厚淳