wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9003号
原告：单某某，女，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：李某(系原告丈夫，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
被告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，公司员工。
委托诉讼代理人：滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
原告单某某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人王某、滕儒锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租金5,820元，违约赔偿4,280元(为双倍押金)；2、判决被告惩罚性赔偿原告损失2万元；3、判决被告赔偿原告其他损失5,000元(在外租房、租住宾馆、水电费、医院检查、交通餐费等)。事实和理由：原被告于2016年5月31日签订合同，原告租赁位于嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，原告一次性支付了6个月房租及2个月押金合计7,891.30元。入住期间，故障频繁出现，经报修后部分问题没有解决。天气转热后，因室内环境问题导致原告身体不适。经被告请第三方检测显示甲醛及TOVC均严重超标。原告要求被告拆除室内柜子及降低租金，遭到被告员工的言辞威胁，要求原告搬离系争房屋。同年7月11日晚，被告断电，原告与被告销售部协商，但被告却要求原告搬出。同月25日，因被告断门禁，原告无法进入系争房屋。同月28日，被告将原告赶出系争房屋。原告认为，被告不尽职为原告服务，违反相关法律法规，给原告造成了损害，故提出如上诉请。
被告辩称，合同约定系争房屋只能一人居住，但原告一直两人居住，原告违反合同约定。在解除合同前，被告工作人员通过电话、短信与原告沟通，但原告不予配合。被告无奈解除了租赁合同，原告在2016年7月28日拿走了物品，因原告违约，应扣除会员补贴和优惠券，并应扣除2个月使用费作为其违约的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的甲醛、TVOC检测表等，认为系被告委托检测单位检测，被告予以否认，因该检测表没有被告方确认，该证据难以采信。2、原告提供的无线公租/出租屋管理系统(800智能控制门锁)的材料，被告予以否认，该证据本院难以采信。3、被告提供的人才公寓调拨协议一般条款，陈述系协议写明的网址上条款内容，原告予以否认，被告没有提交告知原告及由原告确认的依据，该证据本院不予采信。4、被告提供的购销合同及检测报告，原告予以否认，被告未证明该些证据关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告向案外人邓文豪租赁而来。2016年5月31日，原被告签订毛胚房租赁协议、人才公寓入住协议及人才公寓家具租赁协议，原告租赁使用系争房屋，期间为同年5月31日至同年11月30日，共6个月。每月房屋租金610元、家具租金200元、物业费260元、宽带费80元、水费20元，合计1,170元，原告有会员补贴每月200元，故实际每月970元，原告另有优惠券100元，合计6个月租金、水费等为970×6-100=5,720元。当日，原告支付被告6个月租金、水费等5,720元、押金2,140元及2016年5月31日一天的租金、水费等31.31元，共计7,891.31元。原告使用系争房屋，根据被告提供的网站上账号充值后使用电力。不久，被告以原告系孕妇，违反了被告公司规定，要求解除租赁合同、原告搬离系争房屋。原告认为系争房屋室内经自行检测甲醛等超标，7月11日，被告对系争房屋室内甲醛等进行了检测认为合格。同日，原告向被告发送告知书，认为被告无故断电、室内甲醛等超标、没有提供租房合同发票等要求被告予以解决。被告则提出原告实际居住两人，违反公司规定，要求原告搬离。同月25日，原告认为因被告断门禁，导致原告无法进入系争房屋。同月28日，双方发生争执，原告报警，后原告搬离了系争房屋。
本院认为，原、被告间租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告认为按照其人才公寓调拨协议一般条款，原告居住人员不能超过一人，违反该约定被告可解除合同，但被告没有证据证明入住时已明确告知原告并由原告签署确认，故该条款对原告没有约束力。现原告已搬离系争房屋，诉请要求被告返还剩余租金、承担违约责任等，被告要求解除租赁合同，表明双方以实际行为解除了租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应将剩余4个月零3天的租金、水费等及押金返还原告；经核算，被告应返还租金、水费等合计3,973.93元(970×4+31.31×3)、押金2,140元。因原告已按约支付6个月租金等费用，而被告却以原告系孕妇、原告居住两人等理由要求原告搬离，故违约责任在被告。因被告违约，导致原告遭受损失，故被告认为应扣除原告会员补贴及优惠券，本院不予采纳，原告诉请要求被告赔偿损失，本院予以支持；因原告没有提供损失的充分证据，本院酌情确定损失为2,000元。对于原告诉请的违约赔偿4,280元(为双倍押金)，没有相应依据，本院不予支持。至于原告诉请的惩罚性赔偿损失2万元，明确是侵权，因本案系合同纠纷之诉，故原告该诉请，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告单某某6,113.93元；
二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某损失2,000元；
三、原告单某某其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由原被告各半负担169.50元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执311号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第八十八中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第八十八中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第八十八中学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市第八十八中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1523号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00201号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1961年12月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2012年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月23日被霍邱县公安局监视居住。2012年8月24日被安徽省霍邱县人民法院决定取保候审，同年10月30日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人田晶华，北京市京联律师事务所律师。
辩护人杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1970年5月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住址同上，系被告人堂弟、本案被害人。
诉讼代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理的霍邱县人民检察院指控原审被告人陈某1犯故意伤害罪，原审刑事附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼一案，于2012年11月1日作出（2012）霍刑初字第00364号刑事附带民事判决，认定被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失10623元。原审被告人陈某1不服，以“其未与陈某2发生肢体接触，且陈某2轻伤鉴定结论存在严重瑕疵，不能证明陈某2有轻伤的事实，原判认定其犯故意伤害罪，判处刑罚及附带民事赔偿错误，请求改判无罪等”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某2不服，以“原判依照农村标准认定其误工费错误，认定的交通费数额显失公平，且应支持其精神损害抚慰金的诉请，请求改判等”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00364号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审41号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：陈福良，男，1974年08月12日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：王中华，女，1976年02月17日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月8日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204661号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈福良、王中华于2010年1月1日政策外生育一女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204661号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月八日
书记员 裘恩静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初146号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，襄阳市某公司员工，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌强奸罪，于2017年12月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日下午，被告人李某和被害人李某1在襄阳市樊城区某酒店参加客户答谢会，并一起吃晚饭。当日19时许，被告人李某将醉酒不省人事的李某1送至樊城区某小区李某1家中，见李某1家中无人，遂将李某1家门反锁，并脱光自己和李某1的衣服，将李某1放在卧室床上，用手抚摸李某1的乳房，对李某1进行猥亵。
2017年12月15日，被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，情况说明，证人杨某、杜某、李某2、陈某证言，被害人李某1陈述，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用被害人李某1醉酒状态实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人李某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某系初犯、有坦白情节并请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘 方
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初476号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人潘传东，男，1986年11月18日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月8日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］653号起诉书指控被告人潘传东犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人潘传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日22时50分，被告人潘传东酒后驾驶闽Ｂ×××××福特福克斯小型汽车，途经城厢区霞林街道荔园路和城港路交叉路口被公安机关当场查获。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人潘传东提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为114.87mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人潘传东在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询表，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2016］醇检字第694号乙醇含量司法检验报告书，北京市密云县人民法院(2006)密刑初字第445号刑事判决书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人潘传东的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人潘传东向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人潘传东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘传东有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人潘传东请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘传东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 黄静敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第587号
原告：黄玉梅。
原告：黄玉娟。
原告：王乐健。
原告：王乐华。
委托代理人：黄忠才。
被告：黄玉光。
委托代理人：龙业雄。
被告：任天福。
委托代理人：莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉梅、黄玉娟、王乐健、王乐华与被告黄玉光、任天福确认合同无效纠纷一案中，原告黄玉梅、黄玉娟、王乐健、王乐华于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉梅、黄玉娟、王乐健、王乐华因证据收集不足还需继续收集新的证据，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅、黄玉娟、王乐健、王乐华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 曾胜荣
人民陪审员 林 毅
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 苏秀婷
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第06号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局决定拘留并网上追逃，同年10月3日被藁城市公安局抓获，并于当日羁押于藁城市看守所，同年10月8日被新河县公安局押解回南宫市看守所羁押。2013年10月22日被新河县公安局取保候审。2015年3月19日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员苏彦培、贾孝达出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2013年6月，被告人卢某承接了鹿某从被害人田某处分包的邢衡高速新河县段护坡工程。在施工过程中，由于卢某管理不善致使工程无法正常施工，给田某造成经济损失。卢某、鹿某二人与田某商议在其工地打工来弥补该损失。2013年8月下旬工地停工，卢某趁田某不在工地之机，将田某的“金蛙”牌机动三轮车及“古牧”宠物犬盗走。经新河县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4000元。案发后，被告人卢某将所盗的三轮车及宠物犬退交公安机关，并已发还给了被害人田某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质认、认证的被告人卢某的户籍证明信、石家庄市藁城市公安局刑侦五中队出具的抓获经过、藁城市公安局南董派出所出具的证明、藁城市看守所出具的羁押情况证明、辨认笔录、提取证明、扣押清单、发还清单等书证，证人鹿某、韩某、牛某、靳某、夏某的证言，被害人田某的陈述，被告人卢某的供述，新河县价格认证中心新价鉴字（2014）第009号价格鉴证结论书、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某系初犯，案发后，认罪态度较好，全部退赃，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘鹏悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5131号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：无锡市紫荆花副食品商行（个体工商户，统一社会信用代码为92320213MA1NP7F27M，经营者：郁雨，男，1983年2月22日出生，公民身份号码为320201198302222011，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区长欣公寓5号402室）。住所地：江苏省无锡市无锡广益商城副食品批发市场B415。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告孙军虎与被告无锡市紫荆花副食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙军虎于2017年6月6日向本院申请撤回对被告无锡市紫荆花副食品商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告孙军虎自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军虎负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年六月六日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5131号原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：无锡市紫荆花副食品商行（个体工商户，统一社会信用代码为92320213MA1NP7F27M，经营者：郁雨，男，1983年2月22日出生，公民身份号码为320201198302222011，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区长欣公寓5号402室）。住所地：江苏省无锡市无锡广益商城副食品批发市场B415。被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告孙军虎与被告无锡市紫荆花副食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙军虎于2017年6月6日向本院申请撤回对被告无锡市紫荆花副食品商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告孙军虎自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙军虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军虎负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年六月六日代书 记员 蒋盛吉????1?
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第18号
原告：潘某某，男，1980年5月11日生，苗族，贵州省黄平县人。被告：杨某某，女，1987年11月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员龙江洪于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2009年12月9日按照民族习俗举行婚礼，同年12月17日办理结婚登记手续，2010年11月23日生育一子。婚后原告外出打工，被告在家照顾小孩，但分开后被告极少过问原告在外的情况，彼此感情逐渐淡薄，小孩才一岁多被告就夜不归宿，并且被告还与别的男人联系密切，被告一次又一次的行为造成家庭关系不和睦，夫妻感情已完全破裂，现要求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告应支付小孩相应的抚养费，并要求被告退回原告的金银首饰制品。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据，被告并进行了质证：
1、通话记录，证明被告和一个男人（电话号码：XX****）交往不正常，联系频繁。对该证据被告提出，我和同事玩的时候，同事也会拿我的电话打。
2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格合法及身份情况。对该证据被告无异议
3、被告身份证，证明被告身份情况。对该证据被告无异议。
4、常住人口登记卡，证明原、被告于2011年3月21日生育儿子潘某。对该证据被告无异议。
5、结婚证，证明原、被告二人于2009年12月17日登记结婚。对该证据被告无异议。
6、单据，证明被告常和一个男人发短信和打电话不正常。对该证据被告提出，我交往异性朋友很正常，我没有做对不起原告的事。
被告辩称：我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉离婚理由纯属捏造事实。我与原告经过长时间的恋爱后才结婚的，有深厚的感情基础，况且现我们还是在一起生活，我愿意原谅原告对我的猜测行为，现小孩才满三岁，我不希望小孩生活在一个破碎的家庭，故我不同意离婚，请求法院不支持原告的离婚请求。
被告除陈述外，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的第2、3、4、5号证据，被告无异议，应作为认定案件事实的依据，应予采纳；原告提供的第1、6号证据，能证明被告与别人频繁通电话和短信联系的事实，应予采纳。
经当事人的当庭陈述，庭审举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2009年12月9日按照民族习俗举行婚礼，同年12月17日办理结婚登记手续（结婚证字号：黔黄结字第XXXXXX号）。婚初夫妻感情一般，2010年11月23日生育一子（潘某）。后因原告外出打工，被告在家照顾小孩，双方分开后被告未能正确对待夫妻关系，加之被告频繁与他人通电话和短信联系，引起原告的猜疑，为此，彼此感情逐渐淡薄。2013年7月起原、被告分居至今。2013年12月25日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，要求小孩由自己抚养，被告应承担小孩抚养费，同时要求被告退回原告的全部金银首饰制品。
本院认为：原、被告同居后登记结婚，其婚姻关系合法。婚后夫妻关系不睦主要原因是原告在外出打工期间，被告未正确处理家庭关系，常与他人频繁通电话和短信联系引起原告的猜疑所至。对此，只要双方多互相尊重、多互相关心、消除不必要的误会，积极履行夫妻义务，正确处理家庭关系问题，夫妻关系是可以维持好的。现原告提出离婚，未有充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院不予支持。为了小孩的身心健康成长，为了维护家庭的团结和稳定。判决如下：
不准许原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙江洪
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00707号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡同亮，男，1968年6月12日出生，汉族，个体车主，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告胡同亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月14日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告胡同亮自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十四日
书记员 王 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初604号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘富春
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1991年11月16日
|
文化
程度
|
初中
户籍所在地
|
四川省简阳市
公民身份号码
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］624号
指控
事实
|
2017年4月30日晚，被告人刘富春在成都市龙泉驿区某街某号某栋某单元某楼某号房屋，趁同事代某不在房内，将代某床边一个咖啡色挎包内的五个红包共计装有现金1000余元据为己有。同年5月1日晚，被告人刘富春在上述地点将代某的白色苹果平板电脑一台盗走，随后离开案发现场，后刘富春将该电脑变卖，把盗得现金与销赃款项自己耗用。2017年5月23日，公安机关将被告人刘富春抓获归案。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币960元。刘富春亲属已向代某退赔损失并取得谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
请求依法从轻处罚
审理查明
的事实
|
本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘富春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人刘富春到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘富春系初次犯罪，案发后刘富春亲属已向被害人退赔损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘富春犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘富春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1 000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初604号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘富春																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1991年11月16日																							文化													程度																							初中																															户籍所在地																							四川省简阳市																															公民身份号码																							前科													情况																							无													强制措施																							2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							钟锐																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］624号																															指控													事实																							2017年4月30日晚，被告人刘富春在成都市龙泉驿区某街某号某栋某单元某楼某号房屋，趁同事代某不在房内，将代某床边一个咖啡色挎包内的五个红包共计装有现金1000余元据为己有。同年5月1日晚，被告人刘富春在上述地点将代某的白色苹果平板电脑一台盗走，随后离开案发现场，后刘富春将该电脑变卖，把盗得现金与销赃款项自己耗用。2017年5月23日，公安机关将被告人刘富春抓获归案。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币960元。刘富春亲属已向代某退赔损失并取得谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							请求依法从轻处罚																															审理查明													的事实																							本院审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘富春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人刘富春到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘富春系初次犯罪，案发后刘富春亲属已向被害人退赔损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘富春犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人刘富春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1 000元。													（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													（印章）																							审 判 员 陈 刚													二〇一七年九月十九日													书 记 员 杨文峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保40号
申请人王俊。
被申请人宜昌联邦电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
代表人宜昌联邦电缆有限公司管理人。负责人刘龙菊。
被申请人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司首席代表。
申请人王俊与被申请人宜昌联邦电缆有限公司、湖北中民建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌联邦电缆有限公司计划分配给被申请人湖北中民建筑工程有限公司的246934元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结宜昌联邦电缆有限公司计划分配给被申请人湖北中民建筑工程有限公司的破产债权246934元。
申请人王俊应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十月八日
书记员 谢涟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更112号
罪犯黄晓刚，男，1971年3月7日出生于新疆维吾尔自治区库车县，汉族，高中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年7月15日作出（2013）石刑初字第217号刑事判决，以被告人黄晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄晓刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计448.52分，获表扬15次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄晓刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓刚减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2024年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执664号
申请执行人牛伶恩，男。
被执行人李祥，女。
关于牛伶恩申请执行李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）运盐民禹初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、被执行人李祥银行账户存款84580元；或查封、扣押其相应价值的财产。
自本裁定书送达即生效。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛田田
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初10号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某。2015年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人李某。2015年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人唐某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日5时许，被告人唐某与被害人史某在椒江区魅力金座KTV消费后，因结账问题双方起争执，被告人唐某拿了史某的包去付钱，见包内有一部苹果6P手机即秘密窃取该手机。后被告人唐某让被告人李某将该手机藏起来，被告人李某将该手机藏在市民广场草坪内，现该手机无法找回。经估价，该手机价值4737元。现被告人唐某已赔偿被害人4800元。
同月15日，公安干警抓获唐某；同月16日，传唤李某到案。
上述事实，被告人唐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有销售确认单、手机盒子照片、收条、微信聊天记录照片、户籍证明、证人郑某的证言、到案经过、被害人史某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的物品而予以掩饰、隐瞒，价值4737元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某认罪态度好，已足额赔偿损并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人唐某、李某予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 朱俏军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第233号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡。2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人明亮，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时许，被告人张某驾驶无号牌自卸三轮汽车沿沂水县西二环路由北向南行驶至龙家圈乡马池水大桥北路段时，碰撞在路行人沂水县沂水镇桑某某，致桑某某受伤后经抢救无效于2015年3月8日死亡。肇事后被告人张某驾车逃逸，后于2015年3月19日主动投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故全部责任。
被告人张某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称：一、被告人张某系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性较轻。二、被告人张某系自首，自愿认罪，悔罪态度诚恳。三、被告人张某同意尽力赔偿被害人损失。四、被告人张某系初犯。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人张某驾驶无号牌自卸三轮汽车沿沂水县西二环路由北向南行驶至龙家圈乡马池水大桥北路段时，碰撞在路行人沂水县沂水镇桑某某，致桑某某受伤后经抢救无效于2015年3月8日死亡。经事故原因分析认定，被告人张某负事故全部责任。另查明，肇事后被告人张某驾车逃逸，后于2015年3月19日主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人张某已赔偿了被害人近亲属的经济损失31万元，并已取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人张绍录等人的证言；被告人张某的供述；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人张某系自首，过失犯罪，自愿认罪、悔罪态度诚恳，属初犯，尽力赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 田象瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于海洪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1498号
原告：丁某。
被告：石某甲。
原告丁某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子石某乙，现年9岁。由于婚前了解较少，婚后性格差异很大，双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚；婚生子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月900元；依法分割共同财产，房屋价值25万元；诉讼费由被告承担。
被告石某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月份回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年10月20日提起离婚诉讼。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且已生育一子，婚姻关系较为稳固，期间建立了深厚的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，对孩子负起为人父母的责任，共同维护家庭的和谐与稳定，给孩子创造一个温馨的成长环境。原、被告双方的矛盾系因家庭琐事引起，双方应在共同生活中相互宽容、相互理解，加强沟通和交流，冷静处理婚姻生活中产生的矛盾纠纷，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告石某甲离婚。
案件受理费275元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1799号
上诉人（原审原告）：陈有根，男，1960年9月5日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审原告）：肖珍秀，女，1965年7月17日出生，汉族，住峡江县。
两上诉人的委托诉讼代理人：廖学艺、邓秀贞，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：陈友生，男，1968年5月18日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审被告）：陈根勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住峡江县。
两上诉人的委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
上诉人陈有根、肖珍秀、陈友生、陈根勇因健康权纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈有根、肖珍秀上诉请求：撤销原判，依法改判由对方承担全部赔偿责任。事实和理由：肖珍秀没有任何过错，不应承担责任，对方上门打人应当承担全部责任，本案的起因系陈友生的过错引起，陈有根系自卫，不应承担责任，诉讼费、鉴定费、医药费等均应当全部赔偿。
陈友生、陈根勇辩称，肖珍秀的治疗费用与本案无关，没有证据证实陈友生、陈根勇与陈有根打架。
陈友生、陈根勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：没有充分证据证实其殴打陈有根，视频反而证实陈有根打倒陈根勇。肖珍秀陈述没有与人动手，其治疗费用也与打架无关。一审法院对责任划分也不当。
陈有根、肖珍秀辩称，一审法院认定对方殴打其二人正确，应当承担全部责任，连带赔偿其全部损失。
陈有根、肖珍秀向一审法院起诉请求：判令陈友生、陈根勇赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计21861.89元，其中赔偿陈有根11704.54元，赔偿肖珍秀10157.35元。
一审法院认定事实：陈有根与肖珍秀系夫妻关系，陈友生与陈根勇系叔侄关系。陈有根、肖珍秀、陈友生、陈根勇系同村村民。2016年8月4日晚上19时50分至20时40分左右，陈有根、肖珍秀与陈友生、陈根勇在陈有根家门口因琐事发生争执口角，陈根勇先挥手打陈有根。肖珍秀采取措施推开双方，旁人劝说双方后未果。随后陈有根将陈根勇推倒在地后，陈根勇、陈友生殴打陈有根，导致双方发生肢体冲突。2016年8月5日，受峡江县公安局水边派出所委托，峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，陈有根、肖珍秀损伤均属轻微伤，二人垫付鉴定费600元。陈有根受伤后到峡江县人民医院住院治疗10天，并到吉安中心人民医院门诊治疗，共花费医疗费5639.74元。肖珍秀受伤后到峡江县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4392.55元。陈有根的损失为：医疗费5639.74元、误工费1006.2元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1006.2元，共计7952.14元。肖珍秀的损失为：医疗费4392.55元、误工费1006.2元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1006.2元，共计6704.95元。
一审法院认为，陈有根、肖珍秀与陈友生、陈根勇因琐事发生口角过程中，陈友生、陈根勇未采取理性方式协商解决矛盾，先采取殴打方式针对陈有根，是导致陈有根、肖珍秀损伤的主要原因，而陈有根在陈友生、陈根勇向其采取殴打时，亦未采取理性避让方式防止冲突升级，而是积极将陈根勇推倒在地，致使双方发生肢体冲突，陈有根的行为是造成其自身及肖珍秀损伤的次要原因。结合双方纠纷起因、经过及伤势，陈友生、陈根勇具有较大的过错，陈有根、肖珍秀具有较小的过错。因此陈友生、陈根勇应承担60%的责任，陈有根、肖珍秀应承担40%的责任。陈友生、陈根勇应赔付陈有根4771.28元，赔付肖珍秀4022.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、陈友生、陈根勇赔付陈有根损失4771.28元；二、陈友生、陈根勇赔付肖珍秀损失4022.97元；上述各款项限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈有根、肖珍秀的其他诉讼请求。案件受理费346元，鉴定费600元，由陈有根、肖珍秀负担508元，陈友生、陈根勇负担438元。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,陈有根、肖珍秀与陈友生、陈根勇因琐事发生口角后，陈友生、陈根勇先动手殴打了陈有根，其行为过错较大，应当承担主要责任。陈有根在纠纷中未冷静处理，将陈根勇推倒在地，激化矛盾，也存在相对较轻的次要责任。一审法院根据主次责任酌定双方承担6：4的比例，在合理自由裁量权限之内，故本院不予变更。肖珍秀的伤情系现场争执推搡引起，其相关的医疗费等损失与本次打架有关，故应当由双方按照责任比例承担。陈有根认为肖珍秀不应承担责任的理由不充分。陈友生、陈根勇认为其未殴打对方，肖珍秀的伤情与打架无关，与本院查明事实不符，其上诉理由也不予采纳。
综上所述，陈有根、肖珍秀和陈友生、陈根勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈有根、肖珍秀负担100元，上诉人陈友生、陈根勇负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01859号
罪犯谭金庭，男，汉族，1964年8月7日出生于广东省封开县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）肇刑初字第19号刑事判决，认定罪犯谭金庭犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯谭金庭曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭金庭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭金庭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭金庭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭金庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金庭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2015年9月15日起至2018年9月14日）。减刑后的刑期至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3070号
原告：何冠业，男，1983年3月1日生。
被告：马家松，男，1983年3月1日生。
被告：刘九平，女，1983年12月23日生。
被告：张海涛，男，1979年8月2日生。
被告：苏兵，男，1977年8月28日生。
被告：许红亮，男，1978年10月13日生。
原告何冠业诉被告马家松等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何冠业、被告张海涛、被告苏兵、被告许红亮到庭参加了诉讼，被告马家松、被告刘九平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冠业诉称：原、被告系朋友介绍，2013年12月14日，被告马家松、刘九平以买车为名，从原告处借款50000元，并由张海涛、苏兵、许红亮连带担保，并写有借据、借款协议和保证书，承诺使用三个月还款，但至今被告马家松、刘九平已违约逾期多月，故要求要求被告偿还借款50000元，并按照月息2分5支付利息。
被告马家松、刘九平缺席：未提交答辩状。
被告张海涛辩称：现在由于没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实。所有被告张海涛不同意代为偿还借款及利息。
被告苏兵辩称：现在由于没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实。所有被告张海涛不同意代为偿还借款及利息。
被告许红亮辩称：现在由于没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实。所有被告张海涛不同意代为偿还借款及利息。另外，马家松、刘九平付过利息，这个情况被告许红亮知道。
经审理查明：2013年12月14日，被告马家松、刘九平向原告何冠业借款50000元，同日原、被告签订借款协议书、连带保证保证书、借据。借款协议书、连带担保保证书、借据中约定：被告马家松、刘九平向原告借款50000元，借款期限为2013年12月14日至2014年3月14日止，利息按照银行同期基准利率4倍，利息每月结清一次，借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付，被告张海涛、苏兵、许红亮对借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等承担连带担保责任。后经原告催要，被告至今未清偿原告欠款。
以上事实由原、被告自认，借款协议书、连带担保保证书、借据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告马家松、刘九平向原告借款应按照约定时间积极还款。被告张海涛、苏兵、许红亮未提交任何证据证明被告马家松、刘九平已经清偿原告借款本金及利息情况，故对被告张海涛、苏兵、许红亮主张没有见到马家松、刘九平，借款人是否付过本金和利息无法证实为由，拒绝清偿还借款本金及利息，本院不予支持。被告张海涛、苏兵、许红亮按照约定对该债务承担连带责任，被告张海涛、苏兵、许红亮承担连带责任后，对被告马家松、刘九平享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告马家松、刘九平于判决生效后十日清偿原告何冠业借款50000元及利息（利息按照银行同类贷款利率的4倍，从2014年3月10日计算至履行完毕之日止）。被告张海涛、苏兵、许红亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：刘世虎
二〇一五年五月三十日
书记员 ： 宋 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0534号
原告天津运铸商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区78-79号。
法定代表人李保国，总经理。
被告王永信。
原告天津运铸商贸有限公司与被告王永信买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李保国到庭参加了诉讼。被告王永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津运铸商贸有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，被告欠原告货款435482.46元。原告多次派人索要，被于2013年8月15日被告给原告出具欠条一张，承诺在同年8月23日前一次付清全部货款，但到期后，被告没有履行承诺，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款435482.4元及利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告王永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告间系口头买卖合同关系，2013年3月29日，原告应被告要求为其供应热镀管共计104.1824吨，货款价值为435482.43元。2013年8月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“经查帐核实天津现诚盛达公司欠天津运铸商贸有限公司货款（435482.46元）。欠款人王永信.”对于上述欠款事实，案外人天津现诚盛达公司未进行追认。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，故该口头买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，被告对此应承担全部民事责任。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息损失一节，本院认为，因被告承诺于2013年8月23日前一次清付清货款，其迟延给付，系违约行为，故对原告该项主张，本院依法予以支持。本院酌情确定，自2013年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王永信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永信于本判生效后五日内给付原告天津运铸商贸有限公司货款435482.4元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付利息（以435482.4元为本金，自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告王永信担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00274号
申请执行人：陈翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈翠兰与被执行人谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）宣民一初字第03472号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人谢圣山未按期履行给付义务，申请执行人陈翠兰于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人谢圣山立即归还申请执行人陈翠兰借款1490000元及利息（自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，以月利率2%为限），并承担本案受理费23000元、执行费17530元。
本院在执行中强制提取被执行人谢圣山及妻子沈惠娟的银行存款103290元（含本案执行费17530元），余款至今未给付。现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03472号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十四日
书记员 叶亚平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第244号
申请执行人李兵，男，回族，1988年11月20日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人李兵与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李兵依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第1003号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第1003号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3507号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张豫蜀。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1960年10月12日出生，住成都市成华区。
被告杨某某，女，汉族，1963年2月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告陈某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年九月三日
书记员 程成
河北省大名县人民法院
判 决 书
（2013）大刑初字第98号
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人成某，男，汉族，农民，群众，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2012年10月16日被大名县公安局刑事拘留，同年10月27日被大名县公安局取保候审，2013年6月20日经大名县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察长杨建生、检察员赵曼出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月8日，被告人成某伙同赵某、范某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、找人抵押贷款的办法，骗取现金。当日晚上6时许，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆黑色别克君越车（车牌号：豫X**），后伪造了该车行驶证、机动车登记证书。同年4月10日赵某将租来的车抵押给某镇某村的杨某某，从杨某某处骗取现金76000元，后被告人成某分得3000元。公诉机关提交的证据有：被害人杨某某的陈述、同案犯赵某、范某的供述、证人张某某、林某某、胡某某证言，借款合同、租车合同、所有人为赵某的伪造行驶证、机动车登记证书、购车协议，大名县公安局发还物品清单、收到条、撤诉协议、户籍证明信、被告人成某的供述等。公诉机关认为，被告人成某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人成某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月8日上午，被告人成某与赵某、范某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、将车抵押贷款的办法骗取现金。当日下午，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆车牌号为豫X**黑色别克君越轿车，后被告人成某与赵某、范某伪造了所有人为赵某的该车行驶证、机动车登记证书。同年4月10日赵某将租来的车抵押给杨某某，从杨某某处骗取现金76000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，2012年4月9日，张某某给他打电话说有人想用车抵押贷款，他同意了。第二天，他带80000元去张某某的门市，见到两个男子，其中一个自称赵某，他将76000元交给了对方，对方将一辆黑色别克轿车钥匙交给他，然后他拿着合同、行驶证和赵某的身份证复印件就走了。没过几天他就听说赵某抵押的这辆车被公安局扣了，才发现自己受骗了。
2、同案犯范某的供述，2012年4月初的一天，他和成某、刘某、赵某在大名一个宾馆商量用租车、办假的证件抵押贷款。4月8日下午，他和赵某拿着刘某的钱去大名县某路的某租车行租了一辆黑色别克车。4月9日上午，他和赵某、成某开着别克轿车去了邯郸，花200元找车托办了假的行车证和机动车登记证书，第二天赵某用假手续到清海农药门市作抵押，贷款76000元。他们商量办假证就是骗抵押贷给他们款的人。
3、同案犯赵某的供述，2012年4月8日上午，他和成某、刘某、范某在大名县某宾馆商议，用租车办假证、找人抵押贷款的方法弄钱，范某负责办理假行车证，刘某负责租车所用押金。当天下午四点，他和范某到大名某汽车租赁公司租了一辆牌照为XXX别克君越轿车。第二天他和成某、范某去邯郸以赵某的名义办理了假的机动车登记证书和假的行车证。4月10日上午8点多，赵某和“宝宝”通过张某某把车抵押给杨某某，从杨某某那里抵押贷款76000元。
4、证人张某某证言，2012年4月9日下午，赵某带着一个年轻人开着一辆车找他贷款，说是高速上料急用钱，他就给杨某某打了电话。4月10日上午，双方都到了他门市，他看到行车证上是赵某的名字，后来杨某某就将钱借给赵某了，赵某用身份证、行车证、车辆登记证书做了抵押。6月12日他开这辆车时被公安局扣住了。
5、证人胡某某证言，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车系他购买，一直用于出租。2012年4月8日，他将此车租给了范某，担保人是赵某，押金为8000元，并于2012年6月15日和6月18日分两次给了14000元，后他与范某、赵某联系不上了。
6、证人林某某证言，2012年4月8日，他公司将牌照为豫X**的黑色别克君越轿车租给了范某和赵某，一个月的租期到了对方没有还车。6月12日他们发现此车出现在三里店附近，开车的男子说，车是赵某抵押给他的，行车证上是赵某的名字，然后他就报警了。
7、借款合同证明，赵某以小型别克轿车一辆（牌照为XXX）做抵押，借款88000元，还款日期为2012年7月10日。
8、范某与某公司租车合同证明，租车人为范某，担保人为赵某。
9、大名县公安局扣押物品清单证明，大名县公安局将杨某某持有的牌照为豫X**的黑色别克君越轿车和所有人为赵某的伪造机动车登记证书、行驶证依法予以扣押。
10、购车协议、大名县公安局发还物品清单证明，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车已发还车主林海山。
11、大名县公安局龙王庙派出所关于成某无违法违纪证明在卷佐证。
12、抓获经过，证明2013年10月25日被告人成某被南乐县公安局谷金楼派出所民警抓获。
13、户籍证明信证明被告人身份。
14、被告人成某的供述，2012年4月份的一天，他和赵某、刘某、范某等几个朋友在大名县天雄路东边的一个宾馆商量，用租辆车办假证抵押贷款的方法弄些钱。后赵某、范某拿着刘某的10000元去某租车公司租了一辆黑色别克轿车。第二天他和赵某、范某到邯郸找人办了假的机动车登记证书和假的行驶证。4月10日，赵某和“宝宝”去了某门市用假手续作抵押，贷款76000元。骗取的钱赵某分给他3000元，他们租车办假证的目的就是想骗点贷款。
本院认为，被告人成某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人成某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第98号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人成某，男，汉族，农民，群众，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2012年10月16日被大名县公安局刑事拘留，同年10月27日被大名县公安局取保候审，2013年6月20日经大名县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察长杨建生、检察员赵曼出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月8日，被告人成某伙同赵某、范某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、找人抵押贷款的办法，骗取现金。当日晚上6时许，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆黑色别克君越车（车牌号：豫X**），后伪造了该车行驶证、机动车登记证书。同年4月10日赵某将租来的车抵押给某镇某村的杨某，从杨某处骗取现金76000元，后被告人成某分得3000元。公诉机关提交的证据有：被害人杨某的陈述、同案犯赵某、范某的供述、证人张某、林某、胡某证言，借款合同、租车合同、所有人为赵某的伪造行驶证、机动车登记证书、购车协议，大名县公安局发还物品清单、收到条、撤诉协议、户籍证明信、被告人成某的供述等。公诉机关认为，被告人成某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人成某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月8日上午，被告人成某与赵某、范某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、将车抵押贷款的办法骗取现金。当日下午，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆车牌号为豫X**黑色别克君越轿车，后被告人成某与赵某、范某伪造了所有人为赵某的该车行驶证、机动车登记证书。同年4月10日赵某将租来的车抵押给杨某，从杨某处骗取现金76000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述，2012年4月9日，张某给他打电话说有人想用车抵押贷款，他同意了。第二天，他带80000元去张某的门市，见到两个男子，其中一个自称赵某，他将76000元交给了对方，对方将一辆黑色别克轿车钥匙交给他，然后他拿着合同、行驶证和赵某的身份证复印件就走了。没过几天他就听说赵某抵押的这辆车被公安局扣了，才发现自己受骗了。
2、同案犯范某的供述，2012年4月初的一天，他和成某、刘某、赵某在大名一个宾馆商量用租车、办假的证件抵押贷款。4月8日下午，他和赵某拿着刘某的钱去大名县某路的某租车行租了一辆黑色别克车。4月9日上午，他和赵某、成某开着别克轿车去了邯郸，花200元找车托办了假的行车证和机动车登记证书，第二天赵某用假手续到清海农药门市作抵押，贷款76000元。他们商量办假证就是骗抵押贷给他们款的人。
3、同案犯赵某的供述，2012年4月8日上午，他和成某、刘某、范某在大名县某宾馆商议，用租车办假证、找人抵押贷款的方法弄钱，范某负责办理假行车证，刘某负责租车所用押金。当天下午四点，他和范某到大名某汽车租赁公司租了一辆牌照为XXX别克君越轿车。第二天他和成某、范某去邯郸以赵某的名义办理了假的机动车登记证书和假的行车证。4月10日上午8点多，赵某和“宝宝”通过张某把车抵押给杨某，从杨某那里抵押贷款76000元。
4、证人张某证言，2012年4月9日下午，赵某带着一个年轻人开着一辆车找他贷款，说是高速上料急用钱，他就给杨某打了电话。4月10日上午，双方都到了他门市，他看到行车证上是赵某的名字，后来杨某就将钱借给赵某了，赵某用身份证、行车证、车辆登记证书做了抵押。6月12日他开这辆车时被公安局扣住了。
5、证人胡某证言，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车系他购买，一直用于出租。2012年4月8日，他将此车租给了范某，担保人是赵某，押金为8000元，并于2012年6月15日和6月18日分两次给了14000元，后他与范某、赵某联系不上了。
6、证人林某证言，2012年4月8日，他公司将牌照为豫X**的黑色别克君越轿车租给了范某和赵某，一个月的租期到了对方没有还车。6月12日他们发现此车出现在三里店附近，开车的男子说，车是赵某抵押给他的，行车证上是赵某的名字，然后他就报警了。
7、借款合同证明，赵某以小型别克轿车一辆（牌照为XXX）做抵押，借款88000元，还款日期为2012年7月10日。
8、范某与某公司租车合同证明，租车人为范某，担保人为赵某。
9、大名县公安局扣押物品清单证明，大名县公安局将杨某持有的牌照为豫X**的黑色别克君越轿车和所有人为赵某的伪造机动车登记证书、行驶证依法予以扣押。
10、购车协议、大名县公安局发还物品清单证明，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车已发还车主林海山。
11、大名县公安局龙王庙派出所关于成某无违法违纪证明在卷佐证。
12、抓获经过，证明2013年10月25日被告人成某被南乐县公安局谷金楼派出所民警抓获。
13、户籍证明信证明被告人身份。
14、被告人成某的供述，2012年4月份的一天，他和赵某、刘某、范某等几个朋友在大名县天雄路东边的一个宾馆商量，用租辆车办假证抵押贷款的方法弄些钱。后赵某、范某拿着刘某的10000元去某租车公司租了一辆黑色别克轿车。第二天他和赵某、范某到邯郸找人办了假的机动车登记证书和假的行驶证。4月10日，赵某和“宝宝”去了某门市用假手续作抵押，贷款76000元。骗取的钱赵某分给他3000元，他们租车办假证的目的就是想骗点贷款。
本院认为，被告人成某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人成某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第98号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某舍，男，1973年6月26日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月9日被大化瑶族自治县公安局取保候审。现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人黄某舍犯滥伐林木罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人黄某舍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月，被告人黄某舍以2万元的价格购买韦某军家分别位于大化瑶族自治县甲乡A村B屯附近的“岩月”坡和“岩流”坡各一片松树林。同年9月，被告人黄某舍在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述两片林木。经检量，滥伐“岩月”坡林木立木蓄积量为16.0247立方米，滥伐“岩流”坡的林木立木蓄积量为16.009立方米，合计32.0337立方米。
公诉机关认为，被告人黄某舍违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某舍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年3月，被告人黄某舍以2万元的价格购买韦某军家分别位于大化瑶族自治县甲乡A村B屯附近的“岩月”坡和“岩流”坡各一片松树林。同年9月，被告人黄某舍在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述两片林木。经检量，滥伐“岩月”坡林木立木蓄积量为16.0247立方米，滥伐“岩流”坡的林木立木蓄积量为16.009立方米，合计32.0337立方米。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人黄某舍的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某舍违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某舍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某舍犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某舍的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某舍犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 唐 丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦群玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第531号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人江荣。
委托代理人黄祖操。
被告向永刚。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告向永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告向永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告向永刚向原告承租了车牌号为浙G×××××的标致牌轿车一辆。双方签订了租赁合同一份，约定租赁期限自2013年11月27日开始，租金为200元\\\天。但之后原告与被告向永刚失去联系，2014年3月4日经原告报警，通过卫星定位确认才取回租赁车辆，但租金被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告向永刚支付租车款19000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2013年11月27日浦江顺通汽车租赁合同一份，证明被告向永刚向原告承租车辆及双方约定租金为200元\\\天的事实；
2、浦江县公安局浦南派出所出具的情况说明一份，证明被告向永刚向原告租赁的车辆，于2014年3月4日由原告取回的事实。
被告向永刚未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告租车款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付租车款的诉讼请求，本院予以支持。被告向永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向永刚于本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款19000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书记员 黄萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第531号原告浦江顺通汽车租赁有限公司。法定代表人江荣。委托代理人黄祖操。被告向永刚。原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告向永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告向永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告向永刚向原告承租了车牌号为浙G×××××的标致牌轿车一辆。双方签订了租赁合同一份，约定租赁期限自2013年11月27日开始，租金为200元天。但之后原告与被告向永刚失去联系，2014年3月4日经原告报警，通过卫星定位确认才取回租赁车辆，但租金被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告向永刚支付租车款19000元。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、2013年11月27日浦江顺通汽车租赁合同一份，证明被告向永刚向原告承租车辆及双方约定租金为200元天的事实；2、浦江县公安局浦南派出所出具的情况说明一份，证明被告向永刚向原告租赁的车辆，于2014年3月4日由原告取回的事实。被告向永刚未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告租车款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付租车款的诉讼请求，本院予以支持。被告向永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向永刚于本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款19000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年四月二十四日代书记员  黄萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商初字第39号
原告：董益校。
委托代理人（特别授权代理）：丁思友、金红梅。
被告：杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人：胡荣根。
委托代理人（特别授权代理）：俞志炎。
本院在审理原告董益校诉被告杭州瑞达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董益校于2013年12月3日以其已与杭州瑞达实业投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告董益校申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董益校撤回起诉。
案件受理费479080元减半收取239540元，财产保全申请费5000元，均由原告董益校负担。董益校于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 斐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第401号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所吉林市船营区长春路24号。代表人：徐立志，该支行行长。委托代理人：臧威，男，汉族，该支行职员，住吉林市昌邑区。被告：许绍克，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：张金凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行（以下简称工行临江门支行）与被告许绍克、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临江门支行的委托代理人臧威到庭参加诉讼。被告许绍克、张金凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行临江门支行诉称：许绍克为我行个人住房按揭贷款客户，2008年7月18日在我行办理个人住房贷款33万元（借款合同2008-0225），用于购买吉林市船营区鸿博锦绣花园21—2—8—31号住房，贷款期限20年，利率执行同期同档次基准利率下浮30%。我行在严格按照贷款审批程序进行调查后与借款人签订了借款合同，并在借款合同中约定：“在借款合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息”、“抵押人同意在贷款到期不能偿还时，以贷款所购房抵偿贷款本息，并自愿接受人民法院强制执行。”借款人在承诺履约后，我行如期发放了住房贷款，但借款人在履行清偿银行住房贷款期间，虽经我行多次催收，但仍未按合同约定如期偿还银行贷款，截止到2014年5月18日，许绍克个人不良贷款余额278，890.48元、积欠利息16，835.08元，贷款违约16期，累计违约20期，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令：1、立即解除合同；2、被告提前偿还欠原告贷款本金278，890.48元、利息16，835.08元（截止到2014年5月18日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计295，725.56元；3、原告对贷款抵押物吉林市船营区鸿博锦绣花园21—2—8—31号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告许绍克、张金凤均未作答辩，亦未提供证据。为证实自己的主张，工行临江门支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明：原告主体资格；2-1、许绍克、张金凤常住人口查询单查档件各一份，证明：两被告主体资格；2-2、户口本复印件一份，证明：两被告主体资格，两被告系夫妻关系；3、个人住房借款／担保合同原件一份，证明：原、被告签订了借款合同，合同成立，并以被告所购房屋吉林市船营区鸿博锦绣花园21—2—8—31号进行抵押；4、个人贷款发放凭证原件一份，证明：原告于2008年7月18日将贷款33万元发放给被告许绍克；5、借据信息打印件一份，证明：被告欠款情况。工行临江门支行提供的证据，许绍克、张金凤未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。根据工行临江门支行的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2008年7月3日，工行临江门支行与许绍克（抵押人）、张金凤签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：“许绍克、张金凤向工行临江门支行借款人民币33万元，用于购买坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园21—2—8—31号房屋，建筑面积为143.62平方米；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，即自2008年7月18日起至2028年7月18日止，借据为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率为执行贷款利率标准上浮50%；还款方式为按月等额还款；许绍克以其所有的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园21—2—8—31号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2008年7月3日至2029年1月3日止，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。”合同还对双方其它权利、义务作了约定。2008年7月18日，工行临江门支行按约定履行发放贷款义务，向许绍克发放借款33万元。2010年2月12日，双方办理了房屋他项权利证，证号为吉林市房他证船字第TX100059**。借款合同履行过程中，许绍克、张金凤支付部分借款本息。截至2014年5月18日，许绍克、张金凤累计超过20期未按合同约定偿还当期应还贷款本息，尚欠借款本金278，890.48元、利息16，835.08元。工行临江门支行多次催要未果，告诉来院。本院认为：工行临江门支行与许绍克、张金凤签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工行临江门支行已按约定履行了发放贷款的义务，许绍克、张金凤未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行临江门支行有权要求解除合同并要求许绍克、张金凤偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，工行临江门支行有权行使抵押权。综上，工行临江门支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告许绍克、张金凤于2008年7月3日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告许绍克、张金凤返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行借款本金人民币278，890.48元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告许绍克、张金凤给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行借款利息16，835.08元（含罚息，计算至2014年5月18日），2014年5月19日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金278，890.48元的利息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；四、被告许绍克、张金凤逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行有权以被告许绍克所抵押的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园21—2—8—31号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告许绍克、张金凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，736.00元由被告许绍克、张金凤负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行已垫付，被告许绍克、张金凤支付借款本息时径直给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛人民陪审员  王秀英二〇一四年十月十日书 记 员  孙翀文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3192号
原告：郑某。
委托代理人：王庆久、王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：游某甲。
原告郑某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王庆久、王海飞，被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�郑某诉称，2009年9月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子游某乙。双方现感情已彻底破裂，诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生子游某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产大众朗逸轿车一部。
被告游某甲辩称，同意离婚，孩子随被告生活，不用原告支付抚养费。车是借钱买的，分车就要分债务。
经审理查明，原、被告2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子游某乙，现随原告生活。双方2015年7月开始分居至今。夫妻共同财产冀B×××××上海大众朗逸轿车一辆，价值6万元。原告每月收入1500元，被告每月收入3500元。
以上有当事人提交的结婚证、游某乙出生证明、车辆登记手续、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子游某乙未满一周岁，随母亲生活更有利于孩子成长，考虑被告月收入为3500元，被告每月支付抚养费900元为宜。夫妻共同财产冀B×××××上海大众朗逸轿车，价值6万元，考虑该车现在被告处，车归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款3万元。被告主张的债务，无法认定系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告游某甲离婚；
二、婚生子游某乙随原告郑某共同生活，自2015年9月起至游某乙年满十八周岁止，被告游某甲每月15日前给付抚养费900元；
三、夫妻共同财产冀B×××××上海大众朗逸轿车一辆归被告游某甲�有，被告游某甲给付原告郑某车辆折价款3万元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由原告郑某负担100元，被告游某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯伟
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3192号
原告徐某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于＊＊＊＊年在青岛某浴场做足疗时偶然相识，＊＊＊＊年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方文化、习惯等各方面差异较大，一直未能建立正常的夫妻感情。现双方已分居近一年，感情确已破裂。请求法院依法解除原被告婚姻关系。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告未能提供被告的准确送达地址，亦不能提供被告下落不某的相关证某，不具备公告送达条件，致使本院无法将有关法律文书送达给被告。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4292号
原告龚煦。
被告李艺苗。
被告黄欢。
被告成都市双标汽车车架制造有限公司。
法定代表人黄火全。
本院在审理原告龚煦诉被告李艺苗、黄欢、成都市双标汽车车架制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚煦向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告龚煦申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告龚煦撤回起诉。
案件受理费减半收取为10364元，由原告龚煦负担。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺胜楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3631号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：马国光，身份证地址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告马国光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告马国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××12，信用额度为53000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达78929.16元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金52671.65元，利息17821.01元，滞纳金8176.50元，年费260元，共计人民币78929.16元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××12，目前该卡授信额度53000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支78929.16元（其中本金52671.65元，利息17821.01元，滞纳金8176.50元，年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马国光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52671.65元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息17821.01元，滞纳金8176.50元，年费260元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告马国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1059号
原告：侯某，农民。
被告：王某，农民。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告于××××年××月××日到安平县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合对人对事看法不同，没有共同语言，无法沟通、相处，经常吵架。现起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：我们是合法婚姻，原告存在过错，我不同意离婚，我认为与原告感情没有破裂，我没打过麻将，我出去不是跑着玩，我一直在上班，被告每天晚上都出去，我每天晚上给原告打电话原告也不回家，我愿意与原告和好。
根据原告起诉和被告答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原告要求被告返还彩礼款2万元、行车记录仪内存卡一张、建行信用卡一张、摩托车一辆、车钥匙一把、银镯子一个、电子狗一个有何事实依据及法律依据，假如离婚，被告是否应予返还。
三、原、被告双方有何夫妻共同财产及债权债务，假如离婚，应如何处理。
四、被告要求原告给付精神损害赔偿金3万元及要求陪嫁品全部返还有何事实依据及法律依据，是否应该支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚情况。
2、两个收条，证实王凤双收款1万元，证实还被告父亲钱了。
被告王某发表质证意见如下：对证据1无意见，对证据2意见是钱是借的我父亲的，还款应由我父亲签名，王凤双签名的收条我不知道是怎么回事。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
1、有借条一份，证实原被告借王建宁3万元的事实。
2、原告签名的书面材料一份，证实原告跑车挣钱等内容。
3、被告住院病历一份，证实原告打被告，被告突发性耳聋住院等情况。
原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1无意见，对证据2是自己亲笔写的，对证据3被告是上火住院，没有打过被告。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的原、被告的结婚证一份符合证据的客观性、关联性、真实性，本院依法认定。对原告提交的证据2，被告不认可，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认定。对被告提交的证据1、2，原告无异议，对证据的真实性予以认定。对被告提交的证据3，原告提出异议，被告未举证反驳原告的主张，对该证据不予认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方性格不合，于2015年8月24日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告侯某以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据且被告不同意离婚。原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 刘玉红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初351号
原告程某，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，住安徽省安庆市。
被告陈某。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年四月十八日
书记员 方 倩