wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审43号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人侯国秋。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行侯国秋非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）9号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3457号
原告郝篆梅，女，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳。
委托代理人卢承书。
原告郝篆梅与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝篆梅的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝篆梅诉称：2011年11月3日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××。原告已按约定期限支付房款1880580元。被告实际交付房屋的时间是2012年12月29日。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期428天。被告应支付的该项违约金为80489元。现在原告要求按照上述数额的20%支付违约金16098元。原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金16098元。
被告绿地京创公司辩称：关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2011年11月3日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1880238元，被告应在2012年12月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1880580元。被告于2012年12月29日向原告交付了房屋。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票、入住通知书、用电登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金13164元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝篆梅逾期提供市政双路供电违约金一万三千一百六十四元。
二、驳回原告郝篆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告郝篆梅负担十八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执921号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，银行行长。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300556349101G。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300608065757。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被执行人：孔培祥，男，汉族，1962年8月25日出生。
被执行人：陈秀华，女，汉族，1969年1月3日出生。
交通银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4027号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执174-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行,住所地:南昌市东湖区叠山路422号,机构代码:73194006-3。
被执行人:江西力扬房地产开发有限公司,住所地:江西省南昌市洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。机构代码:70565878-5。
法定代表人:熊伟力,该公司董事长。
被执行人：熊伟力，男，汉族，江西省南昌市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第662号民事调解书,已于2016年3月25日向被执行人江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第662号民事调解书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力的银行存款9600万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊震琦
广西�族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1074号
罪犯胡义军，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2009年9月4日作出（2009）广铁中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胡义军犯抢劫、强奸、非法持有毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2死亡赔偿金人民币246147.35元，并附带连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2010年5月12日作出（2009）粤高法刑三复字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年7月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯胡义军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡义军减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡义军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年5月止累计获奖励分169.74分�该犯因抢劫、累犯且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡义军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫、累犯且未履行财产性判项属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1178号
罪犯邹友发，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年10月22日作出(2013)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人邹友发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹友发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹友发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹友发确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹友发减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1201号
原告：李兴宝，男，40岁。
原告：高粱，男，54岁。
原告：陈永君，男，47岁。
三原告委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：崔淑兰，女，77岁。
委托诉讼代理人：张福德（系崔淑兰之子），男，46岁。
被告：张成龙，男，34岁。
原告李兴宝、高粱、陈永君与被告崔淑兰、张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高粱、陈永君及三原告委托代理人韩耀东、被告崔淑兰委托代理人张福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１、二被告在其继承张福利的遗产范围内承担张福利对三原告的欠款311.25万元的偿还责任；２、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我三人与张福利是朋友关系，张福利经营建筑工程中的电器安装工程缺少资金向银行贷款80万元，并用自己所有的位于集贤县福利镇繁荣街道十五委86号670.93平方米商服作为抵押，并设立了他项权。逾期，张福利未能偿还银行借款本息，求助于三原告，三原告替其偿还了银行贷款的本金及利息。2016年4月6日经结算，张福利欠原告李兴宝236.25万元，欠原告高粱20万元，欠原告陈永君55万元，张福利一并给三原告出具了欠据。后三原告多次找张福利索要此款，张福利均以无钱推脱，无奈诉至法院。在诉讼中，张福利死亡，被告崔淑兰、张成龙系张福利的母亲、儿子，且张福利第一顺位的法定继承人只有该二人，故请求由二被告在继承张福利的遗产范围内承担偿还三原告欠款311.25万元的责任。
被告崔淑兰辩称，张福利是否欠三原告借款我不知情，也不认可，三原告提供的张福利名下的房产，在2009年7月2日，该房产出资建设人崔淑兰及张福利、张福兴、张福德已对该房产进行了划分，虽然房屋产权证将整个房屋登记于张福利名下，但仅第四层为张福利所有。
被告张成龙经传票合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩材料。
经审理查明，被继承人张福利与原告陈永君系朋友关系，由于张福利在经营建筑电器安装工程中缺少资金，向三原告借款用于购买电器材料和偿还银行贷款。借款经过为：2012年7月25日、2014年9月30日张福利分别向李兴宝借款75万元、109万元，并分别出具借据；2012年7月张福利向陈永君借款30万元、同月又向陈永君借款25万元，一并出具55万元借据（将原30万元的借据收回）；2013年7月张福利通过陈永君向高粱借款20万元，并出具借据。2016年4月6日李兴宝、高粱、陈永君及张福利对以上五笔借款进行结算并重新出具311.25万元借据（欠陈永君55万元；欠高粱20万元；对李兴宝的两笔借款结算本金184万元，利息52.25万元，本息合计236.25万元），并录像加以证明。另查明，张福利于2016年7月13日因病死亡，公安机关的户籍证明证明张福利已离异，被告崔淑兰系张福利的母亲，张成龙系张福利的儿子，均系第一顺位继承人，且张福利的第一顺位继承人只有该二人。
上述事实有原告提供的一份欠据、二份收条、视频U盘，证明欠款事实的存在；有张福利的房屋产权证、房屋他项权证，证明张福利在银行的贷款已还清，并已将房屋产权证抽回。被告崔淑兰虽然对原告提供的证据提出诸多质疑，但均无证据证明欠款事实不存在，崔淑兰向法庭提供的2009年7月2日的家庭财产楼房划分协议，证明张福利名下的房屋系张福利与张福兴、崔淑兰、张福德共有。
本院认为，通过三原告提供的2016年4月6日的欠据、收条及视频资料表明，张福利与三原告借款事实存在，且张福利对借款事实无争议，借款合同合法、有效。故三原告的诉讼主张成立。张福利欠原告高粱20万元，欠原告陈永君55万元，欠原告李兴宝236.25万元，总计欠三原告311.25万元。被告崔淑兰对欠款事实不知情，且认为欠据可能是被三原告胁迫所签，但并无证据证明且从视频无法认定，故其答辩主张不予支持。张福利在本案审理中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告崔淑兰、张成龙系张福利的第一顺位继承人，应当在继承张福利遗产的份额内清偿张福利欠三原告的借款311.25万元。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔淑兰、张成龙在继承张福利的遗产份额内立即偿还三原告借款311.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31700元、财产保全费5000元（原告李兴宝已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁玉巍
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保24号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：ＸＸ，男，1978年5月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：李海宏，女，1977年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1484571.81元的财产,并提供了被申请人ＸＸ名下位于太原市迎泽区迎泽西大街奥林匹克花园13幢1908号房产及被申请人李海宏名下位于太原市狄村北街8号4号楼2单元1号房产的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下位于太原市迎泽区迎泽西大街奥林匹克花园13幢1908号房产，期限为三年。
查封被申请人李海宏名下位于太原市狄村北街8号4号楼2单元1号房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2927刑初242号
公诉机关乌什县人民检察院。
被告人胡某某，新疆乌什县人，现住乌什县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被乌什县公安局取保候审。
乌什县人民检察院以乌检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌什县人民检察院指控被告人胡某某对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月21日19时25分，被告人胡某某驾驶车号牌×××普通两轮摩托车，由东向西行驶至乌什县新城路与振兴路交叉路口路段处左转弯时与吐尔逊托乎提驾驶的车号牌为×××小型轿车发生碰撞。根据乌什县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（即乌公交【2016】59号）认定被告人胡某某承担事故主要责任。被告人胡某某醉酒无驾驶证驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡某某对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月21日19时25分，被告人胡某某驾驶车号牌×××普通两轮摩托车，由东向西行驶至乌什县新城路与振兴路交叉路口路段处左转弯时与吐尔逊托乎提驾驶的车号牌为×××小型轿车发生碰撞。根据乌什县公安局出具的《道路交通事故认定书》（即乌公交【2016】59号）认定被告人胡某某承担事故主要责任。新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0507号《司法鉴定报告书》检测胡某某的血液中每一百毫克血液中含乙醇170毫克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证:①乌什县公安局受案登记表、立案决定书；②乌什县公安局传唤证、取保候审决定书；③被告人胡某某的身份证复印件、驾驶人住处查询结果单;④扣押物品、文件发还凭证、清单；⑤乌公交【2016】59号《道路交通事故认定书》；⑥抽取当事人的血样（尿样）本登记表。
2、证人证言：证人吐尔逊托乎提的证言。
3、被告人胡某某的供述和辩解。
4、鉴定意见：①新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0506号《司法鉴定报告书》；②新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0507号《司法鉴定报告书》；③新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】交鉴字0303号《司法鉴定意见书》。
5、现场勘验、检查、辨认、侦查：①道路交通事故现场图及现场照片；②道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人胡某某目无国法，醉酒驾车，对道路交通安全造成了严重威胁，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人胡某某主动交待自己的罪行，故可从轻判处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役4个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长谢紫兰
审判员魏延芬
人民陪审员肖虹生
二0一六年八月八日
书记员谢志楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2927刑初242号公诉机关乌什县人民检察院。被告人胡某某，新疆乌什县人，现住乌什县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被乌什县公安局取保候审。乌什县人民检察院以乌检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌什县人民检察院指控被告人胡某某对检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月21日19时25分，被告人胡某某驾驶车号牌×××普通两轮摩托车，由东向西行驶至乌什县新城路与振兴路交叉路口路段处左转弯时与吐尔逊托乎提驾驶的车号牌为×××小型轿车发生碰撞。根据乌什县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（即乌公交【2016】59号）认定被告人胡某某承担事故主要责任。被告人胡某某醉酒无驾驶证驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某对检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月21日19时25分，被告人胡某某驾驶车号牌×××普通两轮摩托车，由东向西行驶至乌什县新城路与振兴路交叉路口路段处左转弯时与吐尔逊托乎提驾驶的车号牌为×××小型轿车发生碰撞。根据乌什县公安局出具的《道路交通事故认定书》（即乌公交【2016】59号）认定被告人胡某某承担事故主要责任。新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0507号《司法鉴定报告书》检测胡某某的血液中每一百毫克血液中含乙醇170毫克。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证:①乌什县公安局受案登记表、立案决定书；②乌什县公安局传唤证、取保候审决定书；③被告人胡某某的身份证复印件、驾驶人住处查询结果单;④扣押物品、文件发还凭证、清单；⑤乌公交【2016】59号《道路交通事故认定书》；⑥抽取当事人的血样（尿样）本登记表。2、证人证言：证人吐尔逊托乎提的证言。3、被告人胡某某的供述和辩解。4、鉴定意见：①新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0506号《司法鉴定报告书》；②新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】理鉴字0507号《司法鉴定报告书》；③新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】交鉴字0303号《司法鉴定意见书》。5、现场勘验、检查、辨认、侦查：①道路交通事故现场图及现场照片；②道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人胡某某目无国法，醉酒驾车，对道路交通安全造成了严重威胁，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人胡某某主动交待自己的罪行，故可从轻判处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役4个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长谢紫兰审判员魏延芬人民陪审员肖虹生二0一六年八月八日书记员谢志楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执885号
申请执行人:王新红，女，1968年6月6日生，住新沂市。
被执行人：苗新浦，男，1976年9月19日出生，住新沂市。
被执行人：盛菲，女，1982年2月6日出生，住新沂市。
申请执行人王新红与苗新浦、盛菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第00731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新红于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苗新浦、盛菲给付人民币46000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3.2017年3月2日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.经查，两被执行人的唯一财产财政局工资已经被另案冻结。申请人在两被执行人的绩效工资发放前来法院申请冻结其绩效工资。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不要求拘留两被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 琛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1332号
原告李永立。
被告杜占刚。
原告李永立诉被告杜占刚合伙协议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永立撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年九月十八日
书记员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初211号
原告郑德英，女，1950年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王海港，男，1990年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司，住所地枣庄市。
原告郑德英因与被告王海港、阳光财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王海港驾驶的鲁D2XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王海港驾驶的鲁D2XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初211号
原告郑德英。
被告王海港。
被告阳光财产保险股份有限公司台儿庄支公司，住所地：枣庄市台儿庄运河大道4485号。
本院在审理原告郑德英与被告王海港、阳光财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德英于2016年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郑德英撤回对被告王海港、阳光财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑德英撤回对被告王海港、阳光财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120共计145元由原告郑德英承担。
审判员 何国防
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执29号
申请执行人：李娜
被执行人：史利锋
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初636号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人史利锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款11400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史利锋名下有鲁Q×××××号北斗星牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史利锋名下有鲁Q×××××号北斗星牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月三日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执29号之一
申请执行人：李娜
被执行人：史利锋
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初636号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人史利锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款11400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人史利锋名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人史利锋名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月八日
书记员 毕经涛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第5014号
被拘留人:何青云19**年07月13日出生
本院在执行吴翠多与瑞安市铭瑞鞋业有限公司（2015）温瑞执民字第5014号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何青云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5014号执行申请人吴翠多，女，1972年2月15日出生（公民身份证号：3303251972********），汉族，住瑞安市飞云街道云周上埠村。委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被执行人瑞安市铭瑞鞋业有限公司（组织机构代码07971311-7）,住所地瑞安市飞云街道杏垟村。法定代表人何青云，董事长。申请执行人吴翠多与被执行人瑞安市铭瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第00975号民事调解书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求瑞安市铭瑞鞋业有限公司偿还案款本金人民币126800元及逾期利息。本院于2015年10月13日立案执行。立案后，本院于2015年10月13日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产。查询了瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院于2015年11月4日将本案转入破产程序，申请人于2016年3月20日撤回破产申请，要求继续执行。本院查询了瑞安市工商局，查明被执行人瑞安市铭瑞鞋业有限公司于2015年11月6日将法定代表人变更为吴金良，后于2015年12月8日变更为吴孔苏。鉴于被执行人拒不申报有关财产状况，我院决定对被执行人主要负责人何青云拘留十五日并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5014号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年四月二十六日代书 记员  张望挺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第798号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告覃雷，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃雷借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年8月5日，被告与原告签订《农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于养羊，月利率6.30‰，上浮80%。借款期限为2008年8月5日至2010年8月5日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金6064.11元，利息6653.13元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6064.11元及利息6653.13元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃雷在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年8月5日，被告与原告签订《农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于养羊，月利率6.30‰，上浮80%。借款期限为2008年8月5日至2010年8月5日止。合同签订后，原告依约向被告发放了7000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金6064.11元，利息6653.13元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃雷在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额贷款合同》、借款借据、贷款询证函复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃雷偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6064.11元，利息6653.13元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费118元，由被告覃雷负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费118元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第798号
原告刘某甲，女，汉族，1959年6月7日出，住兴和县。
被告刘某乙，男，汉族，1958年6月7日出，住兴和县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月二十一日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1978年结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事闹矛盾，被告经常不回家，对家庭不尽责任。为此原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告有病，经医院诊断为严重偏执性精神障碍，前几天说去我儿子家看孩子，没有想到来法院起诉离婚。
经审理查明：原被告于1978年结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。
本院认为：原被告于1978年结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年，婚姻基础很好。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致。今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一四年九月十五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第798号
原告胡军。
被告周磊。
本院在审理原告胡军与被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告胡军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡军负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月八日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第798号
原告刘某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告马某某，女，1970年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告要求与被告自行协商解决，故于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 任涛
二〇一四年二月十日
书记员 罗瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第798号
原告胡军
被告周磊
本院在审理原告胡军与被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告胡军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡军负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月八日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第798号
原告胡军，住河北省兴隆县。
被告周磊，住河北省兴隆县。
本院在审理原告胡军与被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告胡军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡军负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月八日
书 记 员 于锦涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终65号
上诉人（原审被告）刘世丹，男，汉族，1980年8月9日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）赫娟，女，汉族，1964年5月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
原审被告本溪市金程出租汽车有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人朴晶丽，该公司经理。
委托代理人马利，该公司工作人员。
上诉人刘世丹因出租汽车运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘世丹于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘世丹撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世丹撤回上诉。各方均按原判决履行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘世丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00597号
原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部。
经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族。
原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部（以下简称销售部）诉被告安徽中能阀门有限公司（以下简称中能公司）、安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云公司）、章乐兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。2015年10月30日，原告销售部向本院提出申请，要求撤回对被告中能公司的起诉，本院裁定予以准许。原告销售部的经营者徐启明，被告龙云公司的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告章乐兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
销售部诉称：2013年12月27日，销售部与龙云公司项目负责人章乐兰，就中能公司基地办公楼建设工程所需水电材料达成口头协议，约定：销售部向龙云公司施工工地提供水电材料，材料款待货物到工地验收合格后，三个月内支付30%，余款在提供最后一批材料时全部付清。此后，销售部从2013年12月30日开始向施工工地发送材料，2014年12月13日提供了最后一批材料。2014年12月17日，销售部与章乐兰就�料款进行了结算，总价款为106990元。此后，销售部多次向章乐兰催讨材料款，但章乐兰以龙云公司尚未向其支付工程款等为由，至今未支付材料款。请求判令龙云公司、章乐兰：一、共同支付材料款106990元，并支付逾期付款利息损失8345元；二、承担本案诉讼费。
龙云公司在庭审中辩称：一、龙云公司与销售部并无买卖合同法律关系，销售部主张的货款数额，龙云公司并不清楚；二、章乐兰并非龙云公司的员工，也非龙云公司的项目经理或项目负责人，材料款应由章乐兰自行承担。综上，请求判令驳回销售部对龙云公司的诉讼请求。
章乐兰未作答辩。
经审理查明：销售部主要从事五金机电及化工材料等产品的批发零售业务。章乐兰因中能公司基地办公楼工程建设需要，多次向销售部采购水电材料。2014年12月17日，销售部与章乐兰就材�款数额进行了对账，经核对，材料款总金额为106990元。当日，章乐兰向销售部出具欠条一份，载明：今欠到徐启明供应龙云公司中能阀门基地办公楼水电材料款106990元。欠款人：安徽龙云投资公司中能项目部章乐兰。欠条出具后，章乐兰始终未能支付材料款。
上述事实，有销售部提供的欠条证明，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：章乐兰因工程建设需要材料，向销售部采购水电材料，对于拖欠的材料款，双方也进行了对账，章乐兰也向销售部出具了相应金额的欠条，销售部与章乐兰产生了合法有效的买卖合同法律关系。作为买受人，章乐兰应依约全面履行自己的付款义务。章乐兰向销售部购买材料后，未能依约付清材料款，显系违约，依法应继续履行付款义务。销售部要求章乐兰支付材料款106990元的诉讼请求�合法律规定，本院予以支持。销售部要求章乐兰支付利息损失8345元，该请求符合法律规定，其主张的利息损失数额，也未明显超出法律规定的最高标准，本院予以支持。合同具有相对性。销售部向龙云公司主张材料款，但其仅提供了其自行拍摄打印的工程概况牌复印件，龙云公司不予认可，销售部提供的其他证据也不足以证明章乐兰购买水电材料的行为属职务行为或表见代理等行为，其要求龙云公司共同支付材料款证据不足，本院不予支持。章乐兰经本院合法传唤未到庭，视为对销售部的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章乐兰支付原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部材料款106990元，利息损失8345元，合计115335元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，依法减半收取1304元，由被告章乐兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收�单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金�，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1170号
原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦18层EFGH单元。
主要负责人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：邵海埔，男，1978年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（以下简称渣打银行）与被告邵海埔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼；被告邵海埔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渣打银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵海埔立即偿还渣打银行贷款本金96252.17元及利息8706.59元、罚息273元（暂计至2016年12月9日，之后的利息按月利率1.55%计算，罚息应按原贷款利率的130%计算，均计至实际清偿之日，但利息的计收期限不超过2019年4月10日）；2.判令邵海埔承担本案诉讼费用。事实和理由：邵海埔于2014年4月4日向渣打银行申请贷款15万元。渣打银行经审查同意后向邵海埔发出《个人贷款核准通知书》，确认提供邵海埔贷款124500元，期限60个月，月利率1.55%。因邵海埔未按时还款，故渣打银行诉至本院。
邵海埔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，邵海埔向渣打银行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款15万元。同日，邵海埔在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，确认同意接受所有条款及规章。根据上述合同约定，借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项即构成违约事件，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2014年4月10日，渣打银行向邵海埔出具《个人贷款核准通知书》，通知邵海埔贷款申请成功，贷款总金额为124500元，贷款期限为60个月，月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息还款。同日，渣打银行向邵海埔发放贷款124500元，但邵海埔未按时还款，故渣打银行诉至本院。诉讼中，渣打银行确认截至2017年3月9日，邵海埔尚欠借款本金96252.17元及利息11970.85元、罚息4487.28元。
邵海埔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告渣打银行提供的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、个人贷款核准通知书、首月月结单、逾期贷款利息计算表等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，渣打银行与邵海埔之间存在合法有效的借款合同法律关系。渣打银行已依约提供借款，但邵海埔未按时还款，其行为已构成违约，故渣打银行有权依约要求邵海埔提前偿还全部借款本金余额96252.17元及相应的利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海埔应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金96252.17元及利息、罚息（暂计至2017年3月9日的利息为11970.85元、罚息为4487.28元，之后的利息按月利率1.55%计，罚息按月利率2.015%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2019年4月10日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取计1203元，由被告邵海埔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1170号原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦18层EFGH单元。主要负责人：徐苏闽，行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。被告：邵海埔，男，1978年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（以下简称渣打银行）与被告邵海埔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼；被告邵海埔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渣打银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵海埔立即偿还渣打银行贷款本金96252.17元及利息8706.59元、罚息273元（暂计至2016年12月9日，之后的利息按月利率1.55%计算，罚息应按原贷款利率的130%计算，均计至实际清偿之日，但利息的计收期限不超过2019年4月10日）；2.判令邵海埔承担本案诉讼费用。事实和理由：邵海埔于2014年4月4日向渣打银行申请贷款15万元。渣打银行经审查同意后向邵海埔发出《个人贷款核准通知书》，确认提供邵海埔贷款124500元，期限60个月，月利率1.55%。因邵海埔未按时还款，故渣打银行诉至本院。邵海埔未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，邵海埔向渣打银行提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，申请贷款15万元。同日，邵海埔在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上签名，确认同意接受所有条款及规章。根据上述合同约定，借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项即构成违约事件，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2014年4月10日，渣打银行向邵海埔出具《个人贷款核准通知书》，通知邵海埔贷款申请成功，贷款总金额为124500元，贷款期限为60个月，月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息还款。同日，渣打银行向邵海埔发放贷款124500元，但邵海埔未按时还款，故渣打银行诉至本院。诉讼中，渣打银行确认截至2017年3月9日，邵海埔尚欠借款本金96252.17元及利息11970.85元、罚息4487.28元。邵海埔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告渣打银行提供的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、个人贷款核准通知书、首月月结单、逾期贷款利息计算表等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，渣打银行与邵海埔之间存在合法有效的借款合同法律关系。渣打银行已依约提供借款，但邵海埔未按时还款，其行为已构成违约，故渣打银行有权依约要求邵海埔提前偿还全部借款本金余额96252.17元及相应的利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海埔应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金96252.17元及利息、罚息（暂计至2017年3月9日的利息为11970.85元、罚息为4487.28元，之后的利息按月利率1.55%计，罚息按月利率2.015%计，均计至实际还款之日止，但利息的计收期限不超过2019年4月10日）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取计1203元，由被告邵海埔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民再终字第6号
上诉人（原审原告）：刘景冰。
委托代理人：王彩杰。
被上诉人（原审被告）：潍坊正豪食品有限公司。
法定代表人：赵立红，总经理。
委托代理人：邱刚。
委托代理人：陈辉。
上诉人刘景冰因与被上诉人潍坊正豪食品有限公司（以下称正豪食品）建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民再重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景冰及其委托代理人王彩杰，被上诉人正豪公司的委托代理人邱刚、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年8月31日，原告刘景冰向潍坊市坊子区人民法院诉称，自2002年6月至2003年7月，原告与被告正豪食品达成口头协议，原告承建被告建筑工程十余项，总造价888015.68元，被告已付530000余元，余款358015.35元尚未付清。请求判令被告偿还原告工程款358015.35元及利息。被告正豪食品辩称，工程款已全部结清，原告的起诉已过诉讼时效。
潍坊市坊子区人民法院一审查明，2002年6月至2003年，原被告口头约定由原告为被告施工，施工完毕后双方一直未进行决算，原告单方对工程进行了审计，审计结果为888015.68元。庭审中，原被告均认可被告已支付工程款525000元。另查明（一），原告提供由原告单方根据施工图纸对工程进行审计的结算书十份、刘景成等人出庭作证的证人证言、进料单据一宗、原告从被告处支取525000元工程款的单据一宗，以证明原告所施工的工程量和被告所欠的工程价款。被告质证认为，原告提供的结算书系其单方制作，无被告及相关单位签字或盖章，对此份证据不予认可，证人证言、进料单据均不能证明原告施工的工程量，对支取525000元的事实无异议，但主张525000元即全部工程款。另查明（二），原审庭审中，原告提出鉴定申请，要求对其施工的正豪食品的工程进行工程造价鉴定。鉴定机构以缺少招投标文件，施工合同等为由将鉴定委托退回。原告提出，原被告系口头协商，没有鉴定机构要求提供的上述材料。
潍坊市坊子区人民法院一审认为，原、被告均认可存在建筑工程施工口头协议，但对口头协议的内容主张不一致。原告提供的施工图纸、结算书、进料单、证人证言及支款凭证，均不能证明原告为被告施工的工程量，并且因原告缺乏基础材料，亦未能对原告所主张的工程总价进行鉴定。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行主张权利。据此，于2007年3月30日作出（2006）坊民一初字第837号判决：驳回原告刘景冰的诉讼请求。
刘景冰不服，向本院提起上诉。本院以同样的理由，作出（2008）潍民终字第1335号民事判决，维持了一审判决的内容。
刘景冰不服判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）鲁民申字第1996号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年4月11日作出（2012）潍民再字第5号民事裁定，指令潍坊市坊子区人民法院再审本案。
潍坊市坊子区人民法院再审过程中，原告刘景冰称，原告与被告之间未签订书面建设工程施工合同，原告提供的证据已经形成完整的证据链，且被告不能证明涉案工程不是由原告施工。因此，应当认定涉案工程十余项均为原告所施工，请求依法判令被告偿还原审原告所欠工程款358015.35元。
被告正豪食品辩称，原告提供的证据不能证明其所主张的施工量，工程款525000元已全部付清，被告已不欠原告任何款项，涉案工程现已全部拆除，无法再进行鉴定。再审查明的其他事实与原审基本一致。
潍坊市坊子区人民法院再审认为，原告、被告之间存在建筑工程口头协议，但双方现对合同的具体内容主张不一致。原告主张承建被告建筑工程十余项，尚有工程款358015.35元未付清，对此应当承担举证责任。原告提供的工程结算书系其单方制作，没有被告或相关单位的签名或盖章；原告提供的证人证言所作陈述与刘景冰主张的工程量不一致，且均不能确切证明刘景冰施工的工程量；原告提供的进料单不能证明其施工的工程量，支款凭证仅能证明原告从被告处已支取的工程款，不能证明工程总价款及所欠工程款的数额；原审中，原告申请对所施工的工程进行工程造价鉴定，但该鉴定申请因原告缺乏基础材料而被退回，原告所施工的工程现已被完全拆除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘景冰所提供的证据，均不足以确切证明其为被告正豪食品施工的工程量、工程总造价及尚欠工程款数额，因此，对于原告刘景冰的诉讼请求，不予支持。原告可待补强证据后，另行主张权利。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年11月27日作出（2013）坊民再重字第4号民事判决：驳回原审原告刘景冰的诉讼请求。
上述判决送达后，刘景冰不服上诉称，上诉人所提供的证据已经形成证据链，可以证明所主张的事实。本案无法鉴定的原因系被上诉人所造成，应当承担其后果。
本院二审查明的事实与再审基本一致。
本院认为，上诉人为证明自己的主张向法院所提供的相关证据，可以证明其与被上诉人发生过建筑工程施工的法律关系，但却不能进一步证明发生过多少工程数量，该证据系上诉人单方制作且没有得到被上诉人的认可，本院不予采信。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人应当对其所主张的工程量及其款项提供进一步的有效证据予以证明，否则，应当承担不利于已的法律后果。因此，对上诉人的上诉请求，上诉人可待证据充分后另行主张。关于本案的鉴定问题，上诉人主张对本案所涉工程进行造价鉴定，其申请却因基础材料缺乏而被相关部门退回，对其鉴定请求可待条件成熟时结合其他证据另行主张。
综上，上诉人刘景冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第50号
上诉人（原审原告）：肇庆绿金贸易发展有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：唐志强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石汉平，男，汉族，1965年4月1日出生，住广东省郁南县。
上诉人肇庆绿金贸易发展有限公司因与被上诉人石汉平买卖合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2014年5月30日，上诉人肇庆绿金贸易发展有限公司向原审法院邮寄递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2014年6月6日向上诉人肇庆绿金贸易发展有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币994.18元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币994.18元。
本院认为，上诉人肇庆绿金贸易发展有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆绿金贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第127号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓锦兰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第528号
上诉人（原审原告）李某某。
诉讼代理人李增强（李凤娟叔父）。
委托代理人李昭，系李增强儿子。
被上诉人（原审被告）李自强。
被上诉人（原审被告）。
上诉人李某某因与被上诉人李自强、郑会霞土地承包经营权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李凤娟诉讼代理人李增强的委托代理人李昭和被上诉人李自强、郑会霞到庭参加了诉讼。
原审法院审理认为：李某某于1999年6月8日出生，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，李凤娟是限制民事行为能力人，其民事权利应当由其法定代理人代理。李某某父亲李永强于2000年死亡，其母郑小平改嫁，李某某由其祖母抚养。李某某祖母于2014年去世后，李某某在其二叔父李增强家生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条规定，李某某母亲郑小平是其法定监护人，郑小平是李某某的法定代理人。李某某民事权利应当由其法定代理人郑小平代理，或经得法定代理人同意。因此，李增强作为李某某法定代理人代李某某起诉，违反法律规定。遂依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李某某起诉。案件受理费120元，退付李凤娟。
李某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：2014年由村委会指定李增强为李某某的监护人，李增强代为李凤娟诉讼主体资格适格。请求：撤销（2015）宁民初字第682号裁定，发回重新审理。
李自强、郑会霞答辩认为：原裁定正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：李某某生于1999年6月8日，父亲去世，母亲改嫁，系限制民事行为能力人，现在李增强家居住生活。李自强、郑会霞提交了其与李增强2010年9月30日签订赡养协议一份，协议第4项“李某某由李自强抚养”，证明李自强为李某某的监护人。李增强提交了2014年12月12日宁县中村镇中村村委会决定书一份，证明李增强被中村村委会指定为李某某的监护人。二份证据相互矛盾，不能确定李某某的监护人是谁，再者，李某某的母亲作为法定监护人未放弃监护权或明确授权予他人，故李增强现以李某某监护人的身份代为诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回李某某的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李某某预交的二审案件受理费120元，予以退还
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 丽
吉�省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3422号
原告隋某某，女，1972年5月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告隋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲未经法庭许可中途退庭。本案现在已审理终结。
原告隋某某诉称，我与被告婚后感情不和，因被告经常赌博、酗酒并对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生子我要求抚育并由被告每月给付抚育费600.00元；共同财产房屋两处依法分割；共同债务10000.00元，依法共同分担；案件受理费由被告负担。
原告对其婚姻感情已经破裂的主张并未提供任何证据予以佐证。
被告刘某甲在法定期间内未提出�面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉与事实不符，我与被告的夫妻感情并没有破裂。因此我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告隋某某与被告刘某甲于2001年1月1日结婚，后于2014年6月13日补办结婚登记手续。婚生一子：刘某乙（12周岁，2002年10月3日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2015年6月分居生活至今。
本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但不能提供证据予以证明，并不符合离婚的法定条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8652号之一
原告：王雨，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告：牟明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地青海省。
原告刘景洲与被告牟明、被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘景洲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雨撤诉。
案件受理费减半收取计2,465元、公告费260元，合计2,725元，由王雨负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8652号原告：王雨，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被告：牟明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地青海省。原告王雨与被告牟明、被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 刚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一七年六月二十日书 记 员 王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1372号
原告刘采香，女，汉族，昆明市呈贡区人。
原告王同，男，汉族，昆明市呈贡区人。
上述两原告共同委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆丽萍，女，汉族，昆明市官渡区人。
被告邢强，男，汉族，云南省楚雄州人。
原告刘采香、王同诉被告陆丽萍、邢强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年11月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘采香、王同及其委托代理人王艳琛，被告陆丽萍、邢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘采香、王同诉称：2014年1月，我们夫妻俩在广南小组沙松园旁修建自用厕所一个，在修建过程中，被告陆丽萍、邢强两人多次干涉我们修建。厕所建好后，被告陆丽萍未经我们同意多次使用，因此发生口角。2014年5月24日，被告纠结数人强行将我们修建的厕所推倒。为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告恢复厕所原状，若不能恢复原状，由被告赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆丽萍辩称：原告的陈述与事实不符。2014年1月，原告刘采香在我家大门口挖建厕所，该做法非常不合理、不道德。我并不是多次干涉其修建厕所，而是进行协商处理。原告才开始挖建时，我们就请了有关人员调解，并愿意出100-200元的工时费给两原告，当时厕所只挖了个土坑，我们希望原告停止在我家大门口挖建厕所的做法，但原告刘采香蛮横无理并不同意，继续挖建厕所，并到广南村菜市场骂我。后来他们继续建盖厕所，我们想再次心平气和与刘采香夫妇协商停止该做法，谁知刘采香就从家中拿着一把砍刀冲了出来，脏话连篇并带有严重侮辱和威胁的语气，王同并没有制止刘采香的行凶动机，后来邢强才报警处理。我们配合民警叫来了广南社区调解主任，刘采香骂了很多脏话，并想砸警车，民警和调解主任对刘采香很无奈。因刘采香家在广南村数次与人打架，都是用利器伤人，他们走后，我们很担心，只有无奈妥协，我们对王同说“你们挖在我家门口，以后难免我家人会用下”，王同满口答应。2014年5月18日早上9点左右，我丈夫邢强占用自家厕所，我第一次使用刘采香家厕所，就被刘采香辱骂。我还没方便就从厕所出来跑进自家院子里面把大门关起，接着就听到强烈的撞击声，大门被砸开，刘采香拿着一把铁耙，后面跟了一个45岁左右穿保安制服的男子，刘采香就抬起铁耙打我。我为了保命随地捡了一块砖头拿在手里，刘采香揪住我的头发将我从自家院子拖了出去，两人才扭打在一起，我翻倒在地被刘采香坐在身上殴打，邢强和穿保安制服的男子说放手，刘采香才停止殴打，我才爬起来。她继续捡起砖头向我们夫妻俩砸来，邢强担心刘采香用铁耙伤人，连忙从地上捡起刘采香拿来的铁耙将木棍折断扔到厕所上。我被邢强扶回家关起大门并拨打110救助。警察来了五六个人调解之后准备离开，刘采香又闯进我家新建盖的房屋里面，殴打咒骂我，警察在制止过程中，刘采香还抓了一把铁钳子打向我的膝盖，还用脚踢到了家具、砸烂了电器（电磁炉、微波炉等），后来警察用催泪瓦斯喷向刘采香才制止了她的行为。随后警察将我们叫去了七甸派出所。在这场纠纷中，我受了不同程度的伤，特别是头发，掉发一直很严重，双膝肿胀，双臂、脖子、腰等都有受伤，邢强的胳膊也被刘采香用砖头砸伤。2014年5月24日，我将原告家的厕所推倒，因为这个厕所是不合理、不道德的。整个纠纷都是两原告引起的，他们提出的赔偿要求，我们一律不接受。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢强同意被告陆丽萍的答辩意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉请是否符合法律规定，应否得到支持；2、原告是否存在过错；3、被告应否及如何承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证2份，欲证明两原告具备本案诉讼主体资格的事实。
2、居委会证明1份，欲证明原告修建厕所及两被告推倒厕所的事实。
3、照片1张，欲证明原告厕所被推倒的事实。
经质证，被告陆丽萍、邢强对原告提交的上述证据无异议，认为原告的厕所是被告推倒的，但该厕所建盖在被告家大门口是不合理的，不能恢复原状。
被告陆丽萍、邢强除口头陈述外，未提交其他证据。
本院认证认为：对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
庭审结束后，本院依法进行现场查看，原告建盖的厕所在被告房屋对面。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告刘采香、王同与被告陆丽萍、邢强系同村村民，两家是邻居。2014年1月，原告在被告家的房屋对面修建了一个简易厕所。被告认为原告自家的门前更宽敞，对原告选择在被告的房屋对面修建厕所的做法不赞同，原、被告双方为此多次发生纠纷。2014年5月18日，原、被告双方因被告陆丽萍使用该厕所发生争吵，进而相互抓扯，双方矛盾加剧。2014年5月24日，被告陆丽萍、邢强将该厕所推倒。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原、被告系邻居，应当按照上述原则和睦相处。本院认为，原告远离自家大门而选择在被告房屋对面修建厕所的做法，与公序良俗相悖，且在修建厕所时，被告已向原告提出异议，但原告未听劝阻。原告刘采香在修建厕所选址上以及与被告相处上，均存在不妥之处，但原告修建厕所是否对被告造成妨害，被告可协商或依法解决，由相关部门依职权进行处理，被告自行将该厕所推倒的行为，于法无据，侵害了原告的民事权益，应当承担相应责任。基于上述理由，对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情认定由被告赔偿原告因厕所被拆产生的经济损失1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆丽萍、邢强于本判决生效后十日内赔偿原告刘采香、王同人民币1000元。
二、驳回原告刘采香、王同的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告刘采香、王同承担50%计50元，由被告陆丽萍、邢强承担50%计50元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 李昱翥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第350号
申请执行人占成涛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第350号
申请执行人占成涛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第350号
申请执行人占成涛。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04256-2号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，董事长。
被告陈其兵，男，1967年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告陈其兵买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2013年1月27日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4322元减半收取2161元，财产保全费1527元，共计3688元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
本页与原本核对无异二○一四年一月二十七日
代理书记员 张 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8479号
原告张桂兰，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐志龙，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告张桂兰与被告徐志龙民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张桂兰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张桂兰负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1188号
申请执行人：吴慧琴，女，1963年6月4日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：赵晓冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李慧，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴慧琴与赵晓东、李慧民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵晓东、李慧银行账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03975号
罪犯常林怀。曾因犯盗窃罪，于1990年2月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年3月1日作出（1996）锡中刑初字第18号刑事判决，认定被告人常林怀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1996年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于1998年12月8日以（1998）苏刑执字第653号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2841号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年3月27日以（2013）锡刑执字第1426号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2015年10月7日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常林怀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常林怀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常林怀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。常林怀确有悔改表现，于2014年4月获监狱改造积极分子一次，2014年7月获监狱记奖一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常林怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常林怀减去有期徒刑一年零十一天（减刑后的刑期至2014年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1510号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任，住。
被告任广栋，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任战昌，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告林桂英，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任广栋、任战昌、林桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告任广栋、任战昌、林桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年9月17日，被告任广栋由被告任战昌、林桂英担保，在三合信用社贷款49000元，贷款到期日为2011年9月15日，利率按照合同约定的10.1775‰计算，到2015年3月15日被告尚欠贷款本金31305.03元及利息25525.24元，合计56830.27元。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金31305.03元及利息25525.24元（利息算至2015年3月15日）。
被告任广栋、任战昌、林桂英未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，被告任广栋由被告任战昌、林桂英担保，在三合信用社贷款49000元，贷款到期日为2011年9月15日。贷款到期后经过多次催收，被告偿还了部分本金及利息，被告尚欠原告贷款本金为31305.03元，利率按照合同约定的10.1775‰计算，到2015年3月15日被告尚欠贷款本金31305.03元及利息25525.24元，合计56830.27元，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、�事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任广栋、任战昌、林桂英经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广栋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币31305.03元及利息25525.24元，合计56830.27元（利息算至2015年3月15日），于判决生效后十日内一次付清。
二．�告任战昌、林桂英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2868元，由被告任广栋、任战昌、林桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1510号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘兆玉，苍山县三合信用社主任。
被告任广栋，农民。
被告任战昌，农民。
被告林桂英，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任广栋、任战昌、林桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告任广栋、任战昌、林桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年9月17日，被告任广栋由被告任战昌、林桂英担保，在三合信用社贷款49000元，贷款到期日为2011年9月15日，利率按照合同约定的10.1775‰计算，到2015年3月15日被告尚欠贷款本金31305.03元及利息25525.24元，合计56830.27元。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金31305.03元及利息25525.24元（利息算至2015年3月15日）。
被告任广栋、任战昌、林桂英未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，被告任广栋由被告任战昌、林桂英担保，在三合信用社贷款49000元，贷款到期日为2011年9月15日。贷款到期后经过多次催收，被告偿还了部分本金及利息，被告尚欠原告贷款本金为31305.03元，利率按照合同约定的10.1775‰计算，到2015年3月15日被告尚欠贷款本金31305.03元及利息25525.24元，合计56830.27元，双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任广栋、任战昌、林桂英经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广栋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币31305.03元及利息25525.24元，合计56830.27元（利息算至2015年3月15日），于判决生效后十日内一次付清。
二．被告任战昌、林桂英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2868元，由被告任广栋、任战昌、林桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵成金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1964号
原告：彭某，女，1978年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告：吴某，女，2004年2月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：彭某，身份信息同上，系原告吴某的母亲。
原告：吴善红，男，1937年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告：郑金凤，女，1941年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告吴某、吴善红、郑金凤的委托诉讼代理人：彭某，身份信息同上，系原告吴善红、郑金凤的儿媳。
被告：李永阳，男，1971年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告彭某、吴某、吴善红、郑金凤与被告李永阳为民间借贷纠纷一案，本院在审理中，四原告以被告已偿还借款为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某、吴某、吴善红、郑金凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告方预交），减半收取25元，由原告彭某、吴某、吴善红、郑金凤共同负担。
审 判 员 陶开明
二〇一七年三月七日
代书记员 鲜伟莉
第2页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第325号
上诉人（原审被告）郑春梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林少凡，女，1980年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人郑春梅因与被上诉人林少凡民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔民初字第4356号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑春梅未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑春梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6850号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:宫宁，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告宫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告宫宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6267号
申请执行人秦宵堂，女。
申请执行人朱正华，男。
被执行人张建刚，男。
关于秦宵堂、朱正华诉张建刚民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8246号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张建刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建刚名下相应的银行存款二万零二百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年九月十日
书记员 焦 筱
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第75号
被执行人王小燕，女，1984年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月2日作出的（2014）澄刑初字第376号刑事判决书，向被执行人王小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小燕向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王小燕名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王小燕因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年2个月，目前正在监狱服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第376号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王小燕有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 陈立鹏
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：周勇印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（印9份）
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第75号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人石昆，理事长。
被执行人马增万，男，回族，1970年8月23日生。
被执行人段建萍，女，汉族，1978年6月3日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行马增万、段建萍支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）澄民督字第61号支付令，支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人马增万、段建萍偿还申请人借款人民币15200元及自2010年4月13日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担案件受理费60元，申请执行费129元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，两被执行人经查找去向不明，家中无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第75号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1923号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告；胡冶。
委托代理人：胡祥登。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告胡冶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月九日
代书 记员 毕妍妍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第366号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人陈灵华。
被执行人姚云娟。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月12日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第119号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈灵华、姚云娟于2009年2月5日登记结婚（姚云娟系再婚，曾生育一子，由前夫直接抚养），于2011年5月29日生育第一胎男孩，又于2013年6月24日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈灵华、姚云娟征收社会抚养费人民币146510元。该征收决定书于2014年5月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年8月22日，申请执行人送达建计生催字（2014）第141号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币126510元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳