湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00271号
原告李世军，务工人员。
委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：74177381-X。
负责人李泉，总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人包晓青。代理权限：一般代理。
原告李世军诉被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称泰康人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法于2015年3月9日由审判员靖红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世军委托代理人王志超，被告泰康人寿保险公司委托代理人杨笛、包晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2010年10月21曰，原告的父亲李斯清前往银行存款，银行工作人员推荐说买泰康金满仓保险比存款更划算，于是原告的父亲将原来准备存款的钱改为投保。保险单一共两页。第一页载明：泰康人寿，本保险合同仅限于在银行柜台出单和使用本保险合同应包含产品条款，若缺失请向柜员索取，投保人：李斯清，被保险人：李斯清，受益人：法定，主险：泰康金满仓两全保险（分红型），交费方式：趸交，交费年期：一次性，保险费：20000。第二页载明：保单号210217048667，投保人：李斯清，被保险人李斯清，身故受益人：法定，受益比例：100%，险种名称：泰康金满仓两全保险（分红型），保险期间：5年，自2010年10月22日至2015年10月21日，交费年期：一次性，保额／份数：20960元，保险费／基本保险费：20000元，红利领取方式：累积生息，本期保险费合计：两万元整，特别约定：保险责任见条款。2014年9月27日，被保险人李斯清驾驶正三轮摩托在浠散公路道士桥路口路段与鄂A×××××车发生碰撞，被保险人受伤救治无效死亡。2014年10月14日，原告以约定受益人的身份以被保险人在保险期内身故向被告递交申请理赔资料申请意外身故保险金和红利（保额20960元的4倍＋红利1281.34，即85121.34元）。2014年10月30日，被告依据被保险人李斯清无有效行驶证决定不予给付保险金，解除保险合同，退还保单现金价值21843.7元。原告对此不服，原告认为，被保险人李斯清无有效行驶证不是导致交通事故的原因，这一点事故认定书已载明；本保险合同专供银行销售，原告投保时被告所提供的保险合同缺失产品条款，银行工作人员也没有向投保人主动提供，保险合同没有列明保险责任，没有列明免除保险人责任条款。被告对保险合同条款未尽提示和明确说明义务，免责条款不生效。被告拒赔理由不成立，被告应该按照合同约定承担保险责任。原告是法律的门外汉，为了维权不得不依法聘请律师提供法律服务并依法支付律师服务费，造成了原告包括交通费误工费、律师费等在内的实际财产损失。依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求判决被告赔付泰康金满仓两全保险（分红型）保险金和红利63277.64元（20960×4倍＋红利1281.34-21843.7=63277.64）；由被告承担本案诉讼费用；被告赔偿交通费和原告代理人代理费用等实际损失。
被告泰康人寿保险公司辩称，被保险人发生保险事故时，没有行驶证，属于保险条款约定免责范围，保险公司不承担理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证。
2、被告组织机构代码。
3、保险单。证明本保险产品专供柜台销售，保险合同成立且生效，被告未主动提供保险条款，未尽提示说明义务事实。
4、交通事故认定书。证明被保险人意外身故。
5、土丧证明。证明保险事故发生。
6、产品详细信息。证明身故保险金数额。
7、理赔交接凭证。证明原告申请赔付保险金事实。
8、受益人约定书。证明原告为受益人。
9、理赔决定通知书。
10、交通费发票300元。
被告对原告提供证据1、2、4、5、6、7、8、9真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，保险产品已包括保险条款，被告保险公司已对保险条款对投保人作了提示说明；对证据10有异议，不能证明交通费用系为保险事故产生，即使发生，也不包含在保险范畴内。
经审核，原告提供证据1、2、4、5、6、7、8、9，被告方对其真实性无异议，本院认为上述证据可以作为认定案件事实的依据，其中证据8，李斯清法定继承人共同推举李世军为约定受益人，被告对此亦无异议，本院对此依法予以认定；原告提供证据3，被告认为其对保险条款免责条款已对投保人作提示说明，未提供证据佐证，本院对被告该反驳意见不予采信；原告提供证据10，系连号出租车发票，未提供其他证据佐证，本案中不予认定。
被告泰康人寿保险公司为反驳原告诉请，向法庭提交如下证据：
1、投保单。证明保险合同包含产品条款，投保人投保时，被告已向投保人对免责条款作了提示说明。
2、泰康金满仓条款，证明投保人李斯清无有效行驶证，属于保险免责条款。
3、保险公司理赔询问笔录。证明投保人在发生交通事故时无有效行驶证。
原告对被告提供证据1、2真实性无异议，但被告未向投保人提供保险合同条款，也未对投保人就免责条款作提示说明；原告对被告提供证据3真实性无异议，该询问笔录询问人与记录人均是包晓青，不符合法律规定，且不能证明保险公司就免责条款对投保人作了提示说明。
经审核，被告提供证据1、2、3，不能佐证被告已向投保人就免责条款作提示说明；且证据3系被告工作人员自问自记，不符合调查笔录形式要件，该调查笔录本案中不作认定。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2010年10月22日，投保人李斯清在被告泰康人寿保险公司投保泰康金满仓两全保险（分红型），被保险人李斯清，身故受益人法定，该合同保险期间自2010年10月22日至2015年10月21日，缴费方式为一次性，保险费为20000元，保额为20960元，红利领取方式累计生息，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，意外身故保险金=4倍保险金额。2014年9月27日，被保险人李斯清因一起交通事故死亡。李斯清儿子李世军向被告泰康人寿保险公司要求理赔，被告泰康人寿保险公司对李世军作出理赔决定书，其认为被保险人李斯清无有效行驶证，属免责范围，故不予给付保险金，解除保险合同，退还保单现金价值。2014年10月30日，被告泰康人寿保险公司向原告李世军退还保单现金价值21843.7元。现原告诉至法院。
在诉讼过程中，被告泰康人寿保险公司提供泰康金满仓两全保险（分红型）条款，其中第1.2保险责任免除条款规定，在本合同有效期内，有以下原因导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任，其中第五款规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或无有效行驶证的机动车。在庭审过程中，原告方承认李斯清无行驶证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告泰康人寿保险公司并未提供证据佐证其已向被保险人对其投保保险免责条款作提示说明，该免责条款在本案中不发生法律效力，被告泰康人寿保险公司主张被保险人李斯清无有效行驶证导致其身故属保险公司免责情形，本院依法不予支持。原告主张被告支付意外身故保险金，本院依法予以支持。原告主张被告支付红利，未提供相关证据佐证，本案中不予调整。原告主张被告赔偿交通费用及其代理人费用等实际损失，其中交通费系连号出租车发票，且原告未提供代理人费用相关票据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告李世军保险金61996.3元（20960元×4-21843.7元），限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1381元，由被告泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 妍