安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2071号
原告：王厚政，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪利，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华联财保安徽公司），住所地合肥市阜南路169号招商银行大厦A座10楼。
负责人：张文，总经理。
委托诉讼代理人:李子峰,该公司员工。
原告王厚政诉被告王超、汪利以及被告华联财保安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案．本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚政及其委托诉讼代理人朱福平，被告王超及其委托诉讼代理人张继宏，被告华联财保安徽公司的委托代理人李子峰均到庭参加了诉讼。被告汪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王超承担原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金等各项损失费用变更为261486.15元，由被告华联财保安徽公司在保险限额内承担保险赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月11日16时许，被告王超驾驶皖Ａ×××××小型客车，在舒城县城关镇梅和西路左转弯上万佛路时，与直行的原告驾驶的浙NJ**/10089助力车碰撞，至两车受损，原告受伤的道路交通事故。当日经舒城县交警大队作出事故认定为：被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被及时送往安医二附院住院治疗，事故已造成原告：1、骨盆骨折；2；右髋关节脱位；3、右坐骨神经损害。住院期间已行“右髋臼骨折伴脱位切开复位内固定术”。另查明，皖Ａ×××××小型客车的所有人为被告汪利，且该车辆已在被告华联财保安徽公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险500000元，本起事故发生在保险的有效期限内。原告在本起事故发生前在县城建筑行业从事多年木工作业，且居住、生活均在县城等事实。现原告诉讼要求判如所请。
被告王超辩称：一、被告愿意依法赔偿，被告肇事车辆已投保，故有保险公司代为赔偿；二、原告要求赔偿的项目和标准有待商榷。
被告华联财保安徽公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议；二、原告医疗费用过高，被告保险公司在举证期限内提出非医保申请，应当扣除10%非医保用药，伤残赔偿金按照农村标准计算，误工费标准不合理；伤残等级和三期鉴定不合理，保险公司会提交重新鉴定申请书，财产损失庭前未见到证据不予认可，鉴定费和诉讼费是间接损失应有肇事被告承担，交通费保险公司认可200元。
被告汪利未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、原告身份证、被告驾驶证和行车证，以及交强险、商业险保单各一份,证明原、被告的身份情况和被告车辆投保情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生经过和责任认定情况；3、原告出院记录一份，证明原告的伤情和治疗情况；4、原告医疗费发票6张，用药清单一组，交通费发票一组，维修发票2张，证明原告的花费情况；5、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告经鉴定的伤残等级及三期情况，以及鉴定费用；6、信达劳务公司证明、劳务合同证明、营业执照、工资发放表、村委会证明、房产证和户口簿复印件各一份，证明原告应该按照城镇标准计算伤残赔偿金等费用。
对于以上证据，被告王超认为，原告证据1、2、3的三性没有异议，证据4的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，从病历上看，原告肺结节病和坐右骨损害是否和本案有因果关系，没有看到用药情况，康复接送担架车和不锈钢发票没看到医嘱说明，属个人购买，交通费请法庭酌定，维修费在有关部门定损后，凭修理发票认可；证据5同保险公司意见，对证据6的三性有异议，其工资证明和工作证明不准确，没有提供工资发放清单，没有领款人签字，支付工资需支付记录，工资表不能证明其工资收入；村委会证明的关联性有异议，不能达到受害人和儿女同住城关的证明目的，其房产证为儿媳购买，房屋面积仅为82平米，不能证明原告和儿媳居住，需居住小区证明。保险公司质证认为，对证据1、2、3的三性无异议，对证据4中6月22日的两张发票需提交门诊病历予以核实，舒城县中医院的发票病历与本案无关联性；交通费法院酌定，原告住院17天交通费200元，康复交通费原告自行负担，财产损失依照定损评估的1800元过高，以公司定损为准；对证据5鉴定书上明确右下关节丧失88%,出院记录证明原告伤情为三处，无其他损伤，三期鉴定依照明确规定，保险公司认可伤残十级，误工期90天，护理期、营养期各60天，对鉴定费发票和后续治疗费无异议。对证据6不符合证据的规定，其中童雪峰无身份证明，证明效力不予认可，安徽信达是劳务公司，劳动合同请法庭核实，保险公司不予认可。工资表不是原件，不符合财务规范，村务会证明无单位印章，户口簿、房产证真实，但对其证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。
被告汪利的证据有：1、被告身份证、驾驶证和行车证，证明其身份情况和驾驶资格；2、保险单，证明被告肇事车辆投保的加强线和商业三者险情况；3、车辆维修费发票和收条各一张，证明被告车辆损失维修费6460元，以及被告为原告垫付医药费30000元的事实。对此，原告质证认为，被告证据1、2、3的三性均无异议，证据3被告垫付的费用包含在原告诉请的医药费61000元之内。保险公司对该证据未提出异议。
被告华联财保安徽公司的证据为1、投保单；2、保险条款，证明在保险范围内部保险公司不承担非医保用药。原告质证认为，法院对非医保用药有明确规定，是否在医保范围是国家政策问题。被告王超则认为，对保险公司提出的非医保用药不予认可。
结合以上质证意见，本院经审查认为，原告证据1,2,3，被告王超证据1,2,3，以及被告华联财保安徽公司的证据1、各方均未提出异议，具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认，但其中被告王超证据3中车辆维修费用应另行处理。对于双方有异议的证据即原告证据4经审查真实合法，与证据3相印证，被告对部分票据提出异议，但未提供相反证据情况下，该证据证明效力予以确认，证明原告花费医药费64100.15元，至于其中交通费，虽证据形式不规范，本院依法酌定为2086元。对于原告车辆维修费，被告并未另行提出定损，也未提供其他相反证据，应予确认其财产损失为1800元。证据5司法鉴定意见书系经各方同意，由法院依法委托鉴定。被告提出异议后，鉴定机构接受质询并作出答复意见，对此原告及被告王超不持异议，被告未提出书面质证意见，亦未提供其他相反证据反驳，故其提出的重新鉴定申请无法律依据，本院依法不予采纳，该鉴定意见可作为定案依据。原告证据6一组证据，经审查均具有证据的真实、合法性和关联性，且相互印证，被告虽提出异议，但未有其他相反证据，因此该证据能够证明原告在劳务公司工作并居住城镇达一年以上，可按城镇标准计算相关费用。至于被告保险公司证据2即保险条款属格式条款，其中免责条款在订立时并对投保人作明确提示和说明，并不一定产生效力，且关于非医保用药被告保险公司亦未决定申请鉴定鉴定，故其提出扣除10%的非医保用药的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
就双方有争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，查明事实如下：2016年11月11日16时许，被告王超驾驶皖Ａ×××××小型客车，在安徽省舒城县城关镇梅和西路左转弯上万佛路时，与直行的原告驾驶的浙NJ**/10089助力车碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经舒城县交警大队处理，作出事故认定：被告王超负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被及时送往安医二附院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折、2；右髋关节脱位、3、右坐骨神经损害。经行“右髋臼骨折伴脱位切开复位内固定术”，住院治疗17天后出院。后经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期、护理期和营养期分别为232天、150天和120天。另查明，皖Ａ×××××小型客车的所有人为被告汪利，且该车辆已在被告华联财保安徽公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险500000元，该起事故发生在保险的有效期限内。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故健康权受到侵害，理应得到赔偿。涉案事故经依法作出认定，被告王超承担事故的全部责任，作为肇事方应依法对原告的伤害承担全部赔偿责任，被告汪利作为车辆所有人对王超的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告肇事车辆在被告华联财保安徽公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告华联财保安徽公司应在交强险限额范围内优先赔付原告10000元以内的医药费（含住院伙补费和营养费）以及伤残赔偿金、精神抚慰金等其他损失，超过部分从其商业三者险中因不计免赔依法全部赔付。具体赔偿标准应按法律规定计算。原告有充分证据证明在城镇工作并居住满一年以上，对其赔偿可按城镇标准计算。据此，原告的各项费用经核定为：医药费为75100.2元（其中含二次手术费11000元，另被告垫付款30000元），误工费232天×134元/天=31088元,护理费150天×114.2元/天=17130元,住院伙食补助费17×30＝510元，营养费120×30＝3600元．伤残赔偿金29156元/年×20年×20％＝116624元，精神抚慰金以10000元为宜，鉴定费3250元，交通费酌定2086元，车辆维修费1800元，总计261188.2元。至于非医保用药，被告保险公司并未决定作出鉴定，且与鉴定费用因被告保险公司与投保方未有特别约定，被告保险公司主张免于承担的意见依法不予采纳。上述款项从交强险中赔付121800元，余款139388.2从被告投保的不计免赔率的商业三者险中赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在被告肇事车辆投保的交强险限额内赔付原告王厚政医药费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用计121800元，在其商业三者险中赔付139388.2元，合计261188.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王超、汪利不再赔偿其他费用。
三、原告获赔后返还被告王超垫付款30000元，另行诉讼处理。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2619元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二Ο一七年十月月十八日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。