wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1861号
原告肖达安，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王琳，女，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
原告肖达安诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖达安、被告代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告王琳由于生意需资金周转，向原告肖达安借款100000元，当日被告王琳出具借条一张予原告。双方口头约定一个月后还款，逾期，原告多次催款未果，诉至法院请求判令：1、被告即时归还借款100000元及自起诉日起按银行同期借款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，出具100000元借条给原告属实，但是没有从原告处借100000元现金，双方约定一起合伙做生意，被告还差100000元投资款，要原告先垫付了100000元，故出具了100000元借条给原告。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明2015年4月1日被告向原告借款100000元的事实。被告提出写借条属实，但原告没有借现金给被告，该款是原告为被告垫付合伙投资款的借条。
为了查明本案事实，本院调取了谢苏兰、何学桂证言及信用社取款综合凭证，谢苏兰证实2015年4月1日从吉安县农村信用合作联社文山信用社提前支取定期存单100000元，借给其女婿肖达安。证人何学桂证实2015年3至4月某天王琳写了借条向肖达安借了100000元款，当时没有听到双方谈合伙做生意。吉安县农村信用合作社文山信用社综合凭证证明2015年4月1日谢苏兰提前支取定期存款100000元事实，被告质证后未提出异议，但认为该100000元款不一定借给被告了。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的借条，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院结合证人谢苏兰的证言及其取款的事实，可以证实原告向被告交付了借款100000元的事实。被告作为具有完全民事行为能力的人，其出具借条的后果应当是明知的，现其认为该款没有实际交付的辩解不予采信。
被告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，借条复印件一张，证明王康堂2015年3月26日向被告王琳借款100000元的事实，从而说明被告有钱不可能向原告借款；2015年3月26日通过网银转帐40000元给被告，被告虽认可该事实，但提出该转帐款是被告通过他还给其他人的，以上证据与本案无关联，本院不予采信。
通过对以上证据认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实，2015年4月1日，被告王琳出具借条一张，内容为“今借到肖达安人民币壹拾万元整，借款人王琳”。原告肖达安通过向其岳母谢苏兰借款100000元（系其提前支取定期存款）向被告交付该借款。后原告向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琳向原告肖达安借款100000元，并出具了借条，原告已交付了该款项，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因借条上未约定还款时间及利息，故原告可以随时要求被告归还借款。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款之规定，判决如下
被告王琳于判决生效后5日内向原告肖达安归
还借款100000元人民币。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十三日
书记员 李谭玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1861号原告杨某某，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，湖南省某某县人，现住某某市某某社区某某巷**号。委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者（一般代理）。被告吴某某，女，1975年7月14日出生，苗族，家政服务，湖南省某某县人，现住某某市某某社区某某巷**号。委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。委托代理人汤琴�湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告杨某某因考虑到有利于小孩的健康成长，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审 判 员  李本金二〇一六年一月十四日代理书记员  高 俊附法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04728号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5102号
原告陈志友，农民。
被告党万利，农民。
本院在审理原告陈志友与被告党万利民间借贷纠纷一案中，因原告陈志友经本院通知其交纳诉讼费用，其在七日内仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 王建会
人民陪审员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳新琼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第386号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年2月1日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人林忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人韩某某在被害人王某某种植西红柿的大棚内盗窃一盘铁丝、三个铁篓、一卷塑料布及一些塑料绳。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币77.7元。
2、2014年2月份的一天，被告人韩某某在被害人陶某某经营的养鸡场内盗窃三根水泥菜棚杆、六个塑料鸡槽、一卷塑料网、二十个塑料碗（给鸡喂水用）、二十五个塑料导管。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币132元。
3、2014年3月24日凌晨3时许，被告人韩某某来到被害人刘某某种植西红柿的塑料大棚外，用事先准备好的壁纸刀将大棚的塑料薄膜划开，进入大棚内盗窃西红柿约60斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币138元。
4、2014年3月27日凌晨3时许，2014年被告人韩某某采用同样的手段盗窃刘某某种植的西红柿约60斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币138元。
5、2014年4月初的一天凌晨，被告人韩某某用壁纸刀划开被害人王自标种植西红柿的塑料大棚薄膜，盗窃西红柿约60斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币138元。
6、2014年4月4日凌晨4时许，被告人韩某某被告人韩某某用壁纸刀划开被害人王某乙种植西红柿的塑料大棚薄膜，盗窃一把手推式耘锄。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币30元。
7、2014年4月7日凌晨3时许，被告人韩某某再次进入被害人刘某某种植西红柿的大棚内盗窃西红柿时，被被害人刘某某发现，当场抓获。被告人韩某某盗窃西红柿约70斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币161元。
综上，被告人韩某某实施盗窃犯罪七起，盗窃物品总价值人民币814.7元。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人韩某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩某某的供述，被害人刘某某、陶某某、王某甲、王某乙、王某某、郭某某的陈述，扣押、发还物品清单，案件情况说明，鉴定结论，现场勘查笔录、搜查笔录，河南省滑县人民法院刑事判决书，被告人韩某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某在实施公诉机关指控的第七起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人韩某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年八月六日
书记员 郝 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05748号
原告：万云，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告：刘忠梅，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告：王贞明，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：宋文华，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈春，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王贞明、刘忠梅、万云与被告陈春、宋文华民间借贷纠纷一案中，原告王贞明、刘忠梅、万云于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贞明、刘忠梅、万云撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告王贞明、刘�梅、万云负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李青茂
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第764号
申请执行人：马克林，男。
被执行人：赵彦冬，男。
申请执行人马克林与被执行人赵彦冬保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第682号民事判决：被告赵彦冬于判决生效后立即对借款人王晶所欠原告马克林11，000.00元欠款承担连带保证责任。案件受理费75.00元，由被告赵彦冬负担。案件进入执行程序后，现查明被执行人赵彦冬无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第682号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执872号
申请执行人孙焕军，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人孙焕军与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1808号
原告代正友，男，生于1990年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭蓉，女，约28岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告刘福美，女，约33岁，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告代正友诉被告彭蓉、刘福美房屋租赁合同纠纷一案中，原告代正友自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告代正友自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代正友撤回起诉。
案件受理费减半收取120元人民币，由原告代正友自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴雅红
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第87号
申请执行人：临沂捷能实业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人：许波，经理。
被执行人：山东富城置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区红旗路与临西一路交汇处。
法定代表人：刘希成，董事长。
本院在执行临沂捷能实业有限公司与山东富城置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人法定代表人许波于2015年7月9日以本案执行所涉土地日照市人民政府准备收储为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）日民一初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第141号
申请执行人王辉。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
王辉与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾吴商初字第0088号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告王辉货款80491元，定于2014年12月18日前还清。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位81396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二十六日
书记员 云 莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第196号
申请执行人四川省崇州市怀远化工建材厂，住所地四川省崇州市怀远镇文井东路**号。
法定代表人许溯禹，该厂厂长。
被执行人马英。
申请执行人四川省崇州市怀远化工建材厂与被执行人马英土地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人马英未按本院（2010）崇州民初字第1644号民事判决书第二项履行义务，申请执行人四川省崇州市怀远化工建材厂于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中查明，本院于2013年4月27日另案受理申请执行人马英与被执行人四川省崇州市怀远化工建材厂土地使用权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2010）崇州民初字第1644号民事判决书第一项、第三项，因本案当事人与另案当事人互负本院（2010）崇州民初字第1644号民事判决书确定的义务，没有先后履行顺序，而另案尚在执行中，故本案应当终结本次执行程序与另案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇州民初字第1644号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年九月三十日
书记员 杨小林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第670-2号
原告：成永明。
委托代理人：唐裕森，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘开强。
被告：刘因根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：白勇，该公司员工。
本院在审理原告成永明与被告刘开强、刘因根、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日以已与被告方达成和解协议并按协议内容履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成永明撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张林清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3174号
罪犯梁小军，男，1990年3月6日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人梁小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年，缴纳罚金5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到�议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯梁小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁小军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
�院认为，罪犯梁小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小军减去有期徒刑三个月，罚金5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年9月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字436号
申请执行人陈玉银，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人东明镇塔布朗村民委员会。
法定代表人：李国江，职务：村长。
本院在执行陈玉银诉东明镇塔布朗村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人东明镇塔布朗村民委员会名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第3183号民事调解书中第一项的内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶晓龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜德志。
委托代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩香宾。
再审申请人姜德志与被申请人韩香宾因排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德志申请再审称：一、原审认定事实错误，证据不足。原审认定3棵枯死树及一棵根部枯朽的柳树确实对原告家安全构成威胁没有依据，事实上树木不对原告家构成威胁，而且枯死树也是被申请人违法扒树皮所致，法院也不应支持违法行为。原审判决申请人赔偿2000元损失错误，原审已认定被申请人建房垒建宅院时应预知存在遮光、遮阴情况，故判决申请人补偿2000元没有依据。二、原审适用法律错误。本案立案案由为排除妨害，但判决“消除危险”是根据排除妨害的法律依据，属于适用法律错误。综上，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故申请再审。
韩香宾提交意见称：姜德志家的4棵枯树对我家造成威胁，对我家遮光造成的损失也应当赔偿，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为：涉及本案的三棵槐树已经枯死，一棵柳树根部也已枯朽，如继续存在确有安全隐患，故原审判决予以砍伐并无不当。关于2000元损失，原审综合考虑相关情况，认定合理，亦无不当。一审判项内容“被告姜德志将其经营管理的位于原告现宅院前院墙外南侧及西南侧3棵枯死槐树及1棵根部枯朽的柳树自行砍伐，消除危险”是针对本案案由作出的相应裁判，表述恰当，适用法律正确。
综上，姜德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜德志的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第203号
原告：伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社。
法定代表人：路金淼。
委托代理人：吴士军，男，1968年7月15日生，汉族，现住伊通满族自治县，系路金淼丈夫，特别授权。
被告：孙波，男，1977年9月11日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐敏，女，1981年6月9日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区，系被告孙波妻子。
被告：王井湖，男，1966年9月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景。
被告：刘丽红，女，1963年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告王井湖妻子。
被告：周有利，男，1967年12月24日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景台镇核桃背村*组。
被告：王淑霞，女，1962年6月28日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县景台镇核桃背村*组，系被告周有利妻子。
本院于2015年6月23日立案受理原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社与被告孙波、徐敏、王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社委托代理人吴士军、被告王淑霞到庭参加诉讼，被告王井湖、刘丽红、周有利、孙波、徐敏经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙波为本社社员（股金证：0000915），与徐敏为夫妻关系。2013年5月16日两被告孙波、徐敏以建房为由，向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份、借据一份，借款合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限12个月，自2013年5月16日至2014年5月15日，约定月利率为11.97‰，由王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的费用等。原告认为，被告孙波、徐敏对到期借款经原告多次催要未予偿还的行为是违约行为，其应承担继续履行并承担逾期利息和实现债权费用的责任，被告王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞作为担保人，应当承担相应的保证责任。庭审中原告代理人称，被告于2014年6月11日偿还原告借款本金4454元，剩余借款至今未还。故诉至贵院，要求被告孙波、徐敏偿还借款本金45546元、利息、罚息，利息按月利率11.97‰，罚息按月息50%，自被告违约之日至被告实际支付之日止，截至2015年6月30日所欠利息为7361元。被告王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞承担连带保证人。
被告王井湖、刘丽红、周有利、孙波、徐敏未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告王淑霞辩称：对借款事实没有异议，上述借款是我花的，我会慢慢偿还借款。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，2013年5月16日，原告与被告孙波、徐敏签订借款合同，被告王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞作为保证人，在借款合同中签字。合同约定，被告王井湖、刘丽红在原告处借款50000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。借款月利率11.97‰，保证人的保证期限为2年。
2、贷款凭证一份，用以证明被告孙波、徐敏于2013年5月16日已取得原告发放的贷款50000元。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月16日，原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社与被告孙波、徐敏签订借款合同，被告王井湖、刘丽红、周有利、王淑霞作为保证人，在借款合同中签字。借款合同约定，被告孙波、徐敏在原告处借款50000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。借款月利率11.97‰，保证人的保证期限为2年。借款合同签订后，原告依约向被告孙波、徐敏发放贷款50000元。上述借款到期后，经原告索要，被告于2014年5月20日偿还原告借款本金4454元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告孙波、刘敏应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告孙波、刘敏偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。
被告王淑霞、周有利、王井湖、刘丽红作为保证人在借款合同中签字且未过保证期，故应对上述借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金45546元及利息（自2014年5月21日起按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告王淑霞、周有利、王井湖、刘丽红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告伊通满族自治县马安山镇融信农资专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告孙波、刘敏负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1155-2号
申请执行人杨鑫，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人韩志秀，男，1963年7月30日生，汉族，个体工商户，住新泰市。
本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人韩志秀民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3549号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3549号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李培培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执664号
申请执行人：黄某某，
被执行人：兰某某
申请执行人黄某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执664号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人欠款88000元及相应利息（利息自2016年9月29日起计算至本案生效判决所确定的履行期日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2000元、执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人兰某某自行达成了执行和解协议。既然双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执664号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫育运
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1117号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：张朝晖，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告：菅锐强，男，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：郝佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告菅锐强、郝佳借款合同纠纷一案中，原告以两被告已经主动偿还了借贷本息为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 符永红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗舜锦
陈永妹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特104号
申请人：李婷。
被申请人：武汉龙旗精工设备有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东海春树里2栋1单元1301号。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
申请人李婷与被申请人武汉龙旗精工设备有限公司销售合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月23日，本院安排调查和质证，申请人李婷电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉龙旗精工设备有限公司未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人李婷的请求与理由：2015年8月25日，申请人与被申请人签订餐饮设备销售合同，该合同约定：本合同未尽事宜双方协商解决，如双方协商不成时可向武汉市经济仲裁委员会申请解决。申请人认为该仲裁协议无效。
查明：2015年8月25日，申请人李婷与被申请人武汉龙旗精工设备有限公司签订的《武汉龙旗精工设备有限公司回转餐饮设备销售合同》第十三条约定，合同仲裁：本合同未尽事宜由双方协商解决，如双方协商不成时可向武汉市经济仲裁委员会申请解决。
本院认为，申请人李婷与被申请人武汉龙旗精工设备有限公司签订《武汉龙旗精工设备有限公司回转餐饮设备销售合同》中仲裁条款约定的武汉市经济仲裁委员会并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人李婷与被申请人武汉龙旗精工设备有限公司签订《武汉龙旗精工设备有限公司回转餐饮设备销售合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人李婷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤学良
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第125号
马留城：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第752号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2432号
原告张某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告韩某某，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告韩某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。被告韩某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告张某某及其委托代理人夏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告同居后双方感情不和，被告韩某某好逸恶劳，对家庭不尽责任，且经常因生活琐事对原告张某某实施家庭暴力。自2008年起，双方分居生活至今。为此，请求依法判决女孩韩某甲由原告张某某抚养，男孩韩某乙由被告韩某某抚养。
被告韩某某未答辩。
依据原告张某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：男孩韩某乙、女孩韩某甲应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告张某某的身份证复印件一份，证明原告张某某的基本情况；2、户口本复印件一份（共四页），证明子女的基本情况；3、2014年7月9日，永城市民政局证明一份，证明自2003年10月1日起未发现原、被告在永城市民政局有婚姻登记记录。
被告韩某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告张某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告张某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1997年农历8月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1997年农历11月9日，双方未办理结婚登记手续即同居生活。1998年9月4日生育男孩韩某乙，2006年5月8日生育女孩韩某甲，现均跟随被告韩某某生活。自2008年起，双方因故解除同居关系。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系。依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现男孩韩某乙、女孩韩某甲跟随被告韩某某生活，由被告韩某某抚养对其健康成长更为有利，原告张某某每月给付每人抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
男孩韩某乙、女孩韩某甲由被告韩某某抚养，原告张某某自2014年11月10日起每月分别给付韩某乙、韩某甲抚养费200元至其年满十八周岁止。2014年度的抚养费800元于本判决生效后十日内履行完毕，自2015年1月1日起，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 姚成伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第245号
原告：卢某。
被告：马某。
本院在审理卢某诉马某离婚一案中，原告卢某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告卢某承担。
审判员 汤 杰
二〇一五年四月七日
书记员 户天昆
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终208号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡凤凤，男，1971年11月10出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县，因本案于2018年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人胡凤凤犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）粤0402刑初524号刑事判决，判决：一、被告人胡凤凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡凤凤向被害人罗某退赔人民币1488元；扣押在案的工具，予以没收。原审被告人胡凤凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡凤凤申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡凤凤提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤凤撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 周 萍
审判员 侯静晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更821号
罪犯闫丙峰，男，1977年4月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年1月28日作出（2008）齐刑初字第10号刑事判决，以被告人闫丙峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年12月10日，因发现漏罪，被山东省济阳县人民法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十五年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2007年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯闫丙峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫丙峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯闫丙峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫丙峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫丙峰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初286号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宋加祥，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人宋加祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日15时许，被告人宋加祥在本市轨道交通二号线静安寺站至江苏路站区间车厢内，趁被害人李敏琦不备，窃得其双肩包右侧口袋内公交卡一张，后逃至地铁二号线江苏路站站台时被反扒民警人赃并获。上述涉案公交卡内共有押金人民币20元、余额人民币16元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人宋加祥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人宋加祥拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋加祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋加祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对宋加祥从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋加祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年5月6日起至2017年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年八月二十八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更670号
罪犯孙兆正，男，1981年7月9日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月3日作出(2012)胶刑初字第108号刑事判决，以被告人孙兆正犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月26日起至2024年8月25日止，2014年6月30日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬三次，2017年6月表扬一次，罚金全部缴纳，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆正准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年8月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更670号罪犯孙兆正，男，1981年7月9日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年2月3日作出(2012)胶刑初字第108号刑事判决，以被告人孙兆正犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月26日起至2024年8月25日止，2014年6月30日裁定减刑一年，2016年4月29日裁定减刑一年，现刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬三次，2017年6月表扬一次，罚金全部缴纳，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙兆正准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年8月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终153号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程美盼，男，1983年7月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，羁押前住山东省青州市。2003年4月4日因犯购买假币罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金23000元。2011年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月11日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日变更为监视居住，2016年9月28日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人程美盼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月14日作出(2016)鲁0781刑初600号刑事判决。原审被告人程美盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的事实
1、2015年5月份的一天晚上，在青州市宝通街宋池路口，经申某（已判刑）、李某居间介绍，被告人程美盼以200元的价格卖给王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。
2、2015年5、6月份，在青州市宝通街宋池路口，经申某（已判刑）居间介绍，被告人程美盼以500元的价格卖给申某、王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
3、2015年6月份的一天，在宝通街昌乐加油站，经申某（已判刑）居间介绍，被告人程美盼以500元的价格卖给王某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
4、2015年6、7月份的一天白天，在青州市宝通街宋池红绿灯路口，被告人程美盼以400元的价格卖给穆文涛甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
5、2015年6、7月份的一天白天，在青州市宝通街宋池红绿灯路口，被告人程美盼以2800元的价格卖给了穆文涛甲基苯丙胺（俗称冰毒）4克。
6、2015年9月中旬的一天下午，在青州市宝通街宋池邮政储蓄银行附近，被告人程美盼以400元的价格卖给申某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
7、2015年10月份，在青州市宝通街猪龙河桥，被告人程美盼以400元的价格卖给申某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
8、2015年10月1之前的一天下午，在青州市宝通街宋池邮政储蓄银行附近，被告人程美盼以400元的价格卖给申某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
9、2015年国庆节左右，在青州市宝通街宋池路口，被告人程美盼以400元的价格卖给胡斌甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。
综上，被告人程美盼多次向他人贩卖甲基苯丙胺毒品9次，共7.1克。
二、容留他人吸毒的事实
1、2015年8、9月份，在青州市宝通街猪龙河桥上，被告人程美盼在自己的黑色桑塔纳轿车（鲁Ｇ×××××）上，容留刘成全吸食甲基苯丙胺毒品三次。
2、2015年，在青州市宝通街宋池路口附近，被告人程美盼在自己的黑色桑塔纳轿车（鲁Ｇ×××××）上，容留申某吸食甲基苯丙胺毒品二次。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：证人证言，书证，辨认、搜查、扣押笔录及被告人的有罪供述等。
原审法院认为，被告人程美盼明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺7.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，均应予以刑罚，被告人程美盼一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人程美盼在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人程美盼贩卖毒品的第四、五、六起犯罪事实，均仅有购毒者的证言，没有其他证据与之佐证，且被告人程美盼在庭审过程中均予以否认，该部分指控证据不足，不予支持；指控被告人程美盼贩卖毒品的第九起犯罪事实，根据证人申某的证言和被告人程美盼在侦查阶段的供述，被告人程美盼在代购过程中并未收取“介绍费”、“劳务费”或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，未有证据证实其从中牟利，该项指控证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人程美盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元。
宣判后，原审被告人程美盼以“原审判决认定的第4-9起犯罪事实不清、证据不足，量刑过重”为由提出上诉，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人程美盼贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，系情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，均应予以刑罚。上诉人程美盼一人犯数罪，应予并罚。上诉人程美盼在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人程美盼所提“原审判决认定的第4-9起犯罪事实不清、证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人程美盼实施第4-9起贩卖毒品的犯罪事实的证据有证人证言、辨认笔录及上诉人的有罪供述等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证据链条。同时，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑亦无不当，故以上上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 健
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第341号
申请执行人马某。
被执行人山东华任置业有限公司，驻所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇。
被执行人济宁华任面业有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺镇。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人济宁鲁旺食品有限公司，驻所地：济宁市任城区长沟镇刘庄村。
法定代表人：刘猛，总经理。
被执行人刘某。
申请执行人马某与山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、济宁鲁某食品有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第76号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人马某与山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、济宁鲁旺食品有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执恢9号
申请人：薛艮俊，男，1949年5月12日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人：徐富伟，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院依据已经发生法律效力邱县人民法院于作出的(2011)邱民初字第30号民事判决书，已向被执行人徐富伟发出执行通知书，责令被执行人徐富伟履行给付机动车交通事故责任纠纷款，但被执行人徐富伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐富伟名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯燕霞
二〇一七年七月十日
书记员 孟 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2366号
罪犯孔维思，女，1988年5月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月15日作出（2014）南刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人孔维思犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。赔偿经济损失共计631348.45元。刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日以（2016）津01刑更5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年1月24日起至2021年5月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孔维思在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孔维思符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔维思在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未赔偿经济损失631348.5元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔维思在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维思减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月24日起至2020年10月23日止），赔偿经济损失共计631348.5元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东行
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0162号
原告王月妹，女，1949年12月20日生，汉族。
委托代理人丁小芳，女，1973年10月7日生，汉族，系原告女儿。
被告丁培生（又名丁小全），男，1946年2月20日生，汉族。
被告丁元生，男，1949年1月30日生，汉族。
两被告委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
原告王月妹与被告丁培生、丁元生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王月妹的委托代理人丁小芳、被告丁培生、丁元生及两被告的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月妹诉称，原、被告前后居住，被告丁培生进出家门原有一条2.5米宽的路，丁培生想再修一条，需占用原告的地，地上有原告的鸡舍和灰棚。2013年11月3日，被告擅自拆除部分鸡舍和灰棚，当下砸死一只老母鸡，双方为此发生争吵。同年11月6日，被告再次将鸡舍和灰棚全部拆除，争吵中致伤原告。双方经村民小组调解达成协议，原告同意让出鸡舍棚的地给被告修水泥路，被告为原告重新建好鸡舍和灰棚。被告未按协议履行。2013年12月7日，原告及其家人自行修建鸡舍，两被告看到后就过来推墙，原告质问被告时，被告一拥而上拳打脚踢，把原告打倒在地。原告女儿报警后，原告被送至金坛市人民医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、多处软组织损伤，医疗费8649.67元，医嘱建休两周。原告之伤经鉴定构成轻微伤。现起诉请求判令：两被告赔偿原告人身损害的医疗费8649.67元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费900元、财物老母鸡损失100.8元，鸡舍灰棚损失600元，合计10520.5元；诉讼费由两被告承担。
被告丁培生、丁元生共同辩称，原告与被告丁培生因相邻权发生纠纷，被告丁培生的儿子于2013年12月7日推倒原告鸡棚是事实。原告诉称两被告对原告拳打脚踢导致原告受伤，不是事实，两被告不认可。两被告未对原告实施侵权行为，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系兄弟，原告与被告丁培生前后（南北）相邻而居，丁培生欲另修1条通道，而原告家的鸡舍位于该通道一侧，阻碍了通道。2013年11月初，被告拆除原告家的部分鸡舍，并砸死1只母鸡，双方为此发生纠纷。2013年11月7日，经杨福海、谢国平调解，原告的丈夫丁网根和被告丁培生签订1份协议，主要内容为，原告家同意拆除原鸡舍，将鸡舍向东移1米，让出2.5米宽的通道，被告丁培生为原告家重建鸡舍。协议签订后，丁培生新修通道宽约2.2米，原告方未向东让出1米，丁培生也未按约重建鸡舍。2013年12月7日下午，丁网根在原地自行重建鸡舍，丁培生的儿子陈学涛见状上前阻止，用脚踢倒刚砌的砖墙，丁网根随即用瓦刀砸在陈学涛背上，双方揪打在一起。在场的丁元生、丁培生、丁培生的妻子、原告及其女儿、儿媳，相继加入纠纷，致矛盾进一步升级。在纠纷过程中，原告与两被告先后发生拉扯、推搡，直至倒地受伤。原告受伤后被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为轻度颅脑创伤、头皮挫伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出，经治疗于2013年12月16日好转出院，医疗费用8263.67元，出院医嘱建休两周。2014年1月22日，原告所受之伤经金坛市公安局鉴定构成轻微伤。
另据杨福海出具的证明，原告的老母鸡损失100.8元。
上述事实，由当事人陈述、公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告如何受伤，原、被告陈述虽然有差异，但原告在纠纷过程中受伤是事实并且两被告与原告均发生过肢体接触；从原告伤情来看，受到外力作用的可能性较大；在此情况下，两被告主张未实施侵权行为致原告受伤应承担举证责任，因两被告未举证证明，本院对两被告的辩解意见不予采纳。两被告的行为共同造成原告受伤的后果，其主观存在过错，行为与原告人身损害后果的发生有直接因果关系，两被告行为所产生之后果不能明确区分，故两被告对原告人身损害产生的损失应承担连带赔偿责任。在纠纷的产生和发展过程中，原告及其家人言行亦有不当之处，对损害的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定原告人身损害的损失由两被告赔偿60%为宜。
关于原告因本案纠纷产生的人身损失，本院作如下认定。1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及相关病历资料，本院对于纠纷当日直至出院产生的费用8263.67元予以支持；被告对医疗费与本案纠纷的关联性提出异议，但未能举证排除其关联性，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：162元（18元／天，9天）。3、营养费：根据原告伤情，对原告住院期间酌情支持90元（10元／天，9天）。3、护理费：540元（60元／天，90天），原告主张100元／天的标准，证据不足；本院根据本地护工工资标准结合原告住院期间确定。上述损失合计9055.67元，由两被告连带赔偿60%即5433.4元。
关于原告主张的财产损失：老母鸡损失100.8元、鸡舍墙壁被损坏（重建）损失本院酌定为400元，合计人民币500.8元，由被告丁培生承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁培生、丁元生于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王月妹人身损害的各项损失合计人民币5433.4元。
二、被告丁培生于本判决生效之日起10日内赔偿原告王月妹财产损失500.8元。
三、驳回原告王月妹其余诉讼请求。
案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告王月妹负担14元，由两被告负担18元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币64元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80402016138963。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年六月十三日
书记员 祁云秀
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害人了造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等式为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6813号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宗容，女，1954年1月22日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、赵宗容劳务合同纠纷一案，赵宗容于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向赵宗容支付劳务工资5640元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1022号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人赵宗容的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及赵宗容等31人在该工地进行粉刷作业。赵宗容等完成施工任务后，党爱民未及时足额向赵宗容等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠赵宗容劳务费5640元未付，该款经赵宗容多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，赵宗容诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。赵宗容受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。赵宗容完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠赵宗容劳务费5640元未付，有其向赵宗容签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经赵宗容多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠赵宗容的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付赵宗容劳务费5640元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、赵宗容是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据赵宗容的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明赵宗容在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣赵宗容按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定赵宗容完成施工任务后，经结算党爱民欠赵宗容劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回赵宗容的诉讼请求，或将本案发回重审，并由赵宗容承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人赵宗容答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣赵宗容等人至其承包的工地进行施工。赵宗容在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付赵宗容相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠赵宗容的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠赵宗容的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00186号
原告吕传东，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告宋金海，农民。
原告吕传东与被告宋金海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕传东的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告宋金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传东诉称：2004年，原告在被告承包的工地上从事扎钢筋工作，被告共拖欠原告工资7300元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款7300元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋金海经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年，原告吕传东在被告宋金海承包的工地上打工，被告共欠原告劳务费7300元，并于2005年3月15日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告宋金海欠原告吕传东劳务费7300元，事实清楚、证据成分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳动费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金海于本判决生效后十五日内给付原告吕传东劳务费7300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金海负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第181号
原告刘桂芝。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告孙丽平。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人陈江州，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉请：医疗费5254.25元、住院伙食补助费200元、误工费1200元、护理费500元、交通费300元、车损1080元、公估费200元、保管费200元，共计8937.25元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年3月31日前在冀B×××××号车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、公估费、保管费各项损失共计人民币8900元。此款履行时打入原告刘桂芝银行账户中人民币7200元，剩余1700元打入被告孙丽平银行账户中（返还垫付款）。原、被告银行账户自行向保险公司提供，不再经法院履行。
二、此案一次性调解结案，其他再无纠葛。
三、案件受理费150元，由原告刘桂芝负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 么文国
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第181号
原告李洪强，农民。
原告郭胜芝，农民。
被告唐山市丰润区中医医院，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人齐建永，院长。
原告李洪强、郭胜芝与被告唐山市丰润区中医医院计划生育损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪强、郭胜芝诉称，二原告系夫妻关系，1981年登记结婚，婚后生育两个男孩。1988年夫妻积极响应政府号召，李洪强在镇、村计生组织之下，在被告处做绝育结扎手术时将输精管严重损坏，经三级政府计生委鉴定为阳痿，失去了性功能，夫妻30多岁就失去了夫妻生活，特别失去了体力劳动能力，给家庭经济生活带来重创，精神上痛苦难堪。生不如死的痛苦现实，使丈夫多次轻生未果。1991年被告为其做了第二次修复手术，再次失败。后被告又多次对其采取治疗措施，仍无任何效果，使二原告处在长期痛苦之中。2012年12月省市区三级政府计生委依照《国家人口计生委、财政部关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》精神，再次对李洪强所受伤害进行鉴定为三级计划生育手术伤残。被告给原告造成的人身伤害导致了二原告的巨大精神损害和经济损失，对赔偿事宜双方在政府计生部门的多次协调下未果。起诉要求依法判决被告赔偿原告人身损害精神抚慰金12万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人所诉问题属于计划生育并发症问题，其不属于人民法院受案范围。1、国家卫生和计划生育委员会早在1990年1月1日下发了《节育并发症管理办法》，根据该办法规定，节育并发症管理归属于各级计划生育部门。同时发生节育并发症后，是由县（市）计划生育技术鉴定小组进行鉴定，确定是否构成节育并发症。对构成节育并发症的实行不同管理：××患者的生产、生活困难仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。2、2011年1月国家人口计生委下发的《计划生育并发症鉴定管理办法》第34条规定：并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责。第35条规定，经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。3、《全国计划生育家庭特别扶助专项资金管理暂行办法》第二条规定：特别扶助金是中央或地方财政设立的对符合条件的城乡计划生育家庭实行特别扶助的专项资金。第五条规定：人口计生部门负责核实特别扶助对象人数，编制资金需求计划等。根据上述规定，计划生育并发症属于行政管理范畴，不属于民事案件，不属于法院受案范围。二、被答辩人所出现的节育并发症应由计生部门依据法律规定行使职权。事实上被答辩人也是按上述规定执行，从现在有据可查的证据来看，其在2005年3月24日进行了节育并发症病残鉴定，鉴定后从2006年1月开始至今从浭阳街道办事处领取四术并发症医药费等费用。三、被答辩人所涉问题属于计划生育问题，应适用计划生育法的相关规定处理。对计划生育无论从实施和出现并发症后的管理均不属于答辩人。对上述事实请求法院依法裁决。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施。国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决”。第十八条规定“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。”原告起诉要求被告唐山市丰润区中医医院赔偿不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪强、郭胜芝的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代理审判员 董运军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦 芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更766号
罪犯洪洋，男，1990年7月14日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）德中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人洪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人69108.9元。刑期自2013年6月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年6月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯洪洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯洪洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯洪洋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初117号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘三(聋哑人)，男，1970年1月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无业，住辽宁省沈阳市(以上均系被告人自报)；2006年12月曾因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，2009年1月曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人刘三犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员於某某出庭支持公诉，被告人刘三、指定辩护人朱惠亮及翻译人员孙美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人刘三在本市地铁一号线上海火车站站站厅中部进站闸机附近，窃得被害人陈某某上衣右侧口袋内苹果牌iphone6型手机一部(价值人民币1,709元)后逃逸。次日10时许，被告人刘三在该站三号出入口附近的美食广场被民警人赃俱获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述,证人顾某某、丁某的证言，公安机关出具的“情况说明”、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，录像提取笔录及视听资料监控录像、刑事影印件、《刑事判决书》、《释放证明》、《指纹自动识别系统查询报告》、《价格认定结论书》等证据，认定被告人刘三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘三系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人刘三及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出刘三系聋哑人，迫于生计实施盗窃，其犯罪具有一定的客观原因，且赃物被及时追回，社会危害性相对较小，同时刘三归案后认罪态度较好，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日20时许，被告人刘三在本市地铁一号线上海火车站站站厅中部进站闸机附近，趁被害人陈某某不备，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌iphone6型手机一部(价值人民币1,709元)后逃逸。次日10时许，被告人刘三在该站三号出入口附近的美食广场被民警人赃俱获。被窃手机现已被依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人陈某某的陈述证实，其手机被窃的情况；录像提取笔录、视听资料监控录像及截图证实，被告人刘三实施盗窃的经过；证人顾某某、丁某的证言及公安机关出具的“情况说明”，证实刘三到案的情况；涉案手机由公安机关依法予以扣押并制作了《扣押笔录》及《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，经上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》认定，被窃手机价值人民币1,709元，《发还清单》则反映赃物已发还被害人。
公安机关出具的“情况说明”，证实被告人刘三的主体身份无法查实；《刑事判决书》、《释放证明》、《指纹自动识别系统查询报告》证实，被告人刘三的前科劣迹情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人刘三亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人刘三以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。刘三系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 龚 静
人民陪审员 解济民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终258号
上诉人（原审自诉人）滁州市皖东汽车运输有限公司。
法定代表人张涛，公司总经理。
诉讼代理人王俊、张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
原审被告人王润河，男，汉族，1973年7月3日出生于山东省诸城市。
原审被告人张晓龙，男，汉族，1992年10月7日出生于山东省诸城市。
原审被告人祝照勋，男，汉族，1975年6月11日出生于山东省诸城市。
诸城市人民法院审理原审自诉人滁州市皖东汽车运输有限公司控诉原审被告人王润河、张晓龙、祝照勋犯侵占罪一案，于二〇一八年四月二十五日作出（2018）鲁0782刑初32号刑事裁定。宣判后，滁州市皖东汽车运输有限公司提出上诉。本院于2018年5月25日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
2017年1月19日，滁州市皖东汽车运输有限公司向诸城市人民法院提起自诉，控诉被告人王润河、张晓龙、祝照勋犯侵占罪，因无法查找到被告人张晓龙、祝照勋，诸城市人民法院于2017年7月20日以（2016）诸立刑字第8号刑事裁定，对本案不予受理。
宣判后，滁州市皖东汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院于2017年11月24日以（2017）鲁07刑终435号刑事裁定，以本案属于一审法院管辖、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定为由，撤销诸城市人民法院（2016）诸立刑字第8号刑事裁定，指令诸城市人民法院对本案立案受理。
诸城市人民法院根据本院裁定于2018年1月9日对本案立案受理。
诸城市人民法院经审理后认为，刑事自诉案件依法应由自诉人提供被告人明确送达地址，以确保相关诉讼材料的送达及案件审理程序的进行。经依照自诉人提供的地址向三被告人邮寄送达起诉书等材料，被告人王润河、祝照勋均无法送达，后又经直接送达，依照自诉人提供的地址仍未查找到二被告人，现自诉人既提不出新的送达地址，也不撤回起诉，致使案件无法进行审判程序。
诸城市人民法院认为，经依照自诉人提供的地址向三被告人邮寄送达起诉书等材料，被告人王润河、祝照勋均无法送达，后又经直接送达，依照自诉人提供的地址仍未查找到二被告人，现自诉人既提不出新的送达地址，也不撤回起诉，致使案件无法进行审判程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，驳回滁州市皖东汽车运输有限公司对被告人王润河、张晓龙、祝照勋的起诉。
宣判后，原审自诉人滁州市皖东汽车运输有限公司不服，以“本案应由一审法院继续审理”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人滁州市皖东汽车运输有限公司提出的“本案应由一审法院继续审理”的上诉理由，经查：（1）侵占罪是自诉案件，原审法院经依照上诉人提供的地址向三原审被告人邮寄送达起诉书等材料，原审被告人王润河、祝照勋均无法送达，后又经直接送达，依照上诉人提供的地址仍未查找到该二原审被告人，现上诉人既提不出新的送达地址，也不撤回起诉，致使案件无法进行审判程序；（2）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，对自诉案件，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条规定：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。据此规定，缺乏罪证是对自诉案件裁定驳回起诉的法定理由，但本案显然不是缺乏罪证，故原审法院以此为由裁定驳回自诉人的起诉属于适用法律错误。
据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初32号刑事裁定；
二、指令诸城市人民法院对滁州市皖东汽车运输有限公司控诉被告人王润河、张晓龙、祝照勋犯侵占罪一案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓云
附项：相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑终258号上诉人（原审自诉人）滁州市皖东汽车运输有限公司。法定代表人张涛，公司总经理。诉讼代理人王俊、张晓敏，安徽清流律师事务所律师。原审被告人王润河，男，汉族，1973年7月3日出生于山东省诸城市。原审被告人张晓龙，男，汉族，1992年10月7日出生于山东省诸城市。原审被告人祝照勋，男，汉族，1975年6月11日出生于山东省诸城市。诸城市人民法院审理原审自诉人滁州市皖东汽车运输有限公司控诉原审被告人王润河、张晓龙、祝照勋犯侵占罪一案，于二〇一八年四月二十五日作出（2018）鲁0782刑初32号刑事裁定。宣判后，滁州市皖东汽车运输有限公司提出上诉。本院于2018年5月25日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。2017年1月19日，滁州市皖东汽车运输有限公司向诸城市人民法院提起自诉，控诉被告人王润河、张晓龙、祝照勋犯侵占罪，因无法查找到被告人张晓龙、祝照勋，诸城市人民法院于2017年7月20日以（2016）诸立刑字第8号刑事裁定，对本案不予受理。宣判后，滁州市皖东汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院于2017年11月24日以（2017）鲁07刑终435号刑事裁定，以本案属于一审法院管辖、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定为由，撤销诸城市人民法院（2016）诸立刑字第8号刑事裁定，指令诸城市人民法院对本案立案受理。诸城市人民法院根据本院裁定于2018年1月9日对本案立案受理。诸城市人民法院经审理后认为，刑事自诉案件依法应由自诉人提供被告人明确送达地址，以确保相关诉讼材料的送达及案件审理程序的进行。经依照自诉人提供的地址向三被告人邮寄送达起诉书等材料，被告人王润河、祝照勋均无法送达，后又经直接送达，依照自诉人提供的地址仍未查找到二被告人，现自诉人既提不出新的送达地址，也不撤回起诉，致使案件无法进行审判程序。诸城市人民法院认为，经依照自诉人提供的地址向三被告人邮寄送达起诉书等材料，被告人王润河、祝照勋均无法送达，后又经直接送达，依照自诉人提供的地址仍未查找到二被告人，现自诉人既提不出新的送达地址，也不撤回起诉，致使案件无法进行审判程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，驳回滁州市皖东汽车运输有限公司对被告人王润河、张晓龙、祝照勋的起诉。宣判后，原审自诉人滁州市皖东汽车运输有限公司不服，以“本案应由一审法院继续审理”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人滁州市皖东汽车运输有限公司提出的“本案应由一审法院继续审理”的上诉理由，经查：（1）侵占罪是自诉案件，原审法院经依照上诉人提供的地址向三原审被告人邮寄送达起诉书等材料，原审被告人王润河、祝照勋均无法送达，后又经直接送达，依照上诉人提供的地址仍未查找到该二原审被告人，现上诉人既提不出新的送达地址，也不撤回起诉，致使案件无法进行审判程序；（2）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，对自诉案件，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。而《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。据此规定，缺乏罪证是对自诉案件裁定驳回起诉的法定理由，但本案显然不是缺乏罪证，故原审法院以此为由裁定驳回自诉人的起诉属于适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初32号刑事裁定；二、指令诸城市人民法院对滁州市皖东汽车运输有限公司控诉被告人王润河、张晓龙、祝照勋犯侵占罪一案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  朱 峰审判员  杨金华二〇一八年八月二十日书记员  杨晓云附项：相关法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第337号
原告：黄陈光。
委托代理人（特别授权）：叶祥辉、金银芬。
被告：李锡贤。
被告：项晓芬。
本院在审理原告黄陈光诉被告李锡贤、项晓芬民间借贷纠纷一案中，原告黄陈光于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄陈光以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄陈光撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄陈光负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 剑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更698号
罪犯刘来兴，男，1986年10月23出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）烟刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘来兴犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止，2013年12月27日裁定减刑一年六个月；2015年10月31日裁定减刑九个月，现刑期自2010年8月10日起至2020年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，服刑期间已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来兴予以减刑七个月（即其刑期变更为自2010年8月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更698号罪犯刘来兴，男，1986年10月23出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）烟刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘来兴犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止，2013年12月27日裁定减刑一年六个月；2015年10月31日裁定减刑九个月，现刑期自2010年8月10日起至2020年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，服刑期间已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘来兴予以减刑七个月（即其刑期变更为自2010年8月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1713-1号
申请执行人陈小清，男，汉族。
被执行人王亚发，男，汉族。
被执行人陈达伟，男，汉族。
本院于2015年11月13日作出（2015）集执字第1713号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人陈达伟已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈达伟银行账户的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈志鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更592号
罪犯吕ＸＸ，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县柳林镇刘家墕头村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)城刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人吕ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，责令二人共同退赔1000元（未交），刑期自2014年3月11日起至2025年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97%,出勤率达80.5%；各项考试成绩均合格。2014年12月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余57分。上述事实，有罪犯吕ＸＸ的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯吕ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯吕ＸＸ予以减刑八个月，刑期至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更637号
罪犯李三春，男，1959年2月5日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）晋05刑终字第25号刑事判决，以被告人李三春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5000元（已交）。刑期自2015年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李三春在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余81分。上述事实，有罪犯李三春的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李三春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李三春予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第199号
原告马某甲，女，1976年7月4日出生，回族。
被告马某乙，男，1970年10月5日出生，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某甲承担。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3475号
原告：杨丽姬，女，1949年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告：曹嘉煌，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
两原告共同委托代理人：江国勇，广东敬海律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师。
被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区人和镇大马路，社会统一信用代码11440111007486269N。
负责人：鲍晓玲，职务镇长。
委托代理人：唐韩飞，该政府工作人员。
第三人：广州市白云区人和镇方石村第十六经济合作社，住所地广东省广州市白云区人和镇方石村。
负责人：曹锡贤，职务社长。
本院在审理原告杨丽姬、曹嘉煌诉被告广州市白云区人和镇人民政府，第三人广州市白云区人和镇方石村第十六经济合作社不履行法定职责一案中，原告杨丽姬、曹嘉煌自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丽姬、曹嘉煌申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告杨丽姬、曹嘉煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨丽姬、曹嘉煌负担。
审 判 长 姜巧玲
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卜思琪