wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执异2号
异议人：陶文虎，男，汉族，1975年3月25日出生，住枞阳县。
申请人:何夏莲,女,1963年6月15日出生,汉族安徽省安庆市迎江区。
被执行人:耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人:陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在执行何夏莲申请执行耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷案件中，第三人陶文虎于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陶文虎称，本院正在拍卖的被执行人耿从云、陶翠霞名下的位于安庆市的房产已经由异议人陶文虎承租,租期15年，属于以租抵债，且以租抵债发生在何夏莲与耿从云、陶翠霞民间借贷诉讼发生之前，依法请求法院终止对被执行人耿从云、陶翠霞名下的位于安庆市房产的执行。另异议人陶文虎提供房屋租赁复印件一份及本人身份证复印件一份。
本院查明，被执行人耿从云、陶翠霞名下的位于安庆市的房产在本院执行过程中处于空置状态，未实际使用。根据异议人提供的房租租赁合同复印件，异议人陶文虎与本案被执行人耿从云、陶翠霞之间于2014年7月13日签订租赁合同，租赁期限为15年，租金一次性用于抵偿债务200万元，未实际支付。
本院认为，本案执行标的安庆市的房产属于耿从云、陶翠霞名下资产，异议人陶文虎对本案执行标的并无权属性权利。另本案执行标的并未实际使用，异议人提出的租赁关系并未对外明显公示，且房屋租赁期间长达15年，房屋租金是用于抵偿债务，未实际支付租金。综上，异议人陶文虎要求终止法院执行并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶文虎提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
代�审判员程诚
二〇一六年六月十三日
书记员 何宏春
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1259-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人季永明，该支行行长。
被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，注册号320281000054146，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司执行董事。
被执行人江阴巨龙印染有限公司，注册号320281000070363，住所地江阴市城东街道山观龙定路126号
法定代表人方云海，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（下称浦发江阴支行）与被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司（下称四纺机公司）、江阴巨龙印染有限公司（下称巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）澄商初字第0422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人四纺机公司还应归还申请执行人浦发江阴支行本金673922.5元、利息365182.41元，并负担案件受理费74800元、保全费5000元，被执行人巨龙公司对四纺机公司的上述债务以最高额2200万元为限承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年7月15日向本院书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2013）澄商初字第0422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋华雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初860号
原告：滁州马途文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，组织机构代码05577013-3。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽祥住置业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁东转盘东北侧，组织机构代码不详。
负责人：王世兵，职务不详。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路，组织机构代码不详。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告滁州马途文化传媒有限公司（以下简称滁州马途公司）与被告安徽祥住置业有限公司滁州分公司（以下简称安徽祥住滁州分公司）、安徽祥住置业有限公司（以下简称安徽祥住公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年6月3日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告滁州马途公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告安徽祥住置业有限公司经本院公告送达开庭传票、被告安徽祥住滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州马途公司诉称：2013年9月26日其公司与安徽祥住滁州分公司签订一份《广告物料制作合同》，总价款计119084元，后安徽祥住滁州分公司又增加部分项目，增加部分价款计8056元。滁州马途公司依约履行了合同，安徽祥住滁州分公司仅支付90000元，余款37140元至今未付。现要求判令：1、安徽祥住滁州分公司、安徽祥住公司支付广告物料制作款37140元及利息（自2015年2月2日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日）；2、安徽祥住滁州分公司、安徽祥住公司承担本案诉讼费。
安徽祥住滁州分公司、安徽祥住公司未答辩。
滁州马途公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州马途公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州马途公司的基本情况；
证据二、2013年9月26日的《安徽祥住置业2013第二季广告物料制作合同》、2013年12月9日的祥住公司增加项目、2015年2月2日的祥住下单记录表各一份。证明双方之间的合同关系，涉案的结算费用共计127140元；
证据三、企业信息查询单二份。证明安徽祥住滁州分公司、安徽祥住公司的基本情况，胡军系安徽祥住滁州分公司的联络员和项目负责人；
证据四、2013年9月27日的《出租车体/社区灯箱广告合同》、2013年11月30日的《城际公交及社区灯箱广告投放验收报告》各一份。证明滁州马途公司依约履行合同义务，城际公交和社区灯箱广告投放经安徽祥住滁州分公司验收合格；
证据五、照片一组（五份）。证明滁州马途公司已经按照合同约定将车体广告、社区灯箱广告、墙体广告、宣传活动等内容履行完毕。
安徽祥住滁州分公司、安徽祥住公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州马途公司举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年9月26日，安徽祥住滁州分公司（甲方）与滁州马途公司（乙方）签订一份《安徽祥住置业2013第二季广告物料制作合同》，约定甲方委托乙方进行广告物料制作，并约定了宣传海报、活动演出等类的价款为34900元，县市城际公交车身广告价款为65000元，乡镇墙体广告按实际制作面积及数量核算，市区商业街道及老小区灯箱广告投放明细为：西涧花园、世纪商业园、水石广场、凤凰四村、紫薇美食城，每处投放三个月，投放价格为12000元；以甲乙双方确认的制作要求为准进行验收。胡军在“祥住置业乡镇墙体广告位置及明细”上签名确认，乡镇广告价款为7184元。合同签订后，滁州马途公司依约履行合同，发布宣传海报、活动等，委托滁州市琅琊区意动互联广告经营部就公交车/社区灯箱股广告进行投放。2013年11月30日，安徽祥住滁州分公司对城际公交及社区灯箱广告投放进行了验收，胡军在验收报告上签名。2013年12月9日、2015年2月3日安徽祥住滁州分公司增加部分项目，价款分别为3326元、4730元。上述费用合计127140元，安徽祥住滁州分公司已向安徽马途公司支付90000元，余款37140至今未付。
胡军系安徽祥住滁州分公司公示注册联络员。
本院认为：滁州马途公司与安徽祥住滁州分公司在平等自愿的基础上签订的《安徽祥住置业2013第二季广告物料制作合同》不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。滁州马途公司依约履行了合同义务，并经过了安徽祥住滁州分公司验收，安徽祥住滁州分公司应支付广告物料制作款。双方合同未约定付款时间，滁州马途公司有权随时要求安徽祥住滁州分公司支付款项。双方合同未约定逾期利息，本院对滁州马途公司要求自2015年2月2日起支付利息不予支持，但安徽祥住滁州分公司应自起诉之次日（2016年3月4日）按银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日。安徽祥住滁州分公司没有独立法人资格，其对外经营活动产生的债务依法应由安徽祥住公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州马途文化传媒有限公司广告物料制作款37140元及利息（自2016年3月4日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州马途文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告安徽祥住置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初860号
原告：滁州马途文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道717号，组织机构代码05577013-3。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽祥住置业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁东转盘东北侧，组织机构代码不详。
负责人：王世兵，职务不详。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路，组织机构代码不详。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告滁州马途文化传媒有限公司与被告安徽祥住置业有限公司滁州分公司、安徽祥住置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年六月三日
代理书记员 张 恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9369号
原告郑浩成。
委托代理人曾伟（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告许云州。
原告郑浩成为与被告许云州民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑浩成的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告许云州经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩成诉称：2016年4月2日，被告许云州因资金周转所需，向原告借款3万元，约定借款期限30天。同日，原告向其交付现金3万元，被告出具借条一份交原告收执。届期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告许云州偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费、律师费用由被告负担。庭审中，原告陈述因本案支出律师代理费2000元，并变更诉讼请求，要求逾期利息自2016年5月2日起算。
原告郑浩成为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明借款事实；
4、发票，拟证明原告因本案支出律师代理费2000元。
被告许云州均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告许云州未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告许云州因需向原告郑浩成借款30000元，并出具借条一份交原告收执，载明：借款期限30天，从2016年4月2日至2016年5月1日；逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止；与此相关所发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人承担。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：郑浩成持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告郑浩成与被告许云州之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定的借款期限返还借款。被告逾期还款，应当按约支付逾期利息。双方约定逾期利率按每日千分之三计算，超过法定最高限度，原告起诉自愿调整为按月利率2%计算，未超出法定最高限度，本院予以支持。双方已在借条中约定，原告因诉争债务支出的律师费等费用均由被告承担，故原告诉称2000元律师代理费由被告负担的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许云州于本判决生效后十日内偿还原告郑浩成借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）、律师代理费2000元。
二、驳回原告郑浩成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告许云州负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 邵金荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9369号原告郑浩成。委托代理人曾伟（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告许云州。原告郑浩成为与被告许云州民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑浩成的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告许云州经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩成诉称：2016年4月2日，被告许云州因资金周转所需，向原告借款3万元，约定借款期限30天。同日，原告向其交付现金3万元，被告出具借条一份交原告收执。届期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告许云州偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自2016年4月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费、律师费用由被告负担。庭审中，原告陈述因本案支出律师代理费2000元，并变更诉讼请求，要求逾期利息自2016年5月2日起算。原告郑浩成为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明借款事实；4、发票，拟证明原告因本案支出律师代理费2000元。被告许云州均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告许云州未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告许云州因需向原告郑浩成借款30000元，并出具借条一份交原告收执，载明：借款期限30天，从2016年4月2日至2016年5月1日；逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止；与此相关所发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人承担。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：郑浩成持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告郑浩成与被告许云州之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定的借款期限返还借款。被告逾期还款，应当按约支付逾期利息。双方约定逾期利率按每日千分之三计算，超过法定最高限度，原告起诉自愿调整为按月利率2%计算，未超出法定最高限度，本院予以支持。双方已在借条中约定，原告因诉争债务支出的律师费等费用均由被告承担，故原告诉称2000元律师代理费由被告负担的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许云州于本判决生效后十日内偿还原告郑浩成借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）、律师代理费2000元。二、驳回原告郑浩成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告许云州负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林晓妹人民陪审员  邵金荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00402－3号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00313号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款357000元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00125-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人钟爱群。
被执行人陈继红（系钟爱群之妻）。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与钟爱群、陈继红金融借款合同纠纷一案中。查明：一、被执行人钟爱群长期外出躲债，目前下落不明，本院已将其纳入了失信被执行人；二、本院依法查封了被执行人钟爱群、陈继红的住房一套，但该房为已经设定抵押权房屋，且为被执行一家居住，故该房暂不宜强制执行；三、本院依法冻结了被执行人陈继红的退休养老金帐户，被执行人陈继红向本院提出书异议，认为本院未保证其基本生活。经本院听证后认定，被执行人陈继红确无其他来源维持自身基本生活和治疗疾病。经审查法院为保障其基本生活与疾病的治疗解除了该帐户的冻结；四、本院亦未查找到被执行人钟爱群、陈继红有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 晏式稳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第65-2号
申请执行人黄洋。
被执行人黄钏庭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第232号民事判决书，于2014年5月22日，以（2014）良执字第65-1号执行裁定书查封了被执行人黄钏庭所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪*万旺商住楼1号楼6单元206号房屋，并责令被执行人黄钏庭在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄钏庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄钏庭所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪*万旺商住楼1号楼6单元206号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 罗俊青
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）良执字第65-2号申请执行人黄洋。被执行人黄钏庭。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第232号民事判决书，于2014年5月22日，以（2014）良执字第65–1号执行裁定书查封了被执行人黄钏庭所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪·万旺商住楼1号楼6单元206号房屋，并责令被执行人黄钏庭在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄钏庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄钏庭所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪·万旺商住楼1号楼6单元206号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  罗俊青代理审判员  廖思养二〇一四年九月九日书 记 员  陆文怡
王 为 与 李 凡 俊 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
安徽省宿州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）宿中民二终字第00443号
上诉人（一审被告）：王为，男，汉族。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凡俊，男，汉族。
委托代理人：张广连，男，汉族。
上诉人王为与被上诉人李凡俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）萧民一初字第01716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行了审理。
本院认为：王为在一审法院指定的举证期限内向一审法院书面提出了管辖权异议申请，一审法院在收到申请后未予处理，上述情况违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01716号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审判长 解 亚 洁
审判员 吴 昊 彧
审判员 欧 阳 顺
二〇一四年一月二日
书记员 孙雷（代）
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第908号
申请执行人温洪海。
被执行人招远双吉实业有限公司。
被执行人儋州双吉水泥厂。
本院在执行申请执行人温洪海与被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂债权纠纷一中，查明被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远双吉实业有限公司、儋州双吉水泥厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第583号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告何西国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵红霞，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告何西国、邵红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告何西国、邵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年9月18日，被告何西国在原告处借款50万元，到期日为2013年3月17日，利率为7.0000‰，以被告何西国、邵红霞共同所有的房产证号为汶房权证杨店镇字第2010002**号的房屋为其该笔借款进行抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令何西国和邵红霞偿还拖欠的借款本金46万元及相应利息，原告对被告何西国、邵红霞的抵押房屋优先受偿，诉讼费由被告负担。
被告何西国、邵红霞无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告何西国签订《个人借款合同》，同日，原告与被告何西国、邵红霞签订《最高额抵押合同》。2012年9月18日，被告何西国在原告处借款50万元，到期日为2013年3月17日，利率为7.0000‰，用途为建粮仓，以被告何西国、邵红霞共同所有的房产证号为汶房权证杨店镇字第2010002**号的房屋为其该笔借款进行抵押担保。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于其二人婚姻关系存续期间。原告于2012年9月18日已经将该笔贷款50万元发放给借款人何西国。被告何西国于2014年8月20日偿还4万元，截止至2015年3月10日，被告拖欠原告借款本金46万元、利息为70268.98元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告何西国和邵红霞身份证复印件和常住人口登记卡复印件、邵红霞的承诺书、同意抵押意见书、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，何西国、邵红霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告何西国签订的《个人借款合同》、原告与何西国、邵红霞签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告何西国的借款逾期后，拖欠借款本金46万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告何西国与邵红霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，何西国与邵红霞应共同偿还。综上所述，原告主张被告何西国欠其借款本金46万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告何西国、邵红霞偿还借款本金46万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何西国、邵红霞于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金46万元及其利息（截止到2015年3月10日被告方拖欠利息70268.98元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告汶上县农村信用合作联社对被告何西国和邵红霞的抵押房屋（房产证号为汶房权证杨店镇字第2010002**号）优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告何西国、邵红霞负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 张 骏
第2页共4页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2116号
罪犯陈文龙，男，1989年1月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年06月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔赃款人民币3150元，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年5月考核达标累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2020年7月22日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1589号
原告赵某甲，女，汉族，1980年1月16日生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告范某甲，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告范某甲的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张俊芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第805号
罪犯阮培发，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年12月30日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第179刑事附带民事判决，认定阮培发犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45000元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。2012年5月3日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第96号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮培发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮培发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阮培发减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮培发减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第243号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪�党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人李生木，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人欧阳甜美，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人李生木、欧阳甜美于2008年9月9日结婚，于2001年4月1日生育一男孩，于2012年12月27日在漳州市中医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3178号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费37200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3178号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日依法直接送达被执行人李生木、欧阳甜美，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月23日缴纳社会抚养费17000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费20200元。期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费20200元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3178号征收社会抚养费�定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李生木、欧阳甜美在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠20200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李生木、欧阳甜美必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币20200元；
三、被执行人李生木、欧阳甜美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保5号
申请人沈某某，男，汉族。
法定代理人熊某某，女，生于1969年8月19日，汉族，住址同上，系申请人沈某某之母。
被申请人刘某某，男，系轻型厢式货车驾驶人。
2016年1月3日18时30分，被申请人刘某某驾驶轻型厢式货车沿316国道自西向东行驶至汉阴县城关镇张家湾路口路段，在左转弯过程中，适遇申请人沈某某驾驶电动车沿道路由东向西行驶，沈某某驾车刹车制动中，车辆倒地滑行与轻型厢式货车右侧后轮发生擦挂，造成沈某某受伤、车辆部分受损的交通事故。申请人沈某某于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某驾驶的轻型厢式货车予以扣押，并提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人沈某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所驾驶的轻型厢式货车予以扣押
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 丹
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00041号上诉人（原审原告）十堰市电线电缆厂。诉讼代表人朱立前。委托代理人胡献英，湖北武当律师事务所（）律师。被上诉人（原审被告）十堰市国土资源局。法定代表人汪正义，该局局长。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。委托代理人李勇，该局土地利用科科长。原审第三人十堰兴宏基业机电设备安装有限公司。法定代表人刘宏，该公司总经理。委托代理人王传峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人十堰市电线电缆厂因与被上诉人十堰市国土资源局、第三人十堰兴宏基业机电设备安装公司不履行征收土地出让金法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00026号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。十堰市电线电缆厂上诉称：1一审法院采信的《资产出售协议书》未经职工三分之二通过属违法协议，未采用我方的《资产出售协议书》，两份协议书的区别在于职工安置待遇不同。2、《关于免交土地出让金的申请》至今未见市国土局批复。市企改办（2008）29号文表明电线电缆厂职工安置“基本到位”语义不明，一审采信错误。3、《国有企业缴纳（冲抵）土地出让金审批表》中，市国土局市政府审核意见为用土地资产安置职工。第三人却用六年前170万元货款冒充出让金。市国土局对此没有严格审查“支付凭证”属失职。请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字00026号行政判决，重审本案，查明事实，判令市国土资源局追缴兴宏基业公司土地出让金3835376元，安置207名职工。十堰市国土资源局口头辩称：一是关于程序问题：1、上诉人的三位诉讼参与人主体不适合。2、上诉人的上诉请求错误，上诉人在上诉状中判令市国土资源局“追缴”兴宏基业公司土地出让金3835376元，安置职工207人。而在一审中是“追回”土地出让金；第二项是安置职工207人，而在一审中的请求是安置十堰市电线电缆厂职工。3、依据最高法院关于民事诉讼的相关意见，企业改制纠纷人民法院不予受理。二是关于实体问题：1、上诉人要求追回土地出让金的事情，根据十堰市改制相关文件，说明被上诉人作出免收土地出让金正确，上诉人一审要求追回土地出让金错误。2、被上诉人作出的登记决定合法有效。综上，请求驳回上诉、维持原判。十堰兴宏基业机电设备安装有限公司口头述称：1、上诉状用语不规范、不严谨，充满人身攻击。2、上诉人不符合上诉人的主体资格。上诉人提交的上诉状中自认为现在的十堰电线电缆厂已经改制为兴宏置业公司，没有诉讼资格。请求驳回上诉、维持原判。本院认为：本案上诉人十堰市电线电缆厂请求十堰市国土资源局向第三人征收土地出让金并用于安置职工，涉及改制企业职工安置的历史遗留政策问题。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，本案所诉事项不属于人民法院主管和行政审判权限范围，人民法院依法不应受理。一审所作实体判决不当应予纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00026号行政判决；二、驳回十堰市电线电缆厂的起诉。一、二审案件受理费各50元退还给十堰市电线电缆厂。本裁定为终审裁定。审判长封荣平审判员林敏审判员井家坤二〇一五年八月十九日书记员罗琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3495号
原告邢妍，女。
被告潘伟，男。
本院在审理原告邢妍诉被告潘伟离婚纠纷一案中,原告因与被告和好，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢妍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邢妍负担。
审判员 徐丽华
二〇一五年七月十五日
书记员 金秀燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3495号原告福建象屿物业服务有限责任公司。法定代表人王澍陶，董事长。委托代理人程燕，女，1984年8月23日出生，汉族，公司员工。被告林某，女，1968年2月14日出生，汉族。原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告林某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回对被告林某的起诉。案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。代理审判员  曹滢颖二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4147号
原告万绪娟，居民。
被告赣榆区青口镇柴荡社区居民委员会，住所地青口镇柴荡社区。
法定代表人：万宁，居委会主任。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
原告万绪娟与被告赣榆区青口镇柴荡社区居民委员会（以下简称柴荡居委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告万绪娟、被告柴荡居委会的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万绪娟诉称，2010年6月1日，原告交给被告16万元购买宅基地一块，后被告未将宅基地交付原告，请求依法判令被告退还宅基地款16万元，并按银行4倍利率支付利息。
被告柴荡居委会辩称，1、购买宅基地款不是16万元，是12万元，另外4万元是押金。2、双方在当时并没有约定宅基地何时交付，原告要求支付利息无法律依据。
经审理查明，2010年6月1日，被告收取原告购买宅基地款12万元，并向原告出具收条一份，收条载明：交款人万绪娟，收款日期2010年6月1日，收款内容为收规划建设配套费，收款金额（大写）壹拾贰万元￥120000.00，收款人万延生。收条上加盖了被告的财务专用章。同日，被告向原告出具收据一张，收据载明：交款人万绪娟，收款日期2010年6月1日，收款内容为收规划建设押金，收款金额（大写）肆万元￥40000.00，收款人万延生。收条上加盖了被告的财务专用章。后原告以被告未能交付宅基地为由请求被告退款，协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的结算凭证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造自己居住的住宅的权利，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权具有无偿性，福利性，被告以规划建设配套费及规划建设押金的名义收取原告的16万元实际属于购买宅基地款，被告向原告有偿转让宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效。对此，被告存在过错，应将16万元宅基地款退还原告，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告请求按银行贷款利率的4倍支付利息无法律依据，综上，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告赣榆区青口镇柴荡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告万绪娟宅基地款160000元及利息（利息自2010年6月1日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆区青口镇柴荡社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赣榆区青口镇柴荡社区居民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1665号原告黄庆华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告吴波，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄庆华与被告吴波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆华到庭参加诉讼。被告吴波经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄庆华诉称：案外人刘振汉向原告借款人民币45万元，双方约定借款期限为三个月，被告为该借款提供连带担保。之后，案外人刘振汉仅偿还三个月的利息（按口头约定的月利率3%计息，每月支付人民币13500元），故请求判决被告吴波偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告吴波未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，案外人刘振汉向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向黄庆华借人民币肆拾伍拾万元整（￥450000），期限三个月，用于生意周转。借款人：刘振汉”。被告吴波在该借条上“经济责任连带担保人”处签名摁手印。尔后，案外人刘振汉前三个月每月支付给原告人民币13500元，共计人民币40500元。后因被告吴波及案外人刘振汉均不再还款，原告即于2014年3月12日向本院提起诉讼。上述事实有原告黄庆华提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：案外人刘振汉向原告黄庆华借款人民币45万元，被告吴波为该款提供连带担保，有案外人刘振汉出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第一十八第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告依法可要求保证人（即被告吴波）在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告偿还本案债务于法有据，本院予以支持。原告主张双方对本案借款口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，本院对该主张不予采信；原告主张案外人刘振汉偿还的40500元款项系用于偿还三个月利息，缺乏依据，本院依法认定该款系用于偿还本案借款本金。故案外人刘振汉尚欠原告借款本金人民币450000元-40500元=409500元，该款应由被告吴波连带偿还。原告同时请求判决被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告吴波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波应于判决生效之日起十日内对借款人刘振汉应偿还给原告黄庆华的借款人民币四十万九千五百元及该款自2014年3月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息负连带偿还责任。本案案件受理费人民币8050元，由原告黄庆华负担950元，被告吴波负担7100元；公告费人民币600元，由被告吴波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长许国珍人民陪审员陈琴代理审判员陈妍二〇一五年一月十三日书记员杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1286号
上诉人（原审原告）李某某，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蓝琴英（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第843号
原告王等平，男。
被告张更运，男。
被告李润连，女。
委托代理人李娟，女。系张更运、李润连之儿媳。
本院于2013年8月12日立案受理的原告王等平诉被告张更运、李润连健康权纠纷一案。依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王等平，被告张更运、李润连及其委托代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与二被告系邻居，2012年11月21日晚9时许，二被告对其进行殴打，致其受伤，现要求二被告连带赔偿其医疗费1808.78元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费560元、营养费300元及交通费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院递交了（2013）正民初字第700号民事判决书复印件一份。
二被告辩称：2012年11月21日晚9时许，原告进入其家滋事，其并未致伤原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
二被告在举证期限内未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告系邻居，其两家的承包地相连，此前，两家因承包地地界素有纠纷。2012年11月21日晚21时30分许，原告在饮用一斤左右的“老白干”白酒后，从被告家后院进入被告家中，至被告家座东面西北侧两间房中，见二被告睡在炕上，原告即上前用双手将李润连的脖子捏住，李润连疼的大声哭喊，张更运急忙下炕拉住原告，原告松手后和张更运发生撕扯，致原告受伤。随后闻声赶来的原告妻子彭玉梅和堂兄王俊平将原告拉回家中。被告儿媳李娟随后向正宁县公安局“110”报案，正宁县公安局宫河派出所接“110”指令后，对该案进行了查处。原告受伤后在正宁县宫河镇宫河中心卫生院住院治疗，该院对其伤情诊断为：1、外伤性头部反应；2、多处软组织损伤。原告共住院14天，花医疗费1583.78元。2012年11月30日，原告去庆阳市第一人民医院做头颅CT花检查费190元。
上述事实有庭审笔录、已生效的正宁县人民法院（2013）正民初字第700号民事判决书复印件在卷所证实。
本院认为：因双方当事人对已生效的正宁县人民法院（2013）正民初字第700号民事判决书复印件所确定的事实均无异议，故对该证据所确定的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定核定为：原告的赔偿范围核定为医疗费1808.78元，误工费为840元（14天×60元），护理费840元（14天×60元），住院伙食补助费560元（14天×40元），住院期间营养费280元（14天×20元），交通费应以平常的客运班车的票价为标准、两人核定为100元（每人单程票价为25元）。同时任何人均享有生命健康权，原、被告因地界发生纠纷后，应找有关组织调处，而不应酒后进入他人住宅寻衅滋事，因此原告对自己的受伤应负一定的责任。张更运在制止原告不当行为后，应及时找有关组织处理，而不应和原告撕扯并致其受伤，故对原告受伤应负主要责任。李润连并未致伤原告，故其对原告受伤不负责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王等平的医疗费1808.78元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费100元，共计4428.78元，由张更运赔偿2657.27元，其余自负。
二、李润连不负赔偿责任。
（上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王等平负担200元，张更运负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨巍
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00108号
原告惠某某，女
被告白某某，男，
本院在审理原告惠某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 刘某
二〇一五年三月十日
书记员 关某
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1966号
原告：王斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人项晓弘（特别授权），龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王新华，男，1965年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告王斌与被告王新华民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王新华返还原告王斌借款本金64400元及利息（按月利率20‰自2009年1月30日起计算至款项付清之日止）。
本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王斌的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2009年1月30日，被告王新华因资金周转困难二次向原告王斌借款共计64400元（其中借款51800元，约定于2009年7月30日归还，利息按月息2分计算；借款12600元未约定还款期限及利息）。后原告多次向被告催收该款，但被告至今未归还原告借款本金。遂涉诉。
本院认为，原告王斌与被告王新华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王新华逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对12600元的借款，未约定还款期限，原告王斌可以在合理期限内要求被告王新华返还借款，被告王新华未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对12600元的借款，未约定借款利息，现原告要求被告按月利率20‰支付自2009年1月30日计算至款项还清之日的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；但被告应支付逾期利息，自2016年11月25日按年利率6%计算至款项还清之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王新华于判决生效之日起十日内返还王斌借款本金64400元及利息（其中本金51800元的利息按月利率20‰自2009年1月30日计算至款项付清之日；本金12600元的利息按年利率6%自2016年11月25日计算至款项还清之日）；
二、驳回王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 张先祥
二〇一七年三月六日
代书 记员 季 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05668号
原告刘平，男，1978年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告童年，男，1992年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告刘平与被告童年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘平的委托人唐玉梅到庭参加了诉讼，被告童年经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年9月5日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“利息按月息3%计算”。事后，原告多次要求被告还款，但至今未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款4万元人民币，并从2014年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童年未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月5日，被告童年通过朋友介绍向原告刘平借款并出具借条，该借条载明：“借条今借到刘平现金40000.00元（大写肆万元正）利息按月息3%计算此据借款人：童年2014.9.5”。原告于借条出具当日给付被告现金40000元。后原告多次催收该款未果，于2014年11月17日诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告童年向原告刘平借款有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。在双方对还款利息有明确约定的情况下，原告主动将利息的计算标准从月息3%调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的4倍，其主张是对自己权利的合理处分，且不违反法律的规定，故原告刘平要求被告童年归还借款本金40000元，并从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童年于本判决生效后十日内返还原告刘平借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周巧琳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第105号
申请执行人路某。
被执行人米某。
本院在执行申请执行人路某与被执行人米某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第915号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1591号
上诉人（原审原告）郑继恒。
委托代理人（特别授权代理）毛飚、朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市鑫联家具有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人李斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
上诉人郑继恒与被上诉人兰溪市鑫联家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月28日，郑继恒与兰溪市鑫联家具有限公司签订销售合同，约定郑继恒向兰溪市鑫联家具有限公司购买材质为交趾黄檀的灵芝中堂家具一套（四件），家具须无白边、无修补，价格16.98万元，质量标准为按照企业技术质量标准执行，交货时间为2013年12月5日。双方签订合同时，郑继恒交货款5万元，余款在提货前全部付清，逾期按货款每日1%赔付。同日，郑继恒通过银行汇款方式向兰溪市鑫联家具有限公司交付5万元。2013年12月27日，兰溪市鑫联家具有限公司向郑继恒发出提货及催款通知书，通知郑继恒家具已于2013年11月30日完工，要求其在三日内提货并付清余款。2014年1月27日，双方签订补充协议，约定郑继恒向兰溪市鑫联家具有限公司购买的家具在生产过程中在不影响公司生产的情况下可随时进行检验，交货时间为2014年4月30日，总货款不变，余款在提货前三日内付清，如未按时付款，交货期顺延，最长十五天，否则本协议及原合同作废。2014年4月23日，郑继恒与兰溪市鑫联家具有限公司有关人员进行协商，但双方未达成一致意见。诉讼期间，郑继恒向原审法院申请对其购买的家具进行价格鉴定，原审法院委托了金华市金建价格评估有限公司进行鉴定，后金华市金建价格评估有限公司以“该物品只有照片、无实物，对其材质、做工、板面是否拼接等难以确定”等为由退还原审法院。对此，原审法院向郑继恒进行释明并建议变更诉讼请求，但郑继恒坚持要求兰溪市鑫联家具有限公司承担赔偿责任。
郑继恒于2014年5月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、兰溪市鑫联家具有限公司立即退还定金5万元；2、兰溪市鑫联家具有限公司赔偿郑继恒损失20万元。
兰溪市鑫联家具有限公司在原审中答辩称：双方签订红木家具买卖合同事实，但事后郑继恒一直未来提货，也没有向其支付剩余货款，2013年12月26日其向郑继恒发出提货催款通知书，双方又于2014年1月24日签订补充协议，约定郑继恒应在提货前的3日内付清余款，如郑继恒没有依约付款，其可延迟交付，最长不超过15日，超过15日协议无效。郑继恒一直违约，合同与协议已经无效，请求法院驳回郑继恒的诉讼请求。
原审法院审理认为：郑继恒与兰溪市鑫联家具有限公司的家具买卖关系明确，根据双方提供的证据，原审法院确认，在兰溪市鑫联家具有限公司向郑继恒发出提货及催款通知后，系因家具未达到郑继恒要求的原因，才有2014年1月27日的补充协议，但兰溪市鑫联家具有限公司仍未能按照补充协议进行交付家具，因此，该协议实际已履行不能，违约责任在于兰溪市鑫联家具有限公司，郑继恒要求返还5万元货款的诉讼要求，应以支持，对于赔偿损失20万元的要求，郑继恒未能提供足够的证据证明，鉴定机构也无法完成价值鉴定，该请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、兰溪市鑫联家具有限公司于判决生效后十日内返还郑继恒家具预付款人民币5万元；二、驳回郑继恒其他的诉讼请求。案件受理费5050元，由郑继恒负担4040元，兰溪市鑫联家具有限公司负担1010元。
郑继恒不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定被上诉人违约，却未能支持其赔偿20万元损失的认定是错误的，损失的确定，并不拘泥于委托评估，可以通过实际成交价格减去涉案合同价格确定。二、上诉人在原审中提供了录音证实被上诉人严重违约，原审法院也对录音的真实性予以确认，录音中被上诉人的法定代表人的儿子明确表示同款质量稍差的家具价格是30余万元，故法院可以适用估算法计算赔偿损失的金额。三、原审法院适用法律错误，上诉人已充分尽到举证责任，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条，判决由兰溪市鑫联家具有限公司承担举证不能的责任。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
兰溪市鑫联家具有限公司在二审中答辩称：一、原审判决认定事实清楚，上诉人主张赔偿20万元没有事实和法律依据。上诉人虽然提供了一份录音资料拟证明其所受损失，但该证据无论从形式还是内容上都无法达到其证明目的。二、上诉人提出以价格鉴定外的其他方式确定损失，但上诉人订购的家具是特定物，决定价格的因素很多，无法通过鉴定同款家具的价格来确定涉案家具的价值。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑继恒与兰溪市鑫联家具有限公司签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。本案争议的焦点主要在于：郑继恒诉请赔偿其损失20万元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，郑继恒所受的损失主要为合同履行后可获得的利益，即红木家具增益的价值，但合同约定的家具实际并未制成，无法通过价格鉴定确定其当前的价值。上诉人主张以其在原审中提交的录音资料中同款家具的价格确定涉案家具的价值，然而红木家具的价格受原材料的产地、规格、年份及制作工艺等诸多因素的影响，并不适宜简单的参照同款家具的价格。此外，红木家具的价格波动较大，在上诉人未提供其他证据证明涉案家具具体价值的情况下，本院对其上诉理由难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人郑继恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐圆圆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01044号
罪犯庞某。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔法刑初字第00269号刑事判决，以被告人庞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯庞某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯庞某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00070号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：陈某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：孙某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、孙某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五浍征决字（2013）第443号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五浍征决字（2013）第443号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五浍征决字（2013）第443号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋 寻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1634号
原告：卢柏木。
被告：李侃。
原告卢柏木因与被告李侃合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李侃返还原告借款26500元及自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年期间，原告卢柏木从被告李侃处承包工程。2015年1月3日，被告李侃出具35000元的欠款条一份，后被告李侃还款10000元。2015年7月5日，被告李侃重新出具26500元（含其他工程款项1500元）的借条一份，承诺被告李侃于2015年8月30日支付该款并从2015年3月1日起按月利率2%计算利息。借条出具至今，被告李侃至今未付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侃于本判决生效之日起十日内支付原告卢柏木工程款26500元并承担该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告李侃负担。
原告卢柏木于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李侃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 段俊英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1211号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
被上诉人（原审原告）关宝珍，女，汉族，1984年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）窦天正，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第257号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理�本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上�处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第257号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1555号
上诉人（原审被告）四川省四通建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街16号。
法定代表人敬能文，总经理。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）文国中。
委托代理人任大文，四川守诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人四川省四通建设工程有限公司与被上诉人文国中劳动争议纠纷一案中，查明四川省四通建设工程有限公司以徐鹏伪造公司印章为由向公安机关报案，公安机关于2013年3月12日决定立案，现在正在侦查阶段。因本案诉争的《工资欠条》上的印章是由徐鹏加盖，故本案需待公安机关的侦查终结得出结论后方可继续审理，本案现应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年四月二十日
书 记 员 高袁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第385号
上诉人（原审被告）：新疆易安居房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李孝江，该公司董事长。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志军
原审被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台分公司。
负责人：许加才，该分公司经理。
上诉人新疆易安居房地产开发有限责任公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆易安居房地产开发有限责任公司的委托代理人柳海清，被上诉人杨志军到庭参加诉讼。原审被告新疆易安居房地产开发有限责任公司奇台分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审法院遗漏诉讼主体、程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民二初字第73号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋雪倩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第385号
上诉人（原审被告）：何某，男，回族，1991年2月28日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，回族，1986年12月29日出生，系吐鲁番天山明珠酒店员工。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人何某及被上诉人马某某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人何某于2015年3月12日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝丽娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1039号
上诉人（原审被告）：宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇。
被上诉人（原审原告）：深圳中电投资股份有限公司。住所地：深圳市深南中路****号，****号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托代理人：徐小芳，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司（下称宝诺福建公司）因与被上诉人深圳中电投资股份有限公司（下称深圳中电公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民二初字第271号之一民事裁定，向本院上诉称：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应依法驳回起诉。原审裁定对上诉人提交的由漳州市公安局芗城分局、芗城公安分局治安管理大队分别出具的《公章准刻证》、《证明》的真实性、合法性、关联性没有提出异议，那么，对上诉人提交的上述证据，用于证明上诉人不是编号S13ZJ01280022、S13ZJ01280020、S13ZJ01280032的《委托进口代理协议》的当事人的事实也应予采信。上诉人不是案涉合同的当事人，被上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉需有明确的被告。因此，原审对被上诉人的起诉应当不予受理，而非驳回上诉人的管辖权异议。（二）原审裁定认为被上诉人系在广东东莞向上诉人交货，原审法院依法对本案享有管辖权的认定没有事实依据。1.上诉人提交的由漳州市公安局芗城分局、芗城公安分局治安管理大队分别出具的《公章准刻证》、《证明》的证据材料用于证明上诉人不是案涉合同的当事人，不应受到案涉合同的约束，原审裁定仍然依据案涉合同关于交货地点在广东东莞的约定，对上诉人进行约束，裁定原审法院对本案拥有管辖权，显然违背客观事实。2.原审裁定认为被上诉人提供的海关进口货物报告单、仓储对账单共同显示涉案货物存放于东莞市普拉司仓储有限公司（仓库位于东莞市樟木头镇），以此认定涉案货物于该仓库进行交货，上诉人认为，以上证据仅可能证明涉案货物存储于该仓库，而不能证明被上诉人于该仓库向上诉人交付货物。据此认定交货地点在东莞市普拉司仓储有限公司，从而原审法院对本案享有管辖权，没有事实依据。3.原审裁定认为，货物收据、对账确认单中上诉人盖有印章，以此认定上诉人对交货情况予以确认。上诉人认为，上述证据材料中的印章不是上诉人加盖的，以此认定上诉人对交货情况已经确认，与事实不符。（三）原审裁定程序违法，违法认定事实，违法分配举证责任错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。被上诉人提交的三份讼争代理协议上的印章不是上诉人所有，原审在未查明事实的基础上，将三份讼争代理协议作为本案认定事实的依据，显然违背上述法律的规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人已经就不是本案的当事人进行了举证，本案的合同履行地在哪里，上诉人没有义务进行举证，原审裁定要求上诉人就合同履行地进行举证，显然违背了上述法律的规定。综上，上诉人与被上诉人并未签订任何书面合同，原审裁定认为本案由双方确认的交货地点普拉司仓库是本案的合同履行地，而普拉司仓库地点为东莞市樟木头镇金河区，属于原审法院管辖的说法，没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市人民法院管辖。
被上诉人深圳中电公司提交书面答辩意见称：（一）东莞市法院有充分的管辖依据，本案应属东莞市第三人民法院管辖。1.被上诉人起诉所依据的《委托进口代理合同》第九条约定以法院诉讼的方式解决争议。但未选择管辖法院，被上诉人选择合同履行地法院起诉，符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。《民事诉讼法》第二十三、三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以选择合同履行地人民法院管辖；而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，交货地点即为合同履行地。2.本案中，被上诉人提交的三份《委托进口代理合同》已约定广东省东莞市为交货地点，相应的货物进口报关单、货物收据、提货单、出库单、仓库对账单等均已证明本案涉及的交货地点（合同履行地）为位于东莞市樟木头镇的仓储公司，据此，东莞市第三人民法院对本案拥有合法的管辖权，一审裁定正确。（二）上诉人提出管辖异议的理由均属实体抗辩范畴，不属确定法院管辖时应审理的内容，其管辖异议的理由不成立。综上，请依法认定本案属于东莞市第三人民法院管辖，驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。案涉委托合同所记载的交货地点为广东东莞，案涉海关进口货物报告单、仓储对账单共同显示涉案货物存放于东莞市普拉司仓储有限公司的仓库，地点为东莞市樟木头镇金河区，属于原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。宝诺福建公司主张其非涉案合同的适格当事人系实体权利的抗辩，需要实体审理才能查明，本院在本案中不予审查。
综上，宝诺福建公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李丽欢
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第639号
原告胡伟，男，1981年5月11日出生。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告胡伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明辉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡伟的委托代理人孙建新，被告保险公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟起诉称：原告为车牌号为冀RK25**重型自卸货车的所有权人，为了经营将该车挂靠在大厂回族自治县兴恒达汽车队名下，并于2011年4月6日为该车在被告处投保包含机动车第三者责任保险在内的保险，被保险人为原告，保险期间为2011年4月10日0时至2012年4月9日24时止，缴纳保险费共计15582.25元。2011年9月13日17时15分，原告驾驶该车在北京市海淀区北安河路北清路口与董会卿相撞，造成董会卿受伤，原告为董会卿垫付医药费51094元。后董会卿将本案原告、被告以及大厂回族自治县兴恒达汽车队起诉至北京市海淀区人民法院，经（2012）海民初字第318号民事判决书确认了上述事实，该判决书于2013年1月14日生效。事故发生后原告及时通知了被告，并多次向被告主张支付保险金，但被告拒绝赔付，现请求法院判令：1、被告向原告立即支付保险金51094元；2、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告确实为号牌为冀RK25**的车辆，在被告处投保了包含机动车第三者责任保险在内的保险，本案所涉事故也确实发生在保险期间内，原告在事发后也确实给董会卿垫付了51094元。但是原告的车辆在本案所涉事故发生时未按期进行年检，故被告不同意向原告支付保险金51094元，不同意由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告为冀RK25**号重型自卸货车的所有权人，该车挂靠在案外人大厂回族自治县兴恒达汽车队，原告于2011年4月6日在被告处为该车投保了，包含责任限额为200000元的机动车第三者责任保险在内的保险，被保险人为原告胡伟，保险期间为2011年4月10日0时至2012年4月9日24时，原告缴纳保险费15582.25元。2011年9月13日17时15分，原告驾驶该车在北京市海淀区北安河路北清路口与董会卿相撞，造成董会卿受伤，胡伟负事故全部责任。后董会卿将胡伟、保险公司、大厂回族自治县兴恒达汽车队起诉至北京市海淀区人民法院。经（2012）海民初字第318号民事判决书确认，原告在事故发生后已经给付董会卿51094元，该判决书已经生效，被告对此亦表示认可。
被告称，原告在发生交通事故时并没有为本案所涉车辆按期进行年检，但未提供任何证据，同时要求原告出具车辆行驶本的年检页。原告提供了道路交通事故认定书，该认定书中显示“胡伟所驾车辆按规定已定期检验。”
另，被告认为，如果原告为本案所涉事故车辆按期进行了年检，被告将对原告进行理赔。
上述事实有交通事故认定书、（2012）海民初字第318号民事判决书、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的，保险责任为200000元机动车商业第三者责任保险合同真实有效。原、被告双方对本案所涉交通事故发生在保险期间内，以及事故发生后原告向案外人董会卿支付了51094元的事实均不持异议，对此本院不持异议。被告拒不向原告理赔的理由是，原告在事故发生时并未对事故车辆按期进行年检，但未能提供任何证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对自己的主张无法提供相应证据，其应当承担举证不能的责任。虽然被告主张，原告未提供本案所涉事故车辆行驶本年检页，但原告在庭审时出示了交通事故认定书以佐证车辆已经按期年检，该事故认定书显示“胡伟所驾车辆按规定已定期检验。”被告亦表明如果原告为本案所涉事故车辆按期年检，被告将会赔付。因此保险公司应向胡伟理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起七日内向原告胡伟支付保险金五万一千零九十四元。
案件受理费五百三十八元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊晓光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1221号
原告：王艳芳。
原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告王艳芳诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金28800元及2016年租金28800元，合计57600元；二、被告向原告支付逾期租金违约金1054.08元（租金28800元，按日0.2%自2015年4月1日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-D73-3室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月21日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年28800元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金28800元及2016年商铺租金28800元，合计57600元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以28800元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳芳2015年的商铺租金28800元及2016年商铺租金28800元，合计57600元，并支付原告逾期租金的违约金（以28800元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266.35元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第240号
申请人：郭明杰，男。
申请人：马玉清，女。
被执行人：龙光林，男。
本院在执行申请人郭明杰、马玉清与被执行人龙光林附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，被执行人龙光林尚在服刑，且无可供执行的财产，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十一月三十日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第240号
申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司。
法定代表人齐银山，董事长。
被执行人黄学芹，男，1974年12月8日生，汉族。
被执行人董兆霞，女，1974年1月28日生，汉族。
被执行人段会泉，男，1976年1月25日生，汉族。
被执行人刘峻峰，男，1976年2月10日生，汉族。
被执行人徐从正，男，1974年4月23日生，汉族，沂源县张家坡中学教师。
被执行人吕明芝，男，1975年2月8日生，汉族。
申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人黄学芹等借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）源商初字第264号民事调解书已发生法律效力，权利人沂源县华联小额贷款有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行（2014）源商初字第264号沂源县人民法院申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人黄学芹等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第264号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十三日
书记员 周艳