wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01135号
上诉人（原审原告）：孙建博。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：骆本能，该公司经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林建平。
上诉人孙建博与上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省无为县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）无民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙建博的委托代理人沈小弟，上诉人天安保险芜湖公司的委托代理人王鑫，被上诉人林建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日21时15分林建平驾驶浙A779**号小型客车沿二军路由无城往庐江方向行驶至79KM＋300M处时，碾压到前方卧在路面上的孙元涛，致其当场死亡的交通事故。该事故经无为县交警大队认定林建平负事故同等责任。林建平驾驶浙A779**号小型客车在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。另查明：孙元涛一生未婚，无配偶子女，其父母、兄弟姐妹均已早年去世现系孤寡老人，在地方政府享受每年1200元的“五保”补贴。孙建博是孙元涛哥哥之子系嫡系侄儿关系，孙元涛生前生活主要依靠侄儿孙建博照料，其死后亦由孙建博为其办理丧葬事宜。还查明，本起事故发生后，无为县道路交通事故人民调解委员会对孙建博与林建平主持调解，双方达成协议：林建平除保险公司应赔付数额外自愿给付10万元作为对死者亲戚的安抚。
原审法院认为：受害人即死者孙元涛已年逾七十，虽享受地方政府每年1200元的“五保”补贴，但远不能满足其在本地生活的需要，其不足部分主要依靠侄儿孙建博。孙建博虽然不能作为死者的近亲属，但系孙元涛哥哥之子，虽与死者没有直接血缘关系，但仍属于三代以内旁系血亲，系死者在世最亲近的人，死者生前的生活也主要依靠孙建博，并且对死者尽到了扶养义务，和死者存在扶养关系。因此孙建博向本院主张孙元涛的死亡赔偿金本院予以支持。因为死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定属于一种财产性的损害赔偿，可以由继承人继承。但精神抚慰金不具有遗产性质，所以不得被继承。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条规定，只有近亲属才享有赔偿请求权，孙建博不是孙元涛近亲戚，虽然可能因其叔叔孙元涛被撞死，造成一定的精神痛苦，但依法不应享有精神损害赔偿请求权。且驾驶员林建平已给付孙建博10万元作为精神抚慰费用，因此孙建博主张精神抚慰金不予支持。交通费根据其提供的发票酌定300元，误工费孙建博没有提供证据，根据实际情况酌定700元。丧葬费根据规定22300元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决：天安财产芜湖公司于判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿孙建博各项费用104280元（死亡赔偿金80980元（8098元＊10年）、误工费700元、交通费300元、丧葬费22300元）。案件受理费1200元，由林建平承担。
孙建博不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙建博系受害人孙元涛的抚养人，系赔偿权利人，精神抚慰金80000元应当得到支持；交通费、住宿费、餐饮费、处理丧葬人员误工费等判决过低，应按10000元为宜。综上，请求二审依法支持精神抚慰金80000元，交通费、住宿费、餐饮费、处理丧葬人员误工费10000元，超出交强险按责划分后为60547.1元。
天安保险芜湖公司辩称并上诉称：依据婚姻法、继承法等相关法律规定。孙建博作为受害人孙元涛的侄子，不以属于第一、第二顺序继承人，因此一审判决死亡赔偿金没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判减少赔偿款80980元，上诉费用由孙建博承担。
被上诉人林建平在庭审中请求依法进行判决。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理并查阅原审卷宗，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：孙建博虽非受害人孙元涛的近亲属，但其系孙元涛的侄子，在孙元涛生前对孙元涛尽到了抚养义务，与受害人孙元涛存在抚养关系，参照对死者近亲属的权利的法律规定，孙建博可以作为本案的赔偿权利人。原审据此支持孙建博主张死亡赔偿金的诉求并无不妥。精神抚慰金是抚慰受害人或死者近亲属的精神痛苦而给予的物质赔偿。根据查明的事实，本案驾驶员林建平已给付孙建博10万元作为精神抚慰费用，故对孙建博主张的精神抚慰金不应再予支持。原审依据本案实际情况酌定交通费、住宿费、餐饮费、处理丧葬人员误工费等亦无不当。综上，原审判决说理部分不当，但判决结果正确，应予维持。孙建博和天安保险芜湖公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由上诉人孙建博负担1425元，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2400。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0231号
原告秦忠良。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告秦忠良诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠良的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2189号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：马贤平、于建军、赵克云
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2189号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第104号
申请人侯传滨，男，1990年8月10日出生，汉族。
申请人华珊珊，女，1990年5月3日出生，汉族。
被申请人何光洲，男，1965年10月23日出生，汉族。
被申请人李军，男，汉族。
申请人侯传滨、华珊珊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人何光洲驾驶的鲁DV11**号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何光洲驾驶的鲁DV11**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月十六日
书记员 胡安敏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第255号
原告傅某，住古交市。
被告张某，住古交市。
原告傅某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2014年5月14日，原告将租赁镇城底派出所东侧的两间平房，也就是镇城底广场西侧的小傅面馆转让给被告，并有书面协议和欠条，而被告以种种理由不能履行协议。直到2015年3月房子快到期时，被告把房内的物品转给他人也不给原告一分钱。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1.被告归还原告50000元欠款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某承认原告傅某在本案中所主张的事实，但辩称自己现在没钱，给不了原告。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告欠原告房屋租金的事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，故原告关于要求被告偿付欠款50000元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。原告关于要求被告偿付利息的请求，因原、被告双方在欠条及协议中对此没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十七条的规定，判决如下：
1.被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅某欠款50000元。
2.驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第255号原告：丁春梅。委托代理人：王建军。被告：张志国。原告丁春梅与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁春梅及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春梅诉称，原告与被告经婚介所介绍认识，后原、被告以男女朋友身份相处。被告于2013年5月21日、2014年4月6日、2014年5月30日分别向原告借款2万元、3万元、1万元，共计6万元。被告向原告借款的理由均是�生意资金周转不开，并向原告承诺短期之内肯定还款。原告碍于情面将6万元借与被告，后被告以各种理由推脱还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判令被告偿还原告借款6万元。被告张志国未到庭亦未进行答辩。庭审过程中，调查的焦点：原告丁春梅要求被告张志国偿还借款人民币60000元的事实以及法律依据，原告负有举证责任。原告围绕以上焦点问题进行了举证。就重点问题，原告丁春梅为证明自己的主张，提交1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明双方的主体身份情况；2、中国农业银行存款业务回单两份及唐山市商业银行的清单五张，证明目的是原告向被告提供借款；3、唐山市路南诚心婚姻介绍所提供的婚介服务登记表一张，证明内容为张志国手机号以及相关的登记信息；4、丁春梅2014年8月-10月份的手机�话详单，用于证明原、被告之间的通话记录；5、录音光盘一张，用于证明丁春梅和张志国的通话内容以及被告分三次向原告借款，原告分三次将钱借给张志国以及张志国同意就所借款项进行偿还的表态；6、录音笔录一份；7、通讯信息四页，用于证明张志国向原告丁春梅借款的相关具体请求以及张志国提供的银行卡号。婚介登记表、银行回单及清单是原件。经本院审查后认为，综合原告所举上述证据能够证实被告分三次向原告借款六万元的事实。本院根据上述认证查明，原告丁春梅与被告张志国经唐山市路南诚心婚姻介绍所介绍以男女朋友身份相处。被告以做生意资金周转不开为由于2013年5月21日、2014年4月6日、2014年5月30日分别向原告借款20000元、30000元、10000元，共计60000元，并承诺短期之内偿还。被告未能如约偿还原告借款。原告经催要未果，起诉要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张，原告与被告之间存在恋爱关系，被告分三次向原告借款60000元。虽被告未给原告出具书面借据，但综合原告所举证据能够证实被告向原告借款60000元的事实存在。故原告诉请依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁春梅借款人民币60000元。被告张志国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告张志国负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  牟长青审判员  许文辉审判员  李永顺二〇一五年五月七日书记员  陈 静
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第118号
原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。
法定代表人张汉威，该公司董事长。
委托代理人：林苗苗、周穗芳，该公司员工。
被告：罗耀聪。
本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告罗耀聪物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆尚城物业管理有限公司于2015年6月30日以与被告达成庭外和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费339元（该款原告已经预交），按规定减半收取170元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担，本院退回169元给原告。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年七月一日
书 记 员 许舒靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执127号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区
被执行人张盛锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林清梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人张盛锋、林清梅计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第605号行政裁定书于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年1月19日向被执行人张盛锋、林清梅发出执行通知书，但被执行人张盛锋、林清梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的63969元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第605号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执127号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 靖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执838号
申请执行人任加柱，居民。
被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人孙克保，该××董事长。
申请执行人任加柱与被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司建工工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币524800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初54号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1499号
原告谢忠法。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告谢忠法与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称永和公司）劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠法的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年9月受聘进入被告处工作，从事操作工至2014年5月，双方约定工作每月为2900元，被告于2014年1月至5月未发放工资给原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资6575.4元，并承担25%的经济赔偿金；3、被告支付二倍工资31900元；4、被告支付经济补偿金7250元。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2012年9月起受聘在被告处从事操作工，双方约定每月工资为2900元。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资以现金形式发放。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年1月至5月工资总计6575.4元（包括570元休息补贴）。2014年11月21日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告永和公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1组、未立案证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司从事操作工工作，双方约定每月工资为2900元，虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告依约完成工作任务，被告永和公司应当支付相应的工资。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年1月至5月工资总计6575.4元（包括休息补贴570元），现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。原告虽主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但因该请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。因被告永和公司拖欠工资，且未依法签订书面劳动合同，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持。关于原告主张的拖欠工资需支付25%的经济赔偿金，依据不足，故本院不予支持。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢忠法与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告谢忠法工资6575.4元、经济补偿金5800元，以上两项合计人民币12375.4元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告谢忠法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初313号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人岳某，盐城启发商贸有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日、5月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人岳某利用事先掌握的仲某的支付宝账号、密码，并用手机登录，将仲某账户内的13300元人民币转入其所购买的他人账户，而后将其中的12000元人民币转入其本人的支付宝账户，后将钱款提现。
案发后，被害人仲某报警，被告人岳某于2016年2月4日主动投案，并如实供述犯罪事实。另，被告人岳某退还被害人仲某全部损失。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某陈述，未到庭证人张某、李某等人证言笔录，支付宝、银行交易记录，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人岳某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人岳某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初212号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王浩，男，1955年6月19日生，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
辩护人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人傅广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人王浩酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在宿迁市区环城北路与运河路交叉路口向西500米处，发生自摔事故。经鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人王浩因交通事故被送往医院救治，立案后，经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第553号
罪犯祝浩，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年9月14日作出（2012）洪刑初字第136号刑事判决，以被告人祝浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。于2012年9月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第309号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯祝浩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯祝浩减刑。
经审理查明，罪犯祝浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祝浩减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00087号
原告王某某，女，1969年4月10日出生。
被告辛某某，男，1984年2月20日出生。
本院在审理原告王某某诉被告辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十日
书记员 岳彩猛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1928号
原告魏某1，男，汉族，1935年7月19日出生，住郾城区。
原告龚某，女，汉族，1937年5月7日出生，住址同上。（系第一原告妻子）。
被告魏某2，女，汉族，55岁，住郾城区。
被告魏某3，女，汉族，53岁，住郾城区。
被告魏某4，女，汉族，50岁，住郾城区。
被告魏某5，女，汉族，48岁，住临颍县。
被告魏某6，女，汉族，46岁，住郾城区。
被告魏某7，女，汉族，43岁，住临颍县。
被告魏某8，男，汉族，39岁，住郾城区。
本院在审理原告魏某1、龚某与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7、魏某8赡养纠纷一案中，因原告魏某1、龚某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、龚某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某1、龚某撤回起诉。
本案诉讼费免于缴纳。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘成亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10188号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李世军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周元恺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4805号
原告金华市友林物业服务有限公司，地址：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告闻坚，成人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告闻坚物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 傅聪杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第595号
罪犯王建委，男，1980年4月30日出生，汉族，河南省商水县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年1月9日作出（2008）封刑初字第167号刑事判决，认定被告人王建委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年4月26日起至2019年10月25日止。宣判后，2009年2月2日交付执行。2012年1月13日减刑一年九个月，减刑后刑期自2008年4月26日起至2018年1月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王建委减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建委于2007年12月至2008年4月期间，伙同他人在在封丘县、延津县等地，多次盗窃正在使用的变压器内的铜芯，价值共计12万余元。王建委系从犯。
罪犯王建委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，并被评为监狱级积极改造分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建委减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建委准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年4月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执330之号
申请执行人夏伟，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省宜宾县孔滩镇白洋村团结组03号。
被执行人杨宗兵，男，汉族，1989年6月20日出生，住四川省宜宾县孔滩镇龙华村新塘组22号。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3066号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨宗兵在宜宾县北新国际楼盘购买了预售许可证15018号下第5幢1单元15层5-1-15-2号，面积为88.3平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宗兵在宜宾县北新国际楼盘购买的预售许可证15018号下第5幢1单元15层5-1-15-2号，面积为88.3平方米的房屋一套。
二、被执行人杨宗兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨宗兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨宗兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年六月六日
书记员 罗 洪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第240号
原告耿立明，男，1956年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
被告毛夫京，男，1973年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告耿立明与被告毛夫京买卖合同纠纷一案，原告耿立明于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告毛夫京送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿立明委托代理人李强，被告毛夫京到庭参加了诉讼。后由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、黄莲芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿立明委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告毛夫京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿立明诉称：2013年10月28日，原告与贾宏博签订授权委托书，委托贾宏博代为将原告所有的车牌号为鲁A30＊**，发动机号为0116＊＊＊，车架号为063＊＊＊的白色桑塔纳进行买卖。2013年11月15日，受托人贾宏博就上述车辆与被告签订了《卖车合同》，合同约定以人民币5000元的价格将上述车辆卖与被告毛夫京；且约定双方须在合同签订后15日内完成过户手续。合同签订后被告履行了付款义务，原告亦将车辆交给了被告。但经原告多次要求，被告均拒不履行合同约定，进行过户手续的办理。请求法院判令被告继续履行合同约定事项，办理过户登记手续。
原告耿立明提供的证据有：授权委托书、卖车合同、车辆行驶证、车辆登记证。
被告毛夫京辩称：买车的事与我无关，我的一个朋友买这个车，他临时有事，把钱给了原告，我就帮忙签的协议。后来又把车卖给德州一个姓温的人，我找到他说车辆审完后才能过户，后一直拖到现在没有过户。我积极配合原告过户。
被告毛夫京未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，原告耿立明与贾宏博签订授权委托书，委托贾宏博代为将原告所有的车牌号为鲁A30＊**，发动机号为0116＊＊＊，车架号为063＊＊＊的白色桑塔纳进行买卖。2013年11月15日，受托人贾宏博就上述车辆与被告毛夫京签订了《卖车合同》，合同约定以人民币5000元的价格将上述车辆卖与被告毛夫京；且约定双方须在合同签订后15日内完成过户手续。合同签订后被告毛夫京过付车款5000元，原告耿立明将车辆交给了被告。此后被告毛夫京没有办理车辆过户手续。
上述事实有原告耿立明提供的授权委托书、卖车合同、车辆行驶证、车辆登记证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告耿立明委托他人办理买卖车辆事宜，其对受托人签订的合同予以认可，并实际收到车款和交付车辆，该事实被告毛夫京也认可，买卖关系成立并已经实际履行。但毛夫京主张是代为他人签订合同，仅有陈述，没有提供证据，该辩称理由不能成立，不予采纳。原告耿立明请求被告毛夫京履行合同、办理车辆过户的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛夫京于本判决生效之日起十日内协助原告耿立明办理涉案车辆鲁A30＊**过户手续。
案件受理费50元，由被告毛夫京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执111号
申请执行人：倪志斌，男，1977年11月3出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人倪志斌与被执行人洪冬华民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2128号民事判决书对被执行人洪冬华名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。经多次电话联系被执行人到庭履行义务未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人倪志斌可要求被执行人洪冬华继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人洪冬华仍有继续向申请执行人倪志斌履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十二日
书记员 闫法永
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执292号
被执行人：黄帅波，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初733号刑事判决书确定:被告人黄帅波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人黄帅波赌资人民币60000元。上述没收、追缴款项均上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉赌资部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄帅波刑满释放，除已经主动缴纳的6000元外，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马少博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初127号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李勇利，男，1983年10月21日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李勇利犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李勇利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日10时许，被告人李勇利在南宁市青秀区琅西村4组4栋2号5楼出租屋，盗走同住被害人黄某放在床头的白色三星牌S5手机一部。公安机关已将前述被盗手机追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1767元。
另查明，公安机关于2015年11月19日将被告人李勇利抓获，并从其处扣押了白色三星牌S5手机一部。
上述事实，被告人李勇利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，中国移动手机连锁店0019739保修单，被害人黄某的陈述，被告人李勇利的供述与辩解，南价认鉴[2015]2736号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人李勇利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初891号
原告徐西凤。
被告陈伟。
被告付成华。
原告徐西凤与被告陈伟、付成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西凤到庭参加诉讼，被告陈伟、付成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐西凤诉称，2015年9月25日，原告与两被告签订借款合同，约定徐西凤借给第一被告陈伟人民币150000元，合同签订后，陈伟收到徐西凤的150000元。陈伟以其持有的全部山东合胜服饰有限公司股权（注册号370100200245001）为其在借款合同下的还款义务提供担保，第二被告付成华承诺为陈伟的上述借款承担连带保证责任。陈伟承诺在2015年12月31日前全额偿还原告借款，如未按时归还，将以全部借款金额为基数，按照年利率36%向徐西凤支付相应利息。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。原告请求：一、请求第一被告偿还原告借款15万元及利息（按合同约定计算至2016年1月31日，具体利息金额到第一被告依约实际偿还时止），第二被告对上述债务承担连带清偿责任；二、判令第一二被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟、付成华未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告徐西凤与被告陈伟签订借款合同，借款合同约定被告陈伟向原告徐西凤借款150000元，借款期限自2015年9月15日至12月31日。陈伟承诺如未按约定偿还，将以全部借款金额为基数，按照年利率36%向徐西凤支付违约利息。合同同时约定陈伟以其持有的全部山东合胜服饰有限公司股权（注册号370100200245001）为其在借款合同下的还款义务提供担保，但原被告未就该股权质押事项进行质押登记。被告付成华以保证人身份在借款合同上签名并捺印，约定付成华对陈伟的全部还款责任向徐西凤提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部借款金额、违约利息及出借人为追索借款发生的相关费用，包括但不限于诉讼法、律师费、公证费、执行费等一切合理费用。借款合同注明“借款合同签订时，陈伟已全额收到徐西凤借款150000元”。借款合同未约定借期内利息。借款期限届满后，陈伟未向徐西凤偿还借款，付成华也未承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。徐西凤于2016年1月25日诉至本院。
上述事实有借款合同原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告陈伟向原告徐西凤借款150000元，有原被告双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈伟应向徐西凤负担偿还全部借款本金的义务。借款期限届满后，陈伟未按照约定及时偿还全部借款本金，因此产生的逾期利息损失应当赔偿。徐西凤与陈伟对违约后的逾期利息按照年利率36%计算的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利率不能超过24%的规定，陈伟违约后的逾期利息应以150000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至徐西凤主张的2016年1月31日止。付成华作为担保人未与徐西凤约定担保期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期间为自陈伟主债务履行期限届满之日起六个月，即自2016年1月1日起至6月30日止。在保证期间内，徐西凤向付成华主张权利，付成华应按照借款合同的约定向徐西凤承担连带保证责任。被告陈伟、付成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟自本判决生效之日起十日内偿还原告徐西凤借款本金150000元并支付利息损失（按本金150000元和年利率24%，自2016年1月1日计算至1月31日）；
被告付成华就上述判决内容向原告徐西凤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告陈伟、付成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 焕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴元海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章长才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司六分公司。
负责人：吴成海。
委托代理人：陈东科。
再审申请人吴元海因与被申请人章长才、浙江省第一水电建设集团股份有限公司六分公司（简称水电建设公司六分公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元海申请再审称：1.吴元海向一审法院申请调取相关证据，但一审未予调取，审理程序违法。2.一审对吴元海收集的证据材料不予质证，程序违法。3.（2007）绍中民一再字第1号案件中，吴元海并未在调解协议上签字，亦不同意调解内容，故该调解书是无效的。4.二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条、一百七十四条系适用法律错误。吴元海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于实体处理。本案吴元海以双方存在建设工程施工关系为由诉请章长才、水电建设公司六分公司支付工程款，章长才、水电建设公司六分公司则辩称，吴元海所主张的事由已由生效裁判作出处理，其无权再行起诉。针对各自诉辩主张，双方提交了相关生效裁判文书及诉讼文书等证据。经审查，吴元海在（2004）新一民初字第131号案件起诉时称，1994年11月1日，新昌县交通发展实业公司将上三线“四自”工程中的6#标段承包给浙江省水电建筑第一工程处，同年11月17日水电一处与章长才签订委托施工合同，其中11K＋630-14K520.81路段由章长才承建，后章长才又将其中12K＋068-12K＋400和13K＋181.5-13K＋192.5路段以口头约定的方式转包给吴元海，由其施工并于1995年底完工，章长才支付工程款59413元，由于该口头合同系无效合同，故要求水电建设公司六分公司及章长才补偿其成本损失37935.82元。该案最终经绍兴市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“章长才自愿补偿吴元海人民币四千元，浙江省第一水电建设集团自愿补偿吴元海人民币三万三千元。上述款项于调解书签收时一次付清；本调解书履行完毕后，与本案所涉法律事项三方互不追究。”已生效的（2007）绍中民一再字第1号民事调解书已就该上述调解协议作出确认。本案中，吴元海再次以相同的事实与理由再行起诉，违反一事不再理的诉讼原则，一审判决对其诉请未予支持，并无不当。吴元海在申请再审时认为上述调解协议并非本人签署且违反自愿原则，但该协议已由生效裁判文书予以确认，在该生效裁判文书未经依法撤销之前，具有相应法律效力，故就调解协议是否违反自愿原则而无效的问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。
（二）关于程序和法律适用。吴元海提出，其向一审法院申请调取证据一审未予准许，程序违法，然如前所述，本案已由生效裁判作出处理，在该生效裁判未被依法撤销之前，人民法院实无再行调查、处理之必要，一审对其调查取证的申请未予准许，并无不当。吴元海又提出，其向一审法院提交相关证据材料，但一审未予质证，程序违法。经审查，一审对其所提交的相关证据材料均已在庭审中组织举证、质证，并不存在不予质证之情形，其关于证据材料未经质证之主张与事实不符，难以成立。至于二审法律适用问题。吴元海在申请再审时援引了2007年修正的民事诉讼法，欲证明二审援引法条错误。然该法条已于2012年被修正，不能作为本案援引法律的依据。二审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条、一百七十四条之规定驳回上诉，维持一审判决，在法律适用上并无不当。吴元海关于二审适用法律错误的主张，难以成立。
（三）关于新证据。吴元海在申请再审时提交了加盖新昌县方兴实业有限公司公章的明细账复印件一组。在本案审查过程中，其又提交了“上虞至三门一级汽车专用公路新昌段第一期工程各标段情况”复印件1组。经审查，该两份证据其已分别在一、二审时提交，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据范畴，其关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，吴元海的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴元海的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保454号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：许昌兴华汽配制造有限公司，住所地：河南省。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人许昌兴华汽配制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东远大特材科技股份有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求：冻结被申请人许昌兴华汽配制造有限公司的银行存款，申请价值75万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人许昌兴华汽配制造有限公司的银行存款75万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1622号
原告李顺红，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告李和生，男，1958年5月8日，汉族。
本院在审理原告李顺红与被告李和生侵权责任纠纷一案中，原告李顺红于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李顺红的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李顺红撤回起诉。
审判员 熊志辉
二〇一六年六月一日
书记员 王晓然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2916号
上诉人（原审原告）李洪金，男，1937年3月17日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴亮,男，汉族。
被上诉人（原审被告）李洪云，男，1955年4月12日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。
上诉人李洪金因与被上诉人李洪云农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪金原审诉称：李洪金于1982年承包了位于南京市××区湖××街道××社区××家边××土地8.66亩。1988年，承包土地调整为5.18亩，包括大地农田1.47亩，德林大田1.45亩，弯塘田1.25亩，以及他人转到李洪金户头上的弯塘田0.4亩，道祥秧田0.7亩。2005年以后，上述土地中的大地农田1.47亩，德林大田1.45亩被李洪云强行占用,种植葡萄和树木，并领取补助款。故李洪金诉至原审法院，请求判令李洪云：一、返还李洪金2.92亩农田并恢复原状；二、返还李洪金农田补助款4500元。
李洪云原审辩称：1995年，实行农村土地二轮承包时，发包方已根据李洪金的要求将案涉土地发包给李洪云使用，李洪云才耕种案涉土地。
原审法院经审理查明：1985年，李洪金承包了位于南京市××区湖××街道河北社区（以下简称河北社区）陈家边的土地8.59亩，其中包括大地农田1.47亩，德林大田1.45亩。现上述二块农田由李洪云耕种。原审审理中，李洪金提供1985年3月30日的农村土地承包使用权证及1999年、2003年农民负担监督卡各一份（农民负担监督卡未记载承包土地明细），但未提供二轮农村土地承包使用权证。原审法院另查明，河北社区村民委员会现无二轮农村土地承包底册。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪金主张其承包了案涉2.92亩土地，但提供的土地承包经营权证书系一轮承包时的权属证书，不能证明二轮承包土地亦与该证书所载一致；其提供的农民负担监督卡无承包土地明细，亦不能证明案涉土地由其承包；且河北社区无农村土地承包底册予以核实，故李洪金应承担不利后果，即无论该土地是否登记在李洪云名下，其均无权要求返还，因而也无权要求返还补助款。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回李洪金的全部诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由李洪金负担。
上诉人李洪金不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院到河北社区村民委员会调查时，该村民委员会没有提供二轮农村土地承包底册。经李洪金的反复投诉，南京市江宁区湖熟街道分管农田的领导会同所在社区村民委员会会计及自然村会计夏同春反复调查确认，证明李洪云占有的德林大田1.45亩、大地农田1.47亩属于李洪金所有。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人李洪云辩称，二轮承包调整后，涉案土地已登记在被上诉人名下，且已由被上诉人耕种多年。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。二审审理中，上诉人提交河北社区村民委员会于2016年2月18日出具的《证明》一份，内容为：经查97年、98年、99年农民负担监督卡底册社区留存资料，李红金（李洪金）纳税面积5.18亩，包括德林大田1.45亩、大地农田1.47亩。上诉人以此证据证明，经过二轮承包，上诉人承包的土地面积缩小到5.18亩，但诉争的土地仍然属于上诉人承包。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到对方的证明目的。
被上诉人提交河北社区村民委员会于2016年4月18日出具的《证明》一份，内容为：经查2000年、2001年、2002年、2003年农民负担监督卡底册社区留存资料，李洪云承包耕地栏8.72亩，包括德林大田1.45亩、大地农田1.47亩。被上诉人以此证据证明涉案土地已经登记到被上诉人名下，被上诉人承包的8.72亩土地中，包括涉案土地。上诉人认为被上诉人提供的《证明》与其提供的证据有矛盾，真实性请法庭核实。
二审审理中，上诉人称，二轮承包后没有发放新的承包土地使用证。被上诉人称二轮承包后发放的承包土地使用证遗失了。
以上事实，有本院谈话笔录为证。
本院认为，涉案1.45亩德林大田、1.47亩大地农田原由李洪金承包经营。农村土地二轮承包时，对农户承包的土地进行了调整。本案中，双方当事人均不能提交二轮承包后的土地使用证证实涉案土地由谁承包经营。河北社区留存的1997年、1998年、1999年农民负担监督卡底册资料显示李洪金纳税面积5.18亩中包括涉案土地，2000年、2001年、2002年、2003年农民负担监督卡底册资料显示李洪云承包耕地栏8.72亩包括涉案土地。根据以上事实可以认定涉案土地自2000年变更登记至李洪云名下，现土地亦由李洪云占有使用，故李洪金要求李洪云返还德林大田1.45亩、大地农田1.47亩，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李洪金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2916号上诉人（原审原告）李洪金，男，1937年3月17日生，汉族。委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。委托代理人李兴亮,男，汉族。被上诉人（原审被告）李洪云，男，1955年4月12日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。上诉人李洪金因与被上诉人李洪云农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪金原审诉称：李洪金于1982年承包了位于南京市××区湖××街道××社区××家边××土地8.66亩。1988年，承包土地调整为5.18亩，包括大地农田1.47亩，德林大田1.45亩，弯塘田1.25亩，以及他人转到李洪金户头上的弯塘田0.4亩，道祥秧田0.7亩。2005年以后，上述土地中的大地农田1.47亩，德林大田1.45亩被李洪云强行占用,种植葡萄和树木，并领取补助款。故李洪金诉至原审法院，请求判令李洪云：一、返还李洪金2.92亩农田并恢复原状；二、返还李洪金农田补助款4500元。李洪云原审辩称：1995年，实行农村土地二轮承包时，发包方已根据李洪金的要求将案涉土地发包给李洪云使用，李洪云才耕种案涉土地。原审法院经审理查明：1985年，李洪金承包了位于南京市××区湖××街道河北社区（以下简称河北社区）陈家边的土地8.59亩，其中包括大地农田1.47亩，德林大田1.45亩。现上述二块农田由李洪云耕种。原审审理中，李洪金提供1985年3月30日的农村土地承包使用权证及1999年、2003年农民负担监督卡各一份（农民负担监督卡未记载承包土地明细），但未提供二轮农村土地承包使用权证。原审法院另查明，河北社区村民委员会现无二轮农村土地承包底册。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪金主张其承包了案涉2.92亩土地，但提供的土地承包经营权证书系一轮承包时的权属证书，不能证明二轮承包土地亦与该证书所载一致；其提供的农民负担监督卡无承包土地明细，亦不能证明案涉土地由其承包；且河北社区无农村土地承包底册予以核实，故李洪金应承担不利后果，即无论该土地是否登记在李洪云名下，其均无权要求返还，因而也无权要求返还补助款。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回李洪金的全部诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由李洪金负担。上诉人李洪金不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院到河北社区村民委员会调查时，该村民委员会没有提供二轮农村土地承包底册。经李洪金的反复投诉，南京市江宁区湖熟街道分管农田的领导会同所在社区村民委员会会计及自然村会计夏同春反复调查确认，证明李洪云占有的德林大田1.45亩、大地农田1.47亩属于李洪金所有。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人李洪云辩称，二轮承包调整后，涉案土地已登记在被上诉人名下，且已由被上诉人耕种多年。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。二审审理中，上诉人提交河北社区村民委员会于2016年2月18日出具的《证明》一份，内容为：经查97年、98年、99年农民负担监督卡底册社区留存资料，李红金（李洪金）纳税面积5.18亩，包括德林大田1.45亩、大地农田1.47亩。上诉人以此证据证明，经过二轮承包，上诉人承包的土地面积缩小到5.18亩，但诉争的土地仍然属于上诉人承包。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到对方的证明目的。被上诉人提交河北社区村民委员会于2016年4月18日出具的《证明》一份，内容为：经查2000年、2001年、2002年、2003年农民负担监督卡底册社区留存资料，李洪云承包耕地栏8.72亩，包括德林大田1.45亩、大地农田1.47亩。被上诉人以此证据证明涉案土地已经登记到被上诉人名下，被上诉人承包的8.72亩土地中，包括涉案土地。上诉人认为被上诉人提供的《证明》与其提供的证据有矛盾，真实性请法庭核实。二审审理中，上诉人称，二轮承包后没有发放新的承包土地使用证。被上诉人称二轮承包后发放的承包土地使用证遗失了。以上事实，有本院谈话笔录为证。本院认为，涉案1.45亩德林大田、1.47亩大地农田原由李洪金承包经营。农村土地二轮承包时，对农户承包的土地进行了调整。本案中，双方当事人均不能提交二轮承包后的土地使用证证实涉案土地由谁承包经营。河北社区留存的1997年、1998年、1999年农民负担监督卡底册资料显示李洪金纳税面积5.18亩中包括涉案土地，2000年、2001年、2002年、2003年农民负担监督卡底册资料显示李洪云承包耕地栏8.72亩包括涉案土地。根据以上事实可以认定涉案土地自2000年变更登记至李洪云名下，现土地亦由李洪云占有使用，故李洪金要求李洪云返还德林大田1.45亩、大地农田1.47亩，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李洪金负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年六月二十日书 记 员  王 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1948号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告赵林，12010119600607151X。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 扬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1124号
原告（反诉被告）：王金超，农民。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告（反诉原告）：王宜喜，农民。
原告王金超与被告王宜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王金超的委托代理人常春年、被告王宜喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金超诉称，2014年6月3日9时23分许，我驾驶电动自行车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县急救中心门口处，与被告王宜喜驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。交警部门认定被告王宜喜负次要责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失11377.92元。
被告王宜喜在庭审中口头辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，但原告负主要责任，其行为纯属“碰瓷”。
反诉原告王宜喜诉称，2014年6月3日9时23分许，我反诉被告王金超驾驶电动自行车，沿泗水县泉源大道由东向西逆向行驶至泗水县急救中心门口路南，撞在我停在公路意外的鲁H×××××小型普通客车上，造成交通事故。交警部门认定反诉被告王金超负主要责任。该事故给我造成重大损失，请求判决反诉被告赔偿我各种损失约17000元。
反诉被告王金超在庭审中口头辩称，反诉原告所述与事实不符，我不属于碰瓷行为。反诉原告要求的赔偿数额无法律依据，我不同意赔偿。
经审理查明，被告王宜喜系鲁H×××××小型普通客车的驾驶人、所有人，该车未投保交强险。
2014年6月3日9时23分许，原告王金超驾驶电动自行车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县急救中心门口处，与被告王宜喜驾驶鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书，认定原告王金超承担事故的主要责任，被告王宜喜承担事故的次要责任。
2014年6月3日至2014年6月20日，原告王金超在泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费2534元，复印费10元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、左小腿软组织挫伤，休息二周。原告另主张交通费558元。
原告提供其挖掘机司机资格证，予证实其从事挖掘机驾驶工作，其误工费应按其他服务业标准计算。
原告主张其住院期间由其母亲荀康丽、表哥陈鹏在院陪护。泗水县宇航机械加工厂出具证明，证实荀康丽系其公司员工，月工资为3000元，于2014年6月3日请假至2014年7月3日，请假期间停发工资。陈鹏居住在泗水县仲子街600号，系城镇居民。
2014年6月20日，泗水县价格认证中心认证，原告的电动自行车的损失价值为420元。原告另支付施救费200元。
2014年8月26日，泗水县价格认证中心认证，反诉原告王宜喜的鲁H×××××长安面包车的损失价格为915元。反诉原告另支付施救费450元。
反诉原告提供泗水县欣达商贸有限公司与其签订的合同书一份，予证实自2014年1月1日起该公司以每天900元费用雇佣反诉原告及其所有的鲁H×××××面包车服务一年，反诉原告负责本县内的招工及宣传等其他公司要求进行的工作，并提供该公司的证明，予证实其因发生交通事故，2014年6月3日-2014年6月21日未能开车来我公司上班，扣发其19天工资17100元。
本院认为，原告王金超驾驶电动自行车与被告王宜喜驾驶客车发生碰撞，致两车受损，原告王金超受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告王金超承担事故的主要责任，被告王宜喜承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。被告称原告系骑车撞上其停在路边的车，与事故认定书认定不一致，且未提供其他证据证实，故其辩解本院不予支持。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。
原告王金超的损失包括：1、医疗费2534元，被告称其自2014年6月4日后便无用药记录系属于挂空床，但其未提供相应证据证实，故其辩解本院不予支持；2、复印费10元；3、误工费，原告仅提供其挖掘机司机资格证，不能证实其实际从事该职业，故其要求按其他服务业标准计算误工费的主张，本院不予支持，应按其户籍性质，即按农民人均纯收入每天29.10元计算，原告主张住院18天，休息治疗二周，误工共计32天，但根据原告的伤情，其主张本院不予支持，应按住院天数计算误工时间，误工18天，计款523.80元；4、护理费，原告主张住院期间两人护理，但根据原告的伤情，应以一人护理为宜，护理人员荀康丽未提供其工资表，不能证实其具有稳定收入，故其要求按工资标准计算的主张，本院不予支持，应按护工标准每天50元予以计算，护理18天，计款900元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院18天，计款360元；6、车损420元；7、施救费200元；8、交通费，本院酌情认定为200元；9、评估费，原告未提供评估费单据，故其主张本院不予支持，以上共计5147.80元。
原告王金超损失共计5147.80元，因被告王宜喜的车辆未投保交强险，故被告王宜喜应在交强险限额内承担全部损失，即5147.80元。
反诉原告王宜喜的损失包括：1、车损915元；2、施救费450元；3、停运损失，因反诉原告未受伤，其主张的损失实际包括原告自身的误工损失，故其主张本院不予支持，以上共计1365元。原告承担60%的赔偿责任，计款819元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王宜喜赔偿原告王金超损失5147.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、反诉被告王金超赔偿反诉原告王宜喜损失819元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
上述两项折抵后，被告王宜喜赔偿原告王金超损失4328.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告王金超负担60元，被告王宜喜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马 倩
审判员 张 震
审判员 李学玲
二〇一四年十月九日
书记员 张 添
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3011号
原告：王红梅，女，生于1979年2月22日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：潘辉，男，生于1985年7月14日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。
被告：潘传述，男，生于1961年10月20日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。
原告王红梅诉被告潘辉、潘传述民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王红梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 兰 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康琳聪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2840号
原告：中国工商银行股份有限公司电白支公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道***号。
法定代表人：李国生，行长。
委托代理人：马超华，系该公司员工。
被告：林奇光，男，1969年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：林艳珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。系林奇光的妻子。
被告：黄奇龙（己故），男，1971年1月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告中国工商银行股份有限公司电白支公司诉被告林奇光、林艳珍、黄奇龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结
原告中国工商银行股份有限公司电白支公司诉称，2013年6月13日，客户林艳珍向我行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：62×××98，申请人在领用合约的“主卡申请人签名”处签字予以确认，上述领用合约签订后，我行依约将上述信用卡提供给持卡人使用。后持卡人于2013年10月30日向我行申请提额，其配偶林奇光（身份证）自愿为被告林艳珍作为担保人，并提供“电白县水东镇怡景湾海岸豪庭第9幢13层1303号，商品房预售许可证号为：电预许证字2011第035号，面积147.80平方”的房产作为被告林艳珍在我行信用卡贷款的抵押担保，经我行审批后授信其额度20万元。授信后被告林艳珍开始透支消费，于2014年4月11日开始透支违约逾期，经我行多次催收后，仍未能按时偿还。截止2016年04月20日，其拖欠我行信用卡透支本息合计204818.69元（其中：本金153065.61元、利息40664.86元、滞纳金11088.2元）。为维护我行合法权益，现依法拟对林艳珍及其配偶林奇光提起诉讼追偿。
原告认为，被告林艳珍与原告签订的上述领用合约均为双方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告林艳珍依法应按领用合约的约定按时履行清偿透支款项本息及滞纳金的义务。鉴于被告林艳珍未按上述领用合约之约定按时归还原告的透支款项本息及滞纳金，已严重违约，原告有权依照上述领用合约的约定，要求被告林艳珍立即清偿其所欠原告上述欠款本息及滞纳金，被告林奇光作为被告林艳珍的配偶，应承担相应的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林奇光立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××26）透支债务合计人民币252067.61元，本金人民币193672元，利息人民币50395.61元、滞纳金8000元（暂计日为止）；2、判令被告林奇光（与被告林艳珍为夫妻关系）对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告林艳珍、林奇光共同承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经查本案被告黄奇龙己于2016年5月16日死亡。
本院认为，原告在本案中起诉的被告黄奇龙己于2016年5月16日死亡，故此，原告对黄奇龙提起诉讼属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司电白支公司的起诉。
案件受理费5081元，退回给原告中国工商银行股份有限公司电白支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵小瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2840号原告：中国工商银行股份有限公司电白支公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道***号。法定代表人：李国生，行长。委托代理人：马超华，系该公司员工。被告：林奇光，男，1969年9月14日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：林艳珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住茂名市电白区。系林奇光的妻子。被告：黄奇龙（己故），男，1971年1月8日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国工商银行股份有限公司电白支公司诉被告林奇光、林艳珍、黄奇龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结原告中国工商银行股份有限公司电白支公司诉称，2013年6月13日，客户林艳珍向我行申请办理牡丹信用卡一张（卡号：62×××98，申请人在领用合约的“主卡申请人签名”处签字予以确认，上述领用合约签订后，我行依约将上述信用卡提供给持卡人使用。后持卡人于2013年10月30日向我行申请提额，其配偶林奇光（身份证）自愿为被告林艳珍作为担保人，并提供“电白县水东镇怡景湾海岸豪庭第9幢13层1303号，商品房预售许可证号为：电预许证字2011第035号，面积147.80平方”的房产作为被告林艳珍在我行信用卡贷款的抵押担保，经我行审批后授信其额度20万元。授信后被告林艳珍开始透支消费，于2014年4月11日开始透支违约逾期，经我行多次催收后，仍未能按时偿还。截止2016年04月20日，其拖欠我行信用卡透支本息合计204818.69元（其中：本金153065.61元、利息40664.86元、滞纳金11088.2元）。为维护我行合法权益，现依法拟对林艳珍及其配偶林奇光提起诉讼追偿。原告认为，被告林艳珍与原告签订的上述领用合约均为双方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告林艳珍依法应按领用合约的约定按时履行清偿透支款项本息及滞纳金的义务。鉴于被告林艳珍未按上述领用合约之约定按时归还原告的透支款项本息及滞纳金，已严重违约，原告有权依照上述领用合约的约定，要求被告林艳珍立即清偿其所欠原告上述欠款本息及滞纳金，被告林奇光作为被告林艳珍的配偶，应承担相应的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林奇光立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××26）透支债务合计人民币252067.61元，本金人民币193672元，利息人民币50395.61元、滞纳金8000元（暂计日为止）；2、判令被告林奇光（与被告林艳珍为夫妻关系）对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告林艳珍、林奇光共同承担本案的一切诉讼费用。本案在审理过程中，经查本案被告黄奇龙己于2016年5月16日死亡。本院认为，原告在本案中起诉的被告黄奇龙己于2016年5月16日死亡，故此，原告对黄奇龙提起诉讼属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司电白支公司的起诉。案件受理费5081元，退回给原告中国工商银行股份有限公司电白支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵小瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2132号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘永涛、董田青、孙朋
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2132号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执111号
申请执行人：赵永强,男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：程柱民，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：杜昌启，男，45岁，汉族，农民，嘉祥县建设南路。
申请执行人赵永强与被执行人程柱民、杜昌启民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月一日
书记员 ： 陆 航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01271号
申请执行人张歆苒（曾用名张炜）。
委托代理人张毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人孙玲。
本院在执行张歆苒与孙玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张歆苒于2014年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）新民初字第4326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆敬轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01271号
申请执行人ＸＸ洋。
被执行人朱吉青。
本院在执行ＸＸ洋与朱吉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ洋于2014年5月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）新民初字第2166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆敬轩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第70号
原告杨某某，女，1979年10月24日生。
被告董某某，男，1977年9月6日生。
原告杨某某与董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，审理中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年三月六日
书记员 张晓亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第205-2号
申请人李生文，男，生于1970年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人王学元，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人李生文与被执行人王学元建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据生效的（2014）凉民初字第4230号民事调解书向被执行人王学元发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院依法查询，既未查到被执行人的银行存款线索，亦未查到被执行人的房产、工商登记信息，对已查询到的登记在被执行人王学元名下的车号为甘H225**“五菱”牌轻型货车1辆，本院于2015年8月11日依法进行了查封、扣押。但申请执行人明确表示对该车既不同意评估、拍卖，亦不接受该车顶账处理，并同意将该车发还被执行人王学元使用。至此，本院已穷尽执行措施，申请�行人亦提供不出被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许文明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初177号
原告深圳市梓晶微科技有限公司，住所地。
法定代表人黄仲明，总经理。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市闪烁光电有限公司，住所地。
法定代表人吴水秀。
被告郭泽平，男，汉族，1979年10月3日出生，住址。
被告吴水秀，女，汉族，1982年9月21日出生，住址。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告连带支付原告货款104992元及滞纳金11273元（自2015年6月1日起每日按所欠货款的5%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日），共计116265元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年12月17日，原告深圳市梓晶微科技有限公司与被告深圳市闪烁光电有限公司、郭泽平签订《货款支付协议书》，深圳市闪烁光电有限公司与深圳市梓晶微科技有限公司确认后者尚欠前者货款人民币104992元，后者承诺从2014年12月至2015年5月分五期支付所欠货款，每月30日前支付21000元，未依约支付的，每天收取欠款的5％作为滞纳金，并在一个月内还清，郭泽平承担连带偿还责任，担保范围包括但不限于债权、利息、违约金、实现债务的律师费、诉讼费等，担保期限至付清所有货款之日止。
2015年8月4日，被告吴水秀向原告出具《担保函》，为深圳市闪烁光电有限公司向原告购货货款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于债权、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间直至主债务本息清偿时止。
判决结果
原告提交的协议书、担保函互相印证，证明被告深圳市闪烁光电有限公司尚欠原告货款104992元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。被告郭泽平、吴水秀自愿承诺对深圳市闪烁光电有限公司的债务承担连带保证责任，二人应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市闪烁光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市梓晶微科技有限公司货款人民币104992元及其逾期付款违约金，该违约金以人民币104992元为基数，按日5％自2015年6月1日起计至清偿之日止；
二、被告郭泽平、吴水秀对上述判项中被告深圳市闪烁光电有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市梓晶微科技有限公司清偿；被告郭泽平、吴水秀承担保证责任后，有权向被告深圳市闪烁光电有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市梓晶微科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共6页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第216号
原告上海南华机电有限公司。
法定代表人朱廷南。
委托代理人郑育劼，北京天睿（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭海锋，北京天睿（上海）律师事务所律师。
被告上海复弗机电有限公司。
法定代表人陈恩光。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告上海南华机电有限公司诉被告上海复弗机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告上海南华机电有限公司未依法按期缴纳诉讼费，并表示不缴纳本案的案件受理费。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海南华机电有限公司撤诉处理。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年六月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2567号
原告卢秀，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人，
被告白丕荣，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，
被告白永发，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告卢秀诉被告白丕发、白永发民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向二被告送达有关法律文书，本院依法要求原告提供二被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢秀的起诉。
案件受理费650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年六月十二日
书记员 姚晓芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1335号
原告（反诉被告）：蔡福祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王旭东，男，1964年3月15日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
原告蔡福祥与被告王旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）蔡福祥及其委托诉讼代理人樊文芝、被告（反诉原告）王旭东及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失55428.32元，其中医疗费2818.32元、伙食补助费700元、营养费350元、护理费5000元、误工费45000元、鉴定费1280元，差旅费280元；2、诉讼费有被告负担。事实和理由：2016年2月13日傍晚，原告和同村的邱福一起到被告家喝酒。喝到中途，邱福走了，原告也要走，被告说原告与其妻子有染，一拳将原告左眼及鼻梁骨打肿，原告伤后在满城第四医院住院治疗。8月1日，经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年11月15日被告作出了处罚决定书。要求判如所请。
被告（反诉原告）王旭东辩称，对原告起诉整个过程不认可，以反诉状为主，被告及其妻子也在满城区第四医院住院治疗，双方损失应互相抵顶。过错方是原告，被告承担赔偿比例不应超过30%。
被告（反诉原告）王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求原告赔偿损失60451.8元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由，2016年2月13日，被告找原告说笙的赔偿款的事情，二人发生口角并进行打斗，打斗过程中，原告将被告及其妻子王淑偶打伤，被告及其妻子也在满城区第四医院住院治疗，花医疗费1744.26元。被告及其妻子均构成轻微伤，但派出所未通知作伤情鉴定。要求判如所请。
原告蔡福祥（反诉被告）辩称：被告所诉不是事实，双方并未发生争吵，被告所诉无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，保定市满城区公安局坨南派出所出具行政处罚决定书一份，该决定书载明：“2016年2月13日21时10分许，在满城区坨南乡东赵庄村，王旭东将蔡福祥打至轻微伤，以上事实有受害人陈述、证人证言、伤情鉴定文书及违法人口供等证据证实。决定对王旭东罚款伍佰元…。”2016年2月14日（次日）8时40分，原告在满城区第四医院住院治疗。住院6天，花医疗费2818.32元，提供诊断证明一份、病例一份、药费票据一张。被告提出原告住院是打架的次日，伤情有扩大的可能，故不予认可。原告提出由于当天没带钱，医院不给治，第二天其家属拿了钱才住院。因被告未提供原告伤情扩大的证据，故对医疗费2818.32元应予认定。原告主张误工费4500元，每月15000元，计算3个月，提供李得民、段春明、、形成福、安大亮的书面证言证实原告和四证人从事吹打班，每天都有活，一次大概6、7百元。被告对计算标准及误工天数均不认可。因证人未出庭作证，故对原告提供的书面证言的证明效力不予确认。故计算标准可按农林牧渔业21987元计算，误工天数，原告也未提供持续误工的证据。故误工期限只计算只能住院期间的。即原告误工费为361元【（21987÷365）×6】。原告主张由其女婿冉兵兵护理一个月，护理费为5000元，提供河北建设管业有限公司涿州分公司工作证明一份，证实冉兵兵系其公司机电部门天车工，月收入约为5000元。被告认为原告为提供劳动合同，工作证明无法定代表人签字，未提供营业执照、完税证明。不予认可。因原告提供的证据不能证实冉兵兵有固定收入的证据，可按2017年度居民服务业平均收入35785元计算。护理天数，因原告未提供证据，可按6天（住院期间）计算。即护理费为588元（35785÷365×6）。原告主张伙食补助费700元，因病历记载住院6天，应认定为600元。原告主张营养费350元，应原告未达到伤残，也未提供医嘱需加强营养，不予认定。原告主张鉴定费1280元，提供票据一张，被告对票据的真实性认可，但被告提出原告未提供鉴定结论，不予认可。因公安机关处罚决定书载明原告系轻微伤，故应认定鉴定费为1280元。原告主张交通费280元，被告要求法院酌定，根据原告就医时间，远近、次数，可酌定为280元。综上，原告总损失为5927.32元（2818.32+361+588+600+1280+280）。关于被告王旭东的损失，被告虽提供了诊断证明、病历、药费票据等损失的证据，但被告伤情是如何造成的，只有自己和其妻子王淑偶在公安询问笔录有显示，且公安处罚决定书也未载明原告将被告打伤，原告不认可，被告又无其他证据佐证，故被告主张原告将其打伤，证据不足，不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失5927.32元。被告要求原告赔偿损失，因被告为提供原告将其打伤的证据，其要求原告赔偿损失理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王旭东于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蔡福祥损失5927.32元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，反诉受理费650元，原告蔡福祥负担530元，被告王凤池负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1864号
罪犯马新刚，男，1985年1月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乌中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定马新刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处马新刚有期徒刑十五年，刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78224元（已部分履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年裁定减刑三年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马新刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新刚在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马新刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字181号
罪犯马建刚，男，回族，1988年4月2日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年12月26日作出（2013）和刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人马建刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）巴刑终字第31号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯马建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马建刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马建刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯马建刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月30日获季度表扬四次，2015年7月25日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马建刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9354号
申请执行人李保全
被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，组织机构代码743456615
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00658号，依法向被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币203883.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9354号
申请执行人李保全
被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，组织机构代码743456615
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第00658号，依法向被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××48的存款人民币203886.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执328号
申请执行人:占宝辉。
被执行人：景德镇市景顺房地产开发公司。
本院于2016年5月16日立案执行申请人占宝辉与被执行人景德镇市景顺房地产开发公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初第908号民事调解书，被执行人景德镇市景顺房地产开发公司应支付申请人占宝辉案款403650.0元，承担执行费5954.75元。本院已执行0.0元,尚有403650.0元未执行,现因被执行人景德镇市景顺房地产开发公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王焱平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告李双雪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告李双雪借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博