重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06432号
原告重庆乾运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社，组织机构代码57895807-1。、
法定代表人郑东华，重庆乾运科技有限公司经理。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告太原市聚福泰精密制品有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡龙堡村，组织机构代码77674002-2。
法定代表人周承军，太原市聚福泰精密制品有限公司董事长。
原告重庆乾运科技有限公司与被告太原市聚福泰精密制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员周洪伦适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆乾运科技有限公司的委托代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告太原市聚福泰精密制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原、被告双方庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告重庆乾运科技有限公司（以下简称重庆乾运公司）诉称，原、被告系合作关系，双方于2012年8月3日签订合作协议书，约定原告以被告名义向鸿富精密电子（重庆）有限公司供货，并且原告无偿使用被告的机器设备，租赁的厂房，所有营业执照和自主生产管理权等，被告方保证在货款到账后24小时内将货款转到原告方指定账户，被告方收取电镀配件总价的12%作为介绍管理费用。经双方结算，被告尚欠原告货款共计723074.80元未支付，原告多次催收未果，故起诉来院，请求解除双方签订的合作协议并退还保证金200000元；被告立即向原告支付货款723074.80元并支付违约金500000元。
被告太原市聚福泰精密制品有限公司（以下简称聚福泰公司）未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，太原市聚福泰精密制品有限公司（重庆分公司）与原告重庆乾运公司签订了《战略合作协议书》。该协议书载明：“甲方：太原市聚福泰精密制品有限公司（重庆分公司）；乙方：重庆乾运科技有限公司；……；第一条、合作项目和范围，1、合作项目为：甲方把位于重庆市沙坪坝区凤凰镇的电镀生产线和生产自主权给乙方使用和生产，甲方同时授权给乙方对重庆聚福泰科技有限公司对外电镀的签约权。……；第二条、合作时间及期限，合作期限：10年，合作时间为2012年8月15日至2022年8月14日止。第三条、双方的权利义务：3-1、甲方权利：1、甲方享有在乙方公司的优先电镀权。2、甲方自主生产的电子配件享有以富士康为基准单价标准的10%的优惠权，如有违反属乙方违约。3、甲方享有乙方以聚福泰公司名义和资质的电镀配件总价12%的介绍管理费。3-2、甲方的义务：……；5、甲方同意乙方使用其公司名义对外签订合同，对外过账的义务，同意甲方必须保证乙方货款到账后工作日24小时内转到乙方指定账户。……；3-4乙方的权利；……；3-5乙方的义务。……；第五条违约责任，1、双方任何一方违约，需给守约方赔偿50万元整的违约金。……；”合同拟定后，甲方法人代表周承军以及乙方法人代表郑东华分别署名并加盖了公章。
2012年8月13日，原告向被告法定代表人周承军支付了200000元保证金，支付方式为两张面值100000元的银行承兑汇票。周承军向被告出具收条一张，该收条载明：“收到乾运科技电镀厂设备质保金200000元，大写贰拾万元承兑汇票，聚福泰周承军。”
尔后，周承军向原告方出具了《货款付款说明》，该说明载明：“今欠重庆乾运科技有限公司2013年1月至2013年10月31日止。共计货款723074.80元整。1、富士康付款已到太原聚福泰精密制品有限公司5月15日至8月25日止，共计291943.82元整，至2013年11月14日止，已付现金40000元整（大写肆万元整）。计划在2013年12月30日止还清余额：251943.82元。太原聚福泰精密制品有限公司管理费12%即35033.2584元作为乾运科技有限公司（5月15日至8月25日止）资金利息。2、应到账212851.33元整，由于太原聚福泰账户冻结。富士康未能支付，从2013年10月起至今占有利息月2%，在2014年1月20日付清，资金占有利息从太原聚福泰管理12%中扣除。3、未到期限货款216585.19元整，其中10月份61901.50元未开发票未挂账，在2014年3月20日付清。因太原聚福泰精密制品有限公司未按照付款支付货款给重庆乾运科技有限公司和太原聚福泰精密制品有限公司代码冻结，导致重庆乾运科技有限公司不能正常生产合作。经双方协商决定，从11月份取消合作，根据双方协商预定于2013年12月30日前退回保证金20万元给重庆乾运科技有限公司，收回清单明上的生产设备。太原聚福泰公司：周承军”。周承军又在《货款付款说明》背后载明：“10月份太原聚福泰公司拆走生产线一线，周承军”
另查明，太原市聚福泰精密制品有限公司重庆分公司于2011年8月23日成立，负责人（企业非法人）为许小庆。
审理中，原告变更诉讼请求要求与被告解除协议并退还保证金200000元以及向原告支付货款681380.34元。被告聚福泰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完结。
本院所确认的上述事实，有原告重庆乾运公司提供的《战略合作协议书》、收条、银行承兑汇票、《货款付款说明》以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料的真实性、合法性、关联性，经庭审审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
原告重庆乾运公司虽与太原市聚福泰精密制品有限公司重庆分公司签订了《战略合作协议书》，由于太原市聚福泰精密制品有限公司重庆分公司系分公司，其民事责任应当由本案被告即太原市聚福泰精密制品有限公司承担。被告公司法定代表人周承军在其出具的《货款付款说明》中载明了被告欠原告货款723074.80元，已支付40000元，现尚欠683074.80元。还载明了双方从11月份取消合作，又于2013年12月30日前退回保证金20万元。现原告也同意取消合作，解除协议，并要求与被告退还保证金200000元，支付货款683074.80元与被告法定代表人周承军出具付款说明完全吻合。原告方的各项请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告太原市聚福泰精密制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、辩论权的放弃，故本院依法应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆乾运科技有限公司重庆分公司与被告太原市聚福泰精密制品有限公司于2012年8月3日签订的《战略合作协议书》。
二、限被告太原市聚福泰精密制品有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆乾运科技有限公司退还保证金200000元。
三、限被告太原市聚福泰精密制品有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆乾运科技有限公司支付货款683074.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。
案件受理费8392元，减半收取4196元（原告已预交），由被告被告太原市聚福泰精密制品有限公司负担，此款限被告被告太原市聚福泰精密制品有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告重庆乾运科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘佳林