wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初16号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人聂东平，男，1974年8月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被曹县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，同年1月9日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人聂东平犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人聂东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日20时许，被告人聂东平酒后无证驾驶无牌照“宗申”牌二轮摩托车沿临商公路由北向南行驶至曹县青岗集镇江海村处，与该村村民徐某驾驶的由南向西左转的电动三轮车相撞，致被告人聂东平和徐某及三轮车乘员江诗语受伤。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人聂东平与徐某分别承担事故的同等责任。经菏泽市公安局检测，被告人聂东平血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。
2017年4月28日，被告人聂东平主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月17日，被告人聂东平与徐某达成了调解协议。
上述事实，被告人聂东平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、道路事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、菏泽市公安局出具的理化检验报告、诊断证明书、协议书及本院（2017）鲁1721民初3400号民事裁定书、抓获经过及办案说明、户籍证明、常住人口登记卡及基本信息、被告人聂东平供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人聂东平自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人聂东平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂东平醉酒驾驶机动车且发生交通事故致二人受伤，负事故同等责任，具有从重处罚情节；其于案发后投案自首，与发生交通事故的另一方达成了和解协议，且自愿预交罚金，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人聂东平应受的刑罚。根据被告人聂东平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年一月十五日
书记员 李春丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00003号
原告王万春，男，1954年2月12日出生，汉族，住太原市。
被告郭枢保，男，1965年4月9日出生，汉族，住太原市。
原告王万春诉被告郭枢保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万春到庭参加诉讼。被告郭枢保经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万春诉称：我与被告系同事关系，被告于2013年10月31日以做生意为由向我借款50000元，并写下欠条一份，承诺3个月全部还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还钱，经多次催要，被告于2014年7月偿还了20000元，剩余30000元至今未还。现在请求判令被告偿还欠款30000元；诉讼费由被告承担。
被告郭枢保未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系，被告于2013年10月31向原告出具借条“借王万春人民币伍万元整，借款人郭枢保”。借款后经原告多次催要，被告于2014年7月偿还了20000元，剩余30000元至今未还。现原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款30000元.
认定上述事实的证据有：被告郭枢保书写的借条一张、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭枢保向原告王万春借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。原告主张偿还剩余借款30000元，应予支持。被告郭枢保未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告郭枢保偿还原告王万春借款30000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告郭枢保负担（原告已预交，在执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年二月九日
代书记员 韩美蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00003号
原告王万春，男，1954年2月12日出生，汉族，住太原市。
被告郭枢保，男，1965年4月9日出生，汉族，住太原市。
原告王万春诉被告郭枢保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万春到庭参加诉讼。被告郭枢保经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万春诉称：我与被告系同事关系，被告于2013年10月31日以做生意为由向我借款50000元，并写下欠条一份，承诺3个月全部还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还钱，经多次催要，被告于2014年7月偿还了20000元，剩余30000元至今未还。现在请求判令被告偿还欠款30000元；诉讼费由被告承担。
被告郭枢保未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系，被告于2013年10月31向原告出具借条”借王万春人民币伍万元整，借款人郭枢保”。借款后经原告多次催要，被告于2014年7月偿还了20000元，剩余30000元至今未还。现原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款30000元.
认定上述事实的证据有：被告郭枢保书写的借条一张、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭枢保向原告王万春借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。原告主张偿还剩余借款30000元，应予支持。被告郭枢保未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告郭枢保偿还原告王万春借款30000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告郭枢保负担（原告已预交，在执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年二月九日
代书记员 韩美蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12222号
申请执行人刘新平，女，汉族，1952年3月26日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭
法定代表人：王一红。
刘新平申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初929号已经发生法律效力。刘新平于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初929号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第935号
原告黎某某，女。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
原告黎某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人罗光昭，被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2008年3月7日在新化县民政局办理结婚登记手续。2008年4月10日生育双胞胎，男孩康某甲，女孩康某乙；2009年6月1日生男孩康某丙。婚后，因双方性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生吵架。2011年12月因双方发生，原告外出打工，从此双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩康某乙由原告抚养，康某甲、康某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某某辩称，原、被告婚后感情很好，并生育了三个小孩，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告黎某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。
2、结婚证复印件。以证明原、被告婚姻状态。
3、被告及婚生小孩户籍信息。以证明被告及三个小孩的基本情况。
被告康某某对上述证据均无异议。
被告康某某未向本院提交证据。
对原告黎某某提交的证据，被告康某某没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黎某某与被告康某某于2005年下半年相识并确定恋爱关系，同年农历十二月开始同居生活。2008年3月7日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续。2008年4月10日生一双胞胎，男孩康某甲、女孩康某乙；2009年6月1日生男孩康某丙，现三个小孩均随被告生活。婚后双方夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年被告外出打工，自此双方联系较少，致使夫妻感情日渐淡漠。2015年6月1日原告具状本院要求与被告离婚。。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育了小孩，婚后双方夫妻感情尚可，虽偶尔为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执175号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路128号。
负责人：刘建春，该支行负责人。
被执行人：潘安,男,1987年12月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：万莹,女,1987年3月4日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：黄海涛,男,1979年12月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：潘树青,男,1963年9月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：董芬,女,1968年1月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王凡,女,1992年4月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州润安新型建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。
法定代表人：潘树青。
被执行人：扬州市旭辉园林绿化工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村大樊组。
法定代表人：黄海涛。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人潘安、万莹、黄海涛、潘树青、董芬、王凡、扬州润安新型建材有限公司、扬州市旭辉园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第048号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月26日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第048号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘 吉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚灵林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1387号
罪犯王子琴。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）石刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王子琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月3日以（2010）冀刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年10月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王子琴因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月11日至2012年10月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王子琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王子琴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3166号
上诉人(原审原告)：王志会，男，1975年3月22日，汉族，住平泉市。
被上诉人(原审被告)：宋亚文，男，1949年7月25日生，汉族，住平泉市。
委托代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
上诉人王志会因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王志会上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人请求。事实和理由：1、2016年12月12日双方签订林木买卖协议，将李振梅门前及东沟杨树卖给上诉人，后被上诉人违约，上诉人诉至法院，2017年4月17日双方达成调解，被上诉人将沙窝地林木出售给上诉人价格5500元，四至以1636486号林木采伐许可证为准，协议达成后，双方同意上诉人自动履行协议内容，对林木进行砍伐，同时上诉人将剩余卖树款2500元交付法院。上诉人按照民事调解书、砍伐许可证砍伐过程中，遭被上诉人阻止，说上诉人越界砍伐，并将上诉人车辆扣留，导致上诉人人工等损失，针对被上诉人违约、非法阻止上诉人砍伐过错行为，上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人返还预付款及赔偿损失。2、后经过法院办案人员和林业局一同对砍伐现场进行勘验，证实上诉人完全按照法院调解书、林木砍伐许可证进行，没有越界砍伐行为，而一审法院以重复起诉为由，驳回上诉人起诉、上诉人认为此案与另案有关联但诉讼请求、事实和理由、赔偿依据等均不一致，因此不属于重复起诉。
被上诉人宋亚文答辩理由：一、宋亚文与王志会林木买卖合同纠纷，平泉县法院作出（2017）冀0823民初859号民事调解书，已送达生效，王志会再就上述纠纷提起诉讼属重复诉讼。二、在履行调解过程中出现纠纷，原因是王志会还要砍伐宋亚文所卖沙窝地杨树相邻东面李振海持有林权证的23棵杨树，李振海当场予以制止，王志会主张权利应以李振海为被告提出诉讼请求，王志会起诉宋亚文为被告不适格。三、此采伐许可证主要证据不足且违反程序，原审法院已受理宋亚文为原告的撤销采伐许可证行政诉讼。
王志会一审起诉请求：1、要求被告返还原告给付被告预付款2000元，返还订金2000元，赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告承担。
一审认为，原、被告双方关于买卖卧龙镇赶瀑河村沙窝地（东沟地边）树木纠纷一案，2017年3月8日原告向本院提起诉讼，经本院调解结案。现原告就同一事项再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王志会的起诉。
本院认为，上诉人王志会与被上诉人宋亚文林木买卖合同纠纷一案，2017年4月17日已经平泉县人民法院作出（2017）冀0823民初859号民事调解书解决处理，该调解书已经发生法律效力；本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故其起诉构成重复诉讼。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执516号
申请执行人：刘玄基，男，1981年5月10日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：胡建平，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘玄基诉胡建平追偿权纠纷一案中，在执行过程中被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 飞 云
审判员 张 烨
审判员 黄 建 国
二〇一七年十二月八日
书记员 照日格巴图
湖南省永州市零陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执588号
申请执行人杨某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人杨某某与被执行陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2321号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区�民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执588号申请执行人杨某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人杨某某与被执行陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2321号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2321号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月十八日书记员 杨 玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3964号
原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈学春，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵会芬，女，1976年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨云初，男，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李国顺与被告陈学春、赵会芬、杨云初为民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。诉请：要求被告陈学春、赵会芬共同归还原告借款本金250000元及自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告杨云初对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈学春、杨云初、赵会芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈学春、赵会芬于2003年12月11日登记结婚。被告陈学春经被告杨云初担保分别于2015年3月20日、2015年12月25日向原告李国顺借款15万元、10万元，均约定月利率为1.5%，担保方式为连带责任担保。原告于借款当天将借款15万元、10万元转入被告陈学春账户，被告陈学春、杨云初向原告出具了两份借条。尔后，被告支付利息至2016年11月1日，借款本金及后期利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学春、赵会芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国顺借款本金人民币250000元及利息（按本金250000元按月利率1.5%自2016年11月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告杨云初对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费1870元，合计人民币4395元，由被告陈学春、赵会芬、杨云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月三日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3964号原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈学春，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵会芬，女，1976年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨云初，男，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李国顺与被告陈学春、赵会芬、杨云初为民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。诉请：要求被告陈学春、赵会芬共同归还原告借款本金250000元及自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告杨云初对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈学春、杨云初、赵会芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈学春、赵会芬于2003年12月11日登记结婚。被告陈学春经被告杨云初担保分别于2015年3月20日、2015年12月25日向原告李国顺借款15万元、10万元，均约定月利率为1.5%，担保方式为连带责任担保。原告于借款当天将借款15万元、10万元转入被告陈学春账户，被告陈学春、杨云初向原告出具了两份借条。尔后，被告支付利息至2016年11月1日，借款本金及后期利息至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学春、赵会芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国顺借款本金人民币250000元及利息（按本金250000元按月利率1.5%自2016年11月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告杨云初对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，保全费1870元，合计人民币4395元，由被告陈学春、赵会芬、杨云初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一七年七月三日代书记员 罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19539号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：蒋昊书，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与蒋昊书信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 圆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第55号
原告宋崇林，男，1953年4月24日生。
被告王陶利，男，1980年3月6日生。
原告宋崇林诉被告王陶利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋崇林到庭参加了诉讼，被告王陶利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇林诉称：2008年至2010年期间，被告与其妻子宋素花因资金困难，向原告借款18000余元。2011年3月8日，被告与宋素花经滑县人民法院调解离婚，对于前述18000余元借款，由被告负担9000元，且被告同意在2011年5月5日前付清，但被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币9000元及逾期利息（从2008年9月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），涉诉费用由被告负担。
被告王陶利未答辩。
经审理查明：被告王陶利与原告之女宋素花曾为夫妻关系，被告王陶利与宋素花在夫妻关系存续期间向原告宋崇林借款18000元。被告王陶利与宋素花于2011年3月8日经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定，所欠原告宋崇林的18000元由被告王陶利负担9000元。经原告宋崇林催要，被告王陶利至今未清偿。双方未明确约定借款期间和利息。
上述事实，由原告提供的（2010）滑民初字第2195号民事调解书及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王陶利与前妻宋素花在夫妻关系存续期间向原告宋崇林借款18000元，被告王陶利并在离婚协议中承诺偿还原告宋崇林9000元，而被告王陶利至今未清偿，故对于原告宋崇林要求被告王陶利偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间和利息，依法应当视为不支付利息，故对原告宋崇林要求被告王陶利支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王陶利于本判决生效后七日内偿还原告宋崇林借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王陶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 王艳彩
审判员 刘定伟
二〇一二年四月二十六日
书记员 毛改革
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第372号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐吉林。
被执行人许淑加。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐吉林、许淑加多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐吉林、许淑加至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐吉林、许淑加作出的德人口和计生征决字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐吉林、许淑加应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三�十二日
书 记 员 陈文锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初216号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩某，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月20日被阜阳市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月9日被执行逮捕，次日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年2月19日6时54分，被告人韩某驾驶苏N×××××小型轿车沿阜阳市阜涡路由南向北行驶至阜阳市颍泉区伍明镇于桥道口时，与相对方向经道口左拐弯的由李俊芳驾驶的电驱动摩托三轮车发生相撞，造成电驱动摩托三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡、李俊芳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：韩某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人韩某在现场等候公安机关处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某根据本院生效民事裁判文书确定的内容，已赔偿三被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对韩某在有期徒刑二年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第704号
原告伍某某，女，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告伍某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告伍某某及委托代理人欧阳良君、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2002年5月4日登记结婚，2003年2月28日生育一女杨某乙。婚后，被告好吃懒做，不抚养教育小孩，不承担做父亲的责任，并且对原告实施家庭暴力，原告怀孕期间也拳脚相加。2013年1月，被告不分青红皂白对原告大打出手，2013年1月8日，双方在鲤溪司法所调解达成离婚协议，后因未带户口薄未能去民政局办理离婚登记，但此后，被告仍然我行我素没有悔改，夫妻感情确已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩杨某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
⑵人民调解协议书，拟证明原、被告协议离婚未果的事实。
被告杨某甲辩称，1、2013年1月发生打架是事实，原因是原告夜不归宿且电话打不通，答辩人气愤之下才打了原告。2、答辩人一直与原告共同生活在一起，原告诉称答辩人不抚养教育小孩，不承担做父亲的责任与客观事实不符。综上所述，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告杨某甲未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵，被告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年相识恋爱后同居，2002年5月4日登记结婚，2003年2月28日生育一女杨某乙。近几年，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻产生矛盾，2013年1月，双方因情感问题发生打架并协商离婚，未果，此后，夫妻感情冷淡，2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并已共同生活十余年，夫妻感情得到了巩固加深。近几年，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情产生了裂痕，但并无证据证实原告实施了违背夫妻忠实义务的行为，也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4373号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人秦书中，男。
北京银行股份有限公司诉秦书中信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6502号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人秦书中应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六千三百五十元六角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人秦书中其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人秦书中其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3667号
原告：于亚男，女，1984年4月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘野，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告：朱永田，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司�
于亚男与刘野、朱永田、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚男、被告刘野、朱永田到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
于亚男诉称，1.要求赔偿医疗费2007.5元、误工费8296.68元、护理费5074.44元、交通费500元、精神损失费3000元、营养费2000元，共计20878.62元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，刘野驾驶吉A181**号小型客车，沿合隆镇和平路由东向西行驶至兴邦第一城门前时，由于观察不周致使其驾驶的客车与行人于亚男相刮，事故致于亚男受伤。农安县公安局交通警察大队认定，刘野承担事故的全部责任，于亚男无责任。�告刘野驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车强制险，故要求三被告共同承担赔偿责任。
被告刘野辩称，没有意见。
被告朱永田辩称，只同意给医疗费，其他不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，刘野驾驶吉A181**号小型客车，沿合隆镇和平路由东向西行驶至兴邦第一城门前时，由于观察不周，吉A181**号小型客车左前侧与行人于亚男相刮，事故致于亚男受伤。农安县公安局交通警察大队认定，刘野承担事故的全部责任，于亚男无责任。
原告于亚男�伤后先在吉林大学第一医院进行了门诊治疗，后又到兴远骨伤医院复查。吉林大学第一医院诊断为左足软组织损伤、左足第2趾骨骨折，给予石膏固定，医嘱为全休一个月，石膏外规定6周，每2周复查。
被告刘野是朱永田的雇员，刘野驾驶的车辆系朱永田所有。该车在华安保险公司投保了机动车强制险，保险期限为2016年3月2日至2017年3月1日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘野在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成于亚男受伤。公安交警部门依法认定刘野承担事故全部责任，于亚男无亚男造成的损失，被告刘野应当承担赔偿责任。由于刘野受雇于朱永田，应当由朱永田替代刘野承担赔偿责任；又由于刘野驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于亚男的合理损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由朱永田赔偿。
于亚男的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：2007.5元；
2、护理费：于亚男此次损伤石膏外固定为42天，这期间应当需要护理，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×42天=5074.44元
3、误工费：按照居民工资标准每天120.82元，120.82元×42天=5074.44元；
4、交通费：300元（虽然没有提供证据，但因此费用必然发生，予以适当保护）。
以上合计：12456.38元。
以上损失，首先由华安保险公司在交强险医疗费限额�赔偿医疗费2007.5元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费5074.44、护理费5074.44、交通费300元。
原告请求的精神损失费和营养费，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告于亚男12456.38元；
二、被告刘野、朱永田不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，邮寄费162元，由被告�永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3667号
原告：于亚男，女，1984年4月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘野，男，1990年4月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：朱永田，男，现住长春市。
本院在审理原告于亚男诉被告刘野、朱永田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求扣押被告刘野驾驶的吉A181**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押被告刘野驾驶的吉A181**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3667号之一
原告：于亚男，女，1984年4月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘野，男，1990年4月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：朱永田，男，现住长春市。
本院于2016年9月30日作出的（2016）吉0122民初3667号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告刘野所有的吉A181**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被告刘野所有的吉A181**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年十月九日
书记员 石玉冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13156号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号。
法定代表人：Marcadier。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：义乌市亮尔进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道商博路**号。
被告：沈茂松，男，汉族，1981年5月3日出生，住江苏省丰县。
原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告义乌市亮尔进出口有限公司、沈茂松侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡玲燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执816号
申请执行人王银洪。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人高树明。
王银洪与高树明买卖合同纠纷一案，本院(2015)泰姜溱民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，高树明应给付王银洪货款59450元，高树明返还王银洪垫付的诉讼费1286元及公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜溱民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵华健
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2597号
原告：李小军，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告李小军与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款9248.8元；2．判令被告自2015年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李小军货款9248.8元，并自2015年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第220号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被道县公安局刑事拘留，2015年3月27日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月17日被道县人民检察院取保候审，2015年5月13日经本院决定对被告人刘某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人刘某某酒后驾驶京LE07**小型轿车行至步步高十字路口路段时被办案民警查获。永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液酒精浓度为163.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人刘某某的供述及辩解、证人黄某明、许某某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、机动车、驾驶员信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月二十八日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2108号
原告：刘巧玲，女，1961年2月27日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡*组。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，干部，住临猗县三管镇陆喜营村四组。
被告：张雪艳，女，1963年4月7日生，汉族，干部，住临猗县奥运花园18号楼二单元301室。
原告刘巧玲与被告张雪艳民间借贷纠纷一案，原告刘巧玲于2016年12月23日以双方愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘巧玲向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
案件受理费250元减半后125元，由原告刘巧玲负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李昕岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1936号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：董豹，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告董豹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人胡松涛、欧梦晖到庭参加诉讼。被告董豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董豹偿付原告欠款28930元，支付违约金13180元；2、被告董豹承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，由原告担保，被告董豹与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款105000元购买长城牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆。被告董豹借款后未按照合�约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。故诉至法院。
被告董豹未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告董豹（乙方）因购买长城牌汽车一辆（车款131800元）需要分期付款，与原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将长城牌CC646ORM40型号汽车（发动机号120757060,车架号LGWEFEA59CF084212）一辆计人民币131800元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向�方支付购车款10％的违约金。同日，被告董豹向原告出具《购车人特别声明》和《购车人车辆转卖委托授权书》，双方签订了《帐户管理和服务协议》。
9月5日，被告董豹（作为借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（作为贷款人和抵押权人）、原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（作为保证人和出质人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款；贷款金额105000元，贷款期限36个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
9月13日原告将涉案车辆交给被告董豹。截至起诉之日，原告以公司名义先后代被告向银行垫付32450元。扣除被告董豹已偿还的3520元，被告董豹尚欠原告28930元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告董豹签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告董豹在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告董豹应向原告偿付尚欠的28930元代付款。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张13180元违约金，于法不悖，本院予以支持。被告董豹缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
被告董豹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款项28930元，并支付违约金13180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告董豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺佩佩
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执357号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春净月高新技术产业开发区第一实验学校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉01民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春净月高新技术产业开发区第一实验学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春净月高新技术产业开发区第一实验学校支付软件使用费2400.00元,案件受理费50.00元，共计2450.00元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春净月高新技术产业开发区第一实验学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1105号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2891号
原告瑞安市林福铝制品有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区。
法定代表人张应星，该公司总经理。
委托代理人叶瑞瑞、张勇（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告杨晓非。
原告瑞安市林福铝制品有限公司与被告杨晓非买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨晓非偿付原告货款560677元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告杨晓非因生产经营所需，陆续向原告购买铝材，时有欠款。2015年9月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款580677元（含税价），原告确认早前尚有货款635677元的增值税发票未开具给被告（不包括涉案货款580677元），并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅偿付了货款20000元，剩余560677元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓非于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市林福铝制品有限公司货款560677元，并赔偿利息损失（从2016年3月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9407元，减半收取4704元，由被告杨晓非负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费9407元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年五月九日
（代）书记员 叶 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢667号
袁学礼：
你（单位）申请执行洛阳天工置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2015）洛民终字第1426号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3261号
原告李某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告卢某某，男，汉族，，住乌海市海勃湾区。
第三人祈某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被告卢某某、祈某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日被告委托第三人祈某出售海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊23号楼2单元501室，并办理了公证委托，售价为200000元。2008年3月14日原告与第三人签订了《房屋交易协议书》，购买了该房，并居住至今。由第三人向原告交付了公证委托书、房产证、借款顶账协议等手续，原告向第三人交付了房款，此后原告多次督促�告和第三人办理房屋登记，被告推诿至今。故原告诉至法院，请求被告卢某某依法履行双方在2007年8月22日签订的借款顶账协议，并协助原告办理房屋产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回�告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵婧怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第123号
原告：纪定序（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐惠康（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告纪定序诉被告徐惠康民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告徐惠康需公告送达，本院依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告纪定序到庭参加诉讼，被告徐惠康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告纪定序起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月30日、6月12日因急需资金周转分两次共向原告借款21000元，并分别出具借条，注明借款金额�被告承诺很快归还，但第二笔借款到期后，原告经常向被告催讨借款，被告却不予归还。现诉至法院，要求被告徐惠康归还借款21000元。
原告纪定序提供了借条2份用以证明上述事实。
被告徐惠康未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告徐惠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对被告向原告借款21000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐惠康作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告徐惠康归还借款21000元理由正当合法，应予支持。被告徐惠康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐惠康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告纪定序借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告徐惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十二月十日
代书 记员 江南春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1089号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行工作人员（特别授权代理）。
被告梁艳涛，居民。
被告张玉丽，居民。
被告彭湃，居民。
被告王胜贺，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁艳涛、张玉丽、彭湃、王胜贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告梁艳涛、张玉丽、彭湃、王胜贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告梁艳涛于2014年6月25日签订了197,700元的借款合同，到期日为2015年6月5日。被告张玉丽、彭湃、王胜贺为被告梁艳涛借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款197,700元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告梁艳涛偿还借款197,700元及利息，被告张玉丽、彭湃、王胜贺负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告梁艳涛未到庭亦未答辩。
被告张玉丽未到庭亦未答辩。
被告彭湃未到庭亦未答辩。
被告王胜贺未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年6月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉丽、彭湃、王胜贺签订最高额保证合同一份，为被告梁艳涛借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月25日起至2015年6月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币197,700元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张玉丽、彭湃、王胜贺在保证合同上签名并捺了手印。
2014年6月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告梁艳涛签订个人借款合同一份，约定由原告为被告梁艳涛提供借款197,700元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告梁艳涛在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年6月25日，原告与被告梁艳涛在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.25‰，借款期限为自2014年6月25日至2015年6月5日。被告梁艳涛在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款197,700元转入被告梁艳涛个人存款账户。被告梁艳涛未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告张玉丽、彭湃、王胜贺也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉丽、彭湃、王胜贺签订的最高额保证合同，以及与被告梁艳涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告梁艳涛履行了支付借款的义务。被告梁艳涛应当按照合同约定偿还借款本息。被告张玉丽、彭湃、王胜贺自愿为被告梁艳涛在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告梁艳涛未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张玉丽、彭湃、王胜贺应当承担连带清偿责任。被告梁艳涛、张玉丽、彭湃、王胜贺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告梁艳涛偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金197,700元及利息（2014年6月25日至2015年6月5日的利息按月利率11.25‰计算；2015年6月6日至此款还清之日的利息除按原定的11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张玉丽、彭湃、王胜贺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉丽、彭湃、王胜贺承担保证责任后，有权向被告梁艳涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,254元，由被告梁艳涛、张玉丽、彭湃、王胜贺负担。原告已预交，被告梁艳涛、张玉丽、彭湃、王胜贺在履行时增付4,254元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初879号
原告郑鑫，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××4412。
委托代理人魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人许多。
被告陈章华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0435。
被告白惠英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1528。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人苏子茵。
原告郑鑫诉被告陈章华、白惠英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏兆升，被告陈章华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人苏子茵到庭参加诉讼。被告白惠英，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告陈章华、白惠英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告因交通事故所产生部分医疗费（以目前提交法院的在案发票及押金单为依据），暂计人民币208008.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司庭前提交答辩状，辩称：一、被保险人白惠英为粤H×××××号车辆在我司投保交强险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日，事故发生在保险期间内。二、对于原告的诉求，我司答辩如下：我司已在事故发生之后，2016年1月13日垫付1万元至高明区人民医院，交强险医疗限额已用完，原告索求的医疗费不应由我司承担。三、关于诉讼费的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费不由我司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：一、事故车辆粤H×××××仅在我司投保第三者责任险100万并不计免赔，我司仅对超出交强险部分损失承担赔偿责任。二、涉案车辆为营运车辆，请被保险人白惠英补充提供车辆粤H×××××的营运证和驾驶员陈章华的从业资格证。三、请法院核实挂车粤H×××××挂的投保情况，分摊本事故损失。四、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费，（1）请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。（2）按照强制险及第三者责任险的有关规定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%费用；2、后续治疗费，应待实际产生后再另行主张；3、诉讼费，根据保险条款之规定，答辩人不承担诉讼费用。
被告陈章华辩称对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告白惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明：2016年1月9日11时03分许，被告陈章华驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车牵引粤H×××××挂号重型自卸半挂车由杨西大道经双田村道往双田石场方向行驶，行驶至金富雅厂路段驶过左侧车道超载前方车辆时，遇原告郑鑫驾驶渝B×××××号两轮摩托车由金富雅厂路口右转弯往杨西大道行驶的过程中，致使摩托车车头与半挂车左侧发生碰撞，造成郑鑫受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈章华承担此事故的全部责任，原告郑鑫不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗。截至2016年4月25日，原告共产生医疗费125731.41元。
经查，被告白惠英是粤H×××××号重型半挂牵引车及粤H×××××挂号重型自卸半挂车的所有人，其为粤H×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
本院确认原告截至2016年4月25日产生的医疗费为125731.41元。因交强险医疗费用限额为10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付。超出交强险部分为115731.41元（125731.41元-10000元）。本案一并审查第三者责任保险合同。在事故发生时粤H×××××号重型半挂牵引车有合格的行驶证、驾驶人陈章华有合格的驾驶证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在商业险范围内赔偿原告115731.41元。
关于原告主张后续治疗费100000元，本院认为，该费用还没产生，原告应待实际产生后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑鑫因事故造成的损失115731.41元；
二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420.12元，因适用简易程序减半收取为2210.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1230元，原告郑鑫负担980.06元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 梅柳霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第610号
申请执行人黄书龙，男，1970年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈忠，男，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张美艳，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，
申请执行人黄书龙与被执行人陈忠、张美艳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第243号民事判决书已发生法律效�，申请执行人黄书龙向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2548.5元。本院于2015年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈忠、张美艳登记有坐落于福清市）房产一套；本院已对该房产采取预查封措施，但因该房产曾在中国农业银行设置抵押贷款，且现因该房产涉及权属纠纷尚在本院审理当中。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈忠、张美艳无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执�人陈忠、张美艳名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈忠、张美艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈忠、张美艳未申报财产情况，其共有的坐落于福清市房产一套因涉及权属纠纷尚在本院审理当中。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第243号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2685号
原告潘晓玲。
被告北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层118。
法定代表人王国良，总经理。
委托代理人王双庆，该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
原告潘晓玲诉被告北京顺达昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，于2016年5月9日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘晓玲与被告北京顺达昌物流有限公司的委托代理人王双庆到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓玲诉称，2016年3月17日15时31分，王建民驾驶京A号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿津汉公路行驶至津汉桥西路口时，与原告潘晓玲驾驶的辽G号思迪牌小客车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王建民承担事故的全部责任，原告潘晓玲不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费15400元、替代性交通工具费1000元，总计16400元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的承担。
二、辽G号思迪牌小客车的行驶证，证明该车辆所有人为原告潘晓玲。
三、修车费发票，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、交通费票据，证明原告支付的相关费用。
被告北京顺达昌物流有限公司辩称，同意依照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但该车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年3月17日15时31分，王建民驾驶京A号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿津汉公路行驶至津汉桥西路口时，与原告潘晓玲驾驶的辽G号思迪牌小客车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王建民承担事故的全部责任，原告潘晓玲不承担事故责任。事发后，原告车辆在天津凯通汽车服务发展有限公司进行维修，并支付维修费15400元。
另查，京A号亚特重工牌重型特殊结构货车的行驶证登记车主为被告北京顺达昌物流有限公司，王建民为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了相关的维修票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
关于替代性交通工具费，根据原告车辆损失程度及车辆价值等相关因素，本院酌情考虑500元。
综上，因本次交通事故，原告产生的合理经济损失为：车辆损失费15400元、替代性交通工具费500元，总计15900元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告北京顺达昌物流有限公司承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司赔偿不足部分由被告北京顺达昌物流有限公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告潘晓玲车辆损失费2000元。
二、被告北京顺达昌物流有限公司赔偿原告潘晓玲车辆损失费、替代性交通工具费，总计13900元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告北京顺达昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3169号
原告：阜宁县新沟镇人民政府，住所地阜宁县新沟镇新盛大街1号。
法定代表人：武德艳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：戴晓东，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县新沟镇人民政府与被告李宁、戴晓东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告阜宁县新沟镇人民政府于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县新沟镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜宁县新沟镇人民政府负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁玲玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00116号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：庄某新
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告庄某新、阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇公司）、阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告庄某新、浩宇公司、万顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月24日，被告庄某新向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告庄某新办理并开通了卡号为5309900015559691牡丹卡信用卡。2012年11月16日，被告庄某新向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为29万元，分24期偿还。被告浩宇公司、万顺公司对被告庄某新的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带清偿责任担保。其后，被告庄某新使用上述信用卡额度29万元进行购车消费，但被告庄某新未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月2日，被告庄某新已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币213907.2元，原告多次向被告庄某新催收，均未果庄某新行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告庄某新偿还原告已逾期应还本金163715.85元、利息40916.69元、滞纳金9274.66元，共计：213907.2元（暂计至2014年12月2日），自2014年12月2日滞纳金、利息判至被告庄某新上述本息全部给付之日止。被告浩宇公司、万顺公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庄某新、浩宇公司、万顺公司均未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年9月24日，庄某新向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为庄某新办理并开通了卡号为5309900015559691牡丹卡信用卡，初始额度1000元。2012年11月16日，庄某新向原告申请调整信用卡额度为29万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。浩宇公司、万顺公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为庄某新提供连带清偿责任保证。额度调整后，庄某新使用上述信用卡额度实际购车消费29万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截止至2014年12月2日应还本金163715.85元、利息40916.69元、滞纳金9274.66元，共计人民币213907.2元。工行阜阳牡丹支行多次向庄某新催收未果。
上述事实，有庄某新申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡POS交易清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表、浩宇公司、万顺公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：庄某新与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。庄某新在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金计人民币213907.2元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。浩宇公司、万顺公司为庄某新提供连带清偿责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金163715.85元、利息40916.69元、滞纳金9274.66元，共计人民币213907.2元。（计至2014年12月2日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告庄某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00116号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
赤峰�松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7973号
原告吕某，女，1983年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告方某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业、现住址不详。
本院在审理原告吕某诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告吕某以无法找到被告方某为由于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7973号
原告吕海艳，女，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告方海东，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业、现住址不详。
本院在审理原告吕海艳诉被告方海东民间借贷纠纷一案中，原告吕海艳以无法找到被告方海东为由于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告方海东的起诉。
本院经审查认为，原告吕海艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕海艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02105号
原告上海固坚锁业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路129号1楼厂房。
法定代表人沈其衡，总经理。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗生勇，湖南金州律师事务所律师。
被告周凯。
被告周小珍。
本院在审理原告上海固坚锁业有限公司诉被告周凯、被告周小珍侵害实用新型专利权纠纷一案中，在本院向被告送达诉讼材料前，原告于2014年8月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海固坚锁业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海固坚锁业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告上海固坚锁业有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭 志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周书博
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码91421123679756583Y。
负责人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：聂启林，男，1978年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：朱永红，女，1979年8月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：丁志国，男，1977年4月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：史娅红，女，1977年9月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：丁志文，男，1972年3月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：徐秋明，女，1972年9月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告聂启林、朱永红、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼，被告聂启林、朱永红、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂启林偿还借款本金57925.26元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告聂启林、朱永红、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月27日，被告聂启林、朱永红因经营周转向原告申请小额农户联保贷款100000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告丁志国、史娅红、丁志文为联保小组成员对聂启林的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告聂启林发放了贷款100000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告聂启林、朱永红、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂启林、朱永红、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明未到庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原告作为甲方与作为乙方联保小组成员的被告聂启林及其配偶朱永红、被告丁志国及其配偶、史娅红、被告丁志文及其配偶徐秋明签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，被告丁志国为联保小组牵头人，从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员承担50%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月27日，原告与被告聂启林签订小额贷款借款合同，合同约定，借款金额100000元，借款期限自2014年11月至2015年11月，年利率15.3％。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告朱永红在该借款合同的乙方配偶处签名。原告即向被告聂启林指定的账户发放借款100000元，约定借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日。后被告聂启林偿还了部分借款本息，仍下欠本金57925.26元及自2016年5月27日后的利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同及协议均合法有效，被告聂启林应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告聂启林未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告朱永红作为被告聂启林的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告聂启林作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告朱永红应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。被告丁志国、丁志文作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担50%连带保证责任，被告史娅红作为被告丁志国的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告丁志国作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告史娅红对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与丁志国共同承担50%连带保证责任。同理，被告徐秋明与丁志文也应共同承担50%连带保证责任。本案中，原告罗田邮政银行向本院提出的诉讼请求中要求被告聂启林偿还未清偿部分的借款本息，未要求被告朱永红与聂启林承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告朱永红承担共同偿还责任的权利。原告同时另行主张被告聂启林、朱永红承担连带还款责任的诉讼请求不符合法律规定，亦与其诉请的第1项请求相冲突，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂启林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金57925.26元及利息，利息自2016年5月28日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告聂启林于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告丁志国、史娅红对上述第一项借款本息承担50%连带保证责任；
三、被告丁志文、徐秋明对上述第一项借款本息承担50%连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告聂启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈佳峰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执132号
申请执行人游某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
游某某与郭某某劳务合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游某某遂向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付赔偿款25000元并承担案件受理费212.5元。
现查明被执行人郭某某在汉阴农商银行太平支行设有银行账户，为防止其转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对郭某某在汉阴农商银行太平支行所设账户内的存款在25487.5元范围内予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保594号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告廖建平
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告廖建平金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告廖建平名下的银行存款263872.14元，或者查封、扣押其价值相当的其�财产。原告广发银行股份有限公司长沙分行提供自身财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告廖建平名下的银行存款263872.14元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审�魏建莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。