山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第179号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔树华，男，1963年9月2日出生，身份证号码：1404231963********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县古韩镇西街。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人段易江，山西易晋律师事务所律师。
辩护人孔明，山西易晋律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人崔树华犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人崔树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2013年8月至2014年5月份，被告人崔树华以每小包“筋”100元、200元不等的价格卖给郑雷庭、李怀义、许三广、李艳军4人多次。2014年5月27日，被告人崔树华在襄垣县国际大酒店被抓获。
公诉机关为支持上诉指控提供了受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人李怀义、许三广等的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔树华向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑三年四个月至四年四个月的量刑建议。
被告人崔树华辩称，我没有贩卖毒品，我只认识许三广，其他人都不认识。被告人崔树华的辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人崔树华贩卖毒品的证据不充分。
经审理查明，2013年8月至2014年5月份，被告人崔树华以每小包100元、200元不等的价格向郑雷庭、李怀义、许三广、李艳军4人多次出售毒品“冰”或“筋”。2014年5月27日，被告人崔树华在襄垣国际大酒店7006房被人举报贩卖毒品，当日李怀义、许三广、范丽平、路亚冰等人因向崔树华购买毒品，分别被侦查人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、襄垣县公安局现场检测报告书，证明被告人崔树华的检测样本经甲基安非他明类毒品检测结果呈阳性。
3、襄垣县公安局搜查证、搜查笔录，证明2014年5月27日，襄垣县古韩派出所侦查员对被告人崔树华位于古韩镇西街八一百货大楼小区的住所进行搜查，未发现相关犯罪物品。
4、襄垣县公安局刑罚决字（2014）518、521、517、519、520、149号行政处罚决定书，证明郑雷庭、李怀义、许三广、范丽平、路亚冰、李艳军因吸毒被公安机关给予行政处罚。
5、被告人崔树华的户籍证明，证明被告人崔树华已达刑事责任年龄。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明未发现被告人崔树华前科劣迹。
二、证人证言
1、郑雷庭的询问笔录，证明2014年5月20日晚22时许，我打电话给崔树华想买毒品，崔树华说在襄垣国际大酒店，我就一个人骑摩托车来到襄垣国际大酒店门口以100元的价格跟崔树华买了一包毒品“冰”，回到我在张家庄村租住的地方，用自制工具吸食完。
2、李怀义的询问笔录，证明2014年4月初的一天，我给树华打电话，他说在家，我就去树华家以200元的价格买了两包“筋”，共给了400元，回到家中自己吸食完；2014年4月底的一天，我给树华打电话，他说在博和酒店附近，我去找见树华，以每包200元的价格买了两包“筋”，共给了400元，回家后自己吸食完了；2014年5月初，我给树华打电话，他说在家了，我就去了树华家，以每包200元的价格买了三包“筋”，共给了600元，回家后自己吸食完了。2014年5月27日早晨，我给树华打电话买毒品，被公安人员当场抓获。
3、许三广的询问笔录，证明2014年5月10日左右，我给崔树华打电话，问崔树华有没有毒品，他说有，我就去他家小区找他，他给了我一小包“冰”，跟我要了120元钱，我给了他钱就离开了，回到仓上村我家后面一个人吸食了；2014年5月20日左右，我给崔树华打电话问他有没有“冰”，他让我在襄垣县国际大酒店的大桥附近等他，崔树华过来给了我一小袋“冰”，我给了他120元就离开了，我回到我家房后面一个人吸食了。2014年5月27日，我给崔树华打电话，不是本人接的，我就问有没有毒品，接电话的人说有，让我来西街快捷宾馆302房间找他，我过来以后准备到快捷宾馆302房间买毒品“冰”，被当场抓获。
4、范丽平的询问笔录，证明2014年5月27日，我到襄垣县古韩镇快捷宾馆找崔树华购买毒品，被警察当场抓获。我与崔树华的老家都是襄垣县西营镇的，我是听别人说崔树华有毒品。
5、路亚冰的询问笔录，证明我和范丽平在一起吸食过一种叫“筋”的毒品，都是她提供的，我不知道她的毒品从何而来。2014年5月27日，范丽平给我打电话叫我出来，然后打车带我去了襄垣县古韩镇西街快捷宾馆，到门口时她让我掏点钱说要找人买点“东西”，就给了他百把块钱，她进宾馆买毒品时被民警抓获，我在她旁边也被民警口头传唤到了古韩派出所接受询问，我知道她是去买毒品“筋”了。
6、李艳军的询问笔录，证明2013年2月份，我在襄垣县古韩镇劳动局外的街上碰见崔树华，就和他要了点“冰”，回家后自制工具将其吸食完毕。2013年8、9月份，我打电话给树华买过两次“冰”，每次都以200元的价格购买，后在许凯家和许凯吸食，其他人也和我们要点吸。
三、被告人崔树华的供述与辩解，证明我只吸食过一次毒品“筋”，是在西营上礼时在地上捡的，我与李怀义、许三广是朋友关系，没有卖过他二人毒品。我认识李艳军但不熟悉。我不认识范丽平、路亚冰、郑雷庭。2014年5月27日4时许，我一个人在襄垣县国际大酒店7006房间，与“和尚”（郭乙东）一起的有四、五个年轻人进来我房间，其中一人打电话举报我贩卖毒品。他瞎说的，我没有贩卖毒品。
四、辨认笔录，证明郑雷庭、李怀义、许三广、范丽平等人在侦查人员的组织下分别成功辨认出被告人崔树华。
被告人崔树华的质证意见为，不认可贩卖毒品的证据，有几个证人不认识。被告人崔树华的辩护人的质证意见为，该案中对证人的询问是公安机关在办理行政案件时以行政案件程序收集的，根据刑事诉讼法第52条第二款的规定，行政执法过程中收集的言词证据不能直接作为刑事案件的证据，故公诉机关提供的证据不能证明被告人有贩卖毒品的行为。
经本院审查认定，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，相关内容能够相互印证，具备证据效力，本院据此确认公诉机关指控被告人崔树华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。关于被告人崔树华提出的不认识几个证人的质证意见，崔树华关于证人的当庭供述与在侦查阶段供述的相互矛盾，经本院综合其他证据审查后，对被告人崔树华当庭供述的内容不予采纳。被告人辩护人提出的证人证言均系在行政案件中收集的不能用作刑事案件的定案依据的质证意见，本院审查后认为，公诉机关所举证人证言均符合《最高人民法院﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十四至七十七条关于审查与认定证人证言的规定要求，能够作为定案的根据，该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人崔树华违反国家对毒品的管理制度，向他人非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。襄垣县人民检察院指控被告人崔树华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔树华向四人贩卖毒品情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人崔树华违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 连丽丽
人民陪审员 赵宁涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 乔