安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00140号
原告：程晋伦，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师
被告：长丰县创业农机销售有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长新路，组织机构代码79644167-9
法定代表人：权芹，该公司经理
委托代理人：张应林，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县，该公司股东
原告程晋伦与被告长丰县创业农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋伦及其特别授权委托代理人陈立东，被告长丰县创业农机销售有限公司特别授权委托代理人张应林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋伦诉称，2013年6月8日，原告从被告处购买江苏沃得农业机械有限公司生产的4LZ-3.5E收割机一台，价格88000元，享受农机补贴25000元，实际支付63000元。机械购买后，由于多次出现故障，经被告多次维修仍不能使用。现诉讼要求：1、判令被告立即免费为原告更换一台新的、合格的江苏沃得农业机械有限公司生产的4LZ-3.5E收割机；2、判令被告立即赔偿原告损失20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长丰县创业农机销售有限公司辩称:1、原告提出的更换新一台收割机无任何依据，涉案收割机是合格的且是原告亲手挑选，若更换新机器则要补偿10000元折旧费；2、原告举证我方对机械修理多次不能正常使用一说没有道理，原告收割机在收割麦季没有故障，我司出售的同型号的收割机27台，没有一个出现类似现象，不排除原告人为破坏；3、原告多次到我司无理取闹，造成了恶劣影响；4、2014年原告诉我司败诉，现又起诉属于胡搅蛮缠，无理取闹；5、原告提出的赔偿损失一说没有依据，损失计算无依据，国家对收割机耽误时间没有具体赔偿标准；6、原告再无理取闹，我司保留起诉的权利。
原告程晋伦为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、维修记录和维修记录事实情况书面材料，证明原告所购买的机械修理情况及对同一问题的修理情况；3、致沃得用户的公开信，证明原告主张损失的依据；4、购机发票，证明原告支付价款情况；5、三包凭证，证明机械的三包承诺情况，且原告购买的机械出现问题的是主要零部件；6、程东路、程广富出具的证明两份，证明涉案机械因故障给原告造成的损失情况。
被告长丰县创业农机销售有限公司对上述1-5份证据均无异议,同时说明维修记录是被告帮原告写的，目的是为原告向厂家索赔，公开信只是广告宣传，实际上是无法实现的。对证据6未予质证，但认为这些损失是原告把维修好的机械放置在被告处造成的。
被告长丰县创业农机销售有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查认为：原告程东路、程广富分别出具的证明只是各自的主观判断，并无事实根据和具体计算参照，并不能证明涉案机械出现故障给原告造成的损失，且良证人也未出庭作证，故对该两份证明不予采信，对于原告提供的其他证据，被告无异议，可以作为定案的证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2013年5月24日，程晋伦从长丰县创业农机销售有限公司购买一台规格为4LZ-3.5E沃得牌收割机，单价88000元。该机享受农机补贴25000元，此款已被程晋伦领取。程晋伦购买该机械后不久，分别于2013年5月26日、5月30日、5月31日、6月1日因出现故障向被告报修。经修理后，该机械又分别于2013年9月1日、9月18日出现故障，现象为自动退档、转不了弯。长丰县创业农机销售有限公司均予以更换无级变速器等。2013年9月23日，原告再次报修故障，现象为转弯不走、变速箱异响、不能转弯。被告长丰县创业农机销售有限公司再次予以更换无级变速器及变速箱总成。2013年9月25日，该机械再次出现故障，原告遂于2013年9月29日将机械送至被告处要求被告退货，双方因退货事宜协商不成诉讼至本院，2013年12月25日，原告起诉来院，请求判令原告退还被告农机，被告退还原告购机款63000元并赔偿原告损失45000元，本院2014年2月21日，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，合同双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。本案系因买卖合同关系而发生的纠纷，原告程晋伦按照约定支付了价款，被告长丰县创业农机销售有限公司理应提供质量合格的机械并保证能正常使用实现合同目的。本案中，原告程晋伦购买的机械使用后不久即出现了故障，被告虽予以修理并交付原告使用，但之后无级变速器等又出现了故障，且修理三次，后收割机又出现故障原告拒绝接收该机械。被告虽辩称其提供的机械没有质量问题，但并没有提供任何证据予以支持，且被告对其交付的机械负有产品质量瑕疵担保义务。被告提供的机械出现不同程度的问题，就同一无级变速器就更换过三次。对照《农机机械产品修理、更换、退货责任规定》中附件2严重质量问题表，其中联合收割机“滚筒无级变速盘”损坏属严重质量问题，对应本案无级变速器应属严重质量问题。该规定同时还规定，在三包有效期农机因同一严重质量问题更换主要部件或系统后又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。故对原告要求换货的诉讼请求本院予以支持。另对原告主张的损失部分，被告提供的公开信只是对农机出现问题三包人员未及时修理而予以补偿的依据，对三包人员耽误修理而造成损失情况，原告并未提供证据予以证明，也未提供实际损失的计算依据，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条，《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长丰县创业农机销售有限公司更换一台江苏沃得农业机械有限公司生产的4LZ-3.5E收割机给原告程晋伦；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告长丰县创业农机销售有限公司负担1000元，原告程晋伦负担230元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戚明贵
二〇一四年五月五日
书记员 杨望良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十九条三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。
第三十条三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十九条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。