wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01797号原告：陈某。委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：马某甲。原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李如峰、ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经人介绍认识后于2004年农历2月16日均以再婚形式举行婚礼同居生活。后双方补办结婚登记。婚前，被告与其前妻生育一女儿取名马某乙。原被告婚后，马某乙随被告父母生活。2004年12月15日原被告生长女马晓洋，2008年4月8日生次女马某戊，××××年××月××日生三女马某丙，2012年12月20日生儿子马某丁。现原被告所生四个子女均随被告生活。婚后双方常因家务琐事发生争执。2013年12月30日原被告发生争执后双方开始分居生活。2014年1月15日原告曾向大名县人民法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活。故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马晓洋、马某戊、马某丙和婚某由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告与前妻所生女儿马某乙由被告直接抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。被告马某甲未作答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，2004年农历2月16日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2004年12月15日双方生长女马晓洋，2008年4月8日生次女马某戊，××××年××月××日生三女马某丙，2012年12月20日生儿子马某丁，现四个孩子皆随被告父母生活。2013年12月30日原被告发生争执后双方开始分居生活。2014年1月16日原告曾起诉离婚，后原告申请撤回起诉。本院于2014年4月8日作出（2014）大民初字第66号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后双方未能和好，继续分居生活。故原告再次起诉，并提出前列诉讼请求。另查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。又查明：原被告婚前，被告曾和前妻生有一女儿马某乙，现随被告生活。还查明：本院在征询婚生长女马晓洋意见时，马晓洋表示如原被告离婚，马晓洋愿随被告马某甲生活。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）大民初字第66号民事裁定书、户籍证明信等证据在卷佐证。本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。现双方已分居将近二年，原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生长女马晓洋已年满十周岁，在本院询问马晓洋意见时，其表示愿意随被告生活，马晓洋一直随被告生活，为孩子健康成长考虑，婚生长女马晓洋应由被告直接抚养。考虑农村习俗和被告与前妻所生女儿马某乙跟随被告生活的事实，婚某宜由被告直接抚养，婚生次女马某戊、婚生三女马某丙宜由原告直接抚养。原被告应分别向对方抚养的子女支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告马某甲离婚；二、婚生长女马晓洋、婚某由被告马某甲直接抚养，原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告马某甲婚生长女马晓洋、婚某抚养费57144元。婚生次女马某戊、三女儿马某丙由原告陈某直接抚养，被告马某甲于本判决生效之日起十日内将婚生次女马某戊、三女儿马某丙交由原告陈某直接抚养并给付原告陈某婚生次女马某戊、三女儿马某丙抚养费60476元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵会明审判员  朱志霞审判员  杨 佩二〇一五年九月二十八日书记员  王志强附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉。
委托代理人蔡朱玲。
被上诉人（原审原告）丁福明。
委托代理人张建平。
被上诉人（原审被告）曹胜林。
被上诉人（原审被告）汤建兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁福明、曹胜林、汤建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月11日20时30分许，曹胜林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载丁福明沿海门市江海路由南向北行驶至江海路丝绸路路口左转弯后，沿丝绸路南半幅道路由东向西行驶至江海路丝绸路路口西侧地段时，与汤建兵驾驶苏F×××××号轿车沿海门市丝绸路南半幅道路由西向东行驶时发生碰撞，造成曹胜林、丁福明受伤，车辆损坏的交通事故。同年4月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定曹胜林承担本起事故的主要责任，汤建兵承担本起事故的次要责任，丁福明不承担事故责任。
事故当日，丁福明即至海门市人民医院治疗，被诊断为左股骨骨折，同年3月21日行左股骨骨折切开复位植骨内固定术，4月1日出院，期间丁福明支出医疗费38939.10元。
另查明，苏F×××××号轿车的登记所有人为案外人范本忠，实际车主系汤建兵，该车在保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额30万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险、商业险保险期间内。
再查明，本起事故另一受害人曹胜林，承诺交强险限额部分由丁福明先行享受。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁福明因交通事故受伤，有权获得赔偿。对本起事故的责任认定，汤建兵虽然对事故的责任认定有异议，但未在交警部门指定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提起复核，且根据汤建兵在交警部门及庭审时的陈述，其在驾驶车辆时未注意到曹胜林驾驶的车辆，证实其在事故中未尽到安全注意义务，疏于对路面情况的观察，故交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定汤建兵承担事故的次要责任并无不当，交警部门出具的交通事故认定书可以作为本案的定案依据。对丁福明的损失，因事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿丁福明的损失。不足部分，因汤建兵驾驶的车辆在保险公司投保了商业险，根据汤建兵负事故次要责任的赔偿比例，按照保险合同的约定，由保险公司直接向丁福明赔偿该部分保险金。其余损失，根据曹胜林在本起事故中承担主要责任的赔偿比例，由曹胜林承担。曹胜林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁福明损失1万元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿丁福明损失8681.73元。三、曹胜林赔偿丁福明损失20257.37元。上述一、二、三项钱款于判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：江苏海门农村商业银行；户名：丁福明；账号：62×××89）。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，汤建兵在本起事故中系正常行驶，无过错行为，与事故的发生无因果关系，曹胜林饮酒驾驶未进行安全检验的机动车逆向行驶，造成本起事故的发生，对曹胜林严重违法违规行为所造成的损失不应得到法律的保护。丁福明明知曹胜林酒驾，未加劝阻，其损失应由其自行承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁福明辩称，首先，汤建兵未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶、文明驾驶，未注意对向车辆，疏于对路面情况观察，在快车道上行驶，致事故发生，在公安交警部门作出责任认定后也未提出异议，故让其承担次要责任无不当。其次，曹胜林已为其违法违规行为承担了主要责任。最后，事故的发生与丁福明并无因果关系，故原审所作责任认定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹胜林、汤建兵未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为原审法院对事故责任的认定是否正确。汤建兵在本起事故中，驾驶机动车行驶时疏于对路面情况的观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，海门市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月22日对案涉事故作出海公交认字第（2014）第480024号道路交通事故认定书，认定汤建兵承担本起事故的次要责任，汤建兵对该责任认定有异议，但其未能在交警部门指定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故原审法院对该事故责任认定书的证明力予以确认，并作为定案依据并无不当。综上，汤建兵的违法行为是造成本起事故的次要原因，其应当承担本起事故的次要责任。保险公司主张汤建兵不应当承担事故责任且不应由保险公司承担赔偿责任的上诉理由没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张慧娴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第672号
原告马思梅。
被告张会莹。
被告娄世松。
本院受理原告马思梅诉被告张会莹、娄世松买卖合同纠纷一案中，原告马思梅于2014年9月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马思梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马思梅负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王金字
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1139号
申请执行人郭永用，男，汉族，1951年12月7日出生，住福建省福清市。
被执行人方华瑞，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省福清市。
被执行人郭云玲，女，汉族，1979年10月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人郭永用与被执行人方华瑞、郭云玲民间借贷纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第608-1号】，本院（2012）融民初字第1199号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭永用向本院申请强制执行，要求被执行人方华瑞、郭云玲返还借款本金人民币170000元及利息（利息均按月利率1%自2010年4月1日起计至判决确定的还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2287元。本院于2012年8月30日立案执行后，依法向被执行人方华瑞、郭云玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
申请执行人郭永用向本院提供被执行人方华瑞名下如下财产线索：坐落于福州市台江区茶亭街道广达路广达新村安达楼F3单元，F3号附属间。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市龙田镇际塘村委会调查，被执行人方华瑞现外出，无法取得联系。经向中国银行福清分行、中国建设银行福清分行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清市支行等有关金融机构查询，被执行人方华瑞、郭云玲名下无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方华瑞、郭云玲名下无房产信息。
本院依法采取了如下措施：（1）作出裁定，查封登记在被执行人方华瑞名下坐落于福州市台江区茶亭街道广达路广达新村安达楼F3单元，F3号附属间；（2）作出决定，将方华瑞、郭云玲纳入失信被执行人名单。
申请执行人郭永用未提供被执行人的其他财产证据及线索。
本院认为，被执行人方华瑞、郭云玲未申报财产情况，申请执行人郭永用未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1199号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十三日
书记员 林灿萃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2217号
原告冉凡林，男，生于1972年8月18日，汉族，居民，住山东省曹县。
委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。
法定代表人何山，总经理。
被告李家国，男，生于1964年6月4日，汉族，济南宏大建设有限公司工作人员，住章丘市。
原告冉凡林与被告济南宏大建设有限公司（以下简称济南宏大）、李家国劳务合同纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉凡林委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济南宏大、李家国经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉凡林诉称：2012年5月，原告经人介绍从被告处承接工程，双方约定，由原告管理的施工队负责章丘市埠西村农民公寓楼7号、8号楼工程进行施工，其中包括外墙瓷砖工程。之后，原告管理的施工队开始进场施工，于2012年底按照约定将所有工程施工完毕。该工程款总计为135029.3元，截止原告起诉之日，被告支付了原告11万元，剩余工程款25029.3元尚未支付。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还劳务费25029.3元及利息。
被告济南宏大、李家国在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原章丘市宏大建筑安装公司承包章丘市埠西村农民公寓楼；7号楼、8号楼工程，被告李家国为章丘市宏大建筑安装公司项目经理。原告冉凡林于2012年5月承接工程的外墙瓷砖工作，于2012年底施工完毕，并由被告李家国于2013年1月20日为原告冉凡林出具工程结算单一份，总结共欠原告冉凡林135029.3元。2013年3月11日章丘市宏大建筑按照公司名称变更为本案被告济南宏大，后济南宏大陆续支付共计11万元，尚有25029.3元未予支付。该款项经原告冉凡林催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告冉凡林提交的结算单、埠村街道办事处证明、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告济南宏大欠原告冉凡林劳务费的事实清偿，由其项目经理书具的结算单为证，故本院对原告冉凡林要求被告济南宏大偿还劳务费用的诉讼请求予以支持。关于利息，被告济南宏大经原告冉凡林起诉仍未偿还欠款，应赔偿原告冉凡林此阶段的损失，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告李家国是否应承担责任，本院认为李家国系被告济南宏大工作人员，其书具结算单的行为系职务行为，故本院对原告冉凡林要求被告李家国承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告济南宏大、李家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宏大建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告冉凡林劳务费用25029.3元及损失（自2014年7月25日至判决生效之日，以25029.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告冉凡林对被告李家国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告济南宏大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执236号
申请执行人杜启蛟，工人。
被执行人徐州美亚宝铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人潘敬文，总经理。
申请执行人杜启蛟与被执行人徐州美亚宝铝业有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、原告徐州美亚宝铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告杜启蛟支付2015年1月10日至3月6日放假期间生活费2284元、违法解除劳动关系赔偿金9684元、2015年1月1日至9日间工资538元、未签订书面劳动合同二倍工资22684.61元，共计35190.61元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告徐州美亚宝铝业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐州美亚宝铝业有限公司负担。徐州美亚宝铝业有限公司未按民事判决书规定履行义务，杜启蛟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州美亚宝铝业有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人徐州美亚宝铝业有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州美亚宝铝业有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执236号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨龙
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第325号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张国利，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）689号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）689号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张国利系城镇户口，其与侯建红于2013年3月15日在肥城市医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人张国利送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）171号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）689号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）689号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1444号
原告山东亿盛融资担保有限公司，住所地：临沂市高新区创业大厦B316室。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，该公司员工，住临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村843号。
委托代理人王海峰，男，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区后楼巷15号。
被告丁文贵，男，1965年6月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王桂彩，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告王希根，男，1955年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告曹桂芝，女，1956年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告朱成龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告丁奕如，女，1989年3月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告马全燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂腾达劳保用品有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人丁文贵，经理。
被告临沂来利食品有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人曹桂芝，经理。
原告山东亿盛融资担保有限公司（以下简称“亿盛公司”）与被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、临沂腾达劳保用品有限公司（以下简称“腾达公司”）、临沂来利食品有限公司（以下简称“来利公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人孟祥如、王海峰到庭参加诉讼，被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盛公司诉称，2013年6月9日，被告丁文贵向原告申请为其在中国银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称“中行兰山支行”）处的借款290万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。同年8月5日，原告与被告丁文贵签订了《委托保证合同》，与被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司签订了《反担保（保证）合同》。同日，被告丁文贵与中行兰山支行签订了《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》，被告丁文贵向中行兰山支行借款290万元，借款期限为12个月。合同约定由原告为被告丁文贵的借款提供连带保证担保，由丁文贵、王桂彩、曹桂芝、王希根、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司向原告提供反担保并承担连带保证责任。按照合同约定，被告应按期正常还款，但因被告经营不善无力偿还欠款，原告作为保证人，在2014年4月29日、5月26日、6月17日、7月8日、8月5日替被告代偿了2987287.25元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还原告代偿款2755287.25元及利息、违约金、资金占用费等费用，并承担本案诉讼费用。
被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告丁文贵向原告提交《委托担保申请书》一份，委托原告为其在中行兰山支行的290万元借款提供担保。同年8月5日，原告亿盛公司与被告丁文贵签订《委托保证合同》一份，约定被告委托原告为其在中行兰山支行的借款提供担保，被告如违约造成原告代偿时，被告自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告追回代偿资金及占用费、违约金及相关费用。
同日，原告与被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司分别签订《反担保（保证）合同》，约定由以上被告为丁文贵在中行兰山支行的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用。同时约定，当被保证人不履行主债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。
2013年8月5日，被告丁文贵与中行兰山支行签订《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同》一份，约定被告丁文贵向中行兰山支行借款290万元，借款期限为一年，自2013年8月5日至2014年8月5日，借款利率为6‰，付息方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告与中行兰山支行签订《中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，约定由原告为被告丁文贵在中行兰山支行的借款290万元提供连带责任担保。
上述一系列合同签订后，被告丁文贵取得了借款290万元。后因被告未能按时还款，致使原告于2014年4月29日至8月5日为其代偿借款2987287.25元,扣除保证金232000元，余款2755287.25元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告亿盛公司与被告丁文贵、王桂彩等签订的委托保证合同、反担保（保证）合同、借款合同等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告丁文贵垫付借款2755287.25元的义务后，依据委托保证合同及借款合同，依法有权要求被告丁文贵偿还垫付款；依据反担保合同，依法有权要求被告王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司承担反担保责任。原告另要求上述被告支付利息、违约金等相关费用，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、腾达公司、来利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文贵向原告山东亿盛担保投资有限公司支付代偿款人民币2755287.25元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、临沂腾达劳保用品有限公司、临沂来利食品有限公司对被告丁文贵的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告丁文贵追偿。
三、驳回原告山东亿盛担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元，由被告丁文贵、王桂彩、王希根、曹桂芝、朱成龙、丁奕如、马全燕、临沂腾达劳保用品有限公司、临沂来利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓娜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第399号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月21日出生。因犯盗窃罪，1994年1月19日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，1999年9月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拐卖妇女罪、盗窃罪，2014年3月31日经淅川县人民检察院批准，于同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人唐某某犯拐卖妇女罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2013年6月26日夜，被告人唐某某伙同安某某（已判刑）窜至淅川县厚坡镇七里村王某某、程某某家，将王某某方正牌电脑主机、两个音箱盗走，将程某某棉被一床盗走。2013年6月27日夜，唐某某和安某某再次窜至淅川县厚坡镇七里村王某某家，盗窃半壶五升装的金龙鱼牌色拉油。经鉴定，被盗电脑主机、音响、棉被及金龙鱼油2.5升总价值2028元。案发后，所盗物品被追回退还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某陈述，证人安某某等人证言以及书证（2013）淅刑初字第216号刑事判决书、鉴定意见及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）拐卖妇女罪
2013年9月6日（农历八月初二）夜11时许，在淅川县金河镇党某某（已判刑）租房处，党某某和卢某某（已判刑）商量把一个精神失常妇女以找饭点为名将其卖掉。2013年9月7日上午，党某某租用吕某某的出租车，伙同卢某某及朱莉娃带上精神失常妇女到被告人唐某某家，欲通过唐某某在当地给精神失常妇女找个点卖了，随后，唐某某将该精神失常妇女介绍给淅川县九重镇油坊岗村民唐中心，因价格未谈妥，唐中心未购买，后党某某、卢某某、朱莉娃将该妇女带走以4000元价格卖给李民芳。
另查明，2013年10月4日，淅川县厚坡派出所接到被告人唐某某署名的一封举报信，举报卢某某、党某某拐卖妇女的线索。淅川县公安局根据该举报提供的线索将卢某某、党某某等人拐卖妇女一案破获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某、卢某某、唐某乙、李某某、王某某、张某某等人证言以及书证辨认笔录、刑事判决书、淅川县厚坡派出所关于举报信的情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某某以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人唐某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐某某在拐卖妇女共同犯罪中起帮助、辅助作用，情节较轻，系从犯，依法应当减轻处罚。另被告人唐某某举报同案犯犯罪线索，因本人也参与该犯罪，虽不构成立功，但对该犯罪的立案侦破起积极作用，故量刑时可酌情予以考虑。为了保护保护公民的财产权利及保护妇女的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一四年十一月三日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东特字第3号
申请人杨洪福，男，54岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。
申请人通化市传染病医院。
法定代表人刘晓东，院长。
委托代理人赵雅潇，女。
本院于2014年6月17日立案受理了申请人杨洪福、通化市传染病医院请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员徐媛媛对人民调解协议进行了审查。
申请人杨洪福、通化市传染病医院因合同纠纷，于2014年5月27日在新站街道新山社区居民委员会人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、通化市传染病医院一次性补偿杨洪福经济损失肆拾万元整。二、杨洪福尽快将投资设备、物品等搬离医院。三、终止杨洪福和通化市传染病医院于2011年1月27日签订的合作协议。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨洪福、通化市传染病医院于2014年5月27日在新站街道新山社区居民委员会人民调解委员会主持下达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 徐媛媛
二〇一四年六月二十七日
书记员 张瑞德
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第672号
原告杨海龙，男，汉族，生于1987年8月17日，广元市苍溪县人。
委托代理人陶书伟，广元市苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告岳元福，男，汉族，生于1967年3月27日，广元市利州区人。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
原告杨海龙与被告岳元福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序进行审理，原告杨海龙及其委托代理人陶书伟，被告岳元福及其委托代理人梁清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2012年8月18日，被告将其自建在广元市利州区东坝办事处五组B栋三单元一号第三楼砖混结构住房一套以16万元的价款卖给原告，双方签订了“合资建房合同”，在签订合同当日，原告向被告支付房款8万元，同年9月19日原告向被告支付余款8万元，原告购买此房后便耗资6万元进行装修。此后，原告经咨询得知，被告出售给原告的房屋无合法产权，依照现行法律规定是不能交易的，故请求人民法院依法判令确认原、被告在2012年8月18日签订的“合资建房合同无效”；被告返还原告购房款16万元及资金利息，并支付房屋装修款6万元。
原告提交了以下证据：
1、合资建房合同一份。
2、收条一张。
3、装修明细表一份。
4、建设用地许可证一份。
5、建房许可证一份。
6、装修明细一份。
被告岳元福辩称，原、被告不存在房屋买卖合同，只存在合资建房，在签订合同时，原告明知不能办理产权而去建房，违反了诚实信用原则，且双方都是有民事行为能力的人，合同是真实意思表示，是合法有效的，不违反合同法的规定。
被告岳元福未提交证据。
经审理查明，2012年8月18日，原告杨海龙（以乙方的名义）与被告岳元福（以甲方的名义）签订了一份《合资建房合同》，该合同主要约定：“甲方自愿将位于广元市利州区东坝办事处五组的自建房屋B栋三单元三楼一号一套卖给乙方，该房产属于小产权房，房屋总计售价为人民币16万元，本合同签字时乙方先向甲方首付8万元，余款在2012年9月18日前付清；乙方所购买的甲方房屋，如国家政策需要申办双证时，甲方有义务协助产权办理，房屋小产权办理所产生的费用由乙方负责；本合同甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计16万元，被告分别于2012年8月19日、2012年9月19日向原告出具了收据二份。
另查明，被告出售给原告的房屋系被告与他人联合建房所取得，该房屋系在他人的宅基地上建成，位于广元市利州区东坝社区五组。
上述事实有《合资建房合同》、收条、建设用地许可证、
建房许可证、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订的是《合资建房合同》，但根据该合同的内容，原、被告之间进行的交易实为房屋买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，本案讼争的房屋系在农村集体所有的土地上修建而成，原、被告转让该房屋的同时也必然对该土地进行了转让，故原、被告签订的《合资建房合同》违反了土地管理法的强制性规定，该合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告签订的合同无效后，双方应互相返还购房款和房屋。原告要求被告返还购房款的资金利息的诉请，因
原、被告所签订的《合资建房合同》中写明该房属于小产权，
而原告仍予以购买，自身具有过错，应承担相应的责任，故原告要求被告返还购房款资金利息的诉请本院不予支持。原告要求被告支付房屋装修款6万元的诉请，因原告只向本院提交了装修明细表一份，并未提交其他证据佐证装修的事实以及因装修而花费的具体金额，导致本院无法查证，故原告应承担举证不力的法律后果，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨海龙与被告岳元福于2012年8月18日签订的合资建房合同无效。
二、限被告岳元福在本判决生效后十日内向原告杨海龙退还购房款16万元。
三、限原告杨海龙在本判决生效后十日内向被告岳元福退还本案讼争的房屋。
四、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨海龙承担1150元，被告岳元福承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二０一四年五月二十日
书记员 罗玉梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00547号
申请执行人：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：付金成，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘洁，女，1981年3月15日出生，汉族，凤阳县农村信用合作联社职工，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01968号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人付金成、刘洁于本判决生效后十日内共同偿还原告黄家政借款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月15日计算至本判决生效时止）。
但被执行人付金成、刘洁至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人付金成、刘洁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付金成、刘洁的银行存款162000元，冻结期
限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨新光
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第327号
原告清河县君鹏塑胶制品有限公司
法定代表人郭振朋
住所地：河北省清河县小屯村
被告庆云鸿达塑钢型材有限公司
住所地：庆云县渤海路西头
本院在受理原告清河县君鹏塑胶制品有限公司与被告庆云鸿达塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取共计382元，由原告承担。
审判员 张景溪
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭凌云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第670号
原告：赵升刚。
委托代理人：阮波。
被告：卢军荣。
被告：周晓华。
本院在审理原告赵升刚与被告卢军荣、周晓华民间借贷纠纷一案中，原告赵升刚未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月九日
代书 记员 泮 蕾
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1151号
原告王荣霞，女，1976年3月15日生，汉族。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告王锋，男，1968年1月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告王荣霞诉被告王锋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣霞委托代理人郑玲霞、被告王锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣霞诉称，2015年4月9日11时许，被告王锋驾驶豫QCV1**号轻型封闭货车沿西华县长平路由西向东行驶至西华县中心广场路段时，与行人王荣霞相撞，造成王荣霞身体受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定王锋承担事故的全部责任，王荣霞无责任。豫QCV1**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告王锋辩称，我的车买的有保险，应当由保险公司先予赔偿，我为原告垫付的医疗费4029.58元，我要求保险公司返还给我4000元，其余我愿意放弃给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如果查明肇事车辆在我公司投有保险，发生事故时肇事车辆具有合法的驾驶手续，司机有合法的驾驶证，车辆年检合格，没有免赔、拒赔等情形，对于原告诉请合理的部分，我公司愿意在交强险各分项限额内承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告诉请过高部分，没有事实法律依据的部分，请求依法驳回。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2015年4月9日，被告王锋驾驶豫QCV1**号车撞住原告，致使原告受伤，被告王锋负本次事故的全部责任。2、医疗费票据、诊断证明、姓名更正证明、入院证、出院证、费用明细清单、病历各一份，证明原告受伤后在西华县人民医院住院32天，支出医疗费5029.58元。3、身份证、户口本各一份，证明原告及其护理人员的基本情况。4、驾驶证、行驶证复印各一份、交强险保险单抄件一份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。5、交通费票据一组，证明原告因本次事故支出的交通费。
被告王锋提供的证据有：领条、驾驶证、行车证各一份。证明其车有合法的手续，给原告垫付医疗费4029.58元，要求保险公司返还4000元，其余愿意放弃给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未向本院提供证据
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，病历不全，不是一份完整的病历。医疗费应当扣除20%的非医保用药，对证据2其他无异议。但证据3原告请求的误工费、护理费过高，请法院酌定。对证据5有异议，票据出现连号现象，原告要求过高，请求法院酌定。
被告王锋对原告提供的证据质证意见为：同意保险公司的质证意见。
原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对被告王锋提供的证据均无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提供的证据及被告王锋提供的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月9日11时许，被告王锋驾驶豫QCV1**号轻型封闭货车沿西华县长平路由西向东行驶至西华县中心广场路段时，与行人王荣霞相撞，造成王荣霞受伤的交通事故。王荣霞为此在西华县人民医院住院28天，花去医疗费5029.58元，交通费500元。经西华县公安局交通警察大队认定王锋承担事故的全部责任，王荣霞无责任。豫QCV1**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为：从2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止。发生交通事故后，被告王锋为原告垫付医疗费4029.58元。
本院认为，被告王锋违反交通管理法规驾驶车辆，撞着原告王荣霞，造成原告受伤，并承担全部责任。因豫QCV1**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入有交强险，对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告王锋予以赔偿。原告王荣霞的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。原告的医疗费为5029.58元。（二）住院伙食补助费。原告住院28天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为840元。（三）营养费。原告住院28天，每天按20元标准计算，营养费为560元。（四）护理费。原告住院28天，按一人护理，根据河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年计算，原告的护理费为2184元。（五）误工费。原告为农业户口，按照2014年河南省农林牧渔业的平均工资25402元/年计算，误工费为1948.65元。（六）交通费。交通费酌情确定为500元。以上（一）至（九）项，共计11062.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告，被告王锋为原告垫付医疗费4029.58元，其要求返还4000元，其余愿意放弃给原告，本院予以准许，应从原告应得的赔偿款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司直接返回给被告王锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告7062.23元。由于原告的损失在交强险保险限额内能够得到足额赔偿，所以被告王锋不再承担赔偿责任。对于原告的其他损失因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣霞损失7062.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王锋垫付款4000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年八月五日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1151号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
被告孙庆梅。
被告张蓬楼。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告孙庆梅、被告张蓬楼物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1151号
原告：陈广，男，1977年3月17日，汉族，地�：南昌市东湖区抚河北路247号，
被告：吴耀辉，男，1966年6月13日，汉族，地址：深圳市南山区前海路星海名城组团四第*栋4B，
被告：李伟安，男，1963年12月4日，汉族，地址：南昌市西湖区团结路**号*栋****户，
原告陈广诉被告吴耀辉、李伟安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因合同提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方合同中约定履行地不明确，争议标的为给付标的，接受货币一方的所在地为合同履行地，本案有管辖权法院为南昌市东湖区人民法院和深圳市南山区人民法院，为便于原告诉讼，移送东湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一五年七月一日
书记员 雷志江
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1522号
原告：房如稳，男，1937年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），女，1986年4月10日出生，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：房景山，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：关瑞根（特别授权代理），男，1990年7月15日出生，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房如稳与被告房景山不当得利纠纷一案中，原告房如稳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房如稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房如稳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房如稳负担。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年三月二十一日
书记员 李法强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第329号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑顺富，男，1962年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑顺富于2014年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村141.06平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑顺富退还非法占用的141.06平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的141.06平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人郑顺富。送达后，被执行人郑顺富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人郑顺富履行义务。被执行人郑顺富至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑顺富不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2777-1号
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，经理。
被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住所地聊城市东昌府区健康路4号。
法定代表人陈祖再，经理。
被执行人山东威力西畜业股份有限公司，住所地茌平县振兴办事处赵王村。
法定代表人郑元德，经理。
被执行人陈祖再。
被执行人项雪飞。
被执行人李博。
被执行人李增霞。
本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司、山东威力西畜业股份有限公司、陈祖再、项雪飞、李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3123号
原告欧向锋。
原告欧某。
法定代理人欧向锋。
原告言丽金。
三原告的共同委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地：南宁经济技术开发区朋云路8号。
法定代表人韦达霞，董事长。
本院在审理原告欧向锋、欧某、言丽金诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以诉讼目的已经实现为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告欧向锋、欧某、言丽金自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧向锋、欧某、言丽金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧向锋、欧某、言丽金负担。其余25元，由本院退回给原告欧向锋、欧某、言丽金。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麦琼文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1640号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，在深圳市斐然管道工程有限公司工作，暂住深圳市龙华新区。因本案于2015年9月18日被深圳市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人蔡景峰，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人蔡景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月18日23时16分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从深圳市福田区福民路口行驶至福田区福强路东往西体育公园路段时，被执勤民警查获。经对被告人谢某进行呼气式酒精检测，含量为156mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试结果单等书证；被告人谢某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某醉酒程度较深，醉酒驾车并搭载了两名乘客，虽未发生交通事故造成实际的生命财产损失，但存在较大的潜在社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢某有正当职业，在单位表现良好，同事对其为人评价较高，系初犯，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1073号
上诉人（原审被告、反诉原告）青建集团股份公司基础设施分公司。
负责人宋臻，经理。
委托代理人邱兆聪，该公司员工。
委托代理人金文涛，山东清泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人林扬，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人金文涛，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏路成工程有限公司。
法定代表人陆士安，董事长。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人青建集团股份公司基础设施分公司、上诉人青建集团股份公司因与被上诉人江苏路成工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10223号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费38398元，退还给上诉人青建集团股份公司基础设施分公司、青建集团股份公司。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡浩东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7969号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：朱经纬，女，1983年9月20日出生，汉族，住淮安市。
被告：张中国，男，1984年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保公司”）与被告朱经纬、张中国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告朱经纬、张中国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告代偿款67961.19元并支付违约金（以代偿金额为基数，按年利率24%标准，从2017年1月24日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年7月25日，被告朱经纬在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行淮安分行），贷款金额为7万元，借款用途为购买商品，保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年7月26日，被告朱经纬与华夏银行淮安分行签订个人保证借款合同，约定朱经纬向华夏银行淮安分行贷款7万元，贷款期限36个月，还款方式按月等额还本付息。华夏银行淮安分行将贷款7万元转至朱经纬账户后，被告朱经纬未按约定履行还款付息义务，华夏银行淮安分行向原告申请理赔。原告于2017年1月23日将朱经纬所欠的67961.19元本息支付给华夏银行淮安分行，华夏银行淮安分行将对朱经纬追偿的全部权益转让给原告。原告多次向被告朱经纬索要代偿款项，朱经纬一直未还。被告张中国与朱经纬系夫妻关系，该笔贷款系两被告共同债务。请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱经纬、张中国未答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告朱经纬在原告处投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：被保险人为华夏银行淮安分行，贷款金额为7万元，保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告张中国与被告朱经纬在共同贷款共同偿还协议上签名，确认贷款金额7万元的共同偿还人为被告张中国、朱经纬。
2016年7月26日，被告朱经纬与华夏银行淮安分行签订个人保险保证借款合同，约定被告朱经纬向华夏银行淮安分行贷款7万元，贷款用途购买商品，贷款期限36个月，自2016年7月26日至2019年7月26日，还款方式按月等额还本付息。当日，华夏银行淮安分行将贷款7万元转至被告朱经纬账户。因两被告未按约定履行还款付息义务，原告于2017年1月23日向华夏银行淮安分行支付代偿款67961.19元。华夏银行淮安分行将对借款人追偿的全部权益转让给原告。
以上事实，有原告当庭陈述、保险单、借款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据载卷证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱经纬在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告朱经纬未按约定偿还保险所涉贷款，原告为被告朱经纬代偿了贷款本息67961.19元，被告朱经纬应当按保险合同约定支付原告代偿款项67961.19元，原告要求被告朱经纬支付代偿款67961.19元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张中国作为共同贷款共同偿还人，原告要求被告张中国承担共同还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告要求被告年利率24%标准从2017年1月24日起支付违约金至实际还款之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱经纬、张中国于本判决生效后7日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款67961.19元，并从2017年1月24日起按年利率24%标准支付违约金至实际还款之日止。
本案案件受理费1499元，公告费600元，合计2099元，由被告朱经纬、张中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
人民陪审员 赵秋菊
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民抗再字第1号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杜少云。
被申诉人（原审原告）：南宁市双生物业服务有限公司（原名南宁市双生物业管理有限公司），住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
申诉人杜少云因与被申诉人南宁市双生物业服务有限公司（以下简称双生公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第259号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2014年12月19日作出南市检民监（2014）45010000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年1月5日作出（2015）南市民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江波出庭。申诉人杜少云，被申诉人双生公司的委托代理人梁培荣、陶宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告双生公司起诉至南宁市江南区人民法院称，2004年1月2日，双生公司与杜少云签订《前期物业管理协议书》，确认杜少云于2004年1月2日使用“南国花园商城”A4栋4单元202号住宅和A4栋P-12号铺面。杜少云交纳了2004年3月至2005年12月的物业管理费1428.5元，房屋维修资金115元，但从2006年1月1日起不再交纳物业管理费及维修资金。根据双方的约定以及双生公司与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定，杜少云每月应向双生公司缴纳住宅的物业管理费39.64元、维修资金3.96元和商铺的物理管理费27.53元、维修资金1.38元，从2006年1月1日至2009年9月30日，杜少云共拖欠45个月的物业管理费和维修资金，按约定及《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，其还应向按每月千分之三的标准向双生公司支付物业管理费及维修资金的滞纳金。为保护双生公司的合法权益，请求法院判令：1、杜少云向双生公司支付物业管理费3022.65元、维修资金240.3元；2、杜少云向双生公司支付滞纳金6460.64元（暂计至2009年8月31日，此后的滞纳金计至杜少云付清欠款为止）；3、本案诉讼费由杜少云承担。原审被告杜少云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2010年3月3日作出（2010）江民一初字第259号民事判决：一、杜少云支付双生公司从2006年1月1日至2009年9月的物业管理费3022.65元，房屋维修基金240.32元；二、杜少云支付双生公司物业管理服务费及房屋维修基金逾期付款滞纳金（滞纳金计算：以每月应交物业管理费及房屋维修基金共计72.51元作为计算基数，从当月物业管理费应交纳的最后期限即当月期满之次日起，至杜少云付清物业管理费之日止，按每日千分之三计取）。案件受理费50元，由杜少云负担。
一审判决生效后，申诉人杜少云不服该判决，向南宁市人民检察院申诉。
南宁市人民检察院抗诉认为，本案原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，适用法律错误。一、原审法院在未穷尽送达方式的情况下采用公告送达，造成缺席判决，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。原审法院按照双生公司提供的地址向杜少云送达，无法送达后不去查询杜少云的户籍地址，即采取公告送达的方式，不符合法律规定的公告送达的前提，致使杜少云未能出庭应诉，剥夺了其举证、质证、辩论的权利。二、原审判决认为业主应按逾期千分之三的标准支付滞纳金，适用法律错误。本案的滞纳金属于合同法的违约金，根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人享有对违约金过高或过低提出调整的权利。本案违反法律规定公告送达，导致杜少云丧失对违约金提出调整的权利。
申诉人杜少云的申诉意见除与抗诉意见一致外，认为本案的部分物业管理费已经超过诉讼时效。
被申诉人双生公司答辩称，1、原审法院判决正确，送达合法，因双生公司无法提供申诉人的其他地址，原审法院在按照双生公司提供地址无法送达的情况下采取公告送达的方式并无不当。2、根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，逾期交纳物业管理费的可以加收千分之三的滞纳金，且双生公司是南国花园商城开发商聘请对南国花园商城进行前期物业管理的，双方对物业费的收取标准及滞纳金进行了约定，对全体业主均有约束力。原审判决并无不当，请求予以维持。
本院再审查明，双生公司在起诉其与杜少云物业服务合同纠纷一案时，起诉书上记载的杜少云的住址是南宁市白沙大道35号南国花园商城A4栋4单元202号房，并记载了杜少云的公民身份号码。杜少云的身份证住址为南宁市江南区江西镇杨美村和平街30号。原审法院向杜少云送达开庭传票等相关诉讼文书时，送达地址是南宁市白沙大道35号南国花园商城A4栋4单元202号房，无人签收后，原审法院即于2009年10月27日通过公告送达的方式将上述开庭传票等相关诉讼文书送达给杜少云，并于2010年1月26日在杜少云未到庭的情况下进行了开庭审理。
另查明，双生公司原名称为南宁市双生物业管理有限公司，后更名为南宁市双生物业服务有限公司。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院向杜少云送达本案开庭传票等相关诉讼文书的地址为南宁市白沙大道35号南国花园商城A4栋4单元202号房，直接送达无人签收后即采用公告送达的方式向杜少云送达。而双生公司向原审法院起诉时已提供了杜少云的公民身份号码，原审法院未向杜少云的身份证住址进行送达。原审法院在未穷尽送达方式的情况下采取公告方式送达，导致杜少云未能参加本案诉讼，剥夺了杜少云的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第259号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审判长 罗建燕
审判员 邢桂枝
审判员 朱菲菲
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 兵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2262号
原告孙勇。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告罗术君。
被告胡长明。
原告孙勇与被告罗术君、胡长明不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙勇及其委托代理人余良到庭参加诉讼，被告罗术君、胡长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年3月26日，原告雇佣的员工徐仁华驾驶原告的车辆川XX号五十铃牌微型普通客车在崇州市怀远镇发生了交通事故，造成被告胡长明、罗术君受伤的交通事故。二被告在住院期间，原告亲自或委托他人给付了生活费4900元，请人护理二被告给付了护理费4665元。此次交通事故的赔偿事宜经崇州市人民法院处理完毕后，川XX号五十铃牌微型普通客车的保险公司就生活费、护理费向二被告作出了赔付。事后，原告要求二被告返还其垫付的生活费、护理费，但二被告拒付，故请求判令二被告返还原告垫付的生活费、护理费9565元。
在庭审过程中，原告鉴于保险公司把赔偿款都转入了被告罗术君的银行账户内，将诉讼请求变更为由被告罗术君返还不当得利6130元。
本院在向二被告送达应诉等材料时，二被告认可在保险公司支付赔偿款之前，原告已支付过生活费4900元，同时认可在二被告住院期间原告雇请护工护理二被告共46天，这期间的护理费用也是由原告支付。二被告同时提出在本案中扣除（2014）崇州民初字2427号、（2014）崇州民初字2428号民事判决书中确定的原告应给付二人的费用2615元之后，二人应返还给原告的费用由法院依法判决。
原告认可二被告所述原告为其垫付费用的事实。原告主张：被告罗术君应返还保险公司理赔给罗术君的住院生活补助费1290元、胡长明的住院生活补助费1620元、二人46天的护理费按70元／天计算为3220元，共计6130元。对二被告提出在本案中扣除（2014）崇州民初字2427号和（2014）崇州民初字2428号民事判决书中确定的原告应给付二人的费用2615元的问题，原告不同意二被告的意见，提出该费用在执行中一并解决。
经审理查明，2014年3月26日，原告雇佣的员工徐仁华驾驶原告所有的车辆川XX号五十铃牌微型普通客车在崇州市怀远镇发生了交通事故，造成被告胡长明、罗术君受伤的交通事故。二被告在住院期间，原告支付了二被告生活费4900元，雇请护工护理二被告给付了护理费用4665元。此次交通事故经本院处理完毕后，川XX号五十铃牌微型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司将含生活费、护理费在内的二被告的赔偿款共计49343元于2014年12月19日通过银行转账的方式全部转入了被告罗术君的银行账户内。事后，原告要求二被告返还其垫付的生活费及部份护理费，二被告未予以返还，诉讼由此产生。
另查明，被告罗术君、胡长明系夫妻关系。
上述事实，有原告和二被告的双方身份信息、原告的当庭陈述，二被告出具的收条、护工李付先出具的收条、（2014）崇州民初字2427号和（2014）崇州民初字2428号案件的开庭笔录及民事判决书以及本院对二被告所作的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告孙勇已经为被告罗术君、胡长明垫付了因交通事故而产生的全部住院生活补助费及部份护理费，而中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已将含生活费、护理费在内的二人的赔偿款49343元理赔给被告罗术君。对被告罗术君而言，取得保险公司理赔给罗术君的住院生活补助费1290元、胡长明的住院生活补助费1620元、二人共46天的护理费按70元／天计算为3220元，共计6130元，属于不当得利，应返还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于二被告提出在本案中扣除（2014）崇州民初字2427号和（2014）崇州民初字2428号民事判决书中原告应给付二人的费用2615元的意见，因原告不同意，本院不予以支持。原、被告可在执行中一并解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗术君在本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙勇不当得利6130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙勇负担5元、被告罗术君负担20元（此款原告已垫付，本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卫翔宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第246号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：朱建国。
被上诉人（原审原告）：许宜遂，男，1967年2月28日出生。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告许宜遂与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）承揽合同纠纷一案后，被告兵建公司在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案被告为兵团范围的法人，且所在地在乌鲁木齐市兵团工作区、生活区。故应将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案合同签订地及履行地均为石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择由石河子市人民法院管辖，符合法律的相关规定。故裁定驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兵建公司不服原审裁定上诉称：根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的有关规定，本案应由上诉人住所地即乌鲁木齐地区的兵团人民法院管辖。石河子市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，作为被告的上诉人兵建公司住所地虽在乌鲁木齐市，但本案的合同签订地、履行地均在石河子市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原告许宜遂选择在石河子市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 英
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第44号
申请执行人方自忠。
被执行人应雄。
本院在执行方自忠申请执行应雄欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第44号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1674号
原告：通江县农户自立能力建设支持性服务社,单位地址：通江县人民政府世行项目办公室。
法定代表人：陆钦芳，主任。
被告：张修连，女，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告张修连“民间借贷纠纷”一案中，本院于2017年6月13日立案，原告通江县农户自立能力建设支持性服务社于2017年6月28日以被告张修连已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农户自立能力建设支持性服务社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤诉。
案件受理费25元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社负担。
审判员 张海忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王光浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第310号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，1960年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0183号
原告孙小军。
被告尹成根。
被告张洪梅。
原告孙小军与被告尹成根、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙小军到庭参加诉讼，被告尹成根、被告张洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月21日被告尹成根因生产经营急需资金，向原告孙小军借款40000元，并打了一张借条给原告孙小军，在借条上约定此款于2014年10月15日前还清。到期后原告孙小军多次向被告尹成根索要，被告尹成根均拒绝还款。因被告尹成根所欠债务为夫妻共同债务，被告张洪梅也应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款40000元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告尹成根、张洪梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日原告孙小军借给被告尹成根40000元，同时被告尹成根向原告孙小军出具借条一张，载明“今借孙小军人民币肆万元整（40000），此款于2014年10月15日前还清，特留此条为据。”
后原告孙小军多次给被告尹成根发信息催要借款，原告孙小军在2014年10月3日给被告尹成根发信息：“今天10月3日，你哪天还款!”。原告孙小军于2014年10月30日再次给被告尹成根发信息：“兄弟月底了”，被告尹成根回复：“大哥，你的钱的事我也很急，货都没发我跑过来商量想先拿点货款应急，请大哥也不要太急”，原告孙小军回称：“就最近吧，兄弟我家有急用”。原告孙小军2014年11月11日又一次给被告尹成根信息：“你到底在哪！钱给还是不给…？已经又让你一个月了”。被告尹成根至今未还借款引起本案诉讼。
另查明：被告尹成根与被告张洪梅系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。
以上事实有借条、派出所查询证明、话单打印单、（2014）昆民初字第1926号民事判决书、短信照片及原告孙小军在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹成根向原告孙小军出具的借条系其真实意思表示，原告孙小军已实际提供了借款，借款事实合法有效，应予以保护。被告尹成根未按时还款，责任在被告尹成根。被告张洪梅与被告尹成根系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。因此原告孙小军要求被告张洪梅与被告尹成根共同归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成根、被告张洪梅于本判决生效之日起十日内向原告孙小军归还借款40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹成根、被告张洪梅负担。此款原告孙小军已预交，本院不再退还，由被告尹成根、被告张洪梅在履行上述判决时一并给付原告孙小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 严玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00092号
原告：歙县通翔汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：方汉胜，经理。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，经理。
本院在审理原告歙县通翔汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告歙县通翔汽车运输有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告歙县通翔汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告歙县通翔汽车运输有限公司承担。
审判员 张周龙
二〇一五年八月三日
书记员 方建树
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)歙民二初字第00092号原告：歙县通翔汽车运输有限公司,住所地安徽省黄山市歙县深渡镇佛坑村。法定代表人：方汉胜，经理。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，经理。本院在审理原告歙县通翔汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告歙县通翔汽车运输有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告歙县通翔汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告歙县通翔汽车运输有限公司承担。审判员  张周龙二〇一五年八月三日书记员  方建树附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14983号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，住北京市西城区。
被告山东省财商控股有限公司，住所地不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东省财商控股有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东省财商控股有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年六月六日
书记员 付莎莎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7587号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：郭立娃，曾用名郭立姓，男，1956年12月11日生，汉族，住汝州市。
被告：郭攀超，男，1982年8月8日生，汉族，住汝州市。系郭立娃之子。
被告：杨翠灵，女，1982年10月11日生，汉族，住汝州市。系郭攀超之妻。
原告杨玉盘诉被告郭立娃、郭攀超、杨翠灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯、被告郭立娃到庭参加诉讼。被告郭攀超、杨翠灵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告资金短缺为由，于农历2012年10月4日向原告借款20000元整，约定月息两分，于农历2013年10月4日到期还款，并有郭攀超为其担保。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告仅仅支付了部分本金，被告仍欠原告借款本金17000元。现请求：依法判令被告支付原告17000元借款及利息，其中20000元本金的利息按月息2分自2012年11月17日起计算至2016年10月9日；17000元本金的利息按月息2分自2016年10月10日计算至欠款清偿之日止。
被告郭立娃辩称，借款属实，应该还款。但是我现在没有能力还款。
被告郭攀超、杨翠灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年农历10月4日（即公历2012年11月17日），被告郭立娃因需用资金，便向原告杨玉盘借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2013年农历10月4日到期（即公历2013年11月6日），并有被告郭攀超提供担保。2016年10月9日，被告郭立娃已偿还借款本金3000元。因之后未再还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。
另查明，庭审中原告杨玉盘当庭表示不再对被告杨翠灵主张相关权利。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭立娃向原告杨玉盘借款本金20000元，2016年10月9日偿还本金3000元，现仍下欠本金17000元未还，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告郭立娃应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告郭攀超作为担保人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告郭攀超应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息其中20000元本金的利息按月利率2%自2012年11月17日起计算至2016年10月9日止；17000元本金的利息按月利率2%自2016年10月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郭攀超、杨翠灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭立娃于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币17000元及利息（其中20000元本金的利息按月利率2%自2012年11月17日起计算至2016年10月9日止；17000元本金的利息按月利率2%自2016年10月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、被告郭攀超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告郭立娃、郭攀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年八月九日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00108号
原告荆门祥悦物业服务有限公司。
法定代表人耿志军，该公司经理。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告盛世华庭小区业主委员会。
负责人胡国荣，该业主委员会主任。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告荆门祥悦物业服务有限公司与被告盛世华庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告荆门祥悦物业服务有限公司以被告盛世华庭小区业主委员会不能独立承担民事责任为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告荆门祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 何国华
二〇一五年一月十五日
书记员 邱 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1910号
原告叶勇，男，生于1965年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告薛元芳，女，生于1965年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道莲花街183号，注册号500227000011066。
法定代表人张铭远，系总经理。
原告叶勇、薛元芳与被告重庆火马装饰设计工程有限公司（以下简称“火马装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由代理审判员黄同楠担任审判长,与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托代理人王涛参加了诉讼，被告重庆火马装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勇、薛元芳诉称,二原告系夫妻，凌君泽叫二原告于2014年7月30日开始至9月中旬在张强家做装修，王兴方在工地负责。原告做的工作是贴地砖、客厅周边边带、砌砖、墙面抹灰、补线槽防水等泥水工。各项工作的工价不一样，分别计算工价和总的工作量。在这次装修中，经凌君泽结算，原告共计应得到20822元的工钱，但被告至今未付。经查实：2014年6月，被告重庆火马装饰设计工程有限公司承揽了案外人张强的住房装修工程。该工程施工期间，原告叶勇、薛元芳在工地做工，叶勇做水泥工，薛元芳给叶勇豁沙打杂。该工程施工期间，案外人周建伦在火马公司工作，管理过涉案装修工程。凌君泽是周建伦的同事。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬20822元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼金额为19904元。
被告火马装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月，被告火马装饰公司承揽了案外人张强的住房装修工程。案外人周建伦作为被告火马装饰公司的员工对该涉案装修工程进行管理，并领取装修款。在工程施工期间，原告叶勇、薛元芳在该工地做工，叶勇做泥水工，薛元芳给叶勇豁沙打杂。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市璧山区劳动保障监察调查询问笔录》，璧劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书,(2015)璧法民初字第05134号民事判决书，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告火马装饰公司整体承揽了案外人张强的住宅装饰工程，并收取了张强支付的装修款。原告叶勇、薛元芳在该工地做工提供劳务，理应由该工程的承揽人即本案被告火马装饰公司支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆火马装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告叶勇、薛元芳劳务报酬19904元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告重庆火马装饰设计工程有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1910号
原告叶勇，男，生于1965年6月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告薛元芳，女，生于1965年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道莲花街183号，注册号500227000011066。
法定代表人张铭远，系总经理。
原告叶勇、薛元芳与被告重庆火马装饰设计工程有限公司（以下简称“火马装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由代理审判员黄同楠担任审判长,与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托代理人王涛参加了诉讼，被告重庆火马装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勇、薛元芳诉称,二原告系夫妻，凌君泽叫二原告于2014年7月30日开始至9月中旬在张强家做装修，王兴方在工地负责。原告做的工作是贴地砖、客厅周边边带、砌砖、墙面抹灰、补线槽防水等泥水工。各项工作的工价不一样，分别计算工价和总的工作量。在这次装修中，经凌君泽结算，原告共计应得到20822元的工钱，但被告至今未付。经查实：2014年6月，被告重庆火马装饰设计工程有限公司承揽了案外人张强的住房装修工程。该工程施工期间，原告叶勇、薛元芳在工地做工，叶勇做水泥工，薛元芳给叶勇豁沙打杂。该工程施工期间，案外人周建伦在火马公司工作，管理过涉案装修工程。凌君泽是周建伦的同事。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬20822元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼金额为19904元。
被告火马装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月，被告火马装饰公司承揽了案外人张强的住房装修工程。案外人周建伦作为被告火马装饰公司的员工对该涉案装修工程进行管理，并领取装修款。在工程施工期间，原告叶勇、薛元芳在该工地做工，叶勇做泥水工，薛元芳给叶勇豁沙打杂。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市璧山区劳动保障监察调查询问笔录》，璧劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书,(2015)璧法民初字第05134号民事判决书，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告火马装饰公司整体承揽了案外人张强的住宅装饰工程，并收取了张强支付的装修款。原告叶勇、薛元芳在该工地做工提供劳务，理应由该工程的承揽人即本案被告火马装饰公司支付劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆火马装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告叶勇、薛元芳劳务报酬19904元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告重庆火马装饰设计工程有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙 源
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1291号
申请执行人：刘仁政，男，1958年9月19日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人：普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地普兰店区体育路东段3-1号，组织机构代码：118711625。
法定代表人：孙立华系该公司经理。
申请执行人刘仁政（曾用名刘云政）与被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4668号民事调解书，约定被告普兰店市荣华糖酒有限公司欠原告刘仁政借款本金250000元、2012年1月1日至2014年12月30日前利息90000元和和2016年1月1日后利息（按借款本金250000计算，自2016年1月1日始，按月息2%承担利息至欠款付清之日止）于2016年11月30日前付清。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘仁政于2017年04月12日向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月12日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年04月15日向被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年1月8日本院查封了被执行人名下房产一处查封时间为三年.申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月04日将被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，所查封财产暂不具备处分条件,此外暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1291号申请执行人：刘仁政，男，1958年9月19日出生，汉族，无业。被执行人：普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地普兰店区体育路东段**，组织机构代码：118711625。法定代表人：孙立华系该公司经理。申请执行人刘仁政（曾用名刘云政）与被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4668号民事调解书，约定被告普兰店市荣华糖酒有限公司欠原告刘仁政借款本金250000元、2012年1月1日至2014年12月30日前利息90000元和和2016年1月1日后利息（按借款本金250000计算，自2016年1月1日始，按月息2%承担利息至欠款付清之日止）于2016年11月30日前付清。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘仁政于2017年04月12日向本院申请强制执行，本院依法于2017年04月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年04月15日向被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年1月8日本院查封了被执行人名下房产一处查封时间为三年.申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月04日将被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，所查封财产暂不具备处分条件,此外暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执90号
申请执行人：马合平。
被执行人：新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人：董自文，董事长。
本院在执行马合平诉新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执90号
申请执行人：马合平，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市，现住所地新乡市。
法定代表人：董自文，董事长。
本院在执行马合平诉新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 ：高新一