wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1232号
原告李艳芳，女，1976年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：67851891-2。
公司负责人刘云超，男，该公司总经理。身份证号：。
公司地址：石家庄市新华区新华路19号。
原告李艳芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，李国宾驾驶二轮摩托车沿石坊路由东向西行驶，与沿春霖街由南向北行驶的库合营驾驶的原告车辆（车牌照为冀Ｊ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故，原告车辆花去维修费21752元，因该车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告基于保险合同应赔偿原告损失，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费21752元并承担诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在请我公司投保了车损险，但在本次事故中冀Ｊ×××××承担无责，根据保险合同，我公司在本次事故中，不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年3月18日，李国宾驾驶二轮摩托车与库合营驾驶的原告车辆（车牌照为冀Ｊ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经肃宁县交警大队认定，李国宾负事故全部责任，库合营不承担事故责任。原告称肇事车辆花去维修费21752元，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。为证实上述主张，原告提交了事故认定书一份、事故责任认定书一份、保险单一份、修车发票一张、车辆维修结算单明细表一份、行车证一份、交保险费的单据等证据证实。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告为肇事车辆冀Ｊ×××××向被告投保了车损险及不计免赔等险种，保险合同依法成立并生效。从投保的目的看，投保人投保机动车损失险，就是为了保证投保人发生机动车损失时，保险公司能够对投保车辆损失给予一定的救济，从而减轻自已的损失。原、被告签订的车辆损失险条款中关于按事故责任比例承担赔付责任的约定，属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险法实行的是保险人先行赔付原则，所谓先行赔付就是当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中被告没有举证证实原告已经从第三人处取得赔偿，故原告要求被告全额赔付本院支持。原告的车损21752元，提交了修车发票、4S店结算单证实，本院认定。被告赔偿后可以代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告车损21752元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费343元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 蒋凤稳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初534号
原告：马腾云，男，1987年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭建平，男，1972年10月10日出生，汉族，大专文化，固原市原州区水务局职工，住宁夏固原市经济开发区。未出庭。
原告马腾云与被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾云到庭参加了诉讼。被告郭建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告雇佣我为其承建的隆德县张程乡赵北村道路硬化工程提供劳务，同年11月工程竣工。2016年1月30日双方对劳务费进行结算，除被告已支付的部分劳务费外还下欠6600元，被告向我出具欠条一份，约定于2016年2月3日前付清，但该款至今未付。现我起诉要求被告支付劳务费6600元。
原告为证明其主张提供欠条一张，证明被告欠其劳务费6600元的事实。
被告郭建平未到庭。
原告马腾云提交的欠条原件一张能够证明被告郭建平欠其劳务费6600元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告为其承建的隆德县张程乡赵北村道路硬化工程提供劳务，同年11月工程竣工。2016年1月30日双方对劳务费进行结算，除被告已支付原告部分劳务费外还下欠6600元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年2月3日前付清，但该款至今未付。现原告起诉要求被告支付劳务费6600元。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，对下欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付所欠劳务费6600元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭建平支付原告马腾云劳务费6600元。于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0009号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人邱继军，该公司员工。
被告韩发来。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告韩发来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还贷款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月14日起至2013年3月10日止按年利率6.56%计算，自2013年3月11日起至还清款之日止按年利率9.84%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月14日，被告向原告泗阳农商行申请借款10000元。同日，泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告作为借款人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款10000元给被告，借款年利率为6.56%，于2013年3月10日还款，到期日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告至今未能偿还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩发来于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月14日起至2013年3月10日止按年利率6.56%计算，自2013年3月11日起至还清款之日止按年利率9.84%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告韩发来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第368号
原告苏巧忠，女，1968年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告江燕琴，女，1973年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦茂锦，女，1968年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏巧忠与被告江燕琴、韦茂锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏巧忠到庭参加诉讼，被告江燕琴、韦茂锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告江燕琴以做生意为由，向原告借款30000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算，被告韦茂锦作为担保人在借条上签名确认。2014年12月以来，该款经原告多次催讨两被告至今未还。为此，请求人民法院：一、判决被告江燕琴偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年5月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。二、判决被告韦茂锦对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告江燕琴向原告借款30000元并出具借条给原告。借条写明，兹向原告苏巧忠借款30000元，被告韦茂锦在该借条上签名确认为担保人。该借条没有写明约定还款期限和借款的利息，也没约定担保人的保证责任方式。至今两被告没有偿还原告30000元的借款。原告于2015年5月18日向本院起诉。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告苏巧忠的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江燕琴于2012年11月11日向原告借款30000元，至今未还事实清楚。原告要求被江燕琴偿还借款30000元及利息（利息从2015年5月18日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）合法，本院予以支持。被告韦茂锦在借条中未写明担保方式，应视为连带责任保证方式，原告在担保期限内要求被告韦茂锦承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江燕琴应予本判决生效之日起五日内偿还原告苏巧忠借款30000元及利息（利息从2015年5月18日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告韦茂锦对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元，合计1185元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈发杨
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民审理借贷案件若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第70号
原告：胡某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告胡某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告胡某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：1990年10月，原、被告经媒人介绍相识并按农村习俗订婚。××××年××月××日，双方在开化县原霞山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后，因被告对家庭生活及妻、子严重不负责任，懒惰成性，以赌为生，原、被告双方时常争吵。2012年起，原告便离家外出至开化租住，与被告分居生活至今已二年有余。2014年5月19日，开化县人民法院驳回原告第一次离婚诉请后至今，原、被告双方仍未能和好。现原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚后夫妻共同财产各半分割。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求放弃原、被告双方的婚后夫妻共同财产。
被告汪某甲答辩称：双方婚姻经过及生育子女情况是属实的，被告在婚姻过程中的确是不负责任，原、被告双方分居已经多年了，且从第一次原告诉请离婚后至今双方一直分居生活未能和好，原、被告离不离婚都一样的，都是分开生活。但是儿子现在在外当兵，离婚与否要由儿子决定，为了儿子考虑，为了儿子回家后有人烧饭给他吃，被告不同意离婚。
原告胡某为证明其诉讼的主张，向本院举证有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系及结婚登记日期；
2、（2014）衢开马民初字第64事判决书一份，用以证明原告曾向法院诉请离婚但被法院依法驳回原告离婚诉请的事实。
上述证据经当庭质证，被告没有异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告汪某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在开化县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某。婚后，因被告未尽家庭义务和责任，夫妻关系产生隔阂。2014年5月19日，本院驳回原告第一次离婚诉请后至今，原、被告双方仍分居生活，未能和好。
本院认为，中华人民共和国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由及离婚自由，均不受婚姻双方以外任何第三人的干涉，包括离婚时不受婚姻男女双方子女的干涉。婚姻关系存续期间，夫妻双方对家庭生活应当平等协商、共同携手经营，夫妻之间应当相互尊重，任何一方并非另一方的附属劳工，在家庭生活中应享有平等的家庭地位。本案中，从原、被告双方本人陈述，可确认被告在与原告婚姻关系存续期间确未能尽到家庭责任，导致双方夫妻关系出现隔阂。从法院第一次驳回原告离婚诉请后至今，原、被告仍分居生活已逾一年，且现被告不同意离婚的意思表示仅系要求原告继续照顾子女而非出于其对原告仍具有夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情现确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于原、被告婚后夫妻共同财产问题，原告在庭审中当庭表示放弃所有权，本院认为系其真实意思表示，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第十三条、第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚后夫妻共同财产归被告汪某甲所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月六日
书记员 叶子俊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终153号
上诉人（原审被告）李沛亮，男，1969年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王凤兰，女，1968年9月20日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贾玉杰，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人李沛亮、王凤兰与被上诉人贾玉杰民间借贷纠纷一案，贾玉杰于2015年7月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李沛亮、王凤兰归还本金1000000元及利息500000元（利息自2013年7月15日暂时计算至2015年3月）。济源市人民法院于2015年12月21日作出（2015）济民一初字第3199号民事判决，李沛亮、王凤兰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李沛亮及李沛亮、王凤兰的委托代理人齐波，被上诉人贾玉杰的委托代理人韩洋、祖刘杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3199号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人李沛亮、王凤兰预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 李 芳
代理审判员 段明明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1146号
原告：王正德，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：张中邦，男，成年，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告王正德诉被告张中邦民间借贷纠纷一案中，原告王正德于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王正德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王正德负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢雅怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
法定代表人：徐圣涛，该行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：杨海伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告杨海伟为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年4月9日以被告杨海伟业已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行负担。
审 判 员 展 飞
二〇一八年四月九日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1082号
原告王建敏，女，1957年1月22日生，汉族，住山东省宁津县。
原告宋振东，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘东锋，男，43岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月26日立案受理原告王建敏、宋振东诉被告刘东锋买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付义务，双方因此事互不追究，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏、宋振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月六日
书记员 霍旭洋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初44号
原告：陈洪枢，男,1981年8月11日出生,汉族,住广东省封开县。。
被告：冯小燕,女,1985年6月11日出生,汉族,住广东省封开县。。
被告：莫杰飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省封开县。。
原告陈洪枢与被告冯小燕、莫杰飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪枢到庭参加诉讼，被告冯小燕、莫杰飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪枢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告归还计至2015年11月6日止原告因担保责任给被告冯小燕支付的借款本金、利息、受理费和执行费共58415元；并由二被告给原告支付从2015年11月6日起至还清代偿款日止，以所欠的款额按年利率6%计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月30日，被告冯小燕以种植柑桔为由与中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同，向原告借款50000元，并由联保小组成员陈洪光、陈洪枢作保证担保。借款期届满后，因被告冯小燕未依约归还借款，中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年3月15日向封开县人民法院起诉被告冯小燕和作为担保人的陈洪枢、陈洪光。封开县人民法院受理后，于2015年6月4日作出（2015）肇封法民一初字第137号民事判决书，判决冯小燕给中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款50000元及支付所欠的利息，并由担保人陈洪枢、陈洪光对被告冯小燕的借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，中国农业银行股份有限公司封开县支行向封开县人民法院申请强制执行，因被告冯小燕不履行该判决确定给债权人履行的还本付息义务，从而原告陈洪枢以担保人的身份代被告冯小燕给债权人支付贷款借款本金、利息，和受理费、执行费共58415元。
因为本案被告冯小燕与被告莫杰飞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告冯小燕向中国农业银行股份有限公司封开县支行借款属于夫妻共同债务，二被告应给原告归还本案的诉请的债务。原告为保护自身的合法权益，而诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告冯小燕、莫杰飞在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述及对质证的证据经审查，认定事实是：2011年10月30日，被告冯小燕因种植柑桔欠缺资金，向中国农业银行股份有限公司封开县支行借款50000元，并由陈洪枢、陈洪光为被告冯小燕对该借款本息作担保，借款期限届满后，因借款人冯小燕和担保人陈洪枢、陈洪光未如期归还借款本息，该银行向法院提起民事诉讼，法院于2015年6月4日作出（2015）肇封法民一初字第137号民事判决书，判令冯小燕给中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金50000元及利息（其中截至2015年1月5日止的利息1440.95元，之后的利息以所欠借款本金按银行的规定执行）；担保人陈洪光、陈洪枢对被告冯小燕的上述借款本息承担连带清偿责任。
判决书生效后，中国农业银行股份有限公司封开县支行向法院申请强制执行，作为担保人的陈洪枢分别在2016年10月20日和同年11月6日代冯小燕给中国农业银行股份有限公司封开县支行支付了连同借款本金、利息、受理费、执行费共58415元。
另查明，被告冯小燕与莫杰飞于2010年3月22日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、关于本案的案由，因为本案是被告冯小燕未能偿还中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本息，担保人陈洪枢代冯小燕给债权人中国农业银行股份有限公司封开县支行支付借款本息及受理费、执行费共58415元后，诉请被告冯小燕给其偿还该笔费用所产生的纠纷，所以本案的案由应为追偿权纠纷。
二、关于原告诉请被告冯小燕给其偿还借款本金、利息、受理费、执行费共58415元并由被告冯小燕从2015年11月6日起至还清日止按年利率6%给原告支付利息应否支持问题，其一、根据原告提供（2015）肇封法民一初字第137号民事判决书及两份《广东省人民法院案款收据》，证明原告已代被告冯小燕清偿欠中国农业银行股份有限公司封开县支行的债务，其中包括借款本金、利息、受理费、执行费共58415元的事实，本院予以确认。其二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人陈洪枢代借款人冯小燕向中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本息及相关费用后，陈洪枢有权向债务人冯小燕追偿其所代支付的款项58415元；其三，因为在原告陈洪枢代被告冯小燕偿还银行借款及支付相关诉讼费用后，因被告冯小燕未及时向原告归还该笔款项，造成了原告的利息损失，所以，对于原告请求被告冯小燕从2015年11月6日起至上述款项之日还清之日止按年利率6%给原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
三、关于原告请求被告冯小燕应承担的债务58415元及从2015年11月6日起产生的利息并由被告冯小燕与被告莫杰飞共同给原告清偿应否支持问题。因为本案的债务发生在被告冯小燕与被告莫杰飞的夫妻关系存续期间，对于该债务的性质，被告莫杰飞未向本院提供任何证据证明这是冯小燕一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定冯小燕欠陈洪枢58415元的债务及2015年11月6日起产生的利息属于冯小燕与莫杰飞的夫妻共同债务，据此，原告的该项诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯小燕与被告莫杰飞在本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈洪枢清偿包括借款本金、利息、受理费、执行费共58415元，并从2015年11月6日起至还清代偿款之日止，以所欠的债务金额，按年利率6%给原告陈洪枢支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告冯小燕、莫杰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一七年三月三十日
书记员 龙英枫
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第465号
申请执行人：郭之瑞，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。委托代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：闫良国，户籍地山东省临沂市苍山县鲁城镇南山村XXX号。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人闫良国(2014)闸民一(民)初字第745号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人闫良国目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第745号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01724号
罪犯王三腊，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年10月17日作出（2012）荔刑初字第00117号刑事判决，以被告人王三腊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年11月6日止），罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三腊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王三腊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三腊准予减刑十个月（余刑执行至2020年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00027号
原告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司，住所地：璧山县璧城镇金剑路366号，组织机构代码：70946507-5。
法定代表人袁理，董事长。
委托代理人魏建，系重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司安全员。
被告璧山县医疗保险中心，住所地：璧山县璧城街道红宇大道**号。组织机构代码：79354924-6。
法定代表人钱大学，主任。
原告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司不服被告璧山县医疗保险中心作出的［璧医险函（2013）12号］《关于不支付工伤人员王长刚一次性伤残待遇的函》一案，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。在审理中，原告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申三轮摩托车制造有限责任公司撤回不服被告璧山县医疗保险中心作出的［璧医险函（2013）12号］《关于不支付工伤人员王长刚一次性伤残待遇的函》一案的起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗春兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢983号
邹建平：
本院执行的申请人邹建平与被执行人张竹兰、张贤梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月15日作出（2016）湘0181执4268号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人邹建平提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1571号
原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：姜海亮，女，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘伟龙，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：李佳军，男，汉族。
被告：荣成市政信实业有限公司，住所地，威海市。
法定代表人：梁立君，经理。
委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
第三人：王永刚，男，汉族，住。
原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2700元，减半收取后即1350元，由原告负担。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 刘孟德
二〇一八年二月七日
书 记 员 张潇文
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00710号
原告：苗某，男，生于1985年8月，汉族，农民，住勉县勉阳镇和平路中段五交化小区。
被告：鲜某，女，生于1990年7月，汉族，职业、住址同原告。
原告苗某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员石济生适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告苗某诉称：我与被告鲜某于2012年初相识并建立恋爱关系，2013年1月在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，并于同年7月10日生育一子，取名苗某某。婚后因双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告经常殴打我，亦不能处理好与家庭其他成员之间的关系，给我造成了极大的伤害和痛苦。现在我与被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子苗某某由原告抚养，被告承担必要的抚养费用。
本案在审理过程中，原告苗某向本院提交了其身份证、结婚证及苗某某常住人口登记卡；被告鲜某向本院提交了勉县医院关于苗某某的出生医学证明等证据材料，并递交了民事答辩状，坚决不同意离婚。
本院经审查认为：原、被告的陈述及其提交的上述证据材料均证实，其婚后被告于2013年7月生育苗某某，现正在哺乳期。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成完整的证据链条，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案原告于2014年7月1日起诉要求与被告离婚，距被告2013年7月10日生育苗鲜哲的时间不足一年，原告没有起诉权，依法不得起诉，本院应不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，本案应裁定驳回原告苗某的起诉。为了保护妇女和子女的正当利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
预收案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一四年七月八日
书记员 封 涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1603号
邹某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的邹某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十六日
书记员 易美霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第200号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人李元生。
被执行人胡小燕。
被执行人范勇军。
被执行人李长娥。
被执行人苏桥林。
被执行人苏桂珍。
被执行人秦女送。
被执行人胡家乐。
被执行人胡家秀。
被执行人胡田保。
被执行人胡冬妹。
被执行人李建强。
依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第487号民事判决书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李元生、胡小燕、范勇军、李长娥、苏桥林、苏桂珍、秦女送、胡家乐、胡家秀、胡田保、胡冬妹、李建强金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人应归还申请执行人借款人民币200万元及利息和案件诉讼费23147元，财产保全费5000元，公告费800元。现调查核实被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第487号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈泓羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6630号
罪犯禤金健，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月15日作出(2011)湛雷法刑初字第446号刑事判决，以被告人禤金健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)湛中法刑三终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤金健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯禤金健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤金健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年6月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤金健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤金健予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第100号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人曲志怀，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告武进区湖塘亚楠汽配商行，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路高力汽博城C区2幢123、126号。
经营者刘腾飞。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告武进区湖塘亚楠汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵肖易
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3437号
申请执行人陈彩芬，女，1970年1月15日出生，住温岭市。
被执行人谢听听，女，1984年1月5日出生，住温岭市。
陈彩芬与谢听听民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14880号判决书已经发生法律效力。权利人陈彩芬于2017年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢听听应支付申请执行人陈彩芬人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院�对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1224号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某为离婚纠纷一案中，因双方协商去民政局办理离婚手续，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王润起
二〇一六年七月十八日
书记员 田荣芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1224号
原告：李某，女，1978年9月6日出生，汉族，住故城县。
被告：马某，男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告马某为离婚纠纷一案中，因双方协商去民政局办理离婚手续，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王润起
二〇一六年七月十八日
书记员 田荣芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第304号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马冬梅。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司与被上诉人马冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年六月二十五日书记员刘文会
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5439号
原告谢惠滨，男，1964年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告谢惠滨与被告黄凯扬、薛英燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠滨的委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告黄凯扬、薛英燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢惠滨诉称，被告黄凯扬需要资金，于2013年8月19日向原告借款35万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄凯扬出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告未偿还原告借款借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月19日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告黄凯扬、薛英燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄凯扬于2013年8月19日向原告借款35万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年11月25日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄凯扬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄凯扬于2013年8月19日向原告借款35万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年11月25日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄凯扬因需要资金，于2013年8月19日向原告借款35万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄凯扬出具借条1份交原告收执。两被告于2003年11月25日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄凯扬向原告借款35万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄凯扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄凯扬偿还借款35万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告黄凯扬按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月19日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄凯扬明确约定本案借款为被告黄凯扬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯扬、薛英燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢惠滨借款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月19日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7915元，减半收取3958元，由被告黄凯扬、薛英燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 静
案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00027号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人董绍干，该行银行卡部主任。
被告葛阳阳。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）诉被告葛阳阳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托代理人董绍干、朱峰到庭参加诉讼，被告葛阳阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大丰支行诉称，2014年2月11日，被告向我行申请办理长城环球系列信用卡一张，我行为其上报后，总行根据被告的收入、资产状况证明确定被告的透支额度为3万元。我行向被告发放信用卡后，被告根据信用卡账单对应日后的20日为透支还款日，如未能按约定还款，将产生透支利息及滞纳金等相关费用。被告透支后未能按约还款，经我行多次催要，仍不履行还款义务。截止2015年5月19日，被告尚欠我行透支本息36792.31元。现请求判令被告偿还透支本息36792.31元（截止2015年5月19日）并承担自2015年5月20日起至实际履行之日止按合同约定日利率万分之五计算的利息；赔偿律师费3500元；诉讼费由被告承担。
被告葛阳阳未举证、未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告葛阳阳填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行大丰支行申请办理银行卡，该申请表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：“甲方：中国银行信用卡主卡申请人／主卡持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方。乙方：中国银行股份有限公司。……第三条利息和收费……18甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……被告葛阳阳在该申请表“申请人申明及签名”处签名，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。原告中国银行大丰支行为被告办理了62×××886号银行卡，银行卡生效日为2014年2月27日，信用额度为3万元。被告葛阳阳领取了银行卡后，即用此卡进行了消费，但除2014年5月4日还款1000元、5月16日还款1600元外，其余本息未按约及时偿还。截止2015年5月19日，被告葛阳阳尚欠原告中国银行大丰支行本息36792.31元未偿还。原告中国银行大丰支行索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，长城环球通系列信用卡申请表、额度确认书、信用卡生效表、逾期还款记录、欠款本息合计余额、交易明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告葛阳阳使用原告中国银行大丰支行发放的信用卡消费后，未依约履行还款义务，构成违约，故原告中国银行大丰支行要求被告葛阳阳依约偿还透支本息并自2015年5月20日起至实际履行之日止按合同约定日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿代理费3500元，未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告葛阳阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛阳阳于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行本息人民币36792.31元，并支付自2015年5月20日起至实际履行之日止按合同约定日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告葛阳阳负担720元，原告原告中国银行股份有限公司大丰支行负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 李继雷
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾云骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15118号
原告北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人苏大勇，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
被告王煦，女，1976年12月20日出生。
委托代理人冯琪，男，1974年8月23日出生。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）与被告王煦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告建工物业公司的委托代理人李雪萌，被告王煦的委托代理人冯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工物业公司诉称：我公司现为蒲华园小区的物业管理方，为王煦提供物业管理服务，而王煦拖欠我公司的物业管理费共计14461.20元（其中，2004年11月27日至2013年11月26日，收费标准为1.80元每平方米／每月），我公司多次催讨未果。王煦拖欠物业管理费的行为损害了我公司和其他按时交纳物业管理服务费的业主的合法权益，故请求法院判令王煦立即支付拖欠我公司的物业管理费14461.20元，支付逾期付款违约金500元。
被告王煦辩称：第一、原告诉讼请求标的不清，应该分两部分，一个是跟以前的物业公司的，一个是建工物业的，应该区分对待，对于诉讼请求金额不认可。第二、针对于第一部分的费用安居公司的诉求没有法律依据，没有事实依据。2007年6月20日，其与北京安居住房股份有限公司签署的补充协议中提到前者与业主签订的《物业管理合同》，是本案重要证据和证明材料，原告未出具。根据2003年10月25日被告与北京安居住房股份有限公司签署的购房合同第9条规定，“买受人同意在业主大会或业主委员会未选聘物业管理机构前，其购买的商品房由出卖人指定的物业公司管理”。可见，因安居公司是房地产开发企业，合同已明确排除由安居公司管理小区物业。第三，原告与安居公司签署的合同是无效合同。安居公司作为小区建设单位，怠于行使筹备首次业主大会会议及业主委员会的相关义务，却单方面与原告签订合作协议，严重侵犯和剥夺了小区业主的合法权益。且安居公司在《北京市物业管理办法》于2010年生效后，未按其第十四条规定“物业管理区域内已交付业主的专有部分达到建筑物总面积50%以上的，建设单位应当向物业所在街道办事处、乡镇人民政府报送筹备首次业主大会回应所需资料，并推荐业主代表作为临时召集人，召集占总人数5%以上或者专有部分占建筑物总面积5%以上的业主向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出书面申请成立业主大会”，及时采取有效措施，保障包括被告在内的小区业主和原告自身的合法权益，减少纠纷与积怨的积累。原告提供的证据中自述通过招投标取得物业服务合同，并无证据证明，故合同无效。2003年6年26日，“建设部关于印发《前期物业管理招投标管理暂行办法》的通知建住房（2003）130号”明确规定：“通过招投标方式选择物业管理企业，招标人应当按照以下规定时限完成物业管理招投标工作：新建现售商品房项目应当在现售前30日完成”。原告于2007年签订的前期物业服务合同，明显违反上述规定，故合同无效。第四，原告并未事实上提供物业服务。原告提供的庭前证据中无法表明符合以上法律规定，亦无资格提供服务。《北京市物业管理办法》第二十条规定“物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务”。原告提供的所谓2007年7月1日的《公示》，系其自制的文字材料，无法证明其履行了向包括我在内的小区业主的告知义务。亦无法证明其提供了物业服务，亦无权要求业主履行相关义务。按《北京市物业管理办法》追溯力，该办法亦非调整其在2010年10月1日实施前物业服务法律关系的法律依据。《物业管理条例》中规定：物业管理企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验。在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业管理企业移交包括“竣工总平面图”在内的与本小区物业相关的全部资料、文件。原告仅在与安居公司合同中说明此项约定，但因该合同系无效合同，且原告亦无证据表明符合以上法律规定的要求，无法证明提供了物业服务。第五、即使我们假定原告的诉讼请求成立，因其未在规定期限内行使权利，已导致权利的丧失或权利效力减损的法律后果，故原告的要求已超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。第六、业主与物业公司，应该是相互理解与支持，而不是对立与矛盾，我认为我们互相理解，愿意接受法院庭审中的调解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王煦系北京市丰台区蒲安东里×号楼×号房屋的业主，房屋建筑面积74.39平方米。物业费每年1606.80元。2007年6月20日，北京安居住房股份有限公司（以下简称安居公司）与北京合佳物业管理有限责任公司（以下简称合佳公司）签订《前期物业服务合同》，约定，安居公司选聘合佳公司对世银安居住宅小区（蒲安东里×、×、×号楼）提供前期物业管理服务；本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.80元／月·平方米；业主应于商品房买卖合同约定的入住日期起交纳物业服务费用，以后每满一年的前一个月到物业交纳当年的物业管理服务费。物业服务费用按年交纳。本合同期限自2007年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2007年6月20日，合佳公司（乙方）与安居公司（甲方）签订补充协议，约定甲方同意乙方承继甲方所属物业管理部在世银安居住宅小区（蒲安东里×、×、×号楼）与业主所签订的《物业管理合同》中的所有权利义务，同意由乙方继续收取世银安居住宅小区（蒲安东里×、×、×号楼）业主以前未交纳的物业管理服务费。在审理中，被告王煦认可原告建工物业公司对该小区进行物业管理服务。建工物业公司提供其催缴记录。
另查，2008年9月27日，合佳公司名称变更为建工物业公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业服务合同》相关证据在案佐证。
本院认为，2007年7月1日前，王煦的房屋由安居公司进行物业管理，安居公司将此部分债权转让给建工物业公司，故建工物业公司有权利向王煦追索。2007年6月20日，建工物业公司与世银安居住宅小区开发商安居公司签订《前期物业服务合同》，自2007年7月1日起对世银安居住宅小区（蒲安东里×、×、×号楼）提供前期物业管理服务，王煦作为业主，享受了物业服务，应当支付物业服务费。故对建工物业公司要求王煦交纳物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。因建工物业公司与王煦就违约金未进行约定，故其要求王煦支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综合本案情况，难以认定原告明显怠于行使权利，故被告提出原告主张已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王煦于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司二○○四年十一月二十七日至二○一三年十一月二十六日的物业管理费共计一万四千四百六十一元二角；
二、驳回原告北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八十七元，由原告北京建工物业服务有限公司负担七元（已交纳），由被告王煦负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王延军
二〇一三年十月十八日
书记员 李 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1068号
申请执行人嘉兴华欣达纺织有限责任公司
被执行人浙江名莎服饰有限公司，组织机构代码71957017-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00148号，依法向被执行人浙江名莎服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名莎服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名莎服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江名莎服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币214273.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1068号
申请执行人嘉兴华欣达纺织有限责任公司
被执行人浙江名莎服饰有限公司，组织机构代码71957017-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00148号，依法向被执行人浙江名莎服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名莎服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名莎服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁�如下：
冻结浙江名莎服饰有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币506273.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4485号
原告金忠，男。
委托代理人靳平，吉林东镇律师事务所律师。
被告王雨冬，男。
被告中国人民财产保险松原分公司。
本院在审理金忠诉被告王雨冬、人民保险公司松原分公司机动车事故纠纷一案中，经查明，被告王雨冬的车辆并没有在被告人民保险公司松原分公司投保保险，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金忠的起诉。
案件受理费500元由本院退回原告金忠。。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一六年十二月五日
书记员 牛丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3071号
原告临沂某居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区，组织机构代码K2340846-9。
法定代表人葛某，主任。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告李某，男，1928年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某居民委员会（以下简称葛家王平居民委员会）与被告李某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉晓伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家王平居民委员会诉称，被告系原告社区居民，根据政府要求同时为改善居民居住环境，2013年原告社区进行旧村改造，建设了部分居民楼。小区建设完成后，被告未经原告许可，强行开锁私自占有原告社区集体所有的葛家王平社区11号楼××室房屋一套，虽经社区工作人员多次下达停止侵权返回房屋的通知，但被告置若罔闻，拒不返回侵占的房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权，腾空并返还侵占的位于兰山街道葛家王平社区11号楼××室房屋，并赔偿原告经济损失24000元。
被告李某辩称，原告所诉不属实，自从我搬进涉案房屋后就没有人来找过我，涉案房屋是我自己的，不存在侵权问题，该房产是砚台岭管理区书记李刚拆了我的老房子给我分配的，当时是分了两套，还有一套是2号楼××室。
经审理查明，2008年期间，经相关部门批准，原告葛家王平居民委员会进行城中村改造，开发建设葛家王平商贸及住宅小区建设，位置是兰山区双岭路中段北侧，南北长536米，东西宽534米，东至王庄路、邻福业木业、邻祥和家园，南至双岭路、邻福业木业，西至琅琊王路，北至聚才三路、邻祥和家园。2010年10月份，原告葛家王平居民委员会与山东金大陆建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由山东金大陆建筑工程有限公司承建原告社区11#、14#号住宅楼，自筹资金，于2011年10月26日竣工。原告主张涉案的葛家王平社区11号楼××室房屋按分配方案应当分配给其他人，但因被告李某一直占用该房屋，导致房屋无法分配，后原告要求被告搬出涉案房屋未果，遂诉至法院。庭审中，原告申请证人李某、张某出庭作证，二证人均称是原告村委委员，并称涉案房屋是被告李某借住的，涉案房屋并没有分配，二证人一起找被告李某做工作，要求其搬出涉案房屋，但被告李某至今占用涉案房屋；被告李某对此不予认可，其主张涉案房屋是其旧房拆还建所得，并不存在侵权行为，其向法庭提交证明（复印件）一份，用以证明其在葛家王平庄有宅基地一处。原告认为该证据仅能证明其有宅基地一处，并不能证实涉案房屋是其旧房拆迁所得。对于原告主张的经济损失24000元，其未向法庭提交证据予以证实。
另查明，被告李某的旧房拆迁还建后，其已分配了葛家王平社区2号楼××室的房产一处，被告称该套房屋已出租给别人使用了。
上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某的旧房拆迁后，村委已分配给其2号楼××室房屋的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告李某主张涉案的房产也是由其旧房拆迁所得，因其提交的证据并不能证实其主张，故本院对此不予采信。根据原告提交的小区建设规划批准手续及及建设施工合同等证据，能够证实涉案的楼房系对原告葛家王平委员会旧村改造建设而成，属于葛家王平社区委员会的集体财产，原告作为村集体财产管理者，原告有权就集体的房产受到侵害时行使权利。在被告李某未提交相关证据证实涉案房屋是分配给其本人，且原告已通知被告李某要求其搬离涉案房屋的情况下，被告李某再继续占用该房产即构成侵权。故原告要求被告李某停止侵权并返还其占用的涉案房屋的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的经济损失24000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条判决如下：
一、被告李某返还原告临沂某居民委员会位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区11号楼××室的房产，并于本判决生效后十日内搬离完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1068号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。
被执行人陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。
被执行人何金涌，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人江茂华，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人何福明，男，1975年11月17日出生，汉族，建宁县第二中学教师，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初834号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月22日作出的（2016）闽0430民初834号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03693号
申请执行人何守斌。
被执行人连云港力健体育发展有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨玉凤。
申请执行人何守斌与被执行人连云港力健体育发展有限公司其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的连老人仲案字〔2015〕第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人连云港力健体育发展有限公司自该裁决生效之日起十日内向申请执行人何守斌一次性支付一次性伤残补助金17497.20元、一次性工伤医疗补助金16945.45元、一次性伤残就业补助金7374元，合计41816.65元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港力健体育发展有限公司暂无可供执行财产，公司法人杨玉凤下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会连老人仲案字〔2015〕第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第332号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康林。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王康林犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）龙刑初字第370号刑事判决，判决：一、被告人王康林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，王康林不服，提出上诉。本院在审理过程中，王康林申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人王康林犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王康林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王康林撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 王 滢
审判员 温智勇
二〇一五年七月二日
书记员 王 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3377号
原告青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地山东省青岛市胶南市临港经济开发区204国道西，北一环路南，组织机构代码66127802-6。
法定代表人白淑云，职务董事长。
委托代理人韩德俊、陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告王春材，男，1958年9月28日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区明仁街道十委*组。
被告王在修，男，1955年11月11日出生，汉族，朱志军山东省青岛市市南区观城路49号203户。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，组织机构代码76363218-8。
负责人宫英博，该公司经理。
委托代理人秦泗强，系该单位员工。
原告青岛超凌顺机械制造有限公司诉被告王春材、王在修、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛超凌顺机械制造有限公司撤回对被告王春材、王在修、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛超凌顺机械制造有限公司负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3377号
原告：张某，渔民。
被告：刘某甲，渔民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子一女。婚前双方感情尚可，婚后被告酗酒，酒后经常殴打原告或与他人打架，对原告及孩子漠不关心、不闻不问，对家庭不负责任、不尽义务。双方自2014年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求依法判令原被告离婚；婚生女刘某乙随原告共同生活，婚生子随被告共同生活；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识三、四年后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现均在被告的父母身边。婚前双方接触时间较长，有很好的感情基础，婚后虽因家庭琐事时常发生争执，但无原则性分歧。2014年5月再次发生争执后，双方分居，2015年春节将至，被告接原告回家过年，原告拒绝。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明、结婚证复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前接触时间较长，互相有深入的了解，有良好的感情基础，婚后虽时因家庭琐事发生争执，但无根本利害冲突，且双方结婚多年，并育有一双儿女，原、被告均应给对方机会，避免家庭悲剧上演。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。对夫妻感情彻已破裂的主张，原告未提交任何证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-46号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初78号
申请人：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市二道江区东胜路***号。
法定代表人：张德慧，董事长。
委托代理人：李志峰，该公司律师。
被申请人：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司。住所：辽宁省大石桥市官屯镇官屯村。
法定代表人：李苏颖，董事长。
委托代理人：周国明，该公司职员。
委托代理人：郭秀兰，吉林英诚律师事务所律师。
申请人通化钢铁股份有限公司与被申请人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
通化钢铁股份有限公司称，其于2017年1月4日接到通化仲裁委的立案送达通知书，2017年1月20日接到组庭开庭通知，直至2017年6月26日才接到通化仲裁委的仲裁裁决书。按照通化仲裁委的《仲裁规则》第四十九条规定，仲裁庭应当在组庭后四个月内做出裁决，通化仲裁委违反了法定程序，应当撤销其做出的仲裁裁决。
辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司称，通化仲裁委员会于2017年2月20日下达出庭通知书、指定仲裁员通知书等，并经其同意于2017年5月16日开庭。因双方系多年合作关系，在庭上双方同意调解，并在庭后提交了各自的调解意见，该期间不应计算在仲裁期间内。对申请人的申请应予驳回。
经审查查明：2017年2月20日，通化仲裁委员会作出仲裁庭组成人员通知书。2017年5月16日开庭审理。双方当事人在庭上均同意调解，自仲裁庭后一直协商未果。2017年6月22日，通化仲裁委员会做出（2017）通仲裁字第004号裁决书，裁决通化钢铁股份有限公司应当在生效之日起向辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司支付货款27020943.16元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计算期间自2017年1月4日起至付清时止）；驳回辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司的其他仲裁请求。2017年6月26日，申请人接到该仲裁裁决。
经审查，双方当事人在仲裁裁决作出前一直处于协商状态，申请人亦没有向仲裁委员会及被申请人作出不再进行协商的意思表示。因此不能以仲裁裁决作出或送达之日作为判断本案仲裁期限的标准。且申请人所称理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形。
本院认为，申请人的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回通化钢铁股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人通化钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 马 辉
审 判 员 何秋彦
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵慧颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7152号
罪犯刘国庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年11月6日作出了（2007）曹刑初字第233号刑事判决，以被告人刘国庆犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第247号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1995年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区；因本案于2013年12月20日被拘留，2014年1月4日被逮捕，2014年3月7日被监视居住。
辩护人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1994年10月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市土右旗；因本案于2014年1月8日被拘留，同年1月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人郝某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人王志、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7、8月一天，被告人郝某某经樊某某（另案处理）介绍在包头市昆区北沙梁附近从一名男子手中，用1000元人民币的价格购买了一辆灰色五菱荣光面包车（被盗汽车），经东河区价格认证中心鉴定被盗窃汽车价值33166元。
2013年7月一天，被告人赵某某通过樊某某在包头市昆区北沙梁附近用1000元人民币的价格购买了一辆白色长安面包车（被盗汽车），经东河区价格认证中心鉴定被盗窃汽车价值29746元。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，被害人报案材料及陈述、证人证言、情况说明、物价鉴定书、户籍信息、扣押及返还物品清单及二被告人供述等，指控被告人郝某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以惩处。
被告人郝某某、赵某某对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名，均不持异议。
被告人郝某某辩护人王志的意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。
经审理查明，2013年7、8月的一天，在包头市昆都仑区北沙梁附近，被告人郝某某经樊某某（另案处理）介绍，从一名男子手中，用人民币1000元的价格购买了一辆灰色“五菱荣光”牌面包车（被盗汽车）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗窃汽车价值人民币33166元。后被告人郝某某驾驶该车辆期间，发生交通事故。
2013年7月的一天，被告人赵某某通过樊某某在包头市昆区北沙梁附近，用人民币1000元的价格购买了一辆白色“长安”牌面包车（被盗汽车）。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗窃汽车价值人民币29746元。
案发后，公安机关从被告人赵某某处扣押赃车白色“长安”牌面包车，已返还被害人王某某。
在本院审理期间，被告人郝某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某某、王金某的报案材料，证实2013年8月份，在东河区发现车辆被盗窃；
2、证人王香某、樊某某证言，证实被告人郝某某、赵某某所收购的赃车系其二人介绍所得；
3、公安机关情况说明，证实被告人郝某某、赵某某收购的车辆无直接证据证实系弓某某盗窃所得；
4、物价鉴定书，证实被告人郝某某、赵某某收购的车辆的价值；
5、户籍信息，证实被告人郝某某、赵某某的刑事责任年龄；
6、扣押及返还物品清单，证实公安人员从被告人赵某某处扣押“长安”牌面包车一辆，该赃物已发还被害人；
7、被告人郝某某、赵某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某、赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某、赵某某明知是犯罪所得的赃物予以销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。为此，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人郝某某辩护人的辩护意见，予以采纳。对被告人郝某某辩护人的意见，予以采纳。被告人郝某某、赵某某认罪态度较好，被告人赵某某所收购的赃车已退还被害人，被告人郝某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且二被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 段 超
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1574号
原告：陈建华，陕西吴起人。
被告：魏建军，陕西吴起人。
原告陈建华与被告魏建军健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈建华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。
代理审判员 张永坚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 续
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执426号
申请人郑成汉，男，1953年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
被执行人胡明友,男，于1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1815号民事判决书，受理了郑成汉申请执行胡明友合同纠纷一案。胡明友应给付郑成汉人民币4590.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年六月十五日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执426号
申请人郑成汉，男，1953年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇中坪村牛角井组。
被执行人胡明友,男，于1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇群丰村马道子组。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1815号民事判决书，受理了郑成汉申请执行胡明友合同纠纷一案。胡明友应给付郑成汉人民币4590.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽二0一六年六月十五日
书记员 李 佩 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执426号申请人郑成汉，男，1953年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。被执行人胡明友,男，于1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1815号民事判决书，受理了郑成汉申请执行胡明友合同纠纷一案。胡明友应给付郑成汉人民币4590.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年六月十五日书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执426号申请人郑成汉，男，1953年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇中坪村牛角井组。被执行人胡明友,男，于1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇群丰村马道子组。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1815号民事判决书，受理了郑成汉申请执行胡明友合同纠纷一案。胡明友应给付郑成汉人民币4590.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 孙           迅审判员 代守泽二0一六年六月十五日书记员 李     佩     娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2788号
原告杨雪梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杨佐儒，男，1948年9月6日出生，汉族，系原告杨雪梅父亲，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨雪梅与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人杨佐儒到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称：2006年9月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年2月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨雪梅与被告富兴公司于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：303XX），约定杨雪梅购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为397704元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨雪梅向富兴公司付清了合同约定的购房款397704元，富兴公司亦向杨雪梅交付了房屋，杨雪梅收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨雪梅与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨雪梅关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨雪梅办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：303XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初973号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王耀平，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年3月1日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王耀平供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告王耀平的起诉。
案件受理费117元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 祁 玮
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一六年八月一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00896号
原告黄某某，女，1986年12月27日出生，汉族。
被告朱某，男，1980年5月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
审 判 长 代孝国
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 周 霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈姝旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1099号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建锋。
被执行人李先明。
被执行人程凤珠。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人李先明、程凤珠小额贷款纠纷一案，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1099号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二日
代书记员 朱国君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14555号
原告蔡银林，男，1971年1月16日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告邱忠伟，男，1982年1月26日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告蔡银林与被告邱忠伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡银林的委托代理人文士龙到庭参加诉讼。被告邱忠伟、被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告蔡银林诉称：2013年12月1日，蔡银林驾驶车牌号为京YD70**的小型普通客车行驶至北京市大兴区团河村团忠路四条路口时，与邱忠伟驾驶的车牌号为京PWQ8**的小型普通客车发生碰撞，造成蔡银林驾驶车辆受损。事发后，蔡银林与邱忠伟签订机动车交通事故快速处理协议书，邱忠伟负全部责任，蔡银林无责任。蔡银林系车牌号为京YD70**的小型普通客车的所有人，为修理损坏的车辆，蔡银林支出车辆修理费10400元，并导致误工，产生误工费和交通费。另，车牌号为京PWQ8**的小型普通客车在平安保险公司投保保险，现因赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：邱忠伟赔偿车辆修理费10400元、误工费500元、交通费300元，平安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邱忠伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，蔡银林驾驶车牌号为京YD70**的小型普通客车行驶至北京市大兴区团河村团忠路四条路口时，与邱忠伟驾驶的车牌号为京PWQ8**的小型普通客车发生碰撞，造成蔡银林驾驶车辆受损。事发后，蔡银林与邱忠伟签订机动车交通事故快速处理协议书，邱忠伟负全部责任，蔡银林无责任。蔡银林系车牌号为京YD70**的小型普通客车的所有人，2013年12月2日，蔡银林将受损车辆送至北京鑫伯龙商贸有限公司修理，支出修理费10400元。蔡银林主张在修理车辆过程中产生误工费及交通费，但未提交相关证据。
另，邱忠伟系车牌号为京PWQ8**的小型普通客车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间内；该车辆未投保商业第三者保�。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、机动车交通十分快速处理协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、结算单等证据材料在案证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱忠伟、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在平安保险公司投保了交强险，故对蔡银林支出的车辆维修费，应由平安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，因邱忠伟未投保商业第三者保险，故超出交强险限额的赔偿，应由侵权人邱忠伟承担。对蔡银林主张的误工费、交通费损失，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡银林车辆修理费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告邱忠伟赔偿原告蔡银林车辆修理费八千四百元；
三、驳回原告蔡银林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告蔡银林负担六元（已交纳），由被告邱忠伟负担七十四元（�本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告邱忠伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 纪 甜