浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第575号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张＊＊。因犯盗窃罪于2007年5月15日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月22日刑满释放；因吸毒于2010年7月28日被湖南省桑植县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张＊＊犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张＊＊及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2005年4月14日凌晨4时许，被告人张＊＊伙同三名男子（均另案处理）窜至苍南县龙港镇江口路298号二楼，持刀威胁并用电线捆绑被害人彭某后，撬开被害人彭某家中二楼房内柜台抽屉，抢走抽屉内现金4000元及放在床头边的旧手机一只（无法鉴定）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张＊＊无视国法，结伙入户以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议本院判处被告人张＊＊有期徒刑十一年至十二年。
被告人张＊＊辩称2005年其确实没有来过苍南县龙港镇，虽然其有在温州住宿的信息，但并不代表本案的犯罪行为是其犯的。其辩护人提出：1.本案缺乏直接证据。被告人张＊＊否认指控的犯罪事实，仅凭被害人陈述、住宿登记表、手印鉴定结论书、现场手印卡等间接证据无法定案。2.仅依靠指纹来认定犯罪行为缺乏科学性。
经审理查明：2005年4月14日凌晨4时许，被告人张＊＊伙同三名男子（均另案处理）窜至苍南县龙港镇江口路298号房屋二楼，持刀威胁并用电线捆绑被害人彭某后，撬开被害人彭某家中二楼房内柜台抽屉，抢走抽屉内现金人民币4000元及放在床头边的旧手机一只（价值无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人彭某的陈述，证实2005年4月14日凌晨4点左右，有四名青年进入其龙港镇江口路298号二楼房间，其中一人用西瓜刀架在其脖子上，并扪住其嘴巴，然后他们用棉被盖住其头，听他们用普通话交流，好像其中一个会讲龙港本地方言，另外三个口音是外地人。其被压在棉被下面，只听到他们翻箱倒柜的声音。大约过了30分钟，他们用电线把其全身捆住，还用胶带纸贴住其嘴。他们抢走想要的东西后就跑掉了。到了凌晨4点40分，其丈夫蔡某回来，一起检查房间，发现桌子抽屉被撬，抽屉里的4000元和床头的一个旧手机被拿走了。该现金4000元是做人情和佛事从村里收上来的。于是打110报案的事实。
2.证人蔡某的证言，证实2005年4月14日凌晨，其回家看到老婆彭某倒在床上，嘴巴被胶带纸贴住，双手、双脚都被电线捆着，其马上把胶带纸拿掉，将电线剪开，然后查看房间，发现房间内被翻得乱七八糟，桌子抽屉被撬，抽屉里的零钱4000多元及一个很旧的手机不见了，于是报警。警察过来后，向其了解情况，对房子进行拍照，仔细查看了那个被撬的抽屉，在抽屉上处理什么东西，警察看完后就离开了。蔡某还证实被劫的4000元是其在江口宫里卖蜡烛备用的。
3.苍公（刑）勘（2005）040106号现场勘验检查笔录（因主勘技术员工作调离，原现场照片丢失，侦查机关于2013年9月25日根据原刑事案件（现场勘验）登记表和家属回忆重新制作），记录内容：2005年4月14日在苍南县龙港镇江口路298号二楼前间柜台被撬开的抽屉面上发现四枚新鲜的汗液指纹（粉显提取），打开抽屉发现抽屉表面锁部相对应位置有一处0.8厘米的撬痕，抽屉内物品有被翻动过的痕迹，紧靠南墙东边有一衣柜，衣柜门呈开启状，门上未见明显的破坏痕迹，现场其他部位未见明显异常。
4.证人杨某的证言，证实2003年至2011年1月其在苍南县公安局刑侦大队技术中队上班，负责开车。在2005年龙港镇江口路有一户人家被犯罪分子入户抢劫，被抢劫的是一名妇女。当时其是帮林贤引、陈庆校二人开车，林贤引主勘，陈庆校协勘。经现场了解，该妇女是遭到犯罪分子捆绑后被抢的，家中的抽屉被撬，林贤引在抽屉面提取到了数枚指纹，具体几枚不清楚。
5.现场手印卡、刑事案件（现场勘验）登记表，证实公安机关于2005年4月14日在苍南县龙港镇江口路298号入室抢劫案现场被撬开的柜台抽屉表面提取到四枚指纹，并已将现场勘查情况及指纹及时录入公安机关打防控系统的事实。
6.苍公物鉴（2013）32号手印鉴定书，证实在2005年4月14日苍南县龙港镇江口路298号入室抢劫案现场柜台抽屉表面提取的手印为汗潜手印，经黑色粉末刷显后，指纹胶带纸粘取，乳突花纹为黑线，遗留部位为手指中心部位右侧。该指纹中心部位右侧清晰，为斗形纹，无重叠，纹线比较清晰、连贯，可找到稳定的细节特征10处，具备同一认定检验条件。经比对，系被告人张＊＊的左手拇指所留。
7.证人李某的证言（2013年11月5日制作），证实八年前江口村蔡某家里被抢劫，蔡某老婆被绑起来的事在村里影响很大，其是知道的，当时蔡某除了开拖拉机外，还在村里村里太阴宫帮忙管理，卖蜡烛的零钱都交由蔡某管理的。
8.（2007）青刑初字第106号刑事判决书，证实被告人张＊＊曾于2004年5月24日结伙窜至浙江省青田县温溪镇入户持刀抢劫，2007年5月15日被浙江省青田县人民法院判处刑罚。
9.户籍证明，证实被告人张＊＊的身份情况。
被告人张＊＊在侦查阶段坚称自己从未来过苍南，但公诉机关出示的证人黄某证言及温州市旅馆住宿信息表，证实张＊＊（身份证号码为××）于2009年12月21日入住龙港镇龙翔路431号顺发旅馆401房间。被告人张＊＊在无可抵赖的情况下才在庭审上承认自己曾于2009年来过苍南，可见其供述真实性差。关于起诉书指控的本起抢劫案，被害人彭某及其丈夫蔡某在遭入户抢劫后立即报警，公安机关接警后于第一时间到现场实地勘查，并在案发现场卧室柜台被撬开的抽屉面上提取四枚新鲜的汗液指纹，经鉴定其中1枚指纹系被告人张＊＊所留。虽被告人张＊＊辩称其没有抢劫，但是本案指纹是从被害人私密空间提取的新鲜指纹，案发时间系凌晨四点，被害人报案及时，排除了他人进入现场的可能，被告人张＊＊对此无法作出合理解释。另从（2007）青刑初字第106号刑事判决书所认定的犯罪事实看，被告人张＊＊曾于2004年结伙以相同作案手段进行入户抢劫，一定程度上印证了被害人所陈述被劫经过的客观性。综上，尽管被告人张＊＊拒不供认其实施抢劫行为，但公诉机关所出示的现场勘验检查笔录、现场手印卡、指纹鉴定结论书、被害人陈述、刑事判决书、证人蔡某、杨某的证言等间接证据能够形成完整的证据链条，并不存在无法排除的矛盾，足以证明被告人张＊＊实施了该起抢劫行为。被告人张＊＊辩解其未实施抢劫的意见，与查明事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张＊＊无视国法，以非法占有为目的，结伙非法入户，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系“入户抢劫”。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人张＊＊一贯表现差，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张＊＊有期徒刑十一年至十二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2024年9月16日止）。
二、责令被告人张＊＊共同退赔抢劫犯罪所得人民币4000元及旧手机1只，返还被害人彭爱莲。
上述款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。