贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终956号
上诉人（原审被告）：贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园沙坡路12号。
法定代表人：杨再英。
委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729。
被上诉人（原审被告）：杨木兰，女，1983年10月2日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。
负责人：赵积红，该支行行长。
委托诉讼代理人：林海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈少华，男，该公司员工。
上诉人贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司（以下简称太升茶叶）因与被上诉人杨木兰、贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行（以下简称云岩支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太升茶叶上诉请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4931号民事判决，改判其仅承担本金及2年以内的利、罚息及复利。2.一、二审诉讼费由云岩支行承担。事实与理由：1.贵阳农村商业银行永安支行具备诉讼主体资格，不应由云岩支行起诉。2.担保期限为债务履行期限届满后2年止，银行主张的利息、罚息、复利已经超过了担保期限，扩大部分其不应承担。
云岩支行辩称，永安支行是云岩支行的下属支行，因此主体适格。借款展期是2016年11月8日到期，保证人应承担保证责任。
云岩支行向一审法院起诉请求：1、被告杨木兰归还原告贷款本金120万元，利息按合同约定计收至贷款清偿完毕，截止2017年7月5日欠息共计125863.72元；2、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司承担连带保证担保责任；3、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年6月26日，贵阳农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》，表示在与杨木兰、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司之间金融借款合同纠纷案件中，因贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行是贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行下属二级支行，仅能够办理具体业务而不具有诉讼资格，因而基于业务合同产生的相关权利义务均由云岩支行享有，并由云岩支行对外主张相应的诉讼权利。2014年11月10日贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被告杨木兰签订《个人借款合同》，编号筑农商永安支行2014年个贷字11031号，其中约定永安支行为贷款人，被告杨木兰为借款人，借款金额120万元人民币，借款期限12个月，即2014年11月10日至2015年11月9日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%,贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按季结息，结息日为每季末的第20日，贷款按季付息分期还款，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师费、等实现债权的费用；借款逾期的后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年11月10日，永安支行与贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《保证合同》，编号筑农商（永安支）行2014年保贷字第11031号，其中永安支行为债权人，被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司为保证人，约定为确保杨木兰与债务人签订的筑农商永安支行2014年个贷字11031号《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金人民币壹佰贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日起后两年止。同日，永安支行将借款120万元发放给被告杨木兰。2015年11月9日，永安支行与被告杨木兰及贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《借款展期协议》，其中永安支行为贷款人，杨木兰为借款人，贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司为担保人，约定对前述借款进行展期，展期金额为120万元，展期后，借款到期日为2016年11月8日，展期期间贷款利率为8.5‰/月，原借款合同的担保人，有权权利义务仍按筑农商（永安支）行2014年保贷字第11031号合同的约定执行。截至2017年11月21日，被告杨木兰尚欠借款本金1158946.5元、利、罚息、及复利202980.77元。
一审法院认为：贵阳农村商业银行股份有限公司向法院出具说明，认可贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的诉讼资格、及基于业务合同产生的相关权利义务均由本案云岩支行享有并对外主张，因此贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行是本案适格原告。永安支行与被告杨木兰、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订的借款合同、展期协议及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，贷款人永安支行依约履行了放款义务，而被告杨木兰作为借款人在借款期限届满后没有归还借款本息属于违约行为，故原告要求被告杨木兰归还借款本金1158946.5元及相应利罚息、复利的主张于法有据，予以支持。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司作为杨木兰的连带责任保证人，在杨木兰不如约履行债务时，应当承担连带保证责任，故对该诉请予以支持。
判决：一、被告杨木兰于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行贷款本金1158946.5元、利、罚息、及复利202980.77元（利、罚息、及复利的数据暂计算至2017年11月21日，之后按合同约定计算，利随本清）；二、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司对被告杨木兰的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元由被告杨木兰承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行系贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的下属支行，不具备独立的法人资格，由具备法人资格的贵阳农村商业银行股份有限公司安排本案合同产生的相关权利义务由本案云岩支行享有并对外主张并无不当，本院对上诉人该主张不予采纳。
《中华人民共和国》担保法第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《保证合同》及《借款展期协议》的内容表明本案上诉人担保期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止，本案杨木兰借款到期日为2016年11月8日，所以云岩支行于2017年7月向法院主张权利的时间并未超过担保期限，上诉人应当承担保证责任。上诉人在两年担保期限内并未承担相应的保证责任偿还欠付的本金及利息，已经构成违约，故应当承担违约责任。而超出担保期限的利息、罚息、复利的产生是由于上诉人未在保证期限内承担保证责任而造成的债权人的损失，系其违约而导致的后果，故上诉人作为保证人应当承担该违约损失，故本院对上诉人主张仅承担两年之内的2年以内的利、罚息及复利的主张不予采纳。同理，上诉人如在本案约定的主合同债务履行期限届满之日后两年的保证期限内按约偿还完毕相应债务，自然不会产生超出两年的利息、罚息、复利。
综上所述，太升茶叶上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2817元，由贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 觅
书 记 员 刘 萌