山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1450号
原告：梁顺河，男，1942年6月30日出生，汉族。
原告：曹月菊，女，1946年9月2日出生，汉族。
原告：孙磊，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告：孙仲磊，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告：孙彤，女，1993年12月26日出生，汉族。
五原告共同委托代理人：卫海勤，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：王云霞，经理。
诉讼委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告梁顺河、曹月菊、孙磊、孙仲磊、孙彤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿财险河津支公司）、李红斌、袁学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险河津支公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计802382元；2.超出部分由被告李红斌和被告袁学兵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告李红斌、袁学兵的起诉。事实及理由：2017年7月7日，李红斌驾驶晋M609**号牵引车、晋MA9**挂号车沿省道238线（小风线）行驶。8时10分许由北向南行驶至小风线19公里700米处，遇梁晓琴驾驶三轮摩托车在小风线由南向北行驶，双方在南北道路中心黄色虚线东侧发生交通事故，致梁晓琴当场死亡，车辆受损。2017年7月13日，永济市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定李红斌负事故的全部责任，梁晓琴无责任。事故车辆在被告人寿财险河津支公司投保了交强险、第三者商业险，保险金额为622000元，保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日，事故发生在该保险合同期限内。
原告梁顺河、曹月菊系梁晓琴的父母，原告孙磊、孙仲磊、孙彤是梁晓琴的子女。原告孙仲磊属智力残疾，梁晓琴生前是其唯一法定监护人。
被告人寿财险河津支公司辩称，对本次交通事故造成梁晓琴死亡的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期内，本案保险公司只是保险合同的赔偿义务人，并不是侵权责任人。原告撤销对李红斌、袁学兵的起诉，应当承担由于该起事故的相关事实不符合保险公司赔偿责任规定的不利后果。在本案驾驶人李红斌所持有的驾驶证运输资格证以及行车证均合法有效的前提下，我公司同意对原告诉请的各项必要的合理的损失在交强险以及商业第三者责任险赔偿范围和限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险合同赔偿范围，我公司对于本起事故的发生没有过错，我公司不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：
1、永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书，永济市公安局（永）公（司法）检（尸检）字[2017]032号法医学尸体检验意见书、永公鉴通字[2017]000065号鉴定通知书、案涉车辆的交强险、商业险保单，拟证明事故发生及认定责任、投保情况；
2、梁晓琴的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明；
3、梁晓琴户口本复印件、永济市城北街道府西社区居委会证明及梁晓琴交纳电费的收款收据两份。拟证明梁晓琴虽是农村户口，但自2011年7月开始至去世前一直居住在永济市府西社区企业办居民小区，应按城市标准计算死亡赔偿金；
4、永济市城北街道赵杏村村民委员会证明、原告梁顺河、曹月菊户口本复印件，拟证明原告梁顺河系城镇户口，原告曹月菊与梁顺河系夫妻关系，随梁顺河在城镇生活，应按城镇标准计算，原告梁顺河和曹月菊生育了四个子女；
5、永济市城北街道郭平店村村民委员会证明、孙仲磊残疾人证，拟证明原告孙磊、孙仲磊、孙彤与梁晓琴的关系及原告孙仲磊系残疾人，依靠梁晓琴生活；
6、2017年5月10日梁晓琴购买三轮车票据，拟证明财产损失为4800元。
庭审中，原告明确其损失具体数额为：死亡赔偿金547040元（27352元×20年）；丧葬费27487.5元；被扶养人梁顺河生活费21241元（16993元×5年÷4），曹月菊生活费38234元（16993元×9年÷4），孙仲磊生活费160580元（8029元×20年）；处理交通事故人员误工费、交通费5000元（从出事故到埋葬5天，每天10人，每人每天100元）；精神损害抚慰金30000元；财产损失4800元，以上共计830382元。
被告人寿财险河津支公司的质证意见为：对原告提出的证据1、2及丧葬费、精神抚慰金无异议。对城北街道府西社区居委会出具的梁晓琴居住证明真实性有异议，我们认为该证明是根据原告的请求所开具的，没有社区的常住人口登记档案材料相印证，故对该证明的真实性不予认可。原告提交的电费收据不是正式的电费缴纳单据，属于手写的票据，故对这两份证据真实性不予认可，也和本案没有直接的关联性。原告称，孙仲磊属于智力残疾人，生活不能自理，梁晓琴对其子孙仲磊负有监护义务，而孙仲磊的实际居住地是永济市城北郭平店村，而梁晓琴的居住永济市区，既然梁晓琴要经常照顾孙仲磊，而两人的居住地点又不在一起，显然不符合生活逻辑，因此我公司认为原告提交的证据具有虚假性，对其主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，即19049元*20年计算为380980元。关于受害人与梁顺河和曹月菊之间的关系，应该提供派出所关于梁顺河和曹月菊家庭人口的历史档案信息来证明，村委会开具的证明不具有证明效力。梁顺河和曹月菊的户口本分属于两个户口本，户口本显示梁顺河是城镇户口、退休人员，根据最高院司法解释的规定，受害人对于成年人亲属的抚养应当是其成年的亲属具有法定抚养义务，必须是成年亲属既没有劳动能力也没有生活来源，故梁顺河扶养费用不应当支持。曹月菊户口显示的是农村户口，应当按照农村居民标准计算，每年8029元，按照9年计算，由四个子女共同分担，赔偿金额为18065.25元。原告提交的证明也不能证明梁顺河和曹月菊是夫妻关系。对梁晓琴的户口本无异议。孙仲磊的残疾证只显示孙仲磊是智力残疾，不能确定其生活是否不能自理，是否需要梁晓琴抚养。孙仲磊是成年人，梁小琴54岁，根据相关规定，60岁应当视为没有劳动能力的人，即使孙仲磊依靠梁晓琴抚养，抚养期限也仅仅只有6年。孙仲磊的伤残等级不确定，不能完全计算。根据我国婚姻法规定有生活能力的兄弟姐们对不能独立生活的也有扶助义务。故对孙仲磊的生活费应按6年、30%标准计算，赔偿金额为16000余元。原告计算的误工费和交通费无依据，根据最高法院司法解释，事故发生以后可以按照三人三天计算，最高不超过2000元。对购买三轮车票据真实性无异议，但是该票据只能证明购买三轮车的价格，不能证明该三轮车完全报废，没有经过鉴定机构的鉴定定损，根据我公司对三轮车的勘察，我公司认为损失最多1000元。
原告称，居委会肩负着本社区本辖区内日常管理，该证据真实性无异议，可以证明梁晓琴在城市居住。梁顺河和曹月菊是梁晓琴的父母，生育四个子女，梁晓琴应承担四分之一的扶养义务。被扶养人梁顺河是城镇居民，应按照城镇居民标准计算。曹月菊和梁顺河是夫妻关系，随梁顺河生活，应按照城镇居民标准计算。孙仲磊智力残疾，考虑到社区稳定，所以将孙仲磊放在农村，由梁晓琴负责他的生活，按照农村标准计算。伤残分4等级，同意按最低级计算。孙仲磊的抚养费由梁晓琴的子女分担没有法律依据，按6年计算也没有法律依据。误工费和交通费没有票据，酌定按5000元计算。交通事故致三轮车损害，完全报废，现仍存放在停车场。被告公司人员曾到现场看过，说已经没有维修必要。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，李红斌驾驶晋M609**号牵引车、晋MA9**挂号车沿省道238线（小风线）行驶。8时10分许由北向南行驶至小风线79公里700米处，遇梁晓琴(女，1963年7月生)驾驶三轮摩托车在小风线由南向北行驶，双方在南北道路中心黄色虚线东侧发生交通事故，致梁晓琴当场死亡，车辆受损。2017年7月13日，永济市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李红斌负事故的全部责任，梁晓琴无责任。事故车辆在被告人寿财险河津支公司投保了交强险、第三者商业险（保险金额50万元），保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日。
梁晓琴系原告孙顺河、曹月菊4个子女之一女，原告孙磊、孙仲磊、孙彤之母。原告孙仲磊属智力残疾。
在诉讼过程中，袁学兵向原告支付4.7万元补偿款。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费等损失的确定办法，对原告提出的损失本院认定如下：
1、关于丧葬费27487.5元，精神损害抚慰金30000元，被告无异议，本院予以确认。
2、关于死亡赔偿金547040元（27352元×20年）。死者梁晓琴虽是农村户口，但原告提供的永济市城北街道府西社区居委会的证明及梁晓琴交纳电费的收款收据等证实梁晓琴生前居住在永济市区，被告虽对此真实性提出异议，但未提供证据予以否认，应认定梁晓琴生前居住在市区，故死亡赔偿金按城镇居民标准确认为547040元。
3、关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
3-1、原告提供的户口本显示梁顺河是退休人员，具有生活来源，故对梁顺河的生活费不予支持。
3-2、关于被扶养人曹月菊生活费38234元（16993元×9年÷4）。曹月菊户口显示的是农村户口，故应当按照农村居民标准计算，每年8029元，按照9年计算。其有四个子女，梁晓琴仅应分担1/4，应为18065.25元。
3-3、关于被扶养人孙仲磊生活费160580元（8029元×20年）。孙仲磊的残疾证显示孙仲磊属智力残疾，但未确定伤残等级。原告提出伤残等级分4级，同意按最低计算，即为40145元应予支持。被告提出孙仲磊的抚养费应按6年计算，并由梁晓琴的其他子女分担的主张，没有法律依据，不予支持。
4、关于处理交通事故人员的误工费、交通费5000元。原告没有提供证据证实该项损失准确数额，被告认可2000元，故本院予以采纳。
5、关于财产损失4800元。原告虽提供了三轮车的4800元购买票据，但没有证据证明该三轮车的实际损失。被告认可1000元，本院予以采纳。
综上，确认原告方的损失共计为665737.75元。
李红斌驾驶案涉车辆与梁晓琴驾驶摩托车发生交通事故，致梁晓琴当场死亡，永济市公安局交通警察大队的认定书认定李红斌负事故的全部责任，梁晓琴无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）等，事故发生在该保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下、财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失111000元。不足部分，由被告在第三者责任商业保险限额内（保险金额50万元），按保险合同关系及事故责任负担50万元。诉讼中，原告撤回对被告李红斌、袁学兵的起诉，属原告对其权利的处分，本院予以准许（另行裁定）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁顺河、曹月菊、孙磊、孙仲磊、孙彤111000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告500000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11823.8元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十一月四日
书 记 员 宁梦菲