wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第48号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告周群超，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告孙强坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告端木庆营与被告周群超、孙强坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告端木庆营委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告周群超、孙强坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，其与被告周群超是工友关系，被告周群超于2012年5月10日向原告借款5万元用于购买豫EJ99**号车，并且将该车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司，借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日，约定利息为1.5分，按月还款减本减息。被告孙强坤作为周群超的担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。被告周群超于2012年6月22日还本金3810元，利息1190元，从2012年7月9日至今，原告多次向二被告催要借款，二被告均不偿还，原告每次催要债务花费300元左右，特诉至法院，请求：1、判令被告周群超、孙强坤履行借款合同，付清所欠借款本金46190元；2、判决被告周群超、孙强坤支付利息20220元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周群超未到庭，未答辩。
被告孙强坤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告周群超于2012年5月10日借原告端木庆营50000元并向原告出具借据一份，借据载明借款时间是2012年5月10日至2013年5月9日，月息1.5分，此款用于购买挂靠在安阳市京裕汽车运输有限公司／安阳市铁龙物流有限公司的车辆，下面有借款人周群超和担保人孙强坤的身份证粘贴件、签字及住址情况，该借据还特别约定，超过借款约定时间，每天按借款额的5%承担违约金，超过30天不还，债权方有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。被告孙强坤于2012年5月18日向原告端木庆营出具担保书一份，上面载明被告孙强坤自愿为周群超担保人民币伍万圆，注明担保为连带责任，且不受时间限制，直至本金、利息还清为止，上面有孙强坤的签字和住址信息。安阳市京裕汽车运输有限公司还款表一张，该表显示被告周群超于2012年6月22日还本金3810元，当月利息750元，超过还款日期的天数按2分计算利息为440元，剩余本金46190元，后面有原告端木庆营的签字，还款表备注中载明超过应还日期15天之内，超期天数按2分计算，超过15天当月则按2分计算。庭审中，原告认可被告周群超已经还款3810元本金，1190元利息，且该利息计算方式也是按照当月按时还款利息为1.5分，超过约定时间未还款的天数按2分计算。
另查明，原告于2014年1月7日、2014年1月27日向被告孙强坤电话催要欠款，原告端木庆营主张一直向担保人孙强坤索要借款，由于移动公司只能打印近半年的通话记录，故无法提供以前的通话记录，但事实是2012年、2013年，原告一直不间断的找二被告催要借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据一份、担保书一份、还款表一份、通话记录一份予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告端木庆营与被告周群超之间形成民间借贷关系，被告周群超应当按照借条约定期限履行还款义务。被告孙强坤作为担保人自愿为被告周群超的该笔借款承担连带保证责任，应该按照约定履行保证义务，保证合同中约定保证责任为连带保证，保证期间为本金、利息还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该笔借款的履行期届满之日为2013年5月9日，至今未满2年，故被告孙强坤应当对上述5万元借款承担保证期间为2年的连带保证责任。本案中，被告周群超于2012年5月10日向原告端木庆营借款5万元用于购买车辆，并且双方约定按月还本还息，庭审中，原告认可被告周群超已经偿还3810元本金且提供还款表一张予以证实其主张，尚欠46190元本金，故原告端木庆营主张二被告连带偿还本金46190元的诉讼请求本院予以支持。关于原告端木庆营主张的利息20220元，原、被告的借据中约定，利息是每月1.5分，超过借款约定时间未还款，每天按借款额的5%承担违约金，但是该违约金明显高于法律规定，庭审中，原告端木庆营主张按照还款表中的约定计算利息，即超过约定时间15天未还款，按月息2分计算，被告周群超第一次还款时也是按照该计算方法还本付息，原告主张的利息每月2分不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故关于原告端木庆营主张的利息，本院支持其合理部分即从2012年6月22日起至起诉之日止按月息2分计算共18476元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周群超、孙强坤于本判决生效后十日内连带偿还原告端木庆营借款46190元；
二、限被告周群超、孙强坤于本判决生效后十日内连带偿还原告端木庆营利息18476元；
三、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告周群超、孙强坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王剑华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1933号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某波，男，汉族，大专文化。因本案于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人夏某义，广东某律师事务所律师。
辩护人黄某桢，广东某律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2083号起诉书指控被告人吴某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人认罪态度好；被告人是初犯、偶犯，车上没有乘客，其犯罪情节较轻；被告人的工作需要其去落实。希望可以对其判处缓刑。该辩护人并提交了其所在单位的请愿书及相应工程合同。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某波的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某波具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人吴某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1933号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某波，男，汉族，大专文化。因本案于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人夏某义，广东某律师事务所律师。辩护人黄某桢，广东某律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2083号起诉书指控被告人吴某波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人吴某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人认罪态度好；被告人是初犯、偶犯，车上没有乘客，其犯罪情节较轻；被告人的工作需要其去落实。希望可以对其判处缓刑。该辩护人并提交了其所在单位的请愿书及相应工程合同。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某波的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某波具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人吴某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员   邢燕芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终02893号
上诉人（原审原告）：吴亮，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：吴中宇，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：吴宗玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市开州区中和镇农业服务中心，住所重庆市开州区中和镇中和场鹤林街54号，组织机构代码784227894。
法定代表人：谭克俭，主任。
上诉人吴亮、吴中宇、吴宗玲因与被上诉人重庆市开州区中和镇农业服务中心劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴亮、吴中宇、吴宗玲上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或者依法改判。主要事实及理由：1971年2月22日下午6时，吴亮、吴中宇、吴宗玲的父亲吴显模为原开县三合人民公社拉运木料修建人民公社大会堂，中途发生交通事故不幸死亡，此次事故造成多人伤亡，其他受害者都作了处理，家属得到安抚。吴亮、吴中宇、吴宗玲因年幼，母亲无能，至今未得到处理，多年上访引起有关部门高度重视。开州区中和镇人民政府告知向人民法院起诉，一审法院却以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求。吴亮、吴中宇、吴宗玲一直在主张自己的权利，未能得到依法处理。本案属于特殊情况，应不受诉讼时效最长期二十年的限制。
吴亮、吴中宇、吴宗玲向一审法院起诉请求：1、判令开州区中和镇农业服务中心支付三原告母亲刘兴琼的遗嘱补助费40万元；2、判令开州区中和镇农业服务中心支付吴亮等四人的抚养费40万元；3、判令开州区中和镇农业服务中心支付吴显模死亡赔偿金65万元；4、判令开州区中和镇农业服务中心给付吴亮等三人没有安排工作的补偿费共计2190400元；5、诉讼费由开州区中和镇农业服务中心承担。
一审法院认定事实：吴亮、吴中宇、吴宗玲的父亲吴显模于1971年2月22日下午6时为原开县三合人民公社拉运木料修建人民公社大会堂，途中发生翻车事故不幸身亡。此次交通事故造成8人死亡、2人受伤的严重后果。当时吴亮等三人尚年幼，成年后多次找当地政府和上级机关信访，要求解决生活困难和经济补偿。2016年10月26日，吴亮向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市开州区中和镇农业服务中心支付遗嘱补助费、抚养费、赔偿金等。重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出渝开劳人仲不字（2016）第45号不予受理通知书，以吴亮的仲裁请求超过法定时效期间决定不予受理。吴亮等人不服该通知书，遂提出本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”吴亮、吴中宇、吴宗玲的父亲吴显模于1971年2月22日为原开县三合人民公社拉运木料时发生交通事故死亡，2016年10月26日，吴亮向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，距离吴显模死亡时间长达45年，已超过一年的仲裁时效并已超过二十年的最长诉讼时效。吴亮等人在知道或应当知道其权利受侵害时未在法定的时效期间内依法主张权利，根据上述法律规定，其诉讼请求超过法定的时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求。案件受理费10元，由吴亮、吴中宇、吴宗玲负担。
本院二审中，吴亮、吴中宇、吴宗玲均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求应否得到支持。
上诉人吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求不应得到支持。主要理由如下：首先，吴亮、吴中宇、吴宗玲的父亲吴显模于1971年2月22日因交通事故死亡。2016年10月26日，吴亮向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后又向一审法院提起诉讼。吴亮等人的诉讼行为已超过最长期二十年的诉讼时效以及劳动争议案件一年的仲裁时效；其次，吴显模死亡时，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规尚未制定实施，吴亮等人以吴显模与开州区中和镇农业服务中心存在劳动争议为由申请仲裁、提起诉讼，均没有法律根据。一审法院根据查明的事实，判决驳回吴亮等人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人吴亮、吴中宇、吴宗玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴亮、吴中宇、吴宗玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章立立
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00931号
原告谭玉荣，男，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处。
被告吴玉其，男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处。
原告谭玉荣与被告吴玉其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员黄卫国适用简易程序审理本案。因被告下落不明，不适宜再适用简易程序，本院于2014年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭对本案进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告谭玉荣到庭参加诉讼。被告吴玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉荣诉称，2011年4月1日，被告以投资资金周转为由向原告立据借款70000元，双方约定借款期限为3年。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还所欠原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴玉其无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月7日被告以投资需资金周转为由向原告借款70000元，并出具：“今借谭玉荣现金柒万元整（70000.00元）限期三年归还，（三年有效）借款人：吴玉其，2011年4月7日”的借条一张。原告以现金的方式支付给被告70000元。此后，因催收无果，原告遂于2014年3月24日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告吴玉其出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴玉其向原告谭玉荣借款70000元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。被告所欠原告的借款应予偿还。且双方对借款期限约定明确，被告应按照约定期限还款。故原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴玉其在本判决生效后十日内支付谭玉荣借款70000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由吴玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00931号
原告谭玉荣，男，汉族，居民。
被告吴玉其，男，汉族，居民。
原告谭玉荣与被告吴玉其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员黄卫国适用简易程序审理本案。因被告下落不明，不适宜再适用简易程序，本院于2014年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭对本案进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告谭玉荣到庭参加诉讼。被告吴玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉荣诉称，2011年4月1日，被告以投资资金周转为由向原告立据借款70000元，双方约定借款期限为3年。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还所欠原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴玉其无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月7日被告以投资需资金周转为由向原告借款70000元，并出具：“今借谭玉荣现金柒万元整（70000.00元）限期三年归还，（三年有效）借款人：吴玉其，2011年4月7日”的借条一张。原告以现金的方式支付给被告70000元。此后，因催收无果，原告遂于2014年3月24日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告吴玉其出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴玉其向原告谭玉荣借款70000元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。被告所欠原告的借款应予偿还。且双方对借款期限约定明确，被告应按照约定期限还款。故原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴玉其在本判决生效后十日内支付谭玉荣借款70000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由吴玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1225号
原告：朱小波,男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：广西好市多百货有限公司，住所地：玉林市二环北路1036号嘉禾国际城商场1层07号。统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。
法定代表人：庞绪。
原告朱小波诉广西好市多百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小波到庭参加诉讼，被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告结清西式面点销售款48000元给原告；2、请求人民法院判令被告自起诉之日起至付清之日止，以48000元为基数，按月息2%支付资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订《联营合同》。合同约定：原告在被告公司的超市二楼环岛南侧设柜销售西式面点，由原告派员进场销售，销售所得的款项统一由被告商场的收银台收款，被告按约定按月结算该柜的销售款给原告。2017年6月，原告按合同约定进场销售，后被告不按约定对账结算，截止至2017年12月31日，被告尚欠原告的销售款项共计48000元未结算给原告。经原告多次催结未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证：证实原告的身份。
2、《联营合同》：证实原被告签订了联营合同。
3、结算对账单：证实被告尚欠原告的西式面点销售款48000元。
4、营业执照复印件、电脑咨询单：证实被告的主体资格。
被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2017年3月9日签订《联营合同》。合同约定：原告在被告公司的超市二楼环岛南侧设柜销售西式面点，由原告派员进场销售，销售所得的款项统一由被告商场的收银台收款，被告按约定按月结算该柜的销售款给原告。合同期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止。双方约定的结算方式为：每月结算一次，每月10-15日为双方对账日，20-25日为付款日。合同签订后，原告于2017年6月开始按合同约定进场销售。2017年11月23日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该结算对账单载明，被告应结算给原告销售款23990.49元；2017年12月22日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该结算对账单载明，被告应结算给原告销售款20624.96元；2018年1月21日，被告出具《结算对账单》一份给原告，该结算对账单载明，被告应结算给原告销售款14193.98元。上述三份《结算对账单》证实被告共应支付原告销售款58809.43元。庭审中，原告承认被告于2017年12月19日被告转账20000元给原告，其中10000元是被告付清其欠原告2017年9月份的销售款，余款至今未支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院从起诉之日起（2018年2月26日起）至付清之日止，以48000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算赔偿利息损失给原告。
以上事实，有原告提供的联营合同、结算对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱小波与被告广西好市多百货有限公司签订的《联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告朱小波按约定进场销售，无违约行为。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付销售款，违反了合同约定，应承担支付销售款、赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付拖欠的销售款及支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的三份《结算对账单》，被告应当支付原告销售款为58809.43元，扣除被告已支付的销售款10000元，被告尚欠原告的销售款为48809.43元。原告主张被告支付拖欠的销售款48000元，是原告的其民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：请求法院从起诉之日起（2018年2月26日起）至付清之日止，以48000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西好市多百货有限公司给付销售款48000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息计算：以48000元为基数，自2018年2月26日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告朱小波。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告广西好市多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 盈
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第354号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张建东，经理。
委托代理人：张丹、成宇红，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佀改英，女，1956年12月18日出生，汉族，闻喜县畖底镇人。
委托代理人：张冰，男，1984年12月3日出生，汉族，住址同上，系被上诉人佀改英之子。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司运城市中心支公司。
法定代表人：解建昌，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人佀改英、中国人寿保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张丹、成宇红、被上诉人佀改英及其委托代理人张冰到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿保险股份有限公司运城市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月30日9时30分许，被告张永强驾驶晋MT72**起亚牌轿车沿s232线由北向南行驶，当行至东颜村口时，因避让车辆操作不当驶入逆行道，与同向前方左转弯的李爱菊发生碰撞，又与驾驶自行车的佀改英发生碰撞，造成李爱菊与原告佀改英受伤，双方车辆不同程度受损。经闻喜县公安局交警大队认定，被告张永强承担本次事故的全部责任，李爱菊与原告佀改英无责任。事故发生后，原告佀改英入住闻喜县人民医院治疗，住院40天，共花去医疗费20819.72元、门诊费61.5元。2012年3月1日，闻喜县人民法院以（2012）闻民三初字第14号民事判决书对原告佀改英前期治疗的各项费用共计35813.12元作出判决。由被告太平洋保险公司在医疗费用限额内赔偿原告佀改英5164.53元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告佀改英11600元，共计16764.53元。被告人寿保险公司赔偿原告佀改英19048.59元。并已全部履行完毕。因原告尚需二次手术取除内固定物，在原判时手术尚未实行，故原判未予处理。2013年2月16日，原告佀改英再次入住闻喜县人民医院进行右内外踝、左桡骨术后内固定异物去除手术，至2013年2月28日出院，共住院12天。原告住院期间由其丈夫张俊宏陪护，花费医疗费2658.18元。
另查明，原告佀改英在东颜玻璃厂工作，平均每天工资40元，张俊宏在宏鑫玻璃厂工作，平均每天工资60元。在本案事故中，被告太平洋保险公司与另一受害人李爱菊达成协议，由被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿李爱菊4835.47元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2100元，财产损失限额内赔偿364.53元，共计7300元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告佀改英与李爱菊各项损失共计24064.53元。
又查明，肇事车辆晋MT72**起亚轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年11月11日起至2012年11月11日止。保险限额为122000元，其中：财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在人寿保险公司投保了机动车第三者责任险，保险期间自2011年7月3日起至2012年7月2日止。
以上事实有原告提供的闻喜县人民医院诊断证明书两份、病历一份、出院证一份、医疗费收据一份、医疗费清单一份、车票8张、闻喜县人民法院民事判决书一份及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷予以证实。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张永强驾驶机动车由于操作不当发生交通事故致原告受伤，并经闻喜县交警部门认定承担事故的全部责任。由于肇事车辆分别在被告太平洋保险公司和人寿保险公司投保了强制责任保险和商业第三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保强制责任保险和商业第三者责任险的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险的保险范围根据保险合同予以赔偿。关于原告佀改英的合理损失包括：1、医疗费2658.18元；2、误工费，原告佀改英每天平均工资为40元，住院时间为12天，医院医嘱中建议继续卧床休息3个月，故误工天数应按102天计算（102×40=4080元）；3、护理费，原告丈夫张俊宏每天平均工资60元，（12×60=720元）；4、住院伙食补助费，参照国家机关出差伙食补助标准每天50元计算（12×50=600元）；5、营养费，（12×20=240元）；6、交通费，原告提供交通票据8张，票据形式上虽有瑕疵，但考虑到实际支出，本院酌情认定为300元。以上共计8598.18元。现太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告佀改英与李爱菊24064.53元，其中在医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额内共赔偿23700元，并未超过12万元的赔偿责任限额。为此，被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿总额内，对原告佀改英因二次手术所支付的各项费用予以赔偿。由于被告太平洋保险公司在交强险责任限额内已足额赔偿，故被告人寿保险公司不再承担赔偿责任。基于上述事实与理由，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告佀改英医疗费2658.18元、误工费4080元、陪护费720元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费300元，以上共计8598.18元。二、驳回原告佀改英对被告中国人寿保险股份有限公司运城市中心支公司的诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司以原审判决在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未按分项限额进行赔偿为由，提起上诉，请求改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人佀改英误工费、护理费、交通费共计5100元，其余损失上诉人不承担赔偿责任。被上诉人佀改英辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人人寿保险公司未作答辩。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该保险以法律形式强制推行的目的就是为了保障受害人在事故发生后能够及时得到救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司主张其已在交强险赔偿限额内按分项限额对被上诉人佀改英进行了赔偿，对佀改英的二次手术费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿的理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年三月二十日
书记员 刘英芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1405号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：李焱。
原告金华市当代江南业主委员会（以下简称当代江南业委会）为与被告李焱物业服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛、被告李焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代江南业委会起诉称：2012年9月1日，金华市当代江南小区业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》，公约明确约定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。同时，公约还约定，对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理，截至到2014年末，被告尚欠2012年2个月的物业管理费158元，2013年全年物业管理费946元，2014年全年物业管理费946元。现原告请求：1.判令被告支付2012年2个月的物管费158元，2013年物管费946元，2014年物管费946元，共计2050元；2.判令被告支付律师代理人500元；3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.业主委员会备案通知书、负责人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.自治公约、物管费收取标准各1份，证明当代江南小区实行自主管理，原告有收费资格的事实；3.委托代理合同及发票1份，证明原告实现债权的费用；4.业委会备案申请书、公约草案、业主大会关于《公约》的投票记录各1份，证明原告已通知小区业主召开业主大会，公约经业主大会讨论并备案的事实；5.催缴通知书1份，证明原告向被告催缴的事实。
被告李焱答辩称：楼道灯坏了没有维修，小区车辆管理有问题我的车辆无法入库，服务人员态度很差。两年内我没有享受到物业服务，所以拒交物业费。之前的物业费都是整年交的，不明白为什么会有2个月的物业费。我丈夫以前被别人家的狗咬过，也没有人处理。卫生费之类我享受到的服务我会付费，律师费我不会承担。业委会未经我们同意公布我们的个人信息。
被告李焱未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告李焱提出：对证据4的真实性有异议，没有见过。对其他证据无异议。经查，被告未提交反驳证据，原告的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月1日，金华市当代江南小区业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》，公约主要内容如下：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，经业主大会表决同意，成立一般账户（用于物业费、停车费以及物业共有部分经营的不定期收益等经常性收支项目的管理、使用）以及物业维修基金专用账户（专项用于小区的物业维修基金的管理、使用），物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户；对欠缴物业服务费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理。
被告李焱的房产为当代江南18幢2单元402室，该房产的共有权人为鲁艺，房屋为混合结构，多层，建筑面积为127.71平方米，车库20.45平方米。其于2008年购买，2009年下半年入住至今。
经原告催讨，被告以未享受物业服务为由拒交物业费。截至到2014年末，被告尚欠2012年2个月的物业管理费158元、2013年、2014年全年物业管理费各946元，合计2050元。
本院认为：业委会的自治公约系小区全业主对小区内部管理的共同约定，对小区业主均具有约束力，小区业主不得以其并非当事人拒绝履行合同义务。根据合同约定，被告作为业主应当按时缴纳物业费。本案被告抗辩原告在提供服务的过程中有诸多不足、其并未享受到物业服务，但并未提交证据加以说明，本院难以采纳。根据业主自治公约，被告应交纳的物业费为2050元。原告诉请的律师费，未超过法律限制，且根据公约应当由被告承担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李焱支付原告金华市当代江南业主委员会物业服务费2050元；
二、由被告李焱支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李焱负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴冰沁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终962号
上诉人(原审被告)：吴鸿才，住广东省吴川市。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯标，香港特别行政区居民。
委托代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杜佳，广东国政律师事务所实习律师。
原审被告：吴权韬，住广州市天河区。
原审被告：林冬冬，住广东省吴川市。
原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴鸿才。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民三初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在广东省吴川市黄坡镇人民路51号，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省吴川市�民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吴权韬的住所地在广州市天河区龙口西路238号2003房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十三日
书记员 黄靖琳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人滕中江、姜素英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）德民初字第3373号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3373号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董训明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执153-1号
申请执行人曹宏涛，男，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
本院立案执行的曹宏涛申执叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初5号民事调解书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应支付申请人曹宏涛案款388873元（含借款本金350000元，利息35333元，案件受理费3540元），承担本案执行费5733元。在执行过程中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下有房屋15套，依法予以轮候查封。经将该情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执153号执行案本次执行程序终结；
二、经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年四月八日
书记员 谷翔斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第468号
原告王美贞。
原告张浩涵。
法定代理人张福强。
以上二原告委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告宫成杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民保险昌邑公司），地址昌邑市。
负责人孙佃良，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王美贞、张浩涵诉被告宫成杰、人民保险昌邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人卢沈阳、被告宫成杰、被告人民保险昌邑公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日17时30分许，宫成杰无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿下小路由南向北行驶至石埠北安街路口北侧，与王美贞驾驶的电动三轮车（载张浩涵）发生碰撞，造成王美贞、张浩涵受伤，车辆损坏的道路交通事故。涉案车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16000元；诉讼费由被告承担。
被告宫成杰辩称，交通事故属实。
被告人民保险昌邑公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险属实；因驾驶人员宫成杰系无证驾驶，保险公司在交强险范围免除承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司将行使追偿权；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月24日17时30分许，宫成杰无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿下小路由南向北行驶至石埠北安街路口北侧，与王美贞驾驶的电动三轮车（载张浩涵）发生碰撞，造成王美贞、张浩涵受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宫成杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。涉案车辆鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险，保险期间自2014年9月15日至2015年9月14日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，事故发生后，原告王美贞入住潍坊市人民医院（住院期间自2014年9月24日至2014年10月2日，计8天）进行医治，经诊断，事故造成原告头部外伤、颈部外伤、胸腰椎损伤、闭合性胸部外伤、多处软组织损伤。原告的伤情经威海科真司法鉴定所于2015年4月2日作出的司法鉴定意见为：伤后误工时间为60日；住院期间1人护理，出院后1个月须卧床制动治疗，期间需1人护理；营养费240元。事故给原告造成的损失有：医疗费7630.58元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间8天＝240元、营养费240元；护理费按护工标准67.22元／天×（住院期间8天＋出院后1人护理30天）=2554.36元；误工费按农村居民人均收入54.37元／天×误工时间60天=3262.2元；交通费200元；另外，原告支出鉴定费1600上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告宫成杰承担。
上述事实，有原告王美贞提供的道路交通事故责任认定书1份，潍坊市人民医院住院病案1份、用药明细1份，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告的户口簿1份、医疗费票据5份计7630.58元、鉴定费票据1份计1600元。经质证，被告宫成杰对上述证据均无异议。被告人民保险昌邑公司质证称，原告的司法鉴定意见系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；原告已达法定退休年龄，误工费不予认可；交通费认可100元；其他无异议。
再查，事故给原告造张浩涵成的损失有医疗费267.17、交通费50元。上述事实有原告提供的潍坊市人民医院门诊病历1份、医疗费票据3份计267.17元等证据予以佐证。经质证，被告宫成杰对上述证据均无异议；被告人民保险昌邑公司质证称，交通费认可20元，其他无异议。
本院认为，被告宫成杰无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车与王美贞驾驶的电动三轮车（载张浩涵）发生碰撞，造成王美贞、张浩涵受伤，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因被告人民保险昌邑公司在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，视为放弃举证的权利，原告提供的司法鉴定意见，本院予以采信，相关损失应以本鉴定意见为依据进行计算。原告王美贞系农村居民，虽已达法定退休年龄，但未享有社会保险金养老待遇，仍以从事农业劳动作为经济收入来源，误工费本院予以支持；被告人民保险昌邑公司认可王美贞的交通费为100元、张浩涵的交通费为20元，本院予以确认。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁G×××××号小型普通客车所投保的交强险保险责任期间内，且机动车驾驶人宫成来承担事故的全部责任，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，被告人民保险昌邑公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告王美贞经济损失医疗费7630.58元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费2554.36元、误工费3262.2元、交通费100元，共计13757.14元；赔偿原告张浩涵经济损失为医疗费267.17、交通费20元，共计287.17元；被告宫成杰赔偿原告经济损失为鉴定费1600元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王美贞经济损失13757.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张浩涵经济损失287.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宫成杰赔偿原告王美贞经济损失1600元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宫成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年六月十二日
书记员 郭峪伶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执337号
申请执行人吴育平，农民。
被执行人侯照国，农民。
本院在执行申请执行人吴育平与被执行人侯照国民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第679号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费75元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.7075万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人侯照国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第356号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓光云，男，1961年12月5日出生，汉族。
被告：但堂珍，女，1958年12月24日出生，汉族，重庆市人，住址同上，身份证号码5122251958********。
两被告共同委托代理人：黄泽菲、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告邓光云、但堂珍（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉辉，被告但堂珍及两被告共同委托代理人黄泽菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在平等、自愿的基础上于2010年7月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款。该合同于2010年7月9日办理了公证，并按照合同的约定于2010年8月10日办理了抵押物登记手续。合同生效后，在履行合同中，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务后就没有按照合同履行还款义务。原告故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告归还借款本金815875.16元、利息9771.14元，并支付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息、本金的罚息（按合同约定的利率计算）；3、如两被告不能履行归还所欠款项及费用的义务，按照合同的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用，实现抵押权；4、原告为实现债权的费用49538元按照合同约定由两被告承担；5、本案所产生的一切诉讼费用应由两被告承担。
两被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告提出的第1-3项诉请也无异议，但认为第4项诉请应该按照法律规定计算，请求法院予以调整。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：身份证、户口册、婚姻状况证明、收入证明、证明、承诺书、申请书、谈话笔录，证明被告向原告申请贷款时所提供的相关资料以及所作出的真实意思表示；
第二组：借款合同、抵押登记资料，证明双方在平等自愿的基础上签订了合同，合同中明确约定了各自的权利义务及违约责任。根据合同办理了抵押物登记手续；
第三组：开户账户通知书、支付凭证、对账单、发票，证明原告按照合同约定履行了义务，被告违约的事实。原告为实现债权而支付的费用。
经质证，两被告对原告提交的三组证据三性均予以认可。
本院审查原告提交的证据认为：该三组证据形式合法，内容真实性经两被告认可，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年7月1日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款100万元，借款期限为180个月，即2010年7月1日至2025年7月1日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，两被告以其位于昆明市滇池路1395号滇池·名古屋22幢1-3层3号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2010年7月9日，云南省昆明市明诚公证处对原告与两被告签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。2010年7月1日，原告将借款100万元发放至被告邓光云的账户。2013年8月10日，被告邓光云提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告于2014年11月开始未按照合同约定还款，截止2014年12月24日，尚欠原告借款本金815875.16元、利息9771.14元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告邓光云发放了贷款，但两被告未按照合同约定归还借款本息，双方在合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及两被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2014年12月24日，两被告所欠借款本金815875.16元、利息9771.14元有原告提交的证据支持，本院予以确认。自2014年12月25日之后，两被告所欠借款已经全部处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。两被告自愿将其位于昆明市滇池路1395号滇池·名古屋22幢1-3层3号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因两被告违约，按照合同约定应该由两被告承担，但因两被告申请法院进行调整，本院依法调整为21013元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邓光云、但堂珍于2010年7月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邓光云、但堂珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金815875.16元、利息9771.14元，并支付上述借款本金自2014年12月25日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告邓光云、但堂珍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师费21013元；
四、被告邓光云、但堂珍到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告邓光云所有的位于昆明市滇池路1395号滇池·名古屋22幢1-3层3号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，由被告邓光云、但堂珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗娅琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15934号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告刘海池，男，1977年2月20日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘海池物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终575号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人王柏成，男，1977年10月5日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1977年10月10日出生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审被告）陈海峰，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月12日22时30分许，被告陈海峰驾驶蒙GZXX**号小型越野客车沿红河大街由东向西行驶至红河大街与内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道交叉路口处时，与沿创业大道由北向南行驶的原告驾驶的蒙GYXX**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。此事故经某公安局交通管理支队交警X大队作出某字（2015）第XXX号道路交通事故认定书，认定被告陈海峰负本起事故的全部责任，原告李勇无责任。蒙GYXX**号小型轿车系出租车，车主为王某某，原告租赁此出租车进行营运，本起事故发生在租赁期间。原告李勇与车主王某某约定租赁期间车辆损失由李勇负责修复及索赔。被告陈海峰驾驶的蒙GZXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对蒙GYXX**号小型轿车的修复价格及日停运损失进行了鉴定，2015年5月4日通辽市XX价格评估咨询有限责任公司作出通辽某评估字（2015）第XX号车辆修复价格评估结论书，评估该车辆维修费用为9035.00元；2015年8月21日通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽某评估字（2015）第XX号价格评估结论书，评估该车辆的日停运损失为352.00元。原告李勇的合理损失为车辆维修费9035.00元，停运损失4224.00元（352元/天×12天），修复价格评估费300.00元，营运损失评估费500.00元，合计14059.00元。
原审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈海峰驾驶机动车，进入交叉路口未让右方道路的来车先行致本起事故发生，交警部门认定被告陈海峰承担事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告陈海峰的行为给原告造成了损失，其应当承担赔偿责任。由于被告陈海峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告对蒙GYXX**号小型轿车的修复价格经价格评估机�评估为9035.00元，该评估价格客观、真实，本院对修理费按9035.00元予以支持。被告保险公司提出停运损失属于保险责任免赔部分，在第三者责任商业保险内不予赔偿的辩解意见，因第三者责任保险是商业保险，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿，但被告保险公司未提供有效证据证明对停运损失免赔的约定，被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。评估费是原告因事故导致车辆损坏评定损失支出的必要费用，被告保险公司不予赔偿评估费的辩解意见无法律依据，对此意见本院不予采纳。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃诉讼权利，综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李勇财产损失14059.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取84.00元，由被告陈海峰负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人陈海峰之间签订的保险合同，明确约定保险机动车发生意外事故，致使任�单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失、营业损失、延迟损失及其他各种间接损失属于免责范围，故上诉人不应承担被上诉人李勇的停运
损失。综上，原审认定事实错误，导致判决错误，请求二审
法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人李勇的停运损失，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李勇答辩表示服从原判。
被上诉人陈海峰未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈海峰驾驶机动车，进入交叉路口未让右方道路的来车先行致本起事故发生，交警部门认定被上诉人陈海峰承担事故的全部责任，具有事实和法律依据，应予确认。由于被上诉人陈海峰驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此上诉人保险公司应当在保险限额内赔偿被上诉人李勇的合理损失。原审对事故责任的认定和损失数额的确定，符合法律规定，应予采纳。上诉人保险公司主张停运损失属于保险责任免赔部分，但上诉人保险公司未提供有效证据证明对停运损失免赔的约定，因此该主张证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 道日娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢681号
申请执行人：闫巨秋，男，汉族，吉林化纤股份有限公司工人，住吉林市船营区。
被执行人：姜军，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：于会敏，女，汉族，农民，住吉林市昌邑。
申请执行人闫巨秋与被执行人姜军、于会敏民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)昌民二初字第525号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在恢复执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。2017年11月2日本院冻结被执行人姜军、于会敏吉吉林环城农商行银行账户存款，冻结期限12个月。现被执行人无可供执行财产，本院将被执行人姜军、于会敏入失信被执行人名单，经申请执行人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢681号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 魏 瑶
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第11-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
负责人叶剑，行长。
被执行人余文雄，男，1970年12月20日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行和被执行人余文雄民间借贷纠纷一案，被执行人余文雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余文雄所有的银行存款126000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年四月九日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初198号
原告：罗某，女，汉族，出生于1974年10月20日，住南充市高坪区东观镇。
被告：马某，男，汉族，出生于1971年3月4日，住南充市高坪区东观镇。
本院受理原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案后，原告罗某以双方已在民政局协议离婚为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初198号原告：罗某，女，汉族，住南充市高坪区。被告：马某，男，汉族，住南充市高坪区。本院受理原告罗某诉被告马某离婚纠纷一案后，原告罗某以双方已在民政局协议离婚为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某负担。审判员  何国忠二〇一六年一月二十六日书记员  宋 盼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执986号
被执行人王月军，，农民。
被执行人曹明珍，系王月军之妻，，农民。
王月军、曹明珍犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年4月8日作出（2015）泰靖刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王月军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。曹明珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令王月军、曹明珍退赔人民币四十七万二千五百元；责令王月军退赔人民币一百八十五万五千九百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第204号刑事判决书中责令王月军、曹明珍退赔人民币四十七万二千五百元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初431号
原告：徐国锋，男，1977年7月19日出生，汉族，浙江省吉县孝丰镇人，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：肖安武、十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告：燕菲、女、1971年3月27日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
被告：十堰仓狼工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
法定代表人：王国生，该公司经理。
原告徐国锋诉被告燕菲、十堰仓狼工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖安武到庭参加了诉讼,被告燕菲、十堰仓狼工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息28800元（利息算至2016年12月22日，此后按法院判决执行）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告燕菲及被告十堰仓狼工贸有限公司向原告借款100000元，约定月息百分之三，借款时间为一个月，到期后被告不讲信用，不予还款，经多次催要无果。为了依法维护原告的合法权利，提起诉讼。
被告燕菲、十堰仓狼工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告燕菲及被告十堰仓狼工贸有限公司向原告借款100000元，约定月息3﹪，借款时间为一个月，被告燕菲向原告出具书面借条一份、被告十堰仓狼工贸有限公司在该借条上加盖了公司印章。该借款期满后，因二被告没有偿还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条、及账户明细查询在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款有借条及账户明细查询为证，借款属实，二被告应当清偿债务。
综上所述，被告燕菲、十堰仓狼工贸有限公司应当共同偿还原告徐国锋借款100000元及利息，双方在借款时，虽然约定的借款利率超出法律规定的上限，但原告在庭审中要求按照月利率2﹪计算借期内及逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告燕菲、十堰仓狼工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国锋偿还借款100000元及利息（利息自2016年4月23日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2876元，由被告燕菲、十堰仓狼工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二О二О一七年五月十六日
书记员 吕爰慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1081号
原告元某某，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX路XX蔬菜市场对面**号。身份证号：6105261962********。
被告刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族，蒲城县国税局退休职工，住陕西省蒲城县城关镇XXX区一排6号。身份证号：6121281957********。
被告马某某，女，1985年8月28日出生，回族，住陕西省汉中市汉台区XX巷*号；现住陕西省蒲城县城关镇XXX区*排*号。身份证号：6123011985********。
被告王某某，男，1958年8月20日出生，汉族，蒲城县工商支行职工，住陕西省蒲城县城关镇XXX区*排*号。身份证号：。612128195808200057。
原告元某某诉被告刘某某、被告马某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告元某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，原告元某某与被告刘某某经元根宁介绍相识。2014年10月14日，在元根宁家，被告刘某某借原告元某某60000元，被告刘某某写了借条，被告马某某作为担保人签名。借款到期后，被告未能按约定还款。现向法院起诉，请求法院依法判令被告刘某某、马某某、王某某立即归还原告借款60000元及利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某借原告元某某60000元属于事实，利息是一分五厘，马某某是借款担保人，被告刘某某清偿利息至2015年10月，以后经济困难，没有清息还款。原告元某某向被告刘某某催要借款，在起诉前，我丈夫王某某作为担保人签名。
被告马某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
本案的争议焦点为：被告马某某、被告王某某是否应承担60000元借款的担保责任？
原告元某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年10月14日，刘某某书写的借条一张，证明借款6万元，担保人为：马某某、王某某；
2、刘某某、马某某的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
经开庭举证、质证，对原告元某某提供的证据认定如下：证据1，2、被告刘某某无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，被告马某某系被告刘某某、王某某的儿媳，三被告系同一家庭成员。2014年10月14日，原告元某某与被告刘某某经元根宁介绍，在元根宁家，被告刘某某借原告元某某60000元，约定借款期限一年，月息一分五厘，半年清息一次。被告刘某某书写了借条，被告马某某作担保签名。被告刘某某支付利息至2015年10月13日。之后，未能还本付息。原告元某某向被告刘某某催要，被告王某某作为担保人在借条上签名，但仍未能返还本金、支付利息。
本院认为，被告刘某某借原告元某某60000元并约定了利息，事实清楚，原告元某某与被告刘某某共同认可。被告刘某某未按约定向原告元某某返还借款本金，依法应予返还。被告刘某某自2015年10月13日后未能支付利息，依法应支付利息。被告马某某、王某某与被告刘某某同为家庭成员，作为被告刘某某的借款担保人，依法应按连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某某向原告元某某返还借款60000元并支付利息。（利息按约定月利率15‰自2015年10月14日计至清偿之日止）、被告马某某、王某某承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、马某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷红艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执165号
申请执行人乔悦忠，男，1965年1月27日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A545。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
乔悦忠依据（2015）京仲裁字第0940号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币268868.4元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0940号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执259号
蒋文元、富德财产保险股份有限公司广东分公司：
本院执行的申请执行人蒋文元与被执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年7月17日作出的（2017）湘1123民初333号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年九月四日
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1352号
原告：蔡三妹，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县，现住海口市南沙路。
被告：海南江义海房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区，注册号460000000273747。
法定代表人：郑功孝。
本院在审理原告蔡三妹诉被告海南江义海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡三妹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡三妹撤回起诉。
本案受理费61.6元（原告已预缴）,由原告蔡三妹负担。
（本页无正文）
审判员 冯成壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张汶喆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第01935号
申请执行人杨智学，男，1960年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨洋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艺，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨良田，男，1935年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱翠娥，女，1939年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02688号民事调解书申请执行任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥被继承人债务清偿纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书，责令任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥在借款人杨治亮遗产范围于2015年4月15日内偿还申请执行人杨智学借款本金10万元及利息（利息自2012年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保104号
申请人向晓琳，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李红系重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人张兴卫系重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人罗魏璇，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人向晓琳与被申请人罗魏璇财产保全一案，申请人向晓琳于2018年8月3日申请财产保全，本院立案庭于2018年8月6日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人向晓琳要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供向晓琳的渝XXX**号东风标致车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值20万元的财产进行保全。
本案保全费由申请人向晓琳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年八月七日
书记员 罗清文
内蒙古自治区�伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申22号
付传彬：
你因被告人林宝和犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字第46号刑事附带民事判决及本院（2015）呼刑终字第84号刑事附带民事判决中的民事部分，以原审对你伤残鉴定后的护理费不予支持，属于适用法律错误为主要事由，向本院提出申诉。
本院审查认为，根据法律规定，刑事附带民事赔偿与民事侵权人身损害赔偿的范围有所不同，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。你所请求的鉴定后的护理费是依赖护理费，不属于刑事附带民事诉�受理的范围，原审未予维护，并无不当，对你的申诉事由，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实�主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执316-2号
本院在执行申请执行人张金刚、王宝军与被执行人李祥卫、武传生、杨传义债权纠纷一案中查明，被执行人杨传义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨传义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执575号
申请执行人：侯波。
被执行人：孙晓丹。
本院在执行申请执行人侯波与被执行人孙晓丹离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执575号申请执行人：侯波。被执行人：孙晓丹。本院在执行申请执行人侯波与被执行人孙晓丹离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2874号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座40楼4001-04、4001-05单元。
法定代表人梅虹，董事长。
委托代理人刘源钰，身份证地址湖南省冷水江市。
被告李小妃，身份证地址深圳市南山区。
本院在受理原告深圳满懿房地产经纪有限公司诉被告李小妃居间合同纠纷一案中，因原告深圳满懿房地产经纪有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳满懿房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹剑珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17560号原告：陈明照，男，1945年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张关花，系原告妻子。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：宋利明，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告陈明照与被告宋利明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第751号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴乾颜。因贩卖毒品罪，于2010年7月13日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人吴乾颜犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人吴乾颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人吴乾颜在海口市龙华区坡巷村居委会办公楼旁边以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吴某某。公诉机关认为，被告人吴乾颜非法贩卖毒品海洛因0.0399克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴乾颜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月26日13时许，经事先电话联系，被告人吴乾颜在海口市龙华区坡巷村委会办公楼旁边以人民币50元价格向购毒人吴某某贩卖1小包用白色透明薄膜包装的毒品海洛因。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人吴乾颜缴获人民币50元、手机一部，从吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0399克）。
上述事实，被告人吴乾颜在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人吴乾颜的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾颜非法贩卖毒品海洛因0.0399克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴乾颜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人吴乾颜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴乾颜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 裴婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2462号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陆松明。
被告刘会莲。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陆松明、刘会莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告陆松明到庭参加了诉讼。被告刘会莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陆松明、刘会莲立即偿还借款本金15340元，利息27492元，本息共计42832元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆松明答辩要点：该款是曾经本人与陆松元一起做生意时，因生意亏损，从陆松元处转的，原来还了几千元的利息。后因腿摔伤，就没有再还利息。这笔借款是事实，但现在确实经济困难，没有偿还的能力。要求分期分批偿还，并减免利息。
被告刘会莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陆松明、刘会莲系夫妻。1995年10月1日，被告陆松明以销息为由，在原告所属的原桥头信用社借款340元，借款期限1个月，月利率20.1‰；1998年12月24日，被告陆松明以转据为由，在原告所属的原桥头信用社借款15000元，借款期限10个月，月利率9.24‰；被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，截至2016年8月16日，被告尚欠原告利息27492元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陆松明向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原桥头信用社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆松明与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陆松明未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告陆松明、刘会莲系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告陆松明名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告陆松明、刘会莲共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆松明、刘会莲于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15340元及截至2016年8月16日的借款利息27492元，本息合计42832元；
二、由被告陆松明、刘会莲按借款本金15340元及约定月利率（其中本金340元、月利率20.1‰，本金15000元、月利率9.24‰）计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月17日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告陆松明、刘会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1461号
原告吴某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，审理过程中，原告吴某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以自愿撤回对被告袁某某的离婚起诉为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 康
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初203号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月20日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月18日21时16分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至安阳市开发区文昌大道与平原路交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某血液中乙醇含量为183mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人胡某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月18日21时16分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至安阳市开发区文昌大道与平原路交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有安阳交警支队第四整治小组出具的在平原路与文昌大道交叉口执勤时查获酒后驾驶豫E×××××号轿车司机胡某的查获经过、证人胡某兵关于2015年9月18日中午其与胡某一起饮酒分别后胡某驾车被查的证言、血醇检验报告、胡某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 付丽芬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人梅开文，职务行长。
委托代理人王晓昌，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系中国农业银行股份有限公司余江县支行职员。
被执行人李太喜，男，1957年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
被执行人杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码证68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人李太喜、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）余民一初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人李太喜、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人李太喜、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司均未能支付执行款项，经本院查明被执行人李太喜、杨泽良、余江县天蓬担保有限责任公司确有困难，难以支付，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第238号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 许 亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初767号
原告徐臣利，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告徐臣利诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐臣利于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐臣利的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐臣利撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告徐臣利缓交），由原告徐臣利负担。
审判员 王程铭
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2196号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：李连姑（广州市番禺区沙头街连姑粉面店业主，经营地址广州市番禺区，女，汉族，户籍地址广东省高要市，公民身份号码×××2521。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）489号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止广州市番禺区沙头街连姑粉面店的餐饮项目的使用，对被执行人罚款10000元并加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）489号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄静纯
山西省运城市盐湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2356号
申请执行人李妮，女，1985年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王江，男，1985年8月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人李妮与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李妮于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2356号案件终结执行。
执行费373元由被执行人王江承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区�民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2356号申请执行人李妮，女，1985年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王江，男，1985年8月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人李妮与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李妮于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2356号案件终结执行。执行费373元由被执行人王江承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十月十九日书记员 王 媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第176号
原告：佛山市南海区九江森正木业装饰材料经营部。
经营者：陈冠华。
被告：鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室。
经营者：程杏娟。
原告佛山市南海区九江森正木业装饰材料经营部（以下简称：“森正木业经营部”）诉被告鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室（以下简称：“魅力家具工作室”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告森正木业经营部、魅力家具工作室的经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森正木业经营部诉称：原告与被告于2014年6月5日开始有生意来往，被告当时开出了一张85450元的支票，要求原告10天后才进账，过了10天后被告以资金紧张为由，先支付20000元，要求原告分批收款并承诺会准时支付货款，并作出了还款计划书。直至第一期还款日被告仍未兑现承诺，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共65450元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、还款计划书复印件一份；
2、机读档案资料复印件一份；
3、送货单复印件一份；
4、支票复印件一份。
被告魅力家具工作室辩称：我无意见，但具体我不清楚，采购方面都不是我亲自经手的。
被告魅力家具工作室在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，结合庭审笔录的内容，本院确认如下事实：原告与被告于2014年6月5日开始有生意来往，被告欠原告货款85450元，被告当时开出了一张85450元的支票，要求原告10天后才进账，后被告以资金紧张为由，于7月3日先支付20000元，要求原告分批收款并承诺会准时支付货款，并于2014年7月24日作出了《还款计划书》，定明：“尚欠森正木业货款总金额85450元，7月3日已经支付20000元，故实际尚欠金额65450元，还款时间如下：1、8月6日支付20000元；2、8月15日支付20000元；3、8月30日支付25450元。”。被告魅力家具工作室在计划书上盖章予以确认。但直至第一期还款日被告仍未兑现承诺。原告多次追收未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共65450元；2、本案诉讼费由被告支付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《还款计划书》及支票、送货单等证实被告魅力家具工作室欠其货款65450元。被告未按约定支付货款给原告，被告的行为已构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付货款65450元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65450元给原告佛山市南海区九江森正木业装饰材料经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.50元（已减半收取），由被告鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 郑海珠
书记员郑海珠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01351号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨光强
被执行人：张利红
被执行人：刘克平
被执行人：阜南县鸿运物流运输有限公司。
法定代表人：周金彪，经理。
被执行人：阜南县鸿泰汽车销售有限公司。
法定代表人：孙雪虎，经理。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杨光强、张利红、刘克平、阜南县鸿运物流运输有限公司、阜南县鸿泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为147950元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01351号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔士东