wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014甬北执异字第3号
申请执行人宁波西本贸易有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路276号，机构代码：000000001。
法定代表人：方金华。
被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2700号，机构代码：000000002。
法定代表人：史纪宗�
被执行人宁波鑫海大酒店有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2700号，机构代码：000000003。
法定代表人：史纪宗。
被执行人宁波鑫河金属材料有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道田胡璐328号17幢，机构代码：000000004。
法定代表人：史纪剑。
被执行人史纪剑，住象山县丹东街道东河花园6幢102-202室。本院在执行宁波西本贸易有限公司与宁波鑫淼混凝土构件有限公司、宁波鑫海大酒店有限公司、宁波鑫河金属材料有限公司、史纪剑买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十四局集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
本院认为，本院查封的箱梁是由镇海区人民法院先行查封，在异议人提供足额担保的前提下，镇海区人民法院解除查封，允许异议人使用该标的物，故对该标的物的处置已由实物�化为该实物项下担保权益的处分，异议人及担保人仅在担保的价值范围内承担民事责任，故本院不应对同一标的的实物再行查封。至于该标的物的所有权归属问题及由此产生的担保权益是否应该实现，因异议人是向镇海区人民法院提供的担保，应由镇海区人民法院负责审查，本院不作审查。因此，异议人所提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的相关，裁定如下：
同意异议人中铁二十四局集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十七日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1622号
原告金树彪，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告胡来顺，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年5月6日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告因被告已偿还全部欠款为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第362-2号
申请执行人李建设。
被执行人吴波局。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1536号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴波局立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴波局至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1103室房屋系被执行人吴波局所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴波局名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢1103室房屋一间；
二、限被执行人吴波局在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人吴波局负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴波局可以使用被查封财产；但因被执行人吴波局的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴波局不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年二月九日
代书记员 吴新新
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初64号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人韦庆曲，女，1983年1月4日出生，壮族，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人韦庆曲犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人韦庆曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年被告人韦庆曲以“叶某”的名字与被害人吴某在微信上认识后聊天成为朋友。2015年底，被告人韦庆曲与吴某微信聊天时谎称可以替吴某找工程做，吴某表示有兴趣。2016年7月中旬，被告人韦庆曲以做工程需要让被害人吴某出资20,000元钱，转到户名为“韦庆曲”（被告人韦庆曲对吴某谎称韦庆曲为公司出纳）的邮政卡上。2016年9月中旬，被告人韦庆曲又以做工程需要购买挖机、铲车为由，要求被害人吴某再次出资30,000元钱。因吴某没有钱，便由被害人张某出资，通过吴某妻子杨某转账29,800元到韦庆曲的邮政卡上，另200元由吴某用微信红包的方式发给了韦庆曲的账上。2016年9月25日，吴某、张某两人到铅山县武夷山镇车盘后联系不上叶某，便到当地公安机关报案。2016年9月30日，被告人退回被害人吴某5,000元钱。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人韦庆曲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人韦庆曲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，并积极退赃取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人韦庆曲判处一年半以下有期徒刑，视其条件是否合适决定是否适用缓刑，请依法判处。
被告人韦庆曲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人韦庆曲于2016年9月30日退还了张某人民币5,000元。在本案审判期间，被告人韦庆曲将40,000元诈骗钱款退还了被害人吴某及张某，吴某自愿放弃了5,000元并与张某同意对被告人的犯罪行为予以谅解。
经本院委托铅山县司法局调查评估，评估机构认为被告人韦庆曲有被行政处罚记录，其在铅山县武夷山镇车盘村风坡畈居住生活期间与家人、邻居相处较好。被告人有固定居住地，其丈夫陈某自愿作为监管人，监督其遵纪守法，服从管理。被告人韦庆曲符合在本县接受社区矫正监管条件。
上述事实被告人韦庆曲供认不讳，并有被害人吴某、张某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，手机支付宝转账照片，铅山县公安局调取证据通知书、韦庆曲邮政银行账户历史明细查询单，张某的工商银行历史明细清单，厦门市第二拘留所解除拘留证明书、铅山县武夷山派出所书面证明，归案情况说明，谅解书、收条，常住人口信息表，调查评估意见书等在案证据予以证实。
本院认为，被告人韦庆曲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆曲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时退还了全部诈骗钱款，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦庆曲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对公诉机关建议从轻处罚并可适用缓刑的量刑意见予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦庆曲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第75号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人赵艳庆。
被执行人张巧燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）06150号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人赵艳庆、张巧燕的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）06150号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00016号
申请人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人：张志萍，校长。
被申请人：张志萍，女，1974年10月20日出生，汉族，现住武汉市洪山区马湖路*号保利心语*期**栋*单元***号，公民身份号码4224251974********。
被申请人：段加政。
申请人湖北银行股份有限公司因与被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政名下价值人民币2000000元的财产，并提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政名下价值人民币2000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年二月五日
书记员 秦怡奋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第348号
不予执行申请人（被执行人）北京金创联合燃气表有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人郑建胜，总裁。
委托代理人任晓阳，北京市腾之信律师事务所律师。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
申请执行人浙江苍南仪表厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。
法定代表人洪作斌，董事长。
委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）中国贸仲京字第0005号裁决书［（2013）一中执］字第399号］过程中，被执行人北京金创联合燃气表有限公司（以下简称金创联合公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人金创联合公司的委托代理人任晓阳、李强，申请执行人浙江苍南仪表厂（以下简称仪表厂）的委托代理人周秋孟参加了听证。本案现已审查终结。
金创联合公司述称：一、《OEM出口产品加工合同》（合同编号为JC-
CN10020801）不属于仲裁委的管辖范围，该仲裁委无权仲裁。金创联合公司与仪表厂签订的《OEM出口产品加工合同》（合同编号为JC-
CN10020801）第十二条约定解决合同纠纷的方式中规定：“协商解决，无法协商解决的，由中国经济合同仲裁委员会仲裁。”此约定仲裁条款不明确，不属于有效的仲裁条款，仲裁委无权仲裁。二、仪表厂向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仪表厂提供了二份《检测报告》，但检测样品不是来自于双方这四份《OEM出口产品加工合同》中的产品，且出具报告的检测机构也不是具备检测EN549资质的机构。此证据与本案不具有关联性、合法性。仪表厂隐瞒了合同约定范围的产品检测结果，致使影响了本案的公正裁决。
仪表厂辩称：一、金创联合公司已经申请撤销仲裁裁决，被驳回后又申请不予执行，属滥用诉权，依法应予驳回。二、本案不存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的情形。北京市第一中级人民法院认为虽然约定不是非常明确，但是，也是属于有约定仲裁条款，最为接近的就是仲裁委。三、本案不存在对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。仪表厂在验货的时候就已经提交了《检测报告》，金创联合公司有异议，应当在发货时就提出来。故请求驳回金创联合公司的请求。
本院认为：
一、关于合同不属于仲裁委的管辖范围，仲裁委无权仲裁的问题。
本院查明：2013年5月6日，金创联合公司向本院申请撤销（2013）中国贸仲京字第0005号裁决书，理由为：合同中仲裁条款所约定的仲裁机构“中国经济合同仲裁委员会”并不存在，属于仲裁机构约定不明确，且不能从该约定中确定具体的仲裁机构，双方在事后也没有就仲裁机构的选择达成一致，该仲裁条款应为无效，仲裁委对双方在该加工合同项下的争议无管辖权。本院经审查认为：首先，截止到目前，虽然并没有完全符合“中国经济合同仲裁委员会”这一名称的仲裁机构存在，仪表厂及仲裁委也认为上述仲裁条款中约定的仲裁机构名称不准确，但金创联合公司并未提出和证明以“中国”冠名且其中含有“经济”字样的仲裁机构目前除仲裁委外还有其他，双方约定的该仲裁机构名称与仲裁委最为接近。其次，仪表厂据以提起涉案仲裁的除JC-
CN10020801号《OEM出口产品加工合同》外，还有同年双方签订的另外3份《OEM出口产品加工合同》，该3份合同中均约定了准确的仲裁机构名称，即“中国国际经济贸易仲裁委员会”。综上，可以推定将有关JC-
CN10020801号《OEM出口产品加工合同》的仲裁事项交由仲裁委管辖是双方的真实意图。根据仲裁法解释第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应认定双方选定了仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会，该仲裁机构对JC-
CN10020801号《OEM出口产品加工合同》项下争议具有管辖权。据此，本院于2103年6月24日作出（2013）一中民特字第6567号民事裁定书，裁定：驳回金创联合公司要求撤销仲裁委（2013）中国贸仲京字第0005号裁决书的申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，金创联合公司提出的不属于仲裁委的管辖范围，仲裁委无权仲裁的理由与其申请撤销仲裁裁决时的理由一致，该理由已被本院驳回，在执行中其又以相同的理由再次申请不予执行，本院不予支持。
二、关于仪表厂向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
本院认为：一方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据须同时具备两个条件：一是一方当事人手中并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不提供，此为前提条件；二是该证据至关重要，对裁决的结果足以产生影响。构成该情形，当事人主观上要有隐瞒的故意，客观上存在隐瞒而拒不交出、致使仲裁庭无从掌握的行为。本案中，金创联合公司称仪表厂隐瞒了合同约定范围的产品检测结果，致使影响了本案的公正裁决，但在本院审查期间，金创联合公司并没有提交证据证明其所述的仪表厂隐瞒的证据的存在。故其主张，本院不予支持。
综上，仲裁委作出的（2013）中国贸仲京字第0005号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的法定情形，故金创联合公司提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京金创联合燃气表有限公司提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京字第0005号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐文影
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第427号
原告：刘柏顺，男。
被告：日照市三汇食品有限公司，住所地莒县洛河镇洛河崖村。
法定代表人：于贵之，该公司经理。
原告刘柏顺与被告莒县日照市三汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柏顺到庭参加诉讼，被告日照市三汇食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柏顺诉称：2010年秋天，被告购买原告花生米，共计欠原告货款21098元，被告于2012年3月16日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。请求被告偿还货款21098元及利息，并承担本案诉讼费。
被告日照市三汇食品有限公司未答辩。
经审理查明：2010年，原告将自己所种的花生米卖与被告，被告一直未将花生米款付给原告。经原告多次催要，2012年3月16日，被告的工作人员于淑兆给原告书写欠条一份，内容为“今欠到刘柏顺花生米款21098元大写：贰万壹仟零玖拾捌元正于淑兆”并且该欠条加盖日照市三汇食品有限公司财务专用章。后原告多次向被告索要该欠款，被告均以无款为由拒付，原告遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为凭。被告对原告提供的该证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告既未答辩，亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可。原告请求让被告偿还欠款，有理有据，本院予以支持。原告请求让被告支付欠款利息，因双方未约定，其利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市三汇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘柏顺货款21098元及利息（利息自2014年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告日照市三汇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年四月二十八日
书记员 纪祥红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第22-2号
申请执行人杨通伦，男，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被执行人朱裕明，男，1967年9月5日出生，汉族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨通伦于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱裕明支付欠款41727元、案件受理费400元、执行费530元，共计42657元。本院在执行过程中查明被执行人朱裕明在中国工商银行股份有限公司玉屏支行有存款31766.50元，在中国农业银行股份有限公司玉屏支行有存款13430.36元。我院以（2015）玉执字第22、22-1号执行裁定书扣划被执行人42657元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 彭再平
审判员 吴进华
二〇一五年四月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初217号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人田跃忠，户籍所在地承德市，住河北省承德市。2015年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日经双桥区人民检察院批准，被承德市公案局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]170号起诉书被告人田跃忠犯诈骗罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭审判适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被害人劳某某、孟某某、侯某某、李某某、张某甲、张某乙、高某某，被告人田跃忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2010年10月至11月期间，被告人田跃忠以为他人办理养老保险为名，骗取劳某某人民币38000.00元，骗取高某某人民币38000.00元，骗取张某乙人民币38000.00元，骗取张某甲人民币38000.00元。
2011年3月至4月期间，被告人田跃忠以为他人办理养老保险为名，骗取孟某某人民币150000.00元。
2012年5月至11月，被告人田跃忠以为他人办理养老保险为名，骗取杨某某人民币20000.00元人民币，骗取李某某人民币126000.00元。
2013年3月，被告人田跃忠以为他人办理养老保险为名，骗取侯某某人民币49000.00元，并用此笔款项偿还之前自己的欠债。
被告人田跃忠辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服判。
经本院审理查明：被告人系中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司正式职工，2012年退休，自2010年起被告人田跃忠以为他人办理社会养老保险为名，分别于2010年10月至11月期间，收取劳某某人民币38000.00元、高某某人民币38000.00元、张某乙人民币38000.00元、张某甲人民币38000.00元；2011年3月至4月期间，收取孟某某人民币150000.00元，2012年5月至11月，收取杨某某人民币20000.00元人民币，收取李某某人民币126000.00元，2013年3月，收取侯某某人民币49000.00元。以上款项总计人民币497000.00元，被告人田跃忠收取上述款项时，均为对方出具了收条。
另查明，经向社会保险相关部门核实，被告人田跃忠并未按其承诺的为上述人员办理相关社会养老保险事宜。
截止至本案庭审前，被告人并未将上述款项返还给被害人。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证。
1、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的证明及被告人的身份信息，证实被告人原系中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司正式职工，2012年退休，具有完全刑事责任能力；
2、滦平县社会保险事业管理局出具的证明、承德市社会保险事业管理局出具的情况说明，证实办理社会养老保险有相应的规定，符合条件的可以依程序的办理，对于不符合条件的，不予办理；
3、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的证明，证实公司并未开展代办社会养老保险业务；
4、承德市社会保险局养老保险二科出具的证明、滦平县社会保险事业管理局出具的说明，证实经核实被告人所承诺的为他人办理养老保险事宜，并未实际办理；
5、收条证实被告人收取了劳某某、高某某等人总计人民币497000元，被告人为其出具了收条；
二、被害人陈述。
1、被害人劳某某陈述，证实2010年10月左右，被告人以为其办理养老保险的名义，收取了人民币38000.00元，但并未为其丈夫王兴俊办理养老保险，也未将收取款项退还；
2、被害人高某某陈述，证实被告人以为其办理养老保险的名义，于2010年10、11月收取了人民币38000.00元，但并未为其办理养老保险，也未将收取款项退还；
3、被害人张某乙陈述，证实被告人以为其办理养老保险的名义，于2010年11月收取了人民币38000.00元，但并未为其办理养老保险，也未将收取款项退还；
4、被害人张某甲陈述，证实被告人以为其办理养老保险的名义，于2010年收取了人民币38000元，但并未为其办理养老保险，也未将收取款项退还；
5、被害人孟某某陈述，证实被告人以为其及其朋友白某某、孟宪法红、石立方办理养老保险的名义于2011年收取孟某某人民币150000.00元，但并未为其办理养老保险，也未将收取款项退还；
6、被害人杨某某陈述，证实被告人以为其办理养老保险的名义，于2010年收取了人民币47000.00元，但并未为其办理养老保险，后退还其27000.00元，还有20000.00元未退还；
7、被害人李某某陈述，证实被告人以为其及其朋友办理养老保险的名义于2011年收取李某某人民币228000.00元，但并未为其办理养老保险，退还一部分款项，尚有126000.00元未退还；
8、被害人侯某某陈述，证实被告人以为其办理养老保险的名义，于2013年收取了人民币49000.00元，但并未为其办理养老保险，也未将收取款项退还；
三、证人证言。
1、证人王某某证言，证实侯某某通过其认识田跃忠，2013年3月，在翠桥安业大厦田跃忠的办公室，侯某某给了田跃忠人民币49000.00元；
2、证人那某某的证言，证实2010年6月份，王凤君通过其认识田跃忠，田跃忠承诺能够办理养老保险，收取了4个人的钱，总计152000.00元；
3、证人白某某证言，证实2011年时，其和孟某某是亲戚关系，孟某某说有人能够办理养老保险，需要40000.00元，就给了其40000.00元，到了7、8月份，没办下来，孟某某垫钱退给了白某某。听孟某某说为其办理养老保险的是个老头，叫田跃忠。
四、被告人供述证实，2010年起，田跃忠为他人办理养老保险，大部分都给办理了。后来收取的这497000.00元，一直没办下来，后来其用这笔款投资“天下粮仓”项目，后来这个项目被定性为非法融资，钱没了，现在自己没有能力偿还。
上述证据经庭审质证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人田跃忠以非法占有为目的，以为他人办理社会养老保险为名，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田跃忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2024年11月12日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人田跃忠退赔被害人经济损失人民币总计497000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 马文顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈如心
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第539号
原告魏龙葵，又名魏龙奎，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
委托代理人吴贤彪，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，生于1970年3月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
第三人四川泸州现代运业腾飞有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内。
法定代表人杨银郁，该公司董事长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
原告魏龙葵诉被告陈静所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，发现本案的处理结果同四川泸州现代运业腾飞有限公司（以下简称“腾飞公司”）有法律上的利害关系，本院依法通知其以第三人参加诉讼，本案由审判员陈勇适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告魏龙葵及其委托代理人罗辅双、吴贤彪，被告陈静及其委托代理人李泳，第三人腾飞公司委托代理人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原经营叙永至分水田坝线路客运车辆，车牌号为川E083**号，因经营不善且车辆已达报废年限，于2006年10月被告把该车予以报废处理。2007年3月，被告与原告及韩光才协商，并经挂靠公司第三人同意，被告将川E083**号客车线路及经营权一并转让给原告及韩光才共同经营、所有，原告为此向被告支付了68000元转让费。同年3月26日原告自行出资101600元购买了新车川E182**号客车挂靠于第三人经营，并完善了相应的车辆保险手续。2007年5月1日，原告及韩光才与被告补充签订了《车辆线路转让协议》，但被告无权出卖国家线路，应属无效。2007年6月，韩光才因其它原因退出经营，从此，川E182**号客车就属于原告经营和所有。故诉至法院请求判决确认川E182**号客车属于原告魏龙葵所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、以被告为主体不符合，原告起诉确认所有权，应以该车的登记为准，该车行驶证上载明的并不是被告，故以被告为主体诉讼不符合规定；2、原告诉讼请求确认所有权，但与其陈述的事实与理由不符；3、原告所诉部分不属实，被告从未转让而是租赁，经营权随车走没有法律依据；4、叙永至田坝车辆经营权应属被告所有，至1999年11月被告向运输管理所申请挂靠第三人，并于2007年租赁给原告经营。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：1、客运车辆严禁个人经营，从法律上讲川E182**号车所有权及经营权均应是第三人，而实际上，原告只是参营者；2、川E182**号车，从公司证据上看，确属原告魏龙葵所有，至于该车前身不清楚。
经审理查明：2007年3月26日，原告魏龙葵向第三人出资101600元，由第三人于2007年4月5日向南充东风嘉龙客车有限公司购买了厂牌型号为东风牌EQ6750PC的客车一辆，车牌号为川E182**号，登记于第三人名下。之后原告将车挂靠第三人经营该车至今，并由第三人与原告及该车驾驶员签订了安全行车责任书。
上述事实有原告身份证、第三人的企业法人营业执照、第三人出具的收款收据（0035964）、机动车销售统一发票、2012年10月18日第三人出具的证明、安全行车责任书以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案原告诉讼请求要求确认川E182**号车的所有权，经审理查明该车系原告出资以第三人名义购买，登记在第三人名下，对外以第三人名义从事经营活动，故原告要求确认该车所有权为原告享有符合客观事实，该车的登记所有人第三人予以认可，被告也未否认，本院依法予以支持。本案案由为所有权确认之诉，被告与本案并无关联，故原告要求被告承担本案诉讼费用主张，本院依法不予支持。诉讼中，原、被告多次提及并争议该车线路经营权问题，因与本案所有权确认之诉无关联性，可由双方自行协商解决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第六十四条的规定，判决如下：
确认登记于四川泸州现代运业腾飞有限公司名下的川E182**号车所有权属魏龙葵所有。
案件受理费500元，由原告魏龙葵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年三月六日
书记员 李忠林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更366号
罪犯周治国，男，1982年1月18日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）呼刑初字第137号刑事判决，以被告人周治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑10个月。刑期自2009年8月20日起至2026年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年5月至2015年7月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯周治国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周治国的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第578号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人潘×1，男，1993年7月13日出生。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2014年1月30日羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人潘×1犯寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人潘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
（一）2013年11月9日晚22时许，郭×1（另案处理）在北京市房山区中医院与医生发生争执，后郭×1打电话叫来其父亲郭×2、男朋友晋×1（均另案处理），晋×1叫上被告人潘×1，在中医医院急诊内科办公室，郭×1指认医生后，被告人潘×1与郭×2、晋×1使用血压计、凳子、拳脚对值班医生李×1、付×、范×进行殴打，造成李×1头部多发软组织损伤，付×腹部软组织损伤，范×头部多发软组织损伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1、付×、范×三人均为轻微伤。
（二）2014年1月30日23时许，被告人潘×1驾驶车牌号为京×的蓝色菲亚特轿车行驶至北京市房山区燕山迎风杏花西里社区塔湾岗亭北侧时，被巡逻民警查获，当场从车内后备箱起获黑色枪状物1支、带有警徽图样的匕首1把。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物为枪支，经北京市公安局房山分局认定，带有警徽图样的匕首为管制刀具。被告人潘×1于2015年3月5日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人潘×1随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，应以寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪对被告人潘×1数罪并罚，提请本院对其依法惩处。
被告人潘×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：（一）2013年11月9日晚22时许，郭×1（已判刑）在北京市房山区中医院与医生发生争执，后郭×1打电话叫来其父亲郭×2、男朋友晋×1（均已判刑），晋×1叫上被告人潘×1，在中医医院急诊内科办公室，郭×1指认医生后，被告人潘×1与郭×2、晋×1使用血压计、凳子、拳脚对值班医生李×1、付×、范×进行殴打，造成李×1头部多发软组织损伤，付×腹部软组织损伤，范×头部多发软组织损伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1、付×、范×身体所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人潘×1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘×1的供述，被害人李×1、付×、范×的陈述，证人郭×2、晋×1、郭×1、潘×2、李×2、杨×1、沈×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，报案记录，到案经过，身份证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
（二）2014年1月30日23时许，被告人潘×1驾驶车牌号为京×的蓝色菲亚特轿车行驶至北京市房山区燕山迎风杏花西里社区塔湾岗亭北侧时，被巡逻民警查获，民警当场从该车后备箱起获黑色枪状物1支、带有警徽图样的匕首1把。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物为枪支。经北京市公安局房山分局认定，带有警徽图样的匕首为管制刀具。被告人潘×1于2015年3月6日被查获归案。涉案枪支和管制刀具已收缴。
上述事实，被告人潘×1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘×1的供述，证人王×、晋×1、晋×2、杨×2、张×、潘×2的证言，枪支弹药鉴定书、管制刀具认定书，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录，收缴物品清单，出警记录，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×1伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪和非法携带枪支危及公共安全罪，依法应予二罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人潘×1犯有寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘×1到案后如实供述其主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人潘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任红岩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2870号
罪犯杨梦生,男,1986年11月23日出生,汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑初字第00027号刑事判决，以罪犯杨梦生犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更81号事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2019年5月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨梦生予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杨梦生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯杨梦生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨梦生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2870号罪犯杨梦生,男,1986年11月23日出生,汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑初字第00027号刑事判决，以罪犯杨梦生犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年1月26日作出（2016）辽02刑更81号事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2019年5月1日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨梦生予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯杨梦生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯杨梦生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨梦生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨梦生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年9月2日起至2018年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1450号
原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
负责人：李晋，该局局长。
委托代理人：李军，该局工作人员。
被告：田金才，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局与被告田金才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区教育和体育局撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第41号
上诉人（原审原告）：轮台县鑫天混凝土工程有限公司
法定代表人：汪涛，职务总经理。
委托代理人：张利军，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司
法定代表人：王洪彦，职务董事长。
委托代理人：黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：李海东，男，汉族
上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限公司与被上诉人新疆双雄建设（集团）有限责任公司、第三人李海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2011年4月16日第三人李海东和原告轮台县鑫天混凝土工程有限公司签订了一份混凝土购销合同，2011年10月24日原告和李海东进行了销售对帐，原告公司交付的各种标号的水泥数量共计564方，经核算水泥款为233900元。2011年11月29日李海东在该对账单上给原告出具了欠条，欠条的内容为：“今欠轮台县鑫天混凝土公司商混款213900元整（贰拾壹万叁仟玖佰元）李海东2011年11月29日”。轮台县鑫天混凝土工程有限公司认可已收到20000元水泥款。另查明，2011年3月11日被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司向李旭刚出具了一份授权委托书，委托权限为办理塔河采油一厂活动中心建设工程联系招标事宜，委托期限为2011年3月11日至2011年5月10日；2011年3月15日被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程公司塔河分公司签订了一份油田建设工程施工合同，工程名称为塔河油田采油一厂活动中心工程，其中约定被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司的联系人为李旭刚。再查明，庭审中，经本院征询原、被告双方的意见，原、被告均表示不申请追加李旭刚、杨建为无独立请求权第三人；双方对本案买卖合同法律关系定性无异议。
原审认为，原告公司与第三人李海东签订了混凝土购销合同，原告公司交付了混凝土，并经李海东销售对账，李海东也给原告出具了欠条，李海东亦认可该事实，本院认定原告与李海东之间成立买卖合同法律关系。庭审中，经本院询问，原告也要求第三人李海东承担责任，故对原告请求第三人李海东支付货款213900元的诉求，有第三人李海东签字确认的对账单及其出具的欠条等证据佐证，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告公司承担责任的请求，原告认为李旭刚是被告公司项目经理，李海东是工地负责人，李海东是为被告公司购买混凝土，李海东和李旭刚是职务行为，产生的责任应由被告承担，本院认为，首先从被告公司向李旭刚出具的授权委托书内容可知，李旭刚的权限为办理塔河采油一厂活动中心建设工程联系招标事宜，期限为2011年3月11日至2011年5月10日，被告公司并未授权委托李旭刚购买水泥权限，其次，2011年10月的对账单中虽有李旭刚的字样，但在无其它有效证据的印证下，不能证实李旭刚签字的真实性，亦不能证实被告公司授权委托李旭刚购买了原告公司的水泥，故原告请求被告公司承担支付货款等责任，证据不足，且被告公司也不认可李海东和李旭刚是履行职务行为，本院依法不予支持。对原告请求支付违约金的诉求，因李海东未能及时全面的履行付款义务，根据合同约定应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，综合本案事实情况，根据公平责任原则，本院酌情确定李海东给原告公司支付逾期付款违约金30000元；对原告请求支付律师费的诉求，因原告与李海东在合同中对该费用项目也进行了约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，原告亦委托律师出庭参加诉讼，支出了代理费，故原告请求被告支付律师代理费理由正当，根据原告诉讼请求成立的部分在其整个诉讼请求中所占的比例，参照新疆司法部门关于相关收费标准的规定核算，本院对原告请求律师代理费中的10430元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、第三人李海东于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县鑫天混凝土工程有限公司支付水泥货款213900元、违约金30000、律师代理费10430元，合计254330元。二、驳回原告轮台县鑫天混凝土工程有限公司其它诉讼求。
上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限公司上诉称：上诉人提交的证据能够证实李海东系代表被上诉人与上诉人签订的《混凝土购销合同》，其出具的对账单、欠条等也是代表被上诉人的职务行为，因此该欠款应当由被上诉人支付，请求改判由被上诉人支付欠款。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人为证实被上诉人李海东的行为属于职务行为，其提交的证据是：混凝土购销合同一份、被上诉人双雄建设集团有限公司向李旭刚出具的授权委托书两份、向李海东出具的授权委托书一份，销售对账单一份、油田建设施工工程合同一份、被上诉人双雄建设集团有限公司出具的采油一厂活动中心建设工程合作资金去向说明一份、被上诉人双雄建设集团有限公司向中石化江汉石油管理局油田建设工程公司出具的承诺书一份、电子转账凭证六张，本院认为，混凝土购销合同虽然合同首部乙方填写的是被上诉人双雄建设集团有限公司，但落款处仅有原审第三人李海东的签字，未加盖该被上诉人的公章，被上诉人对该合同不予追认；上诉人主张该被上诉人委托第三人李海东全权处理该工程项目所依据的证据是被上诉人向李海东出具的授权委托书，而该证据系复印件，上诉人无法提交原件，该证据的真实性无法认定。被上诉人双雄建设集团有限公司向李旭刚出具的两份授权委托书，均无委托李旭刚采买混凝土的权限，进而无法证实李旭刚及原审第三人李海东签字确认的销售对账单所反映的欠款系被上诉人所欠。油田建设施工工程合同、采油一厂活动中心建设工程合作资金去向说明、承诺书、电子转账凭证六张等证据，仅能证实被上诉人承包了中石化江汉石油管理局油田建设工程公司（发包方）采油一厂活动中心的建设工程，发包方向被上诉人支付工程款、李旭刚、原审第三人李海东从被上诉人处领取现金以及被上诉人承诺支付中石化江汉石油管理局油田建设工程公司代付劳务费等事实，不能证实李旭刚以及原审第三人李海东系采油一厂活动中心建设工程的负责人，进而证实李海东系履行职务的行为。综上，上诉人所提交的证据不能证实原审第三人在上诉人处购买混凝土系履行职务的行为，也不符合表见代理的构成要件，因此上诉人的主张无法获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5657元，由上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 佘梦斐
广东省东莞市第二人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10522号
原告：刘伟杰，男，汉族，1983年12月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈带林，男，汉族，1987年4月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：钟绍明，男，汉族，1985年7月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘伟杰诉被告陈带林、钟绍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员雷瑟琴适用简易程序独任进行审判，后转为适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰到庭，被告陈带林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告钟绍明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：1.陈带林偿还本金20,000元及到期未归还借款的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年3月7日20,000元/28%/0.5年=2,800元，本金利息共计22,800元）；2.钟绍明保证人连带责任；3.本次诉讼所有费用由陈带林、钟绍明承担。事实与理由：陈带林以资金周转为由，于2016年3月7日向刘伟杰借款20,000元，以钟绍明为借款担保人。现约定的还款期限已届止，陈带林、钟绍明从未向刘伟杰支付借款的本金以及约定的借款利息，刘伟杰多次催收无果，而且无法联系两被告。
被告陈带林、钟绍明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定陈带林拖欠刘伟杰借款20,000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘伟杰请求陈带林归还借款本金20,000元，本�予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘伟杰主张陈带林支付利息，利息计算方式为按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自2016年3月7日计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。另，基于本院庭审查明的事实可知，钟绍明对案涉借款进行担保，但并未约定担保范围、担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，刘伟杰主张钟绍明对案涉借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈带林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘伟杰返还借款本金20,000元及利息，利息的计算方式为以20,000元为本金，按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率的四倍从2016年3月7日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告钟绍明对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，已由原告刘伟杰预交，由被告陈带林、钟绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第225号
原告陈双，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告陈双与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈双于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈双负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1168号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宁垒，男，1989年7月21日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2017年8月15日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）818号起诉书指控被告人宁垒犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人宁垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日晚，被告人宁垒在长沙市雨花区高云建材市场富丽山庄高云店吃饭时饮酒。当晚23时19分许，被告人宁垒驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶，在万家丽路时代阳光大道路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人宁垒血液中检测出乙醇含量为85.0毫克/100毫升。
另查明，2017年8月15日长沙市公安局交通警察支队给予被告人宁垒吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人宁垒在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901026340号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2405号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人宁垒的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁垒能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20182号
申请执行人：刘文娣，女，汉族，1973年11月10日出生，住天津市滨海新区，
被执行人：罗斯洛克（天津）股权投资基金管理有限公司，住天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-61。
法定代表人：祝进。
本院在执行申请执行人刘文娣与被执行人罗斯洛克（天津）股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第678号
上诉人（原审被告）：于颖，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李中华，住址：广东省梅县。
上诉人于颖因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第928-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三日
书 记 员 张庆臣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初554号
原告王某某，女，1988年10月6日出生，汉族。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年6月19日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李瑞、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女陈艺琳，2013年7月15日出生，次女陈俊亦，2015年11月12日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因家庭琐事生气吵架，原告在怀孕儿女期间，原、被告二人因小事生气，被告把原告从楼上用脚踢下去，致使原告大出血，需住院治疗，被告父母以花钱为由不给原告医治，原告为此落下病根，该行为影响了夫妻二人的感情。为此依法起诉，要求判决原、被告离婚；婚生次女陈俊亦由原告抚养、婚生长女陈艺琳由被告抚养，被告承担差额抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告感情好，孩子还小，也离不了妈，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女陈艺琳，2013年7月15日出生，次女陈俊亦，2015年11月12日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，2016年2月19日原告以家庭琐事的发生影响了夫妻二人的感情为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年三月八日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初554号
原告王某。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李瑞、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女陈艺琳，2013年7月15日出生，次女陈俊亦，2015年11月12日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因家庭琐事生气吵架，原告在怀孕儿女期间，原、被告二人因小事生气，被告把原告从楼上用脚踢下去，致使原告大出血，需住院治疗，被告父母以花钱为由不给原告医治，原告为此落下病根，该行为影响了夫妻二人的感情。为此依法起诉，要求判决原、被告离婚；婚生次女陈俊亦由原告抚养、婚生长女陈艺琳由被告抚养，被告承担差额抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告感情好，孩子还小，也离不了妈，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女陈艺琳，2013年7月15日出生，次女陈俊亦，2015年11月12日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，2016年2月19日原告以家庭琐事的发生影响了夫妻二人的感情为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年三月八日
书记员 刘耀威
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第676号
原告余淑钦，女，1970年7月13日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告陈天喜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告余淑钦与被告陈天喜民间借贷纠纷一案中，因原告余淑钦在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一五年四月十日
书记员 周世明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4545号
原告：陈丽欢，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：吴勤仔，住广东省广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈丽欢诉被告吴勤仔、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽欢的委托代理人李政，被告吴勤仔、被告人保广州市分公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽欢向本院提出诉讼请求：1、判令人保广州市分公司赔偿原告各项损失125123.87元中的115203.46元，具体赔偿项目为医疗费24172.02元、护理费2205元（595元+170元+1440元）、住院伙食补助费2400元、误工费11006.45元（34757.2元÷360天×住院及医嘱建议共114天）、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1826元（1800元+病历复印费26元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费2000元。吴勤仔对超出保险部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，吴勤仔驾驶粤T×××××号小型轿车（以下简称粤T×××××车）由北向南经过广州市南沙区市南路庆盛村路段时碰撞陈丽欢驾驶的摩托车，造成陈丽欢受伤的交通事故。交警部门认定吴勤仔承担事故次要责任，陈丽欢承担主要责任。陈丽欢受伤后即送往广州市番禺区中心医院救治，住院24天。出院医嘱及证明载明其住院期间需陪护一人，全休三个月，出院三个月内禁止重体力劳动，加强营养等。陈丽欢的伤情经鉴定为十级伤残。因双方协商赔偿不成，故向法院提起上述诉求。
被告吴勤仔未作具体答辩意见。
被告人保广州市分公司辩称：1、吴勤仔为粤T×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元且含不计免赔（以下分别简称交强险、商业险），保险期限均从2016年3月17日至2017年3月16日，请核实被告垫付情况。对超出交强险部分，我方在核实吴勤仔的驾驶证、行驶证合法情况下承担30%的责任。2、原告的具体诉求中，医疗费应扣除非医保用药4341.74元；住院伙食费按照24天计算；营养费、交通费无票据，各认可200元；住院期间护理费24天按照每天80元计算；误工费，原告未提供证据证明其工作情况，主张以34757.2元为标准没有依据；残疾赔偿金按照户口性质计算；鉴定费属于诉讼成本，不予承担；精神损害抚慰金数额过高，我司认可2000元。
本院经审理认定事实如下：各方主张的本次交通事故事实及责任认定、陈丽欢因事故受伤住院治疗并构成十级伤残情况、粤T×××××车的所有权人系吴勤仔及该车投保交强险和商业险等事实均属实。陈丽欢于事故当日被当即送往广州市番禺区中心医院治疗，诊断为左侧第2-8肋多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺部感染及肺挫伤等。陈丽欢因治疗产生医疗费24172.02元。陈丽欢支付了广州市乐活家政服务有限公司陪护服务费595元（陪护期间2016年6月26日至2016年7月2日），支付了广东众安康后勤集团公司驻番禺区中心医院管理处17天的陪护费170元。2016年10月10日，陈丽欢的伤情经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其为此支付鉴定费1800元。陈丽欢称其住院期间由母亲、哥哥照顾，其在受伤前做手工制作，每月收入约3000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈丽欢的损失应当先由人保广州市分公司在交强险内先予赔偿，超出部分由其在商业险内承担30%的责任。
至于陈丽欢的损失，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法对已实际发生的或是有明确依据的医疗费24172.02元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元予以支持，人保广州市分公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予接纳，而复印费26元属于诉讼成本而非因治疗诊断产生，不予支持；营养费、交通费、精神损害抚慰金结合陈丽欢的伤情（伤残）、住院情况、吴勤仔的过错等因素分别酌情支持400元、300元、4000元（交强险内优先支付）；护理费，陈丽欢在住院的第一周（2016年6月26日至2016年7月2日）有护理公司予以护理，由此产生的护理费595元予以支持，从2016年7月3日开始的护理费按照本地一般护理标准80元计算，支付给医院的普通基本护理费170元系实际发生，本院一并予以支持，为2125元（595元+80元×17天+170元）；误工费，因陈丽欢未提交任何证据证明其工作或者收入情况，且其主张的月收入也并不固定、不稳定，本院无法采信其误工标准的主张，鉴于其具有劳动能力，本院酌情按照广州市最低工资标准计算住院及全休共114天，为7201元（1895元÷30天×114天）。上述各项共计111912.42元（含医疗费24172.02元，其他项目87740.4元），人保广州市分公司共计应赔偿101992.01元[10000元+87740.4元+（24172.02元-10000元×30%）]给陈丽欢。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付101992.01元给原告陈丽欢；
二、驳回原告陈丽欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1302元，由原告陈丽欢负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1200元(直接支付给原告陈丽欢)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李羿盟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4545号原告：陈丽欢，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：吴勤仔，住广东省广州市南沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，职务：总经理。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈丽欢诉被告吴勤仔、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽欢的委托代理人李政，被告吴勤仔、被告人保广州市分公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽欢向本院提出诉讼请求：1、判令人保广州市分公司赔偿原告各项损失125123.87元中的115203.46元，具体赔偿项目为医疗费24172.02元、护理费2205元（595元+170元+1440元）、住院伙食补助费2400元、误工费11006.45元（34757.2元÷360天×住院及医嘱建议共114天）、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1826元（1800元+病历复印费26元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费2000元。吴勤仔对超出保险部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，吴勤仔驾驶粤T×××××号小型轿车（以下简称粤T×××××车）由北向南经过广州市南沙区市南路庆盛村路段时碰撞陈丽欢驾驶的摩托车，造成陈丽欢受伤的交通事故。交警部门认定吴勤仔承担事故次要责任，陈丽欢承担主要责任。陈丽欢受伤后即送往广州市番禺区中心医院救治，住院24天。出院医嘱及证明载明其住院期间需陪护一人，全休三个月，出院三个月内禁止重体力劳动，加强营养等。陈丽欢的伤情经鉴定为十级伤残。因双方协商赔偿不成，故向法院提起上述诉求。被告吴勤仔未作具体答辩意见。被告人保广州市分公司辩称：1、吴勤仔为粤T×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元且含不计免赔（以下分别简称交强险、商业险），保险期限均从2016年3月17日至2017年3月16日，请核实被告垫付情况。对超出交强险部分，我方在核实吴勤仔的驾驶证、行驶证合法情况下承担30%的责任。2、原告的具体诉求中，医疗费应扣除非医保用药4341.74元；住院伙食费按照24天计算；营养费、交通费无票据，各认可200元；住院期间护理费24天按照每天80元计算；误工费，原告未提供证据证明其工作情况，主张以34757.2元为标准没有依据；残疾赔偿金按照户口性质计算；鉴定费属于诉讼成本，不予承担；精神损害抚慰金数额过高，我司认可2000元。本院经审理认定事实如下：各方主张的本次交通事故事实及责任认定、陈丽欢因事故受伤住院治疗并构成十级伤残情况、粤T×××××车的所有权人系吴勤仔及该车投保交强险和商业险等事实均属实。陈丽欢于事故当日被当即送往广州市番禺区中心医院治疗，诊断为左侧第2-8肋多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺部感染及肺挫伤等。陈丽欢因治疗产生医疗费24172.02元。陈丽欢支付了广州市乐活家政服务有限公司陪护服务费595元（陪护期间2016年6月26日至2016年7月2日），支付了广东众安康后勤集团公司驻番禺区中心医院管理处17天的陪护费170元。2016年10月10日，陈丽欢的伤情经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其为此支付鉴定费1800元。陈丽欢称其住院期间由母亲、哥哥照顾，其在受伤前做手工制作，每月收入约3000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈丽欢的损失应当先由人保广州市分公司在交强险内先予赔偿，超出部分由其在商业险内承担30%的责任。至于陈丽欢的损失，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法对已实际发生的或是有明确依据的医疗费24172.02元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元予以支持，人保广州市分公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予接纳，而复印费26元属于诉讼成本而非因治疗诊断产生，不予支持；营养费、交通费、精神损害抚慰金结合陈丽欢的伤情（伤残）、住院情况、吴勤仔的过错等因素分别酌情支持400元、300元、4000元（交强险内优先支付）；护理费，陈丽欢在住院的第一周（2016年6月26日至2016年7月2日）有护理公司予以护理，由此产生的护理费595元予以支持，从2016年7月3日开始的护理费按照本地一般护理标准80元计算，支付给医院的普通基本护理费170元系实际发生，本院一并予以支持，为2125元（595元+80元×17天+170元）；误工费，因陈丽欢未提交任何证据证明其工作或者收入情况，且其主张的月收入也并不固定、不稳定，本院无法采信其误工标准的主张，鉴于其具有劳动能力，本院酌情按照广州市最低工资标准计算住院及全休共114天，为7201元（1895元÷30天×114天）。上述各项共计111912.42元（含医疗费24172.02元，其他项目87740.4元），人保广州市分公司共计应赔偿101992.01元[10000元+87740.4元+（24172.02元-10000元×30%）]给陈丽欢。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付101992.01元给原告陈丽欢；二、驳回原告陈丽欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1302元，由原告陈丽欢负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1200元(直接支付给原告陈丽欢)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一六年十二月十六日书记员  李羿盟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保76号
申请人：高云凤，女，1950年7月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：童伟平，男，1971年12月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：俞剑芳，女，1984年8月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人高云凤于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童伟平、俞剑芳的财产进行查封、冻结，保全金额为300000元。申请人高云凤以其坐落于浙江省龙游县龙洲街道东苑小区9幢106室房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高云凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人童伟平、俞剑芳价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人高云凤负担(已交纳)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 璟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方坤，女，汉族，1983年9月5日出生，无业。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号。
法定代表人：蒋柏荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号*****号楼，****号楼。
法定代表人：蒋柏荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘春妹，女，汉族，1974年4月10日出生。
再审申请人李方坤因与被申请人百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣商城市场公司）、刘春妹租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方坤申请再审称：1.2012年6月4日百荣投资公司给李方坤发出的《解除合同通知》无效，并且已经经过诉讼认定无效。李方坤已经把商铺租金缴纳到2013年4月30日。李方坤与百荣投资公司之间签订的《百荣世贸商城商铺租赁合同》具有法律和事实依据，更有生效的裁判文书佐证，也有北京市公安局的相关决定为证，相关生效裁判均明确百荣投资公司违约，应承担相应违约责任。百荣投资公司没有资格和权利单方剥夺李方坤13年多的商铺租赁经营权。一、二审法院认定合同解除的时间为2012年6月6日没有事实和法律依据。2.一、二审适用法律错误，本案应当适用《合同法》第107条，不应当适用《合同法》第91条第（二）项。3.百荣商城市场公司把出租给李方坤的商铺名义上出租给了周丕华，并没有出租给刘春妹，李方坤没有看到刘春妹交纳进场费和相关租金的凭证及2012年的租赁合同。刘春妹与百荣商城市场公司签订的合同没有事实和法律依据，属于恶意串通，应适用《合同法》第52条认定为无效。4.一、二审对举证责任的分配明显与法律规定不符。百荣商城市场公司与刘春妹签订的合同是伪造的。百荣投资公司、百荣商城市场公司把2012年6月6日至2012年6月7日涉案商铺的录音录像及合同档案毁灭了。5.一审法官应当依法回避没有回避，剥夺了李方坤申请调取证据、证据保全和证据调取程序复议的权利，一审法官之前审理过李方坤与百荣投资公司、百荣商城市场公司的案件，并把2013年的判决作为定案依据。二审法官应当依法回避也没有回避，二审法官在2013年对诉讼争议的商铺做过判决，当时李方坤对该判决正在高院申请再审。综上，李方坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李方坤未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。李方坤关于一、二审程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。一、二审法院依据相应证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。李方坤的再审理由不能成立。
综上，李方坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李方坤的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1004号
罪犯王某某，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省修水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月25日作出（2013）晋刑初字第1438号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止），并处罚金2000元。罪犯王某某于2013年7月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）946号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1438号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，以劳动所得缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1004号
罪犯朱锦荣，男，汉族，大专文化，1951年3月11日出生于香港，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）连刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱锦荣犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱锦荣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）苏刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第28号刑事裁定，将罪犯朱锦荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第318号刑事裁定，将罪犯朱锦荣的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2010年8月6日、2012年10月10日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第6140号、第5722号、第7974号刑事裁定，对罪犯朱锦荣减去有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱锦荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱锦荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑执行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2626号
申请执行人陈帮供
被执行人夏荷娟。
本院依据已经发生法律效力的（2004）天民一初字第字第140号，依法向被执行人夏荷娟发出执行通知书，责令被执行人夏荷娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏荷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏荷娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币58902.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4739号
原告韩建凤,女,住靖江市。
委托代理人沈国梁，马桥法律服务所法律工作者。
被告刘红方,男,住靖江市。
原告韩建凤与被告刘红方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建凤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘红方经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告出具借条向原告借款人民币40000元。嗣后，原告向被告索款未果，故请求判令被告立即归还原告借款40000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一张，并由案外人马健君以担保人身份在借条上签名。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红方于判决生效后十日内归还原告韩建凤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初585号
原告吕付强，男，生于1976年4月20日，汉族。
被告吴展，男，生于1990年12月5日，汉族。
本院在审理原告吕付强与被告吴展为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕付强于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕付强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕付强撤回起诉。
案件受理费50元，保全费520元，合计570元由原告吕付强负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初585号
原告吕付强，男，生于1976年4月20日，汉族，农民，住唐河县。
被告吴展，男，生于1990年12月5日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告吕付强与被告吴展为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕付强于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕付强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕付强撤回起诉。
案件受理费50元，保全费520元，合计570元由原告吕付强负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李承飞
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第73号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年4月18日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月9日被庆云县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：被告人王某在明知王某某（已判刑）收购白条兔后制作肉食销售供人食用的情况下，于2013年冬天，将不明死因的毛兔扒皮、去除内脏后，先后分三次通过见面交易和物流发货的方式销售给王某某380余斤，销售金额1500余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人周某某、王某某的证言；2、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；3、兔皮等物证照片；4、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；5、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某提出“死兔子是在运输过程中热死、压死的，不是死因不明”的辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在明知他人将不明死因的白条兔制作成熟食流入食品领域的情况下，仍予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护意见，经查，被告人王某在公安机关的多次供述中均称死兔子有病死的、热死的、压死的，具体死因不明。其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年九月九日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第770号
罪犯陈耀乐，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年1月8日作出（2013）铁刑初字第72号刑事判决书，以被告人陈耀乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈耀乐在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯陈耀乐的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈耀乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分50.63分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀乐减去有期徒刑三个月二十五天（刑期从2013年7月15日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第372号
原告固原大来投资有限公司，住本市原州区。
法定代表人姚虎宝，系该公司董事长。
被告郭卫东，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨芳，女，1978年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李维生，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原大来投资有限公司诉被告郭卫东、杨芳、李维生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原大来投资有限公司到庭参加了诉讼，被告郭卫东、杨芳、李维生经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固原大来投资有限公司诉称：2014年8月26日，被告郭卫东以资金周转为由，在被告杨芳、李维生的担保下，在原告处借款50000元。双方签订了《借款合同》，约定2014年12月25日归还，按月付息，利率30‰。借款到期后，被告互相推诿，拒不履行还款义务。现诉请判令被告郭卫东清偿借款本金5000元及自2014年9月26日起至清偿完毕之日的利息，并由被告杨芳、李维生承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：1、个人投资借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借条复印件一份；4、担保书复印件一份；5、催收通知书复印件一份，以上证据证明被告郭卫东向原告借款并由被告杨芳、李维生提供担保的事实。
被告郭卫东、杨芳、李维生未作答辩亦未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，被告郭卫东在被告杨芳、李维生的保证担保下与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为4个月，即自2014年8月26日至2014年12月25日；借款用途为周转；利率为30‰，逾期归还借款则就应还款数额的10‰按日计算违约金。同日，被告杨芳、李维生与原告签订《保证合同》一份、《担保书》一份，约定由担保人对被告郭卫东在原告处的借款50000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2014年8月26日至2015年5月25日。
另查明：杨芳于2015年3月12日偿还借款本金25000元。
本院认为：原告固原大来投资有限公司与被告郭卫东订的《借款合同》及与被告杨芳、李维生签订的《保证合同》及《保证书》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。借款人郭卫东不履行还款义务以及保证人不履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告郭卫东偿还借款及利息，由被告杨芳、李维生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但其双方约定的利息及违约金过高，本院确定为按同期人民银行基准贷款利率四倍计算。本案诉讼期间，被告郭卫东、杨芳、李维生拒不到庭也未在法定期限提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。被告杨芳、李维生在承担保证责任后，则享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭卫东本判决生效后十五日内向原告固原大来投资有限公司偿还借款本金25000元及借款利息（自2014年9月26日起按同期人民银行基准贷款利率四倍计付至本判决指定的履行之日）；
二、由被告杨芳、李维生承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告郭卫东、杨芳、李维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年四月十日
书 记 员 高阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第281号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月12日晚8时51分许，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇灵内线30km＋100m路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为233mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑元昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第41号
申请人陈剑华，汉族，男，1972年9月6日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人陈剑华和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈剑华和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1144号
原告涉县嘉德信息服务部。
经营场所涉县龙山大街装卸站院内。
经营者许利平，个体户。
被告杨五生，退休职工。
被告李运翠，退休职工。
被告赵俊杰，职工。
上述三被告委托代理人杨赛男，农民。
被告杨赛男，农民。
被告赵杨涵，幼儿。
法定代理人杨赛男，农民。
原告涉县嘉德信息服务部与被告杨五生、李运翠、赵俊杰、杨赛男、赵杨涵合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县嘉德信息服务部于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县嘉德信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县嘉德信息服务部负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵敏娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保284号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人肖爱华，女，1972年9月1日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人肖爱华借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖爱华的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖爱华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号xxxx的存款金额47518元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏红平，男，系该支行工作人员。
被告：张立高。
被告：潘水平。
被告：李冬平。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）与被告张立高、潘水平、李冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张立高、潘水平、李冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行监利县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告张立高偿还原告贷款本金50000元及积欠利息和逾期利息；２．判令被告潘水平、李冬平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告张立高与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款利率为7.8％，逾期利率为9％，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月12日至2016年5月11日，还款方式为一次性息随本清，担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员潘水平、李冬平在上述借款合同上签字担保。2013年5月16日原告依约向被告张立高发放贷款50000元。被告张立高按约使用借款和偿还借款本息，2015年5月11日，被告张立高第三次用信后，没有按约履行还款义务，从2016年5月9日开始拖欠贷款本息，截止2016年11月16日，被告欠借款本金50000元，利息4880.50元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
张立高、潘水平、李冬平未作答辩。
农行监利县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、被告身份信息等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行监利县支行与被告张立高、潘水平、李冬平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告张立高发放了借款，被告张立高未按合同约定偿还已到期应还本息，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告张立高偿还借款本金50000元及积欠利息和逾期利息，应予支持；被告潘水平、李冬平对被告张立高上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告潘水平、李冬平对上述借款承担连带保证责任，应予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告张立高在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元、积欠利息4880.50元及逾期罚息（自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率9％计收）。
二、被告潘水平、李冬平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 珂
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第245号
上诉人（原审被告）：虞城县科旺食品有限公司。住所地：河南省虞城县虞单路南段路东（东环路）。
法定代表人：葛福标，该公司经理。
委托代理人：周献法，该公司职工。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德兵。
委托代理人：李德彬，河南京港律师事务所律师。
原审被告：虞城阿姆斯果汁有限责任公司。住所地：河南省虞城县镇里固乡工业园。
法定代表人：贾其行，该公司经理。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县科旺食品有限公司（以下简称虞城科旺公司）与被上诉人李德兵、原审被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司（以下简称虞城阿姆斯果汁公司）民间借贷纠纷一案，李德兵于2015年2月9日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令虞城阿姆斯果汁公司偿还借款400万元及逾期付款违约金，虞城科旺公司承担连带责任。原审法院于2015年6月30日作出（2015）商民一初字第99号民事判决，虞城科旺公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间，虞城科旺公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：虞城科旺公司申请撤回上诉系对自己诉权的处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许虞城县科旺食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38400元，减半收取19200元，由虞城县科旺食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马亚亚