wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第529号
罪犯李博，男，1994年4月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年6月7日作出（2011）朝少刑初字第39号刑事判决，认定被告人李博犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李博端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李博劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1200元。
本院认为，罪犯李博在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第529号
罪犯杜鑫，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜鑫因犯抢夺罪、抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2008年7月16日以（2008）长刑终字第207号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年04月02日至2017年04月01日止），并处罚金18000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第95号
原公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，女，1965年3月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省漠河县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年1月4日被内蒙古自治区金河森林公安局取保候审。2014年7月11日被内蒙古自治区根河市人民法院继续取保候审。
辩护人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区根河市人民法院审理内蒙古自治区根河市人民检察院指控原审被告人单某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年7月9日作出（2014）根刑初字第16号刑事判决，认定被告人单某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人单某某不服，以“本案据以定罪的证据是《野生动物检验鉴定》，此鉴定由内蒙古大兴安岭森林公安局物证鉴定所作出，该机关不具备合法鉴定资质。故原判错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院依据《野生动物检验鉴定意见书》作出判决，该鉴定意见的鉴定机关是内蒙古大兴安岭森林公安局物证鉴定所，二审期间，上诉人提出申请，要求对涉案动物进行重新鉴定。经审查，上诉人所提“要求对涉案动物进行重新鉴定”的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销根河市人民法院（2014）根刑初字第16号刑事判决；
二、发回根河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 杜 勇
审判员 岳继军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1086号
原告：任令仙，女，1949年5月13日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：熊小强，男，1993年8月8日生，，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。
被告：何明香，女，1965年8月28日生，，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告任令仙与被告熊小强、何明香、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任令仙于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对熊小强、何明香、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告任令仙向本院申请撤回对被告熊小强、何明香、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任令仙撤回起诉。
案件受理费已减半收取373元（任令仙已预交），由任令仙负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓寅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1682号
罪犯张克志，男，1966年12月19日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）通中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定张克志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币268925.14元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将张克志的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张克志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克志减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0114号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告李先凯。
被告陶永芹。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李先凯、陶永芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款本金40万元及利息。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月16日原告与李先凯、陶永芹签订最高额个人担保借款合同，约定李先凯、陶永芹从原告处借款40万元，期限自2012年10月16日起至2014年10月15日止，约定年利率为11.16%，逾期还款则从逾期之日起按合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息。在最高额个人担保借款合同项下，李先凯、陶永芹分别于2013年11月14日、2013年11月16日、2013年11月18日、2013年11月20日从原告处各借款10万元，合计借款40万元，均定于2014年10月10日偿还。贷款到期后，经原告多次催要李先凯、陶永芹至今未归还该借款。请求判令被告李先凯、陶永芹偿还借款40万元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告李先凯、陶永芹未作答辩。
经审理查明，本案与2014年10月31日立案受理的（2014）盱商初字第0674号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉李先凯、陶永芹、王众保、汪玉良、屠绿化借款合同纠纷一案，诉讼请求系同一标的，在（2014）盱商初字第0674号中，因被告李先凯、陶永芹下落不明原告申请撤回对其诉讼，本院于2014年11月28日对该案作出（2014）盱商初字第0674号民事判决书，判决被告王众保、汪玉良、屠绿化于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息。现原告又以同一事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，对江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉李先凯、陶永芹、王众保、汪玉良、屠绿化借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）盱商初字第0674号民事判决书，且该判决已经发生法律效力，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经得到法院支持，该份判决原告未向法院申请强制执行，现无证据证明其本案中主张的债权受到损害。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以同一诉讼请求再次向本院重复主张，无法律依据，违反民事诉讼一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7300元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第907号
原告王清久，男，汉族，1956年3月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告郑州市华辉机械有限公司。
本院在审理原告王清久与被告郑州市华辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王清久于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告王清久自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清久撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收2150元，由原告王清久负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 沈德田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李相南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第319号
原告：翁永华。
委托代理人：林洸。
被告：应震。
被告：周志强。
原告翁永华为与被告应震、周志强民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告翁永华的委托代理人林洸到庭参加诉讼。被告应震、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁永华起诉称：2012年3月29日，被告应震向原告借款200000元，约定借款按月利率2.5%计算。借款由被告周志强担保，口头约定过段时间马上归还。后经原告催讨，被告至今没有归还，担保人的周志强也没有履行担保责任。为此，请求依法判令被告应震归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2012年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）、和律师代理费5000元；由被告周志强承担连带清偿责任。
被告应震、周志强未作答辩。
原告翁永华为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、应震、周志强人口基本信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、借据原件一份，用以证明在2012年3月29日，被告应震向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，逾期按日千分之五支付违约金；被告周志强为借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡对账单一份，用以证明原告通过银行转账方式将188000元借款交付给被告应震的事实。
4、律师服务收费标准、委托代理协议、国家税务局通用机打发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支付代理费5000元的事实。
另外，原告陈述：借款现金交付12000元。借款后本金没有归还，利息也未支付。
两被告不到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、3、4，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、原告提供的证据2，系借据原件，其真实性本院予以认定。但借据约定借款汇入被告指定账户62×××16，而原告提交的证据3证明实际汇款为188000元。原告陈述另12000元为现金交付，但无证据佐证，本院无法采信。为此，本院认定实际交付借款金额为188000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年3月29日，被告应震由被告周志强担保提供连带责任保证担保，向原告借款人民币200000元。约定借款汇入被告指定的账户62×××16，利息按月利率2.5%计算。被告周志强的保证期限为二年。当日，原告将188000元借款汇款交付被告应震。后经原告催讨，被告应震未归还借款，也不支付利息；担保人的周志强也未履行代偿义务。因本案诉讼，原告已支出的诉讼代理费5000元。
本院认为，被告应震由被告周志强提供连带责任保证担保，向原告翁永华借款的事实清楚。借款200000元约定汇入被告应震的指定的帐户，但原告实际汇款交付借款人民币188000元，且无证据证明12000元为现金交付，故本院认定本案借款金额实际应为188000元。对借款双方未约定还款期限，故原告可随时向被告应震主张权利；被告应震在原告催讨后，也理应及时予以归还。现经催讨，被告应震尚未还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因诉讼支出的诉讼代理费的民事责任。对利息，因约定过高，原告主张调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告周志强系连带责任保证担保人，在被告应震违约后，未承担代偿义务，依法应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应震归还原告翁永华借款人民币188000元并支付利息（利息从2012年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告应震支付原告因本案支付的诉讼代理费5000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告周志强对被告应震上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告翁永华的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4944元，公告费650元，共计5594元，由原告翁永华负担264元；由被告应震负担5330元，由被告周志强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕春仁
二〇一三年七月一日
书 记 员 潘婵媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民三初字第62号
原告：李吉超，男，生于1962年12月16日，汉族
诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告：何荣庆，男，生于1970年10日1日，汉族
诉讼代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李吉超与被告何荣庆为委托合同纠纷一案中，原告李吉超于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李吉超的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李吉超撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李吉超负担。
审 判 长 温 舰
审 判 员 王文泽
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李明向
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审98号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人谷超亚，男，汉族，1993年2月18日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谷超亚公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1002909433的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人谷超亚于2016年8月14日17时26分，在行政路与人民路交叉口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人谷超亚在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1002909433的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1002909433的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年五月八日
书记员 崔荣荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1093号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人李威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01265号，依法向被执行人李威发出执行通知书，责令被执行人李威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币4194.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1509号
原告钦州市华联汽车运输有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园商城8栋D座1、2号。
法定代表人李永辉，公司经理。
委托代理人黄乾先，住所地钦州市钦南区，系钦州市华联汽车运输有限公司员工。
被告梁存斌，住所地灵山县。
本院在审理原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告梁存斌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告钦州市华联汽车运输有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市华联汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市华联汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市华联汽车运输有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翁业琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字第538号
原告：王海美，居民。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：龙虚国。
被告：袁继琴。
原告王海美诉被告龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人马明华、被告龙虚国到庭参加诉讼，被告袁继琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海美诉称：2011年10月9日，被告龙虚国向原告借款100000元人民币，约定按月息两分计算利息，未约定借款期限，借款后，龙虚国曾支付了部分利息，后不再支付利息，原告索款未偿。龙虚国与袁继琴系夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务。现起诉至法院，要求：判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息50000元（2014年1月1日起至2016年1月31日利息为50000元，自2016年2月1日起按月利率2%顺延计算）。
龙虚国辩称：借款是事实，借条上的字是我签的，我老婆没有在上面签字。约定的利息是月息2%。从出具借条之后我一共向他归还过219000元，此还款还包括对另一张借条22万元的还款。
袁继琴未向本院提交答辩状。
王海美为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、经被告签字确认的身份证复印件，证明被告身份信息；
证据2、经被告签字确认的二被告结婚证复印件，证明二被告的婚姻关系；
证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。
龙虚国对王海美提交的证据均无异议。
龙虚国为支持其辩解，向本院提交证据如下：
四张收条及两张农村商业银行的电子回单，证明被告一共向原告归还本金21万元9千元。
王海美对龙虚国提交的证据发表如下质证意见：被告没有归还过借款的本金，只是支付了借款的利息。被告支付的是32万元借款利息，不光是本案10万元借款的利息。
袁继琴未到庭，亦未提交证据材料。
经审查与庭后核实，本院对原被告提供的证据三性均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2011年10月9日，龙虚国向王海美借款十万元，并向王海美出具借条一张，上载明“今借到王海美人民币壹拾万元整.￥100000.00按月息贰分计息具条人龙虚国2011年10月9日”。龙虚国与袁继琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
另查，龙虚国曾向王海美还款21900元，经办人为王海美之女周园园，经周园园确认，该款均为对王海美借款的利息还款。
本院认为：一、债务应当清偿。龙虚国向王海美借款并出具借条约定借款利息（约定为月息贰分，即月息2%），不违反法律规定，龙虚国应按约定清偿本息。龙虚国曾向王海美还款219000元，本院认定为清偿利息款。因龙虚国分别于2011年3月19日、2011年10月9日两次向王海美借款，而清偿利息未标明偿还哪笔借款何时的利息，故本院将龙虚国已还利息款按借款比例均摊至该两笔借款的还息中。龙虚国于2011年3月19日向王海美的借款220000元，截止至2016年1月31日应还息为256960元；于2011年10月9日向王海美的借款100000元，截止至2016年1月31日应还息为103333元。故龙虚国已还息219000元均摊至该两笔借款中应为156190元和62810元。本案中扣除龙虚国已还息62810元，截止至2016年1月31日余欠利息款为40523元。二、龙虚国与袁继琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙虚国、袁继琴于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王海美借款100000元及利息（截止2016年1月31日止为40523元，2016年2月1日起按月利息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王海美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王海美负担300元，被告龙虚国、袁继琴负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初82号
原告秀珍，女，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王六十一，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告秀珍与被告王六十一民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于2016年1月21日依法由审判员梁福成适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告秀珍到庭参加诉讼，被告王六十一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀珍诉称，2015年1月15日被告王六十一因生活用款从我处借款65000元，并给我出具借据一枚，约定于2015年11月15日前偿还，同时约定如到期不能偿还，从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止。到期后经我多次索要，被告王六十一推拖不还。故诉至法院，要求被告王六十一偿还借款本金65000元，并从2015年1月15起按月利率2%支付利息至给付之日止。
被告王六十一未作答辩。
原告秀珍当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告王六十一向原告秀珍借款65000元，并约定于2015年11月15日前偿还，同时约定如到期不能偿还，从借款之日起按月利率2%计算利息的事实。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告秀珍主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告王六十一向原告秀珍借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告秀珍要求被告王六十一偿还借款65000元的诉讼请求予以支持；原告秀珍主张的从借款之日起即2015年1月15起按月利率2%给付利息至给付之日止的请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六十一于本判决生效后三日内偿还原告秀珍借款本金65000元，并从2015年1月15日起按月利率2%支付利息至给付之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王六十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十七日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费225元，减半交纳112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执584号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人徐某某，现住扶余县。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1676号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第119号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币四千元。2013年8月24日刑满释放。因本案于
2013年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日
被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1038号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市
婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人吴某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月25日凌晨2点左右，被告人吴某来到金华市阳光
路36号麦子面馆，采取直接推门的方式，窃得店内的一台苹果平
板电脑以及300元硬币。
2、2013年10月2日凌晨，被告人吴某来到金华市婺州街953号
桐庐土菜馆内，采用直接推门的方式进入店内，窃得店内在收银
台上一台黑色联想y450笔记本电脑以及收银台抽屉内的29余元硬
币。
3、2013年10月25日凌晨，被告人吴某来到金华市义乌街145
号金麦削面馆，采取用木棍撬门的方式进入店内，窃得店内的一
台台式电脑。
4、2013年11月5日凌晨3时许，被告人吴某来到金华市对家畈经典尚艺理发店内，采取直接推门进入的方式，窃得店内的一台
联想台式电脑以及500元现金、一件内在美牌大衣。
5、2013年11月6日凌晨，被告人吴某来到金华市八一南街米
澜美发店内，采用撬门的方式进入店内，窃得店内一台黑色的大
水牛牌一体机，价值人民币2430元。
综上，被告人吴某共盗窃作案5次，窃取财物价值人民币共计
人民币3250元。2013年11月7日，被告人吴某在金华市江南开发区
汪姜路火星网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人崔某、朱某、林某、周某的陈述，证人高某、申某、钟某
言，接警单，接受证据清单，出库单，扣押决定书，扣押清单，
调取证据清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，抓获经
过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑
满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金
人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止
）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年二月十二日
代书 记员 陈娉婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第119号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2013年8月24日刑满释放。因本案于2013年11月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月25日凌晨2点左右，被告人吴某来到金华市阳光路36号麦子面馆，采取直接推门的方式，窃得店内的一台苹果平板电脑以及300元硬币。
2、2013年10月2日凌晨，被告人吴某来到金华市婺州街953号桐庐土菜馆内，采用直接推门的方式进入店内，窃得店内在收银台上一台黑色联想Y450笔记本电脑以及收银台抽屉内的29余元硬币。
3、2013年10月25日凌晨，被告人吴某来到金华市义乌街145号金麦削面馆，采取用木棍撬门的方式进入店内，窃得店内的一台台式电脑。
4、2013年11月5日凌晨3时许，被告人吴某来到金华市对家畈经典尚艺理发店内，采取直接推门进入的方式，窃得店内的一台联想台式电脑以及500元现金、一件内在美牌大衣。
5、2013年11月6日凌晨，被告人吴某来到金华市八一南街米澜美发店内，采用撬门的方式进入店内，窃得店内一台黑色的大水牛牌一体机，价值人民币2430元。
综上，被告人吴某共盗窃作案5次，窃取财物价值人民币共计人民币3250元。2013年11月7日，被告人吴某在金华市江南开发区汪姜路火星网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、朱某、林某、周某的陈述，证人高某、申某、钟某证言，接警单，接受证据清单，出库单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年二月十二日
代书 记员 陈娉婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第119号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同月15日被刑事拘留，次日被单县公安局取保候审。同年5月22日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2012年12月27日19时许，在单县终兴镇光明集村路边，因琐事与被害人时某甲发生争吵，李某将时某甲的左眼部打伤�经法医鉴定，时某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某甲的陈述，证人朱某甲、时某乙、朱某乙等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，抓获证明及羁押证明，和解协议书、收条、本院对被害人时某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某能自愿认罪，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人李某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年六月五日
书记员 曹艳丽
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执300号
申请执行人张存孝，男，汉族，1949年7月出生，住巴里坤。
申请执行人张淑艳，女，汉族，1968年9月出生，住巴里坤县。
被执行人玛尔江·苏莱曼，女，哈萨克族，1981年11月出生，住巴里坤县。
被执行人托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年6月出生。
申请执行人张存孝，张淑艳与被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人张存孝，张淑艳要求被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义应登记在被告托里坤·马马义名下（夫妻共同财产）的位于哈密市某某路某栋某单元某室（房产证号：XXX**）一套房子折抵给原告张存孝，张淑艳所有。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因病外地治疗，对被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义依法进行了四查，被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义暂无财产可供执行，申请执行人张存孝，张淑艳也同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十一月七日
书记员 巴合提江 ·米那甫
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执300号
申请执行人张存孝，男，汉族，1949年7月出生，住巴里坤。
申请执行人张淑艳，女，汉族，1968年9月出生，住巴里坤县。
被执行人玛尔江·苏莱曼，女，哈萨克族，1981年11月出生，住巴里坤县。
被执行人托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年6月出生。
申请执行人张存孝，张淑艳与被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人张存孝，张淑艳要求被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义应登记在被告托里坤·马马义名下（夫妻共同财产）的位于哈密市某某路某栋某单元某室（房产证号：XXX**）一套房子折抵给原告张存孝，张淑艳所有。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因病外地治疗，对被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义依法进行了四查，被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义暂无财产可供执行，申请执行人张存孝，张淑艳也同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员木汉·阿合亚
审判员达来力汗·哈依沙拜
二0一六年十一月七日
书记员巴合提江·米那甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执300号申请执行人张存孝，男，汉族，1949年7月出生，住巴里坤。申请执行人张淑艳，女，汉族，1968年9月出生，住巴里坤县。被执行人玛尔江·苏莱曼，女，哈萨克族，1981年11月出生，住巴里坤县。被执行人托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年6月出生。申请执行人张存孝，张淑艳与被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人张存孝，张淑艳要求被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义应登记在被告托里坤·马马义名下（夫妻共同财产）的位于哈密市某某路某栋某单元某室（房产证号：XXX**）一套房子折抵给原告张存孝，张淑艳所有。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人因病外地治疗，对被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义依法进行了四查，被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义暂无财产可供执行，申请执行人张存孝，张淑艳也同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚审判员达来力汗·哈依沙拜二0一六年十一月七日书记员巴合提江·米那甫
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执300号申请执行人张存孝，男，汉族，1949年7月出生，住巴里坤。申请执行人张淑艳，女，汉族，1968年9月出生，住巴里坤县。被执行人玛尔江·苏莱曼，女，哈萨克族，1981年11月出生，住巴里坤县。被执行人托里坤·马马义，男，哈萨克族，1978年6月出生。申请执行人张存孝，张淑艳与被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人张存孝，张淑艳要求被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义应登记在被告托里坤·马马义名下（夫妻共同财产）的位于哈密市某某路某栋某单元某室（房产证号：XXX**）一套房子折抵给原告张存孝，张淑艳所有。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人因病外地治疗，对被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义依法进行了四查，被执行人玛尔江·苏莱曼，托里坤·马马义暂无财产可供执行，申请执行人张存孝，张淑艳也同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初254号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十一月七日书记员 巴合提江 ·米那甫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00659号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：王淑英，女，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张洪民，男，1962年7月4日出生，汉族，住址，
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王淑英、张洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王淑英、张洪民经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王淑英于2013年8月1日在亳州药都农村合作银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王淑英及担保人张某至今仍未履行还款义务。截至2014年9月22日被告尚欠借款本金20000元，利息2731元，为此起诉，请求判令被告王淑英归还借款本金20000元，利息2731元，合计22731元，担保人张某承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月22日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明王淑英于2013年8月1日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月1日，结算方式利随本清。
2、王淑英、张某的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表及个人贷款面谈记录各一份，证明王淑英从芦庙支行贷款的事实及担保人张某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告王淑英、张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王淑英于2013年8月1日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月1日，结算方式利随本清。担保人张某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月22日，被告尚欠借款本金20000元，利息2731元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王淑英由被告张某担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月1日贷款到期后，被告王淑英及担保人张某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王淑英偿还贷款本金及利息，担保人张某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王淑英于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2731元，合计22731元（2014年9月22日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张洪民承担连带还款责任。张洪民承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王淑英、张洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第19号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。负责人：王晓强，该信用社主任。
委托代理人：张伟达，男，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社职工。
被告：段明秀，女.
被告：李庆都，男。
被告：王丰香，女。系被告二的配偶。
被告：卢亮书，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段明秀、李庆都、王丰香、卢亮书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告段明秀、李庆都、王丰香、卢亮书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王丰祥于2011年3月10日向原告借款250000元，借款到期日为2012年3月9日，保证人为李庆都、卢亮书。段明秀作为借款人配偶、王丰香作为保证人配偶同意与借款人或保证人共同承担责任。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告段明秀、李庆都、王丰香、卢亮书对借款人王丰祥从原告的借款本金25万元及利息承担连带还款责任（自借款之日至判决生效之日按合同约定的利率计算）。
被告段明秀、李庆都、王丰香、卢亮书未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与王丰祥于2011年3月10签订借款合同一份，约定王丰祥向原告借款250000元，借款到期日为2012年3月9日，按月利率1.111%支付利息，还款方式为利随本清；逾期归还借款本金，则按月利率1.6665%支付逾期利息。同日原告与李庆都、卢亮书签订保证合同，对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期限为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日王丰祥配偶段明秀出具借款人配偶同意书，同意以家庭财产偿还该借款；被告李庆都配偶王丰香出具担保人配偶同意书，承诺以家庭共有财产为该借款提供连带责任保证，但未注明保证期间。合同签订后，原告按约定向王丰祥支付了借款250000元。借款到期后，借款人王丰祥及各被告未偿还借款及约定的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人及各被告分别签订的借款合同及保证合同（包括担保人配偶同意书），是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款及保证合同合法有效。借款到期后借款人未偿还借款本息，段明秀作为借款人的配偶应视为该借款的共同主债务人，应与借款人共同偿还该借款本息。根据被告李庆都、卢亮书与原告签订的保证合同的约定，二人作为连带责任保证人的保证期间为自借款期限届满之日起两年，因此被告李庆都、卢亮书的保证责任未超出保证期间，应按合同约定承担连带保证责任；被告王丰香给原告出具的同意书中，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，保证期间主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交充分证据证实其曾在该保证期间要求被告王丰香承担保证责任，因此应免除王丰香保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告段明秀、李庆都、卢亮书于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金250000元及相应利息（自2011年3月10至2012年3月9日按月利率1.111%计算；自2012年3月10日至本判决生效之日按月利率1.6665%计算）。
二、被告李庆都、卢亮书承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向王丰祥追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社对被告王丰香的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6233元，由被告段明秀、李庆都、卢亮书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 郑孝恒
二〇一三年六月五日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3051号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人彭焕新作出的深交罚决字第B0007770号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初342号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月1日转取保候审，同日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月11日凌晨，被告人孙某与王晓娜（另案起诉）、穆恩龙（在逃）在一块玩耍时，王晓娜说一个月之前其在不情愿的情况下与平度市新河镇大庄子村的马某一块开房，孙某和穆恩龙听后提议报复马某，三人预谋后由王晓娜打电话将马某骗至平度市千佛阁附近，马某上车后，三人驾车将马某拉至平度市郊外一处荒地，以向公安机关控告马某强奸王晓娜为由，向马某索要人民币1600元，且强行索取马某随身携带的金项链一条、金戒指一枚、苹果6S手机一部，共计价值人民币11741元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某与他人合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日凌晨，被告人孙某与王晓娜（另案起诉）、穆恩龙（在逃）在一块玩耍时，王晓娜说一个月之前其在不情愿的情况下与平度市新河镇大庄子村的马某一块开房，孙某和穆恩龙听后提议报复马某，三人预谋后由王晓娜打电话将马某骗至平度市千佛阁附近，马某上车后，三人驾车将马某拉至平度市郊外一处荒地，以向公安机关控告马某强奸王晓娜为由，向马某索要人民币1600元，且强行索取马某随身携带的金项链一条、金戒指一枚、苹果6S手机一部，共计价值人民币11741元。
案发后，公安机关从王晓娜处扣押的1600元人民币已发还被害人马某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及侦破过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.接受证据材料清单，证实从姜召义处接受被告人孙路瑶租房合同复印件1份，从马某处接受银行卡客户交易查询明细1份；
4.照片复印件，证实被害人马某被勒索的苹果6S和金项链购买时的价格情况；
5.电话通讯记录，证实同案犯王晓娜使用的1595422779与被告人孙路瑶使用158××××2588自2015年10月2日至2015年11月11日期间通话联系情况；
6.扣押、发还清单，证实从王晓娜处扣押的1600元人民币已发还被害人马某；
7.在逃人员登记信息表，证实被告人孙路瑶敲诈勒索案的同案犯穆恩龙于2015年10月15日被上网追逃；
8.扣押说明，证实2015年11月11日平度市公安局李园派出所办案人员抓获同案犯王晓娜时，在其随身携带的包中发现现金，经讯问，该称现金中有1600元是马某给的，办案人员当场予以扣押；
9.办案说明：证实马某被敲诈勒索案，涉案物品手表、手镯因具体品牌型号不明，平度市价格认证中心无法鉴定价格；证实犯罪嫌疑人穆恩龙经多次抓捕未获；
10.网上逃犯及前科查询，证实被告人孙路瑶不是网上逃犯，无犯罪记录；
11.行政处罚决定书，证实孙路瑶因吸食毒品被行政处罚的情况。
（二）同案犯王晓娜的证言，证实其与孙某、穆恩龙一起敲诈勒索被害人马某财物的事实及过程。
（三）被害人马某的陈述，证实了被孙某、穆恩龙、王晓娜敲诈勒索其财物的事实及过程。
（四）被告人孙某的供述与辩解，证实其与穆恩龙敲、王晓娜一起敲诈勒索被害人马某财物的犯罪事实。
（五）同案犯王晓娜指认穆恩龙及被告人孙某;被害人马某指认穆恩龙、王晓娜及被告人孙某。
本院认为，被告人孙某与他人合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。本案共同犯罪过程中，因穆恩龙在逃，不宜区分主从。被告人孙某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张升香
人民陪审员 李洪岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00645号
原告熊卫星。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告谢宇培。
被告徐英。
被告胡波。
原告熊卫星诉被告谢宇培、徐英、胡波民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊卫星的委托代理人肖曙光到庭参加了诉讼，被告谢宇培、徐英、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卫星诉称：被告谢宇培和妻子徐英系从事红木家具生产的业主。被告胡波系被告谢宇培朋友。2013年6月7日，被告谢宇培向原告借款20万元，借款期限为18个月，月利率2.2%。被告胡波为谢宇培的上述20万元借款本息作担保。借款到期后，被告谢宇培夫妻未履行还款义务，被告胡波也未履行担保义务。原告虽多次催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告谢宇培、徐英共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2013年6月7日起按月利率2.2%付至借款还清之日止）；2、被告胡波对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告谢宇培、徐英、胡波均未答辩。
原告熊卫星为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条、取款凭证、存款凭证，拟证明熊卫星出借20万元给谢宇培，其中转账支付19万元，现金支付1万元。
证据二、担保合同，拟证明胡波对谢宇培、徐英的借款20万元本息承担保证担保责任；
证据三、谢宇培、徐英婚姻登记资料，拟证明谢宇培向熊卫星所借的20万元本息应由谢宇培、徐英共同偿还。
被告谢宇培、徐英、胡波均未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三具有证据效力，能够证明本案的基本事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
谢宇培与徐英系夫妻。2013年6月7日，谢宇培向熊卫星出具内容为“今借到熊卫星人民币贰拾万元整（200000元）”的借条。徐英在该借条上签名。同日，胡波与熊卫星签订《担保合同》，约定：胡波为谢宇培的20万元借款提供连带责任保证担保；所担保的主债权的贷款期限自2013年6月7日至2014年12月8日，共18个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金和债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，熊卫星向谢宇培转账支付19万元借款，现金支付1万元借款。借款到期后，谢宇培、徐英未偿还熊卫星借款，胡波也未履行保证义务。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊卫星向谢宇培提供了20万元借款，谢宇培理应按约偿还熊卫星相应借款。双方就借款未约定借款利率，熊卫星要求谢宇培按月利率2.2%支付借款期限内利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据。根据熊卫星与胡波签订的《担保合同》可以确定，双方就借款约定了借款期限即从2013年6月7日至2014年12月8日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。谢宇培应按年利率5.6%支付熊卫星从借款期限届满之日即2014年12月9日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。徐英与谢宇培系夫妻，且徐英在借条上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐英对谢宇培的上述借款及利息承担共同清偿责任。
胡波与熊卫星签订的保证合同未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中谢宇培的20万元借款于2014年12月8日到期。熊卫星起诉时，胡波的连带责任保证担保仍在保证期间内。因此胡波应对谢宇培的上述承担连带清偿责任。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢宇培、徐英于本判决生效后十日内共同偿还原告熊卫星借款20万元，并按年利率5.6%支付原告熊卫星从2014年12月9日起至借款全部清偿之日止的利息。
二、被告胡波对上述第一项债务承担连带清偿责任
三、驳回原告熊卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告谢宇培、徐英、胡波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年六月十六日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3507号
原告：丁银，女，1982年5月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市华泽志联财务咨询有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区451号座标2020小区*号楼*单元****号。
法定代表人：尉建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
原告丁银与被告乌鲁木齐市华泽志联财务咨询有限公司（以下简称华泽志联公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁银、被告华泽志联公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月—2017年8月的工资52200元；2、判令被告向原告补缴其2016年2月—2017年8月期间的社会保险费；3、判令被告向原告支付双倍工资中的一倍33000元；4、判令被告向原告支付生育保险待遇7524.17元；5、判令被告向原告支付经济补偿金6000元；6、判令被告支付本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年2月份原告到被告处上班，工作岗位是会计，双方约定劳动报酬为3000元/月。原告也已告诉被告自己刚怀孕，被告说工资每月只能暂发800元，剩余的等客户把钱打到公司账户上才可以发，原告考虑自己怀孕了，公司离家还算近，也是双休就同意了。2016年2月至4月原告工作认真负责，短短三个多月原告的会计证就挂了十几家公司，并且平时要去办税务登记证、领发票、学习开发票，交税、做账、报税等，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理社会保险手续及缴纳社会保险费，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社会保险待遇并且原告有身孕是很需要生育险的，原告提出让被告缴纳社会保险费的要求，但被告回绝了说公司现在客户没有把代账费打过来，所以公司有困难等客户把钱打到公司账上就好了，让原告放心。2016年4月26日原告和被告签订一份代账协议，到7月20日被告让原告回家休息说等生完孩子后再回来上班，并说工资按800元/月照发。原告于8月份生产，但直到12月份也没见被告给原告打过工资。但到现在还用原告的会计证挂着十几家单位。到12月份原告给被告打电话，被告不接原告的电话，发短信也不回。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同，应当向劳动者支付每月二倍的工资。被告只是支付了原告2016年2月至7月份800元/月工资，由于原告在孕期、产期、哺乳期情况特殊用人单位是不能够解除劳动合同也不能终止劳动合同，故剩余部分工资及从2016年7月至2017年8月份工资被告均应支付给原告。被告没有给原告缴纳社会保险费导致原告生孩子住院期间的医疗费用由自己承担，被告应当给予补缴。仲裁委认定事实不清，适用法律错误。故原告起诉，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告华泽志联公司辩称：我单位工作性质是财务咨询，包括代记财务账目和税务登记，具有该方面知识的人才能被聘。2016年2月原告要求来我单位工作，我单位当时对原告的业务水平不了解，告诉她实习期为三个月，实习期满后如果考核合格才能正式和单位签订合同，经过三个月实习期后，我方认为原告不具备相应的工作知识，所以我方没有聘用原告，2016年4月27日我方口头告知原告，原告也写了承诺书，和我单位解除了实习关系，之后原告再未来我单位工作，故原告起诉不具备事实依据，根据相关法律规定，我方不应当承担原告各项诉请的费用，且在实习期间我方已经支付了原告各项费用。2016年4月份原告离开被告单位，2017年6月20日原告申请仲裁，按照法律规定，原告已经超过了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告丁银到被告华泽志联公司处从事会计工作，此时原告已怀有身孕。工作期间双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。从2016年2月开始被告每月给原告发放了800元工资。2016年4月26日,原、被告签订一份《代理记账协议书》，由被告委托原告代理记账，代理记账的期限从2016年5月1日开始，到2017年1月30日截止。2016年4月27日原告向被告出具《承诺书》一份，载明“兹有本人丁银，于2016年2月份来乌鲁木齐华泽志联财务咨询有限公司学习会计专业知识，进入公司实习不到三个月，现在由于本人突然意外怀孕，现在本人自愿决定离开贵单位回去修身养性，十月怀胎。怀孕期间所产生的一切法律责任和贵公司无关”。后原告从被告单位离职。2016年8月11日原告在新疆医科大学第一附属医院住院生产，至2016年8月17日出院。原告住院产生的医疗费用计7524.17元,因原告来被告单位之前曾系新疆欧利特丝网制造有限公司职工,由该公司统筹账户支付医疗费3500元,原告自行支付了剩余医疗费用4024.17元。
2017年6月20日，丁银申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］306号仲裁裁决书：以申请人的申请已超过了法律规定的仲裁时效,裁决驳回申请人的全部仲裁申请。原告丁银不服上述裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、医院证明、住院费用清单、社区证明、代理记账协议书、单位证明、变更税务登记表、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时间期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中原告称其在被告单位工作至2016年7月20日，每月工资800元已发放至2016年7月，之后是被告单位让原告休息等待生产后再上班。但原告未能提供被告单位将其工资发放至2016年7月份的相关证据。原告提供的手机短信、证明等证据均不足以证实其已上班至2016年7月。对被告提供的2016年4月27日原告出具的自愿离职的《承诺书》，原告虽不认可其签名和捺印，但经本院当庭询问，原告明确表示对其签名的真实性不要求进行鉴定，故本院视为其对该《承诺书》内容予以认可。2016年4月26日原、被告双方虽签订了《代理记账协议书》，但次日原告已向被告出具《承诺书》后自愿离职，双方劳动关系已经终止。此时，原告知道或者应当知道其权利已被侵害，原告应自双方劳动关系终止之日起一年内即2017年4月28日前申请仲裁，而原告于2017年6月20日申请仲裁，且没有仲裁时效中止、中断的情形，其申请已超过了仲裁时效。对被告提出已过一年的仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。故对原告主张各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁银对被告乌鲁木齐市华泽志联财务咨询有限公司的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年九月十一日
书记员 苏美娜
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）中行初字第273号
原告申永红，女，1982年1月18日出生，汉族。
被告郑州市公安局大学路分局（原郑州市公安局二七分局），住所地郑州市。
法定代表人田亚杰，职务局长。
委托代理人冉红霞，郑州市公安局大学路分局民警。
委托代理人张红杰，郑州市公安局大学路分局民警。
原告申永红因要求被告郑州市公安局大学路分局（以下简称大学路分局）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月7日受理后，于2015年8月11日向被告大学路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告申永红，被告大学路分局的副局长张帅及被告的委托代理人冉红霞、张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申永红诉称，原告是郑州市的一名合法公民。因原告与移动公司工作人员发生争执，2009年12月份被告单位的民警将原告带至派出所找人打原告，还和移动公司人员合伙诬告陷害原告是犯罪分子意图使原告受刑事追究。原告对被告的行政处罚不服。为此原告提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告关押行为违法赔偿原告损失800万元。
原告申永红向本院提供以下证据：1、郑州市中原区棉纺路街道办事处与郑州市中原区棉纺路街道三棉西社区居民委员会于2010年12月23日出具的证明、郑州市中原区棉纺路街道三棉西社区居民委员会于2012年6月25日出具的证明；2、申永红的失业登记信息；3、郑州市公益性岗位劳动合同书；4、郑公二（大）行决字（2009）第0579号公安行政处罚决定；5、延长询问查证时间记录、延长询问查证时间审批报告；6、2009年12月7日被告对申永红所作的询问笔录；7、（2011）二七民一初字第1177号民事判决书；8、刘海旺于2012年8月2日出具的证明、押金存根；9、便签；10、郑州市第八人民医院诊断证明书、病历、检查报告；11、郑州市房屋登记信息查询证明；12、婚姻登记记录证明；13、郑州市公安局来访接待登记表。
被告大学路分局辩称，一、被告对原告作出的行政拘留决定依据的事实清楚，证据充分确凿，定性准确。二、处罚程序符合法律规定。三、适用法律正确，处罚适当。四、原告起诉超过法定起诉期限。
被告大学路分局于2015年8月17日向本院提供了以下证据：1、案件结案报告；2、受案登记表；3、被传唤人家属通知书；4、延长询问查证时间记录；5、2009年12月7日被告对申永红所作的询问笔录；6、2009年12月7日被告对吴剑利所作的询问笔录；7、2009年12月7日被告对朱葆所作的询问笔录；8、2009年12月7日被告对张丽娜所作的询问笔录；9、2009年12月7日被告对刘俊娜所作的询问笔录；10、常住人口基本信息五份；11、公安行政处罚告知笔录；12、郑公二（大）行决字（2009）第0579号公安行政处罚决定；13、送达回执；14、景国凤的身份证复印件；15、行政拘留执行通知书；16、被拘留人家属通知书；17、告知书；18、2009年12月7日的受案经过；19、2009年12月7日的抓获经过；20、口头（扣押／传唤）审批请示记录；21、延长询问查证时间审批报告；22、行政处罚审批表；23、郑州市公安局人员信息采集登讫凭证；24、民警基本信息查询单及人民警察证。
经庭�质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1有异议；证据3有异议，被告要求我提供我家人的联系方式和住址，但我拒绝提供；证据5有异议；证据6-9真实性有异议；证据11有异议，我没有见过这份笔录，被告没有告知我陈述和申辩的权利；证据12真实性无异议，但对行政处罚决定有异议；证据13有异议；证据15有异议；证据16有异议，被告要求我提供我家人的联系方式和住址，但我拒绝提供；证据17有异议，我没有签字，被告没有告知我；证据18、19有异议，内容不属实；证据20有异议；证据23有异议，对凭证中载明涉案嫌疑人有异议，其他无异议；证据2、4、10、14、21、22、24无异议。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据4、5、6无异议，其他证据与本案无关。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1-3、7-12与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提供的证据4-6、13与被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：被告于2009年12月7日对原告申永红作出了郑公二（大）行决字（2009）第0579号行政处罚决定书。该决定书的主要内容为：被处罚人申永红。2009年12月7日上午9时至12时许，申永红在中国移动郑州分公司中原路营业厅内大吵大闹，挂断工作人员电话，摔打工作人员的电脑显示器，严重影响了该单位的正常办公秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项现决定行政拘留10日。该行政拘留已经执行完毕。2015年8月7日，本院立案受理了原告的行政赔偿诉讼，原告诉讼请求人民�院依法判决被告关押行为违法赔偿原告损失800万元。
另查明，2015年7月17日，原告申永红以被告关押原告的行为违法为由，向本院提起诉讼，请求撤销被告违法作出的郑公二（大）行决字（2009）第0579号公安行政处罚决定，针对该案本院于2015年10月12日作出（2015）中行初字第254号行政裁定书，驳回原告申永红的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告不服郑公二（大）行决字（2009）第0579号行政处罚决定书，要求被告赔偿其损失。原告应当提供该行政处罚决定已被确认违法或者被撤销的证据。而原告未向本院提供该行政处罚决定已被确认违法或者被撤销的证据。且在本院审理的原告申永红起诉要求撤销该行政处罚决定的案件中，本院驳回了原告的起诉。原告的赔偿请求没有事实根据，本院应当判决驳回原告的赔偿请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告申永红的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海莉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第567-2号
申请执行人颜毅龙，男，1988年7月16日出生，汉族。
被执行人厦门欧美之星汽车贸易有限公司。
法定代表人林长华。
被执行人林长华（曾用名：林文清），男，1969年2月23日出生，汉族。
申请执行人颜毅龙与被执行人厦门欧美之星汽车贸易有限公司、林长华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）海民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行存款、车辆及房产情况，并依法查封被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××车辆及被执行人位于厦门市思明区湖滨东路66号×××单元、厦门市思明区长青北里106号×××室房产，但因车辆及房产系轮候查封，故均暂时无法拍卖处理，现被执行人厦门欧美之星汽车贸易有限公司已歇业停产、被执行人林长华下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柯剑峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初1029号
原告赵文华，男。
委托代理人王娜，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告赵文华诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文华委托代理人王娜，被告人保信阳市公司委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日15时50分许，赵文华驾驶豫P196**号货车在周漯路与西环路交叉口加油站内倒车时，将加油站内的承重立柱撞坏，后经周口市公安局交通警察支队事故大队作出了事故道路认定书，认定赵文华负此次事故的全部责任，后经赵文华与加油站一致达成了调解协议，对加油站立柱进行修复，现原告已经足额赔付。因豫P196**号货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告已支付给第三者的维修费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案事故发生后按照规定的程序应有保险公司定损，定损之后，定损的数额作为侵权人向被侵权人赔偿的数额依据，而本案中在损失尚未定损的情况下，侵权人已私下与被侵权人调解，并支付了8000元，该款并没有依据，我公司认为应当对该损失定损，确定损失后，才能进行理赔。
原告向法庭提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实，原告承担事故的全部责任。2、保险单两份，证明我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。3、驾驶证、行驶证（复印件各一份），证明原告具备合法驾驶资格。4、协议书、赔偿凭证各一份，证明此次事故对第三方造成的实际损失，原告与加油站达成和解协议，并赔偿到位。
被告未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人向法庭提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年3月3日15时50分许，原告赵文华驾驶豫P196**号货车在周漯路与西环路交叉口加油站内倒车时，将加油站内的承重立柱撞坏，经周口公安交警部门认定，赵文华负此次事故的全部责任。后原告赵文华与加油站在交警部门的主持下一致达成了调解协议，对加油站立柱进行修复，费用为8000元，现原告已经足额赔付。原告赵文华为豫P196**号车所有人，该车辆在人保信阳市公司投有交强险及商业险100000元且不计免赔，保险期限2013年1月18日至2014年1月17日。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同履行，原告要求被告理赔，不予理赔应承担违约责任，原告诉请的理由正当，本院予以支持。被告提出申请评估的理由，因未在指定的期限内申请评估并交纳评估费用，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告赵文华理赔款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年六月七日
书记员 郭 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第298号
原告何某某，曾用名何＊＊，女，化州市人。
被告李某某，男，化州市人。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2000年12月19日在化州市同庆镇政府办理结婚登记手续，结婚证号；粤化同结字第0304号，2001年8月7日生育女儿李诗慧。双方没有夫妻共同财产，及共同债权和债务。婚后夫妻在外打工，长期不在一起。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情，且双方现已分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告现特向法院起诉，一、请求法院判令准予原、被告离婚，2、婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，并承担抚养费。
被告不作答辩。
经审理查明，1999年原、被告经他人介绍相识谈婚，于2000年12年19日在化州市同庆镇政府办理结婚登记手续，结婚证号：粤化同结字第0304号，2001年8月7日生育女儿李某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，后有时因家庭琐事双方发生争吵。婚后原、被外出打工。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某某与被告李某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。双方产生矛盾的主要原因是原、被告聚少离多，双方缺乏沟通、缺乏信任。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的，夫妻感情也可以进一步加深。经审查，原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的和好因素尚存。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分的证据。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年十月八日
书记员 周颖君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3457号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
负责人：陈为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：魏强，男，1975年7月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 维
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监17号
原告彭潇诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01415号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告彭潇在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01415号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终892号
上诉人(原审被告)：许长千，男，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省慈溪市。
被上诉人(原审原告)：浙江硕泰钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道永胜路18号,统一社会信用代码:91330421074033606Y。
法定代表人：姚益萍,董事长兼总经理。
上诉人许长千因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初136号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许长千撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年五月五日
书记员 吴君慧
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第262号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王秋华，女，1965年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年9月1日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王秋华犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫、被告人王秋华到庭参加诉讼。现已审理终结，
审理查明，2015年8月22日21时许，被告人王秋华到广安区商业街53号被害人代某某经营的店内，趁被害人代某某不注意，将其放在指甲柜上的“苹果”6手机盗走。被害人代某某发现手机被盗后，追出店外并将被告人王秋华挡获。经鉴定，该被盗手机价值为人民币5728元，现已发还。
同时查明，被告人王秋华因犯盗窃罪，于2014年8月25日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人王秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、手机销售发票、价格鉴定意见、鉴定意见通知、发还清单、现场辨认笔录、现场照片、指认笔录、（2014）广安刑初字第212号刑事判决书、释放证明书、代某某、黄某某的证言以及被告人王秋华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王秋华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王秋华归案后如实供述了盗窃事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人王秋华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一五年十一月三日
书记员 龙黎丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。附相关法律规定
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初175号
原告高长城，1968年11月29日生人，现住承德市双桥区。
身份证号：XXX。
被告王新磊，1985年10月23日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
身份证号：XXX。
被告李娜，1986年2月16日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
身份证号：XXX。
被告刘凤玲，1960年5月8日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
身份证号：XXX。
被告蔡猛，1972年5月25日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
身份证号：XXX。
被告杨丽杰，1972年9月7日生人，现住址同上。
身份证号：XXX。
原告高长城与被告王新磊、李娜、刘凤玲、蔡猛、杨丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长城、被告王新磊、李娜、刘凤玲、蔡猛到庭参加诉讼，被告杨丽杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新磊、李娜（王新磊妻子）与其父亲李建民（已死亡）于2015年1月1日，在原告处借款50000.00元，并承诺每月付利息1500.00元，由于上述被告未能按时偿还欠款及利息，故特向人民法院对上述人员及家属、李建民法定继承人提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款50000.00元、利息6000.00元；被告还需给付从起诉之日至借款还清为止的利息并承担担保合同约定的借款本金20%的违约金，即10000.00元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王新磊辩称，对原告主张的借款的事实认可，愿与原告协商解决。
被告李娜辩称，对借款事实认可，该笔借款与被告刘凤玲无关，愿与原告协商解决。
被告刘凤玲辩称，对原告主张的借款并不知情，钱并不是我花的，我不承担还款责任。
被告蔡猛辩称，对原告主张的借款事实认可，我确为该笔借款担保，愿与原告协商解决此事。
被告杨丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，但庭审后向本院陈述，对原告主张的借款并不知情，其并未提供担保，也不知晓被告蔡猛为被告王新磊的借款提供了担保。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据及共同还款声明，拟证明被告王新磊向原告借款50000.00元的事实，被告李娜作为王新磊妻子有共同还款的义务，李建民、蔡猛对该笔借款承担保证责任；
2、担保合同、担保人声明及共同还款声明，拟证明被告蔡猛、李建民为王新磊的借款承担连带保证责任，其二人的财产共有人对上述借款亦应承担连带保证责任。
被告王新磊对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但并未约定刘凤玲、杨丽杰的保证责任。
被告李娜对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性认可。
被告蔡猛对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性认可，愿意承担保证责任。
被告刘凤玲对上述证据的质证意见为：对借款事实并不知情，不发表质证意见。
被告杨丽杰庭后的质证意见为：对借款事实并不知情，不知晓被告蔡猛的担保行为，对原告的证据不认可。
原告提交的证据能够认定借款事实、保证责任的形式及责任的主体，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，被告王新磊于2015年1月1日向原告高长城借款人民币50000.00元，借款期限为2015年1月1日起至2015年3月31日止，被告李娜作为被告王新磊妻子，签订了共同还款声明。李建民（已死亡）及被告蔡猛签订了保证合同、担保人声明及共同还款声明，其中担保人声明中约定李建民及被告蔡猛对借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期日之日两年，此次担保为担保人与其财产共有人真实意愿。李建民与被告刘凤玲系夫妻关系，被告蔡猛与被告杨丽杰系夫妻关系。原告高长城与被告王新磊虽未对借款利息做出书面约定，但被告王新磊在庭审中认可每月向原告高长城支付借款利息1500.00元。被告王新磊自2016年12月份始未按约定给付原告高长城借款利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同有效。合同双方都应按照约定履行相应义务。本案中，原告高长城在履行了提供借款义务后，被告王新磊未按期履行返还借款之义务属违约行为，其应当偿还借款本金50000.00元。被告李娜与被告王新磊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告王新磊的该笔债务系夫妻共同债务，本院认为被告李娜应与被告王新磊共同偿还。对于原告主张的2015年12月份之后的利息及违约金10000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。对于被告蔡猛、杨丽杰、刘凤玲是否承担担保责任的问题，被告蔡猛与原告签订了借款借据、担保合同、担保人声明、共同还款声明、具结书，且被告蔡猛认可为王新磊的该笔借款提供了担保，故被告蔡猛应为被告王新磊的上述借款承担了连带保证责任；而作为被告蔡猛妻子（财产共有人）的被告杨丽杰是否对被告王新磊的借款承担保证责任，原告高长城未能举证证明被告蔡猛的担保是为家庭生活或生产经营，或被告蔡猛与被告杨丽杰从该担保行为中受益，虽原告高长城所举的担保人声明中约定被告蔡猛对借款承担连带保证责任……此次担保为担保人与其财产共有人真实意愿，但并无被告杨丽杰本人签字按捺手印，且被告杨丽杰本人表示对蔡猛的本次担保并不知情，原告高长城亦未能举证证明被告杨丽杰知道或应当知道被告蔡猛为被告王新磊的担保及被告杨丽杰本人同意本次担保，故对于原告高长城主张让被告杨丽杰承担连带保证责任，证据不足，本院依法不予支持；对于被告刘凤玲是否对该笔借款承担保证责任，作为李建民的法定继承人，理应在其继承遗产的范围内承担保证责任，但原告高长城未能举证证明被告刘凤玲是否继承了李建民的遗产，故对于其要求被告刘凤玲对被告王新磊的该笔借款承担连带保证责任，亦属证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新磊和被告李娜于本判决生效之日给付原告高长城借款本金50000.00元；
被告王新磊和被告李娜给付原告高长城自2015年12月份始至本判决确定的给付之日的利息及违约金（该款项以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%计算）；
被告蔡猛对上述给付义务承担连带保证责任。
四、驳回原告高长城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，保全费580.00元，由被告王新磊和李娜共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田秀红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初62号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人阿某，化名，阿嘎，2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被江苏省无锡市公安局机场分局决定刑事拘留，同年1月27日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员曹楠楠、助检员高超出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月16日凌晨，在阜城县古城东火砖厂内，被告人阿某趁无人之际，潜入被害人马某宿舍，秘密窃取马某7000元人民币。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿某的供述，被害人马某、李某的陈述，证人祝某、刘某的证言，现场勘验笔录、盗窃视频录像光盘一张及被告人阿某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人阿某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十八日起至二0一六年八月十七日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后六十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一六年五月二十三日
书记员 孟伟伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00651-1号
申请执行人段某某。
被执行人邰某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第173号执行证书，于2013年4月16号向本院申请执行，请求被执行人邰某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款238275.69元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某于2013年5月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00651号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第713号
原告：徐红英。
被告：卓国华。
原告徐红英（以下简称原告）为与被告卓国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红英到庭参加诉讼，被告卓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红英起诉称：2008年10月14日被告向原告借款11000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未归还。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款11000元，违约金损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐红英为证明自己的主张，向法庭提交借款借条1份，用以证明2008年10月14日被告向原告借款11000元并约定于2008年11月13日付清，还约定了利息及违约金的事实。
被告卓国华未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告在收到本院送达的起诉状副本后、证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述相一致，故本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，当事人应履行各自义务。原告已按约将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卓国华于本判决生效后十日内归还原告徐红英借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告卓国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 沈 晨