天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3423号
原告张玉秀，女。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所律师。
委托代理人刘玉芳，滨州滨城信言法律服务所律师。
原告郭洪军，男。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所律师。
委托代理人刘玉芳，滨州滨城信言法律服务所律师。
原告郭洪山，男。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所律师。
委托代理人刘玉芳，滨州滨城信言法律服务所律师。
原告郭海泉，男。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所律师。
委托代理人刘玉芳，滨州滨城信言法律服务所律师。
原告黄凤娥，女。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所律师。
委托代理人刘玉芳，滨州滨城信言法律服务所律师。
被告张少刚，男。
委托代理人蔡玉香，蓝天律师事务所律师。
原告张玉秀、郭洪军、郭洪山、郭海泉、黄凤娥与被告张少刚提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉秀、郭洪军、郭洪山、郭海泉、黄凤娥之委托代理人田文亭、被告张少刚之委托代表人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人郭金柱系原告张玉秀之夫、原告郭海泉、黄凤娥之子、原告郭洪军、郭洪山之父。郭金柱于2013年2月份受雇于被告张少刚，从事装车工作。2013年10月21日，郭金柱在干活过程中突然发生脑干出血后，经医院抢救无效死亡。郭金柱死亡后，原告张玉秀让原告郭洪山前往被告张少刚处协商郭金柱尚余工资事宜，而郭洪山在原告张玉秀、郭洪军、黄凤娥、郭海泉不知情的情况下与被告张少刚达成赔偿协议。该协议侵犯了四原告的合法权益，协议内容显失公平，应属无效。被告张少刚与受害人郭金柱存在劳务关系，且系在从事被告安排劳动的过程中突发病死亡，应由被告就郭金柱的死亡承担全部赔偿责任。另郭金柱在天津市连续工作、居住、生活达1年以上，其经济收入均来自城市，应当按照天津市城镇居民的标准计算赔偿数额。故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金592520元、丧葬费32688.5元、精神损害抚慰金100000元。
被告张少刚辩称：1、被告与郭金柱并不存在长期雇佣关系。2013年10月21日晚7时左右，被告因需将水泥配重块装车，故打电话给郑俊连，要求其找几个人来装车，讲好每吨装车费为10元，当时共有10吨货可装，装完立即结算。郑俊连找到包括郭金柱在内的四个人前来，没装几块，郭金柱便说不好受，后送医院抢救无效死亡。故双方系临时雇佣关系。2、死者郭金柱的死亡原因系脑出血，而造成脑出血的原因是高血压，故郭金柱的死亡结果与雇佣活动及劳务均无任何关系，被告不应承担赔偿责任。故请求驳回原告诉讼请求。
双方争议焦点：1、原告所主张的人身损害是否因提供劳务活动造成，被告是否应承担赔偿责任；2、原告所主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、协议书1份、以此证明受害人郭金柱与被告张少刚存在劳务关系，受害人郭金柱在被告张少刚指示的劳动范围内工作病发，经抢救无效死亡。
2、天津市大港医院病历本1册、诊断报告书1份，以此证明受害人郭金柱在天津市滨海新区大港医院进行抢救的事实。
3、医疗费票据11张、处方签8张，以此证明原告支付医疗费用。
4、天津市环湖医院出具的居民死亡医学证明书1份，以此证明受害人郭金柱于2013年10月22日0时5分死亡，直接导致死亡的原因系脑出血，引起脑出血的疾病为高血压。
5、租房合同1份、天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会出具证明1份，以此证明受害人郭金柱及原告张玉秀夫妻于2006年起租住于天津市滨海新区中塘镇大安村。
6、结婚证1份，以此证明受害人郭金柱与原告张玉秀系夫妻关系。
7、山东省庆云县公安局出具的登记卡索引表1份，以此证明原告郭洪军、郭洪山系受害人郭金柱与原告张玉秀之子。
8、证明1份，以此证明受害人郭金柱系原告郭海泉、黄凤娥之子。
经当庭质证，被告张少刚对原告证据1的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，协议书载明死者系因自身原因死亡；对证据2-4的真实性均不持异议，也证明死者郭金柱系因突发疾病死亡，死亡原因为高血压因其脑出血，是死者自身疾病造成，与劳动没有直接关系；对证据5认为被告不应承担赔偿责任，另即便死者与其妻子租住于大安村，亦不能代表就是城镇居民；对证据6-8不持异议，但认为被告不应承担赔偿责任。
被告张少刚向法庭提交协议书1份及收条1张，以此证明死者系因自身原因死亡与雇佣没有关系，当时死者郭金柱之子郭洪山出面与被告达成协议，被告出于人道主义给付死者家属补偿款30000元。
经当庭质证，原告对被告提交协议书认为原告张玉秀、黄凤娥、郭海泉、郭洪军并未授权郭洪山与被告张少刚就郭金柱死亡达成赔偿协议，故该协议对四原告不发生约束力，且协议中的郑俊连亦非死者家属；对收条真实性有异议，认为与协议书日期不符，但认可曾收到被告张少刚赔付的30000元。
本院对双方提交的证据经过审查分析后认为原告提交的证据2-4、6-8以及被告提交的协议书符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据1，该协议书仅有被告（甲方）张少刚的签名，故对该证据的证明效力本院不予确认。原告证据5，对租房合同的真实性本院无法核实，对大安村村民委员会出具的证明的真实性予以确认，但该份证据证明死者郭金柱长期居住于该村，但该村系我市农村，该证据不能证明郭金柱的收入来源于城市，对此证明效力本院不予确认。对于被告张少刚提交的收条，原告虽对其真实性提出异议，但原告认可确曾收取被告30000元补偿款，故对该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告张少刚于天津市津南区八里台镇小黄庄村内生产水泥配重块，2013年10月21日晚7时许，被告通过案外人郑俊连雇佣郭金柱等人为其搬运水泥配重块装车。在搬运过程中，郭金柱称其身体不适，郑俊连等人将其送至天津市滨海新区大港医院进行抢救，后转至天津市环湖医院，郭金柱于2013年10月22日0时5分经抢救无效死亡。天津市环湖医院出具死亡医学证明书，载明郭金柱系因高血压引起脑出血死亡。2013年10月26日，郭金柱之子即原告郭洪山与被告张少刚就郭金柱死亡补偿问题达成协议，约定被告张少刚支付3万元补偿款，今后出现任何纠纷均与张少刚无关，并签订协议书1份，郭洪山在协议书上签字，并将郭洪军、张玉秀、郭海泉的名字签于协议书之上。被告张少刚将30000元现金交付郭洪山。
另查，郭金柱与原告张玉秀系夫妻关系，自2006年起租住于天津市滨海新区中塘镇大安村，原告郭洪山、郭洪军系郭金柱之子，原告郭海泉系郭金柱之父，原告黄凤娥系郭金柱之母。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张少刚对与郭金柱存在雇佣关系及郭金柱系在提供劳务过程中死亡均予以认可，但郭金柱在从事劳务过程中死亡，其自身潜在的自然疾病突然发作或恶化是造成其死亡的重要原因，应属意外事件，因此，郭金柱与接受劳务一方的被告张少刚对郭金柱的死亡均无过错。原告主张郭金柱系因工作劳累过渡引起脑出血死亡，其未提供证据证明，本院不予采纳。另考虑到郭金柱从事劳务活动是其自身潜在的自然疾病突然发作或恶化的一个诱因，根据《民法通则》第一百三十二条规定：当事人对损害均无过错的可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人适当补偿”。被告张少刚应对郭金柱的死亡给予一定的经济补偿。被告张少刚虽曾与原告郭洪山达成补偿协议，张洪山在没有其他原告出具任何委托手续的情况下，以诸原告的名义与被告张少刚达成补偿协议，属无权代理行为，故该协议无效。考虑死者郭金柱受到的损害和诸原告由此造成的实际损失，当事人受益的情况和实际履行能力等因素，本院酌情确定被告张少刚应补偿原告损失的20%。对于原告主张的损失，本院认为郭金柱生前虽长期于本市务工，但其居住及从事劳动均在本市农村地区，生活收入亦来源于农村，故应当按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年标准计算死亡赔偿金为271420元；按照天津市上一年职工平均工资46464／年标准计算丧葬费为23232元；原告主张的精神损害抚慰金，因被告张少刚对于郭金柱的死亡结果不存在过错，故对原告此项主张本院不予支持。原告上述损失合计294652元，被告张少刚应承担20%，即58930.4元，扣除被告张少刚已给付的30000元，尚需给付原告补偿款28930.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张少刚于本判决生效后十日内给付原告张玉秀、郭洪军、郭洪山、郭海泉、黄凤娥补偿款28930.4元。
二、驳回原告张玉秀、郭洪军、郭洪山、郭海泉、黄凤娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张少刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟