广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第104号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人袁某（曾用名“袁李养”、别名“田螺”），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月24日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月13日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
被告人杨某（别名“三十一”），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2014年1月10日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人周仕棋，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人袁某、胡某、杨某犯故意毁坏财物罪、杨某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人袁某、胡某、杨某及其辩护人周仕棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年12月12日，被告人杨某和陈显强、“东明”（均另案处理）等人受陈家正的委托从钦州市来防城港市追债。由于陈显强、“东明”等人无法追到债，因此便产生了想通过打砸被害人夏秋房子的玻璃窗的行为达到追债的目的。于是，“东明”便打电话给被告人胡某，叫胡某找人来防城港市帮他们去打砸被害人夏秋家的玻璃窗。后来，胡某找了“宝二”，“宝二”又另外找了“四侬”、“龙弟”等人一起从钦州来防城港市帮“东明”等人打砸玻璃。2013年12月12日下午，被告人袁某用租来的一辆小车到港口区汽车站接胡某、“宝二”、“四侬”、“龙弟”等人到北部湾酒店入住。当天下午18时许，袁某、“东明”等人带胡某到港口区珍珠路怡园小区被害人夏秋家附近踩点。2013年12月14日凌晨1时许，按照陈显强、“东明”等人的安排，袁某为胡某等人准备好了石头、帽子等作案工具，开租来的小车到北部湾商务酒店接送胡某、“宝二”、“四侬”、“龙弟”等人去打砸被害人夏秋家的铝合金玻璃窗。胡某、“宝二”、“四侬”、“龙弟”等人到被害人家附近后戴上帽子，用石头砸烂被害人夏秋家东面的两个铝合金窗户，打烂了四扇玻璃。经鉴定，损失价值为人民币9173元。
2013年12月18日晚上，杨某、陈显强、“东明”等人又从钦州市叫了“四十五”及两外两名男子一共三人来防城港市港口区打砸埠上桃源售楼部。由于陈显强等人乘坐的小车坐不下那么多人，于是陈显强、“东明”等人便给了一千元钱给袁某拿去路路通汽车租赁公司租了一辆车牌为桂P×××××的黑色丰田小车。袁某在港口汽车站接到了准备去打砸埠上桃源售楼部的“四十五”及另外两名男子。“四十五”及另外两名男子等人叫袁某送他们到埠上桃园售楼部北侧的路边后，便用事先准备好的石头打砸售楼部。售楼部被打烂了12块玻璃，其中售楼部拱弧部分被打裂了7块玻璃，办公室被打烂了5块玻璃。经鉴定，损失价值为人民币33590元。
2014年1月9日上午，防城港市公安局港口区分局侦查人员在广西钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场凯利酒店1016房，抓获被告人杨某时，在其外衣口袋发现一支手枪、一个弹夹、三发子弹。经鉴定：搜查扣押杨某的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人袁某、胡某、杨某漠视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人袁某辩解称：其没有准备打砸的石头，仅负责开车，不知晓他人是去打砸的。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某辩解称：其并未参与两起打砸，且未向他人提供打砸的帮助。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人杨某构成持有枪支罪没有异议；2、本案证据不能证实被告人杨某构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2013年12月间，被告人杨某先后两次随陈显强、”东明”（均另案处理）等人到防城港市港口区埠上桃源售楼部追债未果。陈显强、”东明”等人为了加快追到欠款，遂产生了找人打砸被害人夏秋住所玻璃窗的犯意。经”东明”便打电话联系，被告人胡某等人同意并赶到防城港市实施打砸。2013年12月12日21时许，被告人袁某驾驶租赁的一辆银白色的别克小汽车在港口区汽车站接到了前来参与打砸的被告人胡某等人。同月14日凌晨1时许，被告人胡某等四人搭乘被告人袁某驾驶的车辆前往被害人夏秋的住所即港口区桃花湾广场一别墅附近，被告人胡某等人持石头砸被害人夏秋住所的玻璃窗后乘坐被告人袁某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人夏秋家被砸玻璃价值人民币9173元。
2013年12月18日，杨某、“东明””等人来又来到港口区。经“东明”等人安排，次日凌晨，被告人袁某用租赁的一辆黑色的丰田凯罗拉小汽车将之前在港口区汽车站接到的“四十五等人拉到埠上桃源。“四十五”等人遂下车到埠上桃源售楼部内实施打砸，遂由被告人袁某送“四十五”等人前往钦州。该打砸造成埠上桃源售楼部内多块玻璃损坏。经鉴定，埠上桃源售楼部被砸烂的玻璃幕墙维修费为人民币33590元。
2014年1月9日上午，防城港市公安局港口区分局侦查人员在广西钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场凯丽酒店1016房，抓获被告人杨某时，在其外衣口袋发现一支手枪、一个弹夹、三发子弹。经鉴定，被告人杨某持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2014年9月29日、10月14日，被告人胡某将人民币4000赔偿款（赔偿被害人夏秋）、被告人袁某将人民币5000赔偿款（赔偿被害人夏秋）汇款到港口区人民法院的账户上。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、被告人袁某的户籍证明，证实被告人袁某（曾用名“袁李养”），男，1988年8月7日出生，身份证号码：××，汉族，住广西防城港市防城区大菉镇十万山林场两头潭队1号，为完全行为能力人。
2、被告人胡某的户籍证明，证实被告人胡某，男，1984年10月20日出生，身份证号码：××，汉族，住广西钦州市钦北区大直镇南防南路138-1号，为完全行为能力人。
3、被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某，男，1983年2月4日出生，身份证号码：××，汉族，住广西合浦县公馆镇乘马村委会杨屋墩村158号，为完全行为能力人。
4、搜查证及扣押物品清单，证实2013年12月23日，防城港市公安局刑事侦察支队港口大队从被告人袁某处扣押的一部诺基亚手机（短信截图）显示15007706136号码向该手机发送的信息即“我交代好他们一点下一楼等啦，你一点到楼下就好”、“准时噢，兄弟。顺便叮嘱下认定准房子，还有用打到碎为止”的事实。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实了2014年1月9日，防城港市公安局港口区分局刑侦大队在广西钦州市钦南区钦州湾大道年年丰广场凯利酒店的1016号房间内将被告人杨某抓获，并在该房内的一件棕色长袖外套口袋内搜出一把疑似制式手枪（编号为XA7499）、一个弹夹（内有三发子弹）等事实。
6、被告人胡某的辨认照片，证实了被告人胡某指认2013年12月14日凌晨，其伙同他人打砸被害人夏秋的住所铝合金窗等情况的事实。
（二）证人俞永兴（防城港市荣城房地产有限公司工程部副经理）的证言，2013年12月19日凌晨零点三十分左右，埠上桃源售楼部的玻璃被人用石头砸烂的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人夏秋的陈述，证实了2013年12月14日凌晨时分，其在家内听到有巨响。不久，在其老公回家后，其见一楼大厅的窗户玻璃被砸碎，并在屋外的窗户下面看见几块石头。其遂报警，后通过监控录像看见四个男子持石头从丽景湾小区跑到其家外砸窗。不久前，有人到其老公的公司闹事且报警的事实。
2、被害人黄剑锋的陈述，证实了2013年12月19日凌晨30分左右，其接到埠上桃源售楼部值班队长的电话，得知该售楼部的玻璃被他人砸烂多块等事实。
（四）被告人的供述及辩解
1、被告人袁某的供述，证实了其听“东明”说砸别人玻璃，吓唬人家。其于2013年12月12日21时许，驾驶租赁（租赁的钱由被告人杨某给的）的一辆银白色的别克小汽车在港口区汽车站接到了“东明”（发短信交代其接打砸玻璃的四人）、杨某等人联系来参与打砸的四个人。同月14日凌晨，其驾车将四人带到港口区V12对面，四人往别墅方向走。后听到玻璃碎的声音，其将四人接离现场。12月18日，杨某、“东明”等人来港口玩。次日凌晨，其用租赁（租赁的钱由被告人杨某给的）的一辆黑色的丰田凯罗拉小汽车在港口区汽车站接到了“四十五等人到埠上桃源。“四十五”等人下车砸玻璃。后其送“四十五”等人前往钦州的事实。
2、被告人胡某的供述，证实了2013年12月份某日，“东明”打电话告知其，“东明”、陈显强、杨某等人帮追债未果，遂找其等人实施打砸。次日上午，其与其他三人一同赶往港口区汽车站，被告人袁某驾驶一辆银白色的别克轿车接其等人到宾馆（“东明”开房）休息。当晚，被告人袁某驾车搭其与“东明”查看欲砸的别墅等情况。12月14日凌晨1时许，其与其他人一同乘坐被告人袁某驾驶的车辆赶到别墅，其与其他人用石头砸别墅的玻璃窗后，再由被告人袁某搭载其与其他人逃离现场的事实。
3、被告人杨某的供述，证实了2013年12月份，陈显强、“东明”等人两次来防城港市港口区追债，其均随车一同到埠上桃源售楼部。陈显强等人与售楼部陈经理商谈追讨工程款未果而离开。第二次来港口区时某日18时许，其在一宾馆内给经济困难的被告人袁某人民币1000元。同月某日，其与陈显强、“东明”第三次来港口区游玩后即回钦州市。2014年1月10日，在其入住的钦州市凯利酒店1016号房内，公安人员从其穿的一件上衣口袋内搜到一把枪及三颗子弹（其在一烂房子内捡到）的事实。
（五）鉴定意见
1、防价认字（2014）131号、防价认字（2014）23号价格鉴定文书，证实了被害人夏秋家被砸玻璃价值人民币9173元的事实；埠上桃源售楼部被砸烂的玻璃幕墙维修费为人民币33590元。
2、防港公（刑）鉴（痕）字（2014）02号枪支、弹药鉴定书，证实了被告人杨某持有的手枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、子弹为弹药。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、被告人袁某的辨认笔录，证实给其钱租车送人去打砸的“三十一”即被告人杨某的事实。
2、被告人胡某的辨认笔录，证实了2013年12月14日凌晨送其与其他人去砸玻璃的“田螺”即被告人袁某的事实。
3、被告人胡某的辨认笔录，证实了“三十一”等人让其找人参与2013年12月14日凌晨砸玻璃。“三十一”即即被告人杨某的事实。
4、被告人杨某的辨认笔录，证实了其与“十五”来防城港市港口区追债时给过“田螺”即被告人袁某钱的事实。
4、被告人胡某的现场辨认笔录，证实了被告人胡某辨认出2013年12月14日凌晨，其伙同他人打砸被害人夏秋的住所铝合金等情况。
5、现场勘查笔录，证实了被害人夏秋住处的一楼大厅窗户四块玻璃砸烂，埠上桃源楼盘售楼部外墙玻璃被损毁的事实。
本院认为，被告人袁某、胡某伙同他人，故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。庭审中，被告人袁某辨称其没有准备打砸的石头，仅负责开车，不知晓他人是去打砸的辩解理由。经查，被告人胡某在供述中称，被告人袁某驾车搭其及其他人前往宾馆、打砸别墅的位置及离开现场，且是被告人袁某将准备的打砸石头交给与其一起参与打砸的人。被告人袁某的供述证实了经“东明”等人的联系，其均知晓被告人胡某等人（及第二起犯罪行为）的犯罪目的，且其实施了负责接送打砸人员等行为。上述事实另有被告人袁某的手机短信截图等证据予以证实。因此，上述证据足以证实被告人袁某与胡某等打砸人员具有共同犯意，且负责接送打砸人员及帮助打砸人员逃离现场，被告人袁某与打砸人员构成故意犯罪，并应为该两次犯罪事实承担刑事责任。被告人袁某辨称其不知晓他人是去实施打砸的辩解理由不成立，本院不予采信。由于本案中无其他参与打砸的人员的供述等证据予以佐证是否是被告人袁某准备的作案工具，对被告人袁某是否准备了作案工具（第一起犯罪事实）的行为，因证据不足，本院对被告人袁某是否准备打砸用的石头的行为不予确认。被告人杨某提出其未并参与两起故意毁坏财物的行为及其辩护人提出本案证据不足以证实被告人杨某犯故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。经查，被告人杨某在供述中称，2013年12月间，其曾先后两次随“东明”等人到港口区埠上桃源售楼部追债未果遂回钦州。且在第二次到港口区时，因见被告人袁某经济困难给袁某了人民币1000元。被告人胡某供述中称是被告人杨某等人因追债未果找其打砸。被告人袁某的供述称是2012年12月12日、12月18日被告人杨某分别给其人民币1000元租车搭载、运送打砸人员。从案件事实来看，本案涉案人员众多且尚未归案，无本案的关键犯罪嫌疑人即陈显强、“东明”等人的供述等证据予以证实被告人杨某参与犯罪行为及在故意毁坏财物的犯罪行为中发挥的作用。因此，本案仅有被告人袁某、胡某的供述未能充分证实被告人杨某为参与策划、实施故意毁坏财物的行为人。即被告人杨某犯故意毁坏财物罪的证据不足，本院不予确认。被告人杨某称其根本未参与实施故意毁坏财物罪的辩解理由，本院不予采信。被告人杨某的辩护人提出本案证据不足以证实被告人杨某实施了故意毁坏财物罪的辩护理由成立，本院予以采信。在第一起、第二起共同犯罪过程中，被告人袁某均负责开车接送打砸人员，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻或减轻处罚。在第一起共同犯罪过程中，被告人胡某积极参与打砸行为，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。庭审后，被告人袁某、胡某均积极将赔偿受害人夏秋的部分赔偿款汇到法院的账户上，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被告人杨某非法持有的枪支已被收缴，未给社会造成较大的影响，可以酌情从轻处罚。被告人胡某、杨某在案发后及庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年4月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
四、被告人袁某、胡某交的赔偿款共计人民币9000元依法发还给被害人夏秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。