wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第221号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年5月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年1月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人应某，农民。2015年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人程某、王某、应某犯非法采矿罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人钱一一，被告人王某、应某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月24日期间，被告人程某、王某、应某与王国富、葛金辉（均已判刑）及陶华富、程战军、林继福、“老管”（均另案处理）等人结伙，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在台州市黄岩区院桥镇下村村上山西侧对山体进行非法开采，共非法开采矿石4.5万余吨，非法获利人民币60余万元。其中被告人程某占15%股份，被告人王某、应某各占5%股份。
另查明，2014年11月22日，被告人程某被公安机关抓获。2015年1月29日、2月3日，被告人王某、应某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，归案后，二被告人分别向公安机关退缴了非法所得人民币各5000元。
上述事实，被告人程某、王某、应某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王国富、葛金辉、陈春生、李喜志、周中一、余彬彬的供述及辨认笔录，证人董某、蒋某、林某的证言及辨认笔录，三被告人的辨认笔录，台州市国土资源局黄岩分局关于院桥镇下村村非法开采点涉嫌犯罪要求立案侦查的函、违法案件证据保存清单、国土资源执法监察巡查台帐，台州市公安局黄岩分局出具的扣押决定书、扣押笔录，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明和被告人王某、应某的自首意见书，三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某、应某违反矿产资源法的规定，与人结伙，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人程某的辩护人提出被告人程某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，无刑事犯罪前科，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人程某予以从轻处罚。被告人王某、应某有自首情节，主动退缴赃款，归案后认罪、悔罪态度较好，依法均予以减轻处罚。各被告人的非法所得，依法应予没收或追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年3月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、被告人应某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
四、被告人程某的违法所得，由原侦查机关予以追缴；被告人王某、应某退缴的违法所得，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章正东
二〇一五年三月二十日
代书 记员 屠星星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人赵金祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉赵金祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的额154374.22元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初9011号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培虹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第15-2号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：毛执民。
被执行人：淄博金凯物资有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：毛执民，总经理。
本院（2013）淄民再终字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛执民、淄博金凯物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东万鑫建设有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人毛执民、淄博金凯物资有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东万鑫建设有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）淄民再终字第27号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月十二日
书记员 翟明林
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1587号
申请人：王某某，男，1956年10月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人：临沂市河东区某某村民委员会，住所地：临沂市河东区某某村驻地。
法定代表人：王某某，村主任。
本院在执行王某某与被执行人临沂市河东区某某村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段 涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第694号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人王斌，该联社职工。
被告李本勇，男，生于1978年5月20日，汉族，住济南市。
被告张丰华，男，生于1981年5月3日，汉族，住济南市。
被告位振强，男，生于1975年7月28日，汉族，住济南市。
被告于涛，男，生于1979年4月11日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李本勇、张丰华、位振强、于涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人王斌、被告于涛到庭参加了诉讼，被告李本勇、张丰华、位振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李本勇在原告处申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》一份，同时约定由被告张丰华、位振强、于涛为该贷款提供担保。该款到期后，被告未能按期偿付全部借款。为催要此款，特诉至法院，要求判令被告李本勇偿还贷款本金49634.6元及借款利息和逾期利息，并要求被告张丰华、位振强、于涛对上述债务承担连带清偿责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告李本勇、张丰华、位振强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告于涛辩称，担保属实，但因我家属有病，家庭困难，我实在无能力全部支付，我只能承担总额的四分之一。
经审理本院认定，2008年9月10日，被告李本勇与原告长清农信社下属的归德信用社签订了合同编号为(长归)农信借字（2008）第0906008号《借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为购肥料，借款期限为自2008年9月10日至2011年9月9日。借款月利率为11.205‰，按月结息。其中，合同第一条第四款第(2)项约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条“违约责任”第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。为保证该贷款的及时履行，被告张丰华、位振强、于涛与原告签订了（长归）农信高保字（2008）第0906008号最高额保证合同一份，约定由被告于涛、张丰华、位振强为被告李本勇的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年6月6日、2011年6月18日分两次向被告李本勇发放了贷款共计5万元，并签订借款凭证二份，约定借款到期日均为2011年9月9日，借款月利率均为8.775‰。该借款到期后，经原告催收，被告于2012年4月28日通过银行自动系统扣款182.7元、于2013年4月4日通过银行自动系统扣款182.7元，共计还借款本金365.4元，余款49634.6元及相应利息和罚息未能按照合同约定偿还。为催要此贷款，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的四被告的身份证复印件、《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证两份、农户借款申请审批书一份、还款明细表及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李本勇与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告李本勇于2011年6月6日向原告贷款4万元，于2011年6月18日向原告贷款1万元，该贷款经催收，被告共计偿还借款本金365.4元，余款49634.6元及相应利息和罚息未能及时偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告李本勇偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告李本勇承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，且被告李本勇曾几次还款共计365.4元，故该利息应按不同基数分段进行计算。借款时，被告张丰华、位振强、于涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农信社要求被告张丰华、位振强、于涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告于涛只同意承担四分之一还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。诉讼中，因被告李本勇、张丰华、位振强经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李本勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金49634.6元；
二、限被告李本勇于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款期限内的利息（自2011年6月6日起至2011年9月9日止，以本金4万元为基数、自2011年6月18日起至2011年9月9日止，以本金1万元为基数，均按月利率8.775‰计算）。
三、限被告李本勇于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款的逾期利息（自2011年9月10日起至2012年4月28日止，以本金5万元为基数；自2012年4月29日起至2013年4月4日止，以本金49817.3元为基数；自2013年4月5日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金49634.6元为基数，按月利率8.775‰加收50%计算）。
四、由被告张丰华、位振强、于涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李本勇、张丰华、位振强、于涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庄 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2025号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人潘某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2027号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为牟取非法利益，伙同他人于2013年2月至6月间，多次驾车尾随钢材货运车辆至卸货地后，以告发货车驾驶员运输途中盗窃所运钢材相威胁，从被害人处勒索钱财。
1、2013年2月26日，被告人刘某某伙同他人驾车尾随被害人张某某所有的钢材货运车辆至上海市金山区某工地，后被告人刘某某等人以上述方法相威胁，从被害人张某某处勒索得款人民币20，000元（以下币种均为人民币）。
2、2013年3月某日上午，被告人刘某某伙同他人驾车尾随被害人张某某所有的钢材货运车辆至苏州市某工地，后被告人刘某某等人以上述方法相威胁，从被害人张某某处勒索得款3，000元。
3、2013年6月25日上午，被告人刘某某伙同他人从上海市宝山区某路出发，驾车尾随被害人张某某所有的钢材货运车辆至嘉定区某工地，后被告人刘某某等人以上述方法相威胁，从被害人张某某处勒索得款15，000元。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的证言及辨认笔录，证人刘某、某、姚某、过某、杨某、代某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙他人，使用要挟的方法，多次勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人刘某某有自首和立功情节。经查，被告人刘某某到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，但不构成自首。另，被告人刘某某到案后，配合公安机关抓获另一嫌疑人，但因该嫌疑人的行为是否构成犯罪尚未查实，本案中不能认定为立功，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第347号
原告王某，女。
被告侯某某（缺席），男。
原告王某起诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于2007年6月7日在光山县民政局登记结婚。婚后感情一般。2009年7月8日生女孩侯某甲。女孩出生前，被告就外出务工。三年多了，被告既不回家，也不给原告打电话，对女孩不管不问，原、被告已无夫妻感情，婚姻家庭不能维持。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩侯某甲随原告生活，抚养费原告负担；
原告王某举证光山县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，证明原告王某与被告侯某某于2007年6月7日在光山县民政局登记结婚。
被告侯某某未到庭应诉，庭前口头答辩，同意与原告王某离婚，女孩侯某甲由原告抚养，抚养费原告负担。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年6月7日在光山县民政局登记结婚。2009年7月8日生女孩侯某甲，户口本名侯某乙，身份证号：41152220090708****。女孩出生前，被告就外出务工。被告外出期间，很少回家，很少与原告电话联系，对女孩关心更少。王某与被告母亲一起生活期间又发生矛盾，王某遂带着孩子侯某甲到其父母家生活至今。
本院认为，原、被告婚前交流时间短，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。王某2009年7月8日生女孩侯某甲之前，侯某某就外出务工。外出后，很少回家与王某和孩子团聚，也很少与王某电话联系。原、被告脆弱的夫妻感情已彻底破裂。王某与侯某某母亲生活期间又发生矛盾，王某带着孩子侯某甲离开了侯某某家庭。随后，原、被告父母也发生矛盾，不能作双方的和好工作。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，依法应准许原、被告离婚。婚生女孩侯某甲现随原告王某生活，原告要求抚养侯某甲并自愿承担抚养费，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告侯某某离婚。
二、婚生孩子侯某甲（侯某乙）随原告王某生活，抚养费由原告王某承担
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一三年五月十六日
书记员 李 玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0903民初4号
原告何某，女，1970年4月23日出生，汉族，系个体，住所地北京市。
被告李某1，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
案由：离婚纠纷
原、被告于1986年3月16日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，育有两名男孩，长子李某2（1987年4月28日出生）、次子李某3（1988年12月15日出生），近年来由于双方经常因锁事吵打致使双方分居生活多年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告何某向法院起诉，要求与被告李某1离婚。经询被告要求50,000.00外债由原告何某承担，土地归其所有即同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某与被告李某1自愿离婚；
二、婚生长子李某2、次子李某3随原告何某生活；
三、各自6.4亩口粮地的地归各自播种；
四、双方共同欠被告母亲50,000.00元的债务，双方各自承担25,000.00元，原告何某于调解生效之日给付被告李某25,000.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告何某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判长 王春丽
二〇一七年一月六日
书记员 王赛男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第614号
原告曹建国。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告潍坊顺航经贸有限公司。
法定代表人齐海波，经理。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告潍坊明珠能源发展有限公司。
法定代表人于贵之，总经理。
被告潍坊益兴隆经贸有限公司。
法定代表人王维华，总经理。
被告于贵之。
被告王维华。
被告郭永亮。
上列五被告共同委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊中昊建材有限公司。
法定代表人崔海英，经理。
被告吴中军。
原告曹建国与被告潍坊顺航经贸有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、吴中军、于贵之、王维华、郭永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托代理人周卫明，被告潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、于贵之、王维华、郭永亮的委托代理人马仲华到庭参加了诉讼，被告潍坊中昊建材有限公司、吴中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告潍坊顺航经贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定潍坊顺航经贸有限公司向原告借款50万元，期限12个月，月利率2%，若有逾期，按日千分之一加收罚息，被告潍坊中昊建材有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、吴中军、于贵之、王维华、郭永亮为潍坊顺航经贸有限公司提供连带担保。合同签订后，原告将上述款项交付被告，借款到期后被告未能偿还，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告共同偿还原告借款50万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告潍坊顺航经贸有限公司辩称，借款属实，同意偿还，但原告主张的利息过高。
被告潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、于贵之、王维华、郭永亮辩称，对保证合同的盖章和签字真实性无异议，但该签字和盖章的形成时间早于借款合同，是之前对其他借款人提供的保证，因合同中只签字或盖章未填写内容，之后原告拿着空白保证合同填写了为潍坊顺航经贸有限公司的借款提供的保证，因此，不同意承担保证责任。
被告潍坊中昊建材有限公司、于贵之未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告潍坊顺航经贸有限公司签订借款合同，约定被告潍坊顺航经贸有限公司从原告处借款50万元，借款期限自2012年1月17日起至2013年1月16日止，月利率为2%，利息为12万元，原告有权对逾期部分向借款人每日加收1‰的罚息。被告潍坊中昊建材有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、吴中军、于贵之、王维华、郭永亮与原告签订保证合同，对该借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等。原告于2012年1月16日向借款人潍坊顺航经贸有限公司提供了借款50万元，借款人潍坊顺航经贸有限公司于同日向原告出具了收到条。截止原告起诉之日止，被告潍坊顺航经贸有限公司本息未还，保证人也未履行担保责任。
上述事实有原告提交的借款合同（担保合同）、银行卡取款业务凭单、收到条等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定将50万元支付给了被告，履行了出借义务。合同到期后，被告潍坊顺航经贸有限公司未偿还借款及利息，应承担违约责任，被告潍坊中昊建材有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、吴中军、于贵之、王维华、郭永亮应当承担连带清偿责任。被告潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、于贵之、王维华、郭永亮虽辩称，原告提交的保证合同是五被告为之前的其他借款人提供的保证，不认可是对潍坊顺航经贸有限公司的该笔借款提供的连带保证，但未提交反驳证据予以证明，且五被告认可保证合同中签名或盖章的真实性，因此，应视为保证人对担保金额、事项的无限授权，保证人仍应根据合同载明的内容承担保证责任。原、被告在借款合同中既约定了利息又约定了逾期罚息，利息的约定不违反法律规定，但约定的逾期罚息过高，对原告其主张按月息2％计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对逾期罚息的主张，本院不予支持。被告潍坊中昊建材有限公司、于贵之经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺航经贸有限公司偿还原告曹建国借款本金50万元及利息（自2012年1月17日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊中昊建材有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、吴中军、于贵之、王维华、郭永亮对上述第一项承担连带清偿责任；各保证人履行保证义务后，有权向被告潍坊顺航经贸有限公司追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
审 判 员 林玉梅
人民审判员 韩春兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第614号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告胡继军，男，1989年2月16日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托代理人赵文斌、谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告武永贵，男，1969年8月5日出生，汉族，住张家口市沽源县。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告胡继军、武永贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人冯超、何青，被告胡继军及其委托代理人赵文斌、谈小君到庭参加诉讼，被告武永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2011年8月28日原告与被告胡继军签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为7806），价款共计人民币338000元，付款方式为分期付款，于2012年8月28日付清全部车款，并约定被告未按时给付车款，每逾期1天按应付款额的日3‰给付原告违约金，同时由被告武永贵作为担保人以自己的所有财产为被告胡继军提供了担保。合同签订当日，在被告胡继军交付了19264元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告胡继军。此后，被告胡继军不按照合同约定如期支付车款，只支付了90600元的分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告胡继军已拖欠原告分期款218136元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款218136元、保养费用13210元和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡继军辩称，第一，原被告签订的《买卖合同》是原告单方预先拟定好的格式合同，原告没有尽到合理提示、说明义务，因此该合同应当无效或撤销；第二，由于被告购买装载机后不到两个月出现大梁断裂，经原告修好后，进入冬季停工期，因此原告默许了被告缓交分期款，此后原告也接受了被告延期支付的车款，说明原告对被告延期付款行为的认可，被告不构成违约。在此后装载机连续出现质量问题彻底不能使用的情况下，原告以返厂维修的名义将装载机拖走至今，导致被告拒付剩余车款；第三，被告已支付车款161330元，含首付款50000元、已付分期款90600元及利息20730元，余款应为176670元。原告主张被告支付保养费13210元缺乏法律依据。
被告武永贵未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告胡继军、武永贵于2011年8月28日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告胡继军、武永贵于2011年8月28日向原告出具的《担保书》1份，证明被告武永贵对给付车款承担连带责任。
3、被告胡继军于2011年8月28日签字的《交车单》及《同意函》各1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好，被告同意在车价之外支出资金占用费用。
4、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》复印件1张，证明该车辆是合格产品。
5、被告胡继军签字确认的《参加购机赠保养用户确认单》1张及原告出具的《配件出库单》5张，证明原告履行了赠送保养的义务，如被告不按期还款，原告取消此项优惠，并按实际发生的价款收取费用。
6、被告胡继军的《居民身份证》复印件及武永贵的《常住人口登记卡》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告胡继军、武永贵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡继军对原告提交的证据4、5、6无异议，本院予以认定。对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1因系制式合同，原告没有做到提示、说明义务，该合同是可撤销的；认为证据2需有相关财产登记清单证明其有效；认为证据3交车时外观良好，不等于不存在质量问题，原告应该说明资金费用是什么费用。因被告胡继军对上述证据1、2、3的真实性无异议，且该部分证据对本案原被告买卖装载机、被告武永贵提供担保、被告胡继军购车时车辆状况及其自愿交纳车价外的资金费用的事实具有证明作用，本院均予以认定。
经审理查明，2011年8月28日，卖方原告与买方被告胡继军、武永贵签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告胡继军机型为ZL50E-3、机号为7806的成工牌装载机1台，价款338000元，付款方式为分期付款。被告胡继军于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了19264元及保证金10000元，并同意交纳了车价以外的资金费用20736元。余款318736元（未扣除保证金）由被告胡继军按照合同约定于每月28日前还款26561元，于2012年8月28日前全部还清。如被告胡继军未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告武永贵作为担保人为被告胡继军按期支付车价款提供了担保。履行中，被告胡继军在支付首付款和保证金后，未按合同约定支付分期款，只累计支付了90600元的分期款，至今尚欠原告车价款218136元。
另查明，被告胡继军于2011年8月28日签字确认如未按合同约定还款，取消优惠，按实际保养价格支付已发生费用。实际已发生保养费用13210元。
本院认为，原告与被告胡继军、武永贵签订的《买卖合同》及被告胡继军、武永贵出具的《担保书》合法有效。被告胡继军对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告其所欠全部车价款218136元外，还应给付原告自2012年1月29日起至2013年4月30日止，按日3‰计算的逾期付款违约金245414.46元，并应按照其确认的内容向原告支付已发生的保养费用13210元。因被告武永贵作为担保人为被告胡继军按期支付车价款提供了担保，故被告武永贵对被告胡继军所承担的上述民事责任应承担连带责任。因被告胡继军关于本案《买卖合同》为格式合同，原告没有尽到提示、说明义务，该合同应无效的辩称缺乏理据，本院不予支持。因被告胡继军不能举证证实所购装载机存在质量问题、原告默许其延期还款及已给付原告利息20730元的辩称意见，故本院均不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡继军于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款218136元、装载机保养费用13210元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付逾期付款违约金245414.46元（自2013年5月1日起至车价款付清时止的逾期付款违约金仍按日3‰计算）。被告武永贵对被告胡继军所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元由被告胡继军、武永贵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年五月十三日
书记员 闫玉萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第472号
原告林兆娟，女，汉族，1967年10月22日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告林兆娟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告林兆娟、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆娟诉称，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付2011年12月31日至2013年6月3日逾期516天交房违约金18257.8元；2、支付2011年12月31日至2013年6月3日逾期开通天然气违约金4564.45元；3、承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C4号楼1单元某号商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2600元／平方米，房屋总价款为353834元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。交房时间安排为：6月2日-3日办理4号楼，原告于2013年6月3日前往被告处接收房屋。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告林兆娟提供的《商品房预售合同》、房屋预告登记证明、预购商品房抵押预告登记、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年6月3日，共计517天，具体计算为353834＊517＊0.0001=18293元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15293元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照353834＊517＊0.0001／4=4573元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告林兆娟逾期交房违约金15293元、天然气逾期接通违约金4573元，以上共计19866元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告林兆娟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年四月六日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第472号
原告王启贤，农民。
委托代理人韦高平，西林县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陆祖权，农民。
原告王启贤诉被告陆祖权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员覃康担任法庭记录。原告王启贤及委托代理人韦高平到庭参加诉讼。被告陆祖权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启贤诉称：2014年5至6月，被告陆祖权在承建西林二小学校食堂时，聘请我及11名民工做建筑工，工程完工后，被告与西林二小结清了全部工程款，但被告总以各种理由拒绝付清我的工钱5930元。2014年7月15日被告向我写了一份5930元的欠条，并承诺于2014年8月15日付清我的工钱。2014年9月26日经西林县劳动保障监察大队登记，载明了被告欠有我5930元劳动报酬的事实。2015年1月6日我与被告经西林县劳动保障监察大队调解，被告向我作出了承诺书，定于2015年1月20日付清我及11名民工的工钱。但过后被告没有付给我拖欠的工钱。被告至今仍欠有我5930元工钱，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付劳动报酬5930元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、欠条一张，证实被告欠有原告5930元劳动报酬的依据
3、西林县不支付农民工劳动报酬登记表，用以证明被告拖欠原告5930元劳动报酬的事实；
4、承诺书，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对于本案的证据，本院公析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格。内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2欠条复印件、证据3西林县不支付农民工劳动报酬登记表、证据4承诺书，证实了被告欠有原告5930元劳动报酬的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年5至6月，被告陆祖权在承建西林二小学校食堂时，聘请原告王启贤及11名民工做建筑工，工程完工后，被告与西林二小结清了全部工程款，但被告仍有5930元工钱未付给原告。被告于2014年7月15日向原告写了一份5930元的欠条，并承诺于2014年8月15日付清原告的工钱。2014年9月26日经西林县劳动保障监察大队登记，载明了被告欠有原告5930元劳动报酬的事实。2015年1月6日原告与被告经西林县劳动保障监察大队调解，被告向原告及十一位民工作出了承诺书，定于2015年1月20日付清11名民工的工钱。被告至今仍欠有原告劳动报酬6100元。2015年6月17日原告向本院起诉，要求判令被告支付劳动报酬5930元。本院于2015年6月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利、义务等相关法律文书送达至被告承租房，但被告妻子拒绝签收，本院留置送达。被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。本案原告是否为被告提供劳务的主要依据是被告出具的欠条、西林县不支付农民工劳动报酬登记表、承诺书。本院将原告起诉的相关材料及应诉通知书等送达至被告的住处，被告妻子拒绝签收，本院留置送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告支付劳动报酬5930元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆祖权支付原告王启贤劳动报酬5930元。
案件受理费25元，由被告陆祖权负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃绍星
二〇一五年九月十一日
书记员 覃 康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第472号原告广西万事达房地产开发有限公司，住所地南宁市人民西路云亭街2号1栋206号房。法定代表人王文栋，该公司总经理。委托代理人吴长峰，广西欣源律师事务所律师。被告何发涛，户籍地广西阳朔县。原告广西万事达房地产开发有限公司与被告何发涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广西万事达房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西万事达房地产开发有限公司在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广西万事达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1351元（原告已预交），减半收取676元，由原告广西万事达房地产开发有限公司负担，余下675元由本院退回。审判长  梁萃华审判员  李颖宜审判员  罗 媛二〇一五年五月七日书记员  陈壹仟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00108号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第643号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，吸毒人员党某某（另案起诉）与王某某在神木县“圣元大酒店”院内找到被告人高某某要求其给他们联系毒品，约半个小时后，高某某以500元的价格向该二人出售毒品海洛因一小包，重约0.1克；2013年8月份的一天，被告人高某某又以同样的方式向吸毒人员王某乙、王某某以1200元的价格出售毒品海洛因0.5克。
综上，被告人高某某贩卖毒品两次，共计0.6克，且被告人本人吸食毒品。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人党某某、王某某、王某乙的证言，现场检测报告，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，情况说明，黑色三星手机一部，被告人户籍信息，受案登记表，结案报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知海洛因是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某本人吸食毒品，属以贩养吸，归案后能如实供述其罪行，具有酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年5月29日止）；并处罚金人民币3000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年三月五日
书记员 王 进
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第848号
上诉人（原审原告）：轮台县农村信用合作联社（简称信用社），地址轮台县博斯坦路。
法定代表人：东长军，系该联社理事长。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：韩波波，该信用社职员。
被上诉人（原审被告）：王潇玉，女，汉族，1969年12月6日出生，农民。
委托代理人：朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1965年12月5日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：李长青，男，汉族，1969年7月13日出生，河南省卫辉市人，农民。
上诉人（原审原告）轮台县农村信用合作联社与被上诉人（原审被告）王潇玉、张凯、李长青借款合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人轮台县农村信用社的委托代理人张利军、韩波波，被上诉人王潇玉及其委托代理人朱长生、被上诉人张凯、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王潇玉与常作民系夫妻关系。2012年1月18日原告信用社与常作民签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定常作民向原告贷款70万元，借款期限2012年1月18日至2013年1月17日止，月利率为9.2933‰，用途为农业，由被告张凯、李长青作担保，并签订了《农村信用社借款保证合同》。2012年1月18日原告向常作民提供70万元，并按季还息。2012年3月9日常作民在中华联合财产保险股份有限公司库尔勒分公司投保短期借款人人身意外伤害保险，保险期间为2012年3月10日至2013年1月17日止，约定受益人为发放贷款的金融机构。2012年4月4日常作民触电意外死亡。2014年1月10日中华联合财产保险股份有限公司库尔勒分公司支付原告短期借款人人身意外伤害保险意外身故保险金70万元。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张被告王潇玉偿还贷款70万元，因2014年1月10日中华联合财产保险股份有限公司库尔勒分公司已支付原告70万元，原告该主张本院不予支持。原告主张罚息121324.04元，律师代理费30939.72元，因借款人常作民在中华联合财产保险股份有限公司库尔勒分公司投保短期借款人人身意外伤害保险，约定受益人为发放贷款的金融机构，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”本案中常作民意外死亡在保险期间内，常作民死亡时保险合同对受益人产生效力，受益人就有权向保险公司要求支付70万元，原告作为受益人未及时行使其权利，故造成的罚息及律师代理费等损失，应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告轮台县农村信用合作联社的诉讼请求。
原审判决宣判后，原审原告轮台县农村信用合作联社不服提出上诉：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人王潇玉的丈夫常作民签订《农村信用社借款合同》，后常作民意外身亡，被上诉人王潇玉应当根据合同约定履行还款义务，被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的利息及罚息，被上诉人张凯、李长青作为担保人应当承担连带责任。常作民在借款时购买了一份《短期借款人人身意外伤害保险》，但该保险不能免除借款的还款义务。
二审中查明，常作民购买的《短期借款人人身意外伤害保险》的实际受益人为常作民，上诉人信用社于2012年5月向中华联合保险股份有限公司轮台县支公司申请理赔，但因无死亡报告等资料，无法理赔，后常作民妻子即被上诉人王潇玉于2013年11月29日向上诉人信用社出具授权委托书，由上诉人信用社办理理赔事宜，于2013年12月13日轮台县公安局群巴克派出所出具死亡证明，中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司于2014年1月10日向常作民理赔700000元，因被上诉人王潇玉一直未偿还借款，故该款直接打入上诉人信用社账户。
二审另查明，借款期间利息被上诉人王潇玉支付至2012年12月，2012年12月至2013年1月期间利息5854.78元被上诉人王潇玉未支付。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人与常作民签订的《农村信用社借款合同》属有效合同，后常作民因发生意外身亡，被上诉人王潇玉作为法定继承人应当按照合同约定履行还款义务，未及时履行还款义务应当承担相应的利息及罚息。上诉人二审中提供的人身保险给（赔）付呈批书可以证实，借款人常作民购买《短期借款人人身意外伤害保险》的实际受益人为常作民本人，被上诉人王潇玉作为法定继承人应当积极申请办理理赔事宜，上诉人信用社于2012年5月向中华联合保险股份有限公司轮台县支公司申请理赔，但因无死亡报告等资料，无法理赔，后被上诉人王潇玉于2013年11月29日向上诉人信用社出具授权委托书，由上诉人信用社办理理赔事宜，于2013年12月13日轮台县公安局群巴克派出所出具死亡证明，中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司于2014年1月10日向常作民理赔700000元，由此可见，导致保险公司延迟理赔的主要责任在于被上诉人王潇玉。另，借款人常作民购买《短期借款人人身意外伤害保险》的行为系保险合同法律关系，本案系借款合同法律关系，实际受益人是否申请理赔或保险公司是否及时赔付，不能免除本案中借款人的还款责任。故上诉人信用社要求被上诉人王潇玉支付借款期间利息及逾期还款罚息的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人张凯、李长青为常作民的借款提供担保，并签订《农村信用社借款保证合同》，故应当承担相应的保证责任。上诉人要求被上诉人王潇玉承担因诉讼产生的律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上诉人与借款人常作民签订的《农村信用社借款合同》系上诉人提供的格式合同，该合同第十条约定：“乙方（常作民）不履行借款合同，甲方（上诉人）根据《民法通则》第八十九条，向甲方所在地法院起诉，依法保护甲方的正当权利，并由乙方或者丙方（张凯、李长青）承担一切诉讼费用（含律师代理费）。”该条款明显加重借款人常作民及担保人张凯、李长青的责任，应属无效条款。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实错误，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第175号民事判决；
二、改判被上诉人王潇玉于本判决生效后十五日内向上诉人轮台县农村信用合作联社支付借款期间利息及逾期罚息121323.78元。被上诉人张凯、李长青承担连带清偿责任；
三、驳回上诉人轮台县农村信用合作联社其他上诉请求。
一审案件受理费12323元，二审案件受理费12323元，合计24646元，由上诉人轮台县农村信用合作联社负担21919.54元，由被上诉人王潇玉、张凯、李长青负担2726.46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 卓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执545号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人艾接华，男，1976年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴细爱，女，1979年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人艾接华、吴细爱计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执545号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人艾接华，男，1976年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴细爱，女，1979年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人艾接华、吴细爱发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人艾接华、吴细爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾接华、吴细爱琴叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1953号
原告青岛盛天物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告李哲，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛盛天物业管理有限公司（以下简称盛天物业）与被告李哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人刘建国、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛天物业管理有限公司诉称，原告用于证明与被告存在劳动关系的证据不充分，来源不合法，依法不应当采信。请求法院判决原被告双方不存在劳动关系，原告不支付被告二倍工资差额6079元，被告承担本案诉讼费用。
被告李哲辩称，被告认为原告所诉与事实不符，双方存在劳动关系，且仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告未提交证据，被告李哲提交的证据有：
1、盛天物业于2014年8月10日出具给平安银行信用卡中心的《工作、收入证明》，内容为：李哲同志为本单位职员，身份证号码，本单位工作半年，税前年收入25000元。备注此证明仅用于申请平安银行信用卡使用，本单位不承担其经济担保责任及法律责任。被告欲证明被告在原告处工作。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据仅用于申请平安银行信用卡使用，被告不应合法持有，且内容与被告申请仲裁的陈述矛盾，工作时间不对。
2、李哲62×××126号银行卡2014年8月31日至10月27日交易明细，欲证明原告每月为被告通过银行卡发放工资。原告对该证据的关联性有异议，认为无法证明原告每月为被告通过银行卡发放工资。
3、业主入伙手续办理流程控制单及入伙统计表手机照片，欲证明被告在原告处工作。原告质证认为系复印件对真实性不予认可。
被告李哲于2014年11月7日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，称被告2014年6月29日到原告处从事客服工作，2014年7月份工资1900元，8月至10月工资2100元。原告未与其签订劳动合同也未缴纳社会保险费。2014年10月30日被告自动离职，请求1、确认被告李哲于2014年6月29日起和原告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年6月29日至2014年10月30日双倍工资16800元；3、原告缴纳被告2014年6月29日至2014年10月30日的社会保险；4、原告支付被告1680元加班费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2014】第806号裁决书，裁决确认原、被告之间于2014年6月29日至2014年10月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年6月29日至2014年10月30日期间二倍工资差额6079元；3、驳回被告李哲的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对于被告提交的证据，原告虽对被告提交的《工作、收入证明》提出异议，但未申请进行司法鉴定，故本院对被告提交的《工作、收入证明》的真实性予以认定，属有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告2014年6月29日到原告处工作，月平均工资2050元，原告未与其签订劳动合同也未缴纳社会保险费。2014年10月30日被告自动离职。后被告李哲向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，2014年12月16日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2014】第806号裁决书，裁决确认原、被告之间于2014年6月29日至2014年10月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年6月29日至2014年10月30日期间二倍工资差额6079元；3、驳回被告李哲的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2014】第806号裁决书、《工作、收入证明》和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；以及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李哲提交的《工作、收入证明》，证实被告系原告处职员，双方没有签订劳动合同，原告虽提出异议，但未在期限内申请进行司法鉴定，也未提交证明自己主张的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告李哲提供了证据证实其在原告处提供劳动，从事原告指定的工作；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”因原告未提供充分证据予以证明自己的主张，故原告请求不成立，本院认定原被告原、被告之间于2014年6月29日至2014年10月30日存在劳动关系。
关于李哲要求原告支付二倍工资的请求，本院认为，在原被告双方劳动关系存续期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告应该支付被告自2014年6月29日至2014年10月30日期间的二倍工资。结合被告在仲裁开庭时的陈述，被告在原告处工作期间月平均工资为2050元，仲裁认定二倍工资差额6079元无误，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛盛天物业管理有限公司与被告李哲自2014年6月29日至2014年10月30日存在劳动关系。
二、原告青岛盛天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李哲2014年6月29日至2014年10月30日期间的二倍工资差额6079元。
三、驳回原告青岛盛天物业管理有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告李哲的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冷 甜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复41号
申请复议人（利害关系人）杨亮辉，男，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人陈伯友，河南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人董战奇，男，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人马青利，男，1974年3月5日出生，汉族。
被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司。
法定代表人管元波，该××执行董事。
申请复议人杨亮辉对洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称：高新法院）作出的（2016）豫0391执异2号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》规定：批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人杨亮辉于2016年5月5日对执行措施和执行终结行为向该院提出书面异议，已超出提出执行异议的期限，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回异议申请。据此理由，高新法院作出了（2016）豫0391执异2号执行裁定裁定驳回了杨亮辉的异议申请。
申请复议人杨亮辉称，高新法院没有对被执行人的财产进行评估拍卖，直接将房产作价抵偿债务，本案申请执行人和被执行人明知杨亮辉已经申请仲裁主张债权，并申请执行，执行法院与双方当事人恶意串通，将价值二千多万的房产折价一千万元，抵偿给了申请执行人，法院裁定对以物抵债予以确认的行为违法，帮助他们恶意转移财产，严重显失公平损害了复议人的合法权益。杨亮辉在法律规定的期限内先后以前往法院窗口申请、邮寄申请多次向高新法院提出执行异议，该院均拒绝立案，最终找上级法院反应后才接收了异议申请，仍迟迟不予立案。按照最高法院的有关执行异议期限问题的批复，杨亮辉提出执行异议未超期限，高新法院的裁定不符合事实。请求1、依法撤销高新法院（2016）豫0391执异2号执行裁定书。2、确认高新法院将被执行人的房产抵偿给董战奇的行为违法；依法撤销高新法院对本案终结执行的行为。
本院查明，高新法院在执行董战奇与马青利、洛阳本草堂天然生物制品有限公司仲裁调解一案中，根据申请执行人与被执行人达成的执行和解协议约定的房产价格、面积，未经评估、拍卖程序，于2016年1月15日作出（2016）豫0391执异2号执行裁定书，将被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司商业用房的第一层和第二东侧200平方米实际使用面积，抵偿其欠申请执行人10160795元的全部债务。高新法院于2016年2月4日向执行案件双方发出了执行案件结案通知书。
杨亮辉在向本院申请执行其与洛阳本草堂天然生物制品有限公司仲裁裁决一案中，发现上述情况后，于同年4月初开始向高新区法院立案庭递交执行异议申请，该院未接收，又于同年4月7日、4月14日先后两次向该院邮寄执行异议申请材料，被该院拒收，高新法院最终于同年4月20日才当面接受了执行异议申请。
本院认为，复议人杨亮辉于2016年4月7日、4月14日向高新法院提出执行异议，邮件均被该院拒收，应视为杨亮辉已在上述时间向高新法院提出了异议申请。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，该批复规定：“批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。”即2016年4月15日前提出申请为不超期。杨亮辉申请执行异议的日期并未超出最高法院批复所规定的期限，高新法院以杨亮辉于2016年5月5日对执行措施和执行终结行为向该院提出书面异议已超出提出执行异议的期限为由，驳回杨亮辉异议的申请不妥，应予纠正，高新法院应当重新对杨亮辉的异议进行审查。杨亮辉未超出异议期限的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执异2号执行裁定，由洛阳高新技术产业开发区人民法院重新作出审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 张 钊
审判员 李予洛
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨素霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第22号
原告刘阳，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告易意成，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告王红玲，女，1972年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告刘阳诉被告易意成、王红玲民间借贷纠纷一案过程中，原告刘阳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘阳承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 于 倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓 镕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执807号
申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德南瑞贸易有限公司，所在地宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德南瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执807号申请执行人：宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路。法定代表人：黄学敏。被执行人:宁德南瑞贸易有限公司,所在地宁德市蕉城区城南镇岐头村路边二楼201室。法定代表人：韩赛珠本院在执行申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德南瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3403号
原告赵建波，男，1982年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地：天津市津南区咸水沽镇头道沟村*号，经常居住地：成都市新都区，身份证号码。
被告李方玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告赵建波与被告刘越胜、李方玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月23日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告赵建波及其委托代理人张希权，被告刘越胜、李方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建波诉称，2013年12月9日，被告刘越胜因资金周转需要，向原告借款250000元，双方约定被告于2014年4月9日归还该笔借款，每月以5000元作为利息回报。同日，被告李方玉在被告刘越胜出具的借条上作为担保人签名确认，其与被告刘越胜为夫妻关系。时至还款截止之日，原告仅收到被告支付的资金利息9000元，尚欠原告11000元利息未支付。2014年6月6日，被告刘越胜向原告出具了该笔利息的欠条，承诺在2014年6月30日之前支付给原告。然而被告不信守承诺，至今拒不返还原告借款和利息。原告遂起诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款250000元，支付约定还款期间内的资金利息11000元，支付原告逾期还款每月二分资金利息直至全部返还借款本金为止，判决被告李方玉承担对被告刘越胜借款担保的连带返还责任。
被告刘越胜、李方玉辩称，其向原告赵建波借款250000元是事实，但现在无力归还。
原告赵建波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、借条一份，证明被告刘越胜向原告借款250000元，担保人为被告李方玉，借条载明每月利息5000元；2、承诺书一份，证明因被告未及时向原告支付借款利息，被告刘越胜向原告承诺欠资金利息11000元。
被告刘越胜、李方玉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘越胜、李方玉对原告提交的两份证据无异议，故本院对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告刘越胜向原告借款250000元用于资金周转，并出具借条一份，约定于2014年4月9日归还。借条注明借款人为刘越胜，担保人为李方玉。还款期至，原告收到被告支付的资金利息9000元。2014年6月16日，被告刘越胜向原告出具了一份承诺书，经庭审质证双方确认该承诺书为250000元本金的利息约定，被告欠原告借期内11000元利息未支付。
另查明，被告刘越胜、李方玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有原告提交的借条为证，被告也承认借款事实，本院对此予以确认。被告李方玉系被告刘越胜妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且被告李方玉在原告提供的借条上签字作为250000元债务的担保人，亦应就该债务承担连带保证责任，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。原告请求二被告支付约定还款期间内的资金利息11000元，其提交的承诺书注明被告承诺欠原告11000元，经庭审质证双方确认该笔资金为250000元本金的资金利息，本院对此予以确认，对原告主张被告支付约定还款期间内的资金利息11000元的诉请予以支持。被告未按照约定时间还款，应承担违约责任。原告主张二被告按照月利率百分之二承担逾期还款利息，其请求未超过中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍，也未超过双方约定的借期内利率，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘越胜、被告李方玉于本判决生效后十日内连带偿还原告赵建波本金250000元、借款期限内资金利息11000元以及逾期还款利息（从2014年7月1日起至本判决生效之日止按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（已减半收取），由被告刘越胜、李方玉承担。（此款原告赵建波已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月十三日
书记员 唐德军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3403号
原告赵建波，男，1982年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地：天津市津南区咸水沽镇头道沟村*号，经常居住地：成都市新都区，身份证号码。
被告李方玉，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告赵建波与被告刘越胜、李方玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月23日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告赵建波及其委托代理人张希权，被告刘越胜、李方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建波诉称，2013年12月9日，被告刘越胜因资金周转需要，向原告借款250000元，双方约定被告于2014年4月9日归还该笔借款，每月以5000元作为利息回报。同日，被告李方玉在被告刘越胜出具的借条上作为担保人签名确认，其与被告刘越胜为夫妻关系。时至还款截止之日，原告仅收到被告支付的资金利息9000元，尚欠原告11000元利息未支付。2014年6月6日，被告刘越胜向原告出具了该笔利息的欠条，承诺在2014年6月30日之前支付给原告。然而被告不信守承诺，至今拒不返还原告借款和利息。原告遂起诉至法院，请求判令二被告共同返还原告借款250000元，支付约定还款期间内的资金利息11000元，支付原告逾期还款每月二分资金利息直至全部返还借款本金为止，判决被告李方玉承担对被告刘越胜借款担保的连带返还责任。
被告刘越胜、李方玉辩称，其向原告赵建波借款250000元是事实，但现在无力归还。
原告赵建波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、借条一份，证明被告刘越胜向原告借款250000元，担保人为被告李方玉，借条载明每月利息5000元；2、承诺书一份，证明因被告未及时向原告支付借款利息，被告刘越胜向原告承诺欠资金利息11000元。
被告刘越胜、李方玉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘越胜、李方玉对原告提交的两份证据无异议，故本院对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告刘越胜向原告借款250000元用于资金周转，并出具借条一份，约定于2014年4月9日归还。借条注明借款人为刘越胜，担保人为李方玉。还款期至，原告收到被告支付的资金利息9000元。2014年6月16日，被告刘越胜向原告出具了一份承诺书，经庭审质证双方确认该承诺书为250000元本金的利息约定，被告欠原告借期内11000元利息未支付。
另查明，被告刘越胜、李方玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有原告提交的借条为证，被告也承认借款事实，本院对此予以确认。被告李方玉系被告刘越胜妻子，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，且被告李方玉在原告提供的借条上签字作为250000元债务的担保人，亦应就该债务承担连带保证责任，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。原告请求二被告支付约定还款期间内的资金利息11000元，其提交的承诺书注明被告承诺欠原告11000元，经庭审质证双方确认该笔资金为250000元本金的资金利息，本院对此予以确认，对原告主张被告支付约定还款期间内的资金利息11000元的诉请予以支持。被告未按照约定时间还款，应承担违约责任。原告主张二被告按照月利率百分之二承担逾期还款利息，其请求未超过中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍，也未超过双方约定的借期内利率，故该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘越胜、被告李方玉于本判决生效后十日内连带偿还原告赵建波本金250000元、借款期限内资金利息11000元以及逾期还款利息（从2014年7月1日起至本判决生效之日止按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（已减半收取），由被告刘越胜、李方玉承担。（此款原告赵建波已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月十三日
书记员 唐德军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第77号
原告那士东，男，1972年7月30日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告尚尔国，男，1961年5月16日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告那士东诉被告尚尔国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那士东及委托代理人张鸿雁，被告尚尔国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告尚尔国在原告经营的种子农药化肥经销处赊购化肥、种子共计欠款8200元，约定2013年5月1日卖粮后还款，但被告未按约定给付欠款，以种种理由推托拒付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告尚尔国辩称：在原告处购买种子、化肥属实，但数量、价钱不属实。另外欠据上没有约定2013年5月1日还款。因原告出售的种子质量有问题，给我造成了损失，所以没有给他钱。
原告为证实自己的主张向本院提供被告尚尔国出具的欠条两张，金额共计8200元。被告质证认为，对欠条本身无异议，但差三袋玉米种，当时我退三袋吉大401。经原告确认退三代吉大401玉米种150元。
被告为证实自己的主张向本院提供照片两张，证明种子质量不合格，导致缺苗，造成减产。另提供证人王继山、谭柏秋、封光、檀百春、王继年、张志会、陈树静出庭作证，上列证人均证明原告销售的穗玉75玉米种子纯度不够，造成缺苗、减产。经原告质证认为照片不能证明时间、地块及是否是被告承包田的地块，也证明不了是否是原告出售的种子品种。对证人作证内容有异议，说的不属实，我出售的种子没有质量问题。
本院认为，被告尚尔国在原告处赊购种子并为其出具欠据，形成了合同之债，欠据上虽未约定还款时间，但原告催要后被告应当及时还款。被告辩称原告销售的种子有质量问题，造成减产，该情况被告应及时向有关质检部门反应并作出处理，庭审中被告及所提供的证人证言均系陈述说明，没有向法庭提供任何证据，本院不予采信。关于欠款数额，被告辩解退三代吉大401玉米种子，原告认可价格为150元，故应在其被告欠款数额中减去。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尚尔国于判决生效后10日内偿还原告那士东货款8050元。
案件受理费50元，由被告尚尔国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月十六日
书记员 万冬冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1004号
原告：宋冰，女，1983年4月5日生，汉族，交银康联保险有限公司山东分公司财务助理，住济南市
委托诉讼代理人：张肃，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南金色舜成房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕晓清，总经理。
委托诉讼代理人：王付东，男，该公司职工，住济南市。
原告宋冰与被告济南金色舜成房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋冰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋冰撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宋冰负担。
审判员 韩晓爽
二〇一八年三月五日
书记员 董文燕
原告：宋冰，女，1983年4月5日生，汉族，交银康联保险有限公司山东分公司财务助理，住济南市
委托诉讼代理人：张肃，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南金色舜成房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毕晓清，总经理。
委托诉讼代理人：王付东，男，该公司职工，住济南市。
原告宋冰与被告济南金色舜成房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋冰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋冰撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告宋冰负担。
审判员韩晓爽
二○一八年三月五日
书记员董文燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初713号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日15时45分，被告人方某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的现代牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道大润发超市门前路段时，先后与被害人喻某、沈某驾驶的车辆发生碰撞，致三车受损。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人方某呼气中酒精含量为120.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人方某血液中乙醇含量为130.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人方某负此次事故全部责任。案发后，被告人方某报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人方某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人方某具有醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人方某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人方某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月十五日
书记员 林飞翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00020号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：王献金，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人王献金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第82号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向谢尚玉支付违约金38737.84元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助王献金办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1600元（王献金已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给王献金）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请�销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第826号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈奕瑾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1292号
原告宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司与被告裴明、戴海轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0283民初1140号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人裴明、戴海轮与被执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人裴明、戴海轮尚欠申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司案款120000元及相应利息，违约金15000元，承担案件受理费2240元，执行费2183.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1292号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十三日
书记员 周梅舟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1088号
原告：敬某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：曹某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告敬某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告敬某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 尚桂斌
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第750号
原告：杨某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市
被告：陈某甲，男，1961年12月1日出生，住广东省中山市。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1992年3月经人介绍认识，同年登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后不到两年，被告就经常夜不归宿，双方自2009年开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元；3.位于中山市石岐区南基路＊号＊房归原告所有，其他财产依法分割。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并撤回第三项中“分割其他财产”的诉讼请求。
原告为证明其主张及诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、户口本、结婚证、房地产查询资料。
被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：杨某某与陈某甲于1992年3月经人介绍认识，1992年10月24日登记结婚，1994年4月8日生育长女陈某乙，1995年7月18日生育次女陈某丙，女儿现均已成年。位于中山市石岐区南基路＊号＊房的房地产［土地证号：国（20＊＊）23＊**；房产证号：C0＊＊＊＊1］登记在陈某甲名下。杨某某称双方自2009年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：杨某某与陈某甲经人介绍相识后登记结婚，至今已经二十多年；婚后生育了两个女儿，女儿现均已成年，双方的婚姻有一定的感情基础。杨某某主张双方长期分居，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对杨某某的诉讼请求不予支持。陈某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年六月十八日
书记员 黄钻冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03045号
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，组织机构代码20865491-9。
主要负责人李亚军，系该支行行长。
委托代理人郭浩、王韬，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周富琴，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行诉被告周富琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司垫江支行的诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告周富琴经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司垫江支行诉称，2013年8月19日，我行与被告签订《个人消费普通借款合同》，双方约定，由我行向被告发放借款20万元，期限从2013年8月19日至2018年8月19日。如被告逾期还款，我行有权要求被告立即偿还全部借款及利息，并有权向被告收取违约金和实现债权的费用。当日，被告提供了其所有的位于重庆市垫江县XX镇XX大道XX组团X号楼X单元X号房屋进行抵押担保。2013年9月6日，我行按约定向被告发放了借款20万元。嗣后，被告仅偿还了我行部分借款及利息，截止2014年7月30日，尚欠我行借款186528.03元，利息7409.08元，罚息666.13元，以上共计284248.32元。现诉至人民法院，请求判决被告立即偿还我行借款186528.03元及利息、罚息、复利，并赔偿我行律师费8394元，同时判决若被告不履行上述债务，我行对被告提供的位于重庆市垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村B组团5号楼2单元603号房屋一套享有优先受偿权。
被告周富琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告周富琴与原告签订《个人消费普通借款合同》，双方约定，由原告借款20万元给被告，借款期限从2013年8月19日至2018年8月19日。利率按起息日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，即年利率8.96%。还款方式为等额本息还款法。如被告周富琴逾期偿还原告借款，原告有权宣布该借款立即到期并要求被告周富琴立即清偿借款本息及相关费用，其借款利息按双方约定的利率计算，并在约定的借款利率基础上上浮50%加收罚息，并按规定计算收取复利；同时，由被告周富琴承担原告为实现债权发生的律师费；同时还约定，原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿的权利。当天，被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告将其所有的位于重庆市垫江县XX镇XX大道XX组团X号楼X单元X号房屋一套作为抵押。同年8月20日，原、被告就上述房屋在垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。同年9月6日，原告按约定借款20万元给被告周富琴后，被告周富琴按约定偿还原告借款本金及利息至2014年3月25日。之后，被告未向原告偿还该按揭贷款。2014年8月13日，原告遂诉至本院，请求被告偿还原告尚欠借款186528.03元及利息、罚息、复利，并赔偿原告律师费，同时判决原告对被告提供的抵押物（位于重庆市垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村B组团5号楼2单元603号房屋一套）享有优先受偿权。
另查明，原告为了实现该债权，在本案中支付了律师费8394元。
上述事实，有原告的陈述、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证，律师费发票，等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告周富琴签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定借款后，被告周富琴应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因原告与被告周富琴明确约定了违约责任，故被告周富琴应按约定承担违约责任，故对原告请求被告周富琴偿还原告尚欠借款本金，支付原告利息、罚息、复利和赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持；现原告按合同约定，请求被告提前偿还尚欠全部借款及利息，并对被告提供的抵押担保物享有优先受偿的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周富琴在本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司垫江支行借款186528.03元，并支付截止2014年7月30日的借款利息7409.08元，罚息646.62元，以上共计194583.73元。
二、由被告周富琴在本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行从2014年7月31日起至本息还清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，在约定的借款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息为基数，在约定的借款利率基础上上浮50%计算）。
三、由被告周富琴在本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司垫江支行为实现债权支付的律师费8394元。
四、如被告周富琴不能按本判决规定的时间偿还借款，则原告中国建设银行股份有限公司垫江支行有权行使抵押权，就被告周富琴所有的用于抵押的位于重庆市垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村B组团5号楼2单元603号房屋一套优先受偿。
如果被告周富琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4345元，依法减半收取2172.5元，由被告周富琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第30号
罪犯谭祥江，男，1964年12月30日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）祁刑初字第247号刑事判决，认定罪犯谭祥江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交�执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祥江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭祥江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥江减去余刑二个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀世艳，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马煜恒，男，1992年3月2日出生，汉族，学生，系冀世艳之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小涵，女，2002年7月18日出生，汉族，学生，系冀世艳之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐西明，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
再审申请人冀世艳、马煜恒、马小涵因与被申请人唐西明买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冀世艳、马煜恒、马小涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令汉中市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年四月三日
书记员 杜 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14243号
原告郎×，女，1984年6月3日出生。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
被告李×，男，1982年1月22日出生。
本院受理原告郎×诉被告李×离婚后财产纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地和经常居住地均在北京市延庆县康庄镇王家堡村，故申请将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。原告郎×对此不予认可，称被告李×自2012年5月至今一直在北京市丰台区×××14号楼甲门2602号房屋居住，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本院审理郎×诉李×离婚纠纷及李×诉郎×排除妨害纠纷两案期间，李×并未在北京市丰台区×××14号楼甲门2602号房屋居住，该房屋系郎×实际居住，后由本院调解书确认郎×于2014年4月30日前将该房屋腾退交付给李×。故郎×称李×自2012年5月15日至今在北京市丰台区×××14号楼甲门2602号房屋居住，该地系李×的经常居住地，本院不予采信。李×提供证明称其户籍地及经常居住地均在北京市延庆县，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市延庆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹 萌
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第791号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县双井镇杨某某。
地址：魏县双井镇。
法定代表人杨某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年6月17日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2012）第0148号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予�魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2012）第0148号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈合强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1221号
申请执行人厉洪琪。
被执行人厉林。
被执行人厉夫增。
申请执行人厉洪琪与被执行人厉林、厉夫增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付142820元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，于2014年3月25日查封了执行人厉林所有的苏C×××××号小型汽车、被执行人厉夫增所有的苏C×××××号小型汽车。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1227号
申请执行人郭泽鹏，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人郭泽鹏申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人郭泽鹏工资人民币48320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠郭泽鹏工资48320元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝