浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4336号
原告陶青春。
被告朱彬文。
委托代理人（特别授权代理）朱月夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。系公司员工。
原告陶青春与被告朱彬文、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶青春，被告朱彬文委托代理人朱月夫，被告太平洋保险公司委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶青春诉称：2016年4月9日22时49分，被告朱彬文驾驶一辆车牌号为浙D×××××的小型轿车在绍兴市越城区辕门桥环岛附近地方时在由北向南直行过程中，因后方20米处有让行标志，他因思想开小差与我本人驾驶的由东向西直行的车牌号为浙D×××××《本车是绍兴市汽运出租车服务有限公司》的行运出租车，发生猛力碰撞，造成出租车180度调头，碰撞时我有一名乘客在车里面，造成轻伤，车辆造成原告出租车尾部严重损坏（本车是油气两用混合车）。经浙江省绍兴市公安局越城公安分局越城区交警大队道路交通事故处理中心认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。双方对事故造成的损失费用按责任自行履行但被告至今未按约履行赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付原告停车损失费用3天，每天542.97元，合计1628.93元。车辆施救费341元，车辆修理费1600元，交通费135元，乘客伤者医药费700元，共计4404.93元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱彬文辩称：施救费、车辆修理费按照保险公司赔多少算多少，另外不予赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议，原告系车辆驾驶员这一事实无异议，对于损失车辆施救费，保险公司赔偿220元，车辆修理费由我公司定损予以赔偿。交通费不符合法律规定，不予赔偿。医疗费无相关依据不予赔偿，停运损失根据保险条款第九条属于责任免除，不予赔偿。
经审理本院认定，2016年4月9日22时49分，被告朱彬文驾驶一辆车牌号为浙D×××××的小型轿车直行过程中，与一辆由原告陶青春驾驶的由东向西直行的车牌号为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××小型轿车、浙D×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告朱彬文负事故全部责任，原告陶青春无责任。事故发生后，原告陶青春车辆经被告太平洋保险公司定损，车辆修理费为1600元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆维修费1600元，施救停车费341元，停运损失费1500元，交通费60元，合计3501元。
另查明，原告驾驶的浙D×××××小型轿车登记车主为绍兴市汽运出租车有限公司，该公司出具证明载明因本起交通事故产生的一切费用由驾驶员陶青春自行解决。该车白班司机为魏忠祥，其表示该车停运期间的白班营业损失亦由原告陶青春一人主张，其不再另行起诉主张。肇事车辆浙D×××××在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、行驶证复印件1份（加盖交警部门公章）、浙D×××××车辆信息查询打印件1份（加盖交警部门公章）、太平洋保险公司机构代码打印件1份（加盖质检局公章）、公司登记基本情况打印件1份（加盖市场监督管理局公章）；交强险保单复印件1份（加盖交警部门公章）、绍兴市出租车客运量统计表1份、施救停车费发票1份、汽车维修中心修理费发票2份、成新汽车维修中心出具的说明1份、交通费发票1组、绍兴市汽运出租车有限公司证明1份、夜间出租车租赁协议1份、魏忠祥出具的证明1份、魏忠祥身份证复印件1份；被告太平洋保险公司提供的机动车保险条款1份；本院询问笔录1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中：车辆维修费、施救停车费，符合法律规定，且金额合理，本院予以支持。关于被告太平洋保险公司提出的施救停车费承担220元的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。停运损失费，因原告所有车辆系出租车，根据原告提交的证据，本院酌情予以调整为500元/天。关于被告太平洋保险公司提出的停运损失属于责任免除，故不予赔偿的主张，因其不能提供就该免责条款向投保人尽到告知义务的相关证据，故本院不予采纳。交通费，根据原告车辆损毁程度及修理情况，结合原告提交的证据，本院酌情予以认定60元。被告太平洋保险公司关于交通费仅限于人身损害，故不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的车上乘客医疗费700元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计3501元，因未超出保险赔偿范围，故由被告太平洋保险公司直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陶青春人民币3501元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陶青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱彬文负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。