wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执343号
申请执行人:李阳冰，男，生于1981年8月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司董事长。
申请执行人李阳冰与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3289号民事调解书，调解内容：一、被告马帅于2017年12月30日前偿还原告李阳冰借款152万元及利息；二、被告西唯康（南阳）实业有限公司对上述第一项约定的义务承担连带保证责任。本院2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。期满后，二被执行人未履行。本院经网络查询及线下调查、查控，被执行人西唯康（南阳）实业有限公司的财产均已被其他债权人查封，正在处置阶段。本院已冻结二被执行人的银行账户，并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经查控未发现二被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭朝群
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第812号
申请执行人肖志峰，男，1957年2月18日出生，汉族，住址大田县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人肖志峰与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的100000元，本院于2014年9月12日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2511号
原告陈治国。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告樊学平，男，1978年4月22日出生，汉族，三河市森源木炭加工厂业主，住三河市南环路大枣林村科达工业园，身份证号码5222221978********。
原告陈治国与被告樊学平买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈治国委托代理人赵树龙到庭参加诉讼，被告樊学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈治国诉称，原、被告签订了《清洁取暖碳销售合同》，约定原告购买被告生产的清洁机制取暖碳，合同总价款为1950900元。合同签订后原告按合同约定支付被告定金及货款共计259000元。因被告不能按合同约定标准和时间供原告货，于2014年12月30日经双方协商签订《合同补充协议》，补充协议约定解除原合同，被告收到原告的定金及货款259000元，于2015年3月、4月、5月、6月分期等额退还原告，即每月20日前各退还64750元，被告未按约定如期退还原告款项。故诉至法院，要求被告给付按合同及补充合同约定原告定金及货款259000元，并按合同补充协议约定支付原告违约金20000元，并按协议约定赔偿原告为索要该款所支付的各种费用17836元。
被告樊学平未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月13日原、被告在协商一致的基础上签订《清洁取暖碳销售合同》，原告为被告销售取暖碳，合同总价款为1950900元。合同签订后原告于2014年9月13日支付被告定金1000元，2014年9月18日支付被告定金100000元，2014年9月23日通过原告妻子王彦玉汇入被告账户款158000元。被告未按合同约定质量标准和时间向原告供货，原、被告于2014年12月30日签订《合同补充协议》，补充协议约定解除取暖碳购销合同，被告将收到的定金及货款259000元，于2015年3月、4月、5月、6月分期等额退还原告，即每月20日前各退还64750元。另约定被告不能按补充协议支付原告该款，被告支付本期退款额10%的违约金。并约定被告不需要原告催款，到期主动给付，如未给付，原告所花费的催款费用由被告花费，被告未按补充协议约定退还原告款项，原告共支付律师费13000元，催款火车费1236元，自驾车加油费1220元、过路费、停车费、公共汽车费582元、餐饮费30元、住宿费478元等共计3546元，有原告提供的委托代理合同及收款凭证及相应的票据为证，共计损失16546元。诉讼中原告变更请求要求被告支付索要退款花费16546元。
另查明，《清洁取暖碳销售合同》和《合同补充协议》，虽署名陕西城固长恒有限责任公司，但签订上述合同及补充协议时，该公司尚未注册登记。
本院认为，依法设立的法人从事经营活动，非依法设立的法人不得从事经营活动，从事的经营活动产生的法律后果只得由行为人享有和承担，本案中原告签订合同及补充协议享有的权利由原告享有，原告作为诉讼主体参加诉讼，本院予以支持。原、被告签订解除购销同补充协议，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为补充协议的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的购销合同及补充协议“樊学平”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告款人民币259000元的事实成立，原告要求被告退还原告款259000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告补充协议约定了违约金的计算方式，原告请求的违约金数额，不高于给原告造成的实际损失，原告关于违约金的请求本院予以支持。补充协议约定索要欠款的费用由被告承担，不违反法律强制性规定，原告又有相应的票据佐证，原告的该项请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊学平于本判决生效后五日内返还原告陈治国定金及货款人民币259000元，并支付违约金20000元。
二、被告樊学平支付原告陈治国索要欠款支出的费用16546元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由被告樊学平负担（本判决生效后三日内缴纳）。#））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘莎莎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初467号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市宝山区。
辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
被告人贾某1，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，暂住上海市静安区。
辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
被告人贾某2，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，暂住上海市静安区。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
被告人曾某某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住上海市静安区。
辩护人陈嘉桢，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住上海市静安区。
辩护人冯薇雅，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告人戚某，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市静安区。
辩护人单杰，北京大成(南通)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日00时30分许，被告人曾某某与被告人胡某某在上海市静安区少年村路XXX弄XXX号楼内，因琐事发生口角继而互相殴打；后曾某某同事即被告人朱某某、戚某与胡某某同事即被告人贾某1、贾某2亦参与互殴，后双方又至一楼停车场继续争吵、推搡，造成多人受伤；其中，被告人曾某某手持长柄雨伞，被告人贾某1持铁铲从旁助威。民警到场后将被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某等人带至公安派出所接受调查。经鉴定，被告人胡某某、贾某1、曾某某、戚某的伤势均已构成轻微伤。
2017年12月29日，被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人胡某某、贾某1、贾某2与被告人曾某某、朱某某、戚某达成和解协议，相互谅解。
上述事实，被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某在庭审中不持异议，证人肖某某的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书，谅解书，被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、贾某1、贾某2、曾某某、朱某某、戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后达成和解协议，相互谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提六人系自首且相互谅解，据此请求对六人从轻处罚的相关辩护意见。根据被告人贾某1、贾某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止。)
二、被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止。)
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止。)
六、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止。)
贾某1、贾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4245号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人罗国良，男，1986年3月7日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月9日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1858号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年04月09日00时43分许，被告人罗国良饮酒后驾驶赣DUXXXX（临时）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广田路南岭酒店路段时，被执勤民警查获。
经检验：被告人罗国良血液中检出乙醇，含量为178.84mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。
判 决
|
被告人罗国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4245号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗国良，男，1986年3月7日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月9日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1858号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年04月09日00时43分许，被告人罗国良饮酒后驾驶赣DUXXXX（临时）号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广田路南岭酒店路段时，被执勤民警查获。      经检验：被告人罗国良血液中检出乙醇，含量为178.84mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人罗国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年七月十二日      书记员  杨       珂
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执826号
申请执行人余艮河，男，生于1981年3月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人胡腾，男，生于1991年4月11日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人余艮河与被执行人胡腾借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6566号民事判决书已经发生法律效力，但胡腾未履行该生效法律文书所确定的义务，余艮河向本院申请强制执行，要求被执行人胡腾向其支付欠款28000元，并负担执行费320元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡腾邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对其名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行、公积金等进行了查控，未发现其名下可供执行财产，随访也未发现被执行人下落。经约谈申请执行人余艮河，向其告知执行情况，并听取其意见，其同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人纳入限制高消费等强制措施。经本院执行，未实现债权28000元、执行费320元。
本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初209号
原告李彦坤，男，汉族。
委托代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告罗岳全，男，汉族。
本院在审理原告李彦坤诉被告罗岳全买卖合同纠纷一案中，原告李彦坤于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦坤申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦坤撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告李彦坤负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄芳妮
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第187号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄曾用，男，1968年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月31日13时35分许，被告人黄某某酒后无证驾驶豫H55**学号小型普通客车，沿修武县幸福路由西向东行驶至盐业局门口时，看到修武县公安交通警察大队民警在此检查车辆，遂将车掉头驶入路南慢车道，被民警发现将其查获。2015年8月31日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为108.00mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郭某某证言、鉴定意见及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人郭某某证言，2015年8月31日中午12时多，其和黄某某去修武昊轩火锅店吃饭期间每人喝了一瓶啤酒，13时许，黄某某开车载其沿幸福路由西向东行驶至盐业局门口时看见有交警查车，黄某某掉头进入南边人行道后被交警查扣；2.被告人黄某某供述，案发当天其驾驶的车辆是豫H55**学号东风雪铁龙轿车，是其买天运驾校的车，帮助驾校培养科目三考生，其现场酒精测试结果为114mg／100ml，其没有驾驶资格，其他和证人郭某某证言一致；3.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人黄某某2015年8月31日13时52分血液乙醇含量为108.00mg／dL；4.修武县公安局车辆管理所证明，经查询被告人黄某某未办理有机动车驾驶证信息记录；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00734号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1978年11月24日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年10月31日13时许，被告人靳某某在本村卫生室门口因琐事与本村村民周某某发生争执、厮打，厮打过程�靳某某将周某某推倒在地致其轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人靳某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人靳某某在禹州市顺店镇西刘庄村卫生室门口因琐事与同村村民周某某发生争执、厮打，在厮打过程中靳某某将周某某推倒在地致其胯部受伤。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤一级。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人靳某某与被害人周某某达成赔偿协议，靳某�一次性赔偿周某某医疗费等损失共计75000元，征得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人靳某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、委托书、调解协议、收到条、撤诉书、情况说明、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、张某某、童某某、靳某甲、康某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人靳某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚�综合考虑本案被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛丽娟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保12号
申请人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人刘亚莉。
委托代理人关联。
被申请人深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬。
被申请人谢敬，男,
1962年7月29日出生。
被申请人深圳雅图文化科技集团有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园C座3单元6楼601。
法定代表人谢敬。
被申请人深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼1栋2楼（B区）。
法定代表人李承斌。
申请人中国进出口银行与被申请人深圳雅图数字视频技术有限公司、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对四个被申请人的财产在价值人民币83253510.85元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳雅图数字视频技术有限公司、谢敬、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司银行存款人民币八千三百二十五万三千五百一十元八角五分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 王 硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终11号
上诉人（原审被告）西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山村*组。
法定代表人：李跃，公司董事长。
被上诉人（原审原告）内江市星船城商贸有限公司攀西分公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇飞哥巷*号**栋。
法定代表人：陈铁军，公司经理。
上诉人西昌市光恒混凝土有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3319号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的《重龙山牌水泥购销合同》虽进行了管辖权约定，但其约定并不具体、明确，属于典型的约定管辖不明，因此，本案应当由凉山州中级人民法院管辖。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，原审原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司与西昌市光恒混凝土有限公司于2012年5月26日签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》第十一条第（2）项约定“争议解决方式：因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决，如不能解决的，双方同意就本合同向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，费用由败诉方承担”。该合同中甲方为内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，其住所地在攀枝花市西区格里坪镇飞哥巷3号10栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在签订合同时就书面协议选择了管辖法院即甲方所在地（攀枝花）有管辖权的人民法院。因此，原审裁定将本案移送给攀枝花市西区人民法院管辖并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西昌市光恒混凝土有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅 兵
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺 文 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02498号
申请执行人杨忠斌，男。
被执行人彭强，男。
被执行人刘成志，男。
本院在执行申请执行人杨忠斌与被执行人彭强、刘成志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭强、刘成志暂无实际可供执行财产。申请执行人杨忠斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十日
书记员 陈正根
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第115号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人刘苏平。
被申请人袁龙飞。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人刘苏平，袁龙飞计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）692号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年9月19日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月25日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年5月4日向被申请人送达了邢计征决字（2015）692号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年9月30日向被申请人送达了邢计征催字（2015）195号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人刘苏平，袁龙飞于2014年9月19日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）692号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）692号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费568元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡利凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4163号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执875号
申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程红忠，任理事长。
被执行人：张昌次，男，生于1970年9月30日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：邹志菊，女，生于1970年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张昌伟，男，生于1966年12月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一八年六月十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执875号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：程红忠，任理事长。被执行人：张昌次，男，生于1970年9月30日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：邹志菊，女，生于1970年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张昌伟，男，生于1966年12月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌次、邹志菊、张昌伟为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年六月十九日书记员 郭朝群
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0402执37号
申请执行人：吴怀家，男，1966年10月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：朱克民，男，1975年5月生，汉族，住本市大通区。
申请执行人吴怀家与被执行人朱克民买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。申请执行标的160731.84元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查（银行查询、车辆查询、房产查询）也未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方乃光
审 判 员 张宏彬
代理审判员 穆伟珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 程晓晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第531号
原告董国宇，男，1979年1月28日出生。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人魏瑰，女，1983年1月7日出生。
被告常晶，女，1987年3月12日出生。
被告颜丙阳，男，1984年3月26日出生。
原告董国宇与被告常晶、颜丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董国宇的委托代理人董秀霞、魏瑰，被告常晶、被告颜丙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国宇诉称：2014年4月25日、5月25日，被告常晶分三次向原告借款共计15万元，由被告颜丙阳作为担保人。该笔欠款经原告多次索款，被告未付。现原告诉至法院，要求二被告承担责任。
被告常晶辩称：有一张10万元的欠条，其实我只借了6万元，是经别人介绍认识的原告，说还款也还6万元，但介绍人说出10万元的条，是为了给我压力，是民间借贷的一个规矩；其余2张2.5万元的条，均是借款6万元的利息，说是只要偿还一个2.5万元，就可以让我拿回一个2.5万元的条，我实际借款就是6万元。
被告颜丙阳辩称：对借款数额有异议，被告常晶实际借款为6万元，我是担保人。
为证实自己的主张，原告董国宇向本院提交证据如下：
1、借条3份。证明2014年4月25日、5月25日被告常晶共从原告处借款15万元，被告颜丙阳作为三笔借款的担保人。二被告对真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。
2、原告的岳父中国建设银行查询单一份。证明原告出借给被告常晶的15万元是原告从其岳父工资卡中提取，共计15万元。被告常晶对证据的真实性有异议，钱不是从原告岳父手中拿的。被告颜丙阳对真实性有异议，没见过原告的岳父。本院对证据的关联性不予采信。
被告常晶、颜丙阳未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月25日，被告常晶分别为原告出具了两张借条，内容为：“今常晶从董国宇处借出15万元整，限期为三个月，以俩人工资卡作为抵押，还款时收回。”“今常晶从董国宇处借出2.5万元整，以工资卡作抵押，还款时收回。”2015年5月25日，被告常晶为原告出具了借条，内容为：“今常晶从董国宇处借出2.5万元整，以工资卡作抵押，还款时收回。”被告常晶以借款人、被告颜丙阳以担保人的名义均在三张借条中签字。
庭审中，被告常晶主张实际向原告借款数额为6万元，而不是15万元。而原告主张被告常晶实际借款数额为15万元。原、被告对两张借款数额均为2.5万元借条中的还款时间，口头约定为借款日两个月后偿还。
本院认为：被告常晶为原告出具借条的行为，足以证明被告常晶向原告借款的事实成立，因此，原告与被告常晶之间形成了债权债务关系。被告常晶理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告常晶承担还款责任的请求予以支持。关于被告常晶主张，其向原告实际借款数额为6万元，而不是15万元，对此被告常晶未提交证据证实，故其主张不能成立。借款数额按借条中写明的数额确定。关于被告颜丙阳是否承担责任的问题，因被告颜丙阳在借条中以担保人的名义签字，未约定担保方式，依照相关法律规定，其保证方式为连带担保责任，且未超过保证期限，故对原告要求被告颜丙阳承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常晶偿还所欠原告董国宇款项15万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告颜丙阳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元及邮寄送达费44元，由被告常晶、颜丙阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第531号
原告董国宇，男，1979年1月28日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人魏瑰，女，1983年1月7日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告常晶，女，1987年3月12日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告颜丙阳，男，1984年3月26日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告董国宇与被告常晶、颜丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董国宇的委托代理人董秀霞、魏瑰，被告常晶、被告颜丙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国宇诉称：2014年4月25日、5月25日，被告常晶分三次向原告借款共计15万元，由被告颜丙阳作为担保人。该笔欠款经原告多次索款，被告未付。现原告诉至法院，要求二被告承担责任。
被告常晶辩称：有一张10万元的欠条，其实我只借了6万元，是经别人介绍认识的原告，说还款也还6万元，但介绍人说出10万元的条，是为了给我压力，是民间借贷的一个规矩；其余2张2.5万元的条，均是借款6万元的利息，说是只要偿还一个2.5万元，就可以让我拿回一个2.5万元的条，我实际借款就是6万元。
被告颜丙阳辩称：对借款数额有异议，被告常晶实际借款为6万元，我是担保人。
为证实自己的主张，原告董国宇向本院提交证据如下：
1、借条3份。证明2014年4月25日、5月25日被告常晶共从原告处借款15万元，被告颜丙阳作为三笔借款的担保人。二被告对真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。
2、原告的岳父中国建设银行查询单一份。证明原告出借给被告常晶的15万元是原告从其岳父工资卡中提取，共计15万元。被告常晶对证据的真实性有异议，钱不是从原告岳父手中拿的。被告颜丙阳对真实性有异议，没见过原告的岳父。本院对证据的关联性不予采信。
被告常晶、颜丙阳未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月25日，被告常晶分别为原告出具了两张借条，内容为：“今常晶从董国宇处借出15万元整，限期为三个月，以俩人工资卡作为抵押，还款时收回。”“今常晶从董国宇处借出2.5万元整，以工资卡作抵押，还款时收回。”2015年5月25日，被告常晶为原告出具了借条，内容为：“今常晶从董国宇处借出2.5万元整，以工资卡作抵押，还款时收回。”被告常晶以借款人、被告颜丙阳以担保人的名义均在三张借条中签字。
庭审中，被告常晶主张实际向原告借款数额为6万元，而不是15万元。而原告主张被告常晶实际借款数额为15万元。原、被告对两张借款数额均为2.5万元借条中的还款时间，口头约定为借款日两个月后偿还。
本院认为：被告常晶为原告出具借条的行为，足以证明被告常晶向原告借款的事实成立，因此，原告与被告常晶之间形成了债权债务关系。被告常晶理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告常晶承担还款责任的请求予以支持。关于被告常晶主张，其向原告实际借款数额为6万元，而不是15万元，对此被告常晶未提交证据证实，故其主张不能成立。借款数额按借条中写明的数额确定。关于被告颜丙阳是否承担责任的问题，因被告颜丙阳在借条中以担保人的名义签字，未约定担保方式，依照相关法律规定，其保证方式为连带担保责任，且未超过保证期限，故对原告要求被告颜丙阳承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常晶偿还所欠原告董国宇款项15万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告颜丙阳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元及邮寄送达费44元，由被告常晶、颜丙阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01906号
上诉人（原审被告）重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村。
法定代表人陈祥志，副矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李益明。
上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人李益明劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07287号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 向 奇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特46号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。
主要负责人：施建其，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：浙江庄子实业有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路**号。
法定代表人：庄千勇，董事长。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被申请人浙江庄子实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行称：2015年7月1日，申请人与被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定申请人自2015年7月1日至2017年6月30日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1100万元，被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息申请人有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产。被申请人以其所有的坐落于海宁市尖山新区金牛路28号的房产和国有土地使用权对本合同项下所有债务进行最高额抵押担保，担保范围包括借款本息以及实现债权费用等。2015年7月2日海宁市房地产管理处办理了抵押登记。
2016年7月2日，申请人根据被申请人申请向其发放贷款500万元，约定借款月利率为6.466667‰，借期自2015年7月2日至2016年6月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
2016年7月3日，申请人根据被申请人申请向其发放贷款600万元，约定借款月利率为6.466667‰，借期自2015年7月3日至2016年6月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
截止2016年4月6日，被申请人结欠申请人借款本金1100万元，利息615969.54元。申请人根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人浙江庄子实业有限公司抵押的坐落于海宁市尖山新区金牛路28号的房产及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金1100万元、利息615969.54元（暂计至2016年4月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。
被申请人浙江庄子实业有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款1100万元，且被申请人以所有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人到期未偿还借款本息，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费40000元的请求，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人浙江庄子实业有限公司所有的坐落于海宁市尖山新区金牛路28号的房产（产权证号：海房字第××号、海房字第××号、海房字第××号）及国有土地使用权[权证号：海国用（2013）第05714号、海国用（2013）第05715号、海国用（2013）第05716号]，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行对变价后所得款项在借款本金1100万元、利息615969.54元（暂计至2016年4月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。
申请费22010元，由被申请人浙江庄子实业有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民特46号申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。主要负责人：施建其，行长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：浙江庄子实业有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路**号。法定代表人：庄千勇，董事长。申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被申请人浙江庄子实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行称：2015年7月1日，申请人与被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定申请人自2015年7月1日至2017年6月30日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1100万元，被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息申请人有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产。被申请人以其所有的坐落于海宁市尖山新区金牛路28号的房产和国有土地使用权对本合同项下所有债务进行最高额抵押担保，担保范围包括借款本息以及实现债权费用等。2015年7月2日海宁市房地产管理处办理了抵押登记。2016年7月2日，申请人根据被申请人申请向其发放贷款500万元，约定借款月利率为6.466667‰，借期自2015年7月2日至2016年6月20日，还款方式为到期还本，按月结息。2016年7月3日，申请人根据被申请人申请向其发放贷款600万元，约定借款月利率为6.466667‰，借期自2015年7月3日至2016年6月20日，还款方式为到期还本，按月结息。截止2016年4月6日，被申请人结欠申请人借款本金1100万元，利息615969.54元。申请人根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定有权实现抵押权。故申请人请求：裁定准许对被申请人浙江庄子实业有限公司抵押的坐落于海宁市尖山新区金牛路28号的房产及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金1100万元、利息615969.54元（暂计至2016年4月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。被申请人浙江庄子实业有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，被申请人向申请人借款1100万元，且被申请人以所有的房产提供最高额抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人到期未偿还借款本息，根据《流动资金最高额抵押借款合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费40000元的请求，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人浙江庄子实业有限公司所有的坐落于海宁市尖山新区金牛路28号的房产（产权证号：海房字第××号、海房字第××号、海房字第××号）及国有土地使用权[权证号：海国用（2013）第05714号、海国用（2013）第05715号、海国用（2013）第05716号]，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行对变价后所得款项在借款本金1100万元、利息615969.54元（暂计至2016年4月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用40000元范围内优先受偿。申请费22010元，由被申请人浙江庄子实业有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马金晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 洪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1047号
申请执行人：张天培，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行张天培与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金834.60元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2431号
原告：沈水英。
委托代理人：吴东根。
被告：沈少华。
被告：李红影。
被告：沈春强。
原告沈水英与被告沈少华、李红影、沈春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告沈少华、李红影、沈春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈少华、李红影立即共同归还原告借款30000元，并以该借款为基数按月利率2%支付自2014年11月14日起至借款还清之日止的利息；2、被告沈春强对上述被告沈少华所欠债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年11月14日，被告沈少华称因生意周转资金需要向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月14日，如到期不还，则自借款之日起按月利率2%计付利息。被告沈春强对上述借款提供保证。被告沈少华借到款项后，未依约还款，原告多次催讨未果。被告李红影系被告沈少华妻子，二人于2004年3月16日登记结婚。被告李红影应当对被告沈少华的债务承担共同归还责任。
被告沈少华、李红影、沈春强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月14日，被告沈少华向原告沈水英借款30000元，并出具借款借据1份，约定：借款用途为资金周转；还款日期为2014年12月14日；如果逾期不还，对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止。被告沈春华作为保证人也在借款借据上签了名，约定的保证方式为连带责任保证。2015年春节后至2016年春节前，被告沈少华已经支付给原告10000元。被告李红影系被告沈少华妻子，二人于2004年3月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈少华向原告借款30000元的事实，有其提供的借款借据予以证实，三被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张按月利率2%计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告沈少华已经支付给了原告10000元，原告自认该款支付的时间在2015年春节后至2016年春节前，但具体支付时间不清楚了，鉴于此，本院确定该款支付的时间为2016年1月14日，按月利率2%计算，2016年1月14日之间的利息计算为8400元，因此，对于被告沈少华支付的10000元，本院确定归还本金1600元、支付利息8400元。原告认为被告沈少华支付的10000元全部是利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告李红影虽系被告沈少华配偶，但被告李红影对被告沈少华向原告借款不知道，原告也未举证证明被告沈少华所借款项用于二被告共同生活或者经营，原告要求被告李红影共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈春强自愿对被告沈少华的债务承担连带保证责任，原告要求被告沈春强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，计付利息起止时间为2016年1月14日至借款还清之日。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少华于本判决生效后十日内归还原告沈水英借款28400元并支付逾期利息（按月利率2%自2016年1月14日起计算至借款还清之日止）；
二、被告沈春强对被告沈少华的付款义务承担连带责任，被告沈春强承担保证责任后，有权向被告沈少华追偿；
三、驳回原告沈水英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈少华、沈春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年八月十九日
书记员 冯春妹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1111号
上诉人（原审被告）夏某某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人夏某甲，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住永城市。系夏某某之父。
被上诉人（原审原告）丁某某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人夏某某与被上诉人丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，丁某某于2014年6月17日向永城市人民法院起诉，请求判决双方所生孩子夏某乙由其抚养，夏某某支付抚养费，其婚前个人财产归其个人所有。永城市人民法院于2014年9月13日作出（2014）永民初字第2449号民事判决，夏某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人夏某某的委托代理人夏某甲，被上诉人丁某某的委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年初丁某某与夏某某经人介绍相识，2012年2月9日双方举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年10月31日生育儿子夏某乙，现随夏某某生活。夏某乙经检查患有先天性心脏病。2014年农历1月丁某某与夏某某分居生活至今。丁某某的婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、连椅两个、梳妆台一个、电视柜一个、饮水机一个、餐桌一个带六把椅子。
原审法院认为：丁某某、夏某某虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，不受法律保护，但双方对所生育之子夏某乙均有抚养的义务。夏某某主张丁某某遗弃儿子夏某乙，已放弃对孩子的抚养权，与事实不符，该院不予采纳。夏某某辩称丁某某患有乙型病毒性肝炎尚未治愈，不适宜抚养孩子，但丁某某称其仅系病毒携带者，不具有传染性。夏某某应当承担证明丁某某乙肝病情严重，且具有较强传染性的举证责任，因其未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。对夏某某的上述辩称理由，该院不予支持。丁某某、夏某某之子夏某乙现未满两周岁，由丁某某抚养更有利于其健康成长。夏某某系在外打工，并无固定工作和收入来源，缺乏一次性给付的条件，应依法每年支付子女抚养费2200元至夏某乙年满十八周岁止。庭审中丁某某主张其个人财产中有被子十床在夏某某处，因其未提供证据证明，且夏某某不予认可，该院不予支持。夏某某主张其为抚养夏某乙而购买奶粉所花费的6660元及夏某乙治疗先天性心脏病的医疗费用，应由丁某某承担相应部分，但其提供证据形式不合法，也未能提供证据证明医疗费用的花费情况，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁某某、夏某某之子夏某乙由丁某某抚养，夏某某每年一次性支付子女抚养费用2200元，至夏某乙年满十八周岁止，于当年1月1日前履行完毕；二、丁某某的婚前个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、四组合柜一套、沙发一套、茶几一个、连椅两个、梳妆台一个、电视柜一个、饮水机一个、餐桌一个带六把椅子归丁某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
上诉人夏某某不服原审判决，上诉称：1、原审判决程序违法。原审法院于2014年8月29日向其送达开庭传票，但并未下达举证通知书，即定于2014年9月11日开庭审理本案，未给其留够举证期限。2、丁某某患有乙肝，孩子跟着其生活不利，且儿子夏某乙还差10天即满两岁，原审却判决由丁某某抚养孩子，纯属错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审审理程序是否合法？2、上诉人夏某某要求抚养孩子及被上诉人丁某某支付孩子奶粉钱3300元有无事实和法律依据？各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，首先，关于原审审理程序是否合法的问题。从原审卷宗材料看，原审法院于2014年6月20日向夏某某送达了举证通知书、开庭传票等法律手续。夏某某上诉称原审审理程序违法，但其并未举证相应证据证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于上诉人夏某某要求抚养孩子及被上诉人丁某某支付孩子奶粉钱3300元有无事实和法律依据的问题。丁某某起诉时，儿子夏某乙不满两周岁，由丁某某抚养更有利于其健康成长。故原审判决双方儿子夏某乙由丁某某抚养并无不当。夏某某要求其为抚养夏某乙而购买奶粉所花费的6660元及夏某乙治疗先天性心脏病的医疗费用，应由丁某某予以分担，但其提供证据形式不合法，也未能提供证据证明医疗费用的花费情况，故原审判决未支持夏某某的该部分请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执697号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村。
负责人：王永，该支行行长。
委托代理人：温壮，该行职工。
委托代理人：王彦宁，该行职工。
被执行人：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王岳峰，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被执行人高云鹏、王岳峰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年九月四日
书记员 裴园园
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5979号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：朱保京，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省汝州市。
被告：朱胜国，男，汉族，1961年2月28日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告朱保京、朱胜国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5979号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：朱保京，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省汝州市。被告：朱胜国，男，汉族，1961年2月28日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告朱保京、朱胜国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第394号
申请执行人宁诗欣。汉族，住广东省德庆县。
法定代理人刘洁平，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人宁祥金，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01145号
原告：汪某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，居民。
被告：王某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告汪某甲与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人杨勤明、被告王某及其委托代理人彭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2013年农历腊月20日，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2013年农历腊月29日，在被告家，原告给付被告彩礼现金80000元，2014年农历腊月27日，经刘志好又交给被告彩礼现金50000元，期间，还购买礼品等物2万多元，彩礼款合计153000元。被告在进行结婚仪式后经常以各种借口回娘家，自2015年农历3月16日回娘家后至今未归。由于双方无感情基础，现无法共同生活。原、被告相识后，原告因被告索要15万多彩礼导致家庭经济十分困难，特诉至法院，请求：1判令被告返还彩礼153000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
王某辩称：原、被告在2013年农历腊月29日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚前，原告只给被告50000元彩礼，并且该彩礼款被告已购买了陪嫁物品，现都在原告处。原告所述给付被告80000元彩礼不属实，对于原告诉讼请求，法庭应予驳回。
经审理查明：原、被告于2014年春节前经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。同居前，原告给付被告彩礼50000元。同居后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月11日诉讼来院。另查明，被告现在原告处同居前陪嫁物品有：海尔电冰箱一台、皇明太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台、格力变频空调一台、美的热水器一台、半球电水壶一个、煤气灶、罐一套、风扇一台、挂烫机一个、大柜4个、条几2个、电脑桌一个、鞋柜一个、茶几2个、沙发2套、餐桌一个、椅子6把、脚垫一个、被子10床、红色四件套一套、紫色四件套一套、订做四件套、五件套共计6套、生活用品、衣物若干。
以上事实，有原告申请的证人汪某乙、汪某丙、孙某到庭作证，被告提交的陪嫁物品清单，购买物品的销售单，王永生、许振浩、王空军、赵小庆证言，原、被告当庭陈述，法庭调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后未补办结婚登记，依据婚姻法相关司法解释规定，其性质为同居关系。对于同居前原告给付被告的彩礼，被告应予返还。被告同居前陪嫁物品系被告个人财产，应归被告所有。考虑本案被告将给付的彩礼款已购买陪嫁物品，且部分家具已打造于室内墙上，不便于拆卸的实际情况，本院酌定，被告现在原告处陪嫁物品归原告所有，以抵做被告返还原告的彩礼款。关于原告主张给付被告彩礼款为现金130000元，因被告只认可收到彩礼50000元，原告方申请证人出庭作证也不能充分证明原告主张，故对于原告该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻民意同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某现在被告二廷处陪嫁物品：海尔电冰箱一台、皇明太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台、格力变频空调一台、美的热水器一台、半球电水壶一个、煤气灶、罐一套、风扇一台、挂烫机一个、大柜4个、条几2个、电脑桌一个、鞋柜一个、茶几2个、沙发2套、餐桌一个、椅子6把、脚垫一个、被子10床、红色四件套一套、紫色四件套一套、订做四件套、五件套共计6套、生活用品、衣物若干归原告所有，以抵做被告王某返还原告汪某甲的彩礼款。
二、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一五年六月十一日
书记员 吴盼
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢691号
申请执行人吴世文，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******23X），汉族，住三亚市**区**村**号。
被执行人陈运生，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******397），汉族，住三亚市**区**村委会***组。
申请执行人吴世文与被执行人陈运生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3186号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人陈运生应在判决书生效之日起10日内向申请执行人吴世文给付工程款20000元及诉讼费用210元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2017年4月7日权利人吴世文向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 谢亚琼
审判员 沈相法
二〇一七年八月十五日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢691号申请执行人吴世文，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******23X），汉族，住三亚市**区**村**号。被执行人陈运生，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******397），汉族，住三亚市**区**村委会***组。申请执行人吴世文与被执行人陈运生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3186号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人陈运生应在判决书生效之日起10日内向申请执行人吴世文给付工程款20000元及诉讼费用210元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2017年4月7日权利人吴世文向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  谢亚琼审判员  沈相法二〇一七年八月十五日书记员  占兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异21号
异议人（被执行人）：杨惠兰，女，汉族，1951年4月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地湖南省新邵县。
被执行人：夏松，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行廖开栋与杨惠兰、夏松民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨惠兰向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人杨惠兰称，2017年8月20日，异议人与杨琪、廖开栋三人通过友好协商，由杨琪全权代杨惠兰还廖开栋债权，杨琪尽责履行了还款责任，到6月4日全部付完，请求解除对杨惠兰的农行账号和退休工资的冻结。
申请执行人廖开栋称，杨惠兰的执行异议不能成立，杨惠兰与廖开栋有其他债权债务关系，杨琪代杨惠兰还廖开栋债权与本案执行案件无关。
本院查明，本院（2014）怀鹤民二初字第833号民事判决，判决杨慧兰、夏松偿还廖开栋借款本金100000元，并自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付月利息至借款还清之日止。2018年3月16日，本院作出（2015）怀鹤执字第738-3号执行裁定，冻结被执行人杨惠兰在银行存款6万元。
本院认为，在执行廖开栋与杨慧兰、夏松民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨慧兰认为案外人杨琪全权代杨惠兰还廖开栋债权，对本院冻结杨惠兰的农行账号和退休工资有异议，向本院提出了执行异议。现审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条确立的执行异议制度，是针对执行行为违反法律规定和针对执行标的主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并附异议人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式。现异议人提交的执行异议申请书没有明确的异议请求、事实、理由等内容，执行异议申请材料不齐备，且异议申请书并未注明是向鹤城区人民法院提出的，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款及第三款之规定，裁定如下：
驳回杨慧兰的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年七月五日
代理书记员 邱 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终330号
上诉人（原审原告）：尚宗生，农民。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢爱德。
被上诉人（原审被告）：刘凯，农民。
上诉人尚宗生因承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第656号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年五月二日
书 记 员 张青晓
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民初字第00003号
原告博乐南岗建材有限责任公司。
法定代表人胡习泉，董事长。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
委托代理人张斌，男，汉族，博乐南岗建材有限责任公司销售经理。
被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。
法定代表人洪慧平，董事长。
本院在审理原告博乐南岗建材有限责任公司与被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博乐南岗建材有限责任公司于2014年12月4日以原、被告双方已�成书面还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为原告博乐南岗建材有限责任公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博乐南岗建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32375元，减半收取16188元，由原告博乐南岗建材有限责任公司负担。
审 判 长 李 群
审 判 员 肖永久
代理审判员 闫保生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾艳平
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他86号
申请执行人：刘少华，女，汉族，1972年11月5日出生，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：朱军梅，女，汉族，1973年10月15日出生，荆门市人，住荆门市，
被执行人：彭建平，男，汉族，1974年11月24日出生，荆门市人，住荆门市，
申请执行人刘少华与被执行人朱军梅、彭建平民间借贷纠纷一案，荆门市东宝人民法院于2018年1月9日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初365号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴文倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更175号
罪犯刘伟军，男，汉族，1966年4月19日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2014年10月28日作出（2015）伊刑初字第493号刑事判决，以被告人刘伟军犯贪污、挪用公款罪判处有期徒刑11年（刑期自2013年12月28日至2024年12月27日止）。执行机关于2017年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯刘伟军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟军在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第929号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘畅，男，1973年04月08日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1622号
申请执行人：刘泽丹，女，1986年3月13日生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人：罗洪刚，男，1991年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘泽丹依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9146号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人罗洪刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2014年3月6日起按月利率2%计算至付清之日止），上述本息之和最高不超过354000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费5290元。本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人住房和停车用房各一宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2014年3月6日起按月利率2%计算至付清之日止），上述本息之和最高不超过354000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和财产保全费5290元，本案执行费2270元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘泽丹申请执行被执行人罗洪刚（2017）渝0118执1622号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复46号
复议申请人（申请执行人）：丛少英。
被执行人：赵天越，男。
复议申请人丛少英不服松原市松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人丛少英与被执行人赵天越公证债权文书执行一案，松原市宁江区人民法院依据吉林省松原市松江公证处（2015）吉松松江证字第31号公证书吉（2016）吉松松江证字第3352号执行证书依法立案执行。执行中，赵天越未按生效文书履行连带给付义务，松原市松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702执42号之一民事裁定，冻结赵天越在吉林油田工程技术服务公司住房公积金10万元。赵天越不服，提出执行异议。松原市宁江区人民法院审查后，撤销冻结裁定中的第三项，解除赵天越在吉林油田工程技术服务公司住房公积金人民币10万元。丛少英不服，向本院申请复议。
松原市宁江区人民法院查明，申请执行人丛少英与被执行人孙继明、崔健、高原、赵天越公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处于2016年11月29日作出（2016）吉松松江证字第3352号执行证书，确认丛少英与孙继明、崔健、高原、赵天越于2015年1月7日签订的《借款协议》经松江公证处【公证书编号为（2015）吉松松江证字第31号】，被执行人未能履行协议约定的内容，债务人应偿还丛少英借款本金25万元；利息从借款日2015年1月7日起至2016年11月29日共计1万元，已还6万元，尚欠5万元（按年利24计算），以及公证费。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。执行中，2017年7月20日作出（2017）吉0702执42号之一民事裁定，冻结了被执行人赵天越在吉林油田工程技术服务公司的住房公积金10万元。另查明，2015年1月7日，丛少英与孙继明、崔健、高原、赵天越签订借款协议，约定孙继明向丛少英借款25万元用于生活所需，由崔健、高原、赵天越为担保人，借期6个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止，按月付息。协议对借款人孙继明不按期还款及不按约定用途使用借款规定了违约责任，但没有对借期内利息计算的明确约定。该协议约定的保证人的保证范围包括：“因甲方与乙方签订的借款合同所导致的乙方的所有债务，包括借款本金、逾期还款利息及违约金、甲方实现债务所发生的所有费用，乙方逾期未能偿还或全部偿还甲方的借款，担保人与借款人承担连带清偿责任”。协议还约定了不能偿还借款是赋予出借人申请人民法院强制执行的效力。当日由吉林省松原市松江公证处现场出具了（2015）吉松松江证字第31号公证书。
松原市宁江区人民法院认为，被执行人赵天越与申请执行人丛少英等签订的经过公证处并赋予强制执行效力的借款协议约定，主债务人的履行期限为自2015年1月7日起至2015年7月6日止，协议中没有对担保人承担保证责任的保证期间作出约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，在2016年1月6日前，债权人未要求担保人承担保证责任的，担保人免除保证责任。虽申请执行人丛少英在听证中称，在保证期间内电话联系过赵天越等担保人，申请执行人对此未提供证据加以证实，对申请执行人的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）吉0702执42号之一民事裁定第三项，解除对赵天越在吉林油田工程技术服务公司住房公积金人民币10万元的冻结。
丛少英向本院申请复议称，本案的债权债务经过公证债权文书确定，担保人是否免责的问题需要通过法院审理后确定，执行过程中不能以执代审。
本院查明，申请执行人丛少英与借款人孙继明、担保人崔健、高原、赵天越于2015年1月7日签订了借款协议，并于当日在吉林省松原市松江公证处进行了公证，双方同意当借款人及担保人不履行到期义务时，出借人可持公证书办理强制执行证书。借款到期后，借款人、担保人未按约定履行还款义务，赵天越持公证书申请办理强制执行证书后申请法院对孙继明、崔健、高原、赵天越强制执行。执行中冻结了赵天越的住房公积金。本院认为，已经发生法律效力的公证债权文书已经确认了赵天越应当承担保证责任，执行中对其财产采取控制措施即冻结公积金符合相关法律规定，执行行为并无不当。至于赵天越提出担保免责等问题，需通过其他途径处理，不属执行异议审查范围。原审法院在执行中免除赵天越的保证责任属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执异13号民事裁定。
二、驳回赵天越的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 王伟波
审判员 丁艺深
二〇一八年八月二十二日
书记员 陶学文
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00093号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告刘东红，男。
被告王付山，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告刘东红、王付山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告刘东红、王付山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，由被告王付山提供连带责任保证，被告刘东红在原告处借款200000元，期限两年，月利率9.96‰。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告刘东红偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、被告王付山承担连带保证责任。
被告刘东红、王付山未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2010年10月1日，原告与被告刘东红、王付山及案外人姚文生签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告刘东红在原告处借款200000元，期限自2010年10月1日至2012年10月1日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告王付山及案外人姚文生对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅清偿了2011年9月30日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、贷款借据、贷款付出凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。二被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘东红于判决生效后十日内归还原告借款本金200000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告王付山对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由二被告负担。
被告刘东红、王付山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 洋
2
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1385号
罪犯向柱昌，男，1975年1月2日出生于湖北省恩施市，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第727号刑事附带民事判决，认定其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯向柱昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向柱昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向柱昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向柱昌减刑十一个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他56号
申请执行人:湖北武环建设有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道富水花园，组织机构代码：18211398-8。
法定代表人唐晓斌，董事长。
被执行人:湖北鑫山环保科技发展有限公司，住所地京山县新市镇文峰村三组，组织机构代码：67649440-X。
法定代表人谢家雄，董事长.
申请执行人湖北武环建设有限公司与被执行人湖北鑫山环保科技发展有限公司合同纠纷一案，京山县人民法院于2015年11月9日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院(2015)鄂京山民二初字第00230号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初5204号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人张健，男，1990年2月6日出生，江苏省沛县人，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2425号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张健饮酒后于2018年5月3日21时00分许，驾驶粤B2XXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区马田街道塘尾社区吉祥名苑停车场路段时，车辆与在停车场内（洪某某驾驶停放在该停车场粤B2XXXX号小轿车、陈某驾驶停放的粤B6XXXX号小型轿车、王某某驾驶停放的粤B7XXXX号小型普通客车、麦某云驾驶停放的粤BBXXXX号小型轿车、麦某某驾驶停放的粤BXXXXX号小型轿车）发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，小区内有人报警，被告人张健明知有人报警仍留在原地等候，民警在处理事故时将被告人张健抓获。张健饮酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，该事故均已达成赔偿谅解协议。执勤民警对张健进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：张健血液中检出乙醇，含量为190.58mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、事故赔偿谅解的情节。
判 决
|
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5204号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张健，男，1990年2月6日出生，江苏省沛县人，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2425号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张健饮酒后于2018年5月3日21时00分许，驾驶粤B2XXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区马田街道塘尾社区吉祥名苑停车场路段时，车辆与在停车场内（洪某某驾驶停放在该停车场粤B2XXXX号小轿车、陈某驾驶停放的粤B6XXXX号小型轿车、王某某驾驶停放的粤B7XXXX号小型普通客车、麦某云驾驶停放的粤BBXXXX号小型轿车、麦某某驾驶停放的粤BXXXXX号小型轿车）发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，小区内有人报警，被告人张健明知有人报警仍留在原地等候，民警在处理事故时将被告人张健抓获。张健饮酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，该事故均已达成赔偿谅解协议。执勤民警对张健进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：张健血液中检出乙醇，含量为190.58mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、事故赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月三十日      书记员  杨        珂
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6110号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：施德峰，男，系该行职工，住庄河市昌盛小区*号4-4-2。
被告：刚志利，男，1964年8月2日出生，满族，住庄河市都市人家小区**号5-6-2。公民身份号码：210225196408020334
被告：姚桂凤，女，1962年5月31日出生，汉族，住庄河市都市人家小区**号5-6-2。公民身份号码：210225196205310040
被告：姚桂荣，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍地庄河市木兰小区**号2-4-2。公民身份号码：210283195506261042
被告：刘本生，男，1955年8月31日出生，汉族，户籍地庄河市木兰小区**号2-4-2。公民身份号码：210283195508311015
被告姚桂荣、刘本生共同委托诉讼代理人：姚桂凤，自然情况同被告姚桂凤。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刚志利、姚桂凤、姚桂荣、刘本生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施德峰，被告姚桂凤及其作为被告姚桂荣、刘本生的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刚志利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刚志利、姚桂凤偿还原告借款本金5300000元及利息（截至2016年9月26日期间欠利息245045.53元，合同期内已经偿还利息266822.66元）、罚息，复利；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刚志利于2015年7月24日至2016年7月23日以再融资为由向原告借款5300000元，贷款利率7.5175%，合同期限内缴纳利息266822.66元，截至2016年9月26日尚欠利息245045.53元，本息合计5545045.53元。按合同约定从2016年7月24日起执行逾期利率11.27625%。此笔借款由姚桂荣、刘本生名下的坐落于庄河市新华街道长征委金龙花园的房产两处（房产证为庄房权证庄私字第2007000**号、2007000**号）和土地使用权一宗【产权号：庄国用(2007)第0324号】提供抵押，并办理抵押登记。姚桂凤系刚志利妻子，属于共同借款人。
被告刚志利未作答辩。
被告姚桂凤、姚桂荣、刘本生辩称，原告所诉属实。
根据原告提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、结婚证、还款明细表及当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告（借款人）刚志利（共同借款人姚桂凤）在原告（贷款人）处借款5300000元，并与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，贷款利率按年利率7.5175%（固定利率）计算，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日，借款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月的20日。借款人应按合同约定按期足额还本付息，如借款人违约，贷款人有权停止支付尚未发放的贷款，并宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。
被告姚桂荣、刘本生以其共有的坐落于庄河市新华街道长征委金龙花园3#4-5层（产权证号：庄房权证庄私字第2007000**号）、6层（产权证号：庄房权证庄私字第2007000**号）的房屋及坐落于庄河市新华街道长征委金龙花园的土地使用权【使用权面积为894.48平方米，产权号：庄国用(2007)第0324号】为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括个人借款合同约定的所有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月24日，原告向被告刚志利发放贷款5300000元。被告刚志利偿还利息至2016年4月20日，后未再偿还借款利息。
本院认为，案涉《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告依《个人借款合同》约定为被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刚志利、姚桂凤偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告姚桂荣、刘本生以所有的房产及土地使用权为被告刚志利、姚桂凤的借款设定抵押，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。被告刚志利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚志利、姚桂凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金530万元，并承担自2016年4月21日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刚志利、姚桂凤届期不履行上述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告姚桂荣、刘本生协议以坐落于庄河市新华街道长征委金龙花园的房屋两处（建筑面积分别为：1656.36平方米、476.35平方米，产权证号分别为：庄房权证庄私字第2007000**号、2007000**号）；以及坐落于庄河市新华街道长征委金龙花园的土地使用权【使用权面积为894.48平方米，产权号：庄国用(2007)第0324号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘春燕