河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第134号
上诉人（原审被告）平顶山市新程广告有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人高广杰，该公司总经理。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新春，男，1971年4月10日出生，汉族，住�顶山市，系受害人李振娇之父。
被上诉人（原审原告）王衬，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上，系受害人李振娇之母。
李新春、王衬的委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市新程广告有限公司（以下简称新程公司）与被上诉人李新春、王衬机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年11月16日作出（2014）新民初字第666号民事判决。宣判后，新程公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年2月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、9日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月19日晚，新程公司办公室主任赵伟朋与其家人、冉金贵、冉晓杰等人在一起吃饭，当晚21时25分许，赵伟朋醉酒后委托冉晓杰驾驶该公司的豫DW20**号红旗牌轿车送其回家，冉�杰驾车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至武庄村菜市场路口附近与由北向南步行过路的王衬、李振娇母女二人相撞，致李振娇当场死亡，王衬受伤。王衬被送到平煤神马集团总医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、骨盆多发粉碎骨折；3、腹部闭合性损伤；4、胸部闭合伤；5、右侧膝关节骨折、浮动膝关节、多发韧带损伤；6、右侧腰椎4.5横突骨折、全身多发软组织伤；7、糜烂型胃炎、十二指肠球炎。2013年12月2日出院，住院137天，花去医疗费187444.96元。2014年4月28日至2014年5月29日在河南省洛阳正骨医院住院治疗31天，花去医疗费14905.21元。新程公司支付王衬医疗费150000元。2013年7月25日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第Z35号道路交通事故认定书，认定冉晓杰负此事故的全部责任，王衬、李振娇不负此事故责任。2014年4月25日，�顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王衬构成一处五级伤残、两处九级伤残。王衬支付鉴定费600元。因当事人对赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
原审法院另查明，1、豫DW20**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有122000元交强险。2013年9月24日，平顶山市新华区人民法院作出（2013）新民初字第1351号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付李新春、王衬122000元。2、王衬之父王子营（1942年6月25日出生）生育五个子女，均已成年。王衬与其丈夫李新春、儿子李振宇（1996年5月29日出生）、李甲（2006年2月21日出生）租住在平顶山市新华区西市场武庄，经营一家饺子馆，其经常居住地在平顶山市区。住院期间由其丈夫梁祖均、儿子梁文科护理。3、2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，河南省居民服务业平均工资29041元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中冉晓杰违反道路通行规定，发生交通事故，造成王衬受伤，其女儿李振娇死亡，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定冉晓杰负事故的全部责任，王衬、李振娇无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因事故车辆系新程公司所有，且冉晓杰是受新程公司办公室主任赵伟朋指示开车送其回家，故应当认定为从事雇佣活动，冉晓杰的民事责任应由其雇主新程公司承担。王衬与其丈夫李新春虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李新春、王衬的损失计算如下：1、医疗费为202350.17元；2、护理费为26732.16元（29041元／年÷365天×168天×2人）；3、住院伙食补助费按照30元／天计算，住院168天，为5040元；4、营养费按照10元／天计算，住院168天，为1680元；5、王衬因受伤误工计算至定残日前一日，误工费为17182.05元（22398.03元／年÷365天×280天）；6、残疾赔偿金为361034.78元（295654元（22398.03元／年×20年×66%）﹢被扶养人李振宇生活费4891.25元（14821.98元／年×1年÷2人×66%）﹢被扶养人李甲生活费53803.79元（14821.98元／年×11年÷2人×66%）﹢被扶养人王子营生活费6685.74元（5627.73元／年×9年÷5人×66%））；7、鉴定费600元；8、交通费酌定3000元；9、李振娇的死亡赔偿金为447960.60元（22398.03元／年×20年）；10、丧葬费为18979元（37958�／年÷12月×6个月）；11、精神抚慰金酌定100000元。以上费用共计1184558.76元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付的122000元以及新程公司支付的150000元，新程公司还应支付李新春、王衬912558.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、平顶山市新程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李新春、王衬各项损失共计912558.76元。二、驳回李新春、王衬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18502元，由平顶山市新程广告有限公司负担11100元，李新春、王衬负担7402元。
新程公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，认定基本事实不清，判决无法律依据，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1、上诉人新程公司从未雇佣过肇事司机冉晓杰。冉晓杰之兄冉金贵系刚刚入职新程公司尚在试用期内的员工，冉晓杰与上诉人新程公司没有任何法律关系。无论赵伟朋或冉金贵是否委托冉晓杰送赵及家人，均非履行职务行为。赵伟朋虽系上诉人的工作人员，但其工作时间之外与家人、朋友一起吃饭玩乐等行为均与工作无关。冉晓杰究竟是受赵伟朋委托还是冉金贵委托或是自己主动要求去送人，一审法院对此事实未予查明。2、冉晓杰既存在酒驾又存在肇事逃匿等情形，其作为直接侵权人是否已经向被�诉人赔偿相关损失，一审法院未予提及。3、上诉人不认可冉晓杰在刑事侦查中的部分口供，在冉晓杰未出庭接受质证的情况下，一审法院即予采纳。4、一审法院遗漏必要当事人。冉晓杰为本案的直接侵权人，既存在酒驾又存在肇事逃匿，是本案的利害关系人，一审中遗漏。
李新春、王衬辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明：1、原审法院判决在查明事实部分认定的“住院期间由其丈夫梁祖均、儿子梁文科护理”有误，应为“住院期间由其丈夫李新春、儿子李振宇护理”。2、肇事司机冉晓杰因犯交通肇事罪被平顶山市新华区人民法院于2014年1月27日判处有期徒刑六年，冉晓杰不服提起上诉，本院于2014年4月25日作出（2014）平少刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于2014年4月30日送达冉晓杰。在该�事案件审理中，李新春、王衬没有提起刑事附带民事诉讼，冉晓杰未对李新春、王衬进行赔偿。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，冉晓杰受上诉人新程公司办公室主任赵伟朋指示开车送其回家途中发生交通事故，事故车辆系新程公司所有，冉晓杰与新程公司之间存在雇佣关系，冉晓杰在从事雇佣活动中致人损害，冉晓杰的民事责任应由其雇主新程公司承担，原审法院判决新程公司向李新春、王衬赔偿各项损失并无不当。新程公司上诉称未雇佣冉晓杰等理由，没有提供相应的充分的证据证明，本院不予支持。新程公司承担赔偿责任后，如认为冉晓杰有责任，可以向冉晓杰追偿，冉晓杰无需在本案中参加诉讼，原审未遗漏当事人。冉晓杰所涉刑事案件判决已生效，其在刑事案件中的口供，可以作为证据使用。二审查明，在冉晓杰所涉刑事案件审理中，李新春、王衬没有提起刑事附带民事诉讼，冉晓杰未对李新春、王衬进行赔偿，对此情况原审法院虽未予提及，但没有影响到本案的处理。综上，新程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12926元，由平顶山市新程广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月十六日
书记员 马闪闪