徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0300号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张朋，该公司员工。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告齐柱。
被告刘雪。
委托代理人齐柱。
被告俞桂春。
委托代理人王顶坤。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告齐柱、刘雪、俞桂春融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李复东、张朋，被告齐柱（兼刘雪委托代理人）及俞桂春委托代理人王顶坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年12月3日，原告与被告齐柱签订了《融资租赁合同》一份，约定由齐柱承租原告CC624HF压路机一台，齐柱按照合同约定于每月15日前向原告支付租金，被告刘雪作为配偶自愿承担共同付款义务，被告俞桂春对齐柱、刘雪的债务承担连带担保责任。自2013年3月15日至今，被告拒绝支付租金，原告多次与其协商未果。原告认为依法成立的合同应受法律保护。被告已经构成严重违约，现原告诉至法院，请求判令：1、被告齐柱、刘雪支付原告租金424641.6元、罚息44655.92元（按照日千分之一计算至2013年12月15日为44655.92元），共计469297.5元；2、被告齐柱、刘雪按照同期银行贷款利率的四倍承担自2013年12月16日至履行付款义务之日的逾期付款利息（暂计算至2013年12月20日为1542元，之后的逾期付款利息继续计算）；3、被告刘雪、齐柱承担律师费17100元及留购款1000元；4、被告俞桂春对被告齐柱、刘雪的债务承担连带保证责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告齐柱、刘雪辩称：欠付租金是事实，但是被告要求按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息过高。
被告俞桂春辩称：原告主张的利息和罚息都过高。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、融资租赁合同一份，证明双方存在融资租赁关系，且双方就租金、利息的支付期限、给付方式、违约责任等进行了约定。
2、租赁物件验收证明书一份，证明原告按照约定将被告指定购买的设备交付了被告。
3、配偶承诺书一份，证明被告刘雪自愿为齐柱购买设备承担还款责任。
4、担保书一份，证明被告俞桂春为齐柱的债务承担连带担保责任。
5、还款计划表一份，证明齐柱在融资租赁期间应当支付租金及利息总额。
6、经销商项目租金表一份，证明被告给付的租金及利息总额及欠付的利息、租金总额。
7、律师代理费发票一份，证明为本次诉讼支付律师费17100元。
经质证，被告齐柱、刘雪对原告所举证据的真实性均没有异议，但是认为律师代理费过高，且合同上没有关于逾期付款利息按照银行同期贷款利率四倍的约定。被告俞桂春对上述证据不持异议。
三被告没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的融资租赁合同、租赁物件验收证明书、担保书、融资租赁还款计划表、租金计算表及律师代理费发票，能够证明案件事实，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月1日，原告中恒公司与被告齐柱签订《融资租赁合同》（合同编号为LGR-129-110149）一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司处购买承租人指定的型号为CC624HF压路机（机号为21986485）一台并融资出租给承租人，租赁物总价款89万元；首付款133500元，在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还；租赁期限36个月，自2011年7月15日至2014年6月15日，月租金25235.16元，起租日为租赁物交付日，每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调；本合同一经签订，承租人应向出租人支付租赁保证金44500元，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由被告一次性支付原告，该保证金在租赁期满、被告未发生违约的情况下归还被告或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还，保证金不计利息，因被告违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还；涉案设备的验收期限为2011年6月1日；承租人应当按照出租人的要求按时支付租金，如承租人逾期支付租金，承租人则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且出租人有权在承租人的租金账户中首先扣划其逾期利息，直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，其有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，如承租人决定放弃租赁物所有权须于租赁期限届满之日前60天（至少提前60天）以书面形式通知出租人，否则出租人默认承租人将留购租赁物，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；承租人应按时支付租金，如未按期支付租金，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；承租人应承担出租人采取上述措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；承租人怠于支付租金，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日1‰计收逾期利息。
2011年6月1日，原告将上述融资租赁合同涉及的CC624HF压路机（机号为21986485）一台交付被告齐柱，被告齐柱向原告出具租赁物件验收证明书。
2011年3月15日，被告刘雪向原告出具配偶担保书一份，愿意为齐柱购买CC624HF压路机一台的行为承担共同付款义务。同日，被告俞桂春向原告出具担保书一份，承诺其自愿为齐柱与原告订立的融资租赁合同项下所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起三年。
合同履行中，被告齐柱支付了首付款133500元，保证金44500元，但没有支付设备留购款。其后，被告分期支付了2011年7月至2013年1月的共19期租金，2013年12月2日支付了第20期的部分租金。被告共计支付款项490074.21元（含违约金6250.05元），具体付款情况为：2011年7月15日支付25235.16元，2011年8月15日支付25235.16元，2011年9月15日支付20114.68元，2011年9月19日支付5120.48元，2011年10月15日支付25255.64元，2011年11月15日支付25235.16元，2011年12月15日支付89.43元，2011年12月21日支付0.79元，2011年12月23日支付25144.94元，2012年1月15日支付155.06元，2012年2月15日支付4万元，2012年2月24日支付10920.18元，2012年3月15日支付20079.82元，2012年3月21日支付1.9元，2012年5月2日支付30956.51元，2012年6月6日支付25738.1元，2012年5月15日支付44.49元，2012年7月15日支付26000元，2012年8月8日支付25103.85元，2012年8月15日支付492.15元，2012年9月15日支付25300元，2012年9月21日支付1.56元，2012年10月1日支付26000元，2012年10月26日支付25400元，2012年12月10日支付26199.96元，2012年12月25日支付25400.04元，2012年12月29日支付233.36元，2013年1月15日支付254.13元，2013年7月3日支付1万元，2013年12月2日支付2万元，2013年12月23日支付0.58元。因被告齐柱部分分期租金未按时给付，原告已根据约定扣划2013年2月15日（含该日）前逾期支付租金产生的违约金6250.05元。原、被告双方签订的融资租赁合同已于2014年6月15日履行期间届满。因被告尚拖欠租金，原告以诉称理由诉至本院，并委托江苏润诚律师事务代理诉讼，支付律师费17100元。
本院认为：原告与被告齐柱签订的融资租赁合同、被告刘雪向原告出具的配偶承诺书、俞桂春向原告出具担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告齐柱未按合同约定向原告给付租金，构成违约。对此，原告根据合同约定有权主张被告齐柱给付拖欠的所有租金。被告齐柱所欠租金总额为424641.6元，原告要求被告齐柱支付租金424641.6元的诉讼请求，本院予以支持。
按照融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金的，应支付逾期违约金。因被告齐柱故意违约，故原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。被告齐柱认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。本院认为，原告已经扣划2013年2月15日（含该日）前逾期支付租金产生的违约金符合双方合同约定，本院不再予以调整。2013年3月15日后逾期支付租金的违约金按日千分之一计算，属于过高，本院调整为按同期人民币贷款基准利率的四倍计算；原告主张的2013年12月16日后的逾期付款利息，性质应为违约金，其按人民币贷款基准利率的四倍计算不属于过高，本院予以支持。
原、被告双方融资租赁合同约定，承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，其有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，如承租人决定放弃租赁物所有权须于租赁期限届满之日前60天（至少提前60天）以书面形式通知出租人，否则出租人默认承租人将留购租赁物。本案中，虽然被告齐柱在融资租赁合同到期后尚欠原告租金，但涉案的设备由被告齐柱占有，齐柱没有明确拒绝留购租赁物，也没有按照约定时间以书面通知形式表示放弃所有权，故原告要求其支付设备的留购价1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
原告因本次诉讼支付律师费17100元，经本院审查，根据融资租赁合同签订时江苏省律师收费标准，律师费应为9178元，故对于原告要求被告齐柱赔偿其支付的律师代理费9178元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告俞桂春为被告齐柱购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告齐柱未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告俞桂春承担保证责任，连带清偿剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞桂春在承担保证责任后，有权向债务人齐柱追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告齐柱、刘雪一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金424641.6元以及违约金（自2013年3月至2014年6月的每月16日起分别计算至租金实际支付之日，均以25235.16元为本金，按照人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、本判决生效后十日内，被告齐柱、刘雪一次性给付原告中恒国际租赁有限公司留购价款1000元。
三、本判决生效后十日内，被告齐柱、刘雪一次性赔偿原告中恒国际租赁有限公司律师费9178元。
四、被告俞桂春对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，并有权在履行上述债务后向被告齐柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9610元（原告已预付），由三被告承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币9610元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
审 判 员 钱钰锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。