湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1001号
原告：张华，女，1976年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，特别代理权限。
被告：吴涛，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
代表人林峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，一般代理权限。
原告张华与被告吴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王清林，被告吴涛，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的委托诉讼代理人佘运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、资料复印费等各项损失共计173138.52元。其中原告损失包括医药费62453.31元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费10000元（50元/天×200天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、护理费10965.87元、精神抚慰金4000元、交通费2400元、鉴定费2100元、病历复印费26元。交强险限额外被告应承担的责任比例为80%；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日18时许，被告吴涛驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿阳福线红安段一级公路由北往南行驶至高桥镇王德湾村路口，造成原告受伤的交通事故。红安县交警大队《道路交通事故认定书》认定：吴涛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗3天，在武汉同济医院住院治疗17天，出院诊断为盆骨骨折，头面部挫裂伤。原告花费医疗费62453.31元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告为10级伤残，后续治疗费20000元，误工休息日180天，护理时间90日。鄂Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司购买了交强险，此事故发生在保险期内。
被告吴涛辩称：我当时驾驶鄂Ａ×××××号轿车以大约40公里的时速行驶，原告张华在距我车辆6、7米左右的位置横穿马路，导致原告与我的车辆相撞，我及时下车查看原告的伤情，但交警过来后，原告歪曲事实，交警对事故责任认定缺少事实依据，我应当负次要责任。事故发生后，我及时将原告送往红安县人民医院进行治疗，并且我垫付了全部的医疗费用共计9164.2元。原告的诊断结果为盆骨骨折，但是原告在未经红安县人民医院同意的情况下，执意要去武汉同济医院进行检查，原告在武汉同济医院的检查项目中有很多与交通事故无关，存在过度检查的嫌疑。原告自行进行委托的鉴定无效。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司辩称：原告和被告吴涛在本案交通事故中的责任划分请法庭依法予以认定。原告的合法费用，保险公司在责任限额范围内予以赔付，保险公司不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有相关证据在卷佐证。对原告提交有争议的证据：1、红安县公安局交警大队（2017）第0101号《道路交通事故认定书》及黄公交复字（2017）第008号黄冈市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论各一份，拟证明本案交通事故的发生经过、责任认定情况及被告吴涛负事故的主要责任、原告张华负事故的次要责任。被告吴涛对此证据的真实性无异议，但对认定内容有异议。本院认为，此组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告吴涛无证据推翻此证据，故本院对此证据予以采信；2、病情证明、出院记录、门诊病历及医疗费发票2张、医药费发票3张、住院费用清单一份、护工费发票一张，拟证明原告因交通事故受伤的事实，原告共计住院20天，原告支付医疗费62453.31元，原告在2017年1月3日至2017年1月20日之间支付护工费4520元。被告吴涛质证认为：医院外用药的医药费发票和红安县人民医院放射费发票无病历证实，其真实性有异议；对同济医院住院费票据真实性无异议，但认为该项费用里面包含不合理的检查费用；聘请护理人员需要有医院的证明；门诊病历的真实性有异议；住院费用清单中存在过度检查费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司质证认为：原告提交的票据中有三张不是正规发票，对其合法性和关联性有异议；护理费没有附加护理公司的营业执照，对票据的真实性无法核实；对医疗费的票据及用药明细清单的关联性有异议，对其中超出国家医疗保险基本范围的部分与本案交强险责任无关。本院认为，此组证据中2017年1月4日的两张金额分别为38元、64元的小票和1月8日的70元小票因为不是正规发票，真实性无法确认，不予采信。其余证据的来源合法，有住院病历及费用清单、收费收据相互佐证，被告虽有异议，但无相反证据证实其主张，故此证据应予采信。3、被告吴涛及中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司对原告证据高桥镇余家边村村委会证明、红安县将军城小学证明、租房合同、社区证明、郑文军和吴胜菊的证明均由异议，认为单位出具的证明必须有法定代表人或主要负责人的签字，学生读书的事实应有学籍证明，证人应当出庭作证，且证人证明应当分别出具，不能同时在一份证明上签字，原告此组证据不能证明其在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故对高桥镇余家边村村委会证明、社区证明均不予采信。郑文军和吴胜菊所出具的证明因证人未到庭，其证明的真实性无法确定。租房合同无其他证据佐证，真实性无法确定。4、被告对原告提交的武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张有异议，认为鉴定程序及依据不合法。本院认为，法庭向被告释明了重新鉴定的权利并确定期限后，被告未提出重新鉴定申请，视为其放弃此权利。5、被告有异议的交通费票据2400元，本院认为，2017年1月3日红安县人民医院出具的1100元救护车费用票据，来源合法，客观真实，与本案有关联，救护车费用的金额原告没有决定权，此费用应采信。其余交通费票据无乘坐人信息及起始地点，本院根据就医地点、时间、次数酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日18时许，被告吴涛驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿阳福线红安段一级公路由北往南行驶至高桥镇王德湾村路口，遇到原告张华自西向东横过道路，被告吴涛采取措施不及时而将原告撞倒，造成原告受伤。事故当日，原告送至红安县人民医院住院治疗，1月3日原告转至武汉同济医院住院治疗，同月4日在红安县人民医院办理出院手续，在红安县人民医院住院时间为3天，住院费为3598.34元，门诊急诊费用为1164.20元，其中门诊急诊费用1164.20元及住院费中的3000元为被告吴涛垫付。原告在武汉同济医院住院治疗至2017年1月20日出院，住院17天时间，花费医疗费用62220.71元。被告吴涛又于2017年1月4日、1月25日分别以银行转账的方式给付原告共5000元。原告在红安县人民医院出院诊断为1、双侧趾骨上下支骨折，第4、5腰椎横突骨折，骶骨骨折；2、颅脑损伤，皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：院外武汉上级医院继续治疗；2、不适随诊。武汉同济医院出院诊断：1、骨盆骨折；2、头面不挫裂伤术后。出院医嘱：1、卧床休息，术后6周复查骨盆X线，视骨折愈后情况考虑扶床坐起，术后2个本月复查骨盆X线、CT+三维片，视骨折愈合情况考虑下床活动；2、半年内禁止负重或高强度活动，遵医嘱逐步进行功能锻炼，加强护理，预防并发症，加强营养，可应用活血化瘀接骨药物促进康复；3、定期来我院复诊复查，术后3月每月来我院复查，在医师指导下进行功能锻炼，不当活动可能导致内固定物松动、断裂、骨折移位影响愈合，或影响患肢关节功能恢复；4、如有不适，请随时就诊。2017年3月31日，原告张华在红安县人民医院门诊骨科进行放射性检查，花费92.60元。2017年4月27日，经原告委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于同日作出的武福爱（2017）临鉴字第601号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张华的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费20000元；自受伤之日起，误工休息时间为180日，护理时间90日。
2017年1月11日，红安县公安局交通警察大队作出红公交认字（2017）第0101号《道路交通事故认定书》，认定交通事故由吴涛承担主要责任，张华承担次要责任。被告吴涛不服该认定，向黄冈市公安局交警支队提出复核申请，2017年1月24日该支队作出黄公交复字（2017）第008号《道路交通事故认定书》维持红公交认字（2017）第0101号《道路交通事故认定书》认定意见。
被告吴涛驾驶的鄂Ａ×××××号轿车所有人为吴涛，事故发生时吴涛具有合法驾驶资格。鄂Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告张华系农业户口。
本院认为，公民的生命权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告吴涛未按照《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款的规定驾驶车辆在夜间降低行驶的速度，是造成本案事故的主要原因，原告张华违反《中华人民共和国道路安全法》第六十二条规定，横过道路未确认安全后通过，是造成本案事故的次要原因，交警部门对事故的认定得当，本案交通事故应由被告吴涛承担主要责任，原告张华承担次要责任。被告吴涛驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，超过交强险部分损失，由被告吴涛承担70%，原告张华承担30%。原告主张的后期治疗费损失诉请，根据医疗机构的出院医嘱和鉴定机构的鉴定意见可以确定系原告治疗将必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并处理。被告吴涛所主张的原告存在过度治疗的意见，因原告作为患者没有治疗检查的选择权，且被告无证据证实主张的成立，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司主张的非医疗保险用药与本案无关的问题，本院认为非医疗保险用药系医疗机构根据原告病情需要所决定的，原告没有选择权，同时，即便存在非医保用药，该用药的作用仍然是用于治疗患者的伤情，故非医疗保险用药不应在医疗费中扣除。原告主张的1100元救护车费用损失，其来源合法，确系原告治疗伤情所支出的费用，应认定为其损失。其余交通费票据因无乘坐人信息及起始地点，故本院根据原告及其必要的陪护人员就医地点、时间、次数酌情认定为1000元。原告出院医嘱明确有加强营养的意见，住院期间的营养费按照30元/天计算，出院后的营养费结合原告的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定为500元。对于原告请求依据鉴定机构确定的误工休息时间计算出院后的营养费，无法律依据，本院不予支持。原告为农业户籍，虽然提交了证据拟证明其在城镇居住生活，但此证据不足以证明其在城镇工作、生活、居住一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均在城镇。故原告的残疾赔偿金应按照农业户籍性质来认定。原告所主张的误工费损失，其误工时间虽然鉴定机构确定的是180日，但是按照鉴定机构的意见来确定误工时间无法律依据，其误工时间可以计算至定残日的前一天，原告误工时间应116天。原告主张的工作及收入状况的证据不足，又无证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照红安县法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照农、林、牧、渔业行业在岗职工人均年平均工资收入31462元/年计算。原告所提交的护理费票据，来源合法，票据真实，所载明的内容与原告住院时间、住院地点等相吻合，应予采信。原告出院后的护理期限参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见认定，参照居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算。雇请护工护理的天数为18天，参考鉴定意见，雇请护工护理之外的护理天数为72天。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果综合确定为2000元。原告主张的病历复印费确系因本案交通事故所造成的损失，本院予以支持。
结合查明的事实，经本院确定原告张华的损失有：1、医疗费85911.65元（其中已经花费的医疗费65911.65元，后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、营养费1100元（20天×30元/天+500元）；4、伤残赔偿金25450元（12725元/年×10%×20年）；5、误工费9998.88元（31462元/年÷365天×116天）；6、护理费10965.87元（4520元+31462元/年÷365天×72天）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费2100元；9、病历复印费26元；10、鉴定费2100元。原告损失共计140652.40元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿50514.75元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余损失80137.65元由原告承担30%即24041.30元，由被告吴涛承担70%即56096.35元。被告吴涛已经垫付的9164.20元在实际赔偿中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张华60514.75元；
二、被告吴涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张华46931.15元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113.05元，由原告张华负担933.92元，由被告吴涛负担2179.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 榆