wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00471号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住所地安徽省淮南市田家庵区。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月23日21时49分许，被告人齐某某驾驶皖N×××××号“桑塔纳”轿车行驶至本区朝阳中路“国土资源局”门前路段时，被执勤民警拦截盘查，民警发现齐某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果显示为93.1mg／100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将齐某某带到安徽朝阳医院检验科，由专业人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对齐某某的血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定：齐某某体内血液酒精含量达到84mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年5月23日20时40分许，被告人齐某某驾驶皖N×××××号黑色“桑塔纳”轿车行驶至淮南市田家庵区朝阳中路国土资源局门前路段时，被在此路段开展整治酒驾、涉牌涉证严重交通违法行为异地互查行动专项活动的执勤民警拦查。执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为93.1mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人齐某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对齐某某的血液酒精含量进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，齐某某体内血液酒精含量为84mg／100ml。
上述事实，有被告人齐某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第254号鉴定检验报告，被告人齐某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第710号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋书龙，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋书龙、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第778号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第778号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第167号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2013年4月26日因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人邓某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2003年12月3日，梁山某某化工有限公司注册成立，该公司前置许可经营项目为生产销售15%恶霉灵水剂。2013年年初，因生产农药所需，被告人邓某甲（案发时系该公司法定代表人）委托他人非法购入导火索5捆（每捆十盘，每盘18米左右，共计约900米），后将该宗物品储存放在位于梁山县小路口镇某村的梁山某某化工有限公司仓库内。2013年4月25日17时30分许，梁山县公安局经侦大队民警在梁山某某化工有限公司查处非法生产伪劣产品案件时，在该公司仓库内发现上述物品并予以扣押。经鉴定，从该宗物品送检样品中检出含碳、氮、氧、钾和硫元素的颗粒。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、�证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人邓某甲未经有关部门审批和许可，非法买卖、储存导火索，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中予以供认，并有证人岳某的证言，被告人邓某甲的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）69号物证检验报告，现场查扣录像及讯问被告人邓某甲的同步录音录像资料，被查扣的五盘导火索的照片，现场照片，受案登记表，扣押清单，办案说明，查获经过，在逃证明，企业营业执照及组织机构代码证复印件，企业变更登记材料，情况�明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲未经有关部门审批和许可，非法买卖、储存导火索，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人邓某甲非法买卖、储存爆炸物系为合法生产经营所需，未造成严重社会危害后果，且归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节及被告人邓某甲的犯罪起因、危害后果、认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 屈菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第964号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周秋双，女，汉族，1972年7月19日出生，住新密市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：纪会玲，女，汉族，1970年10月3日出生，住新密市。
再审申请人周秋双因与被申请人纪会玲侵权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秋双申请再审称：原审判决认定的其本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。
本院认为，被申请人纪会玲与涉案房屋所有人胡白妮之间签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效协议。申请人周秋双基于与樊建伟签订的转让协议占用涉案房屋，但樊建伟对涉案房屋享有使用权的期限至2014年3月31日止，故从2014年4月1日起周秋双占用涉案房屋没有法律和事实依据。一、二审判决周秋双搬离涉案房屋并自2014年4月1日起赔偿纪会玲相关损失并无不当，应予以维持。
综上，周秋双再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秋双的再审申请：
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张运云
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审4号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人任志矗，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县腾达生态农业专业合作社。
法定代表人张勇，祁县古县镇东城村村委主任。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第076号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第076号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年4月被执行人祁县腾达生态农业专业合作社未经县级以上人民政府批准占用古县镇东城村其他草地5762.61平方米合8.64亩、水浇地386.53平方米合0.58亩建生态农业合作社，其中建筑面积为1857.6平方米，合2.79亩，地类为：水浇地、其他草地的行为属违法占地行为；经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，0033、0034图斑内9.22亩所占土地分别是水浇地和其他草地，不属于基本农田，不符合古县镇土地利用总体规划（2006
--
2020）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月11日作出祁国土行罚字（2015）第076号行政处罚决定，内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：陆万壹仟肆佰玖拾壹元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第076号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第076号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第076号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初137号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人姜某，男，1983年2月24日出生于山东省聊城市临清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市临清市，住阳谷县。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月5日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2017年8月1日经本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日23时许，阳谷县事故科民警在谷山路汇源酒店门口夜查时，发现鲁Ｐ×××××号轿车可疑，逐驾车查缉，在寿张大堤将犯罪嫌疑人姜某抓获，经检测，姜某的血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月14日23时许，阳谷县事故科民警在阳谷县谷山路汇源酒店门口夜查时，发现鲁Ｐ×××××号轿车可疑，逐驾车查缉，被告人姜某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车逃窜，其在阳谷县大众路由东向西行驶至阳谷县招待所门口时，撞在顺停的苏Ａ×××××轿车上未停，最终阳谷县事故科民警在寿张大堤将被告人姜某抓获。经检测，姜某的血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。
事发第二日，被告人姜某与苏Ａ×××××轿车方自行达成协议，被告人姜某赔偿对方3500元。
上述事实有阳谷县交警大队调取的山东省冠县人民法院（2008）冠刑初字第74号刑事判决书，阳谷县交警大队出具的受案登记表、驾驶证复印件、身份证复件、前科证明、全国违法犯罪人员详细查询结果单，情况说明三份，证人丁某的证言，被告人的供述与辩解，毒物检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人姜某有犯罪前科，且其在阳谷县事故科民警夜查过程中逃窜并撞车，依法从严处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月三日
书记员 胡彦伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4533号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长。
住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。
被告：程义华，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告程义华借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4533号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长。住址:农安县靠山镇街内722栋1—2层。被告：程义华，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告程义华借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初446号
原告：杭州临安科信光缆有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑街28号。
法定代表人：张科，总经理。
委托代理人：吴明明，男，1983年10月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道横街村7组小山头28号，公民身份号码330124198310060332，系该厂员工。
被告：泉港区广播电视网络传输中心，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇河池村。
法定代表人：连惠强。
本院在审理原告杭州临安科信光缆有限公司诉被告泉港区广播电视网络传输中心买卖合同纠纷一案中，原告自行处分权利，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杭州临安科信光缆有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，系自行处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安科信光缆有限公司撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告杭州临安科信光缆有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年三月九日
书记员 张楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2803号
原告：安徽天丰文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市城南富春园13-2号，统一社会信用代码913411025801307240。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：马会敏，该公司员工。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515,统一社会信用代码不详。
原告安徽天丰文化发展有限公司与被告安徽世伟商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。诉讼过程中，原告安徽天丰文化发展有限公司变更诉讼请求为判令被告安徽世伟商业经营管理有限公司支付欠款10000元，并于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天丰文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天丰文化发展有限公司撤诉。
案件受理费1990元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽天丰文化发展有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十一月七日
代理书记员 肖珺杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第09838号
原告侯新生，男，1976年11月21日出生。
委托代理人吴艳，（侯新生之妻），1983年8月6日出生。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255××××。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院于二〇一五年十一月十日对原告侯新生与被告北京市开源易通仓储有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2015）顺民初字第09838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页中的“原告刘晶”应更正为“原告侯新生”。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 董学红
人民陪审员 周茉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 益
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2202号
申请执行人：颜锦威,男,汉族，1984年2月9日出生,住佛山市南海区。
被执行人：吴泳林,男,汉族，1984年8月30日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人颜锦威与被执行人吴泳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴泳林应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及以60000元为本金自2016年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人并承担案件受理费830.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人吴泳林的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十九日
书记员 林展鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19974号
原告高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F13部位。
法定代表人葛均。
委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被告欧阳华香，身份证住址江西省萍乡市。
被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼。
法定代表人李晖。
被告李晖，身份证住址深圳市南山区。
原告与三被告申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市梵斯天使科技有限公司（以下简称“梵斯公司”）、李晖买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，确认：梵斯公司应向原告支付货款87,750元及相应的利息；李晖对梵斯公司的上述付款义务承担连带责任，如梵斯公司、李晖未能按指定的期限履行给付金钱的义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费997元由梵斯公司、李晖承担。根据（2015）深宝法西民初字第2227号民事判决书确定的权利义务，原告已向宝安区人民法院申请对梵斯公司、李晖实施强制执行措施，执行案号为（2016）粤0306执5514号。现原告查明，李晖系梵斯公司法定代表人，执行董事兼总经理，同时也是该公司股东；被告欧阳华香与李晖系夫妻关系，于2006年8月18日在福田区民政局登记结婚，其婚姻关系持续至今，李晖所欠原告债务发生在2015年2月，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告欧阳华香作为李晖的妻子应对其所欠债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告请求：判决被告为执行案件(2016)粤0306执5514号被执行人。
三被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
本院经审理查明，原告与梵斯公司、李晖买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，确认梵斯公司应向原告支付货款87,750元及相应的利息，李晖对梵斯公司的上述付款义务承担连带责任。此外，该案案件受理费997元由梵斯公司、李晖承担。根据（2015）深宝法西民初字第2227号民事判决书确定的权利义务，原告向宝安区人民法院申请对梵斯公司、李晖实施强制执行措施，执行案号为（2016）粤0306执5514号。
另查，被告李晖与被告欧阳华香于2006年8月18日在福田区民政局登记结婚。
本院经审查认为，原告以被告欧阳华香系被告李晖妻子为由申请追加欧阳华香为本案被执行人，但由于此种情形并非可以直接在执行程序中追加为被执行人的情形，故此本院对原告的请求不予支持。如果原告认为（2015）深宝法西民初字第2227号民事判决书确定的李晖债务系夫妻共同债务并应当由被告欧阳华香共同承担，原告可以通过审判程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高拓国际贸易（上海）有限公司追加被告欧阳华香为（2016）粤0306执5514号执行案被执行人的申请。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执141-4号
申请执行人张永江，男，1959年7月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人吴明祥，男，1968年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，系被执行人黎香莲之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1444号民事判决书向被执行人黎香莲、吴明祥发出了执行通知书，责令被执行人黎香莲、吴明祥履行法律文书确定的义务，但被执行人黎香莲、吴明祥至今未履行义务。经查，被执行人黎香莲、吴明祥（以南康区XXX针织厂的名义）在位于南康区XXX工业园XXXX路XX号有工业用地性质的土地一宗及其厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎香莲、吴明祥（以南康区XXX针织厂的名义）在位于南康区XXX工业园XXXX路XX号有工业用地性质的土地一宗，使用权面积为5753㎡及其厂房等财产，用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月二十二日
代书记员 邱惠远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第537号
原告：宁波某某纺织机械有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：郎慈甬。
委托代理人：吕美。
被告：黄某某。
原告宁波某某纺织机械有限公司（以下简称某某公司）为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郎慈甬到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司起诉称：2013年3月16日，原、被告签订《销售合同》（合同号：YSK20130316）1份，约定由原告向被告出售7台Y**电脑针织横机，其中5G型号2台、7G型号4台、9G型号1台，合计货款494000元，关于该合同，被告尚欠原告货款238000元；2013年4月22日，原、被告签订《销售合同》（合同号：YSK20130422）1份，约定由原告向被告出售4台Y**电脑针织横机，型号为单系统，合计货款136000元，关于该合同，被告尚欠原告货款56000元；2013年5月，原、被告签订《销售合同》（合同号：YSK20130428）1份，约定由原告向被告出售6台Y**电脑针织横机，其中5G型号2台、7G型号4台，合计货款424000元，关于该合同，被告尚欠原告货款153000元。综上，被告共欠原告货款447000元未支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款447000元及约定利息17177元；2.被告按中国人民银行同期逾期贷款罚息支付逾期付款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告陈述2014年7月14日被告支付原告货款50000元，故原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款397000元；2.被告支付按中国人民银行同期贷款利率计的算逾期付款利息损失，其中以447000元为基数自2014年5月23日起计算至2014年7月13日止，以397000元为基数自2014年7月14日起计算至货款清偿日止；3.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《销售合同》3份（合同编号分别为：YSK20130316、YSK20130422、YSK20130428）、发货通知单3份，证明原、被告签订电脑针织横机买卖合同，约定原告向被告销售电脑横机，合同另就付款期限及违约责任等作了约定，原告已按约发货的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告分别于2013年3月16日、2013年4月22日、2013年5月2日各签订《销售合同》1份（合同编号分别为：YSK20130316、YSK20130422、YSK20130428），由被告向原告购买各类型号电脑针织横机共17台，合计货款1054000元，合同就付款期限及违约责任进行了约定。本案起诉前，被告已支付货款607000元，又在起诉后于2014年7月14日支付货款50000元，至今尚欠原告货款397000元未支付。上述货款均已届《销售合同》约定的支付期限。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收受原告提供的货物后，应当按照合同约定支付货款，现逾期未付已属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某纺织机械有限公司货款397000元；
二、被告黄某某应于本判决生效后七日内赔偿原告宁波某某纺织机械有限公司自2014年5月23日起至2014年7月13日止以447000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失、赔偿原告宁波某某纺织机械有限公司自2014年7月14日起至被告黄某某实际清偿日止以397000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7255元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费2840元、公告费560元，合计3400元，由被告黄某某负担，因原告宁波某某纺织机械有限公司已预交，故被告黄某某应于本判决生效后七日内直接交付原告宁波某某纺织机械有限公司3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张迪玮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1631号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张华利，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第920号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行张华利罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人723元，未执行277元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1631号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张华利，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第920号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行张华利罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权扣划了被执行人723元，未执行277元，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8766号
原告：李秀钢
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告李秀钢与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀钢负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第812号
原告张某某，女，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1986年11月24日出生，汉族。
原告张某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年5月相识，2013年6月21日登记结婚，2014年4月生育儿子夏某乙。被告在婚后常对原告实施冷暴力，原告怀孕后，未得到被告及其父母细心照顾，原告母亲无奈从老家搬来和原告一起生活，以照顾原告，其间被告仍对原告冷漠，很让原告寒心。因忍受不了被告的冷漠，原告于2013年10月随母亲搬回老家益阳生活。被告仅在儿子出生时来益阳看望过原告及儿子，此后既不看望儿子，也不与原告电话联系，亦未负担任何抚养费用。迫于生活压力，原告在儿子9个多月后前往上海工作，独自承担小孩抚养费，儿子由原告父母照顾。原告认为：（1）原告自2015年10月回老家益阳生活后，与被告再未见面，双方已无夫妻之实，至2015年7月原告起诉时，双方已分居1年9个月，夫妻感情已经破裂，且被告对儿子不闻不问，一定程度上构成遗弃家庭成员，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚理由，请求法院判决原、被告离婚；（2）婚生儿子夏某乙一直由原告和原告父母照顾抚养，改变抚养人会对小孩造成不利影响，且儿子未满两周岁，随母生活有利于其成长，同时原告父母有能力且要求继续抚养小孩，而且鉴于原告流产经历，再孕的可能性小，因此请求法院判决小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1350元至儿子年满18周岁；（3）位于株洲市芦淞区人民中路1006号房屋属原、被告夫妻共同财产，房屋价值为474538元，首付款144538元，截止2015年6月4日，已还贷款8142.29元。因被告工作地在株洲市，故请求判决该房屋归被告所有，由被告补偿原告76340元，剩余贷款由被告偿还。
被告夏某甲辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，原告在怀孕期间由于妊娠反应较大，因而脾气暴躁，但被告一直对其包容并悉心照料，后被告担心因上班会导致对原告照顾不周，遂建议原告回其父母家养胎，但遭被告拒绝。2013年9月，原告母亲从老家来株洲照顾原告，因忍受不了原告的脾气而于同年10月回到老家。原告回其老家后，被告虽仍在株洲工作，但每逢节假日必去原告家与其相聚。2014年1月23日被告放假后，即到原告老家，并过春节。同年2月7日，原、被告携原告父母及部分亲戚到被告新宁老家，于2月10日为原、被告举办婚礼。在原告坚持下，2014年2月27日原告仍回益阳南县待产。4月20日，被告接原告电话，得知原告临产，被告及其父母即于次日赶到南县。原告于29日在医院生产后，被告及其父母悉心照料原告，直至原告出院。原告哺乳小孩期间，被告每月休假探望其母子，并每月在支付房贷2500元后，向原告支付2000元生活费。被告认为：（1）原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻关系融洽，虽因工作导致二人聚少离多，但有别于因感情不和而分居，现双方感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚；（2）被告一直关心照顾原告母子，现原告无稳定工作，脾气暴躁，其母患病、其父下岗，家中常闹矛盾，而被告有稳定工作，被告父母为人忠厚，家中和睦，邻里关系好，相较原告，被告抚养小孩更能为其提供良好的生活和成长环境；（3）原、被告婚后在株洲市购买一套住房，被告父母支付的首付152680元，系对被告的赠与，应归被告个人所有。
经审理查明，原告张某某与被告夏某甲2011年均在株洲市工作，在一次聚会上二人相识，此后二人互相交往，发展为恋爱关系。2013年6月21日，原、被告在被告户籍地湖南新宁县民政局登记结婚，婚后二人在株洲租住房屋，共同生活在一起。原告怀孕后，原告母亲为照料原告，从老家益阳市南县来到株洲，与原、被告生活在一起，同年10月，原告随母亲一起回到益阳市南县生活。农历2013年底，被告到原告的南县老家过春节，然后于农历2014年正月与原告及部分亲戚回到被告的新宁老家，举办了婚礼。举办婚礼后，被告仍回株洲上班，原告则回到益阳市南县。2014年4月，原告临产前几日，被告及其父母来到南县原告老家，4月29日，原告在南县妇幼保健院生下儿子夏某乙。原告从妇幼保健院出院后，携子继续在南县居住生活，被告回到株洲上班。2014年1月12日，夏某甲、张某某作为买售方，与售卖方株洲宏侨房地产开发有限公司签订了《株洲市商品房预销售合同》，购买株洲市芦淞区人民中路1006号，房价为474538元。合同签订后，被告父母出资，支付了首付款。2015年3月底，原告将小孩交与其父母带养，来到上海工作。2015年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，出庭证人证言，原告提交的购房合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后虽大部分时间未共同生活在一起，但主要是出于被告上班需要和原告在怀孕期间及产后需人照料的考虑，有别于因感情不和而分居。从原、被告共同购买房屋，依习俗举行婚礼，以及原告生产前后被告护理原告等一系列事实来看，至迟在2014年5月前，原、被告夫妻关系尚属基本正常。虽然原告诉称婚后被告一直对其实施冷暴力和二人分开生活后基本没有联系，但综合考虑原、被告陈述，证人证言和双方提交的现有证据，尚难足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此原告诉请离婚，理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李兴民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第812号
原告廖某某，女，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
原告廖某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚，仅过了几天俩人便办理了结婚登记。婚后，两人一起到广东汕头打工。没想到被告竟是个好赌之徒，打工领到了工资就去赌博。2011年，被告在原告父亲的建筑工地上做小工时，也不愿做事，经常到处流浪赌博。2013年至2014年上半年，被告跟原告叔父做小工期间，也同样不愿做事，成天迷恋赌博。而且，被告还有偷盗恶习。2010年在原告姐姐家偷窃原告姐姐的手机，被发现后，被告逃离原告，不知去向，丢下原告一人在外，原告只好回到娘家。同年10月，原告生下一男孩，被告也杳无音讯。2012年，被告在广东揭阳一黄陂老板承包的建筑工地上做小工时，又偷窃建房的铝合金窗户材料。2014年农历6间，被告接连两次偷窃邻居的钱被抓获，受到大家的指责后，自觉无脸在家，便逃离家乡，不知去向，连春节也未回家，也没寄钱回家抚养妻儿。总之，被告多年来一直对家庭不负责任，原告已无法继续与原告生活下去。为此，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子廖腾辉随原告生活，被告承担小孩一半的抚养费。
原告提交的证据有：
1、原、被告及其小孩的户口簿，用以证明原、被告及其小孩的身份。
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的婚姻状况。
3、原告委托代理人对张某某的调查笔录一份，用以证明被告曾偷他人的铝合金被抓，且被告喜爱赌博，不顾家。
4、原告委托代理人对廖某某的调查笔录一份，用以证明被告喜爱赌博，曾偷盗邻居的钱被抓；原告能孝敬被告父母，对亲朋都很好；被告父亲廖某乙要求原告不要与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年农历正月，原、被告经他人介绍相识谈婚，同年3月7日，两人办理了结婚登记。2010年10月28日，原、被告生育一男孩，取名廖某某。原、被告刚结婚时的最初几个月，两人曾一起外出打工。后来，原告回到娘家，一直在娘家居住生活，仅在过年节及被告家办喜事时才会回到被告家。在娘家生活期间，被告会拿给钱给原告支付生活费用。但是，被告平常有时会参与赌博。2014年正月，被告检查发现患有肺结核病，并在家休养。2014年5月，被告被发现偷窃了邻居家的钱后不久即外出，至今未回。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口登记卡、结婚登记审查处理表、原告委托代理人对张某某及被告父亲廖某乙的调查笔录各一份，以及原告的陈述等所证实。其中，因廖某乙系被告父亲，故对廖某乙关于被告有时会赌博、且被告曾偷窃过邻居家一次钱的证明内容本院予以采信。对张发财关于被告曾在广东揭阳一建筑工地上偷窃铝合金材料，以及被告不顾家的证明内容，因证人张某某未到庭接受质证，且该证言为单一证据，没有其它证据来予以佐证其真实性，故对证人张某某证言的真实性本院不予采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，一方好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，可视为夫妻感情确已破裂。本案中，首先，原告没有证据证明被告廖某甲经常赌博和实施盗窃，且屡教不改。虽然，被告廖某甲的父亲廖良华确认被告有时会赌博，并曾有过一次盗窃行为，但是，被告的父亲已对其进行了批评教育，被告也认识到了自己的错误，感到后悔和羞于见人，并表示今后会改过。其次，原告确认婚后被告拿过钱给原告支付生活费用，而且被告现在自身患有疾病，至于被告支付妻儿生活费用多少，应视其能力和收入状况而定，不能因支付的费用少就认定其没有履行家庭义务。因而，原告诉称被告一直对家庭不负责任没有事实依据。因此，原告的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情现确以完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市人民中级法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 胡君君
人民陪审员 廖 华
二〇一五年五月十日
书 记 员 曾功华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1796号
申请执行人李敬平，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行李敬平与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1628号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古商初字第132号
原告：刘关海。
被告：刘伟增。
原告刘关海与被告刘伟增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘关海到庭参加诉讼，被告刘伟增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘关海起诉称：原告与被告父亲是朋友关系。2010年9月16日，被告以农资经营资金周转为由向原告借款并立下借条，约定借款金额30000元，时间为一年，按月利2.5%计算利息，利息半年支付一次。原告提供借款到期后，被告仅支付了2011年3月15日之前的利息，其余利息及本金未依约还款，经原告多次催款未果。为此，原告诉求被告归还借款30000元及2011年3月16日开始按月息2.0%计算的利息。
被告刘伟增未作答辩。
原告刘关海提供有被告刘伟增签名的借条1份，本院经审核并予以采信，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告刘伟增向原告刘关海借款并签订借款协议，双方主体适格，除利息的约定超过法律规定外，借款其他内容不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立、主要内容有效。被告刘伟增未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘伟增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟增自本判决生效之日起十日内归还原告刘关海借款30000元及利息（利息从2011年3月16日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伟增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 周星平
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈 俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督13号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人谢云华，居民。
本院受理申请人祁阳县农商银行的支付令申请后，于2016年6月13日向被申请人谢云华发出(2016)湘1121民督13号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢云华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月13日（2016）湘1121民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人祁阳县农商银行承担。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01959-1号
申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张志文，经理。
委托代理人：高张丽，员工。
被执行人：张道付，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杜海华，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽山推工程机械有限公司与张道付、杜海华买卖合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十月二十六日
书记员 傅有勤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第236号
申请执行人林锦兴，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄招才，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林锦兴与被执行人黄招才民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）洛民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林锦兴因被执行人黄招才未履行应支付借款人民币27715元及息的义务，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人黄招才有财产可供执行。鉴于被执行人黄招才暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年六月二十日
书记员 许明远
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5777号
原告杨正羽，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告叶勤文，男，1983年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告焦莉娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
上述二被告委托代理人魏章俊，男，住四川省双流县。
原告杨正羽诉被告叶勤文、焦莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正羽的委托代理人李友海，被告叶勤文、焦莉娟的委托代理人魏章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正羽诉称，2014年6月12日，叶勤文饮酒后驾驶川F＊＊＊**号车行驶至华阳正北中街商业广场公交站牌处时，与停放在路边五辆无号牌电动三轮车及一名行人相撞，造成五名电动三轮车驾驶员（徐桃、陈仲、陈公第、张声林、杨正羽）及行人（蒋娣萍）受伤。事发后，叶勤文驾驶川F＊＊＊**号车号车逃逸，后被民警挡获。公安交警部门认定叶勤文承担事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：被告叶勤文、焦莉娟赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费、精神损害抚慰金共计333362元。
被告叶勤文、焦莉娟辩称，对交通事故的发生事实和责任认定无异议，二被告叶勤文、焦莉娟系夫妻关系。事故发生后，被告叶勤文垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月12日，叶勤文饮酒后驾驶川F＊＊＊**号车行驶至华阳正北中街商业广场公交站牌处时，与停放在路边五辆无号牌电动三轮车及一名行人相撞，造成五名电动三轮车驾驶员（徐桃、陈仲、陈公第、张声林、杨正羽）及行人（蒋娣萍）受伤。事发后，叶勤文驾驶川F＊＊＊**号车号车逃逸，后被民警挡获。公安交警部门认定叶勤文承担事故全部责任。
事故发生后，杨正羽被送往成都上锦南府医院住院治疗33天后转院至四川石油管理局总医院住院，继续住院治疗88天至2014年10月11日出院，后又于2014年10月30日送入四川省林业中心医院住院治疗216天至2015年6月3日出院，四川省林业中心医院出院证明书记载建议休息半年。原告治疗期间，原告支出了医疗费15000元，其余均是被告叶勤文支付。另，原告支出了住院期间的护理费14420元，被告叶勤文支出了护理费29760元，并支付了原告住院期间的生活补助费16340元、原告购买人血蛋白费2600元。2015年6月15日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为八级（系数为30%），后续治疗费约需要37400元，原告支出鉴定费2500元。后被告叶勤文申请对原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，2015年11月19日，经成都联合司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两处九级（系数为22%），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，叶勤文驾驶证准驾车型C1，川F＊＊＊**号车的登记车主为焦莉娟，该车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原被告身份信息、驾驶证、行驶证、户口本、道路交通事故认定书、出院证、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，叶勤文驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致杨正羽受伤，双流县公安局交通警察大队认定叶勤文负此事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，叶勤文应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为川F＊＊＊**号车车主的焦莉娟与侵权人叶勤文应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。
（二）关于原告杨正羽因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费15000元由原告支出，对此被告予以认可。原告住院期间其余医疗费已经由被告叶勤文垫付，由被告叶勤文承担，未进入本案赔偿总额。关于被告叶勤文支出的购买人血蛋白费2600元，因人血蛋白系治疗原告伤情所需，故应由被告叶勤文承担。
2、后续治疗费，参照四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，本院确认金额为37400元。
3、住院期间生活补助费为10110元（30元／天×337天）。被告叶勤文已垫付了原告住院期间的生活补助费，故不再计入赔偿金额。
4、营养费，参照成都联合司法鉴定中心鉴定意见书，本院确认金额为1800元（20元／天×90天）。
5、残疾赔偿金：原告系城镇户籍，确认其残疾赔偿金金额为107276.4元（24381元／年×20年×22%）。
6、护理费：原告支出的住院期间的护理费14420元，被告叶勤文对原告的此项支出予以认可，本院予以确认。
7、误工费：关于误工费天数，各方当事人一致同意按照住院天数加上出院证明书记载的休息时间予以计算，本院予以确认，计算时间为517天（住院天数337天＋休息180天）；关于误工费标准，因原告未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，本院参照上一年度居民服务业31642元／年计算其误工费金额为44818元（31642元／年÷365天×517天）。
8、交通费，酌定为1000元。
9、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况酌定为6600元。
10、鉴定费2500元，不属于保险赔偿范围，由被告叶勤文承担。
11、财产损失，未提交相应证据，本院难以支持。
（三）具体赔偿：
由于被告叶勤文承担本次事故全部责任，原告因此次交通事故应获赔偿的金额合计230814.4元（15000元＋37400元＋1800元＋107276.4元＋14420元＋44818元＋1000元＋6600元＋2500元），由被告叶勤文予以赔偿，并由焦莉娟在交强险赔偿限额120000元内向原告承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勤文于本判决生效之日起十日内向原告杨正羽支付赔偿款230814.4元；被告焦莉娟对上述赔偿款中的120000元与被告叶勤文承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨正羽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告叶勤文、焦莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾文静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00580号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：袁某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人袁某于2014年3月12日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、袁某关于确认2014年3月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执308号
申请执行人罗义启，女，汉族。
被执行人李桂花，女，汉族。
申请执行人罗义启与被执行人李桂花民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第805号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，于2016年11月8日已冻结被执行人李桂花工资账户，因余额不足暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执308号申请执行人罗义启，女，汉族，邵阳市人。被执行人李桂花，女，汉族。申请执行人罗义启与被执行人李桂花民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第805号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人李桂花无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第805号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长 王 波审判员 张 强审判员 刘琨堂二〇一七年一月十八日书记员 张远程
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第420号
上诉人（原审原告）：威海远大国际经济技术合作有限公司。住所地：威海市青岛北路*****号。
法定代表人：宋吉刚，经理。
被上诉人（原审被告）：蒋立杰。
上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海远大国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丛丽红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2464号
原告王金海。
委托代理人宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人刘海山。
被告山东省莱西经济开发区管理委员会。住所地莱西市滨河路*号。
原告王金海与被告山东省莱西经济开发区管理委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告王金海及其委托代理人宋绪杰、刘海山到庭参加了诉讼，被告山东省莱西经济开发区管理委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月26日，原告与莱西市周格庄街道办事处东龙湾庄一村村民委员会签订一份农村土地承包合同，确定将龙湾庄一村所有的土地80亩承包给原告。与2004年4月5日，又将四荒地15亩由原告开垦利用并承包，规定：如遇征用，补偿费归原告所有。
2008年该承包土地被国家占用，经协商，原、被告分别于2008年9月29日、2009年8月18日、2011年1月20日签订三份补偿协议。规定甲方（莱西经济开发区管委会）于协议签订之日起，10日内将前三年的土地补偿费一次性付清。以后于每年12月31日前付清当年度土地补偿费。截止到2013年底，被告以补偿协议为农村人口地为理由拒绝再行支付。经多次协商没有达成一致意见。故请贵院依法裁定，判决被告依法继续履行合同，支付2014年已到期的补偿款76000元。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一、2008、2009、2011年占用人口地补偿协议，证实被告已征用原告的土地，并应支付的补偿费。
本院认为：原告提交的上述证据加盖有被告公章，真实合法，对该证据本院予以采信。
证据二、土地承包合同一份，证实原告承包龙湾庄一村土地，期限为三十年。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，对该证据本院予以采信。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，2003年1月26日，原告与莱西市周格庄街道办事处东龙湾庄一村村民委员会签订一份农村土地承包合同，确定将龙湾庄一村所有的土地80亩承包给原告，承包期限为三十年（2003年1月-2033年1月）。2004年4月5日，原告又与莱西市周格庄街道办事处东龙湾庄一村村民委员会签订一份土地承包合同的补充合同，规定将原告承包范围内的道路、沟、荒地等开垦利用，新增加土地15亩，同时规定：如遇征用，补偿费归原告所有。2008年8月18日、2009年9月29日、2011年1月20日原、被告分别签订三份占用农村人口地补偿协议。规定甲方（莱西经济开发区管委会）因建设项目占用乙方（王金海）土地分别为58.28亩、4.43亩、32.3亩，合计为95.01亩。土地补偿费每年每亩800元。于协议签订之日起，10日内将前三年的土地补偿费一次性付清。以后于每年12月31日前付清当年度土地补偿费。补偿期限至土地承包期剩余时间截止之日止，不足一年按实际月份计算。协议签订后，被告占用了原告承包的土地，并按约支付给原告每年补偿费至2013年底。后被告以补偿协议为农村人口地为理由拒绝再行支付。经多次协商未达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判决被告依法继续履行合同，并支付2014年已到期的补偿款76000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的占用人口地补偿协议三份、土地承包合同二份及当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的土地补偿协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均因按约履行。被告在履行了协议后又借故拒绝继续履行，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，并支付2014年已到期的补偿款76000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东省莱西经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王金海2014年度土地补偿费76000元。
二、被告山东省莱西经济开发区管理委员会继续履行合同至原告王金海土地承包期到期之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告山东省莱西经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2464号
原告：周栓柱，男，汉族，1962年5月28日出生，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：田利辉，男，汉族，1981年1月1日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告周栓柱诉被告田利辉买卖合同纠纷一案中，原告周栓柱于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周栓柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周栓柱撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周栓柱承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨红芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初31号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人贺X（绰号：四川），男，1995年11月15日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市，捕前暂住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贺X犯盗窃罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人贺X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月28日14时许，被告人贺X与“小普”、“小胖”（另案处理）到蒙自市“君悦天下”小区南门，将被害人李X停放于此的一辆白色台铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3750元。
公诉机关认为，被告人贺X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺X到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人贺X犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人贺X在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息查询单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、被害人李X的陈述、现场辨认笔录及照片、付款证明单、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、被告人贺X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺X到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年一月二十七日
书记员 王韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初31号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人贺辉（绰号：四川），男，1995年11月15日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市大英县，捕前暂住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贺辉犯盗窃罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年9月28日14时许，被告人贺辉与”小普”、”小胖”（另案处理）到蒙自市”君悦天下”小区南门，将被害人李某停放于此的一辆白色台铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3750元。公诉机关认为，被告人贺辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人贺辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人贺辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息查询单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、付款证明单、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、被告人贺辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一六年一月二十七日书记员  王韬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00260号
原告：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张兴强，该公司董事长。
被告：重庆德仁建筑材料有限公司。
法定代表人：王成，职务不祥。
被告：奉节县东升旅贸有限公司。
法定代表人：张文奇，职务不祥。
被告：张文奇。
被告：陈珂。
被告：王力然。
被告：王成。
本院受理原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被告重庆德仁建筑材料有限公司、奉节县东升旅贸有限公司、张文奇、陈珂、王力然、王成借款合同纠纷一案后，被告重庆德仁建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的主要被告张文奇的住址在重庆市渝中区，因此，本案应由张文奇住址辖区的法院进行审理。请求将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司起诉的主要依据是该公司与被告重庆德仁建筑材料有限公司签订的《企业借款合同》及其与被告奉节县东升旅贸有限公司、张文奇、陈珂、王力然、王成签订的《保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司系连带责任保证的债权人，因其将本案的债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故本案应当根据主合同确定案件的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案主合同即《企业借款合同》中明确约定争议的解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，而合同甲方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。由于原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司的住所地位于重庆市江北区，属于本院司法管辖范围，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆德仁建筑材料有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆德仁建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆德仁建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨红阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00658号
原告：汪崇文，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县天力爆破工程有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表：张建军，经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：张建军。
本院在审理原告汪崇文与被告东至县天力爆破工程有限公司、张建军股东资格确认纠纷一案过程中，原告汪崇文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪崇文撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00658号
原告：汪崇文，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县天力爆破工程有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表：张建军，经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告汪崇文与被告东至县天力爆破工程有限公司、张建军股东资格确认纠纷一案过程中，原告汪崇文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪崇文撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄莉莉
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执216号
申请执行人廖江红：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人廖江红与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审11号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监20号
申请执行人唐翠娥，女，汉族，1958年1月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人唐翠娥申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人唐翠娥的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监20号申请执行人唐翠娥，女，汉族，1958年1月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人唐翠娥申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人唐翠娥的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2767号
原告株式会社桑普乐斯，住所地日本国东京都新宿区新宿六丁目27番30号新宿东街广场7层。
法定代表人斋田功，代表取缔役社长。（未到庭）
委托诉讼代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人于博闻，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000135527号关于第19440111号“D1”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月8日。
本院立案时间：2018年3月22日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第19440111号“D1”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告是一家日本企业，创办和推广了风靡世界的汽车漂移竞技D1GRANDPRIX，诉争商标系其主打商标，具有较高的独创性和显著性。伴随着D1赛事在世界范围的大量推广，诉争商标也具有较高知名度，已经与原告建立起一一对应的关系，将其用于第41类的指定服务上时具备作为商标使用的显著特征，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形。二、不仅在第41类的服务上，在其他类别的商品或服务上，由单一英文字母与数字组合而成�商标获得注册的前例不胜枚举，根据审查标准一致性的原则，诉争商标也应该获得注册。三、诉争商标在中国已经投入使用，并逐渐与原告建立起一一对应关系，不会导致消费者的误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19440111。
3.申请日期：2016年3月28日。
4.标识：
5.指定使用服务：组织体育比赛等服务。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为“D1”，容易使消费者认为其仅为指定使用的“组织体育比赛”等服务的序号、排序，缺乏显著特征。同时，原告提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏�而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告株式会社桑普乐斯的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告株式会社桑普乐斯的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告株式会社桑普乐斯负担（已交纳）。
如不服本判决，原告株式会社桑普乐斯可于本判决书送达之�起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执218号
申请执行人刘辉：
被执行人湖南大工重机有限公司：
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人湖南大工重机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字〔2016〕6号劳动保障监察行政处理决定书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审145号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白军军，男，汉族，小学文化程度，1981年6月18日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人白军军犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、李琴出庭支持公诉，被告人白军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日10时20分许，被告人白军军醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿达拉特旗树林召镇泰兴路由北向南行驶至海如美发造型门前时，与在此处由北向东左转弯变更车道掉头的朱某驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，造成被告人白军军、朱某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被告人白军军承担此次事故的次要责任。经对被告人白军军抽血检验，其体内酒精含量为99.08mg/100ml，已达到醉酒状态。
另查明，事发后朱某报警，被告人白军军被民警当场抓获并如实供述事实，后被告人白军军被带回达拉特旗交管大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人白军军的供述、证人朱某、折某的证人证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白军军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白军军归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月十一日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异113号
案外人：金明花，女，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金明花提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼2-3-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，金明花于2018年9月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，金明花自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许金明花撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月七日
书记员 李宗霖
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0225执15号
申请执行人：贡觉索南，男，藏族，1985年10月16日出生，西藏阿里地区日土县人，住西藏阿里地区日土县。
被执行人：普尼，男，藏族，1975年5月1日出生，西藏日喀则市拉孜县人，住西藏日喀则市拉孜县。
本案在执行申请执行人贡觉索南与被执行人普尼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人普尼已支付5000元，后对该案已穷尽执行手段，并调查后发现该被执行人为贫困户（精准扶贫户），其被执行普尼事发交通事故，已半瘫在家，无法从事体力劳动，家中除了生活必需品和必要生产工具外，无其他财产可供执行。我院认为该被执行人符合执行救助的条件，并对申请人兑现了执行救助金13000元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）藏0225民初12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向巴 土多
二〇一八年七月九日
书记员 旦木真加布
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初102号
原告广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新村南路*号。
负责人陈伟权，社长。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府大楼。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人卓文，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原告广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社（以下简称龙首经济社）诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙首经济社诉称：2000年3月31日，龙江镇土地开发公司与原告签订龙建合同[2000]34号《龙江家私世界合作开发协议》，约定合作开发经营原告已办理农用地转用手续的502.74亩土地；同日，双方就退投包塘管理费及青苗补偿问题签订龙建合同[2000]35号《龙江家私世界合作补充协议》；2000年4月13日，双方就继续合作优先权签订[2000]45号《龙江家私世界合作补充协议（2）》；2000年5月16日，双方签订[2000]64号《龙江家私世界合作补充协议（3）》；2000年10月25日就土地租赁期限签订[2000]103号《龙江家具世界租地补充协议》；2001年2月21日，双方就增加投入的18.96亩土地的投入等签订龙开土[2001]001和002号《龙江家私世界合作补充协议》；2002年12月，原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订名为征地实为土地买卖的《关于龙江家具世界的征地协议》。原告股东代表人为该协议侵犯了其合法权益，于2016年6月1日另案提起民事诉讼，案号为（2016）粤0606民初8663号，要求确认合同无效，在诉讼过程中原告才知道被告顺德区政府已对上述土地进行征收。根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定，被告在进行征收时未履行法定程序，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1.确认被告顺德区政府行政征收行为违法，2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2001年11月16日，经原顺德市人民政府批准，世埠村民委员会被撤销，设置世埠居民委员会。原告龙首经济社位于世埠居民委员会范围内。根据顺府办发〔2001〕85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，自村民委员会被批准改为居民委员会之日起，辖区内原属集体所有的土地全部转为国有土地。2002年12月，原顺德市龙江镇土地开发公司与原告签订了龙开征（2002）10号《关于龙江家具世界的征地协议》，约定龙江镇土地开发公司征用原告土地共528亩，补偿21120000元。2002年12月31日，上述土地补偿款已全额支付给原告。
2016年6月，陈汉仔等人向佛山市顺德区人民法院起诉，要求确认原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订的《关于龙江家具世界的征地协议》无效。在佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的二审答辩状中，该公司陈述：“在2001年7月30日，原中共顺德市委顺德市人民政府作出了《关于进一步深化农村体制改革的决定》〔顺发（2001）13号〕。根据该文第二条第3项的文件精神，村民委员会改为居民委员会，将原集体所有的土地转为国有土地。龙首股份合作经济社所在的世埠社区早在2001年11月16日已经根据上述文件改为世埠社区居民委员会。因此，答辩人在与龙首股份合作经济社签订协议签，涉案的土地根据有关文件实际已经转为国有土地。上诉人若认为上述文件侵犯了其合法权益，则应另行提起行政诉讼。”原告称其自此知道涉案土地已被被告顺德区政府征收，故向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案审查的焦点在于原告龙首经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告起诉称其是在（2016）粤0606民初8663号民事案件的佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的民事二审答辩状中知悉，涉案土地在2001年因村改居而变为国家所有，故其认为涉案土地被征收为国有侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告顺德区政府的征收行为违法。但如本院查明的事实，涉案土地是根据《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，因村改居而转为国有土地。其中并没有被告的征收行为参与其中，被告也当庭陈述其在涉案土地由集体所有转为国家所有的过程中并未作出任何有关征收土地的请示或批准行为。即被告并未实际实施原告起诉所称的土地征收行为,故原告要求确认被告征收行为违法的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社的起诉。
本案诉讼费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李蕴晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初102号原告广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新村南路*号。负责人陈伟权，社长。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府大楼。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人卓文，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原告广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社（以下简称龙首经济社）诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龙首经济社诉称：2000年3月31日，龙江镇土地开发公司与原告签订龙建合同[2000]34号《龙江家私世界合作开发协议》，约定合作开发经营原告已办理农用地转用手续的502.74亩土地；同日，双方就退投包塘管理费及青苗补偿问题签订龙建合同[2000]35号《龙江家私世界合作补充协议》；2000年4月13日，双方就继续合作优先权签订[2000]45号《龙江家私世界合作补充协议（2）》；2000年5月16日，双方签订[2000]64号《龙江家私世界合作补充协议（3）》；2000年10月25日就土地租赁期限签订[2000]103号《龙江家具世界租地补充协议》；2001年2月21日，双方就增加投入的18.96亩土地的投入等签订龙开土[2001]001和002号《龙江家私世界合作补充协议》；2002年12月，原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订名为征地实为土地买卖的《关于龙江家具世界的征地协议》。原告股东代表人为该协议侵犯了其合法权益，于2016年6月1日另案提起民事诉讼，案号为（2016）粤0606民初8663号，要求确认合同无效，在诉讼过程中原告才知道被告顺德区政府已对上述土地进行征收。根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定，被告在进行征收时未履行法定程序，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1.确认被告顺德区政府行政征收行为违法，2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2001年11月16日，经原顺德市人民政府批准，世埠村民委员会被撤销，设置世埠居民委员会。原告龙首经济社位于世埠居民委员会范围内。根据顺府办发〔2001〕85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，自村民委员会被批准改为居民委员会之日起，辖区内原属集体所有的土地全部转为国有土地。2002年12月，原顺德市龙江镇土地开发公司与原告签订了龙开征（2002）10号《关于龙江家具世界的征地协议》，约定龙江镇土地开发公司征用原告土地共528亩，补偿21120000元。2002年12月31日，上述土地补偿款已全额支付给原告。2016年6月，陈汉仔等人向佛山市顺德区人民法院起诉，要求确认原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订的《关于龙江家具世界的征地协议》无效。在佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的二审答辩状中，该公司陈述：“在2001年7月30日，原中共顺德市委顺德市人民政府作出了《关于进一步深化农村体制改革的决定》〔顺发（2001）13号〕。根据该文第二条第3项的文件精神，村民委员会改为居民委员会，将原集体所有的土地转为国有土地。龙首股份合作经济社所在的世埠社区早在2001年11月16日已经根据上述文件改为世埠社区居民委员会。因此，答辩人在与龙首股份合作经济社签订协议签，涉案的土地根据有关文件实际已经转为国有土地。上诉人若认为上述文件侵犯了其合法权益，则应另行提起行政诉讼。”原告称其自此知道涉案土地已被被告顺德区政府征收，故向本院提起行政诉讼。本院认为：本案审查的焦点在于原告龙首经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告起诉称其是在（2016）粤0606民初8663号民事案件的佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的民事二审答辩状中知悉，涉案土地在2001年因村改居而变为国家所有，故其认为涉案土地被征收为国有侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告顺德区政府的征收行为违法。但如本院查明的事实，涉案土地是根据《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，因村改居而转为国有土地。其中并没有被告的征收行为参与其中，被告也当庭陈述其在涉案土地由集体所有转为国家所有的过程中并未作出任何有关征收土地的请示或批准行为。即被告并未实际实施原告起诉所称的土地征收行为,故原告要求确认被告征收行为违法的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社的起诉。本案诉讼费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容代理审判员  黄春英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李蕴晖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2922刑初16号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地甘肃省武威市。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，同年6月12日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，同年6月20日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人刘某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日凌晨1时49分，被告人刘某某无驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至阿右旗巴丹吉林镇”阳光酒店”门前道路处时，与该处行人敖某某发生碰撞，造成敖某某受伤，该车辆受损的道路交通事故。刘某某在此次交通事故中负全部责任。经甘肃省张掖市申证司法医学鉴定所对被告人刘某某血液中酒精含量进行检验，鉴定结果为108mg/100ml，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有刑事受理案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人证言、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、诊断证明书、机动车、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、甘申司法毒物鉴字（2018）02号司法鉴定意见书、甘金证［2018］法临评字第201802号司法鉴定意见书、阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初151号刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某酒后无驾驶资格证驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，且醉酒程度较低，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢增瑞
附：本判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区振兴中路。
负责人：仇洪建，行长。
被执行人：枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处经济园区。
法定代表人：孙中亮，董事长。
被执行人：孙中海，男，汉族，1966年5月15日出生，住枣庄市峄城区。
被执行人：殷允凤，女，汉族，1965年6月17日出生，住枣庄市市中区。
被执行人：孙中亮，男，汉族，1960年4月2日出生，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：王开英，女，汉族，1962年6月18日出生，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：刘西友，男，汉族，1966年3月1日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行申请执行枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中海、殷允凤、孙中亮、王开英、刘西友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第107号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行借款本金480万元及利息、罚息（以本金480万元为基数，自2014年6月21日至2014年8月17日，按合同约定年利率7.2%计算期内利息，扣减已收利息507.63元；以本金480万元为基数，自2014年8月18日至本判决生效之日，按年利率7.2%上浮50%计算罚息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行有权对被告孙中海、殷允凤提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金600万元及利息、罚息。本案于2015年8月26日在本院立案执行（以本金480万元为基数，自2014年6月21日至2014年8月17日，按合同约定年利率7.2%计算期内利息，扣减已收利息507.63元；以本金480万元为基数，自2014年8月18日至本判决生效之日，按年利率7.2%上浮50%计算罚息）；三、被告孙中亮、刘西友、王开英、孙中海、殷允凤在最高额本金600万元及利息、罚息（以本金480万元为基数，自2014年6月21日至2014年8月17日，按合同约定年利率7.2%计算期内利息，扣减已收利息507.63元；以本金480万元为基数，自2014年8月18日至本判决生效之日，按年利率7.2%上浮50%计算罚息）范围内承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司追偿。本案于2015年7月24日在本院立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，查封了被执行人孙中海所有的位于枣庄市双利组团沿街门市房自西向东1-6间（房产证号：枣房权证枣字第××号）房产，依法进行了公开拍卖，以3697658.24元的价格拍卖，并将拍卖款过付给中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行。本院还查封了被执行人孙中海、殷允凤所有的位于枣庄市市中区中兴花园6号楼东单元3层东户房产（房产证号：枣房权证枣字第××号，共有权号：自G15831至G15831号）。本院还对被执行人枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙�海、殷允凤、孙中亮、王开英、刘西友采取了限制消费措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法将被执行人孙中海所有的位于枣庄市双利组团沿街门市房自西向东1-6间（房产证号：枣房权证枣字第××号）房产，依法进行了公开拍卖，并将拍卖款项交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄分行，被执行人孙中海、殷允凤所有的位于枣庄市市中区中兴花园6号楼东单元3层东户房产（房产证号：枣房权证枣字第××号，共有权号：自G15831至G15831号）暂不具备处置条件。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，待上述房产能够处置时恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）枣民二商初字第107号民事判决书的本次执�程序。
待被执行人财产可以处置，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年九月六日
书记员 孔祥东