安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00002号
原告：马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法�代表人：方滨，该公司经理。
被告：东莞市瑞晟铜业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：芮日炳，该公司总经理。
委托代理人：王德祥，广东说文律师事务所律师。
原告马鞍山市方远铜业有限公司（以下简称方远铜业公司）与被告东莞市瑞晟铜业有限公司（以下简称瑞晟铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序审理。审理中，被告瑞晟铜业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月26日作出裁定，裁定驳回被告瑞晟铜业公司对本案管辖权提出的异议，被告瑞晟铜业公司不服该裁定，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月29日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告方远铜业公司法定代表人方滨、被告瑞晟铜业公司法定代表人芮日炳及其委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方远铜业公司诉称：2014年2月24日，3月7日、28日，4月28日，原、被告双方四次以传真的方式签订买卖合同，约定由原告向被告供应铜材，由原告所在地物流公司在原告仓库提货代办运输，货到10天后无条件付款。后原告依约履行供货义务，货款总计1058767.1元，被告仅支付517085.9元，尚欠货款541681.2元。原告多次索要货款未果，现诉请法院判令：瑞晟铜业公司立即支付货款541681.2元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年7月31日起的逾期付款利息损失。
方远铜业公司为支持其诉讼请求向本院递交以下证据，并进行了说明：
1、原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、订货单传真件复印件�张，证明原、被告之间订立铜材买卖合同；
3、成品出库单原件六张、复印件一张，证明原告向被告供货的事实；
4、增值税专用发票复印件十三张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票；
5、对账单一张、徽商银行账户明细查询清单六张，证明原告向被告供货货款总计1058767.10元，被告已支付517085.9元，尚欠541681.20元。
瑞晟铜业公司在庭审中辩称：原、被告之间不存在涉案的铜材买卖关系，原告主张被告支付货款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
瑞晟铜业公司未向本院递交证据材料。
瑞晟铜业公司对方远铜业公司提交的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2系复印件，对其真实性持有异议，仅凭此不能证明双方存在买卖合同关系；证据3，对其真实性、合法性及关联性均持有异议。其中，2014年3月7日的出库单系复印件，质证意见同证据2，其余6张出库单虽是原件，但没有加盖被告的公章或相关人员的签字，不能证明将货物交给了被告；证据4，对其真实性不持异议，但仅凭增值税专用发票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已向被告履行了交货义务；证据5，对徽商银行账户查询清单的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，原、被告之间存在其他业务往来。对账单的真实性无法确认，被告不予认可。
本院认证意见为：方远铜业公司所提交的证据1，瑞晟铜业公司不持异议，依法予以认定；证据2、3及证据5中的对账单，瑞晟铜业公司对其不予认可，从订货单和出库单记载的内容来看，订货单中约定购买的货物与出库单上记载销售的货物在物品名称、牌号、规格上均相同，结合证据4，增值税专用发票上记载的销货单位、购货单位、物品名称、�号、规格、数量、价款与出库单上记载的内容均一致，订货单、成品出库单、对账单与增值税专用发票之间相互印证，故该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定；证据4及证据5中的银行账户查询清单，瑞晟铜业公司对其真实性不持异议，依法予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
2014年2月24日，3月7日、28日，4月28日，方远铜业公司与瑞晟铜业公司通过传真的方式签订《订货单》四份，约定由方远铜业公司向瑞晟铜业公司供应黄铜棒，付款方式为银行转账或电汇，付款期限为货到十天或十五天内，交货地点、方式为供方厂库，自提或代办运输。2014年3月11日，双方对同年3月7日签订的订货单进行了变更，将其中订购的规格为5.0×2500的黄铜棒变更为规格为3.0×2500的黄铜棒，订货数量不变。后方远铜业公司于2014年3月7日、11日、23日、26日，4月6日、16日，5月12日七次向瑞晟铜业公司供应黄铜棒，货款总计1058767.10元，并开具相应的增值税专用发票给瑞晟铜业公司。瑞晟铜业公司分别于2014年3月11日、27日，4月3日、15日、23日，6月11日，7月7日七次通过银行转账的方式向方远铜业公司支付货款86788.80元、77047.60元、85397.20元、78000元、78000元、44557.50元、67294.80元，共计517085.90元。瑞晟铜业公司至今尚欠方远铜业公司货款541681.20元。方远铜业公司多次索要货款未果，以致成讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：（一）方远铜业公司与瑞晟铜业公司之间是否存在涉案铜材买卖合同关系；（二）方远铜业公司是否已经向瑞晟铜业公司履行了交货义务；（三）瑞晟铜业公司是否应当支付方远铜业公司相应货款。围绕本案争议焦点依次论述如下：（一）从开具的增值税�用发票来看。增值税专用发票，是由销售货物或者提供应税劳务的一般纳税人向购买方开具的。方远铜业公司向本院提交的增值税专用发票显示其是销货单位，瑞晟铜业公司是购货单位，瑞晟铜业公司对该增值税专用发票无异议，并确认其收到了方远铜业公司开具的增值税专用发票，可以认定瑞晟铜业公司知道其与方远铜业公司之间存在铜材买卖合同关系。本院对瑞晟铜业公司关于其与方远铜业公司之间不存在涉案铜材买卖合同关系的抗辩，不予采信。（二）从款项支付的情况来看。方远铜业公司于2014年3月7日至5月13日期间先后七次向瑞晟铜业公司供应铜材，而瑞晟铜业公司于同年3月11日至7月7日期间先后七次向方远铜业公司支付货款，瑞晟铜业公司对付款情况无异议，但辩称其与方远铜业公司之间存在其他的买卖交易，但未举证证明，且方远铜业公司对此不予认�，本院对瑞晟铜业公司关于其与方远铜业公司之间因存在其他买卖交易而支付货款的抗辩，不予采信。故可以认定方远铜业公司已经向瑞晟铜业公司履行了供货义务。（三）从提交的证据来看。方远铜业公司就涉案买卖合同提供了订货单、发货单、增值税专用发票，三者在销货单位、购货单位、货物的名称、规格、价格上均相同，仅在数量上稍有不同，而实际交易中发货的数量略低于或高于双方约定的数量亦符合常理，结合瑞晟铜业公司支付货款的情况，足以证明方远铜业公司与瑞晟铜业公司之间存在真实、有效的铜材买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。瑞晟铜业公司在收取货物后，应履行付款义务。现瑞晟铜业公司尚欠方远铜业公司货款541681.2元，故方远铜业公司请求瑞晟铜业公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在《订货单》中明确约定，收货后十天或十五天内付款，方远铜业公司最后一次供货时间为2014年5月12日，瑞晟铜业公司未按照合同约定及时向方远铜业公司支付货款，应承担违约责任，故方远铜业公司主张自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市瑞晟铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市方远铜业有限公司货款541681.2元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿自2014年7月31日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元（减半收取），保全费3520元，共计8128元，由被告东莞市瑞晟铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还�协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，�当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。