江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第46号原告杨某甲，公务员。原告杨某乙，退休干部，系原告杨某甲父亲。被告纪某甲，职工。被告纪某乙，务工，系被告纪某甲父亲。两被告委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原告杨某甲、杨某乙诉被告纪某甲、纪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙，被告纪某甲、纪某乙及两被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2012年8月，原告杨某甲与被告纪某甲在上饶市审计时相识，之后两人以男女朋友关系交往。2013年11月原告前往被告家提亲，双方同意订立婚约关系。两人于××××年××月××日中午，按照农村习俗在横峰举行订婚仪式。期间，原告应被告提出的条件，先后共给付被告订婚彩礼贰拾伍万零肆佰元，金手镯壹个、金戒指贰个、金项链壹条、金吊坠壹个、金耳环壹对。2014年11月23日，被告以双方性格不合等诸多原因为由提出退婚，却拒绝返还彩礼，金饰。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原告杨某甲与被告纪某甲既未办理结婚登记，又未共同生活，因此被告借缔结婚姻为名所收受的财物应当如数返还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告订婚彩礼贰拾伍万零肆佰元，金手镯壹个、金戒指贰个、金项链壹条、金吊坠壹个、金耳环一对；2、本案诉讼费由被告承担。两原告为证明自己的主张举证如下：1、原告一身份证复印件，证明原告一身份信息及主体资格；2、原告二身份证复印件，证明原告二身份信息及主体资格；3、两原告常住人口信息卡，证明两原告系父子关系；4、原告杨某乙的陈述，证明给付被告彩礼250，400元及金项链一条、金手镯一只、金吊坠一个、金耳环一对、金戒指两个的事实；5、证人刘某（横峰县老凤祥银楼横峰专卖店老板）的证人证言，证明购买金首饰的情况；6、证人郑某（横峰县老庙黄金店老板）的证人证言，证明我们用老金兑换金首饰给被告的事实，花费加工费1，000元；7、证人杨某丙（杨某甲外公）的证人证言，证明××××�××月××日我给纪某甲见面礼20，000元，杨某丙给纪某甲800元，给纪某甲父亲24，400元的事实；8、证人杨某丁（杨某甲大姨）的证人证言，证明××××年××月××日我给纪某甲见面礼20，000元，杨某丁及其母亲、妹妹等人每人给纪某甲见面礼1，000元，两个表弟各给了400元和800元；9、中国工商银行汇款凭证复印件，证明2014年1月24日我汇给纪某甲199，000元；10、被告纪某乙给我的彩礼清单，证明给被告方亲戚的钱，我给了被告24，400元；11、杨某乙横峰县农村信用社兴安信用社流水明细，证明2014年1月19日我用该卡支付了购买老凤祥金手镯的钱11，128元；12、岑山大酒店收款收据，证明××××年××月××日在该酒店订酒席5桌花费4，490元；13、横峰县审计局证明一份，证明2014年4月22日至2014年7月8日和2014年8月19日至2014年11月7日原告杨某甲在上饶和宜春做审计；14、两被告常住人�信息，证明两被告身份信息及主体资格。两被告辩称：1、被告只收到原告彩礼170，658元。被告纪某甲与原告杨某甲订婚时，原告给付被告彩礼199，000元。而被告回给原告杨某甲一枚价值3，542元的黄金戒指，并包给杨某甲20，000元红包，另外被告亲友包给杨某甲4，800元红包。被告获得的彩礼与回给原告的礼金相互抵扣后，实际上只收到原告彩礼170，658元；2、被告纪某甲与原告杨某甲因为共同生活及筹备婚礼等共花费人民币251，025.95元。被告纪某甲与原告杨某甲2012年开始恋爱，同年10月底开始同居。××××年××月××日订婚时，两人已有很好的感情基础，两人订婚完全都是以共同生活为目的，两人日常生活的开销、购物、走亲访友都是共同开销的，而且被告纪某甲也着手为婚礼购置物品、调理身体等，与杨某甲共花费人民币251，025.95元，其中现金消费176，292元，网上消费74，733.95元（详见清单）；3、被告纪某甲非常珍惜与原告杨某甲多年的感情，原告杨某甲移情别恋喜欢上其他人，是原告要求与被告退婚，但原告却在诉状中不顾事实、颠倒黑白。被告纪某甲与原告杨某甲从2012年开始谈恋爱，感情一直挺好。2013年10月份，被告纪某甲与杨某甲两人闹了矛盾，同年11月份杨某甲就主动向上饶市审计局的领导申请，与一名叫姚舜的女孩一起到鄱阳县搞“一大四小”专项资金审计近一个月，当时杨某甲就与这个叫姚舜的女子在一起了。后来杨某甲与被告纪某甲和好后，主动向被告纪某甲坦白与姚舜之间的事，他当时承诺不会再与姚舜联系了，被告纪某甲原谅了杨某甲。与杨某甲订婚以后，2014年3月初，被告纪某甲发现杨某甲与姚舜用手机发暧昧短信（姚舜手机号：180××××2010），当时杨某甲向被告纪某甲保证不会再与姚舜联�了。2014年7月，被告纪某甲用杨某甲电脑时，发现杨某甲与姚舜的性爱视频，被告纪某甲当时很生气，杨某甲又苦苦哀求，被告纪某甲又原谅了他。2014年11月份，被告纪某甲用杨某甲电脑时，发现杨某甲还在与姚舜联系，并且查杨某甲的邮箱时发现杨某甲与姚舜一起在宜春待了一个多星期（2014年10月30日至2014年11月11日），并且他们俩人从宜春返回上饶时还一起在汉庭酒店上饶中山路店住了八天（2014年11月11日至2014年11月19日）。被告纪某甲无法忍受原告杨某甲脚踩两条船，要求杨某甲在被告纪某甲与姚舜之间做出选择。现在是杨某甲起诉了被告要求退婚，但原告却在起诉状中颠倒黑白说是被告纪某甲提出退婚，完全与事实不符；4、被告纪某甲与原告杨某甲从2012年开始恋爱并同居了，双方订婚时也婚宴请了双方亲朋好友，向大家表明了他们“准夫妻”的身份，被告为了准备结婚更是不惜花费四十多万购买了房屋并置办了嫁妆。现因杨某甲移情别恋了喜欢上其他女人，原告就要与被告纪某甲解除婚约，原告的行为极端不负责任，并且也严重损害了被告的感情及名誉，被告要求原告赔偿被告的各项物质损失及精神损失费；5、原告杨某甲曾向被告纪某甲借款三千元，要求其返还。两被告为证明自己的主张举证如下：1、两被告身份证复印件，证明两被告身份信息及诉讼主体资格；2、纪某甲询问笔录，证明第一、被告纪某甲与杨某甲从2012年1０月开始同居；第二、被告收到原告彩礼共计199，000元；第三、被告给付原告礼金28，342元（含见面礼及回郎礼）；第四、订婚后被告纪某甲与杨某甲为共同生活及筹备婚礼等花费251，025.94元；第五、原告杨某甲移情别恋，与一名叫姚舜的女子有不正常当关系的事实；第六、被告积极筹备纪某甲与杨某甲的婚礼（购置房屋及嫁妆），但原告却未做任何准备的事实（不提办酒席及领取结婚证的事）；第七、是原告要求与被告纪某甲解除婚约，却在诉状中颠倒黑白的事实；3、支付宝交易记录明细及支付宝记账本（账户名称30×××15@qq.com），证明从2014年2月1日至××××年××月××日止，纪某甲与杨某甲为共同生活所需在网上消费74，733.95元的事实及各项开销的具体名称；4、被告添置嫁妆的图片、购置物品的收据、发票、体检的相关资料及药品等，证明第一、被告纪某甲为与杨某甲结婚添置物品的情况；第二、被告纪某甲为结婚生子调养身体的事实；第三、被告纪某甲与杨某甲共同生活期间的部分开销情况；5、置业计划书、交纳房款的收据、交纳购房各项税费的收款收据，证明被告纪某乙为纪某甲结婚购买房屋及交纳税费等共花费约443，800元的事实；6、纪�甲网上购票记录（jiqian1031@126.com），证明纪某甲频繁往返于万年与横峰与杨某甲共同生活的事实；7、杨某甲网上订房记录、网上购票记录、支付宝消费记录，证明杨某甲与姚舜有不正当关系的事实；8、纪某甲牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明2014年1月9日纪某甲借三千元给杨某甲的事实。两被告委托代理意见：1、被告实际收到原告彩礼数额应为170，658元。本案原告与被告纪某甲订婚时，按照风俗男方共给付女方彩礼170，658元（具体的项目及金额详见答辩状）。而女方则回了28，342元的礼给男方，两项相抵扣则被告实际收到原告彩礼数为170，658元。原告主张给付被告金饰的，被告不承认，而且原告的举证也不足以证明其主张，因此法院应不予支持原告的该项主张；2、被告纪某甲与原告杨某甲因为共同生活及筹备婚礼等共花费人民币251，025.95元。被告纪某甲与原告杨某甲2012年开始恋爱，同年10月底开始同居。××××年××月××日订婚时，两人已有很好的感情基础，两人订婚完全都是以共同生活为目的，两人日常生活的开销、购物、走亲访友都是共同开销的，而且答辩人也着手为婚礼购置物品、调理身体等。被告倩与杨某甲共花费人民币251，025.95元，其中现金消费176，292元，网上消费74，733.95元（详见清单）。为此被告举出了支付宝记帐本及消费明细，每一项开支我们都可以了解的很清楚，也证明这些开支是真实存在的。另外被告也举出了购置嫁妆及礼物的照片及发票等、体验的材料等，都有力的证明了被告为与杨某甲缔结婚姻关系积极作准备及各项开支情况。这些费用都是与杨某甲共同生活期间发生的，应当从彩礼中扣除；3、原告当庭承认向被告纪某甲借款三千元用于治病，理应偿还；4、被告收到的彩礼扣除原告�某甲与被告共同生活的开支、及借款三千元后如有剩余则，依法酌情、部分返还给原告。但在确定具体返还数额时，请法院充分考虑以下几个情节：首先、原告与被告纪从2012年10月份就一直同居，这一点在原告的起诉状中也得到了证实（原告在诉状中称：2012年8月相识，之后俩人以男女朋友关系交往），所以虽然杨某甲与纪某甲是在2014年1月办的订婚仪式，但是他们俩人同居并共同生活至今长达两年零四个月，他们“准夫妻”的身份已经被亲朋好友及单位同事所认所，按风俗来说，纪某甲算是嫁了人；其次，是原告杨某甲对被告纪某甲不忠诚、移情别恋与其他女子发生不正常关系，而且不顾纪某甲的劝阻、不但不悔改反而要求与被告纪某甲解除婚约原告的行为严重伤害了被告一家的感情及名誉。对于解除婚约一事，原告存在过错，依法应承担相应责任；最后，从《�姻法》及《妇女权益保障法》的精神及原则来讲，法律应当更多地保护弱势的妇女权益，不能任由不忠诚、不负责的男人伤害身体、感情及名誉。经审理查明：2012年10月，原告杨某甲与被告纪某甲因工作原因相识并开始谈恋爱。××××年××月××日按照农村习俗在横峰举行了订婚仪式，并有时同居生活，但至今未办理结婚登记，原告共给付被告彩礼有存款转账199，000元，见面礼20，000元及打发被告亲属礼金24，400元（其中含被告纪某甲2，000元、纪某乙2，000元），金手镯壹个，金戒指贰个，金项链壹条，金吊坠壹个，金耳环壹对，被告回礼20，000元及金戒指壹个，原告杨某甲与被告纪某甲订婚时双方亲戚均打发红包给对方。同居期间被告纪某甲为到横峰购买车票、旅游等花费了部分彩礼，后因被告纪某甲发现原告杨某甲与第三人保持联系，双方为此发生纷争�两原告遂于2015年1月14日向本院起诉，要求判如所请。以上所述有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，彩礼清单等证据在案予以证实。本院认为，原告杨某甲与被告纪某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，合理合法，本院予以支持。原告诉称返还的彩礼中，被告对存款转账199，000元予以认可，本院依法予以采信，给付被告纪某甲见面礼20，000元，提供杨某丙与杨某丁证人证言相互印证，本院依法予以采信；关于黄金饰品，原告给付被告纪某甲金手镯壹个，提供了横峰县老凤祥银楼横峰专卖店老板刘某的证人证言，并与横峰县农村信用社兴安信用社流水明细账目相互印证，本院依法予以采信，原告给付的金戒指壹个，金项链壹条，金吊坠壹个，金耳环壹对，提供杨某丙与杨某丁证人证�相互印证，本院依法予以采信；至于举办订婚仪式酒席花费属于置办订婚仪式合理花费且已实际支出，故对原告诉称返还酒席花费，于法无据，本院不予支持。对于原告杨某甲与被告纪某甲订婚时双方亲戚均给付对方的见面礼及打发被告亲属的礼金不属于彩礼范围，被告不负返还的义务，本院均不予支持。被告辩称，订婚时给付原告杨某甲见面礼20，000元及金戒指一枚，原告在庭后表示确认，本院依法予以采信。对于被告辩称彩礼已全部开支的意见，本院认为因共同生活购买车票、旅游等开支属于共同生活开支，有些开支则不属于为了共同生活的费用，本院酌情考虑部分开支；被告纪某甲辩称杨某甲借款3，000元用于治病，被告杨某甲当庭表示承认，该借款应予偿还，本院对此辩论意见予以支持。以上被告给付原告见面礼，共同生活开支及原告应偿还借款3，000元，�额相折抵。综合考虑原告杨某甲与被告纪某甲共同生活时间的长短，二者对婚约过错程度及被告纪某甲确实对彩礼已部分开支，根据以上情况，由被告纪某甲、纪某乙返还原告杨某甲、杨某乙彩礼人民币90，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限被告纪某甲、纪某乙于本判决生效之日起30日内返还原告杨某甲，杨某乙彩礼人民币90，000元；二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼状请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，356元，减半收取2，678元，原告杨某甲、杨某乙负担1，787元，被告纪某甲、纪某乙负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张君二〇一五年三月十九日书记员  胡珍