wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初414号
原告：张佳俊，男，2012年4月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
法定代理人：张海洋，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张春忠，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘向坡，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：张凤文，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘向坡，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告张佳俊与被告刘向坡、张凤文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳俊的委托诉讼代理人张春忠、被告刘向坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳俊向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，返还原告0.47亩土地承包经营权，并赔偿经济损失3000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月1日在法库县叶茂台镇四架山村分得家庭承包地2.92亩，具体地块及面积为五天半地2亩，一山东坡0.92亩。承包期限为2014年4月1日至2027年12月31日止。二被告系夫妻关系，与原告位于一山东坡地块为东西地邻（位于原告家承包地西侧）。从2015年春至今，二被告无故强行侵占耕种原告一山东坡地块0.47亩，经村委会调解多次无果。现我起诉，请求法院依法维护我的合法权益。
被告辩称，我没有占原告土地，不同意赔偿经济损失。原告起诉0.47亩地是村里分给我的土地，在第一个山东坡面积0.9亩，这0.47亩就在该0.9亩之中。
经审理查明如下事实：2014年原告张佳俊在法库县叶茂台镇四架山村分得承包地2.92亩，其中地块“一东坡”分得0.92亩、4根垄，东邻6组、西邻刘向坡、南北邻道。
2018年4月26日，本院会同原告张佳俊的委托诉讼代理人张春忠、被告刘向坡、被告张凤文、法库县叶茂台镇四架山村村主任姚纯国共同对争议地块进行现场勘查，经确认原告张佳俊在“一东坡”地块已耕种2根垅，东邻六组与原告张佳俊耕种的2根垅之间有2根垅承包地无人耕种，经该村村主任姚纯国、原告张佳俊的委托诉讼代理人张春忠的现场确认，上述无人耕种的2根垅承包地即是原告张佳俊的承包地，被告并未耕种原告张佳俊的承包地。
本院认为，原告张佳俊被告刘向坡、张凤文返还0.47亩土地承包经营权及赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张佳俊的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张佳俊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年五月八日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5631号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘杜生，男，1952年12月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘杜生借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更256号
罪犯高翔，男，汉族，1970年2月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤刑初字第00313号刑事附带民事判决，以被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派监所科及驻清流监狱检察人员孙维刚、邵润，清流监狱干警余峰出庭履行职务，罪犯代表罗某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯高翔的陈述及证人罗某、朱某证言证实，罪犯高翔在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高翔所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为：罪犯高翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经高翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 许 汪
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 影
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更256号罪犯高翔，男，汉族，1970年2月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤刑初字第00313号刑事附带民事判决，以被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派监所科及驻清流监狱检察人员孙维刚、邵润，清流监狱干警余峰出庭履行职务，罪犯代表罗某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯高翔的陈述及证人罗某、朱某证言证实，罪犯高翔在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高翔所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为：罪犯高翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经高翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高翔予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文业代理审判员  许 汪代理审判员  闫 真二〇一六年十月二十四日书 记 员  程 影
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初965号
原告：刘祥，男，汉族，住所地东辽县。
委托代理人：刘立国，男，汉族，住所地东辽县，系原告之子。
被告：刘军侠，女，汉族，住所地东辽县。
被告：高德忠，男，汉族，住所地东辽县。
被告：宋朝斌，男，汉族，住所地东辽县。
原告刘祥与被告刘军侠、高德忠、宋朝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥未到庭，其委托代理人刘立国到庭，被告刘军侠、高德忠到庭，被告宋朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款44800元，利息按月利1分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告为了发展经济搞养猪业，由原告的邻居担保人宋朝斌向原告借钱。借款到期后，被告没有偿还，2017年2月1日写下借条，借款44800元，月利1分，本案的两个担保人口头承诺，担保时间为此款还清后解除，此款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉讼至法院。
被告刘军侠辩称，这个条签字是我签的，钱不是2017年借的，已经借好几年了，一直给原告利息。这笔钱不是我借的，是高德忠借的，原告上我家让我签的字。
被告高德忠辩�，借过原告四万元钱，条不是我打的，字不是我签的，但欠款属实，这笔钱是我借的，不是刘军侠借的。要求按原来的条算账，欠原告四万元钱，这笔钱是2011年借的，当时约定利息了，月利1分。
被告宋朝斌未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明：被告刘军侠、高德忠系夫妻关系，高德忠曾向原告借款4万元并约定利息为月利1分。2017年2月1日，被告刘军侠给原告出具了借条，记载为：今借杨树六组刘祥44800元整。限2018年2月1日前还清，借款人为刘军侠，保人为宋朝斌，另一个保人高德忠的名为刘军侠代签。借款到期后，三被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条中刘军侠在借款人处签字且高德忠承认该笔欠款为其所借，�被告刘军侠、高德忠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，故原告刘祥与被告刘军侠、高德忠之间的借贷关系属实，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，原、被告之间约定利息为月利1分，并不违反法律规定，故对原告刘祥请求二被告偿还借款4万元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月1日，被告刘军侠给原告重新出具的借条中并未约定利息，故原告主张该借期内的利息，本院不予支持。对原告主张逾期还款的利息，本院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告宋朝斌在借条中保人的位置签名，担保的事实清楚，借条中未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，被告宋朝斌对该笔欠款应依法承担连带还款义务。被告宋朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军侠、高德忠、宋朝斌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘祥借款人民币44800元及利息（利息按年利率6%从2018年2月2日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取为460元，由被告刘军侠、高德忠、宋朝斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二十二日
书记员 王大亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第721号
申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司，住所地光明小区十二号楼。
法定代表人毕诗杰，经理。
被执行人姜丽红，女，汉族，住敦化市。
被执行人史学良，男，汉族，住敦化市。
被执行人杜娟，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司与被执行人姜丽红、史学良、杜娟借款合同纠纷（2015）敦民初字第1705号民事调解书一案中，因被执行人杜娟私下向申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司履行了全部给付义务，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人姜丽红、史学良、杜娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1705号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王建国
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第217号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月22日16时许，被告人倪某某无证、醉酒后驾驶鲁RPXX**号隆鑫牌二轮摩托车，沿巨野县龙堌镇龙华街由西向东行驶至“佳联购物广场”北处时，由于违反靠道路右侧通行的规定，与对向行驶被害人靳某某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为113.6㎎∕100ml。交警部门认定，被告人倪某某负事故全部责任。
2015年9月10日，被告人倪某某向公安机关投案。
另查明，2015年9月14日，被告人倪某某与被害人靳某某达成赔偿协议，赔偿被害人靳某某医疗费、误工费等经济损失及车辆损失共计人民币3200元，被害人靳某某对被告人倪某某表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等；被害人靳某某陈述；证人张某某证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且被告人倪某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；已缴纳罚金二千元，下剩罚金八千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 柯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9094号
罪犯刘会龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月25日作出了（2009）安刑初字第38号刑事判决，以被告人刘会龙犯抢劫、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘会龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘会龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘会龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会龙减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3441号
原告：李虎国，男，1987年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：宋晓燕，女，1989年6月8日出生，朝鲜族。
本院在审理原告李虎国与被告宋晓燕之间民间借贷纠纷一案中，因原告李虎国未能向本院提供被告宋晓燕的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李虎国的起诉。
案件受理费6329元，退还给原告李虎国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第639号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人刘国生，农民。
被执行人王来友，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人刘国生、王来友金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的25748.96元，诉讼费222元、执行费290元。在执行过程中，被执行人刘国生交纳执行款1000元，并缴纳执行费290元。余款申请执行人与被执行人刘国生达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第639号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第639号
申请执行人李桂荣，男，1970年11月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告李桂荣与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2014)宝民一(民)初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李桂荣于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人林兴眉、黄起文、共同归还申请人借款人民币910,000元及利息。本院受理后，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件未执行结束，其名下房产均被其他案件查封。另本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下房产均设有抵押或被其他案件正式查封，本案暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第330号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2446号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市。
法定代表人许秋明，主任。
被告陈亚溪，男，约47岁，个体户，住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈亚溪租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月二十日
书记员 郭天祥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2671号
原告刘某甲。
法定代理人黄小群，女，1982年2月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年七月十六日
书记员 廖茂媛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初218号
原告：辽源市金典袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区A区综合楼101，现住所地辽源经济开发区东北袜业园区2园区1号楼4单元803室。
法定代表人：崔晓虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：长春市欧图商贸有限公司，住所地长春市南关区东岭南街6号军转小区7栋1101室。
法定代表人：孙丽东，该公司总经理。
原告辽源市金典袜业有限公司（以下简称金典袜业）与被告长春市欧图商贸有限公司（以下简称欧图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告辽源市金典袜业有限公司法定代表人崔晓虹、委托诉讼代理人冯晓平到庭、被告欧图公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金典袜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款196429元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年-2014年期间，在原告处批发袜子，欠货款196429元。2015年8月19日，双方签订了还款协议，约定2016年12月31日前给付10万元，2017年12月31日前还款96429元。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
欧图公司未到庭亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交企业信息一份、还款协议一份，被告欧图公司未出庭质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告欧图公司（乙方）与原告金典袜业（甲方）签订还款协议一份，约定乙方于2012年至2014年期间批发甲方袜子，后由于经营原因乙方不再批发袜子，三年间乙方共欠甲方袜子人民币（大写）壹拾玖万陆仟肆佰贰拾玖元整，（小写）196429元，乙方所欠货款于2016年12月31日前还给甲方人民币壹拾万圆整，于2017年12月31日前还给甲方人民币玖万陆仟肆佰贰拾玖元整，期间所产生的利息由乙方负责，还款时一并付清，如乙方到期未还款甲方，甲方将采用法律程序起诉乙方，本协议自双方签字之日起生效，在以上四项内容后手写第五项条款，2016年12月31日前付利息叁万元，2017年12月31日前付利息壹万伍仟元整。上述还款协议签订后，被告欧图公司并未按约定给付货款。
本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。原、被告于2015年8月19日达成还款协议，被告欧图公司未按协议约定偿还金典袜业货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款196429元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案还款协议中手写的第五项条款效力问题。涉案还款协议第五项手写约定“2016年12月31日前给付利息叁万元，2017年12月31日欠给付利息壹万伍仟元整”，因上述手写条款处既无书写人签字，亦无被告欧图公司加盖公章确认，无法核实其真实性，故对原告要求按该条款约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告长春市欧图商贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告辽源市金典袜业有限公司货款196429元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告辽源市金典袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告长春市欧图商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘晓亮
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 逄宗健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1658号
原告郭海荣，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告哈斯其其格，系阿左旗工商局干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告郭海荣诉被告哈斯其其格保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海荣及诉讼代理人许多海，被告哈斯其其格及诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海荣诉称，2013年10月30日债务人路双良向原告借款100000元，并出具借条一张。债务人路双良于2013年11月还原告借款3000元，剩余97000元由被告承担连带保证还款责任，被告向原告出具还款保证书。由于债务人路双良不履行还款义务，原告多次要求被告承担保证责任，但被告不履行担保义务，为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告承担偿还原告借款97000元的担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告哈斯其其格辩称，一、原告起诉的被告为佐小玲，出生日期为1971年1月8日，但答辩人户籍登记及身份证登记信息为哈斯其其格，出生日期为1972年6月6日，蒙古族，答辩人不是本案适格当事人。答辩人虽然在2013年11月21日书写过一份还款保证书，但还款保证书是佐小玲，并不是答辩人，并且该还款保证书是在原告的强迫下书写的，并非是答辩人自愿书写的。二、本案中原告应当首先向债务人路双良主张债权，在主债务人路双良不履行主债务的偿还义务时，保证人佐小玲才应当履行其保证的债务。另外，本案的担保期限已过，还款保证书约定的期限为主债务履行期间届满之日起6个月，即2014年6月1日该担保期限届满，原告没有在约定的保证期间向债务人主张权利，保证人的保证责任依法应当予以免除。综上两点，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，案外人路双良向原告借款100000元，偿还3000元后，原告向路双良催要余款，被告哈斯其其格于2013年11月21日向原告出具还款保证书，载明：“今担保路双良限期（2013年11月21日-2013年12月1日）前还清郭海荣玖万柒仟元（97000元）。限期还不上由佐小玲还清郭海荣玖万柒仟元。保证：佐小玲”。因债务人路双良未按约定期限还款，现原告以佐小玲为被告诉至本院，请求判令被告佐小玲承担偿还原告借款97000元的担保责任；本案的诉讼费用由被告佐小玲承担。
上述事实有原告提交还款保证书、路双良向原告出具的借条，被告提交的常住人口登记信息及原、被告相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，本案原告所诉被告姓名为“佐小玲”，而向原告出具还款保证书的佐小玲的户籍登记姓名为“哈斯其其格”，在哈斯其其格户籍登记信息中未登记“佐小玲”这一曾用名。关于被告诉讼主体问题，被告哈斯其其格认可当时是以“佐小玲”的名义向原告出具还款保证书，但其辩称是按路双良的授意这样写的，其本人并没有同意对该债务承担保证责任，不是本案适格的被告。对此本院认为，被告哈斯其其格户籍登记信息中虽未登记“佐小玲”这一曾用名，但哈斯其其格确以“佐小玲”自称，且其认可保证书由其本人出具。被告哈斯其其格作为完全民事行为能力人，对其行为后果有着完全的认知能力，其以未进行户籍登记的姓名从事民事行为，从而欲达到其本人不承担该民事行为法律后果的目的，违背诚实信用原则和公序良俗，不受法律保护，相应的民事权利和义务应当由具体民事行为人享有、承担，故哈斯其其格是本案适格的被告。关于被告的保证方式及保证期限问题。被告哈斯其其格在保证书中明确书明‘限期还不上由佐小玲还清郭海荣玖万柒仟元’，即路双良在限期内不履行债务由哈斯其其格清偿，且其向原告承诺的本意为只要路双良不还款即由其偿还，不能推定出为一般保证，视为连带责任保证。被告哈斯其其格为债务人提供连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，此时债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于担保期限，根据担保法司法解释第三十二条二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。从被告保证的本意来看，其承担保证责任为还清债务，何时还清约定不明，故原告向被告主张权利未超过保证期间，被告哈斯其其格应当承担保证责任。被告哈斯其其格承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告哈斯其其格于本判决生效后十日内向原告郭海荣偿还借款97000元；被告哈斯其其格承担保证责任后，有权向债务人路双良追偿。
案件受理费1112.5元，由被告哈斯其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔  娜
二〇一四年十一月七日
书记员 罗小芸
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初736号
原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县,统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，住所地林口县。
被告：邢信双，男，1962年12月12日出生，住所地林口县。
原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告邢信双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国，被告邢信双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告邢信双给付原告化肥款45039元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邢信双系林口县龙爪镇植场村的村民，因农耕需要在2016年4月2日从原告处购化肥价值45039元，当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告邢信双辩称：原告卖给被告的化肥是假的，所以我要求原告赔偿损失，我的损失与化肥款两顶，就不追究原告的赔偿责任了。
本院认为，被告邢信双在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了宜化二胺、撒可富二胺、硫酸钾等四种化肥，并于2016年4月2日给原告出具了欠据，合计45039元。其中硫酸钾为不合格产品，硫酸钾价值9600元，属于部分无效，现原告放弃硫酸钾化肥请求，被告尚欠其他种类化肥款合计35439元，原被告双方均无异议，该部分买卖合同关系成立有效，约定付款期限已过，被告应当履行给付化肥款的义务。被告辩称因为使用了原告假的化肥，使其遭受到财产损失，要求原告给予赔偿损失，所以不同意给付原告的化肥款。被告主张的财产损害赔偿与本案买卖合同是两个法律关系，不能合并审理，如果被告有证据证实其主张可另案处理，对原告请求被告给付化肥款予以支持。
综上所述，对原告请求被告给付化肥款35439元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告邢信双给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款35439元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告邢信双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年七月十一日
书记员 李瑞琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19707号
罪犯董艳，女，1969年4月7日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第197号刑事判决，以被告人董艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月六日以（2000）云高刑复字第395号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字659号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年，二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日，二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董艳减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月20日至2014年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第299号
原告：李岩超，男，生于1972年6月9日，回族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市。
负责人：王新军，系该公司经理。
申请执行人李岩超依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1872号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈健光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈健光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，575.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，575.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初145号
原告何占财。
被告高锡民（曾用名高希民）。
原告何占财诉被告高锡民买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何占财到庭参加了诉讼，被告高锡民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告在原告处购买煤炭399.53吨，煤炭总价款为241715元。由于当时被告所带煤款不够，被告仅给付煤款16万元，剩余81715元至今未付。由于运费增加，原告替被告垫付运费6000元，被告至今也未给付。原告曾多次给被告打电话追要剩余煤款、运费款，被告起初还接听原告的电话，之后就拒不接听。原告为维护自身合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告煤款、运费共计87715元，并给付欠款期间利息，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告高锡民（曾用名高希民）未到庭未答辩。
经审理查明：被告高锡民，曾用名高希民。2011年11月2日，被告在原告处购买煤炭399.53吨，煤炭总价款为241715元。被告给付煤款16万元，尚欠81715元。被告为原告出具本人书写并签名的欠条一份，约定所欠煤款81715元于3日下午4时付款，欠条落款日期为2011年11月2日，签名高希民。该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的欠条，被告高锡民的户籍信息证明，本院对通化县西江镇太平村报账员穆生林的询问笔录等证据证明，应予认定。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告提供的欠条能够证明被告欠煤款81715元的事实存在，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张的运费未提供证据证明，故不予支持。被告约定于2011年11月3日付款，但被告未按约定履行，应自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锡民（曾用名高希民）于本判决生效之日起十日内给付原告何占财煤款81715元，并自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告何占财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元（原告已交），公告费262.60元，合计2255.60元，由被告高锡民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贾冬蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2386号
原告李娟娟，女，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告李娟娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托代理人王丽聪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称：2015年11月12日，原告司机李宾宾驾驶原告所有的豫C×××××号货车在S237线巩义市北山口镇西河路口处，因升降器未放下，车厢超过高度，将巩义市公安局交警大队交通指示牌及中国移动公司巩义分公司线杆、电线及光缆挂坏，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定李宾宾负事故全部责任。巩义市公安局交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对交通设施和通信设施进行了评估，损失分别为14543元和5460元。巩义市公安局交警大队主持三方调解，原告赔偿巩义市公安局10000元，赔偿中国移动巩义分公司4000元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和三责险，故诉至法院，请求被告赔偿原告财产损失14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一，原告的各项损失应该有相关证据支持；二，事故造成的财产损失进行的评估程序违法，结果不客观公正，不能作为证据使用；三，保险公司不承担鉴定诉讼费用。
经审理查明：2015年11月12日，原告司机李宾宾驾驶原告所有的豫C×××××号货车在S237线巩义市北山口镇西河路口处，因升降器未放下，车厢超过高度，将巩义市公安局交警大队交通指示牌及中国移动公司巩义分公司线杆、电线及光缆挂坏，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定李宾宾负事故全部责任，巩义市公安局交警大队、中国移动公司巩义分公司无责任。巩义市公安局交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对交通设施和通信设施进行了评估，该公司分别出具鉴定结论书，评估损失分别为14543元和5460元。该事故经巩义市公安局交警大队主持三方调解，原告实际赔偿巩义市公安局交警大队指示牌维修费10000元，赔偿中国移动公司巩义分公司损失费4000元。
豫C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、20万机动车损失保险、30万第三者责任保险、不计免赔等险种，原告要求的损失在该公司所承保的保险限额内，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告司机李宾宾驾驶原告所有的豫C×××××号货车在S237线巩义市北山口镇西河路口处，将巩义市公安局交警大队交通指示牌及中国移动公司巩义分公司线杆、电线及光缆挂坏，造成交通事故。事故经巩义市交警队处理，认定李宾宾负事故全部责任。该事故经巩义市公安局交警大队主持三方调解，原告实际赔偿巩义市公安局交警大队指示牌维修费10000元，赔偿中国移动公司巩义分公司4000元。原告要求的损失在该公司所承保的保险限额内，事故发生在保险期间内，应由其赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟娟一万四千元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月二十日
书记员 肖怡兰
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初53号
原告：田某，女，1974年9月2日出生，住所地辽宁省台安县。
被告：陈某，男，1971年12月14日出生，住所地辽宁省台安县。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周志坚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一八年二月八日
书 记 员 李欣慰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初3054号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：李继明，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：孙广振，男，1973年9月9日出生，汉族，住沈阳市。
被告:张海芹，女，1970年8月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：白荣久，男，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告张海芹、白荣久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告法库县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1395-1号
申请人赵艳，女，汉族，1969年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人王志乾，公司董事长。
依据本院于2014年12月25日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结�划拨、扣留、提取被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司的银行存款或收入20775元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6846号
原告：郑某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：沈阳某某公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：郑显锋，辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人：安某某，女，1964年11月24日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。
原告郑某某诉被告沈阳某某公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江观善、被告委托代理人郑显锋、安素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月23日19时左右，在被告所属的黎明第三浴池洗浴时滑倒。原告在洗浴的房间向穿衣服的房间走时，脚滑坐在地上了。当时地上比较滑，原告穿的是被告提供的拖鞋，再加上地上有水渍比较滑。原告滑倒的地方属于通道的中间。原告滑倒以后，被告浴池为原告找的家里人，原告的家里人到浴池以后，在浴池的人协助下穿上衣服，送往骨科医院。经沈阳市骨科医院治疗诊断为：1、股骨干骨折；2、绯总神经损伤，共住院27天，花费医疗费64979.89元，抢救费127元。此后原告与被告协商无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费64979.89元、抢救费127元、护理费3510元、伙食补助费1350元等费用的百分之五十，即34983元，合计69966.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中所提到“在被告所属的黎明地三浴池洗澡时滑倒”是没有根据的，请求“判令被告支付医疗费等合计34983元诉讼费”不能成立。原告在我浴池洗澡，系个人与他人因争抢淋浴喷头发生争执后，情绪激动，不慎摔倒，与浴池无关。其次，浴池地面系防滑的火烧石具有良好的防滑功能。原告所谓的滑倒不存在，再次，原告摔倒后，浴池服务员及时采取有效措施，询问是否需要打电话急救，原告表示说没事。自己叫爱人孩子过来一起回家了。原告摔倒的地方是淋浴间，我们没有过道。需要说明的是，黎明第三浴池，是面向黎明内部离退休职工的福利浴池，条件设施在同类浴池中是较好的，原告洗澡时不慎摔倒，值得同情，但责任只能自负，我们没有过错，不应承担赔偿责任。综上，答辩人认为，原告诉讼请求既无事实依据又无法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日19时左右，原告到被告经营的黎明第三浴池洗澡。在洗浴过程中，原告与她人因争淋浴喷头产生纠纷，双方发生过身体接触。双方脱离身体接触后，原告转身快步向外走，走至淋浴间出门处时，滑倒在地，导致左腿部受伤。原告伤后到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折，腓总神经损伤。住院治疗27天，支出医疗费65106.89元(含急救费用127元)。原告另支出器具费88元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的洗澡票、住院病历及医药费收据、被告提供的照片、证人姜姝艳、王桂兰、李庆华证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，就被告经营浴池对浴池环境、浴池用具等所尽到的安保义务而言，淋浴间地面铺设了防滑的火烧石地砖、为顾客提供了防滑拖鞋，被告已尽到了通常的安保义务。
原告在淋浴间地面上行走却摔倒在地，自身的行走速度较快是可能的一种原因，但如果在正常地面上，就原告当时的行走速度而言，摔倒的几率是可以忽略不记的，因此本院认为，原告摔倒与地面的湿滑有关。就淋浴间地面防滑措施而言，被告虽已尽到了通常的注意义务，但作为经营者而言，仅尽到通常的注意义务是不够的，还要防止顾客在洗浴过程中受到可归于经营者的意外伤害。就本案的具体情形而言，本院认为，被告的防范湿滑措施完全可以做得更好一点，因此，被告对原告的伤害后果不应予以免责。
综上，考虑到被告系危险源的提供者，即使被告采取了通常安全保障措施，从公平原则出发，也不应完全免除被告的侵权责任，故被告应适当对原告的经济损失予以补偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某公司赔偿原告郑某某医疗费（含急救费）65106.89元的20%，计13021元。
二、被告沈阳某某公司赔偿原告郑某某器具费88元的20%，计18元。
三、被告沈阳某某公司赔偿原告郑某某护理费2635元的20%，计527元。
四、被告沈阳某某公司赔偿原告郑某某住院伙食补助费2700元的20%，计540元。
以上各项，被告沈阳某某公司应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担400元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘美伊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初69号
原告闫耀兴，男，1950年1月25日生，汉族，林业局退休职工，住汤原县。
被告王殿义，男，1966年12月21日生，汉族，汤原县农民，住汤原县。
原告闫耀兴诉被告王殿义民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫耀兴，被告王殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫耀兴向本院提出诉讼请求：要求被告王殿义立即给付借款本金290000元，利息自2017年1月1日至2017年12月30日按月利率1.5计算为52200元，并承担自2017年12月31日起至实际还款之日按月利率1.5%的利息。诉讼费3217元由被告王殿义承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，大约2015年春天，被告王殿义因急需用钱在原告处借款四次，分别是：1.借款100000万元，用余被告自己种地；2.借款100000元，被告口头承诺用一个半月，后只还了原告一个半月的利息，本金未还；3.借款20000元，被告说其二哥用钱；4.借款30000元，被告说其二姐用钱。以上借款来源均是原告在别处借的钱，后以原告的名义借给被告的，均以现金形式交付给被告。被告每次借款均给原告出具借条，后于2017年1月1日被告给原告出具了总借据，被告现场把以前出具的四张借据收回并撕毁。总借据约定：被告于2017年1月1日借款29万元，月利率1.5%，借款用途10万元用于种地、其他是亲属借款用，约定按月付息，分期还款，具体还款时间没有约定，由被告亲笔签字。原告提供借据原件一份支持以上诉讼主张。
被告王殿义承认原告在本案中所主张的事实与理由均属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王殿义承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告闫耀兴与被告王殿义之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告闫耀兴提供的借据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告闫耀兴主张的事实予以确认。原告按约定给被告提供借款，被告应按期偿还原告借款本金及利息，按照双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告王殿义于本判决生效后立即给付原告闫耀义借款本金人民币290000元，利息自2017年1月1日至2017年12月30日按月利率1.5%计算为52200元，本息合计342200元。同时承担自2017年12月31日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元由被告王殿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 苏 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳城民初字第00437号
原告李鸿飞，男，生于1971年7月28日，汉族，薛坪林业站职工，湖北省南漳县人。
被告郭应武，男，生于1965年2月11日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
原告李鸿飞与被告郭应武为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李鸿飞到庭参加诉讼，被告郭应武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿飞诉称，2009年7月3日，被告郭应武与原告李鸿飞协商，由原告向信用社贷款50000元借给被告使用，约定使用期限为一年，本息由被告承担。原告于当天向薛坪信用社贷款50000元借给被告，被告即出具了借条。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从2009年7月3日起至还清之日止按银行贷款利率标准支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告郭应武未答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月3日被告郭应武向原告李鸿飞借款50000元，并出具借条，约定使用期限为一年，利息按银行贷款利率标准计算。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份和证人刘增玉的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告郭应武向原告李鸿飞借款50000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。经审查，原告李鸿飞与被告郭应武之间发生的民间借贷行为不违反法律法规强制性规定，属有效行为，被告郭应武所欠借款应予以偿还。现原告李鸿飞持借条要求被告郭应武偿还借款50000元，并从2009年7月3日起至还清之日止按银行贷款利率标准支付利息，事实清楚，证据充分，故对原告的请求应予支持。因被告郭应武未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
被告郭应武在本判决生效后十日内偿还原告李鸿飞借款50000元，自2009年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1750元，由被告郭应武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨清乐
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一四年二月十九日
书记员 余传云
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第7号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人马某全，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为广东省翁源县，暂住广东省韶关市浈江区。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人李某洪，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市武江区，暂住广东省韶关市浈江区。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人马某全、李某洪犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，并依法适用“简易程序”进行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人马某全、李某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日16时许，被告人马某全、李某洪在韶关市浈江区解放路新华书店前的公交汽车站，发现一个正在等公交车的女孩右边裤袋里的钱露了出来，马某全便用一把不锈钢镊子从该女孩右边裤袋里夹出了人民币55元，李某洪则在旁负责望风。后马某全、李某洪被便衣民警当场抓获。
本院经审理另查明，被告人马某全、李某洪实施盗窃的对象为未成年人（1998年出生），所盗窃财物已发还被害人。
上述指控及本院查明的犯罪事实，被告人马某全、李某洪在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍材料、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述以及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某全、李某洪以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对两被告人犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。两被告人实施盗窃的对象为未成年人，应从严处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现；盗窃财物被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年十月二日起至二O一四年三月一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年一月九日
书记员 谢 菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执268号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人公维富，农民。
被执行人张维爱，农民。
被执行人孙克成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人公维富、张维爱、孙克成公证债权一案，蒙阴县公证处于2014年10月8日作出的（2014）蒙证经字第1782号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人公维富、张维爱、孙克成公证债权一案的（2014）蒙证经字第1782号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初950号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，该行行长。
委托代理人李健，该行职员。
被告徐朝亮，男，汉族，1976年11月26日出生。
被告陈炳如，男，汉族，1958年2月17日出生。。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐朝亮、陈炳如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人李健、被告徐朝亮到庭参加了诉讼，被告陈炳如经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告徐朝亮到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购买大型农用车，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相
关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。2013年1月4日，双方签订了最高额保证个人可循环借款合同，对徐朝亮贷款5万元，采用公职人员担保的方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。2014年1月3日还清贷款本息。2014年1月3日再次小孩贷款5万元。此后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告徐朝亮辩称：这个钱是我贷的，陈炳如是担保人，贷款用于我买农用三轮车，后来三轮车出事了，所以没有及时还款。
被告陈炳如经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，被告徐朝亮与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告徐朝亮借款5万元，用于购买大型农用三轮车，借款期限为叁年，被告陈炳如自愿为徐朝亮提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借
款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告徐朝亮偿还借款5万元，同时二被告负连带清偿责任。本案在审理过程中，双方当事人达成还款协议：徐朝亮于2016年7月31日前还20000元，2016年12月31日前还清全部贷款本息。但中国农业银行股份有限公司息县支行要求陈炳如对该笔贷款继续承担连带责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、陈炳如签署的保证担保承诺书。6、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告徐朝亮、陈炳如未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告徐朝亮、陈炳如签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法
起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐朝亮于2016年7月31日前偿还贷款20000元，2016年12月31日前还清全部贷款本息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告陈炳如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告徐朝亮、陈炳如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1566号
原告：任媛，女，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：尹国杰，1975年6与19日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区(系原告任媛之夫)。
被告：边利，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市西安区。
任媛与边利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告任媛于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任媛已通过其他方式解决此纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许任媛撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由任媛负担。
审判员 杨 旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭晓松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3148号
原告：于海侠。
被告：孙德山。
原告于海侠与被告孙德山民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告于海侠到庭参加诉讼，被告孙德山经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000.00元。事实和理由：2013年4月20日，被告在原告处借款30000.00元，约定还款日期2013年5月20日。借款到期后，原告找被告索要多次，被告一拖再拖，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证实其主张提供了借条与土地承包经营权证各一份，与原件核对无异，具有客观性、关联性，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采纳意见。本院查明事实如下：署名借款人孙德山、担保人孙海涛、出借人于海侠2013年4月20日的借条显示，孙德山借款30000.00元，约定还款日期2013年5月20日。借条出具当天，于海侠获得孙德山在宝山村的土地承包经营权证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告孙德山向原告于海侠出具借条，结合于海侠获得孙德山土地承包经营权证的事实，在无他证反驳情况下，借条应视为双方真实意思表示，借款合同成立并生效。约定还款期限早已届满，孙德山未有证据证明履行还款义务，而作为抵押的土地承包经营权因未登记则不产生抵押权效力，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙德山于本判决生效后立即偿还原告于海侠借款30000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 彭 金 龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 巴雅拉玛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民，行长。
委托代理人（特别授权）何朝晖，系单位员工。
被告杭州四茂化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇大池娄村。
法定代表人卢立江。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告杭州四茂化纤有限公司（以下简称四茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告农行滨江支行的委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告四茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，2014年7月3日，编号为33010120130022502的《流动资金借款合同》项下4000万元借款到期，四茂公司未能按照合同约定履行还本付息义务，贷款逾期和欠息至今，已构成违约。截止2014年9月1日，杭州四茂化纤有限公司欠原告贷款本金4000万元，利息1573685.81元，合计41573685.81元（自2014年9月2日起付清之日止的利息按照合同约定另行计算）。诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币4000万元，利息1573685.81元，合计41573685.81元（暂计至2014年9月1日，此后利息按合同约定另行计算）。2、本案的诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。
原告农行滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、流动资金借款合同1份，
2、借款凭证1份，
3、利息单1份，
证据1-3证明被告向原告借款的相关事实。
被告四茂公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年7月4日，原告与被告签订编号为“33010120130022502”的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款40000000元；借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日止；借款利率为年6.3%；到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按约定利率就未付利息加收复息；并约定了双方相关权利义务。同日，原告依约发放贷款40000000元。上述借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告支付借款利息至2014年2月20日。
另查明，涉案借款由杭州博华贸易有限公司提供的房产作抵押，原告提出实现担保物权的申请，本院己于2014年9月23日作出裁定，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州四茂化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币40000000元，并按合同约定的利率支付上述借款自2014年2月21日起至判决确定之日止的利息和逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249668元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币254668元，由被告杭州四茂化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币249668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 菁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更146号
罪犯熊永强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年12月28日作出（2012）花刑初字第187号刑事判决，认定被告人熊永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年。刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯熊永强自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分86.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯熊永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊永强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊永强减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初202号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，该行职员，住所地辽宁省台安县。
被告：王某，男，1988年10月2日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：王某1，女，1990年1月28日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告王某、王某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德海、被告王某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、王某1夫妻因购买再交易住房，自有资金不足，我行于2014年4月23日向被告王某、王某1发放贷款20万元，期限20年（2014.4.23-2034.4.23），利率6.4575%，按等额本息还款法，月还款1535.93元。被告王某、王某1用位于X（产籍号X、他项权证第X号），面积118平方米，财产价值30万元的房屋为抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年12月5日，被告王某、王某1尚欠借款本息18024.68元，按借款合同第十六条第一款约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项及第十七条第三项之规定，我行要求解除与被告王某、王某1于2014年4月11日签订的个人住房借款合同；要求被告王某、王某1给付借款本金186246.72元及利息（从2017年12月6日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
被告王某辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，同意按合同的约定解除借款合同。为了减少给银行带来的损失，同意将抵押的房屋拍卖偿还。
被告王某1辩称，借款属实，但我与王某于2015年8月25日协议离婚，且于2016年8月25日声明自愿放弃了房屋产权，因此不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告王某与被告王某1于2010年11月22日登记结婚，2015年8月25日离婚。2014年4月11日，原告与被告王某、王某1签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告王某、王某1发放贷款20万元，用于购买坐落于X，房屋建筑面积118平方米，并用该房屋为上述借款提供抵押担保。借款期限为240个月（即2014年4月11日至2034年4月11日）。合同第三十一条约定，贷款利率执行浮动利率，本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1535.93元。合同第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十七条约定，出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告于2014年4月23日向被告发放贷款20万元。截止2017年12月5日被告王某、王某1已偿还借款本金13753.28元，尚欠本金7311.61元及利息至今未还。2018年1月16日，原告诉至本院，要求解除与被告王某、王某1于2014年4月11日签订的个人住房借款合同；要求被告王某、王某1偿还借款本金186246.72元及利息（从2017年12月6日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对被告王某、王某1名下的X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房权证、房他证及户口证明等，被告提供的离婚协议、房屋产权放弃声明等证据为证，以上证据经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王某、王某1之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不�反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王某、王某1提供借款后，被告王某、王某1在合同履行期限内未按照合同约定按月偿还贷款本息，已构成违约，按照原告与被告签订的借款合同的约定，原告有权解除合同，被告亦同意解除，故本院依法确认原告与被告王某、王某1约定的解除行为有效，因本院于2018年3月19日向被告王某、王某1送达起诉状副本，故合同于该日解除。因二被告系共同借款人，故原告要求被告王某、王某1返还借款186246.72元及利息有理，本院予以支持；本案因原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中对用房屋作为借款的抵押担保进行了约定并办理了抵押登记手续，对双方具有约束力，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求有理，本院予以支持；关于被告王某1提出现已与被告王某离婚且其已放弃了房屋产权，�不同意还款的辩解，经审，该借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告系共同借款人，并不能因离婚而免除被告王某1对债务的偿还责任，被告王某1虽自愿放弃了对房屋的所有权，但抵押房屋现仍登记在二被告的名下，亦不能免除其应承担的抵押担保责任，故对被告王某1的该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告王某、王某1签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2018年3月19日解除；
二、被告王某、王某1于本判决生�后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金186246.72元及利息（从2017年12月6日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）。
三、原告对被告王某、王某1名下的X（产籍号X、他项权证第X号）抵押房产享有优先受偿权。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王某、王某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 赵起超
二〇一八年六月五日
书 记 员 聂冰冰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00262号
陈刚诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局信息公开一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月三日
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审255号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人冯志勇，男，1970年3月17日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）196号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月31日作出昌国土资监字（2013）196号行政处罚决定书，认定被执行人冯志勇未经依法批准，于2013年10月非法占用安山镇党各庄村集体土地建门市房，现主体完工，违法建筑占地面积324平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款9720元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）196号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）196号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人冯志勇自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的324平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款9720元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1349号
原告林明滋，男，1973年5月7日出生。
被告魏禧椿，男，1981年7月21日出生。
本院在审理原告林明滋与被告魏禧椿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明滋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明滋负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年七月十三日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1825号
原代：钱桂青，女，1945年3月6日出生（公民身份号码3302251945********），汉族，退休职工，住浙江省象山县丹西街道油车巷**号。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋善素，退休职工。
被告：顾贤荣，退休职工。
原告钱桂青与被告蒋善素、顾贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱桂青的委托代理人杜晶、应恬到庭参加诉讼，被告蒋善素、顾贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱桂青起诉称：被告蒋善素、顾贤荣于2012年1月4日向原告借款50000元、于2012年1月24日向原告借款90000元、于2012年11月3日向原告借款50000元、于2013年1月31日向原告借款80000元、于2013年2月10日向原告借款70000元、于2013年4月30日向原告借款30000元、于2013年5月25日向原告借款80000元、于2013年9月12日向原告借款60000元，合计向原告借款510000元。上述借款月利率均为1.5%。借款后，两被告仅支付利息至2014年2月，其余款项至今未还。故诉至法院，要求判令：被告蒋善素、顾贤荣立即归还原告借款510000元，并自2014年3月起按月利率2.25%计算逾期利息至实际付款日止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条八份及银行账号活期明细一份，证明被告蒋善素、顾贤荣累计向原告借款510000元以及均约定月利率为15‰的事实。
被告蒋善素、顾贤荣未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告蒋善素、顾贤荣未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蒋善素、顾贤荣对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告蒋善素、顾贤荣因需于2012年1月4日、2012年1月24日、2012年11月3日、2013年1月31日、2013年2月10日、2013年4月30日、2013年5月25日、2013年9月12日向原告借款50000元、90000元、50000元、80000元、70000元、30000元、80000元、60000元，合计510000元，均约定月利率为15‰，并分别出具了借条。至2014年1月31日，被告蒋善素、顾贤荣尚欠原告利息2650元。此后，两被告未履行还款付息义务。2014年9月22日，原告向本院起诉要求归还借款并支付自2014年3月起算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告蒋善素、顾贤荣归还借款510000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告蒋善素、顾贤荣按月利率22.5‰支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中均约定月利率按15‰计算，该利率未违反法律规定，本院予以认定；原、被告未约定还款期限，故对原告要求两被告参照银行罚息支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋善素、顾贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋善素、顾贤荣自本判决生效之日起二十日内归还原告钱桂青借款510000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年3月1日起算至两被告实际履行之日止）；
二、驳回原告钱桂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9589元，减半收取4794.5元，由被告蒋善素、顾贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱俏俏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1342号
原告师成明，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告吕福平，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
原告师成明与被告吕福平侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雁林，被告吕福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师成明诉称，2016年3月12日21时许，原告之子师英行驾驶陕AG4R**号奔驰行至旬阳县大河南汉江大桥北端时，被同方向的被告吕福平驾驶的陕GQN2**号小型面包车追尾，造成两车受损和吕福平受伤的一般交通事故。该事故经旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2016]第23号的交通事故认定书认定：吕福平饮酒后驾驶机动车同车道行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本起事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，吕福平应负本起事故的全部责任，师英行无事故责任。事故发生后，原告及时向保险公司报了险，在现场勘查后，原告将出险车辆拖至旬阳县太极城汽车服务有限公司修理，经该公司维修核价，并经旬阳县公安局交警大队委托安康市物价局价格认证中心对事故车辆损失价格进行委托鉴定，安康市价格认证中心安价车物鉴字（2016）09号价格鉴定结论书鉴定该车辆的价格损失为115903元，但因实际维修项目和市场价格原因，太极城汽车服务公司维修该车辆实际产生费用合计135688元。后原告向被告主张赔偿车辆损失费用，被告至今未付。现请求人民法院依法判令1、被告支付原告车辆损失费135688元。2、诉讼费、价格鉴定费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供的证据有：道路交通事故认定书、旬阳县太极城汽车服务有限公司结算单、价格鉴证结论书、鉴定费票据。
被告吕福平辩称，发生交通事故属实，给原告造成的车辆损失，被告应该赔偿，由于家庭经济困难，现在没有履行能力。
被告提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据除旬阳县太极城汽车服务有限公司结算单，因未向法庭提交合法的税务票据，不予确认外，原告提交的其他证据及被告提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2016年3月12日21时26分，吕福平驾驶的陕GQN2**号小型面包车由旬阳县棕溪镇枣园村前往旬阳县城途中，行至旬阳县大河南汉江大桥北端，与同方向师英行驾驶陕AG4R**号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损、吕福平受伤的一般道路交通事故。2016年3月16日安康市血液酒精浓度检验鉴定中心对吕福平血样进行检验，检验结果为每100毫升血液中酒精含量为124.1毫克。同年3月24日，旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2016]第23号的交通事故认定书认定：吕福平饮酒后驾驶机动车同车道行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本起事故的直接原因，吕福平应负本起事故的全部责任，师英行无事故责任。事故发生后，原告将受损车托至旬阳县太极城服务有限公司进行维修。同年3月22日，旬阳县公安局交通警察大队委托安康市物价局对陕AG4R**号车辆受损情况予以鉴定、评估。同年5月3日，安康市价格认证中心作出安价车物鉴字（2016）09号价格鉴定结论书，结论为陕AG4R**号车辆损失价格为115903元。原告开支价格鉴定费2809元。
另查明，原告师成明系陕AG4R**号车辆的所有权人。吕福平在中国人寿财产保险股份有限公司公司旬阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。中国人寿财产保险股份有限公司公司旬阳支公司已支付吕福平财产损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2016）第23号道路交通事故责任认定：吕福平应负本起事故的全部责任，师英行无事故责任。该事故认定，与客观实际相符，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，吕福平负本起事故的全部责任，故应对原告师成明的合理经济损失承担赔偿责任。
原告根据旬阳县太极城汽车服务有限公司出具的结算单主张其车辆维修费135688元，因该结算单主观随意性较大，且原告未提交合法的税务票据，不予支持。安康市价格认证中心作出安价车物鉴字（2016）09号价格鉴定结论陕AG4R**号车辆损失价格为115903元，应予支持。原告主张鉴定费2809元，有安康市价格认证中心出具的收款票据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告吕福平于本判决生效之日起赔偿原告师成明车辆损失115903元、鉴定费2809元，共计118712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告吕福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 曹燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第681号
原告陈某，女，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人阎吉华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1966年4月10日出生，汉族，住滕州市。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙强华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年5月相识，于1986年7月2日在未登记的情况下生一女孩，取名宋某某。于1988年4月8日，在滕州市民政局某民政所登记结婚，未举行婚礼。于1988年10月16日生一男孩，取名宋某某。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常因家庭琐事和原告吵架，性格不和，被告常年在外流浪，分居长达4年以上，过着名存实亡的夫妻生活。且被告游手好闲，现刚回家，即对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原告和被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告所说婚姻构成情况属实，离婚的理由不属实，原告说我们没感情不属实，我们感情没有破裂，我没打过她，我不同意离婚。
经审理查明，1985年5月，原、被告相识恋爱，1986年7月2日原告生一女孩，取名宋某某。1988年4月8日，双方在滕州市民政局某镇民政所办理结婚登记手续，领取结婚证。1988年10月16日原告生一男孩，取名宋某某。原、被告婚后没有根本的矛盾冲突，夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且生育二子女均已成人，应视为已建立起真正的夫妻感情。只要夫妻双方在今后共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，夫妻感情和好是完全可能的。原告以分居生活满四年、被告实施家庭暴力为由诉请离婚，原告未能提供充分有效的证据予以证实，被告亦不予认可。故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某离婚。
案件受理费50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙强华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱绪然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00400号
罪犯王华伟，男，现年37岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月19日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第461号刑事判决，认定罪犯王华伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王华伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第243号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人辛某某，男，1979年2月8日出生。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人李西涛到�参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月13日17时50分许，被告人辛某某驾驶豫EVF6**号小型轿车沿省道215线公路自北向南行驶，当行至滑县大三路交叉口时，与骑电动自行车横过马路的被害人景某某相撞。该事故造成被害人景某某当场死亡，事故车辆不同程度的损坏。经滑县公安局交警大队认定：辛某某负事故的全部责任，景某某无责任。案发后被告人辛某某已与被害人家属达成民事调解协议，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且与证人刘某某证实的事实经过相印证。另有证人付某某的证言，滑县公安局交警大队出具的事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，鉴定结论，评估结论，诊断证明，死亡医学证明，谅解书，调解协议，公证书，收到条，尸体处理通知书，被害人户籍信息以及死亡安葬证明，被�人的户籍证明，车辆信息，等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某案发后能积极抢救被害人并对被害人家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，且其当庭认罪态度较好，故被告人辛某某及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上�。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年五月十三日
书记员 徐振坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初930号
原告：廖小莉，女，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：段晓斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市渝北区。
原告廖小莉与被告段晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告廖小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 莫钟明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初930号原告：廖小莉，女，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市渝北区。被告：段晓斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市渝北区。原告廖小莉与被告段晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告廖小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  樊从容二〇一七年九月二十五日书 记 员  莫钟明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第240号
原告袁广珠，女，汉族，1970年11月11日出生，粮农。
委托代理人马满德、李德华，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告保吉生，男，汉族，1967年12月14日出生，粮农。
本院在审理原告袁广珠与被告保吉生劳务合同纠纷一案中，原告袁广珠于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁广珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁广珠撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告袁广珠负担。
审判员 解统瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 严福财
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1832号
罪犯李志东，男，1975年2月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2016年2月2日作出(2015)兴刑初字第00294号刑事判决，以被告人李志东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯李志东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李志东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月13日至2017年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶