海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第334号
原告洋浦上诚实业有限公司。住所地：洋浦经济开发区xx路普xx庭**栋*单元**房。
法定代表人王某厚，该公司总经理。
委托代理人唐某靖，海南京园律师事务所律师。
被告海南锦绣高尔夫有限公司。住所地：海南省海口市xx路xx大厦***房。
法定代表人黄某良，该公司董事长。
被告黄某良，男，1981年5月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省xx市xx路xxx厦***房，身份证号码：6224241981********。
本院于2015年1月26日立案受理了原告洋浦上诚实业有限公司（以下简称“上诚公司”）诉被告海南锦绣高尔夫有限公司（以下简称“锦绣公司”）、黄某良买卖合同纠纷一案，依法由审判员王斌担任审判长、与代理审判员何静、人民陪审员陈小磊组成合议庭公开开庭进行审理。上诚公司委托代理人唐某靖到庭参加诉讼，锦绣公司、黄某良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诚公司诉称：2013年10月31日，上诚公司（原企业名称为“洋浦泽隆实业有限公司”，于2014年10月14日依法变更企业名称为“洋浦上诚实业有限公司”）与锦绣公司签订《水泥购销合同》（合同编号为YPZL-2013.10.31）。合同约定，由上诚公司向锦绣公司供应品种为蓝岛PC32.5散装水泥，并相应约定水泥的单价及供货期限、地点、结算方式以及双方权利、义务、违约责任等。合同第十一条还约定：因执行本合同引起的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由同签订地（合同签订地为：儋州市）人民法院管辖。合同签订后，上诚公司依照合同约定履行供货义务，向锦绣公司供应其所需的水泥，并依据合同第六条关于结算方式的约定于每月3日前向锦绣公司发送对账单，与锦绣公司确认上个月水泥所用实际用量，并经被告盖章确认。
根据双方对账单确认，截止2014年6月30日，锦绣公司尚欠上诚公司货款共计人民币667110.40元。经上诚公司多次催款，锦绣公司仍然未向上诚公司支付剩余货款。锦绣公司于2014年7月22日向上诚公司出具《付款承诺函》，承诺2014年8月31日前向上诚公司支付货款200000.00元，剩余货款于2014年10月31日前付清，如不能按照承诺付款，上诚公司有权追讨自逾期付款之日起，按未付清货款金额计算向原告支付每日5‰逾期付款违约金，待欠款结清为止。但被告锦绣公司至今仍未按承诺付款，亦未按合同约定付款。经上诚公司多次催款，锦绣公司仅支付部分货款人民币130000.00元。上诚公司于2014年11月21日再次向锦绣公司发送书面《催款函》，要求锦绣公司支付剩余货款人民币537980.00元。同日，锦绣公司收到《催款函》，其法定代表人即被告黄某良以个人名义为锦绣公司所欠上诚公司的债务（货款）提供连带担保，并向上诚公司出具一份书面《担保函》。《担保函》载明“黄某良完全熟知锦绣公司与上诚公司之间所有的业务往来，同意为锦绣公司所欠上诚公司的债务（截止2014年11月21日应付洋浦上诚实业有限公司537980.00元）提供连带担保。并以个人名义承诺2014年11月底之前支付70000.00元，2015年1月15日支付200000.00元，剩余货款于2015年3月15日付清。”但至今黄某良未按担保承诺履行担保义务，主债务人锦绣公司也未按约定或承诺履行付款义务。
鉴于上述情况，上诚公司于2014年12月16日再次向锦绣公司发送《催款函》以及向黄某良发送《关于要求承担担保责任的函》，要求主债务人锦绣公司履行付款义务，要求担保人黄某良对其担保的债务履行连带担保责任。然而至今锦绣公司、黄某良均未履行其约定义务，严重侵害原告的合法利益。
为维护上诚公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉求：一、请求判令被告海南锦绣高尔夫有限公司给付原告洋浦上诚实业有限公司货款人民币537980.00元；二、请求判令被告海南锦绣高尔夫有限公司支付原告洋浦上诚实业有限公司违约金人民币564879元（截止2015年1月31日已逾期210天，每逾期一日，按未付款金额的5‰计算违约金）；三、请求判令被告黄某良对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
锦绣公司及黄某良未出庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2013年10月31日，洋浦泽隆实业有限公司与锦绣公司签订《水泥购销合同》（合同编号为YPZL-2013.10.31）。合同约定：由上洋浦泽隆实业有限公司向锦绣公司供应品种为蓝岛PC32.5散装水泥，并相应约定水泥的单价及供货期限、地点、结算方式以及双方权利、义务、违约责任等。合同第十一条约定：因执行本合同引起的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由合同签订地（合同签订地为：儋州市光村镇）人民法院管辖。合同签订后，洋浦泽隆实业有限公司依照合同约定履行供货义务，向锦绣公司供应其所需的水泥。
根据双方对账单确认，截止2014年6月30日，锦绣公司尚欠洋浦泽隆实业有限公司货款共计人民币667110.40元。经洋浦泽隆实业有限公司多次催款，锦绣公司未向洋浦泽隆实业有限公司支付剩余货款。锦绣公司于2014年7月22日向洋浦泽隆实业有限公司出具《付款承诺函》，承诺2014年8月31日前向洋浦泽隆实业有限公司支付货款200000.00元，剩余货款于2014年10月31日前付清，如不能按照承诺付款，洋浦泽隆实业有限公司有权追讨自逾期付款之日起，锦绣公司按未付清货款金额计算向洋浦泽隆实业有限公司支付每日5‰逾期付款违约金，待欠款结清为止。锦绣公司未按承诺付款。经洋浦泽隆实业有限公司多次催款，锦绣公司支付部分货款人民币130000.00元。
2014年10月14日，洋浦泽隆实业有限公司依法变更企业名称为洋浦上诚实业有限公司。
2014年11月21日，洋浦泽隆实业有限公司向锦绣公司发出书面《催款函》，要求锦绣公司支付剩余货款人民币537980.00元。同日，锦绣公司收到《催款函》，其法定代表人即黄某良向上诚公司出具一份书面《担保函》。《担保函》载明“黄某良完全熟知海南锦绣高尔夫有限公司与洋浦上诚实业有限公司之间所有的业务往来，同意为海南锦绣高尔夫有限公司所欠洋浦上诚实业有限公司的债务（截止2014年11月21日应付洋浦上诚实业有限公司537980.00元）提供连带担保，并以个人名义承诺2014年11月底之前支付70000.00元，2015年1月15日支付200000.00元，剩余货款于2015年3月15日付清。”至今锦绣公司也未按约定或承诺履行付款义务，黄某良未按担保承诺履行担保义务。
上述事实，有上诚公司提交的洋浦上诚实业有限公司营业执照、核准变更通知书、法定代表人证明、企业机读档案登记资料、水泥购销合同、对账单、付款承诺函、催款函、担保函、关于要求承担担保责任的函、中国邮政快递回执、发票及邮寄信息予以佐证，足资认定。
本院认为，上诚公司（原洋浦泽隆实业有限公司）与锦绣公司签订的《水泥购销合同》（合同编号为YPZL-2013.10.31）系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，属合法有效。经双方当事人对账，锦绣公司尚欠上诚公司货款共计人民币537980.00元，锦绣公司应依法支付该款项给上诚公司，上诚公司要求锦绣公司支付尚欠货款人民币537980.00元，符合法律规定，本院予以支持。黄某良以个人名义出具《担保函》为锦绣公司所欠上诚公司的债务提供连带担保，《担保函》载明黄某良为锦绣公司截止2014年11月21日应付上诚公司537980.00元提供连带担保，上诚公司请求判令黄某良对欠款537980.00元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但《担保函》中担保责任已明确为537980.00元，故上诚公司请求判令黄某良对违约金承担连带保证责任的请求，无法无据，本院不予支持。
上诚公司与锦绣公司约定按未付清货款金额每日5‰逾期计算违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍从约定最后还款日次日起（2014年11月1日）计付至还清全部欠款之日止。
锦绣公司、黄某良经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对上诚公司的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告海南锦绣高尔夫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洋浦上诚实业有限公司支付货款人民币537980元。
被告黄某良对上述款项承担连带责任。
被告海南锦绣高尔夫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洋浦上诚实业有限公司支付相应的违约金（以人民币537980元为本金，违约金按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍从2014年11月1日起计付至还清全部欠款之日止）。
驳回原告洋浦上诚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海南锦绣高尔夫有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14725元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司、黄某良负担10000元，原告洋浦上诚实业有限公司负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 陈小磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈思琪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
审核：王斌撰稿：何静校对：陈思琪
海南省儋州市人民法院2015年7月10日印制
（共印12份）