wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01163号
原告：王洪忠，男，1961年2月17日生，汉族，住址：黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙仁林，男，1988年9月2日生，汉族，住址：长春市绿园区。
原告王洪忠诉被告孙仁林公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年初开始，宝龙货运公司雇佣原告的车辆，为其提供运输服务，在其所有的浙江省诸暨市宝龙货运公司大唐货站与辽宁省沈阳市宝龙货运公司小北河货站及辽源货站之间往返，每次货到货站后，由货站支付部分运费，剩余部分由被告以银行转帐的方式向原告支付。
但2014年11月期间，累计共6车次，被告除货到货站后现付的运费已向原告支付外，剩余的应由银行转帐形式支付给原告运费，经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，并于2015年1月13日由被告向原告出具欠条。请求法院判令：被告支付原告运费55000元及利息（2014年12月1日起至判决确定的实际给付之日止，按照同期银行逾期贷款利率计算）；被告支付原告因主张本次债权而产生的各项经济损失共计8698元（交通费及住宿费4700元、误工费3998元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙仁林未提出答辩意见。
经审理查明：从2014年初开始，原告为被告提供货物运输服务。2015年1月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，宝龙孙仁林欠王洪忠运费55000元（伍万伍仟元），2015年还清。2015，1，13。孙仁林”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《欠条》一份，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案中，原告为被告提供货物运输服务，关于运费双方经结算，被告出具欠条，并承诺于2015年还清。现被告承诺的支付期限已过，被告未向原告支付运费，被告构成违约。原告要求被告给付运费及利息的请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告给付因主张债权而产生各项损失8698元的请求，因原告提供的证据不能证明是主张债权而发生的费用，因此，原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙仁林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告运费55000元及利息（从2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月十日
书 记 员 吕长影
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初107号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李月虎，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2015年5月19日因殴打他人被行政拘留五日，2017年6月18日因阻碍执行职务被行政拘留十日，同年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李月虎犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人李月虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年6月17日11时许，邯郸市肥乡区公安局巡警特警大队民警陈某1带领巡警队员到广安公园附近的南环路段执行公务时，遭到被告人李月虎辱骂、殴打，巡警队员赵某、温某、王某2被李月虎打伤。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤，温某、王某2的损伤程度均不构成轻微伤。侦查阶段，被告人李月虎赔偿受伤公安人员经济损失，取得受伤公安人员及其单位谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、收款证明、调解协议书、户籍证明、证人赵某、温某、王某1、王某2、闫某、张某、陈某1证言、被告人李月虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月虎采取暴力手段阻碍公安干警依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李月虎认罪态度较好，赔偿受伤公安人员经济损失，取得受伤公安人员及其单位谅解。故对被告人李月虎依法从轻处罚。对被告人李月虎适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李月虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初626号
原告宏运物业管理服务有限公司，
被告任树华，男，
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告任树华物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年六月六日
书记员 吕昕燃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00888号
原告陈某，女，1989年8月23日生，汉族。
被告张某甲，男，1988年4月30日生，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告张某甲通过网络相识、恋爱并于2009年5月举办婚礼，于2010年8月16日登记结婚。2009年9月22日，双方生育一子张某乙。婚后，其与张某甲因性格差异较大，常为琐事争吵，张某甲对儿子张某乙亦不闻不问。2010年10月，张某甲与其发生争吵后离家出走，至今未归，双方再无联系。2013年，其曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现其与张某甲夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由其抚养教育。
被告张某甲未应诉。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于2010年8月16日自愿登记结婚。婚后，双方曾为琐事发生争吵。2011年3、4月，张某甲离家出走，至今未归。2013年2月，陈某曾向本院起诉要求与张某甲离婚。同年3月27日，陈某自愿撤回起诉。此后，双方夫妻关系并未改善。
另查明，原告陈某与被告张某甲于2009年9月22日生育一子张某乙。张某乙一直随陈某及其父母生活。
2013年10月，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。审理中，陈某明确提出不要求张某甲支付抚养费。因张某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张某甲未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有（2013）江宁禄民初字第00183号案件材料、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告陈某与被告张某甲婚后不久，张某甲即离家外出，至今未归，两年多未履行夫妻义务及对儿子张某乙的抚养义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故对陈某的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因张某乙一直随陈某及家人生活，现张某甲仍下落不明，无法对张某乙尽抚养义务，故对陈某要求抚养教育张某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、一子张某乙由原告陈某负责抚养教育。
三、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费310元，合计550元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张秉慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00101号
原告袁桂梅，女，汉族，1963年3月27日生，住辽宁省凌海市。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告袁桂梅诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂梅和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂梅诉称，我于2014年3月18日在被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为4.57厘一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入20万。2015年8月12日，赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益。因为我属于正常存款、取款，一切的存款、取款的过程都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单流水等）所以我要求被告返还我的本金20万元，利息1.0869万，合计21.0869万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告丈夫王铁丰于2013年7月31日在被告下属的女儿河支行办理开户，存入391853.25元，并开通网上银行、手机银行，领取身份确认工具（工银电子密码器）。2013年12月3日，原告账户通过手机银行转出20万元后，2014年3月27日赵艳梅归还了本金，有原告出具的书面材料和本金流水为证。同日，原告在大桥支行办理了现金支取。同时，原告又在大桥支行办理开户（尾号：7240），存入20万元，并开通网上银行和手机银行。原告领取到的《电子银行个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”原告办理网银时被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，但原告仍将密码及密码器交给赵艳梅，导致赵艳梅于2014年3月28日通过手机银行转走20万元。2014年4月4日，原告丈夫王铁丰与原告出具书面材料，说明赵艳梅已偿还全部欠款，且承诺今后不再找赵艳梅进行高息投资。所以原告已不存在本金损失，被告不应承担责任。另原告主张利息过高，没有法律依据，故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的20万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时，赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品到账时间2014年9月26日，到期利息5434.52元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告袁桂梅以被告未按期返还购买理财产品本金20万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的赵艳梅已将挪用原告的20万元本金归还，原告的损失是由于自己保管密码器和密码不当所造成的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告袁桂梅理财产品本金200000元及利息5434.52元，合计205434.52元，并支付以205434.52元为本金自2014年9月26日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告袁桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城�凤凰城办事处民主委十七组。
被告：卢鸿，女，1971年9月13日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张辉，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：卢霞，女，1975年1月4日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘金锋，男，1970年4月13日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李晓明，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：刘凤茹，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住凤城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告卢鸿、张辉、卢霞、刘金锋、李晓明、刘凤茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审判员 张伟荣
二〇一八年九月十七日
书记员 许玉红
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初236号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人段某，男，1984年3月13日出生，汉族，大学本科，个体经营，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥西区。2018年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年6月22日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年1月8日晚23时许，在邢台市园林小区院内，被告人段某因对其小区被害人杨某的红色丰田锐志轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）和被害人李某的灰色雪铁龙轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）平时的乱停乱放行为不满，先后用脚将红色丰田锐志轿车左前门处和灰色雪铁龙轿车左侧前门、后门处各踹出一个坑。经鉴定，两车的损失价格共计为4413元。其中，灰色东风雪铁龙轿车损失价格为1300元，红色丰田轿车损失为3113元。
案发后，段某于2018年2月4日被抓获。
案发后，段某已赔偿李某和杨某，并取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月8日晚23时许，在邢台市园林小区院内，被告人段某因对其小区被害人李某的红色丰田锐志轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）和被害人杨某的灰色雪铁龙轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）平时的乱停乱放行为不满，先后用脚将红色丰田锐志轿车左前门处和灰色雪铁龙轿车左侧前门、后门处各踹出一个坑。经鉴定，两车的损失价格共计为4413元。其中，灰色东风雪铁龙轿车损失价格为1300元，红色丰田轿车损失为3113元。案发后，段某已赔偿李某和杨某，并取得了两人的谅解。被告人段某于2018年2月4日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被害人行驶证、身份证复印件、被害人杨某、李某的陈述、被告人段某的供述、价格鉴定结论书、情况说明、赔偿谅解材料、视频光盘及制作说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某因不满他人平时乱停车辆的行为，不能以正确的方式解决，而任意损毁他人财物，造成两辆汽车被损坏价值达4413元，情节严重，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿各被害人的损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 任 兰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘保顺
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第169号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张光武，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张琳，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行被执行人张光武、张琳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人张光武、张琳2008年10月23日办理结婚登记，于2009年9月23日生育第一胎一男孩，2014年8月11日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是张光武、张琳有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0063号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张光武、张琳。被执行人张光武、张琳在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0063号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张光武、张琳在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0063号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张光武、张琳应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人张光武、张琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1003号
申请人刘斌，男，1971年5月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人王胜军，男，1979年6月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人惠阿丽，女，汉族，1979年9月14日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘斌申请执行王胜军、惠阿丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1003号之二
申请执行人刘斌，男，汉族，1971年5月11日出生，现住临河区，系个体。
被执行人惠阿丽，女，汉族，1979年9月14日出生，现杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1693号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠阿丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人惠阿丽在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户，账号：6228481910238668XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人惠阿丽在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗南郊分理处账户内的存款6050元，账号：6228481910238668XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 索梦礼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执191号
申请执行人：建平华瑞商贸有限责任公司。
法定代表人：张瑞华。
被申请执行人：彭金。
申请执行人建平华瑞商贸有限责任公司与被申请执行人彭金民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）建万民初字第05260号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人彭金现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执191号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓飞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第368号
申请执行人黄生元。
被执行人李艳军。
黄生元与李艳军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）嘉民二初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄生元于2015年10月10向本院申请执行。
本案执行标的总额为40400元。本院在执行过程中，查明被执行人李艳军外出不知去向，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李艳军并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第368号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第368号
申请执行人蒋玉华。
被执行人唐六和。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第526号民事判决书，依法向被执行人唐六和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐六和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐六和的银行存款人民币5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年四月十日
书记员 陈 亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执701号
申请执行人温州市明日鞋材厂
被执行人卢建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00108号，依法向被执行人卢建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币29605.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十一日
书记员 赵淑利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4544号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：刘晓杰。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第479-1号
申请执行人：鲁强，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张云堂，男，退休干部。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均，董事长。
本院在执行鲁强申请执行乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司劳动争议一案中，对被执行人的银行存款3100元予以划拨，对该案在诉讼期间保全的财产进入执行后予以继续查封。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第518号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终174号
上诉人（原审被告）林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）杨继忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告林永香，女，1972年11月29日出生，汉族，住福州市马尾区马尾镇。
上诉人林天涵不服福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林天涵上诉称：本案实际履行地在福州市仓山区，且上诉人的办公场所及经常居住地也位于仓山区，本案应由仓山区人民法院管辖更为适宜。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为福州市晋安区鼓山镇红光村福清某某号。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在仓山区，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 叶丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13447号
原告晋中田，男，汉族，1950年1月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被告梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告晋中田与被告梁旭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告晋中田的委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告梁旭初经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晋中田诉称，梁旭初于2012年4月13日、2013年5月15日向晋中田借款共计686000元。嗣后，梁旭初陆续偿还了部分款项。2014年5月16日，晋中田与梁旭初以签订《个人借款合同》的方式对往来款项进行对账，双方约定梁旭初向晋中田借款535600元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月15日，梁旭初每月按借款金额的3%支付利息等内容。但梁旭初仅支付了截止到2014年11月15日的利息便未再还款，晋中田遂诉至法院，请求判令：1、梁旭初偿还晋中田借款本金535600元，并支付以535600为基数，从2014年11月16日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算的利息；2、梁旭初支付晋中田律师代理费28000元。
被告梁旭初未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，梁旭初向晋中田借款286000元；2013年5月15日，梁旭初向晋中田借款400000元。嗣后，梁旭初陆续偿还了部分款项。
2014年5月16日，晋中田与梁旭初以签订《个人借款合同》的方式对往来款项进行对账，其中约定梁旭初向晋中田借款535600元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月15日；借款利息按每月3%支付，如未按规定期限还款超期利息不变，按月支付；如梁旭初未按约还本付息，一旦本息任一项时限超过两个月，晋中田有权向法院提出诉讼，晋中田因此产生的诉讼费和律师代理费及其他相关的一切费用全部由梁旭初承担等内容。嗣后，梁旭初仅向晋中田支付了截止到2014年11月15日的利息。
2015年10月27日，晋中田向重庆渝一律师事务所支付律师代理费28000元。
2015年10月28日，晋中田与重庆渝一律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，约定重庆渝一律师事务所接受晋中田的委托，指派李果、王韬为晋中田与梁旭初借款纠纷一案在一审程序中的诉讼代理人，代理权限为特别授权，晋中田应向重庆渝一律师事务所支付律师代理费28000元等内容。
2015年10月29日，晋中田向本院提起本案诉讼。
上述事实，有中国建设银行转账凭证、个人借款合同、法律事务委托合同、增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晋中田与梁旭初签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同载明了梁旭初向晋中田借款的金额、时间、利息计算标准等内容。结合晋中田举示的中国建设银行转账凭证显示，足以证明晋中田已向梁旭初履行了出借义务，本院据此认定双方之间的借贷关系成立，梁旭初理应按约还款。根据合同约定，本案所涉借款金额为535600元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，但梁旭初仅向晋中田支付了截止到2014年11月15日的利息，本金至今未还，其逾期行为构成违约，应当偿还晋中田借款本金535600元以及尚欠的借款期利息和逾期利息。虽然双方约定借款利息和逾期利息均按照月利率3%标准计算，但该标准折算成年利率已超过了24%。现晋中田自愿按照年利率24%标准统一计算尚欠的借款期利息和逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依法支持梁旭初支付晋中田以535600元为基数，从2014年11月16日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
关于晋中田请求支付律师代理费的问题。本院认为，《个人借款合同》明确约定如梁旭初未按约还本付息，一旦本息任一项时限超过两个月，晋中田有权向法院提出诉讼，晋中田因此产生的诉讼费和律师代理费及其他相关的一切费用全部由梁旭初承担。现晋中田因梁旭初没有约还款而向本院起诉，并实际产生了律师代理费用，故梁旭初应当向晋中田支付相应的律师代理费用。本案中，晋中田所主张债权的标的额为535600元，其主张律师代理费28000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
梁旭初经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内向原告晋中田偿还借款本金535600元，并支付以535600元为基数，从2014年11月16日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内向原告晋中田支付律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10936元，保全费4520元，公告费300元，共计15756元，由被告梁旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 寒
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审106号
申请执行人南阳市工商行政管理局。
法定代表人。
委托代理人党立群、田永川。
被执行人南阳市力威电气有限公司。
法定代表人孙伟东。
申请执行人南阳市工商行政管理局申请执行被执行人南阳市力威电气有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2014年2月13日作出宛工商处字（2014）4号行政处罚决定，处罚内容为：“1、没收侵权断路器254台；2罚款112750元。”在起诉期限内，南阳市力威电气有限公司对行政处罚不服，提起诉讼请求判决撤销。本院于2014年7月22日作出（2014）宛龙行一初字第00030号行政判决：驳回南阳市力威电气有限公司撤销宛工商处字（2014）4号行政处罚决定的诉讼请求。南阳市力威电气有限公司不服一审判决，提出上诉。2015年3月5日，南阳市中级人民法院作出（2014）南行终字第00133号行政裁定：一、准予上诉人南阳市力威电气有限公司撤回二审上诉；二、准予上诉人（一审原告）南阳市力威电气有限公司撤回一审起诉；三、南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00030号行政判决不再产生法律效力。2015年12月9日南阳市工商行政管理局向南阳市力威电气有限公司留置送达宛工商催字（2015）1号《行政决定履行催告书》，催告南阳市力威电气有限公司行政处罚决定。2015年12月21日，南阳市工商行政管理局以南阳市力威电气有限公司于2015年7月28日缴纳部分罚款46000元，其它未履行申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人南阳市工商行政管理局对被执行人南阳市力威电气有限公司作出工商行政处罚符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市工商行政管理局作出的宛工商处字（2014）4号行政处罚决定。已缴纳部分罚款从罚款总额中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 果
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116行初33号
原告喻家坤，男，1954年4月6日出生。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区延安路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人孙贵兵，六合区人社局干部。
本院在审理原告喻家坤诉被告六合区人社局不服劳动和社会保险工伤认定一案中，原告喻家坤于2016年3月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喻家坤付英魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喻家坤负担。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 刘家云
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年三月十三日
书 记 员 段小萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢82号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社，住所地郑州市。
法定代表人：刘春龙。
被执行人：郭原林，男，汉族，1959年5月18日出生。
被执行人：李海云，男，汉族，1967年3月16日出生。
被执行人：郭元明，男，汉族，1955年3月14日出生。
被执行人：张喜贵，男，汉族，1967年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1093号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人郭原林、李海云、郭元明、张喜贵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭原林、李海云、郭元明、张喜贵的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔晓强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初82号
原告贾克利。
被告ＸＸ。
被告梁涛。
被告李镜。
本院在审理原告贾克利诉被告ＸＸ等民间借贷纠纷一案中，原告贾克利于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾克利的撤诉请求。
案件受理费150元由原告贾克利承担。
审判员 王学敏
二〇一六年一月十日
书记员 梁金盛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02737号
原告刘正枫，教师。
被告殷小林，个体工商户。
原告刘正枫诉被告殷小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正枫到庭参加了诉讼，被告殷小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正枫诉称：2013年7月18日，被告殷小林向原告借款50000元，此款经原告找被告催讨，未果，为此，原告刘正枫诉至法院，请求判令被告殷小林偿还借款50000元，并承担利息损失15000元。
原告刘正枫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据2.借条一份，证明被告殷小林向原告刘正枫借款50000元；
被告殷小林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告刘正枫提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告殷小林向原告出具的借条，该证据客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年7月18日，被告殷小林向原告借款50000元，此款经原告找被告催讨，未果，为此，原告刘正枫诉至本院，请求判令被告殷小林偿还借款50000元，并承担利息损失15000元。
本院认为：原告刘正枫与被告殷小林之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方对借款利率没有约定，本院不予支持。被告殷小林长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小林偿还原告刘正枫借款人民币50000元，限被告殷小林在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡桢鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第17号
原告吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司。
法定代表人王晓春，职务总经理。
委托代理人李金山，男，1960年2月15日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。身份证号码×××
委托代理人王振洪，职业律师。
被告吉林省金川油田开发有限责任公司。
法定代表人许志南，职务经理。
被告松原六合有限责任公司。
法定代表人王文利，职务经理。
委托代理人王书萍，男，1965年2月8日生，汉族，松原市人，现住松原市。身份证号码×××
原告吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司诉被告吉林省金川油田开发有限责任公司、松原六合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司委托代理人李金山、王振洪、被告松原六合有限责任公司委托代理人王书萍到庭参加诉讼，被告吉林省金川油田开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
原告吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司诉称，2011年至2012年被告吉林省金川油田开发有限责任公司在大安市境内从事石油开采时，向原告购买电机未付货款，至2012年12月31日经双方对账被告吉林省金川油田开发有限责任公司共欠我公司货款187，000.00元，电机维修费16，250.00元。经二被告同意，我单位将增值税专用发票开给被告松原六合有限责任公司。松原六合有限责任公司是被告吉林金川油田开发有限责任公司的上级主管部门，所以被告吉林省金川油田开发有限责任公司所欠的货款和维修费应由被告松原六合有限责任公司应承担连带给付责任。
被告吉林省金川油田开发有限责任公司未到庭答辩。
被告松原六合有限责任公司辩称，因为吉林省金川油田开发有限责任公司不具有法人资格，所以该单位和原告的往来账目均挂在我单位帐上，原告亦将该单位欠其的电机款和维修费的增值税专用发票开到我单位名下。因此为保证原告的货款的正常履行，我公司已留扣被告吉林省金川油田开发有限责任公司（现更名为磁北公司）的原油款265，551.63元。
经审理查明，2011年至2012年被告吉林省金川油田开发有限责任公司在大安市境内从事石油开采时，向原告购买电机未付货款，至2012年12月31日被告吉林省金川油田开发有限责任公司欠原告货款187，000.00元、电机维修费16，250.00元。被告吉林省金川油田开发有限责任公司所欠原告的货款及维修费挂在被告松原六合有限责任公司的往来账上，原告把增值专用发票开给了松原六合有限责任公司。吉林省金川油田开发有限责任公司为国有控股公司，被告松原六合有限责任公司为被告吉林省金川油田开发有限责任公司的股东，因未年检于2014年1月被大安市工商管理部门吊销营业执照。
认定以上事实的主要证据有到庭原、被告陈述与辩解、往来款项确认书、增值税专用发票、大安市工商管理档案。
本院认为，被告吉林省金川油田开发有限责任公司虽在2014年被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法通则》第46条及《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，营业执照吊销之后，被告吉林省金川油田开发有限责任公司的主体资格仍然存在，只是其民事行为能力受到限制，所以被告吉林省金川油田开发有限责任公司仍具备本案的主体资格。在本院开庭审理时，被告吉林省金川油田开发有限责任公司无正当理由未到庭答辩和质证，应视为是对原告所陈诉事实和所举证据的默认。原告吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司虽将增值税专用发票开具到被告松原六合有限责任公司名下，但未举出证据证明原、被告三方存在债务转移及合同转让的关系，故原告要求被告松原六合有限责任公司承担连带给付义务的诉讼请求因即无法律依据又无合同约定，本院不予支持；拖欠原告的货款及维修费共计203，250.00元应由被告吉林省金川油田开发有限责任公司自行给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省金川油田开发有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告货款及维修费共计203，250.00元，并自2015年1月12日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告松原六合有限责任公司不承担连带给付责任。
案件受理费5，283.00元由被告吉林省金川油田开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第17号
原告自贡市通达交通服务有限责任公司。
法定代表人柳荣，经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队交通第五支队。
被告中国人民武装警察部队交通第五支队屏新项目部。
本院在审理原告自贡市通达交通服务有限责任公司诉被告中国人民武装警察部队交通第五支队、中国人民武装警察部队交通第五支队屏新项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市通达交通服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达交通服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2730.31元，由原告自贡市通达交通服务有限责任公司承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执311号
申请执行人刘超学，男，汉族。
被执行人韩国锋，男，汉族。
被执行人徐国燕，女，汉族。
被执行人张金春，男，汉族。
申请执行人刘超学与被执行人韩国锋、徐国燕、张金春民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第661号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：张德余，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张德新，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：崔光祥，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张德才，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告张德余、张德新、崔光祥、张德才金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告张德余到庭参加诉讼，被告张德新、崔光祥、张德才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2009年5月30日，原告依汶信用社与被告张德余、张德新、崔光祥、张德才签订了借款合同和保证合同。被告张德余在我社借款50000元，至2010年5月20日到期，借款月利率为10.1775‰。由被告张德新、崔光祥、张德才提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，银行系统扣划部分本金，尚欠借款本金49800.37元及利息被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金49800.37元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德余辩称：借款属实，但该款是被被告张德才使用了，应该由被告张德才偿还。
被告张德新、崔光祥、张德才未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、农户小额借款申请审批书、借款申请、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告张德新、崔光祥、张德才提供担保，被告张德余向原告依汶信用社借款50000元，尚欠49800.37元的事实。经质证，被告张德余对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告张德余、张德新、崔光祥、张德才未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年5月30日，原告依汶信用社与被告张德余、张德新、崔光祥、张德才签订了借款合同和保证合同。被告张德余在我社借款50000元，至2010年5月20日到期，借款月利率为10.1775‰。由被告张德新、崔光祥、张德才提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，银行系统扣划部分本金，尚欠借款本金49800.37元及利息被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张德余违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张德余虽然辩称该款被他人使用，但其对承名借款无异议，理应承担还款责任。被告张德新、崔光祥、张德才经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张德新、崔光祥、张德才对该笔借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德余于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金49800.37元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告张德新、崔光祥、张德才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1120元，共计2170元，由被告张德余、张德新、崔光祥、张德才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十九日
书记员 于世廷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执43号
申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司。
法定代表人：李朝辉，董事长。
住所地：。
被执行人：陈海潮，男，汉族，1976年8月6日生，住，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月16日作出的（2015）广汉民初字第2585号民事判决书，在审理中于2015年11月27日以（2015）广汉民保字第267号民事裁定书查封了被执行人陈海潮所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231]，并责令被执行人陈海潮履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。现共有人郑妙萍（身份证号：445122198012067023）书面同意处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海潮所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瀚
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第189号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1980年9月14日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县高集乡老君堂行政村老君堂。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员袁华伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年5月25日，鹿邑县公安局交警大队依法对被告人王某某的无牌照“北京”牌货车进行扣留，责令其在十五日内接受处罚，并将该车辆暂扣在鹿邑县高集乡政府院内。2013年5月27日下午3时许，被告人王某某对高福良谎称其被扣留的车辆已经处理终结，车钥匙被交警队工作人员不慎丢失，欺骗高福良打开锁将停放在高集乡政府院内的“北京”牌货车发动，由王某某将该车开走。该车经鹿邑县物价局价格鉴定中心鉴定，价值人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙xx、高xx等人的证言、行政强制措施凭证、扣押情况说明、价格鉴定书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年一月四日
书记员 陈坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1253号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：邱振妙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告邱振妙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1946号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：詹浩良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告詹浩良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告詹浩良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 朱洁娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1811号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈祖强，男，1983年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1737号起诉书指控被告人陈祖强犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈祖强及其辩护人杜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日20时39分许，被告人陈祖强无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销牌照）沿326县道从南安市洪濑镇方向往洪梅镇政府方向行驶，行驶至南安市洪梅镇梅新街路段时，碰撞到被害人孙某1，造成孙某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈祖强在现场看护被害人孙某1，并要求其妻子黄某打电话报警，待民警到达现场后，告知民警其就是肇事驾驶员。2016年9月29日，被告人陈祖强一方赔偿被害人孙某1近亲属人民币190000元，并取得谅解。2016年10月25日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人陈祖强应承担道路交通事故的主要责任；孙某1应�担道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人陈祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、黄某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆勘验照片、道路交通事故辨认笔录及照片，监控录像，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车查询结果、现场监控截图照片、调解记录、调解协议、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故人体伤亡简图、归案情况说明报告书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈祖强违反交通运输管理法律法规，无证驾驶已注销牌照的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祖�案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人陈祖强可酌情从轻处罚。被告人陈祖强的辩护人相应提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈祖强在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00208号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1988年11月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，原系蚌埠市蚌山区天桥街道办事处聘用人员，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2014年6月，时任蚌埠市蚌山区人民政府天桥街道办事处（以下简称天桥街道）工作人员的被告人李某甲利用职务便利，挪用代征税款3万元用于其母亲李某乙归还做红豆杉盆景生意所欠贷款，至当年7月初将该税款缴入蚌山区会计中心账户。
二、2014年10月，被告人李某甲利用职务便利挪用代征税款33777元用于李某乙归还红豆杉盆景生意欠款。经天桥街道多次催缴，2014年12月3日，李某甲将该税款缴入蚌山区会计中心账户。
2015年3月30日，经蚌埠市蚌山区人民检察院反贪污贿赂局电话通知，李某甲到案并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、录音录像光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，应依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年7月9日，天桥街道与被告人李某甲签订劳动合同书，李某甲成为天桥街道的工作人员，李某甲的工作内容是协助税务部门做好个体征管的各项工作。2014年6月，被告人李某甲利用职务便利，将自己收取的代征税款30000元用于其母亲李某乙归还做红豆杉盆景生意所欠贷款，至当年7月初将该税款缴入蚌山区会计中心账户。
二、2014年10月，被告人李某甲利用职务便利，再次将自己收取的代征税款33777元用于李某乙归还红豆杉盆景生意欠款，后被告人李傲不去上班，天桥街道发现其挪用公款。2014年12月3日，李某甲将该税款缴入蚌山区会计中心账户。
2014年，蚌埠市蚌山区人民检察院接天桥街道报案，李某甲在工作中有收取税款未上缴现象。2015年3月31日，蚌埠市蚌山区人民检察院立案并电话通知李某甲到蚌山区人民检察院配合调查，李某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、天桥街道办事处出具的情况说明、劳动合同书、身份证复印件、关于李某甲及其工作情况的相关材料、1011222961号安徽农村合作金融收回贷款凭证、徽商银行现金缴款书、虚假发票、说明、最高额抵押合同、盆景苗木订购合同、营业执照、授信基本资料、授信申请书、关于李某乙申请17万元个人授信、（贷款）调查报告和审查报告、蚌埠农村商业银行股份有限公司个人授信业务流程表和信贷业务审批意见书、信贷基本资料包括个人借款合同、民事调解书、保证书、询问通知书、调取证据通知书，录音录像光盘一张，证人李某乙、朱某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲挪用公款为他人进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某甲全部归还了挪用的钱款，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初136号
原告唐某某，女，汉族，生于1978年2月16日。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年1月8日。
唐某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办订了娃娃亲，在原告16岁时，二人按照父母意愿举办了婚礼，2007年4月8日在西和县姜席镇政府补办了结婚登记手续。1997年6月12日原告生长子杨某，1999年1月4日生次子杨某，现两孩子均在外打工。由于原、被告是包办婚姻，二人在共同生活时尚且年幼，在婚前也缺乏了解，婚姻基础并不牢固。在婚后，随着时间的推移，被告脾气暴躁，嗜酒、赌博等恶习逐渐暴露，且被告对原告经常实施家庭暴力。无奈之下，原告只能外出打工。2015年5月我起诉至贵院要求离婚，在法院工作人员的劝说下，原告再给了被告一次机会。现在再次诉至贵院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、次子杨某由被告抚养；3、均等分割位于西和县姜席镇周庄村07号11间砖木结构房屋；4、本案诉讼费由原告承担。
原告提交了以下证据证明其主张：
（一）身份证复印件，用以证明原告主体资格；
（二）结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称，我与原告从小一起长大，感情基础好，婚后夫妻感情和睦，并生有两个儿子。但自己同意离婚。原告从2005年外出打工至今，很少回来。原告心里没有家。至于原告提出由我抚养杨某的要求，我同意。在2009年我修建房屋以及我与两个儿子生活期间共借债务176500.00元，我要求原告承担以上债务100000.00元。
被告提交了以下证据证明其主张：
（一）身份证复印件，用以证明被告主体身份；
（二）结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
（三）照片三张，用以证明共同财�房屋的情况；
（四）信用社借据一张，用以证明41000.00元共同债务的事实。
对于原告所举的二组和被告所举的四组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经审理查明，原、被告自幼由父母包办订了娃娃亲，在原告16岁时，二人举办了婚礼，后2007年4月8日在西和县姜席镇政府补办了结婚登记手续。1997年6月12日原告生长子杨某，1999年1月4日生次子杨某。现两孩子均在外打工，且能独立生活。原、被告共同生活期间在西和县姜席镇周庄村修建砖木结构房屋三间，五间房屋主体（上下圈梁已浇筑，没有封顶）。2015年6月被告向西和县农村信用社贷款41000.00元。2006年以来，原告一直在外打工，回家次数逐渐减少，致夫妻关系疏远。2015年6月，原告起诉至我院要求与被告离婚，后我院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。
本院认为，原、被告于2007年4月8日登记结婚，属合法婚姻，理应受法律保护，但双方因长期分居，致夫妻感情逐渐淡漠，本院判决不准许离婚后双方仍未和好生活，且多年互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求应予支持。杨某现已成年，杨某也已满16周岁，又在外打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故不存在子女抚养问题。共同财产位于西和县姜席镇周庄村的砖木结构房屋三间，房屋主体五间（上下圈梁已浇筑，没有封顶）和共同债务41000.00元理应平均予以分割，但考虑到原告近年来一直在外打工，其生活与该房屋实际联系较少，而被告杨某某一直与两孩子共同生活，与该房屋实际联系较为密切，故共同财产上述房屋由被告杨某某所有较妥，共同债务41000.00元则�被告杨某某承担。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予唐某某与杨某某离婚。
二、共同财产位于西和县姜席镇周庄村的砖木结构房屋三间，房屋主体五间（上下圈梁已浇筑，没有封顶）归被告杨某某所有。
三、共同债务41000.00元由被告杨某某承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一六年五月九日
书记员 卢雪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初258号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人凡伟，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县，捕前住高碑店市。2018年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人凡伟犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、李学莉出庭支持公诉，被告人凡伟及其辩护人谢永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日上午10时许，被告人凡伟在高碑店市老工业园区某厂裁料间，与同事王某因琐事发生争吵后打斗，在打斗过程中凡伟用玥刀将王某头部及手部砍伤，致王某头颈部及肢体多处损伤，右手第一掌骨骨折，左手第五掌骨基底部完全骨折，经法医鉴定，王某头颈部、肢体及右手损伤为轻微伤，左手损伤构成轻伤二级。
2018年4月22日，被告人凡伟到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案自首。2018年9月3日，被告�凡伟与被害人王某经调解达成协议，被告人凡伟赔偿王某经济损失26000元，王某收到赔偿后对凡伟表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人韩某证言、物证作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、和解协议书及谅解书、被告人凡伟的身份信息、被告人凡伟无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡伟故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人凡伟在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人凡伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 贞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0684刑初258号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。本案被害人，因本案致轻伤二级。
诉讼代理人史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告人凡伟，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，河南省平舆县，捕前住高碑店市。2018年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人凡伟犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某与被告人凡伟达成和解协议，于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人凡伟提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘 贞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1721号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园Ｃ区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：周志平，男，1965年10月14日出生，汉族，凤城博斯亚糖业食品有限公司职工，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告周志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方恒九、被告委托诉讼代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实与理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字（2018）111号-235号仲裁裁决，原告对裁决第一项内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”，这部分裁决事项没有法律依据。
被告辩称：原告长期拖欠被告工资是事实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告欠被告工资40140元，原、被告均无异议。
本院认为：原告拖欠被告工资，侵犯了劳动者的合法权益，原告应当及时给付被告拖欠的工资。原告提出劳动争议仲裁裁决第一项中“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”没有法律依据的主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司于本判决生效后三日内给付被告周志平工资40140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城博斯亚糖业食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 许玉红
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初116号
原告：师锐轩，男，汉族,住兴和县。
被告：刘二平，男，汉族，住兴和县。
原告师锐轩诉被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告师锐轩到庭参加诉讼。经公告送达届满，被告刘二平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师锐轩诉称，被告刘二平于2013年向我借款30000元，后多次向被告催要，被告说没有钱。这几年我也一直在和被告要钱，始终无果。无奈，我于2016年12月5日再次向被告要钱时，让被告书写了借条一张，并有闫某作为证明人证明了他向我借钱这一事实，现因借款人刘二平迟迟不还借款，故起诉至法院，望人民法院查明事实，判令被告刘二平偿还欠款30000元。
被告刘二平未作答辩。
经审理查明，被告刘二平向原告借款30000元，并于2016年12月5日被告刘二平给原告书写借条，内容为“今借师锐轩叁万元（￥30000）整。由暂时无足够现金，应在2017年开始分期还款。借款人刘二平，证明人闫某”。闫某出具证明“刘二平于2016年12月5日给师锐轩打过三万元（30000元）人民币整欠条，本人在现场”。
本院认为，被告刘二平于2016年12月3日给原告师锐轩出具30000元的借条，并有证人闫某的证明予以佐证，被告刘二平欠款事实成立，原被告借贷法律关系存在。故原告有权要求被告偿还欠款，被告也应依据约定履行偿还义务。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘二平偿还原告师锐轩借款30000元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告刘二平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 袁彦杰
审 判 员 包小旺
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 牛成霞
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1830号
原告：封殿安，男，1958年03月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：邓显波，男，1961年02月20日出生，汉族。
原告封殿安与被告邓显波财产损害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封殿安委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告邓显波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封殿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果树损失1万元（暂定），待评估后另行增加诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，封殿安的损失经评估后其增加诉讼请求金额为48389元。事实和理由：2018年3月30日下午4时20分，被告邓显波因野外用火引发火灾，将原告开荒地栽种的120多棵桃树、250多棵果树被烧，造成原告果树死亡，因无法达成调解,现原告依法诉至法院，请求判决被�赔偿原告损失。
邓显波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日下午4时20分，邓显波因野外用火，风大引发其邻居封殿安家开荒地起火，开荒地栽植桃树、苹果树被火烧。封殿安的果树损失，经营口市中级人民法院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所予以鉴定评估。2018年7月11日，该所作出[2018]果鉴字第XX号，其鉴定意见为：封殿安家被火烧毁的315株果树（苹果树221株、桃94株）的合计价值为48389元。封殿安支付鉴定费1万元。现封殿安起诉邓显波要求赔偿果树损失。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。封殿安家所有的果树被邓显波野外用火烧毁，由此造成的损失，应当由侵权人邓显波予以承担。本院采信辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。因此，对封殿安因果树被烧毁所造成的经济损失48389元，应当由邓显波予以赔偿。故对封殿安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告邓显波于判决生效后十日内赔偿原告封殿安果树损失48389元；
二、鉴定费1万元，由被告邓显波负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告邓显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 张敬群
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3179号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：宁孝忠，男，现住凤城市阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宁孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宁孝忠已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告宁孝忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 荻
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初154号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年9月26日被我院取保候审。
辩护人缪国彤，河北永可律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人缪国彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年5月26日21时30分许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的欧派牌正三轮轻便摩托车，由西向东行驶至承德县朝阳路中国石化加油站前路段时，驶入对向车道与被害人张某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸于当日被查获。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为237.72mg/100ml，属醉酒。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告人徐某某驾驶的欧派牌正三轮轻便摩托车为机动车。
案发后，被告人徐某某与被害人张某民事赔偿达成和解协议，被告人徐某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹记录，当事人血样提取登记表及兴隆司法鉴定检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，和解协议及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某在公安机关及当庭均如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人徐某某与被害人张某达成民事和解协议，并取得被害人张某的谅解，量刑时酌定从轻考虑。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一八年九月二十八日
书记员 雒明硕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1965号
原告：杨子祥，男，汉族，农民。
被告：宁亚光，男，汉族，无业。
被告：王璇，无业。
原告杨子祥与被告宁亚光、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员齐长东于2018年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子祥和被告王璇到庭参加了诉讼。被告宁亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：二被告系夫妻关系。原、被告原来在一个小区居住，彼此关系不错。2017年8月24日，被告因家庭用款向原告借款50000元，口头约定月利息2分，后于2018年3月10日由被告宁亚光给原告补下欠条一张，约定于2018年6月30日之前还清，此款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王璇辩称我不知道钱是不是宁亚光借的，我和宁亚光婚姻存续期间就分居了，我和宁亚光于2018年3月13日办理了离婚手续，欠条是2018年3月10日补签的，我不知道这个事，宁亚光一直也没有给我生活费，我现在也想找宁亚光要抚养费，我没有能力偿还原告欠款。
被告宁亚光未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁亚光、王璇原系夫妻关系。原告杨子祥和被告原来在一个小区居住，彼此关系不错。2017年8月24日，被告因缺少资金向原告借款50000元，后于2018年3月10日由被告宁亚光给原告补下欠条一张，约定于2018年6月30日之前还清。被告宁亚光和被告王璇于2018年3月13日在民政部门办理离婚登记，约定欠外债150000元（不包括欠原告50000元），由宁亚光偿还。被告宁亚光欠原告借款到期后，经原告多次索要，至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告宁亚光因缺资金，从原告杨子祥处借款50000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵害原告的合法权益。原告主张口头约定月利息2分，因无证据证明，法院不予认定，但拖欠日期较长，应当按年利率6%支付利息。被告王璇作为被告宁亚光妻子，对于该笔欠款不知晓，没在借条上签字，否认被告宁亚光欠原告50000元用于家庭生活，对于原告主张王璇对于该笔欠款承担连带偿还责任，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁亚光于判决生效后十日内偿还原告杨子祥借款50000元及利息。（利息自2018年6月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王璇不承担偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，邮寄费120元，由被告宁亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年八月六日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1421民初1965号原告：杨子祥，男，汉族，农民。被告：宁亚光，男，汉族，无业。被告：王璇，无业。原告杨子祥与被告宁亚光、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员齐长东于2018年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子祥和被告王璇到庭参加了诉讼。被告宁亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：二被告系夫妻关系。原、被告原来在一个小区居住，彼此关系不错。2017年8月24日，被告因家庭用款向原告借款50000元，口头约定月利息2分，后于2018年3月10日由被告宁亚光给原告补下欠条一张，约定于2018年6月30日之前还清，此款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王璇辩称我不知道钱是不是宁亚光借的，我和宁亚光婚姻存续期间就分居了，我和宁亚光于2018年3月13日办理了离婚手续，欠条是2018年3月10日补签的，我不知道这个事，宁亚光一直也没有给我生活费，我现在也想找宁亚光要抚养费，我没有能力偿还原告欠款。被告宁亚光未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁亚光、王璇原系夫妻关系。原告杨子祥和被告原来在一个小区居住，彼此关系不错。2017年8月24日，被告因缺少资金向原告借款50000元，后于2018年3月10日由被告宁亚光给原告补下欠条一张，约定于2018年6月30日之前还清。被告宁亚光和被告王璇于2018年3月13日在民政部门办理离婚登记，约定欠外债150000元（不包括欠原告50000元），由宁亚光偿还。被告宁亚光欠原告借款到期后，经原告多次索要，至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。本院认为：被告宁亚光因缺资金，从原告杨子祥处借款50000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵害原告的合法权益。原告主张口头约定月利息2分，因无证据证明，法院不予认定，但拖欠日期较长，应当按年利率6%支付利息。被告王璇作为被告宁亚光妻子，对于该笔欠款不知晓，没在借条上签字，否认被告宁亚光欠原告50000元用于家庭生活，对于原告主张王璇对于该笔欠款承担连带偿还责任，法院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁亚光于判决生效后十日内偿还原告杨子祥借款50000元及利息。（利息自2018年6月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王璇不承担偿还责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，邮寄费120元，由被告宁亚光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一八年八月六日书记员  范小红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7284号
上诉人（原审原告）：唐某1，男，1954年1月1日出生。
上诉人（原审原告）：唐某2，男，1962年9月25日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：高鹏，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区儒林街道办事处康安社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：唐某3，男，1939年8月29日出生。
委托诉讼代理人：唐某4（唐某3之子）。
被上诉人（原审被告）：唐某5，男，1988年9月10日出生。
委托诉讼代理人：唐某6（唐某5之父）。
上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人唐某3、唐某5物权保护纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐某1、唐某2于2018年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，唐某1、唐某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐某1、唐某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费557元，减半收取278元，由唐某1、唐某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 李 正
书 记 员 杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初1358号
原告：王甦，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，地址长春高新区。
法定代表人：李宝生，村主任。
原告王甦诉被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王甦及其代理人张连举、长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的委托代理人李宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甦诉称，2006年12月2日，原告王甦以吉林省聚丰窗业有限公司名义与被告签订了《土地使用权有偿转让合同》，约定被告将太平村十社林地转让给吉林省聚丰窗业有限公司，转让价格为40万元。合同签订后，原告将40万元支付给被告，但被告至今没有将林地交付吉林省聚丰窗业有限公司使用，40万元被告也认可系原告个人缴纳，故原告诉至法院，请求判令：1、吉林省聚丰窗业有限公司与被告签订的《土地使用权有偿转让合同》无效；2、判令被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会返还原告土地转让款400000元及利息（自2006年12月3日至实际返还止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会辩称，原告与被告之间的合同名为有偿转让实为承包合同，合同不应当认定为无效，即使无效也是因为合同期限超过了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的30年承包期限，超过部分我方认定为无效。另外自2006年12月2日至2027年第二次土地承包结束时，共计承包期应为20年，每年承包费应为2万元，征收后应返还32万元，原告要求返还利息不应得到支持，因为双方合同中没有约定因政府征收不能履行的条款，没有约定利息应当如何支付，况且原告一直未向被告主张退还该笔承包费，如果保护利息也应当自起诉之日起开始计算。
经本院审理查明，原告王甦于2006年12月2日于被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会以吉林省聚丰窗业有限公司法定代表人名义签订《土地使用合同》，约定被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会将太平山十社1.6公顷土地出让给吉林省聚丰窗业有限公司，承包期自2006年12月2日至2056年12月1日，共计50年，土地转让价格共计40万元。2007年6月21日，原告王甦向被告村委会缴纳了吉林省聚丰窗业有限公司租地款40万元，被告村委会认可该款项为原告王甦个人所交。2010年4月，上述地块被政府征收。
针对原告王甦的起诉及被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告王甦的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，本院认为：《中华人民共和国土地�理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，该块土地系农用地，并未依法转为建设用地，而原告与被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于2006年12月2日签订的《土地使用权有偿转让合同》第五条、第六条可以看出，原告预计在所得转让土地上修建厂房建筑物用于企业经营，因此，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故双方签订的《土地使用权有偿转让合同》应属无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”原告自2006年12月2日签订合同至2010年4月土地被征收之日，一直使用该地块，虽原告主张该土地并未实际交付，但并未提供相关证据，且自合同签订后至土地被征收并未主张相关权利，故3年零4个月的土地使用权已经无法返还，因此应当折合成相应的土地使用费。根据合同约定，该地块使用权转让给原告的价格为40万元，转让期限�50年，故土地使用费应当为400000元÷50年=8000元/年，原告使用土地共计3年零4个月时间，因此共需要向被告支付土地使用费26668元。2010年4月之后，土地已经被国家征收，相当于原告已经返还该地块，故无需向被告承担其他责任。扣除土地使用费26668元，被告应向原告返还土地使用转让费373332元。
对于原告主张的利息损失，本院认为，原告实际一直占用、使用该块土地期间，原告并未存在损失，故被告无需支付在此期间的利息损失。但是自2010年4月土地被征收之后，原告无法继续使用土地，因无证据证实土地征收具体时间，故被告应当自2010年5月向原告返还扣除土地使用费后的剩余的土地使用权转让费373332元，被告未予返还，存在过错，因此应当自2010年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、原告王甦与被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于2006年12月2日签订的《土地使用权有偿转让合同》无效;
二、被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于本判决生效后立即返还原告王甦土地使用权转让费373332元及利息（自2010年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;
三、驳回原告王甦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会负担6789元，由原告王甦负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈锦玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7244号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1982年12月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邵恒宇，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路某，男，1982年11月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，吴某的父母将吴某、路某诉至法院要求其二人偿还车牌号码为×××某牌小型越野客车（以下简称涉案车辆1）的购车款28万元，该案未判决。确权之诉时，作为实际支付购车款的吴某之母宁某并未参加诉讼。如宁某提起确权之诉并获支持，必然影响吴某和路某夫妻共同财产的范围及价值，故一审法院此时认定车辆1属于夫妻共同财产，并与车牌为×××的某牌小型轿车（以下简称涉案车辆2）一并折价予以分割，显然不合时宜。一审法院侵害了吴某的处分权，应当依法予以撤销。一审法院开庭时，除路某代理人之外，路某并未出庭应诉，而一审法院却认定其与代理人共同出庭参与诉讼，显然属于事实认定错误。对于分割夫妻共同财产的诉求，吴某一直系配合态度，不存在转移财产之行为，而路某在未与吴某沟通的前提下，直接将涉案车辆予以查封，从而导致产生保全费1620元，吴某认为保全费用应由路某承担。
路某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
路某向一审法院起诉请求：要求依法分割登记于吴某名下的涉案车辆1一辆和涉案车辆2一辆。
吴某向一审法院答辩称：涉案车辆1是我父母出资购买，是他们的财产而非夫妻共同财产；如果该车不属于我父母所有，也应当先把购车款还了。涉案车辆2是我们共同财产，同意分割。
一审法院认定事实：路某与吴某原系夫妻关系，双方经法院于2017年11月判决离婚，后北京市某法院于2018年4月维持法院判决。路某诉请的两辆车辆均系夫妻关系存续期间取得，在离婚时未予处理。
吴某之父吴某2以吴某、路某二人为被告诉至法院，要求确认涉案车辆1归其所有，经法院审理后，驳回其诉讼请求。双方均未上诉。
后吴某之父母吴某2、宁某又以吴某、路某二人为被告诉至河北省某人民法院，以涉案车辆1系其二人出资，是借与吴某、路某二人的购车款，要求吴某、路某共同偿还28万元，该院经审理后判决：“被告吴某、路某于本判决生效后十日内偿还原告宁某、吴某2借款28万元”。路某不服，提出上诉，该案尚未生效。
庭审中，双方均表示对涉案车辆1的估价为12万元，对涉案车辆2的估价为15万元。现涉案车辆1由吴某之父母使用，涉案车辆2由吴某使用。
本案在审理过程中，路某向法院提出保全申请，申请对两辆涉案车辆进行查封。法院做出裁定后，于2018年5月15日查封涉案车辆，查封期限自2018年5月15日至2020年5月14日。
一审法院认为，本案所涉两辆车辆均系吴某与路某婚姻关系存续期间取得，虽吴某主张涉案车辆1为其父母的财产，但已经生效判决驳回，故涉案车辆1系吴某和路某的共同财产。吴某之父母已起诉民间借贷纠纷要求吴某、路某偿还购车款28万元，故待判决生效后，吴某之父母可就生效判决主张权利，与双方在本案中要求分割财产并不冲突，亦不互为前提，故其抗辩理由，法院不予采信。综合考虑车辆的使用情况，法院认定涉案车辆1归吴某所有，涉案车辆2归路某所有，由路某向吴某支付财产分割的差价。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决：车牌号为×××的某牌小型越野客车一辆归吴某所有，车牌号为×××的某牌小型轿车一辆归路某所有，路某于收到上述车辆后七日内给付吴某车辆折价款15000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庭审中，双方当事人均认可涉案车辆2系夫妻共同财产，本院不持异议。关于涉案车辆1的性质问题，本院认为，涉案车辆1系吴某与路某于婚姻存续期间购买，并登记在吴某名下，应视为吴某与路某的夫妻共同财产。本案中，吴某上诉提出在购买涉案车辆1时其父母有出资，其父母已就该出资以民间借贷纠纷为由诉至法院，故法院不宜在本案中分割。对此本院认为，结合涉案关联生效判决之认定，本案中，吴某之父母对涉案车辆1是否存在出资，均不影响涉案车辆1为吴某与路某夫妻共同财产的财产性质，故一审法院综合考虑车辆使用情况等，依法对两辆车进行分割，并无不当，本院对此予以确认。故吴某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院对此均不予采信。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费1620元，由吴某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费2675元，由路某负担1337.5元（已交纳62.5元，余款于本判决生效后七日内交纳），由吴某负担1337.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5350元，由吴某负担（已交纳125元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴扬新
审判员 杨 磊
审判员 刘福春
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜晓曦