wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0538号
上诉人（原审原告）施新美。
委托代理人单志浩。
被上诉人（原审被告）启东市佰富华购物中心。
委托代理人陈卫东。
委托代理人卫华。
上诉人施新美因与被上诉人启东市佰富华购物中心劳动争议一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字1681号民事判决及裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施新美以双方达成和解协议为由，于2013年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施新美申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施新美撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张慧娴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初942号
原告张某某，女。
被告朱某甲，男。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王新适用简易程序，于2016年4月15公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年4月12日登记结婚，2011年11月2日生育一子，取名朱某乙。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，两人常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。原告于2015年4月离开被告家中，双方分居至今。现诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告辩称，其与原告自主登记结婚并育有一子，双方具有一定的夫妻感情，共同生活期间偶因家庭琐事发生打架，但夫妻感情并未彻底破裂，自己已认识到了错误，希望原告给其一次改正的机会。不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年4月12日登记结婚，2011年11月2日生育一子，取名朱某乙。原告自述因被告脾气暴躁，被告常因家庭琐事对原告事实家庭暴力，致夫妻感情破裂。庭审中，被告认可双方因家庭琐事产生矛盾，已认识到自身错误并保证会改正错误，考虑孩子年龄较小，希望原告在给其一次机会。2016年3月9日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告坚决不同意离婚，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、结婚登记证明一份、2、门诊病历三份、诊断证明书二份、3、报警材料、4、保证书两份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚并育有一子，两人具有一定的夫妻感情。双方共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中被告表示已认识到自身错误，考虑孩子年龄较小，希望原告再给其一次机会，并愿意改正自身缺点，缓解夫妻矛盾。作为原告不应坚持离婚。故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的共同生活中原、被告应加强沟通与交流，力争化解矛盾。被告亦应珍惜双方的感情，努力改正自身缺点，以期共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年五月九日
书记员 马娟娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5720号
原告：张松良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许挺女，女，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：陈金晓，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：胡烂烂，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告张松良为与被告陈金晓、胡烂烂民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告陈金晓、胡烂烂归还借款5万元并支付利息18000元（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至2016年4月10日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张松良的委托代理人许挺女到庭参加诉讼，被告陈金晓、胡烂烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉讼请求为支付17000元利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至2016年4月1日止）。
经审理查明：2014年10月1日，被告陈金晓向原告借款5万元，约定借期至2014年11月1日，月利率20‰，如逾期归还，应按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈金晓一直未还款。两被告于2007年10月12日登记结婚，于2014年11月14日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金晓、胡烂烂应于本判决生效之日起十日内归还原告张松良借款5万元，并支付利息17000元（从2014年11月1日起按年利率24%计算至2016年4月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈金晓、胡烂烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5720号原告：张松良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：许挺女，女，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。被告：陈金晓，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：胡烂烂，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告张松良为与被告陈金晓、胡烂烂民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告陈金晓、胡烂烂归还借款5万元并支付利息18000元（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至2016年4月10日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张松良的委托代理人许挺女到庭参加诉讼，被告陈金晓、胡烂烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉讼请求为支付17000元利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至2016年4月1日止）。经审理查明：2014年10月1日，被告陈金晓向原告借款5万元，约定借期至2014年11月1日，月利率20‰，如逾期归还，应按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈金晓一直未还款。两被告于2007年10月12日登记结婚，于2014年11月14日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金晓、胡烂烂应于本判决生效之日起十日内归还原告张松良借款5万元，并支付利息17000元（从2014年11月1日起按年利率24%计算至2016年4月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈金晓、胡烂烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年五月二十五日代书 记员 朱蕴倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2805号
原告：沈阳山川物业管理有限公司
法定代表人：王胜全
委托代理人：李艳秋
被告：曹淑芬
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司诉被告曹淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳山川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴迪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4501号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告章玉芳，女，1973年10月28日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告章玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终765号
上诉人（原审原告）：于长会，男，1935年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：隋淑梅，女，1938年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：于波，女，1982年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：于野，男，1986年11月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
于长会、隋淑梅、于波、于野共同委托诉讼代理人：朱向东，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李淑英，女，1960年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
上诉人于长会、隋淑梅、于波、于野因与被上诉人李淑英返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于长会、隋淑梅、于波、于野上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、本案争议房屋的来源为本溪市化学工业集团化学有限责任公司欠于某18万余元送煤款，后经法院执行，该公司用三处房屋偿还此款，而本案争议房屋便是其中两处房屋动迁而得，故本案争议房屋是于某1的个人财产，于某1死亡后，应视为其遗产，由继承人进行继承。同时，李淑英与于某1并未登记，李淑英无继承权。2、本案涉及的8万余元债权系于某1与李某1婚姻关系存续期间形成的，于某1与李淑英同居时间为1998年，故本案争议房屋与李淑英无关。3、李淑英与万有公司签订的商品房买卖合同侵犯了于某1的合法权益，应属无效合同。同时，李淑英向万有公司缴纳的17万元差价款系李淑英与于某1同居期间缴纳的，应视为双方共同缴纳。即使万有公司给李淑英出具进户通知单，也不等于该房屋的产权为李淑英一人所有。
李淑英辩称，一审裁定正确，应予以维持。
于长会、隋淑梅、于波、于野向一审法院起诉请求：李淑英立即腾空坐落于本溪市明山区某某佳园楼盘南面东侧×号楼一至三层523平方米的房屋移交给于长会、隋淑梅、于波、于野；2.诉讼费用由李淑英承担。
一审法院认为：不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，于长会、隋淑梅、于波、于野尚非本溪市明山区某某佳园楼盘南面东侧×号楼一至三层523平方米房屋的物权人，故主张返还原物的原告诉讼主体资格不适格。据此裁定如下：驳回于长会、隋淑梅、于波、于野的起诉。
本院审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中于长会、隋淑梅、于波、于野请求李淑英返还本案争议房屋，但其并未提供证据证明其系本案争议房屋的权利人，故一审裁定驳回于长会、隋淑梅、于波、于野的起诉并无不当，本院予以维持。综上，于长会、隋淑梅、于波、于野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年六月一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执952号
申请执行人：王贵波，男，1958年7月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁海清，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市。
本院执行的申请执行人王贵波与被执行人袁海清合同纠纷一案，标的额为177131元。本院依法拍卖了被执行人袁海清所有的油罐和抽油泵，流拍两次后以44837.5元抵顶给申请执行人袁海青。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执11033号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第270号
原告何艳华，乾安县人。
被告何青林，乾安县人。
本院在审理原告何艳华与何青林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙承承
原 告 何 艳 华 与 何 青 林 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第270号
原告何艳华，女，1991年出生，汉族，乾安县人。
被告何青林，男，1958年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告何艳华与何青林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙承承
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第328号
原告白城市洮北区农村信用合�联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，主任。
委托代理人张宝平，该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，该单位信贷科科员。
被告史漭生。
被告卢正学。
原告信用联社诉被告史漭生、卢正学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林到庭参加诉讼。被告史漭生、卢正学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史漭生于2012年11月13日在原告信用联社借款30.000.00元，约定月利率为9.7375‰，被告卢正学为其担保，借款到期日为2014年3月30日，贷款的还款方式为按年结息、到期还本，借款人并没有按合同偿还贷款利息，故诉至法院。请求判令被告史漭生偿还借款本金30.000.00元及利息。被告卢正学承担连带保证责任。
被告史漭生、卢正学未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查的重点问题是：1、被告史漭生借款30.000.00元的事实是否属实、借款是否到期、应否偿还借款？2、利息如何计算。3、被告卢正学应否承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用联社借款借据、借款合同各一份。证明被告史漭生在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告史漭生已收到30.000.00元借款；
2、农村信用社农户联保借款合同一份。证明被告卢正学为其担保。
二被告未到庭参加诉讼放弃质证权利。本院推定原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
二被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告�答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告史漭生未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
2012年11月13日原告分别与被告史漭生、卢正学签订借款合同、农户联保借款合同各一份，合同约定：被告史漭生在原告信用联社借款30.000.00元，月利率为9.7375‰，借款期限至2014年3月30日，并约定甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用等其他违约条款。被告史漭生未按合同约定履行每年12月20日偿还利息的还款义务。原告信用联社有权按合同约定要求被告史漭生立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、农户联保借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告史漭生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告史漭生给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告史漭生应按约定给付逾期付款利息。
被告史漭生未按借款合同的约定偿还借款及利息，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告卢正学应承担连带保证责任
被告卢正学于2012年11月13日为被告史漭生借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保合同中有被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为史漭生借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告史漭生未按合同约定履行偿还义务。故被告卢正学应依法对被告史漭生的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史漭生于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告卢正学承担连带保证�任
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，
依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年五月十三日
书记员 邢丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6395号
上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙世远房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号华尔街中心（金色地标大厦）602、603、604、605号房。
法定代表人：丁武，执行董事。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人长沙世远房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南利海房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南利海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6395号上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙世远房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号华尔街中心（金色地标大厦）602、603、604、605号房。法定代表人：丁武，执行董事。上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人长沙世远房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南利海房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南利海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 翔
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00611号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，组织机构代码：69512866-7。
法定代表人田桂兵，该公司董事长。
委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告潘波，私营业主。
被告戴华志，公务员。
原告京山县金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎贷款公司）与被告潘波、戴华志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，审判员李虹、人民陪审员王一婷参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告金鼎贷款公司委托代理人杨威，被告戴华志到庭参加了诉讼，被告潘波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎贷款公司诉称，被告潘波为生意周转，向原告提出借款。双方于2010年6月23日签订《保证担保借款合同》，约定原告借款200000元给被告潘波，期限至2010年9月22日，月利率16.2‰。另约定：迟延偿还借款的，自逾期之日按约定利率加收50%罚息。戴华志作为担保人承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告潘波发放了借款200000元。后被告潘波逾期还款，于2011年3月22日偿还借款本金10万元，并支付利息至2011年3月29日，尚欠借款本金100000元及利息迟延至今未付，被告戴华志也未履行担保义务，为此，原告起诉至法院，请求：1、两被告偿还借款100000元，并支付逾期利息28998元、罚息14499元（均暂计算至2012年9月17日，之后的由人民法院确定）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴华志辩称，涉案合同书上我签字了，潘波具体还款多少是否还款，我不清楚。以还款凭证记载为准。
被告潘波未作答辩。
原告金鼎贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证和户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。
证据二、《保证担保借款合同》及借款借据各一份，证明原告于2010年6月23日借款20万给被告潘波，期限为6个月，月息为16.2‰，戴华志承担连带担保责任。
证据三、还款凭证两份，证明潘波已还款100000元，并付利息至2011年3月29日。
被告潘波、戴华志未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告戴华志质证认为，对上述三组证据的真实性无异议，但合同约定的利息过高，并不是按照合同约定的月息16.2‰计算的，并且有一部分是以手续费的形式收取的。
被告潘波未到庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性等提出质证意见，视为放弃质证权利。
对原告所举证据，本院认证认为，该三组证据能够客观反映两被告的诉讼主体资格，合同签订过程及原告借款200000元给被告潘波，被告戴华志对该借款承担连带保证责任，被告潘波偿还部分借款及支付利息至2011年3月29日的事实，本院予以采信。
经过法庭调查，结合双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定以下事实：
2010年6月23日，原告金鼎贷款公司与被告潘波、戴华志共同签订一份《保证担保借款合同》，约定被告潘波向原告借款200000元，期限从2010年6月23日至2010年9月22日止，月利率16.2‰，每月20日结息。合同同时约定，被告戴华志为被告潘波的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（催收费、诉讼费、评估费、律师费等），被告戴华志有义务在借款人潘波逾期未偿还借款本息的情况下向原告偿还借款本息并承担借款人依约应承担的违约责任。合同另外约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率的50%向贷款人支付罚息等内容。合同签订后的同日，原告依约向被告潘波发放了200000元的贷款。截止2011年3月29日，被告潘波共偿还借款本息133782元，余下借款本息至今未付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告金鼎贷款公司是经依法批准合法经营办理各项小额贷款的有限责任公司。原告金鼎贷款公司与被告潘波、戴华志共同签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效，未违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按约履行各自的义务。现原告履行了发放贷款的义务，借款人潘波在借款逾期之后只偿还了部分本息，余下部分至今未偿还，应承担偿还剩下借款本息及违约金的民事责任。因双方在涉案合同中没有约定逾期后的利率，故应按借款期内利率即月利率16.2‰计算逾期后的利息。对罚息按合同约定的罚息利率即月利率8.1‰计算。二者相加借款逾期后经折算的逾期年利率为29.16%，超过了同期贷款年利率（2011年2月9日执行的一至三年期贷款年利率为6.1%）的四倍即24.4%，对超过部分本院不予支持，调整为从2011年3月30日起至2012年9月17日止未清偿的利息和罚息为35854元（100000元×24.4%÷12×17个月＋100000元×24.4%÷360×19天=35854元）。
涉案合同中约定，被告戴华志对被告潘波的借款提供连带责任保证，被告戴华志有义务在借款人潘波逾期未偿还借款本息的情况下向原告偿还借款本息并承担借款人依约应承担的违约责任，现被告潘波未偿还全部借款本息，应对潘波的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告戴华志对被告潘波的借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴华志承担清偿责任后，有权向被告潘波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告潘波于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金100000元、支付至2012年9月17日止的利息及罚息35854元、并支付从2012年9月18日起至付清之日止的利息及罚息（利息以年利率19.44%、罚息以年利率9.72%计算，但二者之和以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；
二、被告戴华志对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告戴华志承担清偿责任后，有权向被告潘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告京山县金鼎小额贷款有限公司负担169元，被告潘波负担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 李 虹
人民陪审员 王一婷
二〇一三年五月十三日
书 记 员 符 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8078号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：朱超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王德仓与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仓委托诉讼代理人孙旭东，被告朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元、利息23000元（按借条约定，自2014年12月4日起暂计算至起诉之日，之后计算至本金付清之日止）、律师费3000元，合计76000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2%，还款期限至2015年12月3日。被告自愿承担原告追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告向被告交付借款后，被告一直拒绝还款。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱超承认原告王德仓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告王德仓借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年12月4日起计算至本金付清之日止）；
二、被告朱超于本判决生效之日起十日内给付原告王德仓律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告朱超负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8078号
原告：王德仓。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：朱超。
原告王德仓与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仓委托诉讼代理人孙旭东，被告朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元、利息23000元（按借条约定，自2014年12月4日起暂计算至起诉之日，之后计算至本金付清之日止）、律师费3000元，合计76000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2%，还款期限至2015年12月3日。被告自愿承担原告追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。原告向被告交付借款后，被告一直拒绝还款。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱超承认原告王德仓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告王德仓借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年12月4日起计算至本金付清之日止）；
二、被告朱超于本判决生效之日起十日内给付原告王德仓律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告朱超负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第376号
原告唐某。
被告雷某，现在监狱服刑。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
原告唐某与被告雷某、贾某甲、贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙及被告贾某丙的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，庭审前原告唐某撤回了对被告雷某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有二子二女，现均已成家立户。1979年原告与被告的父亲离婚，1980年原告带四被告改嫁给霸州市霸州镇南关村的贾士勤。贾士勤于2012年11月17日去世，现原告租房独居。原告因年事已高，体弱多病，无经济来源。要求法院判令四被告履行赡养义务，即四被告每月每人支付赡养费400元、大病需要的费用按实际开支由子女均担。
被告贾某甲辩称，我身体有病，无工作，无经济来源，出不起钱，但可供原告吃住。
被告贾某乙辩称，我家庭条件也不好，但对赡养老人没有意见。
被告贾某丙辩称，我在老人需要赡养时尽了主要的赡养义务，同意共同承担赡养原告的义务。原告每年在霸州市霸州镇南关村有固定的收入4000元，按城镇居民的人均年消费标准，子女们只需补足不足部分。原告的大病费用同意均摊。
经审理查明，原告生有二子二女，长子雷某、次子贾某丙、长女贾某甲、次女贾某乙，现均已成家立户。1979年原告与四被告的父亲离婚，1980年原告带四被告改嫁给霸州市霸州镇南关村的贾士勤。贾士勤于2012年11月17日去世。原告唐某1946年4月27日出生，现年老体弱，已无劳动能力。
又查，原告的亡夫贾士勤在霸州市霸州镇南关村自2009年开始每年有拆迁征地补偿款4000元，给付时间为每年的5月份，期限30年，现原告领取该款，原告还有老年生活补贴每月90元。
再查，原告长子雷某因犯强奸罪于2012年1月13日被判刑四年，现在监狱服刑，原告唐某于2013年4月25日撤回了对被告雷某的起诉。
以上事实有原告唐某出具的本人身份证及霸州市霸州镇西大街证明一份、霸州市人民法院（2012）霸刑初字第36号刑事判决书一份，被告贾某丙提供的拆迁征地补偿款收益分配协议书一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、杨彬的书面证言一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，现原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女赡养，为此，四被告对其母亲依法应尽赡养义务。因雷某在监狱服刑，不能尽赡养的义务，为此，原告生活费、大病等消费暂由贾某甲、贾某乙、贾某丙三被告按份承担。根据2012年河北省城镇居民人均生活消费水平，结合本案原告的身体状况及收支等情况，本院酌定三被告每月每人负担原告赡养费200元为宜。原告以后的大病医疗费用，根据实际支出，三被告应按份负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、贾某丙于2013年6月起算，每月每人给付原告唐某赡养费200元，2013年6月至12月的赡养费于本判决生效后十日内给付。以后每年的1月10日前给付当年的赡养费。
二、原告唐某以后的大病医疗费用，从2013年6月起算，按其实际支出，被告贾某甲、贾某乙、贾某丙各负担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一三年五月十五日
书记员 刘 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第347-1号
原告李杰。
被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司
被告漯河市人才开发有限公司。
被告漯河市天成人力资源有限公司。
被告漯河展图商贸有限公司。
本院在审理原告李杰诉被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司、漯河市人才开发有限公司、漯河市天成人力资源有限公司、漯河展图商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李杰于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司、漯河市人才开发有限公司、漯河市天成人力资源有限公司、漯河展图商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李杰承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 苗旺辉
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第436号
原告：陈某，男，1948年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：曹某（chen，liqin），女，1945年出生，住美国。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了庭审，被告曹某经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市越秀区北京街革命委员会登记结婚，同年生下儿子陈劲强，现已成年并居住美国纽约。1986年9月经批准，全家前往美国定居，由于我二十多年来不习惯美国生活及不懂英语，所以我每年都回广州一次或两次，这导致被告不满。2010年12月，被告在当地法院与我办理离婚手续，经我多次劝说无果，后我同意离婚并签名确认。美国纽约州法院也于2011年1月宣布原、被告已办理离婚手续。现我已回广州定居，因两地判决不能通用，因此起诉至法院请求判令原告陈某与被告曹某离婚。
被告曹某辩称：原被告双方在美国纽约已经办理了离婚手续。现原告在中国起诉离婚，我表示同意。但原告没责任心，我也很无奈。因身体原因我不能回国出庭。
经审理查明：原告陈某和被告曹某于1976年6月10日同居，在××××年××月××日登记结婚，后原被告相继前往美国居住。2010年被告曹某向newyorkstatesupremecourt提出与原告陈某的离婚申请，该法院作出判令，宣告原被告婚姻因原告离弃被告而宣告解体。
本院认为：原被告虽是自主自愿登记结婚，但在多年的婚姻生活中逐渐产生了隔阂，感情最终破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陈某和被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 余 静
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汉中行终字第00006号
上诉人（一审原告）龙某某，女，汉族，汉台区河东店镇环卫工人。
委托代理人姚本国，男，汉族，汉江药业集团股份有限公司职工。
被上诉人（一审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局。（以下简称“汉台区人社局”）
委托代理人冀君达，该局社保科科长。
上诉人龙某某因工伤行政决定一案，不服汉台区人民法院（2013）汉行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某某的委托代理人姚本国、被上诉人汉台区人社局的委托代理人冀君达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：龙某某系汉台区河东店镇环卫所清洁工，2012年3月22日凌晨2时30分，胡建汉驾驶豫R398**号轻型普通货车，沿316国道由南向北行驶至汉台区河东店镇褒河职工医院路段时，因避让对方车辆将车驶向东侧非机动车道，与正在该处工作的龙某某发生碰撞，致龙某某受伤、清洁车受损的交通事故发生。龙某某经送医院住院治疗，诊断为：盆骨、右胫骨、腓骨粉碎性骨折，骨髓、腹部、胸部闭合性损伤，小肠多处破裂及双肺、左肾挫伤。2012年9月19日，龙某某向汉台区人社局申请工伤认定，该局于2012年9月21日作出编号201202《工伤认定申请不予受理决定书》，认定被申请单位汉台区河东店镇人民政府属行政机关，不符合《工伤保险条例》第二条规定的受理条件，决定对龙某某提出的工伤认定申请不予受理。龙某某不服，向汉台区人民法院提起诉讼，请求撤销汉台区人社局作出的上述《工伤认定申请不予受理决定书》。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故汉台区人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。该局依据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工关系的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”之规定，作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决：维持汉台区人社局2012年9月21日作出的编号201202《工伤认定申请不予受理决定书》。
龙某某提起上诉的理由主要是：一审判决引用《工伤保险条例》第二条的规定，来说明汉台区人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》合法，缺乏事实和法律依据。首先，虽然《工伤保险条例》第二条未将国家机关纳入参保范围，但并不意味着国家机关中的工勤人员就不能依法享受工伤保险待遇。工伤认定应当遵循《工伤保险条例》的上位法，即劳动法、社会保险法的有关规定。其次，上诉人虽已超过法定退休年龄，但未享受单位养老保险待遇或领取农村居民退休金，与原单位仍存在劳动关系，所以，上诉人在工作中受伤，属于劳动法、社会保险法调整的对象。对此，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复也进行了明确的规定。上诉请求：一、撤销汉台区人民法院（2013）汉行初字第00001号行政判决；二、撤销汉台区人社局201202《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令该局重新作出工伤认定，认定上诉人在工作中因交通事故受伤为工伤。
被上诉人汉台区人社局答辩称：一、根据《工伤保险条例》第二条规定，行政机关不在规定的用人单位范围之内。二、龙某某发生交通事故时已经达到了退休年龄，其与被申请单位不存在劳动关系，不能进行工伤认定。最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复不适用于本案。同时，龙某某根据受伤时未享受任何基本养老保险待遇，故认为与单位存在劳动关系，其理由无任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，汉台区人社局向法庭提供了一份本院（2012）汉中民终字第569号民事判决，用于证明生效民事判决已经确认超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。经审核，本案审查的是汉台区人社局以行政机关不符合《工伤保险条例》规定的用人单位为由，对龙某某的工伤认定申请决定不予受理是否合法，与龙某某与用人单位之间是否存在劳动关系无关，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。该法第三条第一款同时规定，劳动者享有享受社会保险的权利。据此，与国家机关建立劳动关系的劳动者享有享受社会保险的权利。本案中，汉台区人社局以被申请单位（汉台区河东店镇人民政府）属于行政机关为由，对龙某某的工伤认定申请不予受理并作出编号201202《工伤认定申请不予受理决定书》不符合劳动法的上述规定，应当予以撤销。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作。因此，是否受理工伤认定申请、是否应认定为工伤是社会保险行政部门的职责，故龙某某请求人民法院责令汉台区人社局认定其在工作中因交通事故受伤为工伤不符合法律规定，本院不予支持。为及时保护龙某某的权益，汉台区人社局应依人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条之规定，在15日内重新作出是否受理龙某某工伤认定申请的决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销汉台区人民法院（2013）汉行初字第00001号行政判决；
二、撤销汉台区人力资源和社会保障局编号201202《工伤认定申请不予受理决定书》；
三、限汉台区人力资源和社会保障局在本判决送达之日起15日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由汉台区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭润余
代理审判员 陆 波
代理审判员 汤 涛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 曹倩茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24665号
原告：范某某，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市松江区。
本院受理的(2016)沪0107民初24665号原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，经审查，被告自2007年起居住在上海市松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室至今，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第25号
申请执行人：陆荣艳
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人陆荣艳与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆荣艳依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1224号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1224号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第851号
上诉人（原审被告）黄新生，男，1949年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）贾胜男，女，1940年9月28日出生。
委托代理人陈承佑（贾胜男之夫），1934年11月5日出生。
上诉人黄新生因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，贾胜男起诉至原审法院称：我与黄新生住前后院，黄新生借用我的房屋后墙搭建了一间自建房，屋顶至我的房屋后窗，屋顶部分擅自加高，且坡度落差大，影响了我的房屋通风、采光和排水，妨害了我对房屋的使用。故请求判令黄新生拆除其在房屋窗后的自建房并承担本案诉讼费。
黄新生辩称：自建房原来就存在，我只是对房屋进行了修缮。该自建房不影响贾胜男房屋的通风、采光。产生纠纷的原因是自建房东侧的自建房屋影响了排水，但不是我的原因。故不同意贾胜男的诉讼请求。
原审法院经审理认为：结合法院现场实际勘查情况，黄新生自建房系借用贾胜男房屋的后墙搭建而成，且紧邻贾胜男居住房屋后墙上的窗户，对贾胜男正常居住、使用房屋已经构成妨害，贾胜男要求拆除涉案自建房的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；据此，原审法院于2014年10月判决：黄新生于判决生效后四十五日内将其在贾胜男承租的位于北京市东城区×××四号、五号房屋后（北侧）加盖的自建房屋拆除。
判决后，黄新生不服，上诉至本院称：本案的起诉书及代理委托书的签字并非贾胜男本人所写，而是他人伪造的，代理人陈承佑不是合法的代理人，其代理行为无效；我并未翻建房屋，只是换了彩钢房顶，未影响贾胜男房屋的通风、采光；故要求撤销原判，依法改判驳回贾胜男的全部诉讼请求。贾胜男同意原判。
经审理查明：贾胜男系北京市东城区×××4号、5号房屋的公有住宅承租人。房屋后侧（北侧）建有一间自建房系黄新生所有，该自建房系借用贾胜男房屋后墙搭建，没有另行建墙。
经现场勘查，黄新生在贾胜男房屋后侧（北侧）建有一间自建房，该自建房长约3.6米，宽约2.4米，高约2.6米，自建房东侧为平顶，西侧为斜坡顶，斜坡顶顶部高约2.6米。斜坡顶底部高约1.6米，斜坡顶底部距贾胜男窗户下沿约有10厘米。
本院审理中，贾胜男出庭认可本案起诉状及授权委托书签字均系其本人所签。
上述事实，有公有住宅租赁合同、现场勘查照片、勘查笔录双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：经本院核查，贾胜男承认本案起诉状及授权委托书均系其亲笔所书，起诉状及授权委托书系其真实意思表示，故本院依法确认上述起诉状及授权委托书具有法律效力。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。黄新生的自建房系借用贾胜男房屋后墙搭建，紧邻贾胜男居住房屋后墙上的窗户，对贾胜男正常居住、使用房屋已经构成妨害，应予拆除，原审法院所作判决并无不当，应予维持。
综上，黄新生的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由黄新生负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓鸥
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162—1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人杨会芳，女，汉族，1976年9月20日生，住漯河市临颍县。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第141号刑事判决书，受理被执行人杨会芳罚金一案。被执行人杨会芳未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人杨会芳暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第141号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第671号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司。
法定代表人：城谷浩司。
委托代理人：夏顺慧、钱志震。
被告：莫加明。
原告杭州山松工程机械销售有限公司为与被告莫加明分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员潘若愚独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告莫加明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年10月23日签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买挖掘机一台，合同价款（含利息）为1804192元，被告分期支付货款。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告，但被告仅支付了100741元，此后就不再按约支付货款。为维护合法权益，故诉请判令：1、被告一次性支付给原告货款1703351元、违约金119234元及逾期付款利息503元；2、被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、买卖合同（分期），证明原、被告之间的买卖合同关系及各自的权利义务。
2、收条、短信、发票及身份信息，证明原告已向被告交付涉案挖掘机。
3、记账凭证、扣款记录、收据，证明被告未按约支付货款。
4、委托代理合同及发票，证明原告因本案支出的律师费用。
被告莫加明未答辩，亦未提供证据。
被告莫加明未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月23日，原、被告签订一份《买卖合同（分期）》，约定：一、原告以总金额（含利息）1804192元向被告出售小松牌PC300-7二手挖掘机一台。二、交货地点为浙江杭州。被告签收货物后，视为货物交付完毕。三、货物由被告自提，费用自理。四、被告在签订合同后一日内支付538元，余款分十八期支付，自2012年11月起至2014年3月每月25日支付100203元。五、如被告逾期付款超过一个月或逾期一期的，原告有权要求被告一次性支付剩余货款及逾期付款利息、违约金，其中逾期付款利息以已逾期的金额为基数，按日万分之九计算，违约金按合同未履行部分的百分之七计算。同时原告有权直接或通过法院收回该设备，以作为应付货款的清偿。六、在履行合同过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖。原告因解决纠纷而产生的诉讼费用、律师费、公证费、拖车费及其他实现债权的费用均由被告承担。双方另就所有权转移及指定范围使用、搭载GPS装置、其他违约责任、文件送达地址等事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案挖掘机，但被告仅支付货款100741元（具体为2012年10月24日支付538元，2012年11月30日支付100303元），尚欠货款1703351元。故原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同（分期）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，原告向被告交付了货物，被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告一次性支付剩余货款1703351元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于违约金的具体数额，根据《买卖合同（分期）》的约定，按未付款项的百分之七计算，经计算，为119234元。因原告主张的违约金已足以弥补其损失，故原告同时请求支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。至于原告主张的律师代理费5000元，因系实际支出，且符合双方约定，本院予以支持。被告莫加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫加明支付杭州山松工程机械销售有限公司货款1703351元及违约金119234元。
二、莫加明支付杭州山松工程机械销售有限公司律师代理费5000元。
三、上述一、二项相加，莫加明共支付杭州山松工程机械销售有限公司1827585元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回杭州山松工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21253元，减半收取10626.5元，由莫加明负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘若愚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陆 菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢1号
申请执行人某银行金乡县支行。
被执行人周忠朋、牛亚霏、耿瑞民、孙桂荣、张保龙、刘梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第145号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年一月二十日
书记员 周 露
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1168号之一
申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司（原彭山县构筑租赁有限公司）。组织机构代码:56566769-7。住所地：眉山市彭山区青龙镇交通村*组。
法定代表人曾洪忠，董事长。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人郑平安，男，生于1970年9月19日，汉族，住眉山市彭山区。
关于执行申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司与被执行人郑平安租赁合同纠纷一案，申请人申请标的为本金9500元、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行账户。由于冻结金额暂不足申请人申请金额，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 彭凌云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6193号
申请执行人：成都鼎华页岩砖厂，住所地：四川省成都市双流县。
负责人：蔡孙烁。
被执行人：成都九天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张力。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1550号民事判决书，于2017年8月8日受理成都鼎华页岩砖厂申请执行成都九天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额484366元，执行费7165元。执行过程中依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6193号申请执行人：成都鼎华页岩砖厂，住所地：四川省成都市双流县。负责人：蔡孙烁。被执行人：成都九天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张力。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1550号民事判决书，于2017年8月8日受理成都鼎华页岩砖厂申请执行成都九天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额484366元，执行费7165元。执行过程中依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十九日书记员 鄢 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1490号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：祝捷，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告祝捷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初134号
原告：郎嘉冬，男，1991年11月22日生，满族，个体，住珲春市。
被告：郎志忠，男，1970年7月25日生，住珲春市。
原告郎嘉冬诉被告郎志忠修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理。原告郎嘉冬到庭参加了诉讼，被告郎志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郎嘉冬诉称：郎志忠于2015年5月3日至2016年2月19日期间多次在其汽车修理部修车，欠修理费共计3960元，欠条约定2016年6月1日之前付清。经多次打电话索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付修理费3960元。
郎志忠未答辩、未提供证据。
经审理查明：郎嘉冬在珲春市新安街通达物流门市经营车隆汽车配件经销部。郎志忠将其奇瑞旗云小轿车（车牌：吉HS61**）于2015年5月3日至2016年2月19日期间多次在郎嘉冬处进行修理，经结算郎志忠共计欠修车费3960元。郎志忠于2016年2月19日给出具《欠据》一张，约定将拖欠修车费3960元，于2016年6月1日前付清，之后郎嘉冬经多次打电话索要未果。
上述事实有郎嘉冬的陈述、郎嘉冬提供的《欠据》一张、修车明细三张等在卷证实。
本院认为，原、被告之间修理合同关系成立，并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告出具《欠条》载明了维修费用（报酬），应当按照该数额进行支付。被告郎志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎志忠应于本判决生效之日立即给付原告郎嘉冬修理费3960元。
如果郎志忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎志忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李铁根
二〇一六年七月二十六日
书记员 付 新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7631号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人:张绍伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与张绍伟信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09509号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡玉亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民催10号
申请人：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发大道1688号。
法定代表人：龙金焕，该公司董事长。
委托代理人：夏玉颖，该公司助理销售会计。
申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为1040005227205620，出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年1月30日，出票金额为壹拾万元整，出票人为南车长江车辆有限公司，付款行为中国银行光谷支行营业部，收款人为洛阳市景源弹簧制造有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年八月五日
书 记 员 伍楚天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3228号
罪犯胡冬，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）余刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡冬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第9500号、（2016）赣01刑更字第4919号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年02月获得新表扬4个。本次减刑提供了民事赔偿已履行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2021年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2214号
申请执行人陈庄南，男，1959年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人涂义灼（曾用名凃义灼），男，1933年6月24日出生，汉族，住南平市。
被执行人刘玉山，女，1933年2月18日出生，汉族，住南平市。
关于陈庄南申请执行涂义灼、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3512号民事判决书过程中，查明被执行人涂义灼、刘玉山暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3512
号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
青海省贵南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青2525刑初17号
公诉机关贵南县人民检察院。
刑事附带民事原告人彭某某，女，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民，住青海省贵南县过马营镇角色村。
委托代理人肉某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县过马营镇角色村。（与刑事附带民事原告人系表兄妹关系）
委托代理人青措卓玛，青海省贵南县法律援助中心律师。
被告人才某某，男，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民，住贵南县过马营镇角色村。因犯故意伤害罪，于2015年12月15日被贵南县公安局取保候审，2016年1月18日被贵南县人民检察院取保候审，同年6月13日被我院继续取保候审。
刑事附带民事被告人才让某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县过马营镇角色村。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同时刑事附带民事原告人彭某某，向本院提出刑事附带民事诉讼，本院受理后，于2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刑事附带民事原告人彭某某及代理人肉某某、青措卓玛，被告人才某某，刑事附带民事被告人才让某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事原告人彭某某诉称，2015年7月7日晚11时左右，被告人才某某突然来到其家中。不久刑事附带民事被告人才让某某也来到其家中，进门后，才让某某打开了手机自带的照明手电，不知何故，二人突然打了起来，这时原告人开了屋内的灯。在打架的过程中被告人才某某的佛珠洒落在地，才某某要原告人捡他的佛珠，原告人不知他的目的和用意，在犹豫不决时，才某某在原告人的右眼上打了一拳，原告人当时被打倒在地，其后才某某又双手撕扯原告人的头发，并抓住原告人的左耳环用力拉扯，当时原告人右眼失明，耳环被拽掉，原告人晕倒在地。当原告人醒来的时候，被告人才某某已经不知去向。事件发生后的20多天里，原告人的右眼一直看不见东西。大约在当月底原告人到过马营镇中心医院检查，医生建议转到其他医疗条件较好的医院复查，治疗。后在贵德县人民医院检查，医生又要求转到省级医院检查和治疗。2015年8月7日经西宁市第一人民医院检查，诊断为右眼底视网膜劈裂伤，结论为：无法治疗，无法恢复视力。同年9月2日，经省人民医院检查，诊断为：右眼网膜震荡伤，脉络膜裂伤。10月6日，在省交通医院住院治35天，出院报告单记载为：右眼脉络膜破裂。2015年12月1日，在省红十字医院眼科复查诊断为右眼视网膜震荡伤、右眼屈光不正。同日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。伤残等级为八级伤残。被告人的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，包括医疗费、司法鉴定费等10849.60元、误工费总共173天，每天150元，共25950元；护理费、住院伙食补助费5065元；交通费4029.50元；精神抚慰金20000元；残疾赔偿金400000元；今后眼睛的治疗费用另需6万元，共计525885.1元。庭审中原告人变更为赔偿经济损失38495元，其中医疗费9085元、住院伙食补助费750元、误工费21900元、营养费1000元、护理费1200元、鉴定费1680元、交通费1480元、住宿费1400元，另残疾赔偿金及精神抚慰金由法院酌情判决。
被告人才某某辩称，对于原告的诉讼请求我不认可，不赔偿。
刑附民事被告人才让某某辩称，赔偿部分我不承担，我没打人，那天晚上只是往才某某脸上照了一下手电筒，而且才某某还动手撕扯我的头发，所以彭某某的医疗费及其他费用与我无关，请求驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中贵南县人民检察院提出该案因证据不足，要求撤回起诉，本院予以准许，但对刑事附带民事部分经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。按法律规定，刑事附带民事诉讼原告人彭某某可以另行提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事原告人彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 朱元红
审判员 赵正红
审判员 陈生辉
二〇一六年八月三十日
书记员 才毛也
本案所适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
青海省贵南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2525刑初17号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民，住贵南县过马营镇角色村***号。因犯故意伤害罪，于2015年12月15日被贵南县公安局取保候审，2016年1月18日被贵南县人民检察院取保候审，同年6月13日被我院继续取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中贵南县人民检察院提出该案因证据不足，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，贵南县人民检察院要求撤回对被告人才某某起诉的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵南县人民检察院撤回起诉。
审判长 朱元红
审判员 赵正红
审判员 陈生辉
二〇一六年八月三十日
书记员 才毛也
本案所适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省贵南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青2525刑初17号公诉机关贵南县人民检察院。刑事附带民事原告人彭某某，女，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民，住青海省贵南县过马营镇角色村。委托代理人肉某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住青海省贵南县过马营镇角色村。（与刑事附带民事原告人系表兄妹关系）委托代理人青措卓玛，青海省贵南县法律援助中心律师。被告人才某某，男，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民，住贵南县过马营镇角色村。因犯故意伤害罪，于2015年12月15日被贵南县公安局取保候审，2016年1月18日被贵南县人民检察院取保候审，同年6月13日被我院继续取保候审。刑事附带民事被告人才让某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县过马营镇角色村。贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。同时刑事附带民事原告人彭某某，向本院提出刑事附带民事诉讼，本院受理后，于2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刑事附带民事原告人彭某某及代理人肉某某、青措卓玛，被告人才某某，刑事附带民事被告人才让某某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事原告人彭某某诉称，2015年7月7日晚11时左右，被告人才某某突然来到其家中。不久刑事附带民事被告人才让某某也来到其家中，进门后，才让某某打开了手机自带的照明手电，不知何故，二人突然打了起来，这时原告人开了屋内的灯。在打架的过程中被告人才某某的佛珠洒落在地，才某某要原告人捡他的佛珠，原告人不知他的目的和用意，在犹豫不决时，才某某在原告人的右眼上打了一拳，原告人当时被打倒在地，其后才某某又双手撕扯原告人的头发，并抓住原告人的左耳环用力拉扯，当时原告人右眼失明，耳环被拽掉，原告人晕倒在地。当原告人醒来的时候，被告人才某某已经不知去向。事件发生后的20多天里，原告人的右眼一直看不见东西。大约在当月底原告人到过马营镇中心医院检查，医生建议转到其他医疗条件较好的医院复查，治疗。后在贵德县人民医院检查，医生又要求转到省级医院检查和治疗。2015年8月7日经西宁市第一人民医院检查，诊断为右眼底视网膜劈裂伤，结论为：无法治疗，无法恢复视力。同年9月2日，经省人民医院检查，诊断为：右眼网膜震荡伤，脉络膜裂伤。10月6日，在省交通医院住院治35天，出院报告单记载为：右眼脉络膜破裂。2015年12月1日，在省红十字医院眼科复查诊断为右眼视网膜震荡伤、右眼屈光不正。同日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级。伤残等级为八级伤残。被告人的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，包括医疗费、司法鉴定费等10849.60元、误工费总共173天，每天150元，共25950元；护理费、住院伙食补助费5065元；交通费4029.50元；精神抚慰金20000元；残疾赔偿金400000元；今后眼睛的治疗费用另需6万元，共计525885.1元。庭审中原告人变更为赔偿经济损失38495元，其中医疗费9085元、住院伙食补助费750元、误工费21900元、营养费1000元、护理费1200元、鉴定费1680元、交通费1480元、住宿费1400元，另残疾赔偿金及精神抚慰金由法院酌情判决。被告人才某某辩称，对于原告的诉讼请求我不认可，不赔偿。刑附民事被告人才让某某辩称，赔偿部分我不承担，我没打人，那天晚上只是往才某某脸上照了一下手电筒，而且才某某还动手撕扯我的头发，所以彭某某的医疗费及其他费用与我无关，请求驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。本院认为，在诉讼过程中贵南县人民检察院提出该案因证据不足，要求撤回起诉，本院予以准许，但对刑事附带民事部分经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。按法律规定，刑事附带民事诉讼原告人彭某某可以另行提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事原告人彭某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  朱元红审判员  赵正红审判员  陈生辉二〇一六年八月三十日书记员  才毛也本案所适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00680-3号
申请执行人：江启东，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00680-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第19号
原告孙某媚，女。
被告谢某丰，男。
原告孙某媚诉被告谢某丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某媚、被告谢某丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某媚诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，因本人年幼无知，在双方没有半点感情基础下即同居生活，2010年8月28日办理结婚登记手续。感情一般。婚生一子一女，女儿谢某榆，2008年1月7日出生；儿子谢某杰，2010年6月7日出生。婚前由于相识时间短，彼此缺乏了解，婚后发现被告脾气暴燥，且双方性格不合，被告动不动就打骂原告，造成夫妻感情破裂。更伤感情的是，被告于2011年10月犯抢夺罪被判刑入狱，判决有期徒刑二年，致使夫妻感情更加恶化。为此，原告强烈要求与被告离婚，婚生二个小孩由原告负责抚养，要求被告每月负担小孩的抚养费500元至小孩18周岁止。
被告谢某丰辩称，被告不同意离婚，被告还有五个月的时间就刑满释放了。被告不知道原告离婚的原因，被告以前确实会打骂原告，也并不是离婚的原因所在，具体的原因要问原告本人。原告说被告会打骂她，那是以前的事了，只是原告找离婚的借口而已。
经审理查明，原、被告于2006年6月相互认识后谈恋爱，2007年4月以夫妻名义同居生活，2010年8月28日办理结婚登记手续。生育一子一女，女儿谢某榆，2008年1月7日出生；儿子谢某杰，2010年6月7日出生。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情一般。原、被告因生活琐事发生吵闹后，被告有时会打骂原告，原告对此有意见。2005年和2012年被告分别因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑后，夫妻矛盾较大。今年2月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告认为双方是有感情的，被告对原告是关心疼爱的，以前有时会打骂原告，是事出有因；被告不同意离婚，要求原告给其一次机会，待其刑满释放后好好解决双方的事。
本院认为，原、被告相互认识结婚后，夫妻感情一般。因生活琐事发生吵闹后，被告有时会打骂原告，原告对此有意见。被告分别于2005年和2012年因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑后，原告对被告的犯罪行为不满，夫妻感情较为淡薄。只要双方各自改正不足，特别是被告应以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，悔过自新，重新做人，以取得原告的谅解。被告亦表示不同意离婚，要求和好。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。关于原告诉请子女抚养问题，理由不充分，亦不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某媚与被告谢某丰离婚。
二、驳回原告孙某媚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李庆琛
审判员 黄爱文
审判员 黄镜泉
二〇一三年五月二十日
书记员 黄 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第406号
原告：余姚市玉兔涂料有限公司。
法定代表人：何维丹，该公司总经理。
被告：毛其良。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告余姚市玉兔涂料有限公司为与被告毛其良买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告余姚市玉兔涂料有限公司的法定代表人何维丹，被告毛其良的委托代理人汪晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市玉兔涂料有限公司起诉称：原、被告于2013年8月1日签订涂料购销合同，被告从原告处购买真石漆材料作为被告在临山镇临浦工程的材料，合同说明原告在发货前被告应支付货款70%的金额，余款在工地工程验收后付清。被告在合同上指定专人（顾兴国）收货及在收货单上签字。原告把该工程材料分13批发给被告，被告也在原告每次发货前将每批货款金额的70%汇到原告法定代表人的银行账户上。等工程在2014年2月1日前验收合格后，原告多次向被告追讨余款，被告均拒绝支付。为维护自身的合法利益，原告依法起诉要求判令：1.被告支付原告货物余款43080元；2.被告赔偿原告违约金21433.60元及按约承担罚款；3.被告赔偿原告提出诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、请律师费等。
被告毛其良答辩称：1.原告实际向被告发货9次，共计货款90920元，被告共向原告支付货款89000元，其中订合同前支付押金1000元，后来分十次通过银行支付，尚余货款1920元因双方争议较大而未支付；即使按照原告所说货款共计126080元，因被告已支付89000元，尚余货款则为37080元，而非43080元。2.因合同明确约定，被告指定顾兴国在收货及送货单上签字，而原告提交的送货单上有四次是由“王生”、“覃任渠”签收，这是原告与“王生”、“覃任渠”之间建立的新的购销关系。2014年1月10日左右，顾兴国拿送货单（红色客户联）找被告说是原告要结算货款，被告在核对送货单时发现有四张送货单（货款金额为35160元）的收货单位不是被告，且收货方签名不是顾兴国，被告当即提出异议，认为不是被告的货款，顾兴国只是留下送货单说了句“叫厂方自己来结算”就走了，后来原、被告之间再次结算货款时，被告对上述四张送货单再次提出异议，并要求顾兴国对质，但顾兴国不肯接听电话，由此造成纠纷。直到起诉，被告才知道原告已经串通顾兴国涂改了四张送货单，原告与顾兴国这种行为损害了被告利益。3.原告要求被告支付违约金21433.60元并无法律依据，依照法律规定，被告最多只需向原告支付1920元的30%作为违约金。
原告为证明自己的主张而向本院提交证据：1.《涂料购销合同》一份，用于证明原、被告之间签订合同对相关事实进行了约定的事实；2.产品送货单十三份（存根联和回单联），用于证明原告向被告发送货物的事实。被告对第一份证据无异议，本院予以采信；被告对第二份证据中签名处有涂改的四份送货单不予认可，对其余送货单无异议，对被告无异议的送货单本院予以采信，对于被告提出异议的四张送货单，因被告在答辩意见中陈述顾兴国提供给他们的送货单中已经包括了这四张分别由“王生”、“覃任渠”签名的送货单，表明顾兴国对此知情；而且原告方持有的这四张送货单上“需方签字”处已经将“王生”、“覃任渠”改签为“顾兴国”，被告虽然对此提出异议，但并未对“顾兴国”签名的真伪提出鉴定申请，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对上述四张送货单予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.银行汇款单九份、转账汇单一份、收条一份，用于证明被告向原告支付货款89000元的事实；2.送货单四份（客户联），用于证明原告与顾兴国恶意串通涂改送货单的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月1日，原告与被告签订《涂料购销合同》一份，合同约定原告向被告提供真石漆及配套产品，产品的名称、数量、单价及金额参照原告送货单，被告按照原告提供的送货单金额的70%货到付款，余款在工程验收后付清。被告指定专人即顾兴国收货，如果被告没有按照合同付款方式执行，承担材料总额17%的违约金，并且每日按余款的2%罚款。原告向被告供货的货款金额共计126080元，被告已支付89000元，尚有37080元未予支付。被告确认本案所涉施工工程已经在2014年2月1日验收合格。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告接受原告供货后，理应按照合同约定支付货款，现拖欠不付，显属违约，故被告应支付原告货款37080元，对原告主张的其余货款不予支持。从总体来看，在原告送货期间，被告基本按照送货金额的70%支付了货款，故原告要求被告按照货款总金额的17%支付违约金并每日按余款的2%罚款并不合理，理应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年2月2日至判决确定的履行日止的违约金，对原告主张的其余违约金及罚款不予支持。对于原告要求被告承担律师费，因双方并未对此进行约定，且原告也未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛其良支付原告余姚市玉兔涂料有限公司货款37080元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年2月2日至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告余姚市玉兔涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告毛其良负担420元，原告余姚市玉兔涂料有限公司负担286.50元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年七月十八日
代书记员 沈佳萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3584号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：宋书枚，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告宋书枚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋书枚的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告宋书枚的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年八月十五日
书记员 艾星君
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2341号
原告：邓科，男，1963年11月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。
被告：姜子磊，男，1988年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告邓科与被告姜子磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�科到庭参加诉讼，被告姜子磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓科向本院提出诉讼请求：要求姜子磊给付劳务费4070元。事实和理由：2017年12月10日至2017年12月28日，姜子磊雇佣邓科从事天然气管道安装工作。2018年1月4日，经结算，姜子磊需给付邓科劳务费4070元。姜子磊以无钱给付为由，向邓科出具欠条一份，并口头承诺于春节前给付。后经邓科多次催要劳务费，姜子磊推诿拒付至今。
姜子磊经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
邓科围绕诉讼请求依法提交了由姜子磊于2018年1月4日出具的欠条1份，证明姜子磊仍拖欠邓科劳务费4070元的事实。姜子磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，邓科提供的上述证据形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。
根据邓科的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：2017年12月10日至2017年12月28日，姜子磊雇佣邓科从事天然气管道安装工作。2018年1月4日经双方结算，姜子磊拖欠邓科劳务费4070元，姜子磊于当日向邓科出具欠条1份,该款至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方给付劳动报酬的合同。本案中�子磊在从事天然气管道安装工程期间雇佣邓科从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。姜子磊应当按照双方的约定及时向邓科给付相关劳务费用。在劳务结束后，经双方结算，姜子磊向邓科出具了欠条。姜子磊在欠条出具后至今未能付清邓科劳务费的行为违约，依法应当承担继续给付或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，邓科要求姜子磊给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜子磊于本判决生效后二十日内给付邓科劳务费4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜子磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员袁广奎
二〇一八年七月三十一日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2341号原告：邓科，男，1963年11月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。被告：姜子磊，男，1988年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告邓科与被告姜子磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�科到庭参加诉讼，被告姜子磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓科向本院提出诉讼请求：要求姜子磊给付劳务费4070元。事实和理由：2017年12月10日至2017年12月28日，姜子磊雇佣邓科从事天然气管道安装工作。2018年1月4日，经结算，姜子磊需给付邓科劳务费4070元。姜子磊以无钱给付为由，向邓科出具欠条一份，并口头承诺于春节前给付。后经邓科多次催要劳务费，姜子磊推诿拒付至今。姜子磊经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。邓科围绕诉讼请求依法提交了由姜子磊于2018年1月4日出具的欠条1份，证明姜子磊仍拖欠邓科劳务费4070元的事实。姜子磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，邓科提供的上述证据形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。根据邓科的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：2017年12月10日至2017年12月28日，姜子磊雇佣邓科从事天然气管道安装工作。2018年1月4日经双方结算，姜子磊拖欠邓科劳务费4070元，姜子磊于当日向邓科出具欠条1份,该款至今未付。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方给付劳动报酬的合同。本案中�子磊在从事天然气管道安装工程期间雇佣邓科从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。姜子磊应当按照双方的约定及时向邓科给付相关劳务费用。在劳务结束后，经双方结算，姜子磊向邓科出具了欠条。姜子磊在欠条出具后至今未能付清邓科劳务费的行为违约，依法应当承担继续给付或者赔偿损失等违约责任。综上所述，邓科要求姜子磊给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜子磊于本判决生效后二十日内给付邓科劳务费4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜子磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员袁广奎二〇一八年七月三十一日书记员李佳源
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初905号
原告：祁某，男，1972年5月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
被告：孟某，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
原告祁某诉被告孟某健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告孟某出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费9920元；误工费130元／天×20天=2600元；护理费130元／天×20天=2600元；住院伙食补助费40元／天×20天=800元；营养费20元／天×20天=400元；交通费500元；上述费用共计：16820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日下午，原告为被告修建房屋砌墙时，因脚手架缺少一根架栓料，原告从高达3米多的脚手架桥上摔落倒地，导致原告身体严重受伤。原告受伤之后由被告及家人送往宕昌县人民医院进行抢救治疗，经医院急诊医生根据原告的伤情诊断为：“左侧颞，枕骨骨折，脑挫伤，颅内积血等多发伤”。原告住院期间，伤情恶劣，但是被告仅仅向原告支付急诊费1000元。之后，被告及家人对原告便不管不问。原告只得于2018年6月19日待伤情好转后出院，原告出院后就作为雇工的人身损害赔偿问题与被告协商解决，被告拒不承担赔偿责任，遂成诉。
被告孟某辩称，所有给我干活的人都是签合同干活的，约定所有的安全都是自己负责的。2018年5月31号他来我家给我干活，他当天来之后只干了半天活，中午吃完饭之后他就从脚手架上掉下来了，掉下来之后我就带他去医院检查，在医院检查之后大夫说之后耳朵背后受伤了，没办法检查，就随便包扎了以下，大夫说要检查就去宕昌县医院做一个CT，于是我就带他去县医院做CT，第一次做完之后大夫说6个小时之后在复查一遍，如果脑内血块没有扩散那说明就没有摔伤。检查完之后回到哈达铺，我还给他给了1000元，并说明天有事，我再带他去检查，毕竟是在给我干活时出事的。
被告孟某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗门诊票据费由双方各自承担一半，对于其他费用不予承担。
本院认为，被告孟某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告祁某主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告祁某与被告孟某之间存在雇佣关系，原告祁某为被告孟某修房砌墙，其行为是一种雇佣行为，双方的雇佣关系成立。因此，被告孟某作为雇主依法应当承担赔偿责任。由于原告祁某工作时未尽到完全的安全注意义务，对其所受损害自身也存在一定过错，应相应减轻被告孟某的赔偿责任。雇员受害以无过错责任为归责原则，雇员只有在过失重大时才担责，体现的是对劳动者的保护，所以劳动者承担的责任比例不宜过大，本院酌定原告祁某自负损失的20%，被告孟某承担80%的责任。本案中原告门诊花费医疗费9934元、被告为其垫付医药费2458元，共计12392元，其中由原告祁某自负20%即2478.4元，被告孟某负担80%即应给付原告祁某9913.6元，减除被告已垫付的2458元，本案中被告孟某应负担原告医疗费7455.6元。因原告祁某未住院，故对于其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求不予支持。交通费200元（因原告并未提供全部正式发票，考虑到其往返车费并结合当地实际情况，原告祁某的交通费应酌情计算200元为宜）。
综上所述，原告祁某主张的医疗费、交通费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孟某承担原告祁某医疗费7455.6元、交通费200元，共计7655.6元，其余损失由原告祁某自负，限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取计100元，由原告祁某负担20元，被告孟某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵 勇
书 记 员 王志伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1827号
原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告龙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，承担利息、违约金3900元，合计8900元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月8日，被告因资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借款期限一个月，自2014年10月8日至2014年11月8日。借款到期后，被告未按约定还款。
被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告龙某的当庭陈述；2.被告任某于2014年10月8日向原告出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告任某向原告龙某借款，原告向被告提供借款5000元，被告任某给原告出具金额为5000元的借条一张，约定借款于2014年11月8日前一次性付清，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告任某提供借款5000元，被告任某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告龙某与被告任某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告任某支付借款，被告任某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告任某偿付借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息3900元并利随本清的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。因双方在借条中约定还款日期为2014年11月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告任某应以本金5000元，按年利率6%，向原告支付自2014年11月8日至起诉之日即2018年3月7日期间的利息1000元（5000元×6%÷12个月×40个月）。
被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起一个月内偿付原告龙某借款5000元，承担利息1000元，合计6000元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告任某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1827号原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。原告龙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，承担利息、违约金3900元，合计8900元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月8日，被告因资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借款期限一个月，自2014年10月8日至2014年11月8日。借款到期后，被告未按约定还款。被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告龙某的当庭陈述；2.被告任某于2014年10月8日向原告出具的借条一张。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告任某向原告龙某借款，原告向被告提供借款5000元，被告任某给原告出具金额为5000元的借条一张，约定借款于2014年11月8日前一次性付清，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告任某提供借款5000元，被告任某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告龙某与被告任某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告任某支付借款，被告任某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告任某偿付借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息3900元并利随本清的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。因双方在借条中约定还款日期为2014年11月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告任某应以本金5000元，按年利率6%，向原告支付自2014年11月8日至起诉之日即2018年3月7日期间的利息1000元（5000元×6%÷12个月×40个月）。被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起一个月内偿付原告龙某借款5000元，承担利息1000元，合计6000元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告任某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年七月十日法官助理丁瑛书记员施凯文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1911号
原告：刘万红，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。
法定代表人：刘晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫鑫，该公司法务部干事。
被告：张学智，汉族，系镇原县王湾至新庄建制村通畅工程项目部经理，住华池县。
原告刘万红与被告甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）、张学智劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万红、被告创信公司的法定代表人刘晓强及其委托诉讼代理人闫鑫、被告张学智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万红向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付其劳务费14600元。事实和理由：2015年镇原县交通局将王湾至新庄建制村通畅工程施工项目招标于被告创信公司施工，该公司又指派张学智为该工程的项目部经理，其应现场负责人李满堂邀请，为该工程提供混泥土路面拉水的劳务，双方约定，给付其人车工资每天400元，完工后，双方于2016年1月15日结算，其共提供劳务49天，劳务费共计19600元。后创信公司给付5000元，下欠14600元经其多次索要未果。
被告创信公司辩称，其公司中标该工程，但该项目系张学智挂靠其公司资质所承建，其公司并不知情，现因镇原县交通局未将工程款给其公司拨付，无力支付刘万红劳务费。
被告张学智辩称，欠刘万红劳务费14600元属实，因该工程未决算，待该工程决算后镇原县交通局拨款，才能给刘万红支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年镇原县交通局将王湾至新庄建制村通畅工程施工项目招标于被告创信公司施工，创信公司将中标工程转包张学智施工，张学智与刘万红协商，由刘万红为该工程提供混泥土路面拉水的劳务，双方约定，刘万红人、车工资每天400元，完工后，双方于2016年1月15日结算，提供劳务49天，劳务费共计19600元。后创信公司给付刘万红劳务费5000元，下欠14600元未支付。
本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，被告创信公司中标镇原县王湾至新庄建制村通畅工程后承包给张学智施工，张学智以该工程项目部的名义与刘万红达成劳务合同，系双方真实意思表示，不违犯法律规定，刘万红履行了合同约定的义务，张学智未按照约定支付劳务费，属违约行为，应依法承担违约责任，故刘万红的请求合法有理，应依法予以支持。创信公司作为该工程中标方，张学智挂靠其公司承包该工程施工，创信公司与张学智负责的项目部形成挂靠关系，创信公司应对该工程负有监管责任，对该工程劳务费符合适用连带责任的法则精神，应依法负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第58条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：
张学智于判决生效后30日内支付刘万红劳务费14600元，甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由张学智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘娜娜