安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03864号
原告：杨某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：程某，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
原告杨某某与被告程某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，于2014年4月21日作出（2014）庐民一初字第00485号民事判决。程某、朱某某不服该判决，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月26日以原判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李宇，被告程某、朱某某及其委托代理人李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2013年10月31日，程某、朱某某出具借据、收条各一份，载明程某、朱某某借到杨某某人民币60万元，还款期限为2013年11月30日，如不按期还款，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费和律师费等费用。借款到期后，杨某某多次催要借款无果。请求判令程某、朱某某连带返还借款60万元，并支付利息11835.6元，自2013年12月30日起按中国人民银行贷款利率4倍付至实际付款日止；程某、朱某某承担杨某某因此案发生的律师费3000元、诉讼费、保全费以及其他费用。
杨某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.程某、朱某某出具的借据、收条各一份，证明程某、朱某某从杨某某处借款60万元，并约定利息及相关费用的负担。2.民事案件代理合同、律师代理费发票、诉讼费和保全费收据，证明杨某某为实现债权所产生的费用。3.季某出具的借据、收条各二份，证明季某的还款与本案无关。
程某、朱某某在庭审中辩称：程某、朱某某并没有收到杨某某借款60万元，本案所涉的借据、收条是程某、朱某某替季某出具给杨某某的，至于杨某某是否将60万元借款全部支付给了季某，程某、朱某某当时并不知情。本案审理过程中，程某、朱某某获知借款中的转账部分由杨某某和贾某某共同出借，且实际借款总额为50万元。因实际借款人季某已经归还了借款50万元，故程某、朱某某在出具借条时设立的房屋抵押权已经注销，本案债权债务关系已经消灭，请求驳回杨某某的诉讼请求。
程某、朱某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.杨某某出具的履约定金收条，证明程某、朱某某向杨某某出具60万元借条，其中10万元作为履约保证金。2.抵押借款合同，证明程某、朱某某根据杨某某的指定，将朱某某名下的上城国际房屋抵押给贾某某，并办理了相关抵押手续。3.程某、朱某某与季某签订的协议书及程某、朱某某出具给季某的还款委托书，证明季某是本案所涉借款的实际使用人，程某、朱某某委托季某直接向杨某某还款。4.二审法院与季某的谈话笔录及季某的证言，证明本案借款的实际使用人是季某，季某已经归还了借款。5.二审法院调取的季某工商银行账户的交易明细以及62×××00账户的户主信息，证明本案所涉的借款由杨某某与贾某某共同出借，其中杨某某转款22.1万元，贾某某转款13.5万元，合计35.6万元，与收条记载的转账金额一致；2013年12月9日，季某与程某通过同一账户向杨某某账户归还借款50万元。6.结清证明，证明程某、朱某某名下的该笔借款还清后第二天，贾某某将涉案房产的他项权利予以注销，并出具了结清证明。
程某、朱某某对杨某某提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对实际借款金额有异议，认为实际借款金额为50万元，且由杨某某和贾某某共同出借。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为本案债权债务已经消灭，程某、朱某某不应承担杨某某的律师费。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据的真实性无法核实，且与本案无关。
杨某某对程某、朱某某提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据3真实性有异议，认为该协议的主体之间有亲威关系，无证明效力。对证据4的合法性有异议，认为该笔录制作时，杨某某及其代理人均不在现场，仅是季某的单方陈述，且该笔录内容还有杨某某代理人向季某询问，对笔录的形式也有异议。关于证据5，对季某账户交易明细无异议，对二审法院调取的账户户主信息的合法性有异议，调取证据人员只有一人，且在“本件与原件核对一致”上加盖的是法院庭室章，而不是法院的印章。对证据6的真实性和关联性有异议，认为只要债权人和债务人达成一致意思表示，就可以开具结清证明，且该结清证明的他项权利人是贾某某，与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
程某、朱某某对杨某某提供的证据1无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本案所涉债权已经消灭，杨某某主张的律师代理费没有事实依据，本院对杨某某提供的证据2关联性不予确认。杨某某提供的证据3系其与季某之间的债权债务关系，程某、朱某某提供的证据结合季某的证言，能够证明季某归还的50万元系偿还本案债务，而非偿还该证据3列明的债务，本院对证据3的关联性不予确认。程某、朱某某提供的所有证据相互之间已形成证据锁链，能够达到其证明目的，本院对程某、朱某某提供的所有证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
程某与朱某某系夫妻，朱某某系季某表姐。2013年10月30日，程某、朱某某与季某签订协议书，约定：因季某无法向杨某某借款，程某、朱某某以自己名义向杨某某借款50万元，并转入季某指定的62×××55账户；所有借款均由季某支配，季某在借款到期前应及时将借款还给杨某某，否则所产生的利息等一切费用由季某承担。2013年10月31日，程某、朱某某作为借款人向杨某某出具借据，内容为：今借到出借人杨某某人民币60万元用于生意周转，借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日；借款人承诺并保证依约到期还款，否则应承付借款本金及自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；造成出借人提起诉讼，借款方应承担实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费、资料处置费等）。同日，程某、朱某某向杨某某出具收条，内容为：现收到借款总计人民币60万元，其中转账支付35.6万元，账号：工行62×××55.季某，另现金支付24.4万元；经程某、朱某某本人同意，35.6万元转入季某卡内。当日，杨某某向程某出具履约定金收条，内容为：现收到程某履约定金10万元，有效期自2013年10月30日至2013年11月30日，过期该收条作废。同日，程某、朱某某作为借款人和抵押人，与出借人贾某某签订抵押借款合同，由程某、朱某某以上城国际房屋为其借款60万元提供抵押担保。同日，杨某某通过其工商银行62×××68账户转给季某22.1万元，贾某某通过其工商银行62×××00账户转给季某13.5万元，合计35.6万元。2013年12月9日，季某转往杨某某工商银行62×××68账户50万元用于归还借款。次日，贾某某出具结清证明，内容为：“产权人：朱某某，产权证号：庐字第05××13号房产证，房屋坐落：凤台路上城国际丁香苑小区5幢506室。在我处借得人民币60万元。现本息已结清，特此申请将合庐字第8230014800号他项权证注销。”庭审时，杨某某认可本案所涉借款的实际使用人是季某，但其认为程某、朱某某与贾某某签订的抵押借款合同与本案无关，且季某于2013年12月9日转给杨某某的50万元系归还此前的借款。庭审时，证人季某陈述：因杨某某向其提供借款要以房产抵押为条件，故其以程某、朱某某名义向杨某某借款50万元，并以朱某某的房产作抵押担保；贾某某与杨某某系合伙放贷关系，其实际收到贾某某、杨某某借款三十几万元，其余十几万元充抵了此前借款的利息；其目前尚欠杨某某100多万元，但其已与杨某某明确说明2013年12月9日的50万元汇款系归还2013年10月31日的借款，当时程某也在场，还款的第二日其与贾某某、程某、朱某某一起去房产局办理了房产抵押注销手续。
本院认为：本案所涉借据虽由程某、朱某某出具，但所借款项由季某实际使用，该事实已得到杨某某的确认。程某、朱某某向杨某某出具60万元借据的同时，杨某某向程某出具了10万元的履约定金收条，结合杨某某、贾某某于当日转款35.6万元至季某账户的事实，以及季某当庭认可借款为50万元的陈述，本院确认程某、朱某某向杨某某实际借款金额为50万元。杨某某主张程某、朱某某向其借款60万元，却不能提供60万元的付款凭证，本院对其主张不予采信。程某、朱某某向杨某某出具60万元借据，同时与贾某某签订了债务为60万元的房屋抵押合同，结合杨某某、贾某某于当日共同汇款35.6万元至季某账户的事实，以及季某于2013年12月9日归还杨某某50万元后，贾某某随即注销抵押房屋他项权证的事实，能够确定程某、朱某某以房产抵押担保的60万元借款与程某、朱某某向杨某某出具借据所涉的60万元借款系同一笔债务。庭审时，程某、朱某某陈述其不曾向贾某某出具过60万元的借款凭证，杨某某亦无证据证明程某、朱某某对贾某某另行负有60万元债务，故杨某某关于程某、朱某某与贾某某签订的抵押借款合同与本案无关的主张不能成立。综上，季某以程某、朱某某名义向杨某某借款50万元，并以朱某某名下的房屋作抵押担保，而该50万元由杨某某与贾某某共同出借，在季某归还杨某某50万元借款后，贾某某随即注销本案债务担保物权的行为，证明季某归还的50万元系偿还本案债务，而不是杨某某所主张的系季某偿还此前所欠杨某某的债务。因季某付清了本案债务，且贾某某也向程某、朱某某出具了关于本案债务结清的证明，故杨某某向程某、朱某某主张债权无事实和法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费9948元，诉讼保全费3520元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 张际华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。