wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第97号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰董事长。
委托代理人：朱益俊、杨俊能。
被申请人：斯彩华。送达地址：义乌市丹溪三区丹桂苑41幢5单元301室。
被申请人：汤中军。送达地址：义乌市丹溪三区丹桂苑41幢5单元301室。
申请人于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2014年7月15日，斯彩华因进小家电为由，以斯彩华、汤中军坐落于江东商苑18幢5单元102室的房产担供抵押担保，向申请人申请借款72万元。2014年7月16日，申请人与被申请人斯彩华、汤中军签订了个人循环抵押借款合同一份，合同期限为2014年7月16日至2016年7月11日，在上述期限内，借款可循环使用上述借款额度，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。以斯彩华、汤中军的上述房屋提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2014年7月17日，申请人按约向斯彩华发放贷款60万元，借款借据约定2015年7月11日到期；于2014年8月19日向斯彩华发放贷款5万元，借款借据约定2015年8月15日到期；于2014年12月17日向斯彩华发放贷款7万元，借款借据约定2015年7月11日到期。2015年6月21日始未按约支付利息，现借款已逾期，借款人及被申请人至今未归还贷款。请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人斯彩华、汤中军坐落于江东商苑18幢5单元102室的房产［房产证号：义乌房权证江东字第c00170382、c001703**号；土地证号：义乌国用（2014）第002-019**号］，申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金72万元及利息、罚息、复息（算至2015年10月20日为23370.35元，以后按合同约定计付至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人斯彩华、汤中军在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人斯彩华、汤中军所有的坐落于义乌市江东商苑18幢5单元102室的房产［房产证号：义乌房权证江东字第c00170382、c001703**号；土地证号：义乌国用（2014）第002-01916号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金72万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日至实际履行完毕之日止）范围内以72万元为限优先受偿。
案件受理费5617元，由被申请人斯彩华、汤中军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻志康
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2503号
原告：叶以构。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：潘小军。
原告叶以构为与被告潘小军保证合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告叶以构于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶以构以需要提供新的证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶以构撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告叶以构负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴琼琼
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执194号
申请执行人：王宗先，女，生于1970年11月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李永住，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王宗先与被执行人李永住民间借贷纠纷一案，（2015）古蔺民初字第3025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宗先向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人王宗先与被执行人李永住达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2409号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：丁佩，该银行职工。
被告：长兴巨大勘探机械有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业集中区。
法定代表人：倪曙光，经理。
被告：倪曙光，男，1976年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：湖州海科科技发展有限公司，住所地长兴县经济技术开发区。
法定代表人：莫培荣，经理。
被告：莫培荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：唐菁，女，1965年11月23日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佩到庭参加了诉讼，被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长兴巨大勘探机械有限公司归还原告借款本金300万元，利息154194.85元（暂计算至2017年4月11日止，2017年4月11日之后的利息计算至本息付清时止），合计3154194.85元；2、被告倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月3日，被告长兴巨大勘探机械有限公司于向原告贷款300万元，贷款期限从2015年12月3日至2016年12月1日，按月结息，一次性还本，月息为4.35‰。该借款由被告倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款300万元，但借款到期后，被告长兴巨大勘探机械有限公司未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判所请。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告长兴巨大勘探机械有限公司向原告申请借款300万元；2、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告长兴巨大勘探机械有限公司向原告借款300万元，被告湖州海科科技发展有限公司为借款提供连带责任保证；3、《保证责任约定书》一份，证明被告倪曙光、莫培荣、唐菁为被告长兴巨大勘探机械有限公司的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款300万元；5、利息清单一份，证明至2017年4月11日，被告长兴巨大勘探机械有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息154194.85元。
被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月3日，原告与被告长兴巨大勘探机械有限公司、湖州海科科技发展有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴巨大勘探机械有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月1日止，月息为4.35‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收40%罚息利率，并按罚息利率计收复息；被告湖州海科科技发展有限公司为借款提供连带责任保证。同日，被告倪曙光、莫培荣、唐菁向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺对被告长兴巨大勘探机械有限公司的借款提供连带责任保证。《流动资金保证借款合同》和《保证责任约定书》均约定连带责任保证担保范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依合同约定向被告长兴巨大勘探机械有限公司发放借款300万元。借款到期后，被告未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年4月11日，被告长兴巨大勘探机械有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息154194.85元。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告与被告长兴巨大勘探机械有限公司、湖州海科科技发展有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告长兴巨大勘探机械有限公司提交借款后，被告长兴巨大勘探机械有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴巨大勘探机械有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告长兴巨大勘探机械有限公司归还借款本金300万元、利息154194.85元，合计3154194.85元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、倪曙光、唐菁为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、倪曙光、唐菁对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴巨大勘探机械有限公司支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息154194.85元（利息计算至2017年4月11日），合计3154194.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年4月11日之后的利息，依照《流动资金保证借款合同》约定的利率，按借款本金300万元，计算至付清之日止；
二、被告倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16017元（已减半收取），财产保全费5000元，合计21017元，由被告长兴巨大勘探机械有限公司、倪曙光、湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更24号
罪犯吕国刚，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吕国刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，服刑期间履行民事款183608.40元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更24号罪犯吕国刚，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吕国刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励六次，服刑期间履行民事款183608.40元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕国刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初984号
原告陈峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所。
被告泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店，组织机构代码06657703-X。
法定代表人刘庭邻，公司执行董事兼总经理。
被告泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，公司董事长。
本院在审理原告陈峰与被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰以其欲合并主张诉讼请求为由，自愿申请撤回对被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回对被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴宇楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第263号
申请执行人：王永利，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人王永利依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第729号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的6730.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人王永利的工资2180元，并已实际支付给了申请执行人王永利。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王永利同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第729号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1167号
原告田宏慈，农民。
被告王丽，居民。
原告田宏慈与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告田宏慈于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽的起诉。
本院认为，原告田宏慈以被告王丽的确切住址不明为由，申请撤回对被告王丽的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宏慈撤回对被告王丽的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告田宏慈承担。
审判员 徐联合
二〇一六年七月十三日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执211号
申请执行人：王某，女，汉族，1978年5月1日出生，无职业，现住依兰县依兰镇关岳小区1号楼1单元1202室。
被执行人：李某，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇爱国村新发屯。
被执行人：蔡某某，男，汉族，1984年5月2日出生，农民，户籍所在地依兰县道台桥镇爱国村新发屯。
王某申请执行李某、蔡某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执211号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓涵
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初24号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人田飞，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被成武县公安局取保候审。2018年2月7日被成武县人民法院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年12月3日21时53分许，被告人田飞酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至水利局小区门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人田飞的血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪
经审理查明，2017年12月3日21时53分许，被告人田飞酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至水利局小区门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人田飞的血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、视听资料，证明查获被告人田飞时对其抽血的情况。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人田飞犯罪时系完全刑事责任年龄。
（2）机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人田飞持有C1D驾驶证，其驾驶的鲁Ｒ×××××号别克牌小型轿车所有人是田飞。
（3）当事人血样提取登记表，证明2017年12月3日22时14分，于成武县中医院提取被告人田飞血样。
（4）酒精测试单，证明2017年12月3日22时8分，对田飞进行酒精测试，酒精含量为114mg/100ml，判定结果为醉酒驾驶。
（5）破案经过，证明被告人田飞酒后驾车沿成武县汉泉路由南向北行驶至水利局小区处转入小区门口处被民警查获。
（6）违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，未发现被告人田飞有违法犯罪记录。
3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明2017年12月4日，从田飞的血液中检测出乙醇成分，含量为150.8mg/100ml。
4、被告人供述和辩解，证明2017年12月3日晚上9点多，田飞驾驶鲁Ｒ×××××号轿车从成武县宜客老鸡汤饭店出来到水利局往右一拐，开了大概30米左右，被交警查获，现场呼吸测试结果为114mg/100ml，然后被带去中医院抽血。
本院认为，被告人田飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田飞能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 马君杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘慧慈
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执470号
申立峰：
本院于2018年4月2日收到李素军书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人申立峰支付申请执行人李素军借款50000元；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费1050元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第110号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告天津市标榜形象艺术有限公司。
法定代表人吴东楣。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉天津市标榜形象艺术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第110号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告天津网聚优众网络科技有限公司。
法定代表人陈建平。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉天津网聚优众网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 常方圆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3611号
原告：韦延三，男，1980年2月28日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：江军，男，1964年8月22日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告韦延三诉被告江军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦延三到庭参加诉讼，被告江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币16万元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2016年5月11日原告韦延三向被告江军采购空调500台，当时汇货款69万元，双方口头约定一周到货，但到期后被告未按约交货，并于2016年6月22日退原告货款53万元，剩余货款16万元经双方协商定于2016年8月底付清，逾期按月利率2%支付利息，被告出具了借条。到期后，原告多次催要，被告未予支付。
原告江军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告下欠原告16万元，并承诺分期还款，到期不还按月利率2%支付利息；3、银行转帐记录，证明原告通过银行转账汇入被告账户69万元。
被告江军未予答辩，也未向本院提交证据。
原告所提交证据，经本院庭审核查属实，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系清楚，被告未按约定交货于原告，应按照约定的时间返还原告货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军于本判决生效后五日内返还原告韦延三货款16万元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 唯
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢14号
申请执行人多杰项秀，男，1983年3月15日生，藏族，青海省化隆县人。
被执行人张福军，男，汉族，现年45岁，青海乐都县人。
申请人执行人多杰项秀与被执行人张福军追索劳动报酬执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）循民初字第124号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人多杰项秀于2014年12月17日向本法院申请执行调解书确定的内容，即劳务费10381元。
本案在执行过程中，对被执行人张福军进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2015年3月27日我院作出了（2015）循法执字第12号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人多杰项秀于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金7714元。下余2667元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第124号民事调解书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月八日
书记员 门东岳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2908号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂建树，男，1986年3月5日出生于河南省社旗县，汉族，中专文化，家住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2910号起诉书指控被告人聂建树犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人聂建树及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日20时许，被告人聂建树与朋友车某等人在贾某民生川菜馆喝酒，后被告人聂建树驾驶浙Ｇ×××××小型轿车回家。同日20时55分许，被告人聂建树驾车途径义乌市上溪镇馨苑街与百安街叉口处时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后被告人聂建树驾车逃逸，并于次日在家中被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人聂建树负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人聂建树体内血液酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人聂建树已赔偿李某人民币八千元并取得谅解。
上述事实，被告人聂建树在庭审过程中亦无异议，且有证人车某、王某、李某的证言，血样提取登记表，酒精呼吸测试单，呼气、抽血检验视频，驾车监控视频，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，谅解书，查获经过，被告人聂建树的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂建树归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人聂建树系初犯，如实供述罪行，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂建树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第687号
申请执行人孙常凤。
被执行人承德市双滦区双兴保洁服务有限公司。
申请执行人孙常凤与被执行人承德市双滦区双兴保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦区双兴保洁服务有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1315号民事判决书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告谈仁武，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告谈成，男，1970年12月3日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告谈仁武、谈成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强，被告谈成到庭参加了诉讼、被告谈仁武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告谈仁武在我行申请借款人民币50000元，借款用途为房屋装修，由被告谈成连带担保，2012年7月13日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谈成于2012年6月29日向我行出具了保证承诺书，合同约定：原告于2012年7月13日至2015年7月12日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率9%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，担保人对该借款承担连带担保责任，被告谈仁武于2014年3月23日从原告处取得借款50000元整，2015年3月22日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2015年11月11日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息5896.75元，请依法责令二被告立即连带清偿借款50000元整及利息。
被告谈仁武未提供书面答辩意见。
被告谈成辩称，2012年，我的湾邻谈仁武找到我，说是要买车需要在银行贷款，先说贷款30000元，让我提供担保，于是，我拿着身份证去银行担保，签了承诺书和合同，后来他说买个新车需要六、七万，去年我发现新县农行扣了我银行卡里的2000多元钱，经过询问，我才知道因为谈仁武担保的事。这个钱不应该由我还，我请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，被告谈仁武向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为房屋装修；借款采取自助可循环方式，借款期限为三年，按季结息到期还本，被告谈成作为担保人在借款申请表上签名并签署《保证担保承诺书》，承诺自愿为谈仁武的贷款50000元以及孳息、实现债权的费用提供连带担保。2012年7月13日，原告与被告谈仁武签订《农户借款借款合同》，约定被告谈仁武为房屋装修向原告借款50000元，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，逾期不还的，按照借款原执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，被告谈成承担最高额保证担保，担保的债务最高额为借款额度的1.3倍，即65000元，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月22日，被告谈仁武从原告处取得贷款50000元，期间，原告从被告谈成银行卡扣划了部分利息，2015年3月22日借款到期后，经原告催要，其余本息被告一直未清偿，2016年5月18日，原告起诉至本院，要求被告谈仁武、谈成连带清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《农户小额借款业务申请表》、身份证复印件、户口薄复印件、保证担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月13日，原告与被告谈仁武签订了《农户借款借款合同》，被告谈成作为担保人在合同上签名捺印并出具担保书，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告谈仁武应按合同约定期限清偿借款本息，被告谈成承担连带最高额担保责任。2015年3月22日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告谈仁武应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，其中，2015年3月22日之前，利息标准为借款发放当日中国人民银行人民币借款基准利率为基础上浮50%，2015年3月22日至还款之日，利息标准为借款原执行利率基础上上浮百分之五十，已偿还利息应当予以扣减，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准，被告谈成在65000元范围内承担最高额担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈仁武偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），被告谈成在65000元限额内承担连带清偿责任；限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谈仁武、谈成承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田超
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏一
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9570号
原告赵明，男。
委托代理人郝天海。
被告肖旺，男。
被告赵飞马，男。
原告赵明与被告肖旺、赵飞马劳务合同纠纷一案，原告赵明于2016年12月12日向本院提出对被告肖旺、赵飞马的撤诉申请。
本院认为，原告赵明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回对被告肖旺、赵飞马的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3141号
申请执行人吴谨富。
被执行人庾东良。
被执行人张旭红。
被执行人吴江市衣时利纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人庾东良，董事长。
原告吴谨富与被告庾东良、被告张旭红、被告吴江市衣时利纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庾东良、被告张旭红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄英、原告吴谨富代偿款分别为1162619.87元和1161838.28元，并偿付自2013年11月26日至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告吴江市衣时利纺织有限公司对上述款项不能追偿部分的三分之一承担补充清偿责任。案件受理费25396元，由被告庾东良、张旭红负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告庾东良、被告张旭红、被告吴江市衣时利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴谨富向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日立案执行，标的为1175317.87元，申请执行费14153元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明除被执行人庾东良名下位于盛泽镇湖东商城20幢02室的房产及被执行人吴江市衣时利纺织有限公司名下的苏E×××××长安汽车外未发现三被执行人名下有其他财产。上述房产另案正在处理中，期限较长，短期内无法有结果，苏E×××××长安汽车系2005年初始登记，且已被另案多次查封，现该车下落不明，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年1月29日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0100号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 张喆飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初33号
原告：克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区长岭路11-8号。法定代表人：周学蓉，董事长。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯疆洋房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢4楼综治办公室。法定代表人：李长江，总经理。
原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司（以下简称悦彤公司）诉被告奎屯疆洋房地产开发有限公司（以下简称疆洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦彤公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告疆洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦彤公司诉称，2014年8月18日，原、被告签订了钢材买卖协议，双方约定，由原告向被告供应钢材，被告按照约定向原告支付货款；被告拖欠货款应支付违约金，按照所欠货款日千分之三计算。2014年8月21日，原告开始向被告供应钢材。截止2014年11月5日，被告欠原告货款938066.8元至今未付。2014年11月8日，原告与被告又签订了欠款确认函。但是被告仍未履行义务，后原告为索要欠款，花费交通费5460元。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款938066.8元；2、被告向原告支付违约金480000元；3、被告承担交通费5460元，以上三项合计1423526.8元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告疆洋公司经本院公告送达民事起诉状副本后未应诉答辩。
原告举证如下：
1、钢材买卖协议1份，于2014年8月18日签订，协议约定由原告向被告供应钢材，有钢材价格和违约责任等内容，被告于2014年12月30日前支付货款，否则按照所拖欠货款的日千分之三支付违约金。原告以此证明双方有买卖合同关系。
2、确认函1份，原告以此证明被告欠原告钢材款938066.8元的事实。
经本院审查，上述证据材料具有真实性，能够证实本案的事实，确认其对本案有证明力。
经审理查明，2014年8月18日，原告悦彤公司（甲方）与被告疆洋公司（乙方）签订了钢材买卖协议，双方约定，乙方根据工程需要，向甲方购进所需钢材，（1）400Φ8-10，单价3100元；（2）400Φ12-14，单价3120�；（3）400Φ16-25，单价2950元；甲方从新疆昆玉钢铁厂开具钢材提货单，由乙方自行提货；甲方货到乙方场地内1000吨支付货款50%，在一个月不够1000吨时，乙方向甲方支付实到钢材货款的50%，余下货款在本年度12月30日前支付该批钢材总价款的40%，该批钢材剩余10%货款在第二年3月31日前付清。如果乙方没有按时如数支付该批钢材款，则乙方应赔偿该批钢材所欠款日计千分之三的违约金。在上述双方签订的买卖协议上，邹韬作为原告的业务员，在合同上签字，并加盖了原告的公章。邱庆兵作为被告公司的代表在合同上签字，并加盖被告的合同专用章。被告根据原告的供货情况陆续支付过货款。2014年11月8日，原、被告双方对货款欠款情况进行对账，并形成欠款确认函一份，主要内容如下：2014年度被告在原告处购钢材款总计1438066.8元，已付款500000元，截止2014年11月5日被告实际欠原告钢材款938066.8元。双方发生纠纷在独山子区人民法院解决。
另查，欠款本金938066.8元，从2015年1月1日至2016年4月14日期间，以银行年利率6%为基准利率加收上浮50%作为罚息利率标准计算被告的逾期付款损失为108481.64元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提供的双方签订的买卖合同，被告虽没有进行质证，但是该合同能够证实双方存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故本院对此确认合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。
关于当事人双方签字认可的确认函，本院认为，根据查明的事实，该确认函是双方协商后对账的结算，意�表示真实，可以确定被告应给付原告货款总数额为938066.8元的事实，故对此本院依法予以认定。
对于原告主张被告应当承担违约金480000元的问题。根据我国《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，本案被告虽未出庭表示双方约定的违约金过高，但是原告对此提出可以由法院根据案情进行调整，经本院审查认为双方在买卖合同中对违约金的约定虽是双方意思自治的体现，但合同法所规定的违约金实际上是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而并非具有惩罚性，有鉴于此，本院以维护民法的公平和诚实信用原则，基于平衡双方权益的考量，结合案件情况，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此确定原告计算被告的逾期付款损失，即按照银行年利率6%为基准利率加收50%后的罚息利率标准计算逾期付款损失为108481.64元，考虑双方对违约金作出了约定，以此为基础加收30%（当事人约定的违约金不超过损失的30%）后所计算的逾期付款损失即141026.13元作为法院调整原告主张的被告所应承担的违约金数额，故对原告的该请求中合法合理的部分，本院应予以采纳。
关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明为此支出相关费用，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯疆洋房地产开发有限公司向原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司支付货款938066.8元、违约金141026.13元，共计1079092.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17612元，保全费5000元，合计22612元，由原告克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司负担5471.16元（已交纳），由被告奎屯疆洋房地产开发有限公司负担17140.84元，于本判决生效后十日内直接给付原告。公告费323.6元，由被告奎屯疆洋房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 邢文博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1047号
申请执行人胡金强，男。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司。
被执行人曲明，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆益海房地产开发有限公司、曲明无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第929号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00216号
原告XXXX泡沫制品有限公司。
法定代表人罗X，系该公司经理。
被告王XX，男。
本院受理原告XXXX泡沫制品有限公司诉被告王XX买卖合同纠纷一案后，经审查，被告王XX的户籍所在地为葫芦岛市建昌县谷杖子乡。2013年5月份，被告王XX暂居于沈阳市，后于2014年回葫芦岛建鑫建筑工程公司工作至今，经常居住地为葫芦岛市连山区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王XX的经常居住地为葫芦岛市连山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至连山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉洪
院长
局、庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第00107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉桥口支行，住所地：武汉市硚口区。
负责人杜功刚，该行行长。
被执行人武汉市机械工业供销总公司，住所地：武汉市。
法定代表人朱兆伶，该××总经理。
本院依据已发生法律效力湖北省高级级人民法院作出的（2007）鄂民监一再终字第00038号民事判决书，于2010年5月14日向被执行人武汉市机械工业供销总公司送达了执行通知书，通知被执行人在接到本通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市机械工业供销总公司现无财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市机械工业供销总公司现无财产可供执行，本案应予终结本案本次执行程序，待被执行人具备条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2007）鄂民监一再终字第00038号民事判决书的本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员童俊
执行员彭东
执行员李全胜
二〇一一年十二月二十日
书记员姜志祥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登少民初字第81号
原告景某某，女，汉族，2013年9月12日生。
法定代理人景帅锋，男，汉族，1991年4月13日生，系原告之父。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告景怀乾，男，汉族，1962年6月26日生。
委托代理人冯治敏，男，汉族，1968年2月4日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人段言彬，系该公司经理。
委托代理人闫文慧、赵虎举，系该公司职工。
原告景某某诉被告景怀乾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某的法定代理人景帅锋及委托代理人贺明献、被告景怀乾的委托代理人冯治敏、被告阳光财险郑州支公司的委托代理人赵虎举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日10时40分许，被告景怀乾驾驶豫A865**小型轿车在登封市大冶镇南街农村信用社西第四根灯杆路段驶离停车地点时，与景长水驾驶的无号牌轰轰烈HL110-H型两轮摩托车相撞，使乘坐摩托车的原告摔倒在地，造成枕顶部颅骨骨折、血肿，在登封市人民医院住院治疗35天，花去医疗费数千元。本事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2014）第00509号道路交通事故认定书，认定被告景怀乾承担事故全部责任，摩托车驾驶人景长水和原告均不承担事故责任。事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计21426.2元。
被告景怀乾对原告诉称事实没有异议，愿依法承担赔偿责任。
被告阳光财险郑州支公司辩称：愿在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；原告请求交通费过高，只应赔偿200元，不应赔偿精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）道路交通事故责任认定书，证明各方当事人的责任情况；（二）医疗费票据一份，证明原告因本次事故受伤花去医疗费5426.2元；（三）登封市人民医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告因交通事故受伤住院35日；（四）交强险保险单复印件一份，证明事故车辆投保有交强险；（五）交通费票据。
被告景怀乾、阳光财险郑州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对前四组证据均无异议，第五组证据票据不全。
被告景怀乾、阳光财险郑州支公司均未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（五）组证据，根据原告伤情、住院治疗情况、原告举证、被告答辩意见，本院酌定交通费为200元。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：2014年10月5日10时40分许，被告景怀乾驾驶豫A865**小型轿车在登封市大冶镇南街农村信用社西第四根灯杆路段驶离停车地点时，与由东向西行驶的景长水驾驶的无号牌轰轰烈HL110-H型两轮摩托车相撞，使乘坐摩托车的原告摔倒在地，造成枕顶部颅骨骨折、血肿，在登封市人民医院住院治疗34天，花去医疗费5426.2元。本事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字（2014）第00509号道路交通事故认定书，认定被告景怀乾承担事故全部责任，摩托车驾驶人景长水和原告均不承担事故责任。事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。因赔偿费用问题，原、被告双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告景怀乾驾驶豫A865**小型轿车发生交通事故，致原告景某某受伤，并承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险，故被告阳光财险郑州支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告景某某的具体损失为：1、医疗费5426.2元；2、护理费，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，每天为79.56元，计2705.04元（79.56×34）；3、住院期间伙食补助费，本院酌定为每天30元，计1020元（30×34）；4、营养费，本院酌定为每天15元，计510元（15×34）；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情及治疗情况，尚未造成严重精神损害，本院不予支持；7、交通费200元；以上共计9861.24元。原告景某某诉求21426.2元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。因原告损失未超出交强险责任限额，故应由被告阳光财险郑州支公司承担赔偿责任，原告请求被告景怀乾承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告景某某人民币9861.24元；
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取，由原告景某某承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一五年二月六日
书记员 冯凌霄
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初145号
原告刘琴，女，1971年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，原系潜江市源鑫纺织实业有限公司职工，自由职业。
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“源鑫纺织公司”）。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司经理。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原告刘琴诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称源鑫纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员欧阳功勋担任审判长，审判员佘长靖、人民陪审员彭先炳参加的合议庭审理本案。并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘琴、被告源鑫纺织公司的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：原告在被告单位工作期间，于2012年3月22日向其交纳集资款人民币（以下币种均为人民币）100000元，并约定月息按利率12‰计算，利息按月结算；若原告需支取集资款，应提前15天向被告申请后，被告应予以支付。然而，原告按照约定向被告申请支取款项时，遭其拒绝。被告已返还原告集资款40000元。原告诉至法院，请求判决被告返还原告集资款60000元，并支付相应利息（月息：按月利率12‰计算，时间自2013年6月1日始至一审判决生效给付之日止）。
原告刘琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件。证明原告的身份情况、其诉讼主体资格适格。
证据二：被告源鑫纺织公司的营业执照复印件。证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三：被告源鑫纺织公司于2012年3月22日开据收取原告集资款100000元的收据原件。证明原告交纳给被告源鑫纺织公司集资款100000元，被告至2013年12月23日止已偿还原告本金40000元的事实。
证据四：被告源鑫纺织公司于2007年1月23日印发的【潜源发（2007）01号】文件复印件。证明被告源鑫纺织公司在企业内部发文，号召企业内部职工从2007年1月23日开始集资，集资利息按月利率12‰计算，付息方式按月结算等事实。
被告源鑫纺织公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告刘琴诉被告尚欠其集资款60000元及其相应利息事实属实，但原告提起本案诉讼已超过法律规定的二年诉讼时效，丧失了本案胜诉权，要求依法判决驳回其诉讼请求。
被告源鑫纺织公司未向本院提交证明其抗辩理由的相关证据。
经庭审质证，被告源鑫纺织公司对原告刘琴所提交证据的真实性无异议，但认为其提起本案诉讼已超过二年诉讼时效。因原告所提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘琴原系被告源鑫纺织公司的职工。2007年1月23日，被告在企业内部印发潜源发（2007）01号《关于在企业内部筹集资金的通知》文件，号召全体员工积极参与集资，其筹资工作具体方案如下：“一、此次筹资实行存取款自由原则，一般以本公司员工的名义实施；二、存款手续：资金到账后，由公司财务出具收款收据作为存款凭据，收据实行实名制，今后也将作为取款凭据；三、存款利息：利率为月息12‰；四、计息方式：一月付一次利息，存满一个月后开始付息，付息时按实名造表支付；五、支取资金手续：员工需要支取时，必须提前15天提出支取金额，以便公司有计划的安排。支取时，应带好公司收据，办好手续即可清算还款；筹资时间：从2007年1月23日开始。”2012年3月22日，被告开据收取原告交纳的集资款100000元。原告依约找被告支取款项时，被告至2013年12月23日止已返还其集资款40000元。尔后，被告既不按约定返还原告集资款，也不支付其利息。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判决被告返还其集资款60000元，并按双方约定支付相应利息（月息：按月利率12‰计算，时间自2013年6月1日始至一审判决生效给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘琴作为被告源鑫纺织公司的职工，为了支持其企业的发展，按照企业内部文件规定向被告交纳集资款，被告亦按约返还原告部分集资款，双方之间名为企业集资，实为民间借贷。因双方约定的借款利率符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》的规定，双方的借贷关系合法、有效，应予保护。被告违反约定拖欠原告的借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还集资款，并按约支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。支付利息的起算时间，应从2013年6月1日始至本判决生效后履行完毕之日止，利息应以双方约定的月利率12‰计算为准。能够据以证明双方之间民间借贷关系的证据即被告单位的集资文件、集资款收据均未确定原、被告之间的民间借贷合同的具体履行期限，且被告无据证明原告第一次向其主张偿还相应借款、支付利息时明确表示拒付至其提起本案诉讼时即2016年1月21日止已超过二年，因此，原告提起本案诉讼没有超过法定的二年诉讼时效，被告关于“原告提起本案诉讼已超过法律规定的二年诉讼时效，丧失了本案胜诉权，要求依法判决驳回其诉讼请求”的辩称理由不能成立，对其该辩伦意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院﹤关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复﹥》，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告潜江市源鑫纺织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘琴借款60000元，并按双方约定的月利率12‰支付其借款利息（从2013年6月1日起计算至本判决指定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告潜江市源鑫纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳功勋
审 判 员 佘 长 靖
人民陪审员 彭 先 炳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 月
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第144号
上诉人米春兰（原审第三人），女，生于1967年5月20日，农村居民，住武胜县。
原审被告李印，男，生于1987年8月6日，农村居民，小学文化，住武胜县，系上诉人米春兰之子。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者，系上诉人与原审被告共同委托。
被上诉人罗芹香（原审原告），女，生于1990年6月18日，城镇居民，初中文化，住武胜县。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
上诉人米春兰、原审被告李印与被上诉人罗芹香返还原物纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人米春兰、原审被告李印及其委托代理人李康，被上诉人罗芹香及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告罗芹香与被告李印原系夫妻关系，第三人米春兰与被告李印系母子关系。2007年8月，原被告经人介绍相识恋爱，同年12月双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2010年3月至7月，原告罗芹香的父母对第三人米春兰所有的位于武胜县沿口镇印山街的住房（房产证号：武权证2007字第3485-5号，房屋所有权人：米春兰）进行了装饰装修，用去装饰装修款5.3万元。用于原、被告结婚后在该房屋内居住。2013年6月18日，该院判决原、被告离婚时，对双方争议涉及该房屋的装修款未作处理。2013年7月26日，原告罗芹香诉讼来院，要求被告李印及第三人米春兰共同归还装修款5.3万元。
原审法院认为，原告方向法院提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，证明了原告的父母在2010年3月至7月对第三人米春兰的住房进行了装饰装修。根据日常生活经验和交易习惯，可以判断持有装饰装修票据的一方是装饰装修的出资方，结合当事人陈述，法院认定第三人米春兰的住房由原告父母实施装饰装修；虽然当时未明确所用的装修费是赠与原、被告哪一方的或第三人的，也未明确属于借贷关系，但是根据婚姻法及其司法解释规定，法院认定该装修款属于原告父母亲对原告罗芹香的个人赠与，原告父母对第三人米春兰的住房进行装饰装修所用去的人民币5.3万元属于原告罗芹香个人婚前财产，第三人米春兰应当返还给原告罗芹香，因此原告罗芹香要求第三人米春兰返还原告父母亲所用的装修款5.3万元的诉讼请求，法院予以支持。原告罗芹香要求被告李印承担返还装修款的责任并无法律依据。据此判决：一、第三人米春兰返还原告罗芹香的房屋装饰装修款人民币5.3万元；二、驳回原告罗芹香的其他诉讼请求。
上诉人米春兰称：1.诉争房屋装修不是原告父母实施，也不是原告父母出钱装修；2.原审法院认定系原告父母装修的证据完全依靠原告单方面陈述，不符合法律规定；3.根据原告主张装修款是原告父母出资，原告主张权利主体不适格。故请求改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
原审被告李印的答辩意见同上。
被上诉人罗芹香答辩称：原审采信证据结合原告持有票据，和装修材料业主的证言，证据非常充分，能够证实原告父母对房屋进行了装修；相反米春兰、李印拿不出一笔装修方面的票据，还不顾事实称系自己装修，且没有一个具有说服力的证据证实其主张。原告主体适格，法院认定装修系婚前财产定性准确，原告可以依法主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故请求驳回上诉维持原判。
在二审中原审被告李印称装修时他在广东务工，曾经通过银行汇款3万元给被上诉人罗芹香之父罗某某用于装修，但是未向法院提供书面证据予以证实；又称装修时在重庆梁平给被上诉人罗芹香之生母宋某某现金6.5万元用于装修，未提供其他证据证实其主张。
证人罗某某出庭作证称：李印在装修时的确汇款1万元，用于打线槽，买地板砖、水泥河沙等，很快花完后由罗某某自己出钱购买其他材料继续装修，且有购买油漆板材、卫浴等票据和卖装修材料业主提供的证据予以印证。
证人宋某某出庭作证称：她在重庆梁平开超市，基于对生女罗芹香未尽到抚养之责的补偿，自愿出资为女儿装修婚房；宋某某称自己经济条件较好，根本不可能在重庆收李印现金6.5万元，再到武胜县来给他们装修婚房。
上诉人米春兰、原审被告李印对证言予以否认。庭审中认可虽然装修系被上诉人罗芹香父母实施所为，但是装修所花费用由李印支付。
被上诉人罗芹香认可证言客观真实，称对李印在装修时汇款1万元装修地板并没有主张权利。
二审审理查明被上诉人罗芹香在原审提供由其支付的装修款项票据总额为51304元；装修房屋的防盗网和玻璃由米春兰付款，但是不在罗芹香主张权利范围之内。
其他事实与原审查明无异。
本院认为：原审法院对诉争权利主体的判断正确，被上诉人罗芹香基于父母赠与依法享有婚前财产权益，具有主张相应权利的主体资格。同时原判根据证据优势判断规则，认定被上诉人父母实施装修的事实，与上诉人当庭陈述一致，本院应予认定。原审被告李印称装修花费系其汇款出资，即李印才是装修的实际出资人，但证人罗某某、宋某某对李印的陈述予以否认，李印没有根据法院释明的举证指导，向法院提供其他证据予以进一步证实，本院对原审被告李印的单一陈述不予采信。
关于案件适用法律的定性。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。由于本案诉争标的物系装修依附于房屋的财产权益，双方在装修添附之前没有约定，如果拆除返还装修物件，必然造成物的毁损和利用价值降低，所以本案应当适用上述规定确定纠纷的法律适用，由上诉人米春兰赔偿被上诉人罗芹香装修款项。
关于上诉人米春兰赔偿数额的认定。鉴于被上诉人罗芹香与李印于2010年7月结婚后共同生活至2013年6月离婚，期间有对装修婚房居住使用的事实，所以该阶段应当进行相应折旧处理，且不应该纳入赔偿范围之内。
综上，考虑添附的赔偿规则，和当事人共同居住生活、装修折旧等因素，上诉人米春兰作为装修房屋的权利人应当对添附权利人被上诉人罗芹香予以相应赔偿，本院酌定赔偿数额为26000元，对上诉人的其他上诉主张不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第86条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、变更武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2732号民事判决第一项为：上诉人米春兰赔偿被上诉人罗芹香的房屋装饰装修款人民币2.6万元；
二、维持武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2732号民事判决第二项判决；
三、驳回上诉人米春兰的其他上诉请求。
二审案件受理费1100元，由上诉人米春兰承担500元，被上诉人罗芹香承担600元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一四年三月三十一日
书记员 程静平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1185号
原告吴添禄，男，1971年3月3日出生。
被告王文琴，女，1976年8月2日出生。
被告王文英，女，1973年11月14日出生。
本院在审理原告吴添禄与被告王文琴、王文英居间合同纠纷一案中，原告吴添禄于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴添禄撤回对被告王文琴、王文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴添禄负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年九月十九日
书记员 林 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1221号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王寅喜，性别，男，1990年08月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月18日被申请人王寅喜在该信用社借款22000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王寅喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款22000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费117元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1750号
原告柒寿春。
委托代理人柒宗炉。
被告黄金进。
本院在审理原告柒寿春与被告黄金进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日，以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柒寿春撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告柒寿春负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年五月三日
代书记员 冯翠兰
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1310号
原告李绍珍，女，1948年7月30日出生，住永善县。
被告李祥容，女，1966年11月8日出生，住永善县。
原告李绍珍与被告李祥容健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊小柱独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告李绍珍到庭参加诉讼，被告李祥容经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李绍珍诉称，2016年4月29日，其与被告李祥容因双方土地边界问题发生争吵，在争吵的过程中，被告李祥容对其进行抓打致其全身多处软组织挫伤、颅脑外伤综合症，共花去医疗费1755.56元。经ＸＸ派出所主持调解，被告李祥容拒而不理，特诉致人民法院，请求判决被告李祥容赔偿其医疗费1755.56元、误工费80元/天×3天=240元、护理费80元/天×3天=240元、交通费50元/人×2人=100元，共计2335.56元；案件受理费由被告承担。
被告李祥容未进行答辩。
针对其诉讼主张，原告李绍珍向本院提交了以下证据：
1、原告李绍珍身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、永善县人民医院诊断证明书、出院证各1份，证明其伤情及医治的情况；
3、永善县人民医院住院收费票据2张、医疗收费明细表1份，证明其在永善县人民医院花去医疗费1711.98元；
4、永善县ＸＸ镇中心卫生院门诊收费票据1张，证明其在永善县ＸＸ镇中心卫生院治疗花去医疗费43.59元
5、车票、发票各2张，证明其共花去交通费90元。
被告李祥容未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、询问李祥容的笔录1份，李祥容陈述，2016年4月29日下午5、6点钟，其在关山堡堡（小地名）做活，因双方有一块地存在争议，李绍珍在公路上边地里对其进行辱骂，其就还了一句，随后李绍珍捡起一块泥块向其打来，打在其脚上，其便叫李绍珍下来，随即，其跑到公路上，李绍珍也跑到公路上，双方便发生抓扯，抓扯的过程中，有一位走公路的人来了，李绍珍就放开了并通知她的子女过来，十多分钟左右，李绍珍的儿媳及儿子到场，便叫其带李绍珍去医，之后，李绍珍在其家里吵闹，李绍珍的儿媳将其推到ＸＸ派出所。另外，双方在抓扯的过程中都受伤，其不需要做伤情鉴定。
2、询问卢某某的笔录1份，卢某某陈述，具体时间记不清了，有一天下午，其走公路（半边街上）看见有两个老年人打架，双方逮着一把锄头，一人逮着一头，其便去叫她们放手，她们就放手了，其便离开了。
3、永善县公安局行政处罚决定书1份，2016年6月28日，永善县公安局作出的永公（黄）行罚决字（2016）第33号行政处罚决定书记载：2016年4月29日18时许，李绍珍家与李祥容家关山堡堡（小地名）处土地存在争议，李绍珍种在地里的包谷被人扯了，因此李绍珍开始乱骂，李祥容听到后双方发生争执，后在关山堡堡公路上发生抓扯，致使双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予李祥容行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
经质证，原告对本院依职权调取的第1组，认为李祥容所述不属实，是李祥容先拿锄头对其进行欧打，其抢锄头双方便发生抓扯。其没有丢泥巴去打李祥容，也没有下去公路上，而是李祥容跑到其户地边打的。对第2、3组证据均无异议。
本院认为，原告李绍珍提交的第1-3项证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信；第4项证据，因其票据时间与住院住院时间相矛盾，本院对该组证据不予采信；第5项证据，车票未裁明具体乘车时间，不能反应其客观真实性，发票与本案无关联性，不予采信。本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月29日18时许，因李绍珍家与李祥容家关山堡堡（小地名）处土地存在争议，李绍珍看见种在地里的包谷被人损坏便乱骂，李祥容听到后双方发生争吵，随后双方跑到公路上（关山堡堡）发生抓扯，致使双方不同程度受伤。李绍珍受伤后到永善县ＸＸ镇中心卫生院、永善县人民医院进行诊疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、颅脑外伤综合症，住院医治3天，共花去医疗费用1711.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李绍珍因与被告李祥容土地争议、庄稼受损进行辱骂而引发此次纠纷有一定的因果关系，存在过错，可以酌情减轻被告李祥容的赔偿责任。被告李祥容对原告李绍珍的辱骂，未采取合理、合法的途径进行解决，而是与原告李绍珍进行抓扯，实施侵权行为致原告李绍珍受伤，应承担主要过错责任，承担责任比例为80%。原告李绍珍对引发纠纷有一定过错，应承担次要责任，承担责任比例为20%。
原告李绍珍的损失计算如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李绍珍请求被告李祥容赔偿医疗费1755.56元，因永善县ＸＸ镇中心卫生院43.59元的门诊收费票据的时间与住院时间相矛盾，故本院仅支持医院费1711.98元。
误工费，因受害人无伤残，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案以医院出具的诊断证明书证明原告李绍珍共住院治疗3天，故误工时间按3天计算，因李绍珍无证据证实其固定收入及最近三年的平均收入，原告李绍珍诉请按每天80元计算，未超出法定标准，即3天×80元/天＝240元，本院予以支持。
护理费结合本案实际，酌情确定1人护理，护理期限应为住院天数，即3天,原告李绍珍诉请按每天80元计算，未超出法定标准，护理费为3天×80元/天＝240元，本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合实际情况，本院酌情支持受害人及护理人共二人的往返交通费100元。
原告李绍珍此次损失为医疗费1711.98元、误工费240元、护理费240元、交通费100元，共计2291.98元。被告李祥容赔偿金额为2291.98×80%＝1833.58元；原告李绍珍自行承担的金额为2291.98×20%＝458.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李祥容赔偿原告李绍珍医疗费、误工费、护理费、交通费等共计1833.58元，限本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告李绍珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李绍珍自行负担10元，被告李祥容负担40元。
如果被告李祥容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告李祥容不自动履行本判决确定的给付义务，原告李绍珍可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊小柱
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄钰茗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4185号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：任厚虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘宗芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王英，女，1967年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告任厚虎、刘宗芳、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告任厚虎、刘宗芳、王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令任厚虎、刘宗芳（××）偿还借款本金19万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令王英对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告任厚虎于2014年3月30日向原告借款19万元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月20日，并由王英提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告任厚虎、刘宗芳、王英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月30日，被告任厚虎与原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：任厚虎向信用社借款人民币20万元，借款期限是自2014年3月30日至2015年3月20日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
任厚虎、刘宗芳系夫妻关系。2014年3月21日，刘宗芳为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与任厚虎是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款20万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年3月30日，债权人信用社与保证人王英签订《保证合同》一份，合同约定：为确保任厚虎（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币20万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年3月30日，信用社将人民币20万元支付给被告任厚虎，任厚虎在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年3月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金19万元，尚欠利息62058.44元。
本院认为，信用社与任厚虎签订的《个人借款合同》，与王英签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人任厚虎就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告任厚虎未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告任厚虎偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宗芳为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告任厚虎的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告王英为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告王英应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王英承担保证责任后，有权向债务人任厚虎、刘宗芳追偿。被告任厚虎、刘宗芳、王英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚虎给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金19万元、借款利息62058.44元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以19万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘宗芳以其与被告任厚虎的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告王英对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告王英承担保证责任后，有权向任厚虎、刘宗芳追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告任厚虎、刘宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 薛 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝诗语
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1818号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：姜尊，男，原告单位职工。
被告：程广帅，男，1987年10月18日出生，汉族，住鱼台县。
被告：随雪品，女，1987年10月27日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程贺，男，1985年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程波，男，1988年7月30日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告程广帅、随雪品、程贺、程波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人姜尊到庭参加了诉讼。被告程广帅、随雪品、程贺、程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令程广帅、随雪品偿还借款本金99627.66元及利息、罚息、复利；2、程贺、程波对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由程广帅、随雪品、程贺、程波承担。事实和理由：2016年11月18日,程广帅、随雪品、程贺、周陶丽、程波、闫利利与鱼台农商银行签订了《农户、个体工商户联保协议》。同日，程广帅、程贺、程波与鱼台农商银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，程广帅授信100000元，月息9.0625‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。随雪品在共同借款人声明中承诺对上述借款本息及产生费用承担共同还款责任。当日，原告向借款人程广帅发放借款100000元，程广帅至今尚欠借款本金99627.66元及利息、罚息、复利未付，经多次催要未果。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、借款借据、还款清单等证据。
程广帅、随雪品、程贺、程波未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《借款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、借款借据、还款清单等证据组织质证，因程广帅、随雪品、程贺、程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，程广帅、随雪品向鱼台农商银行申请借款100000元，随雪品承诺共同偿还借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。18日，鱼台农商银行与程广帅、随雪品、程贺、周陶丽、程波、闫利利签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定自愿组成联保小组，对其他成员提供最高额连带责任保证，贷款担保最高限额为420000元，保证方式为连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。同日，鱼台农商银行与程广帅、程贺、程波签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定程广帅、程贺、程波作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月18日至2018年11月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等）420000元，提供最高额担保。程广帅授信额度为100000元。其中，保证方式、保证范围和保证期间与《农户、个体工商户联保协议》中的约定相同。借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年11月18日，鱼台农商银行向借款人程广帅发放贷款100000元。借款借据载明该笔贷款到期日为2017年11月5日，借款月利率为9.06250‰。之后，借款人程广帅支付借款利息至2017年7月20日。借款到期日，鱼台农商银行根据合同约定通过系统扣划偿付借款本金372.34元。
本院认为：鱼台农商银行与程广帅、程贺、程波等人签订的《农户、个体工商户联保协议》，与程广帅、程贺、程波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，以及随雪品在借款申请书中的承诺均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行向借款人程广帅发放了贷款100000元后，借款人程广帅、共同还款责任人随雪品未按合同约定支付借款本金及利息构成违约，应承担相应的民事责任。故鱼台农商银行主张程广帅、随雪品偿付借款本金99627.66元及利息、罚息、复利理由正当，本院予以支持。程贺、程波作为最高额连带责任保证人，应在担保债权最高余额420000元范围内对该笔贷款承担连带保证责任。程贺、程波承担保证责任后，有权向程广帅、随雪品追偿。程广帅、随雪品、程贺、程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程广帅、随雪品于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99627.66元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金100000元为基数，自2017年7月21日起至借款清偿日止；当事人已经清偿的借款本金，计算利息时相应扣减本金基数）；
二、程贺、程波对本判决第一项确定的还款义务在最高余额420000元范围内承担连带清偿责任；程贺、程波承担保证责任后，有权向程广帅、随雪品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由程广帅、随雪品、程贺、程波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年九月五日
书记员 倪世玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保407号
申请人：刘新涛，男，1969年11月1日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：李玉柱，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人：潍坊凯翔汽车运输有限公司，地址：潍坊市潍城区长松南路288号，统一社会信用代码：913707027939110578
原告刘新涛诉被告李玉柱、潍坊凯翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新涛于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求扣押被申请人潍坊凯翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊凯翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费720元，由申请人刘新涛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保407号之一
原告：刘新涛，男，1969年11月1日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：李玉柱，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：潍坊凯翔汽车运输有限公司，地址：潍坊市潍城区长松南路288号，统一社会信用代码：913707027939110578。
原告刘新涛与被告李玉柱、潍坊凯翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新涛于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全并提供担保，将被告潍坊凯翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行了扣押。因被告潍坊凯翔汽车运输有限公司交纳保证金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊凯翔汽车运输有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月八日
代书记员 杨晓爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4309号
原告：张子考，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：梁小平，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区同辉石材经营部，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江二期石材区7号。
经营者：宋纯明，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市。
被告：衣桂芳，女，1964年12月24日出示，汉族，个体工商户（无工商登记），住聊城市。系宋纯明之母。
原告张子考与被告聊城市东昌府区同辉石材经营部、衣桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医药费3319.86元、住院伙食补助费1050元（30元*35天）、误工费16772.4元（93.18元*180天）、护理费14442.9元（其中住院期间2人共120天且护理人员均系城镇居民）、营养费1050元（30元*35天）及交通费1000元共计37635.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月中旬，原告受雇于被告聊城市东昌府区同辉石材经营部从事大理石的安装工作。2017年5月31日下午，原告根据被告经营部的安排在金柱大学城小区安装大理石，在从事劳务过程中原告受伤。原告与被告经营部业主宋纯明协商过程中，宋纯明称同辉石材经营部为其母亲衣桂芳所有，故将被告衣桂芳一同诉至贵院。
被告聊城市东昌府区同辉石材经营部辩称，原告所述与事实不符。原告事实上受被告衣桂芳雇佣，并非受被告聊城市东昌府区同辉石材经营部雇佣。虽然被告经营部的负责人宋纯明与被告衣桂芳是母子关系，但经济上相互独立且已分家多年。因此，原告要求被告聊城市东昌府区同辉石材经营部赔偿其损失无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告聊城市东昌府区同辉石材经营部的起诉。
被告衣桂芳辨称，原告所述与事实不符。原告事实上受被告衣桂芳雇佣，工资也由被告衣桂芳发放。虽然宋纯明与被告衣桂芳是母子关系，但经济上相互独立且已分家多年。因此，原告要求被告聊城市东昌府区同辉石材经营部赔偿其损失无事实根据和法律依据。原告在2017年5月31日受伤属实，但其受伤是因原告坐车回去的路上打瞌睡所造成且是工作完成后回去的路上。原告坐车打瞌睡是造成原告受伤的根本原因。原告受伤被告衣桂芳没有任何过错，损失应由原告自行承担。原告受伤后，被告衣桂芳出于人道主义积极为原告垫付了12000元的医疗费，原告应依法返还。综上，原告诉求无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年5月份，原告受雇于被告衣桂芳从事劳务活动。2017年5月31日下午，原告到金柱大学城小区为客户安装完大理石窗台后，原告乘坐被告衣桂芳提供的机动三轮车在返回的途中行驶至大学城小区外拐弯时，坐在三轮车后车斗中的原告从三轮车上不慎摔下受伤。原告受伤后于2017年5月31日-2017年7月5日在聊城市东昌府区中医院住院治疗35天，经诊断为右锁骨骨折，门诊医疗费149.86元、住院医疗费15016.90元（被告已垫付12000元）。原告住院期间由其妻子侯巧先护理。
另查明：被告衣桂芳雇佣原告工作16天后原告意外受伤。原告受伤后，被告衣桂芳预支原告工资500元。
庭审中，原告述称当时被告衣桂芳的儿媳说工资是每天100元。被告不予认可，被告衣桂芳称当时约定的工资为每天80元。原告提交出租车发票10张，拟证明原告住院期间支出交通费，具体数额由法院酌定。经质证，二被告以数额不一致，对其真实性有异议，同意承担从医院到原告住所地的交通费。
原告主张营养费1050元，未提供相关证据。
上述事实有聊城市东昌府区中医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费单据及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原告在提供劳务的路途中从乘坐的三轮车上摔下受伤，被告衣桂芳作为雇主对原告损害应承担赔偿责任。被告聊城市东昌府区同辉石材经营部与原告不存在雇佣关系，依法不承担赔偿责任。原告系完全行为能力人，未能做到安全防范注意义务而不慎受伤，自身存在一定过错亦应承担相应责任。根据双方各自的过错，由原告承担40%责任，被告衣桂芳承担60%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告衣桂芳承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。根据本案的实际情况，以城镇居民计算原告误工、护理损失并酌定交通费100元为宜。应认定原告损失：医疗费149.86元+15016.90元=15166.76元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、误工费93.18元/天×35天=3261.3元、护理费93.18元/天×35天=3261.3元、交通费100元。
综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。原告主张营养费1050元，未能承担举证证明责任，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告衣桂芳赔偿原告医疗费15166.76元、住院伙食补助费1050元、误工费3261.3元、护理费3261.3元及交通费100元共计22839.36元的60%计款13702.62元（已付12000元）；
二、驳回原告要求被告聊城市东昌府区同辉石材经营部承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告承担345元，被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年九月八日
书记员 林永雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3637号
原告：陈存丰，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：王朝知，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：尚新涛，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告陈存丰与被告王朝知、尚新涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告陈存丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝知立即偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告尚新涛对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，被告王朝知向原告借款50000元，被告尚新涛对该笔借款提供担保，借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告王朝知、尚新涛的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五个工作日内提供被告王朝知、尚新涛的送达地址，并告知其逾期不�提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告陈存丰不能提供被告王朝知、尚新涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王朝知、尚新涛的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈存丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年九月十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3637号原告：陈存丰，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：王朝知，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：尚新涛，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原告陈存丰与被告王朝知、尚新涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。原告陈存丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝知立即偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告尚新涛对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，被告王朝知向原告借款50000元，被告尚新涛对该笔借款提供担保，借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告王朝知、尚新涛的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五个工作日内提供被告王朝知、尚新涛的送达地址，并告知其逾期不�提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告陈存丰不能提供被告王朝知、尚新涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王朝知、尚新涛的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈存丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年九月十一日书记员  杨德政
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，汉族，1983年9月22日生，住禹城市。
被告：万丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）与被告万丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城邮政银行委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼，被告万丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万丽立即偿还原告信用卡透支本金人民币1061.94元、利息1582.77元、费用1434.81元，以上共计4079.52元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年3月12日，被告万丽向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2011年3月30日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡一张，额度为25000元。被告领取信用卡后于2011年4月11日激活该卡，并使用至今。开户后，被告多次透支使用该卡，累计透支本金人民币1061.94元、利息1582.77元、费用1434.81元，以上共计4079.52元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还以上欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，望判如所诉。
被告万丽在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据一、信用卡申请表一份（背面有领用合约的详细条款），证实被告向我行申请信用卡的事实及相应的违约责任。证据二、被告的身份证复印件一份及收入证明一份，证实被告的主体资格及身份信息情况及工资收入情况。证据三、被告用卡消费明细表一份，逾期信息表一份，证明被告通过在我行申请的信用卡消费明细，及尚欠有本金1061.94元、利息1582.77元、费用1434.81元，以上共计4079.52元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，被告万丽向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不再计收持卡人利息。另查明，被告万丽在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金人民币1061.94元、利息1582.77元、费用（违约金等）1434.81元，以上共计4079.52元。
本院认为，被告万丽于2011年3月12日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告万丽作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费用等；被告万丽累计欠原告透支款本金人民币1061.94元、利息1582.77元、费用（违约金等）1434.81元，以上共计4079.52元。其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院依法应予支持。被告万丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金人民币1061.94元、利息1582.77元、费用（违约金等）1434.81元，以上共计4079.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 吕昊潜
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2515号
原告：刘翠花。
被告：王小妮。
本院在审理原告刘翠花与被告王小妮恢复原状纠纷一案中，原告刘翠花在开庭审理前未经本院准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠花负担。
审判员 吴 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 高晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：李伍鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李伍鹏银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧