湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第177号
原告邱某甲，1983年某月某日出生，农民。
委托代理人邱某乙（特别授权），1965年某月某日出生，教师。
原告吴某甲（原告邱某甲之长女），2005年某月某日出生，学生。
原告吴某乙（原告邱某甲之次女），2010年某月某日出生，学生。
原告吴某甲、吴某乙的法定代理人邱某甲（原告吴某甲、吴某乙之母），1983年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告吴某丙（原告邱某甲之翁父），1947年某月某日出生，农民。
被告龚某某（被告吴某丙之妻），1954年某月某日出生，农民。
二被告的委托代理人杨某某(特别授权)，1944年某月某日出生，退休干部。
第三人陈某某（被告吴某丙之弟），1959年某月某日出生，农民。
原告邱某甲、吴某甲、吴某乙与被告吴某丙、龚某某、第三人陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员邓文彩独任审判。在本案审理过程中，根据原告邱某甲的申请，本院裁定冻结了第三人陈某某在涟源市农村信用合作联社的账户中的存款75万元。本院于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告及原告吴某甲、吴某乙的法定代理人邱某甲及其委托代理人邱某乙，被告吴某丙、龚某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼,第三人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、吴某甲、吴某乙诉称，吴某丁系二被告之子。原告邱某甲与吴某丁于2005年10月28日登记结婚，两人先后生育女孩吴某甲、吴某乙。2012年6月11日，吴某丁前往贵州省挖煤，2012年12月13日（农历），吴某丁因煤矿瓦斯爆炸不幸身亡，煤矿赔偿111.7万元。该款已由二被告领取，由第三人陈某某存入涟源市农村信用合作联社湄江信用社。现三原告起诉，请求依法分配吴某丁的赔偿金。
为支持其诉讼请求，原告邱某甲、吴某甲、吴某乙向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原告邱某甲与二被告之子吴某丁于2005年4月13日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原告邱某甲与吴某丁婚生小孩的基本情况。
二被告对原告邱某甲、吴某甲、吴某乙提交的证据无异议。
被告吴某丙、龚某某辩称，二被告之子吴某丁在贵州省挖煤，不幸身亡。煤矿方赔偿了相应的抚恤金，办完丧事后，尚剩余101万元。二被告认为法院不应对吴某丁的赔偿款进行处分。
为支持其答辩意见，被告吴某丙、龚某某向本院提交了如下证据：
1、被告吴某丙病残的证明。拟证明被告吴某丙身体不好，有病在身的事实；
2、吴某新等人的证明。拟证明原告吴某甲、吴某乙一直由二被告抚养教育的事实；
3、吴某良等人的证明。拟证明被告龚某某护送吴某甲读书的事实；
4、罗某某等人的证明。拟证明原告邱某甲与熊某某居住在原告娘家的事实。
对二被告提交的证据，原告邱某甲、吴某甲、吴某乙质证如下：对证据一有异议，二被告未提交医院的证明予以佐证；对证据二、三有异议，原告吴某甲、吴某乙以前确由二被告带养，但现在原告邱某甲要求抚养小孩；对证据四有异议，原告邱某甲并未与熊某某生活在原告娘家，两人只是见了面，有了解。
第三人陈某某未作陈述，未提交证据，亦未对原、被告提交的证据发表质证意见。
本院依法对第三人陈某某进行了询问，第三人陈某某陈述吴某丁的赔偿金确由其保管，赔偿金尚余101万元，其中95万元存入陈某某在涟源市农村信用合作联社湄江信用社的账户中。
原、被告对该询问笔录均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告方提交的证据，二被告均无异议，本院予以采信；二被告提交的证据一，本院对被告吴某丙身体不好的事实予以采信；二被告提交的证据二、三，本院对在吴某丁出事以前，主要由二被告带养原告吴某甲、吴某乙的事实予以采信；二被告提交的证据四，与本案无关，本院不予采信；原、被告对陈某某的询问笔录均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
被告吴某丙、龚某某系夫妻，吴某丁系二被告之子。原告邱某甲与吴某丁于2005年4月13日登记结婚，于2005年12月26日生育女孩吴某甲，2010年6月13生育女孩吴某乙。2013年1月23日，吴某丁在贵州省黔南自治州挖煤，因瓦斯爆炸不幸身亡，煤矿方赔偿111.7万元。扣除原、被告因用去10.7万元费用外，该笔赔偿金尚余101万元，由被告吴某丙之弟即第三人陈某某负责保管，其中95万元由第三人陈某某以自己的名义存入涟源市农村信用合作联社湄江信用社。2014年3月6日，原告向法院起诉，要求依法分配吴某丁的赔偿金，同日，原告邱某甲向法院起诉要求抚养两个小孩吴某甲、吴某乙。2014年5月20日，本院作出（2014）涟民一初字第176号民事判决，判决由原告邱某甲负责抚养两个小孩吴某甲、吴某乙。被告吴某丙、龚某某不服判决，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民一终字第393号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。本案经本院调解未果。
另查明，死者吴某丁生前无固定工资、单位。原、被告均未提交死者吴某丁的赔偿协议。吴某丁身亡时，被告吴某丙年满65周岁，被告龚某某年满59周岁，二被告均无固定生活来源，且被告吴某丙身体不好。2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。2012年贵州省黔南自治州职工年平均工资为34443元。
本案的争议焦点是吴某丁的赔偿金如何分配。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工死亡，其直系亲属可获得的赔偿包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述的标准的基础上增加10%，各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。本案中，原告吴某甲、吴某乙系原告邱某甲与吴某丁的子女，属于供养抚恤的亲属；被告吴某丙、龚某某系吴某丁的父母，在吴某丁身亡时，被告吴某丙年满65周岁，被告龚某某年满58周岁，二被告无固定生活来源，且被告吴某丙有病，二被告亦属于供养的亲属，被告吴某丙领取抚恤金的年限酌定为10年，被告龚某某领取抚恤金的年限酌定为17年。故死者吴某丁生前供养的亲属为原告吴某甲、吴某乙、被告吴某丙、龚某某，每人抚恤金为死者吴某丁生前工资的25%。由于原、被告双方均无法提供死者生前工资，供养亲属抚恤金可参照2012年度贵州省黔南州职工年平均工资34443元的标准计算，则原告吴某甲的抚恤金为94718.25元（34443÷12×25%×12×11），原告吴某乙的抚恤金为137772元（34443÷12×25%×12×16），被告吴某丙的抚恤金为86107.5元（34443÷12×25%×12×10），被告龚某某的抚恤金为146382.75元（34443÷12×25%×12×17），以上合计464980.5元。死者吴某丁一次性工亡补助金为491300元（24565×20），即原、被告每人98260元。吴某丁的赔偿款111.7万元，扣除已用开支外，剩余101万元，扣除亲属抚恤金及一次性工亡补助金尚余53719.5元（1010000-464980.5-491300）。原、被告对剩余部分53719.5元平均分配，每人可得10743.9（53719.5÷5）元。
经核算，死者吴某丁的赔偿款中原告邱某甲分得109003.9元（98260+10743.9），原告吴某甲分得203722.15元（94718.25+98260
+10743.9），原告吴某乙246775.9元（137772+98260+10743.9），被告吴某丙分得195111.40元（86107.5+98260+10743.9），被告龚某某分得255386.65元(146382.75+98260+10743.9)。由于原告吴某甲、吴某乙为无民事行为能力人，法定监护人为其母亲邱某甲，该项赔偿款中属于原告吴某甲、吴某乙所有的份额应交由其法定监护人邱某甲保管，据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
死者吴某丁因工死亡的赔偿款中109003.9元归原告邱某甲所有，203722.15元归原告吴某甲所有，246775.9元归原告吴某乙所有（三原告合计559501.95元），195111.40元归被告吴某丙所有，255386.65元归被告龚某某所有。属于原告邱某甲、吴某甲、吴某乙份额限被告吴某丙、龚某某于本判决生效之日起三日内支付给原告邱某甲、吴某甲、吴某乙（其中属于原告吴某甲、吴某乙的份额由原告邱某甲保管）；
本案受理费14800元，减半收取7400元，财产保全费4300元，合计11700元，由三原告负担6400元，二被告5300元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一五年一月六日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。