wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第470号
申请执行人：赵谭顺。
被执行人：刘光本。
本院受理的原告赵谭顺诉被告刘光本买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人刘光本的财产情况，现被执行人刘光本确无财产可供执行。申请执行人赵谭顺亦不能提供被执行人刘光本的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00119号原告刘忠琪，男，1937年12月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘忠琪另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘忠琪的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘忠琪的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘忠琪诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘忠琪借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第75号
申请执行人任继红，女，40岁。
被执行人友谊县人民医院。
法定代表人杜天鹏，职务院长。
委托代理人邓海龙，男，41岁。
本院在执行任继红申请执行友谊县人民医院医疗事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）友民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。权利人任继红于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人友谊县人民医院无可供执行财产经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘朋飞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第01019号
原告李某某，女，1974年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇。
被告龙某某，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县北盘江镇。
原告李某某诉被告龙某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年12月，在父母包办下，原、被告按习俗举行婚礼。2003年1月生育长女龙甲，2006年2月生育次女龙某乙，2008年5月生育长子龙某。双方共同生活后，一直未建立起良好感情，至今未办理结婚登记。2002年12月，原、被告共同出资修建水泥平房一栋。因双方不能继续共同生活，为此特起诉请求判决所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，平均分割房屋，房屋归被告所有，由被告支付房价款15000元给原告。
被告龙某某口头辩称，三个小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费，房屋归原告所有，原告补出房屋差价款15000元给我。我们现尚欠王某某借款12000元、欠杨某某借款10000元、欠龙某某借款4000元、欠蔡某某借款6000元、欠陈某某借款4500元，上述借款均用于开厂，要求原告与我共同偿还。
经审理查明，1998年12月，原告李某某与被告龙某某在父母包办下按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2003年1月1日生育长女龙某甲，2006年1月15日生育次女龙某乙，2008年4月1日生育长子龙某。在共同生活期间，因在浙江开办手套厂亏损，双方因此产生矛盾，现原告诉至本院，请求判决由原告抚养三个小孩，被告每月支付抚养费1500元，共同财产平房一栋归被告所有，被告补出房屋价款15000元给原告。
另查明，双方现有下列共同财产：位于贞丰县北盘江镇金井村纳慢组的水泥平房一栋、双人架子床一张、大衣柜一个、平柜二个、大方桌一套、小方桌一套、缝纫机一台、被子一床、蚊帐一笼。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿以及双方当事人的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原、被告同居生活至今未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。现原告诉至本院请求对子女抚养及财产分割进行处理，本院应予受理。原、被告对所生子女均有抚养教育的权利和义务。在诉讼过程中，原、被告均表示由被告抚养三个子女，共同财产归被告所有，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在诉讼中提出双方现尚欠共同债务36500元，原告予以否认，被告未提供证据证明，因此，对被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、双方所生子女龙某甲、龙某乙、龙某由被告龙某某抚养。
二、共同财产：位于贞丰县北盘江镇金井村纳慢组的水泥平房一栋、双人架子床一张、大衣柜一个、平柜二个、大方桌一套、小方桌一套、缝纫机一台、被子一床、蚊帐一笼原、被告均享有同等份额，原告李某某享有的财产份额折抵小孩抚养费归被告龙某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一四年十月十三日
书记员 卓志建
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14538号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：柳昌敏，男，汉族，1979年10月6日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告柳昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月十日
代书记员 章 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初376号
原告罗丽君，女，汉族。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人李东晓。
被告张栋，男，汉族。
委托代理人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
本院在审理原告罗丽君与被告张栋买卖合同纠纷一案中，原告罗丽君于2016年1月27日已双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽君申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗丽君撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭俊琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2327号
申请执行人姜鹏毓。
被执行人青岛新进化科技有限公司，住所地即墨市大信镇小丁家村。
法定代表人孔泰锡，总经理。
本院执行的申请执行人刘先顺于军、姜鹏毓与被执行人青岛新进化科技有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为8240元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即劳仲案字（2008）第164、166、167号民事仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字284号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某甲，住大连市甘井子区。曾因吸毒经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月19日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲于2015年1月中旬，在本市沙河口区火车站国度KTV门前，卖给孙某乙冰毒2克。
被告人孙某乙于2015年1月末，在本市沙河口区兰花小区正门市场铁皮房内，卖给孙某乙冰毒1克。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言、被告人的供述、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人孙某乙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一五年五月二十日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第66号
原告张小春，男，52岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告李美龙，男，47岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告林树红，男，33岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告张小春与被告李美龙、林树红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，本案在审理过程中，原告张小春于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告重新约定了还款期限为由向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第151号
罪犯吴神忠，男，1985年10月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月8日作出（2009）连刑初字第231号刑事判决，以被告人吴神忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年8月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第125号刑事裁定，减去罪犯吴神忠有期徒刑八个月（刑期至2017年12月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴神忠系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2012年12月至2014年11月考核达标累计14.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币2900元。
另查明，罪犯吴神忠住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会开具了罪犯吴神忠家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴神忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴神忠减去有期徒刑十个月，刑期自2009年8月29日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特19号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，职务：行长。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
委托代理人：李锋，系申请人员工。
被申请人：金文。
被申请人：马绽梅。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年1月7日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，李娅于2015年8月12日向申请人借款120万元，双方约定以8.4%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年8月10日到期。本笔贷款由被申请人金文、马绽梅所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路北4号的个人房产提供抵押担保。以上贷款发放后，借款人仅支付至2015年11月20日止利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。
被申请人金文、马绽梅在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金文、马绽梅所有的位于东阳市吴宁街道和平路北4号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第号，东房吴宁共字第010910号，土地证号：东阳市国用（2008）第1-1**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金120万元及利息（利息计算至2016年1月5日止为12452.75元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿，最高限额为172万元。
案件受理费7856元，由被申请人金文、马绽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年二月二日
书记员 王旭天
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1172号
申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人蔡征国，该董事长。
委托代理人唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人上海毅知涂装科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人巴图，该公司负责人。
�请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司与被执行人上海毅知涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）钟商初字第1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏丽岛新材料股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海毅知涂装科技有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人上海毅知涂装科技有限公司无房产和车辆，其公司帐户银行存款792205元本院在执行过程中予以扣划，扣除执行费9481元，余款782724元已交付申请人收取。另尚余19424元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海毅知涂装科技有限公司无房产和车辆，其公司帐户银行存款792205元本院在执行过程中予以扣划，扣除执行费9481元，余款782724元已交付申请人收取。另尚余19424元未执行到位。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00500号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人荣靖，女，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈震，男，1976年12月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈震信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月19日，被告在原告处申请办理了卡号为5240470007603636的信用卡一张，并进行多次透支消费。2012年10月16日，被告向原告申请换发卡片，换发后的信用卡卡号为5240470020010140并陆续使用。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币39216.81元，利息、滞纳金人民币14705.56元。该卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币39216.81元，利息、滞纳金人民币14705.56元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈震缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告陈震于2011年12月19日向原告工行黄河支行申请办理了卡号为5240470007603636的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号5240470007603636的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。2012年10月16日，被告向原告申请换发卡片，换发后的信用卡卡号为5240470020010140并陆续使用。截至2013年12月31日，被告卡号为5240470020010140的信用卡尚欠原告本金39216.81元，利息和滞纳金总共为14705.56元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。2014年2月21日，原告对被告的5240470020010140信用卡的透支本金停止进行计息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为5240470020010140的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年2月21日，原告对被告的5240470020010140信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号5240470020010140信用卡截至2013年12月31日所欠原告的透支本金39216.81元，利息和滞纳金计14705.56元；并向原告支付自2014年1月1日起至2014年2月21日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元和公告费560元，由被告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2698号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告王秀敏，女。
被告王尊皓，男。
被告马艳丽，女。
原告围场农村商业银行与被告王秀敏、王尊皓、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告王秀敏、王尊皓、马艳丽经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王秀敏于2012年9月16日，在我行申请买设备贷款50000.00元，约定月利率11.5‰，计划于2013年9月15日偿还借款本金及利息，由被告王尊皓、马艳丽担保，到期后经多次催收，被告未能偿还借款本息，逾期按约定月利率的基础上加罚40%。请求法院判令被告王秀敏偿还本息63433.50元，被告王尊皓、马艳丽承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告王秀敏、王尊皓、马艳丽未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月16日，被告王秀敏在围场农村商业银行申请贷款50000.00元，约定2013年9月15日偿还，由被告王尊皓、马艳丽担保，并约定月利率11.5‰，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。借款本金50000.00元，自2012年9月16日至起诉日利息为13433.50元，本息合计63433.50元。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、保证人及其配偶借款承诺书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王尊皓、马艳丽承担保证责任后，有权向被告王秀敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王秀敏在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，利息13433.50元，本息合计人民币63433.50元。
二、被告王尊皓、马艳丽对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1386.00元，保全费654.00元，合计2040.00元，由被告王秀敏、王尊皓、马艳丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李铭洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王君，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10147号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人王君未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01562号
原告高剑波，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告薛士青，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高剑波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年四月二十日
书记员 陈文洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00925号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执205号
申请执行人：芦秀萍。
被执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
本院执行的芦秀萍申请华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初204号民事调解书确定的内容，被执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司已自动履行，执行金额12680元，申请执行人已支取12680元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 旋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1850号
原告盛文清。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告盛文清与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛文清的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告盛文清诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月3日，原告到被告处从事氨机工工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资12020元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币12020元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告盛文清出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠盛文清工资款壹万贰仟贰拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告盛文清劳务报酬人民币12020元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬12020元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛文清劳务报酬人民币12020元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦婷
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执908号
申请执行人郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人被告李金志，男，1984年8月13日出生，德化县人。
被执行人徐秋完，女，1988年8月8日出生，德化县人。
申请执行人郭贻江与被执行人李金志、徐秋完民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭贻江于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费1300元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月二十日
书记员 何东辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2083号
原告李某某，男，1947年出生，汉族，山东某宾馆退休职工，住济南市。
委托代理人马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
被告梅某某，女，1950年出生，汉族，山东某研究院退休职工，住济南市。
原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马国娟到庭参加了诉讼。被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方1971年经人介绍认识，当时原告在广州部队工作，1972年结婚，1980年被告随军共同在广州生活。原告于1985年从部队转业回到济南，在山东化工研究院工作，一家人居住在单位宿舍。原告1995年调动工作到山东化工宾馆工作。双方育有一女李某甲一子李某乙，均已成家。原、被告在1998年因性格不和争吵后分居，原告搬离了共同居所，独自在槐荫区经十路号居住至今。在双方分居的这十多年里，基本没有什么联系。现原告年事已高，身体不好，准备回章丘老家养老。原告认为夫妻关系确已破裂，已无和好可能，夫妻名分早就名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明；
2、原告的户口本。
被告梅某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告李某某陈述，其与被告梅某某1972年4月10日登记结婚，1975年1月23日婚生女儿李某甲，1977年6月10日婚生儿子李某乙，现均已成年成家。根据济南市槐荫区民政局婚姻登记机构出具的婚姻登记记录证明，李某某与梅某某2012年7月13日办理补发结婚证登记。
本院认为，原告李某某与被告梅某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。李某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准李某某与梅某某离婚。李某某主张，其与梅某某长年分居，但证据不足，本院对其该事实主张不予采纳。夫妻之间应当相亲相爱，相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。李某某与梅某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。梅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梅某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年十一月二日
书记员 楚龙龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6001号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：姚立库，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立库于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6001号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告姚立库，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立库于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5636号之一
原告（申请人）韩某某，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
委托诉讼代理人张林，四川新伦律师事务所律师。
被告（被申请人）易某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告韩某某与被告易某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告易某名下的位于成都市西航港街道临港路三段58号*栋*楼*号房屋（权0989307，建筑面积85.12平方米），限额500000元；冻结被告易某名下的中国建设银行成都第七支行银行账户（账号为552****810138288），限额25000元；冻结被告易某名下的中国建设银行成都芷泉东风路支行银行账户（账号为622****402002125251），限额25000元。担保人陈某提供登记在其名下的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段1号*栋*单元*层1428号房屋（权2072889，建筑面积34.21平方米）作为财产担保。
本院认为，原告韩某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告易某名下的位于成都市西航港街道临港路三段58号*栋*楼*号房屋（权0989307，建筑面积85.12平方米），限额500000元。查封期限三年。
二、冻结被告易某名下的中国建设银行成都第七支行账户（账号为552****810138288）下存款25000元。冻结期限一年。
三、冻结被告易某名下的中国建设银行成都芷泉东风路支行账户（账号为622****402002125251）下存款25000元。冻结期限一年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年八月二十四日
书记员 李琦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2340号
原告：河北物流集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号物资大厦9楼。
法定代表人：肖明建。
被告：河北金凯牧业有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市綦村镇黑硇村。
法定代表人：杨永涛。
被告：杨永涛，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：聂亚南，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：杨秋增，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：河北凯特饲料有限公司，住所地河北省沙河市金百家园区329省道39号。
法定代表人：杨秋增。
被告：河北迎新集团浮法玻璃有限公司，住所地沙河市东环路中段路西。
法定代表人：赵士军。
被告：沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司，住所地沙河市杨庄村。
法定代表人：杨诺增。
河北物流集团担保有限公司与河北金凯牧业有限责任公司、杨永涛、聂亚南、杨秋增、河北凯特饲料有限公司、河北迎新集团浮法玻璃有限公司、沙河市华凯畜牧饲料有限责任公司追偿权纠纷一案。原告河北物流集团担保有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北物流集团担保有限公司撤诉。
案件受理费9962元，由原告承担。
审判员 张观华
二〇一八年八月九日
书记员 齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2340号之二
原告：张某某，男，1996年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：贾某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：邢某某
被告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北某某汞业集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：赵某某。
被告：赵某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：佟某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告贾某某、张某某与被告佟某某、赵某某、李某某、河北某某汞业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北物流集团担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出（2018）冀0105民初4344-1号民事裁定书，冻结被申请人佟某某、赵某某、李某某、河北某某汞业集团有限公司银行存款1258000元或查封、扣押其同等价值的财产。原、被告现已调解完毕，原告于2018年8月14日申请解封。
本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对佟某某名下位于石家庄市新华区1-3-1603，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第**号）、赵某某名下位于新华区住宅小区4-6-302，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一八年八月十四日
书记员 齐光东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2617号
申请执行人赵永芬
被执行人潘陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002刑初00478号，依法向被执行人潘陈明发出执行通知书，责令被执行人潘陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘陈明（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币191071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2617号申请执行人赵永芬，1975年5月31日出生，住。被执行人潘陈明，男，1971年11月16日出生，住金华服刑（浙江省台州市椒江区。申请执行人赵永芬与被执行人潘陈明故意伤害罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002刑初478号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永芬于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人潘陈明支付赔偿款191071元及利息、执行费2766元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人潘陈明有可供执行财产。申请执行人赵永芬以被执行人潘陈明目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵永芬以被执行人潘陈明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1348号
原告：高××。
被告：马×。
原告高××为与被告马×加工合同纠纷一案，于2013年7
月3日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2
013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高××到庭参加诉讼，被告马×经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：原告为被告加工制作服装，而被告
至今尚欠原告加工款34980元，原告催讨无着。为此，原告提
起诉讼，请求判令被告支付加工款34980元，并承担本案诉讼
费。
原告高××为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单3
份，证明原、被告存在加工合同关系，被告欠原告加工款的事
实。
被告马×既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告为被告加工制作服装，于2012年1月12
日、15日，2月28日分别交付被告短裤2975件、两件套5500套和4911套，被告在三份送货单上签字确认加工款分别为7913.5
元、14300元和12768.6元。被告至今未向原告支付前述加工款
合计34982.1元。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，应受
法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向
被告履行了加工义务，被告理应向原告支付相应报酬。原告要
求被告支付加工款的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关
证据材料，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告马×于本判决生效之日起十日内支付原告高××加
工款34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告马×负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月十一日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1348号
原告：高艳红，个体制衣。
被告：马杰。
原告高艳红为与被告马杰加工合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高艳红到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳红起诉称：原告为被告加工制作服装，而被告至今尚欠原告加工款34980元，原告催讨无着。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付加工款34980元，并承担本案诉讼费。
原告高艳红为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单3份，证明原、被告存在加工合同关系，被告欠原告加工款的事实。
被告马杰既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告为被告加工制作服装，于2012年1月12日、15日，2月28日分别交付被告短裤2975件、两件套5500套和4911套，被告在三份送货单上签字确认加工款分别为7913.5元、14300元和12768.6元。被告至今未向原告支付前述加工款合计34982.1元。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了加工义务，被告理应向原告支付相应报酬。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告高艳红加工款34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告马杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月十一日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第876号
原告张顺，男，2006年8月19日生，汉族。
法定代理人张家钢，男，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告胡超，男，1987年11月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
代表人张进军，保险公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张顺与被告胡超和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺法定代理人张家钢及其委托代理人王帆、被告胡超和被告保险公司委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：胡超驾驶皖B×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定胡超负事故全部责任。皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费38124.68元、残疾辅助器具费3465元、住院期间伙食补助费2400元、营养费12000元、护理费93600元、交通费6815元、精神损害抚慰抚慰金120000元、休学损失30000元和鉴定费1560元，合计307964.68元。
被告胡超辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的皖B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；原告张顺受伤后，其垫付赔偿款15000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；皖B×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实；原告张顺伤后医疗费中超过交强险限额的部分，要求按照15%比例计算非医保用药，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月2日16时50分许，胡超驾驶的皖B×××××号小型轿车沿江宁区新润路由北向南行驶至桃园村“世纪华联超市”路段，撞到由东向西横过道路的行人张顺，造成张顺受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定胡超负事故全部责任。皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张顺受伤后入江宁区中医院、南京儿童医院、南京脑科医院等医院治疗，医院诊断其右股骨骨折，为其行右股骨骨折切开复位内固定术。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年9月7日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第1127号司法鉴定意见书，结论为：1、张顺损伤未达伤残等级程度。2、张顺护理期限共计180日，营养期限为120日。张顺为此支付鉴定费1560元。张顺伤后用去医疗费38124.68元、残疾辅助器具费3465元（髋矫形器）、交通费1600元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费2400元（营养期限120天，每天20元），护理费18000元（护理期限180天，每天100元），合计64069.68元。张顺受伤后，胡超支付医疗费15000元。审理中，原告张顺对其伤后休学损失，与被告胡超协商确定为4800元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告胡超负事故全部责任，故原告张顺因本次交通事故造成的合理损失中除休学损失之外的部分，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求按照15%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告张顺伤情经法医鉴定不构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告张顺主张的伤后损失中过高的部分，属于扩大的损失，本院不予支持。被告胡超已付医疗费15000元应当从被告保险公司应赔偿原告张顺伤后损失中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张顺损失53869.68元，返还被告胡超垫付赔偿款10200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1940元，鉴定费1560元，合计3500元，由原告张顺负担1400元，被告胡超负担240元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张顺），被告保险公司负担1860元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十二月五日
见习书记员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1756号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人柴某，农民。因本案于2015年8月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人柴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月7日1时许，被告人柴某为替阿远（身份不明）出头，与刘磊磊（另案处理）、小东、小天（均身份不明）等人在苍南县龙港镇大公馆KTV门口，持刀具、钢管等随意殴打董某并砸坏何某停在该处的浙C×××××小汽车前挡风玻璃，造成董某头部、手部等多处受伤及浙C×××××小汽车挡风玻璃破裂。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、何某的陈述，证人韩某、姜某、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、病历、监控录像、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柴某认罪态度较好，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人柴某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01655号
原告：李景福。
被告：李华林。
本院在审理原告李景福与被告李华林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景福撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第22号
原告：杨文仙，女，生于1973年2月8日，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师。一般代理。
被告：杨青丽，女，生于1974年5月11日，汉族。
被告：刘雪松，男，生于1964年2月1日，汉族。
原告杨文仙与被告杨青丽、刘雪松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文仙诉称：原告杨文仙原在西峡县城南大街老文化局楼下开办秦镇米皮店。后因其他原因将店铺以48000元转让给二被告经营（二被告系夫妻关系）。二被告约定于2014年9月18日将该款付清，并出具欠条。到期后，原告打电话索要欠款，二被告一直推诿不予偿还。为此原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告共同偿还欠款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨青丽、刘雪松辩称：原告起诉属实，欠条也系二被告出具，但被告转让给原告的房屋属于国有资产，原告无权转让。同时原告转让时是恶意的，其向被告隐瞒了重大事实，即该处房屋涉及拆迁，西峡县原县委县政府旧城改造指挥部要求租房户搬离导致被告无法继续经营。故原告的转让行为无效，应当撤销，原告的诉讼请求不能支持。
经审理查明：2006年2月原告杨文仙租赁位于西峡县城南大街老文化局一楼一间房屋（面积约三四十平方米）经营米皮店，租金交至2008年，之后未再交纳，原告一直经营至2014年2月。2014年2月份被告杨青丽到原告杨文仙的米皮店学习制作米皮技术，学习一周之后于2014年2月8日，原告将制作米皮的技术和设备、大米、焦炭、切皮机、冰柜、消毒柜以及桌椅板凳等一并作价48000元转让给二被告，二被告同意但没有付现金，并为此给原告出具欠条一支，其主要内容为：“欠条今欠杨文仙现金肆万捌仟元整（48000元）。2014年9月18日还清欠款人：杨青丽刘雪松2014年2月8日”。2014年2月28日二被告接手该米皮店继续经营至今。2014年9月18日欠款到期后，原告向二被告索要无果，为此诉至本院。
另查：2014年9月25日，西峡县原县委县政府旧城改造指挥部向西峡县原文化局一楼各承租户发出告知，其主要内容为：“原文化局的所有房屋已经通过招标方式河南可丰置业公司中标。现河南可丰置业公司将于近期对房屋拆除重建。请各承租户尽快与出租房解除房屋租赁关系，于2014年10月26日前房屋腾空，望大家积极配合。”并加盖西峡县原县委县政府区域旧城改造指挥部印章。2014年12月20日，西峡县原县委县政府区域旧城改造指挥部出具证明一份，其主要内容为：“位于西峡县城北大街，原县文化局办公大楼一楼门面房，自二○○七年县文化局搬迁之后，所有权归县国资办所有，任何单位和个人无权转让，同时归原县委县政府区域旧城改造指挥部统一管理。”并加盖西峡县原县委县政府区域旧城改造指挥部印章。
另查：被告杨青丽与刘雪松于2014年10月14日在西峡县民政局办理离婚登记手续，且双方在离婚协议中约定：婚后的一切债权及债务均由男方一人承担，与女方无关。
本院认为：原告杨文仙将自己经营的米皮店含技术及制作米皮的设备等一并作价48000元转让给二被告，因未付款二被告向原告出具欠条一支，该转让行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该转让行为有效。故原告持欠据主张债权，理由正当，本院予以支持。被告辩称该处房屋属国有资产，原告向被告隐瞒了该处房屋要拆迁的事实系恶意转让，但原告主张的欠条不涉及房屋使用权转让，二被告提供的西峡县原县委县政府区域旧城改造指挥部的告知和证明日期亦发生在原、被告转让之后，故被告的辩称理由，本院不予采纳。二被告虽已解除婚姻关系，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。二被告在离婚协议中明确约定婚后的债务由被告刘雪松负责偿还，故该债务应由被告刘雪松偿还，被告杨青丽承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效后十五日内支付原告杨文仙人民币48000元，被告杨青丽对该款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨青丽、刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 周小聚
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 博
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初686号
原告：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张凤英(原告李光辉之妻)，女，1968年11月8日生，住四川省荣县。
被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴木琼，女，1965年6月3日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄永高，男，1972年10月14日生，汉族，住四川省贡井区。
原告李光辉与被告余进书、吴木琼、黄永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告余进书、吴木琼、黄永高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告余进书、吴木琼偿还原告借款本金500000元及从2014年2月起按年利率24%支付原告利息至借款还清为止；2.被告黄永高对被告余进书、吴木琼的前述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告余进书、吴木琼因经营需要向原告借款500000元，并出具借条一张交原告为据，承诺月息按3%计算，期限一年，如到期未还承担诉讼费和律师费。到期后，经原告催收，被告请求延期并邀请被告黄永高为其债务本息的履行向原告担保，担保期限至本息还清为止。被告余进书、吴木琼支付原告利息至2014年1月止。后经原告多次催收，二被告未履行偿还借款本金500000元及支付2014年2月以后利息的义务，致原告起诉来院处理。
被告余进书、吴木琼、黄永高未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告李光辉、被告余进书身份证复印件，被告余进书、吴木琼、黄永高公民户籍信息查询函复印件各1份，证明原、被告身份情况及主体资格；2.2013年4月8日被告余进书、吴木琼向原告李光辉出具借条原件1份，拟证明被告余进书、吴木琼向原告借款500000元、被告黄永高签字承诺担保、担保期限至本息还清等的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，证明2013年4月8日原告李光辉通过银行转账500000元给被告余进书账户内的事实；4.2016年4月24日荣县旭阳镇郝家坝社区居民委员会证明1份，证明被告外出务工无法联系的事实。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，本院对证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李光辉与被告余进书、吴木琼之间借款关系成立。被告余进书、吴木琼向原告李光辉借款后，拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告李光辉诉请被告余进书、吴木琼偿还借款500000元及从2014年2月起按年利率24%支付利息至借款还清为止的主张，本院予以支持。被告黄永高在被告余进书、吴木琼未按约定偿还原告借款后，在借条上签字并承诺向原告担保、担保期限至本息还清为止，原告李光辉诉请被告黄永高承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告黄永高承担连带清偿责任后，有权向被告余进书、吴木琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告被告余进书、吴木琼于本判决生效后十五日内偿还原告李光辉借款500000元及支付利息（以借款本金500000元为基数，从2014年2月起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告黄永高对上述第一项承担连带清偿责任，被告黄永高承担连带清偿责任后，有权向被告余进书、吴木琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告余进书、吴木琼、黄永高共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初686号原告：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张凤英(原告李光辉之妻)，女，1968年11月8日生，住四川省荣县。被告：余进书，男，1963年5月19日生，汉族，住四川省荣县。被告：吴木琼，女，1965年6月3日生，汉族，住四川省荣县。被告：黄永高，男，1972年10月14日生，汉族，住四川省贡井区。原告李光辉与被告余进书、吴木琼、黄永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告余进书、吴木琼、黄永高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告余进书、吴木琼偿还原告借款本金500000元及从2014年2月起按年利率24%支付原告利息至借款还清为止；2.被告黄永高对被告余进书、吴木琼的前述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告余进书、吴木琼因经营需要向原告借款500000元，并出具借条一张交原告为据，承诺月息按3%计算，期限一年，如到期未还承担诉讼费和律师费。到期后，经原告催收，被告请求延期并邀请被告黄永高为其债务本息的履行向原告担保，担保期限至本息还清为止。被告余进书、吴木琼支付原告利息至2014年1月止。后经原告多次催收，二被告未履行偿还借款本金500000元及支付2014年2月以后利息的义务，致原告起诉来院处理。被告余进书、吴木琼、黄永高未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告李光辉、被告余进书身份证复印件，被告余进书、吴木琼、黄永高公民户籍信息查询函复印件各1份，证明原、被告身份情况及主体资格；2.2013年4月8日被告余进书、吴木琼向原告李光辉出具借条原件1份，拟证明被告余进书、吴木琼向原告借款500000元、被告黄永高签字承诺担保、担保期限至本息还清等的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，证明2013年4月8日原告李光辉通过银行转账500000元给被告余进书账户内的事实；4.2016年4月24日荣县旭阳镇郝家坝社区居民委员会证明1份，证明被告外出务工无法联系的事实。根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，本院对证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李光辉与被告余进书、吴木琼之间借款关系成立。被告余进书、吴木琼向原告李光辉借款后，拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告李光辉诉请被告余进书、吴木琼偿还借款500000元及从2014年2月起按年利率24%支付利息至借款还清为止的主张，本院予以支持。被告黄永高在被告余进书、吴木琼未按约定偿还原告借款后，在借条上签字并承诺向原告担保、担保期限至本息还清为止，原告李光辉诉请被告黄永高承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告黄永高承担连带清偿责任后，有权向被告余进书、吴木琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告被告余进书、吴木琼于本判决生效后十五日内偿还原告李光辉借款500000元及支付利息（以借款本金500000元为基数，从2014年2月起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告黄永高对上述第一项承担连带清偿责任，被告黄永高承担连带清偿责任后，有权向被告余进书、吴木琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告余进书、吴木琼、黄永高共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张雪敏审 判 员  张 丽人民陪审员  谢召弟二〇一六年八月十一日书 记 员  甘 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02766号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
负责人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：曹峤鹏。
委托代理人：朱向群。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告曹峤鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐秀英
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第538号
原告马某某甲，女，回族，生于1990年1月，小学文化，农民。
被告马某乙，男，东乡族，生于1992年1月，不识字，农民。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自信独任审判，公开开庭进行了审理。原告马夕力麦及被告马么呢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历9月按农村习俗招赘同居生活，同年12月补领结婚证。于2010年8月生育女孩XXX。在共同生活期间，被告好吃懒做，不外出打工赚钱，为此我们矛盾日益加剧。现我与被告分居近三年，要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费3万元。
被告辩称，对结婚时间及生育孩子情况无异议，但外出打工期间所挣的钱寄给了岳父，现在老家的房屋及耕地被在家的兄弟分割完毕，自己无家可归，故不同意离婚，如果原告给我经济帮助10万元，孩子归我抚养，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月招赘登记结婚。2010年8月生育女孩XXX，现随原告一起生活。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。于2011年农历10月发生矛盾后分居至今。2013年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月申请撤诉后仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费。被告表示原告如果执意要求离婚，给予其经济帮助10万元。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，撤诉后仍未和好，加之现分居达两年有余，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某乙离婚；
二、女孩XXX由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费1万元（本判决生效后十五日内付清）；
四、原告给付被告经济帮助1.5万元（本判决生效后十五日内付清）。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法
审判员 徐自信
二０一四年七月二十三日
书记员 马惠玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07570号
原告卓×1，男，汉族，1979年5月14日出生。
被告卓×2，男，66岁，其他信息不详。
被告赵×，女，60岁，其他信息不详。
原告卓×1与被告卓×2、赵×分家析产纠纷一案，因证据不足，原告于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卓×1负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马家欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4661号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：方秀华，女，1953年1月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告方秀华物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡昀霏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2006-2号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被告吴欢。
被告杜晨。
被告浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。
法定代表人吴三林，总经理。
被告吴三林。
被告张彩珠。
被告吴卸连。
被告方俊英。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告吴欢、杜晨、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年7月11日以被告履行为由撤回对被告吴欢、杜晨、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告吴欢、杜晨、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英的起诉。
案件受理费7023.5元（减半收取），保全费5000元，合计12023.5元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初573号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告马大江，住所江苏省灌云县。
被告王霄霄，住所江苏省灌云县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马大江、王霄霄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马大江、王霄霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月31日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款107000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月6日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金17873.17元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金17873.17元，逾期贷款利息5665.94元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4707.82元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大江、王霄霄于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17873.17元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为5665.94元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告马大江、王霄霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0704号
原告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人顾文胜，该公司总经理。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
被告常州婧澜尔服饰有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号万泰商务广场2410室。
法定代表人蒋菊妹，该公司执行董事。
原告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司诉被告常州婧澜尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峻箫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月到5月期间，被告通过电子邮件方式向原告陆续采购布匹共计价值383332.80元，但被告仅支付了货款270000元，剩余货款113332.80元一直拖欠未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款113332.80元，并承担逾期付款的利息损失6700元（113332.80元自2012年7月1日至2013年6月30日止按同期银行贷款利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2010年2月份起，原告法定代表人顾文胜与被告业务员徐沐通过电子邮件方式洽谈有关布匹交易的相关事宜，顾文胜使用的电子邮箱为15962305444@126.com，徐沐邮箱为cz_xx@163.com。顾文胜与徐沐于2012年2月至5月期间的电子邮件往来主要内容为关于布匹采购业务，2012年6月份起的邮件往来主要为对账及催款，其中2012年6月26日，顾文胜发给徐沐的邮件内容为“徐小姐你好，我公司现已遇到严重的财物困难，当时做你的大货时都是银行贷款买的，上个月的印染费到现在都没有给印染厂，当时做大货时贵公司资金一拖再拖，我在资金上并没有为难贵公司，就连做领片时的用纱跟我毫无关系的，我都用贷款的钱帮你买了，我想徐小姐心里应该有数，请在我司现在偶遇困难时候伸出援助之手”。次日，徐沐在邮件中回复称“小顾，我这里客人的货款至今未到账的原因已查明，是我们外贸公司提交的资料出了点问题，已经重新处理了，再坚持下，我知道你不容易，我比你更不容易，最多下周了。撑住。”同年8月17日九时十二分，顾文胜发给徐沐的邮件为“账单如果没问题，今下午把剩余的发票开给你”，当日九时五十三分徐沐回复称“我这里的现金记录不是5万，我会让会计再查清楚，为了确保数据的准确性，你先开15万元的发票过来吧”。2012年4月26日原告向被告开具增值税专用发票21张，总金额209790元（该组发票于2012年4月28日在税务部门进行了认证）；同年8月17日原告向被告开具增值税专用发票两张，总金额是173542.80元（该两份发票于2012年8月29日在税务部门进行了认证），上述发票合计总金额为383332.80元。2012年7月份至2013年2月份，被告通过中国人民银行小额支付系统向原告陆续支付货款总金额为27万元。2013年3月11日，原告委托江苏常发律师事务所律师胡峻萧向被告发出律师函一份，主要内容为2012年3月至5月，原告陆续向被告供应各类布匹价值共计383332.8元，但被告仅支付了270000元，尚欠货款113332.80，并要求被告接函后十日内支付原告上述货款。原告因向被告催要剩余货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有电子邮件、增值税发票、付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的邮件、增值税发票、律师函及付款凭证等证据相互印证，可以证明原告向被告供货及被告尚欠原告货款113332.80元的事实，被告理应按时向原告支付该货款。原告与被告邮件往来中可以反映原告自2012年6月底向被告催款的事实，故原告要求被告支付货款113332.80元及此款自2012年7月1日起至2013年6月30日止按同期银行贷款利率计算的利息约6700元具有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州婧澜尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司货款113332.80元及利息6700，元，合计120032.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元、公告费800元，合计3501元（原告已预交），由被告常州婧澜尔服饰有限公司负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张金华
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟商初字第0704号原告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人顾文胜，该公司总经理。委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。被告常州婧澜尔服饰有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号万泰商务广场2410室。法定代表人蒋菊妹，该公司执行董事。原告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司诉被告常州婧澜尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡峻箫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月到5月期间，被告通过电子邮件方式向原告陆续采购布匹共计价值383332.80元，但被告仅支付了货款270000元，剩余货款113332.80元一直拖欠未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款113332.80元，并承担逾期付款的利息损失6700元（113332.80元自2012年7月1日至2013年6月30日止按同期银行贷款利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭、亦未答辩。经审理查明，2010年2月份起，原告法定代表人顾文胜与被告业务员徐沐通过电子邮件方式洽谈有关布匹交易的相关事宜，顾文胜使用的电子邮箱为159×××＠126.ｃｏｍ,徐沐邮箱为cz_xx@163.com。顾文胜与徐沐于2012年2月至5月期间的电子邮件往来主要内容为关于布匹采购业务，2012年6月份起的邮件往来主要为对账及催款，其中2012年6月26日，顾文胜发给徐沐的邮件内容为“徐小姐你好，我公司现已遇到严重的财物困难，当时做你的大货时都是银行贷款买的，上个月的印染费到现在都没有给印染厂，当时做大货时贵公司资金一拖再拖，我在资金上并没有为难贵公司，就连做领片时的用纱跟我毫无关系的，我都用贷款的钱帮你买了，我想徐小姐心里应该有数，请在我司现在偶遇困难时候伸出援助之手”。次日，徐沐在邮件中回复称“小顾，我这里客人的货款至今未到账的原因已查明，是我们外贸公司提交的资料出了点问题，已经重新处理了，再坚持下，我知道你不容易，我比你更不容易，最多下周了。撑住。”同年8月17日九时十二分，顾文胜发给徐沐的邮件为“账单如果没问题，今下午把剩余的发票开给你”，当日九时五十三分徐沐回复称“我这里的现金记录不是5万，我会让会计再查清楚，为了确保数据的准确性，你先开15万元的发票过来吧”。2012年4月26日原告向被告开具增值税专用发票21张，总金额209790元(该组发票于2012年4月28日在税务部门进行了认证)；同年8月17日原告向被告开具增值税专用发票两张，总金额是173542.80元（该两份发票于2012年8月29日在税务部门进行了认证），上述发票合计总金额为383332.80元。2012年7月份至2013年2月份，被告通过中国人民银行小额支付系统向原告陆续支付货款总金额为27万元。2013年3月11日，原告委托江苏常发律师事务所律师胡峻萧向被告发出律师函一份，主要内容为2012年3月至5月，原告陆续向被告供应各类布匹价值共计383332.8元，但被告仅支付了270000元，尚欠货款113332.80，并要求被告接函后十日内支付原告上述货款。原告因向被告催要剩余货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有电子邮件、增值税发票、付款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告提供的邮件、增值税发票、律师函及付款凭证等证据相互印证，可以证明原告向被告供货及被告尚欠原告货款113332.80元的事实，被告理应按时向原告支付该货款。原告与被告邮件往来中可以反映原告自2012年6月底向被告催款的事实，故原告要求被告支付货款113332.80元及此款自2012年7月1日起至2013年6月30日止按同期银行贷款利率计算的利息约6700元具有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州婧澜尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司货款113332.80元及利息6700，元，合计120032.80元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元、公告费800元，合计3501元（原告已预交)，由被告常州婧澜尔服饰有限公司负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  王志刚二〇一三年八月二十二日书 记 员  张金华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第107号
原告贾某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某某，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告贾某某被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年4月10日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150.00元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年四月十一日
书记员 王春多
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第507号
原告：马章信。
委托代理人（特别授权）：陈成德、汤一飞。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：郑剑峰。
委托代理人（特别授权）：周栋。
被告：徐登威。
委托代理人（特别授权）：徐威虎。
原告马章信与被告徐登威、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告马章信的委托代理人汤一飞、被告徐登威及其委托代理人徐威虎、被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章信诉称：2011年12月25日，被告徐登威驾驶自己所有的浙G×××××号轻型普通货车，从兰溪市驶往杭州市，13时16分许，途经杭金线89KM诸暨市牌头大庄村地方，与原告马章信驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费143985元，该事故经诸暨市公安局交警大队认定被告徐登威负事故的全部责任。另查明，被告徐登威的肇事车辆投保于被告永安保险公司处，保险期限自2011年9月6日至2012年9月6日止。原告与两被告已在庭前就赔偿事宜多次协商未果，现诉讼来院，要求判令两被告赔偿原告经济损失328612元。
被告永安保险公司辩称：对本次事故的发生经过以及公安机关道路交通管理部门作出的责任认定无异议，原告的各项诉求应当按照农村标准进行赔偿。按照保险的相关条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，原告的其余各项诉讼请求过高，应重新认定。
被告徐登威辩称：同意永安保险公司提出的答辩意见，补充以下几点意见：1、要求将原告诉讼请求的精神抚慰金在交强险内优先进行赔付；2、伤残鉴定费、诉讼费均应当由保险公司赔偿；3、被告已支付原告32000元，该款项应当由保险公司赔付给被告徐登威。被告在车辆检验时支付了鉴定费400元，也应当由保险公司赔付。
本院查明的事故经过和责任认定与原告的诉称相一致。
伤后原告马章信在诸暨市人民医院治疗，期间住院62天，支出医疗费144411.29元。医院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、头皮裂伤；3、原发性高血压病；4、肺炎、胸腔积液伴感染；5、败血症；6、低蛋白血症；7、尿路感染；8、胃肠功能紊乱；9、左心衰。2012年10月25日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：马章信2011年12月25日外伤致胸12椎体粉碎性骨折伴不全瘫，该损伤目前遗留截瘫：左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅲ级的后遗症已构成道路交通事故三级伤残；根据其人身损伤及恢复情况，建议给予一人护理，护理时限为受伤日起至评残日止，建议给予营养支持，营养补偿时限为180天。马章信目前的护理依赖程度（参照工伤）为部分护理依赖。为此鉴定，马章信支出鉴定费3300元。事故处理期间，马章信已收到被告徐登威预付的赔偿款32000元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，马章信遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，被告徐登威所有的浙G×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2011年9月6日起至次年9月6日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险的保险金额为50万元。事故发生后，被告徐登威已支付给原告马章信赔偿款32000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告马章信提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2383号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2384号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告徐登威还为事故车辆投保了商业第三者责任险，被告永安保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于永安保险公司理赔的商业险部分，则由被告徐登威承担。原告马章信诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费144411.29元，原告诉请的143985.29元少于实际发生的金额，本院予以支持；（2）护理费为300天×97.89元／天＝29367元；（3）部分护理依赖35731元／年×5年×30%=53596.50元；（4）住院伙食补助费为62天×20元／天＝1240元；（5）残疾赔偿金为13071元／年×5年×80%=52284元；（6）鉴定费3300元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定3600元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，原告请求的金额620元应属合理，本院予以支持；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体三级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定40000元；以上合计327992.79元。其中鉴定费3300元不属于被告永安保险公司理赔范围，应由被告徐登威承担，其余324692.79元由被告永安保险公司予以赔付。被告徐登威主张的车辆检验费400元并非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，本院不予支持。因被告徐登威预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告永安保险公司直接支付给被告徐登威。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告马章信医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等经济损失324692.79元，扣除被告徐登威预付的赔偿款28700元，尚应赔偿295992.79元，限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告徐登威赔偿原告马章信鉴定费等经济损失3300元，款已付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付被告徐登威理赔款28700元，限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告马章信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，依法减半收取3115元，由被告徐登威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年四月九日
书 记 员 王汝燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03166号
原告何守辉，男。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告何守辉与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告何守辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何守辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何守辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何守辉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何守辉负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王俊羿