福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2735号
原告（反诉被告）厦门全鑫汽车车架有限公司，住所地厦门市集美区航天路602号。
法定代表人郭惠玲，执行董事。
委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人许烨，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房。
法定代表人林程，董事。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人邓永东，男，汉族。
原告（反诉被告）厦门全鑫汽车车架有限公司（以下简称“全鑫公司”）与被告（反诉原告）福建省广湛车业有限公司（以下简称“广湛公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）全鑫公司委托代理人刘春有、许烨，被告（反诉原告）广湛公司委托代理人陈建明、邓永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全鑫公司诉称：被告广湛公司于2012年2月份至2012年8月份向原告购买车架总成、前段大梁等货品，2013年3月25日，原被告双方签订《付款协议》，双方确定2012年被告尚欠原告应付货款金额为127460元，并约定被告分三次向原告付清上述货款，即2013年4月15日应付款50000元，2013年6月15日应付款50000元，2013年8月15日应付款27460元，但该《付款协议》签订后，被告均未依约向原告支付尚欠货款。原告多次向被告催要欠款无果，遂于2015年5月8日委托律师向被告发出《律师函》要求被告支付所欠货款127460元，但被告对此置之不理，至今仍未向原告支付所欠货款。原被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买产品应支付相应的货款，且原被告签订的《付款协议》系双方的真实意思表示，被告应依约向原告履行按期足额付清其尚欠的127460元货款的义务。被告逾期拒不付款的行为已违反《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，构成违约并给原告造成损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告立即支付货款人民币127460元及利息（利息按照银行同期贷款利率自被告逾期付款之日2013年4月15日计至被告实际付清货款之日，暂计至2015年6月30日为17042.1元）（上述款项暂合计人民币144502.1元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广湛公司辩称：原告隐瞒了其产品有重大质量问题的事实，在被告使用原告车架生产的车辆销售后，运行中出现了多台车车架横梁断裂的情况，有极大的安全隐患，被告立即进行了全面的整改，确保了车辆的安全，防止发生重大安全事故，同时部分未使用的问题产品予以封存。2013年7月2日，被告向原告邮寄和传真了《福建省广湛车业有限公司新龙马客车配套产品三包服务费用索赔通知单》，并随通知单一并寄送了《关于后桥前下推力杆固定支座连接板与车架开裂的分析说明》，将车架出现的问题向原告做了详细的说明，以最大的诚意希望原告能够提高产品质量，同时希望因整改车架质量问题产生的维修费用130000元由原告承担。原告收到通知单后派人到被告处进行了接洽，对产品出现的质量问题没有异议，但拒绝承担由此引发的维修费用。今年原告仍有派人协商因原告的产品质量问题抵扣部分货款问题，但双方无法达成一致意见。《合同法》第67条规定“先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告认为原告的产品质量存在重大问题，原告拒绝整改，导致被告支付的修理费用已经超过了欠付的货款，因此被告有权拒付该笔款款项。
反诉原告广湛公司诉称：反诉原告于2012年2月份至2012年8月份向反诉被告购买车架总成、前段大梁等货品，但是先后出现质量问题，反诉原告向反诉被告提出质量索赔，反诉被告置之不理，因此反诉原告提出反诉请求：1、判令反诉被告承担反诉原告支付的维修费130000元。2、判令反诉被告收回问题车架6台，并返还收回车架的车架款114000元。
反诉被告全鑫公司辩称：反诉原告的反诉请求与事实理由没有法律依据，是拖延付款的行为，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
（一）原告（反诉被告）全鑫公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《付款协议》1份，证明原、被告于2013年3月25日签订《付款协议》，双方确认2012年广湛公司应付货款金额为127460元，并约定广湛公司分三次向全鑫公司付清上述货款，即2013年4月15日应付款50000元，2013年6月15日应付款50000元，2013年8月15日应付款27460元。
证据2、厦门增值税专用发票6份，证明广湛公司向全鑫公司购买车架总成、前段车架大梁总成，前段大梁等货品，就应付款127460元，全鑫公司已向广湛公司提供了等额发票。
证据3、《律师函》1份。
证据4、EMS邮寄单1份。
证据5、EMS邮件投递情况1份。证据3-5证明《付款协议》签订后广湛公司均未依约支付尚欠货款，全鑫公司多次催要欠款无果，遂于2015年5月8日委托律师向广湛公司发出《律师函》要求支付所欠的货款127460元。
（二）被告（反诉原告）广湛公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据6、《工业品买卖合同》。
证据7、《福建省广湛车业有限公司新龙马客车配套产品三包服务费用索赔通知单》。
证据8、《关于后桥前下推力杆固定支座连接板与车架开裂分析说明》。
证据9、《报告》三份。
证据10、照片三张。证据6-10证明在工业品买卖合同中，全鑫公司承诺对产品质量负责，广湛公司发现质量问题后已经及时通知全鑫公司，因产品质量问题已发生维修费130000元，且有6台质量问题的车架封存在广湛公司厂房内。
原告（反诉被告）全鑫公司及被告（反诉原告）广湛公司对证据6无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对双方提交的其余证据，双方有异议的，本院分析认证如下：
被告（反诉原告）广湛公司对原告（反诉被告）全鑫公司证据1-5真实性无异议，但对证明对象有异议，认为付款协议是在发现质量问题之前签订的，付款协议也没有约定逾期付款需要利息，所以全鑫公司要求支付利息没有法律依据，律师函中没有提到质量问题，还隐瞒了全鑫公司因为质量问题多次到广湛公司处协商的事实。本院认为，广湛公司对证据1-5的真实性无异议，本院对证据1-5的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。
证据7，即《福建省广湛车业有限公司新龙马客车配套产品三包服务费用索赔通知单》。全鑫公司认为该证据系广湛公司单方制作，真实性无法确认。本院认为，广湛公司提交该证据拟证明因全鑫公司提供的车架质量存在问题，故广湛公司用该车架生产的26台客车需要维修加固，预计维修费用共计130000元。该索赔通知单虽加盖有广湛公司的公章，但并未得到全鑫公司的确认，且广湛公司也没有证据证明该索赔通知单已送达或告知全鑫公司，故对该证据的真实性无法确认，本院不予认定。
证据8，即《关于后桥前下推力杆固定支座连接板与车架开裂分析说明》。原告（反诉被告）全鑫公司认为该证据系广湛公司单方制作的，不能证明讼争产品有质量问题，真实性无法确认。本院认为，该份分析说明系福建新龙汽车股份有限公司出具，主要内容为由全鑫公司提供的车架出现后桥下推力杆固定支座连接板与车架开裂现象。庭审中，广湛公司陈述福建新龙汽车股份有限公司与广湛公司是关联公司，广湛公司负责生产，福建新龙汽车股份有限公司负责销售。该分析说明加盖福建新龙汽车股份有限公司公章，但并未得到全鑫公司的确认，且广湛公司也没有证据证明该分析说明已送达或者告知全鑫公司，故对该证据的真实性无法确认，本院不予认定。
证据9，即《报告》三份。原告（反诉被告）全鑫公司认为该证据系广湛公司单方制作的，不能证明讼争产品有质量问题，真实性无法确认。本院认为，该证据出具人为“福建新龙汽车售后部”，没有加盖公章，且该三份《报告》下方由广湛公司工作人员邓永东手写备注并签字，并未得到全鑫公司的确认，无法确认该《报告》中的内容的真实性，且广湛公司不能证明该《报告》与本案讼争的车架具有关联性，故本院不予认定。
证据10，即照片三张。原告（反诉被告）全鑫公司认为该证据系广湛公司单方制作的，不能证明讼争产品有质量问题，真实性无法确认。本院认为，该证据三组照片系广湛公司自行拍摄，无法核实其真实性与关联性，故本院不予认定。
根据本案有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年8月间，被告（反诉原告）广湛公司向原告（反诉被告）全鑫公司购买车架总成、前段车架大梁总成等货物，总计货款为1031170.8元，双方未就上述全部货物签订书面买卖合同。2012年3月1日，全鑫公司（作为供方）与广湛公司（作为需方）就购买车架总成等货物签订《工业品买卖合同》一份，该《工业品买卖合同》第三条就供方对质量负责的条件及期限约定，若供方产品质量问题需方有权退货或由供方自行修复到产品合格为止，期限为到货后一周内，期间因供方产品质量问题造成需方和第三方（指车主）损失由供方负担。《工业品买卖合同》第五条就检验标准、方法、地点及期限约定，按客车行业零部件标准，以需方提供给供方的产品图纸为检验依据，货到后在需方仓库经需方技术员及检验员检验合格后方可入库。2013年3月25日，全鑫公司与广湛公司签订《付款协议》，主要内容为：全鑫公司与广湛公司就2012年货款事宜达成如下共识，2012年广湛公司应付货款金额为127460元，货款分三次支付，2013年4月15日付50000元，2013年6月15日付50000元，2013年8月15日付尾款27460元，付款周期在工作日前后5天内，付款方式为现金或网银。2015年5月8日，全鑫公司委托福建天衡联合律师事务所向广湛公司发出《律师函》，函告广湛公司务必于收到《律师函》之日起五日内向全鑫公司支付所欠货款127460元，否则将依法追究广湛公司法律责任。2015年5月9日，广湛公司签收该《律师函》。
结合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：本案讼争的车架总成等货物是否存在质量问题。
本院认为，广湛公司主张全鑫公司交付的车架总成等货物存在质量问题，为此提交《福建省广湛车业有限公司新龙马客车配套产品三包服务费用索赔通知单》、《关于后桥前下推力杆固定支座连接板与车架开裂分析说明》以及《报告》、照片予以证明，《福建省广湛车业有限公司新龙马客车配套产品三包服务费用索赔通知单》、《关于后桥前下推力杆固定支座连接板与车架开裂分析说明》系广湛公司及福建新龙汽车股份有限公司单方面出具，并未得到全鑫公司的确认，三份《报告》及照片系广湛公司单方面制作，其内容真实性和关联性亦无法确认。另，广湛公司与全鑫公司未就双方达成交易的货款为1031170.8元的全部货物签订书面买卖合同，但在庭审中，全鑫公司确认本案讼争货物是广湛公司提交的《工业品买卖合同》中货物的一部分，《工业品买卖合同》第三条约定若全鑫公司供应的产品有质量问题，广湛公司有权退货或由全鑫公司自行修复到产品合格为止，期限为到货后一周内；《工业品买卖合同》第五条约定货到后在广湛公司仓库经广湛公司技术员及检验员检验合格后方可入库。根据全鑫公司提交的《付款协议》及厦门增值税专用发票，可以确认本案讼争的货物最后一批交付的时间应为2012年8月，截止至本案庭审之日止，广湛公司未能提交充分证据证明全鑫公司所交付的货物存在质量问题，以及其已向全鑫公司提出质量异议的事实，且广湛公司亦未提供维修费130000元实际产生的证据，故其反诉要求判令全鑫公司承担维修费、收回问题车架及返还车架款的请求，本院不予支持。
本案系出卖人向买受人追讨货款而引起的买卖合同纠纷。被告（反诉原告）广湛公司向原告（反诉被告）全鑫公司购买车架总成、前段车架大梁总成等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。全鑫公司作为卖方，已完成货物给付的义务，广湛公司作为买方，应按时支付相应的价款。根据广湛公司与全鑫公司签订的《付款协议》约定，广湛公司应支付全鑫公司货款总金额为127460元，即于2013年4月15日付50000元，于2013年6月15日付50000元，于2013年8月15日付尾款27460元，付款周期在工作日前后5天内。广湛公司至今未按照《付款协议》约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，全鑫公司主张广湛公司支付货款127460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于全鑫公司主张的逾期付款利息，应表述为逾期付款违约金，因广湛公司未按照《付款协议》约定及时支付货款，故应当赔偿全鑫公司逾期付款损失，但逾期付款违约金计算方式和起算时间应当予以调整，即：自2013年4月20日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；自2013年6月20日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；自2013年8月20日起，以27460元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省广湛车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门全鑫汽车车架有限公司货款127460元及逾期付款违约金（自2013年4月20日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；自2013年6月20日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；自2013年8月20日起，以27460元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门全鑫汽车车架有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告福建省广湛车业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3190元，减半收取1595元，由本诉被告福建省广湛车业有限公司负担；反诉案件受理费4960元，减半收取2480元，由反诉原告福建省广湛车业有限公司负担；前述案件受理费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”