wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1348号
原告常素娟。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告常素娟与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司后勤岗位打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告常素娟在被告吉成公司后勤岗位打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告常素娟支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告常素娟在被告吉成公司后勤岗位打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告常素娟工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34155号
原告杨晨，女，1982年7月30日出生。
被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区东�环南路25号北京汽车大厦11层1104室。
法定代表人詹增玲，总经理。
原告杨晨（以下简称原告）与被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人詹增玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2012年2月入职被告公司，入职后被告未按国家规定为我缴纳社保，因北京市的政策规定与原公司协商由我出社保费，该公司为我代为缴纳。2012年8月被告才开始为我缴费。因此被告应承担社保费用2836.96元。在职期间，被告经常安排我加班，还在我无过错的情况下擅自将我由见习经理降为商务人员，底薪相差1000元每月。此外被告法定代表人随意自行变更公司的规定，2013年6月被告以当月公司业绩不理想为由将多名商务的提成比例由20%降低为5%。另我与被告签订了一年期劳动合同，试用期应为2个月，但被告与我约定第三个月仍支付试用期工资1900元。因此请求法院判令被告支付我入职后自己缴纳的2012年3月至2012年7月4个月的社保金2836.96元、2012年2月至2013年6月30日延时加班费5700元、2013年5月至7月期间被克扣的底薪工资1839.57元、2013年6月被克扣的提成款1200元、超出法律规定的试用期工资差额100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已经给原告补缴了社会保险，原告没有加班，每天工作就是8小时，我公司没有克扣原告的底薪和提成。
经审理查明：原告于2012年2月20日入职被告公司，2013年8月8日自行离职，双方签订了期限为2012年2月20日至2013年2月19日的劳动合同，约定原告担任知识产权顾问，执行标准工时制，月工资为转正2000元，其中试用期每月工资1700元、1800元、1900元，每月10日发放�资，每月20日发放提成。原告入职后第一个月被告按照1700元标准向原告支付了工资，第二个月按照1800元标准支付，第三个月按照1900元标准支付工资。2013年2月20日，双方续订了1年的劳动合同，约定对原告的工作岗位修改为见习经理，月工资为底薪3000元＋提成工资。2013年5月至7月，被告单方将原告降职为普通职工，并将其月工资标准降低为2000元。
审理中，原告主张被告规定冬天上班时间为8：30至17：30、夏天上班时间为8：30至18：00，用餐时间曾经是一个半小时，后又改为一个小时，因此要求被告支付延时加班费，并提交了打卡记录及与被告法定代表人詹增玲的电话录音予以证明。考勤显示原告的下班打卡时间有多次晚于18：00，录音中詹增玲称“员工加班是一个很正常的事情”，“现在咱们公司人人都在加班，都人人都要加班费的话，而且我人人都给兑现的话，那你说，我这公司怎么开啊”。被告对考勤及录音的真实性予以认可，称公司规定夏季午休一个半小时、冬季午休一个小时，其未安排被告加班。
另据被告制订的《商务提成标准》，原告的提成比例为转正后业绩小于3000元提成比例为0，大于3000元小于8000元为10%，大于等于8000元为20%。2013年6月原告支付被告提成405元。原告主张其当月业绩为8100元，被告应按20%支付提成，但实际按5%支付。被告称因全公司未完成业绩，因此均按5%支付提成作为处罚。
另查，2012年3月至2012年6月原告的社会保险费由北京九派视觉设计有限公司（以下简称九视公司）缴纳，被告自2012年8月起为原告缴纳社会保险费。原告提交了九视公司出具的证明，其主要内容为2012年2月至7月期间由原告自费该公司为其代缴办理社保及公积金材料，但其与原告没有任何劳动关系。
2013年11月22日，原告向北京市�阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社会保险费、加班费、提成、2013年5月至2013年7月实际工资与约定不符的差额工资、出具离职证明、2012年3月至4月工资差额。该仲裁委裁决被告支付原告2012年4月差额工资100元、2013年5月至7月实际工资与约定不符的差额工资1839.57元、为原告出具离职证明，裁决写明对被告为终局裁决。原告不服该裁决诉至本院，被告未申请撤销裁决。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》、工资条、交易明细、《商务提成标准》、《见习经理薪资标准》、《社保缴纳证明》、录音、书面证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告入职被告公司后其社会保险应由被告缴纳，原告以被告未缴纳为由称自费委托其他单位缴纳，不符�法律规定，故本院不支持其要求被告支付其自行缴纳社会保险的四个月社保金的请求。关于加班费一节，原告提交了电话录音及考勤表予以证明。被告虽认可两份证据的真实性，但不认可原告延迟打卡的时间从事了加班。对此本院认为，打卡记录并不能充分证明加班的情况，而在詹增玲与原告的电话录音中，詹增玲并未确认原告在之前的工作中曾经加班，因此本院对原告关于加班费的请求不予支持。关于原告主张的2013年5月至7月被克扣的底薪工资及试用期工资差额，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决予以支持，同时裁决被告为原告出具离职证明，被告未申请撤销仲裁裁决，应予支付，因此本院将判决予以确认。关于原告2013年6月的提成，根据被告制订的《商务提成标准》，业绩大于8000元时应按照20%获得提成。被告以全公司未完成业绩为由按照5%支付原告提成，缺乏依据，违背了其所制订的规章制度，因此本院支持原告要求被告支付当月克扣的提成1200元的请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨晨二〇一三年五月至二〇一三年七月的工资差额一千八百三十九元五角七分；
二、被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨晨二〇一二年四月试用期工资差额一百元；
三、被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内补发原告杨晨二〇一三年六月提成一千二百元；
四、被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内为原告杨晨出具离职证明；
�、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。
如果被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京仲鸣润祥知识产权代理有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄河
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第252号
原告杨国良，男，回族，1964年4月2日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王彦才，男，回族，1969年12月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨国良与被告王彦才承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨国良、被告王彦才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原、被告经充分协商，自愿达成一份土地转让协议，约定被告将其所有的住房及所承包的耕地15亩以7000元价格转让给原告。协议签订后，原告按双方约定给付被告7000元转让费，便投入耕种该地。2004年，原告因家中无劳动力，将该地转让给他人耕种。2012年12月，该地被有偿征用，被告擅自将补偿款据为己有。现原告起诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款94575元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交出售房屋协议、土地转让协议原件各一份，欲证实被告把土地转让给原告，原告也应当领取土地补偿款的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，被告的房子以7000元卖给原告，土地是无偿转让给原告的。当时协议中约定水利费与义务工都由原告承担。后来原告没有经过被告同意，又把土地转让给马宗海，之后的水利费、义务工都由被告承担。2006年，还是以被告的名义与村委会签订了土地承包合同。被告是从2006年开始让原告找马宗海要回土地，同时也找过通昌村村委会要土地。之后，村委会就把所有的粮食补贴都发放给被告。
被告为证明自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、缴纳水利费收据原件一份，欲证实转让土地的水利费一直都由被告缴纳。
经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。
证据二、宁夏农村信用社存折原件一份，欲证实转让土地的粮食补贴从2008年起一直由被告领取。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
证据三、出售房屋协议、土地转让协议原件各一份，欲证实被告当时把土地转让给原告，约定国家政策不变，转让期不变。从2006年起国家政策改变，开始发放粮食直补，被告就从2006年起找到原告要求收回土地，但是土地一直没有收回来。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
证据四、人民调解协议书复印件一份，欲证实被告共拿到6.5亩征地补偿款，其余征地补偿款都由马宗海领取的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，对合法性不予认可，认为当时在金贵镇司法所签订协议时，原告在场，但是该协议未经过原告同意。
证据五、征地协议原件一份，欲证实通昌村村委会给被告发放6.5亩土地的征地补偿款共计122947.5元，且现已实际领取。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
原告提交的证据，被告未提出异议，本院认为，该证据真实、客观，能够证实原、被告之间土地转让的事实，本院予以采信。
被告提交的证据一，原告对证明目的不予认可，本院认为，该证据无法证实水利费一直由被告缴纳的事实，本院不予采信；证据二、三、五，原告均未提出异议，本院认为，被告的证据真实、合法，本院予以采信；证据四，被告对合法性不予认可，本院认为，该证据系被告与案外人所签订协议，真实、客观，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2001年6月2日，原、被告签订《出售房屋协议》一份，双方约定，被告将其所有的房屋以7000元的价格出售给原告。2001年6月31日，原、被告签订《转让土地协议》一份，约定被告将其承包的15亩土地（其中，责任田10.8亩）无偿转让给原告，转让后的一切国家费用由原告承担。2004年，在被告不知情的情况下，原告又将受让的15亩土地转让给案外人马宗海，转让后该土地一直由案外人马宗海耕种。2006年，被告与金贵镇通昌村村民委员会就转让的15亩土地又续签了土地承包合同。从2010年起，涉案土地的国家粮食直补一直由被告领取。2012年，因建设宁夏生态纺织城产业示范园区项目征收金贵镇通昌村的部分土地，其中涉案的土地被纳入规划区域范围内。2013年3月5日，被告与案外人马宗海经贺兰县金贵镇人民调解委员会调解，达成一致调解意见，并签订《人民调解协议书》一份，约定由被告领取6.5亩涉案土地的征地补偿款，其余征地补偿款均由案外人马宗海领取。同日，被告与通昌村村民委员会签订《征地协议》一份，协议约定：被告被征土地面积为6.5亩，每亩18915元，共计122947.50元。协议签订后，被告已实际领取该笔征地补偿款。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原、被告双方无偿转让土地，其协议无发包方印章，双方均未提交证据证实转让行为经发包方同意。转让后，原告亦未申请相关部门予以登记。故转让行为违反法律强制性规定，双方签订的转让协议属于无效协议。且原告受让土地后，又将土地转让给案外人马宗海，涉案土地征收时，由案外人马宗海实际耕种，而土地承包经营权由被告实际享有。同时，原告未提交证据证实其受让土地后的相关投入。故对于原告要求被告支付土地补偿款94575元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨国良的诉讼请求。
案件受理费1082元（已减半收取），由原告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，海应当保障被征收人的居住条件。
认可单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民三初字第15-2号
原告：李群耀，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：何世杰，男，汉族，身份证住址：广东省德庆县，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被告：苏锦球，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：何伟芽，女，汉族，身份证住址：广东省德庆县。
本院在审理原告李群耀诉被告何世杰、苏锦球、何伟芽民间借贷纠纷一案中，由于被告何世杰涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，且一审刑事判决尚未生效，本案现在无法开庭审理查清事实，为有利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 肖 旦
审判员 李晓萍
审判员 梁竞文
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁思颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1439号
上诉人（原审被告）周山林，男，汉族，1962年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）上海快安建筑科技有限公司。
法定代表人叶红新，总经理。
委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。
上诉人周山林因与被上诉人上海快安建筑科技有限公司买卖合同纠纷，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第401号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周山林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周山林申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周山林申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审周山林预交的案件受理费3650元，减半收取1825元，由周山林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第128号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杨景文。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨景文申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第151号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止，并承担案件受理费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第151号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保9号
申请人山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴。
被申请人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额3800万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年二月一日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保9号之三
申请人：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴。
被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司。
本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁1092财保9号民事裁定书，依法查封了被申请人威海广信房地产开发有限责任公司名下房产一宗，现因被申请人威海广信房地产开发有限责任公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海广信房地产开发有限责任公司名下房产一宗的查封。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 晨
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第30号
原告马某甲，男，现年24岁，东乡族，农民，住东乡县果园乡。
被告马某乙，女，现年23岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费100元由原告马某甲免予交纳。
审判员 马俊艳
二〇一四年三月十三日
书记员 马晓洁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第30号
原告马某甲，男，现年24岁，东乡族，农民，住东乡县果园乡。
被告马某乙，女，现年23岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告马某甲免予交纳。
审判员 马俊艳
二〇一四年三月十三日
书记员 马晓洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初581号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人计华梁，男，1982年10月11日出生，公民身份号码3304211982********，汉族，大专文化，中共党员，户籍地嘉善县天凝镇宏杨村陆家浜**号，现住嘉善县魏塘街道城桥村新泾港**号。因本案于2016年5月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人计华梁犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人计华梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日0时25分许，被告人计华梁酒后驾驶小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为92毫克/100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实计华梁血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人计华梁归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人计华梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙杰的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计华梁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人计华梁具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人计华梁的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人计华梁回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人计华梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆颖晖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第517号
罪犯罗吉成，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。山西省盂县人民法院以（2008）盂刑初字第185号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年2月20日至2018年2月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1818号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯罗吉成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯罗吉成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯罗吉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉成减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01432号
申请执行人杨国峰。
被执行人王冠乔。
被执行人陈娟。
本院在执行申请执行人杨国峰与被执行人王冠乔、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国峰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06735号民事判决，于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为1223750元。执行中，因被执行人王冠乔、陈娟无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01432号案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王峥伟
上海市杨浦区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2128号
原告上海盛祥物业管理有限公司。
法定代表人徐炳新。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告蓝永年。
被告刘绍美。
被告蓝纪平。
原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告蓝永年、刘绍美、蓝纪平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币3891.60元。本院于2015年6月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹德凯，被告蓝永年、刘绍美到庭参加诉讼。被告蓝纪平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月、2013年1月原告上海盛祥物业管理有限公司与上海市杨浦区五角场284街坊第一业主大会两次签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区多层住宅的物业服务费为1.00元／月／平方米，服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日。
上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告蓝永年、刘绍美、蓝纪平名下，房屋建筑面积108.11平方米。每月物业管理费人民币108.1元。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，与法不悖，本院应予支持。至于被告抗辩收取管理费的标准与原告的物业服务质量不相符，不同意全额支付，没有法律依据，本院不予采纳。被�提出的问题可以通过其他途径予以解决。应予指出，物业公司的宗旨离不开服务二字，原告应在服务中主动加强与业主沟通，不断提高服务能力和水平。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓝永年、刘绍美、蓝纪平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛祥物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币3891.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告蓝永年、刘绍美、蓝纪平负担。本判决为终审判决。
审判员 陈幸子
二〇一五年六月二十�日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00157号
案外人孙敬明。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
申请执行人李敬民。
被执行人尚晁。
本院在执行申请执行人李敬民与被执行人尚晁债权转让合同纠纷一案中，案外人孙敬明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙敬明称：申请执行人李敬民与被执行人尚晁债权转让合同纠纷一案执行过程中，新沂市人民法院作出（2013）新执字第5762号执行裁定，查封了位于新沂市棋盘镇某玻璃厂大门南四间两层两套房屋。法院查封存在错误，其中两间两层房屋系案外人孙敬明所有。2013年，孙明军将涉案房屋工程发包给案外人承建施工房屋建成后，经双方结算，孙明军尚欠案外人工程款17.5万元。后双方协商一致，约定孙明军将其所有的位于新沂市棋盘镇某玻璃厂大门南房屋一套（即前述的两间两层房屋）作价25万元抵偿部分工程款，双方并于2014年10月8日签订购房合同。涉案房屋并非被执行人尚晁所有，且涉案房屋所占用土地属集体土地，也未有办理产权登记手续；同时，涉案房屋系案外人承建，依法享有工程款优先权。综上，法院查封涉案房屋侵害了案外人的合法权益。为此提出执行异议，请求解除对新沂市棋盘镇某玻璃厂大门南两间两层房屋的查封，中止对上述房屋的执行。
经审查查明：申请执行人李敬民与被执行人尚晁债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2013年5月24日自愿达成调解协议，约定被执行人尚晁于2013年11月30日前偿还申请执行人李敬民20万元及利息，本院并作出（2013）新民初字第1700号民事调解书对上述调解协议予以确认。因被执行人尚晁未有按约履行给付义务，申请执行人李敬民向本院申请执行，本院遂立案执行。执行过程中，本院作出（2013）新执字第5762号执行裁定，查封被执行人尚晁所有位于新沂市棋盘镇某玻璃厂大门南四间两层两套房屋。
案外人孙敬明为支持自己的主张，向本院提供了其与孙某一签订的购房合同复印件及刘某某、孙某二、孙某三、刘某某、陆某某、王某的书面证明复印件。其中，购房合同载明卖方为孙某一，买方为案外人孙敬明，所售房屋为通成玻璃门南第四户，价款为25万元，并注明“此套房款作为工程款”；书面证明主要为建筑材料价款情况。案外人孙敬明另申请孙某一出庭作证，孙某一到庭作证称其应原来的老玻璃厂（其称忘记具体名称）要求垫平玻璃厂大门两侧的大沟，因工程款未有支付（其称忘记具体数额），其遂在自己垫平的土地上出资建房，并以清包工的形式将工程发包给案外人孙敬明实际施工，但双方未有签订书面合同。房屋建好后，其将涉案房屋出售给案外人孙敬明用以抵偿拖欠的工程款，并将其他房屋售出。
上述事实，有本院（2013）新民初字第1700号民事调解书、（2013）新执字第5762号执行裁定书及查封公告、本院对孙明军所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：案外人孙敬明主张涉案房屋系其所有，未有提供产权登记手续或其他土地使用权登记、建设工程规划许可等手续。对孙明军是否有权处分涉案房屋，亦没有提供证据予以证实。即使孙明军有权处分涉案房屋，确与案外人达成以物抵债协议，但以物抵债具有鲜明的实践性，即以物抵债仅有当事人的合意尚不够，须履行物权转移手续。也就是说，用于抵债的物是动产的应当交付，是不动产的应当依法办理过户登记。故案外人孙敬明并没有取得涉案房屋的所有权。综上，案外人孙敬明所举证据尚不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人孙敬明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵永梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第42号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第595号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月的一天，被告人李某某趁其雇主吉某某（失主）家门未锁好之际，进入吉某某居住的武威市凉州区西关街泰安小区6号楼5单元301室内，盗窃十字绣珠绣“福”字一幅。经凉州区价格认证中心鉴定，该十字绣价值80元。案发后，已追回赃物发还被害人。
2、2013年8月6日，被告人李某某窃取其雇主吉某某（失主）家门钥匙后，进入吉某某居住的武威市凉州区西关街泰安小区6号楼5单元301室内，盗窃THIINK笔记本电脑一台，现金50元，后将该笔记本电脑藏匿在武威市凉州区浙江大厦西巷口的树丛中丢失。经凉州区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值2300元。案发后，被告人李某某赔偿吉某某现金4000元。
上述事实，由受、立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、赔偿协议、收条、申请书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 香劲元
审判员 杨宗武
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初86号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人严某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人严某犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月29日16时许，被告人严某驾驶苏02601**联合收割机在无锡市锡山区东港镇黄土塘村陆西庄西侧农田收割水稻，在倒车时因疏于观察收割机后方情况，将在收割机后方捡拾稻穗的被害人孙某（1948年12月生，无锡市人）撞倒并碾压，后孙某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙某胸腹联合伤致失血性休克而死亡。
案发后，被告人严某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己过失致人死亡的事实。被告人严某与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《侦查实验笔录》、刑事摄影照片，被害人孙某门诊病历，证人袁某、周某等人的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》，调解协议书及谅解书，被告人严某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某驾驶联合收割机在农田内倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对严某从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年三月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第765号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省肇庆市封开县，无业，户籍地广东省肇庆市封开县。因本案于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）730号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人何某于2013年3月10日凌晨1时许，去到本市越秀区长堤大马路83号索马里酒吧，乘正在酒吧内跳舞的巴基斯坦籍被害人T某不备之机，盗窃得被害人TAYYABALI的苹果牌IPHONE5手机1台（价值人民币3991元），被告人何某逃离现场时被被害人和群众当场抓获，并缴回赃物。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人T某的陈述及其辨认照片笔录，证人龚某、汤某的证言及其辨认照片笔录，赃物手机照片、广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）810号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的常住人口信息资料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月二十日
书记员 徐婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1155号
原告刘占伟。
原告孔小梅。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司第六分公司。
本院在审理原告刘占伟、孔小梅与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司第六分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘占伟、孔小梅于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘占伟、孔小梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占伟、孔小梅撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 马双娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5529号
原告：苏州市化工研究所有限公司，住所地江苏省苏州高新区塘西路29号。
法定代表人：张之万。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：高密市港晟劳保用品有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区单家庄村。
法定代表人：王永正。
原告苏州市化工研究所有限公司与被告高密市港晟劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市化工研究所有限公司的委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告高密市港晟劳保用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市化工研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款104100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告陆续向被告供应增稠剂，截止2017年6月7日，原告向被告供货109500元，被告除支付5400元外，至今尚欠原告104100元。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高密市港晟劳保用品有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的购销合同、增值税发票的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高密市港晟劳保用品有限公司向原告苏州市化工研究所有限公司购买聚丙烯酸钠（增稠剂）。后原告陆续向被告供货。原告分别于2016年6月12日、2016年7月20日、2016年8月15日、2016年9月28日、2016年11月11日、2017年2月8日、2017年3月22日、2017年6月7日向被告开具票号为NO1XXXXX81、NO1XXXXX46、NO1XXXXXX78、NO0XXXXX04、NO1XXXXX13、NO2XXXXX48、NO2XXXXX79、NO2XXXXX79的江苏省增值税专用发票八张，合计金额109500元。2017年1月26日被告向原告支付货款5400元。2017年9月25日，原告向被告出具应收账款对账单一份，对账单内容为：截止2017年9月25日，贵公司共欠我公司货款104100元……，落款处盖有原、被告公司公章。因被告至今未支付货款，引起本案纠纷。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。同时被告高密市港晟劳保用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市港晟劳保用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市化工研究所有限公司支付货款104100元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXXXXXXXXX9361）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，保全费1095元，合计2286元，由被告高密市港晟劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXXXXXXXXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月十五日
书记员 裴国强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00101号
本院在执行申请执行人任怀确与被执行人严子宝、严勇璋、陶辉民间借贷纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为15.6万元，被执行人严子宝、严勇璋、陶辉未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人严子宝、严勇璋、陶辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人严子宝、严勇璋、陶辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第274号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张锦灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月19日以被申请执行人张锦灿、谢秀英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张锦灿、谢秀英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张锦灿、谢秀英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0141号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张锦灿、谢秀英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第274号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏以伟，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郭淑荧，女，1991年11月08日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏以伟、郭淑荧违法多生育一个子女的行为，于2013年12月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏以伟、郭淑荧依法送达了永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏以伟、郭淑荧作出的永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第680号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执229号
执行裁定书
申请执行人陶金凤，女，1975年6月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街340号1栋。
法定代表人朱云龙，职务总经理。
申请执行人陶金凤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第519号民事判决书，申请执行哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金60003元、案件受理费1300元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋正东
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第153号
申请执行人谢德洪。
被执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第153号申请执行人谢德洪。被执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市亿佰家企业投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年一月二十四日书记员  唐伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初999号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：祖春一，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告祖春一物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1648号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
法定代表人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：李毅龙，男，1988年3月15日出生，汉族，该信用社信贷员，住太原市。
被告：陈晓英，女，1960年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告：太原瑞英源贸易有限公司，住所地太原市小店区并州南路60号4幢1单元4号。
法定代表人：弓未平，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告陈晓英、太原瑞英源贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告陈晓英、太原瑞英源贸易有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓英偿还本金86000元整及借款利息41244.89元（利息暂计算至2016年5月20日），利息计算至实际还款之日；2、判令被告太原瑞英源贸易有限公司承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告陈晓英签订了《流动资金贷款合同》，约定，被告陈晓英向原告借款86000元，用途为借新还旧，月利率为8.5‰，贷款期限从2012年12月3日至2013年11月28日止；同日原告与被告太原瑞英源贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定，太原瑞英源贸易有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保陈晓英将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为86000元，担保范围包括，贷款项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告陈晓英贷款到期后，一直未履行还款义务。经原告多次催收，尚欠本金86000元和利息41244.89元，二被告至今未还。
被告陈晓英、太原瑞英源贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告与被告陈晓英于2012年12月3日签订的《贷款合同》，证明双方的借贷关系，本院予以认定；2、原告与被告太原瑞英源贸易有限公司于2012年12月3日签订的《保证合同》，证明被告太原瑞英源贸易有限公司为被告陈晓英向原告借款提供保证担保，本院予以认定；3、借款借据，证明被告陈晓英收到原告提供的借款86000元，本院予以认定；4、利息清单，证明欠息金额，本院予以认定。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告陈晓英签订编号为×××的《贷款合同》一份，约定：被告陈晓英向原告借款86000元，用途为借新还旧；贷款期限为从2012年12月3日起，至2013年11月28日止；月利率为8.5‰；贷款按月结息，结息日固定位每月的第20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告太原瑞英源贸易有限公司于签订编号为×××的《保证合同》一份，约定：被告太原瑞英源贸易有限公司为原告与被告陈晓英签订的《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等及其他费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告陈晓英发放贷款86000元，陈晓英向原告出具了借款借据。被告陈晓英借款后，偿还了部分利息，借款到期后，未能偿还剩余利息及本金，至2016年5月21日，共欠原告借款本金86000元、利息41244.89元。2015年8月25日，原告向二被告发出催收逾期贷款通知，二被告收到通知后，仍未能还款。
本院认为，原告与被告陈晓英签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告陈晓英提供贷款后，陈晓英应按合同约定支付利息，偿还本金，而借款到期后，被告陈晓英未能偿还本金及全部利息，构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告偿还本金并支付所欠利息。被告太原瑞英源贸易有限公司作为连带责任保证人，经原告催收逾期贷款，未能偿还，其应当在保证范围内对被告陈晓英的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金86000元，并支付从2012年12月3日至2016年5月20日的利息41244.89元。
二、被告太原瑞英源贸易有限公司对被告陈晓英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元由被告陈晓英、太原瑞英源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武利侠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初61号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷莎，系聋哑人，无业。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年1月13日被咸安区人民检察院决定取保候审。
手语翻译鲁志明，咸宁市特殊教育学校教师。
指定辩护人章玲，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人雷某甲及其指定辩护人章玲、翻译鲁志明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2015年9月21日上午10时许，被告人雷某甲和李强及另一名男青年（均为聋哑人，身份不详）窜至咸安区桂花镇卫生院，在挂号窗口处发现被害人刘某携带一部苹果手机，后尾随至输液大厅，趁其带小孩打针之机，由雷某甲作掩护，李强等人将刘某放在座位袋中的苹果6手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币4580元。
案发后，被告人雷某甲主动到桂花镇派出所投案，对自己伙同他人盗窃手机的事实如实进行了供述。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交了被害人刘某的陈述；证人雷某乙、苏某、石某甲、石某乙的证言；鉴定意见；现场照片；辨认笔录及相关书证。
公诉机关认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人雷某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、被告人雷某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人雷某甲积极退赃，并已取得了被害人的谅解，可酌情对被告人雷某甲从轻处罚；3、被告人雷某甲系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日上午10时许，被告人雷某甲伙同李强及另一名男青年（均为聋哑人，未查实）窜至咸安区桂花镇卫生院，尾随被害人刘某至输液大厅，趁其带小孩打针之机，由雷某甲作掩护，李强等人将刘某随手放在一转椅上的袋中的一部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币4580元。
案发后，被告人雷某甲主动向公安机关投案，并如实供述了伙同他人窃取被害人财物的事实，并已全额退赃。被害人出具了谅解书，对被告人雷某甲的行为表示谅解，建议本院对雷某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人雷某甲的年龄等自然情况。
2.咸宁市特殊教育学校出具的证明，证明鲁志明系该校的手语教师。
3.到案经过，证明被告人雷某甲系主动向公安机关投案。
4.收条、谅解书，证明被告人雷某甲已全额退赃，并已取得被害人的谅解。
5．中国电信股份有限公司湖北分公司收费专用发票，证明被害人被盗的苹果6手机购买价格为5950元。
6.辨认笔录，证明苏某从公安机关出示的视频截图中，辨认出雷某甲就是盗窃手机的嫌疑人之一；石某甲辨认出李强是盗窃手机的嫌疑人之一。
7.咸宁市咸安区价格认证中心鉴定意见书，证明被害人被盗的苹果6手机价值4580元.
8.被害人刘某的陈述：案发当天，我带小孩到桂花镇卫生院看病，当我到输液大厅带小孩打针时，将苹果6手机放在随手提着的一个塑料袋子里面，并将袋子放在旁边的一把转椅上，大约几分钟后，我发现袋子里的手机不见了。我通过医院的监控发现，有两个男子和一个女子一直跟着我转，当我带小孩打针时，其中的女子跟上来紧挨着我，一个黑衣男子趁机把我袋子里的手机偷走了，还有一个高个子在一旁放风。我手机被盗后，这三人陆续离开了卫生院。
9.证人雷某乙的证言：案发后，公安民警通知我去辨认视频，经过辨认，从视频上看见是女儿雷某甲参与盗窃他人手机后，就回家联系女儿雷某甲去投了案。
10.被告人雷某甲的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人雷某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人雷某甲主动退赃，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人雷某甲辩护人的辩护意见均与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（限在判决书生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 张元海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2073号
原告：徐某。
被告：尹某。
原告徐某与被告尹某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间的共同财产：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、春兰空调一台。事实与理由：原、被告于1994年9月同居生活，××××年××月××日生一子徐某乙（现已成年），同�12月19日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。被告信奉邪教“全能神”，外出后至今未归，对子女不尽义务，双方无感情可言。
原告徐某就其主张提供下列证据：1、泰兴市曲霞镇朱圩村村民委员会出具的证明，证明载明“兹有我村吉明四组徐某与尹某于××××年××月结婚（农历习俗）”；2、原、被告及徐某乙的常住人口登记卡。
被告尹某未作答辩亦未举证。
案件审理中，本院依职权至泰兴市档案局查询有无原、被告的结婚登记材料，该局工作人员告知无原、被告的结婚登记记录。本院另依职权对被告之父尹海龙及原、被告的媒人刘学礼进行了调查。尹海龙陈述：徐某与尹某于农历一九九四年二、三月订婚（××××年××月××日为农历一九九三年腊月二十一），订婚后一个月左右，徐某和尹某一起去了大连，当年年底举行了�婚仪式，次年八月生了孩子，不清楚两人有无领取结婚证。刘学礼陈述：徐某与尹某于农历一九九四年二、三月订婚，1994年或1995年底举行结婚仪式，具体哪一年记不清，不清楚两人有无领取结婚证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合本院的调查的情况，本院认定事实如下：原、被告于农历一九九四年二月或三月订婚，后两人同居生活，××××年××月××日生一子徐某乙（现已成年），双方至今未领取结婚证。
本院认为，原、被告于以夫妻名义共同生活，发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方未办理补办结婚登记，本院确认原、被告系同居关系。原告要求分割与被告同居期间的共同财产，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3950号
原告：王接印，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住温州市。
被告：周江丰，男，1981年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王接印诉被告周江丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款13700元及逾期还款利息损失（自2015年2月1日起至实际履行之日止，按每月137元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2011年开始多次向原告购买鞋机设备，期间曾陆续支付部分货款，双方于2014年12月底进行结算，被告确认尚欠原告货款13700元，并出具欠条一份，载明“今欠王接印设备款￥13700元（壹万叁仟柒佰元正），所欠款项于2015年2月10日前付清”。后被告未按约偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告货款事实清楚，理应履行还款义务。双方并未约定逾期还款的违约责任，现原告主张逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江丰于本判决生效之日起十日内偿付原告王接印货款人民币13700元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王接印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费300元，由被告周江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、公民户籍查询回执
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初120号
原告某某银行行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人尹某某，系该行职工。
被告郭某某。
被告王某某。
原告某某银行行为与被告郭某某、王某某借款担保合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告某某银行行的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告郭某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行行诉称，原、被告于2013年1月17日签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告郭某某发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求法院判决终止原、被告的借款合同，并判令被告郭某某及其妻王某某立即偿还原告借款本金25650元及截止2016年1月25日的利息8478元。从2016年1月26日起按逾期利率即年利率14.85%计算至偿清为止；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、郭某某、王某某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明二被告的身份情况；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同，拟证明郭某某向原告借款30000元，王某某作为郭某某的妻子，应当承担共同偿还借款责任；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向被告发放了贷款30000元。
被告郭某某、王某某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告郭某某签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人郭某某向贷款人某某银行行贷款30000元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2013年1月17日至2014年1月17日，借款用途为购肥料。借款人自愿在借款到期后一次性归还贷款本息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告立即向被告郭某某发放了贷款30000元。贷款逾期后，被告郭某某偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金25650元及截止2016年1月25日的利息8478元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
另查明，被告郭某某、王某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的郭某某、王某某的身份证明、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定偿还原告的贷款本息，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告就尚未履行部分提出的终止合同履行的请求，本院予以支持。因为本案欠款债务产生于被告郭某某和王某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王某某应当对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《小额联保借款合同》立即终止履行。
二、被告郭某某、王某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行行贷款本金25650元及截止2016年1月25日的利息8478元，从2016年1月26日起按逾期利率即年利率14.85%计算至偿清为止。
如被告郭某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费280元，共计680元，由被告郭某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2104号
原告李九进，农民。
被告张毛谈，农民。
被告李小仓，农民。
本院在审理原告李九进与被告张毛谈、李小仓为确认合同效力纠纷一案中，原告李九进于2016年3月24日向本院提出对被告张毛谈的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李九进撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 李路梅
人民陪审员 池 伟
人民陪审员 魏延举
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李超佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40612号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民再5号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告徐国林，男，1965年3月7日出生，汉族，爆破员，江西省上饶县人，现住江西省上饶市信州区。
原审被告徐辉，男，1973年5月4日出生，汉族，经商，江西省信州区人，现住江西省上饶市信州区。
原审原告徐国林与原审被告徐辉民间借贷纠纷一案，上饶市人民检察院作出饶检民（行）监[2017]36230000005号民事抗诉书，向上饶市中级人民法院提出抗诉。上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员韩学强、邓亚兵出庭。原审原告徐国林、原审被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上饶市人民检察院提出抗诉意见称，本案系一起虚假诉讼案件，上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初352号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，有新的证据足以推翻原判决，原审严重违反法定程序。具体理由如下：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。检察机关调阅了原审诉讼卷宗，询问了周连丰、徐国林、徐辉、徐国林和江明汉，调取了上饶市公安局信州分局经侦大队对林上亮的询问笔录，调取了铅山县公安局刑警大队对徐辉、林上亮的讯问笔录，对徐国林、江明汉、周连丰的询问笔录。上述新的证据证明，原判决据以认定本案民间借贷的主要证据《借条》是本案当事人伪造的。招商银行《户口历史交易明细表》所反映的徐辉与徐国林于2013年2月1曰的42万元汇款，实际为徐国林购买2股篁碧开源萤石矿的股份款。原判决认定徐国林与徐辉之间存在民间借贷关系的事实纯属虚构，上述新的证据足以推翻原判决认定的民间借贷事实。二、原审违反法定程序，严重损害了司法秩序。本案中，徐辉为规避其与姜施琴诉讼一案的执行，与徐国林、周连丰等人恶意串通，并通过伪造主要证据提起本案虚假诉讼。其行为严重损害了以双方当事人争讼为基础的民事诉讼程序构造，严重违背了民事诉讼诚实信用原则，损害了司法秩序和司法公信力。综上，本案系一起虚假诉讼案件，原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。
原审原告徐国林及原审被告徐辉对抗诉机关上饶市人民检察院抗诉的事实与理由无意见。
原审原告徐国林提出诉讼请求：1、原审被告徐辉偿还原告借款本金及利息共计764,832元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：被告徐辉于2013年2月1日向原告借款42万元，按月息2分计息。因利息未付，本金未还，为此2015年2月1日被告徐辉向原告重新出具借条，借条载明：今借到徐国林人民币共计616,800元，以前所有借条作废，按月息2分计息。此后原告多次催要，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原审被告徐辉辩称，借款是事实，对原审原告的起诉无异议。
本院原审认定事实如下：被告徐辉于2013年2月1日向原告徐国林借款人民币42万元,约定每月利率按2%计算利息。因被告未支付利息，也未归还本金，故被告于2015年2月1日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到徐国林人民币陆拾壹万陆仟捌佰元整，本金加利息共计：616,800元，以前所有借条作废，月息2分。”此后原告多次催要，�告一直未归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院原审认为，被告徐辉尚欠原告徐国林借款本金及利息共计人民币764,832元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿所欠债务，对原告的诉请本院予以支持。本院原审判决：被告徐辉在本判决生效后十日内向原告徐国林归还借款本金及利息共计人民币764,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,448元，减半收取5,724元，由被告徐辉负担。
本院经再审认定事实如下：原审原告徐国林系原审被告徐辉公司员工。2013年年底，原审被告徐辉与原审原告徐国林及案外人林上亮二人同他一起入股铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司。后原审原告及案外人林上亮以每股20万元和每�另支付1万元启动资金的价格，各自入二股和四股到铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司，二人将购买股份的钱款汇入徐辉账户，并挂名在徐辉名下做隐名股东。之后，原审被告徐辉从案外人姜福坤、姜施琴处购买铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司36%的股份，在支付部分钱款后，还欠姜施琴300万元的购股款，于是徐辉向姜施琴出具了一份300万元欠条。由于徐辉不能归还姜施琴欠款，姜施琴向本院提起民事诉讼，要求徐辉还款，并申请对徐辉名下的店面、房产进行财产保全。2015年11月30日，本院作出（2015）信民一初字第2088号民事判决书，判决徐辉归还姜施琴欠款300万元及利息，姜施琴向法院申请强制执行。同年年底，徐辉得知该情况后，为逃避债务，减少自己的损失，主动联系原审原告，在与其不存在债权债务的情况下，向其出具借条一份，载明：“今借到徐�林人民币陆拾壹万陆仟捌佰元整，本金加利息616,800，以前所有借条作废，月息2分，今借人：徐辉，2015年2月1日。”2016年2月3日，原审原告向本院提起诉讼，2月23日，本院作出的（2016）赣1102民初352号民事判决书判令原审被告向原审原告归还借款本金及利息共计764,832元。2017年6月2日，原审被告徐辉因本案及另案犯虚假诉讼罪被追究刑事责任。
本院再审认为，原审被告徐辉为了逃避债务，减少损失，在与原审原告徐国林不存在借贷关系的情况下，出具虚假借条并且提起虚假民间借贷诉讼，导致原审错误认定双方的存在借贷关系，从而判决原审被告向原审原告归还借款本息764,832元的事实，故本案系虚假诉讼，原审判决应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初352号民事判决书；
二、驳回原审原告徐国林的诉讼请求。
案件受理费11,448元，减半收取5,724元，由原审原告徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 章凯
审判员 杨立
审判员 郑剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 许也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民再5号抗诉机关：上饶市人民检察院。原审原告徐国林，男，1965年3月7日出生，汉族，爆破员，江西省上饶县人，现住江西省上饶市信州区。原审被告徐辉，男，1973年5月4日出生，汉族，经商，江西省信州区人，现住江西省上饶市信州区。原审原告徐国林与原审被告徐辉民间借贷纠纷一案，上饶市人民检察院作出饶检民（行）监[2017]36230000005号民事抗诉书，向上饶市中级人民法院提出抗诉。上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员韩学强、邓亚兵出庭。原审原告徐国林、原审被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上饶市人民检察院提出抗诉意见称，本案系一起虚假诉讼案件，上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初352号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，有新的证据足以推翻原判决，原审严重违反法定程序。具体理由如下：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。检察机关调阅了原审诉讼卷宗，询问了周连丰、徐国林、徐辉、徐国林和江明汉，调取了上饶市公安局信州分局经侦大队对林上亮的询问笔录，调取了铅山县公安局刑警大队对徐辉、林上亮的讯问笔录，对徐国林、江明汉、周连丰的询问笔录。上述新的证据证明，原判决据以认定本案民间借贷的主要证据《借条》是本案当事人伪造的。招商银行《户口历史交易明细表》所反映的徐辉与徐国林于2013年2月1曰的42万元汇款，实际为徐国林购买2股篁碧开源萤石矿的股份款。原判决认定徐国林与徐辉之间存在民间借贷关系的事实纯属虚构，上述新的证据足以推翻原判决认定的民间借贷事实。二、原审违反法定程序，严重损害了司法秩序。本案中，徐辉为规避其与姜施琴诉讼一案的执行，与徐国林、周连丰等人恶意串通，并通过伪造主要证据提起本案虚假诉讼。其行为严重损害了以双方当事人争讼为基础的民事诉讼程序构造，严重违背了民事诉讼诚实信用原则，损害了司法秩序和司法公信力。综上，本案系一起虚假诉讼案件，原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。原审原告徐国林及原审被告徐辉对抗诉机关上饶市人民检察院抗诉的事实与理由无意见。原审原告徐国林提出诉讼请求：1、原审被告徐辉偿还原告借款本金及利息共计764,832元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：被告徐辉于2013年2月1日向原告借款42万元，按月息2分计息。因利息未付，本金未还，为此2015年2月1日被告徐辉向原告重新出具借条，借条载明：今借到徐国林人民币共计616,800元，以前所有借条作废，按月息2分计息。此后原告多次催要，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原审被告徐辉辩称，借款是事实，对原审原告的起诉无异议。本院原审认定事实如下：被告徐辉于2013年2月1日向原告徐国林借款人民币42万元,约定每月利率按2%计算利息。因被告未支付利息，也未归还本金，故被告于2015年2月1日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到徐国林人民币陆拾壹万陆仟捌佰元整，本金加利息共计：616,800元，以前所有借条作废，月息2分。”此后原告多次催要，�告一直未归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院原审认为，被告徐辉尚欠原告徐国林借款本金及利息共计人民币764,832元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿所欠债务，对原告的诉请本院予以支持。本院原审判决：被告徐辉在本判决生效后十日内向原告徐国林归还借款本金及利息共计人民币764,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,448元，减半收取5,724元，由被告徐辉负担。本院经再审认定事实如下：原审原告徐国林系原审被告徐辉公司员工。2013年年底，原审被告徐辉与原审原告徐国林及案外人林上亮二人同他一起入股铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司。后原审原告及案外人林上亮以每股20万元和每�另支付1万元启动资金的价格，各自入二股和四股到铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司，二人将购买股份的钱款汇入徐辉账户，并挂名在徐辉名下做隐名股东。之后，原审被告徐辉从案外人姜福坤、姜施琴处购买铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司36%的股份，在支付部分钱款后，还欠姜施琴300万元的购股款，于是徐辉向姜施琴出具了一份300万元欠条。由于徐辉不能归还姜施琴欠款，姜施琴向本院提起民事诉讼，要求徐辉还款，并申请对徐辉名下的店面、房产进行财产保全。2015年11月30日，本院作出（2015）信民一初字第2088号民事判决书，判决徐辉归还姜施琴欠款300万元及利息，姜施琴向法院申请强制执行。同年年底，徐辉得知该情况后，为逃避债务，减少自己的损失，主动联系原审原告，在与其不存在债权债务的情况下，向其出具借条一份，载明：“今借到徐�林人民币陆拾壹万陆仟捌佰元整，本金加利息616,800，以前所有借条作废，月息2分，今借人：徐辉，2015年2月1日。”2016年2月3日，原审原告向本院提起诉讼，2月23日，本院作出的（2016）赣1102民初352号民事判决书判令原审被告向原审原告归还借款本金及利息共计764,832元。2017年6月2日，原审被告徐辉因本案及另案犯虚假诉讼罪被追究刑事责任。本院再审认为，原审被告徐辉为了逃避债务，减少损失，在与原审原告徐国林不存在借贷关系的情况下，出具虚假借条并且提起虚假民间借贷诉讼，导致原审错误认定双方的存在借贷关系，从而判决原审被告向原审原告归还借款本息764,832元的事实，故本案系虚假诉讼，原审判决应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初352号民事判决书；二、驳回原审原告徐国林的诉讼请求。案件受理费11,448元，减半收取5,724元，由原审原告徐国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  章凯审判员  杨立审判员  郑剑二〇一七年九月二十二日书记员  许也
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第500号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人：章卫忠。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
被告：浙江金豹鞋业有限公司。
法定代表人：姜宝来。
被告：温州弘扬冷热带钢有限公司。
法定代表人：杜有珍。
被告：周崇光。
被告：周崇明。
被告：朱银銮。
被告：姜宝来。
被告：李丽萍。
被告：杜有珍。
被告：周德国。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告浙江泰来富利康鞋业有限公司偿还逾期贷款本金人民币1467558.03元及利息（利息截止2015年2月16日暂计35955.17元，之后以1467558.03元为基数，按每日万分之五的利率支付利息计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、周德国对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原某诉讼保全申请，本院于2015年4月23日裁定查封登记在被告浙江泰来富利康鞋业有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区5幢地下室01号、02号、03号、04号、21号、2××号的房产（所有权证号分别为：034120、034119、034118、034117、034116、034115）、登记在被告周崇明名下的浙C×××××五菱牌及浙C×××××江铃全顺牌小型汽车各一辆及登记在被告周崇光名下的浙C×××××东风日产牌小型汽车一辆，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国于2013年4月17日分别向原某出具《保证函》，均同意为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司在原某处自2013年4月17日至2015年4月16日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权各提供最高额连带责任保证。
2014年6月27日，被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司作为保证人与原某签订编号为8521320140001503《最高额保证合同》，约定：保证人同意为原某向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司自2014年6月27日至2015年6月19日期间内在原某处最高限额为2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。
2014年6月30日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司作为申请人与原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司签订8521220140000693号《银行承兑汇票承兑协议》一份，并同时签订《龙湾农商银行保证金协议》，合同约定：原某同意为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，银行承兑汇票票号为24433589至24433611共23张，票面金额合计人民币2981860元，到期日均为2014年12月27日。被告浙江泰来富利康鞋业有限公司按票面金额的50%向原某指定的保证金账户存入保证金，保证金金额为人民币1490930元，并应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原某处，汇票到期日前未足额交付票款的，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司同意将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。上述合同签订后，原某依约为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司提供的23张银行承兑汇票办理了承兑义务，合计金额为2981860元。2014年12月27日，上述银行承兑汇票到期后，原某依约扣除被告浙江泰来富利康鞋业有限公司保证金1490930元及产生的利息23371.97元后，原某为其实际垫款1467558.03元，2015年2月16日，原某扣除被告浙江泰来富利康鞋业有限公司的股金分红款79641.72元用于偿还垫款本金，现被告浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠原某垫款本金为1387916.31元，截止2015年7月7日止未支付的利息为133843.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币1387916.31元，并支付利息（截止2015年7月7日止的利息为133843.09元，从2015年7月8日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为8521320140001503《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币2000万元为限）。被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司追偿；
三、被告周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其各于2013年4月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币2000万元为限）。被告周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国承担保证责任后，有权向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司追偿。
本案受理费18214元，保全费5000元、公告费300元，合计23514元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庄 婧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更507号
罪犯许幼子，男，汉族，现年42岁，江西省乐平市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)金义刑初字第953号刑事判决，以被告人许幼子犯放火罪，判处有期徒刑十一年。二〇一四年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许幼子在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.76分，名列监区第12名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许幼子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许幼子减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1685号
原告：赵军强，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市春秋广场西侧综合楼
负责人：王德元，系该公司总经理。
委托代理人：张建锋，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告赵军强因与被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称新华人寿许昌支公司）保险纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵军强的委托代理人胡延辉，被告新华人寿许昌支公司的委托代理人张建锋、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日，原告在被告处投保福如东海终身寿险（A款）（分红型）一份，××保险（A款），保险金额30000元；2014年3月17日，原告又投保健康福星增额终身重大疾病保险，保额30000元。在保险期间内，××，应按保险合同获得赔偿，在原告向被告申请理赔时，被告拒不赔付。请求：1、判令被告赔偿原告881129172609号保险合同重大疾病赔偿金30000元；赔偿原告886689383652号保险合同重大疾病赔偿金30000元，总计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于尾号609的保险合同我们愿意和原告调解。对于尾号652的保险合同是原告以欺诈方式签订，根据法律规定，该合同自始无效，该合同保险公司不予理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、保险合同两份。证明原告与被告存在保险合同关系。
3、许昌县人民医院住院病历一套。证明原告发生了保险合同约定的保险责任情形，保险公司应当承担保险责任。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议。原告在投保尾号652合同时已身患癌症，在住院治疗期间以欺诈方式与被告签订的保险合同，保险公司不应理赔。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、投保书一份。证明原告未履行如实告知义务，隐瞒自己的病情，以欺诈方式签订保险合同。
2、电话回访录音光盘一份。证明被告不仅通过书面且通过电话回访的方式再次向原告确认其是否对保险合同内容熟知，原告刻意采用欺诈方式订立合同。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议。证据2因其不显示形成时间、地点及制作人员，证据形式不合法，同时即便该录音真实，原告认为与本案争议焦点无必然关系。
本院对原、被告提供的证据审查后认为：原告提供的1、2、3号证据及被告提供1号证据，因对方对其真实性无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的2号证据提出了异议，经审查，原告庭审中对投保书中内容是其本人填写予以确认，原告并不否认该录音的真实性，录音中已告知对方谈话在录音中，同时，电话回访录音也是保险公司的工作流程的一部分，故对该录音的真实性本院予以确认。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月14日，原告作为投保人和被保险人，交费1320元与被告签订保险合同号为881129172609号保险合同。保险项目为福如东海终身寿险（A款）（分红型），××保险（A款）。附加险保险金额30000元。主险与附加险的保险期间均为2008年5月23日至终身。××保险条款中保险责任约定：被保险人在本合同生效或复效之日起一年內，××，××保险金，本合同效力即行终止，主险合同继续有效。
2014年3月12日，原告因直肠癌入住许昌县人民医院治疗，行“直肠癌根治术”手术。2014年4月17日出院。支出医疗费19892.05元，新农合补助12173.28元。
2014年3月13日，原告作为投保人和被保险人，交费1689元与被告签订保险合同号为886689383652号保险合同。××保险。合同生效日期为2014年3月18日。保险期间为2014年3月18日零时起至被保险人终身。
本院认为：原、被告之间签订的881129172609号保险合同是双方当事人真实意思的表示，该保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告因直肠癌请求被告给付重大疾病保险金30000元的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告于2014年3月12日因直肠癌入住许昌县人民医院治疗，于2014年3月13日向被告交费投保健康福星增额终身重大疾病保险，原告是在明知自身病情的情况下向被告投保，其违背了《中华人民共和国保险法》规定的诚实信用原则。同时，原告在投保时未对自身病情履行如实告知义务，故其要求被告按照886689383652号保险合同赔偿重大疾病保险金30000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵军强881129172609号保险合同重大疾病保险金30000元。
二、驳回原告赵军强的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，原告赵军强负担650元，被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓 晶
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1127号
翟某某、冯某、常某、新乡市帝星酒业有限责任公司：
延津县农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初892号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十五日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初953号
原告：朱刚立，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：曾卫，男，1978年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。
原告朱刚立与被告曾卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱刚立的委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼，被告曾卫经本院合法传唤，仍不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
朱刚立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款16000元及利息损失（利息按月息1.5分从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系朋友关系，有生意上的经济往来关系。原告向被告提供玻璃棒，后双方经结算，被告尚欠原告货款54090元，并由被告亲笔出具欠条一份，且被告自愿按月息1.5分计算。后原告曾多次向被告催要货款，被告支付了部分货款，至今为止尚欠货款16000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾卫于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚立货款16000元及利息（利息按月息1.5%从2017年2月7日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�200元，减半收取计100元，由被告曾卫负担。被告曾卫须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴艳君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1372号
申请执行人柳海清。
被执行人刘聚成。
申请执行人柳海清与被执行人刘聚成提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月30日作出（2015）荣滕民初字第61号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款37685.12元，并由本院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣滕民初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 静