wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1116号
上诉(原审原告)程某，女，1978年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302111978********。
上诉(原审原告)张璐芳，女，2005年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302022005********。
法定代理人程某，女，1978年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告张璐芳的母亲，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302111978********。
上诉(原审原告)张雅楠，女，2014年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302022014********。
法定代理人程某，女，1978年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告张雅楠的母亲，住株洲市荷塘区，
上诉(原审原告)彭翠英，女，1951年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区，
四上诉人共同委托代理人杜福初，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)株洲鹏达实业有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇高塘社区居委会新马西路88号。
法定代表人唐曙光，系公司董事长。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
委托代理人易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告株洲湘建混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡星星村。
法定代表人仇亮，系公司董事长。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
上诉人程某、张璐芳、张雅楠、彭翠英因与被上诉人株洲鹏达实业有限公司（以下简称“鹏达实业公司”）株洲湘建混凝土有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院本院（2017）湘0203民初2454号民事判决,向本院提出上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院审理过程中,上诉人申请缓交诉讼费,经批准全缓诉讼费至二审下判前缴清。本案审理完毕后，本院于2018年7月18日书面通知上诉人缴纳上诉费。上诉人则申请免交，但未获批准，并至今未向本院交纳二审受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程某、张璐芳、张雅楠、彭翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 张愉榕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终1116号上诉(原审原告)程某，女，1978年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302111978********。上诉(原审原告)张璐芳，女，2005年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302022005********。法定代理人程某，女，1978年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告张璐芳的母亲，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302111978********。上诉(原审原告)张雅楠，女，2014年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区明照乡星星村燕子塘组***号，公民身份号码：4302022014********。法定代理人程某，女，1978年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告张雅楠的母亲，住株洲市荷塘区，上诉(原审原告)彭翠英，女，1951年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区，四上诉人共同委托代理人杜福初，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)株洲鹏达实业有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇高塘社区居委会新马西路88号。法定代表人唐曙光，系公司董事长。委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。委托代理人易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告株洲湘建混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡星星村。法定代表人仇亮，系公司董事长。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。上诉人程某、张璐芳、张雅楠、彭翠英因与被上诉人株洲鹏达实业有限公司（以下简称“鹏达实业公司”）株洲湘建混凝土有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院本院（2017）湘0203民初2454号民事判决,向本院提出上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院审理过程中,上诉人申请缓交诉讼费,经批准全缓诉讼费至二审下判前缴清。本案审理完毕后，本院于2018年7月18日书面通知上诉人缴纳上诉费。上诉人则申请免交，但未获批准，并至今未向本院交纳二审受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程某、张璐芳、张雅楠、彭翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  赵庆华审判员  阳桂凤二〇一八年七月三十一日书记员  张愉榕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保171号
申请人：江苏兆胜空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市通江路18-28号。统一社会信用代码：91321283253038816K。
法定代表人：秦伯进，该公司总经理。
被申请人：江苏宏强船舶重工有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。统一社会信用代码：91320681782708387G。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
申请人江苏兆胜空调有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宏强船舶重工有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。江苏兆胜空调有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，江苏兆胜空调有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏强船舶重工有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
案件申请费人民币1370元，由申请人江苏兆胜空调有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年七月二十一日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2348号
上诉人（一审起诉人）潘招红。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
上诉人潘招红不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 莺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1283号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良。
被告徐美英。
本院在审理原告正大物业服务有限公司与被告徐美英物业服务合同纠纷一案中，原告正大物业服务有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告正大物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十一月十日
书记员 陈瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00573号
罪犯张从友，男，1967年10月5日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年10月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2000）十刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张从友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张从友在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张从友的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初119号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年12月25日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨3时许，武都区公安局城关派出所民警王鹏儿、ＸＸ、卯早斌、张欣欣在“某假日酒店”门口排查现场时，发现酒店门前停放一白色某牌轿车较为可疑，民警表明身份后要求盘查，被告人杨某某因酒后无证驾驶，遂不顾民警制止驾车逃离，民警ＸＸ避让不及，被迫爬在杨某某车辆引擎盖上，被告人杨某某见状便加速并左右打方向，试图将ＸＸ摔下车，车辆行驶至钟楼滩文广大厦后，被告人杨某某弃车逃跑。
认定上述事实的证据有：书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《某人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月25日凌晨3时许，武都区公安局城关派出所民警王鹏儿、ＸＸ、卯早斌、张欣欣在“某假日酒店”门口排查现场时，发现酒店门前停放一白色某牌轿车较为可疑，民警表明身份后要求盘查，被告人杨某某因酒后无证驾驶，遂不顾民警制止驾车逃离，民警ＸＸ避让不及，被迫爬在杨某某车辆引擎盖上，被告人杨某某见状便加速并左右打方向，试图将ＸＸ摔下车，车辆行驶至钟楼滩文广大厦后，被告人杨某某弃车逃跑。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《某人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 飞
天�市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1201号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳，董事长。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯志雄
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1201号原告杜云红，女，1965年2月6日出生。被告刘海港，男，1990年9月18日出生。原告杜云红诉被告刘海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云红到庭参加诉讼，被告刘海港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜云红诉称：被告刘海港以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定利息3.5分，该款经原告多次讨要，一直未果。故请求判令被告偿还原告本金80000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告刘海港未答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告刘海港向原告借款80000元，并于当日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杜云红现金人民币捌万元整，愿以泉舜购房抵押，若2014年5月24日不归还，本人在泉舜的房子任杜云红自行处理。借款人刘海港2013.12.24日”。之后，被告未还款，原告诉至法院要求被告返还本金及利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的欠条在卷资证，应予认定。因欠条上并未约定利息，且本案被告未到庭，对原告陈述被告承诺的利息无法予以核对，故对原告利息诉求，本院不予支持，但逾期利息被告应予支付。故逾期利息应当从借款到期之日即2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘海港经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海港于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜云红借款80000元。二、限被告刘海港于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜云红借款本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费800元，公告费800元由被告刘海港负担。（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮审 判 员  李东晓人民陪审员  戴继峰二〇一六年三月四日书 记 员  侯岩辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1006号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：唐怀云，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告唐怀云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告唐怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3516元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元，共计拖欠物业管理费3516元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为522.22元。
被告唐怀云辩称，欠原告物业管理费3516元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。�区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其�实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同�，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-14-4业主，房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，�物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务�被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3516元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2877元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐怀云于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2877元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告唐怀云承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第72号
原告王波。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人王英坤，广西广来律师事务所律师助理。
被告彭健宏。
第三人广西恒展房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道17号国际经贸大厦16层D座。
法定代表人彭健宏，董事长。
委托代理人陆锡作，该公司职员。
第三人周华军。
本院在审理原告王波与被告彭健宏、第三人广西恒展房地产开发有限公司、第三人周华军股权转让纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王波负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 雷碧杰
二〇一二年一月十六日
书 记 员 潘雪涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02825号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：王瑛，女，1951年10月29日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区福临家园38栋2单元804室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00529号
原告：武XX，男。
被告：李XX，男。
本院于2015年11月16日立案受理了原告武XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告武XX于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：马云平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：吕爱华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00193号
申请执行人朱军，男，1968�7月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人田立涛，男，1983年9月15日出生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人王锐，男，1990年3月6日出生，满族，现住清原满族自治县。
本院在执行朱军与田立涛、王锐民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的下落其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二字第00109号民事判决书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01541号
原告胡东喜，男。
委托代理人孔凡鹏，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵纪民，男。
被告岳丽娜，女。
原告胡东喜诉被告赵纪民、岳丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔凡鹏、被告赵纪民到庭参加诉讼；被告岳丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年2月25、2月27日、5月31日向原告借款10万元、2万元、5万元，上述借款均口头约定借款月利率2%。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赵纪民、岳丽娜偿还原告借款本金17万元及利息（其中借款本金10万元的利息自2014年8月26日起按借款月利率2%计算；借款本金2万元的利息自2014年2月27日起按借款月利率2%计算；借款本金5万元的利息自2014年12月1日起按借款月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵纪民辩称：借款属实，我已收到17万元，但没有约定利息。
被告岳丽娜未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借条》三份，证明二被告借原告17万元。
被告赵纪民、岳丽娜均未向本院提交相关证据材料。
被告赵纪民对原告提交的证据表示属实。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且借款人赵纪民对此无异议，故本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月25日，被告赵纪民、岳丽娜向原告借款10万元；2月27日、5月31日，被告赵纪民分别向原告借款2万元、5万元；同时向原告出具《借条》三份，《借条》内容分别为：“今借胡东喜现金壹拾万元整（小写：100000），期限一年。借款人：赵纪民，岳丽娜2014年2月25日”、“今借到胡东喜现金计贰万元整（20000元）赵纪民2014年2月27日”、“今借到胡东喜现金伍万元整（50000元）赵纪民2014年5月31日”。原告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵纪民作为借款人对上述三笔借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证，被告岳丽娜经本院依法传唤，不应诉答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交相应证据证明二被告系夫妻关系，原告要求被告岳丽娜对其余借款7万元承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告赵纪民作为借款人应对此承担还款责任。原告称双方口头约定有借款利息，被告赵纪民对此不认可，原告又未提交相应证据加以证明，故双方之间的借款应视为不支付利息。但依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵纪民、岳丽娜共同偿还原告胡东喜借款10万元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵纪民偿还原告胡东喜借款7万元及利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告胡东喜的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3700元，由被告赵纪民、岳丽娜承担2176元、被告赵纪民承担1524元。
如果被告赵纪民、岳丽娜未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付伟娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1007号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰，女，汉族，住内黄县。系该公司员工。
被告段攀，男，汉族，住安阳县丰安乡。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告段攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告段攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，被告段攀于2014年8月1日、2014年8月9日、2014年10月6日先后在其公司购买价值10360元的轮胎，每次购买轮胎均未向原告支付现金，只是给其公司打了借据（分别为6560元、1500元、2300元三张借据），在借据上并约定逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款10360元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告段攀未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告段攀在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金陆仟伍佰陆拾元（￥：6560元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：段攀。担保车号：豫E36**。”
2014年8月9日，被告段攀在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金壹仟伍佰元（￥：1500元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：段攀。”
2014年10月6日，被告段攀在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金壹仟伍佰元（￥：2300元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：段攀。”
综上，被告段攀至今未还原告轮胎款10360元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据三张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告段攀达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告段攀向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎欠款，被告段攀应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司在庭审中要求被告段攀支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算（其中6560元从2014年9月1日起计算，1500元从2014年9月9日起计算，2300元从2014年11月6日起计算）。被告段攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段攀自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款10360元及滞纳金。（其中6560元从2014年9月1日起计算，1500元从2014年9月9日起计算，2300元从2014年11月6日起计算按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取29.5元，由被告段攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1007号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰。系该公司员工。
被告段攀，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告段攀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告段攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，被告段攀于2014年8月1日、2014年8月9日、2014年10月6日先后在其公司购买价值10360元的轮胎，每次购买轮胎均未向原告支付现金，只是给其公司打了借据（分别为6560元、1500元、2300元三张借据），在借据上并约定逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款10360元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告段攀未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告段攀在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金陆仟伍佰陆拾元（￥：6560元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：段攀。担保车号：豫E。”
2014年8月9日，被告段攀在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金壹仟伍佰元（￥：1500元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：段攀。”
2014年10月6日，被告段攀在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金壹仟伍佰元（￥：2300元）。注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：段攀。”
综上，被告段攀至今未还原告轮胎款10360元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据三张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告段攀达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告段攀向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎欠款，被告段攀应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司在庭审中要求被告段攀支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算（其中6560元从2014年9月1日起计算，1500元从2014年9月9日起计算，2300元从2014年11月6日起计算）。被告段攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段攀自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款10360元及滞纳金。（其中6560元从2014年9月1日起计算，1500元从2014年9月9日起计算，2300元从2014年11月6日起计算按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取29.5元，由被告段攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王剑华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第346－2号
申请执行人韩永彬等人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦劳人裁字第26号仲裁裁决书，于2014年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，因执行人滦平县宏宸矿业有限公司无财产可供执行，本院于2014年10月10日中止对（2014）滦劳人裁字第26号仲裁裁决书的执行，后本院于2015年4月16日依职权恢复执行，在执行过程中，本院查明被执行人滦平县宏宸矿业有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人韩永彬等人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第346－2号
申请执行人韩永彬等人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦劳人裁字第26号仲裁裁决书，于2014年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，因执行人滦平县宏宸矿业有限公司无财产可供执行，本院于2014年10月10日中止对（2014）滦劳人裁字第26号仲裁裁决书的执行，后本院于2015年4月16日依职权恢复执行，在执行过程中，本院查明被执行人滦平县宏宸矿业有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人韩永彬等人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹建华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第319号
申请执行人宋美玲。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，该公司董事长。
申请执行人宋美玲与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第410号的民事判决书已生�。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月11日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第410号的民事判决书本次执行程序�
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月八日
书记员 陈 曦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第468号
原告栾丽明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市张星镇欧家村民委员会。组织机构代码：K23433XXX。
法定代表人欧书民，村委会主任。
原告栾丽明与被告招远市张星镇欧家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾丽明、被告招远市张星镇欧家村民委员会法定代表人欧书民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾丽明诉称，2008年至2010年原告在招远市张星镇政府经营超市期间，时任被告村支部书记和支部委员的欧某甲、欧某乙到原告的超市购买物品为党员及村民发放福利，累计欠原告货款7300元，并向原告出具了盖有村委公章的欠条一份，后原告多次向被告追要，被告一直以无款为由拖付，请求被告给付货款7300元。
被告招远市张星镇欧家村民委员会辩称，被告未在原告超市购买过物品亦未向党员及村民发放过福利，不同意给付原告货款7300元。
经审理查明：2008年至2010年期间，时任被告村支部书记及支部委员的欧某甲、欧某乙在原告经营的超市购买酒、奶等物品为村里党员及老人发放福利，累计欠原告货款7300元，后经原告追要，2011年3月29日，欧某甲、欧某乙及另一时任村支部委员的欧某丙向原告出具了盖有招远市张星镇欧家村民委员会公章的欠条一份，载明：“欧家村委今欠栾丽明福利款柒仟叁佰元整（小写7300元）（自2008-2010年村委发福利等）欧家村委（公章）2011年3、29日发福利用品款证明人：欧某甲、欧某乙、欧某丙。”.2014年8月6日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告对原告提供的欧某甲、欧某乙、欧某丙出具的盖有村委公章的欠条无异议，但坚持其辩称理由。本院经询问欧某甲、欧某乙、欧某丙，三人对原告所诉的事实无异议，并认可向原告出具的欠条。本案因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、本院的询问笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为，被告所欠原告货款，原告向本院提供了时任被告村支部书记及支部委员的欧某甲、欧某乙、欧某丙出具的盖有被告公章的欠款条为证，本院经询问欧某甲、欧某乙等三人，三人对原告起诉的事实予以认可并对欠条无异议，由此，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市张星镇欧家村民委员会于判决生效后10日内给付原告栾丽明货款7300元。
如果被告招远市张星镇欧家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4196号
原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵。
委托代理人陈泽。
被告张贝贝。
被告丁伟。
原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚浙江分公司）为与被告张贝贝、丁伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年10月28日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2015年2月4日，原告安诚浙江分公司向本院申请撤回对被告丁伟的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安诚浙江分公司的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。被告张贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2013年4月15日，胡仁生就其浙a×××××号轿车向安诚浙江分公司投保了机动车辆损失险、第三者责任险等，且投保了不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额／责任限额为54500元，商业第三者责任险保险金额／责任限额为300000元等；保险期间自2013年4月15日0时起至2014年4月15日24时止。2013年6月23日5时40分，张贝贝驾驶丁伟所有的浙a×××××轿车在杭州市萧山区振宁路路口，与胡仁生驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成两车受损、浙a×××××轿车车上乘客受伤的交通事故。2013年6月24日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张贝贝负事故主要责任，胡仁生负事故次要责任，浙a×××××轿车车上乘客无责任。事故发生后，胡仁生支付车辆施救费360元，车辆维修费7000元，并向安诚浙江分公司申请理赔。2013年11月29日，安诚浙江分公司向胡仁生支付理赔款7360元。2014年10月15日，安诚浙江分公司向本院提起诉讼，要求张贝贝、丁伟赔偿垫付款5752元。在审理过程中，安诚浙江分公司撤回对丁伟的起诉，并变更诉讼请求为要求张贝贝赔偿垫付款5752元。
上述事实，有安诚浙江分公司提供的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，机动车辆保险单，定损单及照片，修理清单及发票，索赔申请书和银行汇款电子回单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：张贝贝因交通事故对安诚浙江分公司的被保险人胡仁生的投保车辆造成了损失，安诚浙江分公司承担保险责任后，有权向张贝贝追偿。张贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对安诚浙江分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张贝贝支付安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款5752元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张贝贝负担。该50元案件受理费，安诚财产保险股份有限公司浙江分公司已向本院预交，该分公司同意张贝贝于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月四日
书 记 员 俞利娜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第47号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学文化，住黑龙江省讷河市学田镇。2014年6月24日至2014年7月1日因无证驾驶被行政拘留并处罚款五百元。同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月24日19时许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照号赛驰牌两轮摩托车，沿讷河市学田镇清和村通村公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为113.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月24日19时许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照号赛驰牌两轮摩托车，沿讷河市学田镇清和村通村公路行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为113.5mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年6月24日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人王某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
三、被告人的供述
被告人王某某的供述，证实被告人王某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2639号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
2、讷公（交）行罚决字（2014）第711号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被讷河市公安局罚款500元并处行政拘留。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但王某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对王某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1347号
上诉人（原审被告）苏州胡商西北投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）李静文。
上诉人苏州胡商西北投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定合同履行地是在被上诉人所在地没有依据，且上诉人的住所地是在江苏省昆山市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在本案中作为接受货币一方，其住所地应视为本案借款合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第62号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员
委托代理人：陈铎豪，该公司职员
被执行人：刘凤文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤文借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月3日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金40000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第159号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。2014年9月9日双方达成和解协议：被执行人刘凤文于2014年9月25日偿还申请执行人借款本金10000元，剩余贷款本息于2014年12月30日清偿完毕；任忠作为被执行人刘凤文的保证人保证按期还清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十九日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第62号
申请执行人赵根成，男，1962年8月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人孙继旺，男，1967年5月1日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人赵根成与被执行人孙继旺排除妨碍赔偿损失纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月17日做出的（2013）丰民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵根成于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第791号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年六月十六日
书记员 邵 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01403号
原告：俞宏飞。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所主任，该企业管理人。
法定代表人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告俞宏飞诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告俞宏飞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞宏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞宏飞负担。
审判员 查红武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00835-1号
原告王云祥，男，汉族，农民，1982年12月12日生。
被告朱保全，男，汉族，农民，1980年5月18日。
原告王云祥诉被告朱保全劳务合同纠纷一案中，原告王云祥于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理此案。因原告王云祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王云祥负担。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第279号
原告邓某某，女，生于1970年1月5日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，生于1969年12月31日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第279号
原告邓某某，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，生于1969年12月31日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李先锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第505号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6352号
原告：路锐，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告路锐诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路锐撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第19号
申请执行人肃北县供电公司。
法定代表人鲁飞，该公司经理。
委托代理人刘俊，该公司营销部主任。
被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司。
法定代表人许学贤，该公司总经理。
委托代理人臧兴成，该公司副经理。
本院2014年11月24日作出的（2014）肃巡初字第45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司未按期履行义务，本院已依法受理申请执行人肃北县供电公司的强制执行申请，并于2015年1月12日向被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向本院交纳案件执行款703929.52元，案件受理费5419.5元，执行费9439.30元，共计718788.32元。但被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司在肃北县人力资源和社会保障局缴纳有100000元的农民工工资风险抵押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司在肃北县人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资风险抵押金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡彦堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肃�字第19号申请执行人肃北县供电公司。法定代表人鲁飞，该公司经理。委托代理人刘俊，该公司营销部主任。被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司。法定代表人许学贤，该公司总经理。委托代理人臧兴成，该公司副经理。本院根据已发生法律效力的（2014）肃巡初字第45号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行本案民事义务，但被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人经自愿协商达成以肃北金兆利矿业有限责任公司门面房抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肃北�兆利矿业有限责任公司所有的，位于甘肃省嘉峪关市青龙小区北一楼35号门面房作价720000元，交付申请执行人肃北县供电公司抵偿肃北金兆利公司在肃北县马鬃山镇金兆利公司矿点生产用电费用563339.9元，电费滞纳金140589.62元，合计703929.32。二、申请执行人肃北县供电公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡彦堂二〇一五年四月十四日书记员  石 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2058号
罪犯焦辉寿，男，1970年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定焦辉寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯焦辉寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯焦辉寿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦辉寿减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2020年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第68号
罪犯卢红兴，男，1966年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年10月27日作出（2010）东刑初字第168号刑事判决，以被告人卢红兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人卢红兴不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）海南二中刑终字第11号刑事判决，以被告人卢红兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决生效后交付执行。罪犯卢红兴于2011年12月6日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年3月7日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢红兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢红兴在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢红兴自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬8个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯曾因抢劫罪被东方市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年11月15日刑满释放。该犯应缴纳罚金人民币50000元，已缴纳罚金人民币50000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢红兴在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红兴减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04281号
原告江苏省东海县科学技术协会。
法定代表人李善久，主席。
被告连云港市富士电梯有限公司。
法定代表人李成乐。
本院在审理原告江苏省东海县科学技术协会与被告连云港市富士电梯有限公司不当得利纠纷一案中，因被告连云港市富士电梯有限公司地址变更无法送达，原告也无法提供新的送达地址。经本院催交公告费后，原告未在本院规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十二月八日
书记员 骆 春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01507号
罪犯苏全生，男，1963年4月15日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汉中刑一初字第77号刑事判决，以被告人苏全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期至2019年6月23日止）。2005年5月23日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据苏全生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苏全生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯苏全生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏全生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏全生确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯苏全生的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏全生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11507号
原告周学文，男，1981年7月8日出生，汉族，重庆市大足区村民，住重庆市大足区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告周学文与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第155号
申请人多玉春，男，1943年2月出生，汉族，阜城县建桥乡建东村人，身份证号133031194302082414
被执行人王振英，男，1949年6月出生，汉族，阜城县建桥乡宋王村人，身份证号133031194906182416
本院的（2012）阜民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请人多玉春于2013年5月13日申请执行，本院于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人2013年5月20日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振英及其妻子杨福荣（身份证号133031195709182446）的银行存款6550元或查封（扣押）相同价值的财产。
执行员 刘重九
二〇一三年六月三日
书记员 王红旗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4262号
罪犯谢玉玲，女，1966年7月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月3日作出（2008）顺刑初字第527号刑事判决，以被告人谢玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行，2008年4月24日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2011年1月20日、2012年10月24日、2014年5月7日经广州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分84.10分，2014年6月获广东女子监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢玉玲予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢玉玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2583号
罪犯赵德斌，男，1979年8月15日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）杭刑初字第106号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2008年5月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年12月至2015年2月经本院三次裁定减刑共六年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵德斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德斌减刑十个月（刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第109号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告苏正军。
被告黄青。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告苏正军、黄青金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）石执字0182-1号
申请执行人：解晋，男，1980年3月10日出生，汉族，个体户。
被执行人：魏秀珍，女，汉族，1968年2月15日出生，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2008）石民初字第2803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏秀珍至今未履行法律文书确定的给付义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人魏秀珍出境。
本院认为，申请执行人解晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人魏秀珍出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年七月二十二日
书记员 窦媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1382号
罪犯张洪举，男，1962年1月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年7月2日作出（2007）汇刑初字第348号刑事判决，以罪犯张洪举犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月14日被投入上海市五角场监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2019年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次,表扬2次。上述事实，有罪犯张洪举的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪举服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张洪举减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元不变。
(刑期自2006年8月24日起至2018年10月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1382号罪犯张洪举，男，1962年1月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2007年7月2日作出（2007）汇刑初字第348号刑事判决，以罪犯张洪举犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月14日被投入上海市五角场监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2019年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次,表扬2次。上述事实，有罪犯张洪举的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张洪举服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张洪举减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元不变。(刑期自2006年8月24日起至2018年10月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00968号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司。
负责人：陈光优。
被告：安徽永辉超市有限公司。
负责人：张轩松。
原告蒋飞亮诉被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋飞亮在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 郝勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 王旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第401-1号
原告杨广宁，男，33岁。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。
本院在审理原告杨广宁诉被告江苏省第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨广宁向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款342万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨广宁提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省第一建筑安装有限公司银行存款3420000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人王小来名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号59号楼1单元4层401号的房屋一套；
三、查封担保人王小来、王卡名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号59号楼1单元2层202号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绿水
二〇一五年一月二十八日
书记员 高媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第600号
申请执行人马振，男，汉族，1964年9月18日生。
被执行人李红东，男，汉族，1973年5月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1898号民事判决书立案执行的马振申请执行李红东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李红东送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红东银行存款42894元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00039号
原告张某某。
委托代理人汪某某，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
被告夏某甲。
原告张某某与被告夏某某、夏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年上半年二被告合伙经营石灰厂，找到原告为其供应煤，约定先供货后付款。2011年7月25日，被告为原告出具欠条一张，注明欠到原告煤款123290元。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告的煤款123290元，并赔偿原告利息损失至还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，被告夏某某是给被告夏某甲打工的，不应偿还煤款，不应支付利息，也不应承担诉讼费。
被告夏某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点如下：
一、二被告是否是合伙关系；
二、原告的诉请是否合法有据。
针对上述争议焦点一，原告张某某未向本院提交证据。
针对上述争议焦点一，被告夏某某、夏某甲未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，原告张某某向本院提交了证据2011年7月25日欠条一份，证明二被告共同署名欠原告煤款123290元。
针对上述争议焦点二，被告夏某某、夏某甲未向本院提交证据。
被告夏某甲未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告夏某某对原告提交的证据，真实性无异议，但欠条上两个签名都是被告夏某某一人签的，123290元煤款的数额是从会计簿上记载的费用汇总出来的。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，被告夏某某虽有异议但未提交证据予以证明，该证据本院予以采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确定本案事实如下：
2011年上半年，夏某某、夏某甲以其经营石灰厂缺煤为由，找张某某为其供应煤，约定先供货后付款。2011年7月25日，张某某前往石灰厂催要煤款，夏某某为张某某出具欠条一张，欠款人夏某某、夏某甲二份签名由夏某某一人签写，注明欠张某某煤款123290元。
另查明，夏某某与夏某甲系同胞姐弟。
本院认为，原告张某某为被告夏某某、夏某甲供应煤矿，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，二被告理应支付货款。后被告夏某某向原告出具了欠条，注明欠原告煤款123290元，且二份签名均由其一人签写。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告张某某前往石灰厂催要煤款时，被告夏某某查阅会计簿、计算煤款数额，并在书写欠条时签写夏某某、夏某甲二人姓名，相对人张某某有理由相信书写欠条的行为人夏某某作为夏某甲之姐是享有被代理人夏某甲的代理权，该行为符合表见代理的构成要件，被告夏某某、夏某甲应对支付煤款承担连带偿还责任，故原告要求二被告支付煤款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告与二被告未对煤款利息进行约定，原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。
关于二被告是否是合伙关系的问题，被告夏某某主张其是由被告夏某甲雇佣来从事会计工作的，与被告夏某甲不是合伙关系，不应承担支付煤款和利息的责任，该主张系提出新的事实以对抗原告的诉请，根据举证责任的划分，应当由被告夏某某承担举证责任，但其未提交证据证明二人不是合伙关系，故被告夏某某的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某煤款123290元，被告夏某甲承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告夏某某、夏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周崇洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第414号
原告：石明生，男，1984年3月5日出生，瑶族，初中文化，个体，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人：董连君，河北建平律师事务所律师。
被告：杜凤存，男，1975年7月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：李宏印，总经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告石明生与被告杜凤存、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明生的委托代理人董连君，被告人保财险葫芦岛分公司的委托代理人封金良、刘学芹到庭参加诉讼。被告杜凤存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明生诉称：原告将柿子交由辽K378**号车进行运输。2013年10月30日7时30分，辽K378**号车行驶至石黄高速公路黄骅港方向50KM＋910M处时，与杜凤存驾驶的景新所有的车辆辽P930**号车发生交通事故，造成辽K378**号车上所运输货物，原告所有的柿子损失。该事故经河北省高速公路黄骅大队道路交通事故认定书认定，杜凤存负事故的全部责任。辽P930**号车在人保财险葫芦岛分公司投保交强险及商业三者险，诉至法院要求各被告赔偿原告损失145640元。
被告杜凤存缺席无答辩。
被告人保财险葫芦岛分公司辩称：人保财险葫芦岛分公司不应作为本案被告，因为原告石明生与承运人佟玉明在运输协议书中明确约定，运输途中车辆如发生意外事故，所造成的货物损失由承运人负责赔偿，上述协议是双方的真实意思表示，依据合同法的相关规定，该次货物损失应先由佟玉明赔偿，当佟玉明赔偿完毕取得追偿权后，再向保险公司主张。如法庭认为有审理必要，人保财险葫芦岛分公司认为原告请求数额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失，人保财险葫芦岛分公司不予承担。
经审理查明：2013年10月30日7时30分，被告杜凤存驾驶辽P930**解放牌货车沿石黄高速公路由西向东行驶至石黄高速公路黄骅港方向50KM＋910M处时，与ＸＸ昌驾驶的辽K378**／辽K35**号半挂车追尾相撞，造成双方车辆损失、辽K378**／辽K35**号半挂车乘车人佟玉明受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队处理认定，杜凤存未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任，ＸＸ昌、佟玉明无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议。
另查，被告杜凤存驾驶的辽P930**解放牌货车所有人为景新，该车在人保财险葫芦岛分公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特别约定险。
被告认为原告无权向被告主张财产损害赔偿，其应按照运输合同约定，由承运人佟玉明赔偿原告损失。原告认为其作为运输货物货主，有权向侵权第三人杜凤存主张权利。
原告主张的各项损失、提供证据及被告的质证意：1、鉴定费7505元，证据是鉴定费发票。被告认为公估费属间接损失，且数额过高，人保财险葫芦岛分公司不予承担。2、货损138135元，证据是公估报告。被告认为公估报告委托人是交警队，属于单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，委托程序不合法，对该项鉴定的真实性、合法性有异议，公估人员资质证明中，没有附着照片，无法证实鉴定人员是否具有鉴定资质。原告认为其货物是生鲜类的货物不能久藏，交警队及时委托鉴定，具有合法性。
上述事实有当事人陈述及事故认定书、运输合同、公估报告、票据等在案佐证。
本院认为：ＸＸ昌与被告杜凤存之间发生的交通事故已经交警部门作出事故认定，杜凤存负事故的全部责任，ＸＸ昌无责任。该事故认定系交警部门经过严格的现场勘察和详细、充分的调查取证后作出的，客观真实，合理有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险葫芦岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分别承担责任。杜凤存负事故的全部责任，且杜凤存未到庭参加诉讼，无法查清杜凤存与车主景新之间法律关系，所以超出交强险部分杜凤存应承担全部民事赔偿责任。被告人保财险葫芦岛分公司作为辽P930**解放牌货车交强险及第三者责任险保险人应在该车所投交强险及第三者责任险理赔限额内赔偿原告石明生货物损失。
原告作为运输货物的货主，其货物在运输过程中因第三者杜凤存的过错导致货物损失，原告既可以选择合同之诉，也可以选择侵权之诉，原告选择以机动车交通事故责任纠纷起诉被告，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依据《保险法》及《侵权责任法》，被告杜凤存及车辆交强险、第三者责任险的保险人应承担赔偿责任。
原告请求的各项损失中本院予以支持的部分：鉴定费是原告为了查明损失而支出的合理、必要费用，依据《保险法》相关规定，属于保险公司承担范围。原告主张的货损合理有据，本院予以支持。因原告货物属于生鲜食品，不及时处理会造成二次损失，所以交警部门依职权及时委托相关有资质的鉴定机构进行鉴定，符合减少损失、节约成本的原则，本院对该鉴定报告予以采信。被告抗辩鉴定机构无资质并未提交相应证据，对其抗辩理由不予采信。综上原告主张损失本院予以支持部分为货物损失138135元、鉴定费7505元，共计145640元，由被告人保财险葫芦岛分公司在辽P930**解放牌货车所投交强险及第三者责任险理赔限额内直接赔付给原告。被告杜凤存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在辽P930**解放牌货车所投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告石明生各项经济损失145640元。
二、被告杜凤存在保险公司赔偿原告各项损失后，不再承担赔付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年四月十四日
书记员 刘艳丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00690号
原告：长春市朗瑞斯铁路装备有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：代成路，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：北京华清创展科技有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：徐晓东，该公司董事长。
委托代理人：任国松,北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司（以下简称朗瑞斯公司）与被告北京华清创展科技有限公司（以下简称华清公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，2015年9月7日、2015年12月10日、2016年3月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朗瑞斯公司的委托代理人ＸＸ、黄志欣、被告华清公司的委托代理人任国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朗瑞斯诉称：原、被告于2015年签订《长春热泵中央空调机组维修保养合同》，约定由被告维修原告所有的存在故障的热泵机组。合同第7条第（1）项约定“乙方（即被告）提供的配件、材料均为原机组配件，特殊情况可以在甲方的同意，以其他品牌替代”第（3）项约定乙方保证维修后，本机组2套压缩机能够正常开启运行”。合同签订后，被告对原告的设备进行了维修，维修的结果是设备并未修复一新，而是维修后因被告的原因，导致设备已经报废，无法使用。原告认为被告在维修中存在重大过错，导致设备报废。且原告为了保证正常供暖，只能再购买新的压缩机。被告的行为给原告造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告赔偿原告经济损失17万元。
被告华清公司答辩称:原告陈述事实不属实，被告在按照合同履行完义务后，对相关机器设备，双方已经进行验收，结论合格，且原告就验收合格的机器设备进行了运营使用，原告陈述机器损坏是因被告存在过错，没有事实根据，因此原告要求被告承担责任是错误的,请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2014年9月，原告朗瑞斯公司（甲方）与被告华清公司（乙方），签订《长春热泵中央空调机组维修保养合同》，载明：该项目的热泵机组为1台热泵机组安装2台压缩机，也就是1套机组、2个系统；目前，2个系统分别出现故障，1个系统报油压差故障，另个系统报低压故障。根据乙方技术人员现场勘查、判断，2个系统的故障都是由于机器没有及时保养导致，部件的损坏。技术服务费用（含人工、材料、税金、交通等所有费用）总计24000元。服务内容：1、更换损坏的部件；2、更换冷冻油、干燥滤芯、油滤芯以及相应密封垫；3、补充制冷剂，清洗油道；4、系统打压、抽空、气密试验；5、检修控制柜及控制系统，调试各传感器；6、征集调试。合同金额及结算方式：1、合同总金额24000元；2、合同签订后支付全部款项30%付款，即7200元；3、维修完成及验收合格后，支付合同全部款项60%，即14400元。质量承诺：1、乙方提供的配件、材料均为原机组配件，特殊情况可以在甲方认可的状况，以其他品牌替代；2、如发现所提供或更换的材料、配件存在问题，需要乙方解决或配合解决时，在质保期内，在接到通知后以最短时间内派有关人员到达现场。
双方签订上述维修保养合同后，被告依约履行了合同义务为合同项下的机械进行保养。保养期间，因案涉压缩机损坏，双方口头约定由被告对该压缩机进行维修，被告履行了维修义务。原告以银行转账方式向被告支付了保养及维修费用，2014年10月17日转款7200元、2014年11月19日转款9686元、2014年12月9日转款24086元，共计付款40972元。被告使用一段时间后，因该压缩机再次出现故障，双方签订了《长春压缩机维修合同》，该合同未实际履行。其后，原告将案涉压缩机返回生产厂家上海汉钟精机股份有限公司济南分公司，该公司作出检测报告：贵司2015年1月27日退回汉种维修的一台压缩机，我司服务员拆解确认压缩机转子与轴承座机壳全部烧结，马达烧毁，经压床拆解后分离但公母转子与轴承座机壳已经报废，拆解时发现此压缩机维修过，轴承不是原厂配件，另外轴承座内盘型弹簧装反，判断为卡死直接原因。原告认为被告维修行为有误，故提起诉讼。
以上事实有原告举证的《长春热泵中央空调机组维修保养合同》、汇款凭证、检测报告、照片、订货合同、电费票据、代理费票据、邮箱网页截图、《长春压缩机维修合同》及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方签订的《长春热泵中央空调机组维修保养合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利、承担义务。因原、被告对该维修保养合同已履行完毕的事实均无异议，本院对此予以确认。现原告主张双方就维修压缩机事宜签订了维修合同，被告对合同的真实性提出异议但其认可进行维修的事实，对此份合同本院不予采信，根据双方自认事实可以认定原、被告已形成事实上修理合同关系，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”
本案中，原告认为被告将其压缩机修坏，据此主张被告承担赔偿损失的违约责任。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应对被告将其压缩机修坏的事实以及损失的范围承担举证责任，举证不能，则应承担不利后果。庭审中，原告提供的合同、检测报告等证据，只能证明压缩机经过被告维修及现已报废的事实，不能直接证明压缩机系因被告维修行为导致报废。原告举证的证人证言也相互矛盾，本院不予采信。根据原告的诉请并结合审理情况，虽原告主张压缩机已经报废，但报废的具体时间、原因及与被告维修行为的关系，原告皆不能提供证据证实。经法庭释明，原告提出对压缩机报废原因进行鉴定，然因原告未如期交纳鉴定费用该申请被退回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”据此，本院认为原告提出的压缩机报废系被告维修行为所致要求其承担赔偿责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回长春市朗瑞斯铁路装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶祥曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23422号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦友礼，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告焦友礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告焦友礼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款87,982.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。