wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初37号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年11月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2016年1月16日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年2月5日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年5月上旬，吸毒人员彭某某通过电话向被告人梁某某约购50元毒品海洛因。随后吸毒人员彭某某在约定的郴州市苏仙区飞虹路飞虹游园公交站台处从被告人梁某某手上购得1小包海洛因用于自己吸食。
2015年7月2日14时许，吸毒人员彭某某通过电话再次向被告人梁某某约购毒品海洛因，被告人梁某某来到交易地点时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人梁某某裤子左边口袋内一个金属小盒子内查获海洛因12小包，净重1.0499克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人彭某某的证言；3、毒品鉴定书；4、勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、被告人梁某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，但在第2起贩卖毒品犯罪中系犯罪未遂，故提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某系吸毒成瘾人员，为了筹集吸毒资金，被告人梁某某采取以贩养吸的方式向吸毒人员贩卖毒品。具体事实分述如下：
1、2015年5月上旬，吸毒人员彭某某电话向被告人梁某某求购50元毒品海洛因，并约定在郴州市苏仙区飞虹路飞虹桥附近交易。随后，被告人梁某某在飞虹桥飞虹游园公交站台处向吸毒人员彭某某贩卖50元毒品海洛因。
2、2015年7月2日14时许，吸毒人员彭某某电话向被告人梁某某求购毒品海洛因，并约定在郴州市物价局附近交易。随后，被告人梁某某携带毒品来到约定的交易地点附近时被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人梁某某裤子左边口袋内搜缴可疑白色颗粒状物品12包，经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）523号毒品检验报告认定，从被告人梁某某身上搜缴的可疑白色颗粒状物品12包中均检出海洛因成分，净重1.0499克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人彭某某的证言；3、指认现场工作笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）523号毒品检验报告；8、尿样提取笔录、现场检测报告书；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）毒瘾认字（2015）第007号吸毒成瘾认定书；10、被告人梁某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人梁某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达1.0499克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于起诉书指控的被告人梁某某第2起贩卖毒品犯罪系犯罪未遂的指控意见，本院认为，被告人梁某某已携带毒品到达了约定的毒品交易地点，虽尚未实施交易即被公安民警抓获，但其行为可视为已经实施毒品交易，依法应认定其行为系犯罪既遂。故公诉机关该项指控意见欠妥，该指控意见本院不予支持。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法扣押的毒品海洛因1.0499克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第881号
原告杨信利，男，1961年1月19日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市，身份证号码352104196101193017。
被告建瓯市川石乡后坪村民委员会（以下简称后坪村），住所地建瓯市。
法定代表人范世善，主任。
原告杨信利与被告建瓯市川石乡后坪村民委员会（以下简称后坪村）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨信利及被告后坪村的法定代表人范世善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信利诉称，被告因饭坑公路改建工程需要，以每吨405元的价格向原告购买水泥（信州虎325），2012年4月2日经双方结算后，被告尚欠原告水泥货款116092.5元，并于2012年10月24日向原告出具一份收款收据。原告催讨未果，特诉请：1、判令被告立即支付给原告拖欠的水泥货款116092.5元，并承担该款自2012年4月2日起至被告支付清款项之日止，按月利率1.05%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告后坪村辩称，1、后坪村向原告购买水泥未经过村民代表大会或村两委讨论决定；2、水泥款已于2012年4月2日进行结算，后坪村于2012年9月换届，10月24日出具的收款收据未通过时任村主任的范世善；3、2011年水泥价格与2013年的水泥价格一样，按正常是2011年的水泥价格应更低。
经审理查明，被告后坪村因饭坑公路硬化需要，于2011年11月10日召开村民代表会议，讨论决定购买价格为每吨405元的水泥。2011年11月18日，被告后坪村与原告签订了《购销合同》，合同约定被告后坪村以每吨405元的价格向原告购买水泥（信州虎325）。经结算，被告后坪村尚欠原告水泥款116092.5元，后被告于2012年10月24日向原告出具一份尚欠原告水泥款116092.5元的收款收据。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告后坪村与原告杨信利于2011年11月18日签订的《购销合同》系当事人的真实意愿，内容不违反法律，且《购销合同》约定的水泥单价与后坪村民代表会议讨论决定的水泥单价一致，该《购销合同》合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告提供水泥后，被告却没能完全履行付款义务，至今尚拖欠原告水泥款116092.5元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还上述款理由成立，本院予以支持。被告未按约支付水泥货款，已构成违约，但原告主张欠款自2012年4月2日起按月利率1.05%计算违约金，没有证据证明，本院不予支持，逾期付款违约金应自结算之日（即2012年10月24日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告建瓯市川石乡后坪村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告杨信利支付货款116092.5元，并承担此款自2012年10月24日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告杨信利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告杨信利负担280元，被告建瓯市川石乡后坪村民委员会负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一四年五月十三日
书记员 陈明耀
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第881号
原告杨信利，男，1961年1月19日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市，身份证号码3521041961********。
被告建瓯市川石乡后坪村民委员会（以下简称后坪村），住所地建瓯市。
法定代表人范世善，主任。
原告杨信利与被告建瓯市川石乡后坪村民委员会（以下简称后坪村）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨信利及被告后坪村的法定代表人范世善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信利诉称，被告因饭坑公路改建工程需要，以每吨405元的价格向原告购买水泥（信州虎325），2012年4月2日经双方结算后，被告尚欠原告水泥货款116092.5元，并于2012年10月24日向原告出具一份收款收据。原告催讨未果，特诉请：1、判令被告立即支付给原告拖欠的水泥货款116092.5元，并承担该款自2012年4月2日起至被告支付清款项之日止，按月利率1.05%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告后坪村辩称，1、后坪村向原告购买水泥未经过村民代表大会或村两委讨论决定；2、水泥款已于2012年4月2日进行结算，后坪村于2012年9月换届，10月24日出具的收款收据未通过时任村主任的范世善；3、2011年水泥价格与2013年的水泥价格一样，按正常是2011年的水泥价格应更低。
经审理查明，被告后坪村因饭坑公路硬化需要，于2011年11月10日召开村民代表会议，讨论决定购买价格为每吨405元的水泥。2011年11月18日，被告后坪村与原告签订了《购销合同》，合同约定被告后坪村以每吨405元的价格向原告购买水泥（信州虎325）。经结算，被告后坪村尚欠原告水泥款116092.5元，后被告于2012年10月24日向原告出具一份尚欠原告水泥款116092.5元的收款收据。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告后坪村与原告杨信利于2011年11月18日签订的《购销合同》系当事人的真实意愿，内容不违反法律，且《购销合同》约定的水泥单价与后坪村民代表会议讨论决定的水泥单价一致，该《购销合同》合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告提供水泥后，被告却没能完全履行付款义务，至今尚拖欠原告水泥款116092.5元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还上述款理由成立，本院予以支持。被告未按约支付水泥货款，已构成违约，但原告主张欠款自2012年4月2日起按月利率1.05%计算违约金，没有证据证明，本院不予支持，逾期付款违约金应自结算之日（即2012年10月24日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告建瓯市川石乡后坪村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告杨信利支付货款116092.5元，并承担此款自2012年10月24日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告杨信利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告杨信利负担280元，被告建瓯市川石乡后坪村民委员会负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一四年五月十三日
书记员 陈明耀
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0050号
原告侯立鹏，男，汉族，1971年4月30日生。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。
法定代表人李水波，系公司总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告侯立鹏与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯立鹏的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金9300元。
被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。
本案经审理查明：2013年3月14日，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事焊工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8名员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。
另查明，2013年3月14日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年3月14日至2014年3月31日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点为昆山，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为1370元每月，加班费计发基数为1370元。
另查明，2013年3月14日，原告签收公司员工规章制度。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。
再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、签收规章制度材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化（如员工高居鲁可能从铆工成为油压工），但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告侯立鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年二月十九日
书记员 尹丛丛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执126-4号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人刘云采，男，汉族，生于1967年9月3日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人谢书荣，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人王瑞华，女，汉族，生于1950年9月21日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初740号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘云采、谢书荣、王瑞华借款合同纠纷一案，因被执行人刘云采、谢书荣、王瑞华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云采、谢书荣共同所有的位于南溪区南溪街道的住房一套。
二、查封被执行人王瑞华所有的位于南溪区南溪街道的住房一套。
上述房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间分别交被执行人刘云采、谢书荣、王瑞华保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 冯庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执126-4号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人刘云采，男，汉族，生于1967年9月3日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人谢书荣，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人王瑞华，女，汉族，生于1950年9月21日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初740号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘云采、谢书荣、王瑞华借款合同纠纷一案，因被执行人刘云采、谢书荣、王瑞华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘云采、谢书荣共同所有的位于南溪区南溪街道的住房一套。二、查封被执行人王瑞华所有的位于南溪区南溪街道的住房一套。上述房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间分别交被执行人刘云采、谢书荣、王瑞华保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。执行员  冯庆二〇一七年五月二十三日书记员  曾帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07991号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，书记员黄梅担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张伟于2006年6月23日向原告申请办理了信用卡。截至2014年8月10日累计欠款本息共计68533.13元。招行信用卡中心自2014年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计68533.13元（截止2014年8月10日，欠款本金60885.97元，利息3730.73元，费用3916.43元），并支付从2014年8月11日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.张伟支付本案全部诉讼费用。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2006年6月13日，张伟向招行信用卡中心提交了《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张伟发放了招商银行信用卡一张。截止2014年8月10日，张伟尚欠招行信用卡中心本金60885.97元，利息3730.73元，费用3916.43元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、张伟填写的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请表》一份、《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。张伟在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求张伟归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年8月10日的信用卡欠款本金60885.97元，利息3730.73元，费用3916.43元，并支付从2014年8月11日起至付清之日止，按《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取757元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄梅
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第0082号
原告田金梅。
委托代理人黄建新，系原告田金梅丈夫。
被告张家港市公安局，住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人唐冬青。
委托代理人倪苏颖。
原告田金梅诉被告张家港市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田金梅诉称，2014年10月19号22时许，原告夫妇和黄某一起走在村里回家的途中，路过张家港市锦丰镇洪桥村污水处理厂门口，突然从污水处理厂里窜出一条白狗咬住黄某的裤脚往厂里拉扯，这时从污水处理厂门口的工棚内窜出一群人，对黄某拳打脚踢，把一个近70岁的老人打倒在地，原告实在看不下去就去劝架，被一个微胖的长胡子男人用拳头打左脸一拳，脸部发青，被另一个男子拉扯胸部，导致胸口发青，手臂发乌，衣服胸罩拉扯坏。当时原告丈夫立即打“110”报警，并叫“120”救护车把老人一起送去锦丰镇人民医院救治，黄某被转去市人民医院。对方打架的一对夫妇知道严重性，连夜逃去无锡躲避，原告身体多处软组织挫伤，精神恍惚。现派出所只对打架的一个女子和被打的黄某进行了处罚，另外三个实施打架的男人还逍遥法外，并还对原告的丈夫进行恐吓敲诈，拍照片扬言报复等。被告作为当地的执法机关，对带有黑社会性质的打架的这几个人不闻不问，对原告被这几个男人调戏妇女的行为所纵容，故请求撤销张家港市公安局张公（合兴）行罚决字［2014］6866号行政处罚决定书，承担原告的医药费、误工费、精神损失费、衣服等一切费用，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据、依据：（2014）张行初字第00113号行政判决书。
被告张家港市公安局辩称，一、原告无权要求撤销张公（合兴）行罚决字［2014］第6866号行政处罚决定书。黄某与吕某互相殴打的行为与原告田金梅无关，田金梅不是黄某殴打他人一案的利害关系人。二、原告要求对另外三名打架人员进行处罚的理由不能成立。1、案发后原告对另外三名男子对其殴打一事并无反映。2、没有其他证据证实另外三名男子对原告实施了殴打行为。3、已依法履行告知职责。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据、依据：1、受案登记表；2、呈请行政处罚报告书；3、张公（合兴）行罚决字［2014］6874号行政处罚决定书；4、张公（合兴）行罚决字［2014］6866号行政处罚决定书；5、张公（合兴）行调字［2014］第2906号调查报告；6、吕某的行政处罚告知笔录；7、黄某的行政处罚告知笔录；8、呈请传唤报告书；9、呈请延长传唤报告书；10、张公（合兴）行传字［2014］79号传唤证；11、张公（合兴）行传字［2014］78号传唤证；12、张公（合兴）行传字［2014］77号传唤证；13、张公（合兴）行传字［2014］76号传唤证；14、张公（合兴）行传字［2014］75号传唤证；15、吕某的询问笔录（2014年10月22日）；16、吕某的询问笔录（2014年11月6日）；17、吕某的辨认笔录、被辨认人照片列表及信息列表（2014年11月7日）；18、黄某的询问笔录（2014年10月20日）；19、黄某的询问笔录（2014年11月6日15时）；20、黄某的询问笔录（2014年11月6日18时）；21、黄某的询问笔录（2014年11月7日）；22、黄某的辨认笔录及被辨认人照片列表及信息列表（2014年11月7日）；23、程某的询问笔录（2014年10月22日）；24、程某的询问笔录（2014年11月6日）；25、支某的询问笔录（2014年10月19日）；26、支某的询问笔录（2014年11月6日）；27、周某的询问笔录（2014年10月19日）；28、周某的询问笔录（2014年11月6日）；29、田金梅的询问笔录（2014年10月19日）；30、黄建新的询问笔录（2014年10月19日）；31、黄某伤势情况照片（2014年11月7日）；32、张家港市公安局合兴派出所出具的抓获经过2份；33、黄某的出院记录及诊断证明书；34、田金梅的病历及检查报告；35、张家港市公安局调解协议书；36、吕某的传唤／拘留通知情况表；37、程某的传唤／拘留通知情况表；38、黄某的传唤／拘留通知情况表；39、支某的传唤／拘留通知情况表；40、周某的传唤／拘留通知情况表；41、江苏省罚没款专用收据及委托书；42、张家港市拘留所执行回执；43、送达回执4份；44、案件办理情况告知单存根2份；45、警情受理告知单存根；46、相关人员身份信息；47、调解工作记录；48、视频光盘一份。
经审理查明，2014年11月7日，被告张家港市公安局作出张公（合兴）行罚决字［2014］6866号行政处罚决定书，认为2014年10月19日22时许，黄某、吕某在张家港市锦丰镇洪桥村污水处理厂门前，因琐事发生口角，后黄某采用手推方式对吕某殴打。黄某的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对黄某罚款五百元。
2014年12月1日，张家港市人民法院受理了黄某诉张家港市公安局要求撤销张公（合兴）行罚决字［2014］6866号行政处罚决定书一案。2015年1月21日，张家港市人民法院作出（2014）张行初字第00113号行政判决书，认为“被告作出的行政处罚认定事实清楚、主要证据确实充分、适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告黄某要求撤销张家港市公安局于2014年11月7日作出的张公（合兴）行罚决字［2014］6866号行政处罚决定书的诉讼请求”。
本院认为，《中华人民共行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告田金梅并非涉案行政处罚的利害关系人，且涉案行政处罚已由其行政相对人黄某提起行政诉讼，而原告要求的损失赔偿亦与涉案行政处罚行为无关。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田金梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋丽欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初32号
原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人魏成和。
委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告陈万策，住长春市净月聚业大街中信城中央公园1栋101号。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与被告陈万策人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交书面申请，要求撤回对被告陈万策的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司撤回对被告陈万策的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2054号之一
申请执行人:哈尔滨哈飞空客复合材料制造有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路57号，组织机构代码68604393-6。
法定代表人:曹生利。
被执行人:苏醒，男，壮族，1982年4月4日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行哈尔滨哈飞空客复合材料制造有限公司与苏醒劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，苏醒名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。哈尔滨哈飞空客复合材料制造有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。哈尔滨哈飞空客复合材料制造有限公司债权为违约金30767.04元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2054号
申请执行人:哈尔滨哈飞空客复合材料制造有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人:曹生利。
被执行人:苏醒，男，壮族，1982年4月4日出生，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2011年2月13日作出的哈劳人仲字（2015）第827号裁决书，责令被执行人苏醒限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏醒所有的款项31129.04元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈敏伟
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2589号
申请执行人胡代发。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国。
委托代理人沈卫星。
胡代发与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）天民初字第3168号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、被告常州杰多印染有限公司于2015年12月20日前向原告胡代发支付劳动报酬6850元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡代发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2589号申请执行人胡代发。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国。委托代理人沈卫星。胡代发与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）天民初字第3168号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、被告常州杰多印染有限公司于2015年12月20日前向原告胡代发支付劳动报酬6850元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡代发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年一月十八日书 记 员  李晓萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执异55号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘操、陈伟兵，该公司员工。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码:91320000720579524J），住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标。
被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。住所地：宁波保税区西区鸿海商贸楼***室。
法定代表人：洪兴隆，该公司执行董事。
被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路***号*****楼。
法定代表人：洪兴隆，该公司董事长。
关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）与被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司（以下简称曼斯特公司）、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司（以下简称鄞州外贸公司）信用证开证纠纷一案[案号：（2017）浙0206执3281号]，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司称：东方资产公司江苏分公司与被执行人曼斯特公司、鄞州外贸公司信用证开证纠纷一案，执行案号为（2017）浙0206执3281号。申请人受让了上述债权，并于2018年3月20日在浙江法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故申请变更（2017）浙0206执3281号执行案件的申请执行人为申请人浙江省浙商资产管理有限公司。申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供资产转让协议1份、浙江法制报1份予以佐证。
本院查明，原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司信用证开证纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）浙甬商外初字第194号民事调解书，调解书生效后，东方资产公司江苏分公司受让了（2015）浙甬商外初字第194号民事调解书中的债权，向浙江省宁波市中级人民法院申请执行，浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月19日立案执行，执行案号为（2017）浙02执505号，2017年9月21日，浙江省宁波市中级人民法院将案件指令本院执行，本院于2017年9月25日立案执行，该案尚未执行终结。2017年12月18日，东方资产公司江苏分公司将该债权（本金为16672903.81元）转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司,并于2018年3月20日在浙江法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人东方资产公司江苏分公司将本案债权以书面协议的方式转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）浙0206执3281号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁士增
审 判 员 周 敏
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年八月二日
代书 记员 谢旭辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8041号
本院在执行申请执行人浙江蓝贝车业有限公司与被执行人东阳市白云东升电动自行车商行、罗放、王军强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市白云东升电动自行车商行、罗放、王军强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1909号
冯培聪：
慈溪市宝鑫投资管理有限公司：
申请执行人冯培聪与慈溪市宝鑫投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯培聪在本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10302元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1909号案件执行完毕。
二〇一七年六月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
被执行人卢廷伦，男，汉族，生于1961年8月18日，现住重庆市璧山区。
被执行人雷玉全，男，汉族，生于1955年12月20日，现住重庆市璧山区。
被执行人雷晓宇，女，汉族，生于1971年1月24日，现住重庆市璧山区。
本院受理中国农业银行股份有限公司璧山支行申请执行卢廷伦、雷玉全、雷晓宇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第5859号民事判�书发生法律效力后。中国农业银行股份有限公司璧山支行于2016年2月5日申请本院执行，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执966号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年三月二日
书记员 李嘉伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执526号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：朱光义，男，1989年05月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人朱光义罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第725号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人朱光义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人朱光义罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执353号
申请执行人胡水荣。
被执行人姜兰华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初950号，依法向被执行人姜兰华发出执行通知书，责令被执行人姜兰华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜兰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜兰华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执353号
申请执行人胡水荣
被执行人姜兰华
本院在执行申请执行人胡水荣与被执行人姜兰华离婚纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1371号
本院在执行申请执行人卢樟来与被执行人李功建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李功建纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初48号
原告张某某，男，汉族，1976年11月23日生。
被告张某，男，汉族，1956年1月4日生。
被告王某某，男，汉族，1968年5月4日生。
原告张某某诉被告张某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月24日上午8时许，王某某雇我帮他到陇西县城购买三轮车，我就和王某某乘张某驾驶的面包车，去陇西每人16元。当行驶至马云公路距离权家湾路口1公里处发生翻车事故，当时我感觉左胸部疼痛、胸闷气短，呼吸时疼痛加重。遂张某、王某某将我送到陇西县中医医院就诊，急诊查X线片显示：左侧第8、9、10肋骨骨折，于是张某父子就给我办了入院手续，并给付了我住院期间所有的医疗费用，并积极护理，在陇西县中医医院住院治疗9天以后病情好转，出院医嘱：按期返院复查，不适随诊。出院不久，我就感到左侧胸部疼痛不适，呼吸费力，咳嗽加重，于是我就让家人找王某某和张某把我领到医院治疗，但被告推诿不管，于是我就将自己的伤情到陇西县第一人民医院司法鉴定所做了司法鉴定，结果是，被鉴定人张某某因外伤致左侧第8-10肋骨骨折，评定为十级伤残。后我又找被告对我的伤残、误工费、鉴定费进行赔偿，可被告不予赔偿，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金41608元（20804元×20年×0.1）。误工费7525元（86天×87.5元），鉴定费1500元，合计50633元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：2015年8月24日早上，我驾驶甘J36**号面包车去陇西县城送学生，当时张某某要坐我的车，我说车上人已满，坐不下了，张某某就没有听我的劝说，挤上该车，当车行驶至马云公路至权家湾路口1公里处时，因我操作不当，紧急刹车致车翻造成一起事故。事故发生后就将受伤的张某某急送陇西县中医院治疗，张某某治疗九天出院，治疗期间我护理九天，在住院期间已支付原告生活费400余元；支付医疗费4000余元。现我意见再支付原告20000元。
被告王某某辩称：2015年8月21日早上我叫张某某去县城给我帮忙去陇西购买农用三轮车，张某某说我今天没有时间，我8月24日要去县城送学生，有时间就去，没时间就不去。8月24日早上张某某先坐的别人的车后下来又坐到张某的车上送学生，当时我也没有叫他给我帮忙购买农用三轮车，然后我们就坐张某的面包车行驶至马云公路1公里处时发生了翻车造成张某某等人受伤，张某就急送张某某到陇西县中医院治疗。现我的意见是，原告诉请的费用，我不赔偿，理由是8月24日这天我没有叫张某某去县城给我帮忙购买农用三轮车。
经审理查明：2015年8月24日早上，原告张某某、被告王某某共同乘坐被告张某无证驾驶自家自用的甘J36**号面包车去陇西县城送学生，当车行驶至马云公路至权家湾路口一公里处时，因被告张某操作不当，紧急刹车，致车翻，致原告等人受伤，造成一起交通事故。事故发生后，被告张某将原告急送陇西县中医医院治疗，经诊断：左侧节8、9、10肋骨骨折。原告住院期间，被告张某已支付其生活费400余元，支付医疗费4000余元。原告住院9天好转出院。2015年11月20日，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所作出甘陇医司鉴（2015）临鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张某某因外伤致左侧8-10肋骨骨折，评定为十级伤残。2016年1月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告张某赔偿其伤残赔偿金41608元；误工费7525元，鉴定费1500元，合计50633元。审理中，经原告申请追加王某某为本案共同被告。经调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据、病历等所证实。
本院认为：被告张某无证驾驶自用面包车，载原告张某某、被告王某某等人去陇西县城途中，因操作不当，紧急刹车，造成车翻致原告受伤，事故发生后，双方均未向交警部门报案。综上，被告张某的行为，致原告身体受到伤害，应承担主要责任。故原告诉请，于法有据，理由正当，应予支持，但过高部分，应不予支持。被告张某辩称只赔偿原告请求费用20000元的意见，理由不能成立，应不予采纳。本案中，原告张某某与被告王某某争执的帮工与被帮工责任的关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》的规定，帮工人因第三人的侵权行为造成人身损害的，由第三人承担赔偿责任，根据该规定，不管该关系有无，其侵权责任应由被告张某承担，被告王某某不再承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，第二十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十条第一款，第七十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%），误工费4777.5元（9天×87.5元）＋（76天×87.5元×0.6），鉴定费1500元，合计47885.5元，被告张某赔偿70%即33519.85元，于判决生效后十五内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年五月十日
书记员 陈耀文
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1293号
本院在执行申请执行人韦天生与被执行人潘文天、方巧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘文天、方巧拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将潘文天、方巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执192号
申请执行人：廖志运，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：黄桂兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人廖志运与被执行人黄桂兰民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法民二初字第264民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，被执行人黄桂兰应偿还申请执行人廖志运借款85000元及利息，案件受理费2300元，本案执行费1210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院移送强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案经本院执行，经查询各金融、房管、国土、车管等部门,暂未发现被执行人有财产可执行。现被执行人黄桂兰下落不明，且经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖李权
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1187号
申请执行人：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁志洪，男，1975年6月23日出生汉族，住新昌县。
申请执行人梁浩锋与被执行人梁志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁浩锋向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人梁志洪支付申请执行人执行款60000元，并负担案件执行申请费800元。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人梁志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁志洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁志洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁志洪名下除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌轿车外无房产、银行存款和有价证券等财产可供执行，该车辆本院已另案查封，但未能实际扣押。
鉴于被执行人梁志洪未报告其财产情况，本院已对被执行人梁志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁浩锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人梁志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1187号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨鹏奇
二〇一八年八月二十八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执1187号
本院在执行梁浩锋与梁志洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁志洪拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将梁志洪纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执891号
惠州市冠峰建材有限公司、黎国超：
申请执行人惠州市冠峰建材有限公司与被执行人黎国超劳动人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1977号
原告：徐木林。
委托代理人：卢成喜。
被告：瑞洲建设有限公司。
法定代表人：李立仁。
原告徐木林（以下简称原告）与被告瑞洲建设有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢成喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年8月2日到被告承建的鹿城区绣山街道上田村“温州大公馆”工地从事木工工作，月基本工资为6000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理各项社会保险。
2014年10月31日，原告在工地6号楼与7号楼之间地下室进行模板加固时，被钢管砸伤左脚小指。当即送往温州华侨伤骨科医院进行治疗。经诊断，原告伤势为：1.左足第5趾骨开放粉碎性骨折；2.左足第5趾伸肌腱断裂。2015年1月20日，经鹿城区人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤，同年3月30日，原告工伤被温州市劳动能力鉴定委员会评定为拾级。现请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资12000元；3.被告按月工资6000元的标准补缴2014年8月至2015年7月期间的基本养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险费用；4.被告支付经济补偿金6000元；5.被告赔偿交通费500元、住院伙食补助费480元、住院护理费2400元、停工留薪期间工资30000元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、鉴定费300元，合计91804元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告于2014年8月2日进入被告承建的温州大公馆工地从事木工工作，每天工作8小时，月工资6000元。2014年10月31日，原告在工地工作时左脚不慎受伤，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级拾级。2015年8月7日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月22日作出仲裁裁决，原告不服向本院起诉。
另查明，被告与原告签订了劳动合同，被告为原告参加了工伤保险，未参加其他社会保险。
以上事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、病历、医疗证明书、工伤待遇核定表、收据联、仲裁裁决书，本院调取的劳动合同等证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为：
一、关于未签订劳动合同的二倍工资，原告与被告在工伤认定阶段向认定机关提交了劳动合同，故原告主张双方未签订劳动合同没有事实依据，原告要求被告支付二倍工资，本院不予支持。
二、关于工伤保险待遇，原告因工负伤且已参加工伤保险，根据《工伤保险条例》，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费用、劳动能力鉴定费及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，且2015年5月8日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局已经向被告支付了部分上述项目的工伤待遇，被告应支付原告上述保险待遇。双方解除劳动关系以后，被告应配合原告到社保部门办理其他工伤保险待遇的领取。原告主张被告缴纳工伤保险的基数低于其收入，应由被告补足保险待遇差额。本院认为，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不属于法院处理的范围。一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应由用人单位支付。原告主张其月工资为6000元，不包含加班费，被告未提出抗辩，本院予以采信。故被告应支付原告一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资12000元（根据原告提供的医疗证明书，医疗建休2个月，故给予两个月的停工留薪期待遇，6000／月×2月）。原告未提供住院期间护理费支出凭证及交通费发票，对这两项请求本院不予支持。
三、关于解除劳动合同经济补偿金，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动合同，符合用人单位需支付经济补偿金的法定情形。原告于2014年8月2日入职，2014年12月31日停工留薪期满，之后未再到被告处上班。经济补偿金应计算至原告停工留薪期满为止，本院认定被告应支付原告经济补偿金为半个月的工资3000元。
四、关于补缴社会保险。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，原告的主张本院予以支持，关于缴费标准，根据《中华人民共和国社会保险法》，社会保险费的核定、征缴由社会保险行政部门负责管理，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。被告应为原告补缴2014年8月至2015年7月期间的社会保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告徐木林与被告瑞洲建设有限公司之间的劳动关系；
二、被告瑞洲建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐木林一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资12000元、经济补偿金3000元，合计23062元；
三、已由被告瑞洲建设有限公司从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补贴合计16122元，被告瑞洲建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告徐木林；
四、被告瑞洲建设有限公司于本判决生效之日起三日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告徐木林补缴2014年8月至2015年7月期间应由被告瑞洲建设有限公司承担部分的养老保险费，个人应缴部份由原告徐木林负责缴纳；
五、驳回原告徐木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张亦彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第231号
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司。
法定代表人杨宗守职务：董事长。
委托代理人赵谚妮吉林天利人律师事务所，律师。
被告吉林省天意水泥集团有限责任公司。
法定代表人孙国辉职务：董事长。
委托代理人周红权职务：公司员工。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司与被告吉林省天意水泥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司撤回对被告吉林省天意水泥集团有限责任公司的起诉。
案件受理费7683.00元，退回原告3841.50元，另3841.50元由原告负担。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 孙 莹
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4140号
吴庆峰、郑来权：
申请执行人吴庆峰与被执行人郑来权房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴庆峰向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4140号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初49号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑坤华，女，1997年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告郑坤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告郑坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告郑坤华于2014年5月12日因做生意急需资金，向原告蔡和平借去现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具一借条由原告收执。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告郑坤华偿还原告蔡和平借款10000元及并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坤华没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告郑坤华因需用资金，向原告蔡和平借款10000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡和平收执。事后，被告郑坤华未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的由被告郑坤华出具的借条等证据予以佐证。被告郑坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡和平与被告郑坤华之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告郑坤华负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡和平可随时催告被告郑坤华在合理期限内还款，被告郑坤华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡和平请求判令被告郑坤华偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告蔡和平自行调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告郑坤华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坤华应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款10000元，并支付自2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告郑坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初49号原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被告郑坤华，女，1997年12月25日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡和平诉被告郑坤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告郑坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡和平诉称，被告郑坤华于2014年5月12日因做生意急需资金，向原告蔡和平借去现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具一借条由原告收执。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告郑坤华偿还原告蔡和平借款10000元及并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑坤华没有提出答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，被告郑坤华因需用资金，向原告蔡和平借款10000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡和平收执。事后，被告郑坤华未能履行还款义务。上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的由被告郑坤华出具的借条等证据予以佐证。被告郑坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡和平与被告郑坤华之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告郑坤华负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡和平可随时催告被告郑坤华在合理期限内还款，被告郑坤华经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡和平请求判令被告郑坤华偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告蔡和平自行调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告郑坤华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坤华应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款10000元，并支付自2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告郑坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年三月九日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2087号
本院在执行申请执行人楼向华与被执行人卢尧卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢尧卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2638号
原告：杨廷申。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：文君。
原告杨廷申诉被告文君租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方自行达成和解，并已履行完毕，原告杨廷申于2016年6月24日向本院提出撤回对被告文君起诉的申请。
本院认为：原告杨廷申的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷申撤回对被告文君的起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨廷申承担。
代理审判员 陈付利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 初 晓
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第45号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月12日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年10月14日，被告人贾某甲醉酒驾驶川H57A**号普通二轮摩托车达成其孙女贾某乙，当车行驶至XX镇XX村X组村道时翻覆，造成贾某乙死亡，贾某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。后抽取其静脉血送广元市公安局鉴定：贾某甲血液中乙醇含量为120.1mg／ml。此次事故经交警部门认定，被告人贾某甲承担本次事故的全部责任。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲酒后驾驶机动车致一人死亡、一人受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，建议判处被告人八个月以上一年半以下有期徒刑。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、图及照片、血液中酒精含量鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸检报告、谅解书、证人证言、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、本人受伤及车辆受损，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某甲酒后驾驶机动车，依法可以从重处罚，在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾某甲虽然没有赔偿损失，但取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 陶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1253号之二
申请执行人汤春林，男，1966年3月14日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人冯光霞，女，1968年7月24日出生，住安徽省庐江县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行汤春林、冯光霞与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1253号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1253号之一
申请执行人汤春林，男，1966年3月14日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人冯光霞，女，1968年7月24日出生，住安徽省庐江县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初753号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值122749.62元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1558号
申请执行人：谢银琴。
被执行人：湖州市南浔善琏新良丝织厂。
法定代表人：蒋新良。
被执行人：蒋新良。
本院在执行申请执行人谢银琴与被执行人湖州市南浔善琏新良丝织厂、蒋新良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3116号
本院在申请执行人楼永久与被执行人黄秋华、楼园新、东阳市北江工艺玩具厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄秋华、楼园新、东阳市北江工艺玩具厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执147-159号
申请执行人:李海燕,女，汉族，1979年10月20日出生，住址：湖南省衡阳县。
申请执行人:何志坚,男，汉族，1959年1月22日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人：陈晓兰，男，汉族，1983年10月23日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
申请执行人：李海山，男，汉族，1981年5月9日出生，住址：湖南省衡阳县。
申请执行人：谢丽芳，女，汉族，1983年6月26日出生，住址：广东省紫金县。
申请执行人：徐喜前，男，汉族，1978年3月22日出生，住址：湖北省浠水县。
申请执行人：孙艳会，女，土家族，1978年10月26日出生，住址：河北省涿州市。
申请执行人：黎炎兵，男，汉族，1972年7月8日出生，住址：广东省兴宁市。
申请执行人：谌四海，男，汉族，1970年9月8日出生，住址：湖北省通城县。
申请执行人：罗雪美，女，汉族，1972年12月1日出生，住址：湖北省通城县。
申请执行人：高建发，男，汉族，1971年7月23日出生，住址：广东省揭东县。
申请执行人：钟淼红，女，汉族，1997年10月30日出生，住址：广东省兴宁市。
申请执行人：林利霞，女，汉族，1980年3月6日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
被执行人：惠州市年年丰粮油有限公司，住址：大亚湾惠州港石化西路。
法定代表人：郭文城。
关于李海燕、何志坚、陈晓兰、李海山、谢丽芳、徐喜前、孙艳会、黎炎兵、谌四海、罗雪美、高建发、钟淼红、林利霞诉惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议纠纷系列案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳仲人案字[2015]367-472、492号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、应支付李海燕经济补偿金15400元；二、应支付何志坚经济补偿金18000元；三、应支付陈晓兰经济补偿金13600元；四、应支付李海山经济补偿金4500元；五、应支付谢丽芳经济补偿金9600元；六、应支付徐喜前经济补偿金44000元；七、应支付孙艳会经济补偿金3957元；八、应支付黎炎兵经济补偿金3300元；九、应支付谌四海经济补偿金18420元；十、应支付罗雪美经济补偿金2600元；十一、应支付高建发经济补偿金6750元；十二、应支付钟淼红经济补偿金5800元；十三、应支付林利霞经济补偿金36800元。因被执行人惠州市年年丰粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海燕、何志坚、陈晓兰、李海山、谢丽芳、徐喜前、孙艳会、黎炎兵、谌四海、罗雪美、高建发、钟淼红、林利霞向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州市年年丰粮油有限公司应负担申请执行费2641元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市年年丰粮油有限公司名下位于惠州××荃××区有壹宗土地。
本院认为，鉴于被执行人惠州市年年丰粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市年年丰粮油有限公司名下位于惠州港荃湾港区面积为X平方米[《国有土地使用证》证号：惠湾国用（2010）第13210301XXX号]的壹宗土地使用权。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人惠州市年年丰粮油有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾俊恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3423号
本院在执行申请执行人周契亮与被执行人周国能民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周国能未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将周国能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异148号
案外人刘泽斌，男，1984年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人刘风雷。
被执行人李晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈珊珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人张爱莲。
被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人李银平。
被执行人李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人曹兰英，女，1963年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人刘风雷，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥川大纺织绣品有限公司、李晶、陈珊珊、浙江合为针织科技有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、刘风雷金融借款合同纠纷一案中，案外人刘泽斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人刘泽斌向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘泽斌申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘泽斌撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 钱土仙
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 菁
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执1888号
本院在执行申请人施成娣与被执行人董良群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董良群拒不申报财产（拒不履行生效裁判文书确定义务）。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人董良群纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1054号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王义昌。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）王义昌与原审被告（反诉原告）大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第3779号民事判决，王义昌不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,王义昌向本院提交了撤回一审起诉和撤回上诉的申请，大连唐银盛兴置业有限公司表示同意王义昌撤回一审起诉，同时申请撤回一审反诉。
本院经审查认为,王义昌撤回一审起诉、撤回上诉及大连唐银盛兴置业有限公司撤回一审反诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且大连唐银盛兴置业有限公司明确表示同意王义昌撤回一审起诉，因此，王义昌撤回一审起诉、撤回上诉及大连唐银盛兴置业有限公司撤回一审反诉的申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3779号民事判决；
二、准许王义昌撤回一审起诉；
三、准许大连唐银盛兴置业有限公司撤回一审反诉；
四、准许王义昌撤回上诉。
一审案件受理费52元（王义昌预交），减半收取26元，由王义昌负担；反诉案件受理费162元（大连唐银盛兴置业有限公司预交），由大连唐银盛兴置业有限公司负担。二审案件受理费52元（王义昌已预交），减半收取26元，由王义昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1054号上诉人（原审原告、反诉被告）：王义昌。委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。法定代表人：张国权，该公司董事长。委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原审原告（反诉被告）王义昌与原审被告（反诉原告）大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第3779号民事判决，王义昌不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王义昌向本院提交了撤回一审起诉和撤回上诉的申请，大连唐银盛兴置业有限公司表示同意王义昌撤回一审起诉，同时申请撤回一审反诉。本院经审查认为，王义昌撤回一审起诉、撤回上诉及大连唐银盛兴置业有限公司撤回一审反诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且大连唐银盛兴置业有限公司明确表示同意王义昌撤回一审起诉，因此，王义昌撤回一审起诉、撤回上诉及大连唐银盛兴置业有限公司撤回一审反诉的申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3779号民事判决；二、准许王义昌撤回一审起诉；三、准许大连唐银盛兴置业有限公司撤回一审反诉；四、准许王义昌撤回上诉。一审案件受理费52元（王义昌预交），减半收取26元，由王义昌负担；反诉案件受理费162元（大连唐银盛兴置业有限公司预交），由大连唐银盛兴置业有限公司负担。二审案件受理费52元（王义昌已预交），减半收取26元，由王义昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年三月八日书 记 员  董 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王精英，男，1983年9月14日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王精英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,364.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8615号等
申请执行人：常小情等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8615号等申请执行人：常小情等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1388号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1388号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执326号
申请执行人于长海，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人齐齐哈尔市新派房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李国强，董事长。
申请执行人于长海与被执行人齐齐哈尔市新派房地产开发有限买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于长海于2018年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人于长海撤回执行申请。
二、龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1420号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第166号
申请人：中山市弘品奥华斯照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰横围村工业区联宝路20号之一第一、二层。
法定代表人：宋开泉，职务总经理。
委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人：王道奎，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省息县。
申请人中山市弘品奥华斯照明电器有限公司与被申请人王道奎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的中劳人仲案字〔2015〕1178号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。
本院已查明，被申请人王道奎已就本案涉及的劳动争议向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院已依法受理，案号为（2015）中二法民五初字第847号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。被申请人王道奎已提起诉讼且中山市第二人民法院已依法受理，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回申请人中山市弘品奥华斯照明电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市弘品奥华斯照明电器有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧贝贝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2273号
罪犯袁海江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年八月三日作出(2009)青刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人袁海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁海江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁海江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯袁海江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁海江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海江减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终283号
上诉人（原审被告）：李永利，男，1980年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，1948年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：薛玉芹，女，1952年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系李玉柱妻妹。
被上诉人（原审原告）：薛玉竹，女，1947年4月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：李云玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：李会玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人李永利因与被上诉人李玉柱、薛玉竹、李云玲、李会玲赡养纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。
原判李永利、李会玲、李云玲支付李玉柱已发生的45000元医疗费，证据不足。而一审判决中没有认定存在该医疗费，李玉柱提供的医疗费结算单据载明的数额与该数额也不相符，在一审庭审中，李玉柱也没有陈述存在45000元的医疗费的情况，原判让三个子女给付李玉柱已支付的45000元医疗费，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2914号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人李永利预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月四日
书记员 郭智芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第11号
原告黄青霞，女，汉族，1967年3月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人黄广发，男，汉族，1974年4月6日出生，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人李少军，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局�局长，一般代理。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市原州区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人马保成，固原市公安局法制支队支队长。特别授权。
原告黄靑霞诉被告固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，于2015年3月30�向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告黄靑霞以土地是黄广发的，房子也是黄广发修建的，起诉时以黄靑霞的名义起诉，认为其在起诉时违反了有关法律的规定为由，申请撤回起诉。经审查，原告黄靑霞申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄靑霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄靑霞负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 淼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3648号
申请执行人顾彩清，女，1942年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人范家贵，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行顾彩清与范家贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）绍诸民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾彩清向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人范家贵应赔偿申请执行人顾彩清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计5007.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人范家贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范家贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范家贵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范家贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托开化县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人范家贵名下湘Ｈ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已冻结被执行人范家贵的银行账户（因账户内存款较少，经申请执行人同意，暂不予处置），同时已对被执行人范家贵采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾彩清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人范家贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3648号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨海霞