�江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3190号
原告：高林林，打工。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：施建栋，职业不明。
被告：杨玲萍，职业不明。
以上两被告共同委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
委托代理人：高登科，该支公司员工。
原告高林林诉被告施建栋、杨玲萍、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。案在审理中，被告平安余姚支公司申请对原告高林林的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告高林林及其委托代理人沈菊军、范庆波，被告施建栋、杨玲萍的共同委托代理人王祖芬，被告平安财险余姚支公司的委托代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林林起诉称：2014年11月3日7时10分许，被告施建栋驾驶被告杨玲萍所有的车牌号为浙B×××××号小型汽车沿丰乐村村道自北向南行驶至事故路段时与原告驾驶的由西往东骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，余姚市公安局交通警察大队对该起事故依法作出简易程序事故认定书，认定被告施建栋负事故全部责任，原告不负责任。被告杨玲萍为�所有的浙B×××××号小型汽车在被告平安财险余姚支公司处投保了交强险和商业险。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿与原告以下所列项目及金额，其中被告平安财险余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由其在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告施建栋、杨玲萍承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费24952.30元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金97132元、误工费26820元、护理费8940元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内先行赔付）、鉴定费3570元（要求在交强险范围内先行赔付）、财产损失费270元、被抚养人生活费17309.86元，合计194994.16元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将被告已经支付的医药费和修车费加入诉请并同意予以扣除，另增加重新鉴定�产生的医药费431.10元。
被告施建栋、杨玲萍共同答辩称：2014年11月3日发生交通事故是事实，两被告已经为原告垫付了医药费22570.26元、护理费7650元、车辆修理费1000元，合计垫付34226.26元；事故车辆在被告平安财险余姚支公司处投保了交强险和商业险，请求法院依法进行审理。
被告平安财险余姚支公司答辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，原告诉请部分过高，具体意见在质证意见中予以发表。
原告高林林为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实与责任分担的事实。三被告均无异议，本院经审查予以采信；
2.门诊病历本、出院记录、费用清单、门诊收费票据1组，拟证明原告因交通事故花费医疗费若干的事实。被告施建栋、杨�萍没有意见。被告平安财险余姚支公司表示经核定住院时间为49天，医疗费需要扣除非医保金额。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告伤残等级、“三期”以及第一次鉴定所支出的鉴定费用。被告施建栋、杨玲萍对真实性没有异议，日期错误。被告平安财险余姚支公司表示伤残等级已经重新鉴定了，对伤残等级没有异议，“三期”没有异议，关于鉴定费没有异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，结合重新鉴定意见，原告伤残等级仍为九级；
4.眼镜发票1份，拟证明原告物损情况以及车辆修理费（在被告处）。三被告均无异议，本院经审核予以采信；
5.交通事故伤者家庭情况登记表、户口簿、身份证复印件1组，拟证明原告被扶养人生活费的主张依据。被告施建栋、杨玲萍对真实性无异议，关联性有异议，不能证明被扶养人的情况。被告平安财险余姚支公司对真实性没有异议，认为没有相关丧失劳动能力的证据，无法证明需要扶养的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告施建栋、杨玲萍为证明其主张向本院提供了医疗费发票、收款收据1组，拟证明被告施建栋为原告垫付了相关费用的事实。原告没有异议。被告平安财险余姚支公司经核实医药费25570.26元，其中4947.40元非医保金额不能赔偿，护理费金额过高，车辆修理费庭后需要核实。经审查，本院对医药费发票予以采信，对护理费收款收据因其非正规发票，故对其真实性不予采信，对修车费收款收据因其非正规发票且交款单位处空白，难以证明与本案的关联性，故本院对其真实性、关联性均不予采信，结合事故认定书及保险�司庭后核实定损情况，本院酌情认定车损730元。
被告平安财险余姚支公司为证明其主张向本院提交了投保单、保险条款1组，拟证明肇事车辆投保情况以及非医保需要扣除的依据（商业险投保50万元，不计免赔）。原告对该组证据的真实性没有异议，如有需要扣除的非医保金额应该由被告施建栋、杨玲萍承担。被告施建栋、杨玲萍对真实性没有异议，关于非医保金额要求举证清单。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但本院认为关于非医保费用扣除的内容写在保险条款的“赔偿处理”内而非“责任免除”内，且对该部分内容并未加粗加黑，被告平安财险余姚支公司提交的证据难以证明其已对该部分内容向其保户尽到了明确的告知义务，故本院对该组证据不予采信。
本院出示由宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费�票各1份，原告及三被告均无异议，本院经审查予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的本次交通事故的经过及责任认定予以认定。另认定：原告伤后在余姚市人民医院住院49天。伤情基本稳定后，原告的伤经温州天正司法鉴定所鉴定：原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），与本次交通事故系直接因果关系，已构成九级伤残。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定：建议伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期为2个月，建议原告对∣2行烤瓷冠修复，每次安装烤瓷冠的费用为1000-1200元，一般使用年限为10-15年，目前∣1松动Ⅱ，321∣烤瓷牙松动，建议继续门诊观察，如果松动加重，建议继续治疗，具体费用以实际发生为准。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为九级�原告的父亲高张梅1939年2月23日出生，原告的母亲陈秀珠1946年12月23日出生，原告的父母共生育三个女儿。事故发生后，被告施建栋已经支付原告部分医疗费、护理费等。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费44953.66元。结合原、被告提交的医药费发票，本院认定原告总的医药费票据金额为50953.66元，其中原告支付25383.40元，被告施建栋支付25570.26元，原告支付的医药费中包含2015年6月10日做的鉴定中的后续医疗费，对2015年6月10日以后产生的医药费，本院认为，根据鉴定意见原告在∣2处需要安装烤瓷冠，费用为1000-1200元，∣1、321∣两处松动建议继续治疗，费用以实际发生为准，以上鉴定意见表明原告需要处理或可能需要处理的牙齿共计5颗，但编号为2054097534的医药费发票显示原告镶牙10颗共计12000元，故对另外5颗（6000元）的费用本院不予�持；
2.营养费1800元。根据鉴定结论，原告的营养期限为2个月，本院酌情认定每月900元；
3.住院伙食补助费1470元。原告共住院49天，主张每天30元，合理合法，本院予以认定；
4.残疾赔偿金114441.86元（含被扶养人生活费）。原告九级伤残，主张按农村标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金24283元＊20年＊02=”97”132元，被扶养人生活费，因重新鉴定原告的定残日为2015年10月28日，其父亲76周岁，其母亲68周岁，故被扶养人生活费应计算为16228元＊0.2／3人＊（4年＋12年）=”17”309.87元，原告主张未超出法律规定范围，本院予以支持；
5.误工费26820元。根据鉴定结论，原告的休养时间为6个月，原告未证明其近三年的平均收入状况，本院按社平工资予以计算即每月4479元，原告主张未超出法律规定范围�本院予以支持；
6.护理费7765.25元。根据鉴定结论，原告的护理时间为2个月，其中住院共49天，按社平工资每天147.25元计算，出院11天，以每天50元计算为宜；
7.交通费1200元。原告未提供交通费发票，但考虑原告就医支出交通费的必然性，本院结合原告的伤情及就诊次数酌情认定1200元；
8.精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤情本院酌情予以认定；
9.鉴定费3570元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定；
10.财产损失1000元。
以上合计213020.77元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告施建栋驾驶的车辆在被告平安财险余姚支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告杨玲萍作为车主，原告未举证证明其在本案中存在过错或存在其他法律规定应承担责任的情形，故在本案中本院认定其不承担赔偿责任。原告同意被告已经的支付的款项在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告高林林医药费10000元、残疾赔偿金100000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，合计121000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告高林林医药费34953.66元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金14441.86元（含被扶养人生活费）、误工费26820元、护理费7765.25元、交通费1200元，合计88450.77元；
三、被告施建栋赔偿原告高林林鉴定费3570元（款已履行）；
四、驳回原告高林林的其他诉讼请求。
因原告同意被告施建栋已经支付的款项在本案中一并处理，被告施建栋已经支付34220.26元，经结算，原告实际得款178800.51元，被告施建栋实际得款30650.26元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4209元，减半收取2104.50元，原告高林林负担152.50元，被告施建栋负担843元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1109元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。本案重新鉴定费2000元，由被告中国平安�产保险股份有限公司余姚支公司负担（款已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年一月十八日
代书记员 阮亚君