wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初98号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙中，男，汉族，1975年2月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孙中犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人孙中到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年9月26日13时许，被告人孙中驾驶宁波奔野484型四轮拖拉机，沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶到振兴大街与人民路交叉口处时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙中体内血液中乙醇含量为99.09mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。其当场被传唤木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶证复印件、户籍证明及政审证明，证人李某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。孙中到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(1追逐竟驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第792号
罪犯罗奎，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月17日作出（2002）毕中刑初字第268号刑事判决，认定罗奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第61号刑事裁定，将罗奎减为有期徒刑十九年（刑期自2006年1月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利减为八年。2014年7月15日罗奎获减刑四次，减刑五年零十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗奎在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗奎减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯罗奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗奎在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年1月19日起至2018年4月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初228号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄松，绰号“松鼠”，男，1985年6月21日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2006年1月6日因故意毁坏财物罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年3月18日因故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月9日因故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月8日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六年。2017年1月22日因发现新的犯罪事实被丰城市公安局解回再审。现羁押于丰城市看守所。
被告人王波武，绰号“小宝”，男，1993年3月21日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，家住江西省樟树市。2017年5月9日因犯聚众斗殴罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月17日因发现新的犯罪事实被丰城市公安局解回再审。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人黄松、王波武犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉、被告人黄松、王波武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月的一天，徐某1（另案起诉）因在罗某1等人的赌场上赌博不顺心，决定强行入股该赌场，安排肖某2（另案起诉）联系罗某1提出入股要求未果，即指使肖某2通知罗某1第二天会去抄赌场。次日中午，徐文俊安排徐可、张昭（均另案起诉）从本市恒丰商城2205房取出枪支、子弹和防弹衣，安排肖某2、张某、游某2、肖某3（均另案起诉）和被告人黄松、王波武、陈某（在逃）等人分乘两辆汽车前去抄赌场。其中肖某2、张某、游某2、肖某3、黄松每人各拿一支枪，还准备了刀具。肖某2等人途经隍城镇剑泉村委会门口时，与罗某1的赣Ｃ×××××号福特福克斯轿车迎面相遇，肖某2等人鸣枪将车拦下，将汽车前挡风玻璃及水箱打烂。游某2还将司机杜豪强的手机摔坏。随后，肖义峰、黄松、王波武等人到达位于南昌市新建区石岗乡金城村内罗某1的赌场，与在门口看赌场的鄢某等人发生对峙。双方均开枪向对方、天空射击。肖某2等人火力明显占优势，把鄢某等看赌场的人员和参赌人员全部赶跑。
上述事实，被告人黄松、王波武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述；同案犯徐某1、徐某2、肖某3、肖某2、张某的供述；证人鄢某、赵某、王某1、熊某1、王某2、游某1、李某、吕某、金某、周某、罗某2、谈某、熊某2、肖某1、刘某、邹某、万某的证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单和照片、指认现场照片、现场勘验检查工作记录和现场照片、枪支、弹药鉴定文书；犯罪现场照片和方位图、枪支存放场所照片、弹壳照片；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明材料、办案说明在逃人员登记表；归案说明、户籍信息、前科材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松、王波武随同他人，结伙持械拦截他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄松、王波武系从犯，依法可从轻处罚；均自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄松系累犯，依法从重处罚。被告人黄松、王波武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款及第七十条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；之前犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年零六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2022年9月22日止。)
二、被告人王波武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；之前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依归本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4177号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：姚海瑞。
原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告姚海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丹宁
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2194号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟，行长。
委托代理人：黄乐燕，男，系该公司员工。
委托代理人：刁玉菲，女，系该公司员工。
被告：徐春来，男。
被告：林素蓉，女。
被告：河源市鸿大融资担保有限责任公司。地址：河源市沿江西路***号首层。
法定代表人：郭建生。
原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告徐春来、林素蓉、河源市鸿大融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉菲到庭参加了诉讼，被告徐春来、林素蓉、河源市鸿大融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告徐春来、林素蓉与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，其中原告为贷款方，被告徐春来为借款方及抵押人，被告林素蓉作为共同借款人及抵押物共有人。合同约定原告同意向被告徐春来、林素蓉发放贷款1000000元家居消费贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限5年。该笔贷款由被告徐春来、林素蓉名下位于河源市东源县的房产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续]。同日，原告与三被告签订了《个人借款保证合同》，约定该笔贷款由被告河源市鸿大融资担保有限责任公司作为担保人，对上述贷款承担连带保证责任。2013年2月1日，原告向被告徐春来、林素蓉发放了人民币1000000元贷款。截至2016年5月1日止，被告徐春来、林素蓉已累计逾期超过6期，已构成严重违约。按前述合同第十四条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求被告徐春来、林素蓉立即归还欠原告贷款本金285377.5元及相应利息、罚息、复利。并处置抵押物。同时，根据《个人借款保证合同》第四条约定，被告河源市鸿大融资担保有限责任公司对本笔欠款承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告徐春来、林素蓉清偿欠原告贷款本金285377.5元及相关利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止；2、判决被告河源市鸿大融资担保有限公司对请求1所述债务承担连带保证责任；3、判决原告对被告徐春来名下位于东源县的贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈诉的事实提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告徐春来、林素蓉身份证、户口簿、结婚证，被告河源市鸿大融资担保有限责任公司营业执照；3、借款凭证；4、《个人借款/担保合同》。
被告徐春来既没有答辩，也没有提供证据。
被告林素蓉既没有答辩，也没有提供证据。
被告河源市鸿大融资担保有限责任公司既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年12月31日，被告徐春来、林素蓉与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告同意向被告徐春来、林素蓉发放贷款1000000元家居消费贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限5年。该笔贷款由被告徐春来、林素蓉名下位于东源县的房产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。同日，原告与三被告签订了《个人借款保证合同》，约定该笔贷款由被告河源市鸿大融资担保有限责任公司作为担保人，对上述贷款承担连带保证责任。2013年2月1日，原告向被告徐春来、林素蓉发放了人民币1000000元贷款。截至2016年12月7日止，被告徐春来、林素蓉已累计逾期超过6期。被告徐春来、林素蓉欠原告贷款本金285377.5元及相应利息、罚息、复利。原告催讨未果，于2016年9月7日向本院提起诉讼。
另查明，徐春来和林素蓉是夫妻关系。
本院认为：被告徐春来、林素蓉欠原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款393906.81元及相应利息、罚息、复利，有被告徐春来、林素蓉与原告签订的《个人购房借款/担保合同》和借款凭证证实，事实清楚，债权债务关系成立，原告诉请被告徐春来、林素蓉偿还借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持。由于被告徐春来、林素蓉用名下位于东源县的房产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。因此原告主张对被告徐春来、林素蓉所提供贷款抵押的商铺房产具有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。原告主张被告河源市鸿大融资担保有限责任公司对本笔欠款承担连带责任担保，有原告与三被告签订的《个人借款保证合同》为证，符合担保法的有关规定，理据充分，本院予以支持。被告徐春来、林素蓉、河源市鸿大融资担保有限责任公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春来、林素蓉应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款人民币285377.5元，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》和《个人借款保证合同》约定给付，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告对被告徐春来、林素蓉所提供贷款抵押的位于河源市东源县城的房产具有优先受偿权。
三、被告河源市鸿大融资担保有限责任公司对本判决第一判项被告徐春来、林素蓉向原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7208元，保全费2520元，合计9728元，由被告徐春来、林素蓉、河源市鸿大融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年一月五日
书 记 员 邱利奇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2891号
罪犯严肇权，男，1974年6月2日生，汉族，广东省高要市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年11月10日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法刑二终字第135号刑事判决，认定罪犯严肇权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯严肇权在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯严肇权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严肇权的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审216号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人陈召，男，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字（2015）第116号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县国土资源局于2015年11月16日对陈召作出了西土罚字（2015）第116号行政处罚决定书。被执行人陈召同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对陈召作出的西土罚字（2015）第116号行政处罚决定书，未在法律规定的期限内申请强制执行，其所提交的（2016）豫1323民初1414号民事判决书不能作为逾期申请的理由，因此该执行申请不符合法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行西土罚字（2015）第116号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 源
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00006号
原告：安徽新建基础工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：王英杰，该公司董事长。
委托代理人：冯永曜，该公司副总。
委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。
被告：亳州市水利重点工程建设管理局，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋峰，该局局长。
委托代理人：孙同军，该局职工。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
第三人：亳州市水利工程队，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：贾德民，该队队长。
本院在审理原告安徽新建基础工程有限责任公司与被告亳州市水利重点工程建设管理局、第三人亳州市水利工程队建设工程施工合同纠纷一案中，第三人亳州市水利工程队提出鉴定申请，要求对在涡河近期治理工程大寺至义门（二期）工程中其实际完成的土方工程量进行现场勘验鉴定，及对其所实施的土方工程单价进行核定。
本院认为：涉案工程由于经过分包、指定分包，各方完成的工程量需经现场勘验测量。但亳州市水利重点工程建设管理局指定分包时，与安徽新建基础工程有限责任公司已商定价格，故本院对亳州市水利工程队要求核定土方工程单价的申请不予采纳。因对亳州市水利工程队实际完成的工程量各方无法达成一致，需经过现场勘验鉴定。本案应以亳州市水利工程队实际完成的工程量为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一三年一月八日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1646号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈基城，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴碧莺，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈基城、吴碧莺计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第151号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第151号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2423号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令邢志海支付物业服务费1307元；2.本案诉讼及相关费用由邢志海承担。事实和理由：邢志海系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特62号
申请人：王国平，男，1955年10月5日出生，香港居民，现住浙江省杭州市下城区，系被申请人王国强�兄。
委托代理人：王冠，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系申请人之子。
申请人王国平申请宣告被申请人王国强无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国平起诉称：王国强，男，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区豆腐巷1号1单元103室，公民身份号码，系申请人之弟。被申请人王国强因患精神分裂症，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人王国平负责日常照顾被申请人。故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人王国强为无民事行为能力人，指定申请人王国平被申请人王国强的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人王国强是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第117号法医精神�鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王国强符合“精神分裂症”诊断，无民事行为能力。
本院认为，被申请人王国强符合“精神分裂症”诊断，由于疾病影响，虽然处于缓解期，但是被申请人不能合理理解自己的权利，无法处理自己事宜，无法有效表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利和利益，故申请人王国平作为被申请人王国强的近亲属，申请宣告王国强为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王国强的父母已去世，无配偶和子女，申请人王国平为其兄。被申请人王国强无生活自理能力，主要由申请人王国平照顾，其他近亲属亦同意申请人王国平为王国强的监护人。故对王国平作为王国强的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王国强为无民事行为能力人；
二、指定申请人王国平为被申请人王国强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周培芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孟吉霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4150号
原告杨仕秀，女，1968年8月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告詹己德，男，1968年10月7日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告杨仕秀、詹己德诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告杨仕秀、詹己德向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨仕秀、詹己德撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费71元，由原告杨仕秀、詹己德负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第957号
罪犯王利国，男，1954年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年4月6日作出（2012）屏刑初字第29号刑事判决，以被告人王利国犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止）。罪犯王利国于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假字（2014）065号提请假释建议书，向本院建议对罪犯王利国予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利国案发后投案自首，入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。罪犯王利国之子王双云已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局出具《假释前社会调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、（2012）屏刑初字第29号刑事判决书和执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯王利国案发后主动投案自首，在服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1259号
原告张某某，1957年12月18日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵某某，1957年10月22日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙唯源适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年6月经民政部门批准登记再婚，婚后共同经营一家公司，经济效益年年递增，由于经济条件好了，矛盾也随着与日剧增，婚姻也逐渐走到了尽头。2012年12月，原、被告经民政部门批准协议离婚，协议规定，将坐落于道外区新乐小区1栋4单元5层1号一套住房产权及承租权归原告，该房产使用面积30.65平方米，属私有房产。婚姻存续期间的债权、债务、贷款以及担保等归被告赵志胜承担，被告在5年内支付原告人民币50万元。一年来原告多次督促被告协助办理房产过户手续，但被告不同意，并以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告赵某某协助办理道外区新乐小区1栋4单元5层1号的房产过户；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告与被告签订的离婚协议属实，但诉争之房所有权人系被告与案外人李国芹的，该房买断的时候用案外人李国芹的父母工龄进行的买断，该房有李国芹份额，被告与案外人李国芹离婚时，诉争之房的房产证不能登记二人，故不同意原告的诉讼请求，被告一个人无权处理该房产。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、原告与被告于2012年12月18日签订的离婚协议书。意在证明原告与被告离婚时被告同意将诉争之房过户到原告名下。
证据二、房屋所有权证（产权证号：哈房权证太字第000183**号）。意在证明诉争之房被告享有所有权，被告有处分的权利。
被告赵某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据、居民户口薄。意在证明被告与案外人李国芹及李国芹父母在与李国芹离婚时共同居住并买断房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。原告对被告举示的证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明不了被告所要证明的问题。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因其未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2012年12月18日经民政局协议离婚。协议内容为：一、关于子女抚养费事项：无子女；二、关于财产处理事项：无财产；三、关于房屋产权处理事项：坐落于太平区新乐小区1栋4单元5层1号房产属私有房产，建筑面积44.44平方米，使用面积30.65平方米，产权及承租权归女方所有；四、债务处理事项：婚姻存续期间的债权债务、贷款及担保等归男方承担；五、其他事项：男方支付女方人民币50万元，时间在5年内。位于道外区新乐小区1栋4单元5层1号房屋（产权证号：哈房权证太字第000183**号，建筑面积44.44平方米，产权证标明的房屋坐落位置：太平区新乐小区1栋4单元5层1号）的所有权人为被告赵某某。原告与被告签订离婚协议书后，被告未与原告办理诉争房屋产权的更名过户手续。
本院认为，原告与被告经民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，一方不履行协议的，应当继续履行。本案中，原告与被告在离婚协议中约定，位于道外区新乐小区1栋4单元5层1号房屋的产权归原告所有，故对原告要求被告协助办理位于道外区新乐小区1栋4单元5层1号房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，诉争之房系被告与案外人李国芹共同所有，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某某办理坐落于道外区新乐小区1栋4单元5层1号房屋（产权证号：哈房权证太字第000183**号，建筑面积44.44平方米，产权证标明的房屋坐落位置：太平区新乐小区1栋4单元5层1号）的更名过户手续，更名过户费用由原告张某某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担，此款原告已预付，被告赵某某于本判决生效之日起三十日内将此款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙唯源
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘文斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1240号
申请执行人闫新英。
申请执行人元现松。
被执行人郭新江。
闫新英、元现松诉郭新江附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10723号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，公司员工，特别授权。
被告：刘平，女，1946年8月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高本慈，男，1944年8月14日生，汉族，住如皋市，系被告刘平的丈夫，特别授权。
被告：卢得华，男，1980年6月17日生，汉族，住如皋市。
被告：吴建，男，1962年12月17日生，汉族，住如皋市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘平、卢得华、吴建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤，被告刘平的委托诉讼代理人高本慈及被告卢得华到庭参加诉讼。被告吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告垫付的抢救费20716.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年9月9日，卢得华在如皋市益寿路与绣品路交叉路口发生交通事故，致刘平受伤。刘平被送至如皋博爱医院抢救治疗，因双方无力承担抢救费用，故由刘平家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付刘平医药费20716.64元。申请垫付时双方均承诺将及时返还基金垫付款。交警部门认定卢得华负事故主要责任，刘平负事故次要责任。经查，吴建为肇事车辆的实际车主。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告刘平辩称，1.原告紫金保险公司诉讼要求被告偿还垫付款是合理的，垫付的资金应当收回。2.原告垫付的20716.64元应由被告卢得华全额负担。理由：（1）卢得华负本起事故的主要责任；（2）卢得华应赔偿受害者刘平各项损失167808.44元，但至今只赔偿99000元，受害者蒙受经济损失68808.44元。（3）（2013）皋民初字第0947号案调解不公。
被告卢得华辩称，1.法庭判决我的义务已经履行结束。在调解的过程中，已经提到紫金保险公司垫付的这笔钱，但是当时刘平的老公说“我要了你们这么多钱，还要再赔紫金保险公司的钱”。这笔钱应由刘平来返还。我当时还说“我只给你们这么多钱，紫金保险公司那边的钱和我这边没有关系”。2.刘平在紫金保险公司借钱我不清楚。2万块钱我也是听他们说的，我没有看到。
被告吴建未应诉、答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日7时50分左右，被告卢得华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人吴建，检验有效期至2009年12月，未投保机动车交通事故责任强制保险）沿如皋市如城镇益寿路由南向北行经秀品路交叉路口，碰撞在人行横道上由东向西横过道路的刘平驾驶的自行车，致刘平受伤，两车损坏。
2012年10月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2012]第00850号道路交通事故认定书，认定卢得华负事故的主要责任，刘平负事故的次要责任。
原告紫金保险公司系××。事故发生后，被告刘平的丈夫高本慈向紫金保险公司申请垫付抢救费，被告刘平的丈夫高本慈在承诺书上签字确认，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款）……”。后紫金保险公司为被告刘平垫付抢救费20716.64元。因被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查，刘平曾于2013年4月10日诉至本院，要求卢得华、吴建按责赔偿其因本起事故造成的损失，其中医疗费108403.63元（含紫金保险公司垫付的20716.64元），住院伙食补助费1314元，营养费900元，护理费12360元，残疾赔偿金45702.58元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费2890元，交通费800元。经本院主持调解，双方于2013年7月8日达成如下调解协议：“1.刘平因交通事故所造成的损失由卢得华一次性赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币99000元，扣除卢得华已经给付的19000元，尚欠80000元由卢得华于2013年7月16日前给付原告；其余的损失由刘平自行承担。2.卢得华如不按上述约定履行其义务，卢得华则应一次性赔偿刘平的各项损失136000元。3.刘平撤回对吴建的诉讼。4.双方当事人无其他异议。5.案件受理费350元由刘平负担”。后卢得华按约履行了80000元给付义务。
庭审中，被告卢得华称，原告紫金保险公司提交的载有承诺人为“卢得华”的“承诺书”上落款处签名“卢得华”并非其所写。对此，原告紫金保险公司称，该承诺书是申请方提供给他们公司的；原告刘平的委托代理人高本慈称，该承诺书是我从如城交警中队拿过来的。
本院认为，原告紫金保险公司作为××，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。为了让该组织能够持续发挥救助功能，对其合法利益法律应当予以充分保护。救助基金依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。
案涉交通事故发生后，因支付治疗费用所需，刘平的丈夫高本慈向原告紫金保险公司申请救助基金，并作出书面承诺，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，保证所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
2013年7月8日，刘平与卢得华就本起事故赔偿进行调解时，刘平对其主张的损失中已包含紫金保险公司垫付的医疗费20716.64元是明知的，在此情况下，与卢得华就事故赔偿达成协议，且协议中明确由卢得华一次性赔偿刘平包括医疗费在内的各项损失计99000元，其余的损失由刘平自行负担。后卢得华按约给付赔偿款。
以上承诺事项及与卢得华一方达成的协议应认定系原告刘平的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告紫金保险公司垫付的医疗费用20716.64元应由被告刘平按其承诺及协议中的明确意思表示履行偿还义务。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决发生法律效力后立即返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20716.64元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二○二○一六年十二月二十三日
书记员李玉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2aa424a-b1a1-40d9-a9e3-a754008c0d38&imgId=YTJhYTQyNGEtYjFhMS00MGQ5LWE5ZTMtYTc1NDAwOGMwZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省如皋市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0682民初10723号	原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。	法定代表人：黄东峰，董事长。	委托诉讼代理人：施幸妤，公司员工，特别授权。	被告：刘平，女，1946年8月3日生，汉族，住如皋市。	委托诉讼代理人：高本慈，男，1944年8月14日生，汉族，住如皋市，系被告刘平的丈夫，特别授权。	被告：卢得华，男，1980年6月17日生，汉族，住如皋市。	被告：吴建，男，1962年12月17日生，汉族，住如皋市。	原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘平、卢得华、吴建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤，被告刘平的委托诉讼代理人高本慈及被告卢得华到庭参加诉讼。被告吴建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告垫付的抢救费20716.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年9月9日，卢得华在如皋市益寿路与绣品路交叉路口发生交通事故，致刘平受伤。刘平被送至如皋博爱医院抢救治疗，因双方无力承担抢救费用，故由刘平家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付刘平医药费20716.64元。申请垫付时双方均承诺将及时返还基金垫付款。交警部门认定卢得华负事故主要责任，刘平负事故次要责任。经查，吴建为肇事车辆的实际车主。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。	被告刘平辩称，1.原告紫金保险公司诉讼要求被告偿还垫付款是合理的，垫付的资金应当收回。2.原告垫付的20716.64元应由被告卢得华全额负担。理由：（1）卢得华负本起事故的主要责任；（2）卢得华应赔偿受害者刘平各项损失167808.44元，但至今只赔偿99000元，受害者蒙受经济损失68808.44元。（3）（2013）皋民初字第0947号案调解不公。	被告卢得华辩称，1.法庭判决我的义务已经履行结束。在调解的过程中，已经提到紫金保险公司垫付的这笔钱，但是当时刘平的老公说“我要了你们这么多钱，还要再赔紫金保险公司的钱”。这笔钱应由刘平来返还。我当时还说“我只给你们这么多钱，紫金保险公司那边的钱和我这边没有关系”。2.刘平在紫金保险公司借钱我不清楚。2万块钱我也是听他们说的，我没有看到。	被告吴建未应诉、答辩，亦未提交相关证据。	本院经审理认定事实如下：2012年9月9日7时50分左右，被告卢得华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人吴建，检验有效期至2009年12月，未投保机动车交通事故责任强制保险）沿如皋市如城镇益寿路由南向北行经秀品路交叉路口，碰撞在人行横道上由东向西横过道路的刘平驾驶的自行车，致刘平受伤，两车损坏。	2012年10月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2012]第00850号道路交通事故认定书，认定卢得华负事故的主要责任，刘平负事故的次要责任。	原告紫金保险公司系××。事故发生后，被告刘平的丈夫高本慈向紫金保险公司申请垫付抢救费，被告刘平的丈夫高本慈在承诺书上签字确认，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款）……”。后紫金保险公司为被告刘平垫付抢救费20716.64元。因被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。	另查，刘平曾于2013年4月10日诉至本院，要求卢得华、吴建按责赔偿其因本起事故造成的损失，其中医疗费108403.63元（含紫金保险公司垫付的20716.64元），住院伙食补助费1314元，营养费900元，护理费12360元，残疾赔偿金45702.58元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费2890元，交通费800元。经本院主持调解，双方于2013年7月8日达成如下调解协议：“1.刘平因交通事故所造成的损失由卢得华一次性赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币99000元，扣除卢得华已经给付的19000元，尚欠80000元由卢得华于2013年7月16日前给付原告；其余的损失由刘平自行承担。2.卢得华如不按上述约定履行其义务，卢得华则应一次性赔偿刘平的各项损失136000元。3.刘平撤回对吴建的诉讼。4.双方当事人无其他异议。5.案件受理费350元由刘平负担”。后卢得华按约履行了80000元给付义务。	庭审中，被告卢得华称，原告紫金保险公司提交的载有承诺人为“卢得华”的“承诺书”上落款处签名“卢得华”并非其所写。对此，原告紫金保险公司称，该承诺书是申请方提供给他们公司的；原告刘平的委托代理人高本慈称，该承诺书是我从如城交警中队拿过来的。	本院认为，原告紫金保险公司作为××，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。为了让该组织能够持续发挥救助功能，对其合法利益法律应当予以充分保护。救助基金依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。	案涉交通事故发生后，因支付治疗费用所需，刘平的丈夫高本慈向原告紫金保险公司申请救助基金，并作出书面承诺，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，保证所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。	2013年7月8日，刘平与卢得华就本起事故赔偿进行调解时，刘平对其主张的损失中已包含紫金保险公司垫付的医疗费20716.64元是明知的，在此情况下，与卢得华就事故赔偿达成协议，且协议中明确由卢得华一次性赔偿刘平包括医疗费在内的各项损失计99000元，其余的损失由刘平自行负担。后卢得华按约给付赔偿款。	以上承诺事项及与卢得华一方达成的协议应认定系原告刘平的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告紫金保险公司垫付的医疗费用20716.64元应由被告刘平按其承诺及协议中的明确意思表示履行偿还义务。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告刘平于本判决发生法律效力后立即返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20716.64元。	二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费160元，由被告刘平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。	代理审判员  冒丽	二○二○一六年十二月二十三日	书记员李玉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1579号
原告：李淑云，女，1960年6月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：陈玲玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告李淑云与被告陈玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼。被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4041.80元，护理费500元，营养费100元，住院伙食补助费350元，交通费500元，鉴定费500元，精神抚慰金2000元等共计7991.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日23时许，在承钢小高炉I号楼旁，原被告因琐事发生言语冲突，被告将原告打伤，致原告头外伤反应、面部软组织损伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玲玲未答辩，亦未提交证据。
原告所举的《承德市公安局钢城分局行政处罚决定书》、承钢职工医院急诊病历及诊断证明书、承钢医院门诊收费票据能够相互印证，证实原、被告发生纠纷的时间、地点、起因、被告将原告打伤及经双滦司法医学鉴定中心鉴定原告为轻微伤的事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，承德市公安局钢城分局对被告作出《行政处罚决定书》一份，该决定书载明：2017年08月05日23时48分许，在承钢小高炉I号楼旁，李淑云与陈玲玲因打麻将一事发生言语冲突，陈玲玲将李淑云打伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定李淑云为轻微伤。事发当天，原告到承钢职工医院急诊科就诊留观，初步诊断：头外伤反应、面部软组织损伤，于2017年8月9日回家静养休息。
庭审时，原告陈述鉴定费500元已由滦阳派出所报销给她。庭审后原告放弃要求被告给付鉴定费500元。
原告的经济损失包括：1.原告主张医疗费4041.80元，原告所举医疗费票据载明的金额合计4084.80元，本院支持原告主张的医疗费4041.80元；2.原告主张住院伙食补助费350元，本院支持原告留观4天的伙食补助费200元（50元/日×4日）。合计人民币4241.80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告放弃主张被告给付鉴定费，本院准许。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑云医疗费、住院伙食补助费共计人民币4241.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李淑云负担50元，被告陈玲玲负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第223-1号
申请执行人：戎新祝，住浙江慈溪市。
被执行人：慈溪家腾家私有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡书芬
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第372号戎新祝诉慈溪家腾家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人慈溪家腾家私有限公司名下位于慈溪市周巷镇南周巷车站61号的该公司内的动产已经执行债权人吴绒绒以199360元抵债，且慈溪家腾家私有限公司已支付劳动报酬166902元。被执行人无其它可供执行的财产。经分配，被执行人慈溪家腾家私有限公司尚欠申请执行人戎新祝人民币14573.52元及相应利息，尚需承担执行费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3155号
申请执行人陆永生
被执行人申屠松林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00265号，依法向被执行人申屠松林发出执行通知书，责令被执行人申屠松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠松林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠松林的配偶陈园卿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3155号
申请执行人陆永生
被执行人申屠松林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00265号，依法向被执行人申屠松林发出执行通知书，责令被执行人申屠松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠松林的配偶陈园卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3155号申请执行人陆永生。被执行人申屠松林。原告陆永生与被告申屠松林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东南商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永生于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人申屠松林送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆永生未实现债权80000元及利息，现因被执行人房产已查封，车辆无法实际控制，故财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆永生于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3155号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十九日代书 记员  徐青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第554号
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴袍江新区。
法定代表人董英华。
被执行人董鹏飞。
原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担诉讼费67388元。因被告未按判决书确定的内容履行，本院袍江法庭据此于2015年7月14日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1030号
原告王亦宏(WANGYIHONG)，男，1947年3月14日出生，现住美利坚合众国。委托代理人李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告黄伊刚，男，1958年10月10日出生，汉族，住本市。第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪海明，局长。原告王亦宏(WANGYIHONG)诉被告黄伊刚及第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王亦宏(WANGYIHONG)诉称，本市新闸路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)经上海市高级人民法院(1992)沪高民上字第4号判决确认了包括原告在内的各个房屋权利人对各自房屋的产权。现原告欲向第三人申请对其名下房屋进行测绘并申领房屋所有权证，该项测绘需要对涉案房屋进行全面测绘，而被告拒不配合对其名下部分房屋以及袁宗海名下房屋(由被告实际控制)的测绘，故诉至本院，请求判令被告配合第三人尽快完成被告名下位于本市新闸路XXX号二层东前间、三层东后间、二层东中间(卫生间)房产以及袁宗海名下位于本市新闸路XXX号二层东后间(含卫生间)的测绘工作，排除被告对原告行使所有权请求权的障碍。本院认为，依照法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案原告系根据上海市高级人民法院(1992)沪高民上字第4号判决取得物权，自该判决生效之时即为合法物权人，因此被告名下房产是否完成测绘与原告名下房屋的所有权没有利害关系。另外，房屋测绘的依据为测绘法及其相关规定，并非民事法律所调整的范畴，由县级以上地方人民政府负责管理测绘工作的行政部门进行管理和监督，不属于人民法院民事案件的管辖范围，不应由人民法院作为民事案件处理。原告认为其名下房屋可进行测绘的，应当依照有关行政法律、法规向主管部门申请，由主管部门认定是否可予进行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国测绘法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告王亦宏(WANGYIHONG)的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告及第三人可在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年三月十四日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国测绘法》
第四条国务院测绘行政主管部门负责全国测绘工作的统一监督管理。国务院其他有关部门按照国务院规定的职责分工，负责本部门有关的测绘工作。
县级以上地方人民政府负责管理测绘工作的行政部门（以下简称测绘行政主管部门）负责本行政区域测绘工作的统一监督管理。县级以上地方人民政府其他有关部门按照本级人民政府规定的职责分工，负责本部门有关的测绘工作。
军队测绘主管部门负责管理军事部门的测绘工作，并按照国务院、中央军事委员会规定的职责分工负责管理海洋基础测绘工作。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3584号
原告：谢某1，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住莒南县。
原告谢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩谢某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2007年经政府登记结婚，于2007年生男孩谢某2。由于原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法调解或判决离婚。
被告陈某辩称，同意离婚，婚生男孩谢某2由被告方抚养，要求原告谢某1支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2007年经政府登记结婚，于2007年生育男孩谢某2，现就读于济南市甸柳一小；2、原、被告双方同意离婚；3、原、被告无财产纠纷；4、婚后无存款、无债权债务。
双方争议焦点：孩子抚养问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：婚生男孩谢某2一直由被告陈某抚养，改变其生活、学习环境不利于其健康成长。婚生男孩谢某2已年满十周岁，在向其征询意见时，孩子表示愿意跟随母亲生活。综上考虑，婚生男孩谢天琪可由被告陈某抚养，谢某1支付抚养费。
本院认为，原告谢某1起诉离婚，被告陈某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告谢某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生谢某2一直由随被告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，可由被告抚养，原告支付抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某1与被告陈某离婚；
二、婚生男孩谢某2由被告陈某抚养，原告谢某1于每年12月1日前支付下一年度子女抚养费4000元,直至婚生男孩谢某2年满十八周岁止；
三、驳回原告谢某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某1负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月二十二日
书记员 周彦昕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初23101号
原告：吴孟仙，女，1954年3月28日生，汉族，现住藤县。
被告:吴绪光，男，1978年9月18日生，汉族，现住藤县。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
代表人：梁坚，总经理。
原告吴孟仙与被告吴绪光、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴孟仙于2016年12月9日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告吴孟仙以被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对该公司的起诉，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孟仙撤回对被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的起诉。
审判员 张焕杰
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书记员 林靖权
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第78号
原告范某，住湖北省洪湖市。
被告冯某，住广东省阳江市市辖区。
本院在审理原告范某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
本案受理费2450元，由原告范某负担。
审判员 胡 林
二〇一三年一月二十四日
书记员 李永宜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6158号
罪犯肖玲华，女，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冷法刑初第261号刑事判决，以被告人肖玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）娄中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2020年10月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00186号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖玲华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分189.1分。罚金五万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖玲华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玲华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6158号罪犯肖玲华，女，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冷法刑初第261号刑事判决，以被告人肖玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）娄中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2020年10月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00186号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玲华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分189.1分。罚金五万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖玲华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖玲华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初28号
原告：金蕾，女，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。
原告金蕾为与倪永权、被告余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年11月8日、12月2日、2016年6月2日，两被告共同向原告分别借款50000元、50000元、200000元，共计300000元，上述借款两被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同归还原告金蕾借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告倪永权、余姚市城区新永特�钢带经营部共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王丹侠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦执委字第10-1号
申请执行：王振国，男。
被执行人：马杰文，男。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人马杰文运输合同纠纷执行一案中，向被执行人马杰文送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人马杰文给付申请执行人王振国65543.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年10月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定从2014年11月份开始，每月30日前给付申请执行人执行款500.00元，余款5543.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。因双方当事人就还款方式和期限重新达成协议，故原判决中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦�委字第10-1号申请执行:王振国，男。被执行人:马杰文，男。本院在执行申请执行人王振国与被执行人马杰文运输合同纠纷执行一案中，向被执行人马杰文送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人马杰文给付申请执行人王振国65543.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年10月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定从2014年11月份开始，每月30日前给付申请执行人执行款500.00元，余款5543.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。因双方当事人就还款方式和期限重新达成协议，故原判决中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：中止靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年十月二十二日书 记 员  董玉钢
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第512号
原告任某，女，1981年9月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，农民。
被告王某，男，1979年3月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告任某以决定与被告王某协商解决为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请系其自愿真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 史宏伟
审 判 员 ＸＸ宵
人民陪审员 韩乙秀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 雷志丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1129号
申请执行人魏德军，无职业。
被执行人魏荣来，无职业。
本院在执行申请执行人魏德军与被执行人魏荣来民间借贷纠纷〔（2015）丽民初字第4946号〕一案中查明，被执行人魏荣来应偿还申请执行人魏德军借款80万元及利息，受理费12100元。现被执行人魏荣来暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4946号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年五月三十日
书记员 田宝辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2783号
原告涿州农村信用合作联社中心信用社
负责人刘树桐该信用社任主任
委托代理人刘生，住河北省涿州市.
委托代理人梁志刚，住河北省涿州市.
被告臧文利，住河北省涿州市
被告涿州市新世纪家俱商城（个体工商户）
经营者孟令奇（未到庭）
原告涿州农村信用合作联社中心信用社诉被告臧文利、涿州市新世纪家俱商城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州农村信用合作联社中心信用社委托代理人刘生、梁志刚到庭参加了诉讼，被告臧文利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告涿州市新世纪家俱商城的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告涿州农村信用合作联社中心信用社诉称，2009年3月16日，被告臧文利向原告借款200000万元，期限为2年。约定月利率9.3‰，为此三方签订了保证担保借款合同。合同生效后原告按约定将借款及时给付了被告臧文利。借款到期后被告臧文利公然违约，未能及时归还借款本金，利息截至到2011年9月29日。从借款到期至今，原告�多次向被告臧文丽催要借款本息，被告臧文利虽一再承诺给付，但至今并未实际履行。鉴此，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告臧文利立即给付原告本金200000元并支付相应利息。计息时间从2011年9月29日至贷款还清之日。利率按9.3‰计算，并自逾期之日起按万分之四计利息。
被告臧文利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告涿州农村信用合作联社中心信用社于2009年3月16日与被告臧文利、涿州市新世纪家俱商城签订保证担保借款合同一份。借款人为臧文利，担保人为被告涿州市新世纪家俱商城，借款期限为2009年3月16日至2011年3月15日，借款金额为200000元，贷款利率为9.3‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。自逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告涿州农村信用合作联社中心信用社向被告臧文利发放了借款，借款到期后被告臧文利未归还本金及利息，2011年3月10日原告与被告臧文利、担保人涿州市新世纪家俱商城签订了借款展期协议，展期时间为12个月，借款到期日为2012年3月14日。原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份，借款展期协议一份、借款申请书一份、保证人涿州市新世纪家俱商城营业执照复印件及税务登记证复印件各一份、原告涿州农村信用合作联社中心信用社营业执照复印件及税务登记证各一件、被告身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为原告涿州农村信用合作联社中心信用社与被告臧文利的借款合同是双方真实意思的表示，�同内容不违背法律规定，该合同合法有效，被告臧文利未按约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告臧文利自本判决生效之日起十日内向原告涿州农村信用合作联社中心信用社支付借款200000元及利息（自2009年3月16日起以月息9.3‰计算至2011年3月15日，自2011年3月16日起按日利率万分之四计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告臧文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特44号
申请人：王永鑫，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人王永鑫申请宣告被申请人王孝友无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王永鑫诉称：王孝友，男，1932年8月16日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市××公寓××单元××室，系申请人之父亲。申请人王孝友因多年记忆力下降明显，判断力下降，时常情绪不稳，经常发脾气，骂人，自知能力无，曾于2012年11月19日送杭州市第七人民医院治疗，并诊断为血管性痴呆、脑梗塞，出院后靠持续服药以控制病情，之后因年事渐高病情日益加重，至今自理能力和记忆力全无，于2014年9月24日已办理残疾人证，等级为2级。综上，由于被申请人王孝友痴呆病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请法院认定王孝友为无民事行为能力，并指定申请人王永鑫为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人王孝友是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第142号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：王孝友目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人王孝友患有患脑器质性精神障碍（重度智能损害），认知功能全面受损，完全丧失对客观事物的辨认能力，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人王永鑫作为被申请人王孝友的儿子，申请宣告王孝友为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王孝友的配偶系施阿丽，共育有一子王永鑫，王彩娟、王素娟二女。现其配偶施阿丽以及其他子女均同意由王永鑫作为王孝友的监护人。本院认为，被申请人王孝友的生活自理能力差，主要由申请人王永鑫进行照顾，现其儿子王永鑫申请作为王孝友的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王孝友为无民事行为能力人；
二、指定王永鑫为被申请人王孝友的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一七年六月六日
代书 记员 蒋梦婷
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第19号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月24日凌晨2时30分许，被告人刘某在威海经济技术开发区青岛中路145-9号联谊网吧上网，趁网吧一楼吧台无人之机，盗窃吧台抽屉内人民币1600余元。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人唐某的陈述、监控截图、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年二月四日
书 记 员 李超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初418号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：胡百会，男。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告胡百会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托诉讼代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告胡百会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市靓佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2011年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1478.48元及滞纳金4706.71元（暂计算至2017年2月28日，之后按日千分之三计算至实际履行之日止），共计6185.19元。事实和理由：2010年12月25日，原告与威海市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，按照住宅0.22元/月/平方米标准收取物业服务费；2013年12月28日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费；2016年12月24日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费。上述合同均约定如果业主逾期支付，应当每日按应缴纳金额的千分之三支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务。被告未按合同约定支付物业管理服务费，故诉至法院，请求处理。
被告胡百会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系威海市某房屋业主，房屋建筑面积为79.66平方米。2010年12月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2011年1月1日起至2013年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.22元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2013年12月28日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2014年1月1日0:00时起至2016年12月31日24：00时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2016年12月24日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2017年1月1日起至2019年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2011年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理
本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡百会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡百会于本判决生效后十日内支付原告威海市靓佳物业服务有限公司自2011年1月1日起至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1478.48元，并自2011年1月1日起至实际履行之日止，以欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初418号原告：威海市靓佳物业服务有限公司。法定代表人：郭学开，总经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被告：胡百会，男。原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告胡百会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托诉讼代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告胡百会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市靓佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2011年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1478.48元及滞纳金4706.71元（暂计算至2017年2月28日，之后按日千分之三计算至实际履行之日止），共计6185.19元。事实和理由：2010年12月25日，原告与威海市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，按照住宅0.22元/月/平方米标准收取物业服务费；2013年12月28日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费；2016年12月24日，原告与威海市某小区业主委员会又续签了《物业管理服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费。上述合同均约定如果业主逾期支付，应当每日按应缴纳金额的千分之三支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务。被告未按合同约定支付物业管理服务费，故诉至法院，请求处理。被告胡百会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系威海市某房屋业主，房屋建筑面积为79.66平方米。2010年12月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2011年1月1日起至2013年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.22元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2013年12月28日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2014年1月1日0:00时起至2016年12月31日24：00时止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金；2016年12月24日，甲、乙双方又续签了《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某小区提供物业服务，委托管理期限2017年1月1日起至2019年12月31日止，委托服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元，业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，本物业区域的服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月的13号-20号，逾期则每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2011年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡百会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡百会于本判决生效后十日内支付原告威海市靓佳物业服务有限公司自2011年1月1日起至2017年2月28日期间欠付的物业管理服务费1478.48元，并自2011年1月1日起至实际履行之日止，以欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一七年五月二十二日书记员  阎文超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1655号
上诉人（原审原告）林赞松，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘宁，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）CanaryLLC（加纳利有限公司），住所地美利坚合众国科罗拉多州丹佛市第17号街410号1320�房。
法定代表人雅各布·A·艾伯哈特。
被上诉人（原审被告）厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园二期观日路8号一层。
法定代表人龚少晖，总经理。
上诉人林赞松因与被上诉人CanaryLLC（加纳利有限公司）、被上诉人厦门三五互联科技股份有限公司确认不侵犯商标权及企业名称权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1163号民事裁定、福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：
本案中，原裁定认定事实不清、适用法律错误，原判决严�违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项，第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条，第三百三十三条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1163号民事裁定；
二、撤销福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1163号民事判决；
三、发回福建省厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴广强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1716号
原告：贾振洋，男，1965年8月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：杨帅，男，1989年6月18日生，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告贾振洋与被告杨帅追偿权纠纷一案，按照原告提供被告杨帅送达地址和联系方式，无法通知被告杨帅到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告杨帅送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨帅现在准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾振洋的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔明杰
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执471号
申请执行人段山水，男，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人邯郸市伟德农产品种植有限公司。
段山水与邯郸市伟德农产品种植有限公司其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初929号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市伟德农产品种植有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段山水于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邯郸市伟德农产品种植有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段山水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市伟德农产品种植有限公司新的财产线索，申请执行人段山水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4135号
申请执行人深圳市创润达科技有限公司。
被执行人深圳市冠凌焊接设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠凌焊接设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十一日
书记员 麦绮梨
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初250号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1987年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年3月31日，被告人马某某在明知其居住地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村已列入棚户区改造计划，并已停止办理个体工商户营业执照的情况下，为骗取“住改非”补偿款，违规办理了“哈尔滨市香坊区马某某日杂商店”个体工商户营业执照，将工商营业执照的日期提前至拆迁通告下发之前，使其家97.00㎡住宅变为经营性用房，骗取国家“住改非”补偿款及临迁费共计150362.17元，现赃款已依法追缴。马某某于2017年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，马某某的行为构成诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，原哈尔滨广播器材厂院内及双榆树村村屯范围内，被列为哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。2013年3月31日，双榆树村村民被告人马某某为达到骗取房屋“住改非”补偿款和临迁补助费的目的，欲将其位于棚改迁拆范围内的住宅变为经营性房屋，通过他人办理了名为哈尔滨市香坊区马某某日杂商店的个体工商户营业执照，并将发照日期提前至2012年3月15日，骗取征收部门房屋“住改非”补偿款、临迁补助费共计150362.17元。2017年2月23日，马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃款已全部追缴发还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人郭某、张某、董某证言证实马某某以办理的“哈尔滨市香坊区马某某日杂商店”的个体工商户营业执照通过拆迁摸底调查，骗取了“住改非”补偿款、临迁补助费。
3、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村拟进行小城镇建设有关事宜的函及哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树地段整体改造项目建设有关事宜的函证实双榆树村地段被列为拆迁范围，停止办理工商执照审批。
4、个体工商户营业执照、黑龙江省单位往来资金结算票据及黎明街道办事处记账凭证证实马某某通过办理虚假营业执照骗取“住改非”补偿款及临迁补助费，现该款已被追缴发还被害单位。
5、被告人马某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人马某某虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；其能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于婉莹
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第34-1号
申请执行人林某。
被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司。
法定代表人祁某某。
关于申请执行人林某与被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]4253号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司在中国银行深圳松日鼎盛支行开立XXX账户、在平安银行深圳南新路支行开立XXX账户均被龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第1291号冻结，本院暂无法扣划；除上述账户外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾婧(兼)
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初503号
申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，公司董事长。
被申请人：周建枢，男，1971年5月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，现住云南省昆明市官渡区，
被申请人：人民电器集团昆明有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村白龙路19号1楼5号，统一社会信用代码91530100668272882E。
法定代表人：郑策，执行董事。
申请人江西变电设备有限公司与被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西变电设备有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司进行财产保全，查封、冻结被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司价值人民币700,000元的财产。申请人江西变电设备有限公司以其公司的价值2,460,000元的HJX(D22)-400横剪线设备提供担保。
本院经审查认为，申请人江西变电设备有限公司为了保障案件的执行，申请财产保全，并提供了担保物，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司的银行存款计700,000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人江西变电设备有限公司提供的担保物即HJX(D22)-400横剪线设备一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初503号之一
解除保全申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，公司董事长。
被申请人：周建枢，男，1971年5月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，现住云南省昆明市官渡区，
被申请人：人民电器集团昆明有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村白龙路19号1楼5号，统一社会信用代码91530100668272882E。
法定代表人：郑策，执行董事。
解除保全申请人江西变电设备有限公司与被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日下发了（2017）赣1024民初503号民事裁定书，冻结被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司的银行存款计人民币700,000元或查封同等价值的财产。解除申请人江西变电设备有限公司于2017年6月21日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已协商，双方已和解为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周建枢、人民电器集团昆明有限公司的银行存款计人民币700,000元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对解除保全申请人江西变电设备有限公司提供的担保物的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱诗浓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2720号
罪犯赵银龙，男，1987年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年九月二十二日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑终字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯赵银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵银龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银龙减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰