wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执55号
申请执行人刘红江，男，汉族，1974年1月6日出生。
被执行人薛海燕，女，汉族，1975年7月25日出生。
被执行人刘永胜，男，汉族，1975年2月7日出生。
刘红江申请薛海燕等民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘红江向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月六日
书记员 王英智
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执213号
申请执行人：王云昌，男，1961年10月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：陈波，男，系云南李凌律师事务所律师。
被执行人：张宏超，男，汉族，1976年10月5日生，汉族，河南省南阳市人，住云南省红河州蒙自市。
被执行人：刘芳，女，1971年9月16日生，汉族，云南省建水县人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初434号申请执行人王云昌与被执行人张宏超、刘芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还王云昌的人民币742000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人张宏超、刘芳土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），依法分别查封了被执行人张宏超名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌一辆（车辆类型：K32，车辆识别代码：440358）、被执行人刘芳名下云Ｇ×××××号海马牌车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：114499），但经查找无车辆线索，未能控制车辆。被执行人无存款财产可供执行。经本院传统查控，被执行人无财产可供执行。根据申请人提供的财产线索，本院依法到个旧市沙甸区公查询被执行人张宏超的工程款，此款项已被个旧市法院、泸西县法院、湖南省衡东县人民法院冻结，本院已轮候冻结。根据判决书明确的地址经查找，被执行人下落不明。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年九月十八日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执213号申请执行人：王云昌，男，1961年10月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：陈波，男，系云南李凌律师事务所律师。被执行人：张宏超，男，汉族，1976年10月5日生，汉族，河南省南阳市人，住云南省红河州蒙自市。被执行人：刘芳，女，1971年9月16日生，汉族，云南省建水县人，住云南省昆明市官渡区。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初434号申请执行人王云昌与被执行人张宏超、刘芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还王云昌的人民币742000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人张宏超、刘芳土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），依法分别查封了被执行人张宏超名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌一辆（车辆类型：K32，车辆识别代码：440358）、被执行人刘芳名下云Ｇ×××××号海马牌车辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：114499），但经查找无车辆线索，未能控制车辆。被执行人无存款财产可供执行。经本院传统查控，被执行人无财产可供执行。根据申请人提供的财产线索，本院依法到个旧市沙甸区公查询被执行人张宏超的工程款，此款项已被个旧市法院、泸西县法院、湖南省衡东县人民法院冻结，本院已轮候冻结。根据判决书明确的地址经查找，被执行人下落不明。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年九月十八日书记员 谭人佩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1423号
申请执行人崔艳芬，女，1973年10月13日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人崔艳芬与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第87号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币1921.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全�履行支付案款1921.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第87号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执179号
申请执行人:龙峰玲，女，1970年7月10日出生，苗族。
被执行人：张小军，男，1965年5月25日出生，苗族。
本院在执行申请执行人龙峰玲与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙峰玲向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨耀曾
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2568号
申请执行人：蔡光全，女，1956年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人蔡光全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07012号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1800元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡光全申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初155号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人冯啸。
委托代理人陈梦怡，女。
委托代理人秦勇，男。
本院在审理原告徐洁诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政处理告知一案中，原告徐洁以与被告达成和解为由于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执987号
申请执行人孙辰懿，女，汉族，1980年12月10日生，云南省晋宁县人，住址云南省晋宁县晋城镇五里村委会小场村*号，身份证号码：5301221980********。
被执行人强文龙，男，汉族，1963年5月2日生，云南省澄江县人，住址澄江县龙街镇提古村委会提古铺**号，身份证号码：5324231963********。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司。
住址：澄江县凤麓街道办事处振兴路20号，
法定代表人：张计坤，经理。
组织机构代码：75356118-7
申请执行人孙辰懿与被执行人强文龙、中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年7月25日作出的（2016）云0114民初735号民事判决书已经发生法律效力，强文龙、中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司应支付申请执行人案款共计人民币2419.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2419.00元的义务，本案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初735号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一六年十月十八日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执356号
申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码：915000000598867238。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：廖明，男，该公司工作人员。
被执行人：任长路，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：罗建芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人任长路、罗建芳金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）渝0115民初6508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2018年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对执行人罗建芳已执行兑现11960元。经依法采取查询被执行人任长路、罗建芳银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2018年4月16日，被执行人任长路、罗建芳尚欠申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金162788.52元、案件受理费1942元及利息等。
本院认为，被执行人任长路、罗建芳暂无可供执行的财产，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十六日
书记员 李 洋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2305号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。
负责人：张洪太，职务：行长
被执行人：李禄成，男，1964年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2838号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人李禄成发出执行通知书，责令被执行人李禄成归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款20000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2305号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。负责人：张洪太，职务：行长被执行人：李禄成，男，1964年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2838号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人李禄成发出执行通知书，责令被执行人李禄成归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款20000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1443号
申请执行人王红，男，1982年8月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人王红与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第106号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币3100.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3100.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第106号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执208号
申请执行人陈平兰，女，1963年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧小美，女，1981年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人陈平兰与被执行人ＸＸ、欧小美民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日作出的（2017）湘1126民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、欧小美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平兰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法受理。
本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月11日向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、欧小美的财产进行了查证：于2018年2月12日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记信息、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息、人民银行银行卡开户信息等情况，于2018年3月24日、2018年7月5日向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南宁远农村商业银行、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人的不动产登记信息、保险理财产品、股息分红情况、金融理财产品购买情况、住房公积金缴纳情况和其它财产状况，经过查询除了被执行人ＸＸ有一辆2011年注册的小汽车和2010年注册的摩托车及被执行人欧小美2017年注册的摩托车外，未发现其它有可供执行的财产，我院于2018年8月15日对被执行人的车辆进行了查封，但由于目前无法查获车辆运行轨迹，无法处置相关车辆。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，除发现的财产客观上存在处置不能，本案被执行人ＸＸ、欧小美目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈平兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、欧小美新的财产线索，申请执行人陈平兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾世雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某强，男，1995年6月10日出生，广东省连州市人，汉族，初中文化，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯盗窃于2015年11月4日被羁押和刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。
辩护人彭成，广东盟凯律师师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人贾某强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人贾某强及其辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨4时许，被告人贾某强来到宝安区龙华景乐北区38栋一楼的网吧，趁被害人蒋某睡着时盗得被害人放在电脑桌面上的ViaoVo手机一部（鉴定价值人民币210元），得手后逃离现场。
2015年11月4日凌晨4时许，被告人贾某强来到宝安区龙华景乐北区32栋一楼网吧，趁被害人余某睡着之机，盗窃被害人放在电脑桌面上的Newland手机一部（鉴定价值人民币160元），得手后逃离现场。随后被告人贾某强来到宝安区龙华景乐北区15栋一网吧睡觉。当日凌晨6时许，被告人贾某强醒来，想到以前自己的手机就是在网吧睡觉时被人偷走的，于是趁被害人胡某睡着之机，将其放在电脑桌上的OPPO手机（无法出具价值鉴定）偷走。
被告人贾某强盗窃得手后离开景乐北区小区时被巡逻民警发现并抓获，当场在其身上查获三部被盗的赃物手机。
上述事实,被告人贾某强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人贾某强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人彭成辩称被告人贾某强因形迹可疑而被民警盘查时主动供述自己的盗窃罪行，并在庭审期间自愿认罪，可以认定为自首，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初280号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯盗窃于2015年11月4日被羁押和刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨4时许，被告人贾某来到宝安区龙华景乐北区38栋一楼的网吧，趁被害人蒋某睡着时盗得被害人放在电脑桌面上的ViaoVo手机一部（鉴定价值人民币210元），得手后逃离现场。
2015年11月4日凌晨4时许，被告人贾某来到宝安区龙华景乐北区32栋一楼网吧，趁被害人余上华睡着之机，盗窃被害人放在电脑桌面上的Newland手机一部（鉴定价值人民币160元），得手后逃离现场。随后被告人贾某来到宝安区龙华景乐北区15栋一网吧睡觉。当日凌晨6时许，被告人贾某醒来，想到以前自己的手机就是在网吧睡觉时被人偷走的，于是趁被害人胡某睡着之机，将其放在电脑桌上的OPPO手机（无法出具价值鉴定）偷走。
被告人贾某盗窃得手后离开景乐北区小区时被巡逻民警发现并抓获，当场在其身上查获三部被盗的赃物手机。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人彭成辩称被告人贾某因形迹可疑而被民警盘查时主动供述自己的盗窃罪行，并在庭审期间自愿认罪，可以认定为自首，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执761号
申请执行人王某某，男，1953年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡七峰村委会。
被执行人王某某，男，1965年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇淜溪村委会。
被执行人马某某,女，1959年1月30日生，云南禄丰人，住禄丰县彩云镇淜溪村委会。
本院在执行王某某与王某某、马某某合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初638号民事调解书，由王某某、马某某�次性支付王某某补偿款16000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执50号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被执行人：羊劲，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被执行人羊劲物业服务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人羊劲银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人羊劲有可供执行的财产，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司也未能提供被执行人羊劲有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年4月9日，被执行人羊劲尚欠申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费9934.24元及相应债务利息。
本院认为，被执行人羊劲现无财产可供执行，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司也未能提供被执行人羊劲有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月九日
书记员 王 竞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第481号
原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告辛金革诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛金革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛金革负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第206号
原告王昌卓，男，1985年11月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
两被告共同委托代理人李俊琪。
原告王昌卓要求被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会履行法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院审理中，原告王昌卓自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王昌卓撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告王昌卓承担25元。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1636号
申请执行人：周梦飞，男，1963年4月16日出生，住址江西省萍乡市莲花县。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。
法定代表人：洪春城。
关于周梦飞与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】441号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、经济补偿金21470.92元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经周梦飞向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】441号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1636号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1636号申请执行人：周梦飞，男，1963年4月16日出生，住址江西省萍乡市莲花县。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码：07015756-4。法定代表人：洪春城。关于周梦飞与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】441号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向贺海山群清偿支付工资1550元、经济补偿金21470.92元的义务。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经周梦飞向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】441号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢49号
申请执行人陶某奎，男，生于1955年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人陶某奎申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1603号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付陶某奎各项经济损失112700.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位18000.00元，还余94700.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执425号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款94700.00元并将该笔款发放给申请人陶某奎，申请执行费1590.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第8号
原告上海数据港股份有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人周群。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所上海市闸北区。
法定代表人王光荣。
第三人陈斯高，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，住上海市徐汇区。
原告上海市数据港股份有限公司诉被告上海市闸北区人力资源和社会保障局、第三人陈斯高劳动和社会保障一案，向本院提起行政诉讼。本院审理中，纠纷已经化解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海市数据港股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告上海市数据港股份有限公司自愿负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1119号
申请执行人何三秋，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李福胜，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
何三秋申请李土万等民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何三秋于2018年8月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1630号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯梅兰
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审177号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李麦收，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900123772号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1628号
申请执行人云南宏绿辣素有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街****号。
法定代表人韦勇。
被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人杨梦森。
住所：西峡县丹水镇工业园区。
关于申请执行人云南宏绿辣素有限公司与被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0114民初2119号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司应偿还申请执行人案款人民币161667.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款161667.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第193号
原告王爱芳，女，1958年5月23日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告王爱芳诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱芳撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王爱芳负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4174号
申请执行人：杜某，女，1972年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：李某，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号。
法定代表人：王晴，董事长。
被执行人：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号。
法定代表人：王晴,董事长。
申请执行人杜某、李某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4669号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司、重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费2320元。执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司、重庆市瀛胜商业管理有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司、重庆市瀛胜商业管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有案件受理费2320元，本案执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜某、李某申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司、重庆市瀛胜商业管理有限公司（2017）渝0118执4174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂世龙
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异85号
案外人：尹赞辉，男，l965年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。
法定代表人：袁护平。
被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地广州市增城区荔城街菜园中路62号251（仅作办公用途）。
法定代表人：李容光。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称富鹏开发公司）借款合同纠纷一案中，异议人尹赞辉对本院作(2004)增法执字第313号之一执行裁定书，查封位于增城区××街××村下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中广州市增城区××街××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尹赞辉称，异议人于1996年2月27日与富鹏开发公司签订了《富鹏开发区转让地皮协议》，协议约定富鹏开发公司将富鹏开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B两地块（以下简称两涉案地块）转让给异议人。该土地转让事实己被广州市中级人民法院作出的(2002)穗中法执字第l423－2号民事裁定书予以确认。增城区人民法院作出(2004)增法执字第313号之一执行裁定书，将增国土建用字[1996]第××号《建设用地批准书》项下的两涉案地块查封，异议人认为该执行行为违法。综上，异议人是(2004)增法执字第313号执行案件的案外人，法院将异议人的财产予以查封，依法无据。根据民事诉讼法和其他法律的相关规定，异议人特提出异议申请，请求解除对两涉案地块的查封。
尹赞辉向本院提交下列证据：１、(2004)增法执字第313号之一执行裁定书；２、（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书；3、1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》。
申请执行人华融深圳分公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
被执行人富鹏开发公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院查明，本院执行申请执行人华融深圳分公司申请执行被执行人富鹏开发公司借款合同纠纷一案的依据为广东省公证处作出的（2003）粤公证经字第67738号强制执行证书，中国工商银行增城市支行依据上述已经发生法律效力的公证书申请强制执行，要求富鹏开发公司偿还借款400万元及利息。本院立案受理，案号为(2004)增法执字第313号。在该案执行中，本院作出(2004)增法执字第313号之一执行裁定书，依法查封被执行人富鹏开发公司所有位于增城区（××）××城街××村下埔（土名）的国有土地使用权（土地证号：增国土建用字[19**]第××号）。尹赞辉不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对涉案地块土地使用权的查封。
另查明，在(2004)增法执字第313号案件执行过程中，中国工商银行增城市支行将（2003）粤公证经字第67738号强制执行证书确定的债权转让给华融深圳分公司（原中国华融资产管理公司深圳办事处）。本院根据华融深圳分公司的申请，裁定变更华融深圳分公司为(2004)增法执字第313号案件的申请执行人。
再查明，广州市中级人民法院在执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第160号民事判决过程中，于2003年5月12日查封了登记在富鹏开发公司名下位于增××××城镇××村下围的土地使用权（建设用地批准书号：增国土建用字[1996]第××号）。包括尹赞辉在内的11位案外人提出执行异议，请求解除对其各自拥有位于增国土建用字[1996]第××号地块上土地使用权的查封，广州市中级人民法院立案受理。在该案中，尹赞辉提交其与富鹏开发公司于1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》以及支付土地转让款的发票、增城规划局颁发的建设用地规划许可证，以证明增城市××镇××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）两地块的土地使用权归其所有的事实。广州市中级人民法院经听证审查，于2004年10月26日作出（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书，对尹赞辉主张的土地使用权转让事实应予确认，并认为异议成立，裁定解除对增××××城镇××村下围（增国土建用字[1996]第××号）中的增城市××镇××开发区Y4区27号之二B、Y4区27号之二A（对应图编号××）土地使用权的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于被执行人富鹏开发公司逾期未履行生效的（2003）粤公证经字第67738号强制执行证书确定的义务，本院在(2004)增法执字第313号案件执行过程中，查封登记在富鹏开发公司名下包括两涉案地块土地使用权在内的增国土建用字[1996]第××号地块土地使用权，该执行行为符合上述法律规定。
对于尹赞辉对两涉案地块主张享有土地使用权的理由，是否足以排除执行的争议？由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已经发生法律效力，没证据显示该裁定书被依法撤销，故在该裁定书中查明认定事实可作为本案异议审查的依据。由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已确认尹赞辉与富鹏开发公司之间土地使用权转让的事实，根据该已被生效法律文书查明认定的事实，本院认为尹赞辉异议主张的理由成立，本院对其解除两涉案地块土地使用权查封的请求，依法予以支持。
综上所述，本院认为尹赞辉的异议事实主张理由成立，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
变更广东省广州市增城区人民法院作出的(2004)增法执字第313号之一《执行裁定书》中第三项裁定，解除对位于增城区××街××下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中增城区××街××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卢沛娴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8530号
原告：李娜，女，1985年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路37-6号城市立方*号楼。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告李娜与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告于2016年11月5日交“沈阳市大东区佳合健身会所”会费4000元，有效期四年，共200次（次卡），另赠送30次，已用30次。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业，停业后不退还会员所缴费用。故原告请求法院依法判令：1、退还会费4000元，赔偿违约金1000元。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月5日，原告李娜与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费4000元办理二百次的次卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告使用该卡30次，尚有170次未消费，会员卡剩余费用3400元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李娜提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告李娜与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告李娜会费3400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1186号
原告：梁山四通担保投资有限公司，住所地梁山县城水泊中路（农机公司楼下）。
法定代表人：丁允斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：司杰，男，汉族，梁山四通担保投资有限公司资产部经理，住。
被告：刘建春，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘强，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘建玲，女，汉族，居民，住梁山县。
原告梁山四通担保投资有限公司诉被告刘建春、刘强、刘建玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山四通担保投资有限公司的委托代理人司杰到庭参加诉讼，被告刘建春、刘强、刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山四通担保投资有限公司诉称，2010年11月23日，被告刘建春向汤梅借款人民币150000元，约定月息为1.5%,借款期限为90天，原告为被告刘建春提供连带责任保证，被告刘强、刘建玲以其房屋向原告进行反担保抵押，被告刘建玲向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告刘建春没有偿还汤梅的借款，原告为此代其向汤梅偿还借款150000元及利息27000元。后经原告多次向各被告催要，三被告以种种理由推托未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告刘建春、刘强、刘建玲偿还原告垫付款本息177000元及相应的利息、违约金，对被告刘强、刘建玲抵押的梁山县顺河街17号的房屋享有优先受偿权，被告刘建玲并承担连带偿还责任。
被告刘建春、刘强、刘建玲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2010年11月23日，被告刘建春与汤梅及原告梁山四通担保投资有限公司分别签订借款合同和担保合同，约定被告刘建春向汤梅借款150000元，借款期限为90天，自2010年11月23日起至2011年2月22日止，月利率1.5%，原告梁山四通担保投资有限公司为被告刘建春提供连带责任保证。原告梁山四通担保投资有限公司于2010年11月23日与被告刘强、刘建玲签订反担保抵押合同一份（合同编号：2010年字第112301号），约定以被告刘强、刘建玲的房产为抵押，并在梁山县房地产管理局进行了抵押登记；原告梁山四通担保投资有限公司于2010年11月23日与被告刘建玲签订反担保保证合同一份，约定被告刘建玲向原告梁山四通担保投资有限公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告刘建春没有偿还汤梅的借款，原告梁山四通担保投资有限公司代被告刘建春归还汤梅借款150000元及利息27000元。后经原告多次向三被告催要，被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、借款合同及借据各一份，证明被告刘建春向出借人汤梅借款150000元的事实。2、委托担保申请书和担保合同各一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司为被告刘建春向汤梅借款提供了担保。3、反担保抵押合同（房产）和他项权利证明各一份，反担保抵押合同证明被告刘强、刘建玲自愿以名下房产为原告梁山四通担保投资有限公司的担保借款提供反担保保证；他项权利证明被告刘强、刘建玲自愿为此笔借款在梁山县房地产管理局办理房屋他项权利抵押。4、反担保保证合同一份，证明被告刘建玲自愿为被告刘建春向汤梅的借款提供连带共同还款责任。5、代偿单一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司替被告刘建春向出借人汤�还了借款本息177000元，并享有追偿权。
被告刘建春、刘强、刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告梁山四通担保投资有限公司、被告刘建春以及汤梅分别签订的借款合同和担保合同，原告梁山四通担保投资有限公司与被告刘强、刘建玲签订的反担保抵押合同及与被告刘建玲签订的反担保保证合同，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告代被告刘建春归还汤梅借款150000元、利息27000元，事实清楚，证据充分。原告在履行完毕保证责任后，被告应依约归还原告代替被告�建春垫付的借款及利息，但被告未按约定履行义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付其垫付的借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据反担保抵押合同和反担保保证合同的约定，原告对被告刘强、刘建玲抵押的房产有受偿的权利；被告刘建玲向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建春于本判决生效后十日内给付原告梁山四通担保投资有限公司垫付的借款本金150000元及利息27000元。
二、原告梁山四通担保投资有限公司对被告刘强、刘建玲抵押的房产（梁山县城顺河街17号）享有优先受偿的权利。
三、被告刘建玲对给付上述款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利
三、驳回原告梁山四通担保投资有限公司对被告刘建春、刘强、刘建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告刘建春、刘强、刘建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 安广田
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1186号
原告：梁山四通担保投资有限公司，（农机公司楼下）。
法定代表人：丁允斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：司杰，男，1984年5月10日出生，汉族，梁山四通担保投资有限公司资产部经理。
被告：刘建春，男，1973年3月6日出生，汉族，居民。
被告：刘强，男，1965年10月26日出生，汉族，居民。
被告：刘建玲，女，1964年4月2日出生，汉族，居民。
原告梁山四通担保投资有限公司诉被告刘建春、刘强、刘建玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山四通担保投资有限公司的委托代理人司杰到庭参加诉讼，被告刘建春、刘强、刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山四通担保投资有限公司诉称，2010年11月23日，被告刘建春向汤某借款人民币150000元，约定月息为1.5%，借款期限为90天，原告为被告刘建春提供连带责任保证，被告刘强、刘建玲以其房屋向原告进行反担保抵押，被告刘建玲向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告刘建春没有偿还汤某的借款，原告为此代其向汤某偿还借款150000元及利息27000元。后经原告多次向各被告催要，三被告以种种理由推托未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告刘建春、刘强、刘建玲偿还原告垫付款本息177000元及相应的利息、违约金，对被告刘强、刘建玲抵押的梁山县顺河街17号的房屋享有优先受偿权，被告刘建玲并承担连带偿还责任。
被告刘建春、刘强、刘建玲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2010年11月23日，被告刘建春与汤某及原告梁山四通担保投资有限公司分别签订借款合同和担保合同，约定被告刘建春向汤某借款150000元，借款期限为90天，自2010年11月23日起至2011年2月22日止，月利率1.5%，原告梁山四通担保投资有限公司为被告刘建春提供连带责任保证。原告梁山四通担保投资有限公司于2010年11月23日与被告刘强、刘建玲签订反担保抵押合同一份（合同编号：2010年字第11-23-01号），约定以被告刘强、刘建玲的房产为抵押，并在梁山县房地产管理局进行了抵押登记；原告梁山四通担保投资有限公司于2010年11月23日与被告刘建玲签订反担保保证合同一份，约定被告刘建玲向原告梁山四通担保投资有限公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告刘建春没有偿还汤某的借款，原告梁山四通担保投资有限公司代被告刘建春归还汤某借款150000元及利息27000元。后经原告多次向三被告催要，被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、借款合同及借据各一份，证明被告刘建春向出借人汤某借款150000元的事实。2、委托担保申请书和担保合同各一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司为被告刘建春向汤某借款提供了担保。3、反担保抵押合同（房产）和他项权利证明各一份，反担保抵押合同证明被告刘强、刘建玲自愿以名下房产为原告梁山四通担保投资有限公司的担保借款提供反担保保证；他项权利证明被告刘强、刘建玲自愿为此笔借款在梁山县房地产管理局办理房屋他项权利抵押。4、反担保保证合同一份，证明被告刘建玲自愿为被告刘建春向汤某的借款提供连带共同还款责任。5、代偿单一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司替被告刘建春向出借人汤某还了借款本息177000元，并享有追偿权。
被告刘建春、刘强、刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告梁山四通担保投资有限公司、被告刘建春以及汤某分别签订的借款合同和担保合同，原告梁山四通担保投资有限公司与被告刘强、刘建玲签订的反担保抵押合同及与被告刘建玲签订的反担保保证合同，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告代被告刘建春归还汤某借款150000元、利息27000元，事实清楚，证据充分。原告在履行完毕保证责任后，被告应依约归还原告代替被告刘建春垫付的借款及利息，但被告未按约定履行义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付其垫付的借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据反担保抵押合同和反担保保证合同的约定，原告对被告刘强、刘建玲抵押的房产有受偿的权利；被告刘建玲向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建春于本判决生效后十日内给付原告梁山四通担保投资有限公司垫付的借款本金150000元及利息27000元。
二、原告梁山四通担保投资有限公司对被告刘强、刘建玲抵押的房产（梁山县城顺河街17号）享有优先受偿的权利。
三、被告刘建玲对给付上述款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告梁山四通担保投资有限公司对被告刘建春、刘强、刘建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告刘建春、刘强、刘建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 安广田
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01189-1号
申请执行人高玉华。
被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人魏家兵，董事长。
申请执行人高玉华与被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司投资合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人投资款389200元和投资回报款30000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费6188元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00466号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月十七日
书记员 游向明
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第45号
原告吕天生，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住清河林业局。
被告于臣，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，现住通河县。
被告狄成龙，男，1991年10月19日出生，汉族，现住通河县。
原告吕天生诉被告于臣、狄成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员杜库适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕天生到庭参加了诉讼，被告于臣、被告狄成龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日被告于臣因资金紧张向原告借款人民币3万元，约定2014年3月21日还款，被告狄成龙提供连带担保，约定还款日期过后，原告多次向二被告索要此款未果。
原告为证明自己的主张举证如下，《担保借款合同》证明欠款和连带担保的事实及相关约定。
本院认证如下，对证据《担保借款合同》、及原告当庭陈述部分予以确认。理由：证据来源合法，与本案相关联。
经审理查明：被告于臣于2014年2月21日因资金紧张向原告借款人民币3万元，约定2014年3月21还款，被告狄成龙提供连带担保，约定还款日期过后，原告多次向二被告索要此款，二被告未偿还借款。上述事实由证据《担保借款合同》、本院向二被告送达起诉状、传票，二被告未到庭应视为二被告对原告起诉事实的默认以及当事人的陈述证实。
本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》合法有效，原告及二被告应按合同约定履行自己的义务，被告应按约定及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签定的《担保借款合同》为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，被告狄成龙应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下：
被告于臣偿还原告吕天生人民币3万元；被告狄成龙承担连带保证责任。
上列判决给付款项3万元，被告于臣应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告于臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一四年九月十六日
书记员 王世忠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第915号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人李俊先，男，1971年7月26日出生。
被告青岛广特异型冷拔厂，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村。组织机构代码证55083005。
法定代表人王建好，该厂厂长。
被告青岛涛盛金属制品有限公司，住所地即墨市普东镇长直村。组织机构代码证66789286-0。
法定代表人臧先涛，经理。
被告臧先涛。
以上两被告委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛百信机械配件厂，住所地即墨市北安街道办事处王家后戈庄村。组织机构代码证75379296-2
法定代表人王衍臣，厂长。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告青岛广特异型冷拔厂、青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊先，被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛的委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼，被告青岛广特异型冷拔厂、青岛百信机械配件厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告青岛广特异型冷拔厂向原告借款2000000元，约定借款期限至2013年4月29日，月利率为7.93333‰，被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告偿还原告借款本金2000000元，支付自2013年1月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。
被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛辩称，两被告与青岛广特异型冷拔厂并不认识，是被告青岛涛盛金属制品有限公司在原告处贷款时，原告主管人员给被告青岛涛盛金属制品有限公司找担保人时，找到青岛广特异型冷拔厂，后来该主管人员又让被告给青岛广特异型冷拔厂作担保。该笔贷款也没有按照借款用途使用，因此系原告与被告青岛广特异型冷拔厂恶意串通，骗取被告担保，该保证合同无效。被告担保已过担保期间，涛盛金属注册资本仅为20万元，不可能承担200万元的担保责任，臧先涛是法定代表人签字，不是个人提供担保。
被告青岛广特异型冷拔厂、青岛百信机械配件厂无答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告青岛广特异型冷拔厂、青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂与原告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告青岛广特异型冷拔厂向原告借款2000000元，借款期限至2013年4月29日，月利率为7.93333‰，若不按照约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。还约定被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告向被告青岛广特异型冷拔厂支付借款2000000元。借款到期后，原告向四被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，四被告与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告青岛广特异型冷拔厂未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告青岛广特异型冷拔厂、青岛百信机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛的答辩意见证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛广特异型冷拔厂于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金2000000元，并支付原告自2013年1月31日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂对上述款项承担连带清偿责任，被告青岛涛盛金属制品有限公司、臧先涛、青岛百信机械配件厂承担担保责任后有权向被告青岛广特异型冷拔厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第117号
原告王某，男，1978年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨振钢，男，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人孙月浩，男，河北福鑫律师事务所律师。
被告苏某，女，1979年2月19日生，汉族，农民。
原告王某诉被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告原为夫妻，因性格不合离婚，后来又于2010年9月15日在吴桥县民政局再次办理了结婚登记。于2001年11月15日婚生一男孩，取名王某甲，于2008年8月19日婚生一女孩，取名王某乙。复婚后一家人经营配货站，被告接待货运业务，原告负责运送，期间被告闲暇时学会上网，后沉迷网络，以致货运业务逐渐减少，对孩子放任不管。原告一再忍让，多次苦心规劝，但被告仍不知悔改，致使双方矛盾升级。2011年9月21日，被告私自将家中的所有存款及自己的衣物拿走，将孩子丢弃家中，回了娘家，后来原告多次去被告娘家寻找，均被被告父母拒之门外。原被告目前已经分居两年，被告置年幼孩子于不顾，卷走财产离家出走的行为，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲和婚生女孩王某乙归原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、王某甲和王某乙的户口本复印件各一份。
被告苏某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于2010年9月15日在吴桥县民政局登记结婚，于2001年11月15日婚生一男孩，取名王某甲，于2008年8月19日婚生一女孩，取名王某乙。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告苏某于2012年左右离家出走，至今未归，期间无任何音讯。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、王某甲户口本复印件、王某乙的户口本复印件、被告苏某之父苏会江的询问笔录在案佐证。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告于2012年左右不辞而别离家出走，至今未归，期间无任何音讯，双方因感情不和分居已满两年，足以表明双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明且孩子跟随原告生活，为了更加有利于孩子以后的成长和生活，本院认为婚生男孩王某甲和婚生女孩王某乙判归原告抚养为宜。因原告未提交任何证据证明被告的收入情况以此来确定被告应承担的孩子抚养费数额，故本院依据法律规定，按照农村居民年村收入的标准计算被告每月应承担每个孩子的抚养费为9102元（农村居民年纯收入）÷12×30%≈230元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某离婚；
二、婚生男孩王某甲和婚生女孩王某乙归原告抚养，被告承担每个孩子每月230元抚养费至孩子十八周岁。2014年7月份至12月份的两个孩子抚养费共计2760元，于本判决生效之日起十日内付清，自2015年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00135号
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。
法定代表人，候铁志，系该社负责人。
委托代理人张来，系铁岭县农村信用合作联社清收二大队工作人员。
被告张威，男，1967年生，汉族（缺席）。
代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告张威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张来，被告张威的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威于2011年10月30日向原告借款32万元，约定利息7.965‰，借款期限一年（自2011年10月30日起至2012年10月29日止），该笔借款由张威用自有林地抵押担保。借款到期后，经原告多次派员催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金32万元及利息，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告借款事实成立，并用自有林地抵押担保。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二、（铁县）林政字（2010）第2105204911号林权证一份，证明被告用自有林地进行抵押。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告辨称，原告所述事实属实，我因经济困难，无力偿还借款，借款时是用自有林地进行抵押担保，我同意用抵押物偿还原告借款及利息。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取被告的笔录，证明被告张威借款事实成立，被告用其自有林地进行抵押担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告张威于2011年10月30日与原告签订抵押借款担保合同一份，向原告借款32万元，约定利息7.965‰，借款期限一年，被告用其自有林地进行抵押。借款到期后，原告多次派员催要借款，被告至今未付。
本院认为，原告于2011年10月30日与被告张威签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款利本金32万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社借款本金32万元及利息（计息时间从2011年10月30日起至给付之日止，按7.965‰利率给付）。
案件受理费7981元，由被告张威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月二日
书记员 张 航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00123号
原告：苗某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被告：莫某某，女，1984年5月8日出生，瑶族，农民。
原告苗某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：我与被告在广东打工时相识，于2003年6月6日举行婚礼并同居生活，2004年4月29日补办结婚证，婚后我们夫妻感情一般。2004年2月10日生育女儿苗某乙，2008年2月13日生育儿子苗某丙。由于婚前对被告了解少，婚后我们夫妻因性格不和，经常因家庭生活琐事发生吵打，被告离家外出，至今下落不明，对我和子女不闻不问，我们夫妻分居生活已五年之久，夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，抚养子女，不要求被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、常住人口基本信息，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、阜南县苗集镇罗庄村民委员会证明一份，其目的是证明：原、被告结婚后被告一直在原告家居住。
4、证人马某、戎某的证言，其目的是证明：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告于2009年8月份离家外出至今没有回来的事实。
被告莫某某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3的证明效力，本院予以认定，对证据4证人马某、戎某的证言本院酌情认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2003年6月6日举行结婚仪式并同居生活，2004年4月29日补办结婚证。2004年2月10日生育女儿苗某乙，2008年2月13日生育儿子苗某丙。两个子女现和原告一起生活。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭生活琐事发生吵架，被告于2009年8月份离家外出，至今下落不明，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架，被告外出，至今下落不明，导致夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿苗某乙、儿子苗某丙现和原告一起生活，为不改变子女生活习惯，有利于子女健康成长，婚生女儿苗某乙、儿子苗某丙由原告抚养为宜，在庭审中原告自愿放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告莫某某离婚；
二、婚生女儿苗悦悦、儿子苗某丙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戎 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5655号
罪犯罗刚，男，1983年3月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人罗刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元；犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年1月5日止于2025年1月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。罪犯罗刚被处罚金人民币元50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初198号
公诉机关厦门市翔�区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年3月13日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2013年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2018年3月7日15时31分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区翔安西路同美路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为214.32mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月十六日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第444号
原告：周英飞，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：刘桂海，农民。
本院在审理原告周英飞诉被告刘桂海民间借贷纠纷一案中，原告周英飞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周英飞撤回起诉。
案件受理费90元，由原告周英飞负担。
审判员 杨会军
二〇一五年四月三日
书记员 张晓君
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第210号
原告张某某，女，1990年3月5日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，生于1962年1月13日，汉族。
被告王某某，男，1988年9月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人王小军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月结婚，2009年3月15日按当地习俗举办结婚仪式，办理结婚登记手续。2010年9月8日生一女孩，取名王某甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，无法正常沟通，加之被告常对原告辱骂殴打，致使夫妻感情冷淡。双方婚后去兰州务工，所有收入由被告管理支配，原告无权过问。孩子出生后，原告操持家务，被告在兰州西固区经营饭馆。2014年8月，双方出资13万余元在兰州安宁区开办菜馆，收入仍由被告管理，经营期间被告又多次对原告辱骂殴打，迫使原告三个月后离开餐馆。2014年11月23日，被告带人到原告娘家寻衅滋事，砸毁电视菜缸等物品，并对原告母亲实施辱骂殴打，经原告家人报警后被告才离开。被告的种种不良行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告为此起诉与被告离婚，要求女儿王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产10万元，共同债务1万元由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感较好，家庭基础牢固。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，为夫妻相处过程中正常现象，如随时间推移感情定能和好改善，故原告起诉离婚的主张不能成立。其次，女儿王某甲出生后一直由被告父母照顾抚养，与被告家人感情深厚，且已适应自己所处的生活环境，如改变现状由原告抚养明显对孩子健康成长不利，故应由被告抚养为宜。再次，原告离家出走后被告四处寻找，花费数万元，造成被告债台高筑，被告要求赔偿经济损失10万元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件1份，证明双方合法婚姻关系；
2、秦安县公安局行政处罚决定书1份，证明被告王某某于2015年1月13日在原告娘家滋事，砸毁电视剧等物品；
3、身体部位照片3张，证明被告实施家庭暴力将原告殴打致伤。
（二）被告提供的证据及证明事项：
4、证人张某甲的当庭陈述，证明王某某于2012年2月向其借款500元用于生活支出；2014年4月，王某某再次向其借款4万元用于经营饭馆，现已偿还1万。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证复印件1份无异议；对证据3秦安县公安局行政处罚决定书无异议，但认为该证据与本案无关；对证据3原告身体部受伤照片3张真实性无异议，但否认原告伤情由被告造成。原告对被告所举证据4证人张某甲的陈述质证后认为，被告借款之事其不知情，不应属夫妻共同债务，应由被告自己承担。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证复印件一份，经核对与原件相符，具有证据的合法性、真实性和关联性，对证据效力予以确认；证据2秦安县公安局行政处罚决定书一份，系行政机关对被告违法行为的认定与处罚，具有合法性，对证据效力应予确认；证据3原告身体部位受伤照片3张，具有真实性，但关于伤情如何形成问题被告否认自己所为，原告亦无其他证据印证，如公安公安机关的调查笔录、伤情鉴定材料等，故对该证据的证明目的不予采纳。被告所举证据4张某甲的当庭陈述所证明的3万元债务问题，因被告借款时未与原告协商并征得同意，且原告对该债务始终不知情，不能认定为夫妻共同债务，故对该证据的证明目的不予采纳。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2008年12月订婚，2009年3月15日按当地习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2010年9月8日生一女孩，取名王某甲；同年10月27日在民政部门补办结婚登记。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2014年11月6日，原告因家庭矛盾外出，开始与被告分居生活至今。2015年1月13日，被告王某某去岳父家因婚姻问题发生冲突，毁坏岳父家中电视菜缸等物，秦安县公安局对其违法行为作出行政拘留5日、罚款500元的处罚决定。
本院认为，原、被告婚后生有子女，家庭基础较为稳定，因不能正确处理夫妻关系发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原告除有夫妻感情破裂的陈述外，虽举出秦安县公安局行政处罚决定一份，但该证据仅能证明双方因婚姻问题发生冲突后，被告存在过激行为，凭此不足以认定夫妻感情确已破裂，考虑到婚姻家庭完整和孩子健康成长，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年六月二十日
书记员 黄海祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第210号
原告申静，女，汉族，无业。
被告杨锁林，男，汉族。
委托代理人茆家财，男。
原告申静与被告杨锁林房屋买卖合同纠纷一案，原告申静于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告申静，被告杨锁林的委托代理人茆家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申静诉称，2005年3月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将坐落于南京市富丽山庄xx幢xx室房屋出售给原告，房屋价格为840000元。原告于2005年3月20日前付清房屋价款，但被告未按约办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将坐落于南京市富丽山庄xx幢xx室房屋过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨锁林辩称，被告确已收到原告的房款840000元，因房屋内有装修设施，被告要求原告再另行支付50000元，才同意过户。
经审理查明，2005年3月16日，原告申静作为买方（乙方）与被告杨锁林作为卖方（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将坐落于南京市富丽山庄xx幢xx室房屋（建筑面积为155.53平方米，以下简称诉争房屋）出售于乙方，房屋价款为840000元；乙方应于签约当日支付定金50000元，于2005年3月18日支付首付款500000元，于2015年3月21日前付清余款290000元；甲方应于2005年3月22日前将房屋交付乙方；乙方在约定日期内付清购房款后，五个工作日后共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记及该房屋过户的相关手续。2005年3月21日，原告付清全部购房款。后被告以屋内有装修设施需另行支付50000元为由，拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告故诉至法院。
以上事实有《房屋买卖协议》、本票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。本案中，原告已按约向被告付清房屋价款，被告亦予以确认，被告应按约将诉争房屋过户至原告名下，被告以房屋内有装修设施为由要求原告另行支付50000元，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨锁林于本判决生效之日起十日内协助原告申静将南京市富丽山庄xx幢xx室房屋过户至原告申静名下。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吴 翠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执申字第00024-1号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交口，组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：庞良旭，该委主任。
委托代理人：杜保富，长丰县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：夏恩传，长丰县朱巷镇人民政府工作人员。
被执行人：周某，男。
被执行人：汪某某，女。
本院在执行申请执行人长丰县人口和计划生育委员会与被执行人周某、汪某某计划生育行政纠纷一案中，申请执行标的98150元，上述被执行人至今未予以履行。在执行过程中，经查被执行人周某、汪某某长年外出务工，未查明其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1931号
罪犯周小刚，男，1986年9月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2014年8月20日作出(2014)新法刑初字第34号刑事判决，以被告人周小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小刚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1931号罪犯周小刚，男，1986年9月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2014年8月20日作出(2014)新法刑初字第34号刑事判决，以被告人周小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小刚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯周小刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周小刚减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第154号
罪犯张永勤，男，1973年出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年3月13日作出（2013）万刑初字第156号刑事判决书，以被告人张永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已交），刑期自2012年10月31日至2017年10月30日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第478号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张永勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永勤共获监狱表扬2次，嘉奖1次。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张永勤减刑七个月，刑期至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01355号
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人程心源、王妍敏，该公司职员。
被告徐华。
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司（以下简称雄鹰公司）诉被告徐华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司委托代理人程�源、王妍敏，被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称：2014年1月15日，雄鹰公司与徐华签订了《出租汽车承租经营合同》，约定雄鹰公司向徐华提供苏B×××××出租车从事出租车营业，按合同约定，徐华应于每月26日前向雄鹰公司缴纳下一个月的承租金，如徐华超过约定期限十五天未缴纳承租金或各项代收代办费用，属于违约，应承担违约金30000元，同时还要承担每日0.5%的滞纳金。徐华自2015年5月27日起至2015年10月26日止拖欠承租金23250元，虽经雄鹰公司多次催要，未能给付。为此，请求法院判令徐华给付承租金23250元、承担滞纳金（暂算至2015年10月26日为1387元，自2015年10月27日起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算），承担违约金30000元及本案诉讼费用。
被告徐华辩称：雄鹰公司没有按照江苏省无锡市出租车条例与出租车驾驶员签订聘用合同。该《出租汽车承租经营合同》不是正规合同，系霸王条款，该合同系在徐华没有看清楚之前签字、按手印，且雄鹰公司法定代表人没有签字，因此不存在滞纳金和违约金。徐华对于结欠租金金额没有异议。
经审理查明：2014年1月15日，原告雄鹰公司与被告徐华签订了《出租汽车承租经营合同》，该合同约定：雄鹰公司向徐华提供车牌号为苏B×××××出租车一辆，包括随车一切证件及附件，由徐华承租从事出租车经营活动，合同期限自2014年1月15日起至2019年1月16日止；合同签订之日，徐华需向雄鹰公司交纳信誉保证金4万元，待本合同期满或提前解除之日起90日内，在徐华无任何违规、违法、违约的情况下退还，如徐华结账时欠雄鹰公司债务，雄鹰公司可直接用徐华的信誉保证金折扣，退还保证金时不计利息只退本金；徐华在签订本合同之日即提前交纳第一个月的承租金（具体数额按从开始承租之日起至该月月底的实际天数计算），实行先交费后营运的方式，此后于每月26日之前（每年2月份以2月底之前为准），向公司交纳下一个月的承租金并同时领取各项票证。承租金五年平均300元／天，第一年为每天340元，第二年为每天330元，第三年为每天320元，第四年为每天260元，第五年为每天250元，营运时间每年按360天（每月30天）计算并上交承租金；如徐华每月26日之前未向雄鹰公司预交下一个月的承包金，徐华应承担每日按上月应交纳金额0.5%的滞纳金，该滞纳金累计最高不超过应交承包金的100%；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，雄鹰公司向徐华交付了出租汽车、证照及各项附件，徐华交纳相关费用后即从事出租车经营。但自2015年5月27日起，徐华拖欠应交纳承租金，其明细如下�2015年5月27日至2015年6月26日4650元，2015年6月27日至2015年7月26日4650元，2015年7月27日至2015年8月26日4650元，2015年8月27日至2015年9月26日4650元，2015年9月27日至2015年10月26日4650元。雄鹰公司具状诉至本院。审理中，雄鹰公司放弃了要求徐华承担30000元违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告雄鹰公司提供的《出租汽车承租经营合同》、徐华欠费清单、车辆交接记录清单、车辆行驶证及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原告雄鹰公司与被告徐华签订的《出租汽车承租经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应属合法有效。纠纷的产生是由于徐华未能按合同规定交纳承包金，徐华应当承担给付责任，并应按约承担滞纳金。合同约定滞纳金计算标准为每日千分之五，雄鹰公司自愿降低按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算滞纳金，应予准许。审理中，雄鹰公司放弃了要求徐华承担30000元违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。雄鹰公司的其余诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。徐华关于合同属霸王条款、在未看清合同就签字按手印等抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴雄鹰出租汽车有限公司承租金23250元及滞纳金（其中4650元自2015年5月27日起，4650元自2015年6月27日起，4650元自2015年7月27日起，4650元自2015年8月27日起，4650元自2015年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基�利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（江阴雄鹰出租汽车有限公司已预交），由江阴雄鹰出租汽车有限公司负担320元；徐华负担260元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴雄鹰出租汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初439号
原告天金（北京）建筑工程有限公司住所地：北京市通州区县镇兴一街236号。组织机构代码证66844811-2。
法定代表人马明渊，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司职员。
被告柴雄，男，汉族，1988年3月5日生，住定州市。
本院在审理原告天金（北京）建筑工程有限公司与被告柴雄劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初439号
原告天金（北京）建筑工程有限公司住所地：北京市通州区县镇兴一街236号。
法定代表人马明渊，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司职员。
被告柴雄。
本院在审理原告天金（北京）建筑工程有限公司与被告柴雄劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 申 阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初173号
原告齐某某，女，汉族，1981年11月29日生，住山东省庆云县。
被告白某某，男，汉族，1981年1月19日生，住山东省庆云县=。
原告齐某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
案件受理费减半为150元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一六年一月十五日
书记员 李美娜