wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00269号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族。
原告秦某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人陶建国到庭参加了诉讼，被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年春天，经媒人王某某介绍，被告与原告相识并确立恋爱关系。同年农历4月16日，双方正式订婚，当天被告向原告索要见面礼6600元。农历6月6日，被告又向原告索要彩礼20000元，农历10月初4，被告又向原告索要彩礼8800元，麻糖800根，农历10月26日，双方举行了典礼仪式，典礼当天，被告又向原告索要彩礼4000元。2011年12月22日，双方到武陟县民政局办理了结婚登记手续，婚后一个月，被告就以外出打工为名，离开原告家。婚后三年内，被告在原告家居住生活的时间仅有两三个月。被告的行为根本就不是过日子，是一种借婚姻诈骗的行为，同时也给原告带来了巨大的精神伤害。原告认为，原被告根本不存在夫妻感情，也没有无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告立即返还原告彩礼39400元、三金（金戒指、金项链、金耳坠）价值9000元及精神抚慰金20000元，合计68400元；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某某答辩称，我同意离婚。原告要求返还三金不同意，戒指是银的，项链结婚第二年丢了，要求返还的39400元彩礼已经花了，而且没有39400元这么多彩礼，具体多少记不清了。我从家离开是2012年九月份，结婚是2011年农历11月份，而且我是去武陟博大商场上班了，在县城租房住，并没有说离开家。原告2012九月份带了一些人强制把我接走，然后我就没有回过家，在2012年10月3号原告曾来我家闹事。我要求原告赔偿我的精神损失费和名誉损失费30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告返还彩礼39400元、返还三金（金戒指、金项链、金耳坠）价值9000元及赔偿精神抚慰金20000元有无事实依据和法律依据。2、被告要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费30000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人王某某的证人证言，证明被告向原告索要彩礼39400元及三金价值9000元的事实。被告质证后对原告所提供的证据没有异议。
被告陶某某庭审时未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证及辩诉意见，本院对本案事实确认如下：2011春天年经媒人王某某介绍，原告与被告相识并确立恋爱关系，原被告双方于2011年农历四月十六日订婚，订婚当天原告给付被告陶某某彩礼6600元，被告回礼600元，送麻糖被告收受彩礼18000元，2011年农历十月初四原告给付被告彩礼8000元。原被告于2011年农历十月二十六日举行典礼仪式，于2011年12月22日到武陟县民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同生活半年之余便产生纠纷，不再共同生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。关于原告要求返还礼金的请求，根据证人当庭证言及原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼32000元。本案中双方虽按当地风俗举行典礼仪式并办理结婚登记，但双方婚后共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。结合案情，本院酌定由被告陶某某返还原告秦某某彩礼15000元为宜。关于原告要求返还三金（金戒指、金项链、金耳坠）的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求及被告要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费30000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告陶某某离婚。
二、被告陶某某于本判决生效后十日内返还原告礼金15000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告陶某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年十月八日
书记员 赵向辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第264号
原告：胡雄涓，男，1983年11月7日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
委托代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告：湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人：许新林。住所地邵阳市大祥区西外街***号。
被告：许新林，男，1964年11月19人出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区。
原告胡雄涓与被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案。原告胡雄涓于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雄涓提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡雄涓撤回对被告湖南大钧工程建设有限公司、许新林的起诉。
本案案件受理费免收。
（本页无正文）
审 判 长 谢建中
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 钟良才
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍鸣凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第264号
原告侯某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某某负担。
审判员 袁淑扬
二〇一五年三月三十日
书记员 李 妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初873号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，系董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告姜伟，女，1975年8月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人姚伟志，系被告丈夫，住址同上。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人陈业伟、被告姜伟的委托代理人姚伟志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的大连市甘井子区业主，原告与奥林园小区业主委员会签订了《奥林园物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的奥林园小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为81.48平方米，被告拖欠自2008年11月至2015年12月物业费3503.64元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告2008年11月至2015年12月物业服务费3503.64元及滞纳金350元，合计3853.64元。
被告姜伟辩称我家房子透雨，找物业也不给解决，小区卫生太差，物业服务不到位，小区到处是广告，广告收益物业也不公开，小区私搭乱建，因此我不交物业费。
经审理查明，2008年10月22日，大连市甘井子区奥林园业主委员会与原告签订《大连市物业管理服务委托合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照住宅每月0.50元-0.75元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2008年11月1日起至2011年10月31日止。
另查明，2011年12月20日，大连市甘井子区奥林园小区业主委员会与原告签订《奥林园物业服务合同》，该合同约定由原告为奥林园提供物业服务，并按照层住宅每月0.5-0.75元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为81.48平方米，被告物业费收费标准为0.75元每平方米。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2008年11月至2015年12月的物业管理费3503.64元。原告催要无果，诉至本院。
再查，2016年12月22日，大连市甘井子区泉水街道奥林社区出具证明，证明原告自2008年11月接管泉水奥林园小区以来，对欠缴物业费的住户采取每逢双月1至10日在每栋楼的单元门告示栏张贴催缴物业费通知，从未中断。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》、收费许可证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与大连市甘井子区奥林园小区业主委员会签订的《奥林园物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。庭审中被告提出的物业不作为态度差的理由缺乏主要的事实和法律依据，其抗辩理由并不能成为其不缴纳物业费之法定事由，因此对于被告的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费3503.64元，滞纳金350元，合计3853.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告姜伟负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田擎& # xB;
审判员 宋丽丽
审判员 李 子 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第630号
原告：徐明甲。
被告：玉环县海帆机械有限公司。
法定代表人：朱会新。
被告：管爱丽。
本院在审理原告徐明甲与被告玉环县海帆机械有限公司、管爱丽加工合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年四月二日
代理书记员 苏雪艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1603号
罪犯倪海山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月5日作出（2013）即刑初字第40号刑事判决，认定被告人倪海山犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯倪海山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪海山的悔改表现，有罪犯倪海山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪海山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第925号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省平昌县。曾因盗窃行为于2012年12月5日被四川省平昌县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年6月1日17时许，被告人陈某去到增城市新塘镇沙埔岗尾村9巷17号，爬水管从厕所窗户进入二楼湘乡公社饭店员工宿舍内，盗走了被害人曾某兵德人民币100元等财物。赃款已挥霍。
（二）2014年6月2日18时许，被告人陈某采取同样方法再次进入上述宿舍内，盗走了被害人曾某兵的裤子1条和短袖T恤1件、被害人吴某曙的杂牌裤子1条（价值人民币20元）等财物。
（三）2014年6月22日11时许，被告人陈某采取同样方法第三次进入上述宿舍内，盗走了被害人曾某兵的彪马牌短袖T恤1件（价值人民币75元）和耐克牌跑鞋1双（价值人民币364元）、被害人陈某杂牌皮带1条（价值人民币25元）和杂牌披挂包1个（价值人民币25元）等财物。
2014年6月25日，被告人陈某被被害人曾某兵发现并报警将其抓获归案，当场缴获其穿着和随身携带的部分赃物，缴获赃物已发还给被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某的户籍证明、查询回执；现场勘验检查工作记录及、现场图、现场照片；人身检查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；增价鉴（赃）（2014）444关于运动鞋等的价格鉴定结论书；平公决字（2012）第01987号公安行政处罚决定书；被害人曾某兵的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、赃物的照片；被害人陈某的陈述及其指认作案现场、赃物的照片；被害人吴某曙的陈述及其指认赃物的照片；证人余某的证言及其指认作案现场的照片；被告人陈某的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；本案的部分赃物被缴回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初3号
起诉人袁学昌。
本院收到袁学昌的起诉状，诉称：起诉人因湖北省葛店经济技术开发区管理委员会强行拆除其房屋于2015年5月28日向鄂州市监察局提出书面申请，请求对湖北省葛店经济技术开发区管理委员会违法拆除其房屋的行为实施监察职责，责令道歉、赔偿等补救措施并对违法拆除房屋的直接责任人及主管负责人实施监察职责，进行行政监察处分。鄂州市监察局于同年6月19日受理了起诉人的申请。受理后，至今未给予起诉人答复。故诉至法院，请求判令确认鄂州市监察局未履行依法监察的行政不作为行为违法；责令其履行依法调查、监察的法定职责。
经审查，本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部监督行为，对起诉人权利义务不产生实际影响。故起诉人起诉鄂州市监察局不履行监察职责不属于行政诉讼法的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁学昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 张 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 王凌雁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第458号
原告彭泽县农村信用合作联社，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。
负责人程建勇，理事长。
委托代理人喻忠友，系联社职工。
委托代理人陆漾，系联社法律顾问。
被告王文球，男，汉族。
被告九江海正房地产开发有限公司，地址九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。（下简称九江海正公司）
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告王文球、九江海正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭泽县农村信用合作联社委托代理人喻忠友、陆漾，被告王文球及被告九江海正房地产开发有限公司委托代理人于晓洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文球于2012年1月8日在原告处借款人民币250万元，约定到期日为2015年1月7日，双方签订了借款合同。被告九江海正房地产开发有限公司以其座落于彭泽县教育一支路745.18平方米的门面房对该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告仅归还了部分本息。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告王文球立即归还借款本金2475512.07元，并偿付按月利率10.25‰计付从2014年2月21日起至偿清之日止的利息（已付利息117809.13元从中扣除），被告九江海正房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2012年1月8日个人借款合同、证明借款250万元。
2、放款出账通知书及借款凭证，证明原告已经向被告袁建发发放贷款。
3、被告九江海正公司的同意抵（质）押意向书、股东会决议、抵押合同、抵押物明细表、房屋他项权证，证明被告九江海正公司财产抵押情况。
被告王文球辩称，借款属实，仅是以我的名义贷款，且该款不是我用，利息亦不是我归还的。所有借款本息及诉讼费等应由被告九江海正房地产开发有限公司以抵押财产承担。
被告九江海正房地产开发有限公司辩称，借款属实，被告九江海正公司应承担担保责任，以抵押财产予以清偿，但原告与被告王文球之间关于利率的约定违反中国人民银行基准利率的相关规定，利率过高，对已支付的利息应折算归还本息。
二被告未提交证据。
经审理查明，2012年1月8日原告与被告王文球签订一份《个人借款合同》，约定被告王文球借款人民币250万元，月利率10.25‰，借期36个月，按月结息，到期日归还借款本金。合同签订后原告遂将借款发放至被告王文球账号。同日被告九江海正公司与原告签订一份《抵押合同》，以其“海正明湖”商住小区彭房字第11-M00**号房产（22#楼8-15#门面一、二层，面积为745.18平方米）作为抵押物，对被告王文球在原告处的借款本息承担担保责任。后被告仅归还借款本金24487.93元、利息117809.13元。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告王文球立即归还借款本金2475512.07元及利息。被告九江海正公司承担连带清偿责任。
上述事实有2012年1月8日个人借款合同，放款出账通知书及借款凭证、抵（质）押意向书、抵押物明细表、房屋他项权证及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王文球、九江海正房地产开发有限公司间的借款合同、抵押合同合法有效，三方均应按约履行合同。因被告未按约履行合同，原告凭据合同及借据要求被告偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告九江海正房地产开发有限公司应以其抵押财产对该借款本息承担连带清偿责任。原告属于信用合作机构，其利率的约定不违反农村信用社贷款利率的上浮系数规定，被告九江海正公司辩称原告约定的利率违反法律规定无法律依据本院依法不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文球于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金2475512.07元及利息（从2014年2月21日起至偿清之日止按月利率10.25‰计付，已付利息117809.13元从中扣除）。
二、被告九江海正房地产开发有限公司在其抵押财产范围内对被告王文球上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28980元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方 皓
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵建红
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第486号
原告杨君。
委托代理人杨剑龙。
被告朱仁宏。
被告朱海香。
本院在审理原告杨君诉被告朱仁宏、朱海香民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告杨君负担。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王树超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1884号
原告：袁光辉，男，生于1980年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款等。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款等。
被告：孙俊，男，生于1976年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告袁光辉诉被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2016年11月3日开始计算、按月利率3%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺少资金，找原告借款。2016年11月3日，原告出借资金60000元给被告，约定按月利率3%计息，借款期限一个月，并由被告向原告出具借据，到期后，被告未能偿还借款本息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令如上诉请。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3证据材料真实、合法，与本案有关联性，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合本院对证据的认定，本院认定如下事实：被告于2016年11月3日向原告立据借款60000元，约定月利率3%，借款期限一个月，借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告孙俊因缺乏资金，向原告袁光辉借款，并向原告袁光辉出具借据，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原、被告约定借款月利率3%，超过了法律规定的利率上限，对于超过具有请求力的上限即月利率20‰的部分，本院依法不予支持，本案应按月利率20‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙俊于判决生效后十日内偿还原告袁光辉借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰自2016年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙俊负担600元，原告袁光辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 余
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第156号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军。2009年9月因犯敲诈勒索罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月刑满释放。2013年11月12日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理的秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱军犯抢劫罪一案，于2014年6月30日作出（2014）开刑初字第34号刑事判决，原审被告人朱军不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，秦皇岛市人民检察院指派检察员蔡震博出庭支持公诉，原审被告人朱军及其辩护人孙佩双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月2日下午2时许，被告人朱军携带斧子和匕首来到位于秦皇岛经济技术开发区碧水园小区的被害人陈某乙家中，在进入房间后，掏出斧子和匕首，以将要杀死陈某乙的儿子、儿媳、孙子的言语相威胁向陈某乙索要人民币13万元用于还债。陈某乙被迫同意，遂打电话让其女儿去银行准备款项并相约到中国工商银行秦皇岛经济技术开发区支行门前取款。后被告人朱军驾驶陈某乙的小轿车与陈某乙一起来到该银行门前，被害人女儿将准备好的人民币130000元直接交给被告人后，被告人在驾车与被害人一起离开现场，在行至秦皇岛海关门前附近时，被告人将匕首和斧子通过车窗扔在马路上。后二人行至秦皇岛市海港区玉龙湾小区时，被告人下车离去。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱军的供述证实，自己于2009年7、8月的时候曾经在“海鲜城”打工。因自己后来被判刑的事与被害人陈某乙的儿媳（海鲜城的经营者之一）产生积某，自己携带斧子和匕首来到碧水园小区26栋一单元一号的陈某乙家里，是陈某乙开的门，自己进屋之后，和陈某乙说，自己因为陈某乙儿媳的举报，被判了一年半。后来，自己将随身携带的斧子和匕首掏了出来，并对陈某乙说自己现在过得很不好，欠了债，还杀了一个债主。后来自己就威胁陈某乙说要杀死陈某乙的儿子、儿媳、孙子，然后自己也死了。这样，陈某乙就答应给自己拿钱，这样，陈某乙就给她女儿打电话，让准备13万元，之后，自己开着陈某乙的大众小轿车来到开发区工商银行门口取钱，当时是陈某乙的女儿把钱递给了自己，之后，自己就继续开车离开了，到海关大楼门口，自己把斧子和匕首扔了。
2、被害人陈某乙的陈述及辨认笔某印证了被告人朱军到自己家里对自己进行威胁，以及朱军拿到13万元的过程。通过辨认，当日去自己家里对自己进行威胁，后来自己又被迫给了13万元钱的人是本案被告人朱军。
3、证人陈某乙证言及辨认笔某证实2013年11月2日自己在接到父亲陈某乙的电话，称其要用钱，然后自己去银行取钱，后来自己在银行门口把取出的13万元钱按照其父亲的要求通过车窗交给了一个驾驶自己家里的宝来车的人，通过辨认，那个驾车并拿走钱的人就是朱军。
4、中国工商银行个人业务凭证，证实陈某乙在2013年11月2日当日取款的事实。
5、证人王某某证言，证实自己是朱军的母亲，在11月3日左右，朱军曾经给过自己6万元钱。
6、（2010）秦刑初字第79号刑事判决书，证实被告人朱军因犯敲诈勒索罪于2010年8月被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月刑满释放。
7、户籍证明和现实表现，证实被告人的前科情况。
原审法院认为，被告人朱军以非法占有为目的，携带凶器进入他人住宅，并以使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审过程中提出其曾在侦查机关受到刑讯逼供、其相关供述非真实意思表示的辩解，因其未能向本院提交其受到刑讯逼供的相关线索或资料，其在侦查机关的供述与被害人陈述在其主要犯罪情节上均能相互印证，故其翻供理由与相关辩解意见不能成立。被告人在侦查机关的供述与被害人的陈述在被告人携带凶器的事实上能够相互印证；被告人虽然以言语威胁杀害被害人亲属，但其当场亮出凶器的行为足以对被害人形成精神强制、令其产生恐惧而不敢反抗；从被害人被胁迫至其交出财物，其所受胁迫和强制一直处于持续状态，故本院认为被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，对其应以抢劫罪定罪处罚，对辩护人关于指控被告人携带凶器的证据不足，被告人威胁的对象是被害人亲属而非被害人本人且被胁迫的对象不在现场，被告人取得财物不符合抢劫罪的当场性等辩护意见均不予采纳。综上，本院为依法保障公私财产所有权、他人人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。责令被告人朱军退赔被害人陈某乙经济损失人民币130000元。
原审被告人朱军向本院提起上诉称：其行为不构成抢劫罪，自己是到陈某乙家里去借钱，自己也没有携带斧子和匕首；自己在侦查机关的供述是因为自己受到了刑讯逼供；其行为构成敲诈勒索罪。
原审被告人朱军的辩护人提出被告人朱军构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，其不具有抢劫罪的主观故意等辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致，且据以定罪量刑的证据均经本院庭审举证、质证，具有法律效力，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱军以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院认定上诉人朱军的行为构成抢劫罪，属定性不准，应予纠正。关于上诉人朱军上诉提出其没有携带斧子和匕首及受到刑讯逼供的上诉理由，没有事实及证据予以佐证，不予采纳。上诉人及其辩护人提出上诉人的犯罪行为构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护观点，具有法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第34号刑事判决的第二项，即责令上诉人朱军退赔被害人陈广仁经济损失人民币130000元；
二、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第34号刑事判决的第一项，即被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；
三、上诉人朱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2021年11月11日止，罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一四年十月三十日
书记员 王 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4788号
原告天津上下通电梯有限公司（组织机构代码76432435-5），住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2-904。
法定代表人赵胜伟，经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津柯蓝塑胶实业有限公司（组织机构代码79725519-X），住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人何金相，经理。
委托代理人杨晓婵，该公司职员。
原告天津上下通电梯有限公司与被告天津柯蓝塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修磊，被告的委托代理人杨晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011�7月11日，双方签订《电梯销售合同》。合同约定，由被告向原告购买电梯3部，合计价款395000元。合同对付款方式、验收标准等亦作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付电梯3部，并安装完毕。但被告仅给付部分货款尚欠货款79000元。经多次催要未果，故起诉要求被告给付下欠货款。
被告辩称，原告所述事实属实，但双方之间还签订了另一份合同，标的是两部电梯，原告也已经另行起诉。原告就另外一份合同交付的两部电梯存在质量问题，所以本案下欠的货款79000元暂不能给付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告抗辩原告就另外一份合同交付的两部电梯存在质量问题，所以本案下欠的货款79000元暂不能给付原告的意见，因属于双方之间的其他纠纷且已呈讼，故本院不予涉及。被告应将本案下欠的货款给�原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津柯蓝塑胶实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津上下通电梯有限公司货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234.5元，原告天津上下通电梯有限公司负担347元，被告天津柯蓝塑胶实业有限公司负担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年九�二十八日
书记员 杨 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保61号
申请人：罗太高，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：余荣华，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人罗太高与被申请人余荣华买卖合同纠纷一案，申请人罗太高于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初67号
起诉人孙景存，男，1950年1月29日生，汉族，住唐山市古冶区。
2017年3月6日，本院收到孙景存的起诉状，起诉人要求依法判令唐山市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁不作为违法，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人认为唐山市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁违法，要求确认唐山市人力资源和社会保障局行政执法故意不作为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定如下：
对起诉人孙景存的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 姚芳嫄
二〇一七年三月七日
书 记 员 张泽彤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申811号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）福州全德建筑材料有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文大儒世家（原厝北地块）8#楼1层12店面A单元。
法定代表人林熙德，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李志东，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾毅，北京君颜律师事务所律师。
再审申请人福州全德建筑材料有限公司因与被申请人李志东买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
福州全德建筑材料有限公司申请再审称：一、一审法院对本案主要事实认定错误。2014年7月8日编号为DZ2014070801《对账单》（以下简称7月8日《对账单》）是由再审申请人提出对账要约，但被申请人并未在该《对账单》上签字盖章确认要约金额，也没有向再审申请人发送确认回函，更没有按照该《对账单》的要求将欠款打入再审申请人的指定账户。因此，该《对账单》并未实现对账的目的，没有达成最终合意。2014年11月9日，再审申请人又向被申请人寄送了《对账单》（以下简称11月9日《对账单》），该对账单对7月8日《对账单》进行了修改，未对2014年1月17日提供的货物的货款扣除27000元，因此，被申请人尚欠货款34972元。二审法院认定7月8日《对账单》有效是错误的。二、案涉货物除了2014年1月13日的供货存在部分不合格外，其余五次供货的质量均为合格。被申请人认为货物质量存在问题，但并未及时通知再审申请人进行确认，也未办理更换或退货手续，而是将货物安装在相应工程中，因此被申请人主张减少支付货款的理由不能成立。
被申请人李志东答辩称：二审法院认定的事实清楚、证据充分、程序合法，二审判决应予以维持。在二审中，李志东提供的7月8日《对账单》既有福州全德建筑材料有限公司的盖章又有其法定代表人林熙德签名确认。7月8日《对账单》载明因管中厚度不足5厘，每米扣5元，不存在欺诈行为，也没有重大误解。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，案涉《货物签收单》、《收款收据》、《对账单》可以证明双方存在买卖合同关系。双方争议的焦点在于7月8日《对账单》是否应当作为认定本案尚欠货款金额的依据。7月8日《对账单》由再审申请人向被申请人出具，并为被申请人持有，该对账单清楚记载了双方六笔交易的付款及欠款情况，不仅再审申请人的法定代表人林熙德在每一笔交易的“乙方确认签名”处手写注明该笔交易的付款及欠款情况，并签字确认，而且该《对账单》的每一页都加盖再审申请人的财务专用章，能够体现双方每一笔交易已付款项和未付款项的对账过程。其中有争议的第五笔交易特别注明“经查，管中厚度不足5厘，每米扣5元，计：1344+1260+1428+1488-120=5400米，共扣除：27000元。欠款：32736-27000=5736元”，而再审申请人在11月9日《对账单》中否认同意扣除27000元，转而主张被申请人在第五笔交易中尚欠款32736元。与11月9日《对账单》相比，再审申请人在7月8日《对账单》中确认扣除27000元属于承认对己方不利的事实，尽管再审申请人事后反悔，但并未提供足以推翻其在7月8日《对账单》中确认欠款事实的相反证据，也没有证据证明其在7月8日《对账单》中确认同意扣除27000元系受到被申请人的欺诈或胁迫，因此，7月8日《对账单》可以作为认定本案欠款事实的依据，根据再审申请人在该《对账单》中的确认，被申请人尚欠7972元货款。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。福州全德建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福州全德建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年六月××日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初537号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区。因犯危险驾驶罪于2017年2月6日被温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2017年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日14时许，在温州市瓯海区泽雅镇安乐溪村的道路上，被告人马某因工程项目事宜而驾车拦住被害人张某所驾驶的车并辱骂，双方因此发生拉扯冲突，后被告人马某持木棍打伤被害人张某。经法医鉴定，被害人张某被他人殴打致下列损伤：1、左侧第9、10肋骨骨折，已达轻伤二级程度；2、体表挫伤面积累计达101cm²，已达轻微伤程度；综上所述，被害人张某的损伤程度达轻伤二级。
2017年4月12日，被告人马某家属与被害人张某经泽雅镇人民调解委员会驻派出所调解室达成调解协议书，并按协议约定赔偿6.5万元（履行完毕），被害人张某请求对其从宽处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某、林某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，人民调解协议书、申请报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有坦白情节和悔罪表现，且已对被害人张某进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张芳炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1620号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告靳振华，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省滑县。
被告陈伟娜，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省滑县。
被告王万峰，男，汉族，1977年09月09日出生，住河南省滑县。
被告王少鹤，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告靳振华、陈伟娜、王万峰、王少鹤追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靳振华、陈伟娜、王万峰、王少鹤的银行存款1725835.69元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告靳振华、陈伟娜、王万峰、王少鹤的银行存款1725835.69元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初1620号 原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被告靳振华，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省滑县。 被告陈伟娜，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省滑县。 被告王万峰，男，汉族，1977年09月09日出生，住河南省滑县。 被告王少鹤，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省滑县。 本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告靳振华、陈伟娜、王万峰、王少鹤融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靳振华、陈伟娜、王万峰、王少鹤的银行存款1725835.69元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告靳振华、陈伟娜、王万峰、王少鹤的银行存款1725835.69元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 明 二〇一八年三月十九日 书记员 郭懿慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00035号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请人：宋虎。
被申请人：周敏。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人宋虎、周敏拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2014）0021号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人宋虎、周敏系我辖区洪山村居民，被申请执行人宋虎、周敏均系非独生子女，非农业户口。被申请执行人宋虎、周敏于2006年4月26日结婚，2008年3月28日生育一女宋晨希，2014年2月10日生育一女宋晨琳。申请执行人区社发局认为被申请执行人宋虎、周敏违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2014年5月15日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2014）0021号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2014）0021号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人宋虎、周敏征收社会抚养费人民币81，042元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人宋虎、周敏送达该决定书及告知书，被申请执行人同住成年家属在送达回证上签字。被申请执行人宋虎、周敏在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2014）0021号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截至2014年9月10日，被申请执行人宋虎、周敏共向申请执行人区社发局缴纳了人民币20，000元社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2014）0021号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人宋虎、周敏负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 周庆文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第592号
申请执行人吴清连。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
吴清连依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1307号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吴清连依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1307号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 邓珊珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1376号
申请执行人王金城，居民。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县城建宝路1888号。
法定代表人薛春亮，该公司董事长。
被执行人江苏弘润建设工程有限公司，住所地建湖县高新新技术经济区唐桥路99号。
法定代表人薛春亮，该公司总经理。
被执行人薛春亮，居民。
申请执行人王金城与被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司、江苏弘润建设工程有限公司、薛春亮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人薛春亮偿还申请执行人王金城借款本金44万元，并从2012年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息。二、被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司、被执行人江苏弘润建设工程有限公司偿还申请执行人王金城借款本金44万元，并从2012年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息。案件受理费13784元，减半收取6892元，由被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司、被执行人江苏弘润建设工程有限公司负担3446元，由被执行人薛春亮负担3446元。根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的为人民币886892元。
本案在执行过程中，依法对被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司、江苏弘润建设工程有限公司、薛春亮的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人王金城也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人王金城如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）建民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0702号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。
负责人纪晓华，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行员工。
被告徐忠。
本院于2015年6月3日立案审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行诉被告范辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 施芊伊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01028号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴辉华、刘正霞、江东、黎学琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00179号民事调解书确定的义务，向被执行人戴辉华、刘正霞、江东、黎学琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴辉华、刘正霞、江东、黎学琳银行存款181052.12元；或扣留、提取被执行人戴辉华、刘正霞、江东、黎学琳尚未支取的收入181052.12元；或查封、扣押被执行人戴辉华、刘正霞、江东、黎学琳所有的价值181052.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7957号
申请执行人义乌市嘉奇食品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陈立星，董事长。
被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人黄胜伟，总经理。
本院在执行申请执行人义乌市嘉奇食品有限公司与被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业区的房地产被另案（2015即商初字第924-1号）首封，故一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初594号
原告黄秀芹，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人辛峰，法律工作者。
被告杨立文，女，47岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于红霞，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告黄秀芹诉被告杨立文、于红霞民间借贷纠纷一案中，原告黄秀芹于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀芹因诉讼请求错误及提供被告“杨立文”的身份信息有误，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原黄秀芹告负担。
审判员 李 屹
二〇一六年三月二十三日
书记员 白银梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第51号
上诉人（原审被告）河南飞达技术产业股份有限公司。
法定代表人刘志杰，该公司董事长。
委托代理人孙会东、周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马献伟，男。
原审被告宋喜民，男。
原审被告蔡林山，男。
原审被告蔡新义，男。
上诉人河南飞达技术产业股份有限公司与被上诉人马献伟、原审被告宋喜民、蔡林山、蔡新义提供劳务者受理责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，划分责任错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。本案在审理过程中，上诉人河南飞达技术产业股份有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南飞达技术产业股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案案件受理费4378元，减半收取计2189元由上诉人河南飞达技术产业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐瑞娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际。
法定代表人李征，行长。
被告谢胜昔。
被告赵伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谢胜昔、赵伟、赵伟金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费1932元，因原告撤诉减半收取966元，财产保全费873元，共计1839元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 沈 沙
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初46号
原告：云南一机太工精密数控制造有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇石碑村二组。
法定代表人：李志群。
委托代理人：刘家勇、郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南京高基数控设备制造有限公司。
住所：江苏省南京市溧水经济开发区南区（永阳镇）；
法定代表人：王志民
本院在审理原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司诉被告南京高基数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告云南一机太工精密数控制造有限责任公司承担。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 安宇恒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1729号
罪犯雷明俊，曾用名雷和平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月19日作出（2013）深龙法刑初字第1267号刑事判决，以被告人雷明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯雷明俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明俊系累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月16日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年3月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2015年3月18日履行了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷明俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4750号
原告：李国花，女。
被告：青岛新希望琴牌乳业有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区太湖路6号。
法定代表人：黄代云，经理。
2017年5月9日原告李国花向本院起诉被告青岛新希望琴牌乳业有限公司劳动争议一案，本院于当日受理了该案。受理案件后，本院依法向被告送达了诉状，被告青岛新希望琴牌乳业有限公司收到诉状后，提出其已经先于原告李国花对同一劳动仲裁裁决[北劳人仲案字（2016）第754号]不服，起诉至胶州市人民法院；因此根据法律规定，本案应移送至胶州市人民法院审理。
查明，被告青岛新希望琴牌乳业有限公司于2017年4月28日对本案原告起诉的同一劳动仲裁裁决不服，起诉至胶州市人民法院，胶州市人民法院亦于当日受理了青岛新希望琴牌乳业有限公司的起诉。
本院认为：根据相关法律规定，劳动争议案件当事人双方就同一仲裁裁决不服，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现胶州市人民法院受理案件在前，因此本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年六月二日
书记员 于丽君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1642号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何永隆，男，汉族，身份证地址:广东省揭东县，。
上列申请执行人与被执行人何永隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢516号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人：刘枭。
被执行人：杜艳华。
被执行人：吉林省世通汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行被执行人刘枭、杜艳华、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第28957号执行证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 赵晶华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王世刚
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第229号
申请人孙玉英，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙妮娜，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙泽松，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月3日受理了申请人孙玉英、孙妮娜、孙泽松关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙玉英、孙妮娜、孙泽松因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在贾芸崑名下，坐落于莱州市文峰路街道綦家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14220055号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第21220055号】，由甲方孙玉英继承，归甲方孙玉英所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1983-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔久礼、崔久友、徐广仨、李明鹤因借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔久礼、崔久友、徐广仨、李明鹤既不履行本院（2014）莒洙商初字第275号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔久礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1418号之一
申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路344号第九层。
法定代表人钟迅。
被执行人广州市从化津晖电子厂，住所地：广州市从化经济开发区福从路12号，组织机构代码证：741875672。
法定代表人骆澜涛。
被执行人骆澜涛，男，1967年12月7日生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人张琼，女，1981年1月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人广州锡恩卡汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区天河路45号之六709房，组织机构代码证：793466918。
法定代表人夏虚华。
被执行人广东永泰和汽车用品有限公司，住所地：广州市从化经济开发区福从路12号厂房A二层之一，组织机构代码证：76934251X。
法定代表人胡国莲。
被执行人广州市洪寅贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路40号三层自编C73-C74号铺，组织机构代码证：556690721。
法定代表人王晓春。
被执行人广州市伊尔电子设备有限公司，住所地：广州市从化经济开发区福从路12号厂房A四楼之一，组织机构代码证：783799620。
法定代表人刘学城。
申请执行人广州普融小额贷款有限公司与被执行人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛、张琼、广州锡恩卡汽车用品有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市洪寅贸易有限公司、广州市伊尔电子设备有限公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穂越法金民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州普融小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年6月12日提起司法查询，被执行人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛、张琼、广州锡恩卡汽车用品有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市洪寅贸易有限公司、广州市伊尔电子设备有限公司名下均无银行存款。于2018年6月11日在湖南猎豹汽车股份有限公司扣留、提取了被执行人广州市从化津晖电子厂应得的货款收入3686486.71元，除开具本案申请执行费41657.93元外，其余3644828.78元已支付给了申请人。于2018年7月25日对被执行人采取了限制消费强制措施。因被执行人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛、张琼、广州锡恩卡汽车用品有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市洪寅贸易有限公司、广州市伊尔电子设备有限公司名下暂无财产可供执行。2018年8月8日，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1418号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月八日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1418号申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人钟迅。被执行人广州市从化津晖电子厂，住，住所地：广州市从化经济开发区福从路**织机构代码证：741875672。法定代表人骆澜涛。被执行人骆澜涛，男，1967年12月7日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人张琼，女，1981年1月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人广州锡恩卡汽车用品有限公司，住所，住所地：广州市越秀区天河路**之**机构代码证：793466918。法定代表人夏虚华。被执行人广东永泰和汽车用品有限公司，住所地：广州，住所地：广州市从化经济开发区福从路**厂房**之一证：76934251X。法定代表人胡国莲。被执行人广州市洪寅贸易有限公司，住所地：广州市越，住所地：广州市越秀区永福路****自编**铺556690721。法定代表人王晓春。被执行人广州市伊尔电子设备有限公司，住所地：广州市从化经济开发区福，住所地：广州市从化经济开发区福从路**厂房**之一20。法定代表人刘学城。依据广州市越秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）穂越法金民初字第863号民事判决书，被执行人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛、张琼、广州锡恩卡汽车用品有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市洪寅贸易有限公司、广州市伊尔电子设备有限公司应连带偿还申请执行人广州普融小额贷款有限公司借款本金4000000元、利息180000元（算至2015年4月8日止）、律师费30000元以及从2015年4月9日起按年利率1.5%的标准计算至实际付清之日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费45480元、申请执行费63298元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市从化津晖电子厂、骆澜涛、张琼、广州锡恩卡汽车用品有限公司、广东永泰和汽车用品有限公司、广州市洪寅贸易有限公司、广州市伊尔电子设备有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一八年六月十一日代理书记员  毛 盾
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执61号
申请执行人孙志山，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人民权县志通驾驶员培训有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘文涛，任该公司经理。
申请人孙志山与被执行人民权县志通驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年10月13日作出的(2017)豫1421民初1812号民事判决书，已于2017年11月1日发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执61号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨志军
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初361号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年4月2日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，现在九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）350号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人唐某某于2016年7月18日14时21分，酒后驾驶无牌照红色普通二轮摩托车沿九台区曙光大街由东向西行驶，将被害人周萍撞伤。经鉴定：唐某某静脉血液中乙醇含量为115.98mg/ml。
被告人唐某某系二级精神残疾，无住房在村办公室居住，因病不能劳动，依靠低保生活，被害人周萍表示不要求唐某某赔偿，希望法院依法处理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某某的供述及辩解；被害人周萍的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见书：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒无证驾驶无牌照机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一六年九月十三日
书记员 王海龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2048号
原告于敏，女，1983年9月18日生，汉族。
被告任见国（曾用名任建国），男，1961年7月19日生，汉族。
被告余德英，女，1960年3月22日生，汉族。
原告于敏与被告任见国、余德英民间借贷纠纷一案，原告于敏于2014年4月9日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于敏诉称，原告于敏与被告任见国系朋友关系，2013年7月4日被告任见国因生意周转，向原告余敏借款100000元并出具借条。借款到期后，虽经原告于敏多次催讨，但被告任见国至今分文未付。被告任见国、余德英系夫妻关系，两被告的行为侵害了原告于敏的合法财产权益，原告于敏诉至法院，请求判令：被告任见国、余德英向原告于敏偿还借款本金100000元及利息。
被告任见国、余德英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于敏与被告任见国系朋友关系，被告任见国以经营需要资金为由向原告于敏陆续借款100000元，2013年7月4日被告任见国就上述借款向原告于敏出具借条，借条载明：“今借到于敏人民币拾万元正（100000），借款到2014.2.4号归还。”被告任见国作为借款人签名。借款到期后，原告于敏多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告任见国与被告余德英2012年9月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于敏与被告任见国间100000元借贷关系有借条、银行取款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于敏已按约履行了相应的义务。被告任见国未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告于敏的诉请，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告任见国与原告于敏的借款发生在其与被告余德英的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告余德英对上述债务负共同还款责任。被告任见国、余德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任见国、余德英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于敏借款本金100000元并支付相应利息（该利息自2014年2月4日起至本判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告任见国、余德英负担（被告任见国、余德英应负担的诉讼费用已由原告于敏预交，被告任见国、余德英在本判决生效之日起十日内向原告于敏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年九月一日
见习书记员 韩春文
河南省郸城县人民法院
执行�定书
（2018）豫1625执348号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郭军委，男，1997年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。.
本院在执行郭军委犯盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)豫1625刑初887号刑事判决书：被告人郭军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。执行中先后实施了下列执行行为:本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年2月27日，向被执行人郭军委送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月5日向郭军委发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控查询郭军委的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年5月28日，前往郸城县看守所调查，被执行人郭军委投牢于商丘监狱�经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625刑初887号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 鹏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1537号
申请人:张某乾，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省商水县，。
被执行人：王某强，男，汉族，1980年10月9日生，住西华县，
本院在执行申请人张某乾与被执行人王某强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月14日依法将王某强纳入失信被执行人名单，2017年11月28日将失信公告予以张贴；3、2017年11月14日向金融机构查询王某强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月30日向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年11月30日告知申请人提供被执行人财产状况。6、2017年11月14日向王永强母亲做调查了解王某强有何可供执行的财产。经上述执行活动，发现被执行人王某强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初2976号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁幸福
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1537号申请人:张某乾，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省商水县，。被执行人：王某强，男，汉族，1980年10月9日生，住西华县，本院在执行申请人张某乾与被执行人王某强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月14日依法将王某强纳入失信被执行人名单，2017年11月28日将失信公告予以张贴；3、2017年11月14日向金融机构查询王某强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月30日向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年11月30日告知申请人提供被执行人财产状况。6、2017年11月14日向王永强母亲做调查了解王某强有何可供执行的财产。经上述执行活动，发现被执行人王某强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初2976号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁幸福二〇一八年三月二十六日书记员  纪锦锦
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执578号
申请执行人李金池，男，汉族，1953年4月12日生，住长葛市。
被执行人焦书营，男，汉族，1971年6月5日生，住长葛市。
李金池申请执行焦书营借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在本院的协调下，被执行人与申请人积极协商，现已达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年九月十四日
书 记 员 高启迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢317号
申请执行人：罗广全
被执行人：牛序堂
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长民五终字第625号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛序堂银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年九月十六日
书记员 潘建华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执292号
申请执行人杨世虎，男，1960年10月5日生，汉族，住商城县。
被执行人吴芳君，男，1966年8月10日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨世虎与被执行人吴芳君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，同意法院执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2001）商民初字第1168号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月六日
书记员 王修成
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07928号
原告：张世伦，男，汉族，1959年4月4日出生，个体工商户，住重庆市江津区。
委托代理人：李青勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：柯富强，男，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张世伦与被告柯富强租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈显明担任审判长，与人民陪审员康晓琴、陈涛组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张世伦的委托代理人李青勇到庭参加诉讼，被告柯富强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世伦诉称：2011年8月8日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，原告从签订合同之月开始向被告运送建筑租赁材料，按照双方签订的合同约定，每满一个月，被告向原告租赁部办理手续，向原告支付租金，逾期不交，原告应当按照所欠金额的2%收取违约金。且运输费、搬运费等都由被告承担，从2011年8月至今，被告按月与原告进行了结算，共产生租金及其他费用计61398元，租赁物归还时双方结算：差钢管213.6米，扣件1771个，按照双方签订合同约定，钢管和扣件折价共计12697.30元。原告多次找到被告协商，要求被告支付租金和赔偿金，被告一直推诿。诉讼法院请求判决：1、被告支付原告的租金、赔偿金74095.30元；2、被告支付原告的违约金（以67500元为基数，按照双方合同约定从欠款次月起至支付日止，按照所欠金额的2%分段计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告柯富强未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定，钢管0.011每米／天，赔偿费16元／米维护费0.10／米；扣件0.06每套／天，赔偿费6元／套，维护费0.10／套。上下车、运费各按15元／吨计算，由承租人支付，钢管按260米为一吨，扣件按800套为一吨计算等。从2011年8月起，被告按月与原告进行了结算，共产生租金及其他费用计61398元，其中：租金53404.85元，上下车、运费4655元，维护费3338.15元。租赁物归还时双方结算：差钢管213.6米，扣件1771个，按照双方签订合同约定，钢管和扣件折价共计赔偿金12697.30元。原告多次找到被告协商，要求被告支付租金和赔偿金等，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《建筑物资租赁合同》原件一份、结算单11份，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，双方的租赁法律关系依法成立有效。合同当事人应全面履行合同的义务。被告使用了原告提供的租赁物，应承担支付租金和按约定赔偿原告的钢管、扣件损失并支付上、下车费、维护费的民事责任，故原告请求被告支付租金并赔偿原告钢管、扣件损失费并支付上下车费、维护费的请求，本院予以支持。因双方在合同中并未有违约金的约定，故原告请求被告支付违约金的请求本院不予主张。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯富强在本判决生效后十日内支付原告张世伦的租金53404.85元。
二、被告柯富强在本判决生效后十日内支付原告张世伦上下车、运费4655元，维护费3338.15元。
三、被告柯富强在本判决生效后十日内支付原告钢管、扣件赔偿金12697.30元。
四、被告柯富强在本判决生效后十日内支付原告张世伦公告费800元。
五、驳回原告张世伦的其他诉讼请求。
如果被告柯富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由被告柯富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏 雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执88号
申请执行人:张斌
被执行人:长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号，法定代表人李勇。
申请执行人张斌与被执行人长春市时风彩印有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民特307号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人张斌于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司给付申请人张斌欠款人民币69645.56元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年1月4日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人长春市时风彩印有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人长春市时风彩印有限责任公司法定代表人李勇签收。
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人长春市时风彩印有限责任公司房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息.
6、本院于2018年5月17日通过长春市工商行政管理局南关分局查询被执行人长春市时风彩印有限责任公司企业信息。
7、本院于2018年9月1日将被执行人长春市时风彩印有限责任公司纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年九月一日
书记员 潘建华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保230号
被告人常春，男。
本院在审理常春涉嫌故意伤害一案，附带民事赔偿款为43，878.25元，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第二百四十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条，对被告人常春可能判处责令其赔偿被害人经济损失。
依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：
冻结被告人常春存款人民币45，000元或查封、扣押被告人常春名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第102号
原告宿某甲，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人耿卫东
被告赵某某，女，1960年8月20日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告宿某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告宿某甲及其委托代理人耿卫东、被告赵某某均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告宿某甲诉称，我与被告经人介绍于1983年登记结婚，1991年抱养一女宿某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵嘴打架，另使我不能接受的是2013年12月12日那天，被告带着她娘家的人对我实施侮辱和暴打，后报警后我才得以脱身。原、被告没有共同语言和共同生活，夫妻感情破裂，特向法院起诉离婚，请依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：涞水县三坡镇南禅房村村民委员会出具的并有三坡镇人民政府加盖公章的证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某的质证意见为：对该证据没有异议。
对原告的证据因被告无异议，当庭已予以认定。
被告赵某某辩称：一、我不同意离婚，因为我们的夫妻感情尚未破裂。我与原告结婚至今已有30多年的时间了，我们一起劳动，共同生活的，在我们的共同努力下，1997年建起了五间新房，还买了汽车；二、原告在诉状中述称我们结婚草率、性格不合、经常因家庭琐事吵架，这不是事实。我们相互了解，生活中互相体贴，夫妻有些矛盾也很正常，只要相互谅解，就能解决实际问题。综上，我与原告不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某未向法庭出示相关证据。
根据原、被告提供的上述有效证据及当庭陈述，经庭审调查，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1983年登记结婚，婚后于1991年领养一女儿宿某乙，已成年，现在北京打工。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔也因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告经人介绍于1983年登记结婚，至今已三十年有余。虽然原�被告在家庭生活中偶有矛盾产生，也是由于双方遇事不能商量和缺乏沟通而造成的，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能够珍惜三十多年的夫妻感情，在日常生活中互谅互让、相亲相爱、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾是能够化解的，夫妻间的感情也是能够恢复的。在庭审中，被告对原告陈述的离婚理由，被告并不认可，且原告也没有向法庭提供能够证实与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为稳定家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿某甲的诉讼请求，不准原告宿某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告宿某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一四年一月二十日
书记员 白 菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第12号
罪犯向元涛，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年9月26日作出（2011）吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人向元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币三千元），刑期自2011年5月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向元涛自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖89.7分。2012年三季度评为季度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向元涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向元涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向元涛减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执772号
申请执行人：王晓男
被执行人：索庆富
本院在执行申请执行人王晓男与索庆富民间借贷纠纷执行一案中，（2018）吉0102民初868号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王晓男向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0102民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李光大
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年九月四日
书记员 ： 曹 迪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第741号
上诉人（原审被告）王仁德。
上诉人（原审被告）吴霞。
被上诉人（原审原告）史文。
一审被告邢作宾。
一审被告邢玉成。
张掖市甘州区人民法院审理的原告史文与被告王仁德、吴霞、邢作宾、邢玉成民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日作出（2015）甘民初字第673号民事判决，被告王仁德、吴霞不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02017号
原告江某1
被告田某
原告江某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月登记结婚，1995年2月12日生育一女江某2，2003年8月30日生育一女江某3，2009年5月13日生育一子江某4。双方婚前感情一般，婚后常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告与被告已分居，故原告起诉要求与被告离婚；江某3、江某4由原告抚养。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告江某1与被告田某于1993年经人介绍认识，1994年1月26日登记结婚，1995年2月12日生育长女江某2，2003年8月30日生育次女江某3，2009年5月13日生育长子江某4。双方婚前、婚后初期感情尚好。后由于双方不注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书一份、常住人口登记卡一份及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告已共同生活二十余年，并生育三名子女，婚姻基础较为牢固。原、被告产生隔阂，主要是双方在生活中缺乏沟通、交流、理解所致。在本案审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因而原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某1与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙蕊蕊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执20-5号
申请执行人：李某，农民。
申请执行人：张某，农民。
被执行人：崔某，职工。
被执行人：侯某，农民。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0832执字第20-1号执行裁定书，依法查封了被执行人崔某、侯某所有的26号、27号、30号采砂船的采砂权及全部采（运）砂设备，依法查封被执行人侯某所有的黄沙约一万二千方、铲车（黄色、山工机械652B）一部、铲车（黄色、龙某机械LG855D）一部。现因被执行人已履行完毕已生效法律文书确认的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔某所有的26号、27号、30号采砂船的采砂权、全部采（运）砂设备的查封。
二、解除对侯某所有的黄沙约一万二千方、铲车（黄色、山工机械652B）一部、铲车（黄色、龙工机械LG855D）一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二日
书记员 王成军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2277号
原告：遆侯，男，汉族，1970年5月8日出生，住临汾市尧都区贾得乡程村***号。
被告：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生，住临汾市尧都区水门街罗南6巷*号。
被告：贾春梅，女，汉族，1970年3月9日出生，住址同上，系王云锁之妻。
被告：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生，住临汾市水门街马家胡同**号。
原告遆候与被告王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遆候与被告王云锁、范双喜到庭参加了诉讼，被告贾春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日被告王云锁向原告借款20万元，并出具借条，约定：借款期限为2015年1月3日至2015年4月2日，月息为4000元。被告范双喜为该笔借款提供担保。原告按约将款项打入被告指定账户。借款到期后，被告拒不归还本金及利息，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、借条一件；
二、银行回单。
被告王云锁辩称，其与贾春梅是夫妻，贾春梅有事没有到庭。对原告起诉没有异议，协议真实性也没有异议，利息付到了2015年6月份，在2016年6月份归还原告借款本金10000元，因为别人外欠未归还，现在也没有能力归还原告借款。
被告王云锁提交如下证据：
收条一件。
被告贾春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
被告范双喜辩称，对原告起诉没有异议，争取尽快把外债追回来，然后归还原告借款。
经审理查明，被告王云锁与贾春梅系夫妻。2015年1月3日被告王云锁向原告借款20万元，约定借款期限至2015年4月2日，月息4000元，原告随后向被告提供借款。借款到期后，被告王云锁未归还原告借款本金，仅将借款利息付至2015年6月2日，之后未再支付借款利息。后经原告催要被告王云锁于2016年2月3日向原告出具还款计划，被告范双喜向原告提供担保，但未约定保证方式。2016年6月23日被告归还原告借款本金10000元，其余本金及利息均未支付，原告为此诉至本院。审理中，被告贾春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云锁向原告借款并出具借条，双方约定借款利息为月息2%，被告王云锁无有异议，对此本院予以确认。被告王云锁与贾春梅系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告贾春梅承担连带还款责任的请求本院应予支持。双方借款利息为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告将借款利息付至2015年6月并于2016年6月23日归还原告借款本金10000元，双方均无争议，对此本院予以确认。被告范双喜向原告提供保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告范双喜应承担连带保证责任。被告贾春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王云锁、贾春梅于本判决生效后十日内归还原告遆候借款本金19万元及此款至判决确定的给付之日为止的利息（利率按照月息2%计算，其中2015年7月起至2016年6月23日的利息按照借款本金20万元计算，2016年6月24日起至判决确定的给付之日为止的利息按照借款本金19万元计算）。
二、被告范双喜对被告王云锁的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王云锁、贾春梅、范双喜共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 靳江萍
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫玉清
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第461号
申请执行人郭景俊，女，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第90号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3060号
吕才勇、湖南欧凯门业有限责任公司：
2017年11月27日吕才勇送来申请执行的宁劳人仲案字{2017}245号裁决书，确认湖南欧凯门业有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月七日