wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第366号
上诉人（原审原告）宗世玲，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人宗世玲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1919号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人宗世玲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1919号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3045号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告华强。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告华强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对华强的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1049号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区和鑫源水泥制品厂。住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：何林科，男，1960年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区和鑫源水泥制品厂业主，住陕西省岐山县雍川镇三县寺村*组***号。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗宗岐，男，1958年1月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市新市区和鑫源水泥制品厂（下称和鑫源水泥厂）因与被上诉人苗宗岐确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人和鑫源水泥厂委托代理人任拴林，被上诉人苗宗岐委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，和鑫源水泥厂为个体工商户，其经营者是何林科，经营范围为生产销售水泥制品。和鑫源水泥厂的经营者何林科让案外人苗省劳（系何林科及苗宗岐的陕西省岐山县雍川镇同乡人）给和鑫源水泥厂带几位工人，经苗省劳介绍，2013年5月26日苗宗岐与苗省劳等人一同到和鑫源水泥厂从事预制水泥制品工作。和鑫源水泥厂工人均是由苗省劳带至该厂，包括苗省劳、苗宗岐共有10名工人。和鑫源水泥厂未与苗宗岐签订劳动合同。2013年6月1日苗宗岐在和鑫源水泥厂制作楼板挪动模具时将手挤伤，当日由何东阳（和鑫源水泥厂经营者何林科的儿子）送至解放军第四七四医院住院治疗，苗宗岐于2012年6月7日出院，住院6天。苗宗岐住院病案及住院证上记载工作单位为和鑫源预制厂，联系人为何东阳，系同事关系。出院后，苗宗岐回和鑫源水泥厂工作至2013年底。苗宗岐在和鑫源水泥厂工作期间，和鑫源水泥厂的经营者何林科安排苗省劳带工，苗宗岐的工作由苗省劳安排，和鑫源水泥厂的经营者何林科和苗省劳商定按计件方式计算工人工资，工资由何林科先发给苗省劳，再由苗省劳发给包括其自己和苗宗岐在内的10名员工。和鑫源水泥厂、苗宗岐双方就是否存在劳动关系发生争议，苗宗岐作为申请人，以和鑫源水泥厂为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审中苗省劳作为苗宗岐证人到庭作证。2014年5月20日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第084号仲裁裁决书，裁决：苗宗岐与和鑫源水泥厂之间存在劳动关系。和鑫源水泥厂不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，根据和鑫源水泥厂与苗宗岐的陈述及苗省劳在仲裁时的证言，苗宗岐虽由苗省劳带至和鑫源水泥厂，工作由苗省劳安排，但苗省劳作为和鑫源水泥厂的带工人员，其安排苗宗岐工作是代表和鑫源水泥厂履行管理职能的行为，苗宗岐等人工资亦是由和鑫源水泥厂经营者何林科交给苗省劳代发。本案和鑫源水泥厂作为个体工商户具有合法的用人主体资格，苗宗岐亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，苗宗岐在和鑫源水泥厂提供的预制水泥制品（楼板等）劳动是和鑫源水泥厂业务的组成部分，苗宗岐在工作期间接受和鑫源水泥厂的管理并由和鑫源水泥厂支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，和鑫源水泥厂与苗宗岐之间存在劳动关系。和鑫源水泥厂诉称其与苗宗岐之间系劳务派遣，因和鑫源水泥厂并未提供劳务派遣协议等证据证明苗宗岐系由经营劳务派遣业务的单位派遣到和鑫源水泥厂工作，故对和鑫源水泥厂上述意见不予采纳。和鑫源水泥厂庭审中称，和鑫源水泥厂与案外人苗省劳之间是劳务关系，苗省劳和苗宗岐等人之间是雇佣关系，因和鑫源水泥厂并未提供劳务协议等证据，故对和鑫源水泥厂相应意见亦不予采纳，对和鑫源水泥厂诉讼请求不予支持。据此，原审判决：和鑫源水泥厂与苗宗岐之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（和鑫源水泥厂已交纳），减半收取5元，由和鑫源水泥厂自行负担，退还和鑫源水泥厂5元。
上诉人和鑫源水泥厂不服原审判决，向本院提起上诉称，苗省劳与包括苗宗岐在内的9人是雇佣关系，苗省劳作为雇主与我厂商谈确定9位雇员的计件工资、安排9位雇员工作、统计9位雇员工作量，并依据工作量与我厂结算劳务费用。因此，苗省劳履行管理职责，苗宗岐是苗省劳的雇员，而非我厂员工。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判苗宗岐与我厂之间不存在劳动关系。
被上诉人苗宗岐答辩称，和鑫源水泥厂给我发工资并进行管理，我与和鑫源水泥厂建立劳动关系。原审判决正确，和鑫源水泥厂的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有解放军第四七四医院住院病案首页及住院证、仲裁庭审笔录、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，苗宗岐与和鑫源水泥厂之间是否存在劳动关系是本案的争议所在。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”苗宗岐经苗省劳介绍于2013年5月26日到和鑫源水泥厂从事预制水泥制品工作，其获取的劳动报酬亦源于和鑫源水泥厂，双方之间因实际用工而建立劳动关系。和鑫源水泥厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市新市区和鑫源水泥制品厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 宏
审判员 崔晓东
二〇一五年一月七日
书记员 王朋坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8731号
原告刘某。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张培栋到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后未生育子女。被告于2011年3月离家出走至今，夫妻再无任何联系，由于被告下落不明已达五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院维护原告合法权益依法判决原告与被告离婚并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，我出来了大概四、五年，当初出来时已与原告刘某协商好，并怀有身孕两个月，后来孩子自然流产，我与前夫所生孩子尚在上学，临时抽不出时间回家，我不同意与原告刘某离婚。原告怀疑我与他人搞外遇不属实。我与原告一起努力建立起来的家庭不也不容易，我现在连个住的地方都没有，如果原告坚持离婚，要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：（2005）临兰结字第××号，婚后未生育子女。被告高某于2011年3月离家出走至今未归，原告刘某于2016年7月5日诉至本院，要求与被告高某离婚。
庭审中，原告刘某向本院提交临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会出具的证明一份，内容为“我村刘某在××××年××月与云南省马关县高某登记结婚，高某在2011年3月份离家出走，至今未归，现申请办理离婚手续，特此证明”。另，原告刘某表示愿意给付被告高某经济帮助金2000元。
原告刘某陈述无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
上述事实，根据原告陈述、相关书证、录音证据等证据予以认定，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告高某离家出走已逾两年，未尽夫妻及家庭义务，原告起诉要求离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告自述无财产进行分割，故本院无法在本案中对财产作出处理。如被告高某认为其财产权利受到损害，可依照法律规定在法定期限内另行主张。
原告刘某同意给付被告高某经济帮助金2000元，本院结合双方实际经济情况，酌定原告刘某给付被告高某经济帮助金3000元。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某离婚；
二、原告刘某于本判决书生效后十日内给付被告高某经济帮助金3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月十一日
书记员 陈少波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2577号
原告：朱某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，居民，住安徽省广德县。
原告朱某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，原告以与被告田某达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某已与被告田某达成和解，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第460号
原告武某某。
被告俞某某。
本院在审理原告武某某诉被告俞某某租赁合同纠纷一案中，原告武某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费17759.91元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一五年十二月七日
书记员 杨彦平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第453号
原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会，住所地即墨市田横镇韩家屯，组织机构代码08645292-0。
法定代表人韩丰柱，主任。
委托代理人庄典勋，男，1977年12月12日，汉族。
被告邵韦良。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会诉被告邵韦良排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会诉称，被告邵韦良在没有和原告签订承包合同的情况下，仅以与并非林地所有权人的即墨市丰城镇人民政府签订的土地租赁合同，强行侵占原告位于即墨市韩家屯村豹虎山、芝麻顶的林地进行经营。原告多次同被告协商要求被告返还侵占的林地，但被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还其侵占原告位于即墨市田横镇韩家屯村豹虎山、芝麻顶的林地，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告所诉涉案林地权属不明确，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 孙林堂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第453号
原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会，住所地即墨市田横镇韩家屯。
法定代表人韩丰柱，主任。
委托代理人庄典勋，1977年12月12日，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告邵韦良。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会诉被告邵韦良排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会诉称，被告邵韦良在没有和原告签订承包合同的情况下，仅以与并非林地所有权人的即墨市丰城镇人民政府签订的土地租赁合同，强行侵占原告位于即墨市韩家屯村豹虎山、芝麻顶的林地进行经营。原告多次同被告协商要求被告返还侵占的林地，但被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还其侵占原告位于即墨市田横镇韩家屯村豹虎山、芝麻顶的林地，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告所诉涉案林地权属不明确，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告即墨市田横镇韩家屯村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 孙林堂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1148号
本院在执行申请人张自清与被执行人刘梅可买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘梅可（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘梅可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1265号
原告：史纪根，农民。
被告：林达，农民。
原告史纪根诉被告林达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程审理于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告史纪根到庭参加诉讼，被告林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史纪根以被告林达逾期未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年8月19日，被告林达因急需向原告史纪根借款人民币20000元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年9月19日，并由被告亲笔出具借条一份。届期，原告多次催讨未果，故酿纠纷。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。现被告未依约归还借款，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林达于本判决生效之日起七日内归还原告史纪根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1265号
原告：史某，农民。
被告：林某，农民。
原告史某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程审理于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史某以被告林某逾期未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年8月19日，被告林某因急需向原告史某借款人民币20000元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年9月19日，并由被告亲笔出具借条一份。届期，原告多次催讨未果，故酿纠纷。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。现被告未依约归还借款，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林某于本判决生效之日起七日内归还原告史某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第797号
罪犯边长青，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）包刑二终字第11号刑事裁定书维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月2日作出的（2010）昆刑初字第430号刑事判决书，认定被告人边长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（原审法院缴纳已20000元）。刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯边长青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯边长青提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯边长青在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯边长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边长青减去有期徒刑十一个月二十七天，刑期至2015年6月30日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第140-3号
申请人：孔令付。
被执行人：王仲亮。
本院在执行申请人孔令付与王仲亮人身损害纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额11964.50元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执498号
申请执�人湖南岳阳某水泥有限公司：
被执行人杨某五:
本院于2016年9月7日立案受理的申请执行人湖南岳阳某水泥有限公司与被执行人杨某五工伤保险待遇纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人杨某五与申请执行人湖南岳阳某水泥有限公司抵偿了另案执行款后，并按确认的金额向申请执行人湖南岳阳某水泥有限公司支付了垫付款，且申请执行人湖南岳阳某水泥有限公司同意结案。本院（2016）湘0621执498号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第36号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，沂源县明富装饰材料有限公司职工。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作者。
被告人姚某，山东省沂源县合力泰股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被取保候审。
辩护人张军，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人李化传、被告人姚某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。审理期间，检察机关建议补充侦查，延期审理二次。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日18时许，在沂源县历山街道办事处东北麻村前的公路上，被告人姚某的妻子李某骑电动车与开三轮车的周某发生交通事故，后李某打电话将被告人姚某叫到现场。被告人姚某对周某进行殴打，造成周某嘴部受伤，左耳鼓膜穿孔，经沂源县公安局刑事技术室法医鉴定，周某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姚某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人周某请求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、植牙费、精神抚恤金、营养费、经济损失、交通费、住院伙食补助费共计175716元。
被告人姚某对起诉书指控的事实予以认可，辩称同意赔偿，要求从轻处罚。被告人姚某的辩护人认为被害人在本案中存在过错，且被告人姚某归案后如实供述其罪行，系初犯、无前科，对于附带民事部分同意按照法律规定进行赔偿，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日18时许，在沂源县鲁山路历山街办事处东北麻村前路段上，李某驾驶电动车与驾驶三轮车的周某发生轻微交通事故。李某电话通知其丈夫被告人姚某此事。被告人姚某赶到后对周某殴打，造成周某嘴部受伤、左上切牙受损、左耳鼓膜穿孔。经沂源县公安就刑事技术室法医鉴定，周某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人姚某到被害人周某家中赔礼道歉，并同意赔偿损失。李某与被害人周某的交通事故，经交警部门责任认定，周某承担事故的主要责任，李某放弃赔偿要求。
案发后，刑事附带民事诉讼原告人周某到沂源县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2146.35元，伤情及伤残鉴定花费2320元。经莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定，按照《职工工伤与职业病致残等级》，被害人周某左耳鼓膜穿孔，不构成伤残，左上切牙缺失，构成十级伤残，牙齿修复每颗约1500元，约10-15年更换一次。被害人周某系沂源县明富装饰材料有限公司职工，从事建筑装饰行业，日工资为180元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍及前科证明、说明，证实本案案发及破案的经过，并证实被告人姚某无违法犯罪前科，且愿意赔偿被害人的损失。
（二）证人于某、岳某、张某、李某的证言，证实本案由被告人姚某的妻子李某与被害人周某发生交通事故引起，被告人姚某赶到现场后对周某实施殴打。
（三）被害人周某的陈述，证实本案由被告人姚某的妻子李某与被害人周某发生交通事故引起，被告人姚某赶到现场后对周某实施殴打，造成周某嘴部及耳部受伤。
（四）被告人姚某的供述与辩解，证实本案由被告人姚某的妻子李某与被害人周某发生交通事故引起，被告人姚某赶到现场后对周某实施殴打。
（五）鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某鼓膜穿孔构成轻伤二级；牙齿损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人提交，经庭审质证、认证的书证医疗费单据3张，证实周某花费医疗费2146.35元；鉴定费单据4张，证实周某伤情及伤残鉴定花费鉴定费2320元，交通事故理化检验鉴定费300元；工资发放表及证明一份，证实周某系沂源县明富装饰材料有限公司职工，日工资为180元；司法鉴定意见书一份，证实按照《职工工伤与职业病致残等级》，被害人周某左耳鼓膜穿孔，不构成伤残，左上切牙缺失，构成十级伤残，牙齿修复每颗约1500元，约10-15年更换一次；交通费单据一宗，证实周某所花费的交通费用。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人花费医疗费2146.35元符合法律规定，本院予以认定；关于误工损失50000元，没有证据支持，其误工费可按其证据证实的每天收入180元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定其误工时间为45日，计8100元；周某左上切牙缺失，牙齿修复每颗约1500元，约10-15年更换一次，参照被害人的年龄，需修复3次，对于其要求植牙费12000元的诉讼请求合理，本院予以支持；护理费根据护工标准每日60元计算4天，计240元；住院伙食补助费根据其要求的每日12元计算4天，计48元；交通费根据合理支出500元予以支持。
附带民事诉讼原告人周某主张营养费10000元，其未提供医疗机构出具的营养费证明，本院不予支持；其提交的鉴定费单据4张，计款2620元，其中交通事故理化检验鉴定费300元，因与被告人犯罪行为无关，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金56528元，因不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姚某系初犯、有悔罪表现，并已预交赔偿款项，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姚某因犯罪行为造成的损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人的合法诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费2146.35元、误工费8100元、鉴定费2320元、护理费240元、住院伙食补助费48元、交通费500元、植牙费12000元，以上共计人民币25354.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 赵小红
代理审判员 李 滨
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06444号
上诉人（原审被告）李佳平，男，1984年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）韩德泉，男，1985年3月27日出生。
上诉人李佳平因与被上诉人韩德泉民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩德泉在一审中起诉称：2014年10月，李佳平妻子韩芳被确诊为皮革胃。为就医治病，韩芳向韩德泉借款，后韩芳未及时还款。韩芳与李佳平系夫妻关系，李佳平应对上述债务承担连带清偿责任。故韩德泉诉至一审法院，请求判令李佳平归还借款及利息等。
一审法院向李佳平送达起诉状后，李佳平在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地在福建省厦门市思明区，且韩德泉与韩芳签订的借款依据中约定的执行本案件的法院约定不清晰，虽然韩德泉户籍所在地为北京市，但没有明确写明具体的执行法院，故本案应由李佳平住所地即福建省厦门市思明区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李佳平虽主张其户籍地在福建省厦门市思明区。但李佳平的妻子韩芳向韩德泉出具的借条约定，如因本借条产生纠纷，任何一方均有权到原告户籍所在地法院提起诉讼。因韩德泉户籍所在地为北京市东城区五四大街1号，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李佳平对本案管辖权提出的异议。
李佳平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩芳与韩德泉故意隐瞒借条一事，李佳平一直不知情。韩芳已于2015年4月1日去世，借条约定管辖是针对韩芳和韩德泉的，李佳平有权要求重新确定管辖。李佳平家庭困难，难以到外地应诉。本案应由被告住所地法院管辖。据此，李佳平上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
韩德泉对于李佳平的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：韩德泉依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令李佳平归还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，韩芳向韩德泉出具的借条中载明，“如因本借条产生纠纷，任何一方均有权利到原告户籍所在地法院提起诉讼”。现韩德泉诉称韩芳向其借贷用于治疗自身疾病，因李佳平与韩芳系夫妻关系，故本案所涉借条中的约定管辖条款对李佳平具有约束力。鉴于韩德泉的户籍地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。故此，李佳平关于本案应由其住所地福建省厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李佳平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 李长亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第778号
原告：陈洪江，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。
被告：湛守军，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈凤英，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，（系被告湛守军之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈洪江与被告湛守军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪江、被告湛守军委托代理人陈凤英、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日6时50分许，被告湛守军驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县倴城镇小屯村路口处时，与由北向南的原告陈洪江无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告陈洪江身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告陈洪江与被告湛守军各承担事故的同等责任。被告湛守军驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告陈洪江造成的经济损失有：医药费4000元、住院伙补400元、误工费9900元、护理费1500元、交通费300元、车损2000元，共计18100元。要求被告赔偿。
被告湛守军辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；另在本次事故中，我驾驶的车辆有车损1700元，并花去价格鉴证费200元，请求法院给我们双方调解一下。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告湛守军提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告陈洪江合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；误工费、护理费要求过高；住院伙食补助应按20元／天核算；诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年4月15日6时50分许，被告湛守军驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县倴城镇小屯村路口处时，与由北向南的原告陈洪江无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告陈洪江身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告陈洪江与被告湛守军各承担事故的同等责任。另查明，被告湛守军驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告陈洪江伤后被送往滦南县医院急诊科住院治疗7天，滦南县医院诊断证明建议出院后休息37天。另查明，原告陈洪江系唐山市乾明建筑工程有限公司的瓦工，住院期间由其妻刘淑花进行陪护，刘淑花系滦南县洪佳纺纱厂职工。本次事故给原告陈洪江造成的经济损失有：医药费3773.61元、住院伙食补助140元、误工费3410元（按建筑业77.50元／天核算）、护理费623.35元（按制造业89.05元／天核算）、合理交通费300元，共计8246.96元。
庭审中，被告湛守军与原告陈洪江就被告湛守军因本次交通事故造成的车损1700元、价格鉴定费200元，共计1900元达成赔偿协议，待保险公司赔偿原告陈洪江后，由原告陈洪江赔偿被告湛守军经济损失1900元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013004000215）号交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2013）232号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告湛守军驾驶冀B×××××牌号轿车，与陈洪江无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告陈洪江身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈洪江诉请的摩托车损失，未提交合法有效证据，本院不予支持。原告陈洪江与被告湛守军达成的赔偿协议属双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈洪江医药费3773.61元、住院伙补140元，计3913.61元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈洪江误工费3410元、护理费623.35元、交通费300元，计4333.35元；以上共计8246.96元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告湛守军不赔偿原告陈洪江经济损失。
三、原告陈洪江与被告湛守军就湛守军的车损达成的赔偿协议本院予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，原告陈洪江负担25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第200号
申请执行人：林建军。
被执行人：仇金毛。
被执行人：朱小芳。
本院在执行申请执行人林建军与被执行人仇金毛、朱小芳提供劳务者受害责任纠纷的（2015）湖浔执民字第200号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币68023.27元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第200号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1505号
申请执行人：杨春伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：范大伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李伟，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：范祥龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05542号民事判决，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人范祥龙的工资存款200951元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十一日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1505号申请执行人：杨春伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：范大伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李伟，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：范祥龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05542号民事判决，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人范祥龙的工资存款200951元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十一日书记员  马德波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00052号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小鹏，无业。2011年7月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月4日释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人邓星佐，无业。2011年7月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月31日释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人邓星佐、李小鹏犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出了（2015）太刑二初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓星佐有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人李小鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邓星佐、李小鹏共同退出抵赃款人民币1960元，发还被害人秦某。被告人李小鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小鹏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小鹏撤回上诉。
太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 瑞 林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02335号
原告：吴某，女，1973年10月18日出生，汉族
被告：李某，男，1970年4月28日出生，汉族
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第27号
原告圣路易凯威（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人YANG-CHUJAMESYEH。
委托代理人陆婕，上海金英律师事务所律师。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
被告上海乐茉化妆品有限公司。
本院在审理原告圣路易凯威（上海）国际贸易有限公司诉被告上海乐茉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣路易凯威（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5，065元，诉讼保全费3，685元，均由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1253号
原告：董博，男，1997年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
法定代理人：董衍庆，男，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张传良，男，住山东省莒南县。
被告：王磊，男，住山东省莒南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称“平安保险花都公司”），住址：广州花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店2楼。
委托代理人刘冠玖，姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋临沂公司”），住址：临沂市兰山区陶然路东段路北
代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：吕夫珍，该公司法律顾问
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董博法定代理人董衍庆，被告平安保险花都公司的委托代理人姚宗征，太平洋保险临沂公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告张传良、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告驾驶二轮摩托车于淮海路与被告王磊驾驶的鲁QM25**号重型专项作业车发生事故，致原告受伤并住院治疗，该车在被告平安保险花都公司、太平洋保险临沂公司投保了交强险、商业险。要求被告赔偿原告各项损失4万元。
被告平安保险花都公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。
被告太平洋保险临沂公司辩称，根据质证情况，如投保属实，在核实驾驶员王磊的驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、驾驶员体检回执等信息合法有效后，先扣除应当由机动车强制保险赔偿的损失和费用后，根据保险条款的约定，按投保机动车在事故中的责任比例，对原告合理、合法的损失予以赔偿。因投保机动车未投不计免赔，王磊在事故中负主要责任，免赔率为15%。我公司对诉讼费用不予承担。
被告张传良、王磊未答辩。
经审理查明，2013年10月9日9时20分许，被告王磊驾驶鲁QM25**号重型专项作业车沿淮海路由东向西行驶至玉丰机械厂门前路段时，与对行的原告董博驾驶的鲁LSG2**号二轮摩托车（后载胡尊虎）发生事故，致原告董博及胡尊虎受伤，二轮摩托车损坏。同年10月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定：原告董博承担该事故的次要责任，被告王磊承担该事故的主要责任，胡尊虎不承担责任。
原告董博于伤后当日去莒南县人民医院治疗30天，共支出医疗费20136.35元，出院诊断为：胫骨骨折，外踝骨折，多处挫伤
原告董博的二轮摩托车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为710元。
鲁QM25**号重型专项作业车所有人为被告张传良，被告王磊系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安保险花都公司投保交强险一份、在被告太平洋临沂公司购买了第三者责任保险一份，约定保险金额为500000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告张传良所有的鲁QM25**号重型专项作业车在被告平安保险花都公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告平安保险花都公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下、财产限额项下的损失，伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费、护理费、误工费等，限额为110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等，限额为10000元，财产限额为2000元；本次事故中，造成了原告董博及胡尊虎受伤，应当按照原告董博及胡尊虎的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失由被告太平洋保险临沂公司在商业险赔偿限额内按照被告张传良承担的责任予以赔偿；本次事故中，被告张传良承担事故的主要要责任，被告太平洋保险临沂公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内对原告第三者交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任，被告张传良的鲁QM25**号重型专项作业车未投保不计免赔险，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负主要责任的免赔15％；原告的其他损失由被告张传良按照次要责任承担70%的赔偿责任，被告王磊系被告张传良的雇员，其在从事雇佣活动过程中存在重大过失，应当与被告张传良共同承担连带赔偿责任。。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告董博及护理人员住所地为莒南县城市规划区，原告的误工费、护理费应按照城镇居民的收入标准计算，误工、护理时间以住院时间为准；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按8元计算。原告可获得赔偿范围及标准：医疗费20136.35元、误工费2116.8元（30天×70.56元）、护理费2116.8元（30天×70.56元）、住院伙食补助费240元（30天×8元）、车损710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告董博的医疗费20136.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿1438元；
二、原告董博的误工费、护理费共计4233.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；
三、原告董博的车损710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告董博尚有医疗费18698.35元（部分）、住院伙食补助费等共计18938.35元，由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿11268.32元（13256.85元×85%）、被告张传良赔偿1988.53元（13256.85元×15%）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费820元，共计1620元，由被告张传良负担1134元，余额由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一三年十二月六日
书记员 张海琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第155号
原告李福同，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告高利军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李福同诉被告高利军劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福同到庭参加诉讼，被告高利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李福同诉称，被告系农村平房建设的承包人，2013年被告又承包了大量房屋建设工程。被告招揽十多名瓦匠和力工，我在被告工程队做瓦匠工作，约定每日给我工资260元。2013年4月至2013年10月我在被告的工程队干活，被告给付了一部分工资，剩余29640元被告一直没给付，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬29640元及利息。
被告高利军未答辩。
根据原告的诉求，庭审调查，本院归纳案件争议的问题为：
被告高利军应否给付原告李福同劳动报酬款29640元及利息？
原告李福同围绕案件争议问题提供如下证据：
欠据一张。内容为：“高利军欠李福同29640，欠款人高利军”证明被告欠款的事实。
因被告高利军未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。
被告高利军围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告李福同提交的证据，被告高利军未到庭提出辩解性意见，本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年4月至2013年10月原告李福同在被告高利军的工程队做瓦匠工作，约定每天给付原告260元工资，工程结束后，被告高利军给付了部分工资，尚欠原告李福同29640元工资未给付，并给原告出具了一份欠据。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议问题，本院综合评判如下：
原告受被告雇佣做瓦匠工作，经结算，被告欠原告劳动报酬29640元，并给原告出具了欠据，双方形成了合法的债权债务关系，被告应按欠据约定向原告支付劳动报酬。被告未履行给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬29640元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因原、被告未就欠款的给付日期及利息作出明确约定，故原告主张被告应给付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高利军给付原告李福同劳动报酬29640元。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李其骏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初328号
原告张奎贤。
被告宫润波。
原告张奎贤与被告宫润波劳务合同纠纷一案，原告张奎贤请求判令被告支付原告欠款5850元。本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员丛达，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张奎贤到庭参加诉讼，被告宫润波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告从事钢构工作，工资按日支付。2014年1月28日，被告给原告出具了书面单据一份，载明“今欠张奎现人民币（工资）5850元整大写人民币伍仟捌佰伍拾元整特此证明在2014、8月之前还清宫润波2014、1.28”。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的书面单据予以确认，被告理应承担给付工资款5850元义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫润波于本判决生效后十日内支付原告张奎贤人民币5850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宫润波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丛 达
二〇一六年三月十日
代理书记员 宋文磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00339号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李海军，男，汉族，1983年10月6日出生。2009年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月。2012年6月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年6月10日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨看守所。
被告人苟某某，男，汉族，1974年10月3日出生。2013年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留（2013年7月10日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1986年3月27日出生。2013年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留（2013年7月3日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨看守所。
辩护人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，被告人苟某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人李海军、苟某某、被告人刘某某及其辩护人房大伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月15日，被告人李海军在宝鸡市文理学院新校区男生宿舍625室盗窃笔记本电脑3台，后卖给被告人刘某某。
2、2011年10月9日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍301室盗窃笔记本电脑4台，后卖给刘某某。
3、2012年10月10日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍601室、604室盗窃笔记本电脑2台，后卖给刘某某。
4、2012年12月12日，李海军在宝鸡市职业技术学院学生宿舍406室盗窃笔记本电脑2台，后卖给刘某某。
5、2013年2月28日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍424室盗窃笔记本电脑5台，后卖给被告人苟某某。
6、2013年3月7日，李海军在宝鸡市文理学院老校区男生宿舍402室盗窃笔记本电脑2台，后卖给苟某某。
7、2013年3月14日，李海军在渭南市陕西铁路工程技术学院男生宿舍519室盗窃笔记本电脑3台，后卖给苟某某。
8、2013年3月19日，李海军在宝鸡市文理学院新校区男生宿舍105室盗窃笔记本电脑5台，后卖给苟某某。
9、2013年4月2日，李海军在宝鸡市职业技术学院学生宿舍113室盗窃笔记本电脑一台和一个双肩包，后将电脑卖给苟某某。
10、2013年4月8日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍227室盗窃笔记本电脑4台，后卖给苟某某。
11、2013年4月17日，李海军在安康市安康学院学生宿舍408室盗窃笔记本电脑5台，后卖给苟某某。
12、2013年5月8日，李海军在宝鸡市文理学院老校区男生宿舍322室盗窃笔记本电脑3台，后卖给苟某某。
13、2013年5月27日，李海军在宝鸡市文理学院新校区男生宿舍115室、233室盗窃笔记本电脑5台，后卖给苟某某。
以上被盗电脑经鉴定价值共计128855元。破案后，赃款已挥霍。
综上所述，被告人李海军盗窃13起，盗窃金额共计128855元；被告人苟某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉及金额92540元；被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉及金额36315元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李海军犯盗窃罪，并认定其系累犯；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，指控被告人苟某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李海军、苟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某辩护人辩称其能如实供述其罪行，认罪态度较好，且配合公安人员抓捕同案犯，具有立功表现，请求法院对其从轻处罚。起诉书指控事实有接受刑事案件登记表、报案材料、移送案件通知书、抓获经过、扣押物品清单、发票、收据、账本、通话记录、指认现场笔录及照片、情况说明、羁押证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人刘某甲、曹某某等人的陈述材料，被告人李海军、苟某某、刘某某的供述与辩解、物证检验报告、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某辩护人辩称刘某某配合公安人员抓捕同案犯，具有立功表现，因无证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。被告人李海军前有劣迹，可酌情从重处罚，且李海军在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法对其均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十日起至二0一八年六月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人苟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年四月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三日起至二0一四年一月二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 巴 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00339号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李海军，男，30岁，1983年10月出生于陕西省渭南市，汉族，专科文化,农民，住陕西省渭南市临渭区河西乡徐家村。2009年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月。2012年6月因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年6月10日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨看守所。
被告人苟永岗，男，39岁，1974年10月出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县横水镇洛村*组**号。2013年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留（2013年7月10日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨看守所。
被告人刘龙全，男，27岁，1986年3月出生于陕西省丹凤县，汉族，大专文化，无业，住陕西省丹凤县竹林关镇南院村刘家村。2013年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留（2013年7月3日被抓获），同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨看守所。
辩护人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，被告人苟永岗、刘龙全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人李海军、苟永岗、被告人刘龙全及其辩护人房大伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月15日，被告人李海军在宝鸡市文理学院新校区男生宿舍625室盗窃笔记本电脑3台，后卖给被告人刘龙全。
2、2011年10月9日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍301室盗窃笔记本电脑4台，后卖给刘龙全。
3、2012年10月10日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍601室、604室盗窃笔记本电脑2台，后卖给刘龙全。
4、2012年12月12日，李海军在宝鸡市职业技术学院学生宿舍406室盗窃笔记本电脑2台，后卖给刘龙全。
5、2013年2月28日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍424室盗窃笔记本电脑5台，后卖给被告人苟永岗。
6、2013年3月7日，李海军在宝鸡市文理学院老校区男生宿舍402室盗窃笔记本电脑2台，后卖给苟永岗。
7、2013年3月14日，李海军在渭南市陕西铁路工程技术学院男生宿舍519室盗窃笔记本电脑3台，后卖给苟永岗。
8、2013年3月19日，李海军在宝鸡市文理学院新校区男生宿舍105室盗窃笔记本电脑5台，后卖给苟永岗。
9、2013年4月2日，李海军在宝鸡市职业技术学院学生宿舍113室盗窃笔记本电脑一台和一个双肩包，后将电脑卖给苟永岗。
10、2013年4月8日，李海军在商洛市商洛学院男生宿舍227室盗窃笔记本电脑4台，后卖给苟永岗。
11、2013年4月17日，李海军在安康市安康学院学生宿舍408室盗窃笔记本电脑5台，后卖给苟永岗。
12、2013年5月8日，李海军在宝鸡市文理学院老校区男生宿舍322室盗窃笔记本电脑3台，后卖给苟永岗。
13、2013年5月27日，李海军在宝鸡市文理学院新校区男生宿舍115室、233室盗窃笔记本电脑5台，后卖给苟永岗。
以上被盗电脑经鉴定价值共计128855元。破案后，赃款已挥霍。
综上所述，被告人李海军盗窃13起，盗窃金额共计128855元；被告人苟永岗掩饰、隐瞒犯罪所得涉及金额92540元；被告人刘龙全掩饰、隐瞒犯罪所得涉及金额36315元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李海军犯盗窃罪，并认定其系累犯；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，指控被告人苟永岗、刘龙全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟永岗、刘龙全明知是犯罪所得的赃物，而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘龙全辩护人辩称刘龙全配合公安人员抓捕同案犯，具有立功表现，因无证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。被告人李海军前有劣迹，可酌情从重处罚，且李海军在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法对其均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十日起至二0一八年六月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人苟永岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年四月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘龙全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三日起至二0一四年一月二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 巴 黎
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第6号
异议人（被执行人）邢台市智成房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路198号。
法定代表人王志国，该公司总经理。
委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
申请执行人河北德昌建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人檀领革，该公司董事长。
本院在执行河北德昌建筑工程有限公司（以下简称德昌公司）与邢台市智成房地产开发有限公司（以下简称智成公司）施工合同纠纷一案中，被执行人智成公司于2015年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人智成公司称，一、贵院存在重复（超标的）执行行为，应依法解除对我公司账户银行存款的冻结。德昌公司申请执行邢台仲裁委员会（2014）邢仲裁字第042号裁决书一案，贵院于2015年1月16日，作出（2015）邢执字第12-1号执行裁定，查封我公司相当于23万元左右的财产，该裁定己经生效。此后，贵院又作出（2015）邢执字第12号裁定，对我公司账户银行存款23万元予以冻结，明显属于重复执行，远远超过了申请执行人的执行标的。二、贵院冻结的我公司银行账户存款23万元，是我公司与其他单位签订施工合同的农民工工资保证金，属于专款，且易引发社会矛盾，不应强制执行。另，我公司有其他财产己被贵院查封，并非必须冻结该存款，如确有必要，在资金困难的情况下，我公司也会尽量筹措资金或以其他财产配合执行。请求依法解除对申请人银行存款23万元的冻结。
本院查明，本院在执行德昌公司与智成公司施工合同纠纷一案中，于2015年1月26日查封了智成公司位于邢台市桥西区冶金南路62号金源商业广场1号楼三楼315号办公室房产一套。于2015年2月4日冻结了智成公司在建设银行冶金南路支行的存款23万元。冻结智成公司的银行存款后，本院执行实施庭已拟执行裁定书稿，准备解除对智成公司房产的查封。智成公司提出执行异议，执行实施庭因等待异议审查结果，暂停了对智成公司房产的解除查封手续。
本院认为，按照方便执行和经济执行的原则，执行银行存款比执行非金钱财产更便捷，执行成本更低，本院在发现被执行人有银行存款后，冻结其银行存款，解除对其房产的查封，符合执行原则，执行结果不会超标的。异议人没有证据证明本院冻结的智成公司在建设银行冶金南路支行的23万元存款为农民工工资保证金。异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台市智成房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第893号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1990年8月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2011年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）仓刑初字第518号刑事判决。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日晚，经事先电话联系，被告人刘伟携带一袋冰毒到福州市仓山区首山路福建船政交通技术学院门口与购毒人员李某某进行毒品交易。交易完成后，被告人刘伟被公安机关当场抓获。公安机关当场查获交易毒品一袋（净重0.75克）和手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年3月25日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.7克。
审理期间，被告人刘伟缴纳罚金人民币3000元。
原审法院认为，被告人刘伟违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
刘伟上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人刘伟未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人李某某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单、毒品称重笔录、毒品实物缴交收据，现场辨认笔录，通话清单，毒品理化检验报告，侦破经过，被告人户籍材料，前科判决书、刑满释放证明书及情况说明等，上诉人刘伟在原审开庭审理过程中亦无异议。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人刘伟违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘伟是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，刘伟提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人张凤森，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告杨凯峰，男，住永吉县。
被告孟永吉，男，住永吉县。
被告李俊，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与杨凯峰、孟永吉、李俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张凤森，被告李俊到庭参加诉讼，被告杨凯峰、孟永吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月2日被告杨凯峰在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告于2008年12月2日贷款30000.00元，2009年12月1日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告杨凯峰立即偿还贷款本金30000.00元及利息
6987.50元（截止2011年7月10日，以后利息计算至偿还贷款之日止），合计36987.50元，判令被告孟永吉、李俊承担连带偿还责任。
被告李俊辩称：原告所述属实，被告杨凯峰在原告处贷款30000.00元，由我和孟永吉担保。
被告杨凯峰、孟永吉在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告杨凯峰向原告申请贷款30000.00元，由被告孟永吉、李俊担保。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告杨凯峰、孟永吉、李俊签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告杨凯峰的惠农卡账户。
4、记账凭证1份，用以证明贷款的日期、用途、金额、利率、期限等情况，同时证明被告杨凯峰已将30000.00元贷款从贷款账户中支取。
被告杨凯峰、孟永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书及记账凭证，能够证明被告杨凯峰在原告处贷款30000.00元及此笔贷款由被告孟永吉、李俊担保的事实，且被告李俊无异议，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月2日，原告与被告杨凯峰签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月2日起至2011年12月1日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月1日。被告孟永吉、李俊承担连带保证责任。合同签订后，被告杨凯峰于2008年12月2日在原告处贷款30000.00元，约定贷款日期为12个月，执行年利率7.254%，此笔贷款由被告孟永吉、李俊担保。逾期经原告多次索要被告杨凯峰至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨凯峰偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2008年12月2日至本判决生效之日止，执行年利率7.254%），于本判决生效后15日内付清；
二、被告孟永吉、李俊对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告杨凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年九月十六日
书记员 任 博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2392-1号
原告海南昌炜集团有限公司。
法定代表人陈炜明。
委托代理人姜飞洲，该司职员。
被告ＸＸ杰。
本院在审理原告海南昌炜集团有限公司与被告ＸＸ杰合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ杰在中国建设银行海甸五东路支行的存款30000元（卡号为62108XXXXX），并提供原告海南昌炜集团有限公司名下位于和平北路XX号玉和花园5幢第1层1号铺面作为担保。
本院认为，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告海南昌炜集团有限公司名下位于和平北路XX号玉和花园5幢第1层1号铺面（房产证号：海口市房权证海房字第HK023XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李光平
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢焕珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2062号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告胡俊霞。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告胡俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 巩大振
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第825号原告赖维章，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务法律工作者。被告傅仰竹，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告赖维章诉被告傅仰竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖维章及其委托代理人罗友村、被告傅仰竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖维章诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月19日向原告借款人民币30000元，并约定月利息为0.025元，借期本息3个月。因经济困难，2014年7月14日，被告书写借条1份，内容如下：“本人傅仰竹因资金周转不够于农历2013年2月17日（公历2013年3月19日）向赖维章借人民币叁万元（小写30000元）利息为0.025元，原本为期本息三个月还清，但因再次周转不灵，至今累欠利息伍仟柒佰伍拾元（小写5750元）。总结35750元，年底还清。”被告书写借条后，无法按约定支付利息，2014年11月19日又书写欠条一份，内容如下：“2014年九月、闰九月、十月、十一月计四个月欠利息计人民币3000元（叁仟元）。”以上两张欠条合计欠原告本金叁万元，利息8750元。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告傅仰竹偿还原告赖维章借款本息人民币38750元（本金30000元，利息8750元）；2、被告支付逾期还款利息，利息从起诉之日起至款清之日止以叁万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告傅仰竹辩称，借款属实，但答辩人经济困难，要求分期还款。经审理查明：2013年3月19日，被告傅仰竹因资金周转困难向原告赖维章借款人民币30000元，并约定月利息为2.5%，借期为3个月。被告因经济困难，未能及时还款，于2014年7月14日向原告出具借条一张，主要内容如下：“本人傅仰竹因资金周转不够于农历2013年2月17日（公历2013年3月19日）向赖维章借人民币叁万元（小写30000元）利息为0.025元，原本为期本息三个月还清，但因再次周转不灵，至今累欠利息伍仟柒佰伍拾元（小写5750元）。总结35750元，年底还清。”被告书写借条后，无法按约定支付利息，于2014年11月19日向原告出具欠条一份，主要内容如下：“2014年九月、闰九月、十月、十一月计四个月欠利息计人民币3000元（叁仟元）。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告归还了部分利息，但因利息分多次给付，双方当事人均记不清具体支付利息的金额。按双方约定，本金为30000元，月利率为2.5%，2013年3月19日至2015年3月25日利息为18175元（30000元×2.5%／月×24个月＋30000元×2.5%／月÷30天×7天），经双方确认，截止2015年3月25日，被告按照双方约定利率计息尚欠原告8750元，故被告向原告实际支付的利息为9425元。上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的借条及欠条等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金人民币30000元，有被告书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约定向原告偿还借款本金及利息。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照本地区的审判实践，本院确定本案借款利息按月利率2%计算。双方约定的利息为月利率2.5%，已超过了法律规定，超过的部分，本院不予支持。故被告2013年3月19日至2015年3月25日应付的利息为14540元（30000元×2%／月×24个月＋30000元×2%÷30天×7天），扣除已支付的9425元，尚欠利息5115元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告傅仰竹应于本判决生效之日起十日内向原告赖维章偿还借款本金人民币30000元及利息（截止2015年3月25日的利息为人民币5115元；从2015年3月26日起至判决确定还款之日止的利息，以本金人民币30000元按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由被告傅仰竹负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年五月十三日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初659号
原告吴磊。
被告绿途汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BU111室。
法定代表人张晓林。
被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2812-1室。
负责人张晓林。
原告吴磊为与被告绿途汽车租赁服务有限公司（以下简称绿途公司）、绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司（以下简称绿途杭州分公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴磊到庭参加诉讼，被告绿途公司、绿途杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，其与绿途杭州分公司签订了汽车租赁合同并支付了合同约定的三个月租金、押金和保险费用。后，因合同约定的与“滴滴打车”平台对接的服务无法使用，吴磊与绿途杭州分公司协商并达成协议，绿途杭州分公司同意返还吴磊押金、租金和保险费11032元。吴磊多次催讨未果，诉至法院请求判令绿途公司、绿途杭州分公司返还款项11032元。
被告绿途公司、绿途杭州分公司未发表答辩意见。
原告吴磊为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、汽车租赁登记表1份，拟证明双方存在租赁关系的事实。
2、汽车租赁合同1份，拟证明双方签订汽车租赁合同的事实。
3、领款凭证2份，拟证明绿途杭州分公司同意退款的事实。
4、收据3份，拟证明租赁车辆时吴磊支付了押金、租金和保险费的事实。
被告绿途公司、绿途杭州分公司未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，证据1、2、4可以证明双方签订汽车租赁合同、吴磊支付保证金、租金和保险费用的事实；证据3由绿途杭州分公司签章确认同意退还吴磊相关款项，可视为双方协商一致解除的合同，本院对上述证据均予以确认。
被告绿途公司、绿途杭州分公司未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年9月22日，绿途杭州分公司（甲方）与吴磊（乙方）签订了《汽车租赁合同》1份，约定，乙方向甲方租用云1**型汽车一辆；租赁期限3个月，自2015年9月22日起至2015年12月22日止；月租金1688元、保证金10000元、甲方为乙方代为购买保险；等等。
合同签订后，吴磊向绿途杭州分公司支付了三个月租金5064元、三个月保险费1127.9元、保证金10000元；绿途杭州分公司向吴磊交付了车辆。
2015年12月9日，吴磊与绿途杭州分公司协商解除了《汽车租赁合同》，约定由绿途杭州分公司向吴磊返还保证金10000元、租金和保险费共计1032元；上述款项11032元，于2015年12月18日支付9032元，于2015年12月22日支付2000元。
本院认为，绿途杭州分公司与吴磊协商解除合同后，对双方的权利义务进行了清算，约定由绿途杭州分公司向吴磊返还相应款项，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务和享受权利。双方约定的付款期限已经届满，吴磊诉请支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。绿途杭州分公司不具法人资格，其民事责任由绿途公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
绿途汽车租赁服务有限公司、绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司向吴磊退还保证金、租金和保险费共计人民币11032元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币38元，由被告绿途汽车租赁服务有限公司、绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年四月十二日
书记员 娄移华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保79号
申请人四川道斯机床设备成套有限公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号1栋1层。
法定代表人黄强，该公司总经理。
被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司执行董事。
本院在审理原告四川道斯机床设备成套有限公司被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在招商银行成都分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX存款1064907元予以冻结，期限从2016年7月12�起至2017年7月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪二〇一六年七月十二日
书记员 冯 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9491号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告羌涛锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告羌涛锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告羌涛锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,694.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,694.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。
负责人：张振团，任行长。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：唐行路，男，1968年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：李欣，女，1968年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：耿欣锋，女，1975年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：范拴柱，男，1955年3月4日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告唐行路、李欣、耿欣锋、范拴柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月五日
书 记 员 张明凯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1849号
上诉人（原审原告）：郭敬贤，男，1948年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭洪瑞，男，1960年12月18日出生，汉族。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人郭敬贤因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭敬贤及委托代理人李莉，被上诉人郭洪瑞及委托代理人鲁树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人是南北及东西邻居，上诉人郭敬贤的两座院落分别居北居东，被上诉人郭洪瑞的院落居上诉人院落北以南、东以西，上诉人的房屋土地使用者是其父亲xxx（于1990年农历12月10日因病去世），被上诉人的土地使用者是其本人。长期以来，上诉人一直由南朝北从被上诉人现宅院内地段通行，双方无任何分歧。1995年被上诉人父亲xxx建房，经双方协商并由原村委会主任xx起和xxx实地丈量确定，上诉人通行走路由西侧换到东侧，该走路由被上诉人使用至2012年双方无任何纠纷。2013年初上诉人为其院落安全，欲将该走路扩建到其院内，但未经相关部门批准，在施工时，被上诉人予以阻挡。襄汾县人民法院（2013）襄民初字第342号生效的民事判决书，确认了郭敬贤与郭洪瑞于2013年3月13日在襄汾县南贾镇人民调解委员会主持下达成的南司2013002号人民调解协议无效，因为该协议未经政府部门批准处分了村集体所有的土地。以上为本案基本事实。
原审法院认为，农村的土地属于农民集体所有。本案中，原、被告诉争土地属集体所有，原、被告双方均对该走路有通行的权利，但无权占有；原告在该走路施工建房，被告予以阻挡，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未取得该土地使用权，且妨碍被告正常的生产、生活，违背相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决驳回原告郭敬贤的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
上诉人郭敬贤诉称：一审判决事实认定错误，适用法律错误，农村宅基地及土地属农民集体所有，这是不争的事实，如果该走路四通八达，显然我的行为违反公德，本案双方诉争的走路，系上诉人独家走路，我有权占有。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人郭红瑞辩称：上诉人的上诉理由不能成立，他将公共走路变为其院落，并在走路上施工，其行为侵犯了我的通行权、排水权等合法权益。已生效的（2013）襄民初字第342号民事判决书对此也予以认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案的双方当事人作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，本案诉争的走路并不在上诉人的宅基地范围内，上诉人对此也予以认可。上诉人在未取得合法土法使用权的情况下，在上鲁村农民集体所有的土地上（该走路）施工建房，无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月十九日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1849号上诉人（原审原告）：郭敬贤，男，1948年4月21日出生，汉族。委托代理人：李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭洪瑞，男，1960年12月18日出生，汉族。委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。上诉人郭敬贤因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭敬贤及委托代理人李莉，被上诉人郭洪瑞及委托代理人鲁树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，本案双方当事人是南北及东西邻居，上诉人郭敬贤的两座院落分别居北居东，被上诉人郭洪瑞的院落居上诉人院落北以南、东以西，上诉人的房屋土地使用者是其父亲xxx（于1990年农历12月10日因病去世），被上诉人的土地使用者是其本人。长期以来，上诉人一直由南朝北从被上诉人现宅院内地段通行，双方无任何分歧。1995年被上诉人父亲xxx建房，经双方协商并由原村委会主任xx起和xxx实地丈量确定，上诉人通行走路由西侧换到东侧，该走路由被上诉人使用至2012年双方无任何纠纷。2013年初上诉人为其院落安全，欲将该走路扩建到其院内，但未经相关部门批准，在施工时，被上诉人予以阻挡。襄汾县人民法院（2013）襄民初字第342号生效的民事判决书，确认了郭敬贤与郭洪瑞于2013年3月13日在襄汾县南贾镇人民调解委员会主持下达成的南司2013002号人民调解协议无效，因为该协议未经政府部门批准处分了村集体所有的土地。以上为本案基本事实。原审法院认为，农村的土地属于农民集体所有。本案中，原、被告诉争土地属集体所有，原、被告双方均对该走路有通行的权利，但无权占有；原告在该走路施工建房，被告予以阻挡，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未取得该土地使用权，且妨碍被告正常的生产、生活，违背相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决驳回原告郭敬贤的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。上诉人郭敬贤诉称:一审判决事实认定错误，适用法律错误，农村宅基地及土地属农民集体所有，这是不争的事实，如果该走路四通八达，显然我的行为违反公德，本案双方诉争的走路，系上诉人独家走路，我有权占有。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人郭红瑞辩称：上诉人的上诉理由不能成立，他将公共走路变为其院落，并在走路上施工，其行为侵犯了我的通行权、排水权等合法权益。已生效的（2013）襄民初字第342号民事判决书对此也予以认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，本案的双方当事人作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实，本案诉争的走路并不在上诉人的宅基地范围内，上诉人对此也予以认可。上诉人在未取得合法土法使用权的情况下，在上鲁村农民集体所有的土地上（该走路）施工建房，无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年一月十九日书记员 杨博雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2704号
原告河南创世电机科技有限公司。
法定代表人胡金松，该公司董事长。
被告福建福动动力设备有限公司。
法定代表人叶至遵。
本院在审理原告河南创世电机科技有限公司与被告福建福动动力设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南创世电机科技有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回对被告福建福动动力设备有限公司的起诉。
本院认为：原告河南创世电机科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创世电机科技有限公司撤回对被告福建福动动力设备有限公司的起诉。
案件受理费1537元，减半收取768元，由原告河南创业电机科技有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 窦立春
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第268号
罪犯李勇军，男，出生于1978年9月16日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，认定被告人李勇军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川刑复字第161号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年6月10日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第929号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年3月4日起至2031年5月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李勇军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分180.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分180.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平