甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终276号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
主要负责人：王凌佩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠莲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周西峰，男，生于1989年1月28日，汉族，天水市麦积区农民，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于军才，男，生于1981年9月16日，汉族，天水市秦州区人，驾驶员，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
主要负责人：张明全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：黄卫生，男，生于1962年10月20日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安天水公司）因与被上诉人周西峰、于军才、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋天水公司）、黄卫生机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2015）麦民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安天水公司委托诉讼代理人马忠莲、被上诉人周西峰的委托诉讼代理人刘平、被上诉人于军才、被上诉人太平洋天水公司的委托诉讼代理人张天成到庭参加诉讼，被上诉人黄卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安天水公司上诉请求：1、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1261号民事判决第一、二项关于我公司承担周西峰损失19317元、支付于军才10000元的判决内容；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：周西峰2013年7月受伤，其未在民事诉讼时效内行使诉讼权利。一审法院对本案的诉讼时效没有严格审查，本案已超过诉讼时效，法院不应受理；被上诉人周西峰不及时行使权利，致案件延迟至2015年才审理，一审法院适用2015年的赔偿标准是对周西峰过错的纵容，应适用2013年标准计算赔偿数额；周西峰在西安红会医院的治疗产生的一切费用均与本案无关，应当不予认定，一审法院对此未做严格审查即判决由上诉人承担于法无据。
被上诉人周西峰辩称，被上诉人虽然是2013年受伤，但一直在持续治疗，且伤残鉴定也是2015年作出的，鉴定作出后周西峰确认侵权事实，诉讼时效应从鉴定之日起算；西安红会医院的病历记载有笔误但治疗属实，票据也合法。请求二审驳回上诉。
被上诉人于军才辩称，周西峰转院到西安红会医院治疗是事实。不承担上诉费用。
被上诉人太平洋天水公司辩称，事故发生后，周西峰在持续治疗，而且一直在与公司沟通调解，所以未超过诉讼时效；周西峰转院到西安红会医院，是为了进一步治疗，也是同一事故的伤情，公司也知道和认可；适用2015年标准赔偿也基本同意，就是对一审在交强险范围内划分责任承担保险赔偿有异议。
被上诉人周西峰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失1690.80元（医疗费用130.80元、住院伙食补助费560元、交通费1000元、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日21时50分许，被告于军才驾驶甘ET15**号小型轿车沿天水市羲皇大道由东向西行驶至天河酒厂门前路段违章停车时，致原告周西峰驾驶二轮摩托车与甘ET15**号车保险杠发生碰撞后，又与被告黄卫生驾驶的甘E897**号小型普通客车相碰，致原告周西峰受伤，三车不同程度受损，形成交通事故。上述交通事故责任经交警机动大队认定，由被告于军才承担本起事故的主要责任，原告周西峰、被告黄卫生分别承担次要责任。本案事故发生后，原告在市一院住院治疗6天后又转入西安红会医院治疗8天，伤情诊断为右膝后叉韧带止点撕脱骨折、右胫骨外髁撕脱骨折、右膝关节交叉韧带损伤、髌骨骨折等，现已好转出院。2015年12月18日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告周西峰的伤残等级评定为十级、误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。另查明，被告于军才驾驶的甘ET15**号车在被告太平洋天水公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。被告黄卫生驾驶的甘E897**号车在被告平安天水公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1．医疗费36827.49元。包括市一院的住院费用3804.39元、市一院门诊费用503.60元；西安红会医院住院费用30519.50元及后续治疗费2000元。2．误工费13130元，原告的职业为农民，本院参照上年度甘肃省农林牧渔业人均工资31950元／年的标准，以司法鉴定意见书中评定的误工期限150日予以计算。3．护理费5252元。原告的护理人员系其父亲，职业亦为农民，本院参照上年度甘肃省农林牧渔业人均工资31950元／年的标准，以司法鉴定意见书中评定的护理期限60日予以计算。4．住院伙食补助费640元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，省外50元／天以原告实际住院天数予以计算，即40元／天x6+50元／天x8=640元。5．营养费900元。原告因本案交通事故受伤致残，以司法鉴定意见书中评定的营养期限60日，酌情以每天15元，予以计算。6．交通费1500元。本院依据原告的受伤情况、治疗期限、就医地点等酌情认定。7．住宿费600元。本院依据原告的受伤情况、治疗期限、就医地点等酌情认定。8．残疾赔偿金41608元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。”同时依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算”。原告周西峰伤残等级为十级，按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元计算20年，即20804元／年x20年x10%=41608元。9．精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第十条的规定，本院综合认定为2000元。10．鉴定费3800元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。11．财产损失300元。依据保险公司定损的300元予以认定。以上11项共计106557.49元。其中被告于军才垫付医疗费24696.69元，被告太平洋天水公司支付医疗费10000元。因本案交强险合同（赔偿限额为24万4千元）责任，应当计算的赔偿项目和数额认定为：1．医疗费用赔偿项目（限额为2万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费36827.49元＋营养费900元＋住院伙食补助费640元＝38367.49元，已超过2万元赔偿限额，应按2万元认定。2．死亡伤残赔偿项目（限额为22万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费13130元＋护理费5252元＋交通费1500元＋住宿费600元＋残疾赔偿金41608元＋精神损害抚慰金2000元＝64090元，未超过22万元赔偿限额，故按64090元认定。3．财产损失赔偿项目（限额为4000元）300元，未超出4000元赔偿限额，应按300元认定。按以上交强险责任应当计算的赔偿数额共计为2万十64090元+300元＝84390元。因商业三者险保险合同责任（总限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分，即38367.49元-2万元＝18367.49元。一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于当事人应承担的责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通赔偿解释）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”（一）关于交强险合同责任。被告太平洋天水公司和被告平安天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失84390元予以赔偿，其中医疗费用赔偿项目由二保险公司在各自承保的交强险范围内各承担1万元，死亡伤残赔偿项目和财产损失，本院酌情认定由被告太平洋天水公司承担70%，由被告平安公司承担30％的责任。故被告平安天水公司在其承保的交强险范围内应赔偿的数额为1万＋64390元x30%=29317元。被告太平洋天水公司在交强险范围内承担的数额为1万＋64390元x70%=55073元，扣除其先行支付的10000元后，再需支付45073元。（二）关于商业险合同责任。依据道路交通赔偿解释第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分，应由被告太平洋天水公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案被告于军才承担事故的主要责任，本院酌情认定其承担70％的责任，故被告太平洋天水公司应在商业三者险责任限额内赔付18367.49x70%=12857.24元。（三）关于侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”侵权责任法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告于军才驾驶机动车，违法停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五十六条之规定，是造成本案事故的主要原因，对于本案原告损失中不在被告保险公司理赔范围的鉴定费，本院酌情认定其承担70％的责任即3800元x70%=2660元；被告黄卫生在未确保安全的原则下通行，采取措施不当，其行为违反道路交通安全法第三十八条之规定，对本案的发生存在过错，本院酌情认定其承担15％的责任即（18367.49元＋3800元）x15%=3325.12元，原告周西峰无证驾驶，未按自己的车道行驶，其行为违反道路交通安全法第十九条之规定，对损害的发生亦有过错，本院酌情认定按15％即3325.13元，减轻被告于军才、黄卫生的赔偿责任。二、关于原告诉讼请求的合法合理性问题。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失符合侵权责任法及人身损害赔偿解释的相关规定，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。三、关于被告于军才向原告周西峰垫付部分医疗费应如何处理的问题。本案交通事故发生后，被告于军才为原告周西峰垫付了医疗费24696.69元，但其还需支付原告鉴定费2660元，扣减上述费用后剩余22036.69元。本案中被告平安天水公司应支付原告周西峰医疗费1万元，该部分费用已由被告于军才垫付，故由被告平安天水公司直接赔付被告于军才1万元，原告周西峰实际在被告平安天水公司获得的赔偿金为29317元-10000元＝19317元。被告于军才在被告太平洋天水公司投保了商业三者险险及不计免赔，故应由被告太平洋天水公司对被告于军才承担替代赔偿责任，即对22036.69元-10000元＝12036.69元承担替代责任。被告太平洋天水公司对被告于军才支付上述费用后，原告周西峰实际在被告太平洋天水公司获得的赔偿数额为12857.24元-12036.69元=820.55元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十六条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周西峰各项损失19317元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告于军才垫付的医疗费10000元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周西峰各项损失45073元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失820.55元，以上共计45893.55元；四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告于军才垫付的医疗费12036.69元；五、由被告黄卫生支付原告周西峰各项损失3325.12元。以上判决于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告于军才负担1279元，由被告黄卫生负担165元，原告周西峰负担165元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案是否已超诉讼时效；2、本案的赔偿标准应如何确定？3、周西峰在西安红会医院的治疗与本案有无关联。
关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被上诉人周西峰的伤情经甘肃天弘司法鉴定所于2015年12月18日鉴定：周西峰经手术治疗后，现右膝部疼痛，活动受限，无法行走，需扶拐才能缓慢行走，需行康复及其他相应治疗。拟定治疗时间为半年，治疗各项费用2000元。可见，周西峰于2013年7月15日受伤后，几经治疗，一直未完全康复，至鉴定时仍需继续康复治疗，经鉴定后才完全确定债权，周西峰才能知道被侵害之权利内容。同时，被上诉人太平洋天水公司也述称其与周西峰以及于军才诉前一直在协商处理本次事故的理赔，因未协商成同意周西峰通过诉讼解决。故本案的诉讼时效无论从周西峰的伤情一直在治疗中，至起诉尚未治疗终结来说，还是从其向有关义务人提出要求，一直在协商处理中，诉讼时效处于中断来说，本案均未超过诉讼时效。
关于本案的赔偿标准的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费、残疾赔偿金等赔偿内容均适用受诉法院所在地上一年度的职工平均工资、居民人均可支配收入等赔偿标准确定，而该解释第三十五条规定：“上一年度“是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案周西峰起诉时间为2015年11月，一审法院适用2014年度标准确定赔偿数额符合法律规定。
关于周西峰在西安红会医院的治疗与本案的关联性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，从被上诉人周西峰一审提交的西安红会医院的病历、诊断证明、检查报告单等相关资料看，其在西安红会医院治疗的时间以及病情与其受伤时间及受伤后在天水市第一人民医院的诊疗均相印证，相关联。且被上诉人太平洋天水公司、于军才均对该治疗的真实性与必要合理性认可，并支付了部分医疗费。上诉人平安天水公司虽然对该治疗的关联性和合理性有异议，但并未提交相应的证据支持其理由。故被上诉人周西峰在西安红会医院的治疗与本案相关联，应予认定。
综上所述，上诉人平安天水公司的上诉请求均无事实依据，且于法无据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年八月十日
书 记 员 王瑞玉