wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1725号
原告：张沪鹭，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：洪宝凤，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王名标，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张沪鹭与被告洪宝凤、王名标、蔡东晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张沪鹭的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼。被告洪宝凤、王名标、蔡东晓经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沪鹭向本院提出诉讼请求：1.判令洪宝凤、王名标立即向张沪鹭偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%的标准自2013年1月24日起计算至实际还款之日止）；2.判令蔡东晓就洪宝凤、王名标上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：洪宝凤、王名标因资金需要，于2013年1月24日向张沪鹭借款本金1000000元，并向张沪鹭出具《借条》一份，约定：借款期限自2013年1月24日至2016年1月23日，借款月利率2%。蔡东晓同意就洪宝凤、王名标的上述债务承担连带责任保证。当日，张沪鹭即通过银行转账的方式向洪宝凤、王名标指定的银行账户支付了1000000元借款本金，洪宝凤、王名标向张沪鹭出具《收条》，确认已收到上述借款本金。借款后，洪宝凤、王名标未依约还款付息，张沪鹭多次催讨未果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
洪宝凤、王名标、蔡东晓未作答辩。
张沪鹭围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、银行转账记录、《收条》等证据。洪宝凤、王名标、蔡东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年１月24日，洪宝凤、王名标作为借款人，蔡东晓作为保证人向张沪鹭出具一份《借条》，载明：“借款人王名标、洪宝凤因资金需要，向出借人张沪鹭借款人民币壹佰万元整，现本人已全额收到该笔借款。借款期限自2013年1月24日至2016年1月23日，借款利率为2%月，借款人应于2016年1月23日前一次性向出借人张沪鹭还清借款本息；如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按利率2%月支付利息外，还应向出借人支付逾期违约金。保证人蔡东晓同意为借款人王名标、洪宝凤的上述债务向出借人提供连带责任保证担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年”。当日，张沪鹭通过其账号为43×××87的建设银行账户向梁冬菜账号为62×××17的银行账户转账支付了1000000元。同日，王名标、洪宝凤向张沪鹭出具一张《收条》，载明：“兹于2013年1月24日收到向出借人张沪鹭申请的借款合计人民币壹佰万元整，上述借款由王名标指定的出款账户转账至本人指定的收款账户（收款账户：户名：梁冬菜，开户行：厦门农行思明支行，账号：62×××17），特此确认”。
另查明，张沪鹭于2017年12月6日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张沪鹭主张其向洪宝凤、王名标出借1000000元，有其提供的《借条》、银行转账凭证、《收条》等证据为证，洪宝凤、王名标亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争《借条》约定的还款期限已届满，洪宝凤、王名标未依约偿还借款，现张沪鹭已提起本案诉讼，张沪鹭要求洪宝凤、王名标向其偿还借款本金1000000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现张沪鹭要求洪宝凤、王名标按年利率24%的标准向其支付自2013年1月24日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
另，蔡东晓作为讼争借款的保证人，在《借条》中明确了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现张沪鹭要求蔡东晓为前述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，蔡东晓承担保证责任后有权向洪宝凤、王名标追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪宝凤、王名标于本判决生效之日起十日内偿还原告张沪鹭借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2013年1月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告蔡东晓对上述债务承担连带保证责任，被告蔡东晓承担保证责任后有权向被告洪宝凤、王名标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费24053元，由被告洪宝凤、王名标、蔡东晓负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1725号
原告：张沪鹭，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：洪宝凤，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王名标，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张沪鹭与被告洪宝凤、王名标、蔡东晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年三月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2575号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆某材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被告：汪某，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：何某，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：朱某，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆某材料有限公司、安庆市某担保有限公司、汪某、朱某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初526号
原告：李艳和，男，1970年12月3日出生，汉族，天津市中北诚洁劳务服务有限公司扫保员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：同飞，天津筠轩律师事务所律师。
被告：王玉凤，女，1959年5月20日出生，户籍所在地天津市南开区，住天津市西青区。
原告李艳和与被告王玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳和及委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47292元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月，被告参加天津国展中心和梅江会展中心的商品交易会，向原告采购酒类商品，价值共计47292元。原告分三次将被告所需要的酒送到交易会现场，2014年1月29日，被告向原告出具了部分酒的收据，但未支付货款，经原告多次催要未果，后，被告失去联系，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.收据两张；2.案外人董照光的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告参加天津国展中心和梅江会展中心的商品交易会，向原告采购金井坊品牌酒进行销售，原告将被告所需货物送至交易会现场。2014年1月29日，原告填写《工商服务业统一收款收据》两张，记载为被告供应的金井坊酒品种、数量、价款，合计总价款20762元。被告在原告书写的收据上面填写收货日期、被告身份证号、未付款字样等内容，并签名确认。后，原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝支付。
庭审中，原告同事案外人董照光提供书面证人证言，并出庭作证。述称2014年1月，董照光与原告一起分两次给被告送货，被告接收了货物，董照光只负责开车，不参与原告与被告的交易。其确认所送货物价值26530元。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年8月2日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。原告交纳了公告费用。
本院认为，根据原告所提供的收据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未向原告支付货款，原告依法有权要求被告支付相应货款。
关于原告提供证人证言，证明被告收到货物价值26530元一节，由于该证人并不参与原、被告之间的交易，该证据只是孤证，并无其他证据加以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款20762元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王玉凤给付原告李艳和货款20762元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费982元，原告负担550元，被告王玉凤负担432元；公告费560元，由被告王玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马金荣
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 秦 艳
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第213号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：王传敬。
被执行人：杜红燕。
被执行人：盛得英。
被执行人：王守成，196110月出生。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被执行人王传敬、杜红燕、盛得英、王守成金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第223号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第223号民事判决书终结执行。
执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第213号
申请执行人谢明毅，男，1985年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人文秀琼，女，1963年6月出生，汉族，居民。
申请执行人谢明毅与被执行人文秀琼合伙协议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第180号民事调解书发生法律效力后，申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文秀琼于2014年9月25日履行完毕了法律文书确定的义务，执行交款36，797.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第180民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4482号
原告：张建兵，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告张建兵诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告张建兵于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
本院认为，原告张建兵在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告张建兵承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）会民一初字第788号
原告刘海，男，1981年6月4日出生，汉族，住寻乌县吉潭镇。
原告陈和润，男，1969年2月28日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
被告何盛辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
原告刘海、陈和润与被告何盛辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海、陈和润到庭参加诉讼，被告何盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日至6月3日期间，原告用挖机为被告的脐橙基地挖条带，按200元/小时计算工资，工程完工后经结算，被告欠原告工资款计人民币15950元，拖车费400元，共16350元。后经原告多次催取，被告于2015年6月4日向原告立下欠条一张，约定2015年6月10日前归还。到期后，原告多次向被告催取欠款，可被告一直拖欠至今未能结清。故原告诉至法院要求：1、判令被告清偿所欠原告工资款计人民币16350元及该款自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，两原告合伙经营挖机生意。2015年5月18日至6月3日期间，被告雇请原告为其开发的脐橙果园基地挖条带，双方约定按200元/小时计算工资。工程完工后经结算，被告应欠原告工资款计人民币15950元及拖车费400元，共计16350元。被告无钱支付仅于2015年6月4日向原告陈和润立下欠条一张，约定2015年6月10日前归还。到期后，被告并未付款，后经原告多次向被告催取，可被告一直拖欠至今。引发本案。
另查明，被告出具的欠条中陈火润即原告陈和润，系同一人。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》一张、工程机械作业日志七张及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘海、陈和润承揽何盛辉挖条带工程事实清楚，原告工程完工后，原、被告结算工程款共计16350元，被告立下欠条，则原、被告之间转化成了债权、债务关系，被告理应及时归还原告债款。原告要求被告归还所欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息明显超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求本院不予支持，宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告何盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何盛辉支付原告刘海、陈和润挖机作业款计人民币16350元及利息（自2015年6月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元减半收取为104元，由被告何盛辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第788号
原告张某某，男，干部。
委托代理人杜某某，法律工作者。
被告汪某某，女，教师。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杜某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日在会宁县民政局办理结婚登记手续。被告于2011年11月23日生育男孩张某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因孩子患有先天疾病经常发生矛盾，于2014年2月分居生活至今。原告于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情破裂，原告再次起诉与被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告按年度支付孩子抚养费及护理费；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，原告所述双方办理结婚登记时间、分居时间及孩子出生情况属实。被告愿意与原告一起照料孩子，不同意离婚。登记在原告名下于2015年5月25日购买的新堡子北大街新民大酒店住宅楼1幢1单元501室楼房一套，应属夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某于2010年12月28日办理结婚登记手续。被告于2011年11月23日生育男孩张某甲，患先天残疾，甘肃明源司法物证鉴定所于2014年10月14日对张某甲的残疾等级评定为一级、护理依赖程度为完全护理依赖。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因张某甲出生后患有残疾致夫妻感情不和，双方于2014年2月分居生活至今。原告于2014年9月15日起诉离婚，本院判决不准离婚。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告身份及孩子出生时间；4、出生医学证明复印件1份，用以证明张某甲的出生情况；5、民事判决书复印件1份，用以证明人民法院判决不准离婚的事实；6、鉴定意见书复印件1份，用以证明孩子残疾的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，认为是原告自己鉴定的，对鉴定结果有异议。
被告汪某某未提交证据。
经审查，证据6是对孩子残疾等级、护理依赖程度的鉴定，予以认定。原告提交的证据均与原件相符，来源合法，能够证明原、被告婚姻关系、孩子身份及患病的事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因所生孩子患有残疾发生矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚，希望与原告一起抚养孩子，且双方分居时间较短，不能认定夫妻感情破裂。对原告张某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年八月七日
书 记 员 董亚文
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卢献财，男，1988年8月20日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2925，壮族，小学文化，无业，家住柳江县成团镇××号。曾因犯盗窃罪，2011年12月14日被本院判处拘役三个月，2012年1月4日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年2月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人卢笛，男，1985年2月13日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2912，壮族，小学文化，无业，家住柳江县成团镇××112。因涉嫌盗窃罪，2013年2月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人卢献财、卢笛犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人卢献财、卢笛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日13时许，被告人卢献财、卢笛经商量后，携带一把镊子一起到柳江县拉堡镇农贸市场内伺机扒窃。当二人行至米行时，发现何碧桃的外衣口袋内有一部手机，遂用镊子将该手机盗走。随后，二被告人即在该市场内被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值1100元。被盗手机已追回并退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主何碧桃的陈述、二被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、发还物品清单、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢献财、卢笛共同以非法占有为目的，扒窃她人财物，价值人民币1100元，二被告人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢献财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年6月30日止。）
二、被告人卢笛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月十六日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初121号
原告:赵常胜，男，1965年9月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：天钢，男，1962年6月4日生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵常胜诉被告天钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常胜到庭参加诉讼，被告天钢经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵常胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告天钢偿还欠款本息合计12600.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日被告天钢向原告赵常胜借款本金10000.00元，按月利0.02元计息，约定于2017年11月18日偿还欠款。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告天钢未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告天钢在原告处借款本金10000.00元，约定于2017年11月18日还款，约定如被告逾期不还款，则按月利0.02元计息，现产生利息：10000.00元x0.02元x10个月24天（自2017年1月18日起至2017年12月1日止）=2160.00元，本息合计为12160.00元。此款经原告赵常胜多次索要，被告天钢均以种种理由拖拒还款，故赵常胜诉至本院要求被告天钢偿还上述欠款。
本院认为，原告赵常胜诉被告天钢民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告天钢未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告赵常胜要求被告天钢偿还欠款的请求予以支持。对原告提交的一枚借据予以确认。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金12160.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天钢给付原告赵常胜欠款本金10000.00元，利息2160.00元，本息合计为12160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告天钢负担52.00元，原告赵常胜负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月十一日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初183号
原告：宋春花，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘勇，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告宋春花与被告刘勇离婚纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。2018年1月30日,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋春花撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋春花负担。
审判员 崔 巍
二〇一八年一月三十日
书记员 郑茗兮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第896-1号
申请执行人：德州市路舜驾驶培训有限公司。
法定代表人：尹钢锋，该公司经理。
被执行人：梁立武。
被执行人：李霞。
德州市中级人民法院（2016）鲁14民再16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
1、已冻结被执行人李霞银行存款54102.49元整。
2、冻结银行存款期限一年，自2016年6月6日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年六月六日
书记员 张 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4735号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人林花蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01104号，依法向被执行人林花蕊发出执行通知书，责令被执行人林花蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林花蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林花蕊（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币506360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4735号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人林花蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01104号，依法向被执行人林花蕊发出执行通知书，责令被执行人林花蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林花蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林花蕊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币506360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4735号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01104号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币506360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4735号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人张跃光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01104号，依法向被执行人张跃光发出执行通知书，责令被执行人张跃光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币506360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执611号
申请执行人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
法定代表人孙占柱，该××董事长。
被执行人邢台路桥建设总公司。
法定代表人宋田兴，该××总经理。
被执行人中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台路桥建设总公司、中铁航空港集团第一工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台路桥建设总公司、中铁航空港集团第一工程有限公司银行的存款人民币700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年八月十一日
书记员 晁宗宸
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第5号
原告：罗某，男，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××3010。
被告：方某，女，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××0549。
原告罗某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2001年4、5月左右相识，几个月后确立恋爱关系，但双方感情不稳定，几次分手和好，双方最终于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，因被告经常赌钱，好吃懒做，双方常家庭琐事发生争吵，导致本已不深的夫妻感情逐渐淡薄。2009年6月，被告离家外出后再没有回家，经我多方寻找仍无音讯，经过多年的分居生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告曾向清城区法院提起诉讼，要求与被告离婚，后由于找不到被告而撤回起诉。另外，原、被告夫妻关系存续期间，没有生育小孩，没有夫妻共同财产、债权、债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判原、被告离婚。
原告罗某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、婚姻档案记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系事实；4、广西武宣县二塘镇朗村村民委员会证明，拟证明被告一直在清远市清城区源潭镇黄溪村居住；5、清远市清城区源潭镇黄溪村民委员会证明，拟证明被告于2009年6月出走，至今一直未归，从2009年6月开始分居生活；6、（2011）清城法民初字第3700号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告方某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后没有生育小孩。2009年6月，被告离家外出后，至今音讯全无。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后由于找不到被告申请撤诉，本院于2011年12月9日作出“（2011）清城法民初字第3700号”民事裁定书，准许原告撤回起诉。2012年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
诉讼中，原告述称夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚前了解不深，婚后缺乏沟通，加上被告婚后长期外出不归，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在原告撤回起诉后，期间双方的感情状况并没有因此而改善，继续互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，被告在本院合法传唤后无正当理由拒不庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对自己婚姻生活中出现的感情问题采取放任的态度，其夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，原告的离婚请求，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告方某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 唐权锋
人民陪审员 李玉洁
二〇一三年五月三十日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执313号
申请执行人大庆振富科技信息有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-1号大庆服务外包园B1-3座。
法定代表人王亚娟，该公司总经理。
委托代理人常刘柱，该公司职工。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路8号。
法定代表人柳方亮，该公司总经理。
原告大庆振富科技信息有限公司诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆振富科技信息有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司无财产可供执行，现申请执行人大庆振富科技信息有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执313号申请执行人大庆振富科技信息有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-1号大庆服务外包园B1-3座。法定代表人王亚娟,该公司总经理。委托代理人常刘柱,该公司职工。被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司,住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路8号。法定代表人柳方亮,该公司总经理。原告大庆振富科技信息有限公司诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆振富科技信息有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司无财产可供执行,现申请执行人大庆振富科技信息有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十二日书记员  刘 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告蔡某某，住宾县。身份证号×××
被告邸某某，住宾县。身份证号×××
被告蔡某某，住宾县。身份证号×××
被告汪某某，住宾县。身份证号×××
被告邸某某，住宾县，身份证号×××
被告刘某某，住宾县。身份证号×××
被告刘某某，住宾县。身份证号×××
被告张立艳，住宾县。身份证号×××
被告蒋某某，住宾县，身份证号×××
被告姜某某，住宾县。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡某某、邸某某、蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年12月6日向本院提起诉讼，我院于2016年2月5日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告蔡某某、邸某某立冬、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某、经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告蔡某某、邸某某偿还借款50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求判令被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某承担连带给付责任。
被告蔡某某、邸某某、蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.中国邮政银行小额联保借款合同。拟证明2013年2月5日原告与被告蔡某某、邸某某签订小额借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行联保协议。拟证明2013年2月5日原告与被告蔡某某、邸某某签订借款合同，由被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告蔡某某、邸某某发放借款5万元的事实。
上述证据，被告蔡某某、邸某某、蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某无质证。
被告蔡某某、邸某某、蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告、蔡某某、邸某某从原告处借款50000元用于种植，被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率14.58%，期限自2013年2月5日至2014年2月5日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人蔡某某、邸某某及担保人蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某未履行还款及担保义务，原告多次索要未果。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蔡某某、邸某某签订的小额联保借款合同合法有效，与被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人蔡某某、邸某某发放借款50000元属实，被告蔡某某、邸某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告蔡某某、邸某某拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、邸某某于本判决生效之日起给付原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
二、被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某、蔡某某、邸某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某、邸某某负担，由被告蔡某某、汪某某、邸某某、刘某某、刘某某、张立艳、蒋某某、姜某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00400号
申请人：程宝安，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省人大生活区。
委托代理人：程兵（系程宝安儿子）。
申请人：郑国跃，男，1964年10月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2015年8月10日受理申请人程宝安、郑国跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程宝安、郑国跃之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月10日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑国跃自愿赔偿程宝安的医药费等费用共计人民币伍佰元整（￥500），于20015年8月10日现场履行；
二、程兵承诺服从市场管理，规范经营；
三、市场保安要规范、文明管理，周到服务；
四、郑国跃、程宝安双方互不追究对方任何法律责任；
五、郑国跃、程宝安双方就此次因打架产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议。
六、本协议一式肆份，双方各持一份，警民联调持一份，包河区法院持一份，各方签字确认后即发生法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00400号
申请人：崔贤林，男，1972年2月8出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王华，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院于2015年8月10日受理申请人崔贤林、王华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔贤林、王华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、崔贤林赔偿王华：物损1600元，于2015年8月31日之前履行完毕；
二、崔贤林、王华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第11号
原告：郭有和，男，59岁，汉族，工人，现住乌兰察市集宁区。
委托代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告：王玉莲，女，29岁，汉族，业务员，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：高耀国，经理。
委托代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郭有和与被告王玉莲、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岗，被告王玉莲及被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有和诉称：2013年7月20日7时10分许，原告驾驶众星二轮摩拖车行驶至集宁区永安路与察哈尔西街交叉路口时，被被告王玉莲驾驶的蒙A-8H6**号现代牌小型轿车撞伤，原告当时被送往乌兰察布市中心医院救。经诊断为：1、右颞顶部急性硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额叶、右额叶脑挫裂伤。住院治疗41天。事故发生后，经交警部门处理，作出交通事故证明。原告伤情经乌兰察布市司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，伤残程度构成IX级。被告王玉莲所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保交强险及商业三险。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项损失193589.21元，诉讼费由被告承担。
被告王玉莲辩称：事故发生后，我把原告送到医院并垫付了4300元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称：原告提出的诉讼请求，未将我方与被告王玉莲区分开。
经审理查明：2013年7月20日7时05分许，被告王玉莲驾驶蒙A-8H6**号现代牌小型轿车，沿集宁区永安路由南向北行驶，当行驶至永安路与察哈尔西街交叉口通过路口时，与沿察哈尔西街由西向东行驶的原告驾驶的众星牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第160号道路交通事故证明证实。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗41天，诊断为：右颞顶部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶、右额叶脑挫裂伤。支付医药费71038.85元，被告王玉莲垫付医药费4325.24元。2013年11月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第696号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人郭有和伤残程度构成IX级。被告王玉莲驾驶的蒙A-8H6**号现代牌小型轿车，于2013年3月2日，在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（500000元）。
另查明：内蒙古自治区2012年城镇居民人均可支配收入为23150元，居民服务和其他服务业职工平均工资为33434元，建筑业职工年平均工资为32715元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证、司法鉴定书、收据、保单等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郭有和在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第160号道路交通事故证明。该证明能够证明事故的发生，本院予以采信。乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第696号司法鉴定书，符合法律规定，本院予以采信。原告请求赔偿误工费15730元（130元×121天），虽出具了单位证明，但未加盖财务专用章。故原告的误工费应参照同行业平均工资标准计算，即10845.24元（32715元÷365天×121天）。原告请求赔偿交通费510元，酌情支持410元。原告请求赔偿摩托车损失费2200元，酌情支持1800元。综上，本院对原告的各项损失确认如下：医药费71038.85元、营养费1640元、住院伙食补助费1640元、误工费10845.24元、护理费3755.6元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、交通费410元、摩托车损失费1800元，以上各项费用共计189729.69元。在庭审诉辩过程中，被告王玉莲自认在行驶过程中对路面观察不清，造成原告受伤，愿意承担赔偿责任。故对该起交通事故，本院认为被告王玉莲应负主要责任。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司应在被告王玉莲驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告郭有和医疗费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元；在财产损失费项下赔偿原告摩托车损失费1800元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费47550.78元。被告王玉莲垫付的医药费4325.24元，原告获得理赔款后，应即时返还被告王玉莲。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭有和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费、交通费合计十六万九千三百五十元七角八分，在判决生效后十日内一次性给付。
二、原告郭有和获得理赔款后，应即时返还被告王玉莲垫付款四千三百二十五元二角四分。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4170元，原告郭有和负担523元，被告王玉莲负担3647元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一四年三月六日
书记员 张慧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执192号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人于永志，现住肇东市。
于永志罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于永志没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法受理强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于永志的财产进行了查证：现被执行人于永志无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于永志目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年六月三十日
书记员 黎作山
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙喆，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
再审申请人王金娟因与被申请人孙喆民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王金娟申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
被申请人孙喆提交意见称，王金娟曾在天桥法院申请再审，天桥区人民法院已立案，后王金娟撤回再审申请，天桥区人民法院作出（2017）鲁0105民申1号民事裁定书，准许王金娟撤回再审申请。根据法律规定，不应再次再审审查。关于测谎结论，不属于合法的证据形式，不应作为证据使用。本案所涉22万元欠条，交付过程无法形成有效证据链，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”王金娟在天桥区人民法院曾经申请再审，后又申请撤回再审申请，6月29日，天桥法院作出（2017）鲁0105民申1号裁定，准许王金娟撤回再审申请。王金娟向本院申请再审时，未如实告知天桥区人民法院已经立案审查的事实，导致本院又重复立案。现其没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金娟的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 爽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第436号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈墩耀，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈柳连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈墩耀、陈柳连征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第341号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第436号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第41号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人邵红楼，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］324号，依法向被执行人邵红楼发出执行通知书，责令被执行人邵红楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵红楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵红楼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12××�96的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1790号
罪犯江艳雄，男，1995年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月23日作出（2012）温瓯刑初字第734号刑事判决，以被告人江艳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯江艳雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江艳雄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江艳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江艳雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3579号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。
法定代表人孙学军。
被执行人郁远桥，男，1972年1月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郁某，男，2001年7月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3574号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人郁远桥、郁某发出执行通知书，责令被执行人郁远桥、郁某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁远桥、郁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁远桥、郁某银行存款4059.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月三十日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与郁远桥、郁浙圳的（2017）浙0206执3579号物业服务合同纠纷一案，被执行人郁远桥、郁浙圳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4429-1号
原告徐玉东，男，1967年10月12日出生。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。
法定代表人张海永，公司经理。
本院在审理原告徐玉东诉被告河南省大河筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐玉东于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结河南省大河筑路有限公司银行存款78.9万元。担保人唐珂自愿以其所有的位于郑州市中原区前进路81号院7号楼1层附47号的房产（房产证号为：郑房权证字第12011854**号）和位于管城回族区东太康路38号2层184号的房产（房产证号为：郑房权证字第10010275**号）为徐玉东申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告徐玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结河南省大河筑路有限公司银行存款78.9万元。
二、查封担保人唐珂位于郑州市中原区前进路81号院7号楼1层附47号的房产（房产证号为：郑房权证字第12011854**号）和位于管城回族区东太康路38号2层184号的房产（房产证号为：郑房权证字第10010275**号）。
财产保全费4465元，由原告徐玉东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 许 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4429-1号
原告徐玉东，男，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省大河筑路有限公司。
法定代表人张海永，公司经理。
本院在审理原告徐玉东诉被告河南省大河筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐玉东于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结河南省大河筑路有限公司银行存款78.9万元。担保人唐珂自愿以其所有的位于郑州市中原区前进路81号院7号楼1层附47号的房产（房产证号为：郑房权证字第120118××××号）和位于管城回族区东太康路38号2层184号的房产（房产证号为：郑房权证字第100102××××号）为徐玉东申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告徐玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结河南省大河筑路有限公司银行存款78.9万元。
二、查封担保人唐珂位于郑州市中原区前进路81号院7号楼1层附47号的房产（房产证号为：郑房权证字第120118××××号）和位于管城回族区东太康路38号2层184号的房产（房产证号为：郑房权证字第100102××××号）。
财产保全费4465元，由原告徐玉东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 许 莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第78号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案，于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人吴某，绰号：“志果”、“阿果”男，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月30日减刑释放。因本案，于2011年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2155号起诉书指控被告人蔡某、吴某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月9日21时许，何某电话联系被告人吴某，欲向其购买500元的冰毒，双方谈妥交易事宜后，被告人吴某电话联系被告人蔡某，然后到罗湖区中兴路红馆附近，以400元的价格向被告人蔡某购买了一小包冰毒，约定将毒品卖出后再付款。此后，被告人吴某携带上述毒品到罗湖区东门步行街鸿基大厦三楼米其游戏厅，与何某见面交易。双方交易完成后，被告人吴某被公安民警抓获归案。6月10日凌晨，被告人吴某协助公安机关抓获被告人蔡某。经鉴定，上述毒品重量为0.46克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、疑�毒品收条、手机通话记录、抓获经过、毒品、毒资照片、被告人身份信息、前科材料、情况说明、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人蔡某、吴某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某是累犯、毒品再犯、依法应当从重处罚；鉴于被告人吴某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人蔡某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某、吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某、吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某、吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某到案后，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2012年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2011年6月9日起至2012年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第78号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某，无业。因本案，于2011年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人吴某，绰号：“志果”、“阿果”男，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月30日减刑释放。因本案，于2011年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2155号起诉书指控被告人蔡某、吴某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月9日21时许，何某电话联系被告人吴某，欲向其购买500元的冰毒，双方谈妥交易事宜后，被告人吴某电话联系被告人蔡某，然后到罗湖区中兴路红馆附近，以400元的价格向被告人蔡某购买了一小包冰毒，约定将毒品卖出后再付款。此后，被告人吴某携带上述毒品到罗湖区东门步行街鸿基大厦三楼米其游戏厅，与何某见面交易。双方交易完成后，被告人吴某被公安民警抓获归案。6月10日凌晨，被告人吴某协助公安机关抓获被告人蔡某。经鉴定，上述毒品重量为0.46克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、疑�毒品收条、手机通话记录、抓获经过、毒品、毒资照片、被告人身份信息、前科材料、情况说明、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人蔡某、吴某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人蔡某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某是累犯、毒品再犯、依法应当从重处罚；鉴于被告人吴某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人蔡某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蔡某、吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某、吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某、吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某到案后，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2012年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2011年6月9日起至2012年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初950号
原告李某。
法定代理人李兆密。
被告李勇生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。
法定代表人黄莲芬，该公司经理。
本院审理的原告李某诉被告李勇生、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取590元，由原告李某负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭碧霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1962号
罪犯冯治飞，又名冯海飞，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县马岔乡冯渠村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2010年9月16日以（2010）靖刑初字第130号刑事判决书，以被告人冯治飞犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币31000元（未缴纳），系累犯，属毒品犯罪。刑期自2010年4月30日至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1862号刑事裁定，对罪犯冯治飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年10月21日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延刑减字第00634号刑事裁定，对罪犯冯治飞减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年1月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯治飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯治飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯治飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯治飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3559号
原告李香琴，汉族。
被告乔阳，汉族。
原告李香琴与被告乔阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月23日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香琴到庭参加诉讼，被告乔阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010-2012年间，被告以养猪为由在其处拉走价值12519元的饲料，后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付12519元。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
提供被告出具的欠条一张，证明被告欠款17519元，后被告归还5000元，余款12519元至今未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买饲料，欠原告货款12519元，该款至今未付。
本院认为，被告购买原告饲料，应支付相应价款。被告欠原告货款12519元，有被告出具欠条为证，现原告要求被告支付货款12519元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔阳在本判决生效后十日内支付原告李香琴12519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钱芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12495号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告陶勇军，男，1971年3月2日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陶勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60531.26元(截至2016年8月10日)，其中本金41488.4元，利息等其他费用19042.86元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60531.26元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12495号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告陶勇军，男，1971年3月2日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陶勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60531.26元(截至2016年8月10日)，其中本金41488.4元，利息等其他费用19042.86元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60531.26元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第47号
再审申请人（案外人）赖洧平，男，生于1970年7月23日，黎族，住合江县合江镇少岷南路283号1单元7号，公民身份号码：510123197007230012。
被申请人（一审原告）陈应钱，男，生于1973年7月15日，汉族，住合江县佛荫镇将军湖村七社65号，公民身份号码：510522197307153579。
被申请人（一审被告）蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族，住合江县合江镇少岷北路12号附16号，公民身份号码：510522197111130308。
再审申请人赖洧平因被申请人陈应钱、蒲彦宇民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第907号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赖洧平再审申请称：一、原审属虚假诉讼、伪造债务；二、原审调解事实不清，程序违法。请求撤销（2015）合江民初字第907号民事调解书。
被申请人陈应钱、蒲彦宇未作答辩。
本院认为：再审申请人已就四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第907号民事调解书提起撤销之诉，四川省合江县人民法院作出（2015）合江民初字第1587号民事判决，驳回其诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，现该案正在本院二审审理过程中，尚未作出终审判决。故再审申请人现就四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第907号民事调解书申请再审，显属不当，本院不予支持。
综上所述，再审申请人赖洧平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖洧平的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭兰心
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第47号
再审申请人（案外人）赖洧平，男，生于1970年7月23日，黎族，住合江县合江镇少岷南路***号*单元*号.
被申请人（一审原告）陈应钱，男，生于1973年7月15日，汉族，住合江县佛荫镇将军湖村七社**号.
被申请人（一审被告）蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族，住合江县合江镇少岷北路**号附**号.
再审申请人赖洧平因被申请人陈应钱、蒲彦宇民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第907号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赖洧平再审申请称：一、原审属虚假诉讼、伪造债务；二、原审调解事实不清，程序违法。请求撤销（2015）合江民初字第907号民事调解书。
被申请人陈应钱、蒲彦宇未作答辩。
本院认为：再审申请人已就四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第907号民事调解书提起撤销之诉，四川省合江县人民法院作出（2015）合江民初字第1587号民事判决，驳回其诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，现该案正在本院二审审理过程中，尚未作出终审判决。故再审申请人现就四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第907号民事调解书申请再审，显属不当，本院不予支持。
综上所述，再审申请人赖洧平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖洧平的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭兰心
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1520号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人：梁兆法。系该银行员工。
被告：朱如富。
被告：梁鹏飞。
被告：阮吉贤。
被告：林美丽。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告朱如富、梁鹏飞、阮吉贤、林美丽为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱如富立即按合同约定归还原告借款人民币本金300000元，至2016年2月24日利息43913.18元以及自2016年2月25日起至实际还款止的利息、罚息；二、判令被告梁鹏飞、阮吉贤、林美丽对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费�由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告朱如富、梁鹏飞、阮吉贤、林美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告朱如富与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人保证借款合同，双方约定借款时间自2014年11月21日起至2015年10月11日止，借款额度为人民币300000元，借款利率为月利率9.72‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告梁鹏飞、阮吉贤担保，由被告林美丽出具保证函提供最高额连带责任保证。被告朱如富于2014年11月21日申领了借款金额人民币300000元，贷款月利率为9.72‰，期限至2015年10月11日。借款后，被告朱如富未按约定还本付息，被告梁鹏飞、阮吉贤、林美丽亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及前期利息人民币43913.18元和自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告梁鹏飞、阮吉贤、林美丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6460元，依法减半收取人民币3230元，由被告朱如富负担，被告梁鹏飞、阮吉贤、林美丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费6460元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01764号
申请执行人朱梦龙。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人朱梦龙与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人朱梦龙亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱梦龙与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3022号
原告：张某，住四川省威远县。
被告：上海某食品有限公司，住所地在上海市闵行区。
法定代表人：薛蕾，职务：总经理。
委托代理人：都业亮，系被告工作人员。
原告张某诉被告上海某食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉认为原告在被告处购买的森永达诗黑巧克力、森永达诗牛奶巧克力制品的产地是日本东京都，属不安全食品，诉请：1、判令被告退还原告货款429.77元，并赔偿4297.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为原告并非为了生活消费购买涉案产品，被告也并未出售涉案产品涉及的批次。日文标签标识的东京都的是生产商的办公地址，中文标签标识的神奈川是涉案产品生产工厂的地址，涉案产品在日本国神奈川生产。
本院经审理查明：原告于2016年4月13日在被告处购买森永达诗黑巧克力、森永达诗牛奶巧克力制品，实际支付429.77元。涉案商品日文标签标识“製造者森永製菓株式会社18〒108-8403東京都港區芝5-33-1”，中文标签标识“生产商：森永制果株式会社，地址：神奈川県横滨市鶴見区下末吉2-1-1”。
本院认为：虽然涉案商品日文标签标识地址为生产者的地址为“東京都港區芝5-33-1”，但不足以证明涉案产品从日本东京都进口。原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初287号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌抢劫，于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人姜某某预谋抢劫出租车后，于2015年9月8日19时许，在长春市北环路青年城附近租乘卫某某的×××号出租车，当晚20时许，当出租车行驶到农安县开安镇G302公路王义道口北侧道口500米处时，被告人姜某某以事先准备的水果刀相威胁，欲抢劫卫某某钱款，被害人卫某某极力反抗，在反抗的过程中被被告人姜某某手持的水果刀致双下肢外伤，经农安县公安局法医鉴定，被害人卫某某左膝创口构成轻微伤。被告人姜某某未抢劫到被害人卫某某财务。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人张某某证言；（四）被害人卫某某陈述；（五）被告人姜某某供述；（六）鉴定意见。并认为，被告人姜某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人姜某某于2015年9月8日19时许，在长春市北环路青年城附近租乘卫某某的×××号出租车，出租车行驶至农安县开安镇G302公路王义道口北侧道口500米处时，被告人姜某某用事先准备的水果刀威胁卫某某，欲抢劫卫某某钱款，被害人卫某某在反抗过程中被被告人姜某某手持的水果刀致双下肢外伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某某左膝创口构成轻微伤。被告人姜某某抢劫未遂。
上述事实，被告人姜某某在庭审中均予供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）物证
作案工具尖刀一把
（二）书证
1、公民户籍信息。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、扣押决定书及清单。
（三）证人证言
证人张某某证言。
（四）被害人陈述
被害人卫某某陈述。
（五）被告人的供述
被告人姜某某供述。
（六）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书：证实卫某某左膝创口构成轻微伤。
2、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实姜某某患有酒精依赖综合征，系完全刑事责任能力。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录：被害人卫某某指认被告人姜某某。
2、指认犯罪现场和作案工具：被告人姜某某指认犯罪现场和作案时使用的尖刀。
以上证据，经庭审质证，被告人姜某某无异议，当庭予以确认。
被告人姜某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人姜某某持刀抢劫公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的证人证言、书证等证据证实，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。由于被告人姜某某意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）、第二十三条（未遂）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初445号
原告：明彦敏，女，1983年7月24日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：乔奎，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告明彦敏诉被告乔奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告明彦敏的委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼。被告乔奎、被告中国太平洋财险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明彦敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13101.40元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、交通费500元、律师费1000元，合计14671.40元；2、被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费由被告乔奎负担。
事实和理由：2015年12月21日7时30分许，被告乔奎驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区湄洲路出育麟桥路北约100米处，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。当日，经崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告乔奎负事故全部责任，原告明彦敏无责。2016年6月3日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人明彦敏因交通事故致左踝关节骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养60日(含二期手术)。被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪C3XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。原告一期的交通事故赔偿案，已由本院于2016年9月27日以(2016)沪0230民初5890号作出民事判决，医疗费已在交强险限额内用完。现原告第二次入院治疗行内固定取出术，花去医疗费13101.40元、住院伙食补助费70元、律师费1000元，酌定交通费200元。
被告乔奎、中国太平洋财险上海分公司未答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告乔奎负事故全部责任，被告中国太平洋财险上海分公司系沪C3XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告乔奎承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车交强险责任险范围内赔偿原告明彦敏交通费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告明彦敏医疗费13101.40元、住院伙食补助费70元，合计13171.40元；
三、被告乔奎赔偿原告明彦敏律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乔奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1590号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月10日21时许，被告人许某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇肖下村同心门附近，碰撞行人万志清。事发后，被告人许某委托他人报警，并将伤者万志清送往医院治疗。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为93.79mg／100ml。
上述事实，被告人许某无异议，且有证人万志清的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、扣押清单、现场笔录、现场检查笔录、酒测照片、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人许某身份信息材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书；被告人许某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第08763号
原告金海波，男，1974年7月1日出生，身份号码×××。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告杨剑波，女，1979年6月5日出生，身份号码×××。
原告金海波与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金海波委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告杨剑波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金海波起诉称：原、被告于2013年2月17日签订借款合同。依照合同约定，原告向被告出借18万元。合同签订后，原告支付了借款并由被告签收。借款到期后，被告一直无故拖欠。经原告多次催要，未果，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款18万元，并自2013年2月17日起，依照月2%支付利息至被告付款之日止；2.被告支付违约金54000元；3.诉讼费由被告负担。
原告金海波向本院提交以下证据予以证明：借款借据一张、借款保证合同一份。
被告杨剑波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告金海波提交的借款借据及借款保证合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月17日，被告杨剑波向原告金海波借款18万元，被告杨剑波于2013年2月17日出具借款保证合同一份。借款保证合同载明：“借款保证合同，甲方（出借款人）：金海波，乙方（借款人）：杨剑波，编号：JK20130217，本合同各方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法原则》及有关规定，经双方协商，本着平等、真实、自愿的原则，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守。第一条借款用途：借款人保证本合同项下借款用于资金周转，不用于非法活动。第二条借款金额为人民币（大写）壹拾捌万（小写）180000元。第三条本合同的借款期限为1个月，自2013年2月17日起至2013年3月17日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利息：本合同下借款月利率为百分之贰即2%，利息从借款发放之日起计算。第十二条借款合同与借款借据具有同等法律效力，本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交北京市顺义区人民法院诉讼解决。第十三条出借款人、借款人、保证人已对本合同以上条款完全认可，对由此产生的权利义务明晰，无异议。第十四条本合同一式二份，缔约人各执一份，均具有同等法律效力。出借款人：金海波，借款人：杨剑波，有效身份证号码：×××，通讯地址：顺义区×花园×苑×-×-×××，本合同签订日期：2013年2月17日，签订地点：北京市顺义区。”签订合同当日，被告杨剑波出具借款借据一张。借款借据载明：“借款借据，本人杨剑波根据与金海波签订的JK20130217号《借款保证合同》，借到了人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）￥180000元。借款人：杨剑波，2013年2月17日。”但该笔借款，被告杨剑波至今未偿还。
审理中，原告金海波放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付违约金。
上述事实，有原告金海波提供的借款保证合同、借款借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金海波与被告杨剑波之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告金海波要求被告杨剑波偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑波偿还借原告金海波款十八万元并支付利息（以十八万元为基数，按照双方约定月利率百分之二计算，自二○一三年二月十八日起至被告杨剑波实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由原告金海波负担一千一百五十元（已交纳），由被告杨剑波负担三千六百六十元；公告费二百六十元，由被告杨剑波负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00174号
上诉人（原审原告）：王怡倩，女。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托代理人：张书然，该公司职员。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
原审原告王怡倩与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）开民初字第4445号民事判决，王怡倩和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王怡倩的委托代理人管圣峰、王军，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，王怡倩和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王怡倩和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怡倩和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元（王怡倩已预交150元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交150元），减半收取150元，由王怡倩负担75元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏丽娜