吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初95号
自诉人卞军，男，住宁江区。
委托代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
自诉人刘金玲，女，住宁江区。
被告人贾志双，男，住宁江区。
辩护人薛健，吉林金可律师事务所律师。
自诉人卞军、刘金玲指控被告人贾志双犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人卞军及委托代理人于圣泽、自诉人刘金玲、被告人贾志双及辩护人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人卞军、贾志双指控，2013年12月，自诉人与被告人贾志双同在两家子农贸市场做生意，被告人贾志双听说自诉人在托人给其儿子卞文冬欲往小丰满水利发电站安排工作一事，就主动承诺自己的亲属在小丰满任领导职务，能帮忙安排工作，自诉人看被告人说的很诚恳，就答应被告人为其儿子办理工作，被告人说安排工作需人民币35万元，自诉人同意，先后陆续给被告人35万元，被告人伙同张某（另案处理）实际没有办工作的能力，是想通过办理工作的方法诈骗自诉人。实际被告人没有亲属在吉林丰满水电站任领导职务，被告人没有办理工作能力，是以非法占有目的，用虚构事实骗取自诉人财物。自诉人发现被告人在诈骗，就多次索要被骗钱款，并到公安机关报案，公安机关侦查结束后，将案件移送宁江区检察院起诉。宁江区检察院认为被告人贾志双没有占有20万元，现有证据不足以证实贾志双构成诈骗罪，作出【宁检公诉不诉（2017）47号】不起诉决定书，决定对被告人贾志双不起诉。自诉人认为是贾志双伙同张某一同实施诈骗，所有过程都是贾志双在操作，自诉人根本就没和张某有任何联系。在案发前已返还15万元，被诈骗的20万元未返还。
针对上述指控，自诉人向本院提交了借据、银行账户交易明细流水单据、张某刑事案件卷宗等相关书证，认为被告人贾志双的行为已构成诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百六十一条之规定，予以惩处，并判令被告人返还被骗钱款。
被告人贾志双辩解称：我没有实施诈骗行为，我的行为不构成诈骗罪。
辩护人辩护称：1、被告人不构成诈骗罪。其主观上无诈骗故意，客观上未实施诈骗行为。实际上，被告人既没有主动向刘金玲表明其有办理工作的能力，也没有直接收取现金。真实情况是，刘金玲主动找到被告人让其帮助寻找有办理工作能力的人，被告人向其推荐了张某，在刘金玲直接同张某取得联系后，听信了张某的说辞，向张某给付20万元整，后被告人在听说刘金玲办理工作需要35万元，而刘金玲短期无力支付的情况下，处于帮助朋友的角度考虑，以自有资金分三次向张某及张某指定的账户支付人民币11万元，用以帮助刘金玲垫付剩余款项。后张某被人民法院追究诈骗罪刑事责任。被告人垫付的11万元也索要未果。自诉人指控被告人骗取自诉人财产与事实不符；2、被告人在本案中只起到居间介绍作用，而非成立委托关系，在刘金玲同张某取得联系后，被告人随即退出，在本案中未获得收益；3、被告人在相关协议上的署名行为不应承担保证责任，也不应承担债权债务转移的责任。因张某未在该份协议上签字，该份协议只能证明刘金玲曾向张某支付欠款的事实。
经审理查明，二自诉人系夫妻关系，与被告人贾志双同在兴原乡两家子农贸市场做生意，2013年12月份，被告人贾志双得知二自诉人要给其儿子卞文冬办工作后，联系到张某，张某谎称能为卞文东往吉林丰满水电厂办理工作为由，骗取二自诉人信任，自诉人刘金玲将办工作20万元汇款到由张某提供的其女朋友贾某的账户上。后期二自诉人分二次给付贾志双办工作款人民币11万元，贾志双于2015年将其中3万元汇款到张某个人账户。因工作未办成，上述款项，经二自诉人多次索要，被告人贾志双分两次给付二自诉人人民币15万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、借据证实：张某通过被告人贾志双将35万元拿走。内容：今有贾志双借卞军35万元整，2014年1月8日至7月1日。借款人：贾志双一次性还清
2、借据证实：因工作未办成，被告人贾志双给二自诉人出具的借条。内容：贾志双借卞军20万元整，借款用途给卞军儿子卞文冬办工作，工作没办成，返还20万元整，其中由2015年春节还10万元整，余下10万元由2016年5月1日全部还清，如果到期不还，由贾志双丰田霸道车（车号吉JYxx**）归卞军名下，如果车由贷款由贾志双本人偿还。借款人：贾志双中间人：卞成。
3、银行账户交易明细单证实：2013年12月16日，自诉人刘金玲将20万元打入贾某邮政储蓄账户。
4、（2017）吉0702刑初466号刑事判决书一份证实：经审理查明，2013年12月间，被害人刘金玲为给其儿子卞文东办工作，通过贾志双联系到被告人张某，被告人张某谎称能为其往吉林丰满水电厂办理工作为由，骗取其信任，骗得其人民币23万元。宁江区人民法院以诈骗罪，判处罪犯张某有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元。。
二、证人证言
证人张某证实：2013年具体月份记不清了，贾志双给我打电话，说有个孩子刚毕业，想去小丰满上班，贾志双问我能不能花钱把这个孩子的工作办到小丰满区，当时我就给一个叫张某1的人打电话，问他能不能办这个事，他说能办。办这个工作需要23万元人民币，我就把这个钱数告诉贾志双了，过了两三天，贾志双就要给我打钱，我就把贾某的邮政储蓄银行卡号告诉贾志双了，当时贾某的这张卡在我这，我把卡号告诉完贾志双后，我就收到了20万元的汇款，然后我在吉林市将这20万元取出，当时贾志双说找他办事的人没凑够23万，就先给我打20万，我收到钱后我自己拿了3万元，凑够23万元后，把这笔钱给张某1。后来知道2014年年末这个工作也没办成，我就把钱从张某1那里要回来了，我把钱要回来以后，我没还给贾志双，我把这23万元用在吉林市龙兴稀土有限公司吉林市左家开发区建厂房的工程做质保金了。我一直没跟贾志双说我把钱要回来用在别的地方了，我骗贾志双说办事的人出事了，钱还没要回来呢，2015年8月份的时候，贾志双跟我说他把自己的车顶这笔钱还给姓卞的找我们办工作的人了，后来我认为贾志双已经把车顶给姓卞的了，所以我就没有还给姓卞的这23万元钱。
三、被告人供述
被告人贾志双供述：具体那年记不住了，当时是冬天，我上刘金玲家去取货，刘金玲问我有没有认识人帮她家孩子整工作，我就给张某（侄女女婿）打了个电话，我跟张某说刘金玲家孩子要办工作你能不能帮忙，张某就问想上哪去上班，刘金玲就说想给孩子整到小丰满去上班，然后我就把电话给刘金玲了，刘金玲直接和张某通话的，怎么说的我也不知道，当时也没说办工作要多少钱，过了几天刘金玲给我打电话问工作能不能整，我就又给张某打了一个电话，张某说不好整，过了几天张某打电话说工作能办，但至少得花20多万，过了几天我又给张某打电话问工作的事情，张某说办工作需要花35万元，我就告诉刘金玲了，刘金玲同意办了。然后我就把张某的电话号码给刘金玲了，过了一段时间刘金玲跟我说他给张某打了20万元，后来张某给我打电话说钱不够，我就跟刘金玲说办工作的钱不够，当时刘金玲说她也没钱，我说正好我还欠你4万呢，我先帮你垫上15万，过一段时间我去拿钱，这15万元我用我的建行卡给张某汇过去的，这笔钱什么时间汇的记不清了，汇完这笔钱之后，我分几次在刘金玲手里拿钱，我一共在刘金玲手里拿了11万，加上我欠刘金玲的4万，一共15万。一开始刚谈好给刘金玲的孩子办工作需要35万元之后，我就给刘金玲出了一个借据，上面写着我借卞军35万元整，我写这张借据的时候还没开始拿钱呢，后来陆续的刘金玲拿出了35万元，工作没办成，我就给刘金玲要回15万，然后卞军又写了一张20万的借条，我在借条上签的字，我的意思就是我负责把这20万元要回来，要不回来，我就把我的霸道车给他，这20万元的欠条还有中间人卞成的签字。我分三次给张某汇款15万元，我只有一张6.2万元的给张某的汇款回执，张某否认是办工作的钱，我对此解释不清。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十四条第二款规定：认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。本案中，自诉人卞军、刘金玲对被告人贾志双犯诈骗罪的指控，经查，自诉人刘金玲的陈述及被告人贾志双的供述均证实，被告人贾志双在得知自诉人刘金玲要给其儿子卞文冬办工作后，联系到张某，后刘金玲将办工作的20万元钱汇款到张某的朋友贾某的账户上。证人张某的证言证实：其将给自诉人刘金玲儿子办工作款23万元从办事人张某1处取出后，用做他用，并欺骗被告人贾志双说办事的人出事了，钱还没要回来。综上证据，无法认定张某在骗取刘金玲20万元时，与贾志双事先共同预谋，具有共同诈骗的故意。而自诉人刘金玲汇款给张某的20万元，虽然是贾志双告知其汇款账号，但此款并没有被贾志双占有。故现有证据无法认定被告人贾志双具有诈骗20万元的主观故意，其是否具有非法占有的目的不清。故自诉人卞军、刘金玲诉被告人贾志双犯诈骗罪的指控，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。经本院审判委员会（2018）第二十四次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾志双无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙宗宁