广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1676号
原告：温作云，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4318。
委托代理人：刘嘉仪、苏美怡，、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
法定代表人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日，住广东省清远市清城区。
被告：杨文杰，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××4356。
原告温作云诉被告杨文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏美怡、被告杨文杰、太平洋保险公司委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作云诉称：2016年4月9日20时35分许，被告杨文杰驾驶粤R×××××号小型轿车沿X365线由清四公路往山塘镇圩镇方向行驶，行驶至清新区辖区山塘镇西沙村委会东边汪路口路段时，越过对向车道超越前方车辆过程中，与对向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进清远市人民医院，经诊断为（1）左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；（2）右腓骨下段骨折；（3）失血性休克；（4）左小腿胫后动静脉断裂；（5）左小腿骨筋膜室综合症。为此在该院住院1天，后转到佛山市中医院治疗，住院43天。2016年5月6日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具清新公交认字（2016）第00223号《道路交通事故认定书》中认定被告杨文杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告损失为1、医疗费54664.55元【210.6＋65627.13＋22254.48-10000（保险公司垫付）】×0.7；2、住院伙食补助费4400（44天×100元／天）；3、护理费3520元（44天×80元／天）；4、营养费2000元；5、交通费1000元。以上合计65584.55元。鉴于粤R**号小型轿车车辆所有人为被告杨文杰，其向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。无号牌普通二轮摩托车实际支配人为原告。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告损失共65584.55元；二、诉讼费由两被告承担。
原告温作云在诉讼中提供以下证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明事故经过、发生的原因、结果及责任划分；证据三、保险单，证明事故车辆已向被告太平洋保险公司购买交强险和商业险；证据四、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤情况、治疗情况；证据五、医疗发票3张、医院费用明细汇总清单两份，证明原告治疗费用。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、粤R×××××号车在我司购买了交强险和商业险，我司同意按法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。二、原告提交的行驶证复印件年审时间为2014年，但事故发生在2016年，事故发生时未年审，请求法院核实该车在事故发生时是否年审，若该车未年审，依据保险合同约定，车辆未年审属于商业险责任免除情况，我司不同意赔偿。三、针对原告诉求，我司对原告损失答辩如下：1、医疗费88092.21元，在事故发生后我司垫付1万元，请求法院依法核减，同时应提交住院病历、出入院记录予以证明；2、住院伙食费4400元、护理费3520元由法院依法认定；3、营养费2000元，没有医嘱加强营养且费用过高，没有依据；4、交通费1000元，没有票据，不同意赔偿。四、本案中，我司不是实际侵权人，不应由我司承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司在诉讼中没有向本院提交证据。
被告杨文杰庭审中表示与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告杨文杰在诉讼中向本院提交如下证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明事故经过、发生的原因、结果及责任划分；证据三、保险单，证明事故车辆已向被告太平洋保险公司购买交强险和商业险；证据四、医疗发票、医院费用明细汇总清单，证明原告治疗费用及我方所垫付医疗费用情况。庭审后，被告杨文杰补充提交行驶证，证明事故发生在车辆检验有效期内。
经本院审理查明：2016年4月9日20时35分许，被告杨文杰驾驶粤R×××××号小型轿车沿X365线由清四公路往山塘镇圩镇方向行驶，行驶至清新区辖区山塘镇西沙村委会东边汪路口路段时，越过对向车道超越前方车辆过程中，与对向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交警大队员现场勘查及调查取证，于2016年5月6日作出清新公交认字（2016）第00223号交通事故认定书，经交警认定，被告杨文杰承担此事故的主要责任，原告温作云承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送至清远市清新区人民医院进行抢救治疗，该院收取原告抢救费用合计为534.7元（医疗收据编号为JQ72282116、金额89.1元；JQ72282936、金额445.6元），该款由被告杨文杰支付。随后，原告因病情需要转至清远市人民医院进行住院治疗，入院前，原告在该院急诊治疗用去医疗费为2506.8元，该费用由被告杨文杰支付。之后，原告在该院从2016年4月10日至4月11日共计住院1天，入院时被诊断为：（1）左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折伴骨质缺损；（2）右腓骨下段骨折等，并用去医疗费用共计22254.48元，另外，经本院向清远市人民医院核实，该院出具证明证实该费用包含被告杨文杰代原告垫付的住院按金4000元。原告出院时，医嘱意见及建议：1、建议到省级医院继续住院治疗；2、住院期间陪护一人。根据医嘱建议，原告随即转入到佛山市中医院作进一步住院治疗，入院前，原告在该院作门诊治疗，用去门诊医疗费210.6元；入院时，原告被诊断为1、左胫腓骨中上段开放粉碎骨折伴骨质缺损；2、左腓骨下段骨折等。原告从2016年4月11日至5月24日在该院进行住院治疗共计43天，其用去医疗费65627.13元。综上，截至2016年5月30日，原告医疗费损失共计为91133.71元（534.7＋2506.8＋22254.48＋210.6＋65627.13）；被告杨文杰代其垫付医疗费共计为7041.5元（534.7＋2506.8＋4000）。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。
诉讼中，被告杨文杰向本院提交佛山市中医院住院按金单两张，金额合计7000元，并以此主张其代垫付医疗费7000元，对此，原告表示其在佛山中医院发生的医疗费65627.13元并未包含被告杨文杰代原告所垫付的住院按金7000元，对此，被告太平洋保险公司、杨文杰均表示无异议。
诉讼中，原告主张交通费1000元，但没有向本院提交相关车票予以佐证，对此，被告太平洋保险公司表示不同意赔偿；另原告对其主张的营养费2000元，但未能向本院提交相关伤残评定结论及出院后需增加营养的医嘱建议。另原告住院期间，被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元，原告庭审中表示被告太平洋保险公司所垫付的费用已在其赔偿请求总额中扣除出来。
另查明：庭审中，对于原告诉称在清远市人民医院及佛山市中医院共计住院44天以及诉请住院期间的护理费按80元／天计算，两被告均表示无意见。
事发时，被告杨文杰是肇事车辆粤R×××××小型轿车驾驶员、车主；事故发生时，该车辆在检验有效期间内；另该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险伤残赔偿范限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，事故在保险期间发生。
以上事实，有原告提交的身份证、粤R×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书，清远市清新区人民医院门诊收费收据，清远市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊及住院收费收据及费用明细清单，佛山市中医院门诊病历、门诊及住院收费收据及费用明细清单，机动车交通事故强制责任保险单、商业第三者责任保险单，被告提交的清新区人民医院收费收据两张、清远市人民医院收费收据一张、佛山市中医院按金单两张、本院依职权调取的清远市人民医院出具的证明一张及庭审笔录等为证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告杨文杰驾驶机动车不按规定超车，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告温作云驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，遇情况时采取措施不当，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的相关规定，是导致此事故发生的次要过错。依据清远市公安局清新分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨文杰承担此事故主要责任，原告温作云承担此事故次要责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，本院酌情确定原告温作云与被告杨文杰的事故过错责任比例为3：7，此事故造成原告温作云受伤，被告杨文杰应对原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任；综上，现原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等有理、合法，本院予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成原告温作云损失如下：
1、医疗费91133.71元，有清远市清新区人民医院医疗费发票、费用清单；清远市人民医院出入院记录及医疗费发票、费用清单；佛山市中医院出具的医疗费发票、费用清单为凭证，本院予以确认。至于被告杨文杰主张的佛山中医院住院按金7000元，由于该款属预付款性质，因此无法确定该款所对应的实际发生的医疗费金额，为此，对被告杨文杰就该款主张扣减的意见，本院不予支持，被告杨文杰可就该款开具医疗费发票后再另行主张。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，医嘱明确原告住院期陪护一人，故原告主张被告赔偿护理费，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告主张按80元／天计算，两被告均表示无意见，结合原告住院44天，故原告的护理费为3520元（80元／天×44天）。
3、住院伙食费即住院伙食补助费，原告住院共计44天，故原告住院伙食补助费费为4400元（100元／天×44天）。
4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴于原告未能提交医院医嘱建议增加营养以及原告因此事故受伤致残的相关鉴定结论，故原告主张被告赔偿营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
5、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但结合本案实际，原告及其陪护人员住址与就医地点并不近，原告确需交通费支出，故本院酌情被告赔偿原告交通费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，截至2016年5月30日，原告温作云因本事故所造成的医疗费91133.71元、护理费3520元、住院伙食补助费4400元、交通费500元的各项损失合共为99553.71元。
由于事故车辆粤R×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而被告太平洋保险公司在粤R×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告温作云各项损失金额，被告太平洋保险公司应在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费损失共计为4020元（3520＋500）；由于被告太平洋保险公司在事故后已在交强险医疗费赔偿限额范围向原告垫付医疗费10000元，故被告太平洋保险公司在粤R×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，且该款应从原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额中扣减出来。为此，原告的医疗费、住院伙食补助费其余损失应为85533.71元（91133.71＋4400-10000），而该款应由被告杨文杰按其过错责任比例承担，即被告杨文杰应向原告赔偿医疗费、住院伙补助费损失为59873.6元（85533.71×70﹪）。另由于肇事车辆粤R×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，保险限额50万元，依据双方合同约定，被告清远太平洋保险公司应在商业第三者险赔偿限额50万元范围内对被告杨文杰赔偿原告的上述赔偿款承担赔偿责任。但由于被告杨文杰在事故发生后垫付原告医疗费7041.5元，而肇事车辆粤R×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保的商业第三者保险限额范围内足够赔付原告上述损失，故依据公平原则，并按相关法律规定，被告杨文杰垫付的上述款项应由被告太平洋保险公司在赔偿原告的款项中予以扣减后再直接迳付给被告杨文杰，即被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险保险限额范围内实际赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计为52832.1元（59873.6-7041.5）。结合被告太平洋保险公司应在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费损失共计为4020元，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费等损失合计56852.1元（4020＋52832.1）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车粤R×××××号小型轿车投保的交强险和商业第三者险保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合共56852.1元给原告温作云。
二、驳回原告温作云的其他诉讼请求。
本案受理费720元、诉讼保全费1020元合计1740元，由原告温作云负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1300元，此款原告已预交1740元，本院不作退回，应退回原告部分，待被告在偿付原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。