周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海凤，男，汉族，1980年10月9日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市丕军运输有限责任公司。住所地：安阳市华祥路北段。
委托代理人杨志红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）扶沟县顺通运输有限公司。住所地：扶沟县韭园镇湾赵村。
法定代表人周浩洋，该公司经理。
委托代理人孙澎涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周栓柱，男，汉族，1968年7月20日出生，村民，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市川汇区六一路北段。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人尚长征，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）因与被上诉人张海凤、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称安阳丕军公司）、扶沟县顺通运输有限公司（以下简称扶沟顺通公司）、周栓柱，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服太康县人民法院（2013）太民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳保险公司委托代理人康军锋，被上诉人张海凤委托代理人刘新永，被上诉人安阳丕军公司委托代理人杨志红、被上诉人扶沟顺通公司委托代理人孙澎涛，被上诉人周栓柱委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，原审被告周口保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月5日18时左右，周战武驾驶豫EA77**号重型半挂牵引车（挂车号：豫POF**）沿106国道，由北向南行驶，当行至太康县老冢镇许村铺村南边时与原告张海凤骑行的沿106国道由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张海凤受伤。事故发生后，周战武驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队认定，周战武驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，应负此事故的全部责任，原告张海凤无责任。事故发生后，原告张海凤被120急救车送到太康县人民医院治疗，于当天晚上转至周口市中心医院住院治疗，该医院诊断书载明原告张海凤为：1、失血性休克；2、双下肢毁损伤；3、阴囊挫伤；4、左手环指远节伸指肌腱断裂，住院期间陪护两人，行“双下肢清创、截肢术”，术后创口感染，建议转上级医院进一步治疗。2013年11月23日出院，本次住院期间支出医疗费68374.6元。同日，原告张海凤转到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间陪护两人，2013年12月21日出院，本次住院期间支出医疗费42804.9元。庭审时，原告方另外提交了购买轮椅发票计款800元、交通费票据计款1411元。本案在审理过程中，原告张海凤申请对其伤情进行伤残等级及对其假肢安装费用、更换周期、更换次数等相关费用进行评定，依法委托河南司法警院司法鉴定中心对原告张海凤的伤情进行伤残等级评定，该鉴定中心于2014年4月2日出具了豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第165号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张海凤被鉴定为二级伤残。依法委托武汉艾格美康复器材有限公司对原告张海凤假肢安装费用、更换周期、更换次数等相关费用进行评定，该公司于2014年4月11日出具了武汉艾格美鉴字（2014）第071号残疾辅助器具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人需装配骨骼式液压膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，每套价格为肆万伍仟圆整，双侧装备价格合计为玖万圆整，该假肢正常使用年限为肆年，期间需维修保养费用为装备价格的5%；2、被鉴定人双大腿穿戴假肢需配置带锁硅胶套，每个装配价格为捌仟元整，双侧合计为壹万陆仟元整，带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右；再次更换假肢功能训练的时间为10天左右；4、假肢和硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。为此，原告张海凤支出鉴定费用3500元。另查明，周战武驾驶的豫EA77**号重型半挂牵引车的主车登记车主为被告安阳市丕军运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率）。上述保险期间均为2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。上述保险其中第三者责任保险责任限额为500000元。周战武驾驶的豫EA77**号重型半挂牵引车的豫POF**号挂车的登记车主为被告扶沟县顺通运输有限公司，该车（投保时车号为豫EL6**挂，后变更为豫P0F**）在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。本案在审理过程中，原告张海凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿达成如下调解协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿给原告张海凤118000元，原告张海凤放弃被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对豫POF**号挂车在交强险责任限额内应当承担的其他责任。再查明，原告张海凤共生育二女，长女张紫晴，2006年11月8日出生；次女张紫倩，2012年9月18日出生。原告张海凤的父亲张立栋，1945年3月2日出生，其共生育四男一女。上述事实有，道路交通事故认定书、行车证、保险单、医疗费票据、交通费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、鉴定书、假肢鉴定意见书、购买轮椅发票、鉴定费票据、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，该肇事车的驾驶员周战武负事故的全部责任，予以采信。因周战武驾驶的肇事车豫EA77**号重型半挂牵引车的主车车主为被告安阳市丕军运输有限责任公司，豫EA77**号重型半挂牵引车的豫POF**挂车的车主为被告扶沟县顺通运输有限公司，故被告安阳市丕军运输有限责任公司及被告扶沟县顺通运输有限公司均应对原告张海凤因本次事故造成的损害承担赔偿责任。因豫EA77**号重型半挂牵引车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期内且豫EA77**号重型半挂牵引车的驾驶员负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依法应在交强险及第三者商业责任险（不计免赔率）限额内对原告张海凤予以赔偿。本案应计赔的原告张海凤的损失，经依法核定为医疗费111179.5元，误工费3622.34元（按上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×156天），护理费15992.44元【住院期间的护理费7160.79元（按上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入29041元÷365天×45天）×2人，出院后至鉴定结论确定前的护理费8831.65元（29041元÷365天×111天）】，住院伙食补助费1575元（45天×35元），残疾赔偿金223680.46（包括被抚养人的生活费71124.34元），营养费900元（45天×20元），精神损害抚慰金80000元，交通费酌定1000元，购买轮椅费用800元，鉴定费用3500元，根据河南省人均寿命为73周岁，原告张海凤安装骨骼式液压膝关节储能脚大腿假肢，所需费用为900000元（45000元×2个×10次），期间需维修保养费用为45000元（4500元×10次），原告张海凤双大腿穿戴假肢需配置带锁硅胶套，费用为624000元（8000元×2个×39次），以上共计2011249.7元。上述数额中扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交通事故责任强制险限额内已赔偿给原告张海凤的118000元及原告张海凤放弃被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对豫POF**号挂车在交强险责任限额内应当承担的其他责任共计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交通事故责任强制险限额内赔偿120000元，下余1771249.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内赔偿500000元，由被告安阳市丕军运输有限责任公司和被告扶沟县顺通运输有限公司赔偿原告张海凤各种经济损失1271249.7元。被告安阳市丕军运输有限责任公司与被告扶沟县顺通运输有限公司对原告张海凤应互负连带赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司称保险公司不承担商业三责险的赔偿责任意见，该保险条款属于格式免责条款，因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提供充分证据证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此该免责条款不产生效力，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的该辩称，不予采纳。因原告张海凤未提供出被告周栓柱在本次事故中应当承担赔偿责任的证据，故原告张海凤要求被告周栓柱赔偿其损失及保险公司在保险范围内连带承担保险责任的诉讼请求，不予支持，综上，原告张海凤合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张海凤因本次交通事故产生的医疗费111179.5元，误工费3622.34元，护理费15992.44元，住院伙食补助费1575元，残疾赔偿金223680.46元，营养费900元，精神损害抚慰金80000元，交通费1000元，购买轮椅费用800元，鉴定费用3500元，残疾辅助器具费1569000元（该费用包括安装骨骼式液压膝关节储能脚大腿假肢费用900000元，期间维修保养费用45000元，双大腿穿戴假肢需配置带锁硅胶套费用624000元），以上共计2011249.7元，该费用扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交通事故责任强制险限额内已赔偿给原告张海凤的118000元及原告张海凤放弃被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对豫POF**号挂车在交强险责任限额内应当承担的其他责任共计120000元，下余1891249.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告张海凤120000元（不含鉴定费），在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内赔偿原告张海凤500000元（不含鉴定费）；由被告安阳市丕军运输有限责任公司和被告扶沟县顺通运输有限公司赔偿原告张海凤1271249.7元，被告安阳市丕军运输有限责任公司与被告扶沟县顺通运输有限公司对该赔偿费用互负连带赔偿责任。二、驳回原告张海凤的其它诉讼请求。以上第（一）项判决内容应于本判决生效之日起10日履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24203元，财产保全费1520元，原告负担5562元，被告安阳市丕军运输有限责任公司及被告扶沟县顺通运输有限公司负担20161元。
安阳保险公司不服原审判决上诉的主要理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故发生后，被保险车辆驾驶人周战武驾车逃逸，根据保险合同商业三者险条款的规定，驾驶人逃逸，保险公司对商业三者险免责。上诉人对该免责条款已履行了提示和明确说明义务，投保人安阳丕军公司在签章栏内盖了章，根据最高人民法院《合同法解释二》和《保险法解释二》的规定，上诉人依法不应承担商业三者险的保险赔偿责任。请求撤销原审判决第一项中关于上诉人在商业第三者责任保险内赔偿原告张海凤50万元的判项，依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任（不服金额50万元）。
张海凤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人和投保人签订保险合同时，上诉人没有按照保险法的规定向投保人明示免责条款内容，免责条款不产生法律效力。二、肇事司机周战武在事故发生后，拨打了120，其害怕受害人殴打才离开现场，其行为不符合逃逸条件；三、交警部门事故认定书只是一种证据，肇事司机是否逃逸应根据案件事实进行认定。受害人双腿截肢，已造成终身残疾，保险公司如果以免责为由不予赔付，给受害人造成沉重打击，也不符合《保险法》立法本意。请求驳回上诉，维持原判。
安阳丕军公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议。对保险公司免责条款意见同被上诉人张海凤意见。另外，原审判决遗漏侵权人周战武和周栓柱；被上诉人张海凤在原审变更赔偿数额，原审没有依法送达诉讼文书和指定举证期限；原审选定鉴定机构没有协商，违反法定程序，请求二审依法审判。
扶沟顺通公司答辩称，对保险公司承担责任的意见同意原审法院意见；对原审程序问题同意安阳丕军公司意见。原审判决认定的辅助器具费用太高。请求二审予以采纳，依法判决。
周栓柱答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。肇事司机当场报警，因害怕挨打才离开现场，确实如此。原审判决赔偿数额较高，请求依法判决。
原审被告周口保险公司未出庭、未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人安阳保险公司在原审提供的投保人投保的机动车保险单及商业第三者责任保险条款中关于交通肇事逃逸免责的条款属于格式条款，根据《保险法》的规定，凡是保险人免除一方或限制一方责任的条款，必须向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人详细说明该条款的法律责任和后果。在合同订立过程中，保险人对免责条款作出提示和明确说明是其主要义务，提示必须达到足以引起投保人注意的程度。本案中，上诉人提供的格式合同所涉免责条款所作的提示没有达到足以引起投保人注意的程度，虽然投保人在签章栏内盖了章，但上诉人没有举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，也未提供证据证明其出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该免责条款不产生法律效力，上诉人应当向受害人履行商业三者险的赔付责任。再者，保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。投保人向上诉人购买商业三者责险的目的，就是为了在车辆发生交通事故后所受到的损失，由保险公司能够及时向第三者赔偿，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的救济。交通事故发生表明保险合同约定的赔偿条件成就，投保人或其允许的保险车辆驾驶人肇事后逃逸的行为，只会加重逃逸者刑事上的惩罚，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质性的加重或减轻。因此，上诉人请求免除商业三者险赔偿的上诉理由既有违诚实信用原则，也不符合《保险法》的规定，本院不予支持。被上诉人安阳丕军公司、扶沟顺通公司、周栓柱等在答辩中提出的原审程序问题和受害人有关赔偿数额问题，因三被上诉人在原审判决后，均没有提起上诉，且又没有提供相应证据证明其答辩主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴海峰