广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1477号
原告：白映梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄江岛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5815。
被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称欧力士佛山分公司），住所地：广东省佛山南海区。
负责人：杨明娴。
委托代理人：张明蕾，男，汉族，××年××月××日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司（以下简称欧力士公司），住所地：天津空港经济区。
法定代表人：刘国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司），住所地：北京市西城区。
负责人：龙泉。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三井保险公司），住所地：北京市朝阳区。
负责人：水谷彰伸。
委托代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山科保斯自动化设备有限公司（以下简称科保斯公司），住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681400016087。
法定代表人：后藤大介。
委托代理人：吴美云，女，汉族，××年××月××日出生，广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，根据原告的申请，追加了佛山科保斯自动化设备有限公司作为本案的共同被告。被告平安保险公司、三井保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄江岛、欧力士佛山分公司、庞大欧力士公司、科保斯公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币270841.54元；2.被告平安保险公司、三井保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由六被告共同承担。
被告平安保险公司辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、根据事故认定书，被告黄江岛负事故的全部责任，其驾驶的粤y×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告三井保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告造成的损失，在法院依法核定后，被告平安保险公司只需在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，应由被告三井保险公司在商业第三者责任险限额内向原告作出赔偿。
被告三井保险公司辩称，被告三井保险公司不同意原告请求在商业第三者责任险范围内赔偿。肇事车辆的被保险人是欧力士公司北京分公司，经事故处理机关对事故责任作出认定，是由本案被告黄江岛承担事故的全部责任，被告黄江岛不是欧力士公司北京分公司的委派驾驶人员，在本次事故中被保险人庞大欧力士公司北京分公司并无过错，无需对本次事故承担赔偿责任。被告三井保险公司的保险责任是建立在被保险人庞大欧力士公司北京分公司是否应该承担责任的基础上，因此本案的赔偿不属于责任保险金的赔偿范围，请求予以驳回。
被告欧力士公司书面辩称，一、本案中，被告欧力士佛山分公司对涉案交通事故的发生不存在任何过错，故被告欧力士公司依法无须对该分公司的合法出租涉案机动车辆的行为承担任何赔偿责任。1.被告欧力士佛山分公司作出肇事车辆的出租方，根据《车辆租赁合同》条款的约定，被告欧力士佛山分公司不应承担赔偿责任，被告欧力士公司也不应承担任何赔偿责任。2.被告科保斯公司作为肇事车辆的实际使用人等，应承担相应的赔偿责任。3.肇事车辆不存在任何安全隐患，并履行了维修保养义务。4.肇事车辆已投保了交强险及商业保险。本案的损失应由保险公司承担赔偿责任。5.对于超出保险责任限额部分的损失，应由肇事车辆的承租方被告科保斯公司、实际驾驶人黄江岛承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见如下：1.医疗费，不认可。2.住院伙食补助费，不认可。3.营养费，不认可。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），对原告是否达到伤残等级存疑，即使达到伤残等级，也应调整残疾赔偿金，并以佛山市统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入标准为准；对于原告主张的父亲和母亲的生活费，不予认可。5.护理费，如无合法有效的证据，不予以认可。6.误工费，按照国有同行业零售业在岗职工年平均工资计算标准，不符合法律的规定。7.鉴定费，应由原告自行承担。8.交通费，不认可。9.精神损害抚慰金，主张过高，应依法予以降低。
被告欧力士佛山分公司辩称，本案中，被告欧力士佛山分公司对事故的发生不存在任何过错，依法无须承担任何赔偿责任。其他意见与被告士公司的答辩意见一致。
被告科保斯公司辩称，肇事车辆是被告科保斯公司向被告欧力士佛山分公司租赁的，且租赁的车辆已投保保险，故本案应由庞大欧力士佛山分公司进行处理。
被告黄江岛辩称，与被告科保斯公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年3月11日9时50分，被告黄江岛驾驶粤y×××××号小型普通客车至佛山市南海区狮山镇兴业路与小小路相交路口时，与由原告驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄江岛负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗，于2015年3月26日出院，住院15天。原告在治疗期间共产生了医疗费5521元，其中由原告自行支付了472元，被告科保斯公司垫付了2000元，被告黄江岛垫付了3049元。另外，被告黄江岛垫付了护理费400元。
2015年6月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肱骨大结节及肱骨外科颈骨折致右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司、三井保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东通济司法鉴定中心进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢功能部分受限评九级伤残。被告平安保险公司、三井保险公司分别支付了鉴定费750元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为37周岁。白瑞扬（1947年2月25日出生）、李洁意（1955年8月23日出生）、邓静茵（2005年1月16日出生）、邓静雯（2007年7月21日出生）、邓家栋（2008年10月17日出生）、邓智栋（2011年11月3日出生）分别是原告的父亲、母亲、女儿、女儿、儿子、儿子。白瑞扬、李洁意共生育了两个子女。
被告黄江岛驾驶的粤y×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告欧力士佛山分公司。被告黄江岛是被告科保斯公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。事故发生时，被告欧力士佛山分公司将粤y×××××号小型普通客车租赁予被告科保斯公司。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告三井保险公司投保了赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共221577.58元（详见附表，已扣减被告黄江岛、科保斯公司所垫付的费用）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失221577.58元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2572元（附表1-3项损失合计2572元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿元110000元（附表4-9项损失合计219005.58元），合共赔偿112572元予原告。超出交强险赔偿限额的损失109005.58元，应由被告三井保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于被告三井保险公司辩称其商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为221577.58元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告黄江岛、科保斯公司、欧力士佛山分公司、欧力士公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被黄江岛、科保斯公司告已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司、三井保险公司办理理赔手续。被告欧力士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112572元予原告白映梅。
二、被告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109005.58元予原告白映梅。
三、驳回原告白映梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2681.31元（原告已预交），由原告负担487.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1114.45元，被告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司负担1079.15元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
472元
对其中的235元，没有病历材料，不予确认
472元（根据医疗费票据及费用清等确认，对于被告黄江岛、科保斯公司垫付的部分已作扣减）
2
住院伙食补助费
1500元
无异议
1500元（100元／天×住院15天）
3
营养费
2000元
请酌定为500元
600元（酌定）
4
护理费
1500元
应按70元／天计算27天
650元（一般护理标准70元／天×15天，扣减被告黄江岛垫付的400元）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
226817.2元
对于原告按城镇标准主张，无异议；但对伤残等级有异议，申请重新鉴定
198373.25元（经重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级，故残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；白瑞扬、李洁意、邓静茵、邓静雯、邓家栋、邓智栋的被扶养年限分别是12年、20年、8年、11年、12年、15年，前15年的被扶养人生活费数额已超出或等于22171.9元／年的标准，被扶养人生活费为：22171.9元／年×15年×20%＋22171.9元／年×5年×20%÷2=77601.65元）
6
鉴定费
1500元
对伤残等级有异议，不确认赔付
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
15052.34元
对误工时间97天无异议，但对计算标准有异议，应按佛山市最低工资标准计算
4882.33元（原告主张按国有同行业零售业在岗职工年平均工资的标准计算，依据不足，本院不予支持，并按佛山市最低工资标准予以核定，即1510元／月÷30天／月×97天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
2000元
应酌定为500元为宜
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
应重新鉴定后，再予以确定
13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
270841.54
元
———
221577.58元