山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1003号
原告阎文生
委托代理人田晓明，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告张亚丽
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
诉讼代理人梁勇，该公司经理。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
原告阎文生诉被告张亚丽、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。原告阎文生的委托代理人田晓明，被告张亚丽的委托代理人梁振江，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎文生诉称，2012年11月17日15时40分许，被告张亚丽驾驶晋K＊＊＊**号“五菱”牌小型客车，在平遥县喜村村内路段由南向西左转弯时，与我驾驶的摩托车（后乘坐着姚＊＊、郭＊＊）发生碰撞造成我等人受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经平遥县交警队处理，认定被告张亚丽负本起事故的主要责任，我负次要责任，姚＊＊、郭＊＊无责任。我于当日入住平遥县人民医院接受治疗，住院67天，花费医疗费26628.93元。被告仅支付原告一万余元的医疗费，对我之其他损失拒不赔偿。无奈，具状诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等经济损失73719.25元；案件受理费由被告负担。
被告张亚丽辩称，我对本起交通事故发生的事实及经过无异议，对责任认定有异议，认定本案的原告和我承担主次责任不妥，应为平等责任。我在原告住院期间支付一万余元的医疗费。我愿依法客观的承担赔偿责任。况且，该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，我公司对本起交通事故的发生和经过及事故认定均无异议。我公司愿在核实了被告张亚丽的驾驶证及肇事车辆的行车证的情况下，在交强险的分项范围内予以赔偿，其中应预留姚＊＊的份额。诉讼费、鉴定费我公司依法不予承担。
经审理查明，2012年11月17日15时40分许，被告张亚丽驾驶登记车主为雷＊＊的晋K＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车，从平遥县喜村新华街去往喜村村西路口时，在喜村村内路段由南向西左转弯的过程中，遇原告阎文生无证驾驶无牌证“大运”125型两轮摩托车由西向东行驶（后座乘坐有姚＊＊、郭＊＊）两车相撞，造成原告阎文生及姚＊＊、郭＊＊受伤，双方车辆不同程度损坏的�通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，集体研究，分析认定，被告张亚丽驾驶车辆上路行驶，行经村内路段转弯过程中未做到让直行车辆先行规则，是形成事故发生的主要原因，原告阎文生无证驾驶无牌证车辆上路行驶，且违章载人，未做到在确保安全、畅通的原则下通行，也是形成事故发生的另一原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》，作出第201200312号《交通事故认定书》，认定被告张亚丽负本起交通事故的主要责任，原告阎文生负本起交通事故的次要责任，姚＊＊、郭＊＊无责任。原告阎文生和被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司对该认定书的责任划分无异议，被告张亚丽提出异议，原告阎文生对被告张亚丽提出的异议不予认可，被告张亚丽未能提供反驳证据证明其�张。
本起交通事故的肇事车辆晋K＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为，2012年11月4日起至2013年11月3日止，责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元以及无责任分项赔偿的限额。原、被告均无异议，本院予以认定。
原告阎文生因本起交通事故受伤后，当即被120救护车送平遥县人民医院急救并住该院治疗，住院治疗67天，诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折；右内踝皮肤裂伤；右踝部软组织损伤。门诊和住院花费计26628.43元。原告阎文生于2013年11月5日委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级及二次手术费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年11月7日以平遥司法鉴定中心（2013）鉴字第06号《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》对原告阎文生的右胫腓骨开放性多段骨折构成十级伤残；二次手术取右胫腓骨骨折内固定约5020元（住院20天，床费220元，手术费720元，麻醉费420元，镇痛费400元，化验费560元，药费2000元，其他费用700元），原告阎文生并付鉴定费1900元，被告张亚丽陈述为原告阎文生住院治疗垫付医疗费17000元，原告阎文生陈述被告张亚丽为其垫付医疗费16000元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《交通事故认定书》，医疗花费票据，病历及诊断书，《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》，车辆行驶证，驾驶证等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，被告张亚丽对本起交通事故的发生及经过均无异议，但对事故的责任划分由异议，认为应当是同等责任，原告阎文生对被告张亚丽的抗辩理由不予认同，被告张亚丽未能提供反驳证据予以证实其抗辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司对原告阎文生陈述的本起交通事故的发生和经过及平遥县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》予以认可。被告张亚丽对《交通事故认定书》有异议，既未申请复议，也未能提供反驳证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对被告张亚丽的抗辩理由，本院不予采信。该交通事故发生后，山西省平遥县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，主要责任与次要责任的�例以7：3为宜。
原告阎文生在交通事故中造成的损失项目及数额，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张初次医疗费26628.93元，二次医疗费5020元，共计31648.93元。被告对二次医疗费提出异议，认为未实际发生本次诉讼不能计算，被告张亚丽反驳陈述，原告住院期间有请假一星期的事实，应当剔除该费用。经审核确认原告的初次医疗费26628.43元，二次医疗费虽然没有发生，但是专业机构作出的结论，原告也认可，对被告以未实际发生的理由辩解，不予采信。故确认原告所花医疗费共计31648.43元。2、住院伙食补助费，原告主张为，67天×50元／天=3350元，二次手术的住院伙食补助费，20天×50元／天=1000元，共计4350元，被告有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。3，营养费，原告主张为，67天×20元／天=1340元，二次手术的营养费20天×20元／天=400元，�计1740元，原、被告均无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张，136.4元／天（根据汽车运输人员平均工资）×67天=9138.8元，二次手术的护理费20天×136.4元／天=2728元。被告张亚丽反驳陈述，虽然原告提供了陪侍人的驾驶证，但未能提供停发工资和从业单位的证明，不能采信。本院因原告的举证不充足，且被告的反驳陈述符合客观事实，故对被告的反驳陈述，予以采纳，原告的护理费应为，67天×67元／天=4489元，二次手术的护理费20天×67元／天=1340元，共计5829元。5、误工费，原告主张，355天×69元／天=24495元，二次手术的误工费30天×69元／天=2070元，被告对误工天数提出异议，本院根据原告的实际情况，结合本案及伤情的状况，对原告的两次误工费确认为，150天×69元／天=10350元。6、伤残赔偿金，原告主张，6356.6元／年×20年×10%=12713.2元，原、被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张，鉴定费1900元，原、被告无异议，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，本院根据原告的伤情，结合本案及相关情况，确认原告的精神抚慰金为3500元。9、摩托车车损，原告主张摩托车车损费430元，被告否认，原告未能提供证据证实，本院不予采信，原告阎文生在本起交通事故的损失共计72030.63元，原告阎文生陈述被告张亚丽为其垫付医疗费16000元，而被告张亚丽陈述是垫付医疗费17000元，原告阎文生对被告张亚丽的该陈述予以否认，被告张亚丽却未能提供证据证明其该主张，故对被告张亚丽的反驳陈述，不予采信。
晋K＊＊＊**号“五菱”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应在强制险约定的保险限额内分限依法承担赔偿责任，超过强制险的部分由责任人被告张亚丽承担相应的赔偿责任，本院对原告主张的赔偿不合理和过高部分，不予支持。综上所述。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条等相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告阎文生医疗费10000元，护理费5829元，误工费10350元，伤残赔偿金12713元，精神抚慰金3500元，共计42392元。
二、由被告张亚丽赔偿原告阎文生医疗费21648.43元，住院伙食补助费4350元，营养费1740元，共计27738.43元的70%即19416.9元（含被告张亚丽已支付的16000）。
三、驳回原告阎文生的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后五日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，鉴定费1900元，共计3540元。由被告张亚丽负担2478元，原告阎文生负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 闫朝霞
二〇�四年三月十日
书 记 员 胡志东