福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13274号
原告谢水兰，女，汉族，1954年04月23日出生，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人曾晓平，系原告之夫，男，1953年7月7日出生，汉族。
被告厦门市思明区老战友家政服务部，住所地厦门市思明区西林路46号303室，组织机构代码：X1221026-7。
负责人袁凤军，经理。
被告王力，男，汉族，1971年6月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人袁凤军，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县城关镇机场十七区**号，住厦门市思明区西林路**号***室，公民身份号码4130241976********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳。
原告谢水兰与被告厦门市思明区老战友家政服务部、王力、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾晓平、被告王力及其委托代理人袁凤军、被告厦门市思明区老战友家政服务部负责人袁凤军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日19时31分许，被告王力驾驶被告厦门市思明区老战友家政服务部（简称老战友服务部）所有的闽D×××××号车辆，行至厦门市思明区龙虎路路段与原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故。原告伤情经鉴定为十级附加一处十级伤残，交警认定王力负本次事故全部责任。肇事车辆交强险、商业险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（简称太平洋保险）。原告请求：1、判令太平洋保险在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失198150.16元（精神损害抚慰金、营养费在交强险限额内优先赔偿）；2、被告老战友服务部、王力对被告太平洋保险赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，对事故责任认定没有异议；原告诉求的赔偿项目应依法调整；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告老战友服务部辩称，对事故责任认定没有异议；被告王力为公司业务驾车出行，系履行职务的行为；原告的赔偿请求金额过高，应予以调整。
被告王力辩称，事故时系为公司业务出行，原告的赔偿金额过高。
经审理查明，2015年3月6日19时31分许，被告王力驾驶被告老战友服务部所有的闽D×××××号轻型厢式货车沿龙虎山路由北往南行驶至龙虎山路（环岛干道）路口左转弯行经路口东侧人行横道时，车左前角与沿路口东侧人行横道由北往南防线通过路口的行人原告谢水兰发生相撞，造成原告谢水兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，王力负本次事故全部责任，谢水兰不负事故责任。原告受伤后被送往厦门大学附属第一医院接受治疗，住院10天，入（出）院诊断：1.左桡骨下端骨折（桡骨远端粉碎性骨折）；2.左尺骨茎突骨折；3.软组织疾患（全身多处软组织挫伤）。2015年10月27日，福建历思司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为十级伤残。被告太平洋保险支付鉴定费700元。
另查明，被告王力是被告老战友服务部的员工，肇事车辆交强险及商业三者险（50万）投保于被告太平洋保险公司。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，被告太平洋保险提供的鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案原告的赔偿范围，本院认定如下：
1、医疗费。原被告双方确认72640.26元，被告太平洋保险认为其中非医保11036.52元不属于保险公司的理赔范围，被告王力、老战友服务部对该金额无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张100元／天＊10天=1000元，各被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按医疗费的20%计算为14400元，被告认为出院记录为正常饮食，不需要加强营养。原告提供两份厦门大学附属第一医院出具的《证明书》，医嘱“加强营养”。本院分析认为，《证明书》为救治原告的医院出具，被告没有提供反证，应认定《证明书》的证据效力，况且原告年龄较大，又构成伤残，应给予适当的营养，本院酌定营养费9000元。
4、护理费。原告主张2835元，被告认为出院记录显示原告生活自理程度为自理，故仅认可住院护理费，原告认为根据《证明书》，医院建议原告休息2个月。本院分析认为，休息与护理是两个不同的概念，故本院认定出院后不需要护理，住院期间护理费为70元／天＊10天=700元。
5、后续治疗费。原告主张12000元，被告认为根据原告在起诉前的鉴定意见为8000元，应为8000元。本院分析认为，庭审中本院要求原告就增加的后续治疗费用补充证据，但原告未提供，故应认定原告的后续治疗费8000元。
6、交通费。原告主张884.6元，被告认为金额过高且部分票据金额有误，本院酌定交通费600元。
7、残疾赔偿金。原告认为根据其于2015年7月20日委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的鉴定结论，原告伤残构成十级附加一处十级。本案审理期间，被告太平洋保险申请对原告伤残等级进行鉴定，经本院委托福建历思司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤情构成一处十级。因福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定系原告单方委托，故应以本院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准。原告残疾赔偿金为39625元／年＊19年＊10%=75287.5元。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为过高，本院根据原告伤情及年龄，酌定为8000元。
9、其他财产损失。原告主张购买护理垫、便壶、简易床（用于陪护）合计274元。被告认为便壶、护理垫没有正式发票也没有相关医嘱，床非必购品。本院分析认为，原告购买上述用品合理必要，故应予以支持。
10、鉴定费。原告提供发票主张鉴定费1300元。被告对其真实性无异议，被告太平洋保险认为不应由其承担，本院认定原告鉴定费1300元。
综上，原告各项损失包括医疗费72640.26元（含非医保11036.52元）、护理费700元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75287.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费600元、其他财产损失274元，共计176801.76元。被告老战友服务部已垫付20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告王力应承担全部赔偿责任，因其系履行职务行为，且有重大过错，故王力、老战友服务部应承担连带赔偿责任。根据相关司法解释，原告的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔偿，若有不足，由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿，再有不足，由被告老战友服务部、王力承担。综上，原告的损失合计176801.76元。非医保、精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，其中医疗费项下72640.26元＋住院伙食补助费1000元＋营养费9000元＋后续治疗费8000元=90640.26元；死亡伤残项下护理费700元＋残疾赔偿金75287.5元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费600元=84587.5元。交强险项下，被告太平洋保险赔偿医疗费限额10000元，赔偿死亡伤残限额110000元。商业险项下，被告太平洋保险赔偿90640.26元-10000元-1036.52元非医保=79603.74元。被告王力、老战友服务部赔偿鉴定费1300元＋1036.52元＋其他损失274元=2610.52元，抵扣被告老战友服务部已垫付的20000元，多垫付17389.48元，由被告太平洋保险从支付原告的款项中支付。综上，被告太平洋保险应在交强险范围内赔付原告10000元＋84587.5元＋79603.74元-17389.48元=156801.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任范围内赔偿原告谢水兰156801.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告厦门市思明区老战友家政服务部17389.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670.38元，由原告负担136.38元，被告王力、厦门市思明区老战友家政服务部负担534元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。