wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第50号
原告张军栋，住河北省涿州市
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告贾栓岭，住涿州市
被告李艳，住涿州市
原告张军栋诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊洼陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，期间被告共拖欠原告劳务费17240元，被告贾栓岭于2013年7月30日向原告出具欠条一张，注明上述欠款于2013年9月30日前付清。时至今日，原告多次向被告催要工资欠款，被告贾栓岭均以各种理由推托拒绝付款。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程拖欠原告工资形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资17240元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至欠款还清之日止的欠款利息；诉讼费由被告负担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭承包的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，经过结算，被告贾栓岭欠原告工资17240元，为此，被告贾栓岭于2013年7月30日给原告出具一张欠条，内容为“今欠张军栋工资￥17240.00元整，壹万柒仟贰佰肆拾元整，以上欠款于2013年9月30前付清，此欠款与天保集团无关，欠款人：贾栓岭，身份证：130602197011140911，电话：1358208****,2013.7.30。”但被告贾栓岭并未按欠条约定的日期还款，为此，原告诉至法院，以被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任为由，要求二被告偿还原告欠款17240元并支付利息。
上述事实，有2013年7月30日的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告贾栓岭欠原告张军栋工资款17240元，有贾栓岭本人书写的欠条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述款项应予偿还。因被告贾栓岭未按欠条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔欠款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告工资款17240元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至工资款全部付清之日止。
二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告贾栓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年八月三日
书 记 员 李航员
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第50号
原告白永涛。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告王桂武，河北省宣化区京西江南55号4单元602。
被告程付军。
本院在审理原告白永涛诉被告王桂武、程付军买卖合同纠纷一案中，原告白永涛于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白永涛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年一月四日
书记员 白海滨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第50号原告张军栋，住河北省涿州市委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告贾栓岭，住涿州市被告李艳，住涿州市原告张军栋诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊洼陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，期间被告共拖欠原告劳务费17240元，被告贾栓岭于2013年7月30日向原告出具欠条一张，注明上述欠款于2013年9月30日前付清。时至今日，原告多次向被告催要工资欠款，被告贾栓岭均以各种理由推托拒绝付款。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程拖欠原告工资形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资17240元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至欠款还清之日止的欠款利息；诉讼费由被告负担。二被告未作书面或口头答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭承包的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，经过结算，被告贾栓岭欠原告工资17240元，为此，被告贾栓岭于2013年7月30日给原告出具一张欠条，内容为“今欠张军栋工资￥17240.00元整，壹万柒仟贰佰肆拾元整，以上欠款于2013年9月30前付清，此欠款与天保集团无关，欠款人：贾栓岭，身份证：130602197011140911，电话：1358208****,2013.7.30。”但被告贾栓岭并未按欠条约定的日期还款，为此，原告诉至法院，以被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任为由，要求二被告偿还原告欠款17240元并支付利息。上述事实，有2013年7月30日的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告贾栓岭欠原告张军栋工资款17240元，有贾栓岭本人书写的欠条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述款项应予偿还。因被告贾栓岭未按欠条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔欠款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告工资款17240元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至工资款全部付清之日止。二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告贾栓岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  辛龙影二〇一五年八月三日书 记 员  李航员
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初78号
原告陈某，女，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某，男，略。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭长根与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后由于被告犯罪服刑，原、被告长期分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郭某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，2011年10月9日登记结婚，婚后未生育。2013年4月被告犯故意伤害罪，被判刑七年，现在常德市津市监狱第十监区服刑，因原、被告长期分居，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因长期分居导致产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复（63）法研字第106号》的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某与被告郭某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复（63）法研字第106号》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
最高人民法院
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0528行初4号
原告李光明，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人刘俊明（系原告李光明女婿），男，1972年10月19日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告长阳土家族自治县国土资源局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*号。组织机构代码证：01114101X。
法定代表人胡学君，局长。
被告湖北长阳经济开发区管理委员会。住所地：长阳土家族自治县经济开发区长阳大道***号。统一社会信用代码：11420528773927174E。
法定代表人欧阳劲松，主任。
委托诉讼代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告李光明诉被告长阳土家族自治县国土资源局、湖北长阳经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告李光明诉称，1、判令被告长阳土家族自治县国土资源局赔偿曾家湾林地非法占用损失157584元；2判令被告长阳土家族自治县国土资源局赔偿董家窝非法征地损失54093.60元；3、判令被告长阳土家族自治县国土资源局不依法协调造成误工损失2400元；4、判令被告湖北长阳经济开发区管理委员会赔偿非法强征家人受伤药费1113元、误工费3150元；5、判令被告湖北长阳经济开发区管理委员会赔偿房旁场地各项损失费用59000元；6、判令被告湖北长阳经济开发区管理委员会限期拆除占用原告房旁场地修建的各种构建物。
湖北省宜昌市中级人民法院于2016年1月11日立案受理了原告李光明与长阳土家族自治县人民政府土地行政征收及行政补偿、行政赔偿一案，原告李光明的诉讼请求为：1、被告征收原告“董家窝”、“曾家湾”两片区土地的行为违法；2、被告按鄂土资函[2014]242号文件标准支付原告“董家湾”片区土地补偿、安置补助费19.8343万元，按市场价赔偿绿化树林损失20万元；3、被告按鄂土资函[2014]242号文件标准支付原告“曾家湾”片区林地补偿费、安置补助费4.9557万元，按市场价赔偿林木损失3.3万元；4、对长政办发[2011]60号文件进行审查并予以撤销；5、被告承担案件诉讼费。2016年6月8日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05行初10号行政判决书，该判决如下：一、确认被告长阳土家族自治县人民政府征收原告李光明“董家窝”片区土地的行政行为违法。二、责令被告长阳土家族自治县人民政府采取相应补救措施。三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。原告李光明不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2017年11月8日，本院立案受理了原告李光明诉被告长阳土家族自治县国土资源局土地行政征收及行政补偿、行政赔偿一案，原告李光明的诉讼请求为：1、被告支付原告“董家窝”片区征地补偿安置费198343.20元；2、被告支付原告“董家窝”片区征地附着物补偿费250000元；3、被告支付原告“董家窝”征地占用屋旁场地损失费55000元；4、被告限期支付原告以上各项损失费用。因原告李光明就该征地补偿安置争议已向湖北省人民政府提交了裁决申请，湖北省人民政府于2017年4月12日以鄂政征裁[2016]4号文下发了《受理征地补偿安置争议裁决通知书》，该案尚在裁决过程中。故本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0528行初13号行政裁定书，裁定驳回了原告李光明的起诉。原告李光明对该裁定不服向宜昌市中级人民法院提出上诉后，经宜昌市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：1、本案原告李光明六项诉讼请求，均为长阳土家族自治县人民政府征收原告李光明“董家窝”片区土地征收的行政行为而产生，且征收补偿、赔偿相互交织。宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行初10号行政判决书，判决内容为：“一、确认被告长阳土家族自治县人民政府征收原告李光明“董家窝”片区土地的行政行为违法。二、责令被告长阳土家族自治县人民政府采取相应的补救措施。”该判决确定了被告长阳土家族自治县人民政府应采取相应的补救措施；2、原告李光明就该征地补偿安置争议已向湖北省人民政府提交了裁决申请，北省人民政府于2017年4月12日以鄂政征裁[2016]4号文下发了《受理征地补偿安置争议裁决通知书》，该案尚在裁决过程中；3、法院虽然确认长阳土家族自治县人民政府征收原告李光明“董家窝”片区土地的行政行为违法，但未撤销长政办发[2011]60号文件，土地征收方案仍然具有效力。4、原告李光明对不同的诉讼主体分别实施的不同行为应单独提起赔偿请求，应分别进行，本院已经给原告释明，但原告认为均为征地行为引起，坚持一并诉讼。综上，对原告李光明“董家窝”、“曾家湾”片区土地造成的损失问题，现原告李光明就征收补偿向被告长阳土家族自治县国土资源局、湖北长阳经济开发区管理委员会提起诉讼，不符合法律规定。故对原告李光明的起诉，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（九）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 陈淑芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1270号
原告：董扬，男，汉族，1986年3月17日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：张婷婷，女，汉族，1983年2月12日出生，无职业，现住吉林省图们市。
被告：李光珉，男，汉族，1983年4月18日出生，无职业，现住吉林省延吉市
原告董扬与被告张婷婷、李光珉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，于2018年7月26日开庭进行审理，原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告董扬负担。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 李一博
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第11号
原告张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王振兴，山东正义之光律师事务所律师。
被告王东营，男，1974年2月1日出生，汉族。
原告张士俊诉被告王东营民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士俊的委托代理人刘敏敏、王振兴，被告王东营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士俊诉称，2013年11月7日，被告因资金周转向原告借现金80000元，到期还款日为2014年5月6日。借款到期后被告未按期还款。请求法院依法判令被告偿还本金80000元及按照约定自2013年11月7日至起诉之日止的利息17000元。
原告张士俊为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了借条、银行个人业务凭证、被告身份证复印件各一份，拟证明2013年11月7日被告向原告借款80000元及有关利息、期限的约定。
被告王东营辩称，其借过张海港的款项，没有借原告的款项。
被告王东营为支持自己的辩驳主张，向本院提交了2013年10月21日至2013年11月20日的考勤表，拟证明2013年11月7日被告王东营在出勤上班。
庭审中，原、被告对相对方的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据有异议，认为该借条其没有写过亦没有见过；银行凭证其没有见过；身份证复印件是借张海港的钱给张海港的。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。
本院认为，被告对原告提交的证据有异议，认为该借条其没有写过亦没有见过；银行凭证其没有见过；身份证复印件是借张海港的钱给张海港的。庭审中，被告认可借条、银行个人业务凭证及其身份证复印件上的署名“王东营”系本人所书写；故对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。被告提交的“考勤表”无出处、无负责人及填表人签字，且不足以推翻原告证据的证据效力，故对被告提交的证据的证据效力，本院不予采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月7日原告张士俊从中国工商银行取款80000元借给被告王东营，被告王东营在一张机打借条上签字确认，该借条约定：被告借原告现金80000元；借款期间至2014年5月6日；借款期间的利息4000元，到期本息一次性归还；若逾期则从借款之日起按照同期同类银行贷款利息的4倍支付利息，直至还清借款及利息；发生纠纷由出借人所在地广饶县人民法院起诉。至今被告未偿还原告任何本息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告按照约定将款项借给被告，被告应当按照借条上的约定履行还款义务。被告至今本息未偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告主张其在空白纸张上署名后给他人，原告借用该署名的空白纸张打印上了借条的内容。被告没有证据证实自己的这一主张，且被告在原告个人取款凭证上签写自己的姓名，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。按照原告主张的利息计算方式及利息应计算的时间，原告主张的利息少于实际计算额，系原告对自己实体权利的处分，不侵害被告的合法权利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东营于本判决生效后十日内偿还原告张士俊借款本金及利息97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，案件保全费990元，由被告王东营负担。原告张士俊已经预交上述费用，被告王东营于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告张士俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年一月十九日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更890号
罪犯杜金明，男，1978年9月10日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年4月11日作出（2009）石刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杜金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26366.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜金明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子；2001年、2005年因犯罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯杜金明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜金明系累犯且未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1356号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日8时许，被告人胡某甲在本市梨洲街道梁辉梅山砖瓦厂，因进窑洞的顺序问题与被害人张某发生争执，后用砖头将被害人张某左后背砸伤。经鉴定，被害人张某的伤势已达�轻伤程度。
2013年7月4日，被告人胡某甲被本市公安民警抓获。
案发后，被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断报告、病历、情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人胡某乙、江某证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属能赔偿被害人张某的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处理。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第391号
原告：孙邦良。
被告：赵列国。
本院在审理原告孙邦良诉被告赵列国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告孙邦良自愿申请撤回对被告赵列国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙邦良撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 汪优蕾
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审574号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐小刚，男，1988年9月25出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐小刚所作出的红土资执罚[2017]816号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，徐小刚未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇周家楼村菜家田组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐小刚作出红土资执罚[2017]816行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐小刚退还非法占用的土地；2、限被执行人徐小刚15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]816号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]816号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]816《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐小刚未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇周家楼村菜家田组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]816号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]816号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更292号
罪犯张华，男，生于1982年8月24日，汉族，大学文化，河北省石家庄新华区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年5月6日以（2014）宝中刑二初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月12日至2025年3月11日止,于2016年3月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯自入监以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2016年5月至2018年2月底共计获得1434.7分（其中含单项奖励成绩55分），折合积极十四个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月11日）,剥夺政治权利按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初611号
原告株洲市沙坡物业管理有限公司，住址：株洲市石峰区清石路融城雅园小区附1栋1号。
法定代表人：游兰花，系该公司总经理。
委托代理人晏招如，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权力。
被告刘华明。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告刘华明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行了审理。原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2016年7月12日申请撤诉。
本院认为：原告株洲市沙坡物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋中素
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第926号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。1986年11月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）851号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案有不宜适用简易程序之情形存在而转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月10日上午，被告人胡某溜门进入绍兴市越城区东湖镇松陵樊家埭村南畈10号被害人高菊某，窃得人民币2400元。窃后，被告人胡某在逃至被害人家某外时被群众扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人胡某曾因犯放火罪于1986年11月8日被本院判处有期徒刑四年。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某的陈述，证人戴某、王某的证言，现场勘验检查工作记录及赃物照片，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 何胜丹
二〇一二年十二月八日
书 记 员 张 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更161号
罪犯李晓刚（曾用名李刚），男，1968年1月9日出生，汉族，吉林省榆树市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月9日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（累计执行1000元）。刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李晓刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚准予减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1761号
罪犯何月珍，男，1988年4月3日出生，汉族，广西罗城县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月9日作出（2011）融刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人何月珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙贵峰等七人经济损失人民币191374.5元。被告人何月珍与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。罪犯何月珍于2014年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯何月珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何月珍减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何月珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分101.1分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行民事赔偿。
本院认为，罪犯何月珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何月珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00032号
原告刘孝瑞，男，生于1962年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告方明秀，女，生于1963年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人周红兵，梁平县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人胡家畅，梁平县土地开发整理中心科长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告刘孝瑞、方明秀诉被告梁平县国土资源和房屋管理局土地复垦协议一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告方明秀及二原告委托代理人郭冲，被告法定代表人刘圣全的委托代理人周红兵、胡家畅、陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日，原告刘孝瑞作为甲方与乙方梁平县大观镇庙坝村、丙方梁平县大观镇政府、丁方梁平县土地开发整理中心签订了《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》。现原告刘孝瑞、方明秀诉讼来院，要求撤销《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》确定的150平方米与实际不相符合的面积，依法确认宅基地复垦面积为972.0486平方米。
本院认为，原告的起诉不属于行政案件受案范围。原告的起诉符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘孝瑞、方明秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 罗治明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梅筱君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2052号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：宣红。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告宣红物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 倪 群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4886号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告唐丽蓉。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出申请，撤回对被告唐丽蓉的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹曾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初849号
原告:曾辉军。
委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告：彭铁。
原告曾辉军诉被告彭铁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉军的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告彭铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾辉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭铁向原告支付挖机费用32000元整；二、判令被告彭铁向原告支付自2017年5月30日起至2018年7月20日止资金占用期间的利息8746.68元，并自2018年7月21日起以32000元为基数，按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息至挖机费用实际偿还之日；三、判令被告彭铁向原告支付律师费5000元；四、由被告彭铁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告彭铁因大祥区蔡锷乡七星村石块施工需要而租用原告挖机。2017年2月25日，原告与被告彭铁结算确认：被告欠原告2016年度挖机币42000元整。2017年5月29日，被告彭铁向原告支付挖机租金10000元，但截至起诉之日，被告一直没有偿还剩下的租金32000元。为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。
被告彭铁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月，彭铁因施工需要，与曾辉军达成口头协议，租用曾辉军的挖机，挖机的司机亦由曾辉军提供，并约定了有关费用的计算标准。2017年2月25日，双方经过结算后确认：彭铁欠曾辉军2016年度挖机币42000元整,彭铁向曾辉军出具了欠条。2017年5月29日，彭铁向曾辉军支付10000元，余款32000元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、彭铁租用曾辉军的挖机，至今尚欠曾辉军有关费用32000元未付，有彭铁于2017年2月25日出具的亲笔欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然该欠条并未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现曾辉军要求彭铁支付欠款32000元，本院予以支持。二、对于曾辉军要求彭铁支付欠款利息的诉讼请求，经查，因彭铁出具的欠条上并未约定利息，故彭铁应从曾辉军主张之日即从2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率向曾辉军支付逾期还款利息。三、曾辉军要求彭铁支付律师费的请求，因未提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告彭铁于本判决生效之日起十日内支付原告曾辉军欠款32000元,并按中国人民银行同期贷款利率向原告曾辉军支付上述欠款的利息（以人民币32000元为基数，从2018年7月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告曾辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告彭铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审539号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周常明，男，1959年12月11出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周常明所作出的红土资执罚[2017]557号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，周常明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇罗家田村三组的土地建住宅，该宗土地占地面积660平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周常明作出红土资执罚[2017]557行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周常明退还非法占用的土地；2、限被执行人周常明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]557号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]557号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]557《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周常明未经批准，擅自占用红安县永佳河镇罗家田村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]557号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]557号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2814号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地望城县高塘岭镇郭亮中路。
负责人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：祁新华，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告祁新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年九月三日
代理书记员 赵钰姣
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审526号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人戴福安，男，1970年9月28日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人戴福安所作出的红土资执罚[2017]442号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，戴福安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇庙咀湾村庙咀湾组的土地建住宅，该宗土地占地面积620平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人戴福安作出红土资执罚[2017]442行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人戴福安退还非法占用的土地；2、限被执行人戴福安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]442号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]442号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]442《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人戴福安未经批准，擅自占用红安县高桥镇庙咀湾村庙咀湾组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]442号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]442号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1099号
上诉人（原审被告）：邹水明，男，1973年4月12日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文林，男，1967年6月26日生，汉族，住遂川县。
上诉人邹水明因与被上诉人刘文林土地承包经营权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹水明上诉请求：撤销原判，驳回刘文林的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘文林负担。事实和理由：一审认定事实不清。1998年珠机村小组土地调整时，本案所涉三块土地是从上到下、从里到外排列，其分得靠近公路边的田块，刘文林分得靠里面的田块，珠机村小组留存的农户承包土地情况登记表对此有记载，该登记表记载刘文林承包地块“九亚（丫）屳口公路边”中的“公路边”三个字系添加，而且刘文林提供的三联村委会农户承包土地情况登记表中刘文林承包地块“九亚（丫）屳口公路边”中的“公路边”三个字及该地块四至也系添加，可能是刘文林利用职务之便添加的。
刘文林辩称，在1998年珠机村小组调整土地时，其分得靠近公路边的田块，其要求三联村委会对此予以注明和确认，故三联村委会保存的农户承包土地情况登记表标有四至，且珠机村小组的农户承包土地情况登记表一直在村小组组长手里保存，该登记表也标有公路边，而其只在1994年前任过村会计，不可能私自添加。公路边田块十八年来一直由其及其父亲在耕种，邹水明明知却从无异议，如今因航拍图标注错误才想推翻，于法无据，原判正确，请予维持。
刘文林向一审法院起诉请求：1.确认珠机村小组九亚（丫）屳口公路边水田（四至为：东水圳板车路，南邹家倩水田，西刘西垣水田，北公路）面积为0.296亩的承包经营权为刘文林；2.禁止邹水明侵占和干涉刘文林承包前述珠机村小组公路边水田；3.案件受理费由邹水明负担。
一审法院认定事实：刘文林与邹水明均系遂川县新江乡三联村委会珠机村小组村民。1998年三联村委会决定对村民承包的土地（水稻田）进行小调整，其中地名叫九亚（丫）屳口的一丘田原先由村民邹昌奎承包，本次调整时邹昌奎退出该田，捡钩时轮到刘文林分得0.296亩、邹家倩分得0.29亩居中间、邹水明分得0.2977亩。该土地调整后，邹水明夫妻都外出打工，没有耕作，刘文林的父亲耕作了一块，邹家倩的儿子邹昌蔚耕作了两份。约五、六年后，邹昌蔚也没有再耕作了，由刘文林的父亲继续耕作，刘文林、邹水明双方没有发生土地争议，直至2015年农村土地普查发证，双方为谁分得马路边田、谁分得靠山脚下田而发生纠纷，经乡村组织调解双方没能达成协议。另查明，当地村小组调整土地的底册上注明刘文林分得的九亚（丫）屳口土地为公路边，村委会的登记表底册上对刘文林九亚（丫）屳口0.296亩注明“九亚（丫）屳口公路边，东水圳板车路-
南邹家倩田-西刘西垣田-北公路”，村委会未向村民颁发土地承包证，也未与村民签订土地承包合同。
一审法院认为，农村土地为村委会集体所有，村民只有承包经营权。我国实行农村土地承包经营权改革后，确定村民承包经营权的主要依据是土地承包经营证和承包土地登记表底册，本案双方均没能提供土地承包证，刘文林所提供的村委会土地承包底册对争议的土地记载了四至，村小组的底册也记载其经营的土地是“公路边”，且自1998年调整土地后，邹水明没有耕作争议的土地，而刘文林家耕作多年，邹水明并未提出异议。邹水明辩称村委会农民土地承包登记表上所填写的土地四至可能是刘文林利用其担任村委会干部的便利私自填写上去的，但没有提供证据，经核查，也与事实不符。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十二条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百一十七条之规定，判决：一、遂川县新江乡三联村珠机村小组九亚（丫）屳口公路边水田（四至为：东水圳板车路，南邹家倩水田，西刘西垣水田，北公路）面积为0.296亩的承包经营权为刘文林；二、邹水明不得干预刘文林对上述土地的正常生产经营活动。案件受理费50元，减半收取25元，由邹水明负担。
二审中，邹水明申请珠机村小组组长邹金龙出庭作证，因邹金龙的证言只能证明村小组农户承包土地情况登记表一直由其保存，不能证实该登记表记载刘文林承包地块九亚（丫）屳口公路边中的“公路边”三个字系刘文林添加，且其证言与一审期间三联村委会出具的证明等其它证据存在矛盾，故对邹金龙的证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的公路边田块在1998年土地小调整时分给何人耕种，应当根据村小组、村委会土地承包登记表及多年来耕种情况等综合判断。刘文林提供的村小组农户承包土地情况登记表中记载其名下分得九亚（丫）屳口公路边田块，其提供的村委会农户承包土地情况登记表中亦记载其分得九亚（丫）屳口公路边田块及四至，因该两登记表均在村小组、村委会处保存，邹水明辩称“公路边”三个字和“四至”系刘文林私自添加，没有提供充分证据证明，本院不予采信。1998年土地调整之后，公路边田块一直是刘文林及其父亲在耕种，邹水明也陈述其看见有人耕种，但没有去管，如果该田块确系邹水明所分得，而其多年来却不理不问，怠于行使权利，显然于情于理不合，故本院对邹水明的主张不予支持。
综上所述，邹水明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹水明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保36号
申请人：周雪，女，1988年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被申请人：龚晓仙，男，1970年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
申请人周雪于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人龚晓仙名下价值人民币920000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司保单保函》为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人周雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚晓仙名下价值人民币920000元的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓丹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2003号
原告贾某甲。
被告石某。
原告贾某甲与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼。被告石某经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年10月11日举行婚礼仪式并开始同居，在××××年××月××日生育一男孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，在2009年吵架之后，被告回娘家居住至今，故原告诉至法院，请求依法判令非婚生子贾某乙由原告抚养。
被告既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交贾某乙出生医学证明和村委会证明一份。
经审理明，原、被告自2007年10月11日开始同居生活，××××年××月××日生一子贾某乙，2009年原、被告分开生活，双方解除同居关系，现贾某乙随原告共同生活。2014年11月19日，原告来院起诉，要求抚养非婚生子贾某乙。
本院认为，原、被告自2009年起已不在一起共同生活，双方的同居关系已经解除。非婚生子贾某乙一直跟随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，应以继续由原告抚养为宜。因被告石某未到庭参加诉讼，本庭未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子贾某乙由原告抚养。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月十日
书 记 员 田亚伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00576号
原告颜成华。
被告刘化军。
被告刘小宝。
被告刘建设。
原告颜成华诉被告刘化军、刘小宝、刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜成华到庭参加诉讼。被告刘化军、刘小宝、刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成华诉称：2010年8月9日，被告刘化军向原告借款20800元，月利率2.7%，由被告刘小宝、刘建设签字担保。后该借款经原告多次催要，三被告未予偿还。现原告起诉，要求三被告偿还借款20800元及利息。
被告刘化军、刘小宝、刘建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘化军因资金周转需要，于2010年8月9日分两次向原告借款20800元。以上利息结清后，双方于2012年1月14日共同对借款合同进行了变更（即：借期变更为2012年1月14日、月利率变更为2.7%）。后该借款本息经原告多次催要，三被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告颜成华与被告刘化军之间系民间借贷法律关系，不违反法律规定（除利息约定外），故合法、有效。被告刘小宝、刘建设为该笔借款担保，但未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。原、被告于2012年1月14日共同对借款时间及利率进行了变更，系双方自愿，因此，本院认定借款时间为变更后的2012年1月14日。原、被告约定的月利率2.7%过高，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。综上，被告刘化军应偿还原告借款20800元及利息（自2012年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止）。被告刘小宝、刘建设负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化军应于本判决生效后十日内偿还原告颜成华借款本金20800元及利息（自2012年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止），被告刘小宝、刘建设负连带清偿责任。刘小宝、刘建设代为向原告颜成华清偿后，有权向被告刘化军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘化军、刘小宝、刘建设共同负担（原告颜成华已经预交，被告刘化军、刘小宝、刘建设在给付案款时一并支付给原告颜成华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王凡凡
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审514号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴海东，男，1963年12月21日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴海东所作出的红土资执罚[2017]435号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴海东未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇何家湾村四组的土地建住宅，该宗土地占地面积620平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴海东作出红土资执罚[2017]435行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴海东退还非法占用的土地；2、限被执行人吴海东15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]435号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]435号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]435《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴海东未经批准，擅自占用红安县高桥镇何家湾村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]435号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]435号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审551号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人刘胜青，男，1981年10月15出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人刘胜青所作出的红土资执罚[2017]573号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，刘胜青未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇刘祥村五组的土地建住宅，该宗土地占地面积620平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人刘胜青作出红土资执罚[2017]573行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘胜青退还非法占用的土地；2、限被执行人刘胜青15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]573号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]573号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]573《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人刘胜青未经批准，擅自占用红安县永佳河镇刘祥村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]573号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]573号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00943号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎涛，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年11月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月16日刑满释放。2015年6月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人黎涛犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人黎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎涛于2015年6月14日6时15分许，在本市渝中区桂花园菜市场，趁被害人邓毅收货不备之机，将被害人邓某某放在其长安面包车驾驶室的一个内有现金2550元及身份证、驾驶证等物品的腰包盗走。
次日11时许，被告人黎涛在本市渝中区桂花园鹏飞酒水批发超市被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关追回上述赃款赃物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人黎涛的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第422号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像，被害人邓某某的陈述以及现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述�罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十日
书记员 高晓林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5414号
申请执行人黄智，男，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张晓东，男，1979年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄智诉张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27834号民事调解书已经发生法律效力，张晓东未履行生效判决确定的义务，权利人黄智向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张晓东收入4284413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张照蓬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告贺杰，男，1979年03月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，020.40元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币66，020.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2738号
罪犯厉洪跃。
宁波市北仑区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）甬仑刑初字第255号刑事判决，以被告人厉洪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯厉洪跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯厉洪跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯厉洪跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉洪跃减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1183-2号
申请执行人李红梅，农民。
被执行人董爱华，农民。
被执行人陈猛，农民。
申请执行人李红梅与被执行人董爱华、陈猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人董爱华、陈猛偿还申请执行人李红梅借款本息138750元，自2013年7月1日开始，每月月底偿还原告4000元，直至还清为止。如被告董爱华、陈猛不按期足额履行，原告李红梅有权按全额138750元申请强制执行。案件受理费由减半收取1538元，由被执行人董爱华、陈猛负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人有苏C×××××号小型汽车一辆，本院已查封，因未找到该车辆，固暂未处理。
5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹 雷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1670号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2433号
原告：程继文，男，汉族，1983年6月10日出生，住西安市雁塔区。
原告：赵璞，女，汉族，1984年4月26日出生，住西安市新城区。
共同委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安地铁置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。
法定代表人：王晖，
委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告程继文、赵璞与被告西安地铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程继文、赵璞于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程继文、赵璞撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告程继文、赵璞承担25元。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一八年五月七日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1121行初5号
起诉人赵志文，男，1950年3月6日出生，汉族，现住枣强县。
本院收到起诉人赵志文的起诉状，请求事项如下１、请求法院依法判令枣强县公安局在没有任何证据的情况下，解救合法妻子毛玉莲受理程序违法。２、请求法院判令枣强县公安局，以积极作为的形式而违法（滥用职权)。3、请求法院判令枣强县公安局以消极而不作为的形式违法（玩忽职守）。4、请求法院判令枣强县公安局由于违法所造成的所有严重后果承担全部责任和赔偿责任，诉讼费由枣强县公安局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》对于受案范围的规定，原告赵志文的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对赵志文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终348号
上诉人（原审原告）卿家伟，男，汉族，1988年8月10日出生，住新疆尉梨县。
被上诉人（原审被告）杨朝霞，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）赵来学，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。
负责人杨建，总经理。
上诉人卿家伟因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初8号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，卿家伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，卿家伟申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人卿家伟撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4,656元减半收取2,328元，由卿家伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年七月十二日
书记员 王娟娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审147号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被执行人山东超万采暖设备有限公司,住所地：莱芜市莱城区莱城大道孟公清桥北首100米路西，统一社会信用代码:91371202669312145P。
法定代表人刁兴胜，总经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行莱国土资（农高）罚字[2017]22号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，山东超万采暖设备有限公司未经批准，于2017年6月占用农高区方下镇孟公清村水浇地2743平方米、沟渠118平方米，计2861平方米土地建钢构车间。所占位置符合方下镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年12月12日将莱国土资（农高）罚字[2017]22号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年6月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的2861平方米土地退还给原村集体，缴纳罚款人民币捌万肆仟陆佰伍拾元整的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的2861平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款人民币捌万肆仟陆佰伍拾元整（84650.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、方下镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人山东超万采暖设备有限公司辩称，我已于2016年交了保证金107万申请办手续，但手续没给我办，钱也没给我退，反而于2017年对我进行了处罚，该处罚处罚，该交罚款交罚款，我只要求把2016年交的保证金退给我，可以把罚款扣下。
另查明，被执行人山东超万采暖设备有限公司于2018年9月3日缴纳罚款84650.00元整，由山东省非税收收入通用票据在案佐证。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东超万采暖设备有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。虽然被执行人提出异议，但是于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的2861平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审147号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被执行人山东超万采暖设备有限公司,住所地：莱芜市莱城区莱城大道孟公清桥北首100米路西，统一社会信用代码:91371202669312145P。法定代表人刁兴胜，总经理。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行莱国土资（农高）罚字[2017]22号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，山东超万采暖设备有限公司未经批准，于2017年6月占用农高区方下镇孟公清村水浇地2743平方米、沟渠118平方米，计2861平方米土地建钢构车间。所占位置符合方下镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年12月12日将莱国土资（农高）罚字[2017]22号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2018年6月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的2861平方米土地退还给原村集体，缴纳罚款人民币捌万肆仟陆佰伍拾元整的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的2861平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款人民币捌万肆仟陆佰伍拾元整（84650.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、莱芜市土地利用现状图（局部）、方下镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人山东超万采暖设备有限公司辩称，我已于2016年交了保证金107万申请办手续，但手续没给我办，钱也没给我退，反而于2017年对我进行了处罚，该处罚处罚，该交罚款交罚款，我只要求把2016年交的保证金退给我，可以把罚款扣下。另查明，被执行人山东超万采暖设备有限公司于2018年9月3日缴纳罚款84650.00元整，由山东省非税收收入通用票据在案佐证。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东超万采暖设备有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。虽然被执行人提出异议，但是于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的2861平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月四日书记员 张 玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保32号
申请人：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码×××（2-3），住所地:青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：黄丰伟，男，汉族，1987年8月29日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
申请人青海银信融资担保有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丰伟名下价值2176219元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人青海银信融资担保有限公司提供全额担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄丰伟价值2176219元的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人青海银信融资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第165号
申请人唐一均，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人唐一均申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出筠劳人仲案（2013）561号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人唐一均137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人唐一均2012年11月至2013年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人唐一均承担）。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人唐一均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的筠劳人仲案（2013）561号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00177号
原告季明娟，居民。
被告上海新世纪新宇运输有限公司。
法定代表人张士义，该公司经理。
本院在审理原告季明娟与被告上海新世纪新宇运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季明娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季明娟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告季明娟负担。
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 夏 云
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 铭
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审261号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人王道清，男，1967年07月22日出生，住河南省郑州市管城区。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对王道清交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月28日以被申请人已交纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结对（2018）豫0721行审261号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜京京
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保103-1号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人马士来，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人滕秀彩，郯城县新村银�产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人田夫军，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人李玉里，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
被申请人马浩，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人马士来、滕秀彩、田夫军、李玉里、马浩诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款250000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1144号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向某银行偿还截至2018年1月2日的信用卡欠款本金27242.15元、零售利息1283.8元、违约金1638.46元，共计30164.41元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月2日，已累计欠款共计30164.41元。该款应予偿还。
李某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行业务申请确认表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，李某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月20日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。李某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
李某某从2017年6月20日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月2日，李某某累计拖欠某银行透支款本金27242.15元、零售利息1283.8元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求李某某偿还截至2018年1月2日的透支款本金27242.15元、零售利息1283.8元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求李某某支付截至2018年1月2日的违约金1638.46元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与李某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月2日的透支款本金27242.15元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月2日止）1283.8元，2018年1月2日以后的利息以本金27242.15元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第270号
原告李纪琴，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告杜维民，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业。
原告李纪琴与被告杜维民解除合伙合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李纪琴及其委托代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告杜维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李纪琴诉称：被告杜维民因承揽工程资金周转的需要向原告李纪琴借款500000元，还款期限届满，被告杜维民无力偿还，于2012年6月15日为原告出具还款协议，承诺把2012年原、被告一起承包的肇源县新站镇振余村英台泡子土地的承包经营权中属于被告的部分（东至王江大岗、乱坟岗，西至二队草原边界，南至引嫩大坝、北至张福安推的横坝）转让给原告26年抵债，该土地由原告经营使用，故原告诉讼至法院，要求解除与被告合伙承包经营土地关系，肇源县新站镇振余村英台泡子土地由原告经营管理，诉讼费用由被告承担。
被告杜维民未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告李纪琴向本院提交证据如下：
提交肇源县新站镇振余村村民委员会出具的证明复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实涉案土地原来的承包人为王洪军。被告杜维民未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交振余村英台泡子转包合同书及收据复印件（与原件核对无异议，原件退回）各一份，欲证实2012年6月1日原告与被告一起与王洪军夫妻共同签署转包合同，王洪军夫妻将涉案土地承包经营权以900000元的价格转让给原、被告二人，期限为2012年6月1日至2038年6月1日，共计26年。被告杜维民未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.提交2012年6月15日杜维民为原告出具的还款协议原件一份，欲证实杜维民自愿把原、被告共同承包的涉案土地中属于杜维民的部分转让给原告，抵还欠款500000元，被告已经退出合伙经营土地关系，该土地由原告经营。被告杜维民未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告杜维民未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告杜维民是原告李纪琴丈夫孙伟的表亲。2011年被告以承包工程为名向原告借款500000元，当时被告为原告出具了借条。2012年6月1日，原告、被告与王洪军及其妻子杨清贤协商约定王洪军和杨清贤将其承包经营的肇源县新站镇振余村英台泡子土地转包给原告、被告二人，期限26年，自2013年6月1日至2038年6月1日，租金共计840000元。原、被告从2012年6月1日开始经营管理该土地。原告当庭陈述原、被告系合伙关系，二人合伙从王洪军和杨清贤处承包经营肇源县新站镇振余村英台泡子土地，租金840000元，原、被告各出资420000元，原告出资的420000元按时给付给王洪军，被告出资的420000元于2013年给付给王洪军，由于被告的出资没有按时给付，故被告向王洪军给付违约金60000元。王洪军于2013年与原、被告补签的振余村英台泡子转包合同书和收据，合同及收据日期标注为2012年6月1日，原、被告在合同上签字并按手印确认，王洪军在合同及收据上按手印确认，王洪军的妻子杨清贤在合同及收据上签字并按手印确认。2013年4月29日，肇源县新站镇振余村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村民：王洪军，于2008年6月1日至2038年6月1日承包我村英台泡，位于二等户屯南，北至张福安推的横坝，西至二队草源边界，南至引嫩大坝，东至王江大岗、乱坟岗边界，距王江大岗、乱坟岗下边地25米远。由于王洪军本人有病，不能说话写字，无劳动能力，转包他人经营、管理，村上证明王洪军属实承包此地块。”
另查明，2013年6月，原告向被告催要2011年借款500000元，被告为原告出具还款协议一份，被告在该协议上签字并按手印确认，协议内容为：“杜维民欠李纪琴人民币伍拾万元整，杜维民自愿把承包的新站振余村英台泡子土地转让给李纪琴26年，顶还欠款。”，还款协议标注日期为2012年6月15日。被告为原告出具还款协议后，被告将500000元欠条从原告处收回。此后该土地由原告经营管理至今。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原、被告与王洪军及其妻子杨清贤签订的振余村英台泡子转包合同约定原、被告共同从王洪军及其妻子杨清贤处承包肇源县新站镇振余村英台泡子土地，并从2012年6月1日开始经营管理该土地，双方的转包行为肇源县新站镇振余村村民委员会予以认可，原、被告与王洪军、杨清贤签订的转包合同真实、合法、有效。原告与被告各出一半租金并共同经营管理该土地，二人系合伙承包关系。被告为原告出具的还款协议系被告本人书写并按手印确认，该还款协议是其真实的意思表示，在该还款协议中被告承诺将该土地经营权转让给原告26年，顶还欠款，该协议实质系被告同意退出与原告的合伙关系，并用欠款抵销其合伙出资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
解除原告李纪琴与被告杜维民合伙承包经营肇源县新站镇振余村英台泡子土地（位于二等户屯南，北至张福安推的横坝，西至二队草源边界，南至引嫩大坝，东至王江大岗、乱坟岗边界，距王江大岗、乱坟岗下边地25米远）关系，肇源县新站镇振余村英台泡子土地由原告李纪琴经营管理。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：宋玉庆
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：宫淑华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保3-1号
解除保全申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：郑艾琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被申请人：天河（保定）环境工程有限公司,住所地保定市。
法定代表人：李赫男，董事长。
解除保全申请人华西能源工业股份有限公司与被申请人天河（保定）环境工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川0311财保3号民事裁定，对被申请人天河（保定）环境工程有限公司价值560万元的财产采取诉前诉讼保全。现因已足额冻结被申请人天河（保定）环境工程有限公司账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天河（保定）环境工程有限公司在上海浦东发展银行保定分行账号19810154700001933账户的480万元存款的冻结；
二、解除对被申请人天河（保定）环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行账号13001668608050512746账户的480万元存款的冻结；
三、解除对被申请人天河（保定）环境工程有限公司在兴业银行股份有限公司保定分行账户577010100100015278账户的4814648.53元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一七年四月二十日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311财保3-1号解除保全申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，董事长。委托诉讼代理人：郑艾琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。被申请人：天河（保定）环境工程有限公司,住所地保定市。法定代表人：李赫男，董事长。解除保全申请人华西能源工业股份有限公司与被申请人天河（保定）环境工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川0311财保3号民事裁定，对被申请人天河（保定）环境工程有限公司价值560万元的财产采取诉前诉讼保全。现因已足额冻结被申请人天河（保定）环境工程有限公司账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人天河（保定）环境工程有限公司在上海浦东发展银行保定分行账号19810154700001933账户的480万元存款的冻结；二、解除对被申请人天河（保定）环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行账号13001668608050512746账户的480万元存款的冻结；三、解除对被申请人天河（保定）环境工程有限公司在兴业银行股份有限公司保定分行账户577010100100015278账户的4814648.53元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄强二〇一七年四月二十日书记员  赵玥