wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2121号
申请执行人：郑锋,男性,1983年4月11日出生,34岁,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人郑锋与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2718号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1800元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1800元，并负担本案执行费50元。
申请执行人郑锋对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2121号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2121号申请执行人：郑锋,男性,1983年4月11日出生,34岁,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人郑锋与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2718号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1800元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1800元，并负担本案执行费50元。申请执行人郑锋对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2121号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第417号
原告温汉纯，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告潘大明，居民。
原告温汉纯与被告潘大明劳务合同纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温汉纯及其委托代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告潘大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温汉纯诉称：原告是瓦工，被告是包工头。2012年10月，被告雇佣原告在原花园乡陡湾村建造楼房，工程结算后，经双方结算，被告仍欠原告20000元工资款，被告答应在2013年麦收前结清，但至今分文未付。故请求判令被告给付原告劳务报酬20000元并承担利息（从2013年7月1日起按同期同类贷款利率计算）。
被告潘大明未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告在承揽原花园乡陡湾村某两层楼房建设工程后，雇佣原告等人作为瓦工施工。工程结束后双方于2013年4月15日进行了结算，经结算，被告欠到原告劳务报酬20000元，为此，被告出具“今欠到温汉纯人民币贰万元整，20000.00。麦前结清”的欠条交原告收执。后被告至今未能给付上述欠款引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具欠条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告为其承揽的建筑工程作为瓦工进行施工，工程完工后，被告应将结欠的劳动报酬按约定及时支付原告，但被告至今未按约定及时给付上述款项，故原告对被告的主张成立，本院予以支持。因逾期给付已给原告造成了损失，故原告要求被告承担逾期后按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告潘大明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温汉纯劳务报酬20000元并承担利息损失（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2012年7月1日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告温汉纯负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 曹 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第417号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：59599148－X。
负责人黄提宣，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，系该支行员工。
委托代理人赵世益，系该支行员工。
被告刘默福，男，1970年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告雷雨成，男，1957年8月7日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告刘默福、雷雨成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年一月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第417号
原告翁珍火，男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告陈震，男，1965年10月29日出生，汉族，福域（福建）置业有限公司董事长。
本院在审理原告翁珍火与被告陈震合同纠纷一案中，原告翁珍火于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁珍火在本院审理期间，以本案审理需待另一案件的审理结果为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁珍火撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翁珍火负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第417号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，该公司职员。
被告郭志刚，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第417号
原告保定市大地彩色印务有限公司。
法定代表人张彬，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告张二龙，男，汉族，1967年11月8日出生，农民。
被告张子彦，女，汉族，1968年3月20日出生，农民。
本院在审理原告与二被告为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市大地彩色印务有限公司撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年八月八日
书记员 焦智欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第417号
原告张海丰，男，住唐山市。
被告单志峰，男，住唐山市。
被告蒋寨荣，女，住唐山市。
本院在审理原告张海丰诉被告单志峰、蒋寨荣房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情涉嫌犯罪，已被刑事立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10860号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘海军。
被告：东阳市白云谢慧权副食店。
经营者：谢慧权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云谢慧权副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶飘庆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1862号
原告安明旺，男，1970年3月15日生，汉族。
被告程方，女，1986年8月7日生，汉族。
被告刘浦，男，成年，汉族。
本院受理原告安明旺诉被告程方、刘浦民间借贷纠纷一案，原告方于2016年4月22日向本院起诉，本院在审理中原告曲林枝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安明旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明旺负担。
审判员 张国亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1862号
原告安明旺，男，1970年3月15日生，汉族。
被告程方，女，1986年8月7日生，汉族。
被告刘浦，男，成年，汉族，系程方丈夫。
本院受理原告安明旺诉被告程方、刘浦民间借贷纠纷一案，原告安明旺于2016年4月22日向本院起诉，本院在审理中原告安明旺于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安明旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明旺负担。
审判员 张国亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1317号
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人：张有康
渤海银行股份有限公司德阳支行与张有康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初41号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的327664.30元，权利人至今尚未受偿金额327664.30元。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1317号申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行。被执行人：张有康渤海银行股份有限公司德阳支行与张有康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初41号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行标的327664.30元，权利人至今尚未受偿金额327664.30元。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月十五日书记员  曾桂雯
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中执字第00029-1号
申请执行人武汉鑫利源物资发展有限公司，法定代表人鲁三桃。
被申请执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司，私营企业，法定代表人曹俊明。
本院在执行申请执行人武汉鑫利源物资发展有限公司与被申请执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2012年12月19日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务211.03万元没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司在第三人湖北中特新化能科技有限公司到期债权中的125万元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锋
二〇一三年一月二十六日
（）
书记员 王楚桥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2539号
申请执行人王某。
被告蔡某。
本院在执行王某与蔡某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3232号
上诉人（原审被告）：张赛，女，1972年1月5日生，汉族，唐山冶金产品经销公司下岗职工，现住唐山市路北区，。
被上诉人（原审被告）：邵东新，男，1970年3月24日生，汉族，无业，现住唐山市路北区，。
原审原告：唐山百乐门房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道15号，组织机构代码：72335851-6。
法定代表人：何顺卿，该公司总经理。
上诉人张赛与被上诉人邵东新因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，法院以专递方式，按上诉人张赛在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书，上诉人张赛未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张赛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一七年五月十日
书记员 王 玫
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1393号
原告：平湖佳益服装整理有限公司。
法定代表人：张来喜。
委托代理人：俞国华、潘旦。
被告：六度贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈炳文。
原告平湖佳益服装整理有限公司为与被告六度贸易（上海）有限公司检验合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2013年3月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有检品业务关系，由原告为被告客户生产的服装进行检验，检品费用由被告承担。截止2011年12月，被告结欠检品费172257元未付。2012年又发生检品费6142元，被告于2012年支付检品费共计45737元，至今尚欠132662元，故原告诉请判令：1、被告立即支付拖欠检品费132662元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《检品业务委托书》五份。
证明：被告委托原告为其客户生产的服装进行检验。
证据二、发票八份。
证明：原、被告之间发生检品业务的金额合计为205424元。
证据三、银行付款凭证五份。
证明：被告向原告支付检品费合计72762元。
证据四、电子邮件往来六页。
证明：张元之系被告方的业务经办人，邮件往来中明确被告尚欠原告检品费。
证据五、请求书五份、装箱单四份、检查检验报告书二份。
证明：原告为被告进行检查、检验。
证据六、客户明细账二份。
证明：被告尚欠原告检品费132662元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告均未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告之间有检品业务关系，并签订了《检品业务委托书》，由原告为被告客户生产的服装进行检验。截止2012年5月份，双方发生的业务总额为205424元，被告已支付原告72762元，尚欠132662元至今未付。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告检品费用，显属欠理，应当予以支付。原告要求被告支付拖欠的检品费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六度贸易（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖佳益服装整理有限公司检品费132662元。
本案受理费2954元，由被告六度贸易（上海）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一二年三月十五日
书 记 员 吴竹琴
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01585号
长沙恒瑞物业管理有限公司
廖秧青：
申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司于2015年09月07日送来申请执行的（2015）宁民初字第01585号民事判决书，确认廖秧青应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月3日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月三日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00777号
申请执行人：王大赞
被执行人：石家庄市唐盛酒业有限公司
法定代表人：杨文林
申请执行人王大赞与被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大赞于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00156号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔亚华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2226号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：吴建平男,1965年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元及自2018年2月26日起按年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日的利息损失为4339元）；2、被告支付原告律师费11173元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月26日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告吴建平注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的客户。2017年9月25日，被告吴建平通过居间服务人微贷网签订《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款200000元，约定：借款期限为6个月，从2017年9月25日起至2018年3月25日止，年利率为8%，还款方式为每月25日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。后被告于2018年2月26日起未再归还任何款项，现尚欠借款本金200000元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费11173元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元并支付该款自2018年3月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费11173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全申请费1598元，合计3864元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初192号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
被告：涂久强，男，汉族，1975年11月15日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：刘菊香，女，汉族，1974年9月10日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司（以下简称蔚蓝公司）诉被告涂久强、刘菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。同年4月16日，原告蔚蓝公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告蔚蓝公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县蔚蓝嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年四月十六日
书记员 余刘列
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4583号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：汪某，女，1957年9月1日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告汪某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1065号
申请执行人郝保忠，男，1974年6月28日生，汉族，住所地南京市雨花台区。
被执行人南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
郝保忠与南京华恒木业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月7日作出（2015）雨民初字第2841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，查明被执行人名下有土地，我院依法对该两块地块进行了查封，并查封了该公司的厂房，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意我院依法终结本次执�程序，我院依法将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终90号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人张某及委托代理人何利为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张某与被告刘某经人介绍于2011年农历4月19日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。原被告于2012年农历正月初六生一女孩，未取名。原被告婚后感情一般。2012年10月，原被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家，双方分居生活至今。分居期间，女儿随被告生活。2014年12月，原告曾诉至本院要求离婚，后经法院调解后撤诉。之后，双方仍未和好，相互不尽夫妻义务。2015年8月27日，原告再次诉至本院要求离婚。被告主张婚后共同财产有一辆绿驹电动车及一张床，另主张婚后有共同债务1100元，原告均予以否认，被告未提交相关证据予以证明。
原审认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，且在原告初次起诉离婚并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女儿分居期间一直随被告生活，不改变孩子生活环境对其成长较为有利，因此应由被告直接抚养女儿，原告给付被告小孩抚养费。被告主张婚后有共同财产及共同债务，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告返还陪送物品，因原告依当地婚俗给付被告彩礼以及被告婚前陪送财产，依法均不予返还，因此本院不予支持。被告要求原告给付分居期间经济帮助款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审判决：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、原被告婚生女儿由被告直接抚养，自2015年10月起，原告每月给付被告小孩抚养费344元，直至女儿18周岁止（每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、被上诉人自女儿出生后没有尽过抚养义务，抚养费应当从双方分居时开始支付，被上诉人应一次性给付抚养费20万元。2、现在女儿才三岁多，已到了上幼儿园的年龄，上诉人生活困难，应当由被上诉人支付经济帮助5万元。3、双方离婚后，按照民俗被上诉人应当将包括家用电器等陪送物品返还上诉人。
张某答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，原判双方离婚正确。上诉人没有证据证明被上诉人在双方分居期间未尽过抚养女儿的义务，要求被上诉人一次性支付20万元抚养费的理由缺乏事实依据，本院难以支持。一审判决被上诉人负担的抚养费既包括被抚养人的生活所需，也包括被抚养人的其他所用，上诉人再要求5万元经济帮助依据不足。上诉人提到的陪送物品是基于被上诉人给付的彩礼的情况下所产生，依照《中华人民共和国婚姻法》有关司法解释的规定，上诉人要求被上诉人返还家用电器等物品的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公平，上诉人的三项上诉人理由均不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终90号
上诉人（原审原告）路香举，农民。
被上诉人（原审被告）路国峰，农民。
被上诉人（原审被告）柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会。住所地：柏乡县柏乡镇路家庄村。
法定代表人路献敏，该村民委员会主任。
上诉人路香举与被上诉人路国峰、柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏民一初字第381号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告对位于柏乡县柏乡镇路家庄村村北3.73亩土地承包经营权的权属发生争议。该争议承包地自1997年开始一直由原告耕种，柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会证实原告对此承包地享有同等承包权。被告持有与该村民委员会签订的《土地承包合同书》及该村民委员会出具的二轮土地承包证明材料，证实二轮土地承包是以户为单位而承包的土地。原、被告提交的证据都不能有效的推翻对方的证据，被告柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会也未能说明3.73亩承包地经营权的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的由人民政府解决。原告请求归还0.9亩自留地中属于自己的部分，因该诉讼请求是土地承包经营权确认之诉，与原告之请求不属于同一案由，原告可另行起诉。故依法驳回原告路香举的起诉。
上诉人路香举提出，请求本院撤销原审裁定，发回重审，并判令被上诉人路国峰不得干涉其耕种，赔偿损失。被上诉人路国峰、柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人路香举与被上诉人路国峰系姐弟关系，均系柏乡县柏乡镇路家庄村村民。其家庭成员包括父亲路秀臣、母亲王胜女、妹妹路连菊五人共分得8.04亩承包地和0.9亩自留地。1992年上诉人的户口从其家中迁出，落户柏乡县柏乡镇路家庄村。后上诉人路香举与被上诉人路国峰的父亲将承包地分给其二人耕种。上诉人路香举耕种村北3.73亩承包地至2015年麦收，期间由上诉人路香举交纳3.73亩承包地税费，并享有收益。被上诉人路国峰耕种河北4.31亩承包地和村南0.9亩自留地至今。后被上诉人路国峰与被上诉人柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会签订土地承包合同书，该承包合同书中包括上诉人路香举耕种的3.73亩争议承包地。柏乡县柏乡镇路家庄村村民委员会证实，在二轮承包时，上诉人路香举与被上诉人路国峰没有矛盾，与路国峰签订承包合同，并不等于延包土地都是国峰的，路香举享有同等承包权。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的由人民政府解决。上诉人路香举请求归还0.9亩自留地中属于自己的部分，因该诉讼请求是土地承包经营权确认之诉，与其起诉的诉讼请求不属于同一案由，故驳回上诉人路香举的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审10号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：刘佩利，男，1981年08月06日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：刘淑玲，女，1983年03月16日生，汉族，农民，住址同上（系刘佩利之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘佩利、刘淑玲夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2017年5月6日作出的（2017）20003号行政决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年二月五日
书记员 高 杨
―2―
―1―
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00381号
原告孙德贵，男。
被告吴英海，男。
本院在审理原告孙德贵诉被告吴英海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1237号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼(KLAUSENTENMANN)，该公司董事长。被执行人徐建。被执行人浦惠奋。本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人徐建、浦惠奋(2015)闸民二(商)初字第360号借款合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第360号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 王志靖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6815号
原告李美丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告崔少波，男，1970年8月14日出生，汉族，住莱西市。
被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京路金田花园东向网点58号。组织机构代码：780399998。
负责人王瑶，总经理。
委托代理人贾汝浩，公司职工。
原告李美丽与被告崔少波、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华保险金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人史小凤，被告崔少波，被告中华保险委托代理人贾汝浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19921.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日6时许，原告驾驶二轮电动车沿上海路由东向西行驶至“公交公司”门前，遇被告崔少波驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶左转弯至肇事处发生相撞，致原告伤。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告中华保险处投保交强险。
被告崔少波辩称：事故属实，我是车辆所有人，车辆投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。事发后我为原告垫付1000元，要求原告返还。
被告中华保险辩称：事故无异议，自费药、评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时许，崔少波驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿上海路由西向东行驶至“公交公司”门前，与李美丽骑二轮电动车沿上海路非机动车道由东向西行驶至肇事处发生两车相撞，致李美丽伤、两车损的事故。崔少波承担全部责任，李美丽不承担责任。
原告伤后住院治疗12天，支出医疗费7841.24元，多次复查，支出检查费239.9元，医嘱休息33天。被告崔少波为原告垫付费用1000元。
原告在事故发生前三个月的工资分别为2613元、2064元、2762元（82.66元/天）。
经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，结论：无牌欧祥两轮电动车因事故致全损，直接损失2410元，原告支出鉴定费300元。
鲁Ｂ×××××号小型客车登记所有人为被告崔少波，事故发生时的驾驶人是被告崔少波，该车在被告中华保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、评估结论等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告崔少波驾车与原告骑电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告崔少波承担事故全部责任，本院确定被告崔少波对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告中华保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告中华保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告崔少波承担。
原告主张的医疗费8081.14元、住院生活补助费240元（20元/天×12天）、车损2410元、评估费300元，符合法律规定，本院予以确认。被告中华保险主张扣除自费药的意见无证据证实，本院不予采纳。原告的车损是由莱西市公安局交通警察大队委托第三方依法作出，被告中华保险申请重新鉴定的理由不成立，对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告的误工费应按其事故发生前三个月的实际收入82.66元/天计算45天。原告未提交护理人员收入证明，对原告主张的护理费按2015年度青岛市在岗职工日均147.16元/天计算12天。综上，原告的损失如下：医疗费8081.14元、住院生活补助费240元、误工费3719.7元（82.66元/天×45天）、护理费1765.92元（147.16元/天×12天）、车损2410元、评估费300元。原告主张的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费合计13806.76元，未超出交强险的医疗费用和死亡残疾的赔偿限额，由被告中华保险在交强险范围内赔偿原告13806.76元。原告主张的车损2410元，超出了交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告中华保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分410元，由被告中华保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告410元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告崔少波不再承担赔偿责任。被告崔少波为原告垫付的费用1000元，应由原告返还给被告崔少波。被告中华保险关于诉讼费、评估费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告李美丽损失15806.76元；
二、被告中华联合财产保险有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李美丽损失410元；
三、原告李美丽返还被告崔少波垫付费用1000元；
四、驳回原告李美丽对被告崔少波的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，已减半收取，评估费300元，由原告负担46.5元，被告中华保险负担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执112号
申请执行人李宏图，又名李红图，男，汉族。
被执行人毛喜才，男，汉族，1960年10月29日出生。
申请执行人李宏图与被执行人毛喜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛喜才的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人毛喜才目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月六日
书记员 柳秋亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4942号
原告：王子轩，男，1988年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
委托代理人：孙槐光、邴世明，均系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司副董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师（公司常年法律顾问）。代理权限：一般代理。
原告王子轩与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子轩的委托代理人孙槐光，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子轩向本院提出诉讼请求：1.中房襄阳公司返还借款79万元；2.中房襄阳公司按协议约定承担年15%的资金占用费。事实和理由：2012年6月15日，王子轩与中房襄阳公司机关项目部分别签订三份项目内部投资协议，王子轩向该公司开发的项目分别入股28万元、23万元、28万元，共计79万元，并约定王子轩不选房或者放弃选房的，有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王子轩将79万元交付给中房襄阳公司，该公司给王子轩出具三份收据。后来王子轩多次索款无果，故诉至人民法院。
原告王子轩向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议三份；2.收据三份。
被告中房襄阳公司承认原告王子轩在本案中所主张的事实，但认为公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
本院认为，中房襄阳公司承认王子轩在本案中主张的事实，故对王子轩主张的事实予以确认。根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，本院认为双方签订的项目内部投资协议书名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还王子轩的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告王子轩的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告王子轩的借款79万元及利息（利息按年利率15%计算，自2012年6月15日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5850元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十二月八日
书记员 陈怡雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第271号
上诉人（原审被告）河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人谢雷，总经理。
委托代理人关国强，系该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，（以下简称河南海滨路桥搅拌站）住所地：洛阳市洛龙区关林长夏南路。
负责人苏润田。
委托代理人王国卫，系该公司法律顾问，特别授权。
上诉人河南技改建设集团有限公司与被上诉人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告河南技改建设集团有限公司提出管辖权异议认为原告提交的合同书上加盖的被告河南技改建设集团有限公司公章系伪造，但被告河南技改建设集团有限公司向本院提交的证据不能证明合同书上加盖的被告河南技改建设集团有限公司的公章系伪造。被告河南技改建设集团有限公司注册地位于洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。故本院对该案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告河南技改建设集团有限公司管辖权异议的请求。
河南技改建设集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案中上诉人从未和被上诉人签订商品砼买卖合同，被上诉人所提交的商品砼买卖合同中加盖的我公司印章系伪造的。同时我公司向一审法院提交了公安机关出具的印章证明，此些证据皆能证明被上诉人所提供的商品砼买卖合同中所加盖的我方印章是伪造的，且仅凭目测即可看出二者的显著差别。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见》第十一条之规定，一审法院应将此案移送至公安机关处理。综上，请求将本案移送有管辖权的人民法院或公安机关处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订有《商品砼供需合同》，该合同约定由河南海滨路桥搅拌站向洛龙大道扩建安乐村民安置小区提供商品砼，该建设工程由河南技改建设集团有限公司承建，现河南海滨路桥搅拌站因追要商品砼货款提起诉讼。关于上诉人河南技改建设集团有限公司认为该买卖合同中公司印章伪造的问题，上诉人亦未举出实质性证据，该部分可以在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理。上诉人河南技改建设集团有限公司住所地位于洛阳市洛龙区古城乡焦屯村，故洛龙区人民法院受理此案并无不当，上诉人请求移送的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5114号
罪犯肖芳萍，女，1970年3月20日出生于湖南省醴陵市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出（2012）醴法刑初字第303号刑事判决，以被告人肖芳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴）；追缴违法所得1760元上缴国库（已缴）。刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖芳萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖芳萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖芳萍减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5114号罪犯肖芳萍，女，1970年3月20日出生于湖南省醴陵市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出（2012）醴法刑初字第303号刑事判决，以被告人肖芳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴）；追缴违法所得1760元上缴国库（已缴）。刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖芳萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖芳萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖芳萍减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终90号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇天庄村。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被取保候审，2017年3月6日被决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）内0421刑初42号刑事判决,判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 阿 占
审判员 王 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终90号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1988年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇天庄村。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被取保候审，2017年3月6日被决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）内0421刑初42号刑事判决,判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍国清审判员  阿 占审判员  王 伟二〇一六年五月十一日书记员  刘文斌
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2562号
申请执行人章克区
被执行人陈建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00868号，依法向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××74的存款人民币172150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨阿龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异14号
异议人张丽萍，女，1976年5月27日生，民族：汉族，地址：九台区。
申请执行人曲文有，男，1957年11月6日生，民族：汉族，地址：九台区。
被执行人张丽萍，女，1976年5月27日生，民族：汉族，地址：九台区。
本院�执行申请执行人曲文有与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丽萍称，关于申请执行人曲文有与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，经九台市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）九民初字第2232号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经双方自愿协商，于2015年4月17日签订了《债务偿还协议书》，协议书中约定：异议人张丽萍将所有的房屋位于九台区阳光苑14号楼1门602室抵顶给申请执行人曲文有，属于履行了偿还债务的义务，所有的尾欠债务全部由原民事案件被告杨国臣自行偿还，申请执行人曲文有不再向异议人张丽萍主张偿还债务。异议人张丽萍于2015年4月29日向申请执行人曲文有交付了房屋和钥匙，同时申请执行人曲文有出具了收到房屋和钥匙的收�，至此，双方已通过协商的形式，已实际履行完毕（2014）九民初字第2232号民事判决书中确定被告张丽萍的给付义务。现贵院以异议人张丽萍未履行判决书中确定的义务为由，又以该案作为执行依据，将异议人张丽萍的工资冻结，明显违背了法律规定，应予以撤销。
综上，（2014）九民初字第2232号民事判决书中确定被告张丽萍的给付义务，异议人张丽萍已实际履行完毕，并能够提供双方自愿签订的《债务偿还协议书》和申请执行人曲文有出具的收条，由此说明，双方已无任何权利义务关系，因此，贵院应依法解除对异议人张丽萍的工资冻结，同时应裁定终结异议人张丽萍的执行程序。继续执行下去将会损害异议人张丽萍的利益，这非但不公平，而且严重的违反了法律规定，因此，贵院应依法解除对异议人张丽萍工资的冻结，同时应裁定终结对申请人的执�程序。故申请撤销九台市人民法院作出的（2014）九执字第1220号执行裁定书。
本院查明，依据吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2232号民事判决书，本院在执行（2014）九执字第1220号执行一案中，于2016年5月24日作出（2014）九执字第1220号执行裁定书中载明：“将张丽萍在九台农商农工资账户予以全额冻结一年”。在执行（2014）九执字第1220号执行一案过程中，申请执行人曲文有与被执行人杨国臣、张丽萍及案外人张玉敏、曲会娟达成协议，“人民法院于2014年10月24日做出了民事判决（2014）九民初字第2232号，判决债务人杨国臣、张丽萍偿还债务。因杨国臣、张丽萍暂无能力偿还债务，经曲文有、张玉敏、曲会娟、杨国臣、张丽萍五方协商，自愿达成如下协议：1、张丽萍将坐落于九台市阳光苑14号楼1门602室的楼房用来抵顶曲文有、张玉敏、曲会娟部分债权。2、所有尾欠债务由杨国臣向曲文有、张玉敏、曲会娟自行偿还。3、自本协议签订之日起，张丽萍倒出九台市阳光苑14号楼1门602室的楼房后，所有尾欠债务的主张权利曲文有、张玉敏、曲会娟只能向杨国臣主张偿还债务。4、张丽萍倒出楼房后，属于履行了偿还债务的义务不论尾欠债务杨国臣能否偿还，曲文有、张玉敏、曲会娟保证不再向张丽萍主张偿还债务。”异议人张丽萍于2015年4月29日将其约定的房屋倒出，被执行人曲文有及案外人曲会娟为异议人张丽萍出据了收楼收条。
本院认为，异议人张丽萍在执行（2014）九执字第1220号执行一案过程中，双方已达成合解协议，且协议合法有效，应视为异议人张丽萍自动履行了偿还债务的义务。法院再次冻结其工资实为不妥，故异议人张丽萍异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�规定，裁定如下：
撤销本院于2016年5月24日作出的（2014）九执字第1220号执行裁定书。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱 程
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00006号
申请人魏明福，男，1966年10月22日出生，湖北省郧县人，农村居民。
申请人赵勇，男，1972年3月17日出生，湖北省郧县人，农村居民。
申请人范兆意，男，1965年7月9日出生，湖北省郧县人，教师。
被申请人石林，男，1985年9月8日出生，湖北省郧县人，农村居民。
申请人魏明福、赵勇、范兆意与被申请人石林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人石林所有的无牌号重型货车予以扣押。申请人魏明福、赵勇、范兆意以案外人武明所有的位于郧县城关镇西岭街水厂三组（房产证号：郧房权证城关镇字第200417**号）住房一套作为担保。
本院认为：申请人魏明福、赵勇、范兆意的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石林所有的无牌号重型货车一辆。
二、对案外人武明所有的位于郧县城关镇西岭街水厂三组（房产证号：郧房权证城关镇字第200417**号）住房一套予以查封。查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
申请人魏明福、赵勇、范兆意应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一三年一月二十一日
书记员 王卉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1125号
原告：刘志东，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：王传银，男，1967年8月9日出生，汉族。
原告刘志东与被告王传银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年3月8日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员王虹、人民陪审员何诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志东委托诉讼代理人宋联民、李莹莹到庭参加诉讼。被告王传银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求:请求判令王传银支付欠付货款1万元及逾期付款利息损失（利息自2013年3月31日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由王传银负担。事实和理由：刘志东与其配偶共同经营装饰材料门市部。2013年3月30日，王传银从刘志东店内购买白瓦等装饰材料，货款共计17776元。王传银在送货单上备注已支付7700万元，尚欠1万元。该欠款经多次催要，至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王传银未答辩。
本案原告刘志东围绕诉讼请求提交送货单1份。
被告王传银未提交证据。
刘志东提交的送货单，符合证据的形式要件，被告王传银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证以及关于诉讼时效等相关抗辩权利。本院对刘志东提供送货单的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，刘志东制作送货单，达货材料为白瓦、方管等，货款共计17776元。王传银在送货单上备注，已支付7700元，尚欠1万元。
刘志东确认自此之后，王传银未支付过任何款项。
本院认为，王传银在送货单上签名并确认尚欠货款1万元，可以认定刘志东与王传银之间存在建材买卖合同关系。根据送货单，王传银累计向刘志东购买白瓦等材料价款合计17776元，扣除已支付的7700元，尚欠1万元。王传银应当履行货款支付义务，故刘志东要求王传银支付货款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，送货单上未承诺付款期限，亦未约定违约责任，刘志东要求自债权债务数额确认之次日支付利息损失，于法无据。利息损失可自起诉之日起，按同类同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传银于本判决生效之日起五内向原告刘志东支付货款1万元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年2月13日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告王传银负担。（此款原告刘志东已预缴，被告王传银在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 何 诚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初1号
原告：刘银英，女，1946年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：刘昔贤，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告之子。
被告：宋江焕，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省贵定县，
原告刘银英与被告宋江焕合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘银英的委托诉讼代理人刘昔贤到庭参加诉讼，被告宋江焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的医疗费39200元；2、判令被告向原告支付利息（以拖欠的医疗费为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率从每期履行期限届满之日的次日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月15日14时20分左右，被告宋江焕驾驶无号牌二轮摩托车由雁洋镇方向经S223线往梅州城区方向行驶，行至S223线99KM＋900M梅子坝大桥路段时，与行人刘银英（即原告）等发生碰撞，造成刘银英等受伤。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定为被告承担事故的全部责任【见梅市公交（直）认字（2015）第67号道路交通事故认定书】。2015年4月1日，原、被告双方就上述交通事故赔偿事宜达成协议，协议约定原告的医疗费40000元由被告承担，从2015年5月起按月偿还，每月还2000元。按协议约定，被告本应于2016年12月31日前向原告还清全部医疗费。但截止原告提起诉讼之日，被告只支付了800元，剩余仍欠39200元。因多次催收未果，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。当庭变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付合同违约金，违约金以欠款39200元为基数，从2017年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付”，增加一项诉讼请求为“判令被告承担本案诉讼费用”。
被告宋江焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日14时20分左右，被告宋江焕驾驶无号牌二轮摩托车由雁洋镇方向经S223线往梅州城区方向行驶，行至S223线99KM＋900M梅子坝大桥路段时，与行人刘银英（即原告）、刘水兴、刘洁芳发生碰撞，造成宋江焕、刘银英、刘水兴受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队处理，于2015年3月26日作出【梅市公交（直）认字（2015）第00067号】道路交通事故认定书，认定被告宋江焕承担此事故的全部责任，原告刘银英无责任。2015年4月1日，原、被告双方在交警部门主持下，达成并签订了赔偿调解书和协议书，约定：被告宋江焕一次性赔偿原告刘银英医疗费40000元，从2015年5月份开始，每月偿还2000元。协议签订后，被告只向原告偿还医疗费900元，余款经原告多次催收后仍拒不偿还，原告遂于2018年1月2日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2018年3月13日向本院提交一份说明，确认被告宋江焕通过支付宝转账3笔共900元给原告，被告仍拖欠原告医疗费39100元，合同违约金以39100元为基数，从2017年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方发生交通事故后，在交警部门主持下签订了赔偿调解书和协议书，该赔偿调解书和协议书是双方协商一致自愿达成，且内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。但截至2016年12月31日止（即协议履行期限届满之日），被告仅向原告支付医疗费900元，属违约行为，依法应承担合同违约责任。故原告诉请被告继续履行支付医疗费39100元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方在协议中虽未约定违约金责任，但被告逾期支付赔偿款，给原告实际造成了利息损失，故原告诉请被告赔偿利息损失（以欠款39100元为基数，从2017年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。被告宋江焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋江焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘银英支付医疗费人民币39100元及利息损失（利息损失以本金39100元为基数，自2017年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元由被告宋江焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖俊洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱宋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20637号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱瑛，职务董事长。委托代理人张豆豆。被告宋俊铭，男，1981年10月28日出生，汉族，住址上海市。本院在审理上海云房数据服务有限公司与被告宋俊铭居间合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤回起�。本案受理费人民币50元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。
审判员 王飞1
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执233号
申请执行人：王明明，男。
被执行人：夏润华，男。
本院在执行王明明与夏润华买卖合同纠纷一案中，被执行人夏润华未履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年10月26日申请执行人王明明申请强制执行。在执行过程中，被执行人夏润华自动履行0.12万元，剩余部分未履行，经对被执行人夏润华财产进行查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人王明明也未能提供被执行人有可供执行的财产，2016年11月12日本院依法将被执行人夏润华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏文俭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执346-5号
申请人徐曙光。
被执行人张卫军。
申请执行人徐曙光与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂1123民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现双方达成和解协议，被执行人张卫军除已付款应偿还徐曙光人民币82361.90元及利息，从2016年11月起，每月最低还款1万元，直至付清，利息按年利率11%从2016年9月25日起算至还清日止；如在2016年农历年底一次付清，利息放弃。申请人撤销强制执行申请。
本院认为，双方协商达成了和解协议，申请人撤销强制执行申请，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐曙光与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案（2016）鄂1123民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初553号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男，1990年3月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。2009年7月25日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年6月15日凌晨，被告人付某某驾驶二轮摩托车从上高来到高某市石脑镇街上，发现陈社员停放在街心花园附近的一辆三轮摩托车，就将自己的二轮摩托车停放在石脑红绿灯路口的人行道上，带上事先准备的电门锁等工具来到街心花园附近，换下三轮摩托车的电门锁后发动车子，将三轮摩托车骑回了上高。经物价部门鉴定，该辆被盗三轮摩托车价值9297元。
案发后，高安市公安局扣押了被盗的三轮摩托车并发还给了被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈社员的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、作案工具照片、被盗摩托车照片、指认现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）147号价格认定结论书、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、高安市公安局发还清单、上高县人民法院（2009）上刑初字第81号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某自愿认罪，对被告人付某某酌情从轻处罚。被告人付某某有前科，对被告人付某某酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程冰昕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商特字第4号
申请人蒋新珍。
委托代理人（特别授权）王景，浙江六和律师事务所律师。
被申请人汤金平。
被申请人周燕。
申请人蒋新珍于2013年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蓝钦如进行了审查。
申请人蒋新珍称，2012年12月21日，汤金平、周燕向蒋新珍借款1，250，000元。双方约定：借款期限为2012年12月21日至2013年3月20日止；月利率1.5%；如逾期还款，违约金每日按万分之七计算，并承担实现债权的费用。当日，汤金平、周燕将自己名下的杭州市滨江区西兴街道燕语林森公寓11幢1单元302室房产抵押给蒋新珍，并办理权登记手续。到期后，汤金平、周燕未归还借款。现蒋新珍起诉来院要求：1、对汤金平、周燕将名下的杭州市滨江区西兴街道燕语林森公寓11幢1单元302室房产实现担保物权，其中借款本金1，250，000元，利息损失75000元（暂计算至2013年9月18日，之后至实际付清为止，按照银行贷款利率四倍计算），律师费25，000元。2、本案申请费，由汤金平、周燕承担。
被申请人汤金平、周燕未到庭提出异议。
本院经审查认为，未经汤金平、周燕质证，本院对本案借款的真实性无法确认。除此，汤金平、周燕是否有过还本付息，本院也无法确认。综上，本院驳回蒋新珍的申请，其权利可通过诉讼程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋新珍的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十月二十一日
书记员 来建红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1013号
罪犯王金香，又名王小红，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）迎刑初字第197号刑事判决，以被告人王金香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴款人民币160万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）并刑终字第335号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，追缴款人民币160万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王金香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；劳动改造中，从事辅助工工种，积极学习技术，按要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王金香的刑期从2011年10月29日起至2022年10月28日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王金香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金香准予减刑十一个月，刑期自2011年10月29日起至2021年11月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2300号
原告：沈阳万科物业服务有限公司
法定代表人：黄凯
委托代理人：石雨菲
被告：吴志钢
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吴志钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雨菲、被告吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是万科蓝山小区的物业服务公司，被告是该小区2号楼11-6室业主，房屋建筑面积38.89平方米。依据物业服务合同，住宅物业费的收费标准为每月每平方米2.20元。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1032元，经多次催要拒不交纳。被告提出其他业主装修砸墙问题，我公司接到投诉即派人告知、制止，尽到了管理的义务。2号楼刚入住时大部份业主都装修，在装修期间使用电梯是正常的。保洁一般早晨8：30开始打扫，下午15时开始打扫，平时进行日常巡视。采暖问题与我公司无关，但每次接到投诉后均能尽力协调解决。现诉至法院，要求被告给付物业费1032元及违约金423.38元。
被告辩称：我家的地址、面积及收费标准均属实，不缴纳物业费原因是：1、我于2012年10月1日入住，装修完之后多次要求物业给装修好的业主单独使用一部电梯，其余两部电梯给正在装修的使用，但物业公司均不作为，电梯内有沙子和泥土，给我们的生活造成一定的影响。2、其他业主早晨5、6点开始装修、砸墙，导致无法休息，我家吊灯的水晶珠掉下，物业公司没有及时阻止。入住后一年半上述问题都没有解决，现在电梯和砸墙问题已经解决。3、2号楼供暖不好，冬天室内温度只有15、16度。多次向物业公司反映，但物业公司每次过来查看或疏通都无法解决。由于温度不达标，第二年的采暖费经与物业协商没有交。4、三个月前我半夜回家，发现门锁被人堵上了，物业调监控看到一个四十多岁的人往门锁里塞了木头，但物业说找不到人，我自己住了几天宾馆，花了几百元钱。
经审理查明：2010年原告与沈阳万科东漫置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为万科蓝山小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米2.20元。被告系该小区2号楼11-6室业主，建筑面积38.89平方米。被告在2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业费1027元。
上述事实，有庭审笔录、前期物业服务合同等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳万科东漫置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的万科蓝山小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。关于被告提出业主在装修期间未单独使用电梯、砸墙及供暖不达标问题，因不能证明原告提供的服务与物业服务合同约定的服务标准具有明显差异，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志钢于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1027元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一五年九月二十五日
书记员 周佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第206号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）何信文。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1041-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执514号
申请执行人：徐洪英，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：薛柏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00610号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款101780.61元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐华强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第12号
原告张会。
被告姜云。
原告张会与被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告姜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张会诉称：2014年6月16日，被告姜云向我借款人民币20000元，后经多次催要，至今未归还，特诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜云未予答辩。
经审理查明：原告张会与被告姜云是朋友关系。2014年6月16日被告姜云向原告张会借款人民币20000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到张会人民币贰万元整（￥20000），今借人姜云，2014年6月16日，于2014年9月16日前还清”。上述借款到期后，经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张会与被告姜云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜云未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云于本判决生效后十日内偿还原告张会借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜云负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月十六日
书记员 张文洁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第16号
原告张红伟，男，个体户。
被告存麦换，男。
委托代理人杨粉娟，女。
原告张红伟与被告存麦换买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告存麦换的委托代理人杨粉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在静宁县城经营“百信超市”。2013年6月，原、被告达成口头协议，原告向被告经营的“重庆崽儿火锅城”供应海鲜、冷冻、调料等，被告的工作人员在销货清单上签字，自同年7月起，被告未按约定结清当月货款，至同年10月，累计拖欠48863元。现提起诉讼，要求被告支付货款48863元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出申请，要求被告支付货款54000元。
被告辩称，起诉之前被告和原告算过账，被告拖欠原告货款48863元，并非54000元；原告催要货款时，损毁了被告财物，应扣除5000元。
经审理查明，2013年7月-2013年10月，被告存麦换在原告处为其经营的“重庆崽儿火锅城”购买海鲜、冷冻食品及调味品，共拖欠原告货款52650元。2013年12月17日，原告提起诉讼，要求被告支付货款54000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的销货清单、结算单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在原告处购买海鲜、冷冻食品及调味品，双方之间形成买卖合同关系，作为买受人的被告在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。关于拖欠货款的数额，被告辩称拖欠原告货款48863元，因未提交证据证实，不予采纳，应以本院查明的52650元为准。关于被告提出原告损毁财物应当扣除5000元的辩解意见，因损毁财物与本案不属同一法律关系，庭审中已告知被告另行解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告存麦换于本判决生效后五日内支付原告张红伟货款52650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告张红伟负担25元，被告存麦换负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 杨学文
审判员 张新平
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚天庆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第502号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈汉寨，
被申请人杨锦飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈汉寨、杨锦飞缴纳社会抚养费75000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00403号
原告龚某。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告胡某。
原告龚某与被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人邓新春、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：被告胡某系个体工商户，在房县从事酒精代理业务。2014年8月16日，被告雇请我、樊行东、杜光辉等为其搬卸酒精。由于地面湿滑，在搬运酒精时我不慎摔倒在地，致使我右股骨颈骨骨折。我受伤后在十堰太和医院治疗11天，支付72000元医疗费。后经鉴定我的伤构成8级伤残，评定误工时限为270天、护理时限为130天、营养时限为120天。因赔偿事宜协商无果，要求判令被告赔偿各项经济损失163315.40元。
被告胡某辩称：原告诉称不实。我没有代理酒精业务，我只是联系襄阳酒精厂家，由司机负责把酒精拉到房县科技馆。我没有雇请原告，其是姓樊的司机雇请的，在科技馆一个经营九道特产的老板要求卸货，我给姓樊的司机交代好我就走了。当日下午1时许，司机给我打电话说原告摔伤，我立即赶到现场并报警后，由其家属将其送至医院。另外，我在每次卸货现场都告知搬运工人要注意安全，而原告受伤是因为经过路段有压水井，地面生长有青棉，其踩到青棉滑倒受伤，其自身存在过错，我不应承担责任。
经审理查明：被告胡某系个体工商户，从事经营百货、预包装食品等。2014年8月16日，被告胡某雇请樊行东负责运输酒精货物，且电话委托樊行东将货物运到胡某指定的地点后（房县城关镇科技馆处-
九道特产店），再找几个人卸货。樊行东按照胡某的要求喊去了杜全辉、付必红及原告龚某一起卸货搬运酒精，并约定：货卸运完后，由胡某将工钱交给樊行东后，由樊行东将工钱平均分发到各自手里。在搬运酒精过程中，原告龚某路过压水井旁时，踩到地上的青苔，不慎滑倒受伤。其受伤后樊行东告知胡某，胡某报警并安排龚某家属，将龚某送到房县人民医院、十堰市太和医院治疗11天，支付医疗费70062.64元（不含农村合作医疗已报销的2783.67元）。2014年11月25日，房县鸿泰司法鉴定所鉴定：龚某右侧股骨颈骨骨折行全髋置换的误工损失日为270日，护理时间为130日，营养时间为120日；龚某右侧股骨颈骨骨折行全髋关节功能障碍的伤残程度为八级。两个鉴定共交纳鉴定费1300元。后经双方协商赔偿事宜无果，为此引起诉讼，原告要求被告赔偿各项经济损失163315.4元。
庭审中，经举证质证核实，被告胡某对原告龚某的医疗费70062.6元，住院伙食补助费165（11天×15元／天）、残疾赔偿金123692.4元（22906元／年×18年×30%）、鉴定费1300元、交通费200元及护理费、误工费的计算标准没有提出异议，只是对原告的误工时间、护理时间、精神抚慰金提出过高的异议。但在规定的期限内没有提出对误工、护理时间进行重新鉴定的申请。
本院认为：雇主对雇员负有安全管理义务，因未履行安全管理职责，造成雇员受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告胡某口头委托樊行东将酒精等货物运至其指定的地点后，再叫几个人（杜全辉、龚某等人）卸货搬运，并将卸货搬运工人的工资交由樊行东平均分发给龚某等人，被告胡某即与樊行东、龚某等人形成了个人劳务关系。樊行东仅是胡某雇佣装卸工的受托人，其代理行为由胡某承担责任。故龚某在卸货搬运酒精过程中受到人身损害，作为雇主胡某应当承担赔偿责任。作为雇员龚某在搬运酒精过程中，不小心滑倒受伤，自身也存在一定的过错，应当相应减轻雇主胡某的赔偿责任。依据相关规定，持续误工的误工时间计算至定残前一日，即原告的误工时间应为2014年8月16日至11月24日，共计100天，鉴定意见与相关司法解释的规定相悖，本院对鉴定意见中关于误工时间不予采纳，其他事项的鉴定，本院予以确认。原告龚某的误工损失为：6276元（100天×62.76元／天），护理费为：8158.8元（130天×62.76元／天），精神抚慰金本院酌情支持4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后30日内赔偿原告龚某经济损失209854.80元的70%即146898.36元，赔偿精神抚慰金4000元，合计150898.36元。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、减半收取1780元，由被告胡某负担。被告胡某应负担的诉讼费，原告龚某已向本院预交，执行时一并给付原告龚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3560元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年四月二十一日
书记员 余智泓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17317号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈刚立即偿还信用卡透支本金87344.24元、滞纳金4822.7元、利息2414.93元、费用700.96元；2.陈刚立即支付利息和复利（自2016年6月8日起至欠款付清时止，利息以本金87344.24元为基数按日万分之五计算，复利以利息2414.93元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年12月4日，陈刚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈刚发放了信用卡。其于2013年12月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月7日止，陈刚尚欠建行信用卡透支本金87344.24元，利息2414.93元，滞纳金4822.7元、费用700.96元。前述款项陈刚至今未归还，故诉至法院。
被告陈刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，陈刚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈刚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈刚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈刚于2013年12月12日起开始透支消费。截至2016年6月7日，陈刚尚欠建行透支本金87344.24元、利息2414.93元、滞纳金4822.7元、费用700.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈刚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈刚偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金87344.24元，支付截至2016年6月7日的利息2414.93元、滞纳金4822.7元、费用700.96元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2414.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1106元，由被告陈刚负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈刚于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑旎贤