福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初737号
原告赖文松，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告福建中科南海食品有限公司，统一社会信用代码913506281569051134，住所地平和县南胜镇工业开发区。
法定代表人张俊，公司负责人。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
原告赖文松与被告福建中科南海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文松、被告福建中科南海食品有限公司的委托代理人游燕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文松诉称，2015年11月3日，被告福建中科南海食品有限公司向原告赖文松采购蜜柚，总重量36484.5公斤，单价为4.96元／公斤，合计货款人民币180962元。被告向原告采购蜜柚后，经原告多次催讨，被告尚未支付货款。现原告赖文松请求判令被告福建中科南海食品有限公司支付蜜柚款人民币180962元及自2015年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建中科南海食品有限公司庭审中辩称，答辩人认为，1、原告向法院提供的过磅单没有答辩人公司相应的人员进行签名确认，其过磅数量、质量和单价均没有得到答辩人工作人员的认可，不符合答辩人公司规定的购买蜜柚应当具备的法定操作流程，没有公司高层及财务的审核，不符合一般买卖合同具备的交易习惯，是通过非法手段制造的，且双方对蜜柚的质量及单价存在争议，答辩人实际没有购买原告蜜柚的真实意思表示，答辩人对原告提供的上述材料真实性不予认可，法院应当依法驳回其全部诉讼请求；2.答辩人认为原告报价已严重偏离当时的市场价格，当时市场价最高一斤蜜柚才1.5-1.7元，答辩人根本不可能接受高出市场价格两倍的4.96元，双方对原告提供的质量和单价存在多方争议，才没有按答辩人规定的程序由各个主管领导进行确认。3.原告外甥林敏杰一直在答辩人公司担任鲜果部经理并掌管整个采购的决策权，原告具有制造上述单据的便利条件。对于这批蜜柚的采购，答辩人事实上根本不知情，答辩人没有购买的真实意愿，故对原告提供的蜜柚质量和单价均不予认可。综上所述，答辩人认为，原告赖文松提交的单据完全是其伙同林敏杰共同伪造的，是被告公司不真实的单据，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求。
经审理查明，2015年11月3日，被告福建中科南海食品有限公司向原告赖文松收购红心蜜柚（统果），被告福建中科南海食品有限公司出具载明：“红心蜜柚总重量37230公斤，单价为4.86元／公斤，合计货款人民币180937.8元”的外购入库单给原告赖文松收执。被告向原告采购蜜柚后，经原告多次催讨，被告尚未支付货款。
上述事实，有原告提供的被告福建中科南海食品有限公司出具的《欠条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本案的争议焦点是如何认定蜜柚的重量、价格的问题：
原告认为：被告向原告收购红心蜜柚总重量36484.5公斤，单价为4.96元／公斤，合计货款人民币180962元。
被告认为：原告提出的红心蜜柚单价偏高，严重偏离当时的市场价格。
本院认为：被告出具给原告载明：“红心蜜柚总重量37230公斤，单价为4.86元／公斤，合计货款人民币180937.8元”的外购入库单，虽然体现的红心蜜柚总重量37230公斤，而原告在民事起诉状中自述被告向原告收购红心蜜柚总重量36484.5公斤，比外购入库单少，因此，本案被告向原告收购红心蜜柚总重量应按原告自述认定；至于红心蜜柚单价，被告只对外购入库单中体现的单价提出异议，并未提供相关证据予以证明，因此被告对其工作人员出具的外购入库单应予认可；原告提供的红心蜜柚单价为4.96元／公斤，没有提供证据予以证明，故本院对红心蜜柚的单价以外购入库单体现的单价予以认定。
故本案的总价款为：36484.5公斤×4.86元／公斤=177314.67元。
综上所述，本院认为，原告赖文松与被告福建中科南海食品有限公司买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告福建中科南海食品有限公司向原告赖文松购买蜜柚果，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告赖文松请求被告福建中科南海食品有限公司支付货款，符合法律规定，本院以实际计算总价款予以支持。原告请求被告支付自2015年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建中科南海食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告赖文松货款人民币177314.67元，并支付自2015年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告赖文松负担227元，被告福建中科南海食品有限公司负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。