山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00188号
原告吴孟月，男，汉族。
委托代理人（特别授权）史永平，山西如山律师事务所律师。
被告张彦良，男，汉族。
被告张洪顺，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张彦良，男，系被告张洪顺儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人张金旗，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告吴孟月诉被告张彦良、张洪顺、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孟月委托代理人史永平、被告张洪顺委托代理人被告张彦良、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟月诉称，2014年8月1日18时，被告张彦良驾驶被告张洪顺所有的晋LZZ6**号小型轿车，沿襄汾迎宾路由东向西至3KM＋300M路段，与原告所骑电动自行车由南向北过公路转弯时相撞肇事，造成原告吴孟月受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张彦良与原告吴孟月负事故同等责任。晋LZZ6**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在临汾显微外科医院住院治疗14天，诊断为：右拇指指尖关节开放损伤伴神经血管肌腱损伤和全身多处皮肤擦伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残，此次事故还给原告造成了严重的精神损害。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费等损失共计66714.05元，并由三被告负担本案诉讼费、鉴定费。
被告张彦良辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LZZ6**号轿车的登记所有人系被告张洪顺，事故发生时由我驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险和100000元的商业三者险，原告的合法损失应由被告人民保险公司承担。另事发后我支付原告门诊医药费613元、救护车费用200元，并在襄汾县交通警察大队交纳事故押金10000元，原告领取5000元，请求一并处理。
被告张洪顺的答辩意见与被告张彦良的意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LZZ6**号轿车在我公司投保交强险及100000元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实肇事车辆及驾驶人证件合法有效的情况下，对原告的合法损失予以赔偿。根据法律规定及合同约定，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月1日18时，被告张彦良驾驶晋LZZ6**号小型轿车，沿襄汾迎宾路由东向西至3KM＋300M路段，与原告吴孟月骑电动自行车由南向北过公路转弯时相撞肇事，造成原告吴孟月受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。8月3日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410235201400268号道路交通事故认定书，认定被告张彦良与原告吴孟月负事故同等责任。事故发生后，原告吴孟月在襄汾县人民医院门诊治疗后在临汾显微外科医院住院治疗14天，支出医药费9976.25元（其中的613元的门诊医药费由被告张彦良支付）。2014年11月14日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告吴孟月右手之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。12月26日，经同一机构鉴定，原告吴孟月所有的“绿驹”电动车车损修复费用总计1195元，支出鉴定费330元。事发后，被告张彦良支付原告吴孟月5000元及救护车费200元、门诊医药费613元。
另查明，晋LZZ6**号小型轿车所有人是被告张洪顺，事发时由被告张彦良驾驶，二人系父子关系。该车在被告人民保险公司投保交强险及100000元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告吴孟月系农业家庭户口，其自2011年12月至今一直在襄汾县城区龙山社区居民委员会所属的龙山路石油公司对面居住，事发前在襄汾县海斌饮品经销有限公司打工，月工资为2500元。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、晋LZZ6**车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、单位证明及社区证明、房屋租赁协议、证明、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张彦良驾驶晋LZZ6**号车发生交通事故，被告张洪顺在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告吴孟月因此交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按50%的比例赔偿。关于原告主张其虽为农业家庭户口，但其在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算其损失，本院认为，原告现在城镇租住满一年，且其收入来源亦是城镇，其提供的证据足以证明其请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民保险公司主张事故发生时原告吴孟月已年满60周岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告吴孟月因此次交通事故而导致的误工损失，被告人民保险公司应依法赔偿。本起事故原告吴孟月的损失如下：医疗费9976.25元、住院伙食补助费700元、护理费1054元、精神损害抚慰金2000元、车损修复费1195元；误工费，按原告的平均工资2500元的标准计算原告主张的104天，为8666.67元（2500元／月÷30天×104天）；残疾赔偿金，原告身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时已年满62周岁，按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算18年，为40420.80元（22456元／年×18年×伤残赔偿指数10%）；交通费（包括救护车费），根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元，以上各项损失合计64512.72元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为10676.25元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为52641.47元，财产损失项下（车损修复费）为1195元。应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿52641.47元，在财产损失项下赔偿1195元，剩余的676.25元医疗费用（10676.25元-10000元）由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%的比例赔偿为338.13元（676.25元×50%），共计64174.60元（10000元＋52641.47元＋1195元＋338.13元）。因被告张彦良已支付原告5813元（613元＋5000元＋200元），应由被告人民保险公司在支付原告吴孟月赔偿金时直接支付给被告张彦良，被告人民保险公司实际应赔偿原告58361.60元（64174.60元-5813元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴孟月医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计58361.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告张彦良5813元垫付款；
三、驳回原告吴孟月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告张彦良负担1292元，原告吴孟月负担176元；鉴定费2180元，被告张彦良负担1090元，原告吴孟月负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔丽丽