wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第808-1号
申请执行人刘志刚。
被执行人天津市美东房地产开发有限公司。
法定代表人苏振东，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第795号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津市美东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市美东房地产开发有限公司银行存款17，667元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年六月十七日
书记员 鲁 莽
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初466号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某（别名龙龙、小龙），男，1987年12月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平度市，案发前住青岛市李沧区湘潭路钢厂宿舍。2011年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月30日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人王锡，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）420号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月14日19时许，被告人宋某与朋友“小黑驴”（男，身份不明，现在逃）、宋卫平等人在平度市蓼兰镇宅科村“俊各快餐”就餐。期间，宋卫平因故到饭店大厅时遇到来此取遗留手机的王某、彭某，宋卫平与王某言语不合发生争执被刘俊各等人拉开，闻讯赶到的宋某与小黑驴不问缘由持木棍随意对王某和彭某进行殴打，致王某头面部皮肤擦伤，胸背部及四肢多处皮肤挫伤，右侧第8肋骨骨折；致彭某头部外伤致头皮血肿，面部外伤致皮肤挫伤、口唇粘膜裂伤，右侧肢体、右腰部外伤致多处皮下淤血，面积大于15cm，经法医鉴定均构成轻微伤。宋某将王某、彭某打伤后又将王某的手机摔坏，持木棍砸毁王某的轿车玻璃，损失价值共计人民币2460元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了被损毁的车辆、手机等物证；报案记录、户籍证明等书证；证人刘俊各、宋某等人的证言；被害人王某、彭某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；被损毁的物品的价值鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某无事生非，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人宋某赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。3、本案的发生，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人宋某与朋友“小黑驴”（男，身份不明，现在逃）、宋卫平等人在平度市蓼兰镇宅科村“俊各快餐”就餐。期间，宋卫平因故到饭店大厅时遇到来此取遗留手机的王某、彭某，宋卫平与王某言语不合发生争执被刘俊各等人拉开，闻讯赶到的宋某与小黑驴不问缘由持木棍随意对王某和彭某进行殴打，致王某头面部皮肤擦伤，胸背部及四肢多处皮肤挫伤，右侧第8肋骨骨折；致彭某头部外伤致头皮血肿，面部外伤致皮肤挫伤、口唇粘膜裂伤，右侧肢体、右腰部外伤致多处皮下淤血，面积大于15cm，经法医鉴定均构成轻微伤。宋某将王某、彭某打伤后又将王某的手机摔坏，持木棍砸毁王某的轿车玻璃，损失价值共计人民币2460元。
另查明，被害人王某、彭某于2018年7月31日向本院提起附带民事诉讼。同年8月21日，二被害人与被告人达成赔偿谅解协议，被告人宋某赔偿二被害人损失人民币32000元，并取得谅解。2018年8月22日，被害人王某、彭某提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的被损毁的车辆、手机等物证；报案记录、户籍证明等书证；证人刘俊各、宋某等人的证言；被害人王某、彭某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；被损毁的物品的价值鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，应从重处罚。被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2018年6月6日起，至2019年10月5日止。）
二、随案移送木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 王田堂
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4677号
申请执行人：屠彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人屠彩霞与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人屠彩霞向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4677号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00085号
申请执行人袁智云，男，汉族。
被执行人袁跃红，男，汉族。
被执行人王君，女，汉族。
被执行人袁小侠，女，汉族。
被执行人姬荣，女，汉族。
袁智云与袁跃红、王君、袁小侠、姬荣支付令纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）耀新民督字第00002号支付令已发生法律效力，袁智云于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的为5169325元。
本院在执行过程中，于2014年10月31日依法立案，同日向袁跃红、王君、袁小侠、姬荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向袁智云支付5169325元、申请费15995元，向本院交纳执行费53240元。11月3日申请执行人袁智云递交了一份双方当事人在立案前达成的《执行和解协议书》，案件款5185320元，包括本钱4050000元、利息1119325元、支付令申请费15995元。因被执行人无力支付，用房产抵债。执行费53240元，因双方达成执行和解减半收取26620元。现被执行人已交纳，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民督字第00002号支付令的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝署英
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初484号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓松和，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月18日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）460号起诉书，指控被告人邓松和犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人邓松和到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月14日19时许，被告人邓松和酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车（车架号：*KDLCJP00GF030798*）车行驶至宁远县公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经对从邓松和于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为105.05mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓松和未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人刘某艳证言、永州大正司法鉴定所（2018）第1008号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓松和无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人无牌、无证驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对邓松和适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓松和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5732号
上诉人（原审原告）：孟广壮，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，×。
法定代表人：薛清旭，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人孟广壮因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟广壮上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
孟广壮向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给孟广壮；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付24706.08元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回孟广壮的起诉。案件受理费418元，退还孟广壮。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00686号
原告邢某甲，女，××年××月××日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨某甲，女，××年××月××日生，满族，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告刘某，男，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告陈某，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，女，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告邢某甲诉被告刘某、陈某相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人杨某甲，被告刘某、被告陈某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告与被告刘某同住一个院，被告刘某以前曾因故将大门锁上，不允许原告出入，故原告曾向绥中县人民法院起诉请求排除妨碍。起诉后，原告母亲将钥匙交给原告一把，原告遂撤回起诉，可是过一段时间，被告陈某又将大门锁上，不给原告及原告母亲钥匙，主要是不让原告正常出入，刘某还将前门又记上一个门，彻底不能出入，造成原告无法正常生活，无奈诉至法院请求法院判令二被告将大门打开，以免影响原告的正常通行并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称，我在出生后就在此地生活，这是我家，二原告是2014年谎称照顾我祖父母来到我家，并非本地人。原告原居住在葫芦岛市，其丈夫也在葫芦岛居住，我祖父已于去过过世，现剩有我祖母一人，由于受不了原告的整日谩骂，无奈搬到养老院居住，原告丈夫也搬回葫芦岛住，而原告却不走，这里是我家不是原告家，我方不能将钥匙交给她。原告经常谩骂，夜不归宿，将大门敞开不管不锁，还经常有陌生人来我家，今年我家还发生丢钱事件，出于对我方财产和家庭成员自身安全的考虑，我方不得不在前方加门。原告在此居住期间，捡拾很多流浪狗，与其同住，已经严重威胁到我方孩子的××，如今原告并不需要照顾父母，但仍不搬走，占我家的房，扰乱我方正常生活秩序，妨碍人身自由，威胁到我方财产安全，故我方要求原告方搬离我家。
被告陈某辩称，我与原告方不相邻，出行与原告也不冲突，原告诉我妨碍其正常通行属诬告，其他意见与被告刘某一致。
经审理查明，被告刘某、陈某系原告邢某甲外甥。邢某甲父亲邢某乙、母亲邢某丙于2011年左右二人在外孙被告刘某现居住的房屋西侧建有一间房屋（无产权证）与被告刘某同住一个院，2013年左右原告邢某甲为了照顾父母搬到此房屋内居住，与其父母、被告刘某共同使用同一大门。2014年原告父亲邢某乙去世。原告邢某甲与被告刘某曾因通行事宜发生纠纷，以原告母亲给付原告一把钥匙而了结。2015年10月左右，原告母亲到张白敬老院居住。现原告仍与被告刘某同住一院，再次因被告刘某锁大门不让原告同行，原告每天需攀墙、后窗进入房屋而诉至法院。
另查：原告母亲邢某丙称原告邢某甲无住所，可住在其所建房屋。被告陈某与原告邢某甲、被告刘某不同院。
以上事实有原、被告当庭陈诉、照片等相关证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有权人，用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法规规定产生的权利义务关系。本案中原告邢某甲为了照顾父母从2013年开始一直居住在其父母所建的房屋内与其外甥被告刘某同院，使用同一大门，其父亲邢某乙已去世，现原告母亲邢某丙亦同意其居住。原告与被告刘某即是相邻双方，又是亲戚，二人更应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理矛盾。根据本案的实际情况，原告作为相邻权利人如要居住其父母所建房屋必须经过被告刘某所住的院落及大门，被告刘某应给予必要的便利，应允许其使用大门以便通行。现被告刘某将大门锁上，导致原告进入住所需翻墙或跳窗，行为欠妥，故对于原告的诉求本院予以支持，但原告也应合理使用通行权利，注意大门的闭合，以便维护被告刘某相关权益。原告诉称被告陈某参与锁大门，因其与被告陈某不在同一院落，不相邻且未向本院提供相关证据，故其对陈某的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
（一）被告刘某在原告邢某甲与其同院居住期间允许原告使用大门，给予通行便利；
（二）驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原被告双方各承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨江泽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初160号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人肖祖顺，男，1991年2月18日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。本院于2018年8月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人肖祖顺犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人肖祖顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年11月7日19时40分许，被告人肖祖顺醉酒驾驶号牌为黑Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）中心街由西向东行驶至江滨农场华祥大酒店门前路段时，与对向行驶的一辆车号牌为黑Ｒ×××××的绿色江铃牌轻型普通货车相撞，货车司机杨国峰报警后，肖祖顺被前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖祖顺血液中乙醇含量为366.60mg/100ml。2017年11月7日，肖祖顺主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖祖顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖祖顺犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人肖祖顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年11月7日19时40分许，被告人肖祖顺酒后驾驶号牌为黑Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车，沿江滨农场中心街由西向东行驶至江滨农场华祥大酒店门前路段时，与对向行驶的牌号牌为黑Ｒ×××××的绿色江铃牌轻型普通货车相撞，货车司机杨国峰报警后，肖祖顺在现场等待，被前来处理事故的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖祖顺血液中乙醇含量为366.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：被告人肖祖顺承担事故的全部责任，
上述事实，被告人肖祖顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人杨某、宋某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人肖祖顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祖顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖祖顺犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人肖祖顺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人肖祖顺犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖祖顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘婧涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00036号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图9，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第772号
原告：李某。
委托代理人：黎某民，湖北X元律师事务所律师。
被告：深圳X琦家具有限公司。
法定代表人：张某祥。
委托代理人：封某波，广东X城律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某民、被告的委托代理人封某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年3月1日进入被告单位工作，职务为油漆部员工，双方已签订劳动合同，被告未给原告办理养老保险，原告在职期间每月上班30天，每天工作14小时，被告从未依法支付原告加班工资，1998年8月25日原告在日常工作中受伤，治疗后经深圳市医务劳动能力鉴定办鉴定为丧失劳动能力百分之二十（20％）属九级伤残，2010年9月30日被告将原告无故开除出厂，已经结清2010年9月份工资，原告离职前12个月的平均工资为3500元。请依法判令：1、被告支付原告1994年3月1日至2010年9月30日解除劳动合同的赔偿金126000元（3500元／月×18个月×2）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于原告请求解除劳动合同的赔偿金，因为被告从来没有解除过劳动合同，故无须支付解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告于1994年3月1日进入被告单位，任油漆工。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同是2008年1月1日起算的无固定期限劳动合同。原告主张每月的工资是3500元。
2010年11月30日，原告向被告特快专递了一份安排工作申请书，内容为：“2010年9�30日被你方解除劳动关系，本人现请求你方继续为本人安排工作，继续履行双方的劳动合同，否则，即视为你方将本人无故开除出厂。”
原告主张其离开单位是因为厂里不生产了，要所有员工都走，2010年9月30日被无故开除。被告主张是原告因为骗保被公司发现，自己就没来上班，离开了公司。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工作证、安排工作申请书、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。本案的焦点是：双方的劳动关系应认定为是被告解除的还是原告自动离职的。原告主张是被被告开除出厂，但没有举证有关解除劳动合同的证明，被告主张是原告骗保被发现，就自己离开了公司，举证了原告签名伪造的深圳市工伤职工劳动能力鉴定表予以证明。本�认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其诉请的主张负举证责任，原告未能提供证据证明，应负举证不能的责任。本院对其被被告解雇的主张不予采信，原告因此请求赔偿金，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一一年四月八日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初413号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏、崔郭晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月24日14时55分许，被告人张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型机动车，沿济宁大道由西向东行至济宁市运河特大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，其体内酒精含量为155mg/100ml，后经济宁医学院司法鉴定中心采用乙醇成分定性定量分析，其血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、刑事判决书、查获经过、血样提取登记表等书证；鉴定意见；视听资料；被告人张某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月24日14时55分许，被告人张某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型机动车，沿济宁大道由西向东行至济宁市运河特大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，其体内酒精含量为155mg/100ml，后经济宁医学院司法鉴定中心采用乙醇成分定性定量分析，其血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。到案后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其所驾驶机动车辆采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、吸毒现场检测报告书，证实办案民警查获被告人张某涉嫌醉酒驾驶后依法对其进行酒精检测的基本事实；（4）山东省曲阜市人民法院（2006）曲刑初字第189号刑事判决书，证实被告人张某曾犯盗窃罪于2006年9月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]毒鉴字第20039号司法鉴定意见书，证实从被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为139.5mg/100ml。3、视听资料：现场查获视频光盘一张，证实办案民警查获被告人张某涉嫌酒后驾驶机动及对其抽取血样、讯问的基本过程。4、被告人张某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚；被告人张某认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人张某居住地司法行政机关对其在居住社区的社会影响进行调查评估，调查结果为被告人张某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 孟 潇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 扈安然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13131号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐147号，社会统一信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，系该公司经理。
被告：石某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 平彩虹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00163号
原告：余某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赖某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告余某某诉被告赖某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告余某某诉称，我是个体工商户，经营五金、管材等项目。被告系从事水电安装的个体包工头。被告在承包五河祥华加州城建设工程中的水电安装过程中，先后从我处赊购价值14944元的货物。祥华加州城工程已完工，但被告欠我的货款至今未付，我找被告催要，被告以总包工款未付为由搪塞。无奈，特诉至法院，请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、发货清单三份，旨在证明被告欠原告货款14944元的事实；2、营业执照副本一份，旨在证明原告是个体工商户业主；3、身份证复印件一份，证明原告主体适格；4、证人胡某证言，证明清单上签名的石某某是赖某某的妹夫。
被告赖某某在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
查明，原告余某某系经营建材、五金批发、零售的个体工商户，被告赖某某在承包五河祥华加州城水电安装工程期间，先后从原告出赊购价值14944元的货物，后经原告多次催要，被告一拖再拖，未付分文，原告遂于2014年2月20日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款14944元，有被告所签收货清单和被告雇佣人员石某某所签清单予以证实，依法应予支持。被告应承担支付货款的义务。被告在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担举证不能和拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效后10日内一次性支付原告余某某货款14944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年四月十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第297号
申请执行人：周永顺，男，1945年6月14日出生，汉族。
被执行人：姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人周永顺与被执行人姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人周永顺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第405号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初197号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人比某，男，1996年4月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县。因犯盗窃罪，于2017年9月12日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人比某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月6日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人比某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年10月16日晚，被告人比某通过翻墙的方式，进入被害人王某所经营的蕲春县横车镇横车大道手机店内，盗窃VIVO手机4部。随后，被告人又通过撬窗的方式，进入童某所经营的利志便民店内，盗走一部华硕平板电脑、80余元现金。经物价部门价格认证中心认定：涉案被盗4部手机价值12000元，被盗平板电脑560元。
2017年9月12日，浙江省杭州市富阳区人民法院以盗窃罪，判处被告人比某拘役三个月十五日，并处罚金二千元；同月26日刑满释放。
上述事实，被告人比某没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的户籍信息，抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人王某、童某的陈述，被告人比某的供述与辩解，勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人比某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人比某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人比某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人比某退赔被害人王吉祥损失人民币12000元，退赔被害人童菊华损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年九月十二日
法官 助理 甘建国
书 记 员 刘 昱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6565号
原告田×1，男，2008年6月21日出生。
法定代理人贾X（系原告田×1之母），1983年4月13日出生。
被告田×2，男，1979年9月22日出生。
原告田×1与被告田×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1的法定代理人贾晓鸥、被告田×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：原告母亲贾晓鸥与原告父亲田×2于2011年3月25日经北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决书判决离婚，并判决原告由母亲抚养，父亲自2011年4月起每月给付原告抚养费1200元。如今生活水平、教育费用与医疗费用已发生巨大变化，而1200元的抚养费标准已不能满足原告的日常生活、教育与医疗费用。现原告请求法院判决自2014年10月1日起，被告每月支付原告抚养费5000元，至原告成年18周岁；案件受理费由被告承担。
被告田×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。如果原告认为个人抚养压力大，我要求由我抚养，并且不要求原告支付任何抚养费用。我的母亲现在身患癌症，现在的妻子也没有工作，家庭经济拮据，只靠我一个人养活。我的月工资不足5000元，不同意每月支付抚养费5000元。
经审理查明：被告田×2与贾X原系夫妻，2008年6月生育一子田×1；2011年3月25日，北京市海淀区人民法院以（2010）海民初字第X号民事判决书判决：“田×2与贾X离婚，婚生子田×1由贾X抚养，田×2自2011年3月起每月给付田×1抚养费1200元至田×1年满十八周岁时止”。田×1现就读于北京市西颐小学。
庭审中，原告提交医疗费票据、发票、销售凭证、收据、收费凭证、旅游费发票、幼儿园收据、美术班收据、电影票，证明其在医疗费用、教育费用上支出过大。被告田×2对上述医疗费票据、旅游费发票、电影票没有异议，对上述其他证据不予认可，称有些费用并非原告生活之必需。
被告田×2提交武警北京总队X支队政治处出具的收入证明，证明其月收入4971.4元及工资银行发放明细、工资发放表、武警部队生活困难干部救济申请表，证明其月收入情况，妻子X没有工作，次女田X3不满一周岁，母亲身患癌症，生活困难，无力支付过高生活费。原告认可工资银行发放明细，不认可工资发放证明，称被告月工资超过5000元，不认可武警部队生活困难干部救济申请表，称没有见过。
另查，被告田×2自2011年3月起每月已支付原告田×1抚养费1200元至2014年11月。
再另查，被告田×2于2012年10月25日与X登记结婚，双方于2013年5月25日育有一女田X3。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费票据、发票、销售凭证、收据、收费凭证、旅游费发票、离婚协议书、电影票、工资条、工资发放表、收入证明、存档记录复印件、结婚证复印件、生育服务证复印件、出生证明复印件、户口本复印件、身份证复印件、军官证复印件、（2010）海民初字第X号民事判决书、工资银行发放明细、武警部队生活困难干部救济申请表等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，因原告田×1的抚养费问题已由其父母田×2与贾X于2011年3月25日经生效判决判定田×1由贾X抚养，田×2每月支付抚养费1200元，但目前随着原告年龄增长和升学，其日常所需费用增加符合客观实际，原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求增加的抚养费数额过高，本院根据原告的实际需要、原告父母的负担能力以及当地的生活水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告田×2自二〇一四年十二月一日起每月给付原告田×1抚养费一千五百元，至原告田×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 卉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑少杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1792号
原告李某。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本院作出（2013）开民初字第4331号民事判决书，原告李某不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民一终字第1522号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4331号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。另被告年长原告10岁，两人在人生观、价值观等方面大相径庭。婚后，被告好逸恶劳、不思进取，对家庭无责任心，性格暴躁。还经常打骂原告，有严重的家庭暴力。自2012年开始原、被告因感情不和分居至今，双方感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿年满18周岁时止。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证、婚姻档案证明及王某乙出生医学证明，证明原、被告的夫妻关系，并证明王某乙系原、被告婚生女。2、河南省文化厅艺术幼儿园证明，证明原告的职业，及原告系事业单位在编职工无法生育二胎。3、李少君、刘建庄证人证言，证明原告的父母抚养外孙女意愿强烈，愿意帮助原告照顾王某乙。4、视听资料两份，证明被告对王某乙不好，被告也想离婚，还曾威胁原告人身安全，被告要求抚养权目的不当，是为了要房，而非出于对王某乙的身心××及权利保护。5、郑州市公安局郑东分局接处警登记表、郑州市妇女联合会人民来访接待室文笺复印件、郑州市妇联文件祭城办事处证明，证明被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情彻底破裂。并证明被告不顾女儿王某乙的身心××，不让王某乙上学，强制把王某乙藏到农村几个月，不让其与原告见面。6、河南省文化厅艺术幼儿园出勤表两份，证明被告在女儿王某乙上幼儿园期间将其藏匿，剥夺了女儿享受母爱的权利，阻碍了女儿接受正常良好的教育，耽误了女儿的比赛、演出、体检等各项活动的正常进行，严重影响女儿身心××。7、原告毕业证、教师资格证、医保卡、工资证明、考核登记表、荣誉证书获奖证明一组，证明原告工作稳定，工作成绩显著。唱歌、演出等文艺特长突出，经常参加市级、省级乃至全国性的歌唱比赛或者商业演出，获得诸多荣誉，收入丰厚。将来能把王某乙培养成社会有用之才。8、证明一份及部分证明人身份证复印件，证明王某乙跟随原告母亲生活时间较长，感情深厚，孩子的生活环境不宜发生变动。
被告王某甲未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据1、5、7，真实、有效，本院予以采信；证据2、6，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3、8，证人未到庭说明情况，证人证言真实性无法核实，本院不予采信；证据4系录音证据，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告王某甲未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。原告李某系河南省文化厅艺术幼儿园职工，有稳定职业，另有兼职演出工作，并多次获得各类比赛荣誉证书。
2013年3月28日，原告李某与被告王某甲因感情纠纷发生争吵以至动手，后原告报警，郑州市公安局郑东分局出警后对双方予以调解。2013年7月22日，原告李某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。虽被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院（2013）开民初字第4331号案件审理中双方均已明确表示同意离婚。本案中，原告要求离婚，本院认为双方感情确已破裂，对于该诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告李某要求婚生女王某乙由其抚养，并要求被告王某甲每月支付抚养费1000元至王某乙18周岁时止，本院认为，本案中双方婚生女王某乙年龄尚小，原告系幼儿园教师，拥有稳定工作及收入，由原告照顾女儿对孩子的成长更为有利。被告王某甲未提供证据证明其对婚生女王某乙的成长具备有利条件，故对原告要求判令婚生女王某乙由原告抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据郑州市的生活水平，结合本案实际，王某乙的抚养费应由原、被告双方负担。庭审中，原告称其月收入6000元，被告无固定收入，本院酌定被告每月承担六百元抚养费，于每月十五日前支付原告上述抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲享有探望权，被告可于每月十五日支付抚养费当日对婚生女王某乙进行探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲每月支付抚养费六百元至王某乙十八周岁时止，于每月十五日前支付，并可于支付抚养费当日探望王某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1792号
原告李嘉鑫，女，1983年6月15日出生，汉族。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王传红，男，1973年2月16日出生，汉族。
原告李嘉鑫与被告王传红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本院作出（2013）开民初字第4331号民事判决书，原告李嘉鑫不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民一终字第1522号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4331号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉鑫及其委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼。被告王传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉鑫诉称：原、被告于2004年5月8日结婚，2009年6月22日生育女儿王亭文。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。另被告年长原告10岁，两人在人生观、价值观等方面大相径庭。婚后，被告好逸恶劳、不思进取，对家庭无责任心，性格暴躁。还经常打骂原告，有严重的家庭暴力。自2012年开始原、被告因感情不和分居至今，双方感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王亭文由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿年满18周岁时止。
被告王传红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证、婚姻档案证明及王亭文出生医学证明，证明原、被告的夫妻关系，并证明王亭文系原、被告婚生女。2、河南省文化厅艺术幼儿园证明，证明原告的职业，及原告系事业单位在编职工无法生育二胎。3、李少君、刘建庄证人证言，证明原告的父母抚养外孙女意愿强烈，愿意帮助原告照顾王亭文。4、视听资料两份，证明被告对王亭文不好，被告也想离婚，还曾威胁原告人身安全，被告要求抚养权目的不当，是为了要房，而非出于对王亭文的身心健康及权利保护。5、郑州市公安局郑东分局接处警登记表、郑州市妇女联合会人民来访接待室文笺复印件、郑州市妇联文件祭城办事处证明，证明被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情彻底破裂。并证明被告不顾女儿王亭文的身心健康，不让王亭文上学，强制把王亭文藏到农村几个月，不让其与原告见面。6、河南省文化厅艺术幼儿园出勤表两份，证明被告在女儿王亭文上幼儿园期间将其藏匿，剥夺了女儿享受母爱的权利，阻碍了女儿接受正常良好的教育，耽误了女儿的比赛、演出、体检等各项活动的正常进行，严重影响女儿身心健康。7、原告毕业证、教师资格证、医保卡、工资证明、考核登记表、荣誉证书获奖证明一组，证明原告工作稳定，工作成绩显著。唱歌、演出等文艺特长突出，经常参加市级、省级乃至全国性的歌唱比赛或者商业演出，获得诸多荣誉，收入丰厚。将来能把王亭文培养成社会有用之才。8、证明一份及部分证明人身份证复印件，证明王亭文跟随原告母亲生活时间较长，感情深厚，孩子的生活环境不宜发生变动。
被告王传红未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据1、5、7，真实、有效，本院予以采信；证据2、6，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3、8，证人未到庭说明情况，证人证言真实性无法核实，本院不予采信；证据4系录音证据，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告王传红未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年5月8日在郑州市金水区民政局登记结婚。2009年6月22日，双方生育女儿王亭文。原告李嘉鑫系河南省文化厅艺术幼儿园职工，有稳定职业，另有兼职演出工作，并多次获得各类比赛荣誉证书。
2013年3月28日，原告李嘉鑫与被告王传红因感情纠纷发生争吵以至动手，后原告报警，郑州市公安局郑东分局出警后对双方予以调解。2013年7月22日，原告李嘉鑫诉至本院，要求与被告王传红离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。虽被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院（2013）开民初字第4331号案件审理中双方均已明确表示同意离婚。本案中，原告要求离婚，本院认为双方感情确已破裂，对于该诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告李嘉鑫要求婚生女王亭文由其抚养，并要求被告王传红每月支付抚养费1000元至王亭文18周岁时止，本院认为，本案中双方婚生女王亭文年龄尚小，原告系幼儿园教师，拥有稳定工作及收入，由原告照顾女儿对孩子的成长更为有利。被告王传红未提供证据证明其对婚生女王亭文的成长具备有利条件，故对原告要求判令婚生女王亭文由原告抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据郑州市的生活水平，结合本案实际，王亭文的抚养费应由原、被告双方负担。庭审中，原告称其月收入6000元，被告无固定收入，本院酌定被告每月承担六百元抚养费，于每月十五日前支付原告上述抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，婚生女王亭文由原告李嘉鑫抚养，被告王传红享有探望权，被告可于每月十五日支付抚养费当日对婚生女王亭文进行探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李嘉鑫与被告王传红离婚；
二、婚生女王亭文由原告李嘉鑫抚养，被告王传红每月支付抚养费六百元至王亭文十八周岁时止，于每月十五日前支付，并可于支付抚养费当日探望王亭文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玲军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1792号
原告马永志（又名马勇志）。
被告李盛强。
原告马永志诉被告李盛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马永志到庭参加诉讼，被告李盛强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建筑工程的包工头，原告在被告处打工，关系较好。被告因工程建设需资金周转，先后向原告借款本金共计60000元，约定月息3分，并于2012年元月16日、2012年元月19日、2012年10月13日出具借据三份。原告如约支付借款，借款到期后，被告仍未还款。后经原告多次催要，被告未支付本息。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息31800元，共计91800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李盛强未答辩。
经审理查明：被告向原告出具三张借条，第一张借条载明：“今借马勇志现（金）贰万柒仟贰佰元整。于2013年1月15号付清。”。2012年1月19日，被告向原告出具第二张借条，上载明：“今借马勇志现金贰万柒仟贰佰元整，到2012年6月份付息柒仟贰佰元，到2013年1月19号付清贰万元整。”2012年10月13日，被告向原告出具第三张借条，上载明：“今借马勇志20000元，贰万元，月息3分。”三张借条上均有借款人李盛强的签字、捺印。
另查明，庭审中，原告自认，被告借款本金为6万元。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件3张及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李盛强应当履行还款义务。因双方约定的利息数额过高，对超过银行贷款利率四倍的部分不予支持，利息应从约定的还款期限届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李盛强偿还原告马永志借款人民币6万元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率4倍计算，从2013年1月19日起计算至判决载明的给付之日止，以31800元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告李盛强承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李静萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18778号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海恒鲁市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵文启。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海恒鲁市政工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第79号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵家太，男，1984年7月25日出生于佳木斯市,汉族,小学文化,无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯窝藏罪于2011年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审,2013年11月18日被监视居住，2014年5月18日被取保候审。
被告人李海龙，男，1987年6月4日出生于鹤岗市,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。因涉嫌犯窝藏罪于2011年7月21日被取保候审,2013年11月18日被监视居住，2014年5月18日被取保候审。2010年11月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑七个月，2010年12月13日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人赵家太、李海龙犯窝藏罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人赵家太、李海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2006年6月28日22时许，杨某（已判刑）伙同赵家亮（已死亡）在佳木斯市莲江口镇水泥厂附近，抢劫并杀害出租车司机冯立宝后，逃跑至李海龙处，李海龙提供给二人300元人民币并帮助联系赵家亮的哥哥赵家太。二人与赵家太取得联系后，赵家太给二人汇款500元人民币。二人乘坐火车逃至山东省淄博市赵家太住处，赵家太将二人收留。
对上述事实,公诉机关提供了被告人赵家太、李海龙供述；证人杨某、赵某证言；书证刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人赵家太、李海龙犯窝藏罪予以惩处。被告人李海龙案发后主动到公安机关投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其惩罚。
被告人赵家太、李海龙对公诉机关指控二人犯有窝藏罪均无异议，无辩解理由。
经审理查明：2006年6月28日22时许，杨某（已判刑）伙同赵家亮（已死亡）在佳木斯市莲江口镇水泥厂附近，抢劫并杀害出租车司机冯立宝后，逃跑至李海龙处，李海龙提供给二人300元人民币并帮助联系赵家亮的哥哥赵家太。二人与赵家太取得联系后，赵家太给二人汇款500元人民币。二人乘坐火车逃至山东省淄博市赵家太住处，赵家太将二人收留。2011年3月6日，被告人赵家太被公安机关抓获，2011年7月21日，被告人李海龙到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人赵家太、李海龙供述；证人杨某、赵某证言；书证刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家太、李海龙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人赵家太、李海龙能自愿认罪、悔罪。案发后，被告人李海龙主动投案系自首，对二被告人均可予以从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵家太犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
二、被告人李海龙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年八月二十二日
书记员 许晟恺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1012号
申请执行人鲁长明，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
鲁长明与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初540号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王成龙，男，1974年8月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地安徽省蒙城县，现住杭州市下城区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月8日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王成龙犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理并依法由简易程序转为普通程序组成合议庭。2017年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2017年5月24日11时42分许，被告人王成龙在其经营的本市下城区石桥装饰材料中心B区X号店内，因债务纠纷与前来追讨债务的被害人陈某等人发生争执，后持菜刀砍伤被害人陈某，致使被害人陈某左侧臀部受锐器作用致伤（经鉴定，已构成轻伤二级）。当日，被告人王成龙被接警赶至现场的民警抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人王成龙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王成龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议。
经审理查明，2017年5月24日11时42分许，被告人王成龙在其经营的杭州市下城区石桥装饰材料中心B区X号店内，因债务纠纷与前来追讨债务的被害人陈某等人发生争执，后持菜刀砍伤被害人陈某，致使被害人陈某左侧臀部受锐器作用致伤（经鉴定，已构成轻伤二级）。当日，被告人王成龙被接警赶至现场的民警抓获归案。
审理期间，被告人王成龙与附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议，赔偿陈某相应损失，附带民事诉讼原告人陈某对被告人王成龙表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王成龙的供述与辩解，证明：2017年5月24日11时许，被告人王成龙在下城区石桥街道石桥装饰城B区X号办公室内与包括被害人陈某在内的三名向他讨债的男子就还款问题发生争执，王成龙曾以三名男子前来闹事为由报警。争执之中，王成龙拿出一把菜刀连砍三下，最后一下正中被害人陈某的左侧臀部。之后，王成龙被赶到现场的杭州市公安局下城分局石桥派出所的民警抓获。
2.被害人陈某陈述，证明：2017年5月24日11时许，被害人陈某在杭州市下城区石桥街道石桥装饰城B区X号王成龙的办公室里被被告人王成龙用一把不锈钢菜刀砍伤左侧臀部。
3.证人常某的证言，证明：2017年5月24日11时许，本案证人常某与被害人陈某及其朋友“唐某”三人到杭州市下城区要求其还钱。而后在争执中，被害人陈某被被告人王成龙用砍骨刀（菜刀）砍伤左侧臀部。
4.现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
5.抓获经过，证明：2017年5月24日11时42分许，杭州市110指挥中心接群众报警称杭州市下城区石桥装饰城B区319房间内有纠纷，待杭州市下城区公安分局石桥派出所民警赶赴现场时发现一名为王成龙的男子持刀砍人，12时许，民警在装饰城B区319房间查获王成龙，并将其传唤调查。
6.证据保全决定书、扣押清单、照片，证明：公安机关对被告人所持刀具拍照固定并予以扣押。
7.接受证据清单、门诊病历、诊断证明书，证明：本案被害人陈某在被被告人王成龙砍伤后造成左臀部约10cm伤口的就医情况及诊断书。
8.体表原始伤情记录表及现场照片，证明：被害人陈某于2017年5月24日在石桥装饰城被人用菜刀砍伤左侧臀部造成肉眼可见约10cm创口。
9.验伤通知书及送达回执，证明：被害人陈某在2017年5月24日案发后前往浙二医院验伤，医生诊断意见及结论为臀部刀砍伤。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被检人陈某臀部受锐器切划作用致伤，损伤致其左侧臀部瘢痕长12.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王成龙故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕煜
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1549号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人张立忠，分理处客户经理。
被告蒋春青，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵志强，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告龚江，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告蒋春青、赵志强、龚江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处的代表人袁玉国及委托代理人张立忠到庭参加诉讼，被告赵志强、蒋春青、龚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉称：2012年4月28日，被告蒋春青向原告双阳支行鹿乡分理处借款30000元，并由被告赵志强、龚江担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即2013年4月27日之前的利随本清还款；2013年4月27日蒋春青利随本清还款，又于2013年5月5日借款30000元，到期日为2014年5月4日，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款。2014年5月9日蒋春青利随本清还款；又于2014年5月10日借款30000元，到期日为2015年5月9日，到期后，经原告多次催要，被告蒋春青以没钱为由拒绝偿还，被告赵志强、龚江拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告蒋春青立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，被告赵志强、龚江承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告蒋春青、赵志强、龚江未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人蒋春青在原告处借款的期限、数额，并由被告赵志强、龚江担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告蒋春青在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告蒋春青、赵志强、龚江未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年4月28日，被告蒋春青由被告赵志强、龚江担保，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，在原告处借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，双方单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告蒋春青已结清2014年5月9日前的利息。其于2014年5月10日的借款30000元，到期日为2015年5月9日。到期后，经原告多次催要，被告蒋春青以没钱为由拒绝偿还，被告赵志强、龚江拒绝承担连带保证责任，经原告多次催要，被告蒋春青及被告赵志强、龚江未偿还。
本院认为，原告与被告蒋春青签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告蒋春青应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告赵志强、龚江应按合同约定承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春青于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款本金30000.00元，并由被告赵志强、龚江承担连带给付责任；
二、被告蒋春青于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款利息（以30000元本金为基础，自2014年5月10日起算至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年5月10日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告赵志强、龚江承担连带给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费560元，由被告蒋春青负担，并由被告龚江、赵志强承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨宇莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1549号
原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部，住所地双城区。
委托代理人刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告顾元利，男，1953年9月27日出生，汉族，农民。
原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部与被告顾元利买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理此案。原告委托代理人刘丽霞、被告顾元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，＋2011年4月6日李桂茹在原告处赊购化肥，总计价款12，800.00元，并与原告签订赊购合同书1份，约定李桂茹于2011年12月31日前付清赊欠的全部货款，按照月利率1%的标准向原告支付利息，若逾期未付清全部货款，除支付利息外，还应于2012年1月1日起按照日万分之十的标准向原告支付违约金，直至实际结清之日止，被告顾元利为担保人。后李桂茹给付原告货款10，000.00元，尚欠2，800.00元。2011年6月26日，李桂茹又在原告处赊购了3，960.00元化肥，并给原告出具欠据1份，约定1个月内还款不要利息，逾期按月利1%计算利息，被告仍然为李桂茹担保。付款期限届满后，二被告并未付款，经原告多次向二被告索要未果，现李桂茹去向不明，故原告诉讼到法院，要求被告顾元利立即给付原告化肥款6，760.00元、利息3，427.63元、违约金4，390.40元，合计14，578.03元（利息、违约金计算至2015年7月24日）及嗣后利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告顾元利辩称：被告为李桂茹担保是事实，按照约定被告应担保，之所以没有还款，是因为身体有病，所以没有替李桂茹还上，被告应该继续担保，也应承担保证责任，因为被告给夏元波卖了好多年化肥、种子。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、常住人口详细信息表，意在证明被告的身份情况；
证据二、赊购合同书，意在证明李桂茹于2011年4月6日在原告处赊购化肥，共计货款12，800.00元，约定2011年12月31日还款，并约定自2011年4月6日起按照月利率1%计算利息，如不能按期还款还应按日万之十的标准支付违约金，直至结清时止。被告顾元利担保。
证据三、双城市农业生产资料公司信利门市部收据3张，证实李桂茹在原告处赊购化肥共计货款16，760.00元，后来给付10，000.00元，尚欠6，760.00元未还，被告顾元利担保。
被告顾元利对其主张未向本院举示证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月6日李桂茹在原告处赊购化肥，总计价款12，800.00元，并与原告签订赊购合同书1份，约定李桂茹于2011年12月31日前付清赊欠的全部货款，按照月利率1%的标准向原告支付利息，若逾期未付清全部货款，除支付利息外，还应于2012年1月1日起按照日万分之十的标准向原告支付违约金，直至实际结清之日止，被告顾元利为担保人。后李桂茹给付原告货款10，000.00元，尚欠2，800.00元。2011年6月26日，李桂茹又在原告处赊购了3，960.00元化肥，并给原告出具欠据1份，约定1个月内还款不要利息，逾期按月利1%计算利息，被告仍然为李桂茹担保。付款期限届满后，二被告并未付款，经原告多次向二被告索要未果，现李桂茹去向不明，故原告诉讼到法院。
本院认为，李桂茹在原告处赊购化肥，双方签订了买卖合同，因此，双方的买卖关系成立且合法有效。被告顾元利认可李桂茹共欠原告货款6，760.00元未还，并同意为李桂茹继续担保，承担偿还原告货款的义务，所以，原告要求被告立即偿还货款6，760.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告顾元利于判决生效后十日内给付原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部化肥款6，760.00元；
二、被告顾元利于判决生效后十日内给付原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部化肥款利息597.13元，利息自2011年4月6日起以货款6，760.00元按照约定月利率1%计算至2011年12月31日止；嗣后利息损失自2012年1月1日起以货款6，760.00元按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决书确认的自动履行期限的最后一日。
三、被告顾元利承担保证责任后，有权向李桂茹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元减半收取82.00元，由被告顾元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 周桂杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初680号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人黄超，男，1990年7月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址湖北省丹江口市，现住湖北省十堰经济开发区。曾因非法限制人身自由于2015年6月21日被十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所处以行政拘留七日，罚款二百元；又犯非法拘禁罪于2015年12月被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日1时许，被告人黄超饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市人民路向十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所行驶，在朝阳路派出所被民警发现，后被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（黄超）血液中检测出酒精含量为137mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的“移交说明”、十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人梁某,4的证言、前科刑事判决书、被告人黄超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄超当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01409号
原告：舒城中豪置业有限公司，住安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：葛云辉，董事长。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：鲍玉来，男，1969年10月10日生，汉族，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）诉被告鲍玉来恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托代理人文玲玲到庭参加了诉讼，被告鲍玉来经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2013年6月5日，原告取得了舒国用（2003）第101945号土地使用权证所确定的位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近土地使用权，南面的围墙外侧与被告相邻，墙南为被告鲍玉来及其他住户，墙北为原告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告，但被告却擅自砸开围墙开门，侵犯了原告的财产权，也严重影响了小区业主的财产安全，业主已投诉至原告及相关部门，原告多次劝阻及经舒城县公安局城中派出所处理无果。请求法院判令被告鲍玉来停止侵害并恢复围墙原状。
被告鲍玉来未有答辩。
经审理查明：2013年6月5日，安徽省舒城县人民政府向原告中豪公司核发了舒国用（2003）第101945号土地使用权证，原告据此出让取得了位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近地块的土地使用权，土地用途为住宅楼、门面房、农贸市场。该宗土地的南端以本案所涉围墙的南侧外墙线为界，与被告鲍玉来等住户相邻，墙北为被告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告。2014年间，被告打开围墙安上铁门，直接与龙舒·金壁华府小区相通，原告交涉无果。
以上事实，有原告举证的舒城县国土资源局地籍调查表、舒国用（2003）第101945号土地使用权证、张贴的公告、照片、本院（2015）舒民一初字第00134号民事判决书佐证，证明原、被告的土地使用权以本案所涉的围墙南侧外墙线为界，该围墙在原告持有的国有土地使用权证所确定的宗地上，所有权属原告所有，本院对以上证据均予以认证。
本院认为：原告中豪公司是本案所涉围墙的所有权人，被告鲍玉来擅自毁损部分墙体安装铁门，侵害了原告对围墙的所有权，原告有要求其停止侵害、恢复原状的权利。故本院对原告中豪公司要求被告鲍玉来停止侵害并恢复围墙原状的诉讼请求予以支持。被告鲍玉来经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉来于本判决生效后五日内将安装在原告舒城中豪置业有限公司围墙上的铁门拆除，并恢复围墙原状。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告鲍玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月十七日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01409号
原告：舒城中豪置业有限公司，住安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：葛云辉，董事长。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：鲍玉来，男，1969年10月10日生，汉族，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）诉被告鲍玉来恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托代理人文玲玲到庭参加了诉讼，被告鲍玉来经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2013年6月5日，原告取得了舒国用（2003）第XXXXXX号土地使用权证所确定的位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近土地使用权，南面的围墙外侧与被告相邻，墙南为被告鲍玉来及其他住户，墙北为原告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告，但被告却擅自砸开围墙开门，侵犯了原告的财产权，也严重影响了小区业主的财产安全，业主已投诉至原告及相关部门，原告多次劝阻及经舒城县公安局城中派出所处理无果。请求法院判令被告鲍玉来停止侵害并恢复围墙原状。
被告鲍玉来未有答辩。
经审理查明：2013年6月5日，安徽省舒城县人民政府向原告中豪公司核发了舒国用（2003）第XXXXXX号土地使用权证，原告据此出让取得了位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近地块的土地使用权，土地用途为住宅楼、门面房、农贸市场。该宗土地的南端以本案所涉围墙的南侧外墙线为界，与被告鲍玉来等住户相邻，墙北为被告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告。2014年间，被告打开围墙安上铁门，直接与龙舒·金壁华府小区相通，原告交涉无果。
以上事实，有原告举证的舒城县国土资源局地籍调查表、舒国用（2003）第XXXXXX号土地使用权证、张贴的公告、照片、本院（2015）舒民一初字第00134号民事判决书佐证，证明原、被告的土地使用权以本案所涉的围墙南侧外墙线为界，该围墙在原告持有的国有土地使用权证所确定的宗地上，所有权属原告所有，本院对以上证据均予以认证。
本院认为：原告中豪公司是本案所涉围墙的所有权人，被告鲍玉来擅自毁损部分墙体安装铁门，侵害了原告对围墙的所有权，原告有要求其停止侵害、恢复原状的权利。故本院对原告中豪公司要求被告鲍玉来停止侵害并恢复围墙原状的诉讼请求予以支持。被告鲍玉来经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉来于本判决生效后五日内将安装在原告舒城中豪置业有限公司围墙上的铁门拆除，并恢复围墙原状。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告鲍玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月十七日
书记员 王海瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初71号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：莱西市解记超市商店。
经营者：解英芝。
原告老凤祥股份有限公司与被告莱西市解记超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月22日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王 军
人民陪审员 薛善业
二〇一八年六月六日
书 记 员 石超丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8183号
原告福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区。
法定代表人朱源德，董事长。
委托代理人饶宝兰、兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被告宁德福瑞达工贸有限公司，住所地福建省宁德柘荣县柳城南路13-10号，
法定代表人张福连，总经理。
原告福建龙岩精博化工科技有限公司诉被告宁德福瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩精博化工科技有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买白炭黑材料。2014年6月17日，原、被告经对账，被告确认截至2014年5月31日结欠原告货款74157.5元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款74157.5元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。
被告宁德福瑞达工贸有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告与原告于2014年3月20日签订了一份《产品购销合同》。双方在合同中约定：被告向原告购买白炭黑材料，数量24吨，单价3350元／吨，金额80400元。合同签订后，被告分别于2014年3月22日、2014年4月13日、2014年5月26日向原告购买白炭黑。2014年6月17日，双方进行对账，确认截至2014年5月31日被告共欠原告货款74157.5元。此后被告未付货款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买白炭黑材料，双方存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款74157.5元，有原告提供的对账单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在与原告对帐后没有依约向原告支付货款，违反了双方的约定和法律规定，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德福瑞达工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩精博化工科技有限公司货款74157.5元。
二、被告宁德福瑞达工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩精博化工科技有限公司支付从2015年10月21日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款74157.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费1654元，减半收取为827元，由被告宁德福瑞达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第807号
原告王某。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告伍某甲。
原告王某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁浩，被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系初中同学，2013年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙。因双方性格不合，婚后常为经济问题和家庭琐事争吵，甚至打架。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告伍某甲位于兴安县兴安镇湘水帝苑4栋2单元601号房虽是婚前购买，但原、被告婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产。原、被告双方无共同债权，共同债务如下：欠王本福40000元、欠康忠直40000元、欠梁生6000元、欠陆小明15000元、欠农村合作银行50000元。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子伍某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半，直至小孩成年时止；儿子伍某乙在保险公司所买的保险需续交的保险费用由原、被告各承担一半；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务151000元平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《结婚证》一本，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情破裂及被告认可夫妻共同债务有：欠王本福40000元，欠漠川信用社50000元，欠陆小明15000元；3、兴安县人民医院住院患者疾病证明、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费收据，用以证明被告打原告，致原告左耳创伤性鼓膜穿孔、爆震性耳聋，原告在兴安县人民医院门诊、住院情况及支出的医疗费；4、户口本，用以证明婚生儿子伍某乙的身份情况；5、《借条》复印件一张，用以证明原、被告向王本福借款40000元的事实；6、康忠直、康中权证人证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告打伤原告，原、被告向康忠直借款的事实。
被告伍某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，婚生儿子伍某乙尚年幼，原、被告离婚不利于小孩成长。位于兴安县兴安镇湘水帝苑4栋2单元601号房是被告婚前购买，原、被告结婚后共同还贷。原、被告双方无共同债权，共同债务如下：欠王本福40000元、欠农村合作银行50000元、信用卡欠6万多，具体没有统计。原告主张欠康忠直40000元、欠梁生6000元、欠陆小明15000元，被告不知情。
被告伍某甲在举证期限内未提交相关证据。
经过开庭质证，被告伍某甲对原告王某提交的证据1、4、6没有异议。对上述被告无异议的证据，本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：
被告伍某甲对原告王某提交的证据2、3、6有异议，认为证据2是被告单方书写，不具有协议效力；证据3与本案无关，被告对原告受伤不知情；康忠直、康中权证人证言不客观，与事实不符，两个证人是原告的亲属。本院认为离婚协议书是被告单方写的，原告未在离婚协议书上签字，不具有合同效力，但被告对夫妻共同债务的认可，本院予以采信；原告提供的证据3、6与本案的关联性，本院综合予以考虑。
对证据综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告王某与被告伍某甲系初中同学，2011年同学聚会见面后，双方通过交往确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，原、被告于2015年6月分居。原告于2015年6月29日以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子伍某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半，直至小孩成年时止；儿子伍某乙在保险公司所买的保险需续交的保险费用由原、被告各承担一半；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务151000元平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，位于兴安县兴安镇湘水帝苑4栋2单元601号房是被告婚前购买，原、被告婚后共同还贷。原、被告双方无夫妻共同债权，共同债务为：欠王本福40000元、欠农村合作银行50000元、欠陆小明15000元。
本院认为：原、被告是初中同学，双方系自由恋爱，并登记结婚，双方感情基础好。原、被告婚后共同生活，虽为家庭琐事争吵，但是夫妻间的正常矛盾，双方应互让互谅，相互沟通，理性对待，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告的父亲及叔叔虽证明原、被告感情破裂，但二人均系原告亲戚，原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，愿意挽回家庭，故本院认为原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告婚生儿子伍某乙尚年幼，需要父母的共同关心和照顾，父母离婚对小孩健康成长存在不利影响。原、被告分居时间尚短，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况。只要原、被告双方珍惜彼此之间的感情，相互关心，相互包容，多为儿子的健康成长考虑，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告伍某甲离婚。
本院收案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 唐晨芷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终126号
上诉人（原审被告）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人（原审被告）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：梁云亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：刘国平，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人梁云亮、刘国平民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人纠纷案件，被上诉人以民间借贷启动诉讼程序，企图以民间借贷为由通过诉讼保全程序霸占上诉人位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区的房产，本案涉及房产位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区，系不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房地产所在地人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖审理。原审认定事实不清，且适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人梁云亮、刘国平主张其向上诉人朱艳莹、王景林出借借款120000元，并由上诉人向其出具借条三份，但上诉人以经济困难为由拒不偿还。现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人起诉状及上诉人管辖权异议上诉状均将上诉人住址记载为山东省冠县，故上诉人的住所地为山东省冠县。另本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，因当事人双方住所地均为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月十六日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终126号上诉人（原审被告）：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人（原审被告）：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：梁云亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：刘国平，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人朱艳莹、王景林因与被上诉人梁云亮、刘国平民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人纠纷案件，被上诉人以民间借贷启动诉讼程序，企图以民间借贷为由通过诉讼保全程序霸占上诉人位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区的房产，本案涉及房产位于聊城市东昌府区湖南路新东方龙湾小区，系不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房地产所在地人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖审理。原审认定事实不清，且适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人梁云亮、刘国平主张其向上诉人朱艳莹、王景林出借借款120000元，并由上诉人向其出具借条三份，但上诉人以经济困难为由拒不偿还。现被上诉人要求上诉人返还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人起诉状及上诉人管辖权异议上诉状均将上诉人住址记载为山东省冠县，故上诉人的住所地为山东省冠县。另本案当事人双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉求上诉人返还借款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省冠县，因当事人双方住所地均为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月十六日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠