wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00718号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：王平元，男，1966年9月1日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王平元关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王平元劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为37天，负责工种为拆除；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币7,400元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王平元达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初55号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁湖生，男，1977年9月16日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住信丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]51号起诉书，指控被告人袁湖生犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人袁湖生及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁湖生的妹妹袁某与被害人郭某1存在事实婚姻关系。2017年上半年，被害人郭某1位于信丰县西牛镇的土地、房屋列为征地拆迁范围。在征地拆迁过程中，袁湖生花了人力、财力帮助郭某1获得了数百万元补偿款。期间，在2017年3月至7月，郭某1一直借住在袁湖生位于信丰县西牛镇黄泥墟上的“湖生车行”。袁湖生曾多次向郭某1借钱，但郭某1均未答应。袁湖生认为郭某1答应过自己拆迁补助款下来后会表示感谢，但郭某1一直未兑现承诺。2017年6月5日晚上，郭某1在“湖生车行”二楼睡觉，袁湖生见郭某1手机、钱包（内有银行卡、身份证等）放在一楼，遂用郭某1的微信绑定了郭某1的卡号为62×××08的赣州银行卡，随后通过转账的方式分三次，每次一万元共计三万元转入袁湖生微信账户里，袁湖生通过提现的方式将三万元转入其卡号为62×××54的工商银行卡内，并将郭某1微信里面的转账记录等予以删除。2017年6月13日，7月7日、14日，袁湖生采取上述同样方式分别转走郭某1卡内一万元、四万元和五万元。以上袁湖生共盗得郭某1卡内十三万元。
2017年8月10日，被害人郭某1去银行取钱时发现钱少了，经过确认后于2017年8月14日向公安机关报案。2017年9月22日，信丰县公安局民警在信丰县嘉定镇桥北加油站旁被告人袁湖生经营的“开云电动汽车店”将袁湖生传唤归案。
公诉机关认为被告人袁湖生的行为触犯了刑律，诉请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁湖生对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。其辩称，被害人的房屋拆迁我费了好大的力帮忙，他承诺给我的报酬没有兑现，心里不平衡。如果他不承诺我也绝对不会去动他的钱。我的一时冲动和糊涂给家人带来了伤心和痛苦，希望能得到被害人的谅解。
辩护人何达锋辩护意见，被害人一直未兑现经被告人的感谢费，是本案发生的重要因素。案发后被告人是在自己店里被传唤，到案后如实供述，应当认定为自首。被告人与被害人曾经是姻亲关系，请法庭考虑对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本案在审理期间，被人亲属退赔被害人郭某1二十万元，被害人对被告人予以谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人江某、肖某、袁某、王某、黄某、李某、康某等人的证言，手机微信聊天、转账记录内容检视笔录，归案经过情况说明，赣州银行储蓄对账单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，前科情况说明，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人袁湖生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在被害人的房屋拆迁补偿事务中给予了帮助，有多名证人证实被害人曾多次表示要予以感谢，考虑到本案的这一特殊情节，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁湖生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁湖生的刑期自2017年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 邓小英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 涵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002-8号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00027号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司在徽商银行宿州埇桥支行存款1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十四日
书记员 戴浩然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3032号
原告赵水安。
委托代理人翁晓红。
被告章忠明。
被告孙利琴。
原告赵水安诉被告章忠明、孙利琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵水安及其委托代理人翁晓红到庭参加诉讼。被告章忠明、孙利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵水安诉称：章忠明于2011年4月1日向原告借款15万元，后因被告章忠明未还，故原告起诉要求章忠明归还借款并支付相应逾期利息以及实现债权而支出的律师代理费，并要求孙利琴作为章忠明的配偶，对章忠明的债务承担共同还款责任，法院经审理后依法判决章忠明、孙利琴返还原告借款15万元，支付相应利息以及支付原告律师代理费4700元，案件受理费和财产保全申请费合计3000元，由章忠明、孙利琴负担，该3000元原告已向法院预交，由章忠明、孙利琴在支付案款时一并向原告支付。判决生效后，两被告未履行付款义务，原告申请执行，执行过程中两被告归还了5万元，余款10万元原告与两被告案外达成和解协议，执行案件终结。两被告于2011年12月12日向原告出具借条一份，对上述余款10万元以借款的形式予以确认，同时向原告出具承诺书一份，确认2011年4月1日和2011年4月15日的两笔借款合计25万元由两被告从2012年2月1日起每月月底归还2万元，并载明由章忠明承担原告已支出的律师费7800元（实际为律师费4700元、案件受理费和财产保全申请费3000以及执行案件中律师支出的打的费100元）。两被告出具借条和承诺书后分文未付，故原告起诉要求两被告归还借款10万元、支付原告为实现债权而支出的律师代理4700元、案件受理费1703元、财产保全申请费1297元，律师为执行案件支出的打的费100元。庭审中，经法庭调查，原告变更诉请为要求被告章忠明、孙利琴归还原告借款10万元，并要求章忠明支付原告为实现债权而支出的合理费用7800元。
被告章忠明、孙利琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1998年11月30日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、（2011）杭萧商初字2625号民事判决书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告章忠明、孙利琴之间的借贷关系合法有效，被告章忠明、孙利琴未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求章忠明、孙利琴归还借款10万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，关于原告主张的7800元的费用，因章忠明已在承诺书中确认由其承担，且该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，故原告章忠明承担该7800元的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章忠明、孙利琴于本判决生效后十日内返还赵水安借款10万元；
二、章忠明于本判决生效后十日内支付赵水安为实现债权而支出的合理费用7800元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由章忠明、孙利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 夏兴中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执104号
杨孟：
你与杨涵丞抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨涵丞向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人杨涵丞支付2010年12月至2016年12月期间生活费21900元、教育费7201.5元、医疗费6378.6元，合计35480.1元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向杨涵丞支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费432元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直�罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑�》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执104号杨孟：你与杨涵丞抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨涵丞向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人杨涵丞支付2010年12月至2016年12月期间生活费21900元、教育费7201.5元、医疗费6378.6元，合计35480.1元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向杨涵丞支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费432元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直�罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑�》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第986号
申请执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人兰某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第452号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人陈某某至今未履行已生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成用赣CU20**小轿车抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某某所有的轩逸牌赣CU20**小轿车（发动机号5xxx46E，车辆识别代号LGBH12E03BY19xxxx）作价10万元，交付申请执行人兰某某抵偿本院（2014）高民二初字第452号民事判决书所确定的债务，所有权自交付之日起转移给申请执行人兰长林。
二、申请执行人兰某某可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 南相根
二〇一四年十一月四日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第986号之一
申请执行人兰某某，男，汉族，高安市，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人兰某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日立案执行，被执行人陈某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款820000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 谢雪林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初720号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人杜志强，任行长。
委托代理人宋军旺，该行业务部经理。
委托代理人王海荣，该行业务部员工。
被告杨翠鱼，农民。
被告王文太，农民。
被告程国栋，农民。
被告霍彦花，农民，涉县上清凉村。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）与被告杨翠鱼、王文太、杨翠鱼、程国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王海荣，被告杨翠鱼、王文太、霍彦花到庭参加诉讼，被告程国栋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款到期后，经原告多次电话和上门催收，借款人均未履行还款义务，截止2016年1月13日被告杨翠鱼及其配偶王文太欠我行贷款本金3元及至偿清之日止的利息。截止诉讼日，我行曾多次催收但被告至今均没有偿还。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，请求1、判令被告杨翠鱼其配偶王文太偿还自助循环贷款本金额3万元及清偿之日止的利息；2、判令被告程国栋、霍彦花承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告杨翠鱼辩称，农行没有借给我钱，手续也没有，钱不应该我偿还。
被告王文太辩称，手续和钱应该给本人，但在事实上杨翠鱼只是签字，没有得到钱。
被告霍彦花辩称，钱是程国栋花的，应该由程国栋偿还，不该由我偿还。
被告程国栋未提交书面答辩状和证据，无正当理由未到庭。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行与被告杨翠鱼签订了《农户贷款借款合同》一份（合同编号NO.13020120120109852号），被告程国栋、霍彦花在《农户贷款借款合同》中担保人栏签名，合同主要内容为：借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途服装经营，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式自助可循环方式，有效期2012年11月29日至2014年11月28日，单笔借款期限最长不得超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含1年）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月8日，原告农业银行按合同约定向杨翠鱼银行卡号62×××10发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约定还款付息。截止2016年3月19日被告杨翠鱼偿还借款本金82.28元，支付利息2152.5元、复利51.39元，剩余借款原告农业银行多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、农村贷款借款合同、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告农业银行与被告杨翠鱼签订借款合同，双方之间形成了合法的债权债务关系，借款到期后，被告杨翠鱼应当偿还借款本金和利息，原告农业银行的诉讼请求应予支持，被告杨翠鱼已偿还本金82.28元，剩余借款本金为29917.72元，已支付的利息2152.5元予以扣除。原告主张被告王文太系杨翠鱼配偶应承担还款责任，但未提供相关证据予以证明，故不予支持。被告程国栋、霍彦花为该借款提供连带保证，应当负连带清偿责任。因被告程国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨翠鱼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金29917.72元及约定利息（自2014年3月8日起按借款合同约定执行的利率基础上上浮50%计收利息至付清之日止，扣除已支付的利息2152.5元），被告程国栋、霍彦花负连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担150元，由被告杨翠鱼、程国栋、霍彦花负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年五月三日
书记员 王伟增
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：许荣海，男，1979年4月出生，朝鲜族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
中信银行股份有限公司广州分行与许荣海信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许荣海应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部人民币透支本金14996.28元、滞纳金865.18元及利息（截止2012年11月27日利息2266.18元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），支付公告费100元、诉讼费250元、速递费35元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院往被执行人在广州的住所地广州市白云区××路××号××栋××房进行调查，未发现被执行人下落，该房产未登记在被执行人名下。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4349号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0602行初7号
原告朱榕斌，男，1957年3月5日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：鹰潭市城市管理行政执法支队，住所地鹰潭市月湖区。
法定代表人徐崇胜，支队长。
被告：江西省鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市月湖区。
法定代表人肖军，支队长。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告朱榕斌不服被告鹰潭市城市管理行政执法支队、被告江西省鹰潭市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，2018年6月13日原告朱榕斌自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告朱榕斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱榕斌负担。
审判员 陆卫华
二〇一八年六月十四日
书记员 张韩月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1774号
罪犯刘威，男，1979年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂武昌刑初字第00422号刑事判决，认定被告人刘威犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2316号
原告谢友国，男，汉族。
被告杨顺荣，男，汉族。
原告谢友国与被告杨顺荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月1日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告谢友国、被告杨顺荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款100,000元，约定月息3%，借款期限为六个月。事后，被告不守信用，一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息58,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨顺荣辩称：2015年2月10日付原告本金10,000元；100,000元借款超过了诉讼时效；月息3%过高不受法律保护。被告已还给原告本息共计113,200元，被告已经不欠原告的钱了，这100,000元借款实际是利息转本金的。
经审理查明：被告杨顺荣因做钢管架生意需要资金，向原告谢友国借款。2014年1月30日前，被告多次向原告借款并发生经济往来。2014年1月30日，原、被告双方进行了结算，被告于当日书写了一份借条给原告，载明借到原告谢友国100,000元，借款期限为六个月，并约定借款利息为月息3%。后经原告多次催要借款本金及利息，被告于2015年2月10日转账还款10,000元，原告当庭予以了认可。后被告未归还其他借款本金及利息，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：被告杨顺荣因做钢管架生意需要资金找到原告谢友国借款100,000元，并约定借款月利息为3%。被告书写了借条给原告，谢友国与杨顺荣之间形成了合法的债权、债务关系。后经过原告谢友国的多次催要借款本金及利息，被告杨顺荣于2015年2月归还了10,000元款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故被告偿还那部分款项应依法先核减利息再核减本金。故被告辩称其归还的10,000元应认定为本金的意见，本院不予采纳。现被告杨顺荣当庭并无证据支持其辩称的已归还其余借款本金及利息的意见，故原告要求被告归还借款100,000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月息3%，这不符合法律规定。故原、被告之间的借款利息应当按照法律规定的月息2%进行计算。被告杨顺荣向原告谢友国借款本金100,000元的利息计算为：100,000×2%×24=48,000元（利息计算至2016年1月30日）。对于被告已归还的10,000元利息，依法进行核减。对于被告辩称借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨顺荣在本判决生效之日起十日内偿还原告谢友国借款本金人民币100,000元及利息人民币38,000元；
二、驳回原告谢友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1780元，由被告杨顺荣负担1500元，原告谢友国负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2316号原告谢友国，男，汉族。被告杨顺荣，男，汉族。原告谢友国与被告杨顺荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月1日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告谢友国、被告杨顺荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款100,000元，约定月息3%，借款期限为六个月。事后，被告不守信用，一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息58,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨顺荣辩称：2015年2月10日付原告本金10,000元；100,000元借款超过了诉讼时效；月息3%过高不受法律保护。被告已还给原告本息共计113,200元，被告已经不欠原告的钱了，这100,000元借款实际是利息转本金的。经审理查明：被告杨顺荣因做钢管架生意需要资金，向原告谢友国借款。2014年1月30日前，被告多次向原告借款并发生经济往来。2014年1月30日，原、被告双方进行了结算，被告于当日书写了一份借条给原告，载明借到原告谢友国100,000元，借款期限为六个月，并约定借款利息为月息3%。后经原告多次催要借款本金及利息，被告于2015年2月10日转账还款10,000元，原告当庭予以了认可。后被告未归还其他借款本金及利息，以致酿成本案纠纷。以上事实有借条原件、原被告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：被告杨顺荣因做钢管架生意需要资金找到原告谢友国借款100,000元，并约定借款月利息为3%。被告书写了借条给原告，谢友国与杨顺荣之间形成了合法的债权、债务关系。后经过原告谢友国的多次催要借款本金及利息，被告杨顺荣于2015年2月归还了10,000元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，且当事人未明确约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故被告偿还那部分款项应依法先核减利息再核减本金。故被告辩称其归还的10,000元应认定为本金的意见，本院不予采纳。现被告杨顺荣当庭并无证据支持其辩称的已归还其余借款本金及利息的意见，故原告要求被告归还借款100,000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月息3%，这不符合法律规定。故原、被告之间的借款利息应当按照法律规定的月息2%进行计算。被告杨顺荣向原告谢友国借款本金100,000元的利息计算为：100,000×2%×24=48,000元（利息计算至2016年1月30日）。对于被告已归还的10,000元利息，依法进行核减。对于被告辩称借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告杨顺荣在本判决生效之日起十日内偿还原告谢友国借款本金人民币100,000元及利息人民币38,000元；二、驳回原告谢友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1780元，由被告杨顺荣负担1500元，原告谢友国负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年二月二十六日书记员  杨振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1066号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市括苍医用垃圾处理中心，住所地：临海市。
法定代表人：何仲华
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]69号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执647号
祁阳县众信小额贷款股份有限公司、邓康军、陈海涛
本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人邓康军等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十五日
书记员 伍六生
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
被告王志申，男，汉族，1961年5月23日生，农民，现住九台市。
委托代理人闫忠辉，男，汉族，1971年5月11日生，现住九台市。
被告滕万全，男，汉族，1979年9月24日生，农民，现住九台市。
被告代中祥，男，汉族，1971年1月27日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王志申、滕万全、代中祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告王志申的委托代理人闫忠辉、滕万全、代中祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告王志申在2012年8月12日与我单位签订借款合同，贷款30000元，被告滕万全、代中祥为贷款担保，2013年8月11日贷款到期，后虽经原告单位工作人员多次催要，但被告至今不还，故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告王志申偿还贷款本金30000元及相应利息。2、被告代中祥、滕万全负连带责任，3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王志申、滕万全、代中祥辩称，借款属实，暂时无力还款。
经审理查明，被告王志申在2012年8月12日与原告签订借款合同，贷款30000元，被告代中祥、滕万全为贷款担保，2013年8月11日贷款到期，此款正常贷款按年利率8.834%执行，逾期贷款按年利率13.251%执行，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王志申于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币30000元，并按合同约定自2012年8月12日至2013年8月11日按年利率8.834%支付利息，2013年8月12日至本判决生效之日止按年利率13.251%支付利息。
二、被告代中祥、滕万全承担连带担保责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 炎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更216号
罪犯马子峰，男，生于1966年3月3日，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年3月30日作出了（2015）达达刑初字第14号刑事判决，以被告人马子峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），案发后，罪犯马子峰退清了全部赃款，取得被害人的谅解。刑期起止：2014年8月21日至2018年2月20日。于2015年5月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯马子峰现应于2018年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马子峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯马子峰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯马子峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马子峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马子峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初648号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈有志，男，1985年5月30日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省洪雅县。2005年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月3日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人陈有志犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月16日15时30分许，被告人陈有志在成都市金牛区火车北站东一路85号附8号“千里香”馄饨面门口，趁被害人罗某不备，将其放在左衣包内的一部金色苹果6S手机盗走，后在逃离现场途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2879元。被告人陈有志归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈有志的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。
被告人陈有志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人陈有志的户籍材料及前科材料，证人肖某某、周某某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人陈有志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈有志犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈有志原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人陈有志归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十七日起至二〇一七年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第974号
原告廖某某，男，1959年11月16日出生，汉族。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告安化县江南镇卫生院。
法定代表人刘兴旺，该医院院长。
所在地：安化县江南镇解放街15号。
本院在审理原告廖某某与被告江南卫生院健康权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 张波
二〇一五年九月九日
代理书记员 蒋悠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01188号
原告：王英。
被告：姜继陆。
原告王英与被告姜继陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告王英到庭参加了诉讼。被告姜继陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称：被告姜继陆六年前向原告王英借款40，000元整至今未归还。六年间换过三次借条，2014年7月份又换了一次借条，至今本金及利息未还。被告姜继陆长期在武汉办理暂住证，居无定所，原告王英现诉至法院，请求判令：被告姜继陆偿还原告本金40，000元，利息20，000元，合计60，000元整；诉讼费用由被告承担。
被告姜继陆未到庭答辩。
经审理查明：被告姜继陆与原告王英经人介绍认识。2010年，被告姜继陆分两次从王英处借款40，000元整，每次借款20，000元，均以现金形式支付，约定两年内还款，并约定每月支付利息1，000元。2012年7月17日，被告姜继陆出具借条一张，内容为“借王英阿姨现金人民币肆万元整（40，000元）（转条子日期2012年1月份）每月利息壹仟元整。”姜继陆在借款人处签名。该借条上方备注，“2012年元月份至7月份，因姜本人家中及各方情况已给他减去币壹万元整，经口头交涉，姜需在8月10日前付利息4，000元整。”王英在备注下方签名，落款时间为2012年7月17日。该借条左下方用蓝色圆珠笔注明：“借条和借款均在王英家完成，当事人姜继陆。”该借条右下方有蓝色笔姜继陆的签名，该签名下落款时间为2014年7月18日。
庭审中，王英表示，2010至2012年1月份之前的利息已经结清；在借条上方备注的被告姜继陆应支付的4，000元，实际于2013年8月及之后，分三次支付；并表示，2012年7月17日以后姜继陆应付利息及借款本金姜继陆均未支付，遂致本诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：王英与姜继陆之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。王英向姜继陆支付了借款40，000元后，姜继陆未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。王英认可2012年7月17日以后姜继陆向其支付利息4，000元，并认为该4，000元是姜继陆应支付的2012年元月至7月的利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的借款利息为1，000元／月，原告王英主张20，000元利息，经核算该主张低于双方当事人的约定，且原告王英主张的20，000元利息折算为年利率（自2012年7月至今）未超过24%，符合法律规定，本院对王英主张的利息20，000元依法予以支持。被告姜继陆经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜继陆向原告王英偿还借款40，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告姜继陆向原告王英支付借款利息20，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，原告王英已缴纳，由被告姜继陆负担，被告姜继陆应于本判决发生法律效力之日起十日内将1，300元直接支付给原告王英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18063号
原告：北京万盛源物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张春颜（公民身份号码×××），女，1975年10月7日出生，北京万盛源物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵宝满（公民身份号码×××），男，1977年1月19日出生，北京万盛源物业管理有限责任公司员工，住公司宿舍。
被告：郑峥（公民身份号码×××），男，1983年5月19日出生。
北京万盛源物业管理有限责任公司与郑峥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，2017年7月11日，北京万盛源物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔彩娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3065号
原告张家林。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，系公司员工。
委托代理人张瑾红，系公司员工。
原告张家林诉被告河南正商置业有限公司财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张家林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家林的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告张家林负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 康
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨营锋，家住慈溪市。2007年11月因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人杨营锋犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人杨营锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人杨营锋及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月3日，被告人杨营锋至宁波市江北区慈城镇浦丰村冯家被害人吴某住房，窃得人民币1000元。
2016年2月6日，被告人杨营锋至宁波市江北区洪塘街道横山村陈家被害人王某1住房，窃得人民币2000元。
2016年3月1日，被告人杨营锋至慈溪市龙山镇潘岙村上路潭路被害人王某2住房，窃得人民币9000元。
2016年3月14日，被告人杨营锋至宁波市江北区慈城镇双顶山村陈家被害人罗某1住房，窃得人民币2000元。
2016年9月22日，被告人杨营锋至宁波市江北区慈城镇洪陈村杨家被害人陈某住房，窃得人民币1500元。
案发后，被告人杨营锋已通过其家属退还被害人王某1、王某2、罗某1、陈某相关经济损失，并取得了被害人的谅解；另向本院预缴了退赃款人民币1000元。
上述事实，被告人杨营锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某1、王某2、罗某1、陈某的陈述、现场勘验工作记录、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、收条、谅解书、预缴款票据、抓获经过及被告人杨营锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨营锋以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨营锋系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨营锋当庭自愿认罪，且已全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人杨营锋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨营锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3269号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈晓花，女，1983年8月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人王声才，男，1973年4月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈晓花、王声才民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2380元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第835号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00537号
申请执行人冯某。
被执行人魏某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00308号民事判决书过程中，确定由被执行人魏某偿还申请执行人冯某借款10000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏某欠申请执行人冯某借款10000元于2015年8月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执727号
申请执行人：缪峰。
被执行人：沈明州。
申请执行人缪峰与被执行人沈明州财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈明州目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执727号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 丁卿铃
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初24号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，男，。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日中午12时许，被告人王某某在临泽县福荣酒店参加梁某某女儿订婚宴时饮酒。同日16时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为甘GE80**号小型客车行驶至临泽三中门前接学生时，被临泽县公安局沙河派出所在学校门前执勤的民警查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某某血液内酒精含量196.13mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获被告人经过的说明，证人梁某某、宋某某的证言，被告人王某某的供述，提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，被告人身份、驾驶证及车辆查询证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
拘役的刑期自判决执行之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5019号
原告朱荣美，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告朱荣美诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱荣美托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年8月1日至2018年7月30日，约定租金为每月4878元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金58536元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4878元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。
经审理查明，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年8月1日起至2018年7月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款688042元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1111号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告朱荣美与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告朱荣美，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4878元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣美自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照4878元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣美违约金58536元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1578号
原告陈某某，女，1987年8月27日出生，汉族，服务员，住北票市五间房镇骆驼营村*组。
被告李某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年3月12日登记结婚，于2012年2月3日生有一子李某甲，后原、被告双方感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法给付抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2008年3月12日登记结婚。婚后于2012年2月3日生育一男孩李某甲。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在共同生活中因感情不和，多次发生争吵，2015年9月，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，故双方在性格上应已相互了解，感情上亦具备了较好的基础。在长期的共同生活过程中，因各种原因产生矛盾在所难免，但双方应抱着对婚姻、对家庭珍惜负责的态度，互谅互让、并通过积极沟通消除隔阂，共同维护好家庭，对离婚则应持谨慎态度。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初807号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住宿地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：闫国栋，该公司法律顾问。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告安徽中恒商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取为1587元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月三日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3771号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人：宋树民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告：李文，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：刘凤红，女，53岁左右，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李文、刘凤红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖伟晗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00402号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地阜宁县陈集镇镇南路75号。
负责人周学军，该支行行长。
委托代理人陈宇星，该支行员工。
被告陈学军，市民。
被告姚英，市民。
被告陈朝军，市民。
被告陈庆洲，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告陈学军、姚英、陈朝军、陈庆洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行的委托代理人陈宇星，被告陈庆洲到庭参加诉讼，被告陈学军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告姚英、陈朝军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行诉称，2013年1月2日被告陈学军、姚英因周转需要向原告申请贷款50000元，由被告陈朝军、陈庆洲及陈寿生提供连带责任担保，执行年利率为13.20%，贷款期限至2014年1月10日止，逾期在原利息基础上加收50%的罚息。贷款到期后，四被告没有归还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告陈学军、姚英偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年2月1日至实际履行之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；2、判令被告陈朝军、陈庆洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆洲辩称，担保是事实，请求依法处理。
被告姚英、陈学军、陈朝军未有答辩。
经审理查明，2013年1月31日，申请人陈学军向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行申请借款50000元，姚英作为申请人配偶在申请表上签字。同日，被告陈学军、陈朝军、陈庆洲及陈寿生与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2013年1月31日起至2014年1月10日止，向被告陈学军发放最高本金余额不超过50000元的借款，由陈朝军、陈庆洲、陈寿生为该笔最高额借款提供连带担保；还约定，如被告陈学军未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2013年2月1日被告陈学军立据向原告借款50000元，执行年利率为13.20%，贷款期限至2014年1月10日止。同日，原告向被告陈学军发放了借款50000元。借款到期后，四被告没有归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈学军、姚英偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年2月1日至实际履行之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；2、判令被告陈朝军、陈庆洲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈学军与被告姚英原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的最高额自然人担保借款合同、借款借据、被告陈学军与被告姚英的结婚证及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈学军、陈朝军、陈庆洲与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，应受法律保护。被告陈学军于2013年2月1日立据向原告借款50000元，事实清楚，借款到期后，被告陈学军没有按约偿还借款本息，故原告要求被告陈学军承担偿还借款本息的民事责任的诉讼请求，应予支持。又因被告陈学军与被告姚英原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告姚英作为申请人配偶在申请表上签字，表明其知晓该笔借款，故该笔借款应作夫妻共同债务处理。被告陈朝军、陈庆洲作为被告陈学军借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担保证责任.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学军、姚英偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2013年2月1日起至2014年1月10日按约定的年利率13.20%计算，从2014年1月11日起至实际给付之日止按约定的年利率19.8%计算）。限被告陈学军、姚英于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈朝军、陈庆洲对被告陈学军、姚英的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（原告已预缴），由被告陈学军、姚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 左学高
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初631号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人措某某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省越西县（以上情况均系自报），骨龄鉴定19岁以上。2017年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人措某某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人措某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月15日17时10分许，被告人措某某某在成都市金牛区火车北站东站9路公交站台处，趁被害人罗某某不备之机，将被害人罗某某随身携带的现金盗走后，部分现金掉落至地面，被告人措某某某携带剩余现金人民币304元逃离时被挡获，被告人措某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人措某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人措某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗现金已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人鲍某某的证言笔录，被害人罗某某的陈述笔录，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人措某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人措某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人措某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人措某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人措某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十六日起至二〇一七年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2768号
原告：万淑艳。
被告：于作彬。
原告万淑艳诉被告于作彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑艳、被告于作彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月27日，被告向原告借了30000元，当时约定月利率2.5%，2008年8月8月，奥运会开幕的那一天，被告又跟原告借了50000元，也是约定月利率2.5%。到2010年10月28-29号，被告想干铝合金门窗，资金不够，说连利息再借点凑合一起打个条就是150000元，当时算的是借了本金80000元，利息是34000元，为了凑个整又借给他36000元。后来结算了一次加了利息应该是184400元，原告给被告省了10000元利息，变成174400元，约定利率变更为2%，2012年10月8日重新结算利息，欠款变成251000元。2014年7月24日快到期的时候被告又给原告写了一个证明。被告在卖隆城壹品房子的时候还给了原告20000元利息，大概是09年夏天7-8月份的时候。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金251000元及利息合计380000余元。
被告辩称，原告说的过程对。被告在卖隆城壹品房子的时候给了原告20000元，2010年在师范附小墙外给了原告20000元，是还给原告外甥女的。在原告母亲家附近的小桥那里给了原告20000元。
经审理查明，2008年5月27日，被告向原告借人民币30000元，约定月利率2.5%，2008年8月8月，被告又向原告借人民币50000元，约定月利率2.5%。2010年10月28-29号，被告又向原告借人民币36000元，约定月利率2.5%，截止当时，被告欠原告本息合计150000。2011年10月8日经结算本息合计184400元，原告给被告省了10000元利息，变成174400元，约定利率变更为2%，2012年10月8日重新结算利息，欠款变成251000元。2014年7月24日被告又给原告写了一个证明。2009年7-8月份，被告在卖隆城壹品房子的时候偿还原告20000元利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告先后向被告借款人民币116000元，被告应按约定偿还借款本金。对于利息的约定，2008年5月27日至2011年10月7日，双方约定月利率2.5%，2011年10月8日至今利息约定月利率2%，借款期间银行同期贷款利率变更多次，双方的约定有时超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原、被告在定期结算后将前期利息计入后期借款本金计算复利，其利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。原告认可被告在买房子时已经偿还借款利息20000元，本院予以认可；被告称在原告母亲家附近的小桥上偿还原告20000元，但未提供证据予以证明，且原告不认可，因此本院不予认可；被告称2010年在师范附小墙外给了原告20000元，是还给原告外甥女的，原告认可，但和本案是不同的法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于作斌于本判决生效后立即偿还原告万淑艳人民币30000元，并按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2.5%承担此款自2008年5月27日起至2011年10月7日的利息，按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%承担此款自2011年10月8日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告于作斌于本判决生效后立即偿还原告万淑艳人民币50000元，并按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2.5%承担此款自2008年8月8日起至2011年10月7日的利息，按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%承担此款自2011年10月8日起至判决确定给付之日止的利息；
三、被告于作斌于本判决生效后立即偿还原告万淑艳人民币36000元，并按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2.5%承担此款自2010年10月28日起至2011年10月7日的利息，按银行同类贷款利率的四倍且不超过月利率2%承担此款自2011年10月8日起至判决确定给付之日止的利息；；
四、被告于作斌已经付原告万淑艳的20000元按利息予以扣除；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告万淑艳承担600元，由被告于作斌承担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年七月八日
书记员 郭玉刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1135号
原告孙某，农民。
被告朱某，农民。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年我经人介绍认识了被告，××××年××月××日我与被告依法办理结婚登记手续。由于婚前见面较少，互相不了解，草率结婚，导致婚后感情一般。婚后不久被告便开始打骂我，我一直默默忍受，以为随着时间的变化被告会有所改变。××××年××月××日女儿朱某甲出生，女儿的出生也未让被告有所改变，经常因一句话就对我实施家庭暴力，被告的哥哥对我实施殴打时被告也不阻止，反而听从他哥哥的话对我实施家暴。××××年××月××日儿子朱某乙出生后，被告还是没有改变。2014年被告的哥哥拿棍子打了我以后，被告并未安慰我，反而埋怨我，我对被告实在是忍无可忍，特向贵院提出离婚之诉。综上，我与被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿朱某甲、朱某乙由我抚养，抚养费由被告承担，原告的陪嫁归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，只是因为大家庭里跟我二哥、三哥分土地的事情，原告和我闹矛盾。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告依法办理了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间并无大的矛盾。××××年××月××日婚生一女孩，取名朱某甲，××××年××月××日婚生一男孩，取名朱某乙，现两个孩子均随原告生活。原、被告闹矛盾是因为和被告的二哥、三哥分土地的事情。原告主张2015年4月上旬离开被告处回其娘家居住，但未提交相关证据证明。2015年5月7日原告诉来我院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿朱某甲、儿子朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，返还原告的陪嫁财产，依法分割共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚13年，有一定的感情基础，尚有两个年幼的孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月九日
书 记 员 秦 跃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1821号
罪犯张荣久，男，1981年12月23日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第2448号刑事判决，认定被告人张荣久犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币228467元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第82号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3282号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张荣久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王立金、张荣久、李金伟、奉洪军预谋抢劫，于2007年4月23日22时许，携带橡胶锤、胶带等作案工具到北京市通州区北京华亚物资有限公司某门市部，王立金、张荣久进入该门市部潜伏，李金伟、奉洪军在外望风。后王立金、张荣久趁该门市部经理崔某华熟睡之际，持橡胶锤猛击崔的头部数下，致其死亡，抢得款物共价值人民币（以下币种同）650元，案发后部分赃物收缴返还。王立金、张荣久、李金伟预谋盗窃，遂于同年3月11日20时许，在北京市通州区永顺西里某单元601号房屋内，盗得张某波物品价值4050元，案发后赃物已收缴返还。在抢劫犯罪中，张荣久系主犯，其因抢劫犯罪被羁押后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，盗窃犯罪以自首论。张荣久家属代为赔偿3万元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张荣久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张荣久减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第542号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告宋恩田，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯延虎，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡新民，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯德红，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王庆兰，女，1950年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正金到庭参加诉讼，被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰于2011年7月5日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人宋恩田在原告处借款8万元，到期日为2013年6月20日，借款用途为承包工程，由被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告宋恩田偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年7月5日，原告与被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告宋恩田在原告处借款8万元，在2011年7月5日至2013年6月20日期间内、在8万元额度内可循环使用信贷资金，由被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2013年2月28日将贷款8万元支付至宋恩田在原告处开设的账户内，到期日为2013年6月20日，利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。截止至2015年1月4日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息26537.28元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告宋恩田的借款逾期后，截止至2015年1月4日，被告宋恩田拖欠原告借款本金8万元、利息26537.28元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带清偿责任后有权向被告宋恩田进行追偿。综上，原告主张被告宋恩田欠其借款本金8万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋恩田于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰承担连带清偿责任后，有权向被告宋恩田追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、保全费820元，由被告宋恩田、冯延虎、胡新民、冯德红、王庆兰负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 骏
第1页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13913号
原告：张易平，男，1965年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：欧阳，男，1986年04月08日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告张易平与被告欧阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月9日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张易平到庭参加了诉讼，被告欧阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张易平向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳支付劳务报酬23879元。事实和理由：2014年，原告张易平受被告欧阳雇佣，到其承包的位于重庆市巴南区龙洲湾街道城南未来小区的工地提供劳务，负责搭建脚手架。原告张易平提供了劳务，被告欧阳现尚欠劳务报酬23879元，至今未支付。经催收未果，原告张易平遂向本院提起诉讼。
被告欧阳未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张易平举示的欠条，经核实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张易平受被告欧阳雇佣，到其承包的位于重庆市巴南区龙洲湾街道城南未来小区的工地提供劳务，负责搭建脚手架。原告张易平提供了劳务。被告欧阳于2016年8月2日向原告张易平出具欠条一张，载明欠原告张易平劳务报酬23879元，并承诺在2016年10月31日前付清，但其至今未支付。经催收未果，原告张易平遂向本院提起诉讼。审理中，原告张易平坚持其诉讼请求，被告欧阳未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告达成了口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告张易平提供了劳务，被告欧阳应当支付劳务报酬。
综上所述，对于原告张易平起诉要求被告欧阳支付劳务报酬23879元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳在本判决生效后七日内支付原告张易平劳务报酬23879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告欧阳负担（此款原告张易平已经垫付，被告欧阳在本判决生效后七日内支付原告张易平400元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费400元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨小燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林佳垒实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞元国，男，汉族，1964年8月11日生，申远运输公司员工，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国兰，女，汉族，1962年9月6日生，白河林业局制材厂退休职工，现住延吉市。
再审申请人吉林佳垒实业有限公司（以下简称佳垒公司）因与被申请人庞元国、林国兰商品房销售合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳垒公司申请再审称：我公司在给被申请人最后一笔款时，在收据上已标明“庞元国、林国兰商铺款全部结清退款完毕，费用及利息全部结清”，这表明双方款项已全部结算完毕，被申请人已放弃了其他诉讼权利；我公司在原审要求对收据上标明的内容与被申请人的签名是否为同一时间书写进行鉴定，但原审法院对鉴定申请不予准许是错误的，应准许我公司进行鉴定的申请；被申请人与延边东佳优玛特购物广场有限公司签订商铺委托投资经营合同，其给付租金义务主体应为该公司，而不是我公司，请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。
本院认为：双方于2011年11月7日签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然佳垒公司提交了2013年5月21日收据中有“庞元国、林国兰商铺款全部结清退款完毕，费用及利息全部结清”的字样，但本案证据显示，佳垒公司尚未结清租金，双方之间仍存在债权债务关系。佳垒公司主张二被申请人放弃了租金及利息，但未能提供其他充分证据证明，故应继续履行债务。关于给付租金主体问题，因双方在合同中约定明确，故原审判决并无不当。
综上，佳垒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林佳垒实业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2995号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄旭强，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄旭强金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日作出的(2014)宁民初字第02917号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄旭强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款82682.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人黄旭强暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2995号案的本次执行程序。
对被执行人黄旭强尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。