wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6617号原告曹晓琪，女，1986年7月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告王伟杰，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县，现住所地泗洪县。原告曹晓琪与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹晓琪到庭参加诉讼，被告王伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟杰以偿还银行贷款为由，于2016年5月21日向原告曹晓琪借款20000元，约定借期一个月，并出具了借条一张，原告当天支付了现金。到期后，原告多次催要，被告一直未还款。被告王伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟杰于2016年5月21日向原告曹晓琪借款20000元，约定借期一个月，并出具了借条，双方未约定利息，经催要，被告一直未还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原、被告双方对还款时间进行了约定，被告王伟杰应按时履行还款义务，其逾期未履行，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告曹晓琪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹晓琪支付借款本金20000元及利息（自2016年6月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 梁 艳二〇一六年九月十九日书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2584号
申请执行人：张玉勇，农民。
委托代理人：张琦薇，农民。
委托代理人：钱波杰，宁波甬恒汽修。
被执行人：郎君卫，农民。
本院在执行（2014）甬慈范民初字第00372号张玉勇与被执行人郎君卫提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法执行到32600元。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人应向申请执行人支付150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3393号
原告:邵美超，男，汉族，1963年11月9日出生，湖南省永州市人。
委托代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐四顺，男，汉族，1973年2月27日出生，湖南省祁阳县人。
被告：彩虹（永州）燃气有限公司。
法定代表人：张延，该公司董事长。
原告邵美超与被告徐四顺、彩虹（永州）燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邵美超在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵美超撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第647号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人张奎国、林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告王琳，男，1988年12月10日出生，汉族，住址山东省胶南市珠山街道办事处孟家庄***号，身份证号码3702841988********。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费6372元，免于收取（原告已预缴6372元，退还6372元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 鹏
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00076号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人柳红青。
被执行人敖双霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第037号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人柳红青、敖双霞的（2014）监计生征字第037号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人柳红青、敖双霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2015年1月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人柳红青、敖双霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周然波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第281号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日2时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为189.07mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车被盗窃信息查询结果单，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，电话查询记录及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人蔡某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人蔡某某进行监管帮教的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4631号
原告：徐岳成。
被告：林华新。
被告：陈苏晓。
原告徐岳成为与被告林华新、陈苏晓民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岳成到庭参加诉讼，被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤未到庭。
原告徐岳成起诉称：被告林华新与陈苏晓系夫妻。2013年10月14日，被告林华新向原告借款13万元，口头约定按月利率2%计息，借期一年。到期后，被告未还。为此，请求判令被告林华新、陈苏晓归还原告徐岳成借款13万元并支付利息（利息自2013年10月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告林华新、陈苏晓归还借款13万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告林华新、陈苏晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告林华新、陈苏晓的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年10月14日由被告林华新出具的借条原件一份，用以证明被告林华新向原告徐岳成借款13万元的事实。
3、被告林华新、陈苏晓的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年12月30日登记结婚的事实。
被告林华新、陈苏晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林华新与被告陈苏晓于1993年12月30日登记结婚。2013年10月14日，被告林华新向原告借款13万元。该款，被告未还。
本院认为，原告徐岳成与被告林华新之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告林华新尚欠原告徐岳成借款13万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告林华新、陈苏晓夫妻关系存续期间，被告陈苏晓未提供证据证明本案借款系被告林华新的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林华新、陈苏晓归还原告徐岳成借款13万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告林华新、陈苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一四年十二月九日
代书记员 吕 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1006号
原告浙江航峰铁塔有限公司，组织机构代码68905801-7，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农一场经六路1501号。
法定代表人翁建坤，董事长。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江江山旭翔电力设施有限公司，组织机构代码68168018-6，住所地浙江省江山市淤头镇通贤村28号。
法定代表人叶性土。
原告浙江航峰铁塔有限公司（以下简称航峰公司）诉被告浙江江山旭翔电力设施有限公司（以下简称旭翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告航峰公司委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。被告旭翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告航峰公司诉称：2013年下半年，被告委托原告为其进行热镀锌加工。截止到原告起诉前，被告尚欠原告加工费143387.60元。起诉后，被告支付部分款项，尚欠5127.86元未付。故当庭变更起诉状上的请求，即要求被告支付加工费5127.86元。
原告航峰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份、送货单6份、浙江增值税专用发票2份，欲证明双方之间的加工承揽关系，以及截至2014年7月29日被告尚欠原告加工费105127.86元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告旭翔公司在庭审前向本院邮寄情况说明1份，表示尚欠原告加工款105127.86元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告提供热镀锌加工服务。截至2014年7月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款105127.86元。此后，被告支付原告加工款100000元，余款5127.86元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江江山旭翔电力设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江航峰铁塔有限公司加工款5127.86元。
如浙江江山旭翔电力设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江江山旭翔电力设施有限公司负担。该款浙江航峰铁塔有限公司同意浙江江山旭翔电力设施有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴钰红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第74号
原告曾宪波，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告陈春兰，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告法定代理人陈展文，系被告的父亲。
原告曾宪波与被告陈春兰离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪波、被告陈春兰的法定代理人陈展文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪波诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，不久双方自愿以夫妻名义同居生活。婚后，因被告行为懒散，对家庭责任心不强，夫妻间没有共同语言，造成夫妻间矛盾多。我曾向法院起诉，要求离婚，但是因种种原因，我撤回了起诉。现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈春兰未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍认识，不久双方自愿以夫妻名义同居生活。2009年1月12日补办登记结婚，领取了“粤梅结字兴080900302号”结婚证。婚后夫妻感情一般。双方于2009年生育一个儿子曾桂宏。2014年3月21日，原告曾向本院起诉，请求判决与被告离婚。2014年12月12日，原告再向本院起诉，请求判决与被告离婚。两次起诉，经法庭规劝，原告都撤回了起诉。2015年2月6日，原告又向本院起诉，请求判决与被告离婚。审理中，原告称没有夫妻共同的财产，没有共同的债权债务。被告的被告法定代理人提出，被告于2014年3月3日因患精神病到梅州市第三人民医院住院治疗，原告要离婚的话，应给被告经济帮助和治疗费。案经调解，双方达成了一致意见：同意原告与被告离婚；婚生儿子曾桂宏由原告负责抚养，被告在精神正常时可每年寒暑假探视儿子；原告自愿一次性给被告治疗费及经济帮助45000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但是原告自2014年3月起，多次向本院起诉，请求离婚，由此可见夫妻感情确已破裂。因此，原告现提出离婚，依法应予照准。原告与被告的法定代理人签订的子女抚养、经济帮助等协议没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾宪波与被告陈春兰离婚。
二、婚生儿子曾桂宏（2009年出生）由原告曾宪波负责抚养。
三、被告陈春兰在精神正常时，每年的寒暑假期间可探视儿子，具体探视的时间、地点、方式等由双方协商。
四、原告曾宪波应在本判决生效后10日内给付被告陈春兰经济帮助及疾病治疗费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半交纳，由原告曾宪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十二日
书记员 何斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4163号
罪犯谢华，男，1992年1月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2015年6月2日作出(2015)潼法刑初字第00117号刑事判决，以被告人谢华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2130号
原告赖某甲。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告潘某。
原告赖某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人胡永红，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1995年经原告的表姐介绍相识，1996年9月同居生活，××××年××月××日生育一女，现年18岁，取名赖某乙，随原告及原告之母翁长梅生活。双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，由原告母亲翁长梅提供宅基地，原、被告出资共同修建二层砖混结构房屋一幢（每层70平方米）。双方无共同的债权、债务。双方婚后经常为经济、家庭琐事等吵架、打闹。被告还经常辱骂原告的母亲翁长梅，对女儿赖某乙也长期实施家庭暴力。双方因性格不和，感情破裂，无法共同生活，双方自2010年元月起分居生活至今六年。2015年7月原告起诉至人民法院请求判决离婚，因财产等问题双方未能达成离婚协议，法院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方仍没有履行夫妻义务，没有共同生活，因感情破裂仍然处于分居状态，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女赖某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，原告所诉不属实。我没有辱骂原告母亲，也没有对女儿实施家庭暴力。原告确系第二次起诉离婚，但如果原告不同意支付给我在外面买房的钱，我就不同意离婚。
经审理查明，原告赖某甲与被告潘某1995年5月经人介绍相识，同年底确立恋关系，1996年初同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女赖某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷引发家庭矛盾。原告于2015年7月20日诉至本院请求判令与被告离婚，法院于2015年10月12日判决不准予原、被告离婚。原告遂于2016年5月23日再次诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原告赖某甲与被告潘某结婚近二十载，共同生活期间偶有矛盾发生，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。且原告在审理过程中未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 伍 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执892-1号
申请执行人姜旭光。
申请执行人姜锴。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23824元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第679号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告王兆霞，农民。
被告陈玉侠，农民。
被告姚辉臣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日被告王兆霞向原告借款150000元，借款期限至2015年7月25日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈玉侠、姚辉臣为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。现要求被告王兆霞偿还借款本金150000元及利息，被告陈玉侠、姚辉臣承担连带清偿责任。
被告王兆霞未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈玉侠未出庭应诉，亦未答辩。
被告姚辉臣未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告王兆霞向原告借款150000元，借款期限至2015年7月25日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈玉侠、姚辉臣为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告王兆霞未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告陈玉侠、姚辉臣作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王兆霞于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告陈玉侠、姚辉臣负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人王兆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告王兆霞、陈玉侠、姚辉臣在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 娟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1394号
原告霍XX，女，1977年3月22日出生。
委托代理人王学方。代理权限为一般代理。
被告徐XX，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，浚县善堂镇。
原告霍XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告霍XX及其委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍XX诉称：原、被告经人介绍相识后三个月办理了结婚登记手续。婚后生育长子徐X一，今年16岁，长女徐X今年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起较深夫妻感情，常因生活琐事吵架。自2008年12月双方分居至今。现双方均认为感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐X一、婚生女徐X由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告徐XX未提供答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
（一）原告霍XX所举证据及被告质证意见如下：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明三份。用于证明被告及婚生子徐X一、婚生女徐X的身份信息。
3、浚县妇幼保健院影像学诊断报告单一份。证明原告未孕。
被告徐XX未到庭对以上证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，户口信息系公安机关户籍管理部门对公民信息的记载，婚姻登记记录证明可以反映原、被告的夫妻关系合法性，浚县妇幼保健院影像学诊断报告单系对原告检查后出具的报告，加盖有浚县妇幼保健院印章，内容客观真实，本院予以采信。
（二）被告徐XX未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告霍XX与被告徐XX经人介绍相识，1999年1月1日登记结婚。婚后于2000年5月13日生育儿子徐X一，2002年9月29日生育女孩徐X。原、被告因家庭琐事发生争执，原告霍XX离开被告到外地生活，婚生子徐X一、婚生女徐X现随被告徐XX生活。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告霍XX与被告徐XX经人介绍相识，1999年1月1日登记结婚，并于婚后生育一子一女，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好及有利于孩子健康成长，以不准许原告霍XX与被告徐XX离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彦利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21300号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，女，系公司员工。
被告：李国文，男，1983年8月9日出生，住广西壮族自治区博白县，
委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。
原告杭州信义担保有限公司与被告李国文追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州信义担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1667元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第8号
申请人：李梦宇，女，生于2004年8月20日，。住所地：济南市。
被申请人：刘振杰，男，生于1985年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李晋升，男，生于1959年8月19日，汉族，居民，住山东省威海市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁KE88**小型越野车一辆，并已提供财产担保，保全金额50000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁KE88**小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿双双
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第883号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王晓军。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年5月因犯盗窃罪被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年8月5日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人王晓军犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年4月初的一天凌晨，被告人王晓军窜至长兴县雉城镇长海路95号门口，将被害人方某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币420元。
2、2015年6月6日晚上，被告人王晓军窜至长兴县雉城镇金陵北路实验小学对面顺和快餐店门口，将被害人黄金兰停放于此的一辆赛峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币950元。
3、2015年6月下旬的一天下午，被告人王晓军窜至长兴县雉城镇老供电局宿舍旁的一个院子内，将被害人张某停放于此的一辆人力三轮车（价值无法鉴定）盗走。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人王晓军多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人王晓军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人王晓军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、接受证据清单、被告人前科材料、情况说明等书证；
2、被害人方某、张某、黄金兰的陈述；
3、被告人王晓军的供述和辩解；
4、估价鉴定意见书；
5、勘验、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓军在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王晓军当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2667号
原告安岳县农村信用合作联社协和分社。
负责人曾薛霖，该社主任。
被告陈显红，男，
原告安岳县农村信用合作联社协和分社与被告陈显红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告负责人曾薛霖的委托代理人伍旭到庭参加诉讼，被告陈显红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社协和分社诉称：被告陈显红于2008年9月25日向安岳县农村信用合作联社协和分社申请借款10000元，用于建房，月利率9.1125‰，借款期限为3年，该借款定于2011年9月24日到期。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告陈显红未作答辩。
经审理查明，被告陈显红于2008年9月25日向安岳县农村信用合作联社协和分社申请借款10000元，用于建房，月利率9.1125‰，借款期限为3年，该借款定于2011年9月24日到期。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还10000元本金及利息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有借款申请书、借款借据复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈显红向原告安岳县农村信用合作联社协和分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告在庭审中未向本院提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈显红在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社协和分社借款本金10000元及其利息（利息从2008年9月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按《借款借据》中约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社协和分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 向 凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第891号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄友芬，女，汉族，四川广安市人，居民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王德福、谌飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2010）安法民二初字第217号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息71599.49元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2010）安法民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3566号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王玉华，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4571号
被执行人：王善勇，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王善勇罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4571号
本院在执行王善勇罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王善勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00436号
申请人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人王海军，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人：宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与王海军、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第415号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人王海军、陕西长河工程机械有限公司第二分公司支付借款本金、利息合计185400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安捷西博重工机械有限公司与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00436号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00436号
申请执行人宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂
法定代表人陈敏国，该公司经理。
被执行人江苏爱迪电子有限公司
法定代表人曹天和，该公司经理。
本院在执行宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂与江苏爱迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人财产已抵押给新沂农村商业银行，暂不能处分，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为943632元，执行到位0元，未执行到943632元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00436号
申请执行人张泽新，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张泽新，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第173号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第173号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00436号
申请执行人张泽新，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张泽新，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第173号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第173号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00436号申请执行人吴某某，男，1966年1月28日生，汉族，农民。被执行人梁某某，男，1978年2月28日生，汉族，农民。被执行人蔺某某，男，1975年5月1日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人梁某某、蔺某某为民间借贷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  李松涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6259号
原告赵瑞连（北京马坊瑞连建材店业主），女，1962年12月14日出生。
被告张文志，男，1957年12月27日出生。
原告赵瑞连与被告张文志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞连到庭参加了诉讼，被告张文志经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵瑞连起诉称：原告是北京马坊瑞连建材店的业主，主要经营瓷砖、地砖、内墙砖、外墙砖。被告在原告店里买过两次瓷砖，2014年6月中旬第一次买了4000多元的瓷砖，原告将瓷砖送到被告指定的工地后，被告说过一两天就会给付货款，后未给付，隔了十几天，被告又去原告店里买了4000多元的瓷砖，承诺过几天工程完工后就会给钱，事后未及时给付。2014年9月7日，被告就上述所欠货款向原告出具一张欠条，内容为：今欠英城陶瓷批发部砖款共计（捌仟玖佰元整）8900元，欠款人张文志，2014年9月9日上午全部还清。后原告多次找被告催要，被告均未给付货款。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告瓷砖款8900元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文志未提交书面的答辩状，但其在法院于2014年11月3日的谈话记录中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，被告从原告处购买瓷砖，瓷砖款为8900元，因为别人没有给被告工程款，所以被告才没有给原告瓷砖款。
经审理查明，原告是北京马坊瑞连建材店的业主，主要经营瓷砖生意。被告于2014年6月从原告处两次购买瓷砖，货款共计8900元，当时未及时给付货款。2014年9月7日，被告就上述所欠货款向原告出具一张欠条，内容为：今欠英城陶瓷批发部砖款共计（捌仟玖佰元整）8900元，欠款人张文志，2014年9月9日上午全部还清。后原告多次找被告催要，被告均未给付货款。
上述事实，有原告向法院提供的欠条及当事人双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告交给被告瓷砖后，被告应按约定的期限给付相应的货款。履行期限届满后，被告未给付货款，故对原告要求被告给付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文志于本判决生效后十日内给付原告赵瑞连货款八千九百元。
如果被告未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文志负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙慧松
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第97号
原告：刘某某。
被告：上官某某。
原告刘某某为与被告上官某某劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告上官某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉要求被告上官某某支付工资80000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳务费用77500元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告上官某某因物业管理需要，由原告刘某某为其提供搬运、维修等劳务，尚欠劳务费用80000元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘某某2014工资80000元（捌万元整），2015年6月之前还20000.-，2015年12底还40000.-，2016年6月之前还20000.-”等内容。2015年7月，被告向原告支付劳务费用2500元，后经原告多次催讨，余款77500元至今分文未付。
上述事实由原告刘某某提供的欠条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告上官某某欠原告刘某某劳务费用80000元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告虽在欠条中承诺欠款共分三期支付，但在第一期付款期限届满后，被告仅向原告支付劳务费用2500元，并未按约履行付款义务；且在原告多次催讨后起诉至本院，被告仍未主动全额履行。被告以自己的行为表明不履行付款义务，该迟延付款行为已构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费用77500元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某劳务费用77500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中�人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第187号
上诉人（原审被告）郑廷云，男，汉族。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郭新华，男，汉族。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郑廷云因与被上诉人郭新华民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，上诉人郑廷云及其委托代理人付云，被上诉人郭新华及其委托代理人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：郑廷云因资金周转不足，于2014年6月17日向郭新华借款150000元,并出具具有其签名及捺手印的借据，约定借款期限为6个月,月利率3%,至2014年12月17日止还清本金，并以橄榄坝农场机关电梯房2-202号住房作为抵押,但该房产未办理抵押登记。现还款期限已至，郑廷云拖欠未付，故郭新华诉至原审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。郑廷云向郭新华借款150000元，并出具借据就借款期限、利息进行约定，亦有证人郭建华的证言可以相互印证，故原审对郭新华诉请郑廷云偿还本金150000元的主张予以支持。郑廷云以没有实际收到借款为由提出抗辩，但其并未提交相关证据予以证实，故原审对其异议不予采信。郭新华诉请郑廷云按月利率3%支付利息，因按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原审对郭新华主张的利息中超出银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、郑廷云于判决生效之日起十日内向郭新华返还借款150000元及利息（依本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回郭新华的其他诉讼请求。案件受理费3930元，减半收取1965元，由郑廷云负担。
原审判决宣判后，郑廷云不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）景民二初字第163号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：2014年6月，上诉人家中急需用钱，民警郭建华说可以帮上诉人借钱，上诉人叫郭建华帮忙联系借款事宜。6月中旬，郭建华称借到钱了，要求上诉人在空格借据上签字捺印，借据上的内容先空着，等确定借款金额后再填写，上诉人出于对郭建华身份的信任即在借据上签字捺印。上诉人至今一分钱借款未拿到，却被被上诉人诉至法院，被上诉人以合法形式掩盖非法目的，该借据无效。
被上诉人答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人发生过借贷关系，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人郑廷云不认可原审认定的事实，认为借款事实不存在，上诉人并没有拿到借款。被上诉人对一审认定的事实无异议。
综合本案各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
二审审理中，上诉人郑廷云向本院提交如下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1组；欲证明郑廷云有钱，无需向外借钱，房屋要建到6层楼以上才需要支付工程款。
2、云南省景洪市人民法院刑事自诉案件受理通知书1份；欲证明郭建华侵占一事已被景洪市人民法院受理，郑廷云并未向被上诉人借款。
被上诉人质证认为，认可证据1、2的真实性。首先，证据1中存款最高的时候是20多万元，最低的时候是100多元，作为一个建筑企业，显然不能算账面资金充足；其次，上诉人陈述让郭建华帮上诉人借款，所以才出具欠条，证明上诉人有向他人借款的意思表示；最后，是否向外借款与账面上是否有钱不能划等号，如果需要资金流转，就会向外借款，与账面上是否有钱并不矛盾。对证据2的合法性无异议，但该证据与本案无关，郭建华是否构成侵占需以人民法院的生效法律文书认定，且郭建华是否构成侵占与双方之间是否存在借贷关系没有直接关联。
本院认为，上诉人提交的证据经被上诉人质证对其真实性均无异议，本院均予采信，但该两份证据均不能证实借据的真实性，因此本院对上诉人的举证主张均不予采纳。
二审审理中，被上诉人向本院提交如下证据：双方签订的《危旧房集资建房合同》1份；欲证明上诉人以房子作为借款15万元的抵押，房款待交房时一次性付清。
上诉人质证认为，被上诉人提交的证据是真实的，但与本案没有关联性。
本院认为，被上诉人提交的《危旧房集资建房合同》中所载房号与郑廷云签字的借据上的房号一致,可证实双方约定，本院予以采信。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。上诉人向被上诉人出具借条中明确载明借到郭新华15万元，在上诉状中自述2014年6月时急需用钱，由郭建华联系借款，后又郭建华侵占为由自诉至景洪市人民法院，综合以上情况，原审认定上诉人与被上诉人之间成立合法有效的借贷关系，判决上诉人向被上诉人偿还借款及利息并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人郑廷云负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 马 云
代理审判员 徐艺华
二〇一五年八月二十一日
?????????????????????????书记员?张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第187号上诉人（原审被告）郑廷云，男，汉族。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郭新华，男，汉族。委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郑廷云因与被上诉人郭新华民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，上诉人郑廷云及其委托代理人付云，被上诉人郭新华及其委托代理人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：郑廷云因资金周转不足，于2014年6月17日向郭新华借款150000元,并出具具有其签名及捺手印的借据，约定借款期限为6个月,月利率3%,至2014年12月17日止还清本金，并以橄榄坝农场机关电梯房2-202号住房作为抵押,但该房产未办理抵押登记。现还款期限已至，郑廷云拖欠未付，故郭新华诉至原审法院。原审法院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。郑廷云向郭新华借款150000元，并出具借据就借款期限、利息进行约定，亦有证人郭建华的证言可以相互印证，故原审对郭新华诉请郑廷云偿还本金150000元的主张予以支持。郑廷云以没有实际收到借款为由提出抗辩，但其并未提交相关证据予以证实，故原审对其异议不予采信。郭新华诉请郑廷云按月利率3%支付利息，因按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原审对郭新华主张的利息中超出银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、郑廷云于判决生效之日起十日内向郭新华返还借款150000元及利息（依本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回郭新华的其他诉讼请求。案件受理费3930元，减半收取1965元，由郑廷云负担。原审判决宣判后，郑廷云不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）景民二初字第163号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：2014年6月，上诉人家中急需用钱，民警郭建华说可以帮上诉人借钱，上诉人叫郭建华帮忙联系借款事宜。6月中旬，郭建华称借到钱了，要求上诉人在空格借据上签字捺印，借据上的内容先空着，等确定借款金额后再填写，上诉人出于对郭建华身份的信任即在借据上签字捺印。上诉人至今一分钱借款未拿到，却被被上诉人诉至法院，被上诉人以合法形式掩盖非法目的，该借据无效。被上诉人答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人发生过借贷关系，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审审理中，上诉人郑廷云不认可原审认定的事实，认为借款事实不存在，上诉人并没有拿到借款。被上诉人对一审认定的事实无异议。综合本案各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。二审审理中，上诉人郑廷云向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1组；欲证明郑廷云有钱，无需向外借钱，房屋要建到6层楼以上才需要支付工程款。2、云南省景洪市人民法院刑事自诉案件受理通知书1份；欲证明郭建华侵占一事已被景洪市人民法院受理，郑廷云并未向被上诉人借款。被上诉人质证认为，认可证据1、2的真实性。首先，证据1中存款最高的时候是20多万元，最低的时候是100多元，作为一个建筑企业，显然不能算账面资金充足；其次，上诉人陈述让郭建华帮上诉人借款，所以才出具欠条，证明上诉人有向他人借款的意思表示；最后，是否向外借款与账面上是否有钱不能划等号，如果需要资金流转，就会向外借款，与账面上是否有钱并不矛盾。对证据2的合法性无异议，但该证据与本案无关，郭建华是否构成侵占需以人民法院的生效法律文书认定，且郭建华是否构成侵占与双方之间是否存在借贷关系没有直接关联。本院认为，上诉人提交的证据经被上诉人质证对其真实性均无异议，本院均予采信，但该两份证据均不能证实借据的真实性，因此本院对上诉人的举证主张均不予采纳。二审审理中，被上诉人向本院提交如下证据：双方签订的《危旧房集资建房合同》1份；欲证明上诉人以房子作为借款15万元的抵押，房款待交房时一次性付清。上诉人质证认为，被上诉人提交的证据是真实的，但与本案没有关联性。本院认为，被上诉人提交的《危旧房集资建房合同》中所载房号与郑廷云签字的借据上的房号一致,可证实双方约定，本院予以采信。二审审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。上诉人向被上诉人出具借条中明确载明借到郭新华15万元，在上诉状中自述2014年6月时急需用钱，由郭建华联系借款，后又郭建华侵占为由自诉至景洪市人民法院，综合以上情况，原审认定上诉人与被上诉人之间成立合法有效的借贷关系，判决上诉人向被上诉人偿还借款及利息并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人郑廷云负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。审 判 长  陈 瑜审 判 员  马 云代理审判员  徐艺华二〇一五年八月二十一日?????????????????????????书记员?张秋林
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00218号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人来永衡，男，1993年12月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人来永衡犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人来永衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月29日15时30分左右，被告人来永衡从安阳县水冶镇水晶网吧出来后闲逛，当走到水冶镇南关村三门圈老城门下面时，正好碰到从三门圈亲戚家出来骑电动车回家的许某甲，来永衡看四周无人，遂起抢点钱花的念头，于是就将许某甲拦住，对许某甲拳打足踢索要钱财，当来永衡抢夺许某甲的手提包时正好有路人经过，来永衡仓惶逃跑，但在逃跑过程中被闻讯赶来的群众当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人来永衡在故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人来永衡对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明：2015年3月29日15时30分许，被告人来永衡在水冶镇南关村三门圈老城门下面，碰到骑电动自行车的许某甲，被告人来永衡看四周无人，遂将许某甲拦住，对许某甲拳打足踢索要钱财，被告人来永衡抢夺许某甲的手提包时正好有路人经过，被告人来永衡仓惶逃跑过程中被群众当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人来永衡供述和辩解：2015年3月29日15时30分左右，其在水冶从东往西走到南关三门圈老城门下面时，发现从对面过来一个女孩骑着一辆电动车，其当时看了看四周没有人，就想抢几个钱花。于是其就拦下那个女孩并从电动车上把她按到地上，让那个女孩掏钱，那个女孩没吭声，其就用拳头打了她头部几下、踢了她几脚，这时其发现那个女孩想喊人，其就用手掐住了她的脖子，其发现她一直护着她的黑色手提包，其就上前夺她的手提包，还没夺过来就听到远处有声音，一看远远地从东面过来一个人，其丢下那个女的就往西跑。那个女孩看其松了就起来去叫人了，结果其向南跑了没多远就被人追上了，那个女孩说是其抢她的包了，旁边的人就把其按住了，后来派出所的人就过来了。
2、被害人许某甲陈述：2015年3月29日15时30分左右，其从安阳县水冶镇南关村三门圈亲戚家出来，骑电动车回家，当其从西往东走到老城门下面时，从对面过来一个青年截住其，其刚下电动车，那个青年就把其按到地上，让其拿钱，并用拳头打其头部，用脚踢其腰部，其想喊人，那个青年就用手掐住其脖子，并让其掏钱，那个青年见其一直抓着手提包，就来给其夺包，这时远远地从东边过来一个人，那个青年看到后就放了其往西跑了。其起来去亲戚家叫人，结果正好过来两个小伙子上前按住了那个青年，直到派出所民警过来。后来听那个青年说他是水冶阜城西街的，叫来永衡。
3、证人胡某某证言：2015年3月29日15时30分左右，其和朋友许某乙在水冶镇南关村三门圈许某乙家门口闲坐，这时许某乙的表姐许某甲过来说有一个青年抢她的东西，往南边跑了。其和许某乙就按指的方向去追，追了一二百米，看见有一个男孩可疑就让他站住，这时许某乙的表姐许某甲过来了，说就是他。他们就上前将那个青年按住了，后来派出所的民警就过来了。那个青年说他是水冶镇阜城西街的，叫来永衡。其没见那个青年是如何抢许某甲的包、如何打她的，其是听许某甲说了情况以后才知道这个事的。
4、证人许某乙证言：证明内容同胡某某基本一致。
5、安阳市北关区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第168号刑事判决书及安阳市看守所释放证明书：2014年10月10日被告人来永衡因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年2月5日刑满释放。
6、户籍证明：被告人来永衡已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来永衡以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来永衡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人来永衡已经着手实施犯罪，因被过往群众及时发现未劫取到财物，且没有造成被害人人身伤害的后果，属于抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人来永衡认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来永衡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00218号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人来某某，男，1993年12月7日出生于河南省安阳县。2014年10月10日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，同年4月8日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人来某某犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月29日15时30分左右，被告人来某某从安阳县水冶镇水晶网吧出来后闲逛，当走到水冶镇南关村三门圈老城门下面时，正好碰到从三门圈亲戚家出来骑电动车回家的许某某，来某某看四周无人，遂起抢点钱花的念头，于是就将许某某拦住，对许某某拳打足踢索要钱财，当来某某抢夺许某某的手提包时正好有路人经过，来某某仓惶逃跑，但在逃跑过程中被闻讯赶来的群众当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人来某某在故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人来某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明：2015年3月29日15时30分许，被告人来某某在水冶镇南关村三门圈老城门下面，碰到骑电动自行车的许某某，被告人来某某看四周无人，遂将许某某拦住，对许某某拳打足踢索要钱财，被告人来某某抢夺许某某的手提包时正好有路人经过，被告人来某某仓惶逃跑过程中被群众当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人来某某供述和辩解：2015年3月29日15时30分左右，其在水冶从东往西走到南关三门圈老城门下面时，发现从对面过来一个女孩骑着一辆电动车，其当时看了看四周没有人，就想抢几个钱花。于是其就拦下那个女孩并从电动车上把她按到地上，让那个女孩掏钱，那个女孩没吭声，其就用拳头打了她头部几下、踢了她几脚，这时其发现那个女孩想喊人，其就用手掐住了她的脖子，其发现她一直护着她的黑色手提包，其就上前夺她的手提包，还没夺过来就听到远处有声音，一看远远地从东面过来一个人，其丢下那个女的就往西跑。那个女孩看其松了就起来去叫人了，结果其向南跑了没多远就被人追上了，那个女孩说是其抢她的包了，旁边的人就把其按住了，后来派出所的人就过来了。
2、被害人许某2陈述：2015年3月29日15时30分左右，其从安阳县水冶镇南关村三门圈亲戚家出来，骑电动车回家，当其从西往东走到老城门下面时，从对面过来一个青年截住其，其刚下电动车，那个青年就把其按到地上，让其拿钱，并用拳头打其头部，用脚踢其腰部，其想喊人，那个青年就用手掐住其脖子，并让其掏钱，那个青年见其一直抓着手提包，就来给其夺包，这时远远地从东边过来一个人，那个青年看到后就放了其往西跑了。其起来去亲戚家叫人，结果正好过来两个小伙子上前按住了那个青年，直到派出所民警过来。后来听那个青年说他是水冶阜城西街的，叫来某某。
3、证人胡某证言：2015年3月29日15时30分左右，其和朋友许某1在水冶镇南关村三门圈许某1家门口闲坐，这时许某1的表姐许某某过来说有一个青年抢她的东西，往南边跑了。其和许某1就按指的方向去追，追了一二百米，看见有一个男孩可疑就让他站住，这时许某1的表姐许某某过来了，说就是他。他们就上前将那个青年按住了，后来派出所的民警就过来了。那个青年说他是水冶镇阜城西街的，叫来某某。其没见那个青年是如何抢许某某的包、如何打她的，其是听许某某说了情况以后才知道这个事的。
4、证人许某1证言：证明内容同胡某基本一致。
5、安阳市北关区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第168号刑事判决书及安阳市看守所释放证明书：2014年10月10日被告人来某某因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年2月5日刑满释放。
6、户籍证明：被告人来某某已达完全刑事责任年龄
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人来某某已经着手实施犯罪，因被过往群众及时发现未劫取到财物，且没有造成被害人人身伤害的后果，属于抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人来某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高尚用
审判员 燕文光
审判员 李贺锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 申 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00218号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人冯某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年3月3日11时许，被告人冯某某在兰州市安宁区崔家庄小学附近，用吸毒人员邹品虎、刘泊浩提供的毒资购买毒品海洛因一小包，随后三人共同吸食时被公安人员抓获，当场查获毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所缴毒品检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、刑事科学技术鉴定书、被告人的原供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冯某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月3日11时许，被告人冯某某在兰州市安宁区崔家庄小学附近，用吸毒人员邹品虎、刘泊浩提供的毒资购买毒品海洛因一小包，随后三人共同吸食时被公安人员抓获，当场查获毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所缴毒品检出海洛因成分，净重0.1克
上述事实有下列证据证明：
1、被告人冯某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人冯某某的情节。
3、证人邹品虎、刘泊浩的证言。证明被告人冯某某引诱二人出资，由冯某某购买毒品三人吸食的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因0.1克并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.1克。
6、被告人冯某某的供述笔录。证明被告人冯某某自愿认罪的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武要慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1103号
申请人：郭家月，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：沈以高，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人郭家月与申请人沈以高关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈以高赔偿申请人郭家月医疗费人民币1856元；
二、申请人沈以高自愿一次性赔偿申请人郭家月人民币4000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭家月与申请人沈以高于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第202号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被告人刘某乙。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙及辩护人雍永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月初，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙四人因无钱用，遂共谋盗窃后，由刘某甲租用成都市青白江区城厢镇绣川河17组李某家底楼房屋，用于开设休闲保健店。后四人以按摩为幌子，伺机盗窃，由王某乙、王某甲在为他人按摩过程中，相互配合，秘密窃取他人财物，刘某甲、刘某乙在店外望风接应，转移赃款。经查明，四人采用上述方式先后实施三次盗窃，金额共计3300元。
1、2014年6月23日13时许，窃取韩某现金人民币600元；
2、2014年6月23日18时许，窃取谢某现金人民币300元；
3、2014年6月24日14时许，窃取张某现金人民币2400元，盗窃得手后，四名被告人被蹲守的办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片、扣押清单、被害人陈述、证人证言、常住人口信息、到案经过、辨认笔录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙的刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人刘某甲的辩护人认为，1、盗窃张某的2400元时被张某发现并退还1800元，该起盗窃应以600元计算犯罪数额；2、被告人刘某甲已退赔被害人损失并有坦白情节。请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人刘某甲的亲属已经退赔涉案被害人的全部经济损失并取得谅解。四名被告人窃取张某现金人民币2400元后被张某发现，当场退还张某1800元。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙以非法占有为目的，相互分工配合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四名被告人窃取张某现金人民币2400元被发现后退还1800元应属于盗窃既遂后返还财物的行为，辩护人关于该起盗窃应以600元计算犯罪数额的意见不能成立。被告人刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，均可从轻处罚。被告人刘某甲的亲属已经退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某乙的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年6月25日起至2014年10月24日止；被告人刘某乙的刑期自2014年6月25日起至2014年10月24日止；被告人王某甲的刑期自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1411号
申请人:汤某，男，汉族，1964年12月18日出生，住舒城县。
被申请人：安徽某某道路桥梁工程有限公司，住所合肥市包河工业区。
法定代表人：应某，总经理。
汤某与汪某、合肥市某某建筑劳务有限公司、安徽某某道路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷案，申请人汤某于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽某某道路桥梁工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部工程款29万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人汤某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽某某道路桥梁工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部工程款290000元(冻结期限：2017年9月6日至2018年9月6日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余立柱
二〇一七年九月八日
书记员 陈方君
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5678号
原告:宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人李文涛，该公司经理。
被告:陈国儒，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告陈国儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5678号原告:宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人李文涛，该公司经理。被告:陈国儒，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告陈国儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6949号
原告：朱先祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告朱先祥诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先祥及其委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先祥向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金20088元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：朱先祥（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为D27商铺，建筑面积13.53平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1116元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，朱先祥将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计20088元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护朱先祥的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，朱先祥的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，朱先祥起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给朱先祥造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，朱先祥主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因�要求解除与朱先祥之间的委托合同。综上，请求法院驳回朱先祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱先祥作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为D27商铺，建筑面积13.53平方米，允许经营范围为肉类产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1116元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后朱先祥将商铺交由宜购农超公司统一运营�理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计20088元。
上述事实，有朱先祥提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告朱先祥与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付朱先祥商铺租赁收益，朱先祥有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于朱先祥要求宜购农超公司支付尚欠租金20088元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与朱先祥之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（1116元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现朱先祥主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱先祥租金20088元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以20088元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3645号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该公司总经理
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：杨红晖，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨红晖借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取计1182.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年九月十二日
书记员 宋奇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2044号
原告：赵俊文，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告赵俊文与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵俊文向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵俊文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊文撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6930号
原告：钟维植，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告钟维植诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟维植及其委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟维植向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金19485元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：钟维植（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为D25商铺，建筑面积13.53平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1082.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，钟维植将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计19485元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护钟维植的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，钟维植的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，钟维植起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给钟维植造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，钟维植主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与钟维植之间的委托合同。综上，请求法院驳回钟维植的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钟维植作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为D25商铺，建筑面积13.53平方米，允许经营范围为鲜肉产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1082.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后钟维植将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计19485元。
上述事实，有钟维植提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告钟维植与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付钟维植商铺租赁收益，钟维植有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于钟维植要求宜购农超公司支付尚欠租金19485元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与钟维植之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（1082.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现钟维植主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟维植租金19485元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以19485元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。