河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称财险赤峰中心支公司）。
委托代理人张新远，公司职员。
被上诉人（原审原告）李凤军。
被上诉人（原审原告）卢占富。
二被上诉人的委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
原审被告韩忠。
原审被告房铁成。
上诉人人寿财险赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险赤峰中心支公司的委托代理人张新远，被上诉人卢占富及其被上诉人李凤军、卢占富的委托代理人付民，原审被告房铁成到庭参加了诉讼，原审被告韩忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年4月5日，原告李凤军驾驶蒙D31X**号重型厢式货车由西向东行驶至国道101线平泉县七沟变电站路段时与被告韩忠驾驶的蒙D71X**-蒙DD7**号半挂车占道停驶车辆相撞，造成原告李凤军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经平泉县公安交通警察大队认定，双方承担此事故的同等责任。蒙D71X**-蒙DD7**号半挂车在被告人寿财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额主车为100000.00元、挂车为50000.00元，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告李凤军受伤后在平泉县医疗检查治疗，诊断为右足右膝软组织伤，建议抗炎、活血、止痛等药物治疗，经鉴定需对症治疗三十日，原告主张的医疗费除了平泉县医疗的医疗单据外还有李凤军居住地的卫生所的普通门诊处方21张，从2014年4月6日至6月29日，其治疗期远远超过其鉴定的期限，因此只认定其一个月之内发生治疗费即到2014年5月5日之前所发生的费用即1921.03元。原告主张交通费1000.00元明显过高，结合其发生事故地点及居住地，就医情况，酌定为500.00元为宜，原告主张的误工费5000.00元没有提供证据，但该数额符合重型厢式货车司机的正常收入，予以认定。被告人寿财险赤峰中心支公司认为原告卢占富车辆的施救费、拖车费过高，当庭并未提供相应证据予以证明，发生事故后原告进行了报案，被告人寿财险赤峰中心支公司也派员出了事故现场，没有对原告的车辆损失进行评估定损，原告对该车辆进行了物价鉴定，被告人寿财险赤峰中心支公司认为鉴定价格过高，但在指定的期限内没有提出对该车辆损失进行鉴定，因此其辩论观点不予采纳。综上原告李凤军的损失有医疗费1921.03元、交通费500.00元、误工费5000.00元，合计7421.03元；原告卢占富的损失有车辆修理费125448.00元、施救费2800.00元、拖车费2000.00元、鉴定费2000.00元，合计132248.00元。另查明，被告房铁成所有的车辆挂靠在赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，蒙D31X**号重型厢式货车系卢占富、白日旭二人共同所有，该案白日旭同意以卢占富一人名义诉讼。
原审法院认为及判决结果：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故原告李凤军与被告韩忠承担同等的事故责任，被告韩忠所驾驶的事故车辆在被告人寿财险赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，因此二原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险之内承担赔偿责任，其余损失由被告人寿财险赤峰中心支公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任。根据第三者责任险合同条款约定，鉴定费及诉讼费保险公司不承担赔偿责任，但是事故发生后，被告人寿财险赤峰中心支公司出了事故现场，并没有对原告车辆损失情况进行评估定损，鉴定费是确定车辆损失必要的合理的费用，因此人寿保险公司应承担本案的鉴定费。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人寿财险赤峰中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李凤军医疗费1921.03元、误工费5000.00元、交通费500.00元，合计7421.03元。二、被告人寿财险赤峰中心支公司于本判决生效后五日内在交强险之内赔偿原告卢占富车辆修理费125448.00元、施救费2800.00元、拖车费2000.00元、鉴定费2000.00元，合计132248.00元中的2000.00元；在第三者责任险内赔偿卢占富上述损失交强险核销剩余部分的65124.00元［（132248.00-2000.00）×50%］，两项合计67124.00元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告房铁成负担。
宣判后，上诉人人寿财险赤峰中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、平泉县价格认证中心对被上诉人卢占富所有的蒙D31X**号厢式货车车损的认证与事实不符，价格过高，现申请对其车辆损失重新予以鉴定；2、原审判决上诉人承担本案鉴定费没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李凤军、卢占富答辩称：原审被告房铁成的车辆在上诉人人寿财险赤峰中心支公司投保了保险，一审中上诉人在举证期内并没有申请对我方车辆损失进行重新鉴定，二审提出重新鉴定，其观点不能支持，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告房铁成答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院进行了以下查明和认定，（一）2014年4月5日，被上诉人李凤军驾驶蒙D31X**号重型厢式货车由西向东行驶至国道101线平泉县七沟变电站路段时与原审被告韩忠驾驶的蒙D71X**-蒙DD7**号半挂车占道停驶车辆相撞，造成被上诉人李凤军受伤，两车损坏的交通事故；（二）此事故经平泉县公安交通警察大队认定“李凤军、韩忠承担此事故的同等责任”；（三）蒙D71X**-蒙DD7**号半挂车在上诉人人寿财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主挂车为150000.00元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内；（四）被上诉人李凤军伤后在平泉县医疗检查治疗，经鉴定需对症治疗三十日；（五）被上诉人李凤军伤后的经济损失有：1、医疗费1921.03元，2、交通费500.00元，3、误工费5000.00元，合计7421.03元；（六）被上诉人卢占富的经济损失有：1、车辆修理费125448.00元，2、施救费2800.00元，3、拖车费2000.00元，4、鉴定费2000.00元，合计132248.00元；（七）蒙D71X**-蒙DD7**号半挂车系原审被告房铁成所有，该车辆挂靠在赤峰路威运输有限责任公司林西分公司；蒙D31X**号重型厢式货车系被上诉人卢占富和白日旭二人共同所有，该案白日旭同意以卢占富一人名义诉讼。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
原审被告韩忠驾驶的蒙D71X**-蒙DD7**号半挂车在上诉人人寿财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。对于被上诉人李凤军、卢占富伤后的经济损失和财产损失首先应由上诉人人寿财险赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿。经审查上诉人人寿财险赤峰中心支公司一审时在法定时限内未申请提出对蒙D31X**号重型厢式货车车损重新鉴定，故其上诉主张的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1650.00元，由上诉人人寿财险赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 磊