wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第680号
申请执行人杜望生，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张大荣，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
杜望生与杨兴宝、张大荣民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜望生向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行，执行标的本金210000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息，而保全的房产暂时无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因抵押的房产暂时无法处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄国兴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1908号
原告刘某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韦超，男，泰安泰山诚志法律服务所事务法律工作者。
被告谢某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花，泰安蓝天律师事务律师。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韦超、被告谢某及其委托代理人戚桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方2001年7月经人介绍认识，并于2003年10月28日登记结婚。2006年8月27日婚生一女孩取名刘某某，现随被告生活，婚前由于原被告认识时间较短相互缺乏了解未建立起夫妻感情。婚后原被告经常因琐事发生争吵，被告经常不着家也不照顾老人和孩子。为提高生活质量，原告于2009年12月20日至2013年去日本打工，期间与被告联系较少更加剧了两人的隔阂，原告打工期间被告未能尽到妻子的责任。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此起诉至法院要求判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割共同财产。
被告谢某辩称，原告所诉不属实，两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2001年7月经人介绍认识，并于2003年10月28日登记结婚。双方均系初婚。2006年8月27日婚生一女孩取名刘某某，现随被告生活。双方婚前感情一直很好，婚后双方因生活琐事出现矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未果。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，是自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情亦可，原被告双方现育有一女，是维系双方感情较好的纽带，至于原被告双方经常因生活琐事发生争吵，双方应当本着互谅互让的原则，妥善处理双方的矛盾，原被告双方虽然因生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王建利
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1135号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3、4月间，被告人曹某多次受雇为肖某某（另案处理）等人开设在上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号“强人健身馆”、夏阳街道商城二区2176号等地的地下博牛赌场望风，并非法获利。
另查明，被告人曹某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人肖某某、闵某、沈某、周某某的证言及辨认笔录，证人强某某、陆某某、王某某的证言笔录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的受雇在赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曹某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪罪名及认定其系从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人曹某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、从犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3265号
原告：陈某，女。
被告：王某某，男。
原告陈某与被告王某某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我父亲陈永明与被告母亲陈远芬是亲姐弟，我与被告于2007年同居生活，2008年12月21日生育长子王某某1，2010年5月3日生育次子王某某2，2011年6月29日生育长女王某某3，2014年4月24日生育三子王某某4，2015年9月9日在织金县民政局补办结婚证。我与被告属近亲结婚，起诉请求判决确认婚姻无效。
被告王某某辩称：原告所述事实属实。
本院经审理认定事实如下：原告陈某之父陈永明与被告王某某之母陈远芬系同胞姐弟，原告陈某与被告王某某于2007年同居生活，2008年12月21日生育长子王某某1，2010年5月3日生育次子王某某2，2011年6月29日生育长女王某某3，2014年4月24日生育三子王某某4，2015年9月9日原、被告双方在织金县民政局补办结婚登记，结婚登记字号为J520524-2015-008178。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口簿、妇检证以及被告母亲陈远芬的证言等证据材料在卷证实，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，原、被告系亲姑表，属于三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违反法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，原告要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项规定，判决如下：
原告陈某与被告王某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 徐朝志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢春艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初889号
原告：王某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周业海
二〇一六年二月二日
书记员 么 垚
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第498号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告�李某甲，无业，户籍地重庆市黔江区。曾因吸毒于2013年10月10日被刑事拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人金某，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月5日被决定刑事拘留，同年9月17日被抓获并执行刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人周福宝，无业，户籍地安徽省枞阳县，暂住舟山市定海区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月29日被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人李某甲、金某、周福宝犯寻衅滋事罪，于2014年12月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李某甲、金某、周福宝及指定辩护人陆敏、周欣璐、胡华权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2013年3月中旬的一天下午，“小顺”（另案处理）在定海区临城街道十六门海塘钢丝经营部旁一棋牌室打牌时与郑某甲发生纠纷，遂电话纠集被告人李某甲等人至该棋牌室帮忙。被告人李某甲伙同他人上前殴打郑某甲，郑某乙见状上前劝架，被告人李某甲遂捡起地上一木棍打向郑某乙，郑某乙用右手阻挡，致使郑右手臂受伤。
2、2014年7月中旬的一天，被告人李某甲因李各景未同意其在棋牌室抽头，伙同被告人金某等人至定海区黄土岭村香柳井76号李各景棋牌室，采用掀桌、持凳打砸的方式任意毁损店内玻璃移门等物品。
3、同年7月下旬的一天，被告人李某甲伙同被告人金某再次至李各景棋牌室，任意掀翻店内棋牌桌。后被告人周福宝至该店内，对李各景进行言语恐吓。
4、同年8月3日23时许，被告人李某甲因李某乙未按照事先的约定在棋牌室内使用特制牌九牌诈赌而心生不满，为发泄情绪，决定教训李某乙，遂向被告人金某、周福宝提出与他共同去办事，被告人金某、周福宝同意。三被告人驾驶一小型轿车至定海区嘉盛华庭小区门口，被告人李某甲独自下车至李某乙住所楼下呼喊李某乙，李某乙听闻呼喊仅着一条内裤来到楼下。被告人李某甲称上车谈，后二人相继上车。上车后，被告人李某甲立即驱车开往白泉镇方向，途中李某乙因车速较快无法下车而多次求饶，但三被告人均未予搭理，强行将李某乙带至白泉镇鸭蛋岭一山顶处，后四人均下车。下车后，被告人李某甲朝被告人金某使眼色，被告人金某会意，率先上前一边骂李某乙一边朝李某乙脸上扇了一巴掌，并将李某乙踢倒在地。后被告人李某甲恐吓李某乙要将李活埋，李某乙乘三被告人不备从山顶上跳落躲入树丛逃跑。被告人李某甲、金某、周福宝见状，上前寻找李某乙未果后离开现场。李某乙在逃跑过程中，全身体表大面积被树枝、杂草划伤。次日6时许，李某乙遇见陈某，因陈某帮其报警而获救。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：郑某乙因外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、陈某、郑某甲、丁某、张某、加从海证言、被害人郑�乙、李某乙陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、接受证据材料清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、金某、周福宝随意殴打他人，情节恶劣，同时又任意毁损财物，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对被告人周福宝指定辩护人提出的周福宝的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对被告人金某指定辩护人提出金某系从犯的辩护意见，本院经审查上述事实后认为，金某积极参与毁损财物和殴打他人的犯罪行为，与其他被告人作用相当，对其不应认定为从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周福宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲、金某指定辩护人提出的要求对上述二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月六日起至二0一六年八月五日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十七日起至二0一五年五月十六日止。）
三、被告人周福宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月六日起至二0一五年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 潘荣堂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执551号
申请执行人石成禄，住所地辽宁省西丰县。
被执行人柳晓波，住所地东辽县。
申请执行人石成禄与被执行人柳晓波劳务合同一案，本院作出的（2016）吉0402民初582号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柳晓波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初582号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十七日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第070号
公诉机关石河子市人民检察院。
王某，男，汉族，1968年12月28日出生于四川省南部县，小学文化，无固定职业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日3时许，被告人王某窜至石河子市西二路市场186号门前，将失主陈某停放在该处的一辆红色“飞鸽牌”三轮电动车盗走，价值2100元。后被告人王某推车逃离现场，由南向北行至西三路路段时被巡逻民警抓获。赃物已追回发还失主。
另查，2013年11月8日，石河子市公安局西三路派出所民警在西三路与北二路路口将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主陈彦军的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场照片、指认物证照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局西三路派出所出具的抓获经过；被告人供述；被告人身份信息在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，价值2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪且赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）
所判罚金限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03140号
原告：裘文峰，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理原告裘文峰与被告孔德年、高尔平民间借贷纠纷一案中，原告裘文峰于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔德年、高尔平银行账户存款3503000元或查封、扣押其等值财产，并由裘文峰以其名下的位于合肥市庐阳区寿春路156号＊幢＊室房产（房地权证合庐字第号）、谢某以其名下的位于合肥市美菱大道与太湖路交口＊＊幢＊＊室房产（房地权包字第号）、王某以其名下的位于合肥市公园路58号＊＊幢＊＊室房产（房地权证合庐字第号）提供担保。
本院认为：原告裘文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结孔德年、高尔平银行账户存款3503000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在裘文峰名下的位于合肥市庐阳区寿春路156号＊幢＊室房产（房地权证合庐字第号）；
三、查封登记在谢某名下的位于合肥市美菱大道与太湖路交口＊＊幢＊＊室房产（房地权包字第号）；
四、查封登记在王某名下的位于合肥市公园路58号＊＊幢＊＊室房产（房地权证合庐字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月一日
书 记 员 王柳君
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第365号
原告永修县亚昌金属门窗有限公司，住所地：永修县燕坊乡四联村。
法定代表人邵洪斌。
委托代理人邵文瑶，系公司员工。
委托代理人邵文荣，系公司员工。
被告万锦林。
本院于2015年10月10日立案受理原告永修县亚昌金属门窗有限公司与被告万锦林买卖合同纠纷一案，依法由审判员戴大川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修县亚昌金属门窗有限公司的委托代理人邵文瑶、邵文荣和被告万锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县亚昌金属门窗有限公司诉称，2014年7月至12月，被告万锦林从原告处赊购总价54000元的玻璃，后仅于2014年12月16日向原告支付货款28000元，余款26000元一直未付。2015年2月17日，被告经结算向原告出具了一份金额为26000元的欠条，约定在2015年5月份付清。因被告未按期付款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26000元及逾期付款损失（从2015年6月1日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费用由亦由被告承担。
被告万锦林辩称，原告所述欠款26000元属实，但因涉案工程的施工方一直未结算工程款，故目前无力偿还。
经审理查明，2014年7月至12月，被告万锦林从原告处赊购总价54000元的玻璃。2014年12月16日，被告向原告支付货款28000元。2015年2月17日，被告经结算向原告出具了一份金额为26000元的欠条，同时约定在2015年5月付清。因被告至今未支付余下货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告永修县亚昌金属门窗有限公司和被告万锦林的当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告万锦林作为买受人理应及时向出卖人即原告永修县亚昌金属门窗有限公司支付货款，否则应对原告的利息损失承担赔偿责任。现原告依据被告万锦林出具的欠条要求被告支付余下货款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按约定在2015年5月向原告支付所欠货款，故应按照逾期罚息利率赔偿原告的损失，即被告万锦林应自2015年6月1日起，以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息损失至本判决确定的履行之日止。对原告超出有关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万锦林在本判决生效后七日内向原告永修县亚昌金属门窗有限公司支付货款26000元，并自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告万锦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 嫦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更370号
罪犯张志达，男，1979年9月5日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）白中法刑初字第43号刑事判决，认定张志达因犯抢劫罪、强奸、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元。本院分别于2009年8月、2012年12月为张志达减刑1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志达能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志达减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1011号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人王海佳、张琦。
被告姚伟东。
被告左敏。
被告姚国柱。
被告陈柏炎。
被告姚国富。
被告诸暨市国亿管业有限公司。
法定代表人姚国富。
被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司。
法定代表人姚伟东。
被告诸暨市金阳包装材料有限公司。
法定代表人陈柏炎。
被告诸暨市三仕特管业有限公司。
法定代表人姚国柱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告姚伟东、左敏、姚国柱、陈柏炎、姚国富、诸暨市国亿管业有限公司（以下简称国亿公司）、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）、诸暨市金阳包装材料有限公司（以下简称金阳公司）、诸暨市三仕特管业有限公司（以下简称三仕特公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人张琦、王海佳到庭参加诉讼，被告姚伟东、左敏、姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年12月28日，原告与被告姚伟东、左敏签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050112001645号），合同约定被告姚伟东、左敏向原告借款人民币100万元，用于购买原材料，月利率8.19‰的固定利率，付息方法按月结息利随本清。借款期限至2013年9月16日。2012年12月14日，被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050112001658号），合同约定被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司为被告姚伟东与原告在2012年12月14日至2013年12月13日期间，在人民币壹佰万元整的最高余额内承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告姚伟东、左敏归还了我行借款本金，但仍拖欠利息共计人民币31246.4元。经原告多次催收，被告姚伟东、左敏拒不归还利息，根据合同法有关规定及《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，原告有权要求被告姚伟东、左敏立即偿还上述利息等，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费用等各项费用。其余被告依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告姚伟东、左敏立即偿还自2013年9月21日至2014年3月11日拖欠的利息共计人民币31246.4元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由上述被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求1为被告姚伟东、左敏立即偿还自2013年9月21日至2014年3月11日拖欠的利息共计人民币31246.4元，其余复利按合同约定计至实际清偿之日止。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同，证明被告姚伟东、左敏与原告达成借款的合意；
2、浙江民泰商业银行最高额保证合同，证明被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司与原告达成了保证的合意；
3、股东会（董事会）同意担保决议书，证明国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司对外提供担保经股东会同意；
4、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已按约发放贷款的事实；
5、分户明细帐页、借据计算器，证明被告的还本付息情况及具体金额。
被告姚伟东、左敏、姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告姚伟东、左敏签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、原告民泰银行杭州分行与被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告姚伟东、左敏未按合同约定归还借款利息，显属违约，应承担违约责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告姚伟东、左敏支付借款利息及复利的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据合同约定被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司应对被告姚伟东、左敏的上述债务承担连带清偿责任。2014年3月12日之后所产生的复利应算至本判决确定的履行日止。被告姚伟东、左敏、姚国柱、陈柏炎、姚国富、国亿公司、鑫沃特公司、金阳公司、三仕特公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟东、左敏于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款利息共计31246.4元（暂计算至2014年3月11日，自2014年3月12日起至本判决确定履行之日止的复利按合同编号为浙民泰商银借字第DK050112001645号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另行计付）。
二、被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、诸暨市国亿管业有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市金阳包装材料有限公司、诸暨市三仕特管业有限公司对被告姚伟东、左敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、财产保全费340元、公告费300元，合计1222元，由被告姚伟东、左敏承担，被告姚国柱、陈柏炎、姚国富、诸暨市国亿管业有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市金阳包装材料有限公司、诸暨市三仕特管业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月八日
代书 记员 何颖洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00935号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
被告胡慧湖。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告胡慧湖侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡慧湖的起诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告胡慧湖的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第242号
原告张付平，男，汉族，生于1967年7月2日，住南召县城关镇。
委托代理人ＸＸ，男，南召县12348律师服务所法律工作者。
被告王巍，男，生于1956年11月15日，汉族，住南召县城关镇。
被告张跃明，男，汉族，生于1962年8月16日，住南召县南河店镇。
原告张付平与被告王魏、张跃明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法组成合议庭，向二被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张付平及委托代理人ＸＸ、被告张跃明到庭参加了诉讼，被告王魏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日至11月9日，原告给二被告钾长石矿施工，经核算，二被告应支付原告劳务费2.7万元，并给原告出具证明条一份，后经多次催要，二被告一拖再拖，拒不支付。现请求判令二被告支付劳务费2.7万元及利息。
原告提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、证明条一份；证明二被告欠原告劳务费27000元，约定还款日期为2014年9月9日—2014年11月9日；
3、ＸＸ、王五、王建证明一份；
4、毛金勇、李勇、尹峰证明一份；附证人毛金勇、尹峰身份证复印件各一份；
5、胡垛村磅房证明二份；证明证据3、4过磅吨数；
6、证人刘春证言一份，证明在原告不知情的情况下被告拉走钾长石矿石两次；
7、施工合同复印件一份。签订时间为2014年6月19日。
被告张跃明辩称：证明条属实，是二被告亲笔所写的，但该生意是被告张跃明独自经营的，与被告王巍无关，被告王巍在证明条上签字是为了解决其他事情；另外原告提供的矿石质量不合格，现在无法结算。
被告张跃明向法庭提供施工合同复印件一份。签订时间为2014年6月19日。
被告王巍未答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3、4、7无异议；证据2真实性无异议，名字都是本人签的，但是打欠条时王巍喝晕了；证据5有异议，被告张跃明不知道吨数；证据6有异议，被告张跃明拉矿石时都给原告说过。
原告对被告张跃明所举证据无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据2，系原告经销货物的记账凭证，符合当地的交易习惯，虽然被告认为账目有出入，但未能举出相关证据进行反驳，故被告异议不成立，该证据的证明力本院予以确认。被告向法庭提供的自制账单不符合证据形式要件，且原告也不予认可，故原告的异议成立，该证据的证明力本院不予确认。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张付平与被告张跃明于2014年6月19日签订钾长石矿产施工合同一份，“一、甲方（张跃明）将白土岗大庄钾长石矿山一处，交由乙方（张付平）开采施工；…四、乙方在市价每吨80元基础上负责开采、运输及场地堆放，甲方每吨抽成20元（含资源税）；五、结算方法：矿产品在甲方抽成后，以每吨60元对乙方结算，每月结算一次。…”。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告未及时支付原告施工费，给原告出具了一份证明：“欠到施工费（450吨，最近以核实数字为准）贰万柒千元整2014年9月9日至2014年11月9日王巍（经办人张跃明）”，二被告均系本人签名。原告在多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，原告张付平与被告张跃明在自愿协商的情况下，签订了书面钾长石矿产施工合同，约定由原告提供劳务，被告张跃明支付劳务费，该合同对双方具有约束力，均应当履行。现被告张跃明未支付原告劳务费，系违约行为。被告张跃明辩称原告提供的矿石质量不合格，不能支付原告劳务费，因双方签订的钾长石矿产施工合同实际上系一份劳务合同，只要原告提供劳务，被告张跃明就应当支付劳务费，故被告张跃明的辩解理由不成立，本院不予支持。虽然被告王巍给原告出具拖欠施工费证明一份（被告张跃明系经办人），但原告未能提供相关证据证明被告王巍拖欠原告劳务费，且被告张跃明辩称该经营活动是自己的，与被告王巍无关，故原告要求被告王巍支付劳务费理由不充分，本院不予支持。原告按照合同的约定履行了自己的义务，请求被告张跃明支付劳务费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张跃明自本判决生效之日起五日内支付原告张付平劳务费2.7万元及利息（利息自2015年2月2日之日起按照同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏程
审判员 王跃东
陪审员 聂运超
二〇一五年六月八日
书记员 宋高扬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第295号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张朋，男，1973年3月21日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张甲兰，女，1950年8月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张甲凤，男，1963年10月13日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王宁，男，1980年7月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙占华，男，1960年8月29日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张朋、张甲凤、王宁、孙占华、张甲兰名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2489号
原告邹远强，男，1976年2月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告邹远强诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹远强的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹远强诉称，原告从2015年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2015年3月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩9700元未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款9700元。
被告伍强荣未作答辩。
经审理查明，原告从2015年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2015年3月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠9700元未付。被告于2015年6月1日向原告出具欠条1份，载明：现欠到邹远强2015年3月至2015年5月未发工资计9700元。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。另查明，成都双正家私厂并未在工商管理部门登记注册。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资9700元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款9700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告邹远强劳务费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍强荣负担（此款原告邹远强已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3552号
申请执行人余纪杰。
被执行人李振华。
被执行人鲍根富。
余纪杰与李振华、鲍根富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台路商初字第4093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余纪杰于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李振华、鲍根富履行生效判决所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记的情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3552号
申请执行人余纪杰
被执行人李振华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04093号，依法向被执行人李振华发出执行通知书，责令被执行人李振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3552号
申请执行人余纪杰
被执行人鲍根富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04093号，依法向被执行人鲍根富发出执行通知书，责令被执行人鲍根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍根富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1947号
申请执行人：刘通。
被执行人：刘国庆。
申请执行人刘通申请执行被执行人刘国庆租赁纠纷一案，寿光市人民法院于2006年9月15日作出（2006）寿侯民一初字第1997号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘通于2006年12月7日向本院申请执行。本院于2006年12月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）寿侯民一初字第1997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月十日
书记员 王敏敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5596号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）陈昌盛，男，汉族，1981年8月19日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人陈昌盛劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鼓民初字第2497号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹 琪
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初296号
原告：马忠才，男，东乡族，生于1965年04月17日，文盲，农民，住和政县。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县。
原告马忠才诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠才提出诉讼请求：我与被告系雇佣关系，原告是雇工，被告是雇主。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建，工程完工后，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资1980元。经原告多次向被告讨要未果。对此，原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬1980元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告马忠才被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。马忠才在工地干活26天，每天工资130元，共计3380元，已付1400元，剩余1980元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告马忠才在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放原告工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告马忠才劳动报酬款1980元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1117号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：晏友好，男，1963年10月8日出生，现住湖南省吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告晏友好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告吉首市建安物业管理服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初222号
原告：马旭英，男，回族，现年49岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡裴台村寺坪社
被告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马卫东，该联社职工。代理权限：特别代理。
委托代理人：马延祥，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限：普通代理。
本院在审理原告马旭英诉被告和政县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，因重要证人外出不能参加诉讼，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 马庆贵
二〇一八年四月十八日
书记员 马 钰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1090号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟,行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：向松林，男，土家族，1992年12月11日出生，住湖南省泸溪县。
被告：湖南冠华房地产开发有限公司，住所地：湖南省泸溪县白沙镇株洲路。
法定代表人：李道水，经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向松林、被告湖南冠华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，在审理期间，原告于2018年7月22日向本院提出撤回对湖南冠华房地产开发有限公司民事诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对湖南冠华房地产开发有限公司起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对湖南冠华房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初300号
原告：穆德旺，男，东乡族，生于1966年02月05日，文盲，农民，住和政县。
被告：李建明，男，东乡族，生于1963年10月24日，小学文化，农民，住和政县。
原告穆德旺诉被告李建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆德旺提出诉讼请求：我与被告系雇佣关系，原告是雇工，被告是雇主。2017年8月初，被告召集原告等多名民工到甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞，原告和其他民工先后完成四个涵洞的修建。工程完工，被告拿到工程款后并没有全部付清原告等人的劳动报酬，目前被告仍然下欠原告工资4400元。经原告多次向被告讨要未果。原告请求人民法院依法责令被告履行支付劳动报酬4400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：甘南玛曲县齐哈玛乡修建道路涵洞由我与甲方鉴定施工合同，承包后因为我在合作有其他两处工程顾不上，先是让我弟弟李建英去做的，一星期后又转包给了我的姑舅牟永良，工程的盈亏、安全、工程款的结算全权由牟永良负责，本案的其他原告是由牟永良带到工地上的。该工程共计4个涵洞，每个涵洞是8000元，总计32000元，牟永良从甲方手里已拿工程款15000元，2018年1月27日在农行门前我支付牟永良工程款9797元。现我与牟永良已结清所有的工程款，包括他的工资，原告穆德旺的工资应由牟永良支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、施工合同，流水记工账本，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提交的由牟永良签名，工程款金额为9797元的收条一份，来源合法，内容客观真实，其证明效力予以确认。被告提交的下欠工人工资条，原告有异议且与查明的事实不符，对该份证据证明的数额不予认定，但证据证明的原告向被告索要报酬，被告承认拖欠工资的事实予以认定。本院向该工程甲方电话了解案情后办案随记一份，原、被告均无异议，该份证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李建明与甲方乔拉力签订施工合同，双方协商将玛曲县齐哈玛乡国庆大队的硬化路及涵洞承包给李建明工程队施工，每个涵洞8000元。李建明承包该工程后，将工程交给其弟弟李建英施工，约一周后李建英退出，李建明将该工程交由其姑舅牟永良施工，并委托牟永良召集施工人员，负责记工。原告穆德旺被牟永良叫到到甘南玛曲县齐哈玛乡李建明工地修建道路涵洞。穆德旺在工地干活29天，每天工资200元，共计5800元，已付1400元，剩余4400元。现原告起诉至法院要求被告李建明给付拖欠工资并负担本案诉讼费。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告穆德旺在被告李建明承包的工地修建道路涵洞的事实清楚，原、被告间的雇佣关系明确。被告作为该工程的承包人，理应负责并监督委托的工程负责人按时发放原告工资。被告辩称其将工程转包给牟永良，其他工人工资应由牟永良发放的辩解，无证据证明，不予采信。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李建明支付原告穆德旺劳动报酬款4400元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 兰
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初107号
原告：王心成，男，汉族，现年44岁，初中文化，农民，住和政县三合镇周刘家村三社****号，身份证号：6229251973********。
被告：梁建平，男，汉族，现年25岁，初中文化，农民，住和政县城关镇杜家河村十三社**号，身份证号：6229251993********。
原告王心成诉被告梁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告外出本院做出（2018）甘2925民初107号民事裁定书，裁定中止审理，现恢复审理，依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日，被告梁建平因投资需要向原告王心成借款15000元，后经原告索要，被告陆续偿还5000元，剩余款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告梁建平欠原告王心成借款10000元，被告梁建平于2018年12月30日前一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王心成自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 马庆贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 钰
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初107号
原告：王心成，男，汉族，现年44岁，初中文化，农民，住和政县三合镇周刘家村三社38-1号。
被告：梁建平，男，汉族，现年25岁，住和政县城关镇杜家河村十三社43号。
被告：赵海，男，汉族，现年48岁，小学文化，农民，住和政县城关镇后寨子村祁家洼社。
本院在审理原告王心成诉被告梁建平、赵海民间借贷纠纷一案中，因被告梁建平外出不能参加诉讼，案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马永录
审判员 杨富成
审判员 马庆贵
二〇一八年三月十九日
书记员 马 钰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1701号
原告：陈某某，男，汉族，系死者陈某龙父亲。
原告：陈某，女，汉族，系死者陈某龙母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。统一社会信用代码：91430300884704889Y。
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，公司职工。
原告陈某某、陈某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告因陈某龙死亡造成各项损失共计90万元。事实和理由：2018年5月5日，被告王某某组织店内职工去湘潭举行活动，当天17时在返回湘乡的途中，被告王某某驾驶湘C8Z3**号小型轿车至湘潭县云湖桥镇七里铺村油麻组地段与相对方向由王新和驾驶的湘C115**号大型客车相撞，造成陈某龙等两人死亡、六人受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定：王某某负全部责任。被告王某某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告王某某辩称：交通事故发生属实。答辩人愿意尽最大努力赔偿原告损失。本案应追加湘C115**号车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为被告，其应在无责限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，请求法院依法审核。
被告保险公司辩称：湘C8Z3**号车在答辩人处投保了交强险、和50万元商业三者险含不计免赔和车上人员责任险（限额1万元每座）。在核实驾驶证和行驶证齐全的情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书，该认定书系交警部门依职权作出，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2018年5月5日17时50分许，被告王某某驾驶湘C8Z3**号小型轿车（搭乘王卓远、彭烘、陈某龙、周波�沿G320由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经云湖桥镇七里铺村油麻组地段时，与相对方向由王新和驾驶的湘C115**号大型普通客车（9路公交车）相撞，造成周波、陈某龙经抢救无效死亡、轿车驾驶员王某某、轿车乘客彭烘、王卓远、公交车驾驶员王新和、公交车乘客邓翠群、彭新、郭利君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2018年6月14日，湘潭县公安局交通警察大队出具第4303211201800001791号道路交通事故认定书：王某某驾驶机动车辆上道路行驶，忽视交通安全，偏离正常行驶轨迹，违反右侧通行规定是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任；其他人员无责任。被告王某某对该认定书有异议，向湘潭市公安局交通警察支队提出复核。2018年6月22日，湘潭市公安局交通警察支队出具湘公交复字结论【2018】第000001号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。
2018年6月4日，经湘潭县道路交通事故人民调解委员会组织各方协商：由湘潭公共交通有限公司（湘C115**号车所有人）从人道主义角度，援助事故受害人家属用于死者安葬处理善后的费用共计人民币260000元（每个受害人家属各130000元）。并释明该款项为救助款项，与王某某应当承担的损害赔偿责任无关。原告当庭表示放弃向无责车湘C115**号大型普通客车投保交强险的保险公司主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，予以准许。
被告王某某所有的湘C8Z3**号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和车上人员责任险（限额10000元/座）含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，死者陈某龙（2000年2月10日出生）系农村家庭户口，事故发生前在被告王某某经营的“发源地”理发店工作。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，职工年平均工资为65994元。
本院认为，本案的争议焦点一是二原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于二原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于二原告经济损失和受损权益确定如下：1、死亡赔偿金，死者虽系农村居民户口，但在同一事故中另一死者周波事发前的生活、收入均来源于城镇，故按相同标准计算为20年×33948元/年=678960元。2、丧葬费65994元/年×0.5年=32997元，原告主张31845元，予以确认。3、家属处理事故交通费，酌定为5000元。4、精神抚慰金酌定为50000元。二�告的各项经济损失和受损权益金额为共计765805元。原告的其他损失未提供证据和依据，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。双方当事人对湘潭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定的责任划分均无异议，本院依法予以认可。原告的损失应当先由事故中无责车辆湘C115**号车所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因原告自愿放弃该部分的权利，故在本案中酌情扣除无责车辆交强险死亡赔偿金部分限额5000元。按照事故中的责任划分，不足部分由被告王某某对二原告的损失承担全部的赔偿责任。因死者周波系被告保险公司投保车辆湘C8Z3**号的乘客，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告保险公司在车上人员责任险10000元/座限额内向二原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告陈某某、陈某10000元。
二、被告王某某赔偿原告陈某某、陈某750805元。（765805元-10000元-5000元）
三、驳回原告陈某某、陈某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。可汇入湘乡市人民法院指定账户（户名：陈某某，账号：6228481118691786577，开户行：中国农业银行湘乡市月山分理处）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告陈某某、陈某负担1800元，由被告王某某负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院�
审 判 长 章麦丰
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 瑜
二〇一八年八月十五日
法官 助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初139号
原告：李某，男，1964年4月11日出生，汉族，住靖远县。
被告：李某1，男，1981年7月11日出生，汉族，住靖远县。
被告：李某2，男，1975年2月13日出生，汉族，住靖远县。
原告李某与被告某1、某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款40000元，并给付2017年3月1日至2017年12月31日的利息9600元，之后的利息利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，李某1向原告借款40000元，李某2为该笔借款提供保证担保，并且李某1给原告出具了借条，李2某作为担保人在借条上也签了名。双方约定月利率3%，还款期限为2017年3月1日。李某1仅在借款之日给付了3600元的利息。到期后，李某1既未付息也未还本。
李某1未作答辩。
李某2辩称，原告所述借款属实，其提供保证担保也属实。但原告是否给李某1支付借款、是否和李某1约定利息他不清楚，他只同意协助原告向李某1催要借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告李某1向原告李某借款40000元，被告李某2作为保证人为该笔借款提供了担保。双方约定还款期限为2017年3月1日。借款当日，李某1支付原告利息3600元。还款期限届满后，李某1没有还款，原告向李某2主张了保证责任，但二被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，依约偿还原告的借款。借款当日尚未产生利息，被告李某1给付原告的利息，应从本金中扣除，即借款本金应认定为36400元。因借据中对利息没有明确约定，故对原告主张的借期内利息的诉请不予支持，对逾期利息，依据相关法律之规定，应按照年利率6%予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某1给付李某借款本金36400元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月1日算至还款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、李某2对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由李某负担404元，李某1、李某2共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长陈玉龙
审判员龚凤琴
人民陪审员王振武
二〇一八年五月十八日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初139号原告：李某，男，1964年4月11日出生，汉族，住靖远县。被告：李某1，男，1981年7月11日出生，汉族，住靖远县。被告：李某2，男，1975年2月13日出生，汉族，住靖远县。原告李某与被告某1、某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款40000元，并给付2017年3月1日至2017年12月31日的利息9600元，之后的利息利随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，李某1向原告借款40000元，李某2为该笔借款提供保证担保，并且李某1给原告出具了借条，李2某作为担保人在借条上也签了名。双方约定月利率3%，还款期限为2017年3月1日。李某1仅在借款之日给付了3600元的利息。到期后，李某1既未付息也未还本。李某1未作答辩。李某2辩称，原告所述借款属实，其提供保证担保也属实。但原告是否给李某1支付借款、是否和李某1约定利息他不清楚，他只同意协助原告向李某1催要借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告李某1向原告李某借款40000元，被告李某2作为保证人为该笔借款提供了担保。双方约定还款期限为2017年3月1日。借款当日，李某1支付原告利息3600元。还款期限届满后，李某1没有还款，原告向李某2主张了保证责任，但二被告至今没有偿还原告借款。本院认为，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，依约偿还原告的借款。借款当日尚未产生利息，被告李某1给付原告的利息，应从本金中扣除，即借款本金应认定为36400元。因借据中对利息没有明确约定，故对原告主张的借期内利息的诉请不予支持，对逾期利息，依据相关法律之规定，应按照年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1给付李某借款本金36400元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月1日算至还款之日），于本判决生效后十日内付清；二、李某2对上述款项承担连带保证责任；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由李某负担404元，李某1、李某2共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长陈玉龙审判员龚凤琴人民陪审员王振武二〇一八年五月十八日书记员金莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初8788号
原告:张锦连，女，汉族，1964年1月13日出生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，汉族，1984年8月1日出生，原告之女婿，住江苏省通州市。
被告:张海生，男，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省庐江县龙桥镇黄屯社区。
原告张锦连与被告张海生网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告诉称，2018年4月13日，原告通过淘宝网平台向被告购买了河豚鱼，后发现该河豚鱼存在不符合食品安全的情�，故诉至法院要求被告退还货款17600元并十倍赔偿共计176000元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告、被告在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告的住所地在安徽省庐江县，故本案�由庐江县人民法院审理。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送庐江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 宋丽萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1119号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：杜胜海，男，汉族，1965年1月2日出生，现住湖南省吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告杜胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告吉首市建安物业管理服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保303号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：解祥沛，1982年10月16日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族。
被申请人：江菊娥，女，1968年8月18日出生，汉族。
被申请人：台州顺昌汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下陈村。
法定代表人：王子明，总经理。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京银达信融资担保有限责任公司撤回保全。
审判员 夏琳琳
二〇一八年九月十三日
书记员 王 莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7784号
原告：项启库，男，汉族，1964年6月6日出生，居民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇某村民委员会，住所地北京市密云区密云镇某村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
原告项启库与被告北京市密云区密云镇某村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启库，被告某村委会之委托诉讼代理人张晓敏、郭溪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令某村委会向我支付拆迁后第100个月（2018年1月）未回迁安置的四套房屋、二个车库延长过渡期的周转补助费、逾期交付回迁房屋的违约损失20000元（按照每平米每月50元的标准计算）；2.案件受理费由某村委会承担。事实和理由：我系某村村民，在某村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月某村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了拆迁安置协议（回迁），拆迁安置协议（回迁）中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，某大北地地块整体拆迁完毕，至今已经100多个月过去了，但我拆迁应安置的两套80平方米楼房、2套100平方米的楼房、2个车库仍未得到回迁，某村委会严重违约。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决某村委会违约，我可以主张损失补偿。现起诉至法院，要求某村委会按照每平方米每月50元的标准，给付我2018年1月份延长过渡期的周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失20000元。
被告某村委会辩称，我村和项启库签订拆迁安置协议、未按约定回迁房屋情况属实，同意按照法院最后一次判决确定的标准赔偿项启库的合理违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，项启库（乙方）与某村委会（甲方）签订拆迁安置协议（回迁）二份。第一份协议约定包括“甲方拆除乙方坐落在某村房屋18间，建筑面积304.78平方米，实际居住人口5人；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积80平方米，回迁安置在五层，建筑面积80平方米，自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。第二份协议约定包括“回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在一层，建筑面积100平方米；安置车库（20平方米）贰个”，其他内容与第一份协议一致，双方签字盖章。2009年12月，某村大北地地块整体拆迁完毕，现因某新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使某村委会一直未向项启库交付上述二份协议约定的4套房屋及2个车库。
另查明：项启库已从某村委会领取2016年11月至2017年12月期间的周转补助费5.4万元（经本院裁决，2016年度周转补助费给付标准为每人每月600元，2017年周转补助费给付标准为每人每月800元）。2018年1月份的周转补助费，某村委会尚未给付。2017年8月，项启库起诉至本院，要求某村委会支付2016年1月至10月的逾期交房违约损失，本院于2017年10月30日作出（2017）京0118民初8599号民事判决书，判决某村委会向项启库支付2016年1月至10月的逾期交付房屋、车库的违约损失30400万元；2018年4月18日，项启库再次起诉至本院，要求某村委会支付2016年11月至2017年12月的逾期交房违约损失，本院于2018年5月30日作出（2018）京0118民初4311号民事判决书，判决某村委会向项启库支付2016年11月至2017年12月逾期交付房屋、车库的违约损失80000元。上述判决均已生效，且某村委会业已履行判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁安置协议（回迁）、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启库与某村委会签订拆迁安置协议（回迁）后，项启库已经按照约定履行完毕其合同义务，某村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因某新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使某村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，某村委会已违约，项启库可以针对某村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求某村委会给付2018年1月份的周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。项启库要求某村委会按照每平米每月50元的标准给付周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇某村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启库二○一八年一月份的周转补助费及逾期交付回迁房屋的违约损失共计一万元；
二、驳回原告项启库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告项启库已预交），由原告项启库负担一百二十五元，由被告北京市密云区密云镇某村民委员会负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李慧英
书 记 员 郑 冉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3038号
原告：王新年，男，1981年2月5日出生。
委托诉讼代理人：李军，北京市安衡律师事务所律师。
被告：向继伟，男，1978年11月13日出生。
原告王新年与被告向继伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新年及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告向继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新年向本院提出诉讼请求：判令向继伟向我归还欠款177479元并支付利息：自2016年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：我是北京市×负责人，自2015年4月1日始，向继伟租赁我的场地作为修车使用，租赁过程中，其代收了部分属于我的修车款。截至2016年10月31日，向继伟应向我交纳177479元，后经我多次催促，其一直拖延付款。2017年1月1日，我与向继伟签订协议书一份，约定：向继伟向我给付15万元，减去其名下的逍客车辆91239元，其向我支付58761元。我们口头约定2017年1月3日共同到向继伟名下逍客车辆的登记部门办理过户登记，同时其向我支付余款58761元。协议签订后，向继伟不仅不履行协议，反而于2017年1月3日偷偷将逍客车辆开走。后我多次与其联系，其以在辽宁为由拒绝办理过户。向继伟不认可、不履行协议内容，我只得按照其欠付款项起诉，望判如所请。
向继伟未到庭参加诉讼，其向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：1、我和王新年之间不存在债权债务关系；2、我从未签过王新年举证的协议书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，王新年（甲方）与向继伟（乙方）签订《协议书》一份，载明：经甲乙双方就15年4月1日至16年10月31日存在乙方欠甲方177479元（大写：壹拾柒万柒仟肆佰柒拾玖元整）一事达成协议，给付甲方150000元整（大写：壹拾伍万元整）减去逍客抵扣91239元（大写：玖万壹仟贰佰叁拾玖元整）=余款58761元整（伍万捌仟柒佰陆拾壹元整）。
庭审中，王新年主张向继伟应向其给付欠款177479元，理由为向继伟自行将逍客车辆开走，并未履行上述协议。除上述协议外，王新年未提交其他证据证明本案事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，向继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。王新年与向继伟签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。向继伟虽不认可《协议书》上的签字，但在其未到庭、亦未举证推翻该《协议书》真实性的情况下，本院对其答辩意见不予采纳。《协议书》系双方就原欠款177479元所达成的解决方案，协议达成后，双方均应依约履行。现王新年主张因向继伟未履行协议故其应给付欠款177479元于法无据，本院不予支持，向继伟应依约向王新年给付欠款58761元。关于协议中载明的逍客牌车辆，王新年可持证据另行主张。关于王新年主张的欠款利息，因其未举证证明曾于本案立案前向向继伟追索欠款，故利息自本案立案之日即2017年1月12日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向继伟于本判决生效后7日内给付王新年欠款58761元。
二、向继伟于本判决生效后7日内给付王新年欠款利息：以58761元为基数，自2017年1月12日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止。
三、驳回王新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由王新年负担2708元（已交纳），由向继伟负担1341元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费1407元，由王新年负担941元（已交纳），由向继伟负担466元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一八年六月五日
书 记 员 韦梦旸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3038号
原告:王新年，男，1981年2月5日出生。
委托诉讼代理人：李军，北京市安衡律师事务所律师。
被告：向继伟，男，1978年11月13日出生。
本院受理原告王新年与被告向继伟合同纠纷一案，被告向继伟以王新年提交的协议书中载明的协议地点“丰台区×”系王新年自行添加的内容应属无效约定、其住所地位于×区，本案应由×人民法院管辖为由，提出管辖异议。
经审查，王新年与向继伟于2017年1月1日签订《协议书》一份，在协议主文内容的下方载明“协议地点：×”，王新年称此约定系双方签订《协议书》后经双方协商后所添加的内容，向继伟对此不予认可，王新年未举证证明此内容确系经双方协商一致后所添加。另查，王新年的户籍地位于×号，其经常居住地位于北京市×。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，关于协议地点的约定系双方签订《协议书》后添加，向继伟对此不予认可，王新年亦未举证证明此内容确系经双方协商一致后所添加，故本院视为双方并未约定合同履行地。现王新年起诉向继伟偿还欠款，本案争议标的为给付货币，王新年作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地。因王新年的经常居住地位于北京市×，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，向继伟提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回向继伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7008号
原告：高颖，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，1984年8月17日出生，汉族，该公司员工。
原告高颖与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高颖的委托诉讼代理人管辰、被告高尔夫公司的委托诉讼代理人韩博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告会员费30万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告因喜爱高尔夫球运动，决定购买高尔夫会员卡，以便今后打球。由于担心高尔夫球场手续不合法，鱼目混珠，通过多次考察，反复对比，发现被告是一家中日合作企业，经营范围内包含高尔夫球场，且其经营的十三陵球场从立项、审批、建设、运营等均有北京市计委审批的正规合法手续，才决定购买被告的北京国际高尔夫俱乐部会员卡，并向被告支付了30万元的入会费。2015年6月6日，被告突然发布通知，告知全体会员十三陵球场自2015年6月8日起停止营业。后经原告了解，被告是根据北京市昌平区发展和改革委员会向其发出的昌发改发[2015]4号通知，关闭自己正在运营的十三陵高尔夫球场。十三陵球场关闭后，原告多次向被告主张自己的权益，但被告拒不返还原告支付的会员费，现被告经营的十三陵球场已关闭，原、被告之间签订的服务合同已经无法履行，故向法院起诉。
高尔夫公司辩称：被答辩人要求答辩人退还入会费、诉讼费的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回被答辩人所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2011年9月15日，高颖向高尔夫公司交纳入会费30万元购买会员卡一张(会员号码：BZI-161)，会籍类别：个人会籍。同日，高尔夫公司向高颖颁发《会员证书》。根据双方均认可的《会员章程及权益书》，个人会籍可在俱乐部平日和节假日开放时使用球场设施（包括18洞国际标准高尔夫球场、会所、练习场）并免果岭费。除入会费外，高颖每年还需向高尔夫公司支付年管理费，每次享受服务时需按照服务项目再支付相关服务费，服务费享受相应的会员价格。该权益书还对会员的其他权益及义务、会籍年费、会籍转让、入会程序等进行了规定。后，高尔夫公司为高颖提供服务，高颖每年交纳年管理费。2015年6月6日，高尔夫公司发出《停业告知》，告知会员，自2015年6月8日起停止营业。
庭审中，高尔夫公司表示目前无法明确是否可以恢复营业以及恢复营业的时间；同意解除双方服务合同关系。
另查，高尔夫公司成立于1985年4月22日，营业执照登记的营业期限为1985年4月22日至2035年4月21日。
上述事实，有高颖提交的停业告知、《会员章程及权益书》、《会员证书》、会员卡、发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：高颖与高尔夫公司签订的《会员章程及权益书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。高颖按照约定交纳了入会费及年管理费，高尔夫公司即应提供场地、设施及相应服务。故高颖与高尔夫公司之间形成了服务合同关系。
关于高颖主张解除双方之间的服务合同关系一节。现高尔夫公司承认因国家政策原因被通知停业，从而导致高颖在较长时间内无法享受到相应的服务，且高尔夫公司目前无法明确是否可以恢复营业以及恢复营业的时间，致高颖无法实现合同目的，庭审中高尔夫公司亦表示同意解除双方合同关系，本院对此不持异议。
关于合同解除后入会费退还问题一节。首先，关于是否应当退还入会费。双方未签订书面合同对会籍期限进行约定，双方在庭审中对会籍期限的理解也不一致。对此本院认为，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定高颖的会员资格可使用至高尔夫公司的营业期限届满时也即2035年4月21日止。现高颖无法享受相应服务至高尔夫公司营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。其次，关于应退还的入会费金额。高颖在拥有会员资格后，享受服务时所交纳的费用与普通人员不同，享有一定的优惠。虽然高颖每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据高尔夫公司所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合高尔夫公司的经营期限、高颖的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高颖与被告北京国际高尔夫游乐公司之间的服务合同关系；
二、被告北京国际高尔夫游乐公司于本判决生效后十日内返还原告高颖入会费253400元；
三、驳回原告高颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高颖负担699元，已交纳；由被告北京国际高尔夫游乐公司负担5101元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 杨永红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 闫 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6442号
原告：时雪斌，男，1985年5月24日出生，住北京市延庆区。
被告：时彦哲，男，其他身份信息不详。
被告：吴合兰，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告时雪斌诉被告时彦哲、吴合兰所有权确认纠纷一案中，原告时雪斌于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时雪斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时雪斌撤回起诉。
案件受理费35元，由原告时雪斌负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3737号
原告：湖南省楚集建设工程公司法定代表人：于子琦，公司总经理。
委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化辰阳烟花材料制造有限公司。
法定代表人：袁金城，董事兼总经理。
原告湖南省楚集建设工程公司与被告怀化辰阳烟花材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告湖南省楚集建设工程公司委托代理人赵时运到庭参加诉讼，被告怀化辰阳烟花材料制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省楚集建设工程公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告退还原告已经支付的履约保证金15万元并赔偿违约损失10万元，两项合计25万元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月15日，原、被告之间签订《怀化辰阳烟花材料制造有限公司土石方及厂房施工合同》，原告为施工单位，被告为建设单位。约定由原告建设被告厂房，同时对工程内容、工程价款、付款方式、双方权利义务及违约责任均进行了约定。合同签订后，原按双方合同对履约保证金的约定，于2015年4月17日至20日分别支付被告现金5万元及转账款10万元，被告开具收据。但在原告支付完第一笔履约保证金后，被告并没有于约定时间向原告出具进场通知，也没有告知原告。后期经原告多次沟通，被告方均不能正常开工。现原告多次催讨无果后,故诉至法院。
被告怀化辰阳烟花材料制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原、被告之间签订《怀化辰阳烟花材料制造有限公司土石方及厂房施工合同》，原告为施工单位，被告为建设单位。约定由原告建设被告厂房，同时对工程内容、工程价款、付款方式、双方权利义务及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按双方合同约定支付被告15万元对履约保证金，被告开具收据。之后，被告并没有于约定时间向原告出具进场通知，经原告多次沟通，被告方均不能正常开工,故原告湖南省楚集建设工程公司诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告湖南省楚集建设工程公司当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的企业信息复印件；被告企业信息复印件一份，证明原被告的主体资格；
证据2、怀化辰阳烟花材料制造有限公司土石方及厂房施工合同复印件一份，证明证实：原被告签订合同的基本事实，对合同总价款，合同的生效、变更、解除及终止，履约保证金的支付均进行了明确约定；
证据3、收款收据原件一张，证明原告按合同约定支付了第一笔履约保证金15万元;
证据4、10万元转账凭证，证明第一笔保证金中有10万元通过转账支付，同收款收据相互印证，证明原告支付15万元的基本事实;
证据5、庭审笔录一份,证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告之间签订《怀化辰阳烟花材料制造有限公司土石方及厂房施工合同》，原告依约定交付15万元履约保证金,被告直今未向原告发放进场通知,存在先期违约,原告主张被告就已交纳的履约保证金15万元进行返还,符合法律规定,本院予以支持。关于违约金支付问题，由于合同中并无约定，故被告应从原告请求之日即原告起诉之日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告怀化辰阳烟花材料制造有限公司于判决发生法律效力之日起十天内返还原告湖南省楚集建设工程公司支付的履约保证金15万元及违约金(从2017年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履约保证金付清之日止);
二、驳回原告湖南省楚集建设工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告湖南省楚集建设工程公司负担800元,由被告怀化辰阳烟花材料制造有限公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年七月十九日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37423号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：段振武，男，该公司职员。
被告：刘鑫，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：刘晓光，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告刘鑫、刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司委托诉讼代理人段振武到庭参加诉讼。被告刘鑫、刘晓光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、刘鑫、刘晓光交纳2009年12月11日至2012年8月10日的物业费12749.72元；2、刘鑫、刘晓光以12749.72元为基数，按每日万分之二点一计算支付自2009年12月11日至实际支付之日止的滞纳金；3、诉讼费、公告费由刘鑫、刘晓光承担。事实和理由：我公司于2006年12月11日至2012年8月10日为北京市海淀区五棵松路20号美丽园小区提供物业服务，刘鑫、刘晓光系该小区x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，刘鑫、刘晓光未交纳2009年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：刘鑫、刘晓光系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积258.72平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月、非住宅物业7元/平方米/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月、非住宅物业7元/平方米/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
刘鑫、刘晓光未交纳2009年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。新鸿运物业公司于2014年在新生活、于2016年在京华时报刊发物业费催收公告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鑫、刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。新鸿运物业公司已依约提供物业服务，刘鑫、刘晓光作为业主亦应支付相应的物业服务费。现新鸿运物业公司要求刘鑫、刘晓光交纳2009年12月11日至2012年8月10日物业费12749.72元的理由正当，本院予以支持。新鸿运物业公司主张滞纳金的理由正当，但计算方式有误，本院予以纠正。
刘鑫、刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘鑫、刘晓光于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳2009年12月11日至2012年8月10日的物业费12749.72元；
二、刘鑫、刘晓光于本判决生效后七日内以12749.72元为基数，按每日万分之二点一的标准向南京新鸿运物业管理股份有限公司支付自2012年9月10日至付清之日止的滞纳金；
三、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由刘鑫、刘晓光负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费117元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由刘鑫、刘晓光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 孔京朝
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年六月十四日
书记员 赵文渊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1186号
申请人：赵三其，男，1945年1月17日出生，汉族，贵州乌江水电开发有限责任公司退休干部，住北京市海淀区。
被申请人：李沙兰，女，1952年2月28日出生，汉族，广州南方电网输变电高压公司退休干部，住北京市海淀区。
代理人：赵乐（李沙兰之子），1979年8月29日出生，汉族，博世力士乐液压及自动化有限公司职员，住北京市海淀区。
申请人赵三其申请认定李沙兰无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵三其称，我和李沙兰系夫妻，于1978年12月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子赵乐。李沙兰的父母均已去世。李沙兰自2011年6月确诊为“运动神经元病”，长期住院治疗，完全丧失语言及沟通能力，现在是植物人状态，靠呼吸机生存。故赵三其作为李沙兰之夫，请求依法宣告李沙兰为无民事行为能力人，并指定赵三其为李沙兰的监护人。
赵乐称，赵三其所述李沙兰亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告李沙兰为无民事行为能力人，同意赵三其担任李沙兰的监护人。
经审理查明：李沙兰与赵三其于1978年12月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子赵乐。李沙兰的父母均已去世。
案件审理中，赵三其提交中国人民解放军总医院第一附属医院2018年6月21日出具的诊断证明书，临床诊断李沙兰为：运动神经元病、重度认知功能障碍，言语及沟通功能完全丧失，无法配合认知功能等检查。赵三其另提交录像光盘一张，录像显示李沙兰在医生见证下，无法回应他人呼唤，无法进行言语沟通。
案件审理中，赵乐当庭表示同意赵三其为李沙兰的监护人。
本院认为，人民法院经审理认定无民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。根据李沙兰的医院诊断证明及现实情况录像显示，其现已完全丧失认知和沟通能力，无法实施民事行为，应认定为无民事行为能力。故申请人赵三其申请宣告其妻李沙兰无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵三其系李沙兰的配偶。李沙兰的父母已去世，其子赵乐同意赵三其为李沙兰的监护人。故对赵三其申请担任李沙兰监护人的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下:
李沙兰为无民事行为能力人。
指定赵三其为李沙兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一八年七月十一日
书记员 肖 迪
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初432号
原告：马正元，男，生于1980年11月8日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县五家乡马场村四社**号。身份证号：6229261980********。
被告：马林，男，生于1983年1月5日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇河北街龙丰润苑**号楼**单元*层****室。身份证号：6229241983********。
原告马正元诉被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正元到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马正元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.被告赔偿相应的经济损失费（按银行利息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告马林在甘肃平凉地区静宁县干沟镇承包了私人住宅楼，做保温板安装工作。当时原告马正元的表弟马维俊（被告马林以前的合伙人）就联系原告马正元来做此工作，原告马正元与被告马林达成协议后，被告马林以159800元的工钱承包给原告马正元修建。自2016年5月12日修建完工后，被告马林共计支付原告马正元修建工程款129800元，剩余30000元未支付。2017年9月25日，在原告马正元的要求下，被告马林写下了欠条，并约定于同年10月1日前付清全部欠款，到期后被告马林未支付。后经原告马正元多次催要被告马林拒不支付。
被告马林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马正元提供的证据材料：1.身份证复印件一份；2.欠条（原件）一份。
本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马正元提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2015年下半年，被告马林在甘肃平凉地区静宁县干沟镇承包了私人住宅楼，做保温板安装工作。经原告马正元的表弟马维俊（被告马林以前的合伙人）联系，原告马正元承包此工作。原告马正元与被告马林达成协议，被告马林以159800元的工钱承包给原告马正元修建。2016年5月12日修建完工后，被告马林共计支付原告马正元修建工程款129800元，剩余30000元未支付。2017年9月25日，在原告马正元的要求下，被告马林写下了欠条，并约定于同年10月1日前付清全部欠款，到期后被告马林未支付。后经原告马正元多次催要被告马林拒不支付。遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间达成的口头合同属合法合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告马林拖欠原告马正元工程款的行为是过错的，应承担相应的法律责任。原告马正元要求被告马林付给拖欠工程款的经济损失费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马林付给原告马正元工程款30000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一八年六月十一日
书记员 马雪玲