wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第396号
原告郭丁伟。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被告苏湘波。
原告郭丁伟诉被告苏湘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员刘传桃、贺德娥组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭丁伟及其委托代理人吴正贤到庭参加诉讼，被告苏湘波经本院合法传唤无正当理由未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丁伟诉称：被告苏湘波以经营娄底市九亿步行街卡斯特台球厅资金周转困难为由，于2012年10月28日、2013年2月28日分别向原告70000元、50000元，均约定借款期限半年，借款利息为月息2%。2013年4月，第一笔借款到期后，原告向被告索要借款本息共计78400元，但被告以资金紧张为由，仅支付了利息8400元及本金20000元。第二笔借款到期后，经原、被告多次商议，被告分多次还本付息。至2014年6月，被告除每季度支付利息外，两笔借款累计偿还借款本金85000元。2014年10月15日，被告又支付了借款额至9月份的利息，之后，被告就拒不偿还借款本金及支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应全面履行还本付息的义务，现被告拒不偿还剩余本金及支付相应利息的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息3500元（计算至2015年2月30日，此后的利息按此标准计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条2张、中国建设银行活期存款明细对帐单，拟证明被告苏湘波于2012年10月26日、2013年2月28日分别向原告借款70000元、50000元的事实。
被告苏湘波未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告苏湘波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证的权利，原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告于2012年10月26日、2013年2月28日分别向原告借款人民币70000元、50000元，两笔借款原、被告均约定借期半年，月息2分，到期后连本带息一并归还。但借款期限届满后，被告并未按约清偿借款本息，而是陆陆续续分多次向原告偿还部分借款本金及支付利息。截至2014年6月，被告尚余借款本金35000元未予偿还。2014年10月15日，被告又给付了原告至2014年9月30日止的利息。至2015年5月1日，被告又给付了原告5000元。
本院认为，债务理应清偿。被告苏湘波向原告郭丁伟借款，有原告提交的借据、活期存款明细对帐单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。两人所约定的借款期限已届满，被告理应按约偿还全部借款本息，但被告至今仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以保护。被告于2015年5月1日所给付的5000元，原、被告未约定该款项是用于偿还借款本金还是支付利息，依法应先抵充利息，再抵冲借款本金。经计算，从2014年10月1日至2015年4月30日，被告应给付原告利息4900元，故上述5000元款项还可抵充借款本金100元，被告尚余借款本金34900元应予偿还，并应自2015年5月1日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏湘波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丁伟借款本金人民币34900元，并支付利息（自2015年5月1日起计算至指定清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告苏湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第396号原告郭丁伟。委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告苏湘波。原告郭丁伟诉被告苏湘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员刘传桃、贺德娥组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭丁伟及其委托代理人吴正贤到庭参加诉讼，被告苏湘波经本院合法传唤无正当理由未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丁伟诉称：被告苏湘波以经营娄底市九亿步行街卡斯特台球厅资金周转困难为由，于2012年10月28日、2013年2月28日分别向原告70000元、50000元，均约定借款期限半年，借款利息为月息2%。2013年4月，第一笔借款到期后，原告向被告索要借款本息共计78400元，但被告以资金紧张为由，仅支付了利息8400元及本金20000元。第二笔借款到期后，经原、被告多次商议，被告分多次还本付息。至2014年6月，被告除每季度支付利息外，两笔借款累计偿还借款本金85000元。2014年10月15日，被告又支付了借款额至9月份的利息，之后，被告就拒不偿还借款本金及支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应全面履行还本付息的义务，现被告拒不偿还剩余本金及支付相应利息的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息3500元（计算至2015年2月30日，此后的利息按此标准计算），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；2、借条2张、中国建设银行活期存款明细对帐单，拟证明被告苏湘波于2012年10月26日、2013年2月28日分别向原告借款70000元、50000元的事实。被告苏湘波未予答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告苏湘波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证的权利，原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院均予以采信。综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：被告于2012年10月26日、2013年2月28日分别向原告借款人民币70000元、50000元，两笔借款原、被告均约定借期半年，月息2分，到期后连本带息一并归还。但借款期限届满后，被告并未按约清偿借款本息，而是陆陆续续分多次向原告偿还部分借款本金及支付利息。截至2014年6月，被告尚余借款本金35000元未予偿还。2014年10月15日，被告又给付了原告至2014年9月30日止的利息。至2015年5月1日，被告又给付了原告5000元。本院认为，债务理应清偿。被告苏湘波向原告郭丁伟借款，有原告提交的借据、活期存款明细对帐单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。两人所约定的借款期限已届满，被告理应按约偿还全部借款本息，但被告至今仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以保护。被告于2015年5月1日所给付的5000元，原、被告未约定该款项是用于偿还借款本金还是支付利息，依法应先抵充利息，再抵冲借款本金。经计算，从2014年10月1日至2015年4月30日，被告应给付原告利息4900元，故上述5000元款项还可抵充借款本金100元，被告尚余借款本金34900元应予偿还，并应自2015年5月1日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏湘波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丁伟借款本金人民币34900元，并支付利息（自2015年5月1日起计算至指定清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由被告苏湘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘传桃人民陪审员  贺德娥二〇一五年六月八日书 记 员  彭凤艳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第402号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告岳耀景，农民。
被告岳来芹，农民。
被告翟明贞，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳耀景、岳来芹、翟明贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第583号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生。
委托代理人：刘新生，男，1954年9月25日出生。
被告：崔歌，女，1978年9月2日出生。
委托代理人：张彦立、陈晓茹（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：夏志清，男，1964年10月20日出生。
原告王留斌因与被告崔歌、夏志清民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告崔歌、夏志清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留斌的委托代理人刘新生及被告崔歌的委托代理人张彦立、陈晓茹到庭参加了诉讼。被告夏志清经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留斌诉称：崔歌借王留斌150000元到期后不能偿还。2012年11月10日，王留斌、崔歌续签借款担保合同，夏志清担保。合同到期后，王留斌多次催要，崔歌、夏志清不能偿还。为此诉至法院，请求：1、依法判决崔歌归还借款150000元及利息（自2014年9月起按照月息2分计算至实际还款之日），夏志清对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由崔歌、夏志清承担。
被告崔歌辩称：对双方借款合同中约定的月息3分不予认可，同意王留斌主张的利息按月息2分的方式计算。
原告王留斌为支持其诉讼请求，向本院提交借款担保合同、借条、承诺书各一份。证明崔歌借款的事实。
经质证，被告崔歌认为王留斌应提供银行转账凭证予以印证，借款担保合同和借条不是一回事。对承诺书的真实性无异议，是在换借据过程中产生的，没有实际履行。
被告崔歌为支持其抗辩主张，向本院提交银行汇款凭证12张。证明崔歌按照月息3分向王留斌支付了2014年8月份之前的利息，但现只有该12张，其他的找不到了。
经质证，原告王留斌对看不清的转账凭证不予质证，转账人不是崔歌，即便是打给王留斌的利息，也不是本案的利息，因为崔歌借王留斌有六、七十万。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年3月10日，崔歌向王留斌出具一份借条，该借条载明：“今借到王留斌人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限自2012年3月10日至2012年5月10日，月息30‰，壹个月付一次息。”夏志清于2012年3月26日作为连带责任担保人在该借条上签字。2012年11月10日，王留斌、崔歌、夏志清续签一份借款担保合同，合同约定借款金额150000元，期限自2012年11月10日至2013年5月9日，借款利率为月息30‰，夏志清自愿为崔歌提供连带责任担保，担保期限为二年。崔歌按照月利率30‰向王留斌支付利息至2014年8月。现因被告崔歌未偿还借款，夏志清也未履行保证责任。为此，王留斌诉至本院。
本院认为：原告王留斌与被告崔歌、夏志清签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告崔歌未按双方约定的期限偿还借款，被告夏志清也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王留斌要求被告崔歌偿还借款及利息，并要求夏志清承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告崔歌提出的向原告王留斌按照月利率30‰支付的利息超出了法律规定，超出部分应当扣减本金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。自2012年3月至2014年8月期间，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率26.6%（6.65%×4）计算，上述期间的借款利息应为99750元（150000元×26.6%÷12个月×30个月），但被告崔歌实际向原告王留斌支付了135000元（150000元×30‰×30个月）的利息，故其中的35250元（135000元-99750元）利息应当冲减本金。因此被告崔歌现应偿还原告王留斌借款本金114750元（150000元—35250元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔歌于本判决生效之日起十日内偿还原告王留斌借款本金人民币114750元，并按月利率2%支付自2014年9月起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告夏志清对被告崔歌的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告夏志清承担保证责任后有权向被告崔歌追偿；
四、驳回原告王留斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由原告王留斌负担766元，被告崔歌、夏志清负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李可可
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2551号
罪犯段新升，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）济刑初字第114号刑事判决，认定被告人段新升犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段新升在2010年11月18日下午，伙同李文军在铁路上将周某某绑架至克井镇，向其索要十万元，后因误解将周某某放走。
罪犯段新升在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段新升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段新升减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月二十四日起至二○一五年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1312号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：叶任棠，男，汉族，1963年11月19日出生，住广西桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告叶任棠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告叶任棠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金17908.89元、信用卡费用336.83元、利息7864.38元（利息暂计至2016年4月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计26110.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为18000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年3月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年4月23日，被告共欠原告透支本金17908.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共336.83元，利息7864.38元。原告于2014年4月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告叶任棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月10日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准信用卡银联普通卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××82。被告在取得该信用卡后，于2011年3月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年4月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币17908.89元，利息7864.38元，信用卡费用336.83元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计26110.10元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17908.89元，并按照合约约定支付利息7864.38元（利息暂计至2016年4月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用336.83元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告叶任棠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17908.89元、信用卡费用336.83元、利息7864.38元（利息暂计至2016年4月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费452元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费452元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
人民陪审员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4304号
原告：孙有强，男，住吉林省图门市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公司。
被告：中国人民人寿股份有限公司。
本院在审理原告孙有强诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司长春市分公、中国人民人寿股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有强撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月五日
书记员 倪春祥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年11月21日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪分别于2004年8月11日、2011年12月29日被本院判处有期徒刑三年和有期徒刑十个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月20日20时许，被告人陆某某在巴马县城寿乡文化广场河堤路拱桥附近贩卖1粒毒品海洛因给黄某，获款人民币38元。同日22时许，被告人陆某某再次在该广场河堤路“生滚砂锅粥”店旁巷道内贩卖3粒毒品海洛因给黄某，获款人民币110元，二人交易结束后被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人陆某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议本院对被告人陆某某在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关的指控的部分犯罪事实及罪名没有异议，但辩称起诉书指控其于2012年12月20日20时许贩卖1粒毒品海洛因给黄某不是事实。
经审理查明，2012年12月20日20时许，黄某电话联系陆某某购买毒品海洛因，双方约定在巴马县城寿乡文化广场河堤路拱桥附近交易，被告人陆某某依约将1粒毒品海洛因给黄某，获款人民币38元。同日22时许，黄某再次电话联系陆某某购买毒品海洛因，被告人陆某某在寿乡文化广场河堤路“生滚沙锅粥”店旁的巷道内，将3粒毒品海洛因给黄某，获款人民币110元。二人交易结束后被公安民警抓获，并当场从黄某身上缴获3粒疑似毒品海洛因颗粒物，从被告人陆某某身上缴获10粒疑似毒品海洛因颗粒物、涉案现金人民币148元和一部“Sunup”牌白色直板手机。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物均检出海洛因。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中对其部分犯罪事实无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，通话清单，扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，本院（2011）巴刑初字第174号刑事判决书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2012）496号检验报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人在侦查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，但在庭审的过程中对部分犯罪事实翻供，其翻供理由于法无据，本院不予支持。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2014年2月20日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、作案工具“Sunup”牌白色直板手机一部，涉案赃款人民币148元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李京
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗贞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1332号
原告：王德成（王的成），男。
被告：任小军，男。
原告王德成与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王德成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤诉。
案件受理费1000元，全部退还给原告王德成。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋晨阳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初30号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年7月4日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日16时30分，元谋县公安局民警在被告人王某某家南面卧室的床上，查获疑似54式手枪子弹70发、疑似步枪子弹140发、疑似机枪子弹2发、疑似空包弹28发。经鉴定，查获的上述子弹均为制式军用子弹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询、士兵退出现役证复印件，扣押决定书、扣押清单及照片、收据，证人王某一、李某某的证言，鉴定聘请书、枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有制式军用子弹240发，其行为已构成非法持有弹药罪。归案后被告人王某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 蔡兴雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴城萱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00735号
罪犯田文良，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）昆刑三初字第304号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人田文良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。云南省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）云高刑复字第206号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯田文良在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田文良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年8月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3849号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某。
委托代理人廖某某。
被告侯某某。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯某某于2011年3月11日向原告借款50，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯某某于2012年3月30日与原告阆中市农村信用合作联社妙高分社签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款人侯某某向贷款人阆中市农村信用合作联社妙高分社借款50，000元，借款期限从2012年3月30日起至2014年3月29日，借款月利率为9.6979‰，如逾期不归还，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。借款到期后，被告侯某某未归还原告本金及利息。经原告催收，被告仍未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有原告的法定代表人身份证明、被告侯某某的身份证复印件、农户小额信用借款合同、个人借款凭证、逾期还款催收通知书及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告侯朝珍在原告阆中市农村信用合作联社借50，000元，该事实有被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》及阆中市农村信用合作联社借款凭证为据，其借款合同真实有效，本院予以确认。被告侯某某在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚。被告侯某某应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。故阆中市农村信用合作联社主张由被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决生效后30日内归还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民50，000.00元及利息（利息按当事人合同约定分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更482号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日作出了（2008）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2208号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张明利，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第705号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏朔方律师事务所律师。
被告李宝龙，男，1986年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告马国兰，女，1989年3月15日出生，回族，系李宝龙妻子，住址同李宝龙。
本院在审理原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告李宝龙、马国兰追偿权纠纷一案中，因证据不足，需要补充证据，原告于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏雷沃机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏雷沃机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2724，减半收取1362元，由原告宁夏雷沃机械销售有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1822号
原告马保全。
被告河南恒产珠宝有限公司。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
原告马保全诉被告河南恒产珠宝有限公司，河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告马保全于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马保全的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保全撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告马保全承担。
审判长 李世明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴新华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更563号
罪犯陈鹏，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月12日作出（2010）潭中刑终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈鹏在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈鹏提请减刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；在文化和技术学习中，认真好学，成绩较好；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈鹏共获得奖励分144.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00096-2号
申请执行人：方军。
被执行人：滁州博涛服装有限公司。
法定代表人：江太明，该公司总经理。
被执行人：江太明。
被执行人：南京市天之诺服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01040号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款人民币计141000元，并承担执行费2038元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京市天之诺服饰有限公司银行存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年四月十四日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省金坛市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0561号
原告储某甲。
被告储某乙。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
本院在审理原告储某甲诉被告储某乙离婚纠纷一案过程中，原告储某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告储某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告储某甲负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 群
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第392号
申请执行人雷春林，男，1970年2月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇北门湖北门三路**号。公民身份号码：4223221970********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
雷春林与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第504号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款8.5万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第392号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执恢8－1号
申请执行人吴国初，退休干部。
被执行人严友华，退休干部。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）岳中执监字第3－1号执行裁定书，将已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第138号民事判决书指令本院执行，本院于2015年9月7日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人吴国初向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严友华在金融机构的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年四月十二日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01275号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。因犯故意伤害罪，于2004年4月被湖南省望城县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2008年4月，被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月十五天，于2011年1月被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月10日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）望刑初字第00263号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月18日23时许，被告人姚某来到长沙市望城区高塘岭街道步行街苏宁电器前坪，发现被害人胡某停放在此的一辆黄色狮龙牌电动车，姚某趁四周无人，从自己随身的携带的包内拿出撬锁工具，将撬锁工具插入电动车锁孔，左右转动后将电动车启动，驾驶该辆电动车逃离现场。当姚某驾车来到长沙市望城区铜官镇古街路口时，被巡逻的公安民警抓获。经鉴定：被盗电动车价值人民币3344元。归案后，被告人姚某如实供述了自己的罪行。公安民警当场扣押了姚某用于作案的工具（一字起子、撬锁工具）及所盗黄色狮龙牌电动车，后将电动车发还给了被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、被害人胡某提供的电动车销售单及合格证复印件、刑事判决书等书证；3、鉴�意见；4、指认、提取笔录；5、被害人胡某的陈述；6、被告人姚某的供述等。
原审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；姚某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物已发还，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人姚某上诉提出：其认罪悔罪，其归案后如实供述了自己的罪行，赃物已归还，并没有给被害人造成损害，�审量刑过重。请求本院依法从轻判处。
经审理查明，一审判决认定上诉人姚某盗窃被害人胡某价值人民币3344元狮龙牌电动车的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述及胡某购买电动车购物凭证、合格证，证明：2015年10月18日晚上，胡某将电动车停在望城区高塘岭步行街苏宁电器前坪，次日早上其发现该电动车被盗。其被盗的是一台黄色狮龙牌电动车，72伏，带尾箱，约9成新。该电动车购买于2015年8月10日，购买价格为4180元。
2、提取笔录和提取照片、扣押、发还物品、文件清单，证明：（1）2015年10月19日5时许，公安人员从上诉人姚某处提取并扣押了T”字型撬锁工具套筒1个、撬头5个、一字型起子一个、电动车一台；（2）公安人员于2015年10月22日将涉案被盗的电动车发还给了被害人胡某。
3、指认现场笔录和照片，证明：（1）上诉人姚某指认了盗窃电动车的具体地点；（2）上诉人姚某指认了盗窃时所使用的撬锁工具。
4、长沙市望城区价格认证中心作出的望价认鉴（2015）124号价格检验报告，证明：涉案被盗的黄色狮龙牌电动车价值人民币3344元。
5、公安人员出具的到案经过材料，证明：上诉人姚某系被公安侦查人员抓获归案。
6、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明材料，证明：上诉人姚某因犯故意伤害罪，于2004年4月被湖南省望城县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2008年4月，被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月十五天，于2011年1月被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月10日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元，2014年10月13日刑满释放。
7、上诉人姚某的供述。上诉人姚某对盗窃被害人胡某电动车的事实供认不讳，其供述与被害人陈述、相关物证、书证等证据相互印证。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人姚某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物已发还，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人姚某提出的其认罪悔罪、如实供述犯罪事实、涉案被盗电动车已追回，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人姚某具有上述从轻处罚情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人姚某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错�，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初778号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某，务工。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年7月18日17时30分许，被告人向某在本区仰义街道后京北路路口，因琐事与龚某发生扭打。而后，龚某召集王某、徐某等人在上述路口找到被告人向某，徐某踢了向某后，被告人向某即持事先准备的水果刀砍伤王某的肩部，又持水果刀追赶龚某至路口小卖部内，将龚某手、脚部位砍伤。经鉴定，被害人王某左侧肩胛骨骨折，左肩部11.9cm缝合创；被害人龚某累计39.5cm缝合创、右肱骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右第五趾骨骨折，二被害人的伤势程度均评定为轻伤。
2016年3月12日，被告人向某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、袁某、徐某、吴某的证言、被害人龚某、王某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第715-6号
申请执行人陈秀姿，女，住柳州市。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人韦素丽。
被执行人李展芳，男，住柳州市。
关于陈秀姿与广西冠峰房地产开发有限责任公司、李展芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈秀姿向本院申请强制执行。经查，被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司有房产及土地使用权，为保证案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司所有的位于广西宜州市庆远镇的土地使用权【证号：宜国用（XXX）第XXX号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月三日
代书记员 李凌云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6194号
原告郭绍义，农民。
原告单瑞芹，农民。
原告刘方荣，农民。
原告郭昆，居民。
原告郭悦，农民。
以上五原告委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告吴宝祥，农民。
原告郭绍义、单瑞芹、刘方荣、郭昆、郭悦诉被告吴宝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本案在审理过程中，因被告家中无人，本院于同年10月23日中止审理，上述中止原因消除后，本院于2015年3月12日依法恢复对本案的审理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍义等五人的委托代理人何连强到庭参加了诉讼，被告吴宝祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍义等五人诉称，2013年12月18日2时50分许，杨占东驾驶津A×××××重型半挂牵引车拖带津B×××××挂重型半挂车（车上乘坐郭爱民），沿机场路由西向东超速行驶至914公里加400米附近时，与同向行驶特日根驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车拖带蒙B×××××挂重型半挂车发生碰撞，致杨占东及乘员郭爱民当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交管大队认定：杨占东负事故主要责任，特日根负事故次要责任，郭爱民不负事故责任。各原告近亲属郭爱民系被告之雇佣司机，在为被告提供劳务的过程中遭遇交通事故导致其当场死亡。原告近亲属郭爱民在为被告提供劳务过程中失去生命，被告应当承担雇主的赔偿责任。故起诉要求：1、被告赔偿原告丧葬费34977元、死亡赔偿金523930元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费4000元、处理事故人员误工费1374元、住宿费500元，合计615781元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1102号民事判决书复印件1份，以证明五原告是死者郭爱民的近亲属，符合本案诉讼主体资格及该案费用计算标准的事实；
2、道路交通事故认定书1份，以证明死者郭爱民发生交通事故的情况及发生事故车辆的所有人系本案被告的事实。
被告吴宝祥未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郭绍义、单瑞芹系夫妻关系，其二人为案外人郭爱民（已故）之父、母，原告刘方荣系郭爱民之妻，原告郭昆、郭悦均系郭爱民之子。2013年12月初，郭爱民受雇于被告吴宝祥为其提供劳务，同年12月18日2时许被告雇佣的另一名司机杨占东驾驶被告所有的津A×××××和津B×××××挂重型牵引车，沿临河区机场路由西向东行驶至914公里加400米处时，与同向行驶的特日根驾驶的蒙B×××××和蒙B×××××挂重型牵引车发生碰撞，致杨占东和郭爱民当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，杨占东负事故的主要责任，特日根负次要责任，郭爱民无责任。事故发生后，五原告于2014年向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉案外人贺喜格及中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，经巴彦淖尔市临河区人民法院审理后，核算原告的各项经济损失为583883元，（2014）临民初字第1102号民事判决书中判决中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿五原告精神抚慰金50000元、丧葬费5000元，在第三者商业保险限额内赔偿五原告各项经济损失158665元（528883元X30%），共计213665元，该款中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司已全部支付给五原告。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案外人郭爱民（已故）受雇于被告吴宝祥，为其提供劳务，因此被告吴宝祥与郭爱民之间形成劳务合同关系。根据法律规定，提供劳务者受害责任是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因本案案外人郭爱民是在完成被告吴宝祥交付的工作任务时，在被告雇佣的另一名驾驶员杨占东引发的交通事故中死亡，且郭爱民无责任。故在本次事故中被告吴宝祥应承担案外人郭爱民死亡的侵权责任。即对五原告的合法经济损失由被告赔偿，而五原告的各项经济损失巴彦淖尔市临河区人民法院已经确认为583883元，且由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿五原告精神抚慰金50000元、丧葬费5000元，在第三者商业保险限额内赔偿五原告各项经济损失158665元（528883元X30%），共计213665元，其余370218元，由被告吴宝祥赔偿。综上，被告吴宝祥应赔偿五原告各项经济损失370218元。被告吴宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴宝祥自判决生效之日起十日内赔偿原告郭绍义、单瑞芹、刘方荣、郭昆、郭悦各项经济损失370218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，已减半收取1689元，保全费1020元，合计2709元（原告已交纳），由被告吴宝祥负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）蚌法委赔字第00003号
赔偿请求人：刘绍志。
赔偿义务机关：安徽省五河县人民法院。
法定代表人：罗传继。
委托代理人：刘国凤。
赔偿请求人刘绍志因二审无罪申请安徽省五河县人民法院（以下简称五河县法院）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年12月14日，刘绍志向五河县法院申请国家赔偿，五河县法院逾期未作决定。2014年3月6日，刘绍志向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
刘绍志申请赔偿的事项及理由：五河县法院以赔偿请求人刘绍志犯挪用资金罪为由判处拘役四个月，2008年1月2日被释放。赔偿请求人认为其没有犯罪，出狱后进入申诉程序。2012年5月11日，蚌埠市中级人民法院作出赔偿请求人无罪的判决。故请求五河县法院赔偿刘绍志被非法羁押122天，侵犯人身自由的赔偿金19518元；支付精神损害抚慰金40000元。
五河县法院辩称：赔偿请求人刘绍志要求赔偿被非法羁押122天，侵犯人身自由的赔偿金的请求，按照《国家赔偿法》的规定，应予赔偿。但刘绍志要求赔偿精神损害抚慰金40000元的请求，不符合《国家赔偿法》的有关规定，不予赔偿。
刘绍志向本院赔偿委员会提交下列证据材料：
1、赔偿申请书，证明赔偿义务机关在法定时间内没有作出赔偿决定：
2、安徽省五河县法院（2007）五刑初字第180号刑事判决书，证明申请人因涉嫌挪用资金被五河县法院作出有罪判决；
3、五河县法院（2011）五刑再重初字第00002号刑事判决书，证明在再审期间五河县法院作出刑事判决的内容：一、撤销（2007）五刑初字第180号刑事判决；二、原审被告人刘绍志犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
4、安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑再终字第00001号刑事判决书，证明本案上诉后，安徽省蚌埠市中级人民法院作出刑事判决的内容：一、维持五河县法院（2011）五刑再重初字第00002号刑事判决书第一项，即撤销五河县法院（2007）五刑初字第180号刑事判决书；二、撤销五河县法院（2011）五刑再重初字第00002号刑事判决书第二项，即原审被告人刘绍志犯挪用资金罪，免予刑事处罚；三、上诉人刘绍志无罪。
5、五河县公安局五公经拘（2007）010号拘留通知书；
6、五河县公安局五公经捕（2007）006号逮捕通知书；
7、五河县看守所证明，证明被释放的时间；
证据5、6、7，证明刘绍志因涉嫌挪用资金被非法羁押122天的事实。
8、邮政快递邮寄回执，证明五河县法院逾期未出答复；
9、刘绍志身份证复印件，证明申请人主体适格。
经质证，五河县法院对上述证据材料均无异议，本院赔偿委员会对刘绍志提交证据材料的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2007年9月3日，赔偿请求人刘绍志因涉嫌挪用资金被五河县公安局刑事拘留。2007年9月6日，被五河县人民检察院批准逮捕。2007年10月26日，五河县人民检察院以刘绍志犯挪用资金罪向五河县法院提起公诉。2007年12月11日，五河县法院作出（2007）五刑初字第180号刑事判决，以刘绍志犯挪用资金罪，判处拘役四个月，刘绍志未提出上诉。2008年1月2日，刘绍志被释放。刘绍志对该生效判决不服并向蚌埠市中级人民法院提出申诉。2011年10月12日，蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌信访字第10号（函）指令五河县法院立案复查。五河县法院认为，案件部分事实不清决定再审。2011年11月18日，五河县法院作出（2011）五刑再重初字第00002号刑事判决：一、撤销（2007）五刑初字第180号刑事判决。二、原审被告人刘绍志犯挪用资金罪，免予刑事处罚。刘绍志不服，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。2012年5月11日，蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑再终字第00001号刑事判决：一、维持五河县法院（2011）五刑再重初字第00002号刑事判决第一项，即撤销（2007）五刑初字第180号刑事判决；二、撤销五河县法院（2011）五刑再重初字第00002号刑事判决第二项，即原审被告人刘绍志犯挪用资金罪，免予刑事处罚；三、上诉人刘绍志无罪。刘绍志于2013年12月14日向五河县法院申请国家赔偿。五河县法院逾期未作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人刘绍志涉嫌挪用资金一案，蚌埠市中级人民法院已作出宣告刘绍志无罪并已发生法律效力的判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。五河县法院两次对刘绍志作出有罪判决，经本院改判作出无罪判决，故五河县法院为本案适格的赔偿义务机关。刘绍志作为受害人，在其人身权因国家机关的职权行为而受到侵害的情况下，有权依照国家赔偿法的规定获得国家赔偿，五河县法院对刘绍志的赔偿申请逾期未作出赔偿决定不当。刘绍志因二审无罪而被错误羁押的侵权事实，本院赔偿委员会依法予以确认。刘绍志关于请求五河县法院支付侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，依法应予支持。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应按照作出赔偿决定时的国家上年度职工日平均工资计算，刘绍志被羁押122天，五河县法院应当赔偿侵犯人身自由赔偿金，以2013年度全国职工的日平均工资为标准计算。刘绍志被羁押122日，使其正常的家庭生活受到影响，精神受到损害，可酌情赔偿4000.00元精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、安徽省五河县人民法院于国家统计局公布2013年度全国职工的日平均工资标准起十五日内，以此标准计算，向赔偿请求人刘绍志支付被侵犯人身自由122天的赔偿金；
二、安徽省五河县人民法院向刘绍志支付精神损害抚慰金4000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第382号
原告：李某甲
委托代理人：杜某某，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜某某、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚，生育长女李某丙、次女李某丁、儿子李某戊，现都跟随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后无共同语言，被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵进而辱骂殴打原告，2014年1月15日因照看儿子问题发生争吵，原告当日回娘家居住至今，现以夫妻感情破裂为由诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，要求抚养次女李某丁，长女李某丙和儿子李某戊由原告抚养，抚养费各自理，共同财产平均分割，个人财产归个人所有。
被告李某乙辩称：原告诉述与事实不符，被告没有打骂过原告，去年被告在外打工，原告在家上网聊天交网友才导致原告要求离婚。结婚十余年，共同生活过程中虽因琐事发生过争吵，但共同生育了三个孩子，夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年12月30日登记结婚，生育长女李某丙、生育次女李某丁、生育儿子李某戊，现都跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但共同生活十余年并生育三个孩子，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年四月八日
书记员 李 铁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢945号
申请执行人：张强，男，1960年1月17日出生，汉族，庄河市人，系庄河市新华街道法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市光明山镇人民政府，住所地：庄河市光明山镇。
法定代表人：唐俊德，系该镇镇长。
被执行人：大连光明山建筑工程公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村。
法定代表人：胡成财，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张强与被执行人庄河市光明山镇人民政府、大连光明山建筑工程公司借款合同纠纷一案中，经查，权利人曾于1999年4月22日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2014年4月4日申请执行人再次向本院申请执行，因被执行人大连光明山建筑工程公司向本院提交执行异议书，本院正在审查，遂裁定终结该次执行程序。2016年6月15日，申请执行人再次向本院申请执行，经申请执行人书面申请，本院依法冻结被执行人庄河市光明山镇人民政府的两个账户。现被执行人庄河市光明山镇人民政府向本院提交执行异议书，本院正在审理中，上述账户暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执51号
申请执行人张向良。
被执行人谢道翔。
被执行人谢李方。
申请执行人张向良与被执行人谢道翔、谢李方民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1199号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢李方的银行存款人民币250万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1026号
申请人杨金会，男，1963年11月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨金会于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23986元未给付，要求被申请人给付所欠工资23986元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨金会工资23986元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费133元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审327号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人朱良才，弯头加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月23日向本院申请执行温龙环罚字（2015）148号行政处罚决定确定的被执行人朱良才停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）148号行政处罚决定，并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人朱良才于2015年9月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币35000元。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）148号行政处罚决定确定的责令朱良才停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 李渝枋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更235号
罪犯彭安军，曾用名彭安君，绰号教授、四毛，男，1977年5月4日生于湖北省利川市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月31日作出(2012)鄂恩施刑初字第00139号刑事判决，认定被告人彭安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯彭安军于2012年12月4日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更88号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年9月4日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯彭安军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极履行财产性判项，已缴纳罚金3000元。罪犯彭安军服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第2季度记功的行政奖励，改造表现较好。建议人民法院对罪犯彭安军减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭安军在本次报请减刑间隔期内所获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯彭安军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭安军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）西刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，工人。系本案被害人。
诉讼代理人刘宏斌，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
诉讼代理人黄振浩，南宁市新竹法律事务所法律工作者。
被告人龙某甲（绰号“春哥”），无业。因本案于2010年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）14号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员唐国锋、附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人刘宏斌、黄振浩，被告人龙某甲及辩护人蒙仕清到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月7日14时30分许，被告人龙某甲伙同龙某丙（另案处理）在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号门前，因琐事与被害人李某发生争执后，持木棍等工具将李某打致轻伤。对于指控事实，公诉人提供了证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因遭受被告人的侵害，要求法院判令被告人赔偿其医疗费7075.5元、误工费6684.12元、护理费6684.12元、住院伙食补助费4320元、交通费205元、后续治疗费30000元。并提供了门诊病历、疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单、交通费发票等证据以证明其主张。
被告人龙某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案中被害人存在过错，龙某甲认罪态度好，建议法庭对龙某甲从轻处罚。被告人龙某甲对附带民事诉讼部分请求本院依照事实与法律判决。
经审理查明，2009年11月7日14时30分许，被告人龙某甲伙同龙某丙（另案处理）在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号门前，因琐事与被害人李某发生争执后，持木棍将李某打伤，致使李某右髂前下棘撕脱性骨折。经鉴定，李某身体受损害程度为轻伤。
另查明，2010年4月30日，公安机关在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号将龙某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案来源。
2、抓获经过，证实2010年4月30日，公安机关在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号将龙某甲抓获的事实。
3、户籍证明，证实龙某甲的身份情况。
4、门诊病历、诊断报告单、治疗记录、疾病证明等，证实被害人李某的伤情及治疗情况。
5、证人林某的证言，证实2009年11月7日14时30分许，李某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号门前与龙某丁发生争执后，龙某甲与龙某丙持木棍将李某打伤的事实。
证人莫某、龙某乙的证言，亦证实上述事实。
6、被害人李某的陈述，证实2009年11月7日14时30分许，其在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号门前与龙某丁发生争执后，龙某甲与龙某丙持木棍将其打伤的事实。
7、南宁市公安局西乡塘分局（2010）南公西乡塘刑技法字第临013号人体损伤鉴定书，证实李某所受损伤程度目前为轻伤。
8、被告人龙某甲的供述，证实2009年11月7日14时30分许，李某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷x号门前与其父龙某丁发生争执，其与龙某丙持木棍将李某打伤的事实。
9、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
上述证据相互印证，证实本案的事实经过，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人李某因被告人龙某甲的致害行为，于2009年11月7日至2010年2月23日在广西中医学院附属瑞康医院住院治疗108天，造成医药费损失7075.5元、护理费、误工费、交通费等方面的经济损失。该事实有附带民事诉讼原告提交并经当庭质证的医院门诊病历、疾病证明书、住院费用清单、住院收费收据、交通费发票、收入证明等证据证实。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。龙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因龙某甲处理邻里间矛盾不当引发，辩护人提出被害人李某在本案中存在过错的意见，本院不予支持。
龙某甲因其犯罪行为造成李某经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿损失的范围，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）、相关医疗机构的证明、鉴定结论、有效支付凭证并结合2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），确认如下：1、医药费。李某主张医药费为7075.5元，有门诊病历、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。2、误工费。李某因伤住院治疗108天，并提供职业及因伤减少收入证明，结合其住院及实际情况，李某主张误工费6684.12元，本院予以支持。3、护理费。根据李某提供的疾病证明，其住院期间需陪护一人，参照《计算标准》中服务业年平均工资标准计算，即6683.28元（22587÷365天×108天）。4、住院伙食补助费。根据李某的实际住院时间，参照《计算标准》计算，本院确认为4320元（40元×108天），李某的主张与此相符，本院予以支持。5、交通费。根据李某提交的正式票据并结合实际情况，本院确认为205元。6、后续治疗费。该项费用尚未实际发生，本院不予支持。以上确认的各项费用合计24967.90元。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2011年8月29日止）。
二、被告人龙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费7075.5元、误工费6684.12元、护理费6683.28元、住院伙食补助费4320元、交通费205元。以上共计24967.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
代理审判员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年五月十九日
书 记 员 谭 晓
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0029-1号
申请执行人周全绪，个体运输业主。
被执行人襄阳捷顺达物流有限公司（下称襄阳捷顺达公司，机构代码78448810-3）。
法定代表人张晓说，该公司总经理。
被执行人张明毅，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民二终字第00462号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人襄阳捷顺达公司、张明毅发出执行通知书，责令被执行人张明毅在2015年4月9日前偿还申请执行人周全绪案款4400元及迟延利息456.61元（依法计付至2015年5月8日）、交纳执行费50元、诉讼费2629元，但被执行人张明毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人襄阳捷顺达物流有限公司中国建设银行账号为42×××27的账户中已被冻结的储蓄存款划拨7535.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 董啸
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1268号
罪犯陈备军，男，生于1987年7月22日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年1月12日以（2009）乐刑终字第88号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金5000元。刑期自2008年12月24日至2017年12月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月减刑一年，2013年6月减刑一年，刑期变更至2015年12月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈备军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。
经审理查明，罪犯陈备军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈备军认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈备军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第205号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人范细嫩，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑妙玉，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人范细嫩、郑妙玉计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第274号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第274号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第146号
原告段某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告范某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告段某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告范某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，亦遭被告殴打，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月26日举行婚礼共同生活，2009年2月1日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方关系尚好，于2009年9月10日生男孩范某乙（现随被告祖父母生活）。2010年农历12月，原、被告去北京务工期间曾因琐事发生矛盾，2012年6月，双方再次发生争执后，各自异地务工至今。2013年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、原告提交的身份证复印件，证实其诉讼主体身份；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人范某丙、段某乙证言证实原、被告夫妻关系尚好的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 鹏
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第146号
原告（反诉被告）李银春，男，汉族。
委托代理人张荣，男，云南世安律师事务所工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）何海言，男，汉族。
原告李银春诉被告何海言用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日在道水村委会巡回公开开庭进行审理。被告何海言当庭向本院提出反诉请求，本院受理后，于当日对本案本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）李银春及其委托代理人张荣，被告（反诉原告）何海言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李银春诉辩称，2007年林权制度改革时，镇康县人民政府依法将坐落于道水村委会道水四组的2.3亩新寨山公路林地确权给李银春，并于2008年4月4日向李银春颁发了《林权证》。2014年2月，何海言不顾李银春的阻止在该林地上种植核桃树。2014年5月5日经李银春反映，南伞镇人民政府召集双方当事人以及村、组干部前往现场调处，经查实认为该林地应为李银春所有，但因双方不能达成一致意见，调处未果。李银春所持有的《林权证》是在双方无权属争议的情况下，由镇康县人民政府依法颁发的，应当受法律保护。李银春没有侵占何海言的林地，请求人民法院判决何海言返还所侵占李银春的新寨山公路林地，将其擅自种植于该林地上的核桃树移除，停止侵害；依法驳回何海言的反诉请求。
被告（反诉原告）何海言辩诉称，李银春现使用的2.3亩新寨山公路林地所有权人系道水村委会道水一组而非四组，地名为大草坝山。该地块自1983年土地承包到户起由道水一组发包给何海言承包经营。2007年林权制度改革时，林权工作组未加核实，在一组与四组有权属争议、何海言不在家的情况下，任由李银春自行申报后进行确权。该确权行为不合法，李银春所持有《林权证》不应受法律保护。何海言现持有的《林权证》上记载的大草坝山林地亩积不足，李银春所持有《林权证》上记载的2.3亩新寨山公路林地应归何海言所有。何海言回家后，一直向村、组反映，未能得到调处。2012年，李银春将该林地上所有林木全部砍伐，何海言当时即向村委会反映，未得到调处。请求人民法院依法驳回李银春的诉讼请求，判决李银春返还所侵占何海言的大草坝山林地。
经审理查明，镇康县南伞镇道水村委会道水一组的大草坝山林地与道水四组的新寨山公路林地相邻。2008年4月3日镇康县人民政府向何海言颁发《林权证》，将坐落于道水村委会道水一组的大草坝山用材林确权给何海言，林地四至：东至杜顺强林界、南至道水四组林界、西至李双柱林界、北至周老远林界，面积：13.7亩。2008年4月4日镇康县人民政府向李银春颁发《林权证》，将坐落于道水村委会道水四组的新寨山公路薪炭林确权给李银春，林地四至：东至闵发灿林界、南至道水一组林界、西至闵发贵林界、北至何老柱林界，面积：2.3亩。2014年初，何海言以镇康县人民政府在林地权属有争议、自己不在场的情况下，颁发上述《林权证》，颁证行为不合法为由，擅自在李银春持有《林权证》的新寨山公路林地上种植核桃树。2014年5月5日，经李银春请求，南伞镇人民政府主持双方调处未果。2014年6月4日、2014年7月8日李银春、何海言分别向本院提出上述诉求。
上述事实，由李银春、何海言的当庭陈述与李银春提交的编号为：B530700661114的《林权证》、南伞人民政府出具的《南伞镇人民政府关于道水村何老柱等三农户与何海言新寨山林地纠纷调处情况的说明》与何海言提交的编号为：B530700661060的《林权证》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。李银春取得争议林地的林权证后，即依法享有林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。何海言虽认为李银春所持有林权证不合法，但既未向有关办证部门申请撤销又未向人民法院提起行政诉讼，其擅自在李银春持有的林权证上所记载的林地范围内种植核桃树的行为已构成侵权。李银春的诉讼请求，于法有据，应予支持。何海言未向本院提供有效证据证实争议林地使用权属其所有，对其反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何海言于本判决生效之日起二十日内将所侵占原告（反诉被告）李银春坐落于道水村委会道水四组的新寨山公路林地返还给原告（反诉被告）李银春，并将其种植于该林地上的全部核桃树自行移除，停止侵害；
二、驳回被告（反诉原告）何海言的反诉请求；
本案本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）李银春承担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）何海言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 秧 丽
审判员 罗菊莲
审判员 赵 涛
二〇一四年七月八日
书记员 陈思羽
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初359号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，小学二年级，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2017年5月9日被兰考县公安局刑事拘留，2017年5月16日被兰考县公安局取保候审。2017年6月29日被兰考县人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年4月18日17时许，被告人谢某某因琐事与本村村民郭某发生口角，后引起厮打；在厮打过程中，被告人谢某某将郭某打伤，经法医鉴定郭某的伤情为轻伤二级。后被告人谢某某与被害人郭某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体、致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人与被害人达成协议并取得谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月18日17时许，被告人谢某某与本村村民郭某因在各自的农田地头挪电动自行车发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人谢某某将郭某的右手第4指骨近节指骨致粉碎性骨折，左侧髌骨骨折。经兰考县公安局法医鉴定为轻伤二级。郭某双肺下叶挫伤恢复期改变，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折恢复期改变。经兰考县公安局补充鉴定郭某的胸部损伤构成轻伤二级。2017年7月17日被告人谢某某与被害人郭某达成了调解协议，共赔偿郭某各项损失140000元，自协议之日起至2019年农历12月23日止分三年付清。现已付30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某某的户籍信息、被害人郭某入院记录、检查报告单、兰考县小宋乡派出所证明一份、案件来源及破案报告、受案登记表、接处警登记表、调解协议书、赔偿还款计划、收到条、证人谢某、朱某（朱某某）、王某某证言、被害人郭某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因生活琐事，与邻居发生口角引起厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭认罪，与被害人达成协议，已赔偿被害人部分损失并取得谅解，且矛盾是因生活琐事引发，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月一日
书记员 李 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04583号
原告熊某甲，男，1926年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告敖某某，女，1927年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊某乙，男，1947年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊某丙，女，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊某丁，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊某戊，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊某己，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊某甲、敖某某与被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某己、熊某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某己、熊某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、敖某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育五被告。现二原告年老体弱多病，丧失劳动能力。五被告所尽赡养义务不一，现原告起诉要求判令：判令五被告对二原告每年各2.5个月轮流赡养，负责二原告的生活起居；医疗费凭医疗收据由五被告平均负担。
被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某己、熊某戊辩称：同意轮流赡养，也可以指定一名子女赡养，其他子女支付生活费、医疗费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人婚后生育熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某己、熊某戊。二被告均已年老多病，丧失劳动能力，需要他人照顾生活起居。因五被告所尽赡养义务不一，故原告提取诉讼。
上述事实，有原告及被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，二原告年老体弱，需要子女承担赡养义务。因二原告年龄较大，五被告居住地点较为分散，故由五被告轮流赡养对原告身体负担较大，故本院根据本案实际情况，酌情认定二原告随被告熊某丁生活，由其照顾，其他被告支付生活费，并根据医疗费票据分担医疗费。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
原告熊某甲、敖某某随被告熊某丁生活，由熊某丁照顾二原告生活起居；被告熊某乙、熊某丙、熊某己、熊某戊自本月起每人每月支付原告熊某甲生活费250元，支付原告敖某某生活费250元，医疗费凭有效票据由五被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某己、熊某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗云娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02757号
原告党军政
委托代理人刘文学
被告任帅
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司
本院在审理原告党军政诉被告任帅、中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党军政于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党军政的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党军政撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告党军政负担。
审判员 徐发文
二〇一五年十二月八日
书记员 袁林杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23691号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，住所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人陆鸣，区域经理。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司花园店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告委托代理人贾志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告2016年8月4日在被告处购买了8个不同的生产商生产的8样玩具，玩具生产执行标准均为GB6675-2003。原告的朋友看到后称原告买的玩具都是质量不合格的玩具，宝宝玩了会对宝宝造成伤害。然后又告诉原告，玩具安全国家标准GB6675-2014是强制实施的标准，对玩具安全有额外的以下四部分要求：GB6675.1、GB6675.2、GB6675.3、GB6675.4，其中GB6675.1增加了6种增塑剂（DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP）的要求；GB6675.4扩大了可迁移有害物质的范围，针对造型粘土、指画颜料及其他玩具材料（Sb、As、Ba、Cd、Cr、Pb、Hg、Se）的新限制。这个标准已经替代了GB6675-2003。但是原告购买的这8种玩具的执行标准均是GB6675-2003。生产商按照GB6675-2003，在这些玩具出厂前，没有对增塑剂DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP的限量进行检测，或没有对可溶解元素Sb、As、Ba、Cd、Cr、Pb、Hg、Se的迁移限制进行检测，故这些玩具都是不合格的玩具。
二、原告2016年7月3日在被告处购买了一件短袖棉麻衬衣、一条牛仔裤，一个杰晟不锈钢杯叉，经查询工商系统网站，牛仔裤吊牌上印制的生产厂家“格帝瑞制衣有限公司”不存在，该吊牌上无生产地址，而“格帝瑞?”是假冒他人的注册商标。杰晟不锈钢杯叉标识上没有生产厂家、产地“潮州”不能明确生产地址，没有产品质量合格证，执行标准“GB/T3532-2009”是日用陶瓷的执行标准。
原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告购买8个不同的生产商生产的8种不符合强制实施的GB6675-2014《玩具安全》国家标准的玩具的购物款140.20元，并增加赔偿每种玩具500元，合计4000元；2、被告退还原告购买的无生产厂家、无生产地址、假冒注册商标“格帝瑞“的牛仔裤的购物款129元，并增加赔偿500元；3、被告退还原告购买的无生产厂家、无生产地址、无产品质量合格证、假冒执行标准“GB/T3532-2009”杰晟不锈钢杯叉的购物款5元，并增加赔偿500元；4、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1500元（以实际票据为准）；5、人民法院向中国玩具和婴童用品协会发出司法建议书。
被告辩称：被告对涉案产品已尽到作为销售者应尽的审核义务，所售的涉案商品均有合法的进货来源；原告要求退回货款的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回；被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，原告要求被告赔偿的诉求不应予以支持；被告的诉讼主体资格不适格，不应当承担民事责任；被告所售商品符合GB6675-2003的执行标准，依规可以销售至2017年6月30日；原告索赔构成重复索赔，有违公平原则。为维护被告的合法权利，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年8月4日，原告在被告处购买了八种玩具，价格共计140.20元。玩具的产品包装上显示，此八种玩具在生产时均使用GB6675-2003的执行标准。2016年7月3日，原告在被告处购买格帝瑞牌男式牛仔裤一条及杰晟牌不锈钢杯叉一个。
2014年5月6日，国家质检总局、国家标准委共同发布公告，批准自2016年1月1日起，实施GB6675-2014的玩具安全执行标准。
2015年12月31日，国家质检总局、国家标准委发布关于实施玩具安全系列国家标准有关事项的公告，2016年1月1日前已按GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》生产或进口的产品，可以销售至2017年6月30日。
另查明：被告公司类型为外商投资企业分支机构。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案被告作为外商投资企业分支机构，属设立的分公司，不具有法人资格，不能承担民事责任。庭审中，本院已向原告释明法律规定，并询问其是否要求变更被告，原告拒绝变更，故原告要求被告退还货款、赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告冯卉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦