广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第361号
原告：信义玻璃工程（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托代理人：方整，该公司员工。
委托代理人：赵金辉，该公司员工。
被告：柳州市金田贸易有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：田兵。
原告信义玻璃工程（东莞）有限公司（以下简称信义玻璃公司）诉被告柳州市金田贸易有限公司（以下简称柳州金田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信义玻璃公司的委托代理人方整到庭参加了诉讼，被告柳州金田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义玻璃公司诉称：原、被告于2012年12月17日签订玻璃加工合同，合同约定：原告为被告定做玻璃用于“贵州市金典时代”和“柳州市盛丰国际”项目，合同总价为2100000元。原告于2013年1月11日开始供货给被告，截止至2014年4月3日，原告已累计发货901876.78元，但被告只支付货款658982.33元（含定金150000元），尚欠原告货款242894.45元。经原告多次催促，被告仍未支付上述货款。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，双方应严格按合同约定履行义务，被告未按约定支付货款，已构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款242894.45元、违约金27056.3元（实际发货金额为901876.78元，合同约定违约赔偿最高不超过合同实际发生额的3%，因此违约金为901876.78元×3%=27056.3元），两项合计269950.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告柳州金田公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2012年11月17日，原告信义玻璃公司作为甲方，被告柳州金田公司作为乙方，签订一份《玻璃加工合同》，合同记载：经甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方定做用于贵港市金典时代与柳州市盛丰国际工程的玻璃事宜，达成如下协议；货物品种为6mmLOW-E＋12A＋6mm双钢化，数量为10500平方米，综合单价为200元每平方米，总价为2100000元，以上价格有效期为合同生效后4个月，以上数量为暂定数量，最终结算数量以实际送货数量为准；合同签订后7日内，甲方向乙方支付定金15万元，其余款项的付款时间为分批发货，分批付款，两个工程以50万为一个结算单位（若30日内发货不足50万时，仍需结清已发货货款），付清当批次货款再发下一批货，定金冲抵最后一批货款，最后一批货发货前付清全款，合同若跨半年和跨年底执行，除满足上述付款条件外，甲方还须在当年的6月20日、12月20日前结清乙方所有已发货的货款；如乙方产品存在质量问题，甲方须于收货七日内以书面形式通知乙方，并保持原样待乙方确认，否则视为初验合格；因玻璃加工后不可重复利用，故所有玻璃一经乙方生产，无论是否提货，甲方均应按本合同约定付款；若甲方未能按合同及时付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金，由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%。
另，原告信义玻璃公司提交十张销售清单主张原告信义玻璃公司自2013年1月11日起至2013年6月15日期间，分十次向被告柳州金田公司送货，并经被告方工作人员“万某某”及“庄某某”签字确认。原告信义玻璃公司还提交加盖被告柳州金田公司公章的对账单四份，分别显示：截止至2013年1月23日实际应支付货款金额为542914.63元；截止至2013年1月23日实际应收金额为542914.63元，2013年1月24日至2013年3月19日发货金额为132526元，截止至2013年3月19日应收金额为675440.63元；截止至2013年3月19日应收金额为675440.63元，2013年3月19日至2013年6月17日发货金额为221570.39元，2013年3月19日至2013年6月17日收款金额为308982.33元，截止至2013年6月17日应收金额为588028.69元；截止至2013年6月17日应收金额为588028.69元，2013年6月17日至2014年4月3日发货金额为4865.76元，2013年6月17日至2014年4月3日收款金额为350000元（含定金150000元），截止至2014年4月3日应收金额为242894.45元。原告信义玻璃公司确认其最后一批价值4865.76元的货物已经定做好，但尚未送货给被告柳州金田公司。
另，原告信义玻璃公司还提交了被告柳州金田公司于2014年3月27日出具的一份《关于信义玻璃工程（东莞）有限公司律师函的回复》，内容记载如下：“信义玻璃工程（东莞）有限公司，贵方于2014年3月18日致我方的律师函收悉，感谢贵公司长期支持我们的工作，由于业主拖欠本公司工程款迟迟未付，资金方面受到严重的影响，导致本公司未能将贵公司的款项按期付款，在此我公司表示深深的歉意！为了双方今后能够长期友好的合作，恳请贵公司谅解，给予还款宽限，本公司正筹集资金，制定还款计划，尽快于2014年5月31日前将拖欠贵公司的款项支付给贵公司，望谅解！特此回复！”
以上事实，有原告提交的《玻璃加工合同》、销售清单、对账单、律师函回复以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告柳州金田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告信义玻璃公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告信义玻璃公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告信义玻璃公司提交的《玻璃加工合同》、销售清单、对账单等证据，证明原、被告双方存在承揽合同关系，且被告柳州金田公司已签收了相关货物，并确认截止至2014年4月3日尚欠货款242894.45元未支付。虽然原告信义玻璃公司确认其最后一批价值4865.76元的货物已经定做好，但尚未送货给被告柳州金田公司，但根据案涉《玻璃加工合同》“因玻璃加工后不可重复利用，故所有玻璃一经乙方生产，无论是否提货，甲方均应按本合同约定付款”的约定，且被告柳州金田公司对该部分货款未提出异议，故原告信义玻璃公司诉请被告柳州金田公司支付该部分货款，本院依法予以支持。根据合同的约定，双方之间的付款方式为“分批发货，分批付款，两个工程以50万为一个结算单位（若30日内发货不足50万时，仍需结清已发货货款），付清当批次货款再发下一批货，合同若跨半年和跨年底执行，除满足上述付款条件外，甲方还须在当年的6月20日、12月20日前结清乙方所有已发货的货款”，被告柳州金田公司应于2013年12月20前向原告联达富林公司支付所有货款，故原告信义玻璃公司诉请被告柳州金田公司支付货款242894.45元，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定“若甲方未能按合同及时付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款1%的违约金，由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%”，原、被告双方的实际发生额为901876.78元，其3%为27056.3元，如违约金按照每天1‰计算，截止到庭审之日，被告柳州金田公司应支付的违约金已远远超过27056.3元，故对于原告信义玻璃公司主张违约金为27056.3元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳州市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告信义玻璃工程（东莞）有限公司支付货款242894.45元及违约金27056.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（原告已预交），由被告柳州市金田贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁紫茵