wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初203号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1981年6月16日出生，汉族，职员，住河北省石家庄市新华区。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，2007年2月10日出生，汉族，学生，住河北省石家庄市新华区。
附带民事诉讼原告人邱某2，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市新华区。
附带民事诉讼原告人于某，女，1954年2月12日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为代为参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘吉辉，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年10月31日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化市看守所。
附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，无职业，住通化县。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人刘吉辉犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、邱某1、邱某2、于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘吉辉、刘某赔偿其抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计692811.67元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、邱某1、邱某2、于某与附带民事诉讼被告人刘吉辉、刘某家属就民事赔偿达成和解协议，且已实际履行，共赔偿原告人民币15万元。附带民事诉讼原告人赵某、邱某1、邱某2、于某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人刘吉辉、刘伟平的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告赵某、邱某1、邱某2、于某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某、邱某1、邱某2、于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初203号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘吉辉，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年10月31日被通化县公安局逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘吉辉犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人刘吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日18时许，被告人刘吉辉无证驾驶二轮摩托车由通化县金斗乡去往通化县快大茂镇，行驶至沈长线38KM+500M处，将前方道路右侧被害人邱某撞倒，造成邱某经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘吉辉让其女婿兰某报警，并在现场等候。通化县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告人刘吉辉负事故主要责任。
案发后，被告人刘吉辉主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘吉辉亲属与被害人邱某家属就民事部分达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币15万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘吉辉在庭审过程中未提出异议，并有物证照片；常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、无前科劣迹证明、酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；证人兰某、刘某、张某、赵某、樊某、尹某、韩某的证言；乙醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人刘吉辉的供述笔录及当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘吉辉违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘吉辉系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人邱某家属就民事部分达成和解协议，且已实际履行，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人刘吉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵金玥
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异18号
异议人（被执行人）袁万成，男，1962年9月25日生，居民身份证号21078219620925241X,满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北个路金实住宅楼。
申请执行人孙景蛟，男，1972年4月16日生，居民身份证号210782197204160211，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
本院在执行原告袁万成诉被告刘志及第三人孙景蛟确认合同效力纠纷一案中，被执行人袁万成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）袁万成称，此案经法院调解，约定刘志欠孙景蛟5万元、欠袁万成30万元，刘志自家楼作价18万元。楼卖出后支付给孙景蛟5万元，现楼没有卖出，不应支付孙景蛟5万元，故要求停止执行。
本院查明，原告袁万成诉被告刘志及第三人孙景蛟确认合同效力纠纷一案，已经本院于2015年5月4日作出民事调解，其协议：“一、被告刘志所有的位于北镇市城西社区农电局住宅楼归原告袁万成所有；二、原告袁万成在2015年7月15日前给付第三人孙景蛟卖房款5万元。”后被执行人袁万成未履行给付义务，故申请人孙景蛟来本院申请强制执行。对以上的事实有（2015）北广民初字第00909号民事调解书佐证。另本案在执行过程中尚未采取强制执行措施。
本院认为，当事人只在人民法院采取强制执行措施前提下，才可提起执行异议，本案在执行过程中尚未采取强制执行措施，申请人袁万成来本院提起执行异议，无法律依据，应驳回其申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执319-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路１８号。
法定代表人金江。
被执行人杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２３５号。
法定代表人侯义华。
被执行人杭州钜隆电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２９号。
法定代表人张业华。
被执行人侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈有凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人王贤志，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人郑蔡芬，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第579号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币3843530.01元。本院于2016年2月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、证券开户记录。执行中，本院冻结并扣划被执行人王贤志、郑蔡芬银行存款；已对本案抵押物临安市锦北街道青城山语间3-901（1幢整幢）房产进行司法处置，拍卖款项尚不能足额偿还银行债权，在处置抵押物后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本案执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位3268401.73元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经执行，在处置抵押物后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执319号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执319-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路１８号。法定代表人金江。被执行人杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２３５号。法定代表人侯义华。被执行人杭州钜隆电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２９号。法定代表人张业华。被执行人侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人陈有凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人王贤志，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人郑蔡芬，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第579号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币3843530.01元。本院于2016年2月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华、陈有凤、王贤志、郑蔡芬逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、证券开户记录。执行中，本院冻结并扣划被执行人王贤志、郑蔡芬银行存款；已对本案抵押物临安市锦北街道青城山语间3-901（1幢整幢）房产进行司法处置，拍卖款项尚不能足额偿还银行债权，在处置抵押物后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本案执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位3268401.73元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经执行，在处置抵押物后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执319号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1717号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港尚源电气科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人赵志全，该公司总经理。
被执行人连云港润道实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人赵志全。
被执行人张家春。
被执行人王东。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港尚源电气科技有限公司、被告连云港润道实业有限公司、赵志全、张家春、王东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01490号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 李更亮
中华人民共和国
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第371号
原告：王国强。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被告：金井二郎。
被告：金井知德。
原告王国强诉被告金井二郎、被告金井知德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳担任审判长，与代理审判员姜晓旭、范西文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉女到庭参加了诉讼。被告金井二郎、被告金井知德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金井二郎在中国境内设立了大连金井洋和商贸有限公司从事商业活动，由于其经营不善对外欠下大额债务，为了偿还债务，其个人向原告借款1405000元，被告金井知德对上述借款作担保。2013年9月27日二被告向原告出具欠条。故原告诉至法院，要求被告金井二郎给付原告借款
1405000元及利息（自2013年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告金井知德对上述债务承担连带责任。
被告金井二郎未予答辩。
被告金井知德未予答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告金井二郎向原告借款
1405000元，并向原告出具欠条。被告金井知德同时在欠条中约定，其对上述款项承担连带保证责任。由于二被告未偿还借款1405000元，故原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金井二郎向原告借款1405000元，被告金井二郎应按约定偿还上述借款。原告要求被告金井二郎偿还借款1405000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应自2013年12月24日起计算利息，根据法律规定，公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人应自偿付催告后计算利息，故原告的合理利息应自2014年1月6日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。二被告在向原告出具的欠条中表明，被告金井知德对上述款项承担连带责任，故原告要求被告金井知德对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金井二郎、被告金井知德经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金井二郎于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款1405000元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告金井知德对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元，由被告金井二郎、被告金井知德承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内、被告可于判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 佳
代理审判员 姜 晓 旭
代理审判员 范 西 文
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第371号
原告周广金。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李园园，曾用名李元元。
原告周广金与被告李园园离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年9月1日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周广金、被告李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广金诉称，原、被告于1995年3月28日在铜山县大黄山镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，名周某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵。近几年来，双方一直分居生活，夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾经分别起诉至鼓楼区人民法院、开发区人民法院，均作出不准予双方离婚的判决。现原告再次诉至法院，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告李园园辩称，原、被告双方并未长期分居，被告对原告还有感情，且被告现有病在身，需长期服药，得有人照顾，离不开原告，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告周广金向法庭提供证据如下：
1、徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第0036号民事判决书一份、徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第230号民事判决书一份，证明：原、被告因为感情不和，原告已经两次诉讼至法院。
2、证人证言三份，证明：原、被告双方感情确已破裂，以及原告因这段婚姻带来的痛苦。
3、徐州经济技术开发区大黄山镇西朱中学出具的证明一份，证明：原、被告分居的事实。
4、原、被告双方的婚生子周某某出具的证明一份，证明：原、被告双方分居的时间，以及孩子对原、被告这段婚姻的理解以及他自己的心情，也用以证明父母的离婚不会影响到婚生子周某某的身心健康以及成长。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：我们两人的感情很好，一直都在一起，我离不开孩子，如果离开孩子我会想他的。我们俩感情很好，别人怎么说我管不着，我只能证明我自己。
被告李园园向法庭提供证据如下：
徐州市通用门诊病历一份、徐州矿务集团第一医院病情证明书一份，以及该医院病案材料6页，证明：被告曾于2009年患有精神分裂症，至今一直未愈。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，通过病人的出院情况记录，恰能证明被告目前一般情况好，生命体征稳定，无不适。该份证明并不能证明原、被告双方夫妻感情仍然存在。
本院认证如下：原告提交的证据1，经本院审查，均是已发生法律效力的判决，本院对其查明的事实予以确认。原告提交的证据2，因证人均未到庭作证，对其证明效力不予确认。原告提交的证据3、4，经审查，不能证明原告主张的证明内容，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据，经本院审查其真实性、合法性、关联性，能够证明被告主张的证明内容，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年登记结婚，1997年6月生有一子周某某。原、被告由于性格、习惯差异及家庭琐事缺乏有效沟通，产生矛盾。原告于2011年7月30日起诉至鼓楼区人民法院，请求法院判决离婚，鼓楼区人民法院于2012年1月20日作出（2012）鼓开民初字第36号民事判决，判决不准予离婚。原告于2013年2月21日起诉至本院，请求法院判决离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）开民初字第230号民事判决，判决不准予离婚。
另查明，被告曾因患精神分裂症于2001年8月入院治疗，出院后一直采用药物治疗。原告以诉称理由再次诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚，本院调解无果。
本院认为，婚姻作为家庭的基础，夫妻双方除了应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系外，还有互相照顾的责任和义务。本案中，被告目前患病在身，其病情的稳定与康复，离不开原告的关心与照顾。原、被告子女尚未成年，正在考学关键阶段，其积极、健康的成长、接受教育，离不开一个完整家庭的呵护和父母双方的温暖。结合庭审查明的其他事实来看，原、被告于1994年经人介绍认识、恋爱，1995年登记结婚，可见双方婚前已有一定的了解。在婚后19年的共同生活中，育有一子，可见夫妻间建立了一定的感情基础。在19年的婚姻生活中，原、被告由于性格、习惯差异及家庭琐事产生矛盾，这种矛盾不可避免，夫妻双方应加强沟通，相互关爱，化解矛盾。虽原告现起诉要求离婚，但其并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告一直辩称对原告还有感情，不同意离婚。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周广金与被告李园园离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周广金负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 张淑淑
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第371号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
主要负责人：张久存该公司行长。
委托代理人：张兆友该公司客户经理。
被告杨国良：男，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区福利楼*楼4门***室，身份证号码1302057********。
被告孙建华：女，1973年7月17日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区福利楼*楼4门***室，身份证号码1302051973********。被告韩春雨：女，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区福利楼*楼3门***室，身份证号码1302051976********。
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告杨国良、孙建华、韩春雨借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第371号原告李某。委托代表人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被告王某。被告尹某，郑州高新区沟赵办事处郭村193号。本院在审理原告李某与被告王某、尹某继承纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一四年六月十二日书 记 员  房津宇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第68号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1973年4月27日，汉族，文盲，湖南省邵东县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年11月4日凌晨1时许，被告人罗某某在勐腊县勐仑镇小磨高速公路勐仑至勐腊方向九公里罗梭江观景台，用钢丝管、竹子等工具将被害人张某某停在路边的大型汽车油箱内柴油实施盗窃，被被害人张某某发现后逃离现场。经鉴定，被盗的513公斤0号柴油总价值人民币4114元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人罗某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年11月4日凌晨1时许，被告人罗某某在勐腊县勐仑镇小磨高速公路勐仑至勐腊方向九公里罗梭江观景台，用钢丝管、竹子等工具将被害人张某某停在路边的大型汽车油箱内柴油实施盗窃，被被害人张某某发现后逃离现场。被害人张某某向公安机关报案，同日凌晨3时许，公安机关侦查人员将被告人罗某某抓获。当场提取微型车内513公斤0号柴油。经鉴定，被盗的513公斤0号柴油总价值人民币4114元。
另查明，2010年4月8日，被告人罗某某曾因盗窃柴油，被勐海县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人罗某某的供述，证实被告人在小磨高速公路勐仑至勐腊方向九公里罗梭江观景台路边，盗窃他人大型汽车油箱内柴油的事实、经过。
3、被害人张某某的陈述，证实被害人停放在小磨高速公路勐仑至勐腊方向九公里罗梭江观景台路边的大型汽车油箱内柴油被盗，被告人罗某某逃离现场的事实、经过。
4、证人周某某、宋某某的证言，证实涉案面包车是其卖给被告人罗某某的事实、经过。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗柴油的价值及鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
6、户口证明、前科证明、刑事判决书，证实被告人的身份情况及其曾因盗窃柴油被勐海县人民法院判处拘役的事实。
7、抓获经过，证实抓获被告人罗某某的时间、地点、经过。
8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人辨认所盗窃赃物和现场经过。
9、扣押、发还物品文件清单，证实依法扣押赃物，并归还被害人的事实。
10、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4114元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 依旺贺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2568号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
负责人:顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：何峰，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：苏卫宏，女，1981年12月6日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：金生，男，1964年3月24日生，汉族，住南通港闸区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告何峰、苏卫宏、金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告何峰、苏卫宏、金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何峰、苏卫宏返还原告本金69977.08元、利息及罚息8706.23元(自逾期还款之日暂算至2017年4月14日)，自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按原合同约定计算。2.判令被告金生对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告何峰签订编号为常商银微贷南通个借字2015第31593号个人借款合同，被告苏卫宏作为共同借款人签字。合同约定原告为被告提供贷款20万元，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月15日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告金生签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为20万元。原告按约发放了贷款，被告何峰也依约还款至2016年7月15日，此后被告何峰再无履行还款义务，至2017年4月14日还余本金69977.08元、利息及罚息8706.23元未偿还。
被告何峰、苏卫宏、金生未应诉答辩。
因被告何峰、苏卫宏、金生未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告常熟农商行南通分行提供的个人借款合同、借款借据、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、保证合同、贷款利息明细表、结婚证复印件等证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2015年11月17日，贷款人常熟农商行南通分行与借款人何峰签订了一份编号为常商银微贷南通个借字2015第31593号的《个人借款合同》，贷款金额为20万元，贷款期限自2015年11月17日至2016年11月15日，贷款利率为固定利率，月利率12.5‰。支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。担保方式为金生提供保证担保。争议解决方式中约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告苏卫宏作为共同借款人在该借款合同上签字。合同所附合同通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款复利利率，贷款期限内，按合同贷款利率确定；贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。贷款利率的换算为，日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。
同日，为担保上述主债权合同的履行，债权人常熟农商行南通分行与保证人金生签订了合同编号为常商银微贷南通保字2015第22624号的《保证合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币20万元。合同所附保证通用条款中约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年11月17日，被告何峰、苏卫宏、金生签署了《文书送达地址确认书》，确认包括法院的诉讼材料、法律文书等的送达地址。
2015年11月17日，常熟农商行南通分行向被告何峰、苏卫宏发放了贷款20万元，借据中载明的借款利率为月息12.5‰，借款起息日为2015年11月17日，借款到期日为2016年11月15日，还款方式为按月等额。贷款发放后，被告依约正常还款至2016年7月15日，此后再未履行还款义务，至2017年4月14日，被告尚欠贷款本金69977.08元，利息、罚息8706.23元未偿还。
本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告何峰、苏卫宏、金生之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告常熟农商行南通分行依约向被告何峰、苏卫宏发放了贷款，被告未能完全依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告常熟农商行南通分行要求被告何峰、苏卫宏偿还贷款本息并要求被告金生承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告何峰、苏卫宏、金生经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何峰、苏卫宏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金69977.08元。
二、被告何峰、苏卫宏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年4月14日止的利息、罚息合计8706.23元；自2017年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照双方签订合同的约定计算。
三、被告金生对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
四、被告金生承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告何峰、苏卫宏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.5元（已减半），由被告何峰、苏卫宏、金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 曹燕飞
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋瑜妹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2164-2号
申请执行人李娅。
被执行人周尔彬。
申请执行人李娅与被执行人周尔彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人周尔彬与肖斌、周美达共有的位于海口市府城镇道客村1-11号定安小区第X幢XXX.23㎡的土地使用权［土地证号：海口市国用（2010）第0069**号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周尔彬与肖斌、周美达共有的位于海口市府城镇道客村1-11号定安小区第X幢XXX.23㎡的土地使用权［土地证号：海口市国用（2010）第0069**号］。
二、上述土地查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月五日
书记员 吴 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02926号
原告：贾润妹，�民。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：金琼翌，农民。
本院在审理原告贾润妹与被告金琼翌买卖合同纠纷一案中，因原告贾润妹未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 许天瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00407号
原告南通柯瑞丝印器材有限公司。
法定代表人缪世华，该公司董事长。
被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司。
法定代表人高必霞，该公司总经理。
原告南通柯瑞丝印器材有限公司（简称柯瑞丝公司）与被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司（简称舒瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告柯瑞丝公司于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王中秋适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪世华到庭参与诉讼，被告舒瑞公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告柯瑞丝公司诉称：被告于2013年7月19日购买原告印花制版的货物22724元，至今未能付款，请求法院依法判令被告给付原告22724元，本案诉讼费用由被告承担。
被告舒瑞公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告舒瑞公司购买原告柯瑞丝公司护版材料8件192千克，粘网胶5件120千克，平网感光胶5件100千克，货款共计22724元。此后，被告舒瑞公司未能支付货款。
本院认为：原告柯瑞丝公司与被告舒瑞公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告舒瑞公司拖欠原告货款22724元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司给付原告南通柯瑞丝印器材有限公司货款22724元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理368元，减半收取184元，由被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年六月十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第121号
被执行人贾辉，男，1987年出生，汉族，小学文化，捕前住张家口市高新区。
本院执行贾辉抢劫一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2007）东刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人贾辉现服刑未满，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2007）东刑初字第99号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年五月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第121号之一
申请执行人：宋成元，男，1940年3月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码：70289963-9。
法定代表人娄宗贵，男，该公司经理。
被执行人：娄海波，男，1980年5月10日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人宋成元与被执行人东宁县大铭煤矿、娄海波、桑志艳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东宁县大铭煤矿因证照不全已被关停，被执行人东宁县大铭煤矿、娄海波、桑志艳在辖区内无可供执行的财产，申请执行人宋成元不能提供被执行人东宁县大铭煤矿、娄海波、桑志艳有可供执行的财产线索，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张耕维
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第121号
申请执行人谷满华。
被执行人董兴武。
本院在执行申请执行人谷满华与被执行人董兴武民间借贷纠纷执行一案。查明被执行人董兴武下落不明，暂无可供执行财产，致本案执行不能，案件应本次终结执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第645号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路晓东
审判员 陈德友
审判员 刘洪金
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘玉军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1488号
原告：章旭珥，女，生于1950年2月5日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：郑定安，潜江市熊口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王平，男，生于1975年11月28日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：湖北康辉医药有限公司。住所地：湖北省沙洋县汉宜公路**号。
法定代表人：刘林波，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县洪岭大道*号。
原告章旭珥与被告王平、湖北康辉医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告章旭珥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章旭珥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告章旭珥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章旭珥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章旭珥负担。
审判员 冯传兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海岸
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1199号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告刘少东。
被告徐滨。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告刘少东、徐滨追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告刘少东之妻张丹丹银行存款14000元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘少东之妻张丹丹银行存款14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾建民
二〇一四年八月十二日
书记员 高海燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第133号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月2日出生。因犯诈骗罪，2010年5月5日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，2015年10月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月6日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年7月22日7时许，被告人李某甲和谭某甲（已判刑）、胡某甲（已判刑）搭载张某（已判刑）驾驶的一辆黑色“现代”牌小轿车从重庆市来到新晃侗族自治县县城，并将车停至新晃侗族自治县兴隆镇卫生院对面马路边上。谭某甲和胡某甲假扮销售“银行软件耗材”人员在新晃侗族自治县县城负责物色作案对象。之后，胡某甲在新晃侗族自治县县城夜郎广场以问路为由与被害人张某甲接触，在取得被害人张某甲的信任后，胡某甲让被害人张某甲带其前往新晃侗族自治县兴隆镇卫生院寻找假扮成一名叫“陈某”的税务部门工作人员的被告人李某甲，在新晃侗族自治县兴隆镇卫生院门诊楼一楼候诊区见到被告人李某甲后，胡某甲假装受其老板委托让被告人李某甲帮忙推销“银行软件耗材”。被告人李某甲便联系假扮银行工作人员的张某过来收购“银行软件耗材”。随后，张某来到现场，通过一番交流，便假装同意收购3000张“银行软件耗材”。此时，张某便提出需要用150000元开一个新的银行账户才能把收购“银行软件耗材”的价款转账给被告人李某甲，被告人李某甲便以可与被害人张某甲平分所得利润为由，劝说被害人张某甲与其一起凑钱开设新的银行账户，并得到被害人张某甲的同意。当日11时许，被害人张某甲在谭某甲的跟踪下，从银行提取现金人民币30000元，并将该款交与被告人李某甲。之后被告人李某甲在新晃侗族自治县兴隆镇卫生院门诊楼一楼候诊区以委托张某办理银行账户为由，将被害人张某甲的30000元人民币现金及自己准备的一沓“现金”（实为冥币）一起转交给了张某，张某拿着现金后随即离开了现场。之后被告人李某甲以张某办理新账户需要被害人张某甲的身份证为由，将被害人张某甲支开，被告人李某甲也随即离开现场。回到车内后，四人将所骗现金进行了平分。
2014年10月30日，张某家属赔偿被害人张某甲损失及其他各项补偿费用共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。2015年6月7日，被告人李某甲补偿张某赔给被害人的赔偿款共计人民币6000元。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有“北京现代”牌小轿车照片、“三星“牌手机照片、机动车行驶证照片、车牌照片、胸牌照片、肩章照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行存折交易明细、收条、刑事判决书，证人张某、胡某甲、谭某甲的证言、被害人张某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录以及治安卡口监控视频、截图等证据予以证实，足以认定。
新晃侗族自治县人民检察院建议本院在有期徒刑一年至两年量刑幅度内对被告人李某甲判处刑罚，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某甲犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1471号原告：刘红蕾。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张和平。被告：俞佑金。本院在适用简易程序审理原告刘红蕾诉被告张和平、俞佑金民间借贷纠纷一案中，由于被告张和平、俞佑金下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年五月六日书记员  孙小月
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00975号
申请执行人曹某某
被执行人杜某某
本院在执行申请人曹某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01301号一案中，生效法律文书确定被执行人杜某某偿还申请执行人曹某某借款本金20万元及全部利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月29日起算至履行完毕之日止）；负担案件受理费2150元。申请执行人曹某某于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行，2015年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年6月1日已作出横法执字第01301-1号裁定书，冻结被执行人杜某某在长安银行横山支行的津贴账户6225061011011590247，冻结期限为六个月。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00975号申请执行人曹某某被执行人杜某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）横民初字第01301号民间借贷一案中民事调解书，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杜某某偿还申请执行人曹某某借款本金20万元及全部利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月29日起算至履行完毕之日止）；负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。现查明被执行人杜某某在长安银行横山支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人杜某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在长安银行横山支行的津贴账户62129601060********，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张如发审 判 员 余世军助审判员 王宏国二〇一五年八月十二日书 记 员 李艳玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1137号
原告：周志国，男，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**号。统一社会信用代码122100004630011659。
法定代表人：孙小平。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟。
委托诉讼代理人：南海洋，该公司员工。
被告：董国坤，女，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：张玉国，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告周志国与被告沈阳航空航天大学、五洋建设集团股份有限公司、董国坤、张玉国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理并准予原告缓交诉讼费至一审结案前。本案于2018年6月12日公开开庭进行审理，同日向原告送达《预收案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费，逾期未交纳按撤诉处理。原告收到上述通知书后，于2018年6月12日次日起七日内未向本院交纳诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 孙晓婵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00398号
原告武永强，经商。
被告孙振民，农民。
被告陈新彦，农民。
原告武永强与被告孙振民、陈新彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月04日立案受理后，依法由审判员祖伟适用简易程序进行审理，于2015年03月09日向被告孙振民、陈新彦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年04月08日公开开庭进行了审理，原告武永强到庭参加诉讼，被告孙振民、陈新彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武永强诉称，2014年02月12日，被告孙振民向原告借款50000元并约定月利息为4.5%及借款期限为9个月，被告陈新彦为该笔借款担保。原告依约向被告孙振民提供了借款，但被告孙振民却未按照约定在借款到期后如期向原告偿还该笔借款，被告陈新彦也没有承担担保责任。原告故起诉请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告孙振民、陈新彦未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、身份证复印件三份，证明原被告的基本情况；
二、借条一份，证明2014年02月12日被告孙振民借原告武永强50000元并约定利息月利息4.5分，被告陈新彦为该笔借款担保并约定担保期限为两年；
三、转账记录一份，证明2014年02月13日原告将借款47750元（借款50000元，已扣除一个月的利息2250元，实际向被告孙振民支付本金47750元）支付给被告孙振民。
被告孙振民、陈新彦未提交证据。
针对原告提供证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，能够客观的证明案件的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2014年02月12日，被告孙振民向原告借款50000元，原被告双方约定该笔借款的月利息为4.5%及借款期限为9个月（自2014年02月12日起至2014年11月11日止），原告武永强预先扣除了一个月利息2250元后于2014年02月13日通过李科的银行账户向被告孙振民个人银行账户转款47750元，被告陈新彦为该笔借款承担连带清偿责任并约定担保期限为2年。原告履行支付借款义务后，被告孙振民将该笔47750元借款的利息支付至2014年12月11日，但至今被告孙振民都尚未偿还原告借款本金47750元，2014年12月11日之后的利息也未支付，被告陈新彦也没有承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孙振民于2014年02月12日向原告武永强借款50000元并向原告出具借条，原告按约定月息4.5%在借款本金50000元中预先扣除2250元利息。根据合同法规定对借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告孙振民借款本金应为47500元。借款到期后，被告孙振民对借款理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告约定借款利息为月息4.5%，该约定明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因被告孙振民已将利息支付至2014年12月11日，故自2014年12月12日起开始计息；被告陈新彦自愿为被告孙振民的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，被告陈新彦在承担担保责任后，有权向被告孙振民追偿。被告孙振民、陈新彦经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振民于本判决生效后十五日内偿还原告武永强借款47750元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月12日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告陈新彦对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙振民、陈新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 季兴猛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初586号
原告：叶孟齐，曾用名叶梦淇，男，汉族，1991年1月27日出生，湖北省武汉市人，，住湖北省武汉市洪山区。
被告：袁卓斌，男，汉族，1980年5月5日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：李美容，女，汉族，1980年10月13日出生，住韶关市浈江区。
原告叶孟齐诉被告袁卓斌、李美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶孟齐到庭参加了诉讼。被告袁卓斌、李美容经本院依法公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶孟齐诉称：两被告系夫妻关系，共同经营位于韶关市武江区武江北路金旭大厦二层的韶关市汇美声艺文化传媒有限公司，因公司急需资金周转，被告二人于2015年6月24日前向原告借款60000元，并立下借款合同，约定于2015年9月24日还清，现约定还款日已过，原告多次拨打两被告的手机，均以各种理由推脱，到被告家找人也无人应答，二人不知所踪。被告二人故意躲着自己，恶意拖欠借款，拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还原告借款60000元及逾期利息（从2015年6月24日至2016年3月16日）
被告袁卓斌、李美容未答辩。
经审理查明：原告与被告袁卓斌系朋友关系。2015年6月24日，被告经营的韶关市汇美声文化传媒有限公司因急需资金周转，二被告共同向原告借款60000元，借款期限为：2015年6月24日至2015年9月24日。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由拖欠，以至后来无法找到被告。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元及2015年6月24日至2016年3月16日的逾期还款利息。
以上事实有原告提交的被告借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、照片等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告袁卓斌、李美容经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案依法作出相应的判决。原告主张被告欠其借款6万元，提交有原告与被告所签订的《借款合同》证实，该《借款合同》足以证明被告欠原告借款6万元的事实。债务应当清偿，被告应当按《借款合同》的约定如期将所借款归还原告，逾期归还，原告要求支付2015年6月24日至2016年3月16日的逾期还款利息，理由充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁卓斌、李美容应于本判决生效后十日内归还原告叶孟齐借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起计至2016年3月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告袁卓斌、李美容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02375号
申请执行人王冲。
被执行人石卫旗。
王冲与石卫旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）淮民初字第01071号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人石卫旗自愿偿还申请执行人王冲借款人民币2万元及利息，于2015年6月30日前还清。案件受理费570元，减半收取285元，由被执行人负担。因被执行人石卫旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冲向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人石卫旗的住房公积金3801.68元，除此之外，未发现被执行人石卫旗有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王冲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石卫旗是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人石卫旗的银行存款3801.68元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人石卫旗其他可供执行财产后，申请执行人王冲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 董理雯
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审264号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600354号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2712号
申请执行人：邱志平，男，汉族，1963年1月27日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人邱志平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第805号
原告德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。
法定代表人吴来敏，经理。
被告尹清晔。
被告武城县金车汽车配件有限公司，住所地德州武城县经济开发区。
法定代表人尹清昊，经理。
被告山东鹏合车辆部件有限公司，住所地德州武城县运河经济开发区。
法定代表人周文合，经理。
被告尹小鹏。
本院在审理原告德州凯泽投资咨询有限公司诉被告尹清晔、武城县金车汽车配件有限公司、山东鹏合车辆部件有限公司、尹小鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下60万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告德州凯泽投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告尹清晔、武城县金车汽车配件有限公司、山东鹏合车辆部件有限公司、尹小鹏名下银行存款60万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被宾阳县公安局监视居住，2015年12月9日由本院决定逮捕，2015年12月10日由宾阳县公安局执行逮捕，同日由本院决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年9月16日14时30分许，被告人罗某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿X493县道由宾阳县新宾方向往柳州方向行驶，至国道322线718KM＋300M“Y”型交叉路口（322国道与宾阳县493县道交叉路口）时，右转弯通过交叉路口进入322国道往柳州方向过程中，碰撞在322国道其行向右侧路边泥路肩上挑担子步行的朱某，造成朱某受伤的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，罗某对事故负全部责任。经广西正廉司法鉴定中心对罗某的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，关于对伤者朱某不构成轻微伤的情况说明，证人韦某的证言，被害人朱某的陈述，被告人罗某的供述，交通事故车辆检验报告，当事人血样提取登记表、桂正廉司鉴（2015）化鉴字184号乙醇定性定量检验报告书，宾公交认字（A2015）181149号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔、现场照片，调查评估意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量超过80mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人罗某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项和第（五）项的规定，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、再犯罪危险以及宣告缓刑对其所居住社区的影响等因素，本院决定对被告人宣告缓刑。
为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第271号
原告仲文贵，男，1965年11月5日生，汉族，住苏州工业园区。
委托代理人朱晗、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地苏州市人民南路团结桥巷8号。
负责人柯峰，经理。
委托代理人陈钢，天安保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告仲文贵诉被告天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦学纵，被告委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲文贵诉称，2009年8月1日，其驾驶苏Ｅ×××××轿车与一辆电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人胡桂英受伤。由于事故发生时天雨路黑，其不知发生了交通事故，因而照常行驶离开了现场。该起事故经公安交警部门认定，其负事故的全部责任。根据相关赔偿标准，其应赔偿伤者各项费用93022.67元。现其已赔偿伤者110800元。因事故发生时苏Ｅ×××××轿车在其向被告投保的交强险和商业三责险保险期限内，故要求被告支付理赔款93022.67元。
被告天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司辩称，原告系交通肇事后逃逸，按照相关法律规定，被保险人交通肇事后逃逸的，交强险的赔偿责任主体应是被保险人，而不是保险公司。根据商业三责险保险条款第六条第六项规定，被保险人发生交通事故后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月7日，原告就其所有的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限自2009年1月8日起至2010年1月7日止。交强险保险单上注明死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的责任限额为200000元，保险条款第六条第（六）项明确不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿其中之一：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。2009年8月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队作出道路交通事故认定书认定：2009年8月1日5时30分左右，仲文贵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至星洲街、高和路交叉路口处，与王玉法驾驶的电动自行车相碰撞，致两车不同程度损坏，王玉法、胡桂英跌地受伤，事发后仲文贵驾车驶离现场，后于2009年8月4日被本队查获，仲文贵负事故的全部责任。事故发生后，胡桂英被送至苏州九龙医院救治，被诊断为L2椎体压缩性骨折，脊椎损伤不全瘫，住院128天。胡桂英的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为，胡桂英因车祸致L2椎体压缩性骨折（前缘压缩1/3）遗留腰部功能障构成X（十）级伤残；建议误工期限为伤后六个月；护理期限为住院期间一人护理，出院后一人护理三个月；补充营养期限三个月。2010年12月1日，经公安交警部门调解，仲文贵与胡桂英、王玉法达成调解协议，由仲文贵赔偿胡桂英、王玉法各项费用110800元。现仲文贵已履行了赔偿义务。
2009年8月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队经调查取证后作出公安交通管理行政处罚决定书，认定：被处罚人仲文贵于2009年8月1日5时30分在苏州工业园区星洲街、高和路处交通事故后逃逸，决定给予仲文贵罚款1000元的行政处罚。仲文贵接到该决定书后，既未在规定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，并缴纳了罚款。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、医药费和服务费收据与发票、公安交通管理行政处罚决定书、保险单、保险条款等证据所证实。
本案当事人争议的焦点是：交通事故发生后原告是否逃逸，被告是否应予理赔？
本院认为，原告为其所有的苏Ｅ×××××轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告在发生交通事故后驾车驶离现场，公安交警部门经调查取证后认定原告肇事后逃逸，并给予原告行政处罚，原告对此未提出异议，并主动缴纳了罚款，应认定原告交通肇事后逃逸。根据机动车第三者责任保险条款的规定，被保险人即本案原告逃离事故现场的，保险人（本案被告）不予赔偿，故原告要求被告在第三者责任险范围内予以理赔的请求，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险条例第二十四条规定，机动车肇事后逃逸的，可由道路交通事故社会救助基金先行垫付事故受害人抢救费用，救助基金管理机构垫付后可向道路交通事故责任人追偿。因此，交通肇事逃逸的责任主体是逃逸者，不论肇事逃逸的车辆是否购买强制险或三者险，均应由其本人承担赔偿责任。据上，本案原告主张的理赔请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告仲文贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1063元，由原告仲文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一一年八月二十三日
书记员 姜泽峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第200号
原告袁某某，男，1980年8月9日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1981年5月5日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告袁某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨昊方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第907号
原告寿光市金浩小额贷款股份有限公司。组织机构代码：69965665－1。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人杨海强，男，1986年1月10日生，该公司职工。
委托代理人郑辉，男，1982年8月23日生，该公司法律顾问。
被告唐温道，男，1968年3月11日生，汉族，村民。
被告寿光水立方生物科技有限公司。
法定代表人马春润，经理。
被告寿光慧洁日化有限公司。
法定代表人王士红，经理。
原告寿光市金浩小额贷款股份有限公司诉被告唐温道、寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司借款担保合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海强、郑辉、被告唐温道到庭参加诉讼，被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原告与被告唐温道签订借款合同一份，约定唐温道向原告借款1000000元，借款期限自2011年1月26日至2011年4月25日，借款利息年利率23.24%；同日，原告与被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司签订保证合同一份，约定两被告为唐温道的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同日，原告将借款1000000元汇入唐温道的帐户。借款到期后被告除支付部分利息外，尚欠本金1000000元及逾期利息10万元。请求法院依法判令被告唐温道归还借款本金1000000元及利息（借款期限内的利息按借款合同约定的年利率23.24%计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算），被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司承担连带还款责任。
被告唐温道辩称，与原告签订借款合同属实，但借款由被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司使用，应由两公司归还借款本息。
被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月26日，原告与被告唐温道签订借款合同一份，约定由被告唐温道向原告借款1000000元，借款期限自2011年1月26日至2011年4月25日，借款利率执行年利率23.24%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按以上借款执行利率上浮40%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告与被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司、山东省永财投资担保有限公司签订保证合同一份，约定以上三公司为唐温道的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同日，原告将借款1000000元汇入唐温道的帐户。
上述事实，有借款合同、保证合同、支票存根、银行转帐凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有借款合同、担保合同、支票存根、银行转帐凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告唐温道借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告唐温道借得款项交由他人使用系对自己财产的处分，不影响其依据合同向原告承担责任，故其答辩意见本院不予支持。原、被告在借款合同中约定的逾期利息超出国家有关限制性规定，但原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司作为保证人，应按保证合同的约定对借款本金、利息及逾期利息等承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向被告唐温道追偿。被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐温道于本判决生效后十日内支付原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2011年1月26日至2011年4月6日按年利率23.24%计算，自2011年4月7日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光水立方生物科技有限公司、寿光慧洁日化有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告唐温道追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年五月二十日
书记员 杨艳青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2022号上诉人（原审原告）苏州吴盛光伏材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。法定代表人吴文清，总经理。委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。委托代理人穆琳。被上诉人（原审被告）贾艳丽。委托代理人沈绿。上诉人苏州吴盛光伏材料有限公司（以下简称吴盛公司）因与被上诉人贾艳丽工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：贾艳丽于2011年7月18日进入吴盛公司工作，岗位为冲床操作工，双方未签订劳动合同。2011年7月22日8时左右，贾艳丽在生产车间操作车床时不慎被机器压伤右拇指。贾艳丽被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，诊断为右拇指压伤、末节指骨骨折，共住院13天。贾艳丽受伤一个月后取了内固定，之后未再复诊，也未再到吴盛公司处继续工作。2012年4月24日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2012）第192号仲裁裁决书，确认贾艳丽与吴盛公司之间于2011年7月22日发生事故时存在劳动关系，该裁决已生效。2012年7月24日，常熟市人力资源和社会保障局作出常工伤认字（2012）第2706号工伤认定决定书，认定贾艳丽2011年7月22日发生的受伤为工伤。吴盛公司于2012年10月24日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销常工伤认字（2012）第2706号工伤认定决定书，原审法院审理后于2013年1月8日作出（2012）熟行初字第0019号行政判决书，维持常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2012）第2706号工伤认定决定。吴盛公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院审理后于2013年4月22日作出（2013）苏中行终字第0023号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工复核第00032号劳动能力复核鉴定结论通知，贾艳丽的伤残等级为九级。原审法院另查明：2013年11月6日，贾艳丽向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除其与吴盛公司劳动关系和工伤保险关系，由吴盛公司支付工伤保险待遇169819元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出了常劳人仲案字［2013］第790号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人贾艳丽与被申请人吴盛公司之间的劳动关系于2013年11月4日解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇合计161793.8元。”吴盛公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院又查明：贾艳丽受伤后，吴盛公司共向贾艳丽支付了2092元。吴盛公司未依法为贾艳丽办理社会保险参保手续。2011年7月至2012年6月30日，常熟市适用的职工平均工资为3797元／月；2012年7月至2013年6月30日，常熟市适用的职工平均工资为4305元／月；2013年7月起，常熟市适用的职工平均工资为4802元／月，常熟市最近一次公布的人均期望寿命为81.56岁。原审庭审中，吴盛公司对贾艳丽的伤残等级及适用社会平均工资的标准提出异议，认为鉴定程序不合法，对鉴定结论不认可，并认为贾艳丽受伤期间单位进行了陪护，不再产生护理费。贾艳丽则认为，伤残等级的复核结论出来后吴盛公司并未提出再次鉴定的申请，贾艳丽住院期间吴盛公司也未进行过陪护，仲裁裁决中适用社会平均工资的标准是准确的。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力复核鉴定结论通知、行政判决书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审原告吴盛公司的诉讼请求为：要求法院判决吴盛公司无须支付贾艳丽工伤保险待遇。原审法院认为：贾艳丽在吴盛公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为九级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。根据法律规定，职工因工致残九级，其应享受一次性伤残补助金及停工留薪期工资等待遇。同时，职工有权解除劳动合同，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。吴盛公司未为贾艳丽办理工伤保险，故贾艳丽的工伤保险待遇损失应由吴盛公司负担。吴盛公司对贾艳丽的伤残等级提出异议，但其在收到鉴定结论后未申请再次鉴定，故该主张原审法院不予支持。吴盛公司称贾艳丽受伤期间单位进行了陪护，贾艳丽予以否认，吴盛公司也未提供相应证据予以证明，故该主张原审法院亦不予支持。吴盛公司应支付贾艳丽的各项工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金。由于双方未签订书面劳动合同，双方均未提供证据证明贾艳丽收入情况，故原审法院确定以贾艳丽受伤时常熟市适用的职工平均工资的60%进行计算，为20503.80元（3797×60%×9）。2、一次性工伤医疗补助金。贾艳丽于2013年11月6日提起仲裁时要求解除与吴盛公司的劳动关系，此时贾艳丽的年龄为32.87周岁，与常熟市最近一次公布的人均期望寿命的年龄之差49年，贾艳丽应得的一次性工伤医疗补助金为94119.20元（4802×49×0.4）。3、一次性伤残就业补助金。贾艳丽为九级伤残，应为38416元（4802×8）。4、停工留薪期工资。贾艳丽受伤一个月后取出内固定，之后未继续治疗，结合其伤残等级及治疗情况，原审法院确定贾艳丽停工留薪期为4个月，贾艳丽停工留薪期工资为9112.80元（2278.20×4），扣除已支付的2092元，还应支付7020.80元。五、护理费。贾艳丽住院13天，吴盛公司应支付护理费650元（50×13）。六、鉴定费。贾艳丽进行鉴定花去鉴定费280元，吴盛公司应当支付。综上，吴盛公司应支付贾艳丽的工伤保险待遇合计160989.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、吴盛公司与贾艳丽之间的劳动关系于2013年11月解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止；二、吴盛公司于判决生效之日起十日内支付贾艳丽各项工伤保险待遇合计人民币160989.80元。吴盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：贾艳丽于2011年7月22日受伤，一个月后未再复诊也未在吴盛公司处工作，故原审法院适用社会平均工资标准错误；工伤鉴定程序不合法，致使吴盛公司丧失异议权；贾艳丽在受伤期间派人进行陪护，故不再产生护理费。被上诉人贾艳丽认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者遭受事故伤害被认定为工伤，依法享有相应的工伤保险待遇。由于贾艳丽与吴盛公司未签订书面劳动合同，且均未提供有关贾艳丽收入情况的证据，原审法院以贾艳丽受伤时常熟市适用的职工平均工资的60%为标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期间工资并无不当。关于吴盛公司有关工伤鉴定不合法的主张，吴盛公司未提供证据予以证明，且其在收到鉴定结论后也未申请再次鉴定，故对于该主张本院不予采信。吴盛公司称贾艳丽受伤期间派人进行陪护，贾艳丽予以否认，吴盛公司亦未提供证据予以证明，故对于该主张本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人吴盛公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州吴盛光伏材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年六月二十四日书 记 员  韦婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第402号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐宝玲，男，1963年10月6日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。
本院作出的（2012）莱阳商初字881号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款94798元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第402号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：徐宝岭上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第402号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第844号
原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托代理人：李泽琳，该公司职员。
被告：汕头市新晖货运代理有限公司。住所地：广东省汕头市。
本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司与被告汕头市新晖货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡锡鸿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1976号
罪犯崔海。
本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人崔海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年10月17日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第101号裁定，将罪犯崔海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第151号裁定，将罪犯崔海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3339号裁定，对罪犯崔海减刑一年九个月，刑期自2005年11月30日起至2022年8月29日止。2011年12月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4491号裁定，对罪犯崔海减刑一年八个月，刑期自2005年11月30日起至2020年12月29日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年下半年，获表扬奖励二次；2012年上半年，获监狱级改造积极分子奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海减刑八个月。
刑期自2005年11月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第368号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，同年4月22日由本院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周超。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人马某、熊某、陈某、夏某犯非法拘禁罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，2013年4月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人马某、熊某、陈某、夏某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月7日17时许，被告人夏某将被害人徐某骗至诸暨市暨阳街道金鸡坞村48号一楼租房的传销窝点。传销领导“褚某”（另案处理）安某被告人马某、熊某、陈某、夏某看管被害人徐某，并陪同上课、睡觉、上厕所等，防止其逃跑，强迫徐某加入传销组织。直至1月15日16时许被公安机关解救，被害人徐某被非法限制人身自由达8天。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、情况说明、常住人口基本信息，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人马某、熊某、陈某、夏某结伙非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人马某、熊某、陈某、夏某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，被告人陈某请求从轻处罚。
辩护人周超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实；2、被告人夏某没有告诉被害人其在从事传销工作，被害人来诸暨市也并不是被告人夏某骗来的，其只是放任这种行为的发生；3、被告人夏某系初犯、偶犯，平时表现较好；4、案发后，已取得了被害人的谅解；5、在非法拘禁犯罪过程中，四被告人均未对被害人实施殴打，犯罪情节相对较轻。综上，请求法庭对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某与被害人徐某曾经是在南京市上班的同事，被告人夏某到诸暨市开设工作室后曾邀徐某来诸暨市一起工作。2013年1月初，被告人夏某加入传销组织。2013年1月7日17时许，被告人夏某将已到达诸暨市的被害人徐某骗至诸暨市暨阳街道金鸡坞村48号一楼租房的传销窝点，途中传销组织人员“金某”借故收走被害人徐某的手机。受传销组织领导“褚某”的安某，为防止被害人徐某逃跑，迫使其加入传销组织，被告人马某、熊某、陈某白天、晚上都对被害人徐某实施看管，并陪同其上课、睡觉、上厕所等。期间，被告人夏某陪同被害人徐某外出听课2次。直至1月15日16时许被公安机关解救，被害人徐某被非法限制人身自由达8天。期间，被告人陈某看管被害人徐某时间5天左右。在公安民警解救出被害人徐某的同时，被告人马某、熊某、陈某、夏某被公安民警抓获归案。
案发后，被害人徐某对被告人夏某表示谅解，并请求法庭对被告人夏某从轻处罚。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证的被害人徐某的陈述、谅解书，诸暨市公安局城东派出所现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息，被告人马某、熊某、陈某、夏某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、熊某、陈某、夏某结伙以强制手段非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某、熊某、陈某、夏某归案后均能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏某已取得被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一四年一月十四日止）；
二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一四年一月十四日止）；
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一三年十一月十四日止）；
四、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十六日起至二0一四年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5715号
原告：孙秀娥，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于杰（系孙秀娥女儿）。
被告：裴景龙，住哈尔滨市道里区。
被告：张丽燕，住哈尔滨市道里区。
原告孙秀娥与被告裴景龙、张丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娥委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告裴景龙、张丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀娥向本院提出诉讼请求：裴景龙、张丽燕给付孙秀娥房屋租金2万元。事实和理由：2008年8月7日，孙秀娥与裴景龙、张丽燕协商将位于哈尔滨市道里区福民街137号的房屋租赁给裴景龙、张丽燕使用。2015年11月30日裴景龙、张丽燕搬离此房时，尚欠孙秀娥房屋租金2万元，该款至今未给付。
被告裴景龙、张丽燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙秀娥出具的2008年8月7日孙秀娥与张丽燕签订的协议书及2015年7月24日裴景龙出具的欠据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，孙秀娥与张丽燕签订协议书，约定孙秀娥将位于道里区福民街137号房屋租赁给张丽燕使用，年租金3万元，此协议书自双方签字之日起两年内有效。2015年7月24日，裴景龙出具2万元欠据，该欠据载明所欠2万元系房屋租金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，从裴景龙于2015年7月24日出具的欠据可知，裴景龙尚欠孙秀娥2万元房屋租金，故孙秀娥要求裴景龙给付房屋租金2万元的诉讼请求成立。关于张丽燕是否承担给付孙秀娥房屋租金义务的问题。1.孙秀娥与张丽燕签订签订的租房协议书约定的租赁期限已经届满，其后孙秀娥与张丽燕未再继续签订房屋租赁合同，即双方已不存在房屋租赁关系；2.孙秀娥诉称，张丽燕与裴景龙系夫妻关系，租赁房屋用于开设公司使用，但孙秀娥未对张丽燕与裴景龙的夫妻关系予以证明，且未举示证据证明裴景龙租赁房屋用于开设的公司性质，故不能确定裴景龙所租赁的房屋系职务行为还是个人行为。综上，孙秀娥要求张丽燕给付房屋租金2万元的诉讼请求不成立。
综上所述，孙秀娥的部分诉讼请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
判决生效后10日内，被告裴景龙给付原告孙秀娥房屋租金2万元；
二、驳回原告孙秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费885元（含案件受理费325元，公告费560元），由被告裴景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审92号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张忠卫，男，生于1975年10月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人余六珍，女，生于1978年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第092号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第092号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷