衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第927号
原告：魏小林，男，1963年7月29日出生，汉族，身份号码3308231963********，住江山市上余镇五程村桥头*号。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，身份号码3308231968********，住衢州市柯城区三衢路春天花苑**幢。
被告：朱爱敏，女，1968年5月13日出生，汉族，身份号码3308231968********，住衢州市柯城区三衢路春天花苑**幢。
被告：汪圣淇，男，1992年9月28日出生，汉族，身份号码3308811992********，住衢州市柯城区三衢路春天花苑**幢。
被告：衢州万鑫房地产有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军，该公司经理。
被告：衢州万盛房地产有限公司，住所地：江山市区北关路1号。
法定代表人：汪军，该公司执行董事。
被告：江山万盛气体有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6号。
法定代表人：汪圣淇，该公司执行董事。
被告：江山市建峰特种气体有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6-1号。
法定代表人：汪军，该公司执行董事。
七被告的共同委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理原告魏小林与被告汪军、朱爱敏、汪圣淇、衢州万鑫房地产有限公司（以下简称万鑫房地产公司）、衢州万盛房地产有限公司（以下简称万盛房地产公司）、江山万盛气体有限公司（以下简称万盛气体公司）、江山市建峰特种气体有限公司（以下简称建峰气体公司）民间借贷纠纷一案。2014年9月16日，被告万鑫房地产公司、汪军、朱爱敏、汪圣淇向本院提出管辖权异议，要求将本案移至江山市人民法院审理。2014年10月21日，本院作出裁定，裁定被告汪军、朱爱敏、汪圣淇、万鑫房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江山市人民法院处理。后因原告魏小林不服裁定上诉于衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院于2014年11月12日作出裁定，裁定本案由本院继续审理。后本案依法适用普通程序由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏小林及其委托代理人毛建荣、杨毅，七被告的共同委托代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小林起诉称：被告汪军、朱爱敏系夫妻关系。被告汪圣淇系被告汪军、朱爱敏的儿子。2011年起，被告汪军、汪圣淇、朱爱敏为家庭生产生活、创办公司及经营需要向原告借款。截至2013年3月8日，原告与被告汪军、汪圣淇、朱爱敏对债权债务进行结算，被告汪军、汪圣淇、朱爱敏尚欠原告借款本金22440000元，为此，被告汪军向原告出具对应金额的借条一份，借条约定利息按年利率33.5%计算。2014年3月8日，被告汪军、汪圣淇、朱爱敏再次与原告进行结算，确认其尚欠原告借款本息共计23690000元，为此，被告汪军、汪圣淇共同重新向原告出具对应金额的借条一份，借条约定利息按年利率33.5%计算。后原告多次催款，均未果。被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司均由被告汪军、朱爱敏、汪圣淇个人控股、投资或个人独资，其实际上均为被告汪军、朱爱敏、汪圣淇三人家庭控制与经营，被告汪军、朱爱敏、汪圣淇所借款项也系用于被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司的运转经营及家庭生活。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令七被告共同偿还原告2013年3月8日起至2014年3月8日止的借款本息共计23690000元并支付自2014年3月9日起至2014年8月13日止的借款利息共计2297086.1元（借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。2、判令七被告共同支付原告逾期还款利息（自2014年8月13日起按借款利率的1.5倍的罚息标准计算至生效判决确定的履行期满之日止，暂计算至2014年9月1日止为436155.6元）。3、判令七被告赔偿原告律师费损失85000元。4、本案诉讼费用由七被告承担。
被告汪军、朱爱敏、汪圣淇、万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司共同答辩称：1、本案借款系被告汪军个人借款，被告朱爱敏、万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司既不是本案借款的借款人亦不是本案借款的担保人；被告朱爱敏虽与被告汪军为夫妻关系，但被告汪军所借款项是用于公司的经营和归还其他债权人的借款，故本案借款也并非是夫妻共同债务。故被告朱爱敏、万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司的被告主体资格不适格。2、被告汪军个人确实在2011年3月份共计向原告借款31000000元，但被告汪军已共计归还借款本息34280000元；原告在起诉状中所称“截至2013年3月8日，原告和被告汪军、汪圣淇、朱爱敏对债权债务进行结算”、“2014年3月8日，被告汪军、汪圣淇、朱爱敏再次与原告进行结算”均不是事实，被告朱爱敏和汪圣淇并未参与结算；2014年3月8日的借条上的借款原告并未实际支付；2014年3月8日的借条内容是由被告汪军根据原告陈述书写，被告汪圣淇事后签字。3、原告所起诉的借款本息2369000元全部都是31000000元借款的利息和复利，该计算方式无事实和法律依据。4、原、被告并未就律师费进行过约定，故原告对于律师费损失的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告朱爱敏、万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司的起诉及原告的第三项诉讼请求；对所欠款项在法律规定的范围内由被告汪军承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告汪军、朱爱敏、汪圣淇的身份信息一份、被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司工商登记情况各一份，用以证明被告汪军和朱爱敏系夫妻关系，汪圣淇系被告汪军、朱爱敏的儿子，被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司均为被告汪军、朱爱敏、汪圣淇家庭经营控股投资的公司的事实。
2、借条一份、银行转账凭证三张，用以证明截止至2014年3月8日，七被告尚欠原告魏小林借款本息共计23690000元的事实。
3、农村信用联社的客户回单和业务凭证各一份，用以证明原告与被告汪军间有其他经济往来的事实。
七被告为证明其抗辩主张，向本院提供还款凭证共二十份，其中两份有银行盖章，网上银行电脑打印件十一份，转账凭条复印件七份，用以证明被告汪军共计归还原告借款本息34280000元：2012年2月29日，300000元；2012年3月5日，1000000元；2012年4月1日，5000000元；2012年4月16日，1200000元和1000000元；2012年4月17日，800000元和4000000元；2012年5月21日，3000000元；2012年6月28日，1000000元；2012年7月16日，500000元；2012年7月23日，1000000元；2012年7月26日，2000000元；2012年8月2日，2000000元；2012年9月3日，180000元；2012年12月27日，2000000元；2013年4月16日，300000元，2013年4月25日，2000000元；2013年6月7日，1500000元；2013年8月2日，2000000元；2013年11月8日，3000000元；2013年12月27日，500000元的事实。
七被告对于原告所举的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为被告万鑫房地产公司为有限公司，不存在控股一说；被告汪军是被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司的股东，被告朱爱敏是被告万盛房地产公司、建峰气体公司的股东，被告汪圣淇是被告万盛气体公司、建峰气体公司的股东。对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议：2013年3月8日的借条中的款项原告并未实际交付；借条内容以及下方证明的内容均是被告汪军书写，但款项金额是由原告魏小林确定的，债务人对该数字不予承认，原告需提供证据进一步证明其主张。被告汪圣淇是2014年7、8月份才在借条上签字的；借条上并无被告朱爱敏、万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司的签字或盖章。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对于被告所举的证据的质证意见如下：对于两份有银行盖章的还款凭证无异议，但认为归还的是利息；对其他凭证，因被告未提供原件，原告不予确认；原、被告双方于2014年3月8日对双方债权债务进行过结算，但被告所提供的还款凭证都是在2014年3月8日之前的，且原、被告间另有其他债权债务，故被告提供的还款凭证不能证明其已向原告还清借款本息。
庭审中，原告认可被告汪圣淇在借条上的签字系2014年3月8日后所签，亦认可2013年3月8日和2014年3月8日的结算均是由原告与被告汪军进行，也亦认可其于2013年4月16日收到被告汪军归还的300000元；2013年4月25日收到被告汪军归还的2000000元；2013年6月7日收到被告汪军归还的1500000元；2013年8月2日收到被告汪军归还的2000000元；2013年11月8日收到被告汪军归还的3000000元；2013年12月27日收到被告汪军归还的500000元。
本院认为，七被告对于原告所提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2、3的真实性，本院予以认定。原告提供的证据2可以证明2013年3月8日，原告与被告汪军结算后，被告汪军尚欠原告魏小林借款22440000元，该笔借款至2014年3月8日并未还清，且被告汪圣淇对于该笔借款在借条的具借人处签字确认。原告对于七被告提供的证据除有银行盖章的凭证外不予确认，但结合原告在庭审中的陈述，七被告提供的证据可以证明原告于2013年4月16日收到被告汪军归还的300000元；2013年4月25日收到被告汪军归还的2000000元；2013年6月7日收到被告汪军归还的1500000元；2013年8月2日收到被告汪军归还的2000000元；2013年11月8日收到被告汪军归还的3000000元；2013年12月27日收到被告汪军归还的500000元的事实。
经审理查明：被告汪军、朱爱敏系夫妻关系。2011年3月24日，被告汪军向原告借款13800000元；2011年3月18日，被告汪军向原告借款15000000元；2011年3月28日，被告汪军向原告借款2200000元；前述三次借款原告均已以银行转账方式向被告汪军实际交付款项，共计借款金额为31000000元。2013年3月8日，被告汪军与原告结算后确认其尚欠原告借款22440000元并出具借条一份，借条约定利息按年利率33.5%计算，连本带息归还。2014年3月8日，被告汪军在2013年3月8日的借条下方书写“到2014年3月8日止还欠魏小林现金连本带息共计人民币贰仟叁佰陆拾玖万元整。利息按上年度计”。后被告汪圣淇在借条上签字。原告分别于2013年4月16日收到被告汪军归还的300000元；2013年4月25日收到被告汪军归还的2000000元；2013年6月7日收到被告汪军归还的1500000元；2013年8月2日收到被告汪军归还的2000000元；2013年11月8日收到被告汪军归还的3000000元；2013年12月27日收到被告汪军归还的500000元。现原告诉至本院，诉请如前。
另2014年8月12日，经向工商部门查询：被告万鑫房地产公司为被告汪军作为自然人投资的一人有限责任公司。被告万盛房地产公司为被告汪军、朱爱敏作为自然人投资的私营有限责任公司。被告万盛气体公司为被告汪军、汪圣淇作为自然人投资的私营有限责任公司。被告建峰气体公司为被告汪圣淇、朱爱敏作为自然人投资的私营有限公司。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点有：一、还款主体问题。原告所提供的借条上有被告汪军、汪圣淇的签字，被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司未在借条上盖章确认。本院认为借据上署名的借款人应为债务人，应承担还款责任。故原告要求被告汪军、汪圣淇承担还款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告万鑫房地产公司、万盛房地产公司、万盛气体公司、建峰气体公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱爱敏与被告汪军系夫妻关系，同时被告朱爱敏为被告万盛房地产公司、建峰气体公司的股东，被告亦承认所借款项用于公司的经营和归还其他债权人的借款，本案借款系在被告汪军、朱爱敏夫妻关系存续期间所发生的借款，亦用于共同投资的公司所用，故本案借款应为被告汪军、朱爱敏的夫妻共同债务，原告要求被告朱爱敏承担还款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二、尚欠借款金额问题。现被告汪军对其于2014年3月8日书写的欠款金额有异议并提供了相应的还款凭证，原告对于被告汪军于2013年3月8日后的还款情况予以认可且未提供其他证据予以佐证其主张，其陈述的利息计算有违常理，故被告汪军、朱爱敏、汪圣淇支付原告的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，所还款项先抵扣利息再抵扣本金，具体如下：①自2013年3月8日计算至2013年4月16日止的利息为544544元，故2013年4月16日借款人归还的300000元用于支付利息后尚欠利息244544元；②自2013年4月17日计算至2013年4月25日止的利息为111701.33元，加上之前所欠的244544元利息，故2013年4月25日借款人归还的2000000元用于支付利息后剩余1643754.67元用于归还借款本金，借款本金尚欠20796245.33元；③自2013年4月26日计算至2013年6月7日止的利息为543475.21元，故2013年6月7日借款人归还的1500000元用于支付利息后剩余956524.79元用于归还借款本金，借款本金尚欠19839720.54元；④自2013年6月8日计算至2013年8月2日止的利息为678959.33元，故2013年8月2日借款人归还的2000000元用于支付利息后剩余1321040.67元用于归还借款本金，借款本金尚欠18518679.87元；⑤自2013年8月3日计算至2013年11月8日止的利息为1117705.21元，故2013年11月8日借款人归还的3000000元用于支付利息后剩余1882294.79元用于归还借款本金，借款本金尚欠16636385.08元；⑥自2013年11月9日计算至2013年12月27日止的利息为496873.37元，故2013年12月27日借款人归还的500000元用于支付利息后剩余3126.63元用于归还借款本金，借款本金尚欠16633258.45元。三、原告律师费损失的承担问题。双方并未就原告为实现债权而支付的律师费的承担进行约定，且原告未就律师费损失提供相应证据，故对原告要求借款人赔偿其律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪军、朱爱敏、汪圣淇于本判决生效之日起十日内归还原告魏小林借款本金16633258.45元及利息（利息自2013年12月28日起以借款本金16633258.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174341元，保全费5000元，合计179341元，由原告魏小林承担37155元，由汪军、朱爱敏、汪圣淇共同承担142186元，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 颉