wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初21号原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人:高洪志，该支行行长。委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。被告：王玉生，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告王玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告王玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告王玉生偿还借款本金49000元及截止2017年12月1日的利息25349.83元，本息合计74349.83元。利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告王玉生同贾某、温某1、温某2组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，借款期限为2010年1月8日至2013年1月7日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%上浮30%，即执行8.203%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王玉生第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。经多次追讨，被告王玉生于2014年7月27日归还1000元本金，尚欠本息74349.83元尚未偿还。被告王玉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告王玉生及案外人贾某、温某1、温某2组成联保小组与原告宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2010年1月8日至2013年1月7日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。一年期以内（含）及一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王玉生作为借款人，案外人贾某、温某1、温某2作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2012年11月10日，被告王玉生向原告借款50000元，到期日为2013年7月5日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金49000元及利息25349.83元，本息合计74349.83元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王玉生即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金49000元及利息25349.83元，本息合计74349.83元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，邮寄费44元，合计874元，由被告王玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年一月二十三日书记员陈丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执776号
申请执行人陈斌，男，白族，云南省祥云县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于陈斌申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司刑事附带民事赔偿一案，大理市人民法院（2015）大刑初字第110号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。陈斌向本院申请执行，要求被执行人支付道路交通事故赔偿款16952.52元。本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已将执行款16952.52元交纳至本院执行专户，申请人于2017年7月18日领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大刑初字第110号《刑事附带民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 杨艳玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第59号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月起租赁本市七浦路XXX号兴旺国际服饰城地下一层9街XXX号商铺、七浦路XXX号七浦浴室二楼仓库对外销售假冒注册商标的商品。2014年2月25日，上海市公安局虹口分局民警在上述商铺内抓获被告人李某某，并在上述仓库内当场查获大量待销售的LV、CHANEL、CD等六个品牌的商品共计360件。经权利人确认，均系假冒注册商标的商品。经鉴定，扣除无相对应的被侵权产品型号的产品，其中171件假冒LV、CHANEL、CD品牌商品的货值金额为人民币2，677，250元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、顾某某的证言及辨认笔录，《经营管理协议书》、《商铺租赁签约、付款流转单》、《收据》、《自行租赁承诺书》等书证，公安机关出具的《扣押清单》及拍摄的假冒注册商标的商品照片、光盘等，相关权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》、《核准商标转让证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》及中国商标网查询信息等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的《案发经过》、《工作记录》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人李某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 倪忠平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2214号
原告孙瑞臻，农村居民。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛百信食品有限公司，住所地平度市青岛路388号。
法定代表人赵白颖，经理。
委托代理人李珍珍。
委托代理人傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。
原告孙瑞臻与被告青岛百信食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙瑞臻于2014年10月24日向本院提出了撤回对被告青岛百信食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙瑞臻申请撤回对被告青岛百信食品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞臻撤回对被告青岛百信食品有限公司的起诉
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告孙瑞臻负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 坤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1897号
原告：杜某，农民。
被告：杨某，农民。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告杨某经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告不为原告打理家务，双方经常发生矛盾，导致婚后感情不和。被告杨某于2010年7月份去其子赵顺喜家居住。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后被告仍在其子家中居住。原、被告长期分居导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
原告杜某向本院提交如下证据：（2014）迁民初字第1306号民事判决书一份，用以证明与被告感情不和，现第二次提起离婚诉讼。
被告杨某辩称，不同意与原告杜某离婚。原、被告自××××年××月××日登记结婚。婚后原告患病，被告悉心照顾原告才得已康复。另外，被告在家照顾原告年事已高、生活不能自理的母亲，直至原告母亲去世。被告所做一切均因与原告有着深厚的夫妻感情。如果法院判决离婚，要求依法分割夫妻共同财产40万元，即原告在津西铁厂上班的工资40万元，被告应分得20万元。原告对被告长期实施家庭暴力，2011年至2015年拖欠村卫生所医疗费5570元；原告不管被告的生活，致使被告借款1万元用于日常生活，上述债务15570元应由被告偿还。因原告对被告实施家庭暴力，与其她女性同居生活，给被告的身体和精神造成了严重伤害，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金10万元。
被告杨某向本院提交如下证据：迁西县兴城镇赵庄子村庞力连卫生所处方一份，用以证明被告在该卫生所治疗支出医疗费5570元。
经庭审质证，被告杨某对原告杜某提交的证据未发表质证意见。原告对被告杨某提交的证据有异议，表示其已全部付清被告在该卫生所的药费，没有拖欠药费情况。
本院经审查认定，原告杜某提交的证据系本院已发生法律效力的判决书，予以采纳，并作为定案依据；被告杨某提交的卫生所处方非医疗机构出具的收款凭证，不能证明被告的主张，不予采纳。
经审理查明，原告杜某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2010年7月到其子赵顺喜家居住生活至今。原告曾于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原告杜某与被告杨某自2010年7月开始分居至今，已分居五年，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，应认定原、被告夫妻确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告杨某未能提供足够的证据证实原、被告有夫妻共同财产、债务及原告对被告有家庭暴力行为，对被告要求与原告分割夫妻共同财产、要求原告偿还债务以及给付被告精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告杨某离婚；
驳回被告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某承担50元，被告杨某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年八月十三日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明
众所周知的事实；
自然规律及定理；
根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1251号
原告：李振忠，男，1949年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：宋卫勇，男，1972年3月31日出生，住安阳市北关区。
被告：徐利平，女，1970年3月16日出生，住安阳市北关区。
原告李振忠与被告宋卫勇、徐利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托诉讼代理人王笑宇、被告宋卫勇到庭参加诉讼，被告徐利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠向本院提出诉讼请求：1：请求法院判令两被告立即偿还原告借款10万元，并于立案后按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿为止；2被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋卫勇相识多年，关系不错。2011年初，被告宋卫勇称自己做生意缺少流动资金向原告借款10万元。原告将10万元现金借给被告宋卫勇后，宋卫勇向原告出具了借据，当时口头约定利息三分，没有约定还款时间。被告宋卫勇仅付了几个月利息后，不再付息。原告多次找宋卫勇催要借款，宋卫勇总以各种理由推脱。2015年9月9日，宋卫勇重新向原告出具新的借据，将原借据收回，被告徐利平是宋卫勇的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当双方共同偿还。现特诉至法院。
被告宋卫勇辩称，对起诉的事实无异议。
被告徐利平未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告宋卫勇向原告李振忠借款10万元，被告宋卫勇向原告李振忠出具了借据，口头约定月息3分。2015年9月9日，被告宋卫勇重新向原告李振忠出具借据，借据载明：“借据2015年9月9日今借到李振忠壹拾万元正￥100000.00宋卫勇”。经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借据一张及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋卫勇向原告李振忠借款，并向原告出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。故原告请求判令被告偿还借款10万元，并从2017年5月12日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告宋卫勇与被告徐利平夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告徐利平应与被告宋卫勇对该债务共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋卫勇、徐利平于本判决生效后十日内偿还原告李振忠借款100000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2017年5月12日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告宋卫勇、徐利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 田
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1672号
原告：周某，女，汉族。
被告：何某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提交撤诉申请书，以与被告进行私下协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告周某申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告周某负担。
审判员 王雪良
二〇一六年六月十二日
书记员 袁惠妮
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷连水，男，1967年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人常凤玲，总经理。
一审第三人：王建民，男，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人殷连水因与被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司、一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）兵十民终字第33号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年5月5日作出（2016）兵民申30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
再审申请人殷连水申请再审称，再审申请人与被申请人签订的葫芦籽种植回收合同合法有效，再审申请人在收获葫芦籽产品后，多次向被申请人要求交售产品，当时被申请人认为产品符合质量要求，但要按10元的价格收购，该价格不符合同约定的保底价格，被申请人没有按合同约定履行义务，明显属于违约。再审申请人不同意按10元的价格交售产品，不存在违约。按葫芦籽种植回收合同约定的违约条款，再审申请人要求被申请人承担违约责任，支付违约金，有理实和法律根据，原一、二审判决没有支持再审申请人的诉讼请求显然是错误。请求再审法院支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司未予答辩。
一审第三人王建民未予陈述。
本院再审认为，殷连水与杭锦后旗三平商贸有限公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据葫芦籽种植回收合同的约定，杭锦后旗三平商贸有限公司应对殷连水交付葫芦籽的质量进行检验，符合约定质量标准的葫芦籽，应当按照约定的保底价格收购葫芦籽。但在该合同履行过程中，杭锦后旗三平商贸有限公司未按照约定的保底价格收购葫芦籽，单方确定以每公斤10元价格收购葫芦籽，该行为违反了合同约定，应认定已构成违约。原一审未能查明杭锦后旗三平商贸有限公司存在违约的事实，以殷连水未将葫芦籽交售给杭锦后旗三平商贸有限公司，没有履行约定为由，驳回殷连水的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，原二审认定殷连水应对葫芦籽达到合同约定的质量标准承担举证责任，不符合葫芦籽种植回收合同的约定，举证责任分配不当。因此，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵十民终字第33号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第174号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 毛文冰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3193号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：张学军，男，1970年2月21日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 程宵旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1219号
原告新乡市大地车业有限公司。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人任艳龙，男，汉族，1988年10月6日出生。
委托代理人蒋欣晶，男，汉族，1978年6月28日出生。
本院在审理原告新乡市大地车业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新乡市大地车业有限公司撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 焦新灵
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第286号
原告徐正勇，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐正勇与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正勇及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正勇诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年9.8亩（每年200元／亩）土地租金1960元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正勇对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为敖家门口等责任地（面积为9.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正勇租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正勇将自己位于小地名为敖家门口等处的责任地面积9.8亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告徐正勇依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正勇已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告徐正勇诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1960元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正勇的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1960元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正勇支付2014年土地租赁租金人民币1960元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12254号
原告崔思语，女，2013年11月28日出生。
法定代理人曹雅静（崔思语之母），女，1982年7月6日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人郝燕清，女，1950年7月9日出生。
被告北京市昌平区东小口镇兰各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇兰各庄村。
法定�表人郝振汉，主任。
委托代理人马晨，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京市万腾律师事务所律师。
原告崔思语与被告北京市昌平区东小口镇兰各庄村村民委员会（以下简称兰各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔思语的法定代理人曹雅静及委托代理人祝云、郝燕清，被告兰各庄村委会的委托代理人马晨、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思语诉称：原告之法定代理人曹雅静与其父崔岩于2003年10月10日结婚，婚后于2004年12月28日生一子崔兴宇，现年11岁，又于2013年11月28日生次女即原告崔思语。原告出生后，因原告系超生，需缴纳社会抚养费，故原告之父母找村委会要求出具相关证明为原告缴纳社会抚养费�上户口。但被告却以2014年3月24日村委会已通过决议“户籍在兰各庄村的村民，不遵守计划生育政策、违法生育的，其超生子女在兰各庄村旧村改造时不享受定向安置房待遇”为由，要求原告之母写承诺书，保证原告旧村改造时不享受定向安置房待遇，才给原告出具以上相关证明。原告父母认为，原告虽系超生，需缴纳社会抚养费，是原告之父母应尽的义务，且父母也同意缴纳社会抚养费，被告作为原告出生地区的村委会，有义务给原告出具相关证明，其无权剥夺原告在兰各庄村集体经济组织中应当享有的一切经济利益。现原告依据《物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定诉至法院，诉讼请求：一、判令撤销兰各庄村关于“户籍在兰各庄村的村民，不遵守计划生育政策、违法生育的，其超生子女在兰各庄村旧村改造时不享受定向安置房待遇”的会议决定；二、诉讼费由被告承担。
被告兰各庄村委会辩称：一、崔思语不具备原告主体资格。崔思语在诉状中自称是依据《物权法》第六十三条提起本诉，该条第二款规定的享有撤销权的主体是“受侵害的集体成员”，崔思语不是兰各庄村的村民，不具有集体成员的身份，因此不具备原告主体资格。二、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《物权法》第六十三条第二款的规定，可以请求人民法院予以撤销的对象包括三种，一是集体经济组织作出的决定，二是村民委员会作出的决定，三是集体经济组织或者村民委员会的负责人作出的决定。除此之外，别无其他。崔思语要求撤销的文件是村民代表会议作出的决议，从文件类型和性质上看，不属于法�规定的可以请求法院予以撤销的范围。村民代表会议是决策村内重大事务的权力机关，是农村村民对村内社会事务实施民主管理的组织形式。村民代表会议关于旧村改造待遇问题作出的决议，不仅涉及村集体财产的处置，而且事关全体村民的利益，属于村民自治范畴。根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如果村民代表会议的决定违法或者侵犯村民合法权利，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、决议内容合法。崔思语属于崔岩、曹雅静夫妇不符合《人口与计划生育法》生育的子女。《北京市人口与计划生育条例》第四十条第二款明确规定，农村居民违反本条例规定生育的，在给与农村福利时予以适当限制。决议中提及的旧村改造时的定向安置房待遇，性质上属于农村福利。旧村改造可能涉及土地补偿、房屋拆迁补偿、回迁安置、人员安排等诸多内容，决议仅针对众多事项中的一项，即定向安置房待遇，因此，该决议完全符合给与农村福利时适当限制的法律规定，内容合法有效。恳请法院查清事实，采纳我方的答辩意见。
经审查，本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定，涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，崔思语所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故崔思语的�诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔思语的起诉。
案件受理费七十元，原告崔思语已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张彦辉
二〇一五年八月二十日
书记员 谢宝石
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1303号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代理人：张宏伟。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被告：冯占河，住木兰县。
被告：辛远国，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯占河、辛远国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告冯占河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.冯占河偿还借款本金50000元；2.冯占河给付借款利息13317.28元。3.诉讼费用由冯占河承担。事实和理由：2013年12月24日，冯占河、辛远国以互保方式在信用社借款各50000元，约定利率为9.75‰，用途为种植，还款期限于2015年1月20日到期。借款到期后，经信用社多次催要，冯占河、辛远国以各种理由至今未能偿还贷款本息。截止到2016年7月7日，冯占河、辛远国各欠本金50000元，借款利息各欠13317.28元，本息合计各63317.28元。为维护信用社合法权益，请求法院依法收回冯占河、辛远国所欠贷款本息。
被告冯占河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书页答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，冯占河未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：信用社举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经信用社审核同意，2013年12月24日，冯占河、辛远国与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：冯占河、辛远国各向信用社各借款50000元，借款用途为水稻种植，贷款月利率9.75‰，还款期限至2015年1月20日。利随本清还款方式，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款合同签订后，信用社将款项划入冯占河结算账号为×××的账户中，信用社将款项划入辛远国结算账号为×××的账户中。信用社已于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对辛远国的起诉，本院已经裁定准许。借款到期后，经信用社多次向冯占河催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求冯占河偿还借款本金50000元，给付截止到2016年7月7日的借款利息13317.28元，嗣后利息继续计算到冯占河清偿之日止，诉讼费用由冯占河负担。
本院认为，信用社与冯占河因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，冯占河应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告冯占河偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占河偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
被告冯占河给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币13317.28元（计算至2016年7月7日）；
上述一、二项本息合计人民币63317.28元，被告冯占河于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.625‰计算本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，由被告冯占河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年八月九日
书记员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1303号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。被告：冯占河，住木兰县。被告：辛远国，住木兰县。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告冯占河、辛远国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出对被告辛远国的撤诉申请。本院认为，原告木兰县农村信用合作联社申请撤回对被告辛远国的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张立波二〇一六年八月二日书记员  李忠明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执315号
申请执行人刘建兵，男，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人永州市浩宇机动车驾驶培训学校有限公司。
被执行人王文博，男，1989年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘建兵与被执行人永州市浩宇机动车驾驶培训学校有限公司、王文博民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐继坤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第704号
原告胥某，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
原告胥某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，同年5月14日依法登记结婚。双方草率结合，婚后常为琐事吵架。2014年9月16日，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，但未能得到支持，现双方仍无法在一起共同生活，故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告董某辩称，同意离婚，但因原告婚后将被告打伤，离婚时，原告需赔偿被告精神损失费10万元。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识，同年5月14日，双方依法登记结婚，同年11月开始共同生活，婚后未生育子女。结婚时，原告系再婚。2014年9月16日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年6月11日，原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原告婚前个人财产有挂衣橱一件、沙发一个、茶几一个、电视柜一个、电视机一台、被子八床、褥子八床。被告婚前个人财产有电动自行车一辆、洗衣机一台、被子四床。以上财产除电动自行车在被告处，其余均在原告处。双方均主张婚前个人财产归个人所有。原告处有被告名下的占地补偿款11444元，原告同意离婚时归被告所有。
再查明，董某于2015年2月22日至23日在利津县第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑外伤神经症状性反应，2、左额部头皮血肿，3、癫痫。董某尚欠该院医药费1320.46元。
另外，原、被告均系农村居民，原告自述其在东营市河口区以打工为生。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的利津县盐窝镇某村村民委员会出具的证明一份和被告提交的结婚证、东营市基本医疗保险外伤住院告知单各一份以及本院调取的董某在利津县第二人民医院入院、出院记录各一份、本院对该院住院处职工马某所做的调查笔录一份、本院（2014）利民初字第1130号民事判决书一份在案为证。
诉讼中，被告主张，双方有共同债权2000元，但债务人偿还给了原告的母亲；在原告家还有776斤小麦属于共同财产。另外，被告主张，在原告处还有今年的青苗补偿款450元；被告所患某病是因婚后原告打骂被告所致，故要求离婚时原告赔偿被告精神损失费10万元。
原告不认可被告主张的共同债权，并称家里的小麦已经被被告卖掉了。青苗补偿款并不在原告手中，具体有多少钱原告亦不知情。另外，原告并不知道被告患病的情况，婚后原告也未打骂过被告，故不同意被告关于精神损失费的主张。同时原告主张，双方有共同债务10000元，分别为欠朋友吴某5000元、胡某5000元。被告对原告主张的共同债务不予认可。
原、被告双方对以上各自的主张均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告现已分居，且原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未现好转，现原告再次起诉，离婚态度坚决，被告亦同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
双方均主张个人财产归个人所有，不违反法律规定，予以支持。原告同意被告名下的占地款11444元归被告所有，亦不违背法律规定，予以支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。本案中，被告系农村居民，且现在患有某病，离婚时生活困难，事实清楚，原告依法应当给予被告适当帮助。结合原、被告目前的经济状况，原告一次性给付被告15000元作为经济帮助较为适宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原、被告夫妻关系存续期间，被告因就医欠下医药费1320.46元，应属于夫妻共同债务。鉴于被告目前生活困难，此债务由原告负担。
对于原告主张的共同债务、被告主张的共同债权及小麦、青苗补偿款等共同财产和精神损失费，仅有个人陈述而未提交证据予以证实，双方互不认可，故对原、被告的以上主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、四十一条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告胥某与被告董某离婚。
二、原告婚前个人财产挂衣橱一件、沙发一个、茶几一个、电视柜一个、电视机一台、被子八床、褥子八床归原告胥某所有。被告婚前个人财产电动自行车一辆、洗衣机一台、被子四床归被告董某所有。以上涉及被告的财产，原告于本判决生效之日起十日内交付。
三、原告胥某于本判决生效之日起十日内支付给被告董某占地款11444元及经济帮助金15000元。
四、欠利津县第二人民医院医药费1320.46元由原告胥某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 杨红艳
人民陪审员 陈建红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵钟静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第436号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人王建华，男，公民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县朱坝镇金季村*组。
被执行人江苏银光木业有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇迎宾馆南侧。
洪泽县农村信用合作联社与王建华、江苏银光木业有限公司借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月18日作出（2011）泽商初字第169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王建华于所欠原告借款本金150000元于2012年3月30日前一次付清。二、被告江苏银光木业有限公司在其提供抵押财产的范围内对上述还款承担连带清偿责任。三、案件受理费2294元由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王建华有住房一套，并对其进行了查封，因房产只有一套，暂不宜处置。被执行人江苏银光木业有限公司已歇业且无财产可供执行。未执行到位278294元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王建华房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 越
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第167号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陶厚云。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人陶厚云犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人陶厚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年1月3日15时许，被告人陶厚云与唐某某（分案处理）经预谋，窜至本市青羊区东城根南街公交站台处，趁被害人王某某上57路公交车不备之机，由陶厚云掩护，唐某某扒窃王某某上衣右侧口袋内的一部白色“三星”牌SCH-I829型手机（经鉴定价值1300元）。二人逃离时被便衣民警挡获，当场从唐某某处查获被盗手机。赃物现已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人陶厚云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶厚云五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陶厚云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，服从法院判决，但自己患有肺结核，年龄也大了。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人陶厚云与犯罪嫌疑人唐某某（分案处理）预谋盗窃。二人窜至成都市青羊区东城根南街公交站台处，趁被害人王某某上成都市公交公司第57路公交车时人多拥挤之机，被告人陶厚云掩护，犯罪嫌疑人唐某某动手扒窃被害人上衣右侧口袋内的一部白色“三星”牌SCH-I829型手机（经鉴定，价值1300元）。二人得手后逃离。在逃离的过程中，二人被便衣民警挡获。公安民警当场从犯罪嫌疑人唐某某处查获被盗手机。赃物现已由公安机关发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人陶厚云的供述、犯罪嫌疑人唐某某的供述、被害人王某某的陈述、被害人对被告人和犯罪嫌疑人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人和犯罪嫌疑人指认作案地点、赃物的照片、（2012）金牛刑初字第848号刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陶厚云以非法占有为目的，伙同其他犯罪嫌疑人，扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陶厚云在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院应对被告人从重处罚。（3）被告人陶厚云此次归案后自愿认罪，且赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶厚云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日至2014年8月2日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1146号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年12月04日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被羁押并刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人龚志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月7日17时20分左右，被告人谢某在途经东莞市樟木头华润超市附近时遇上卖淫人员冯某，双方谈好价钱30元后，冯某就将谢某带到樟木头刘屋村一出租屋内进行按摩。期间，冯的丈夫被害人郭某将谢某脱至一旁的裤子内的金立牌手机（价值人民币563元）及50元盗走，并在得手后电话通知冯某离开。谢某发现被盗后离开出租屋，随后在附近一小店购买一把尖刀回到刘屋村寻找冯某要回手机。期间，郭某发现谢某在找冯，于是尾随。当谢行至一小巷时，双方发生冲突，谢某持刀将郭某捅伤（经鉴定，郭某的损伤为重伤）并逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人郭某的陈述，冯某等证人证言，户籍材料等书证，医院监控录像等视听资料，被告人谢某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出是被害人一方三、四人先动手殴打他，他才还手刺伤被害人。
辩护人提出被告人谢某是正当防卫，是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2013年10月7日17时20分左右，被告人谢某在途经东莞市樟木头华润超市附近时遇上卖淫人员冯某，双方谈好价钱30元后，冯某就将谢某带到樟木头刘屋村一出租屋内进行按摩。期间，冯的丈夫被害人郭某将谢某脱至一旁的裤子内的金立牌手机（价值563元）及50元盗走，并在得手后电话通知冯某离开。谢某发现被盗后离开出租屋，随后在附近一小店购买一把尖刀回到刘屋村寻找冯某要回手机。期间，郭某发现谢某在找冯某，于是尾随。当谢行至一小巷时，郭某等三四人冲出殴打谢某，谢某持刀反抗，将郭某捅伤（经鉴定，郭某的损伤为重伤）并逃离现场。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，监控录像，医院监控录像，审讯录像，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，扣押清单，说明，樟木头医院入院记录，行政处罚书、证人冯某的证言、辨认笔录，证人李某、周某的证言，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在遭到不法侵害时，持刀捅伤被害人郭某，致被害人郭某重伤，具有防卫性质，但超过了必要限度，是防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人谢某是正当防卫的意见。经查，被告人谢某将被害人刺成重伤，明显超过正当防卫的必要限度，不能认定为正当防卫。被告人谢某及其辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
二、随案移送手机一部，发还被告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄惠敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第148号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李欣，云南云典律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人马玲玲，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某、陈某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、常宏敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李欣，被告人陈某某及其辩护人马玲玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某某购买了三台“捕鱼机”（每台6个机位，共计机位18个）、三台“老虎机”（每台1个机位，共计机位3个），放置在被告人张某某经营的超市里，由被告人张某某经营管理。“捕鱼机”每次付10元可以上千分，最低消费10元；“老虎机”付1元可购买1个游戏币，每个游戏币有10分，没有最低消费。2014年11月24日21时，上述六台电子游戏机被查获，经鉴定，该六台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机机型。2014年11月25日18时许，被告人陈某某到大板桥派出所投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，二被告人供述，证人证言，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，相关照片，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人张某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某认罪、悔罪；系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。且在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，根据公诉人当庭出示的到案经过，证实被告人陈某某在接到民警电话后，到派出所投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，故对被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见予以采纳，并决定从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出“对被告人张某某适用缓刑”的辩护意见及被告人陈某某的辩护人提出“对被告人陈某某适用缓刑”的辩护意见，因与二被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐小杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1715号
申请执行人张侯存（张候存），女，汉族，49岁。
申请执行人张少荣，男，汉族，22岁。
被执行人孙治国，男，汉族。
被执行人郝丽萍，女，汉族，33岁。
申请执行人张候存、张少荣申请被执行人孙治国、郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4664号民事裁定书，裁定查封了被执行人郝丽萍所有的位于伊旗广厦小区14号楼141号的房产一处；本院作出的（2013）东执字第1715号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人郝丽萍所有的位于伊旗广厦小区14号楼141号的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝丽萍所有的位于伊旗广厦小区14号楼141号的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1715号
申请执行人王恩媛。
委托代理人毛长山。
被执行人东港市日用杂品公司。
法定代表人蔡学东。
申请执行人王恩媛与被执行人东港市日用杂品公司劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第3607号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王恩媛于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市日用杂品公司应给付申请人王恩媛工资83,416元，案件受理费945元；并应承担本案执行费1150元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市日用杂品公司所有的厂房土地等予以拍卖，所得价款1，296，400元。足以支付本案申请人和他案申请人的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3607号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月三十日
书记员 孙美艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00872号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭。
被告李艳红，女，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年四月一日
书记员 王俊雅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第240号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人民某。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人民某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人民某及其指定辩护人黄文征、手语翻译施玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人民某于2014年12月10日7时15分许，在本市浦东新区1辆755路公交车上（方向浦北路柳州路），趁被害人李某某乘车不备之机，窃得其单肩包内小米牌红米HMlSTD型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币440元），下车逃离时被公安执勤人员人赃俱获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人民某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人民某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人民某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。其辩护人提出民某系聋哑人、有如实供述情节等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人民某于2014年12月10日7时15分许，在本市浦东新区1辆755路公交车上（方向浦北路柳州路），趁被害人李某某乘车不备之机，窃得其单肩包内小米牌红米HMlSTD型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币440元），下车逃离时被公安执勤人员人赃俱获。
上述事实，有被害人李某某的陈述；证人张某、江某的证言；公安机关出具的扣押笔录及清单、发还清单、查获的赃物照片；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人民某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人民某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于民某系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人民某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2180号
原告崔某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年八月十四日
书记员 王 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3415号
原告石国峰，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告石国峰诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石国峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石国峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告石国峰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第23号
原告童保昌，男，1958年11月5日生。
委托代理人童琴（童保昌之女），女，1983年2月9日生。特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业�限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，系该公司总经理。
原告童保昌因与被告峨山顺兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法独任审判于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告童保昌的委托代理人童琴到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童保昌诉称，2014年2月起至今，原告一直在为被告工作。由于被告公司流动资金压力过大，导致原告的工资一直拖欠未发，原告多次与被告协商工资事宜，但被告都以公司比较困难为由拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，请求峨山县人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬20000元，并承担本案的诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，峨山顺兴�业有限公司是自然人出资有限责任公司。原告多次与被告协商工资事宜，被告于2014年12月25日出具欠条给原告，欠条载明：“截至2014年11月峨山顺兴纸业有限公司欠童保昌的薪酬为人民币：贰万元整（20000.00）”。并于2014年12月26日重新核实结算，确认尚欠原告工资20000元。上述事实，有原告提交的童保昌身份证（复印件）1份，欠条（原件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013-2014年未发工资表（复印件）1份，峨山顺兴纸业有限公司管理人员2013年全年工资明细（复印件）1份，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件）各1份，本院依法调取的峨山顺兴纸业有限公司工商登记情况以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告峨山顺兴纸业有限公司聘用原告为该公司工作，双方经结算被告欠原告20000元工资，被告应当履行�付原告工资20000元的义务。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告童保昌工资20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请�行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹丽丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王希海。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光明。
一审被告：鲁权屯韩家洼砖瓦厂。住所地：德州市武城县鲁权屯镇。
负责人：王恩云，该厂厂长。
一审被告：王恩云。
再审申请人王希海因与被申请人张光明劳务合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王希海申请再审称：再审申请人王希海于2013年12月14日欠被申请人工资30000元。2013年12月28日董连昌（会计）对被申请人2013年11月份-12月份打工的工资进行了2个月的总结算，被申请人张光明在结算表上签字认可领取了102639.20元的工资，其中已包括2013年12月14日欠30000元的工资，实际尚欠65000元。一、二审法院在没有查清基本事实的情况下支持了被申请人的诉讼主张，严重侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第917号民事判决，对本案进行再审。
被申请人张光明没有提交意见。
本院认为:被申请人张光明为支持自己的主张向一审法院提交了两张欠条，证明再审申请人王希海分别于2013年12月14日和2014年11月10日欠3万元和8万元的欠款事实，申请人王希海支付了1.5万元后，尚欠9.5万元欠款。申请再审人王希海对2014年欠款8万及已经支付1.5万元的事实也予以认可。对于2013年的3万元欠款，申请人王希海称，被申请人张光明领取的2013年11月至12月的工资包含2013年的3万元欠款，实际尚欠65000元。对于该主张申请人王希海提交的署名为会计董连昌的书面证言,与其提交的2013年11月-12月份的工资结算表不符，不足以证明3万元欠款在2013年11月至12月的工资中已经支付。为此，申请人王希海没有提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。且该3万元欠条仍在被申请人张光明手中，应认定王希海尚未支付该3万元欠款。因此，二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人王希海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王希海的再审申请。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03400-2号
本院对原告汪善峰诉被告何小龙、高如兵机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第6页第10行“760元”补正为“1520元”，第10行“1060元”补正为“1820元”。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月�十五日
书 记 员 胡雅慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第345号
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司。
法定代表人唐春丽，该公司经理。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告王灼荣，男，1973年6月6日出生，汉族。
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司与被告王灼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司于2015年4月28日以被告王灼荣已经实际履行合同义务为由，向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第61号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月12日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人何某某分别在衡阳市雁峰区锁厂铁道口附近、雁峰区蒸湘南路加气站地段，先后2次向罗某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共约3.21克。2015年1月5日22时许，何某某被公安机关抓获，缴获何某某甲基苯丙胺4.06克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人罗某、张某、阳某的证言，缴获毒品照片，毒品理化鉴定书，被告人何某某的供述等证据，公诉机关认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处，建议判处何某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控他贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人何某某系吸毒人员。2014年12月30日晚上7时许，吸毒人员罗某打电话向何某某求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），何某某表示同意。随后，何某某按约来到衡阳市雁峰区原锁厂铁道口地段，以140元的价格卖给罗某甲基苯丙胺约2克和甲基苯丙胺片剂约0.14克。2015年1月3日下午5时许，何某某采取同样方法，在衡阳市雁峰区蒸湘南路加气站地段，以90元钱的价格卖给罗某甲基苯丙胺约1克和甲基苯丙胺片剂约0.07克。同月5日22时许，何某某在衡阳市雁峰区先锋路一游戏厅内等待罗某前来购买毒品时被公安机关抓获，当场缴获何某某白色晶状物1小包。经鉴定，缴获何某某白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.06克。综上，何某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计7.27克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人罗某的证言证明被告人何某某2次向他贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的时间、地点、价格及数量；2、证人张某、阳某的证言证明抓获何某某及缴获何某某毒品的情况经过；3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]026号理化鉴定书证明缴获何某某毒品的种类和重量；4、缴获毒品照片经何某某辨认是他的毒品，被告人何某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控何某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获何某某的4.06克甲基苯丙胺应认定为贩卖数量。何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭丹注：本案适用的法律条文见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满2百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初61号
原告杨正龙。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告于德海。
委托代理人薛培培，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人耿婷婷，江苏润淮律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨正龙与被告于德海健康权纠纷一案中，原告杨正龙于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨正龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告杨正龙负担。
审判员 丁迅
二〇一六年五月九日
书记员 赵云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第63号
申请执行人杨金良。
被执行人杨兴茂。
被执行人颜凤青。
本院在执行（2015）邕法执字第63号申请人杨金良与被申请执行人杨兴茂、颜凤青民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务，把借款本金及利息，案件受理费及执行费共73000元交给申请执行人，申请执行人也已经将执行费交到本院。因本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民一初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第862号
申请执行人：邹富斌。
被执行人：肖胜，贺州市平桂管理区黄田镇英石村马齐塘。
关于申请执行人邹富斌申请执行肖胜关于租凭合同纠纷一案，因被执行人肖胜未履行已发生法律效力的（2013）贺八民二初字第457号民事判决书确定的义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年八月十五日
书记员 何 祁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2321号
原告：张成，男，1986年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北和建置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：刘艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：陈国平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员。
委托诉讼代理人：张焱春，该支行工作人员。
原告张成与被告湖北和建置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司蕲春支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在审理过程中，中国工商银行股份有限公司蕲春支行作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，本院决定合并审理。中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司蕲春支行作为有独立请求权第三人提起的诉讼按撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月七日
书记员 李贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2321号原告：张成，男，1986年10月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北和建置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：刘艳秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。负责人：陈国平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员。委托诉讼代理人：张焱春，该支行工作人员。原告张成与被告湖北和建置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司蕲春支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在审理过程中，中国工商银行股份有限公司蕲春支行作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，本院决定合并审理。中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司蕲春支行作为有独立请求权第三人提起的诉讼按撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十一月七日书记员  李贞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04109号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李华，男，1977年12月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李华支付本金46878.88元及息费、一审案件受理费486.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5391号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2022号
原告：熊某甲，女，汉族，1963年6月13日生，住南昌市新建区。
原告：黄某甲，男，汉族，1987年6月12日生，住南昌市新建区。
原告：黄某乙，女，汉族，1983年10月29日生，住南昌市新建区。
以上三原告的委托代理人：黄某丙。
原告：黄某丙，男，汉族，1985年8月5日生，住南昌市新建区。
被告：熊某乙，男，汉族，1972年11月29日生，住南昌市新建区。
委托代理人：詹某某，系江西新兰律师事务所律师。
原告熊某甲、黄某丙、黄某甲、黄某乙与被告熊某乙合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某丙、黄某甲，原告熊某甲、黄某甲、黄某乙的委托代理人黄某丙，被告熊某乙、委托代理人詹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲、黄某丙、黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告按赔偿协议给付赔偿款170000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包了一幢农房的木工工程，雇佣被害人黄某某安装模板。安装中，黄某某从二楼摔下死亡。被害人的家属与被告及房东达成赔偿协议，其中被告赔偿被害人家属200000元。被告在支付了30000元后，对其余款项拒不支付。
被告熊某乙辩称，原告主张的金额170000元超过法律规定，原告系农村户籍，签订的意外死亡赔偿调解协议中的750000元远远高于法律规定；答辩人确没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣黄某某安装模板。2016年10月16日在安装中，黄某某从二楼摔下死亡。当日，经新建县西山镇梅岗村人民调解委员会调解，黄某甲的家属即上述四原告与被告及房东达成赔偿协议，其中被告赔偿被害人家属200000元，定于次日支付30000元，其余在7日内付清。被告在支付了30000元后，对其余款项未支付。
本院认为：原告与被告自愿达成的赔偿协议，不违反法律的规定，是有效合同，被告应当按照协议的约定及时给付赔偿款。被告未提供证据证明协议违反法律规定，对其抗辩意见不予采信；被告在协议中承诺按期赔款，根据诚实信用的原则，对被告没有能力赔偿的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告熊某乙支付原告熊某甲、黄某丙、黄某甲、黄某乙170000元，限在判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0508号
原告周逸康。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告周逸康与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周逸康诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬27771元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余26771元同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给周逸康，载明应支付周逸康工资27771元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款26771元至今未付。周逸康诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周逸康为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。周逸康以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条的真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠周逸康劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付1000元，故尚应支付周逸康26771元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周逸康劳动报酬26771元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由众和漂染公司负担。该款已由周逸康预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给周逸康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第977号
罪犯白鹏旭，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二00九年四月十六日作出的（2009）抚刑二终字第16号刑事裁定，以被告人白鹏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，并处罚金五万元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第534号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次、省监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯白鹏旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，在减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏旭减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年1月31日止，剥夺政治权利2年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终250号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈再付。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达集团公司）因与被上诉人陈再付建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中达集团公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由象山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人陈再付未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条款是诉讼案件一般地域管辖条款，而本案系不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖条款。民事诉讼法规定的专属管辖具有法律上的确定力和排除力，即该类案件只能专属于法律确定的法院管辖，而排除其他法院的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程施工地点即不动产所在地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达集团公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终250号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）：陈再付。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达集团公司）因与被上诉人陈再付建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中达集团公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由象山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。被上诉人陈再付未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条款是诉讼案件一般地域管辖条款，而本案系不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖条款。民事诉讼法规定的专属管辖具有法律上的确定力和排除力，即该类案件只能专属于法律确定的法院管辖，而排除其他法院的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程施工地点即不动产所在地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中达集团公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 洁审 判 员  何正洪代理审判员  孔令媛二〇一六年八月十九日书 记 员  仲瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20137号
原告：深圳市九连机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路522号，统一社会信用代码914403003061260609。
法定代表人：栗杰。
委托诉讼代理人：向纯杰。
委托诉讼代理人：罗勇。
被告：深圳市海达瑞轩商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门步行街人民北路1006号负一楼整层，统一社会信用代码91440300342917302X。
法定代表人：徐爱珍。
原告深圳市九连机电科技有限公司与被告深圳市海达瑞轩商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向纯杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠工程款共计人民币122380元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月11日起至全部欠款清偿之日期间的利息，暂计至2016年11月25日的利息计人民币6947元。（诉讼请求共计人民币129327元）。二、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2015年7月27日，被告就位于深圳市海达瑞轩特色美食城空调安装项目工程与原告签订了《空调购销安装合同书》，合同约定由原告采用包工包料的方式对该工程的空调项目进行安装作业，约定该工程总造价为人民币100万元，工程款分阶段进行支付。工程在安装过程中，原告应被告的要求追加安装2台风机，价值人民币14500元。合同并对工程的相关要求、材料管理、双方的权利义务、违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了该项目的安装工作，该工程已于2016年1月4日经被告确认完工验收。现原告已全面履行合同义务，被告至今仍拖欠该项目工程款共计人民币122500元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交证据的真实性，以本院查明的事实为准。
本院经审理确认如下事实：
一、2015年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就深圳市海达瑞轩特色美食城空调安装项目工程签订《空调购销安装合同书》，约定由原告采用包工包料的方式对该工程的空调项目进行安装。该合同第一条约定工程概况：空调施工地点：广东省深圳市；空调施工内容及造价（见附件）；承包方式：包工包料（含环评、空调电源部分、空调配电柜）；总价款：人民币100万元；工期：自2015年8月8日开工，至2015年月日竣工。合同第二条、第三条、第四条分别约定了材料供应、工程质量要求、安全生产与文明施工等内容。合同第八条约定了工程价款及结算：工程付款方式：第一次支付30%即30万元，于签订合同后二个工作日内支付；第二次支付20%即20万元，于空调设备到工地后二个工作日内支付；第三次支付30%即30万元，于隐蔽工程验收二个工作日内支付；第四次支付17%即17万元，于工程全面完工甲方验收后一个星期内支付；第五次支付3%即3万元，一年内没有质量问题经双方确认7个工作日内支付。第十四条约定，设备保修三年。双方还约定了其他权利义务。
2015年9月9日，原告与陈志修签订了《工程变更工程量签证》，约定原告给被告加装后倾柜式风机2台，优惠后总价14500元。
二、前述合同签订后，原告依约给被告安装了空调及柜式风机。其中，双方在《空调购销安装合同书》的附件中约定安装水环热泵13台，原告实际只给被告安装了12台。庭审中，原告确认其已将1台水环热泵的工程款7120元在总价款100万元中扣除；因双方曾约定环评工程由原告完成，后双方约定改为由被告完成，且双方确认环评工程所需费用45000元，因此，原告不再收取该45000元，其已在总价款100万元中扣除了45000元。
2015年10月10日，被告对涉案空调水系统隐蔽工程进行验收，新风机吊装2台在验收空调系统隐蔽工程时一并验收，验收意见为：符合要求。被告在验收记录左下角的“建设单位”栏加盖了公章，陈志修在“建设单位”栏签名，原告在“安装单位”栏加盖了公章。
2016年1月4日，被告对涉案空调工程整体运行进行验收，验收结论为：整体符合要求。陈志修在“监理（建设）单位验收结论”栏签名，王业凯在“施工单位检查评定结果”栏签字。
截至原告提起本案诉讼之前，被告累计向原告支付了工程款84万元，被告尚拖欠原告工程款共计122380元。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《空调购销安装合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给被告安装了空调及2台后倾柜式风机，被告虽未在《工程变更工程量签证》及《空调工程整体运行验收表》中盖章，但陈志修均已在其中签名确认，结合陈志修代表被告在《空调水系统隐蔽工程验收记录》中签名，可认定陈志修在《工程变更工程量签证》及《空调工程整体运行验收表》中系代表被告签名。因此，本院认定，被告分别于2015年10月10日、2016年1月4日对涉案空调水系统隐蔽工程和柜式风机2台、涉案空调工程整体运行进行了验收，验收结论均为符合要求。被告未举证证明空调在验收符合要求后一年内存在质量问题；此外，合同虽约定了设备保修三年，但双方并未就保修金进行约定，因此，被告应当向原告支付拖欠的工程款122380元。根据合同约定，被告应于工程全面完工被告验收后一个星期内即2016年1月11日前支付工程款77880元。合同约定第五次工程款30000元应在“一年内没有质量问题经双方确认7个工作日内”付清，故，该30000元应于2017年1月11日前付清。双方未约定后倾柜式风机2台的工程款14500元的支付期限，本院认为，该2台风机验收合格后一年内若被告未提出质量问题，被告至迟应于验收符合要求后一年内支付，因此，被告应于2016年10月10日前向原告支付14500元。综上，原告要求被告支付拖欠的工程款122380元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。利息是法定孳息，被告应当向原告支付拖欠的工程款122380元的利息。至于利息计算的起止时间，工程款77880元的利息应自2016年1月12日起算，工程款30000元的利息应自2017年1月12日起算，工程款14500元的利息应自2016年10月11日起算；均计至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海达瑞轩商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九连机电科技有限公司支付工程款人民币122380元。
二、被告深圳市海达瑞轩商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准向原告深圳市九连机电科技有限公司支付工程款122380元的利息（其中人民币77880元的利息自2016年1月12日起算，人民币30000元的利息自2017年1月12日起算，人民币14500元的利息自2016年10月11日起算；均计至款项付清之日止）。
本案受理费人民币2890元，由被告深圳市海达瑞轩商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 谌小英
二〇一七年五月二十日
本件与原本核对无异
张春丽
书 记 员
闫冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5347号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告沈龙明，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告沈龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第911号
原告周某，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某本，男。
原告周某（以下简称原告）与被告周某本（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1999年7月5日登记结婚，2000年2月3日婚生女孩周倩。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，双方自2013年正月分居生活至今，原告于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告分居期间，婚生女孩周倩一直随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住户籍证明、结婚证、周倩常住人口登记卡、（2013）益赫民一初字第1077号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生小孩周倩一直随原告一起生活，故小孩周倩由原告抚养较为适宜，被告应承担相应抚养费。据此，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告周某本离婚；
二、原、被告婚生女孩周倩由原告周某抚养成年，被告周某本每月承担婚生女孩周倩生活费300元，周倩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，被告周某本有探望小孩的权利，原告周某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。