江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2476号
原告：兴国县永兴公共交通有限公司（以下简称“兴国永兴公交公司”），住所地：兴国县兴国大道和睦街。
法定代表人：刘万生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，。特别授权代理。
被告：李炳金，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人保财险兴国支公司”），公司住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。特别授权代理。
原告兴国永兴公交公司与被告李炳金、人保财险兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日第一次公开开庭进行了审理。因本次交通事故中，原告兴国永兴公交公司所有的赣Ｂ×××××大客车车上的另一××杨某菁已先于本案另行提起民事诉讼，且该案在二审审理期间，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2016年10月9日依法裁定本案中止诉讼。2016年11月30日，本案恢复审理，并于当日第二次公开开庭进行了审理。原告兴国永兴公交公司委托诉讼代理人李冀、被告人保财险公司委托诉讼代理人李章熠二次庭审均到庭参加诉讼。被告李炳金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国永兴公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告代为赔偿交通事故赣Ｂ×××××大客车车上受伤人员损失、原告车辆损失及鉴定费共计人民币67399.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日16时许，原告车辆赣Ｂ×××××号大型客车（××）由华坪往兴国县城方向行驶，当行驶至国道319线563KM+707M处路段时与被告李炳金驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成原告车上9人（杨义香、吴闯英、王婕荷、肖聪、曲博铭、曲建国、白洁、谢光琪、杨菁菁）受伤，车辆受损。经交警大队认定该事故由原告司机谢光琪负主要责任，被告李炳金负次要责任。事故发生后，原告将自己车上人员送至医院治疗，对受伤较轻人员（杨义香、吴闯英、王婕荷、肖聪、曲博铭、曲建国、白洁、谢光琪8人）给予赔偿，共计赔偿104006.96元。原告车辆经兴国县价格认证中心定损为37690元，花去鉴定费2000元。事发后，杨菁菁因无法协商一致，已经另案诉讼处理，见（2016）赣0732民初35号判决书，且已经将交强险中医疗费10000元及残疾赔偿金中64600元额度用完。经查，被告人保财险兴国支公司为被告李炳金的赣Ｂ×××××小客车承保交强险、商业三者险、不计免赔险。鉴于本起交通事故中被告李炳金存在次要责任，原告代为赔偿自己车上人员损失及车损中，被告李炳金、人保财险兴国支公司依法应当在交强险剩余额度内全额赔偿，不足部分被告李炳金、人保财险兴国支公司承担次要赔偿责任。经与被告协商未果，特此具状。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照1份，以证明原告具有诉讼主体资格；2、（2016）赣0732民初35号判决书复印件1份，以证明杨菁菁已经另案处理，且已经将交强险中医疗费1万元及残疾赔偿金64600元的额度用完；3、交通事故认定书1份，以证明事故责任划分；4、赔偿协议、付款收据、医疗费发票、××诊断书、出院记录、用药清单、身份证复印件各8份，以证明原告代为垫付8名××各项损失计人民币104006.96元；5、兴国县价格认证中心价格认证结论书、发票，以证明原告车辆损失经过鉴定为37690元及鉴定费2000元。
被告李炳金辩称，一、被告李炳金因驾驶赣Ｂ×××××小车与谢光琪驾驶原告车辆赣Ｂ×××××大型客车发生交通事故，经交警部门责任认定，被告李炳金负事故次要责任，谢光琪负事故主要责任。事故发生后多人受伤，而且车辆受损严重，包括原告损失在内，应按照责任划分处理。二、被告李炳金被告人保财险兴国支公司投保赣Ｂ×××××小车的交强险与不计免赔100万元第三者责任险。此次事故损失并没有超过保险限额。对原告提出的赔偿金额，由法院合法合理认定，对符合规定的赔偿范围与金额，被告李炳金没有异议。事故损失并未超过双方保险范围，因此，被告李炳金应承担的赔偿费用，请求法院判令保险公司直接赔付给原告。被告李炳金因事故损失巨大，只好外出务工，本人不回来开庭，请求法院采纳被告李炳金意见。
被告李炳金向法庭提供的证据有：赣Ｂ×××××车交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份，以证明赣Ｂ×××××车在被告人保财险兴国支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险。
被告人保财险兴国支公司辩称，一、被告人保财险兴国支公司仅在被告李炳金所驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车投保的交强险和不计免赔的100万元第三者责任险中按次要责任即百分之三十予以承担，其中交强险医疗费项目下已赔付完，伤残、死亡项下还剩余45400元，第三者责任险项下剩余987308.63元，交强险财产损失余2000元，但本案应中止审理，因杨菁菁案我公司已上诉未判。二、原告应提供该事故中××的××证明书、用药清单、出院记录，如无住院的不能赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费，有住院的以实际住院来计算赔偿，而不能全部按原告与××达成的协议进行赔偿，且未提供已赔付的收据。三、依保险合同约定，被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。四、原告的车辆损失系单方委托，且未实际发生，故不能赔偿。
被告人保财险兴国支公司提供的证据有：营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，以证明该公司合法。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月8日16时14分许，原告雇请的司机谢光琪驾驶其公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车（××）由兴国县江背镇华坪村往兴国县城方向行驶，当行驶至国道319线563KM+705M处路段时，遇被告李炳金驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（××）从相对方向驶来，由于谢光琪驾车会车时驶入公路左侧车道，且速度快；被告李炳金驾车超员载人，驾车时未注意前方行车动态，未按照操作规范安全驾驶，且速度快，致使两车接触相撞，造成两车受损、司机谢光琪等17人不同程度受伤的道路交通事故。2015年5月27日，兴国县公安局交通警察大队认定，驾驶员谢光琪承担此事故的主要责任，被告李炳金承担此事故的次要责任，乘客不承担此事故的责任。
事故发生后，肇事车赣Ｂ×××××号大型普通客车车上受伤人员，均被送至兴国县第二医院住院治疗，经该院治疗各××住院时间和医疗费为：吴闯英住院4天、医疗费237.3元，谢光琪住院6天、医疗费2201.74元，王婕荷住院10天，医疗费6106.52元，曲博铭住院21天、医疗费3190.2元，曲建国住院21天、医疗费10750.12元，白洁住院21天、医疗费3995.22元，杨义香住院29天、医疗费11585.3元，肖聪住院60天、医疗费19480.56元。上述八位××于兴国县第二医院住院治疗费用合计人民币57546.96元，此款均由原告垫付。2015年5月23日、30日、7月7日、9月7日，原告先后与八位××就伤后误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费达成赔偿协议，均按实际住院时间，以误工费100元/天、护理费100元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天、交通费50元之标准给予了赔偿，八位××赔偿款分别为：吴闯英1170元，谢光琪1730元，王婕荷2850元，曲博铭3830元（未给予误工费），曲建国5930元，白洁5930元，杨义香8170元，肖聪16850元。原告共支付八位××赔偿款计人民币46460元，其中支付误工费15100元、护理费17200元、住院伙食补助费8600元、营养费5160元、交通费400元。而赣Ｂ×××××号大型普通客车上的另一××杨菁菁已于2016年1月6日另案诉讼主张赔偿，本院受理后，经审理于2016年6月6日作出（2016）赣0732民初35号民事判决，判决被告人保财险兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车所投保的交强险责任限额内支付74600元（其中医疗费10000元）、在商业第三者责任险限额内按次要责任承担30%赔偿12691.37元。该案判决后，被告人保财险兴国支公司不服向赣州市中级人民法院提出上诉。2016年11月2日，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终2602号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该案一、二审判决书均已发生法律效力。
事故中，原告所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车受损，原告于2016年6月24日委托兴国县价格认证中心对赣Ｂ×××××公交客车的损失价值进行鉴证。2016年7月13日，该中心出具兴价认字[2016]第06号《关于事故客车损失的价格认证结论》，认证结论：委托价格认定的事故车辆在价格认证基准日的事故损失为人民币叁万柒仟陆佰玖拾元整（￥37690元）。原告为此支付价格鉴定费2000元。
另查明，被告李炳金驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，已于2015年3月13日在被告人保财险兴国支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据15，被告李炳金提供的保单复印件2份，被告人保财险兴国支公司提供的营业执照副本、组织机构代码复印件各1份，赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2602号民事判决书1份，本院（2016）赣0732民初35号民事判决书1份，以及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：兴国县公安局交通警察大队认定，原告所雇请的司机谢光琪承担此事故的主要责任，被告李炳金承担次要责任，乘客不承担责任。该事故认定意见，当事人各方均未提出异议，因此可以作为本案定案依据。原告赣Ｂ×××××号大型普通客车的车上人员，系被告李炳金驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的第三者，驾驶员谢光琪（××）与被告李炳金违反道路交通安全管理规定发生交通事故，致伤原告车上人员，给原告车上人员所造成的合理损失，首先应由肇事的赣Ｂ×××××小型普通客车承保的被告人保财险兴国支公司在其交强险责任限额内予以赔偿；谢光琪驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车，属于履行原告的职务活动的行为，超出交强险责任限额的损失依法应由原告和被告人保财险兴国支公司根据被告李炳金在本案交通事故中的过错责任予以分担。不宜由被告人保财险兴国支公司承担的损失，应由原告与被告李炳金予以分担。谢光琪系因执行工作任务造成本人和己车乘客损害，依法不应承担本案民事责任。而本起交通事故中原告客车上另一被侵权人杨菁菁已先于本案诉讼，且其一、二审判决书现已发生法律效力，判决被告人保财险兴国支公司在赣Ｂ×××××小型普通客车所投保的交强险责任限额内先行赔付了74600元（其中医疗费10000元）、在商业第三者责任险限额内赔付了12691.37元，故本案只能在剩余限额内予以赔偿。
综上所述，原告为其车上人员垫付的医疗费、赔偿款，以及其车辆受损之损失，应依法由被告人保财险兴国支公司交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内按次要责任承担30%给予赔偿。不应由被告人保财险兴国支公司承担的损失，应由原告与被告李炳金按事故责任予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告垫付××误工费15100元、护理费17200元、交通费400元、车辆损失费2000元共计人民币34700元；
二、原告垫付××医疗费57546.96元、住院伙食补助费8600元、营养费5160元、车辆损失费35690元（车辆损失总额37690元交强险内已赔付2000元）共计人民币106996.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿30%即32099.09元，106996.96元中剩余70%即74897.87原告自行承担；
三、原告车辆损失鉴定费2000元，由被告李炳金承担600元，原告自行承担1400元；
本案所涉给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取计742元，由被告李炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 煜