广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2299号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar。
委托代理人：余新娟、朱文赟，广东德盈律师事务所律师。
被告：周海坚，身份证住址：广东省高要市。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告周海坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文赟到庭参加诉讼，被告周海坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（下称“经贸公司”）、担保方原告、服务商深圳捷信金融服务有限公司（下称“金融公司”）签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，贷款人根据被告提交的贷款申请表及相关资料，经审核后向被告发放贷款5500元，分18期还款，但是被告并未按期还款。根据合同约定，原告代被告偿还剩余借款。经原告催讨，被告至今仍未偿还所欠款项。原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币3234.89元、律师费500元，共计3734.89元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告（借款人）与经贸公司（贷款人）、原告（担保人）、金融公司（客户服务供应商）签订合同编号为3110011112的《个人消费贷款申请表》，内容为：被告申请贷款5500元，用于购买型号为SDH125T-27的本田牌摩托车，贷款分18期偿还，每月偿还426元，首次还款日为2011年12月18日，每月还款日为18日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.88%，月担保服务费率为0.38%，被告不参加保险。被告表示已阅读和了解《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，自愿遵守相关合同规定。
《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》订明：贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款款项划付至担保人，并授权担保人将贷款人发放的贷款直接划入借款人在《贷款申请表》中指定的银行账户；借款人签署《贷款申请表》即表明理解并接受贷款利率以及贷款本息的计算和偿还方式；借款人在《贷款申请表》中选择参加保险，即表明同意客户服务供应商在本合同下为其本人投保，为补偿因保险投入的管理成本，投保人每月向借款人收取手续费，手续费每月等额与同期借款人应还的其他款项一起在指定还款日或之前支付；担保人为借款人的贷款本息及印花税向贷款人提供连带保证担保，为借款人支付的手续费及客户服务费向客户服务供应商提供连带保证担保，并在履行保证义务后取得对借款人的追偿权；担保人向借款人提供服务并收取担保服务费；担保人受借款人委托代为向客户服务供应商划付其支付的手续费和客户服务费；客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取客户服务费（包括提前发送短信提醒还款服务、电话提醒还款服务、客户咨询的热线电话服务、客户还款渠道拓展及还款支持服务等）；借款人签署《贷款申请表》即表明理解并同意服务费用的构成和相关计算和支付方式；服务费用应等额分期按月与同期贷款本息一起支付；借款人授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费；借款人授权贷款人向担保人支付服务费用，并进一步授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费及手续费；期款以元为最小单位，如有小数，加一进位；贷款期间如遇利率调整，服务费用将相应调整，保证借款人每月应缴纳的期款金额不变；借款人如未能于相应指定还款日前将当期期款全额付入还款账户，担保人无需贷款人或客户服务供应商的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给贷款人，并将当月应付的手续费及当期客户服务费支付给客户服务供应商；若借款人发生逾期，而担保人根据合同向贷款人和客户服务供应商付款后，借款人应将期款金额同其作为偿还当月期款实付的金额之间的差额以存入还款账户的方式支付给担保人；借款人开始逾期或出现多期期款逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应欠款，其需在逾期的第10天向担保人缴纳滞纳金30元；在逾期的第30天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金80元；若逾期至第60天的，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人缴纳滞纳金130元；若逾期至第90天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向担保人缴纳滞纳金130元；担保人为执行本合同、实现合同权益而发生的律师费及其他费用等均由借款人承担；本合同于借款人签署《贷款申请表》时生效。
上述合同签订后，原告将从经贸公司划转取得的借款5500元划转给被告在《个人消费贷款申请表》中指定的银行账户用于购买型号为SDH125T-27的本田牌摩托车。被告借款后，未能按照约定按期偿还期款。由于被告未按期偿还期款，原告代被告分别向经贸公司和金融公司偿还了借款本息和客户服务费。2014年3月27日，经贸公司向原告出具《个人消费贷款代偿确认函》，确认原告已为被告应偿还的贷款本息履行了保证责任。金融公司向原告出具《客户服务费代偿确认函》，确认原告已为被告代付客户服务费。原告因委托广东德盈律师事务所律师代理本案诉讼，支出了律师费500元。
上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《个人消费贷款代偿确认函》、《客户服务费代偿确认函》、《委托协议书》、律师费发票，以及相关的银行转账凭证为证，本院予以确认。
原告对其诉请金额的构成提供了《借款人还款明细表》，载明：截至2012年6月18日，本金（应付）5500元、实付3166.8元；利息（应付）546.49元、实付482.4元；担保服务费（应付）376.64元、实付125.36元；客户服务费（应付）879.48元、实付293.16元；印花税费（应付）0.28元、实付0.28元；期款（应付）7302.89元、实付4068元。
本院认为，被告与原告、经贸公司、金融公司签订的《个人消费贷款申请表》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人之间的借贷、担保法律关系成立，当事人应恪守合同。合同订明贷款的发放方式为借款人授权贷款人将贷款款项划付至担保人，并授权担保人将贷款人发放的贷款直接划入借款人在《个人消费贷款申请表》中指定的银行账户。现原告提供的银行转账凭证，可以证明贷款人已按被告的要求履行了发放贷款的义务，被告借款后未按借款合同约定逐月偿还期款，其行为构成违约，应承担违约责任。
对于原告主张的欠款数额3234.89元，原告提供了相应的证据予以证明，被告对此未提出抗辩意见，因此，原告有权按照合同约定要求被告偿还上述欠款，原告要求被告清偿3234.89元的诉请,符合合同规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》订明担保人为实现合同权益而发生的律师费及其他费用等均由借款人承担，引起本案诉讼的责任在于被告，原告因诉讼而支付的律师费用与被告的违约行为存在因果关系，原告要求被告承担律师费500元合理，本院予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告诉请不作抗辩，应承担缺席审理的不利后果。造成本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海坚向原告广东捷信融资担保有限公司偿还欠款3234.89元、律师费500元，共计3734.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费106元合共156元，由被告周海坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑白琳