广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5762号
原告周玮琦，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告罗廷仲，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市璧山县，
委托代理人周雅雯，广东韵文律师事务所律师。
委托代理人赵伟全，广东韵文律师事务所辅助人员。
被告东莞市常新绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人茹敬设，该公司执行董事及经理。
委托代理人陈锐强，广东硕源律师事务所律师。
原告周玮琦诉被告罗廷仲、东莞市常新绿化工程有限公司（以下简称常新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玮琦的委托代理人王镇德、被告罗廷仲的委托代理人周雅雯、被告常新公司的委托代理人陈锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、营养费1500元、护理费2900元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、误工费37000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2017年12月19日8时30分，被告罗廷仲无证驾驶无号牌农用三轮车从东莞市常平镇桥梓治保会往中心小学方向行驶，途径东莞市常平镇桥梓村沙头路段时，转弯与一辆同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，原告与被告罗廷仲对此事故负同等责任。
原告于2017年12月19日至2018年1月17日在东莞市常安医院住院治疗，共计住院29天，出院诊断为：急性闭合性胸部损伤，肋骨多发骨折（左侧4-9肋），右肺挫伤，急性闭合性腹部损伤，肝挫伤，右肾挫伤，下颌软组织挫裂伤。出院医嘱为：住院期间陪护1人，全休4月，后续复查及康复治疗费用约5000元，建议继续住院治疗。原告主张因本次事故被认定为工伤，原告住院治疗所支出的医疗费由原告的用人单位在社保部门予以报销，在本案中并未予以主张。被告罗廷仲认为原告在东莞常安医院工作，未能提供医疗费结算凭证，无法证实其在医院住院治疗的事实。
原告于2018年4月10日经广东康怡司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，评定原告构成伤残十级，为此原告支出鉴定费2730元，检查费505元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
农用三轮车辆
|
无
|
无
（三）原告的损失和认定理由
1.住院伙食补助费
原告提供了出院记录予以证明其住院29天，被告罗廷仲对此提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×29天=2900元。
2.后续治疗费
|
尚未实际发生，本院不予支持。
3.营养费
|
无医嘱证明，本院不予支持。
4.护理费
|
护理费参照东莞市当地护工标准100元/天×29天=2900元。
5.误工费
|
原告提供东莞常安医院有限公司出具的证明、社保记录主张原告在东莞常安医院任职行政人员，月收入为7400元，事发后东莞常安医院停发原告的工资，产生误工费。虽然原告提供的社保记录显示的缴费基数为2906元，但本院结合东莞市社保的缴费实际及同岗位在职职工的收入水平，认为原告主张月收入7400元符合实际，本院对于原告的上述主张予以采信，误工费计算至评残前一天即2018年4月9日，据此核算误工费为7400元÷30天×112天=27626.67元。
6.残疾赔偿金
|
原告事发时26周岁，为东莞户籍，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费及检查费
|
2730元+505元=3235元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
|
本院根据原告的主张处理交通事故的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
10.处理事故人员误工费
|
缺乏依据，本院不予支持。
11.住宿费
|
缺乏依据，本院不予支持。
12.备注
|
（四）被告常新公司应否对原告的损失承担责任。
原告主张被告罗廷仲为被告常新公司聘请的施工人员，负责对东莞市常平镇桥梓村德河西公园工程进行施工，被告罗廷仲在施工过程中驾驶车辆与原告发生碰撞，两被告对本次事故承担连带赔偿责任。两被告则主张两被告并无关系，被告常新公司主张其并不应对案涉事故承担责任。本院对此认为原告对上述主张并未提供任何证据予以证明，其要求被告常新公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为2900元，第4-12项损失为114630.27元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，由于被告罗廷仲对其所有及驾驶的机动车未购买交强险，其应自行承担交强险限额内的赔偿责任。
因此第1-3项损失合计为2900元应由被告罗廷仲应在交强险医疗限额内全额赔偿，第4-12项损失为114630.27元，被告罗廷仲应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额范围部分的4630.27元，因原告与被告罗廷仲对案涉事故负有同等责任，应由其承担超出部分的50%赔偿责任即2315.14元。综上，被告罗廷仲应向原告赔偿2900元+110000元+2315.14元=115215.14元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗廷仲应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周玮琦损失人民币115215.14元；
二、驳回原告周玮琦对被告东莞市常新绿化工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周玮琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，原告周玮琦已预交，由原告周玮琦负担274元，由被告罗廷仲负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一八年六月二十日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。