山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初586号
原告中国建设银行股份有限公司交城支行，住所地，吕梁市交城县天宁街7号。
负责人乔秀平，该行行长。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告交城县建宏农牧科技有限公司，住所地，吕梁市交城县洪相乡安定村。
法定代表人闫晓丽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王学勇，男，汉族，1974年5月22日生，山西省交城县义望村人，该公司办公室主任
委托代理人郭明飞，男，汉族，1968年1月9日生，山西省交城县人，该公司副总经理。
被告山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地，太原新建路63号张钰名品专卖店。
法定代表人晋爱英，该公司执行董事兼总经理
被告闫晓丽，女，汉族，1970年11月生，山西省交城县人。
被告郭宏翔，男，汉族，1969年12月生，山西省交城县人。
原告中国建设银行股份有限公司交城支行诉被告交城县建宏农牧科技有限公司、被告山西德瑞祥融资担保有限公司、被告闫晓丽、被告郭宏翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司交城支行的委托代理人郭启和、赵雅坤，被告交城县建宏农牧科技有限公司的委托代理人王学勇、郭明飞，被告闫晓丽到庭参加诉讼，被告山西德瑞祥融资担保有限公司以及被告郭宏翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司交城支行诉称，原告为依法设立的从事金融业务、代理业务、存款、贷款业务的企业。2016年11月11日，被告交城县建宏农牧科技有限公司与原告签订合同编号为：建交小流（2016）03号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额4450000元，贷款利率为年利率5.87％，按月结息，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日止。被告山西德瑞祥融资担保有限公司于2016年11月11日与原告签订了编号为建交小保（2016）04的《保证合同》，被告闫晓丽、郭宏翔与原告签订了编号为建交小保（2016）03-01的《自然人保证合同》，为此贷款提供连带保证责任。2016年11月11日，原告按照合同约定向被告交城县建宏农牧科技有限公司发放贷款4450000元。被告交城县建宏农牧科技有限公司自2017年11月起至今形成欠本金6个月和连续3个月欠息违约情形。被告交城县建宏农牧科技有限公司的行为违反了《贷款合同》第八条第二款第（一）项、第十条第四款第（四）项的约定。2017年10月10日，原告向被告交城县建宏农牧科技有限公司送达《信贷业务提前到期通知书》，宣布贷款于2017年11月11日到期，但被告交城县建宏农牧科技有限公司在还款期限内未能偿还贷款本金、利息及罚息。2018年5月10日原告又向其余被告发出《承担担保责任通知书》，要求保证人承担保证责任，但保证人也未履行保证义务。截止至2018年5月18日，被告共结欠原告本金3142124.14元，利息、罚息88574.99元，本息共计3230699.13元。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告交城县建宏农牧科技有限公司立即归还贷款本金3142124.14元、利息及罚息88574.99元及至付清全部款项时的利息及罚息。2、被告山西德瑞祥融资担保有限公司、被告闫晓丽、被告郭宏翔对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付等一切费用。
被告交城县建宏农牧科技有限公司辩称，我方在原告处贷款4450000元是事实，但该贷款并不是2016年11月11日贷的，而是2014年贷下后历年转贷而来，2016年11月11日我方与原告办理了倒贷手续，倒贷时我方与原告签订了《贷款合同》，被告山西德瑞祥融资担保有限公司、被告闫晓丽、被告郭宏翔给我方做了担保，他们分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》。2017年原告将被告山西德瑞祥融资担保有限公司的担保金900000元扣除作为还款本金，后我方又偿还了原告本金315000元，截止目前我方还欠原告本金3142124.14元未还是事实，该笔贷款的利息我方结至2018年2月9日前，2018年2月10日以后的利息未付。对于原告诉求的本金我方应该偿还，但原告诉求的利息及罚息我方不应该支付，理由为，2017年8月份该笔贷款快到期时我方积极和原告协商办理再倒贷款事宜，并联系了被告山西德瑞祥融资担保有限公司再给我方做担保，2018年2月12日就在我方办理倒贷手续时，原告告知我方山西德瑞祥融资担保有限公司不具备担保资格，要求我方一天之内重新寻找担保人。由于时间关系，我方未能找到新的担保人，致使该贷款未能办理成倒贷手续。因此该笔贷款到期后未能偿还原告并非我方单方面的原因，也有原告的责任。我方不认可我方违约，所以我方不应承担违约责任，支付原告利息及罚息，原告无故将我方拉入失信名单，导致我方融资困难，至今未能偿还原告贷款本金。如果原告将我方从失信名单中取消，我方愿意偿还原告贷款本金。
被告山西德瑞祥融资担保有限公司未答辩。
被告闫晓丽辩称，2016年11月11日被告交城县建宏农牧科技有限公司在原告处贷款4450000元，我和郭宏翔作为自然人给其作担保是事实，担保为连带担保形式。对被告交城县建宏农牧科技有限公司欠原告的贷款本金我应该承担担保责任，对利息及逾期罚息我认为我不应承担担保责任，理由同被告交城县建宏农牧科技有限公司的答辩意见一致。
被告郭宏翔未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告的营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，旨证明原告是本案适格主体。2、被告交城县建宏农牧科技有限公司的营业执照副本、被告山西德瑞祥融资担保有限公司的营业执照副本、被告闫晓丽身份证复印件各一份，旨证明三被告是本案的适格主体。3、贷款合同、担保合同、自然人保证合同各一份，旨证明原告与被告之间的借款关系、担保关系成立，各被告应承担还款付息及担保责任。4、贷款转存凭证一份，旨证明原告向被告发放4450000元贷款的事实。5、案件情况说明、交易明细查询各一份，旨证明原被告之间关于该贷款的本金与利息结欠情况。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告交城县建宏农牧科技有限公司对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但称该贷款非初贷，对证据5交易明细，称该笔贷款非当天转账，而是倒贷来的。
被告闫晓丽对原告提供的证据的质证意见同交城县建宏农牧科技有限公司的质证意见一致。
被告交城县建宏农牧科技有限公司为证明自己的主张提供了一份被告山西德瑞祥融资担保有限公司与原告签订的保证合同，旨证明他方于2018年2月1日还在和原告协商倒贷事宜，未能办理倒贷的原因在原告。
原告对被告交城县建宏农牧科技有限公司提供的证据的质证意见为，对该保证合同的真实性没有异议，认可贷款未到期时他方与被告协商过倒贷事宜，但贷款合同中并没约定原告必须为被告办理倒贷手续，况且办理倒贷手续也并不是原告的责任和义务，因此被告理应承担违约责任。
被告闫晓丽认可被告交城县建宏农牧科技有限公司提供的证据。
被告闫晓丽未有证据提供。
经本院审理查明的事实及认定依据：2014年8月被告交城县建宏农牧科技有限公司以助保贷的形式在原告处贷款4500000元，后年年办理倒贷手续，2016年11月11日被告交城县建宏农牧科技有限公司与原告中国建设银行股份有限公司交城支行再次办理该笔贷款的倒贷手续时，双方签订了一份合同编号为：建交小流（2016）03号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告交城县建宏农牧科技有限公司向原告借款4450000元，贷款利率为年利率5.87％，按月结息，借款期限为2016年11月11日起至2017年11月11日止，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，同日，被告山西德瑞祥融资担保有限公司作为被告交城县建宏农牧科技有限公司的贷款担保人也与原告签订了一份合同编号为：建交小保（2016）04的《保证合同》，合同约定，被告山西德瑞祥融资担保有限公司为被告交城县建宏农牧科技有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，主合同项下本金4450000人民币及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告闫晓丽、郭宏翔也与原告签订了编号为建交小保（2016）03-01的《自然人保证合同》，合同约定内容与被告山西德瑞祥融资担保有限公司和原告签订的保证合同一致。后被告交城县建宏农科技有限公司按合同约定每月支付原告相应利息，在该笔贷款快到期时由于担保人的资格问题双方未能再次办理倒贷手续。贷款到期日，即2017年11月11日被告交城县建宏农牧科技有限公司归还原告贷款本金50000元，其余贷款本金未能偿还原告，各担保人也未履行担保偿还责任。2018年3月12日原告将被告山西德瑞祥融资担保有限公司的保证金900210元扣除作为本金偿还，2018年3月30日被告交城县建宏农牧科技有限公司归还原告本金29220元，2018年4月28日被告交城县建宏农牧科技有限公司又归还原告本金327831元，总计被告交城县建宏农牧科技有限公司共归还原告本金1307875.86元，利息和逾期罚息结至2018年2月9日止。截止现在被告交城县建宏农牧科技有限公司尚欠原告贷款本金3142124.14元以及从2018年2月10日以后的相应利息和逾期罚息未能给付原告。原告称，2017年10月10日他方给被告交城县建宏农牧科技有限公司送达了《信贷业务提前到期通知书》要求被告偿还贷款，2018年5月10日又给其余被告发出《承担担保责任通知书》，但未有被告方收到的任何手续。被告也否认收到该两份通知。2018年6月1日原告诉来本院要求判令：1、被告交城县建宏农牧科技有限公司立即归还贷款本金3142124.14元、利息及罚息88574.99元（截止2018年5月18日前）及至付清全部款项时的利息及罚息。2、被告山西德瑞祥融资担保有限公司、被告闫晓丽、被告郭宏翔对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付等一切费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求判令：被告交城县建宏农牧科技有限公司立即归还贷款本金3142124.14元、同时按年利率5.87％支付其从2018年2月10日起至付清该款之日止的相应利息，按照年利率2.93％支付其从2018年2月10起至付清该款之日止的逾期罚息。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本，金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告交城县建宏农牧科技有限公司的营业执照副本、被告山西德瑞祥融资担保有限公司的营业执照副本、被告闫晓丽的身份证复印件、贷款合同、保证合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年11月11日被告交城县建宏农牧科技有限公司与原告中国建设银行股份有限公司交城支行签订《人民币流动资金贷款合同》以及被告山西德瑞祥融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》和被告闫晓丽、郭宏翔与原告签订的《自然人保证合同》均是在双方自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该合同为有效合同，按照《合同法》的规定合同一经签订，合同的相对方均应按照合同的约定履行其合同约定的义务。原告已按合同的约定履行了其向被告交城县建宏农牧科技有限公司提供4450000贷款的义务。贷款到期后，被告交城县建宏农牧科技有限公司也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息义务，在被告交城县建宏农牧科技有限公司不能履行其偿还该贷款义务时作为担保方被告山西德瑞祥融资担保有限公司和被告闫晓丽、郭宏翔也理应承担连带还款的义务。由于该贷款到期后，被告交城县建宏农牧科技有限公司未能履行偿还义务，构成违约，因此被告交城县建宏农牧科技有限公司也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。被告交城县建宏农牧科技有限公司所辩该贷款他方之所以未能按期偿还原告是由于原告的因素未能再给他方办理倒贷手续所致，他方不存在违约责任，拒绝承担该贷款的相应利息和逾期罚息的辩解理由，依据不足，本院不予采信。对于原告请求的要求四被告承担本案律师代理费和为实现债权而支付的费用，因原告未能向本院提供有关证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下：
一、由被告交城县建宏农牧科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告借款本金3142124.14元，同时按合同约定的年利率5.87％支付原告从2018年2月10日起至还清该款之日止的相应利息，按照合同约定的年利率2.93％支付原告从2018年2月10日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。
二、被告山西德瑞祥融资担保有限公司和被告闫晓丽、郭宏翔对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32646元，由四被告负担，原告已预交32646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 翟梦茹