wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）寻民二初字第137号
原告曹华庚，男，1977年11月8日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告赖海辉，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住寻乌县。
本院受理了原告曹华庚与被告赖海辉买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员熊婷芳适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告赖海辉曾在原告曹华庚经营的钢材店内赊购钢材。2013年12月27日，经原、被告双方结算，被告赖海辉欠原告曹华庚钢材款29316元未付，同时被告赖海辉出具了一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：欠曹华庚材料款29316元。此后，被告赖海辉陆续向原告曹华庚支付了部分价款。2015年2月12日，经原、被告再次结算，被告赖海辉还欠原告曹华庚钢材款7286元，被告赖海辉另出具了一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：欠曹华庚材料款7286元。被告赖海辉在客户处签名予以认定。此后，原告曹华庚多次要求被告赖海辉付清欠款，但被告赖海辉未付清，仍欠原告曹华庚钢材款7286元。原告曹华庚为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月29日自愿达成如下协议：
一、被告赖海辉欠原告曹华庚钢材款7286元，原告曹华庚同意被告赖海辉于2015年6月20日前付清；
二、本案案件受理费50元，以调解方式结案减半收取人民币25元，被告赖海辉自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方于2015年4月29日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈青山
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529初字第108号
原告穆国强，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
共同被告赵海军，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，住邢台市临西县，
共同被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路544号。
组织机构代码：78080021-9。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志、师灿，该公司员工。
原告穆国强诉共同被告赵海军、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因与二共同被告已协商好，穆国强在本次事故中的损失，在同一事故受伤的李二英的案件中一并解决，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆国强撤回起诉。
案件受理费25元由原告穆国强负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年二月二日
书记员 杨彦超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00305-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：赤壁市水产局，住所地：赤壁市城西路42号。
法定代表人：石晓明。
原告湖北省投资公司与被告赤壁市水产局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告赤壁市水产局价值220万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赤壁市水产局价值220万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00059号
上诉人（原审被告）：董爱勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏州沣皓贸易有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都贯南一路一层。
法定代表人：潘伟标，总经理。
原审被告：桐城市大润发商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平商城二期。
法定代表人：董爱勤，总经理。
原审被告：吉祥飞，男，汉族。
上诉人董爱勤与被上诉人苏州沣皓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00390号民事判决，向本院提出上诉。上诉人董爱勤虽然向本院提交了免交诉讼费申请，但并未提供相关困难证明，故不符合司法救助条件。本院于2015年1月13日向上诉人董爱勤发出催缴诉讼费通知，上诉人于2015年1月16日收到通知，在规定的期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人董爱勤按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第216-2号
申请执行人成都成都农村商来银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人李泽良，系该支行行长。
被执行人孙建军，男，1969年2月11日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人孙建全，男，1971年1月26日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
本院于2015年6月23日作出的（2015）大邑执字第216-1号执行裁定书，查封了被执行人孙建军登记的位于大邑县＊＊镇吉祥街＊号附＊号栋单元2楼的房屋一套【业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊号】。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人孙建军登记的位于大邑县＊＊镇吉祥街＊号附＊号栋单元2楼的房屋一套【业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊号】的查封。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1721号
申请执行人林仙华。
被执行人蒋小龙。
林仙华与蒋小龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙1004民初237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林仙华于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋小龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10638.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1721号
申请执行人林仙华
被执行人蒋小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00237号，依法向被执行人蒋小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小龙（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币10638.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十六日
书记员 缪哈奈
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第69号
上诉人（原审起诉人）杨红苍，男，汉族，1971年11月29日生，住郸城县。
上诉人杨红苍因与被起诉人金红伟土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民不字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原裁定认为：起诉人主张的三亩土地的承包经营权原属金朝庆，但没有土地承包法规定的书面承包合同和土地承包经营权证书。起诉人主张三亩土地承包经营权流转，流转协议没有具体的流转方式，更没有按照土地承包法经发包方同意或者报发包方备案的证明，起诉人起诉缺乏必要证据，起诉人与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对杨红苍的起诉不予受理。
上诉人上诉称：原审法院不予受理没有事实和法律依据。首先，《合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，金朝庆虽然没有与发包人签订书面承包合同，但金朝庆事实上已经在上诉人主张的三亩土地上耕种多年，发包人从来没有提出异议，承包经营合同成立并生效，上诉人在立案时不需要金朝庆的书面承包合同和土地承包经营权证书来证明土地承包经营权的存在。其次，金朝庆根据“农村土地承包经营权法》第三十二条，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”将涉案的三亩土流转给上诉人，是其对自己土地承包经营权的处分，发包方的同意或者备案只影响流转合同的效力。一审法院要求提供流转备案或同意的证据并对流转合同的效力进行审查，属于未立先审，严重违反《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告的起诉符合上述规定，一审法院只需要进行程序审查即可，但一审法院要求上诉人提供相应的证据，属于自设起诉条件。故上诉人要求撤销（2014）郸民不字第2号民事裁定，指令郸城县人民法院对杨红苍的起诉予以立案。
本院经审查认为：上诉人杨红苍与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民不字第2号民事裁定书。
二、指令郸城县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 实
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第46号
申请执行人易梅香。
被执行人舒玉平。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第46号
肖菊生、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人肖菊生与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人肖菊生等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢281号
申请执行人邓战国，男，汉族。
被执行人永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人邓战国与被执行人永州市零陵良俊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1304号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1304号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2534号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄雅，女，1996年11月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄雅的起诉。
案件受理费1297元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘俊毅
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保79号
蒋朝晖：
本院审理的你与被申请人吴立平、邹小平借款合同纠纷一案，于2018年7月9向本院申请财产保全。本院于2018年7月14日已作出（2018）湘1102执保79号执行裁定书，已冻结被申请人吴立平、邹小平在金融机构的存款15万元，冻结期限为一年；另已查封申请人蒋朝晖名下思域牌轿车一辆的过户交易手续，查封期限为二年；现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执523号
申请执行人胡新华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐天云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人胡新华与被执行人唐天云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1884号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1884号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执523号申请执行人胡新华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐天云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人胡新华与被执行人唐天云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1884号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1884号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年八月二十四日书记员  胡媛媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执697号
申请执行人：谢萍，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化市东晟房地产开发有限公司，住所地：怀化市锦溪南路468号。
本院在执行申请执行人谢萍与被执行人伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初963号民事调解书，责令被执行人伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司返还申请执行人谢萍借款本金300000元、利息234000元（后续利息自2017年6月起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费4570元及执行费7740元。2018年6月19日，申请执行人因被执行人无可供执行的财产向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初963号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月九日
书记员 戴洁玲
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执930号
申请执行人：杭州车邑汽车租赁有限公司
被执行人：滕建刚
本院在执行申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人滕建刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执67号
申请执行人：郑明贤，男，1964年12月6日出生，土家族，退休职工，住溆浦县。
被执行人：夏修南，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住溆浦县低庄镇东门头居委会永安街123号，现住溆浦县。
本院在执行申请执行人郑明贤与被执行人夏修南民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1361号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息52288元，并承担案件执行费684元。2018年7月24日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1361号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴洁玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1602号
申请执行人严建胜
被执行人周杏军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2375号，依法向被执行人周杏军发出执行通知书，责令被执行人周杏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杏军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年七月三日
书记员 吕海江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4418号
原告：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼19楼。
法定代表人：王桦，董事长。
委托诉讼代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：芦宗慰。
被告：武汉海天龙科技发展有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：夏小秀。
被告：芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：杨玉珍，女，1964年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司（以下简称九升小额贷公司）与被告武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称非凡公司）、武汉海天龙科技发展有限公司（以下简称海天龙公司）、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九升小额贷公司的委托诉讼代理人熊广到庭参加诉讼。上述五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九升小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告非凡公司立即偿还借款本金3000000元，并支付逾期利息（按年利率18.72%，自2015年6月1日起计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告海天龙公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告非凡公司法定代表人芦宗慰经保证人杨玉珍介绍向原告九升小额贷公司申请借款人民币3000000元。双方于当日签订借款合同一份，主要约定借款金额3000000元；期限3个月（自2014年2月27日起至2014年5月26日止）；借款年利率14.4%；逾期还款则在合同载明利率水平之上加收30%计收罚息。同日，被告海天龙公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍还分别同原告九升小额贷公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后三年。2014年2月27日，原告九升公司如约将3000000元贷款发放至被告非凡公司指定的法定代表人芦宗慰的个人银行账户内。2014年5月26日借款到期后，被告非凡公司仅支付了截至2015年5月27日止的借款利息，借款本金及之后的利息一直未予清偿。原告多次催要未果，特具状提起本案诉讼。
被告非凡公司、海天龙公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍未作答辩。
原告九升小额贷公司围绕诉讼请求提供了借款合同、保证合同、划款指令授权书、借据、付款回单、承诺函、还款计划书、收款收据等证据，经庭审审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告九升小额贷公司陈述的事实基本一致。
另查明，借贷双方约定的罚息具体为“借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。”原告九升小额贷公司与全体保证人约定的保证范围具体为“主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)和所有其他应付费用。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告非凡公司借款后不按期还款，严重了损害了原告九升小额贷公司的合法财产权益，构成违约，应依法向原告九升小额贷公司承担清偿借款本金并支付逾期利息的民事法律责任。原告九升小额贷公司主张按年利率18.72%计收逾期利息，未违反我国法律关于民间借贷约定的逾期利率不得超过年利率24%的禁止性规定，本院予以支持。被告非凡公司逾期不履行债务，被告海天龙公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍作为保证人，应当按承诺的连带责任保证方式、在约定的保证范围之内履行保证人义务。
被告非凡公司、海天龙公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据，对本案依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉非凡经济发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司清偿借款本金3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元为基数，按年利率18.72%标准，自2015年6月1日起计算至本判决确认的给付期限届满之日止）；
二、被告武汉海天龙科技发展有限公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍对上述判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、芦宗慰、夏秀英、杨玉珍连带负担（此款原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司已预付，五被告应随同上述判决款项向原告武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年九月四日
书 记 员 周琪琳
速 录 员 刘 振
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3304号
原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号房，统一社会信用代码91520190069918178G。
法定代表人：王伟升，男，汉族，1982年11月23日生，住所地广东省汕头市龙湖区，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈豪，男，汉族，1995年12月23日生，住所地贵州省正安县，系该公司职员。
被告：龙代祥，男，汉族，1965年2月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司诉龙代祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已将所欠付费用支付给原告，原告的合法权益已经得到维护。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月二日
书记员 张义朋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2809号
原告：祝艳红，女，1972年4月30日出生，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：杨芝蔚，男，1968年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市奥林小区。
被告：王丽妍，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市奥林小区。
原告祝艳红诉被告杨芝蔚、王丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳红、被告杨芝蔚、王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨芝蔚、王丽妍给付原告借款本金350000元及利息（以150000元为本金，利息从2016年4月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2016年4月14日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2016年4月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。扣除20000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2014年开始，被告杨芝蔚、王丽妍因经营种子化肥生意需要资金先后向原告借款350000元。后经结算，被告杨芝蔚分别于2016年4月8日、4月14日、4月28日重新出具三份借据，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。后被告给付原告利息20000元，尚欠借款本金及其余利息未能给付。
被告杨芝蔚、王丽妍辩称：原告所述借款事实属实。这笔借款为二被告共同债务。
原、被告陈述的事实有二被告出具借据3张在卷佐证，故本院对原、被告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告杨芝蔚、王丽妍是在原告祝艳红处借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，双方存在借贷关系，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原、被告双方约定20‰的月利率符合法律规定，本院予以确认。故原告祝艳红要求被告杨芝蔚、王丽妍偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨芝蔚、王丽妍于本判决生效后10日内返还原告祝艳红借款本金350000元及利息（以150000元为本金，利息从2016年4月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2016年4月14日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以100000元为本金，利息从2016年4月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。扣除20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨芝蔚、王丽妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 刘世平
二〇一八年三月一日
书记员 胡紫明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1215号
原告：张淑霞，女，1979年6月21日出生。
被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。
法定代表人：邓雪红，公司总经理。
原告张淑霞诉被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告张淑霞于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑霞负担。
审判员 马梅英
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜文祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6220号
原告:张春芬,女,1952年5月19日出生,汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：梁峻豪，男，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告:武汉金盛锦申物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路协昌花园附15号。
法定代表人：熊桂云。
委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李璧君，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张春芬（下称原告）与被告武汉金盛锦申物业管理有限公司（下称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告诉称，2017年9月27日，因被告未及时清理本市江汉区汉兴街阳光北苑小区4栋2单元门前的垃圾及一辆共享单车，导致原告摔倒受伤并送医治疗。被告未尽到安全保障义务导致原告损害后果。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于本市江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的人民法院即武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告受伤地点在本市江汉区汉兴街阳光北苑小区内，侵权结果发生地位于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉金盛锦申物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘霞
书记员 刘振
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103民初6220号
案由：违反安全保障义务责任纠纷
原告：张春芬
被告：武汉金盛锦申物业管理有限公司
院长
庭长
|
主审人
发
纪承
2018－8－27
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初6220号原告:张春芬,女,1952年5月19日出生,汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：梁峻豪，男，系原告之子。代理权限为特别授权。被告:武汉金盛锦申物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路协昌花园附15号。法定代表人：熊桂云。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李璧君，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张春芬（下称原告）与被告武汉金盛锦申物业管理有限公司（下称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告诉称，2017年9月27日，因被告未及时清理本市江汉区汉兴街阳光北苑小区4栋2单元门前的垃圾及一辆共享单车，导致原告摔倒受伤并送医治疗。被告未尽到安全保障义务导致原告损害后果。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于本市江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的人民法院即武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告受伤地点在本市江汉区汉兴街阳光北苑小区内，侵权结果发生地位于本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告武汉金盛锦申物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇一八年八月二十七日书记员  刘霞书记员  刘振湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103民初6220号案由：违反安全保障义务责任纠纷原告：张春芬被告：武汉金盛锦申物业管理有限公司院长              庭长              主审人                  发      纪承      2018－8－27
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3521号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）
被告：邹昌凤，女，1971年9月18日生，汉族，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告邹昌凤合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告邹昌凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金60000元；2、判令被告支付原告违约金1500元（其中：2017年7月18日至2017年9月21日的当月违约金1500元：60000元÷12个月×10%×3），2017年8月6日至2017年9月21日的迟延履行违约金为960元（60000元÷12个月×3×64天×1‰），并支付自2017年9月22日起至款项付清之日止违约金，迟延履行违约金（违约金按月10%计算，迟延履行违约金按日1‰计算）；3、判令被告支付原告律师费6000元及承担诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告是垫付宝用户，2017年6月22日，原告在楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处为被告垫付消费款60000元。根据原被告双方的约定，被告应于每月的还款日（每月18日）前向原告归还垫付款的1/12。被告尚欠本金60000元至今未归还，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。
被告邹昌凤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函；3、垫付宝会员资料审核确认书、照片两张、被告身份证复印件；4、被告的垫付宝会员信息、垫付宝服务协议、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告；5、付款明细及中信银行现金交易凭证。
被告邹昌凤未到庭质证亦未向本院提交证据。
对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告诉讼主体资格；证据2、3、4、5证实了原、被告于2017年6月2日签订《垫付宝（垫付卡）》领用合约；原告于2017年6月22日为被告垫付消费款60000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月2日，原告垫富宝公司（甲方）与被告邹昌凤（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月18日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告邹昌凤签署了轿车分期承诺函（LS14-1），被告邹昌凤作为债务人签字认可。2017年6月22日，被告邹昌凤在卖方会员楚雄帆扬汽车销售服务有限公司消费60000元，原告于2017年6月22日替被告垫付了上述消费款项。被告邹昌凤至今尚欠60000元。同年7月18日，被告未按合约的约定逾期未还款。经原告多次催收，但被告至今未还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告邹昌凤签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。合约系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告邹昌凤在垫付宝卖方会员处消费，原告已按照合同约定为被告垫付消费款项，被告理应按约定全面履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应按合同约定承担相应违约金。但双方在合约中既约定了违约责任又约定延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，被告邹昌凤应当归还尚欠原告的借款本金60000元，并支付自还款日次日即2017年7月19日起至2017年9月21日止的利息2460元，2017年9月22日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的为追偿欠款而支出的律师费6000元，其未在举证期限内提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告邹昌凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹昌凤归还原告垫富宝投资有限公司借款本金60000元，并支付自2017年7月19日起至2017年9月21日止的利息2460元，2017年9月22日以后的利息继续计算至款项还清之日止（按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1512元，公告费600元，由被告邹昌凤承担1979元（未交），由原告垫富宝投资有限公司承担133元（已交）。
以上应由被告邹昌凤承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 卢 繁
二〇一八年三月二日
书 记 员 易思韵
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第280号
原告陈惠民，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人戴晓梅，女。
委托代理人王维，男。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
委托代理人欧佳琦，女。
委托代理人钱敏华，男。
原告陈惠民诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、被告上海市工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2015年５月２6日收到原告起诉状，于次日立案受理。在审理过程中，原告于2015年６月２４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈惠民负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第20号
公诉机关佳木斯市郊区人民�察院。
被告人王某，男，1994年9月13日生，汉族，高中文化，无职业。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年8月1日18时许，被告人王某在佳木斯市郊区莲江口镇长胜村六合鱼馆内和战友聚会时因琐事与被害人刘某发生争执，王某用啤酒瓶将刘某左侧额部打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤。同年9月13日，被告人王某被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人王某供述；被害人刘某陈述；证人黄某、张某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支�法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人王某在佳木斯市郊区莲江口镇长胜村六合鱼馆内和战友聚会时，因琐事与被害人刘某发生争执，王某遂持啤酒瓶将刘某左侧额部打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤。同年9月13日，被告人王某被公安机关抓获。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有被告人王某供述；被害人刘某陈述；证人黄某、张某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐�殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年二月二十五�
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第20号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王野，男，1994年9月13日出生于黑龙江省甘南县,汉族,高中文化,无职业，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年8月1日18时许，被告人王野在佳木斯市郊区莲江口镇长胜村六合鱼馆内和战友聚会时因琐事与被害人刘某发生争执，王野用啤酒瓶将刘某左侧额部打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤。同年9月13日，被告人王野被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关提供了被告人王野供述；被害人刘某陈述；证人黄金宇、张某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王野犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王野对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人王野在佳木斯市郊区莲江口镇长胜村六合鱼馆内和战友聚会时,因琐事与被害人刘某发生争执，王野遂持啤酒瓶将刘某左侧额部打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤。同年9月13日，被告人王野被公安机关抓获。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有被告人王野供述；被害人刘某陈述；证人黄金宇、张某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王野因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许晟恺
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初273号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：凡腊梅，女，1977年12月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
被告：詹海江，男，1972年12月19日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区市场监督管理局工作人员，住铜仁市万山区。现在凯里市黔东强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告凡腊梅、詹海江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山就业中心的诉讼代理人祝永飞、被告凡腊梅、詹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山就业中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代偿款85,085.68元；2、二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费3,000元；3、二被告连带支付原告代偿金额1%的担保费850元；4、二被告连带支付原告罚息，从2017年4月27日开始计算，以85,085.68元为基数、月利率11.4375‰为标准计算至清偿之日止；5、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月12日，原告与被告凡腊梅签订《委托担保合同》，约定原告为被告凡腊梅80,000元的贷款提供担保。被告詹海江向原告出具反担保承诺书，并于同年7月10日与原告签订《反担保合同》，约定被告詹海江为被告凡腊梅提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2014年9月19日，被告凡腊梅向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款80,000元，原告依约提供担保。到了还款时间后，被告凡腊梅未偿还贷款。原告于2017年4月27日进行代偿，偿还本金80,000元、利息5,058.68元，合计85,085.68元。原告代偿后，被告凡腊梅、詹海江至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告凡腊梅辩称：是被告詹海江和石明孝要我帮他们贷款，钱我没得过。
被告詹海江辩称：对担保的事实无异议。
经审理查明：被告凡腊梅向原告万山就业中心申请小额担保贷款微利项目财政贴息。原告经审查，被告凡腊梅符合条件，要求其提供反担保人。2014年7月10日，被告詹海江向原告出具反担保承诺书，自愿向原告提供反担保。同日，被告詹海江与原告签订《反担保合同》，约定被告詹海江为被告凡腊梅提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2014年8月12日，原告万山就业中心与被告凡腊梅签订《委托担保合同》，约定原告为被告凡腊梅到铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款80,000元提供担保。同时约定，因被告凡腊梅违约导致原告代偿，从代偿之日按代偿金额以被告凡腊梅与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订的借款合同约定的罚息利率向原告支付利息至被告付清代偿金为止；被告凡腊梅还应按代偿金额的1%向原告一次性支付担保费，并赔偿原告行使追偿权所造成的一切损失，包括律师费等。2014年9月19日，被告凡腊梅与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订《个人借款合同》，约定被告凡腊梅向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行借款80,000元，借款期限24个月，即从2014年9月19日至2016年9月18日。贷款利率为7.625‰/月。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2016年9月18日借款期限到后，被告凡腊梅未偿还贷款。2017年4月27日，原告向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行进行代偿，偿还本金80,000元、逾期利息5,085.68元，合计85,085.68元。原告代偿后，被告凡腊梅、詹海江未履行还款义务，原告委托律师起诉，开支律师费3,000元。
上述事实，有原告与被告凡腊梅、詹海江的当庭陈述，原告提交的《委托担保合同》、《反担保合同》及被告詹海江的反担保承诺书、《个人借款合同》、铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行代偿余额表及证明一份在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告万山就业中心与被告凡腊梅签订的《委托担保合同》，与被告詹海江签订的《反担保合同》及被告詹海江出具的反担保承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告凡腊梅逾期未偿还贷款，原告按约向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行承担保证责任，为被告凡腊梅代偿本息85,085.68元，原告有权向被告凡腊梅追偿。被告凡腊梅未及时履行清偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告凡腊梅支付代偿款85,085.68元、担保费850元、律师费3,000元及利息的诉请，本院予以支持。按《委托担保合同》约定，利息在贷款利率7.625‰/月的基础上加收50%即为月利率11.4375‰，本院确定据此计算利息。被告詹海江为被告凡腊梅提供连带责任反担保，应对被告凡腊梅向原告负担的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凡腊梅于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁万山区就业小额贷款担保中心代偿款85,085.68元及利息（利息以85,085.68元为本金，按月利率11.4375‰，从2017年4月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告凡腊梅于本判决生效之日起十五日内支付铜仁万山区就业小额贷款担保中心担保费850元、律师费3,000元；
三、被告詹海江对被告凡腊梅的上述债务承担连带清偿责任，被告詹海江承担保证责任后有权向被告凡腊梅追偿。
案件受理费减半收取人民币1,012元，由被告凡腊梅、詹海江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年八月三日
法官助理 李凤萍
书 记 员 王 玥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1595号
被执行人许颖。
被执行人许颖因犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院（2017）苏0804刑初554号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币160000元（已缴纳10000元）。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许颖应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因许颖未能按期足额履行，本院于2018年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，被执行人缴纳了40000元罚金，但未能实际查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初554号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十五日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1595号被执行人许颖。被执行人许颖因犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院（2017）苏0804刑初554号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币160000元（已缴纳10000元）。该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许颖应当于判决生效后10日内缴纳上述罚金。因许颖未能按期足额履行，本院于2018年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人缴纳了40000元罚金，但未能实际查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初554号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年八月二十五日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1585号
被执行人张洪标。
被执行人张洪标罚金一案，本院作出的（2017）苏0804刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张洪标应缴纳罚金4000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张洪标在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张洪标没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现张洪标可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804刑初521号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 滕亚男
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1585号被执行人张洪标。被执行人张洪标罚金一案，本院作出的（2017）苏0804刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张洪标应缴纳罚金4000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人张洪标在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张洪标没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现张洪标可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0804刑初521号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年八月二十七日书记员  滕亚男
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2012）固执补字第00064号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀玲，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人马永志、王秀玲金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民二初字第00688号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年12月20日立案执行，执行标的10万元及利息，已执行44250元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆信息及存款可供执行，其名下不动产（房地产证号为固连私2000**号）已被查封，因系唯一住房，暂时不能评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）固执补字第00064号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十日
书记员 何月月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执553号
申请执行人：宋计杨，男，1986年5月21日出生，汉族，现住鹿泉区。
申请执行人：王静，女，1982年3月14日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行宋计杨、王静与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保140号
申请执行人：沧州市运河区远洋卫生用品经销部，住所地沧州市运河区南陈庄南对村。
经营者：赵松第。
被执行人：泊头市佳和购物中心，住所地河北省盐山县小何堤口村，组织机构代码被执行人。
经营者：孙元东。
本院在执行沧州市运河区远洋卫生用品经销部与泊头市佳和购物中心财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市佳和购物中心的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月十七日
书记员 毛树军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执446号
申请执行人：张利仁，男，1975年2月24日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人：石家庄宾盛建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区，组织机构代码336073334。
法定代表人：孙永涛。
本院在执行张利仁与石家庄宾盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3918号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月四日
书 记 员 郄永恒
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审806号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杨灿龙，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：尹丽，女，1994年4月24日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日以被执行人杨灿龙、尹丽未办理结婚登记，于2015年7月4日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12080号征收社会抚养费决定书，于2018年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨灿龙、尹丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨灿龙、尹丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12080号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨灿龙、尹丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人杨灿龙、尹丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更711号
罪犯邓中华,男，1969年10月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省惠东县人民法院于2015年4月30日作出（2015）惠东法刑一初字第87号刑事判决，以被告人邓中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯邓中华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更629号
罪犯李铸阳，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南桂阳县人，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年九月十一日作出（2015）衡蒸刑初字第130号刑事判决，认定罪犯李铸阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李铸阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李铸阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铸阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1147号
罪犯杨华胜，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗海法刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨华胜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。宣判后，被告人杨华胜不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）韶中法执字第509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（201）赣11刑更1574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨华胜在服刑期间，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华胜减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执56号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉建，董事长。
被执行人：孟庆敏，女，1971年2月4日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：徐洪军，男，1970年3月18日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人孟庆敏、徐洪军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并约定长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年九月七日
书记员 赵海滨
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2024号
申请执行人：张玉红。
被执行人：于林。
申请执行人张玉红与被执行人于林侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2012年12月14日作出的（2012）丰民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
�宁满族自治县人民法院于2012年12月14日作出的（2012）丰民初字第1135号民事判决书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保29号
申请人：黄璐，女，1983年2月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：蔡伟，男，1981年6月17日生，住贵州省黔西县。
申请人驾驶的车牌号为贵Ａ×××××小型轿车与被申请人驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，被申请人肇事逃逸，不配合交通管理部门处理事故。为防止被申请人在此期间转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡伟所有的车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车，并提供其所有的比亚迪牌微型轿车（车牌号为贵Ａ×××××）作担保。
本院经审查认为，申请人黄璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡伟所有的小型轿车（车牌号为贵Ｆ×××××）一辆。
二、查封申请人黄璐所有的比亚迪牌微型轿车（车牌号为贵Ａ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年福执字第00277-1号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。
法定代表人：龙海兵，系福海县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人：顾明辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：解乡。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人顾明辉金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示及，于2015年7月27日对被执行人顾明辉的财产进行网络查控，查明被执行人顾明辉确无财产可供执行，双方当事人于2018年4月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人顾明辉于2018年4月24日起，向申请执行人福海县农村信用合作联社支付本案执行案款1000元;剩余案款及案件受理费被执行人顾明辉自2018年5月1日起每月28日前向申请执行人福海县弄寻信用合作联社支付1000元执行案款，直至所有案款全部清偿完毕。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2014）福民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 褔 洋 审 判 员 张 艺 钟
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾 银 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书2015年福执字第00277-1号申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。法定代表人：龙海兵，系福海县农村信用合作联社风险部经理。被执行人：顾明辉，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：解乡。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人顾明辉金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示及，于2015年7月27日对被执行人顾明辉的财产进行网络查控，查明被执行人顾明辉确无财产可供执行，双方当事人于2018年4月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人顾明辉于2018年4月24日起，向申请执行人福海县农村信用合作联社支付本案执行案款1000元;剩余案款及案件受理费被执行人顾明辉自2018年5月1日起每月28日前向申请执行人福海县弄寻信用合作联社支付1000元执行案款，直至所有案款全部清偿完毕。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2014）福民初字第545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑 褔 洋 审 判 员 张 艺 钟二〇一八年四月二十五日书记员 贾      银      林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初277号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人窦勇，男。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月22�被本院取保候审。
被告人窦勇未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人窦勇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭�持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年8月6日22时许，被告人窦勇酒后驾驶×××号重型半挂车在乌海市海勃湾区德晟洗煤厂门口行驶后被交警查获。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为226.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人窦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口基本信息表、到案经过、机动车及驾驶人查询单、酒精检测照片等书证；证人吴某、孟某的证言；被告人窦勇的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，其是在厂区门口挪车行驶时被交警查获，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人窦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年八月三十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初277号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人窦勇，男。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月22�被本院取保候审。被告人窦勇未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人窦勇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭�持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年8月6日22时许，被告人窦勇酒后驾驶×××号重型半挂车在乌海市海勃湾区德晟洗煤厂门口行驶后被交警查获。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为226.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人窦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口基本信息表、到案经过、机动车及驾驶人查询单、酒精检测照片等书证；证人吴某、孟某的证言；被告人窦勇的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，其是在厂区门口挪车行驶时被交警查获，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人窦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年八月三十日书记员王凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审208号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：蔡金艳（丹东市振兴区裕晟小吃店），女，1973年2月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月27日作出的丹振城管罚决字【2017】12-123号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初715号
原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易�验区正定路530号A5集中辅助区三层247室，统一社会信用代码：91310000321703372E。
法定代表人：金亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711890075，特别代理。李生菊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811020311，特别代理。
被告：贵州佰诚汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B215室，统一社会信用代码：91520115353602680H。
法定代表人：汪梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201411941844，特别代理。
原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告贵州佰诚汽车咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司委托诉讼代理人陈远航、李生菊，被告贵州佰诚汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人周艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还不当得利款179,365元并支付利息暂计1,000元（自起诉之日起计算至2018年1月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，最终计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原告将179,365元汇入被告账户，后原告要求被告返还，被告不予理会。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告有权请求被告返还。为了保护原告的合法权益，弥朴其财产损失，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：1、被告是原告在贵州地区开展融资租赁业务的中介代理商，原告诉请款项是被告正常开展业务双方的往来费用，并不是不当得利。2、被告也没有获得该笔利益，原告将该笔款项转给被告后，被告按照原告制定的操作流程，已将该款项支付给客户制定的汽车销售商，并没有取得任何利益。故原告诉请的不当得利不能成立，因为不符合不当得利的构成要件，被告申请驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告是原告的中介代理商，被告为原告推荐贷款买车的客户，每一个客户有一个专门的标号。2017年7月12日，原告将179,365元汇入被告账户，为一客户祝小飞放贷，被告收到该款即将款项转给客户指定的车商，后因祝小飞没有按时还贷。为此，原告以不当得利为由诉�法院。
认定上述事实的证据有：客户祝小飞申请贷款手续、机动车保修单、机动车保险单、融资回租合同及其他文件、车辆买卖合同、照片、购车发票、申请表、扣款协议书、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成了事实的居间服务关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定，被告作为居间人向原告（委托人）提供订立贷款购车合同的机会，原、被告双方为居间合同关系。原告诉请不当得利与事实不符，本案在审理过程中亦向原告进行释明,但其未采纳本院建议，对其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,953元（原告预交），保全费1,421元，合计3,374元，由原告中联利拓融资租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 龙珊珊
二〇一八年七月三日
书记员 高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初715号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易�验区正定路530号A5集中辅助区三层247室，统一社会信用代码：91310000321703372E。法定代表人：金亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711890075，特别代理。李生菊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811020311，特别代理。被告：贵州佰诚汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B215室，统一社会信用代码：91520115353602680H。法定代表人：汪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201411941844，特别代理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告贵州佰诚汽车咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司委托诉讼代理人陈远航、李生菊，被告贵州佰诚汽车咨询服务有限公司委托诉讼代理人周艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还不当得利款179,365元并支付利息暂计1,000元（自起诉之日起计算至2018年1月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，最终计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原告将179,365元汇入被告账户，后原告要求被告返还，被告不予理会。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告有权请求被告返还。为了保护原告的合法权益，弥朴其财产损失，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、被告是原告在贵州地区开展融资租赁业务的中介代理商，原告诉请款项是被告正常开展业务双方的往来费用，并不是不当得利。2、被告也没有获得该笔利益，原告将该笔款项转给被告后，被告按照原告制定的操作流程，已将该款项支付给客户制定的汽车销售商，并没有取得任何利益。故原告诉请的不当得利不能成立，因为不符合不当得利的构成要件，被告申请驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告是原告的中介代理商，被告为原告推荐贷款买车的客户，每一个客户有一个专门的标号。2017年7月12日，原告将179,365元汇入被告账户，为一客户祝小飞放贷，被告收到该款即将款项转给客户指定的车商，后因祝小飞没有按时还贷。为此，原告以不当得利为由诉�法院。认定上述事实的证据有：客户祝小飞申请贷款手续、机动车保修单、机动车保险单、融资回租合同及其他文件、车辆买卖合同、照片、购车发票、申请表、扣款协议书、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成了事实的居间服务关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定，被告作为居间人向原告（委托人）提供订立贷款购车合同的机会，原、被告双方为居间合同关系。原告诉请不当得利与事实不符，本案在审理过程中亦向原告进行释明,但其未采纳本院建议，对其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1,953元（原告预交），保全费1,421元，合计3,374元，由原告中联利拓融资租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  龙珊珊二〇一八年七月三日书记员  高林峪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2016号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初133号
起诉人丁耀辉，男。
法定代理人丁某（系丁耀辉之兄），男。
委托诉讼代理人崔云亮、习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
2018年6月22日，本院收到丁耀辉的起诉状，诉称其于1975年在吉安县澧田供销社任职，于1985年调入吉安县百货公司任职，于2017年12月20日到法定退休年龄。由于吉安县商业局将其人事档案遗失，导致吉安县人力资源和社会保障局无法帮其办理退休手续。2017年12月11日吉安县商业局向吉安县人力资源和社会保障局出具证明，证明其系吉安县商业局下属百货公司的职工，该同志于1975年顶替参加工作，因为档案遗失请求吉安县人力资源和和社会保障局协助办理有关退休手续。2018年5月21日，丁耀辉向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日吉安县劳动人事争议仲裁委员会以其已达到法定退休年龄故不属于劳动人事争议处理范围，作出《不予受理通知书》。其认为被起诉人吉安县商业局遗失其档案，侵害了其合法权益。故其诉至法院，请求：1.判决被起诉人吉安县商业局为丁耀辉补办人事档案，并协助丁耀辉办理退休手续，2.诉讼费由吉安县商业局负担。2018年6月29日，丁耀辉的委托诉讼代理人习敏珍在接受本院询问时明确丁耀辉的第一项诉请为判令被起诉人吉安县商业局立即法定职责，为丁耀辉立即补办人事档案。
本院认为，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（2006年6月13日，（2004）民立他字第47号），已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，丁耀辉诉请判令被起诉人吉安县商业局为其补办人事档案应属民事纠纷，不属行政争议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，丁耀辉向本院提起的本案诉讼，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人丁耀辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一八年七月五日
法官助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异61号
案外人：李某，男，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
案外人：李甲某，男，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
申请执行人：申某，男，汉族，现住河北省藁城区。
被执行人：申甲某，男，汉族，现住：石家庄市藁城区。
在本院执行申某与申甲某诉前财产保全纠纷一案中，案外人李某、李甲某对执行查封申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某、李甲某称，申某于2018年5月2日向石家庄市藁城区人民法院申请诉前财产保全，法院做出“查封被申请人申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车”的裁定。查封了申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。而事实上，该车辆李某、李甲某已在2018年4月29日与申甲某签订了车辆转让协议，由申甲某将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆售与李某、李甲某二人，并支付全部车款、完成了车辆的交付，车辆所有权转移至李某、李甲某二人名下。只是尚未办理车辆过户。为此，请求依法解除对该车辆的查封，维护申请人的合法权利。
申某称，我与申甲某的债权债务关系已以形成了两三年，申甲某欠我的债务仅有他签字的本金就已达到174721元，（已提交证据）贵院查封被执行人申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，属合法查封。在申请查封车辆期间，车辆并没有办理过户手续，李某、李甲某称该车辆已于2018年4月29日与申甲某签订了车辆转让协议，据李甲某提供的证据来看，双方之间没有直接的银行转账记录，不能证实李甲某已经交付车款。贵院应依法驳回其异议申请。
本院查明，2018年5月2日，申某向本院提出诉前财产保全申请，请求诉前查封申甲某名下财产。同日本院作出（XXXX）冀XX**财保XXX号民事裁定，查封被申请人申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在185000元以内）。另查明，该车辆并没有办理过户手续，车辆依然登记在申甲某名下。
本院认为，案外人对查封的不动产提出异议，应按照不动产登记薄判断。本案中，涉案车辆依然登记在申甲某名下，综上所述，不足以认定李某、李甲某系涉案车辆合法、真实的权利人，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李某、李甲某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年六月二十日
书记员 刘紫燕
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执异61号案外人：李某，男，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。案外人：李甲某，男，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。申请执行人：申某，男，汉族，现住河北省藁城区。被执行人：申甲某，男，汉族，现住：石家庄市藁城区。在本院执行申某与申甲某诉前财产保全纠纷一案中，案外人李某、李甲某对执行查封申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某、李甲某称，申某于2018年5月2日向石家庄市藁城区人民法院申请诉前财产保全，法院做出“查封被申请人申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车”的裁定。查封了申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。而事实上，该车辆李某、李甲某已在2018年4月29日与申甲某签订了车辆转让协议，由申甲某将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆售与李某、李甲某二人，并支付全部车款、完成了车辆的交付，车辆所有权转移至李某、李甲某二人名下。只是尚未办理车辆过户。为此，请求依法解除对该车辆的查封，维护申请人的合法权利。申某称，我与申甲某的债权债务关系已以形成了两三年，申甲某欠我的债务仅有他签字的本金就已达到174721元，（已提交证据）贵院查封被执行人申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，属合法查封。在申请查封车辆期间，车辆并没有办理过户手续，李某、李甲某称该车辆已于2018年4月29日与申甲某签订了车辆转让协议，据李甲某提供的证据来看，双方之间没有直接的银行转账记录，不能证实李甲某已经交付车款。贵院应依法驳回其异议申请。本院查明，2018年5月2日，申某向本院提出诉前财产保全申请，请求诉前查封申甲某名下财产。同日本院作出（XXXX）冀XX**财保XXX号民事裁定，查封被申请人申甲某名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在185000元以内）。另查明，该车辆并没有办理过户手续，车辆依然登记在申甲某名下。本院认为，案外人对查封的不动产提出异议，应按照不动产登记薄判断。本案中，涉案车辆依然登记在申甲某名下，综上所述，不足以认定李某、李甲某系涉案车辆合法、真实的权利人，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李某、李甲某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 卿审判员 王德芳审判员 聂文京二〇一八年六月二十日书记员 刘紫燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执343号
申请执行人:张有平,女,1963年4月13日出生,汉族,现住峰峰矿区.
被执行人:邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司.
住所地:峰峰矿区义井镇北羊台一街村北.
法定代表人:柴文芳.
本院在执行申请执行人张有平申请执行被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司名下有制作粉煤灰机器设备一套，已被我院依法变卖,竞买人卢浩(身份证号)以790000元最高价竞得,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执343号申请执行人:张有平,女,1963年4月13日出生,汉族,现住峰峰矿区.被执行人:邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司.住所地:峰峰矿区义井镇北羊台一街村北.法定代表人:柴文芳.本院在执行申请执行人张有平申请执行被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券发现邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司名下有制作粉煤灰机器设备一套，已被我院依法变卖,竞买人卢浩(身份证号)以790000元最高价竞得,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张永飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1499号
原告：李某，女，1964年9月6日出生，汉族，退休职工，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：某甲有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。
被告未提交法定代表人身份证明。
原告李某与被告某甲有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款354192元及利息（从每笔借款的借款之日起计算至还款之日止，按月息1%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年1月8日、2016年3月14日向借款共计354192元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求贵院判如所诉。
被告宁联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告宁联公司向原告借款188000元，并向原告出具借据一张，内容为“2016年1月8日，今借到李某现金计人民币（大写）壹拾捌万捌仟元正，￥188000.00元，备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹，宁联公司，出纳杨。并加盖了某甲有限公司财务专用章”。2016年3月14日，被告宁联公司向原告出具借据二张，内容分别为“2016年3月14日，今借到李某现金计人民币（大写）陆万陆仟壹佰玖拾贰元正，￥66192.00元，备注：定期壹年，月息1%，佰分之壹，山东宁联李永。并加盖了某甲有限公司财务专用章、解丕军私章”、“2016年3月14日，今借到李某现金计人民币（大写）壹拾万元�，￥100000.00元，备注：月息1%，佰分之壹，定期壹年，山东宁联李永。并加盖了某甲有限公司财务专用章、解丕军私章”。原告主张：本案三笔借款系2015年的三笔借款结算形成的。借款到期后，被告宁联公司未偿还借款，原告于2018年4月17日诉至本院。
本院认为，被告宁联公司向原告借款354192元，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某甲有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金354192元并支付利息（2016年1月8日的借款188000元，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息；2016年3月14日的借款166192元，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按月息1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元、案件申请费2770元，共计6076元，由被告某甲有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年六月五日
书记员 杜雪晴