wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第691号
上诉人（原审原告）：余姚市东环制笔有限公司。
法定代表人：赵文龙。
委托代理人：吴可斌。
被上诉人（原审被告）：胡建强。
上诉人余姚市东环制笔有限公司因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）甬余泗民初字第141号民事裁定，于2014年8月25日向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余姚市东环制笔有限公司起诉称：原余姚市朗霞人民政府招商，赵文龙于1994年6月30日个人出资成立余姚市东环制笔公司，经原余姚市土地管理局等政府部门批准，取得国有有偿出让土地1933平方米，位置在原余姚市朗霞镇明朗村村直路以西，明山物资调剂门市部、五金塑料厂以南，南北宽38.6米，东西长50米。有偿出让土地批准后，在工商登记时实际取名为余姚市东环制笔有限公司，对于上述土地，因余姚市东环制笔有限公司自身原因至今未办理土地使用权证，但每年向政府各部门缴纳规费。2005年，胡建强未经余姚市东环制笔有限公司同意，擅自占用余姚市东环制笔有限公司已有偿受让土地使用权的土地，占地南北宽约4米，东西长约8米。余姚市东环制笔有限公司发现后，向所在地村反映要求处理，经村干部历年调处，胡建强借故拖延时间，后提交了集体土地使用权证，认为建筑面积118.7平方米、庭院面积473.26平方米经国土资源局批准使用。现国土资源局书面答复，胡建强使用集体土地仅批准118.7平方米。余姚市东环制笔有限公司依法起诉，请求判令：1.胡建强停止侵权，退还在余姚市东环制笔有限公司土地使用权上占用的土地南北宽约4米、东西宽约8米；2.要求对余姚市东环制笔有限公司的东滨江路3弄15号土地予以确定权限；3.本案诉讼费用由胡建强承担。
原审法院审理认为：余姚市东环制笔有限公司起诉要求胡建强停止侵权，退还在余姚市东环制笔有限公司土地使用权上占用的土地南北宽约4米、东西宽约8米及要求对东滨江路3弄15号土地予以确定权限，应当先确定双方所争议的该地块的使用权属问题。原审法院注意到余姚市东环制笔有限公司对有偿受让的土地至今尚未办理国有土地使用权证，而根据胡建强持有的集体土地使用权证，胡建强建房的土地位于其权证所记载的庭院范围内。本案双方争议的实质系对该争议土地使用权的归属问题，对于土地使用权争议的确定，并非原审法院民事诉讼直接受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回余姚市东环制笔有限公司的起诉。
宣判后，余姚市东环制笔有限公司不服，向本院提起上诉称：余姚市东环制笔有限公司有偿受让本案所涉土地，批准手续齐全，使用权的权属明确。胡建强擅自侵占余姚市东环制笔有限公司有偿受让的土地使用中的部分土地，属于侵权行为。胡建强的土地登记申请审批表中行政机关批准的面积仅为118.7平方米，庭院面积473.26平方米并未获批准。余姚市东环制笔有限公司起诉针对的是未予批准的庭院面积。原审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
胡建强辩称：胡建强经审批取得宅基地一块，当时测量时经办人员是从余姚市东环制笔有限公司南面围墙外面开始丈量的，余姚市东环制笔有限公司并没有提出任何异议。在取得合法的集体土地使用权证的情况下，胡建强建造了现有的房屋和围墙。胡建强对余姚市东环制笔有限公司并不存在任何侵权行为。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：对于土地的所有权归属问题有争议的，应由行政机关确认，而非通过民事诉讼途径解决。本案中，余姚市东环制笔有限公司向法院起诉要求胡建强退还应由余姚市东环制笔有限公司占用的土地南北宽约4米、东西宽约8米及对东滨江路3弄15号土地予以确定权限的主张均属对于上述两地块土地使用权争议的确定，故均不属于人民法院民事案件的受案范围。余姚市东环制笔有限公司应通过其他途径予以解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年九月十二日
代书记员 贺佳薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03206号
申请执行人杨凯，男，汉族，神木县人。
被执行人牛文艳，男，汉族，神木县人。
被执行人任利萍，女，汉族，神木县人。
本院在执行杨凯依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）神民初字第00640号民事判决书申请执行牛文艳、任利萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛文艳、任利萍暂下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人书面向本院申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00640号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十月二十日
书记员 贺晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01715号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：李义明，男，汉族，出生。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告李义明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告李义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4899元，电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，三人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4899元、电梯费1296元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李义明于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4164元；
二、被告李义明于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费1296元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月二十日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：王志奎，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯兴运，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张广成，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王志奎、冯兴运、张广成借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第667号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费683元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王志奎、冯兴运、张广成可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王志奎、冯兴运、张广成有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王志奎、冯兴运、张广成具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：王志奎。
被执行人：冯兴运。
被执行人：张广成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王志奎、冯兴运、张广成借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第667号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费683元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王志奎、冯兴运、张广成可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王志奎、冯兴运、张广成有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王志奎、冯兴运、张广成具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2857号
原告松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街，组织机构代码：72673218-X。
法定代表人杜国臣，董事长。
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王玉珠，女，现住宁江区。
被告张维军，男，现住松原市宁江区。
被告王景华，女，现住宁江区。
原告松原市房地产置业担保有限责任公司与被告王玉珠、张维军、王景华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑梅，被告张维军到庭参加诉讼，被告王景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王玉珠称有急事中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王玉珠在建设银行松原吉林油田支行贷款30万元，原告做为被告王玉珠贷款担保人，于2012年3月27日与三被告签订反担保合同，期限自2012年3月27日至2014年3月27日，约定用二、三被告坐落于宁江区繁荣街面积为112.99平方米的楼房作为抵押。第一被告在贷款后只偿还55901.65元，剩余275667.99元均由原告偿还完毕。原告多次找三被告催要此款，三被告均推拖不还，故诉至法院。
被告王玉珠未答辩、中途退庭。
被告王景华未出庭、未答辩。
被告张维军辩称，借款事实清楚，我作为抵押人同意抵押物优先受偿。
经审理查明，被告王玉珠与被告张维军、王景华系朋友关系，被告张维军与王景华系夫妻关系。2012年3月27日，被告王玉珠因经营缺少资金在中国建设银行股份有限公司松原分行油田支行借款300000元，双方签订个人助业借款合同，借款期限为2年，自2012年3月27日起至2014年3月27日止。采取等额本息还款法。同日，原告与中国建设银行股份有限公司松原分行油田支行签订个人助业贷款保证合同，为被告王玉珠的借款承担保证责任。2012年3月27日，原告又与被告王玉珠、张维军、王景华签订反担保合同，合同主要条款约定：原告按被告王玉珠借款额度的1.2‰收取担保费720元，逾期违约以代偿额及相应损失之和按银行同期同类借款利率的二倍计算支付利息并按代偿总额20%计算支付违约金。同时，被告张维军、王景华以其所有的坐落于江南繁荣街（055224镜湖区50栋1单元6层2门），房屋所有权证号为吉房权证松字第YSN0158**号的楼房为被告王玉珠的借款设定抵押担保，并办理他项权利（他项权利证号为松房他证宁字第000067**号）。在借期限内，被告王玉珠偿还借款本息55901.65元。因被告王玉珠未按合同约定履行给付义务，中国建设银行股份有限公司松原分行油田支行从原告保证金账户共扣划本息277503.99元，其中2012年度（9-12月份）扣划56744.72元、2013年度（1-12月份）扣划165564.94元、2014年度（1-4月份）扣划55194.33元。现原告诉至法院，要求被告王玉珠给付代偿款本息，对被告张维军、王景华设定的抵押物优享有先受偿权。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求将逾期违约按代偿额的20%计算支付违约金变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付利息。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司松原分行之间签订的个人助业借款合同、个人助业贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告王玉珠未按合同约定履行还款义务，原告按个人助业贷款保证合同约定代被告王玉珠清偿了全部借款本金及利息，因此，原告向被告王玉珠追偿代偿款的请求应予支持。对于被告王玉珠的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中约定的逾期违约以代偿额及相应损失之和按银行同期同类借款利率的二倍计算支付利息并按代偿总额20%计算支付违约金，二项合计超过法律规定的最高保护额，因此，代偿额的逾期利率以双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算予以保护为宜。被告张维军、王景华以其所有的财产为被告王玉珠的借款设定抵押担保，该债务履行期限已届满，原告债权未受到清偿，因此应按反担保合同抵押条款的约定承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉珠于判决生效后立即给付原告松原市房地产置业担保有限责任公司代偿款277503.99元，并自2012年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算支付利息（按每月代偿额分段计算）。
二、原告松原市房地产置业担保有限责任公司对被告张维军、王景华设定的抵押物（房屋所有权证号为吉房权证松字第YSN0158**号、他项权利证号为松房他证宁字第000067**号）享有优先受偿权。
被告王玉珠如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方 兴
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2857号原告天津市达丰建筑材料有限公司，住所地：宁河县北淮淀乡。法定代表人李光武，该公司总经理。被告湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅。被告天津泰达酒业有限公司，住所地:宁河县芦台镇芦汉路。本院在审理原告天津市达丰建筑材料有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、天津泰达酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市达丰建筑材料有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市达丰建筑材料有限公司撤回对被告湖南省第三工程有限公司与天津泰达酒业有限公司的起诉。案件受理费995元，由原告天津市达丰建筑材料有限公司承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年九月二十四日书记员 ：张晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第490号
原告江苏某某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某（受该公司的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告贵州某某矿业有限公司金沙县安洛乡某某煤矿，住所地贵州省毕节地区金沙县安洛乡河塘村。
负责人赵某，该公司经理。
被告贵州某某矿业有限公司，住所地贵州生金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马某某，该公司总经理。
原告江苏某某电缆有限公司（以下简称某某公司）与被告贵州某某矿业有限公司金沙县安洛乡某某煤矿（以下简称某某煤矿）、贵州某某矿业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告某某煤矿、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年10月10日，其公司与某某煤矿签订买卖合同一份，其公司履行发货义务后，某某煤矿至今仍拖欠货款未结，经对账尚结欠货款116184元。某某煤矿是某某公司的分公司，故诉至法院，要求判令某某煤矿及某某公司共同支付货款116184元，并支付逾期付款利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算），并承担本案诉讼费。
被告某某煤矿、某某公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，某某公司与金沙县安洛乡某某煤矿签订电线电缆买卖合同一份，约定货到一周内付清全额货款，某某公司履行了发货义务。后某某公司与金沙县安洛乡某某煤矿通过询证函的方式一致确认，截止2015年5月31日止某某煤矿结欠某某公司货款116184元，双方均在询证函上加盖公司印章。
又查明，金沙县安洛乡某某煤矿已变更名称为“贵州某某矿业有限公司金沙县安洛乡某某煤矿”。某某煤矿系某某公司的下属分公司。2015年10月9日，某某公司以久拖未付为由诉至本院要求某某煤矿、某某公司共同支付拖欠货款及承担逾期付款的利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。
审理中，某某公司表示2014年10月10日签订的买卖合同中约定合同价款为102600元，但实际在签订合同后其公司还应某某煤矿的要求多发了货物，实际结欠货款以询征函为准。
上述事实，有买卖合同、询证函、企业信息查询单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某某公司与某某煤矿之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，某某煤矿未能及时支付货款是导致本纠纷发生的主要原因。某某煤矿作为某某公司的分公司，某某公司应当对某某煤矿对外债务中不能偿还部分负有清偿责任。对某某公司要求支付拖欠货款116184元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。某某煤矿、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证不能的责任只能由其自行承担。至于利息部分，本院认为，逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，在合同双方未明确约定的情况下，某某公司主张从2015年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息已超过法律规定的罚息上浮区间，结合某某煤矿的违约情况，本院酌情确认逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某某煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款116184元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；某某煤矿不能偿还部分由某某公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1312元，由某某煤矿、某某公司负担。此款已由某某公司垫付，某某煤矿、某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋林吉
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2697号
涟源市人口和计划生育局、吴玲（林）俐、李立军（应均）：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴玲（林）俐、李立军（应均）行政非诉案由一案，经被执行人李立军（应均）、吴玲（林）俐自动履行，执行金额30228元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人肖宗贤，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月22日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人肖宗贤犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人肖宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日14时许，购毒人员梁某使用15807796112号手机致电被告人肖宗贤使用的13557297567号手机，联系向被告人肖宗贤购毒事宜，双方约定在北海市海城区贵州路广东食街门前交易。随后，被告人肖宗贤到达上述地点后，贩卖毒品海洛因一包（净重0.33克）给梁某，并收取毒资450元。交易结束后，被告人肖宗贤用毒资购买了一包价格为22元的玉溪牌软盒香烟，后被公安人员当场抓获。公安民警当场从购毒人员梁某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.33克），从被告人肖宗贤身上缴获毒资428元、用毒资购买的玉溪牌软盒香烟以及联系作案所有的手机一台。归案后，被告人肖宗贤如实供述自己罪行。
上述事实，被告人肖宗贤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，手机通话记录清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人梁某证言，被告人肖宗贤供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗贤非法贩卖毒品海洛因0.33克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宗贤曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖宗贤虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖宗贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人肖宗贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第536号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年10月20日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年11月20日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日1时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市海沧区时尚江南KTV出发，途经海沧区兴港路时被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为196.84mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人李某证言，被告人朱某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，现场照片等，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第536号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人肖宗贤，男，1970年4月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月22日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]531号起诉书指控被告人肖宗贤犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人肖宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日14时许，购毒人员梁某1使用15807796112号手机致电被告人肖宗贤使用的13557297567号手机，联系向被告人肖宗贤购毒事宜，双方约定在北海市海城区门前交易。随后，被告人肖宗贤到达上述地点后，贩卖毒品海洛因一包（净重0.33克）给梁某1，并收取毒资450元。交易结束后，被告人肖宗贤用毒资购买了一包价格为22元的玉溪牌软盒香烟，后被公安人员当场抓获。公安民警当场从购毒人员梁某1身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.33克），从被告人肖宗贤身上缴获毒资428元、用毒资购买的玉溪牌软盒香烟以及联系作案所有的手机一台。归案后，被告人肖宗贤如实供述自己罪行。 上述事实，被告人肖宗贤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，手机通话记录清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证人梁某1证言，被告人肖宗贤供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宗贤非法贩卖毒品海洛因0.33克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宗贤曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖宗贤虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖宗贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下： 被告人肖宗贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年十二月九日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5552号
原告刘璐。
委托代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告周纲。
原告刘璐与被告周纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告周纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，被告周纲因经营资金周转困难，于2006年10月份向原告借款4万元，被告向原告出具欠条三张，载明欠款事实。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款4万元及利息。
被告周纲未作答辩。
经审理查明，被告周纲于2006年10月4日、2006年10月5日、2006年10月13日分别向原告刘璐借款10000元、10000元、20000元，并分别就所借款出具欠条各一份。上述三笔借款共计40000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成诉讼。
还查明，原告主张原告向被告索要款项曾产生纠纷，临沂市公安局兰山分局北园路派出所出警处理过。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周纲分三次向原告刘璐借款共计40000元的事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条三份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。40000元借款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘璐借款40000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年9月1日起计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第156号
申请人张利军
被申请人赵海利
申请人张利军与被申请人赵海利借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人赵海利名下位于宽城镇京城名苑1号楼2231号的房产采取诉前保全措施。
经审查，申请人张利军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海利所有的坐落在宽城镇京城名苑小区的1号楼2单元23层2231号楼房一套（建筑面积219.41平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00158号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周某甲，无业。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月至9月间，被告人周某甲多次邀约、容留吸毒人员章某、周某乙、胡某等人，到其租住的咸安区南山农业银行三楼房屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），周某甲亦从中分食部分毒品，满足自己的毒瘾。上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、检测报告、现场照片、证人周某乙、胡某、章某、周某丙的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年六月二日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00951号
原告：孙某某。
被告：阜阳市运输公司鸿图分公司。
负责人：王海，该公司经理。
被告：张某。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人：何泽炎，该公司总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告张某、被告阜阳市运输公司鸿图分公司、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘影
附：（2015）泉民一初字第00951号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00951号
原告：孙某某。
被告：阜阳市运输公司鸿图分。
被告：张某。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
本院在审理原告孙某某诉被告张某、被告阜阳市运输公司鸿图分公司、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘影
附：（2015）泉民一初字第00951号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第546号
原告陈林顺，男，1985年4月18日生，汉族。
委托代理人胡明龙。
被告姚万西，男，1982年10月8日生，汉族。
原告陈林顺与被告姚万西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈林顺及其委托代理人胡明龙到庭参加了诉讼。被告姚万西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林顺诉称，2013年9月26日，被告因汤山千人计划项目，将院士别墅及联排别墅共5幢楼的铝单板施工承包给原告。2013年12月30日，经被告验收后双方结算，�告下欠工程款103170.5元。后被告支付了30000元，余款73170.5元久拖不付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款73170.5元。
被告姚万西未应诉。
经审理查明，2013年9月26日，原告陈林顺（乙方）与被告姚万西（甲方）签订协议一份。协议约定，因南京汤山千人计划项目工期紧张，为保证工程顺利进行，甲方将院士别墅及联排别墅共5幢楼铝单板施工（包括：后置埋件、龙骨焊接、卸货及搬运、面板安装及打胶清理）承包给乙方，单价为85元／㎡，付款方式为：自进场施工之日起，施工队按每人2000元／月发放生活费，工程验收合格后，付款至总工程款的70%，剩余25%于本年底结清，另5%为工程质量保证金，自工程验收合格之日起一年结清。2013年12月30日，经陈林顺与姚万西结算，姚万西尚欠陈林顺工程款95497元（不含质量保证金7673.5元）。姚万西承诺于2014年1月28日前付清上述款项。此后，姚万西支付了30000元，余款至今未付。审理中，因姚万西下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。逾期，姚万西未应诉。
上述事实，有协议、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈林顺与被告姚万西所签订的协议，因陈林顺不具有相应的施工资质，双方所签协议应属无效。协议无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照协议支付工程价款。本案中，陈林顺按约完成姚万西承包给其的工程，并经姚万西验收合格，姚万西应支付相应的工程款。现陈林顺要求姚万西支付剩余工程款73170.5元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。姚万西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚万西于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈林顺工程款73170.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1670元，公告费560元，合计2230元，由被告姚万西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276�
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月五日
见习书记员 黄广凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01091号
原告：武延玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪家涛，男，1981年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告武延玲与被告洪家涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武延玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武延玲负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01091号原告：武延玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：洪家涛，男，1981年9月9日出生，汉族，号。本院在审理原告武延玲与被告洪家涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武延玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武延玲负担。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  蒋丹丹二〇一四年九月十七日书 记 员  史 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第179号
原告：骆仁志。
委托代理人：王红丽。
被告：林君华。
被告：林米华。
原告骆仁志为与被告林君华、林米华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆仁志的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告林君华、林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告骆仁志起诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月19日，被告林君华因家庭缺资向原告借款，原告借给其壹佰万元正，并由朱阿琴为其担保，且由被告林君华与朱阿琴亲笔出具给原告借条一份，事后，原告曾多次向被告催讨均无果。原告起诉要求：依法判令两被告立即偿还借款壹佰万元正及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算），且互负连带偿还责任。
原告骆仁志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍查询函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告林君华于2014年1月19日向原告借款1000000元的�实。
被告林君华、林米华未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林君华、林米华既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告林君华、林米华于1991年3月1日登记结婚。2014年1月19日，被告林君华向原告骆仁志借款1000000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款时间和利息，上述款项至今未付。
本院认为，原告骆仁志与被告林君华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2015年4月13�）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林君华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林米华应对上述全部债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君华、林米华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告骆仁志借款1000000元.并支付自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告林君华、林米华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年七月十七日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第331号
原告黄玉邦
被告欧洋臣
原告黄玉邦与被告欧洋臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告黄玉邦到庭参加诉讼，被告欧洋臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄玉邦诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月19日被告欧洋臣向原告借款人民币50000元，并立有一张《借条》，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告欧洋臣偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告向原告借款50000元及约定借款期限为三个月的事实。
被告欧洋臣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧洋臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月19日，被告欧洋臣向原告黄玉邦借款人民币50000元，并立有《借条》。借条载明：“今借到黄玉邦人民币50000元，以此借据，3个月还清。借款人欧洋臣。”借款期限届满期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后并没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求被告偿还逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告欧洋臣偿还原告黄玉邦借款本金50000元及利息（利息计算，以本金50000元为基数，自2013年7月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款基准利率计付）；
案件受理费525元（原告已预交），由被告欧洋臣负担。被告应负担的525元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费1050元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈志美
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第390号
罪犯向仕福，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）巴州刑初字第81号刑事判决，以被告人向仕福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，广元市中级人民法院于2012年11月28日裁定对罪犯向仕福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向仕福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯向仕福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.5分。以上事实，有对罪犯向仕福改造表现的评审鉴定材料，罪犯向仕福的个人总结，对罪犯向仕福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向仕福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向仕福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02896号
原告：王喜明，男。
委托代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。
被告：张忠华，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
原告王喜明诉被告张忠华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜明及其委托代理人王理、被告张忠华及其委托代理人王城洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜明诉称：被告张忠华是凤城市弟兄山镇和平村村民，在当地有一定的社会关系。2012年年末，原告委托被告以原告的名义在弟兄山镇和平村承包一块荒地，并承诺事成之后给予一定的好处费作为酬谢。被告先后二次在原告处拿走14万元。被告用自己的名义与弟兄山镇和平村二组签订承包协议，并欺骗原告称国家有政策只能将土地承包给本村村民。原告要求被告以原告的名义签订承包合同，但被告却用自己的名义承包了该荒地，并与政府签订了造地协议。现被告实际占有、收益该荒地，是该荒地的实际承包人。故诉至法院请求判令被告返还原告14万元及利息，并赔偿原告经济损失2万元。
被告张忠华辩称：原、被告间系合伙关系，双方约定原告出钱，被告出力。因原告系外地人，村民不同意与外地人签订协议，协议签订后，原告方向被告交付承包金，由被告发放给村民。协议签订后原告多次到荒地现场了解情况，对签订合同事宜非常清楚，故原告的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：被告张忠华一直居住在凤城市弟兄山镇和平村二组。2012年原告王喜明委托被告张忠华承包涉案荒地，并于2012年12月21日给付被告承包款10万元，又于2013年1月26日给付被告土地承包款4万元。2013年1月26日，被告以自己的名义与凤城市弟兄山镇和平村二组签订协议书，协议约定：一、甲方（凤城市弟兄山镇和平村二组）同意把西山和狐仙洞东，莹山西，集体所有的大甸子租给乙方（张忠华），作为养殖基地。年限为40年，从2013年1月26日起，到2053年1月26日止，每亩租金为500元，总面积约100亩。……。合同签订后，被告将承包款陆续给付当地村民。2015年春，原告带人去经营该荒地时与村发生争执。故原告于2015年8月3日诉至本院请求判令被告返还原告14万元及利息，并赔偿原告经济损失2万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、收据、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告委托被告承包涉案荒地，并交付其承包费，因此被告在签订合同时应当以原告的名义签订，即使以自己的名义签订也应当向对方告知原告是委托人。现原告既已支付承包款，却无法取得荒地承包权，委托合同无法履行。被告做为涉案荒地的实际承包人，应当将原告的承包款返还原告。关于利息一节，本院以原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。原告请求被告赔偿经济损失2万元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。被告称双方系合伙关系，因原告对此予以否认，且在签订合同时未能体现原告中合同中署名，故对此抗辩观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华于判决生效后30日内返还原告王喜明土地承包金14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月3日始至还款之日止）；
二、驳回原告王喜明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告张忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月十七日
书记员 赵静羽
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3221号
原告郑XX，女，汉族。
委托代理人孟XX。
被告蒋XX，男，汉族。
原告郑XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告于1995年下年经人介绍相识恋爱，1997年结婚，婚后夫妻感情一般，2000年5月生育一女蒋X甲。2005年双方因感情不和自愿离婚，同年12月双方自愿在安岳县XX镇人民政府办理了复婚手续。在共同生活期间，原、被告的共同财产有XX市XXXX（小区）XX栋住房一套。后因双方性格各异，长期吵闹，且被告有暴力倾向，现原、被告已分居生活达半年之久，夫妻感情已名存实亡，特诉请人民法院要求与被告离婚，婚生女儿蒋X甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产平均分割。
被告蒋XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1998年4月自愿在XX镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一女蒋X甲（现年15岁）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2005年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2005年5月26日以（2005）安岳民初字第811号民事调解书调解原、被告离婚。后在亲友的劝解下，原、被告于同年12月29日自愿在XX镇人民政府办理复婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格各异，时常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以已与被告分居生活半年，夫妻感情确已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、安岳县人民法院（2005）安岳民初字第811号民事调解书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出与被告夫妻感情确已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告蒋XX经本院合法传唤，逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3221号
原告郑XX，女，汉族。
委托代理人孟XX。
被告蒋XX，男，汉族。
原告郑XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告于1995年下年经人介绍相识恋爱，1997年结婚，婚后夫妻感情一般，2000年5月生育一女蒋X甲。2005年双方因感情不和自愿离婚，同年12月双方自愿在安岳县周礼镇人民政府办理了复婚手续。在共同生活期间，原、被告的共同财产有XX市XXXX（小区）XX栋住房一套。后因双方性格各异，长期吵闹，且被告有暴力倾向，现原、被告已分居生活达半年之久，夫妻感情已名存实亡，特诉请人民法院要求与被告离婚，婚生女儿蒋X甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，共同财产平均分割。
被告蒋XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1998年4月自愿在XX镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，并生育一女蒋X甲（现年15岁）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2005年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2005年5月26日以（2005）安岳民初字第811号民事调解书调解原、被告离婚。后在亲友的劝解下，原、被告于同年12月29日自愿在XX镇人民政府办理复婚登记手续。在共同生活期间，因双方性格各异，时常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以已与被告分居生活半年，夫妻感情确已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、安岳县人民法院（2005）安岳民初字第811号民事调解书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出与被告夫妻感情确已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告蒋XX经本院合法传唤，逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈婉笛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第73号
上诉人（原审被告）：高清义，农民。
上诉人（原审被告）：崔保良，农民。
二上诉人共同委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，农民。
被上诉人（原审原告）：高某某，学生。
被上诉人（原审原告）：高某，学生。
被上诉人（原审原告）：高甲，学生。
高某、高甲法定代理人：黄某某，系二被上诉人之母。
四被上诉人共同委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
原审被告：高振江，农民。
上诉人高清义、崔保良因与被上诉人黄某某、高某某、高某、高甲、原审被告高振江居住权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高清义、崔保良及其委托代理人王俊恒、被上诉人黄某某及黄某某、高某某、高某、高甲共同委托代理人刘其德、原审被告高振江均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第781号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第382号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地为吉林省长春市市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1989年11月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2002年10月被劳动教养三年；因盗窃，于2006年8月被劳动教养二年；因盗窃，于2009年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年1月被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被长春市南关区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月10日7时许，被告人张某某窜至本市某路公交车，当车行驶至本市朝阳区某处时，张某某趁被害人李某某不备，用左手将其挎包内的蓝色钱包偷出下车后欲逃离现场时被民警抓获。经查，该钱包内有人民币4,700.00元以及三张银行卡等物品，案发后，赃物均被收缴并返还被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月10日7时许，被告人张某某窜至本市某路公交车，当车行驶至本市朝阳区某处时，张某某趁被害人李某某不备，用左手将其挎包内的蓝色钱包偷出下车后欲逃离现场时被民警抓获。经查，该钱包内有人民币4,700.00元以及三张银行卡等物品，案发后，赃物均被收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、赃物照片、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人张某某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第382号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1989年2月22日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，12月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3710号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2013年12月14日9时30分许，在北京市朝阳区东四环某商场一层西侧入口处，被告人黄×因佩戴工卡问题与保安员杨×（男，28岁）发生争执，后被告人黄×动手将杨×打伤，致其右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、左颞顶部头皮血肿，被告人黄×于当日被抓获归案。经鉴定，被害人杨×所受损伤为轻伤二级。后被告人黄×和被害人杨×达成刑事和解协议，黄×赔偿了杨×经济损失人民币3万元，杨×对黄×表示谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述、刑事科学技术鉴定书、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄×归案后坦白交代犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对被告人黄×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年一月二十一日
书记员 齐 乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2665号
原告：李留者。
委托代理人：林新业、薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈建峰。
被告：周春芬。
原告李留者与被告陈建峰、周春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人薛公丹、被告陈建峰、周春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留者起诉称：被告陈建峰于2013年2月23日、2月24日分两次向原告借款205000元，并亲笔向原告出具书面借据，约定利息按月息2%计算。被告仅在2015年支付利息7950元。后原告多次催讨，被告借故不还。上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告承担共同偿还。故起诉，请求法院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金205000元及利息（自2013年2月24日起按月息2%计算至判决生效之日止。暂算至2016年3月24日为151700元，其中2015年收到被告支付的利息7950元），至2016年3月24日本息合计为348750元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告陈建峰口头答辩称：欠款属实，但目前周转困难，希望原告不要求付利息，本金每年偿还20000元。如果有钱了就马上归还。
被告周春芬口头答辩称：对借款情况不清楚。
经审理，查明：被告陈建峰与被告周春芬于2002年9月20日登记结婚。被告陈建峰分别于2014年2月23日、2月24日各向原告借款100000元和105000元，并亲笔出具二份借条交由原告收执。两笔借款均约定利息为“2份厘”，但均未约定还款期限。后被告陈建峰于2014年间偿还5000元，并于2015年间偿还7950元。被告陈建峰曾给予原告十条中华牌香烟。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记申请书、借条2张及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告陈建峰向原告借款205000元，由两张借条为凭，事实清楚。被告应予偿还。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。虽然借条上书写的为“2份厘”、根据本地交易惯例、方言表达，且原告和被告陈建峰亦当庭陈述为月息2分，故本院认定利息为月利率2%。上述债务发生在被告陈建峰与被告周春芬婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告周春芬抗辩称其对本案借款不清楚，但根据原告和被告陈建峰的陈述，本案借款用于办厂，虽然被告周春芬对办厂的资金往来不清楚，但不能以此否认夫妻共同债务的成立，且其并不能提供证据证明债权人李留者与债务人陈建峰明确约定本案债务为陈建峰个人债务，同时也不能证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果。因双方未约定还款顺序，现原告要求被告已付部分先抵扣利息，理由正当，本院予以支持。至于被告陈建峰给予原告的十条中华牌香烟，原告表示此是被告的谢礼，被告陈建峰亦表示“买来给原告吸”，该十条香烟应是原、被告之间的人情往来，不应作为还款进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰、周春芬应偿付原告李留者借款本金计人民币205000元及利息（自2013年2月24日起按月息2%计算至判决生效之日止，扣除已付利息12950元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由原告负担15.5元、由被告陈建峰、周春芬负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05512号
原告王某某。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，于2012年5月23日在宁乡县民政局登记结婚，结婚后于2012年11月26日生育一男孩魏某甲。相识期间原告受被告哄骗，婚后被告性格大变，暴躁、易怒，对原告经常恶言恶语，家暴数次。但为了家庭，为了儿子，原告一直隐忍。现被告所作所为已严重伤害夫妻感情，加之夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩魏某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
被告魏某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告魏某某于2011年农历12月经人介绍相识，于2012年5月23日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年11月26日共同生育儿子魏某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因被告脾气性格及家庭经济负担问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告及小孩的常口信息、结婚证及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因脾气性格及家庭经济负担问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1234号
原告：李樟松。
被告：陈发龙。
原告李樟松与被告陈发龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令判令被告归还借款本金100000元及支付利息（利息自2013年11月1日至还清之日止按本金100000元，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李樟松到庭参加诉讼、被告陈发龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是邻居关系，2011年7月21日被告到原告处借款人民币100000元，约定月利息按2分计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈发龙归还原告李樟松借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第443号
原告曹艳云。
被告刘兴玲。
原告曹艳云与被告刘兴玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹艳云诉称，2013年8月10日，被告以代原告办理养老保险为名收取原告4万元，并承诺在两个月内办理完毕。后经原告查询，得知养老保险并未补缴。现原告要求被告返还4万元。
本院认为，原告主张被告返还养老保险金，被告抗辩此款已转交案外人曹利新，相关人员已经向公安机关报案，且公安机关也已立案受理，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹艳云的起诉。
退还原告曹艳云已交纳的案件受理费400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘媛
二〇一四年二月十日
书记员 陈晨
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第62号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄富华。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄富华犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄富华到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年6月16日晚，被告人黄富华驾驶川F116**号王牌中型自卸货车由金堂县白果镇方向沿成阿工业园道路向淮洲大道行驶，21时50分许，当被告人黄富华驾驶的车行至金堂县淮口镇淮洲大道354号旁道路至成阿工业园130M处，车前部在道路中心实线左侧与从左至右横过道路的行人即被害人李X凡发生碰撞，造成被害人李X凡当场死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人黄富华负事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄富华的行为构成了交通肇事罪，案发后，被告人黄富华积极拨打120救助伤员，并在案发现场等候公安干警，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人黄富华在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人黄富华主动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实，同时，民事部分经本院判决已支付500000余万元。
上述事实，有被告人黄富华的供述；证人曾X全、彭X锡、李X、张X华的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；肇事车的行驶证及保险信息、四川西华机动车司法鉴定所对事故车辆的相关技术鉴定；被告人黄富华的常住人口信息、驾驶证及当地政府关于其家庭情况的证明；被害人李X凡的人口信息、死亡证明、低保证明及家属病历；金堂县人民法院民事判决书、赔偿单据；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄富华交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人黄富华案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄富华赔偿了被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄富华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年三月五日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初641号
原告陈某某，女，1978年11月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告杨某某，男，1977年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘凤于2016年2月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
审判员 先伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐玲
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1530号
原告：张振国，男，1983年3月10日出生，汉族
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告张振国与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3018元（301875元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金905元（301875元×0.3%）；3、要求被告支付精神损失费2000元。事实和理由：原告于2013年9月27日向被告购买房屋，建筑面积为87.51平方米。原告支付购房款301875元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年11月16日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。被告逾期交房给原告造成一定程度的精神损失及租房、婚期延后的经济损失，被告应给予补偿。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。原告要求精神损失费没有法律依据，不同意给付。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告张振国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张振国与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3018元，及不能在约定期限内办理产权证违约金905元。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月27日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张振国违约金人民币3923元；
二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2532号
罪犯王一航，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽青刑初字第524号刑事判决，以被告人王一航犯抢劫罪、赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王一航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王一航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一航准予减刑一年一个月（刑期自2012年06月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第72号
申请执行人周智贤，现住青冈县。
被执行人王春波，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周智贤与被执行人王春波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一五年五月二十八日
书记员 东时伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1309号
申请执行人齐垒，男，住长春市朝阳区
被执行人刘艳新，男，住吉林省延吉市
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1893号民事调解书过程中，因被执行人刘艳新未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人齐垒发现被执行人刘艳新有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1309号申请执行人齐垒,男,住长春市朝阳区被执行人刘艳新,男,住吉林省延吉市本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1893号民事调解书过程中，因被执行人刘艳新未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人齐垒发现被执行人刘艳新有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王世刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特6号
申请人：赵国，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陈山，男，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月27日受理了申请人赵国、陈山关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员高帅审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月27日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年11月17日，陈山驾驶皖D484**号轿车，在蔡新路南头与赵国驾驶皖DJ9**号轿车发生交通事故，后发生口诀并发生厮打，致陈山受伤。经双方协商：
一、赵国一次性赔偿陈山医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及各项损失8000元。
二、双方其他无纠纷。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人赵国、陈山在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵国、陈山因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01847号
原告：万士秀，女，汉族，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汤晓翠，女，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告万士秀诉被告汤晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员丁家华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万士秀及其委托代理人唐尚平，被告汤晓翠及其委托代理人万长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万士秀诉称，2014年6月23日14时许，汤晓翠驾驶电动车沿北门外大街由北向南行驶，行至北门城门口路段时，在路西非机动车道内撞到正在行走的万士秀，造成万士秀受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，汤晓翠负本起事故的全部责任。万士秀受伤住院后，要求汤晓翠支付医疗费及住院费用，汤晓翠躲避拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令汤晓翠赔偿原告各项损失86506.62元。
汤晓翠当庭辩称，原告横穿马路违章行为造成本起事故，因此，事故认定书认定我承担全部责任不公平，我持有异议，应该由原告万士秀承担主要责任。
万士秀为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明万士秀身份信息、诉讼主体适格。
2、《事故认定书》，证明本起事故发生的时间、地点及成因，证明汤晓翠负本起事故全部责任。
3、门诊病历、出院记录、诊断说明书，证明原告伤情及住院37天。
4、医疗费发票，证明万士秀已支付医疗费用22761.52元。
5、司法鉴定意见书，证明万士秀因“颅脑损伤”遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。“三期”评定为休息180日、营养90日、护理90日。
6、鉴定费发票，证明万士秀支付鉴定费1500元。
7、交通费票据，证明万士秀因伤住院，已支付交通费用2000元。
汤晓翠对万士秀所举证据质证意见为：证据1三性无异议。证据2，事故认定书不是原件，我认为是万士秀横穿马路到非机动车道，落脚不稳撞到被告的车子，原告自己应负事故全部责任。证据3三性无异议。证据4，应当以正规发票为依据计算，非正规发票不予认可；且已为原告垫付医疗费15200元。证据5，对伤残等级、三期鉴定持有异议，要求重新鉴定。证据6，鉴定费不予承担。证据7，交通费明显过高，可酌定为500元。
汤晓翠举证收条一张，证明给付原告人民币10000元，6月23日为原告垫付医药费5200元。
万士秀当庭确认汤晓翠为其垫付医疗费用15000元。
依据证据规则及当事人的质证意见，本院对万士秀所举证据1、2、3、4、5、6三性予以认定，证据4，虽有一张医药费票据为收款收据，系原告自购药品，金额13元，但原告当庭释明医院药房没有，并提交了医生处方。证据5，被告虽对原告伤残等级、三期持有异议，并未提交相应证据足以推翻，证据7，本院依法酌定。
综上，经审理查明，2014年6月23日14时许，汤晓翠驾驶电动车沿北门外大街由北向南行驶，行至北门城门口路段时，在路西非机动车道内撞到正在行走的万士秀，造成万士秀受伤的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定汤晓翠负本起事故的全部责任，万士秀不负事故责任。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，汤晓翠驾车行驶不慎，造成万士秀受伤的道路事故，应当按照交警部门所确定的事故责任首先在交强险限额内承担民事赔偿；超出交强险部分按责任比例承担。庭审中汤晓翠抗辩认为，事故是因万士秀横穿马路造成，应当由万士秀承担事故全部责任，并未提交证据证实并支持自己的主张；并对万士秀的伤残等级及三期鉴定提有异议，要求重新鉴定，亦未提交证明鉴定错误的相应证据，也未办理重新鉴定的相关手续，本院不予支持。万士秀交通费用本院酌定为1000元。汤晓翠垫付医疗费用15000元，应当在其承担的赔偿款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一：被告汤晓翠于本判决生效后十日内赔偿汤晓翠医疗费22761.52元，住院伙食补助费1110元（37天X30元／天），营养费2700元（90天X30元／天），护理费9000元（90天X100元／天），残疾赔偿金38831.52元（23114元／年X16.8／年X10%）；鉴定费1500元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，合计人民币83903.04元，扣除汤晓翠已为万士秀垫付的医疗费用15000元，实际应给付万士秀人民币68903.04元。
二：驳回原告万士秀的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告汤晓翠承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 丁家华
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1334号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人王增祥，该社负责人。
被执行人宫照伟。
被执行人宫本江。
被执行人宫本海。
被执行人宋前卫。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人宫照伟等借款合同纠纷一案，该案（2003）文证强H字第1046号公证书于2003年9月30日经文登市公证处公证发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2003）文证强H字第1046号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保143号
申请人：王平，女，1982年10月2日出生，住馆陶县。
被申请人：肖川华，男，1983年4月26日出生，住馆陶县。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖川华名下位于馆陶县福园小区2号楼2单元1楼东户的房产一套予以查封。申请人王平已提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖川华名下位于馆陶县福园小区2号楼2单元1楼东户的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 高军刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第365号
申请人江苏青甫建设工程有限公司，住所地淮安市青浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人唐宁，该××董事长。
江苏青甫建设工程有限公司与盱眙金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）盱商初字第0585号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏青甫建设工程有限公司工程款20万元，并自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款期限届满之日。案件受理费4315元，减半收取2157元，由原告江苏青甫建设工程有限公司负担7元，由被告盱眙金诚房地产开发有限公司负担2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司所拥有的苏H×××××车辆已被查封，车辆下落不明，另被执行人已履行到位10万元，其他暂无财产可供执行线索。执行标的202150元，执行费2932元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆查封和已履行10万元外，其它未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡家新