wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执253号
申请执行人:ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县，
被执行人：袁三华，女，1952年3月22日出生，汉族，云梦县人，现住湖北省云梦县，
被执行人：宋锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行ＸＸ与袁三华、宋锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1322号民事判决书，向被执行人袁三华、宋锋送达执行通知书，责令被执行人袁三华、宋锋偿还申请执行人ＸＸ借款本金150000元及并支付利息（按月利率20‰，从2016年3月18日起计算至还清之日止），向本院交纳诉讼费1650元、执行费3200元。本院查封被执行人袁三华名下的位于湖北省云梦县城关镇云台路房屋一幢。经本院查询，未发现申请执行人袁三华、宋锋有其他可供执行的财产。被执行袁三华、宋锋下欠申请执行人ＸＸ借款本金150000元、借款利息、诉讼费、执行费均未执行。申请执行人ＸＸ申请本院不处置被执行人袁三华名下的房屋，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执253号申请执行人:ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县，被执行人：袁三华，女，1952年3月22日出生，汉族，云梦县人，现住湖北省云梦县，被执行人：宋锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行ＸＸ与袁三华、宋锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1322号民事判决书，向被执行人袁三华、宋锋送达执行通知书，责令被执行人袁三华、宋锋偿还申请执行人ＸＸ借款本金150000元及并支付利息（按月利率20‰，从2016年3月18日起计算至还清之日止），向本院交纳诉讼费1650元、执行费3200元。本院查封被执行人袁三华名下的位于湖北省云梦县城关镇云台路房屋一幢。经本院查询，未发现申请执行人袁三华、宋锋有其他可供执行的财产。被执行袁三华、宋锋下欠申请执行人ＸＸ借款本金150000元、借款利息、诉讼费、执行费均未执行。申请执行人ＸＸ申请本院不处置被执行人袁三华名下的房屋，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月二十六日书记员  袁 巍
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执918号
鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司、ＸＸ、崔战、李文秀：
本院执行的鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司申请执行ＸＸ、崔战、李文秀借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月4日已全部履行完毕。
现本案将执行完毕处理。
如有异议，应当在收到本通知书后的五日内向本院提出。
特此通知
二〇一八年八月四日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保213号
申请人尹虹阳，现住长春市宽城区。
被申请人高明利，住辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理申请人尹虹阳诉被申请人高明利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，并以提供担保，要求查封被告高明利的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尹虹阳名下位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B－7幢2单元603号房，产权证号为：201504100564号，丘地号：6-27/218－23603建筑面积为166.96平方米房屋一套；
二、冻结被申请人高明利名下银行存款310000元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年六月十三日
书记员 丁宁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第48号
罪犯张彦春，男，1981年2月28日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，小学肄业，农民。曾因犯抢劫罪于1999年12月10日被河南省漯河市原郾城县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年3月31日作出（2012）召刑初字第20号刑事判决，以被告人张彦春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止）。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦春在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张彦春犯罪的事实为：2011年5月份期间，被告人张彦春与他人预谋后，携带发令枪、刀、头套等作案工具并乘面包车，先后抢劫作案三次。其中，在河南省商水县郝岗乡一废品收购站准备实施抢劫时，因诱骗被害人开门不成，抢劫未实施；在河南省商水县谭庄镇一废品收购站准备实施抢劫时，因院墙太高无法进入，抢劫未实施；在河南省漯河市召陵区召陵镇一加油站实施抢劫时，因该加油站工作人员呼救，抢劫未遂。
罪犯张彦春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。原判罚金1000元已交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彦春在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月1日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1022-1号
原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈53号。
法定代表人：多为，总经理。
委托代理人：徐雅群，系原告员工。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人：吴才龙。
委托代理人：王伟强，系被告公司项目经理。
被告：浙江中强建工集团有限公司滨江分公司，住所地：杭州市滨江区浦沿镇杨家墩村。
代表人：吴才龙。
本院在审理原告杭州富阳杭加新型建材有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司滨江分公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对浙江中强建工集团有限公司滨江分公司的起诉申请。
本院认为，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司提出撤回对被告浙江中强建工集团有限公司滨江分公司的起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳杭加新型建材有限公司撤回对被告浙江中强建工集团有限公司滨江分公司的起诉。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月七日
代书记员 金ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第777号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月17日23时41分许，被告人任某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××大众牌小轿车沿绍兴市越城区胜利东路自东向西行驶至环城路口处时，被民警当场查获。当晚，被告人任某被公安机关带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人任某血液酒精含量为1.97mg／ml。次日，被告人任某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，车辆照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年七月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7347号
(2016)沪0117执7347号
申请执行人顾其勇，男，1976年1月30日生，汉族，住四川省。
委托代理人廖航，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人上海岚山家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汪德忠，总经理。
申请人顾其勇与被申请人上海岚山家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的松劳人仲(2016)办字第3689号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海岚山家具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人顾其勇于2016年12月8日向本院申请执行，要求被申请人上海岚山家具有限公司支付解除劳动合同经济补偿5,160.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人上海岚山家具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人上海岚山家具有限公司未到庭履行。执行中，本院于2016年12月7日赴上海市松江区佘山镇天峰路XXX号及上海市青浦区漕盈路XXX号实地执行，并通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人已搬离上述两处办公地址，其法定代表人汪德忠下落不明，其名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上海岚山家具有限公司列为失信被执行人名单，并对其法定代表人汪德忠限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人顾其勇与被执行人上海岚山家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年三月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第181号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：曹德辉。
被告人曹德辉因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年3月20日作出（2015）台黄刑初字第182号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月16日依法移交执行对罚金15000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曹德辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人曹德辉目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人曹德辉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第181号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张灵建
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7251号
原告：彭树丽，女，1978年11月9日生，汉族，无业，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告彭树丽于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1011.13元。其后被告向原告支付了上述款项，原告彭树丽自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭树丽以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭树丽撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1239号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人吴洪斌。
被告黄永红。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告黄永红居间合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人吴洪斌，被告黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称：2013年12月7日，被告经原告居间与卖方就位于松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原、被告签订《佣金确认单》，约定原告提供居间服务，被告于首付款当日支付原告居间服务费3万元。但被告至今仍未支付原告上述服务费，故请求法院判令被告支付原告居间服务费3万元。
被告黄永红辩称：其与卖方签订的买卖合同已经解约，并征得原告的同意，但原告拒绝在解约书上签字盖章。解约的理由是佣金收费不合理，根据三方签订的补充协议第二条，本次交易税费和中介费均由被告承担，但原告同时向卖方收取1万元佣金，买卖双方对原告的欺骗行为均感到气愤。买卖合同约定的159万元成交价也不合理，远远低于市场价格，此系原告为获取交易利益，称可以逃避房产交易税费，诱导买卖双方达成协议。买卖双方不愿承担逃税的法律后果，故提出解约。原告明知解约事宜，且未对解约后佣金费用如何处理进行明确，故被告认为原告同意不再追究任何佣金费用。解约后，被告经另一家房产中介看中同一套房屋，并提供比原告更低的房屋销售价格和更低的居间服务费，被告有与其他提供优质服务的房产中介缔约的权利。故认为应当驳回原告的诉讼请求，但被告愿意承担原告提供带领看房和签约、解约服务的费用共计9，000元。
经审理查明：2013年12月7日，经原告居间，被告及李亚琨（乙方）与案外人许某某、杨某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）。该合同约定，甲方将位于松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以159万元售予乙方，约定签约时乙方支付甲方房款2万元，于2013年12月15日前支付房款45万元，于2014年4月15日前支付房款60万元，乙方以购房贷款形式支付房款51万元，乙方于双方办妥该房地产交接手续当日支付甲方房款1万元。该协议另对其他有关事宜作了约定。同日，被告及李亚琨（乙方）与案外人许某某、杨某某（甲方）签订《补偿协议》，约定系争房屋在买卖合同的成交价为159万，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，故双方经协商达成如下协议：乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方38万元，于2013年12月15日前支付甲方；本次交易甲方应缴纳的交易税费及中介服务费均由乙方承担并支付。
2013年12月7日，原、被告签订了佣金确认单，约定：被告于支付首付款当日支付原告服务费3万元，若被告未按照上述期限支付服务费，应当按逾期未付款日千分之三支付违约金。现因被告未支付上述费用，原告遂起诉来院。
审理中，被告提供了2013年12月7日案外人许某某与原告签订的佣金确认单，约定许某某于2014年4月15日即收到房款60万元当日支付原告服务费1万元。原告陈述，对许某某签字的真伪无法核实，即便该佣金确认单是真实的，上述服务费并未向许某某收取，且该佣金确认单是案外人与原告之间的约定，与本案无关联性。
此外，被告陈述上述买卖合同已经于2014年1月1日在原告另一处分店处予以解除，但该分店拒绝在解约协议上盖章确认。原告陈述，原告对被告何时与卖方解除合同等事宜事先并不知情，但了解到被告系因资金出现问题拒不支付卖方房款，所以才解除了买卖合同，之后又得知被告与出卖方解约后又继续私自就系争房屋进行了交易。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、补充协议、佣金确认单、解约协议以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
本案中，原、被告以及案外人之间签订的买卖合同以及原、被告之间签订的佣金确认单符合合同成立、生效的构成要件，对已经签约的当事人而言具有法律约束力。被告应当按照佣金确认单确定的服务费金额向原告履行给付义务。本案中，原、被告双方均确认被告与案外人之后解除了该买卖合同。根据目前二手房买卖操作流程来看，买卖双方通常难以独立办妥签约后的贷款、过户等手续，而需要中介的协助和陪同才能完成，这就意味着在买卖合同签订之后的流程中，中介仍存在人力成本的支出。而佣金是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。本案中，原告并未进行全部居间服务，据此本院根据原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告向原告赔偿居间服务费21，000元。至于案外人许某某是否与原告签订佣金确认单并支付服务费，系案外人对自己权利的处分，不能构成被告拒绝支付服务费的理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告黄永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担112元（已付），由被告黄永红负担163元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年六月十二日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第744号
原告许某甲。
委托代理人高少雄，南岳区法律援助中心法律援助律师。
被告黄某甲。
原告许某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人高少雄、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月24日原、被告在衡阳县民政局登记结婚，2005年12月24日生一男孩取名许某乙。婚后双方夫妻关系一直不好，魏家庭经济和家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚及婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲答辩称：1、原、被告相识、结婚、生小孩情况属实；2、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，本院认为原告提供的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻关系，应予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月24日原、被告在衡阳县民政局登记结婚，2005年12月24日生一男孩取名许某乙。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的法定条件，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原、被告的婚姻基础牢固，婚后虽有一些争吵，但事后都能互相谅解，为了小孩的健康成长，只要原、被告双方改正自己身上存在的不足，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00358号
原告居仁林。
被告吴志新。
原告居仁林诉被告吴志新追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告居仁林、被告吴志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居仁林诉称：被告吴志新于2013年8月2日向王瑞元借款50000元，并向王瑞元出具借条一份，原告为该笔借款提供担保。后王瑞元向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方当事人于2013年11月2日自愿达成如下协议：一、吴志新于2013年12月31日前给付王瑞元20000元，于2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月31日前各给付王瑞元7500元；二、居仁林对吴志新的上述还款义务承担连带保证责任。但此后被告未归还王瑞元借款，由原告于2015年7月27日前全部归还了王瑞元借款，故被告应归还原告垫付的50000元。请求法院判令：1.被告归还原告为其代偿的借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志新辩称：开始是被告向王瑞元借款20000元，原告进行担保，之后原告向王瑞元借款20000元，被告进行担保，后来合并由被告向王瑞元出具了50000元的借条，并由原告进行担保。虽然民事调解书中明确由被告归还，但原被告私下讲好原告也应归还上述借款，现只认可归还25000元。
经审理查明：2013年10月，王瑞元向本院提起诉讼，要求吴志新归还借款50000元，居仁林对上述还款义务承担连带责任。经本院主张调解，双方当事人于2013年11月2日自愿达成协议：一、吴志新结欠王瑞元借款本金50000元，该款由吴志新于2013年12月31日前给付王瑞元20000元，于2014年3月31日前给付王瑞元7500元，于2014年6月30日前给付王瑞元7500元，于2014年9月30日前给付王瑞元7500元，于2014年12月31日前给付王瑞元7500元。如被告不按期履行付款义务，王瑞元有权按总额50000元就吴志新未履行部分一并向法院申请强制执行；二、居仁林对吴志新的上述还款义务承担连带保证责任；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由王瑞元负担545元，吴志新负担500元，并由吴志新于2014年3月31日前直接给付王瑞元，王瑞元预交的诉讼费本院不再退还。本院于2013年11月2日出具了（2013）熟辛民初字第0538号民事调解书，该民事调解书已生效。
因吴志新、居仁林未履行生效民事调解书确定的付款义务，王瑞元向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行过程中，居仁林于2014年6月16日履行了20650元，2015年2月10日履行了20000元，于2015年7月27日履行了10000元。
以上事实，有（2013）熟辛民初字第0538号民事调解书、代保管物品收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本院生效民事调解书确定原告居仁林对被告吴志新的付款义务承担连带保证责任，原告居仁林代为向王瑞元清偿50650元后，有权向被告吴志新追偿。被告吴志新主张其中部分借款为原告居仁林向王瑞元所借，应分担上述债务，但（2013）熟辛民初字第0538号民事调解书中明确被告吴志新结欠王瑞元借款本金50000元，由被告吴志新分期归还，故对被告吴志新的抗辩意见，本院不予采信。原告居仁林要求被告吴志新归还代偿的款项50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴志新给付原告居仁林代偿款50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴志新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周伟
二〇一五年九月十六日
书记员 袁悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0278号
上诉人（原审被告）周耀行，涟水开来置业发展有限公司总经理。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红林，个体工商户。
委托代理人江涛，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
原审被告涟水开来置业发展有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇淮浦路77号。
法定代表人周耀行，该公司总经理。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。
上诉人周耀行因与被上诉人王红林、原审被告涟水开来置业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周耀行于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周耀行撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周耀行撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由周耀行负担。周耀行缴纳的二审案件受理费38800元，由本院退回19400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 杨 艳
代理审判员 许俊梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨璇璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第793-2号
原告邓子强。
被告莫凯。
委托代理人韦汉吉。
被告莫志柳。
第三人苏凤鸣。
本院在审理原告邓子强与被告莫凯、莫志柳、第三人苏凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓子强与被告莫凯于2014年10月21日就被告莫凯的赔偿问题达成调解协议后，原告邓子强于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫志柳的起诉。
本院认为，原告邓子强申请撤回对被告莫志柳的起诉系其自愿处分其诉讼权利的合法行为，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓子强撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告邓子强负担。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦瑞侠
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00263号
原告郭康选，男，汉族。
被告铜川市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈军胜，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告聂向阳，男，汉族。
原告郭康选与被告铜川市祥瑞物业服务有限公司、被告聂向阳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭康选、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司的委托代理人张建功、被告聂向阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康选诉称，原告自2006年3月居住在现住所，由被告祥瑞物业公司提供物业服务，包括提供生活用水等。原告一直按时交纳物业费、水费，被告祥瑞物业公司也正常提供物业服务。但自2013年4月底至今，原告住所内客厅卫生间的供水被无故停止，使原告生活受到很大影响，家人和来客不能如厕、不能洗澡、洗衣机不能正常使用，给原告生活造成极大不便。事情发生后，原告多次找被告祥瑞物业公司反映，要求解决至今无果，故提起诉讼，请求依法判令一、被告立即恢复原告住所主卧卫生间、客厅卫生间供水，将住所三路供水阀门和暖气供热阀门予以改造。二、被告在铜川市新区秦岭小区范围内公开道歉。三、被告赔偿原告自2013年4月至正常供水之日每月因不供水造成的损失30元。四、诉讼费由被告承担。
原告郭康选未提交证据。
被告祥瑞物业公司辩称，被告作为物业管理单位，一直秉承服务业主、业主至上的精神真诚服务，原告之所以停水，是因为一楼业主聂向阳所为。被告多次协商、协调无果，被告履行了服务义务，不存在向业主道歉。对于阀门改造问题，根据《陕西省物业管理条例》的相关规定，被告同意业主的决议，可以协助实施。关于原告的损失应由责任人予以赔偿。请求驳回原告对被告祥瑞物业公司的诉讼请求。
被告祥瑞物业公司未提交证据。
被告聂向阳辩称，被告室内有受损，这个损失如何赔偿。
被告聂向阳未提交证据。
经审理查明，原告郭康选、刘作东、许锦、郭康选、刘东彦、杨雅珑及被告聂向阳均居住在铜川市新区秦岭小区19栋2单元西户，一层业主聂向阳、二层业主刘作东、三层业主刘东彦、四层业主许锦、五层业主郭康选、六层业主杨雅珑。2013年4月聂向阳关闭了位于其住宅客厅卫生间的供水阀门，导致二层以上五位业主客厅卫生间停水。业主将此情况反映给祥瑞物业公司，经祥瑞物业公司协调无果。2013年11月27日聂向阳又关闭了位于其住宅卫生间的供水阀门，2013年11月28日刘作东、许锦、郭康选、杨雅珑向本院提起诉讼，请求祥瑞物业公司恢复供水。2013年12月5日祥瑞物业公司申请追加聂向阳为本案共同被告参加诉讼，同日原告申请先予执行，请求恢复供水保证正常生活。本院依法追加聂向阳为本案被告参加诉讼，并以（2013）铜耀新民初字第00260号、00261号、00262号、00263号民事裁定书裁定：被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。2013年12月20日聂向阳开启了主卧卫生间的供水阀门。客厅卫生间的供水阀门至今未开启。2013年12月16日二层业主刘作东、三层业主刘东彦、四层业主许锦、五层业主郭康选、六层业主杨雅珑共同对改善公共水源控制阀门作出决议，一致同意将一层通往楼上各层的卫生间及厨房的供水阀门进行改造，杜绝一层业主随意侵害楼上其他业主的权益。祥瑞物业公司同意业主的决议，并同意实施。
受理本案后，本院多次主持调解无果。并多次向被告聂向阳释明其室内受损可提起反诉或另案主张权利，聂向阳至今未主张。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、座谈会记录、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人们在日常生活总离不开邻里相处这个话题，和睦谦让的邻里关系不仅直接关系到个人家庭生活的幸福，更是影响社会和谐稳定的直接因素。俗话说“远亲不如近邻”，“千金买宅，万金买邻”。古往今来邻里之间摩擦在所难免，关键是要能互相谅解，互相包容，互相尊重，互相关心，互相帮助。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。聂向阳在与二层邻居因排水产生摩擦后，应当通过合法途径妥善解决纠纷。然而，聂向阳却采取擅自关闭公共设施设备卫生间供水阀门的做法，不顾及他人利益，致使自己的问题并没有得到解决，又侵害他人合法权益。聂向阳应该停止侵权行为，排除妨害，恢复供水。与邻友善，就是与己方便，原告考虑到邻里关系，庭审后主动放弃被告赔礼道歉，赔偿损失的请求，本院予以采纳，聂向阳也应该体会到邻里的大度与宽容。
卫生间、厨房供水阀门及暖气供热阀门虽然在一楼业主户内，但属于一至六层同一座向六户业主共同共有的公共设施设备，个人无权擅自关闭。二层至六层五户业主对其专有的卫生间、厨房供水阀门共议改造，符合《中华人民共和国物权法》、《陕西省物业管理条例》的相关规定，且其改造措施不影响楼内其他业主的权利，祥瑞物业公司亦同意业主的决议，本院予以支持。被告祥瑞物业公司虽对原告的损害没有主观过错，不承担民事责任，但祥瑞物业公司作为物业管理服务机构，有义务对业主的决议予以实施，被告祥瑞物业公司亦表示愿意负责实施。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第二款、第八十四条、第八十六条第一款、《陕西省物业管理条例》第六十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告聂向阳立即开启铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间供水阀门。
二、被告铜川市祥瑞物业服务有限公司根据业主的决议对铜川新区秦岭小区19栋2单元西户卫生间、厨房的供水阀门进行改造，被告聂向阳予以协助。
案件受理费100元由被告聂向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李婉秋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1608号
申请执行人：洪伟华。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人洪伟华与被执行人星辉不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行27777元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1978号
原告：姚斌，女，1969年5月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：刘金华，男，1964年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告姚斌与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚斌及其委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚，被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
86352.47元；被告无异议。
2、误工费
5232.81元；被告无异议。
3、护理费
17100元；被告有异议，认为实际护理天数与客观不符，且标准过高
4、住院伙食补助费
11400元；被告无异议。
5、营养费
10000元；被告无异议。
6、残疾赔偿金
83417.28元；被告无异议。
7、残疾辅助器具费
437元；被告无异议。
8、精神损害抚慰金
20000元；被告有异议，认为标准过高。
9、交通费
3000元；被告有异议，认为标准过高。
10、后续治疗费
10000元；被告无异议。
11、鉴定费
2000元；被告无异议。
被告应支付
248939.56元。
另，由于本次事故还造成姚明辉受伤后经抢救无效死亡，黄红云、姚斌、姚杰作为死者家属已另案向本院提起诉讼[案号为（2016）粤0203民初970号]。该案中本院已将涉案的粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的110000元全部处理完毕，判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司亦已理赔完毕。原告的医疗费用中包含中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司赔付的强制保险中医疗费用赔偿限额的10000元；被告刘金华还支付了赔偿款35353元给原告。被告刘金华未为粤Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险。
裁决结果
本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第A00004号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘金华负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费86352.47元、误工费5232.81元、住院伙食补助费11400元，营养费10000元、残疾赔偿金83417.28元、残疾辅助器具费437元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，共计208839.56元，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：
1、护理费。原告受伤住院，疾病诊断书上已载明“住院期间陪护1人”，被告虽提出异议，认为护理天数与客观不符，但未提供证据证明，被告的辩称主张本院不予采信。至于护理费的标准，原告提供其支付护理人员报酬的标准为120元/天，原告住院114天，故原告的护理费计算为13680元。
2、精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告两处十级伤残，对原告造成了较大的精神伤害，故本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金予以确定为6000元。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计228519.56元，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司已赔付的10000元及被告刘金华已赔偿的35353元，共计45353元扣减后，原告应获得的赔偿款为183166.56元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已支付完毕，故上述赔偿款项应由被告刘金华予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付183166.56元交通事故损害赔偿款给原告姚斌。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告姚斌负担520元，被告刘金华负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丘凯音
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1978号原告：姚斌，女，1969年5月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所实习律师。被告：刘金华，男，1964年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告姚斌与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚斌及其委托诉讼代理人付纯庚、陈德坚，被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费86352.47元；被告无异议。2、误工费5232.81元；被告无异议。3、护理费17100元；被告有异议，认为实际护理天数与客观不符，且标准过高4、住院伙食补助费11400元；被告无异议。5、营养费10000元；被告无异议。6、残疾赔偿金83417.28元；被告无异议。7、残疾辅助器具费437元；被告无异议。8、精神损害抚慰金20000元；被告有异议，认为标准过高。9、交通费3000元；被告有异议，认为标准过高。10、后续治疗费10000元；被告无异议。11、鉴定费2000元；被告无异议。被告应支付248939.56元。另，由于本次事故还造成姚明辉受伤后经抢救无效死亡，黄红云、姚斌、姚杰作为死者家属已另案向本院提起诉讼[案号为（2016）粤0203民初970号]。该案中本院已将涉案的粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的110000元全部处理完毕，判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司亦已理赔完毕。原告的医疗费用中包含中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司赔付的强制保险中医疗费用赔偿限额的10000元；被告刘金华还支付了赔偿款35353元给原告。被告刘金华未为粤Ｆ×××××号小型轿车投保第三者责任险。裁决结果本院认为：涉案事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第A00004号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告刘金华负事故全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费86352.47元、误工费5232.81元、住院伙食补助费11400元，营养费10000元、残疾赔偿金83417.28元、残疾辅助器具费437元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，共计208839.56元，被告无异议，本院不作过多论述并予以确认。现针对双方有争议的赔偿项目,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对争议的赔偿项目的损失分析认定如下：1、护理费。原告受伤住院，疾病诊断书上已载明“住院期间陪护1人”，被告虽提出异议，认为护理天数与客观不符，但未提供证据证明，被告的辩称主张本院不予采信。至于护理费的标准，原告提供其支付护理人员报酬的标准为120元/天，原告住院114天，故原告的护理费计算为13680元。2、精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告两处十级伤残，对原告造成了较大的精神伤害，故本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金予以确定为6000元。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案中，原告并不存在上述情形，且未提供任何正式交通票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院确定的原告因本次交通事故所遭受的损失共计228519.56元，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司已赔付的10000元及被告刘金华已赔偿的35353元，共计45353元扣减后，原告应获得的赔偿款为183166.56元，相关责任人应对此予以赔偿。因事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额均已支付完毕，故上述赔偿款项应由被告刘金华予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付183166.56元交通事故损害赔偿款给原告姚斌。二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告姚斌负担520元，被告刘金华负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张步云二〇一六年十一月二十五日书记员  丘凯音
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第38号
原告王某，无业。
法定代理人赵某，退休职工。
委托代理人赵连生，秦皇岛市山桥物业服务有限公司职工。
被告张某甲（曾用名张某），临时工。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人的委托代理人赵连生及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某乙。被告婚后不好好工作，经常打架斗殴，并虐待原告，未尽到作为丈夫的义务，家庭生活开支均由原告父母负担，原告只得与孩子、父母一起到外面租房居住。原告曾于2014年来院起诉要求与被告离婚，此次是第二次起诉，原告请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
为支持以上诉请，原告王某向本院提交以下证据：1、（2014）山民初字第739号民事裁定书一份，证明原告曾到法院起诉要求离婚；2、结婚证2份，证明双方的结婚时间；3、原被告户口本复印件各一份、被告户籍信息证明一份，证明原被告的身份信息；4、张某乙户口本复印件一份，证明婚生子张某乙身份信息；5、××人证一份，证明原告为精神二级××；6、照片4张，证明被告殴打原告的事实。
被告张某甲辩称，不同意离婚，若离婚应由原告自行抚养孩子，要求分割夫妻共同债务。
被告张某甲未提交证据。
经审理本院认定，原被告双方于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在山海关民政局登记结婚，于2012年7月18日生一子张某乙。原告曾于2014年来院起诉要求离婚，同年6月18日向本院申请撤回起诉，本院作出的（2014）山民初字第739号民事裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依然感情不和，原告再次来院起诉要求离婚。
另查明，原告为二级精神××，生活不能自理，原告母亲赵某系其监护人。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后未建立起良好感情，原告于2014年来院起诉要求离婚，原告撤诉后，双方仍然感情不和，原告再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。基于原告的健康状况，本院对原告要求被告抚养婚生子张某乙的请求予以支持，原告自愿承担张某乙部分抚养费每月300元，本院予以认可。被告主张分割的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙跟随被告张某甲共同生活，原告王某自2015年5月起每月10日前一次性给付张某乙当月抚养费300元直至张某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 张明明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第38号
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1959年3月6日出生，满族，现住址：河北省秦皇岛市山海关区，系被害人家属。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1983年9月7日出生，满族，现住址同上，系被害人家属。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县，现住址同户籍所在地。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月6日被山海关区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人尚某，女，1970年1月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县，现住址同户籍所在地。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月27日被山海关区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，辽宁省葫芦岛市。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区文化路295号。
附带民事诉讼被告人王某，男，1987年1月13日出生，汉族，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
本院在审理被告人张某某、尚某交通肇事一案附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲与附带民事诉讼被告人就民事赔偿部分达成和解，于2015年8月28日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人张某某等六人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲的撤诉请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲撤回对被告人张某某、尚某、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的附带民事起诉。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 褚爱红
人民陪审员 陈 月
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪景阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第38号
原告：张某，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：郑某，农民。
委托代理人：张文友（被告郑某之继父），1962年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟，被告郑某及其委托代理人张文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后自由恋爱，2012年11月同居生活，双方又于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记。婚后，双方因性格不和，常因琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。原告于2014年7月回其娘家居住，与被告分居至今。分居期间，双方互不来往，原、被告的夫妻感情确已破裂。要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，原、被告自2009年初在北京打工时相识，建立自由恋爱关系，2012年11月同居生活，××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，夫妻关系一直较好，双方相互关心、照顾，共同在多个城市打工，共同居住。原告于2014年7月3日独自外出打工，现原、被告的夫妻关系依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告郑某于2009年初在北京打工时相识，确立恋爱关系，2012年11月同居生活，双方又于××××年××月××日在山亭区民政局进行了结婚登记。原、被告共同生活期间，夫妻关系尚可，双方相互关心、照顾，一同到外地打工，共同居住。2014年7月，原告回其娘家居住，双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证书在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自2009年初自由恋爱，此后同居生活，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，双方共同生活期间，能相互关心、照顾，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年二月六日
书记员 李景欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第38号
原告陈兴林，男，汉族，1968年6月出生，初中文化，山丹县农民。
被告祁文明，男，汉族，1974年5月出生，小学文化，山丹县农民。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年4月出生，高中文化，山丹县农民。
原告陈兴林与被告祁文明、ＸＸ身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月15日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴林承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年一月十五日
书记员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第38号
原告陈兴林，男，汉族。
被告祁文明，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告陈兴林与被告祁文明、ＸＸ身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月15日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴林承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年一月十五日
书记员 马建强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢932号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司职工。
被执行人：吕志成，男。
被执行人：周贵，男。
被执行人：王凯斌，男。
被执行人：韩志祥，男。
被执行人：段春盛，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吕志成、周贵、王凯斌、韩志祥、段春盛金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月28日向本院申请恢复执行。本院依法受理，执行标的额为：借款本金250000元（于2016年1月也给付119426元）、案件受理费2804元（已付）、执行费4592元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人吕志成、周贵、王凯斌、韩志祥、段春盛的财产情况进了查询。五名被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 林凌屹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初628号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张章
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘瑾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第233号
上诉人（原审被告）邱朋泽。
被上诉人（原审共同原告）王会广，男，1988年6月22日出生，汉族，大学文化，个体业主，住巨鹿县。
被上诉人（原审共同原告）刘家晖，男，1996年10月20日出生，汉族，住所地巨鹿县。
法定代理人徐秀青，女，1976年6月1日出生，汉族，系刘家晖母亲。
委托代理人刘振通，男，1950年10月8日出生，巨鹿县光明街***号，系刘家晖祖父。
上诉人邱朋泽因相邻通行关系纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱朋泽、被上诉人王会广、被上诉人刘家晖的委托代理人刘振通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人王会广持有巨土国用（2010）0047号土地使用证，载明：土地使用权人，王会广；坐落，巨鹿县城健康东路南侧、光明街西；北邻巨鹿县城健康东路，西邻胡同，南邻田提军，东临王路云；东边南北长9.819米，西边南北长9.9米，北边东西宽7.47米，南边东西宽7.47米。被上诉人刘家晖持有巨土国用（2002）0099号土地使用证，载明：土地使用权人，刘家晖；坐落，巨鹿县城健康东路南侧；北邻巨鹿县城健康东路，西邻徐路平，南邻胡同，东临胡同；南北长21.70米，东西宽14米。原告刘家晖持有巨房权证县城字第××号房产证载明：房屋所有权人，刘家晖；坐落，健康东路南侧。经巨鹿县人民法院勘验，上诉人邱朋泽在双方争议胡同内建筑物有小北屋、门口、厕所等（详细数据见一审法院勘验笔录并附有现场勘验照片六张）。2013年5月5日，巨鹿县公安局新华派出所曾主持调解邱朋泽与张永巧（刘家晖之祖母）因在双方争议胡同内建房纠纷。
原审认为，原告王会广持有巨土国用（2010）0047号土地使用证，载明：土地使用权人，王会广；坐落，巨鹿县城健康东路南侧、光明街西；西邻胡同。原告刘家晖持有巨土国用（2002）0099号土地使用证，载明：土地使用权人，刘家晖；坐落，巨鹿县城健康东路南侧；东临胡同。上述二份土地使用证均记载本案诉争地为胡同，同时被告邱朋泽向本院提交的所有证据包括证人证言均不能证实其对争议胡同拥有合法占有权。故被告邱朋泽在胡同内修建房屋、门口等，没有法律依据，二原告请求被告停止侵害，拆除胡同内建筑物，清除胡同内原已硬化路面上的全部建筑垃圾及所垫的土，排除妨碍，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告邱朋泽拆除巨土国用（2002）0099号土地使用证载明的东邻胡同内北至健康东路，南至天成国际北边界的小北屋、门口、厕所等建筑物，并清除胡同内原已硬化路面上的全部建筑垃圾及所垫的土，排除妨碍。二、驳回共同原告王会广、刘家晖的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
邱朋泽上诉主要称，1、二被上诉人所称胡同是我们包括刘家晖、信增奇、卢会省等十几户购买，属我们小区的通行胡同，与王会广无关，王会广无通行权。王会广的宅基属老土地局，老土地局家属院的胡同都是向东走。同时我们西胡同卖给赵国生签约时没有王会广签字，也说明王会广无通行权。我们西胡同卖给赵国生时刘家晖已签字，表明刘家晖同意向南通行并排水，放弃了争议胡同的通行权，刘家晖想独占该胡同，刘家晖无权起诉。我代表我们十八户拆了墙头，我盖的南门口在刘家晖门口以南，不影响二被上诉人通行。2、刘家晖的土地证不合法，刘家晖还不是成年人，十几年前还是小孩，没有资格办理土地使用证。3、东邻王会广的南邻是田提军，田提军没有卖给王会广该宅基。4、胡同内的建筑垃圾不是我的，不应由我清除。
刘家晖主要答辩称，刘家晖有政府颁发的宅基使用证、房产使用证，是依法取得的。一审适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。诉争胡同为划拨胡同，双方都没有该胡同的产权。上诉人非法在二被上诉人之间的胡同内建非法建筑，影响了二被上诉人通行和排水、影响了县里的土地规划，对方应当清除胡同内的建筑物和垃圾，恢复原状。
王会广主要答辩称，我也是依法取得的宅基使用证、房产使用证，是花70万元招标取得，有证人可以证明。上诉人非法在二被上诉人之间的胡同内建非法建筑，影响了二被上诉人通行和排水、影响了县里的土地规划，对方应当清除胡同内的建筑物和垃圾，恢复原状。
本院认为，刘家晖、王会广分别持有争议胡同两边土地的土地使用证，对胡同两边土地拥有合法的使用权。邱朋泽提交的所有证据包括证人证言均不能证实其对争议胡同拥有合法占有权，其在争议胡同内建房屋、门口，影响了刘家晖、王会广的通行，并且所建房屋、门口未经相关政府批准，属于违法建筑。另外，邱朋泽二审庭审中认可胡同中堆放的垃圾是其所放。因此，邱朋泽应当停止侵害，拆除胡同内建筑物，清除胡同内原已硬化路面上的全部建筑垃圾及所垫的土。原审判决正确，应予维持。综上所述，邱朋泽上诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人邱朋泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第233号
上诉人（原审被告）邱朋泽。
被上诉人（原审共同原告）王会广，男，1988年6月22日出生，汉族，大学文化，个体业主，住巨鹿县城。
被上诉人（原审共同原告）刘家晖，男，1996年10月20日出生，汉族，住所地巨鹿县观寨乡刘家营村，现住巨鹿县城。法定代理人徐秀青，女，1976年6月1日出生，汉族，系刘家晖母亲。
委托代理人刘振通，男，1950年10月8日出生，巨鹿县光明街***号，系刘家晖祖父。
上诉人邱朋泽因相邻通行关系纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱朋泽、被上诉人王会广、被上诉人刘家晖的委托代理人刘振通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人王会广持有巨土国用（2010）0047号土地使用证，载明：土地使用权人，王会广；坐落，巨鹿县城健康东路南侧、光明街西；北邻巨鹿县城健康东路，西邻胡同，南邻田提军，东临王路云；东边南北长9.819米，西边南北长9.9米，北边东西宽7.47米，南边东西宽7.47米。被上诉人刘家晖持有巨土国用（2002）0099号土地使用证，载明：土地使用权人，刘家晖；坐落，巨鹿县城健康东路南侧；北邻巨鹿县城健康东路，西邻徐路平，南邻胡同，东临胡同；南北长21.70米，东西宽14米。原告刘家晖持有巨房权证县城字第××号房产证载明：房屋所有权人，刘家晖；坐落，健康东路南侧。经巨鹿县人民法院勘验，上诉人邱朋泽在双方争议胡同内建筑物有小北屋、门口、厕所等（详细数据见一审法院勘验笔录并附有现场勘验照片六张）。2013年5月5日，巨鹿县公安局新华派出所曾主持调解邱朋泽与张永巧（刘家晖之祖母）因在双方争议胡同内建房纠纷。
原审认为，原告王会广持有巨土国用（2010）0047号土地使用证，载明：土地使用权人，王会广；坐落，巨鹿县城健康东路南侧、光明街西；西邻胡同。原告刘家晖持有巨土国用（2002）0099号土地使用证，载明：土地使用权人，刘家晖；坐落，巨鹿县城健康东路南侧；东临胡同。上述二份土地使用证均记载本案诉争地为胡同，同时被告邱朋泽向本院提交的所有证据包括证人证言均不能证实其对争议胡同拥有合法占有权。故被告邱朋泽在胡同内修建房屋、门口等，没有法律依据，二原告请求被告停止侵害，拆除胡同内建筑物，清除胡同内原已硬化路面上的全部建筑垃圾及所垫的土，排除妨碍，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告邱朋泽拆除巨土国用（2002）0099号土地使用证载明的东邻胡同内北至健康东路，南至天成国际北边界的小北屋、门口、厕所等建筑物，并清除胡同内原已硬化路面上的全部建筑垃圾及所垫的土，排除妨碍。二、驳回共同原告王会广、刘家晖的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
邱朋泽上诉主要称，1、二被上诉人所称胡同是我们包括刘家晖、信增奇、卢会省等十几户购买，属我们小区的通行胡同，与王会广无关，王会广无通行权。王会广的宅基属老土地局，老土地局家属院的胡同都是向东走。同时我们西胡同卖给赵国生签约时没有王会广签字，也说明王会广无通行权。我们西胡同卖给赵国生时刘家晖已签字，表明刘家晖同意向南通行并排水，放弃了争议胡同的通行权，刘家晖想独占该胡同，刘家晖无权起诉。我代表我们十八户拆了墙头，我盖的南门口在刘家晖门口以南，不影响二被上诉人通行。2、刘家晖的土地证不合法，刘家晖还不是成年人，十几年前还是小孩，没有资格办理土地使用证。3、东邻王会广的南邻是田提军，田提军没有卖给王会广该宅基。4、胡同内的建筑垃圾不是我的，不应由我清除。
刘家晖主要答辩称，刘家晖有政府颁发的宅基使用证、房产使用证，是依法取得的。一审适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。诉争胡同为划拨胡同，双方都没有该胡同的产权。上诉人非法在二被上诉人之间的胡同内建非法建筑，影响了二被上诉人通行和排水、影响了县里的土地规划，对方应当清除胡同内的建筑物和垃圾，恢复原状。
王会广主要答辩称，我也是依法取得的宅基使用证、房产使用证，是花70万元招标取得，有证人可以证明。上诉人非法在二被上诉人之间的胡同内建非法建筑，影响了二被上诉人通行和排水、影响了县里的土地规划，对方应当清除胡同内的建筑物和垃圾，恢复原状。
本院认为，刘家晖、王会广分别持有争议胡同两边土地的土地使用证，对胡同两边土地拥有合法的使用权。邱朋泽提交的所有证据包括证人证言均不能证实其对争议胡同拥有合法占有权，其在争议胡同内建房屋、门口，影响了刘家晖、王会广的通行，并且所建房屋、门口未经相关政府批准，属于违法建筑。另外，邱朋泽二审庭审中认可胡同中堆放的垃圾是其所放。因此，邱朋泽应当停止侵害，拆除胡同内建筑物，清除胡同内原已硬化路面上的全部建筑垃圾及所垫的土。原审判决正确，应予维持。综上所述，邱朋泽上诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人邱朋泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2170-1号
原告吴某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人欧善财，广东金牛律师事务所律师。
被告谢某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵丽丽，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
本院受理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 林 涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3300号
原告：陈尚文，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市公安局番禺区分局石楼派出所，住所地广东省广州市番禺区石楼镇嵩山路60号群众服务中心3、7号楼。
原告陈尚文诉被告广州市公安局番禺区分局石楼派出所行政处罚决定一案，本院于2017年9月20日立案受理。在审理过程中，原告陈尚文自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈尚文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尚文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈尚文负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3300号原告：陈尚文，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：广州市公安局番禺区分局石楼派出所，住所地广东省广州市番禺区石楼镇嵩山路60号群众服务中心3、7号楼。原告陈尚文诉被告广州市公安局番禺区分局石楼派出所行政处罚决定一案，本院于2017年9月20日立案受理。在审理过程中，原告陈尚文自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈尚文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈尚文撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈尚文负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  蔡伟新二〇一七年十月九日书 记 员  陈细妹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16105号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 张秉娴
二〇一六年十月十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1450号
原告：雷进民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：赵晓莉，女，34岁，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告雷进民与被告赵晓莉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告雷进民于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷进民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告雷进民撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告雷进民负担。
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十日
书记员 孙晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1393-1号
陈付伟、刘子明：
本院执行的陈付伟申请执行刘子明租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人刘子明已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款10050元，执行费51元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行初字第4号
原告王启惠，男，汉族，1945年3月17日出生，住北京市。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人尹利兵，北京市汉衡律师事务所律师。
被告阿克苏市人民政府，住所地阿克苏市南大街3号。
法定代表人居来提.卡斯木，市长。
委托代理人刘杰，阿克苏市司法局副局长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏地区行政公署，住所地阿克苏市西大街*号。
法定代表人麦尔丹.木盖提，行署专员。
委托代理人赵文明，行署办公室法制办副主任。
委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
原告王启惠诉被告阿克苏市人民政府、阿克苏地区行政公署行政拆迁补偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启惠之委托代理人李宁、尹利兵，被告阿克苏市人民政府委托代理人刘杰、邱庭，被告阿克苏地区行政公署委托代理人赵文明、崔双民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月15日被告阿克苏市人民政府作出（2014）15号《房屋征收补偿决定》，被征收人王启惠不服，向阿克苏地区行政公署申请复议，2015年3月9日，阿克苏地区行政公署作出阿行行复决字（2015）9第9号行政复议决定书，维持阿克苏市人民政府于2014年11月15日作出的（2014）15号《房屋征收补偿决定》。
原告诉称：原告在阿克苏市英巴格路西二巷15号拥有合法产权房及土地使用权。2014年11月15日，被告阿克苏市人民政府向原告下发了（2014）15号房屋征收补偿决定，原告不服向阿克苏地区行政公署申请复议，阿克苏地区行政公署作出阿行行复决�（2015）9第9号行政复议决定书，维持被告阿克苏市人民政府的行政行为。请求依法撤销阿克苏市人民政府违法作出的（2014）15号房屋征收补偿决定。
被告阿克苏市人民政府于2015年6月4日本院开庭之日提交答辩状称，对原告作出的（2014）15号房屋征收补偿决定系按照法律法规和政策性文件下达的，补偿依据和补偿标准也与原告所在征收区域的其他被征收人相同。原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
被告阿克苏地区行政公署提出书面答辩状称，本案是法院在2015年5月1日前受理的案件，不适用修改后的行政诉讼法，原告申请追加行署为被告无依据。阿克苏市人民政府作出的（2014）15号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，原告诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明：2014年11月15日被告阿克苏市人民政府作出（2014）15号《房屋征收补偿决定》，决定对被征收人王启惠房地产及附属物按评估值补偿486176元，或者调换康乐小区204.14平方米砖混结构现房，补偿拆迁补助费700元，临时安置补偿费2100元。王启惠不服上述补偿决定，向阿克苏地区行政公署申请复议。2015年3月9日，阿克苏地区行政公署作出阿行行复决字（2015）第9号行政复议决定书，维持阿克苏市人民政府于2014年11月15日作出的（2014）15号《房屋征收补偿决定》。王启惠不服诉讼至本院。
我院受理此案后，于2015年4月29日向被告阿克苏市人民政府送达起诉状及应诉通知书等。并根据原告的申请，追加复议机关阿克苏地区行政公署作为本案共同被告，于2015年5月13日向被告阿克苏地区行政公署送达追加被告通知书，起诉状、应诉通知书等。被告阿克苏地区行政公署于2015年5月20日向本院递交了答辩状，被告阿克苏市人民政府于开庭当日向本院提交了答辩状。两被告均未在收到起诉状之日起十五日内提供作出行政行为的证据以及规范性文件，亦未向本院书面申请延期提供证据。
上述事实有当事人陈述、阿克苏市人民政府作出的（2014）15号《房屋征收补偿决定》、阿克苏地区行政公署作出阿行行复决字（2015）9第9号行政复议决定书证实。
本院认为：《行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条规定：人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，被告阿克苏市政府以及阿克苏地区行政公署在接到起诉状之日起十五日内无正当理由没有提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，依法视为没有证据。依照《行政诉讼法》第六十七条、第三十四条、第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市政府于2014年11月15日作出的（2014）15号房屋征收补偿决定；
二、撤销阿克苏地区行政公署于2015年3月9日作出的阿行行复决字（2015）第9号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告阿克苏市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 曹 燕 燕
人民陪审员 �曹祖峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯 莹 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9725号
原告：应利明，男，1981年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王中东，男，1969年7月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐玲珠，女，1971年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗夏清，男，1967年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应利明与被告王中东、徐玲珠、罗夏清为民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院受理后于2017年12月14日由审判员毛俏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应利明委托诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告徐玲珠到庭参加诉讼。被告王中东、罗夏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应利明诉称：2013年7月18日，被告王中东因经商活动缺少资金，向原告借款70000元，双方约定月利率2.5%。被告罗夏清对该借款承担连带责任。上述债务发生在被告王中东与被告徐玲珠的夫妻关系存续期间。现因三被告均未还款，故诉至法院要求：1.判令被告王中东、徐玲珠偿还借款本金人民币70000元及其自2013年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告罗夏清对上述所列款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告认可收到利息8400元。
被告徐玲珠辩称：1、原告认为该笔借款系答辩人与被告王中东的夫妻共同债务没有事实和法律依据，答辩人在与被告王中东的夫妻关系存续期间根本就不清楚该笔借款，并且答辩人与被告王中东于2013年3月份开始分居，而该笔借款发生在2013年7月份，显然不可能用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；2、答辩人认为原告提供的借条上的日期填写并不完整，不符合借条本身的书写习惯，并且原告在借款四年的时间里都不主张权利不合常理，故答辩人认为该借条的日期系原告事后添加的可能性很大；3、关于借款是否存在问题，原告仅有被告王中东出具的借条为证，并无其他证据予以证明，答辩人有理由相信该借款并未实际交付，即使本案借款真实存在，也系被告王中东用于赌博，不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王中东、罗夏清未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告王中东向原告应利明借款70000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.5%。被告罗夏清作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借款后，被告仅支付利息8400元，其余本息均未偿还。另查明，被告王中东与被告徐玲珠于1998年7月7日登记结婚，2015年4月20日经本院审理判决离婚。
上述事实有原告应利明提供的借条、结婚登记申请书、人口信息表及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王中东向原告应利明借款，有其出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王中东偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。至于利息，原告诉请要求从2013年7月18日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的8400元。被告罗夏清作为连带责任保证人自愿在借条上签字捺印，理应承担连带偿还责任。被告徐玲珠辩称该债务并非夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任，本院认为原告确未能提供充分有效的证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告徐玲珠承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王中东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应利明借款70000元并支付自2013年7月18日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息（扣除被告已支付的利息8400元；
二、被告罗夏清对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告应利明对被告徐玲珠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告王中东、罗夏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9725号
应利明、王中东、徐玲珠、罗夏清：
原告应利明为与被告王中东、徐玲珠、罗夏清民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费3150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十二日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第453号
原告：张伟。
委托代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人：董辉，董事长。
委托代理人：韩军（特别授权）。
被告：鱼台县建筑工程有限公司。
法定代表人：林久圣，董事长。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告梁某都房地产开发集团有限公司、鱼台县建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张伟负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉婷
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第75号
罪犯符海东，男，1990年10月8日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人符海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币89347元。本院于2011年11月4日作出（2011）琼刑一核字第32号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第54号以故意杀人罪判处被告人符海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。罪犯符海东于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海东因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年11月4日至2013年11月3日止。在死刑缓期执行期间，罪犯符海东确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海东在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年11月4日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第441号
原告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴名健、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年国庆期间在潮州市相识，2005年4月开始谈恋爱，2006年3月27日到潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，2007年10月2日生育儿子吴某甲。原、被告婚前相识时间不长，在相互了解不深的情况下就仓促登记结婚，双方的感情基础较为薄弱。婚后，原、被告双方因各自的性格特点不合，经常吵架，难于相处而致双方夫妻感情破裂。2014年3月20日，原、被告双方因矛盾加剧，感情不合，无法共同生活而开始分居。婚生子吴某甲出生后基本是由原告照料，在原告与被告分居后，吴某甲现也由原告照顾、抚养。从有利于孩子的健康成长和保护妇女的权益出发，吴某甲由原告抚养更为合适。
原、被告夫妻关系存续期间购买了位于潮州市恒大城＊＊房的房产，该房产已支付了首付款及按揭款人民币11万元；购买了号牌为粤UTC＊**骐达小型轿车一辆，现值人民币5万元。这些是原、被告夫妻共同财产，依法应予均分。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子吴某甲由原告抚养，被告支付孩子每月抚养费人民币1500元至年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、各自日常用品、衣物归各人所有；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某没有作书面答辩，庭审中辩称：其不同意离婚，婚生子不同意由原告抚养，不同意分割财产，孩子自出生至今一直由被告父母帮忙照顾。
经审理查明：陈某某于2004年国庆期间至潮州旅游与吴某某相识，2005年4月双方开始谈恋爱，2006年3月27日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，2007年10月2日生育儿子吴某甲。婚初，夫妻感情尚可。婚后，因陈某某认为吴某某对家庭不负责任，经常酗酒且深夜才回家，致夫妻之间产生矛盾。2014年3月20日，陈某某离家在外租房居住至今。2014年7月10日，陈某某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：陈某某与吴某某婚姻基础、婚后感情一般。双方发生矛盾主要是因为陈某某认为吴某某对家庭不负责任且双方性格不合难于相处，致使夫妻感情出现危机，但夫妻之间并无原则性冲突。只要夫妻之间相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，相互尊重，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。陈某某请求与吴某某离婚，吴某某表示不同意离婚，且陈某某也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年九月××日
书记员 蔡冬妮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初233号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹友祝，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被东海县公安局取保候审，同年4月14日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年5月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年1月27日21时许，被告人曹某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至科技馆门前时，与前方停在路边的徐某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，曹某血液内乙醇含量为2.01mg/ml。经事故责任认定，曹某负全部责任。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，并已经赔偿了被害人损失，获得了谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人何某的证言，被害人徐某、刘某的陈述，调解协议、收条，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字[2016]211号检验意见，东海县公安局所作的事故认定书、现场勘察笔录及照片、曹某血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亮亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00156号
原告江苏富英新能源设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人黄锦富，该公司总经理。
委托代理人刘金英，该公司职工。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江新浪潮精密机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人袁丽霞，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告江苏富英新能源设备制造有限公司与被告镇江新浪潮精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富英新能源设备制造有限公司撤回对被告镇江新浪潮精密机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告江苏富英新能源设备制造有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年九月十日
书 记 员 乐毅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第69号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年2月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日12时许，被告人李某到厦门市同安区西柯镇埭头村371号楼梯口，盗走被害人刘某停放在该处的一辆锁了电门锁和车架锁的蓝色粤龙48CC助力车（经鉴定价值人民币3007元）。
2014年11月5日8时许，被告人李某到同安区新民镇湖安村后垵里245号楼下，盗走被害人付某停放在该处的一辆银白色巡豹牌助力车（经鉴定价值人民币2080元）。后被告人李某将该车推至同安区西柯镇西柯路口西福路3号铃木车行准备换锁时，被民警查获。现该车已发还被害人付某。
归案后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、合格证、发票、收据、价格鉴定结论书、提取笔录、刑事照片、随案移交物品清单；被害人刘某、付某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某系累犯，具有如实供述、部分赃物已被追缴发还被害人等情节，建议对被告人李某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5087元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人刘**退赔所盗财物折价款人民币3007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1967年5月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民。1988年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1995年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1999年6月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2002年11月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2004年9月21日因盗窃被昌吉回族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，于2005年7月3日脱逃。2006年3月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，经减刑于2009年5月四日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年2月10日2时许，被告人丁某某携带黑色头套及螺纹钢撬棍到同心县豫海镇新西六巷马某某家门口，翻墙入室，盗窃床头柜抽屉内一块价值120元的金黄色手表后翻墙逃跑时被失主抓获。报警后公安民警从丁某某裤子的左后兜内搜出盗窃的手表（已发还失主），从其上衣兜内搜出一根螺纹钢撬棍，从被害人院内提取一个黑色头套。经对黑色头套DNA检验得到基因分型系丁某某所留的可能性大于99.999999%。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中表示无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈述、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某某曾经犯罪被判过刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 萍
本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00069-3号
申请执行人：徐嫚，女，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张文远。系徐嫚丈夫。
被执行人：淮北唯一置业有限公司。
法定代表人：武建华，该公司执行董事。
被执行人：淮北市房地产开发公司。
负责人：王东，该公司经理。
本院在执行徐嫚与淮北唯一置业有限公司、淮北市房地产开发公司借款保证合同纠纷一案中，已扣划两被执行人银行存款2121053元。现因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人徐嫚向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00152民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3787号
原告：王某，农民。
被告：肖某甲，农民。
委托代理人：郝文华、张国栋，河北冀新律师事务所律师。
原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某甲及其委托代理人郝文华、张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在唐山市丰润区民政局登记结婚。婚后二人共建房屋正房四间，门房四间；共同购置奥拓汽车一辆、拖拉机一辆。原、被告二人系经人介绍相识，结婚前互相了解不多，双方就草率结婚。婚后原告发现被告有家暴恶习，经常对原告进行殴打，使原告身心疲惫。原告曾试图挽回这段婚姻，但被告丧心病狂，对原告更加粗暴，经常当街对原告进行辱骂。现原、被告双方感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，平均分割婚后财产，诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，王某在诉状中所述不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告经人介绍后，双方互有好感，于是确立了恋爱关系，并于××××年××月××日领取了结婚证，婚后感情尚好。只是由于原告经常夜不归宿，夫妻争执产生了一些小摩擦，但并未影响夫妻感情。原、被告婚后没有共同财产。正房四间、门房四间是被告婚前为儿子肖某乙所建，是被告婚前个人财产。奥拓车是被告与原告结婚时用自己婚前的钱买的。拖拉机已经不存在了，给别人顶账了。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系第三次结婚，婚后双方未育有子女。原告王某与前夫育有一子，现随其父亲共同生活。被告肖某甲与前妻育有一子肖某乙，现已成家另过。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年5月左右原告搬出家中在外居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据可以证实。
本院认为，原、被告均已过不惑之年，均有过失败的婚姻，重新组建家庭后，双方应冷静分析以往婚姻失败的原因并加以改正。夫妻之间应相互多看对方的优点与长处，多找自己的缺点与不足，学会包容与忍让，共同创造圆满和谐的家庭生活环境。尽管原被告存在一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年十月十四日
书记员 苏湘婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第836号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李军治。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑