内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3685号
原告曹景祥，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告关桂芹，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张玉增，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张大军，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告阎学贵，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘宝臣，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张玉宝，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告曹景祥与被告关桂芹、张玉增、阎学贵、刘宝臣、张玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹景祥的委托代理人谷国存，被告关桂芹，被告张玉增的委托代理人张大军，被告阎学贵到庭参加诉讼，被告刘宝臣、张玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告曹景祥的委托代理人谷国存到庭参加诉讼，被告关桂芹、张玉增、阎学贵、刘宝臣、张玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因五被告于2013年拒不执行发生法律效力的（2013）巴民初字第1320号和（2013）赤民一终字第854号二审终审判决书，违抗巴林左旗人民法院执行局强制执行通知书，于2014年春强行将原告的4.75亩耕地予以抢种，给原告造成了损失，按我村耕地去年及历年种植普通农作物玉米亩产最低750公斤，每公斤按去年市场最低价2元计算，每亩毛收入1500元，效益损失理应扣除全部开支，每亩应最高扣除种子款80元、化肥底肥40元、追肥25元、水费35元、耕种人工费300元，合计总支出480元。原告应得每亩收益1020元。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告赔偿4.75亩耕地效益损失4845元（其中被告关桂芹抢种1亩耕地，被告张玉增抢种1亩耕地，被告阎学贵抢占1亩耕地，被告刘宝臣抢种0.5亩，被告张玉宝抢种1.25亩），并负担本案诉讼费用。
被告关桂芹辩称，2003年重分土地时，我没有分得原告原承包的土地。2003分地时原属于原告的一亩地（后沟上干地）分给了张学龙，蓝海波是从张学龙手中承包的土地，我从蓝海波那承包的土地，原告说我种他的地，其实是我承包别人的地，我是从2011年承包的这块土地一直耕种到至今，2014年原告找我要地，不让我种我就没种，2015年没有返还原告土地，村里给原告补地了，今年我种了。我不同意赔偿原告的损失，我是租别人的地。
被告张玉增辩称，我种的地里没有原告说的水浇地，山坡地我不清楚。2015年没有返还原告土地，村里也没有给我补地也没有从我这里拿走土地，我不同意原告所说的赔偿损失，赔偿责任应由村来承担。
被告阎学贵辩称，2003年我们小组打乱重分土地，我抓阄分得地，其中1亩地是曹景祥的原承包地，这块地我一直种到2013年年末，2014年曹景祥要这块地，也没让我种成，曹景祥也没种成，扔了一年。2015年村上从我1号地拿走了原属于曹景祥的1亩土地给曹景祥，又从圈子地补回1亩地给我。我不同意给付原告赔偿款，因为全小组一起分的地，我抓阄抓到原告的土地，不应该由我自己来赔偿，应由全小组赔偿。村里收了治理费了应由村里出。
被告刘宝臣在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告张玉宝在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、（2013）巴民初字第1320号民事判决书1份，证明盖家店村将原告土地强行收回以后，原告于2010年向巴林左旗人民法院提起了诉讼，巴林左旗人民法院判决把退耕还林15.75亩土地、非退耕还林4.75亩土地返还给原告经营。
经质证，被告关桂芹、张玉增、阎学贵对该证据的真实性没有异议，对该证据的证明点有异议。被告关桂芹认为，我是承包别人的土地，所以我不应承担原告的损失。被告张玉增认为，应当重新确定原告土地的地块，水浇地里没有原告的地，山坡地有没有我不清楚。2003年重分土地我抓阄分得的，所以对原告的赔偿不应由我来承担，应由小组承担损失。被告阎学贵认为，原属于原告的承包地是2003年重分土地时是我抓阄分得的地，所以对原告的赔偿不应由我来承担，应由小组承担损失。
2、（2013）赤民终字第854号民事判决书1份，证明巴林左旗人民法院判决是正确的，已被赤峰市中级人民法院判决维持原判。另外两审判决足以证明了被告方作为第三人，从2003年一直经营耕种的原告1998年二轮土地承包时，原告依法取得承包的土地，被本案被告一直经营耕种的土地事实，并且同时证明2014年被告不履行发生法律效力的两审判决，继续强行耕种原告土地的事实。
经质证，被告关桂芹、张玉增、阎学贵对该证据的真实性没有异议，对该证据的证明点有异议，质证意见与原告提交的证据1的质证意见一致。
3、巴林左旗人民法院执行笔录，证明2015年原告已经被执行回的土地是按照1998年土地承包证登记地点、地块执行回来的，也就是本案五被告2014年所抢种的土地。
被告关桂芹质证称，该证据是真实的，我是租别的人土地和我没关系，我不认可。
被告张玉增质证称，该证据是真实的，但对证明点不认可，执行局执行的时候我们也不知道，抽我地补地的时候我才知道。
被告阎学贵质证称，该证据是真实的，村里当时和我们说原属于原告的土地给原告，剩下的事由村委会来安排，所以应该由村承担责任。
被告关桂芹未提交证据。
被告张玉增未提交证据。
被告阎学贵未提交证据。
被告刘宝臣未提交证据。
被告张玉宝未提交证据。
原告申请，本院依法调取巴林左旗人民法院执行局对原、被告争议土地执行完毕的笔录。
经质证，原告无异议。被告关桂芹、张玉增、阎学贵对对该证据的真实性没有异议，对该证据的证明点有异议，质证意见与原告提交的证据3的质证意见一致。
对原、被告争议的4.75亩耕地的损失，经本院几次调解原、被告无法达成一致意见。本院依法委托赤峰惠兴资产评估事务所对涉案4.75亩土地2014年度的损失进行了评估。赤峰惠兴资产评估事务所具有资质的工作人员现场进行勘察，并出具了赤惠兴资评报字（2015）第114号资产评估报告（评估费2000元），该报告认定关桂芹2014年耕种原告的1亩地旱地高粱收益225元；张玉增2014年耕种原告的1亩地旱地高粱收益225元；阎学贵20**年耕种原告的1亩地水浇地玉米收益455元；刘宝臣2014年耕种原告的0.5亩地水浇地玉米收益228元；张玉宝2014年耕种原告的1.25亩水浇地玉米收益569元。
经质证，原告和被告关桂芹、张玉增、阎学贵、张玉宝均无异议，但是被告关桂芹认为，我从被人手承包的土地，我没有耕种原告的土地。被告张玉增、阎学贵、张玉宝认为，我们是通过村民小组分的土地，不应由我个人赔偿，而且今年春季给原告拿地时，村委会说让我们把地拿出来，村委会用机动地给我们补地，不用我们承担任何责任。
经本院明确释明，被告关桂芹、张玉增、阎学贵、张玉宝均表示对涉案4.75亩耕地损失不要求重新评估鉴定。
综合原、被告各自的陈述、提交的证据以及本院依法调取的证据，能够确认原告的主张成立，对原告提交的证据1、2、3和本院依法调取的证据予以采信。赤峰惠兴资产评估事务所具备合法的资质，并且出具的赤惠兴资评报字（2015）第114号资产评估报告，客观、真实，本院予以采信。被告关桂芹、张玉增、阎学贵、张玉宝的反驳主张未提交证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均是隆昌镇盖家店村同组村民。1998年第二轮土地承包时，原告家五口人分得承包地20.5亩。后因原告举家外出谋生，盖家店村民委员会又将该地发包给他人耕种。2003年开始退耕还林，原告家承包的20.5亩土地退耕还林15.75亩，非退耕还林4.75亩。2007年至2009年原告一直就承包的土地与盖家店村民委员会协商未果。2013年原告将盖家店村民委员会、盖家店第二村民小组以及自2003年一直领取原告退耕还林和粮食补贴的人诉至本院。2013年5月13日本院作出了（2013）巴民初字第1320号民事判决，判决盖家店村民委员会、盖家店第二村民小组返还原告五口人承包地20.5亩（其中退耕还林15.75亩，非退耕还林4.75亩）。判决后原告和盖家店村民委员会均不服提出上诉。2013年8月22日赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第854号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，本院执行局于2015年1月13日执行完毕，确认原告非退耕还林的4.75亩土地被被告关桂芹耕种1亩；被告张玉增耕种1亩；被告阎学贵耕种1亩；被告刘宝臣耕种0.5亩；被告张玉宝耕种1.25亩。执行完毕后原告于2015年春种植了上述4.75亩耕地。原告诉至本院，要求五被告赔偿2014年4.75亩耕地损失4845元。
本院认为，1998年原告家第二轮土地承包时取得了合法的土地承包经营权，并且原告获得承包经营权的20.5亩土地退耕还林15.75亩，非退耕还林4.75亩已依法获得确认。原告对4.75亩承包地依法享有使用、收益的权利，虽然原告享有承包经营权的4.75亩耕地于2015年被执行完毕，但是通过执行能够认定五被告2014年耕种原告4.75亩耕地的事实。原告要求五被告赔偿2014年4.75亩耕地损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以公平、客观的评估结论为准。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关桂芹在本判决生效后十日内赔偿2014年耕种原告曹景祥1亩旱地高粱收益损失225元。
二、被告张玉增在本判决生效后十日内赔偿2014年耕种原告曹景祥1亩旱地高粱收益损失225元。
三、被告阎学贵在本判决生效后十日内赔偿2014年耕种原告曹景祥1亩水浇地玉米收益损失455元。
四、被告刘宝臣在本判决生效后十日内赔偿2014年耕种原告曹景祥0.5亩水浇地玉米收益损失228元。
五、被告张玉宝在本判决生效后十日内赔偿2014年耕种原告曹景祥1.25亩水浇地玉米收益损失569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估鉴定费2000元，被告关桂芹、张玉增、阎学贵、刘宝臣、张玉宝各自负担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 季