wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第134号
原告赵某甲。
被告谌某甲。
原告赵某甲与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年5月20日相识，2000年5月11日在南昌县岗上镇民政局登记结婚，婚后夫妻关系融洽，并于2000年8月23日生下一男孩，2003年5月2日生下一女。婚后并未有大的矛盾，但2014年9月起，原告发现被告几乎每晚上网或微信与别的男性聊到深夜，原告多次劝说无果。当年春节被告向家人提出外出打工，问其去处就以深圳、江苏等多地搪塞，其父母及亲友反对其单独外出并多次劝说。2015年3月7日被告在未通知原告以及家人的情况下独自买好次日外出火车票，并将家中近2万元现金以定期的方式存入其账户，金银首饰交他人保管，上火车前被家人及时阻止。但几天后被告又留字条想独自出走，原告与家人至其上班地找到被告并长久劝说，被告承诺放弃出走，退票时原告发现火车票的目的地是山东泰山。
2015年3月18日被告再次出走并隐瞒具体地址，原告赴山东泰山找寻无果，后原告无意中在自己手机上通过云相册发现被告与其他男性的亲密照片，其中一张显示为山东石莱，于是原告与被告兄长前往寻找，最终被告不得不回到家中。然而4天后再次出走，之后再无任何音讯。
请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告名下的定期存款56000元作为被告支付两个小孩的抚养费。
原告赵某甲向法庭提供的证据有：1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2000年5月11日登记结婚。2、户口本1份，拟证明原、被告于2000年8月23日生育男孩赵某乙，于2003年5月2日生育女孩赵某丙。3、岗上镇曲湖村委会出具的证明1份，拟证明被告谌某甲与结婚证上的谌某乙系同一人。4、定期存折1份，拟证明原、被告的夫妻共同财产银行存款人民币56000元。5、照片6张及微信聊天记录2页，拟证明被告有第三者。
被告谌某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的第一至第四组证据，本院予以认定，对于第五组证据，本院对其真实性予以认定，但本院认为其不足以证明原、被告的夫妻关系确已破裂，即不符合《婚姻法》第三十二条第二款第一项的规定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年5月20日相识，2000年5月11日在南昌县岗上镇民政局登记结婚，2000年8月23日生育男孩赵某乙，2003年5月2日生育女孩赵某丙。2014年9月起，被告谌某甲先后几次试图外出未果后，于2015年3月份独自外出，之后原告将其找回，但不久后被告再次外出，与原告失去联系至今。2015年9月25日原告赵某甲起诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。
庭审中，因被告谌某甲未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告结为夫妻十几年并育有两个小孩，感情基础是牢固的，虽然被告谌某甲因故独自外出，夫妻二人暂时失去了联系，影响了夫妻感情，但双方取得联系后如果能够互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的。且原告赵某甲提供的证据不足以证明其与被告谌某甲的夫妻感情已破裂。因此，原告赵某甲要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告谌某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖世彬
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初121号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1960年6月2日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被太湖县公安局取保候审，同年7月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王进舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人胡某驾驶核载19人，实载43人（超载126%）的皖H号中型普通客车行驶至太湖县文博园附近路段时，被民警现场查获。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某在从事旅客运输业务时，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；系初犯，社会危害性小；本次犯罪没有造成损害后果，主观恶性小。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日10时许，被告人胡某驾驶皖H号中型普通客车，载运太湖县北中镇沙河初级中学初三（2）班学生及老师42人（其中学生40人、老师2人），沿211省道由南向北行驶至太湖县文博园附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。该车核定载人数19人，超过额定载客人数24人，超载126%。
另查明：被告人胡某系太湖县顺通农村客运有限责任公司驾驶员，所持有准驾车型为A2；皖H号中型普通客车登记所有人为太湖县顺通农村客运有限责任公司，使用性质为公路客运。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、包车协议书、太湖县顺通农村客运有限责任公司2016年驾驶员交通安全目标责任书、会议记录、所载人员（42人）名单及户籍信息、证人孙某、王某甲、舒某、王某乙、陈某甲、程某、陈某乙、沈某、朱某中、张某群的证言、被告人的供述和辩解、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在从事旅客运输业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，故对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年八月十一日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初40号
原告：陈永军,男,1971年6月15日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：赵家凤,女,1973年5月25日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈园中,男,1980年3月12日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：南京艾可物流有限公司,住所地南京市经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市玄武区。
被告：王家峰,男,1979年1月18日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈永军与被告赵家凤、陈园中、南京艾可物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司、王家峰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告陈永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永军撤回起诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一八年一月十八日
书记员 张丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第98号
原告池某。
被告姚某。
本院在审理原告池某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告池某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年二月三日
（代）书记员 李梦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19264号
罪犯张小梅，女，1989年10月21日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人张小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第353号
原告：刘根君，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。
原告：刘淑华，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区。
被告：禚金宝，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘根君、刘淑华与被告禚金宝合同纠纷一案中，原告刘根君、刘淑华于2015年8月14日以被告禚金宝已给付赔偿款1万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根君、刘淑华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根君、刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘根君、刘淑华负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一五年八月十四日
书记员 孙翀文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅九民初字第90号
原告刘建设，男，汉族，生于1981年。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师
被告张宾，男，汉族，现年32岁，住淅川县九重镇高家村破楼岗。
本院在审理原告刘建设诉被告张宾道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘建设于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建设的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨万荣
代审 判员 张冬亮
人民陪审员 张 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 袁 松
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01771号
原告：马玉龙，无业。
被告：许仁霞，公务员。
被告：韩妍秋，公司员工。
本院在审理原告马玉龙诉被告许仁霞、韩妍秋民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马玉龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告马玉龙负担。
审判员 张小波
二〇一五年十月十五日
书记员 刘朝军
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第25号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对陈某某、杨某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第25号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人陈某某。被执行人杨某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对陈某某、杨某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1013号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17394号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告宣炳言，女，1985年7月12日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告宣炳言供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00650号
原告：合肥怡波商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告：付昌保，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥怡波商贸有限公司（以下简称怡波公司）诉被告付昌保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄建华及其委托代理人赵振乾、被告委托代理人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告因承揽合肥市三院住宿楼改造工程需要，原告应被告要求为其承揽的该工程提供塑胶地板，工程总价为379200元。工程结束后，由于被告长时间拖延付款给原告造成较大损失，2013年2月5日，原、被告双方经结算，并达成协议由被告支付原告90000元，该款项是总价款之外的利息损失、面积扣除及合同之外的人工费，其余欠款与被告无关，由原告向其合伙人等另行主张。协议后由于当时被告资金紧张，故而向原告出具了欠条一张。后原告催要此款无果，故起诉至法院，要求被告立即支付欠款90000元及利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间的债权债务关系已经消灭，本案是重复起诉，在合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00044号判决书中已经对工程的价款作出认定，且该判决书中所判决的91000元及利息已由安徽常青建设集团有限公司履行完毕，原告称诉请的90000元是包括利息损失、面积扣除及合同之外的人工费，但没有证据予以证明。2、原告方依据同一事实向法院提起诉讼，存在恶意诉讼之嫌疑，请法院对其制以民事惩罚。
原告怡波公司为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1：营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告适格的诉讼主体资格；
证据2：欠条，证明被告差欠原告塑胶地板工程款90000元的事实。
被告付昌保对原告所举证据1的三性均无异议，对证据2不予认可，认为该90000元欠款已经履行完毕。
被告付昌保为支持其辩称主张向本院提交以下证据：
证据1：（2015）合高新民二初字第00044号起诉书、判决书、承诺、协议，证明原、被告之间的争议业经合肥市高新技术产业开发区人民法院处理，原告所称的工程是由付昌保、苏曙光、张绪山合伙承包；
证据2：付款凭证、收据，证明经合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00044号判决，双方的债权债务已消灭。
原告怡波公司对被告所举证据的真实性均予以认可，但认为均与本案无关联性，认为本案是对利息损失、扣除面积损失、合同之外的人工费计算，与其他无关，原告提供的欠条是通过原、被告双方结算之后出具的，不存在重复起诉。
本院对原、被告所提交的证据认证认为，对于原、被告予以认可的证据本院予以认定。被告付昌保对于原告所举证据2不予认可，但其提交的证据未能进行反驳，故对该证据，本院予以采纳。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：2011年9月，付昌保与苏曙光、张绪山签订《协议》约定三人以合伙方式挂靠安徽常青建设集团有限公司取得了“合肥市三院原住院楼改造工程施工项目”施工，且合同等相关文件均由苏曙光签订。2011年11月22日，苏曙光作为安徽常青建设集团有限公司项目经理与怡波公司签订《供销合同》，约定由怡波公司为安徽常青建设集团有限公司承建的合肥三院原住院楼改造工程提供LG、PVC塑胶地板4800㎡，单价为79元/㎡，总价为379200元，该价格含相应的材料费、运输费、地面磨毛、自流平施工、塑胶地板粘贴。该合同由安徽常青建设集团有限公司项目经理苏曙光签字，仅加盖常青公司项目资料收发专用章。合同履行过程中，安徽常青建设集团有限公司于2011年12月支付货款150000元、于2013年2月7日支付货款90000元。2014年12月16日，怡波公司起诉至合肥市高新技术产业开发区人民法院，要求安徽常青建设集团有限公司与苏曙光立即支付剩余货款139200元及逾期付款利息，经审理，合肥市高新技术产业开发区人民法院于2015年4月21日判决安徽常青建设集团有限公司给付货款91000元及逾期利息并驳回怡波公司其他诉讼请求，判决生效后，安徽常青建设集团有限公司依法履行了该判决。
另，2013年2月5日，付昌保向怡波公司出具了欠条一张，载明差欠塑胶地板工程款90000元。后怡波公司催要无果，遂于2015年8月4日起诉至本院。
本院认为：被告付昌保向原告怡波公司出具的欠条上明确载明差欠塑胶地板工程款，根据庭审调查及原、被告提交的证据，该款实为原告怡波公司为安徽常青建设集团有限公司承建的合肥三院原住院楼改造工程提供LG、PVC塑胶地板的工程款，而安徽常青建设集团有限公司已完成给付货款的义务，原告怡波公司与安徽常青建设集团有限公司之间于2011年11月22日签订的供销合同已经履行完毕，现原告怡波公司再次起诉索要该工程的材料款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告怡波公司诉称被告付昌保出具的欠条实为该工程材料款之外的包括利息损失、面积扣除及合同之外的人工费，但该欠条上并未注明，且原告怡波公司未能举证证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥怡波商贸有限公司诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告合肥怡波商贸有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 左小娟
附件：引用的法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00650号原告：合肥怡波商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。被告：付昌保，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。原告合肥怡波商贸有限公司（以下简称怡波公司）诉被告付昌保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄建华及其委托代理人赵振乾、被告委托代理人戴正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年底，被告因承揽合肥市三院住宿楼改造工程需要，原告应被告要求为其承揽的该工程提供塑胶地板，工程总价为379200元。工程结束后，由于被告长时间拖延付款给原告造成较大损失，2013年2月5日，原、被告双方经结算，并达成协议由被告支付原告90000元，该款项是总价款之外的利息损失、面积扣除及合同之外的人工费，其余欠款与被告无关，由原告向其合伙人等另行主张。协议后由于当时被告资金紧张，故而向原告出具了欠条一张。后原告催要此款无果，故起诉至法院，要求被告立即支付欠款90000元及利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原、被告之间的债权债务关系已经消灭，本案是重复起诉，在合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00044号判决书中已经对工程的价款作出认定，且该判决书中所判决的91000元及利息已由安徽常青建设集团有限公司履行完毕，原告称诉请的90000元是包括利息损失、面积扣除及合同之外的人工费，但没有证据予以证明。2、原告方依据同一事实向法院提起诉讼，存在恶意诉讼之嫌疑，请法院对其制以民事惩罚。原告怡波公司为支持其诉请向本院提交以下证据：证据1：营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告适格的诉讼主体资格；证据2：欠条，证明被告差欠原告塑胶地板工程款90000元的事实。被告付昌保对原告所举证据1的三性均无异议，对证据2不予认可，认为该90000元欠款已经履行完毕。被告付昌保为支持其辩称主张向本院提交以下证据：证据1：（2015）合高新民二初字第00044号起诉书、判决书、承诺、协议，证明原、被告之间的争议业经合肥市高新技术产业开发区人民法院处理，原告所称的工程是由付昌保、苏曙光、张绪山合伙承包；证据2：付款凭证、收据，证明经合肥市高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00044号判决，双方的债权债务已消灭。原告怡波公司对被告所举证据的真实性均予以认可，但认为均与本案无关联性，认为本案是对利息损失、扣除面积损失、合同之外的人工费计算，与其他无关，原告提供的欠条是通过原、被告双方结算之后出具的，不存在重复起诉。本院对原、被告所提交的证据认证认为，对于原、被告予以认可的证据本院予以认定。被告付昌保对于原告所举证据2不予认可，但其提交的证据未能进行反驳，故对该证据，本院予以采纳。基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：2011年9月，付昌保与苏曙光、张绪山签订《协议》约定三人以合伙方式挂靠安徽常青建设集团有限公司取得了“合肥市三院原住院楼改造工程施工项目”施工，且合同等相关文件均由苏曙光签订。2011年11月22日，苏曙光作为安徽常青建设集团有限公司项目经理与怡波公司签订《供销合同》，约定由怡波公司为安徽常青建设集团有限公司承建的合肥三院原住院楼改造工程提供LG、PVC塑胶地板4800㎡，单价为79元/㎡，总价为379200元，该价格含相应的材料费、运输费、地面磨毛、自流平施工、塑胶地板粘贴。该合同由安徽常青建设集团有限公司项目经理苏曙光签字，仅加盖常青公司项目资料收发专用章。合同履行过程中，安徽常青建设集团有限公司于2011年12月支付货款150000元、于2013年2月7日支付货款90000元。2014年12月16日，怡波公司起诉至合肥市高新技术产业开发区人民法院，要求安徽常青建设集团有限公司与苏曙光立即支付剩余货款139200元及逾期付款利息，经审理，合肥市高新技术产业开发区人民法院于2015年4月21日判决安徽常青建设集团有限公司给付货款91000元及逾期利息并驳回怡波公司其他诉讼请求，判决生效后，安徽常青建设集团有限公司依法履行了该判决。另，2013年2月5日，付昌保向怡波公司出具了欠条一张，载明差欠塑胶地板工程款90000元。后怡波公司催要无果，遂于2015年8月4日起诉至本院。本院认为：被告付昌保向原告怡波公司出具的欠条上明确载明差欠塑胶地板工程款，根据庭审调查及原、被告提交的证据，该款实为原告怡波公司为安徽常青建设集团有限公司承建的合肥三院原住院楼改造工程提供LG、PVC塑胶地板的工程款，而安徽常青建设集团有限公司已完成给付货款的义务，原告怡波公司与安徽常青建设集团有限公司之间于2011年11月22日签订的供销合同已经履行完毕，现原告怡波公司再次起诉索要该工程的材料款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告怡波公司诉称被告付昌保出具的欠条实为该工程材料款之外的包括利息损失、面积扣除及合同之外的人工费，但该欠条上并未注明，且原告怡波公司未能举证证明该主张，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥怡波商贸有限公司诉讼请求。案件受理费1025元，由原告合肥怡波商贸有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一五年十一月二十九日书 记 员  左小娟附件：引用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初624号
原告新泰市新德泰运输有限公司。
被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司。
本院在审理原告新泰市新德泰运输有限公司与被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司运输合同纠纷一案中，原告新泰市新德泰运输有限公司于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司的银行存款人民币860000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司的银行存款人民币860000元予以冻�或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初127号
原告广东省农业机械进出口有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路434号后座二楼。
法定代表人韩锡锋，总经理。
委托代理人骆凯，广东庄正律师事务所律师。
被告徐闻县龙塘卫生院，住所地徐闻县龙塘镇。
法定代表人符会坤，院长。
原告广东省农业机械进出口有限公司(以下简称：广东农业机械公司)诉被告徐闻县龙塘卫生院（以下简称：龙塘卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东农业机械公司法定代表人韩锡锋及其委托代理人骆凯到庭参加诉讼。被告龙塘卫生院法定代表人符会坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月15日签订《全科医疗设备购销合同》，约定原告向被告供应医疗设备，包括全科诊断系统及全科医生巡诊箱各一套，价款为81600元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并于同年10月31日安装验收合格。被告应在2013年12月31日前支付全部货款。但被告至2015年4月16日只付款5次共60000元，余欠货款21600元未依约定付清。按合同规定，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的千分之三的违约金。依此约定，被告自2014年1月1日至2016年12月31日的违约金为178704元（81600元×3‰×730天）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款21600元；2、被告给付自2014年1月1日至2016年12月31日止按合同金额81600元的30％计付违约金24480元。2017年1月1日起违约金按合同金额每延期一日以万分之三计付至还清货款止。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》，证明原告具有营业资格；
2、《全科医疗设备购销合同》，证明双方权利义务；
3、《徐闻县政府采购申报书》，证明合同签订合法性；
4、《确认书》、湛江徐闻县《全科医疗设备购销合同》、《执行情况调查工作表》、《仪器安装记录表》（两份），证明原告履行了合同义务，已向被告交付价值81600元医疗设备并于2013年10月31日安装验收合格；
5、《催款函》、《通知书》，证明被告不依约还款。原告于2015年9月9日、2016年3月7日、10月18日分别三次向被告送达《催款函》和《通知书》，被告仍不履行给付所欠货款义务；
6、《银行转（汇）款回单》，证明原告分五次收到被告偿还货款共60000元；
7、（2015）湛徐法民二初字第299号民事判决书，证明本案与该判例系同类案件，购买方偿还欠款并支付违约金。
8、《华夏银行电子回单》，证明起诉后，被告支付货款21600元。
以上证据均为复印件。
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年10月15日签订《全科医疗设备购销合同》，约定：被告向原告购买医疗设备全科诊断系统及全科医生巡诊箱各一套，价款共计81600元；原告须在合同签订之日起15个工作日内交货，并在交货后20日内完成安装、调试。被告须在3天内对设备进行验收，验收合格后60天内付清货款。被告应依合同规定时间内，向原告支付货款，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的3‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付医疗器械，并于2013年10月31日安装验收完毕。尔后，被告于2014年11月13日付款10000元；2014年12月17日付款10000元；2015年1月20日付款20000元；2015年3月6日付款10000元；2015年4月16日付款10000元；2017年2月6日付款21600元。被告现已付清货款81600元。
2017年1月23日，原告向本院提起诉讼。庭审时，原告承认被告已付清全部货款81600元，要求按合同金额81600元的30％计付违约金24480元，放弃自2017年1月1日起违约金按照合同金额每拖延一日以万分三计付至还清货款止的请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告是否应当给付原告货款违约金24480元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，本案中，原告依据合同约定已全面履行自已的义务，按照双方的约定，被告应当在设备安装、调试验收合格后60天内全部付清合同款项，每拖延一天加收合同金额的3‰的违约金。但被告未按约定支付货款，显属违约，应依法支付原告违约金。原告主张违约金以合同金额81600元的30％计付违约金24480元，未超出双方约定计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付货款21600元，不予支持。原告放弃自2017年1月1日起违约金按合同金额每拖延一日以万分三计付至还清货款止的请求，予以准许。
被告经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响案件的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐闻县龙塘卫生院在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告广东省农业机械进出口有限公司货款违约金24480元。
二、驳回原告广东省农业机械进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告徐闻县龙塘卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年三月七日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1262号
原告：郑某某。
被告：天台某某胶带有限公司，住所地天台县白鹤镇下宅村。
法定代表人：丁某某。
原告郑某某与被告天台某某胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告天台某某胶带有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告郑某某诉称：原告长期为被告供应生铁。2014年2月9日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2014年2月9日止欠桥南生铁款（郑某某）共计人民币叁万壹仟壹佰柒拾元正”。该欠条未约定还款期限。经多次催讨未果，现起诉要求被告支付货款31170元及利息（利息按月利率12‰从起诉之日起支付至货款付清止）。
被告天台某某胶带有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款31170元的事实。
被告天台某某胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的欠条原件经被告盖章确认，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告生铁款31170元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告天台某某胶带有限公司向原告郑某某购买生铁而拖欠货款，2014年2月9日经结算，被告尚欠原告货款31170元，并由被告出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台某某胶带有限公司向原告购买生铁，尚欠货款31170元，应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款31170元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的问题，因双方对利息损失的计算标准并没有进行约定，原告要求被告自起诉之日起按照月利率12‰计算至付清款日止的利息损失，于法无据；但原告起诉后，被告仍未付款，故原告可要求被告赔偿按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日即2014年6月16日起计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台某某胶带有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款计人民币31170元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年6月16日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告天台某某胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 徐友江
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王晓娇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初617号
原告：孙明辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南农家烟火食品科技有限公司公司破产管理人。
负责人：刘卫斌。
原告孙明辉与被告湖南农家烟火食品科技有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙明辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明辉撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由孙明辉负担。
审判员 付海鹰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于6月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人梁某去到玉林市卫生学校后门处的么么茶饮店附近，以300元人民币的价格贩卖了1包毒品氯胺酮（“K粉”）给梁某甲。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁某甲身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重2.84克），从被告人梁某身上缴获毒资人民币300元及氯胺酮可疑物1包（净重8.77克）。经鉴定，从两人身上缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，现场抓获照片，指认毒品毒资照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，梁某甲询问笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1079号
申请执行人张军
被执行人ＸＸＸ
本院在执行申请执行人张军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）前民小额字第2号民事调解。该调解生效后，申请人张军于2014年9月2日立案执行。要求被执行人高巍给付欠款1150元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民小额字第2号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹法彬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第255号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：植树清，男，汉族，住广东省德庆县高良镇大同，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告植树清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取150.84元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01774号
原告：潘正宏，男，1937年5月4日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：俞华珠，女，1974年10月23日生，汉族。
被告：刘志荣，男，1971年12月24日生，32102819711224483X，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉。
本院在审理原告潘正宏与被告俞华珠、刘志荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2727号
申请执行人余光成，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余平，男，1977年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余光成与余平民间借贷纠纷一案中，对被执行人余平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人余平在我院涉及执行案件3件，总标的约3.3万元。根据本院（2016）浙0122民初2945号民事判决，本案执行标的为11800元及利息、案件受理费47.5元、执行费77元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执259号案于2017年3月28日公安布控查找被执行人余平下落。经回告，现申请执行人余光成亦查找不到被执行人余平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2727号
申请执行人余光成
被执行人余平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02945号，依法向被执行人余平发出执行通知书，责令被执行人余平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02593号
原告：王丽华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘传瑛，女，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵家泉，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵亮，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王丽华诉被告刘传瑛、赵家泉、赵亮民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2015年6月23日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告刘传瑛、赵家泉、赵亮的起诉。
本院认为：原告王丽华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王丽华负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年六月二十三日
书记员 程艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02593号
原告：王丽华，女，1971年4月10日出生，汉族。
被告：刘传瑛，女，1961年2月13日出生，汉族。
被告：赵家泉，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告：赵亮，男，1984年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告王丽华诉被告刘传瑛、赵家泉、赵亮民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2015年6月23日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告刘传瑛、赵家泉、赵亮的起诉。
本院认为：原告王丽华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王丽华负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年六月二十三日
书记员 程艳艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第506号
申请执行人：阳代户。
被执行人：马占海。
本院受理的原告阳代户诉被告马占海公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人马占海的财产情况，现被执行人马占海确无财产可供执行。申请执行人阳代户亦不能提供被执行人马占海的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第506号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李鸿飞，县农联社大孤山信用社主任。
被执行人：韩云，男，1958年10月15日出生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人韩云借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2015年12月30日前履行本金10000元（已履行），余额于2016年12月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民二初字第22-2号民事调解书的
本次执行程序。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月七日
书记员 李 英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初698号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：绵阳城区康先康福堂加盟店，地址：绵阳市涪城区金菊街附**号。
业主：刘崇珍。
原告左卫东诉被告绵阳城区康先康福堂加盟药店产品销售者责任纠纷一案，现原告石海自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤回对被告绵阳城区康先康福堂加盟药店的起诉。
案件受理费减半收取计148元，由原告左卫东负担。
审判员 田浩
二〇一七年三月六日
书记员 梁丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1348号
原告刘忠军。
被告付振。
被告曹莉。
被告孙鸣霄。
本院在审理原告刘忠军诉被告付振、曹莉、孙鸣霄买卖合同纠纷一案中，原告刘忠军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠军负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏建秋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1078号
本院在执行申请执行人訾安立与被执行人门忠义买卖纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人门忠义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第652号
原告：梁绮云。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁绮云诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁绮云与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年2月至1995年11月之间存在劳动关系，原告梁绮云在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第42号
原告郝某甲，男，1986年9月17日生。
被告郝某乙，女，1985年1月14日生。
被告郝某丙，男，1951年12月10日生。
被告王某英，女，1952年12月30日生。
本院在审理原告郝某甲诉被告郝某乙、郝某丙、王某英同居关系纠纷一案中，原告郝某甲于2014年3月5日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费1050元收取525元，由原告郝某甲负担。
审判员 郝俊杰
二〇一四年三月五日
书记员 程晓东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00937号
上诉人（原审被告）：重庆亚伦快运有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主二村农贸市场15号门面，组织机构代码20312581-5。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰都县交通委员会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段，组织机构代码00868635-0。
法定代表人：陈胜华，主任。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，组织机构代码75006620-1。
负责人：陈剑，总经理。
原审被告：何在洪，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆亚伦快运有限公司与被上诉人丰都县交通委员会及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、何在洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年6月27日作出（2013）涪法民初字第05270号民事判决。重庆亚伦快运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2014年8月12日以通知书告知重庆亚伦快运有限公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆亚伦快运有限公司于2014年8月13日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 杰
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初13号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年03月05日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月20日被取保候审，2016年5月4日决定逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派助理检察员任卿军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人陈某某于2012年6月份，在没有林业部门审批手续的情况下，将位于临江市四道沟镇岗头村南岗（六道沟林场林相图59林班42小班）由其承包的集体林地，雇佣他人开垦成参地。经破坏森林资源现场技术鉴定书鉴定：被非法开垦林地为11.1亩，林地破坏程度严重。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人陈某某未经林业部门批准非法开垦林地，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定可以从轻处罚。
本院经审理查明，被告人陈某某于2012年6月份，在没有林业部门审批手续的情况下，将位于临江市四道沟镇岗头村南岗（六道沟林场林相图59林班42小班）由其承包的集体林地，雇佣他人开垦成参地。经破坏森林资源现场技术鉴定书鉴定：被非法开垦林地为11.1亩，林地破坏程度严重。被告人陈某某系自首。
上述事实，有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过：证实该案2015年12月17日由四道沟林业站移交给临江市森保大队，2015年12月19日陈某某投案自首。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书：证实陈某某非法开垦林地面积为11.1亩，破坏程度严重。
3、现场平面图、现场照片、指认现场照片：证实非法开垦的现场情况。
4、转让协议：证实该林地于2012年转让由被告人经营。
5、证人柳某某证言：证实我在四道沟岗头村没有参地，陈某某开垦的参地是她自己的，她开垦的参地之前是一块撂荒地，地里面全是空心柳和杂草，没有树。陈某某参地挨着赵某某的参地。
6、证人赵某某证言：证实认识陈某某。2012年6、7月份，陈某某让我帮忙找人刨参土，位置在岗头村南岗大沃子。当时我也没找其他人就自己去了，刨了不到20丈，挣了700多元钱。当时还有六七个南方人（好像是）四川人、还有我们村的张某某在场一起干的，陈某某有时到现场去看看，再没见到其他人。
7、证人张某某证言：证实2012年6、7月份受陈某某雇佣，在四道沟岗头村南岗大沃子刨参土，当时那块地就是灌木和杂草，没有树。和我一起干活的还有赵某某和六七个南方人。陈某某参地是自己的，没和别人合伙。我们干了一共十天。
8、证人公某某证言：证实因陈某某欠我六万元钱，说用500丈参地顶，我就同意了，2013年秋天将位于岗头村南岗大沃子500丈参土给了我。
9、证人朱某某证言：证实和陈某某是夫妻关系，陈某某开参地的事他知道，但不知道是什么时间开的，因为我和陈某某是后到一起的，开参地的钱是她自己的，挣钱也是她自己的，我只是帮她签了买林地的协议，因为对方不认识她。
10、证人韩某某证言：证实2012年陈某某在许某甲那买了十多亩林地，朱某某和许某乙（受许某甲委托）签的协议，因为许某乙不认识陈某某，我做的见证人，因为我是村书记。
11、被告人到案经过：证实陈某某系主动投案并如实供述。
12、被告人陈某某供述与辩解：证实2012年，我从许某甲手里买了15亩荒地，地里没有树全是杂草和蒿子，协议是朱某某代表我和许某乙签的，当年就把这块地能种人参的部分都开垦了，当时是花钱雇人用镐头刨的，有几个贵州人，还有我们村的赵某某和张某某一起干的，当时担心种植面积太大受到处罚，还曾经找柳某某帮忙顶名，后来案件到森保了我就自首了。我和朱某某是后到一起的夫妻，自己有自己的孩子，我开这块参地是打算给我儿子结婚用钱准备的，朱某某不知道。还有就是我曾经欠公某某5万元钱，用了500丈参土顶账给他了，也是这块地的。
上述证据，证据与证据之间能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，在未取得林业部门参地批复手续的情况下非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。且被告人陈某某在种植人参后，能及时种植树木，实行参林兼做，与其他采石、挖沙、采矿、取土等非法占用农用地的危害后果有一定区别，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、本案非法开垦的林地，限期恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李运来
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1286号
原告翟某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告现已和好。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年八月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第93号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人颜某，男，1973年10月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，吕某请杨某某帮忙购买毒品海洛因，杨某某随即电话向被告人颜某求购。当日16时许，吕某、杨某某来到颜某家附近，吕某在公路边等候，杨某某前往被告人颜某家与颜某进行毒品交易。17时许，禁毒民警先后将杨某某及被告人颜某抓获，并在杨某某身上查获其向被告人颜某购买的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物2包。经称量，净重0.76克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，通话清单，情况说明，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，户籍证明，证人吕某、杨某某证言及被告人颜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.76克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雪雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民特2号
申请人龚德望，男，1976年4月22日生，汉族，辰溪县人。
申请人童显元，男，1971年5月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
申请人龚德望与申请人童显元于2018年3月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡绍太依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人龚德望与申请人童显元机动车道路交通事故责任纠纷于2018年3月20日经辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由童显元赔偿龚德望伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计134000元（含已付的28000元），定于2018年7月8日前付50000元，余款56000元于2018年12月31日付清。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
由童显元赔偿龚德望伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计134000元（含已付的28000元），定于2018年7月8日前付50000元，余款56000元于2018年12月31日付清。
申请人龚德望与申请人童显元达成的调解协议合法有效。
申请人童显元拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡绍太
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20038号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杨波，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20038号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初392号
原告：叶国玺。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱群立，农民。
原告叶国玺诉被告朱群立、彭晓玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶国玺申请撤回对被告彭晓玲的起诉，本院另行裁定予以准许。原告叶国玺的委托代理人夏耘到庭参加了诉讼，被告朱群立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国玺诉称：2012年12月17日，被告向段心姣借款100万元，借款期限3个月，月息3分，原告为该笔借款提供担保。案件进入执行阶段，原告代被告偿还借款587087.61元。2014年12月13日，被告对原告代为清偿的债务出具了还款计划，但一直未履行。故原告起诉，要求依法判决被告支付原告代被告偿还的借款587087.61元，并自2016年1月4日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利息（庭审中明确为按年利率6%）支付利息。
朱群立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
叶国玺为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份；
2、九江市浔阳区人民法院民事判决书、执行通知书各1份。证明本案债权债务关系的由来；
3、执行和解协议书1份。证明原告在执行阶段与债权人达成分期还款的和解协议，以及法院扣划原告妻子57087.61元的银行存款；
4、收条4张。证明原告代被告向债权人还款53万元。
朱群立未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告朱群立未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年12月17日，朱群立向段心姣（案外人）借款100万元，双方约定月息3分，借款期限为3个月，于2013年3月16日到期。叶国玺、王友忠（案外人）为该笔借款提供担保。因朱群立到期未归还借款，段心姣先后到九江市浔阳区人民法院起诉朱群立、彭晓玲（朱群立之妻），叶国玺、王友忠。经九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第8号民事判决书判决，叶国玺、王友忠对朱群立应返还段心姣的借款100万元及利息承担连带清偿责任；并承担诉讼费6900元，保全费5000元。在该判决执行过程中，浔阳区人民法院从叶国玺妻子账户中扣划了57087.61元，后段心姣与叶国玺于2015年7月3日签订了执行和解协议书，约定只要叶国玺再承担53万元，即对判决书中要求叶国玺承担保证责任的剩余本金及利息和案件诉讼费、保全费、执行费等，今后不再要求叶国玺偿还，也不再要求叶国玺承担连带清偿责任，并约定了分期还款的时间，且若叶国玺没有按照协议约定的时间给付款项的，段心姣要求按原判决书执行时，叶国玺同意按原判决书判决的内容履行。叶国玺已按约定于2016年1月4日将以上欠款给付完毕，累计共偿还段心姣借款587087.61元。现叶国玺因向朱群立追偿欠款未果，故来院起诉，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为朱群立与段心姣间借款的连带责任保证人，在履行了担保责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人朱群立追偿，故原告要求被告偿还垫付款587087.61元，并自2016年1月4日（原告最后付清之日）起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱群立于本判决生效之日起五日内偿还原告叶国玺垫付款587087.61元，并自2016年1月4日起按照年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671元，由被告朱群立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梅 娟
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01876号
上诉人（原审被告）徐×1，男，1962年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）徐×2，男，1935年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）徐×3，男，1956年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）徐×4，男，1958年10月3日出生。
上诉人徐×1因与被上诉人徐×2、徐×3、徐×4法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，徐×2起诉至原审法院称：我与徐×3、徐×4、徐×1系父子关系。我和妻子崔×分别于1982年、1996年在北京市怀柔区×1号建正房四间、×2号建正房三间半。徐×3、徐×4在建×2号院正房时已经成年，每人出资300元并付出劳力，徐×1年幼且在上学，未出资出力。在建×1号院正房时，徐×1未出力仅出资6000元购买了铝合金门窗和地板砖，正房四间系我和妻子崔×出资出力所建。我妻子崔×于2010年因病去世。现争议的上述两处房屋由徐×1占有、使用和出租，我多次同徐×1协商归还我应得房产未果，故诉至法院要求：1.将座落于北京市怀柔区×1号及×2号两处宅院内的正房四间和正房三间半价值10万元依法进行析产和继承。2.将座落于北京市怀柔区×1号正房四间归我所有，宅院归我使用。
徐×3辩称，认可徐×2陈述事实、理由和诉求。
徐×4辩称，认可徐×2陈述事实、理由和诉求。
徐×1辩称，不认可徐×2诉求，我享有宅基地土地使用权，涉诉房产归我所有。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。诉争房屋×2号宅院正房4间因徐×1同韩×1992年离婚时协议各分正房2间，故法院不予处理。徐×2和徐×3、徐×4陈述×1号院由徐×2夫妻出资出力翻建，徐×3、徐×4分别出资出力，徐×1出资6000元购买门窗和地板砖。徐×1虽称×1号宅院由其一人出资出力翻建，但没有提供充分证据证明其主张，鉴于徐×1出资较多，故法院认定×1号院正房4间由徐×2夫妻和徐×1共有，徐×3、徐×4出资出力视为对父母及徐×1的帮助。崔×去世后，其与徐×2共同财产中的一半归徐×2所有，另一半作为崔×的遗产由其第一顺序继承人，即徐×2、徐×3、徐×4和徐×1继承。具体分割方式法院将依据有利于生产、生活，有利于遗产分割的原则予以确定。因徐×2年事已高且身体状况不佳，特别是其对诉争财产所占份额较大，故法院在财产分割上对其予以照顾。据此，原审法院于2013年12月判决：一、座落于北京市怀柔区×1号北房四间中东数第一间归徐×2所有；东数第二间、第三间归徐×1所有；西数第一间归徐×2、徐×3、徐×4和徐×1共同所有，各占房屋四分之一份额。两房相间的伙柁伙墙归双方共同使用，该院落院墙及院内所有公用设施由双方共同使用；二、驳回徐×2的其他诉讼请求。
判决后，徐×1不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回徐×2的全部诉讼请求，主要理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，徐×1有建房施工许可证和建设用地使用证，可以证明涉诉房屋已登记为徐×1所有；徐×2没有证据证明涉诉房屋是其夫妻出资所建，徐×3也仅是承包翻建工程，徐×1是向徐×3支付了工程款的，不存在帮忙建房的事实。徐×2、徐×3、徐×4不同意原判，但未提起上诉。
经审理查明：徐×2与其妻子崔×生育三子一女，长女徐×5、长子徐×3、次子徐×4、三子徐×1。崔×于2010年1月去世。徐×5于2001年8月去世，徐×5育有一子曹×，经询，曹×表示不要求分得房子，亦不参与本案诉讼。
徐×2和崔×于上世纪70年代从同村村民苏×处购得×2号宅院，于1982年由徐×2夫妻在原有三间土房基础上进行翻建成大小不等的三间正房。后二人于80年代初从北京下放户孙×处购得×1号宅院，并在原有两间土房东侧加盖两间房屋，于1996年将四间房屋进行翻建，其间徐×1出资6000元购买地板砖和铝合金门窗。上述两处宅院正房翻建之后未再进行翻建。1996年翻建×1号宅院正房时，徐×3已婚居住于×3号宅院，徐×4已婚居住于371号宅院，徐×1已婚居住于×2号宅院。×1号宅院正房于1996年翻建好后，由徐×1占有和使用至今。徐×2夫妻先在×2号宅院居住1年，后在徐×4居住的371号宅院西边临时搭建棚屋居住直到崔×2010年1月10日去世。徐×2称×1号宅院由其夫妻二人出资出力翻建，徐×3、徐×4分别出资出力予以帮助，徐×1出资购买门窗和地板砖。徐×1对此不予认可，称×1号宅院由其一人出资翻建，徐×2夫妻出力帮找人建房，徐×3、徐×4由其出资雇佣建房。徐×2称没有分过家，×1号和×2号的正房是家庭共建的。徐×3、徐×4称没有分过家。徐×1称分过家，但其分家单已经弄丢了。
徐×1于1992年11月30日同妻子韩×协议离婚，双方约定由徐×1分得×2号院正房东数2间，韩×分得×2号院正房西数2间。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于涉诉×1号院4间正房的权属情况。徐×2主张涉诉×1号院原系徐×2与崔×于80年代初出资购买，并于1996年出资翻建，徐×3、徐×4分别出资出力，徐×1出资购买门窗和地板砖。徐×1主张×1号院由其一人出资购买并出资出力翻建。徐×1主张其分过家，但徐×2、徐×3及徐×4均不予认可，徐×1亦未能提交分家的相关证据。虽然徐×1主张×1号院的建房施工许可证和建设用地使用证均登记其名字，但不足以证明涉诉房屋系其一人出资购买并由其一人出资出力翻建。考虑到购买×1号院时徐×1年纪尚轻，翻建时没有分家等因素，原审法院认定×1号院正房4间由徐×2夫妻和徐×1共有，并据此分配徐×2、徐×3、徐×4和徐×1所占有的份额及使用范围，并无不当。徐×1的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由徐×2负担859元（已交纳）；由徐×3负担119元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；由徐×4负担119元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；由徐×1负担53元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2300元，由徐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张弘
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第305号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人段文三，农民。
被执行人蔡珊，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人段文三、蔡珊国家征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第207号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人段文三、蔡珊无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第305号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 杨建萍人民陪审员袁静一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2591号
原告王某某，男，生于1965年5月18日，汉族，农村居民。
委托代理人陈昭金，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄某某，男，生于1966年10月29日，汉族，城镇居民。
被告仁寿县泰吉商贸有限公司，住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇群阳村3组。
法定代表人马麟吉，公司总经理。
委托代理人陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告王某某与被告黄某某、仁寿县泰吉商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费825元（已减半），由原告王某某负担。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 卉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1934号
原告某某贸易有限公司。
法定代表人童某某，该公司经理。
委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告某某贸易有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告某某贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，由原告邯郸市某某贸易有限公司负担。
审判员 马志钢
二〇一五年八月十一日
�记员李丹丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第115号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市亚泰大街1435号。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人李青林，男，通化县三合商务信息咨询有限公司，住通化县快大茂镇大亨新村。代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：刘洋洋，女，1988年7月1日出生，无职业，住通化县江甸镇民和村*组。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告刘洋洋合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告刘洋洋的撤诉申请，要求撤回对被告刘洋洋的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告刘洋洋的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第115号
原告：吉林省国际人才技术交流有限公司，住所吉林省长春市亚泰大街1435号。
法定代表人杨长义，总经理。
委托代理人李青林，男，通化县三合商务信息咨询有限公司，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：刘洋洋，女，住通化县。
本院在审理原告吉林省国际人才技术交流有限公司诉被告刘洋洋合同纠纷一案过程中，原告吉林省国际人才技术交流有限公司于2015年4月16日向本院提出对被告刘洋洋的撤诉申请，要求撤回对被告刘洋洋的起诉。
本院认为，原告吉林省国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国际人才技术交流有限公司撤回对被告刘洋洋的起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 朱魁忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第115号
原告：朱玉龙，住通河县。
法定代理人：朱立君（原告父亲），住通河县。
被告：王传有，出生年月不详，住通河县。
被告：董福帅，住通河县。
法定代理人：董全（被告父亲），住通河县。
本院在审理原告朱玉龙诉被告王传有、董福帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉龙于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉龙撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告朱玉龙负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月十一日
书记员 赵子维
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第26号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人李某某，男，住滕州市。
被执行人付某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人李某某、付某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月1日分别作出了滕费征字（2014）109、110号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、付某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月24日作出了滕费催告字（2014）215、216号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）109、110号社会抚养费征收决定书已于2014年6月3日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）215、216号社会抚养费征收催告书已于2014年7月24日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）109、110号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、付某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某某、付某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03419号
原告金某某。
被告杨某某。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某抚养纠纷一案中，原告金某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二0一二年八月六月
书记员 张 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3072号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告汪益来，男，汉族，1988年11月05日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告汪益来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5183号
原告：陈三玉。
被告：贺凯。
被告：陈赛赛。
被告：贺志明。
被告：梁英。
原告陈三玉为与被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英共同归还原告借款50000元并支付自2015年11月8日起计付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈三玉到庭参加诉讼，被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告贺凯、陈赛赛于2009年5月4日登记结婚，系夫妻关系。被告贺志明、梁英于2002年4月25日登记结婚。2015年11月8日，被告贺凯、贺志明立据向原告陈三玉借款50000元，约定月利率为2%。借款当天，被告贺凯出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈三玉借款人民币50000元，并支付自2015年11月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5183号原告：陈三玉。被告：贺凯。被告：陈赛赛。被告：贺志明。被告：梁英。原告陈三玉为与被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英共同归还原告借款50000元并支付自2015年11月8日起计付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈三玉到庭参加诉讼，被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告贺凯、陈赛赛于2009年5月4日登记结婚，系夫妻关系。被告贺志明、梁英于2002年4月25日登记结婚。2015年11月8日，被告贺凯、贺志明立据向原告陈三玉借款50000元，约定月利率为2%。借款当天，被告贺凯出具收条一份。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈三玉借款人民币50000元，并支付自2015年11月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告贺凯、陈赛赛、贺志明、梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年八月八日代书 记员  徐盼
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行赔初7号
原告张继旭，男，汉族，1956年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆市食品药品监督管理局涪陵分局，住址重庆市涪陵区。
本院在审理原告张继旭诉被告重庆市食品药品监督管理局涪陵分局食品药品行政强制及行政赔偿一案中，原告张继旭于2016年4月13日向本院提交了撤诉申请书，认为本案无继续诉讼的必要，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张继旭要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张继旭撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 任万强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1690号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：聂玉祥，男，汉族，1987年11月13日出生，住所地：湖南省衡山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告聂玉祥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1282号
原告：唐某某
委托诉讼代理人：杜中亚，四川省中江县继光法律服务所法律工作者。
被告：刘某
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告唐某某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人杜中亚、被告刘某的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告离婚协议有效；2、判决被告刘某履行离婚协议第一项：由被告刘某从2017年9月5日起每月给付抚养费4000元直至刘某甲年满18周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月5日，原、被告双方签订离婚协议书一份，并于2017年9月5日双方到中江县民政局办理了离婚登记。离婚协议书对离婚以外的相关事项作出了相应约定。其中，对子女抚养问题约定为：双方共同生育一子刘某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费4000元，教育费用由男方支付，直至刘某甲18周岁或完成学业时止。双方均在协议书上签字捺印。双方协议离婚后，被告仅支付了原告子女抚养费26700元，从2017年9月5日至2018年4月5日，仅抚养费，一项被告都未按约定付足，教育费更本就没有支付。双方签订的离婚协议书是原被告双方当事人的真实意思表示，也不违反法律，应属合法有效，被告应当按约定履行其义务。为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辨称,原告陈述的原被告因夫妻感情不和，于2017年9月5日，在中江县民政局办理的离婚登记属实，但是离婚协议书的第一条内容违法法律规定，婚生子刘某甲的教育费、生活费等抚养费应由夫妻双方共同承担；本案的被告从2017年9月20日至今已支付刘某甲教育费、生活费等费用21700元，该款项均已转向原告的账户，综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告因感情不和于2017年9月5日双方签订离婚协议书一份，并于2017年9月5日双方到中江县民政局办理了离婚登记。离婚协议书对离婚以外的相关事项作出了相应约定。其中，对子女抚养问题约定为：双方共同生育一子刘某甲，由女方抚养，男方每月支付抚养费4000元，教育费用由男方支付，直至刘某甲18周岁或完成学业时止。双方均在协议书上签字捺印。双方协议离婚后，被告支付了原告子女抚养费26700元。
本院认为，案涉《离婚协议书》是原被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对于合同双方当事人均具有约束力，双方应依照诚信原则履行各自所承担的义务。原告请求被告刘某从2017年9月5日起每月给付抚养费4000元直至刘某甲年满18周岁时止是其合同权利，是被告根据所签协议产生的相应义务，被告依法应当履行。原告对自己的事实主张，已提供了相应证据证明，已完成自己依法所承担的举证责任，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。因被告未能提供相应证据证明原告对婚生子刘某甲没有尽到相应抚养义务，被告反驳抚养费应当共同承担，不能对抗原告居于合同产生的请求权，其请求本院驳回原告的诉请的理由不能成立，本院不予采纳。因给付的时间，双方没有约定明确，双方又不能协商确定，为了减少诉累，本院依法予以判决确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条的规定，判决如下：
原告唐某某与被告刘某所签《离婚协议书》合法有效，被告刘某应从2017年9月5日起每月支付原告唐某某抚养费4000元直至婚生子刘某甲年满18周岁止，定于每年在6月30日和12月31日之前由被告刘某分两次付清依照约定所承担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的在外利息。
案件受理费250元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一八年四月二十五日
书记员 普光金
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执490号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉。
法定代表人：杨新，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月9日作出了川环罚字（2015）第231号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产300万平方米地脚线项目未取得环保手续，擅自建设并投入生产，决定作出如下处罚：罚款50000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第231号行政处罚决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，2016年1月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第231号行政处罚决定；
二、被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款50000元、加处罚款50000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执490号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村。法定代表人：杨新，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第231号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执490号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02816-2号
申请执行人拓艳雄，男，汉族。
被执行人杨发义，男，汉族。
被执行人杨堂娃（又名杨丕彪），男，汉族。
本院在执行拓艳雄与杨发义、杨堂娃（杨丕彪）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2014）榆民初字第03549号民事判决书，申请人拓艳雄于2015年9月16日向本院申请强制执行欠款人民币8万元及利息，并承担案件受理费930元、申请执行费1130元，本院依法于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨堂娃（又名杨丕彪）在银行的存款4万元之后，申请执行人拓艳雄与被执行人杨堂娃（又名杨丕彪）自愿达成如下和解协议：一、双方当事人将本案执行款确定为88000元（其余款项申请执行人拓艳雄自愿放弃），被执行人杨堂娃（又名杨丕彪）自愿于2015年11月16日向拓艳雄偿还48000元，本院依法冻结的被执行人杨堂娃（又名杨丕彪）在银行的存款4万元用来清偿剩余的4万元债务；二、本案申请执行费1130元，由申请执行人拓艳雄负担。上述执行款现已全部兑现，申请执行费1130元已交至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尤 斌
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第49号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
被告人米某某，男，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月15日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
被告人左某某，男，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月22日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某、米某某、左某某犯非法拘禁罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人梁某、米某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因债务纠纷，2014年7月11日16时许，被告人梁某和左某某将被害人石某某带至左某某位于齐河县城区桑元赵小区的家中，后又找来被告人米某某共同看管石某某，让其还钱。期间被告人梁某、米某某、左某某对石某某进行看管，限制其人身自由。2014年7月14日14时许，被害人石某某趁被告人梁某等人外出吃饭，撬锁跳楼逃跑，因跳楼摔伤脚后跟。被告人梁某、米某某、左某某非法限制石某某人身自由70余小时。经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人石某某所受损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人左某某于2014年10月22日主动到齐河县公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有户籍信息、抓获经过、查获经过、羁押证明、到案经过、办案说明、借据复印件、担保合同复印件、通话详单、和解协议书、收到条、谅解书等书证，证人张某甲、张某乙、康某某、李某某、张某、石某甲证言，被害人石某某陈述、三被告人的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、米某某、左某某因债务纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左某某有自首情节，三被告人自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人米某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年四月七日
书记员 吕琪琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1467号
申请执行人补世举，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都英杰机械有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人文利云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第358号民事判决书，于2014年10月16日立案执行补世举申请执行被执行人成都英杰机械有限责任公司其他合同纠纷一案，执行标的15389920元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人成都英杰机械有限责任公司位于温江区柳城镇和平社区四组的七个车位和位于温江区柳城镇和平社区四组1栋1单元15楼6号及2栋1单元18楼2号两套住宅。现被执行人下落不明。本院正对上述查封财产依法处置中。
本院认为，由于本案被执行人下落不明，相关法律文书公告送达，其实现债权的时间难以确定，申请人的债权暂不能实现，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人成都英杰机械有限责任公司尚欠申请执行人补世举人民币15389920元及利息等。
二、终结本院（2014）成民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 苗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1467号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：朱庆东。被执行人：朱玉亮。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱庆东、朱玉亮一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）成商初字第453号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟