wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初748号
原告黄宝海，男，汉族，农民。
被告谢锦华，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄宝海与被告谢锦华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝海撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告黄宝海负担。
审判员 黄兴愉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0722民初748号原告黄宝海，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告谢锦华，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。本院在审理原告黄宝海与被告谢锦华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝海撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告黄宝海负担。审判员  黄兴愉二〇一六年四月二十一日书记员  陈 媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2524号
原告:孙继国。
被告:王凤波。
原告孙继国与被告王凤波离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙继国到庭参加诉讼，被告王凤波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继国向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孙广庆由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于1998年1月5日在桦南县庆发乡政府民政办，办理了婚姻登记手续，婚后育有一子孙广庆，婚生子于1999年8月29日出生。婚后双方感情尚好，2008年原、被告双方开始共同外出打工，后因更换工作问题，意见不统一，双方发生争吵。被告王凤波于2011年8月16日离家出走，不知去向，至今无法联系。被告此种对家庭不负责任的行为，致使原告心灰意冷，原告诉至法院。
被告王凤波未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意
见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息。
2.孙继国、王凤波、孙广庆户口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份，婚生子孙广庆身份信息。
3.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4.桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明一份、桦南县土龙山镇派出所证明一份，证明原告孙继国出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1972年3月20日出生，两个出生日期属于同一人。被告王凤波出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1971年2月1日出生，两个出生日期属于同一人。
5.桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明一份，证明原告孙继国的妻子王凤波于2011年8月16日离家出走，到现在一直未归，现下落不明。
本院经审查认为，原告所举以上证据系相关机关或组织出具的，其来源合法具有公信力，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王凤波未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告王凤波未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
1998年1月5日，原告孙继国与被告王凤波登记结婚，婚后于1999年8月29日育有一子孙广庆。2011年8月16
日被告王凤波离家出走，至今未归，联系不上，下落不明。
另查明，原告孙继国出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1972年3月20日出生，两个出生日期属于同一人。被告王凤波出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1971年2月1日出生，两个出生日期属于同一人。
本院认为，孙继国与王凤波婚姻关系合法有效。2011年8月16日被告王凤波离家出走，联系不上，此情况已表明，被告王凤波已不能履行家庭义务，亦不能照顾家庭成员，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。原告孙继国与被告王凤波婚生子孙广庆不满18周岁，尚需给予关爱，自被告王凤波离家出走后，孙广庆一直由原告孙继国独自抚养，现原告自愿请求继续抚养孙广庆并自己承担抚养费，是孙继国做为父亲承担法定责任的表现，应予支持。
综上所述，原告孙继国的全部诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告孙继国与被告王凤波离婚；
二、婚生子孙广庆由原告孙继国抚养。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郜 宇
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初2524号原告:孙继国。被告:王凤波。原告孙继国与被告王凤波离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙继国到庭参加诉讼，被告王凤波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继国向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孙广庆由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于1998年1月5日在桦南县庆发乡政府民政办，办理了婚姻登记手续，婚后育有一子孙广庆，婚生子于1999年8月29日出生。婚后双方感情尚好，2008年原、被告双方开始共同外出打工，后因更换工作问题，意见不统一，双方发生争吵。被告王凤波于2011年8月16日离家出走，不知去向，至今无法联系。被告此种对家庭不负责任的行为，致使原告心灰意冷，原告诉至法院。被告王凤波未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息。2.孙继国、王凤波、孙广庆户口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份，婚生子孙广庆身份信息。3.结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4.桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明一份、桦南县土龙山镇派出所证明一份，证明原告孙继国出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1972年3月20日出生，两个出生日期属于同一人。被告王凤波出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1971年2月1日出生，两个出生日期属于同一人。5.桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明一份，证明原告孙继国的妻子王凤波于2011年8月16日离家出走，到现在一直未归，现下落不明。本院经审查认为，原告所举以上证据系相关机关或组织出具的，其来源合法具有公信力，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王凤波未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告王凤波未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：1998年1月5日，原告孙继国与被告王凤波登记结婚，婚后于1999年8月29日育有一子孙广庆。2011年8月16日被告王凤波离家出走，至今未归，联系不上，下落不明。另查明，原告孙继国出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1972年3月20日出生，两个出生日期属于同一人。被告王凤波出生日期1970年4月25日与结婚证上的出生日期1971年2月1日出生，两个出生日期属于同一人。本院认为，孙继国与王凤波婚姻关系合法有效。2011年8月16日被告王凤波离家出走，联系不上，此情况已表明，被告王凤波已不能履行家庭义务，亦不能照顾家庭成员，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。原告孙继国与被告王凤波婚生子孙广庆不满18周岁，尚需给予关爱，自被告王凤波离家出走后，孙广庆一直由原告孙继国独自抚养，现原告自愿请求继续抚养孙广庆并自己承担抚养费，是孙继国做为父亲承担法定责任的表现，应予支持。综上所述，原告孙继国的全部诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告孙继国与被告王凤波离婚；二、婚生子孙广庆由原告孙继国抚养。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  邢贵福人民陪审员  邢 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  郜 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00468号
申请人李晓明。
申请人王铁生。
本院于2014年2月7日受理了申请人李晓明与申请人王铁生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓明与申请人王铁生因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王铁生赔偿李晓明经济损失3000元，于2014年2月26日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李晓明与申请人王铁生之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01557号
原告：丁海波，男，1950年5月9日出生，汉族。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：樊宏卫，女，1966年10月15日出生，汉族，系杨政之妻。
原告丁海波与被告杨政、樊宏卫债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，将立案时确定的案由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。原告丁海波及其委托代理人刘和文到庭参加诉讼，被告杨政、樊宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁海波诉称：经丁海波、何瀚、杨政三人磋商，2015年2月7日，丁海波接受了何瀚对杨政享有的债权600万元，杨政于同日出具《还款承诺书》，承诺分别于2015年6月底、8月底前向丁海波各还款200万元，余款于同年10月底前还清。何瀚在《还款承诺书》签字认可。逾期，杨政未按约履行第一批还款义务。丁海波遂于2015年7月26日通知解除上列《还款承诺书》中关于分期还款的条款，并要求杨政于2015年7月30日前一次性偿还全部债务，但杨政对此置若罔闻。故请求法院依法判令二被告立即向原告偿还欠款600万元及其利息（自2015年2月7日起按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。
杨政、樊宏卫未提出答辩。
经审理查明：2015年1月17日，丁海波与何瀚签订一份《债权转让协议》，约定将杨政拖欠何瀚的借款本金530万元及其利息和违约金一并转让给丁海波。何瀚将杨政出具的借条及转账汇款凭证等主张债权的资料均交付丁海波。2015年2月7日，经丁海波、何瀚、杨政三人磋商，杨政向丁海波出具《还款承诺书》，承诺将应偿还何瀚的600万元直接支付给丁海波，并分别于2015年6月底、8月底前各还款200万元，余款于同年10月底前还清。《还款承诺书》中还载明：“如不能按上列期限还款，则由本人按月利率2%计算600万元的利息，计息起始日期为本承诺出具之日，终结日期为本金实际还清之日。”何瀚亦在《还款承诺书》背书“同意杨政将还款直接支付给丁海波。”因杨政未按期偿还欠款，丁海波于2015年7月13日向杨政出具一份《关于要求履行还款义务的专函》，要求杨政于2015年7月20日前履行还款义务。逾期，杨政仍未付款。2015年7月26日，丁海波向杨政出具一份《关于解除〈还款承诺书〉中还款期限条款的通知》，解除分期还款的条款，要求杨政于2015年7月30日前一次性偿还600万元及其利息。此后，杨政仍未付款。
2015年8月11日，丁海波向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）怀民保字第00150号民事裁定：冻结杨政的银行存款650万元或者查封其同等价值的财产。
上述事实，有杨政出具的借条及何瀚汇款的凭证、债权转让协议、还款承诺书、公证书、二份函件以及丁海波的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，原债权人何瀚与债务人杨政之间借贷关系事实清楚，依法可以确认；受让人丁海波与何瀚间的债权转让关系合法有效，何瀚亦尽了通知债务人杨政的义务，故该债权转让对杨政发生法律效力，受法律保护。债权转让后，杨政未按照自己的承诺按期向丁海波付款，形成迟延履行，已构成违约；经丁海波催告后，杨政仍不履行付款义务，其行为已危及丁海波债权的实现，属于拒绝履行。丁海波于2015年7月26日通知解除分期付款的条款，要求杨政于2015年7月30日前一次性偿还600万元及其利息，于法有据，本院予以确认。丁海波主张欠款600万元的利息应按照杨政承诺的自2015年2月7日开始按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采信。因杨政和樊宏卫系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现杨政和樊宏卫二人均无除外情形，故丁海波要求杨政和樊宏卫共同偿还欠款600万元及其利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨政和樊宏卫于本判决生效后三日内共同偿还原告丁海波欠款600万元及其利息（自2015年2月7日开始至本判决确定还款之日按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61360元，依法减半收取30680元，保全费5000元，共计35680元，由杨政和樊宏卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十一月一日
书记员 杜晴晖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初960号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
负责人：刘锐，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈茂云，该支行副行长。
被告：张言国。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告张言国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王金本担任审判长与代理审判员陈晨、人民陪审员陈思江组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂云到庭参加了诉讼，被告张言国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2012年1月13日，被告张言国向霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款4万元，并约定年利率为14.63%，逾期还款按月加收30%的罚息。借款到期后，被告张言国拒绝还款结息，故原告诉请法院判令被告张言国偿还原告借款本金4万元及相应利息、罚息；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告张言国未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告张言国签订借款合同一份，合同约定借款用途为养鱼，借款本金为4万元，年利率为14.63%，逾期还款按月加收30%罚息，约定贷款到期日为2015年1月13日。合同签订当日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按借款合同约定将4万元借款打入被告张言国指定账户。被告张言国借款后至今未还本付息。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设龙潭等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实有被告身份证、借款合同、借款借据、《中国银监会安徽监管局关于安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告张言国签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社依据合同提供借款给被告使用，被告应按合同约定的期限偿还借款本金及其利息。被告逾期未履行还款义务，原告作为合同的继受人诉请被告偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张言国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金40000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张言国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师 雯
附法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1106号
原告：王某某，男，生于1960年3月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：邱某某，女，生于1965年5月21日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日以双方已于2014年8月5日在旺苍县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 傅弘
二〇一四年八月十五日
书记员 李娟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第221号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被偃师市公安局取保候审，经本院决定于2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）175-1号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田、代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日0时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶自己的豫CAP2**号黑色“峰光”125型两轮摩托车，沿偃师市槐新路由北向南行驶至百货楼南边，与对向李某某驾驶的豫CWG0**号牌小型轿车相撞，造成郑某某受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中酒精含量为214.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故主要责任，郑某某负次要责任。
2014年3月23日，郑某某与李某某达成赔偿协议，除医疗费外，李某某另一次性赔偿郑某某经济损失400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、冯某某、李某某、齐某某的证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；事故认定书；赔偿协议、收条；血样提取登记表；肇事车辆相关信息、血液酒精含量鉴定检验报告书；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郑某某当庭自愿认罪，且双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周晨翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初28号
原告：马腾，男，1978年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余世海，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：石河子市马仕玖煲餐厅。住所地：石河子市21号小区北子午路**号。
负责人：李庆源，该餐厅业主。
原告马腾与被告石河子市马仕玖煲餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马腾于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马腾撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马腾负担。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年七月十三日
书记员 陈亚敏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2670号
原告：孟银贵，男，1946年6月11日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告：崔发敏，又名崔发民，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：行唐县庄头村村民委员会。
法定代表人：崔增混，男，行唐县庄头村村民委员会主任。
原告孟银贵、崔发敏与被告行唐县庄头村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟银贵、崔发敏撤诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 高永会
二〇一七年一月二十日
书记员 魏亚坤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第665号
原告海口参灵草贸易有限公司。
法定代表人杜洛冰，总经理。
委托代理人王忠华、王振儒，海南威盾律师事务所律师。
被告海南中财控股有限公司。
法定代表人于欣雨，总经理。
被告海南中财房地产开发有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
原告海口参灵草贸易有限公司与被告海南中财控股有限公司、海南中财房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠华和王振儒到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系依法注册成立的在海南省境内销售江中药厂生产的“参灵草”口服液的企业。2012年7月至10月间，原告八次向被告海南中财控股有限公司销售“参灵草”口服液共计63盒，价值人民币490650元。在此期间，原告曾多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拖延付款。2013年8月21日，被告确认拖欠原告货款490650元，并承诺在2013年8月30日前结清，但时至今日，被告仍未付款。被告海南中财房地产开发有限公司于2009年11月与北京东方圣淼能源科技有限公司共同出资成立被告。被告应当出资人民币3000万元，但被告仅出资1000万元，余款2000万元至今未到位，根据法律规定，被告应当在其未到位资金范围内承担连带责任。特请求法院判令：一、被告支付货款490650元，被告在其应出资范围内负连带责任；二、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日至10月13日间，原告分八次向被告海南中财控股有限公司销售“参灵草”口服液共计63盒，价值人民币490650元。2013年8月20日，原告向被告海南中财控股有限公司发出《确认函》，要求其对上述销售货物的数量及货款进行核对后签名盖章予以确认。被告海南中财控股有限公司在接到《确认函》后，于2013年8月21日在该函件上签字盖章予以确认。
另查明，被告海南中财控股有限公司系被告海南中财房地产开发有限公司于2009年11月与北京东方圣淼能源科技有限公司共同出资成立。被告海南中财房地产开发有限公司应当出资3000万元，但其仅出资1000万元，余款2000万元至今未出资到位。
以上事实，有原告提供的8份《海口参灵草贸易有限公司销售清单》、原告与被告海南中财控股有限公司签订的《确认函》、2份《企业机读档案登记资料》、当事人的陈述以及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原告向被告海南中财控股有限公司销售价值490650元的“参灵草”口服液的事实清楚，证据充分，其请求被告依法支付货款有理，应予支持。被告海南中财房地产开发有限公司作为被告海南中财控股有限公司的股东，其出资额应为3000万元，但实际出资仅1000万元，原告请求该公司在未出资范围内承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下：
限被告海南中财控股有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告海南参灵草贸易有限公司支付货款490650元，被告海南中财房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的-期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由被告海南中财控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 夏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执703号
申请执行人:邹漾阳，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：唐伟腾，男，1967年3月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：廖明莉，女，1968年6月16日出生，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伟腾、廖明莉的银行存款1396090元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十月三十一日
书记员 李珊
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审138号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。
被执行人王洪伟，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定。2017年10月9日，申请执行人检查工作时发现，被申请执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗种植人参面积3518平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年秋天，我在桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗我的房西侧种植人参，分两块地，总面积3518平方米。我在参地的马道里栽树了，按我的要求已经达到98%了，去年林业部门验收成活率不够，我今年又补栽了一部分。这块地原是桦甸县西洋参场分给我的菜地，现在这个参场已经解体了。该地块没有土地使用证，种植人参之前种植十多年的玉米和大豆。我有外债，身体也有病，我的生活困难，我现在不同意起出人参，因为人参没到年头，现在起出人参出就瞎了，损失太大
经审查查明，2016年11月份，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗我的房西侧种植人参，面积为3518平方米。2017年10月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月29日前将违法占用的地块恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审138号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。被执行人王洪伟，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定。2017年10月9日，申请执行人检查工作时发现，被申请执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗种植人参面积3518平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年秋天，我在桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗我的房西侧种植人参，分两块地，总面积3518平方米。我在参地的马道里栽树了，按我的要求已经达到98%了，去年林业部门验收成活率不够，我今年又补栽了一部分。这块地原是桦甸县西洋参场分给我的菜地，现在这个参场已经解体了。该地块没有土地使用证，种植人参之前种植十多年的玉米和大豆。我有外债，身体也有病，我的生活困难，我现在不同意起出人参，因为人参没到年头，现在起出人参出就瞎了，损失太大经审查查明，2016年11月份，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村建设屯矬子岗我的房西侧种植人参，面积为3518平方米。2017年10月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月29日前将违法占用的地块恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王洪伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第562号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年七月十一日书 记 员  艾书亦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第499号
申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1605、1607室。
被执行人申强。
被执行人张会影。
本院在执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人申强、张会影借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉长忠诚证执字第83号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00266号
上诉人（原审被告）：蓝钰宗，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张俊贤，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告：张丽艳，女，1985年7月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：蓝钰宗，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业。
上诉人蓝钰宗与被上诉人张俊贤、原审被告张丽艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月18日作出（2014）东民初字第1406号民事判决。上诉人蓝钰宗对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人蓝钰宗，被上诉人张俊贤的委托代理人权世斌，原审被告张丽艳的委托代理人蓝钰宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张俊贤在一审诉称：原告与被告蓝钰宗系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月，被告蓝钰宗因经营急需流动资金向原告借款50000元，双方约定被告蓝钰宗于2013年年末还清，利息按月息3分计算。达成协议后，原告于2013年7月17日将50000元通过银行汇款的方式汇到了被告张丽艳的账户上。被告蓝钰宗收款后，未按双方约定的期限偿还借款本金及利息。故原告诉请要求两被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
上诉人（原审被告）蓝钰宗在一审辩称：被告蓝钰宗、张丽艳确系夫妻关系。原告汇给被告50000元属实，但该款项系2011年，原告委托被告蓝钰宗为原告儿子办理参军当士官兵的活动经费。两被告与原告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
原审被告张丽艳在一审未出庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，原告通过银行汇款的方式汇给被告蓝钰宗50000元。2014年3月6日，原告与被告蓝钰宗在电话联系时，被告蓝钰宗表示“我是肯定给你，而且你就放心你的钱我不会少你一分”。此款两被告至今未给付原告。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：中国建设银行无卡存款凭条、录音及当事人的陈述。
一审法院认为：债务应当清偿。根据原告提供的无卡存款凭条、录音等证据，可以认定被告蓝钰宗收取了原告50000元，且承诺会给付原告，故原告主张被告蓝钰宗给付50000元的诉讼请求合理，予以支持。被告蓝钰宗虽辩称与原告之间不存在借贷关系，涉案50000元系原告委托被告蓝钰宗办理相关事宜的经费。因原告否认，且被告蓝钰宗未提供证据证明，故对被告蓝钰宗的该抗辩意见，不予采信。被告张丽艳与被告蓝钰宗系夫妻关系，且两被告未举证证明涉案债务为被告蓝钰宗的个人债务，故涉案债务应按两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求合理，依法予以支持。
一审法院判决：一、被告蓝钰宗于本判决生效后10日内给付原告张俊贤人民币50000元，并自2014年3月12日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息；二、被告张丽艳对上述款项承担连带还款责任。如果两被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告承担。
一审法院宣判后，上诉人蓝钰宗不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系，2011年被上诉人找到上诉人，委托上诉人通过部队亲属关系，为被上诉人儿子办理当士官事宜。同时被上诉人主动汇款，并且全部过程由被上诉人侄子参与。被上诉人提到电话联系时上诉人讲的话与事实不符，是经过重新处理的。
被上诉人张俊贤辩称：一、上诉人因经营急需流动资金向被上诉人借款50000元，并非为办理被上诉人儿子当士官所需好处费。二、上诉人称被上诉人在一审中向法庭提供的通话录音与事实不符，是经过重新处理的理由与事实相悖。
原审被告张丽艳同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人主张上诉人因经营需要，向被上诉人借款50000元，并通过银行汇款的方式，汇到了上诉人妻子张丽艳的账户。上诉人对收到被上诉人50000元款项的事实没有异议，但主张该款项是被上诉人委托上诉人，为被上诉人儿子办理当士官的活动经费。其与被上诉人之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其主张没有提供证据予以证明，且被上诉人不予认可，应承担举证不能的不利后果。上诉人收到被上诉人的50000元款项，即应予以偿还，未及时偿还，应承担相应的违约责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蓝钰宗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 张峻峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵婷婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初521号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，身份证号码：210122198702140315无，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月24日14时左右，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭金至尊珠宝店内，被告人何某以购买、挑选金项链为名，趁店内销售人员不备，公然抢夺销售人员放在柜台上的一条88.5克千足金项链后逃跑。经鉴定，被抢物品价值人民币22,434.75元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、张某、魏某、白某、刘某、耿某、国某的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关扣押、发还物品清单，收条、指认现场照片，自营商品收购付款凭证，检验报告，价格鉴定结论书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某趁人不备，公然他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人何某抢夺赃物已经公安机关追缴，返还被害单位，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年2月24日止。）
二、对被告人何某的违法所得人民币五千元以及使用赃款购买的自行车、iPhone5s手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第362号
罪犯边立平，男，1974年10月2日出生，汉族，初文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年3月19日作出（2011）临刑初字第25号刑事判决，认定被告人边立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月3日至2020年10月2日止，于2011年9月14日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事车工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分224.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边立平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第495号
原告李某某，女，1984年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县大庙。
委托代理人文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1976年9月20日出生汉族，湖南省道县人，农民，住道县仙子脚镇周。
原告李某某与被告周某某同居关系小孩抚养纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告李某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年3月份，原告李某某与被告周某某在广东常平中和集团针织厂打工时相识，恋爱后同居。2006年2月14日，被告拿着其弟周围的身份证与原告在东安县民政局登记结婚。2006年7月26日生儿子周某甲，2011年11月19日生女儿周乙。由于被告不诚实、不顾家，因此两个小孩一直由原告抚养并寄养在娘家。2014年农历正月26日生儿子周小山，30天后被被告抱走。2015年2月26日，原、被告双方在东安县民政局写下《解除非法同居及小孩抚养协议》，协议约定，儿子周某甲、女儿周乙由原告抚养成人，被告每月付抚养费1000元，此款每年9月1日之前付清；小儿子周小山由被告周某某抚养成人，抚养费由被告承担。为此，特请求法院判令被告按协议履行。
被告周某某未予答辩。
原告李某某在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、出生医学证明，证明原、被告非婚生小孩周乙、周某甲的出生情况；3、产妇出院诊断书，证明原、被告非婚生小孩周小山的出生情况；4、结婚证，证明被告曾拿其弟周围的身份证与原告结婚登记的情况；5、解除同居关系及小孩抚养协议，证明原、被告就三个小孩的抚养问题达成了一致意见；6、法制周报的报道，证明被告采取欺骗手段与原告结婚并生育三个小孩的情况；7、今日女报的报道，证明内容同证据6。
被告周某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告周某某在举证期限内没有举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据能够形成证据链，且被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2004年3月份，原告李某某与被告周某某相识后恋爱同居。2006年2月14日，被告携带其弟周围的身份证与原告在东安县民政局登记结婚。2006年7月26日生儿子周某甲，2011年11月19日生女儿周乙。两个小孩一直由原告抚养并寄养在娘家。2014年2月25日周小山出生，30天后被被告抱走。2014年3月，原告拿着结婚证到东安县民政局了解具体的离婚程序，被告知周围的合法妻子另有其人。2015年2月26日原、被告立下《解除非法同居及小孩抚养协议》，其中约定：周某甲、周乙由女方抚养成年，男方每月付抚养费1000元，此款在每月30日之前付清；周小山由男方周某某抚养成人，抚养费自负。协议签订后，被告一直未履行义务。2015年3月19日，法制周报以“结婚证上署弟弟名，起诉离婚被告知不存在夫妻关系—难离的婚”为题进行了整版报道。2015年4月3日，今日女报以“结婚证证明不了的婚姻，民政局处理不了的离婚—围城里的冒名结婚者：离婚路那么难”为题进行整版报道。
本院认为，本案属同居关系小孩抚养纠纷。原告李某某与被告周某某在没有办理结婚登记手续的情况下一起生活，且生育三个小孩，属同居关系，依法不予保护，双方可自行解除。原、被告均有抚养非婚生小孩的义务，鉴于原、被告签订的《解除非法同居及小孩抚养协议》是双方真实的意思表示，且符合法律的规定，应予以支持。考虑到抚养费给付时间的合理性，本院酌定每年给付一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告周某某同居期间所生小孩周某甲、周乙由原告抚养成年，被告于每年9月1日之前一次性给付原告当年的小孩抚养费12000元；小孩周小山由被告周某某抚养成人，抚养费由被告自行承担。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年六月二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初110号
原告：张东，男，1983年5月26日出生，北京振业东升建材经销处总经理，住北京市通州区。
被告：毕盈翔，男，1987年8月15日出生。
原告张东与被告毕盈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，张东到庭参加诉讼，毕盈翔经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.要求毕盈翔偿还张东借款本金170.8万元；2.要求毕盈翔向张东支付逾期利息（以170.8万元为基数，自2015年1月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由毕盈翔承担。事实和理由：张东与毕盈翔系朋友关系，2014年12月18日，毕盈翔因经营困难需资金周转，向张东借款170.8万元，并于当日向张东出具借条，约定借款期限为一个月，张东向毕盈翔给付现金170.8万元，收到款项后，毕盈翔向张东出具收条。借款到期后，毕盈翔未履行还款义务，张东多次催要未果，故诉至法院。
被告毕盈翔未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张东提交的借条、收条、银行流水、汇款明细单、毕盈翔签字的银行卡复印件的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年12月18日，毕盈翔向张东出具借条，写明：“今向张东借款现金人民币壹佰柒拾万零捌仟元整（1708000元），借款期现为一个月。”毕盈翔在借款人处签字确认。同日，毕盈翔向张东出具收条，写明：“今收到张东现金人民币壹佰柒拾万零捌仟元整（1708000元）。”毕盈翔在收款人处签字确认。毕盈翔在张丹丹银行卡复印件上写明“借款用”，并签字确认。出具借条后毕盈翔未履行还款义务。
庭审中，张东表示，与毕盈翔通过朋友介绍认识，毕盈翔是做工程项目的，为了给他人结账向原告张东陆续借款，因毕盈翔有时需要现金结账，故有多笔借款是通过现金方式给付。2013年3月28日，毕盈翔向张东借款，张东给付毕盈翔现金9.85万元，2013年5月20日张东向毕盈翔给付50万元现金，2013年12月17日，毕盈翔要买车，张东按照毕盈翔的要求替毕盈翔刷卡支付购车款项39.76万元，双方约定该笔款项作为毕盈翔向张东的借款，2014年1月4日，张东向毕盈翔出借6万元现金，2014年1月8日，张东向毕盈翔出借5万元现金，2014年3月6日，张东向毕盈翔转账10万元，2014年4月15日，张东向毕盈翔转账5万元，2014年5月14日，张东向毕盈翔转账10万元，2014年5月16日，张东向毕盈翔转账17万元，2014年11月10日，张东向毕盈翔出借5万元现金，2014年11月17日张东向毕盈翔转账5万元，2014年11月28日，张东向毕盈翔转账1.84万元。因双方对账时，毕盈翔又向张东借款5万元，故张东将其计算入上述借条之中，后张东于2015年1月14日以现金方式给付毕盈翔5万元，故加上毕盈翔承诺给付的利息共计170.8万元，所以借条中书写的借款金额为170.8万元。
经查，张东主张的2014年11月17日的借款5万元、2014年11月28日的借款1.84万元无相关证据进行佐证。张东表示双方约定借款利息为月息1.5%，但其未能提供证据予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，毕盈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，毕盈翔向张东多次借款，并向张东出具借条及收条，庭审中，张东称上述借条中包含双方约定的利息，故本息共计170.8万元，但其未能提供相关证据予以证明，故本院应以借款人实际收到的款项为借款本金。张东称其于2014年11月17日、2014年11月28日分别向毕盈翔转款5万元、1.84万元，但其未能提交证据予以证明，故本院对此不予采信，因毕盈翔向张东出具收条的时间为2014年12月18日，应视为双方对此前借款金额的确认，张东主张2015年1月14日向毕盈翔出借5万元款项包含在涉诉借条之中，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信，经核算，本院确认借款本金为157.61万元，故对张东要求毕盈翔偿还借款本金170.8万元的诉讼请求，本院对其中157.61万元予以支持，对超出部分不予支持；关于逾期利息，因双方对借款期限进行了明确约定，现毕盈翔未按约定还款，张东有权要求毕盈翔支付逾期利息，但应以157.61万元为基数，因张东未能举证证明双方约定了借款利息，依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应自借款到期日之次日即2015年1月18日开始，按照年利率6%计算，故对张东要求毕盈翔支付自2015年1月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息（以157.61万元为基数）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕盈翔偿还原告张东借款本金人民币157.61万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告毕盈翔支付原告张东逾期利息（以157.61万元为基数，自2015年1月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果被告毕盈翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告毕盈翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费20172元，由原告张东负担1558元（已交纳），由被告毕盈翔负担18614元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第898号
申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人龙保林，局长。
被执行人陈小兵，男，汉族，四川省三台县建中乡。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小兵的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第748-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
负责人：杨金生，行长。
委托代理人：黎轶雄、高明华，职员。
被告：吴喜裕。
被告：吴喜金。
被告：吴李贺。
被告：罗翠琼。
被告：梁月娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告吴喜裕、吴喜金、吴李贺、罗翠琼、梁月娥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二日
书记员 陈培君
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1534号
原告贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村大地组。
法定代表人欧兴华，系该公司董事长。
委托代理人吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号。代理权限：特别授权。
委托代理人倪再辉，男，1988年9月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省余庆县小腮镇哨溪村街上组5号。代理权限：特别授权。
被告贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人杨天寿，该公司总经理。
委托代理人杨夏有，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托代理人吴勇、倪再辉，被告贵州天寿建设工程有限公司的委托代理人杨夏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉称：2015年7月22日原、被告签订混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的“安顺市第二看守所”项目供应商品混凝土，被告于2015年8月31日前将所供混凝土的货款支付完毕。合同签订后，原告积极履行合同约定的供应混凝土的义务，但截止今日，被告尚欠原告货款243400.9元。此款经原告多次索要，至今未付。现请求法院：一、请求被告支付混凝土货款243400.9元及违约金（从2015年9月1日起，按银行同期贷款利率支付违约金至上述货款支付完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州天寿建设工程有限公司辩称：我公司与原告没有签订过合同，不是合同相对人，不应当承担付款义务。我公司从未设置过贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部，也从未刻制和使用过贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部的印章。原告的诉请没有事实基础及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：贵州天寿建设工程有限公司与贵州省安顺市公安局签订建设工程施工合同书，约定贵州天寿建设工程有限公司承建安顺市第二看守所建设工程，合同上贵州天寿建设工程有限公司的委托代理人是吴国骏。2015年7月12日原告与贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部签订《预拌混凝土购销合同》，约定贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部向原告购买预拌混凝土用于被告承建的“第二看守所”工程建设，贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部指定的收货人为周继华，贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部在8月31号之前支付所供砼的100%货款给原告。贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部在合同上签字的代表是吴国骏。合同签订后，原告即按合同约定向“安顺市第二看守所”工程供应预拌混凝土。2015年8月24日经周继华签字确认原告在2015年7月17日至2015年8月21日供应的预拌混凝土价值人民币196128.01元，2015年11月6日经周继华签字确认原告在2015年8月25日至2015年9月5日供应的预拌混凝土价值人民币4727.28元，两次合计人民币200855.29元。此款经原告多次索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明、身份证复印件，原告与贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部签订的混凝土购销合同及结算清单，被告与安顺市公安局签订的建设施工合同，被告公司的印章管理制度等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告作为安顺市第二看守所建设工程的施工承包单位，其在与安顺市公安局签订的合同上的委托代理人为吴国骏。后吴国骏以贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，原告亦依照该合同向该工程提供了混凝土并与合同约定的收货人进行了结算。故吴国骏的上述行为应认定为是代表被告公司的职务行为，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告据此要求被告公司承担相应法律后果，具有事实和法律依据。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款的违约责任有理，本院予以支持。但因双方在合同上未约定逾期付款的违约责任，故只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告辩称其从未与原告签订过合同，也未设置过贵州天寿驻安顺市第二看守所项目部，并提供公司的印章管理制度等进行佐证，因安顺市第二看守所建设工程的施工承包单位是被告，其如何设置机构是公司内部管理问题，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告贵州天寿建设工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贵州凯龙盛建材有限公司货款人民币200855.29元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金人民币200855.29元从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4952元，减半收取2476元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司承担320元，被告贵州天寿建设工程有限公司承担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李净
二〇一六年七月三十日
书记员 李霞
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执574号
申请执行人：赵艳广，男，生于1983年2月11日，汉族，住永年县。
被执行人：赵换英，女，生于1977年5月5日，汉族，住永年县。
本院在执行申请人赵艳广与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院做出的（2016）冀0429民初1061号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3879号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告刘豫川。
被告赵帅。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告刘豫川、赵帅合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3772号
原告：李仁通，男，1967年8月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区张桓路瑞丰苑小区*组团**号楼*单元***号。
委托代理人：刘敏，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地，山东省青岛市市南区香港中路**号*****************************室。
负责人：宋继兴，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日生，汉族，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司宿舍。
被告：冯杰，男，1993年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥滨县二九0农垦社区B区三委*栋*号。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
原告李仁通诉被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、被告冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人解彬、刘敏，被告保险公司的委托代理人吴磊，被告冯杰的委托代理人柴建民、于慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁通诉称，2014年11月6日20时47分许，被告冯杰驾驶鲁B5JB**号小型轿车顺西五路由北向南行驶，行驶至长城宾馆附近路段，将步行由西向东过公路的原告及另一受害人撞到致伤，造成交通事故。交警认定被告冯杰负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元、伤残赔偿金等费用待鉴定后追加，审理中诉讼请求变更为26514.45元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告冯杰按照100%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，被告冯杰属于无证驾驶且逃逸，属于交强险免除责任的范畴。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告冯杰辩称，事故属实，对认定书有异议，我方不存在肇事逃逸的情况，案发时第一时间拨打122、120报警电话且配合相关人员进行施救工作，同时安排被告冯杰的对象到医院对受害人进行救治并垫付了部分医疗费3507.16元，对交警部门鉴定的逃逸情节，我方已经提出复核申请，根据相关规定，该事故认定书只能作为法庭参考，不能作为法庭认定依据，我方愿意在依法判决内尽其所能承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月6日20时47分左右，被告冯杰未取得驾驶证驾驶鲁B5JB**号小型轿车顺淄博市张店区西五路路由北向南行驶，行驶至长城宾馆附近路段，将步行由西向东过公路的王建、李仁通撞到致伤，造成交通事故。事故后冯杰驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告冯杰负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗12天，并被诊断为颅脑损伤外伤性头痛、头皮裂伤、多处软组织损伤等伤情。事故发生后，被告冯杰为原告垫付医疗费1128.40元（该费用不在原告诉求中）。
鲁B5JB**号小型轿车登记所有权人为被告冯杰，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据，被告冯杰提供的医疗费发票、交强险保单，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告冯杰驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告冯杰负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告冯杰应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告冯杰予以赔偿。被告保险公司关于被告冯杰属于无证驾驶且逃逸属于交强险免除责任的范畴的主张，于法无据，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张医疗费11964.35元，两被告均无异议，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费12033.90元（133.71元／天×90天），并提交误工证明、事故前六个月工资表、工资卡流水、劳动合同、单位营业执照复印件、纳税证明等证据佐证；两被告认为误工费的计算天数过长，认可60天，依据原告提供的银行流水计算得出原告的收入为每日123.92元。本院认为，原告提供的该组证据不能证明其该项主张；故依据相关规定，支持原告此项诉求8922元（123.92元／天×72天）。
3、原告主张护理费1156.20元（96.35元／天×12天），并提交陪护人员身份证复印件、误工证明、事故前六个月的工资表、单位营业执照复印件、医院出具的陪护证明等证据佐证；两被告认为原告未提供护理人员银行流水，应按照每日77.40元计算，对护理天数无异议。本院认为，原告提供的该组证据能够证明护理人员的工资为94元／天且存在实际损失；两被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院对原告的该项诉求支持1128元（94元／天×12天）。
4、住院伙食补助费、交通费。依据原告诊疗的客观实际，分别支持360元、150元。
因本次事故导致两人受伤，所以应当给另一受害人在交强险范围内留出一定份额。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为11350元（其中医疗费1150元、误工费8922元、护理费1128元、交通费150元）；被告冯杰应负担余款11174.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告李仁通赔偿因此次交通事故造成的经济损失11350元；
被告冯杰于本判决生效后十日内向原告李仁通赔偿因此次交通事故造成的经济损失11174.35元；
三、驳回原告李仁通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告李仁通负担60元、被告冯杰负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 菲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1454号
张某某：
张某某诉你人格权一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初2012号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十五日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1454号
张某某：
张某某诉你人格权一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1452号
罪犯张振，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出(2010)复刑初字第64号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元；与其原判有期徒刑一年，缓刑二年予以撤销；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金18.1万元。被告人张振及同案犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）邯市刑终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行。2014年12月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费242.79元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，在服刑期间受到警告处分，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月20日起至2022年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 田家鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00757号
申请执行人杨侠，女，1979年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人许宝成，男，1972年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1648号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许宝成在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00757号
申请执行人杨侠，女，1979年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人许宝成，男，1972年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1648号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许宝成在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第252号
申请执行人叶国栋，身份证号码：3307211980********。
被执行人施孝平，身份证号码：3307211964********。
申请执行人叶国栋与被执行人施孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）金东孝商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000元及利息、案件受理费1025元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三十日
书记员 薛来竞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第122号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周卫东，男，1964年3月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因盗窃被判处有期徒刑六个月；2004年8月因盗窃罪被判处拘役四个月；2011年9月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2013年2月24日释放；1991年因敲诈被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院于2015年1月28日以沈西检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人周卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日17时许，被告人周卫东在沈阳市铁西区乐工一街10号楼下，趁被害人林某不备之机，将其放在右侧羽绒兜内的一部三星牌S4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元，涉案赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人周卫东在庭审过程中均亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人周卫东身份证明材料、刑事判决书及释放证明、证人张某某、贾某的证言、被害人林某的陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被告人周卫东供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周卫东扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周卫东在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人周卫东如实供述其罪行，且赃物已追缴返还被害人，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2015年6月23日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 张艾丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1828号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇暨塘村兴业园A5一号厂房，组织机构代码59218041-1。
被执行人佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村兴业园B1、B2号厂房，组织机构代码69052002-9。
被执行人佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房，组织机构代码55365081-2。
被执行人邓信平。
被执行人邓早峰。
被执行人许女龙。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司、许女龙、邓早峰、邓信平、佛山三水区晨双五金有限公司、佛山市三水富地多不锈钢有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司、许女龙、邓早峰、邓信平、佛山三水区晨双五金有限公司、佛山市三水富地多不锈钢有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、银行、车管、证券等部门查询，均没有登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因执行不能，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十三日
书记员 李志华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第277号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辰溪县巴卡坳煤矿，住所地怀化市辰溪县寺前乡巴卡坳村。
负责人，白子祥。
委托代理人田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人王军因与被上诉人辰溪县巴卡坳煤矿买卖合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年12月15日对本案进行了公开审理。上诉人王军及其委托代理人黄飞流，被上诉人辰溪县巴卡坳煤矿负责人白子祥及其委托代理人田官昌出庭参加诉讼。
本院认为：双方当事人虽然存在买卖合同关系，但双方对货物的质量、价格，对货物交付后的结算、付款时间、方式没有明确约定。原审法院在没有其他债务凭证，没有对上述案件事实查清的情况下，仅据没有经过结算的发煤三联单判决上诉人履行债务不妥，故本案应重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第64号民事判决；
2、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王亚蔓
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更800号
罪犯曾松，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人曾松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天。减刑后，刑期自2010年10月15日起至2020年7月25日止。
执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第824号提请减刑建议书，报送本院审理。因本案公示期间收到不同意见，故本院依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭审理了本案。检察机关吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关江西省吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，被提请减刑罪犯曾松、该犯的监管民警及同监区罪犯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾松在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。针对罪犯曾松的服刑表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等相关证据；监管民警、同监犯对被提请减刑罪犯曾松在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯曾松在服刑期间可能存在违反监规监纪情况，应慎重对其减刑，有关情况需待进一步核实，建议人民法院暂缓此次减刑或从严予以把握。
经审理查明，罪犯曾松在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。但经本院调查核实，罪犯曾松在服刑期间不能做到与同监区罪犯和睦相处，不时因琐事与他人发生争吵甚至斗殴，同监区部分服刑人员对其减刑持有异议。
本院认为，罪犯曾松在刑罚执行期间，未能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01099号
原告张某某，男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告位某某，女，1987年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告委托代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告位某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 方 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 吴定帮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2700号
原告：中国银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市建设大道中段。
负责人：蔡浩奇，行长。
被告：陆利华，女。
被告：河源市雅居乐房地产开发有限公司，住所地：河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐河源2号商铺。
法定代表人：黄咏东。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司河源分行撤诉。
案件受理费5857元，减半收取计2928.5元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴敏君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12716号
原告成都某公司，住所成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，1984年出生，住河南省安阳县。
原告成都某公司诉被告申某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告申某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区众邦高歌陶瓷商行的实际经营者，经营地址为郑州市金水区XX国际XX港X区X-9号。2014年X月X日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付30443.94元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余20119.54元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利20119.54元，并支付同期银行贷款利息（自2014年X月X日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告申某未答辩。
经审理查明：2014年X月X日，原告向中国银联股份有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年X月X日中国银联股份有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年X月X日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年X月X日原告公司向卡号为62×××55的银行卡重复支付人民币30443.94元。2014年X月X日、X日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2017年X月X日止仍拖欠20119.54元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付30443.94元，扣除被告已归还的10324.4元外，剩余20119.54元，被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某返还原告成都某公司20119.54元及利息（从2017年X月X日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付成都某公司。
二、驳回原告成都某公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨 乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第111号
原告上海阪顺服饰有限公司。
法定代表人田海明。
被告上海韩仕威服饰有限公司。
法定代表人卢奕帆。
委托代理人韩宗和。
原告上海阪顺服饰有限公司诉被告上海韩仕威服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。2月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人田海明、被告委托代理人韩宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阪顺服饰有限公司诉称：2013年1月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告于2013年2月25日向被告交付8，400件长袖T恤衫，合同总价款人民币241，920元。合同签订后，被告支付预付款72，000元，原告于2013年2月25日至同年3月1日期间，分批向被告交付8，400件T恤衫。3月19日，被告因原告存在部分货物延期交货，扣除原告合同总价5%违约金后，于3月25日支付原告款项158，400元。原告实际延期交货的数量为6，560件，故原告仅应支付被告违约金9，446.40元，要求被告退回多扣除的延期交货违约金。另因为被告存在延期付款的事实，要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付逾期付款违约金8，496元［计算方式为（241，920元-72，000元）＊5%］；2、退还多扣除的逾期交货违约金2，649.60元。审理中原告变更第二项诉请金额为2，073.60元［计算方式为（241，920元-72，000元-158，400元）-（6，560件＊单价28.80元＊5%）］。
被告上海韩仕威服饰有限公司辩称：对双方合同关系无异议，但本案系原告逾期交货违约在先，双方在3月19日的结算协议中没有约定付款时间，而根据合同约定应当是在货物验收合格后二周内付款，系争货物验收合格日为3月19日，故被告不存在逾期付款事实，不同意支付逾期付款违约金。另外，合同项下货物应当整体计算交货时间，不应当分开计算违约责任，即使原告如期交付部分货物，也视为整体违约，应当按照合同总额计算违约金，故不同意退还已扣除的逾期交货违约金。
经开庭审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告委托原告定作长袖T恤衫8，400件，单价为28.80元，合同总金额241，920元，交货时间为2013年2月25日，并约定交付定金预付款时间及结算方式：合同签订后定作方支付合同总金额30%计72，000元，余款在被告收到货物验收合格后二周内付清。合同第十条约定违约责任：如有一方违约，则支付给对方总金额5%的违约金。
合同签订后，被告支付预付款72，000元，原告于2013年2月25日交付被告货物1，840件、2月27日交付3，508件、2月28日交付1，100件、3月1日交付1，952件。同年3月19日，双方签订《结算协议》一份，载明由于原告交货期延迟，故被告扣除5%的违约金，计12，096元。同年3月25日被告支付货款158，400元。
以上查明事实，由原告提供的《购销合同》原件一份、送货单原件六张、《结算协议》复印件一份、上海银行业务凭证原件一份以及原、被告的一致陈述佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于系争货物的验收合格时间，被告辩称3月19日双方签订《结算协议》时，口头协商以该日作为产品的验收合格时间。原告认为，结算协议仅是延期交货违约金的扣款依据，系争货物在生产过程中被告已经抽检验货，被告确认合格后，原告才送货至被告处。审理中，被告另陈述：货物质量是否合格应以被告和被告客户共同确认为准，系争货物被告于2013年3月2日送货至客户处时，双方在客户处当场对货物进行逐一检验，并经客户确认合格。
本院认为，合法的承揽合同关系依法受法律保护。原、被告签订的《购销合同》真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在货物验收合格后二周内付清，虽然被告认为双方在签订《结算协议》时约定以3月19日作为货物合格验收日，但原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明上述主张，而被告庭审中另陈述货物验收合格以被告及其客户的共同确认为准，而系争货物已于3月2日通过客户的验收，则被告应当在货物验收合格后二周内即3月16日前付清余款。即使原告存在延期发货的违约行为，也不能免除被告应按约付款的责任。现被告未能按期付款，应按照合同约定承担相应违约责任，原告主张的逾期付款违约金8，496元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于延期发货的违约金，虽然部分货物在2月25日送达被告处，但鉴于原告直至3月1日才完全履行交货义务，显然违反双方合同约定，已构成违约行为，被告有权按照合同约定扣除总金额5%的违约金，且原告在《结算协议》中对违约金额予以确认。现被告实际扣除的违约金并未超过合同约定，原告要求返还理由不予成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海韩仕威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阪顺服饰有限公司逾期付款违约金8，496元；
二、驳回原告上海阪顺服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.20元，减半收取计32.10元，由原告负担7.10元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初613号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人腾达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告郑洪亮，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郑洪亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告郑洪亮经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月13日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币110000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2014年3月13日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金110000元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日；
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告的主张予以认定。
被告没有提供证据支持其诉讼主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月13日被告郑洪亮在原告所属新城信用社借款本金人民币110000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2015年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑洪亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金110000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵成龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4235号
原告：凤台县翔联商贸有限公司，住所地凤台县凤凰镇凤城大道北侧万嘉购物广场。
法定代表人：章之忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村。
法定代表人：张舒，该公司负责人。
原告凤台县翔联商贸有限公司与被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凤台县翔联商贸有限公司的委托诉讼代理人罗柳到庭参加了诉讼，被告阜南县鼎鑫混凝土有限�司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤台县翔联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司支付原告货款1702227元及支付自2016年4月30日起至实际给付完毕之日的利息（按照银行同期贷款利率计算至2016年8月底利息为25299元）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经原、被告口头约定，被告从原告处购买水泥，截止到2016年5月原告停止向被告供货时，被告已拖欠原告水泥款总计1702227元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，�法的买卖关系受法律保护，原告诉讼请求被告给付水泥款1702227元，有原、被告双方之间对账单在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付自2016年4月30日起至实际给付完毕之日的逾期利息，但双方未约定还款期限，因此对于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告给付水泥款1702227元符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凤台县翔联商贸有限公司水泥款1702227元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20348元，减半收取计10174元，由被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4235号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执595号
申请执行人：边延道，男，1940年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人：刘新华，经理。
边延道与德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案于2015年12月1日审结。该案（2014）禹法民初字第239号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权60000元，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国栋
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921财保56号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
被申请人朱某某。
被申请人周某某。
被申请人曹某某。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人朱某某、周某某、曹某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱某某、周某某、曹某某所有的价值人民币440000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人曹敬涛以其所有的奥迪小型轿车提供担保，车牌号：鄂K。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱某某、周某某、曹某某所有的价值人民币440000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
查封曹敬涛所有的担保奥迪小型轿车，车牌号：鄂K。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年七月十四日
书记员李国甫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00343号
罪犯邓伟，男，汉族，生于1969年12月22日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2008年3月11日作出（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年2月16日、2012年6月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第32号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人谷润福，男，1940年4月23日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年1月5日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局谷润福非法占地一案，于2013年9月30日作出的易国土资罚字（2013）第05-049号行政处罚决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-049号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-049号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2305号
原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地：安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。统一社会信用代码：91350524553206279K。
法定代表人：陈伟欣，公司总经理。
被告：胡金海，男，1975年10月15日出生，汉族，住安溪县蓬莱镇龙居村陈坑**号，现住安溪县。
原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告胡金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司以胡金海已给付相关的物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一八年四月二十四日
书记员 李裕鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执815号
申请执行人：罗金文，男，1971年06月14日出生，住石城县。
被执行人：潘春根，男，1976年02月01日出生，住石城县。
被执行人：陈小丽，女，1977年11月13日出生，住石城县。
本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0735民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人已达成执行和解。申请执行人罗金文于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月十八日
书记员 陈彦如