山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第866号
原告山东惠泽农牧科技有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人朱国涛，公司总经理。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告福康食品有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙永刚，公司经理。
被告邹平紫光电力科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人朱洪志，公司总经理。
被告孙凡汝，居民。
被告张红梅，居民。
原告山东惠泽农牧科技有限公司（以下简称惠泽农牧公司）与被告福康食品有限公司（以下简称福康食品公司）、邹平紫光电力科技有限公司（以下简称紫光电力公司）、孙凡汝、张红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员王军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告惠泽农牧公司委托代理人杨军、成蓓蓓到庭参加了诉讼，被告福康食品公司、紫光电力公司、孙凡汝、张红梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽农牧公司诉称，2013年7月25日，被告福康食品公司与威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）签订《流动资金借款合同》（编号为：2013年威商银借字第9722035号），约定被告福康食品公司从威海商业银行济南分行处借款5000000元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，借款利率按照合同生效日对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮15%，即年利率为6.9%。2013年7月23日，被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅与威海商业银行济南分行签订《最高额保证合同》，自愿对该借款合同项下的借款承担保证责任。上述合同签订后，威海商业银行济南分行按照约定发放了5000000元贷款，贷款到期后，被告福康食品公司未能偿还。2014年12月26日，原告通过中国建设银行网上银行向威海商业银行济南分行转账支付5107584.28元。2014年12月29日，威海商业银行济南分行与原告签订《债权转让协议书》，威海商业银行济南分行将上述债权（包括主债权及从权利）转让给原告。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告福康食品公司偿还原告借款本息5107584.28元及逾期付款利息（以5107584.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告福康食品公司、紫光电力公司、孙凡汝、张红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告惠泽农牧公司向本院提交的证据有：证据1.编号为2013年威商银借字第9722035号《流动资金借款合同》复印件一份、编号为2013年威商银最高额保字第9722024-1号《最高额保证合同》复印件一份、编号为2013年威商银最高额保字第9722024-2号《最高额保证合同》复印件一份、《威海市商业银行对公存款账户明细对账单》复印件一份、借款凭证复印件一份，证明2013年7月25日，被告福康食品公司与威海商业银行济南分行签订编号为2013年威商银借字第9722035的《流动资金借款合同》，约定被告福康食品公司从威海商业银行济南分行借款5000000元，借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，利率按照合同生效日对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮15%，即年利率为6.9%。2013年7月23日，被告紫光电力公司与威海商业银行济南分行签订编号为2013年威商银最高额保字第9722024-1的《最高额保证合同》、被告孙凡汝、张红梅与威海商业银行济南分行签订编号为2013年威商银最高额保字第9722024-2的《最高额保证合同》，约定被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅为上述借款承担保证担保。2013年7月25日，威海商业银行济南分行向被告福康食品公司发放了上述借款。证据2.《债权转让协议书》复印件一份、中国建设银行网上银行电子回单复印件一份，证明2014年12月26日，原告通过中国建设银行网上银行向威海商业银行济南分行转账5107584.28元。2014年12月29日，原告与威海商业银行济南分行签订《债权转让协议书》，约定原告以5107584.28元的转让款受让威海商业银行济南分行对被告福康食品公司的上述债权（包括主债权及担保权等）。证据3.山东省济南市泉城公证处出具的（2015）济泉城证经字第1462号《公证书》一份，证明2015年1月13日，威海商业银行济南分行以编号为1079235343911的特快专递向被告福康食品公司寄送《债权转让通知书》及《回执》，被告已签收，并由山东省济南市泉城公证处对上述行为进行公证。
被告福康食品公司、紫光电力公司、孙凡汝、张红梅均未提供证据。
本院认为，被告福康食品公司、紫光电力公司、孙凡汝、张红梅未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告惠泽农牧公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅与威海商业银行济南分行签订《最高额保证合同》，自愿为被告福康食品公司自2013年7月23日至2014年7月23日期间在威海商业银行济南分行处办理的各类业务实际形成的债务的最高本金余额10000000元提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年7月25日，被告福康食品公司与威海商业银行济南分行签订《流动资金借款合同》，约定被告福康食品公司从威海商业银行济南分行处借款5000000元；年利率按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮15%，即6.9%，借款期间以及合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，合同利率固定不变；按月付息，到期一次性还本。借款合同签订当日，威海商业银行济南分行为被告福康食品公司出具借款凭证并向被告福康食品公司交付借款5000000元，借款凭证载明年利率6.9%、还款日期2014年7月25日。借款后，被告福康食品公司偿还了威海商业银行济南分行部分借款本息，截至2014年12月29日，被告福康食品公司尚欠威海商业银行济南分行借款本金4965627.15元、利息141957.13元，合计5107584.28元。2014年12月26日，原告惠泽农牧公司向威海商业银行济南分行支付了5107584.28元。2014年12月29日，威海商业银行济南分行与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告福康食品公司享有的截至此日的债权本息5107584.28元及与转让标的有关的全部从权利转让给原告。威海商业银行济南分行向被告福康食品公司寄送了《债权转让通知书》，并由山东省济南市泉城公证处对上述行为进行了公证。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判令：一、被告福康食品公司偿还原告借款本息5107584.28元及逾期付款利息（以5107584.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告福康食品公司偿还原告借款本息5107584.28元。
本院认为，威海商业银行济南分行与被告福康食品公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。因被告福康食品公司未偿还威海商业银行济南分行借款本息等，威海商业银行济南分行将该借款合同项下的主债权及担保等从权利全部转让给了原告惠泽农牧公司，双方签订了《债权转让协议书》，并书面通知了被告福康食品公司，故被告福康食品公司应向原告履行付款义务。现因被告福康食品公司未履行付款义务，原告要求被告福康食品公司支付借款本息5107584.28元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅自愿对被告福康食品公司的借款提供连带责任保证担保，在保证期间内，威海商业银行济南分行将借款主债权及上述保证担保的从权利等全部转让给了原告，原告主张未超出被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅的保证担保范围和期间，故被告紫光电力公司、孙凡汝、张红梅应承担连带偿还责任。被告福康食品公司、紫光电力公司、孙凡汝、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福康食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东惠泽农牧科技有限公司借款本息5107584.28元；
二、被告邹平紫光电力科技有限公司、孙凡汝、张红梅对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告福康食品有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47553元，减半收取23777元，保全费5000元，合计28777元，由被告福康食品有限公司、邹平紫光电力科技有限公司、孙凡汝、张红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小艳