wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第854号
原告：陈某。
委托代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武军，被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1999年9月24日按照乡俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2001年8月24日长女王源渊出生，2005年10月26日次女王源汝出生。婚后因家庭琐事经常吵闹，现已分居两年，故诉请离婚，抚养两个孩子并分割财产。
被告王某甲辩称，原、被告已共同生活十几年，从未吵过架，愿继续巩固家庭。
经审理查明，原、被告于1999年9月24日按照乡俗举行典礼共同生活，2001年8月24日生长女王源渊，2005年10月26日生次女王源汝，××××年××月××日领取结婚证。同年11月15日，因家中财产分割产生意见，原告遂带两个女儿回娘家生活至今，由其哥哥姐姐资助生活。期间各自曾诉讼请求离婚未果。另外，本案原告患有语言障碍，被告患有智障，被告法定代理人即其父亲表示，愿在今后的生活中帮助原、被告。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告已共同生活十几年，生有两个女儿，且正值上学阶段，需要原、被告的关心与鼓励。现被告表示愿巩固家庭，可见原、被告的感情尚未彻底破裂，现被告父亲表示将长期予以帮助，双方更应珍惜现有的感情从长计议，故对原告之诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第854号原告刘某某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1989年10月9日出生，拉枯族，农民。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告张某某的离婚诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判长欧秧生审 判 员  何松竹人民陪审员  周爱国二〇一五年五月二十六日书 记 员  唐 华
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第59号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人荆某甲，农民。2014年7月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月18日被容城县公安局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人荆某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年7月5日晚8时许，在容城县白塔村彭某乙家院里，被告人荆某甲驾驶超载的蓝色五征牌货车倒车时将院内库房撞塌，造成库房内的马某甲死亡，彭某乙受伤，房内砂桨机被破坏。经鉴定，彭某乙之损伤属轻伤一级，砂桨机和库房的修复价值为59225元。2014年7月13日，被告人荆某甲与被害人马某甲亲属就民事部分达成和解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人荆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人荆某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月5日，被告人荆某甲驾驶蓝色五征牌货车到容城县白塔村彭某乙家送货，晚8时许，在彭某乙家院里，被告人荆某甲驾驶超载的货车往库房内倒车准备卸货时，将院内库房二间撞塌，致使当时在库房内指挥倒车的马某甲死亡，彭某乙受伤，库房内的一台砂桨机被砸坏。经鉴定，彭某乙之损伤属轻伤一级和轻伤二级，砂桨机和库房的修复价值为59225元。2014年7月13日，被告人荆某甲的亲属与被害人马某甲的近亲属就民事部分达成和解，被告人一方赔偿被害人马某甲的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计30万元，被害人马某甲的近亲属对被告人荆某甲的行为予以谅解。
另查明，案发后被告人之子荆某乙向公安机关报案，公安机关赶到后，将正在现场的荆某甲抓获归案。
上述事实有被告人荆某甲的供述，被害人彭某乙的陈述，证人荆某乙、王某甲、杨某甲、彭某甲、杨某乙、王某乙、祖某的证言，物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、刑事技术检验报告、关于彭某乙损伤程度鉴定意见书、河北省涉案物品价格鉴定意见书，驾驶证、机动车查询信息、收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿协议书、谅解书，户籍证明信、常住人口详细信息，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲驾驶机动车倒车时因操作不当将库房撞塌，导致一人死亡，一人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人马某甲近亲属的损失并取得被害人马某甲近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 尚文玲
审判员 牛雪峰
审判员 崔 珊
二〇一五年十月十二日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）容刑初字第59号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁然释（曾用名梁飞），男，1976年1月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人胡永坚，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人梁然释犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁然释及其辩护人胡永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月28日5时许，被告人梁然释和被害人刘某在容县容州镇新安北街街口处因债务发生争执，梁然释用水果刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁然释的行为已构成故意伤害罪。梁然释有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人梁然释定罪处罚。 被告人梁然释及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出：1、梁然释有自首情节；2、梁然释赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3、被害人有过错。请求法院对梁然释从宽处罚。 经审理查明，被害人刘某欠有被告人梁然释胞弟梁某数百元借款。2013年6月28日5时许，梁然释在容县口找到刘某，要求刘某偿还欠梁某的借款，双方发生争吵，梁然释先动手殴打刘某，双方因此扭打起来。扭打中，梁然释用随身携带的水果刀将刘某砍、刺致伤。经鉴定，刘某被锐器砍击、捅刺致前胸壁至胸腔内（心脏右前下方）穿通伤，纵膈气肿，左肩胛骨骨折，全身多处裂伤，裂伤创口总长达21.3cm，伤情属轻伤一级。 上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，证明其欠有梁然释胞弟梁某数百元借款。2013年6月28日5时许，其在容县口遇见梁然释。梁然释要求其偿还欠梁某的借款，双方因此争吵起来，梁然释便用手殴打其头、面部，其与梁然释扭打起来。扭打中，梁然释用水果刀将其砍、刺致伤。其即打电话告诉其妻子李某，并向公安机关报案。 经公安机关组织辨认，刘某从12张不同男性照片中辨认出是被告人梁然释将其砍伤。 2、证人李某的证言，证明2013年6月28日5时许，其丈夫刘某打电话告诉其，他在容县口被梁某胞兄用刀砍伤。其即赶到新安北街街口处，看见刘某蹲在地上，身上流着血。 3、法医学人体损伤程度鉴定书、对法医学人体损伤程度鉴定书的说明，证明被害人刘某被锐器砍击、捅刺致前胸壁至胸腔内（心脏右前下方）穿通伤，纵膈气肿，左肩胛骨骨折，全身多处裂伤，裂伤创口总长达21.3cm，伤情属轻伤一级。 4、扣押物品清单、照片，证明公安机关从被告人梁然释家中扣押到作案工具水果刀一把。 5、被告人梁然释指认现场笔录、照片，证明被告人梁然释指认其砍伤被害人刘某的地点位于容县口。 6、被告人梁然释的供述及辨认笔录、照片，证明刘某欠有其胞弟梁某数百元借款。2013年6月28日5时许，其在容县口找到刘某，要求刘某偿还欠梁某的借款，双方因此争吵起来，其便用手殴打刘某，并与刘某扭打起来。扭打中，其用随身携带的水果刀将刘某砍、刺伤。 经公安机关组织辨认，被告人梁然释从12张不同男性照片中辨认出被其砍、刺伤的人是被害人刘某。 另查明： 1、2013年7月22日，被告人梁然释主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人刘某的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人梁然释的供述证实。 2、案发后，被告人梁然释与被害人刘某达成了赔偿协议，梁然释按协议赔偿了刘某经济损失8000元，取得了刘某的谅解。该事实有协议书、被害人刘某的陈述及证人梁某的证言证实。 对辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1、辩护人提出被害人刘某有过错，经核查，本案中，被告人梁然释在因代其胞弟追讨小额债务而与债务人刘某发生争吵的情况下，梁然释未能冷静处置，先动手殴打刘某，后又用刀砍、刺伤刘某，因此，本案的责任在于梁然释，刘某并没有过错。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、辩护人提出被告人梁然释有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对梁然释从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁然释故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁然释犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁然释赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。梁然释持凶器伤害他人，酌情从重处罚。根据被告人梁然释犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁然释犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月24日止。（先前羁押的十日已折抵）】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  李胜斌 二〇一五年三月十三日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执834号
申请执行人王艳，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人杜惠，住齐市梅里斯区。
被执行人郑晓涛，住齐市龙沙区。
王艳与杜惠、郑晓涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜惠、郑晓涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜惠、郑晓涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜惠、郑晓涛新的财产线索，申请执行人王艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：余备战。
被告：廖玉仙。
被告：刘淑军。
被告：汪美莲。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告余备战、廖玉仙、刘淑军、汪美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告余备战、廖玉仙、刘淑军、汪美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日被告余备战向原告申请农户小额贷款用于经营，被告余备战的配偶即被告廖玉仙也在贷款业务申请表上签字同意，且承诺以家庭共有财产承担债务。同年3月14日，原告与被告余备战正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月14日至2015年3月13日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、刘淑军、汪美莲为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。合同签订当天，原告如约向被告余备战发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月13日。现贷款已经到期，但是被告余备战没有按合同约定归还贷款，保证人也没有按照合同规定履行连带偿还义务。故起诉至法院，要求：一、判令被告余备战、廖玉仙共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息4647.87元（暂算至2013年4月30日），共计54647.87元；二、判令被告余备战、廖玉仙支付原告实现债权的费用5000元；三、判令被告刘淑军、汪美莲对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（原件），证明被告余备战向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告余备战、廖玉仙系夫妻关系；
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份（原件），拟证明被告余备战向原告借款并由刘淑军、汪美莲担保的事实；
4、记账凭证1份（原件），拟证明原告已经支付借款给被告余备战的事实；
5、委托代理合同（原件）及发票（复印件，经与原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所支出的花费的事实。
被告刘淑军、洪小燕、余备战、汪美莲未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查明，被告余备战、廖玉仙于1996年3月15日登记结婚。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告余备战应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告余备战与廖玉仙夫妻关系存续期间，被告廖玉仙作为借款人配偶在借款申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，因此被告廖玉仙应与余备战共同承担责任。故原告要求余备战、廖玉仙归还借款本金50000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。因原告主张的律师代理费过高，本院参照浙江省律师服务收费标准限额8%予以调整，合理部分予以支持。被告刘淑军、汪美莲作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余备战、廖玉仙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息4647.87元（利息暂算至2013年4月30日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告余备战、廖玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4372元。
三、被告刘淑军、汪美莲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担7元；被告余备战、廖玉仙负担639元，被告刘淑军、汪美莲连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘淑军、洪小燕、余备战、汪美莲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年八月一日
代书 记员 许力鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03441号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系再婚，于2003年认识，2004年登记结婚。婚后十年间，被告酗酒成性，酒后数次殴打原告，两次致原告轻度脑震荡，在原告被打倒在地，不能动弹时，还在其身重重踩上一脚，导致其心脏受损，至今心率不齐，轻度脑震荡的后遗症，让原告长期头疼，其残忍程度令人发指，原告多达5、6次打110报警，马坡岭派出所及单位领导多次上门调解无效，原告多次与被告协商离婚，均遭拒绝，且受到威胁。今年的8月8日去开福区协议离婚，被告百般推诿，回来后心生怨恨，将原告暴打一顿，后用两把菜刀砍向原告，至今墙上留有刀印。9月28日被告一拳打向原告脸部，致其左边脸颊红肿，眼睛淤青。在这十余年婚姻存续期间原告除身体受损，在精神上也受到极大摧残，已出现幻听、幻视，极度害怕被告。
原、被告婚后书面协议经济彼此独立，被告以各种理由和借口从原告手中借走现金600000余元，让原告负债累累。2009年原告独自购买单位经济适用房一套，购房款及家中装修全部系原告一人承担，被告仅购买了两台空调和一台冰箱，被告所欠原告款项数目巨大，原告经济极度困难，请求法院将房屋判归原告所有，且鉴于被告对原告的人身伤害，特向法院申请人身安全保护令，让被告搬离该处房产，以保护原告的人身安全和财产安全。在婚姻存续期间内，被告还多次以离异身份在长沙市各婚介所征婚，被原告查证的便有两人。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原告单位所分经济适用房归原告所有；三、请求法院启用人身安全保护令。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告不知道原告要离婚的原因。被告承认确实打过原告，但每一次扯皮、打架，都是原告先开始的，是原告不断的吵、闹，在闹到不可收拾的情况下，被告才动手的，所以每次吵闹都是原告找被告吵的，不是被告找原告吵，而且这也不存在是家暴。
经审理查明，原告与被告于2003年8月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后较长一段时间内感情尚可。后双方为经济纠纷有所争执。原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债务的证据。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后较长一段时间内感情尚可，建立了较为良好的夫妻感情。后双方因经济纠纷而有所争执，若原、被告均端正对婚姻的态度，处理好双方经济纠纷，加强理解和沟通，互相关心，原、被告夫妻感情应有和好的可能。原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 任 友
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2008号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于1996年8月12日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年11月2日，被告人徐某伙同程某、卢某（均已判刑）、叶大海（另案处理）租用本区临江镇朱下村1号孙某（已判刑）的房子，以牌九的方式开设赌场，公开对外营业。被告人徐某是股东之一，当天其向孙某租用场地、提供赌博内矿泉水及偶尔接送赌客。当日21时许，该赌场被公安机关查处，现场查获参赌人员21人，头薪款人民币10450元，赌资人民币55700元及无主款人民币65800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、程某、瞿某、孙某、徐某的证言、铁皮桶、牌九、无主款及赌资的照片、刑事判决书、情况说明、证据保全清单、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某的共同违法所得人民币10450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年十二月九日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第186号
罪犯贾宝卫，男，1969年7月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月4日作出了（2008）朝刑初字第2034号刑事判决，以被告人贾宝卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯贾宝卫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯贾宝卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾宝卫予以减刑。
经审理查明，罪犯贾宝卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾宝卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝卫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第62-1号
上诉人（原审被告）：谢某，女，1956年出生，汉族，某工厂退休工人，住本市。
委托代理人：谢甲（系谢某的弟弟），1959年出生，汉族，退休干部，住本市。
委托代理人：马某某，律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1955年出生，汉族，工程师，住本市，现在某养院治疗。
指定监护人：刘甲（系刘某某弟弟），1968年出生，汉族，某公司退休职工，住本市。
委托代理人：郭某某，律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢某及其委托代理人谢甲、马某某，被上诉人刘某某的监护人刘甲及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。
本院认为，本案系离婚诉讼，原审中对被上诉人刘某某是否具备民事行为能力未予确定。在二审期间，上诉人谢某向原审法院提出申请认定被上诉人刘某某为无民事行为能力的特别程序诉讼，通过某法医精神病司法鉴定所对被上诉人刘某某的精神状态及民事行为能力鉴定，鉴定意见：1、脑器质性精神障碍；2、被鉴定人患脑器质性精神障碍，目前能表达“离婚”的意思，但对离婚后的房产分割的辨认能力和自我保护能力削弱。行为能力评定：限制民事行为能力。根据以上鉴定意见，原审法院作出（2014）天民特字第1号民事判决，宣告刘某某为限制民事行为能力人，指定刘甲为刘某某的监护人。在被上诉人刘某某为限制民事行为能力人的前提下，原审法院对其婚姻存续期间共同财产的处理不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第934号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费150元（上诉人谢某已预交），本院退还上诉人谢某150元。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00005号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该银行职员。
被告：高峰，男，汉族，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告高峰借款合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、刘世颜共同组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月申请从我行借款，双方签订《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》，合同号X，可循环授信额度70万元，授信期限为2012年7月4日至2017年7月4日，年利率9.465%，被告以其位于沈阳市大东区，面积136.48平方米的自有房产设定抵押。在2012年7月5日，根据《周转易协议书》的约定，被告通过我行周转易功能，对外支付给在农行九路分理处开户的沈阳市沈河区某建材经销部70万元货款，次日生成1笔70万元贷款，贷款期限为1年期，还款方式为贷款按日计息；按月结息，每月21日还息；到期一次性还本和上一还款日与到期日之间的利息。自贷款发放后，借款人就经常拖欠贷款利息，目前上述贷款被告从2013年6月不再归还我行利息，且贷款本金已于2013年7月6日到期，被告尚欠贷款本金人民币70万元，利息、罚息和复利合计20，158元（以上本金及利息截止日为2013年8月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币70万元，利息20，158.2元（以上本金及利息截止日为2013年8月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。3、请求法院判令我行对沈阳市大东区，面积136.48平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：贷款属实，因资金周转困难拖欠贷款。
经审理查明：原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告高峰于2012年5月30日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为70万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，从2012年7月4日起至2017年7月4日止。被告以其所有的位于沈阳市大东区建筑面积136.48平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2012年7月9日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信申请人被依法追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关机关采取了限制其某项权利的措施，影响其履行本协议义务的……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原、被告签订周转易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为70万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率9.465％。2012年7月5日，根据《周转易协议书》的约定，被告通过原告周转易功能，对外支付给在农行九路分理处开户的沈阳市沈河区某建材经销部70万元货款，次日生成1笔70万元贷款。因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款周转易功能申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、客户逾期清单、还款明细、他项权利证、房屋所有权证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告高峰于2012年5月30日签订的个人授信及担保协议、周转易协议书；
二、被告高峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金70万元，利息20，158.2元（截止至2013年8月21日），并自2013年8月22日起按个人授信及担保协议、周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高峰提供的抵押房产（位于沈阳市大东区建筑面积136.48平方米房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，102元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 石 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第331号
原告姜武军。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告姜武军诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜武军委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资31000元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资31000元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付姜武军工资31000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01223号
原告刘某，男，1951年1月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告姜某，女，1974年7月12日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告凡某，男，1975年2月26日生，汉族，住同姜某。
被告吕某，女，汉族，住锦州市太和区平和里13-113号。
被告凌河区小灵童幼儿园，住所地锦州市凌河区新制北里关单新村7-82、83、84、85、86号。
负责人姜某。
本院在审理原告刘某与被告姜某、凡某、吕某、凌河区小灵童幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1495元，由原告刘某负担。
审判员 白兰
二〇一五年十二月二日
书记员 林琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第865号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某。曾因吸食毒品，于2008年12月1日被浙江省宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因吸食毒品、盗窃，于2009年10月18日被浙江省宁波市公安局鄞州分局各处行政拘留十五日，同年11月3日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年10月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2014年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪（未遂），于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日8时30分许，被告人秦某在温州市瓯海区梧田街道北村慈湖街242弄7号603室暂住房内，看见楼下303室的窗户开着，便产生盗窃邪念并携带一把菜刀沿着水管往下爬入303室内。被告人秦某在实施盗窃时被被害人朱某发现并被抓获，为了抗拒抓捕，遂持菜刀对被害人朱某进行威胁，后逃离现场。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人秦某系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二次起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈选先
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执474号
申请执行人李建起，农民。
被执行人张玉伟，无职业。
本院在执行申请执行人李建起与被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉伟欠付申请执行人李建起借款本息25000元，案件受理费425元，公告费600元，执行费287元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田宝辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05247号
申请执行人高淑范，女，1961年11月15日出生。
委托代理人赵京京。
被执行人唐绪斗，男，1956年9月4日出生，职业不详。
原告高淑范诉被告唐绪斗房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民初字第07872号民事判决书已发生法律效力。权利人唐绪斗于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐绪斗腾退位于北京市东城区广渠门北里××号金桥国际公寓A××××、A××××室的房屋，并支付拖欠的房屋租金102903.96元、案件受理费2000元及至实际腾房之日止的房租占用费及诉讼费、利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及可以腾退的地点，但申请执行人未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可腾退的地点及可供执行的财产，故本案现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第007872号判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 婧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更175号
罪犯李兵，男，汉族，现年44岁，第四师64团人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于二〇一五年十一月二十一日作出(2015)霍垦
刑初字第34号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2162.61分，名列分监区第42名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2177号
原告：李春英。
被告：韩春兵。
被告：张聚祥。
本院受理原告李春英诉被告韩春兵、张聚祥执行异议之诉纠纷一案，原告李春英于2016年7月11日向法院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已经预交），减半收取1600元，由原告李春英负担，予以免交。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王睿洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第388号
原告：钱耀辉，男，1966年12月10日出生。
委托代理人：林钻友。
委托代理人：余敏莹。
被告：贺兆庚，男，1962年11月9日出生。
被告：李巧莲，女，1965年4月19日出生。
上述两被告的委托代理人陈杰。
原告钱耀辉诉被告贺兆庚、李巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱耀辉的委托代理人林钻友、余敏莹，被告贺兆庚、李巧莲的委托理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告曾存在业务往来，原告于2010年7月至2014年1月期间多次向被告供应饲料，货款价值共计593370元。事后，被告支付原告货款12000元。余款经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、两被告立即向原告支付货款581370元及利息（以583170元为本金，从原告起诉之日至法院判决确定付款之日起以欠货款每日万分之四的违约金计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询表两份，证明被告的主体资格，两被
告是夫妻关系。
3、《进销存帐》四十张、《欠据》一份，证明原告从2010年7
月至2014年1月25日向被告多次供应饲料等，货款共计593370元。
两被告辨称：1、原告起诉拖欠被告货款581370元证据不足。理由是原、被告双方是买卖合同关系，原告仅凭欠据一张不足以证明被告拖欠货款的事实，被告向法庭提交20份欠据，欠据上的签名并非被告本人所签，其中19张欠据涉及饲料款共计252346元，另外一张欠据的总金额是500195元，这部分饲料款不能计入被告拖欠原告饲料款的。2、原告要求被告每日按万分之四违约金的标准计算逾期付款违约金损失过高。
被告向本院提供《欠据》二十份，证明被告并没有欠原告那
么多钱。但欠款总额被告记不清楚了。
经审查，原告提供的《欠据》、《进销存帐》内容真实，来源合法，与本案事实相关，虽两被告认为证据上的签名并非被告贺兆庚本人所签，但被告亦没有提供其它有效证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，内容真实，来源合法，本院对被告提供的证据真实性予以确认。结合当事人双方的陈述，本院确认以下事实，两被告是夫妻关系，原告与两被告曾存在业务往来，原告于2010年7月至2014年1月期间多次向被告供应饲料，被告贺兆庚并签下《欠据》一份，确认拖欠原告钱耀辉饲料款593370元，并约定若逾期还款，被告愿意接受按日万分之四计付违约金给饲料店。2014年2月21日、6月3日，被告分别给付原告2000元、10000元。余款581370元经原告多次追讨，未果。
本院认为，原告向两被告提供货物，两被告接受货物并确认欠款的行为构成了买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照合同约定全面履行合同义务。现原告诉请被告归还货款581370元，理据充分，本院予以支持。至于欠款本金的利息计算，原告诉求被告从起诉之日起按每日万分之四计算违约金不违反法律规定，合理，合法，本院予以支持。
另查明两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告不能证明本案债务为个人债务，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贺兆庚、李巧莲于本判决生效之日起十日内向原告钱耀辉支付货款581370元及违约金（违约金计算方法如下：以581370元为基数，从2014年9月1日至实际清偿货款之日止，按每日万分之四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4837元，由被告贺兆庚、李巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦小英
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00603号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：吴贺银，男，1974年12月16日生，住安徽省利辛县。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司吴贺银等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2267号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2029号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年06月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金100190.09元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2267号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2029号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3057号
申请执行人:姜亚娟
申请执行人:马元慧
被执行人:王华山
被执行人:王谱毓
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3057号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3057号申请执行人:姜亚娟申请执行人:马元慧被执行人:王华山被执行人:王谱毓本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3057号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4375号
原告杜明泽，男，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事�所律师，特别授权代理。
被告杜明朝，男，汉族，云南省昭通市人。
被告邹艳，女，汉族，云南省昭通市人。
原告杜明泽诉被告杜明朝、邹艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜明泽及委托代理人罗秋喜、被告杜明朝、邹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明泽诉称：2014年11月5日，二被告向原告借款60万元用于购买房屋、车辆及归还欠款，从次月开始每个月归还10万元，直至2015年5月5日还清为止。在借款之后的第一及第三个月，二被告向原告共归还借款20万元，对于剩下的40万元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照同期银行贷款�率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杜明朝、邹艳辩称：原告借过25万元现金给被告，其余都是零星的款项，借了还，还了又借，具体是多少记不清楚了。原告与被告杜明朝是亲兄弟，原告借给被告的钱中25万元是用于买车及经营投资，其余的全部是赌债，还有些是别人借了原告的也算在被告身上，被告杜明朝是出具了60万元的借条给原告，之后归还了20万元，现在要被告再归还40万元被告不同意。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交2014年11月5日由二被告签名按印的借条一份，欲证明双方之间的借款关系。经质证，二被告认可借条真实性，但认为只是借到25万元用于买车及投资养生会所，另外的款项均是原告在被告赌场上放高利贷而产生的。
被告杜明朝、邹艳针对其答辩主张未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告杜明泽与被告杜明朝系亲兄弟，被告杜明朝与被告邹艳系夫妻关系。2014年11月5日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到杜明泽人民币60万元整，还款方式定于每月还10万元，从今日起6个月还清，到2015年5月5日还清，借款人杜明朝、邹艳。借条中所载明的60万元借款，其中25万元被告杜明朝在庭审中认可确实收到用于买车及投资所用，其余款项被告杜明朝认为是在赌场中原告放高利贷后累加所欠。二被告出具上述借条后，分两次向原告支付了20万元。现原告认为二被告尚欠借款40万元未还，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告就双方之间的借款25万元并无争议，对此本院予以确认。对剩余借款部分，因本案原告在庭审中仅依据借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告对此抗辩借贷行为并非合法的借款关系，并在庭审中作出说明，本院在审理过程中结合原告的借款金额、当事人的经济能力及款项的交付方式等事实和因素，综合判断查证原、被告之间是否存在合法的借款关系，而根据原、被告庭审中陈述的事实，原告认为剩余借款是通过向他人无息借款后转借给被告，并且是通过银行取出现金后分几次交付给被告，但原告对此并未提供证据证实，故本院认为原告仅凭借条向本院主张双方之间存在合法的借款关系，并没有相应的支付凭据予以印证，无法证实原、被告之间系合法的借贷关系，�款是用于合法的途径。综上所述，本院认为，被告向原告借款25万元，扣除被告偿还的20万元，被告尚应归还原告借款5万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜明朝、邹艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜明泽借款5万元及利息（自起诉之日2015年9月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杜明泽的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告杜明朝、邹艳承担，其余3650元退还原告杜明泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 赖季萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4063号
原告：盖巧英。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：潘刚。
被告：深圳市长方国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南门南方大厦3楼。
负责人：徐如财，该公司总经理。
原告盖巧英与被告潘刚、深圳市长方国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年7月11日立案。原告盖巧英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖巧英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖巧英负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年八月四日
书记员 武滢梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第479号
原告：郭俊宏。
委托代理人：曹建平。
被告：李子元。
原告郭俊宏与被告李子元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊宏的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告李子元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转所需于2009年4月1日向原告借款160000元。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，但均未果，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.（2008）湖民破字第1-5号民事裁定书复印件及中国农业银行个人结算业务申请书复印件各一份，证明原告有经济能力出借该笔款项，同时佐证本案借款已现金交付。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告李子元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，不符合证据的有效形式，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年4月1日，被告李子元向原告借款160000元，并于当天出具借条一份，双方未约定还款期限。嗣后，被告经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告郭俊宏与被告李子元之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李子元取得借款后，经原告催讨并未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还160000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子元归还原告郭俊宏借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李子元承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 林李敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第359号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙景敏，女，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第597号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙景敏于2012年8月，未经林业部门批准，在英额布镇庆生村九组周家沟集体林地内，擅自开垦林地1913平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第597号行政处罚决定书：1、给予11478元的罚款（1913平方米X6元／平方米=11478元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1913平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙景敏送达了通县林强执催字（2013）第597号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第597号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第597号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2624号
上诉人（原审原告）：徐亮。
被上诉人（原审被告）：陈昊。
委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人徐亮为与被上诉人陈昊民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：徐亮和陈昊于2010年通过网络认识，之后确立男女朋友关系。2011年3月16日，徐亮向陈昊汇款100000元；2012年3月26日，徐亮向陈昊汇款5000元；2012年4月25日，徐亮向陈昊汇款10000元；2012年5月21日，徐亮向陈昊汇款5000元；2012年7月31日，徐亮向陈昊汇款5000元。审理过程中，陈昊对收到上述款项不持异议，但认为系用于双方共同生活及结婚前的准备。2014年4月14日，陈昊以骚扰为由至西溪派出所报案。2014年6月10日，西溪派出所出具《治安调解协议书》，协议内容为：1.徐亮就以发短信、打电话形式对陈昊进行骚扰的行为赔礼道歉；2.双方之间债务由双方自行向人民法院提起诉讼，不得再以任何方式影响双方工作与生活；3.……。徐亮和陈昊均签字表示同意。
原审法院审理认为：当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐亮认为陈昊向其借款237000元，但仅提供其向陈昊打款的凭证，并未提供证据证明徐亮和陈昊之间存在借贷的合意。而西溪派出所出具的《治安调解协议书》中亦仅载明双方之间的债务由双方自行向人民法院提起诉讼，并未确定该债务的性质为借款，亦未确定借款的主体及金额。现有证据尚不足以证明徐亮和陈昊之间存在借贷关系，故对徐亮要求陈昊归还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月18日作出如下判决：驳回徐亮的诉讼请求。案件受理费减半收取2428元，由徐亮负担。
上诉人徐亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。在一审中，徐亮提供了银行汇款凭证，证明了徐亮以汇款的方式借给陈昊23.7万元的事实；陈昊承认收到款项，但认为这是因为结婚所花费以及分手的补偿而非借款，但没有提供相关的证明上述款项已经全部花费，且徐亮对陈昊提出的1-6点凭据均未认可。相比较而言，徐亮已相对充分地证明了自己所主张的事实，并且双方在派出所也明确有债权债务关系。陈昊有义务就其反驳对方的诉讼请求所依据的事实和自己所主张的事实提供证据加以证明，但是陈昊未能提供，根据民事诉讼证明盖然性标准和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院理应确认徐亮所主张的事实，驳回陈昊的辩驳，但一审法院的判决却正好相反，一审法院在举证责任分配上采用了双重标准。
二、一审法院适用法律程序错误。在2014年8月19日一审立案时，徐亮应公安机关的要求即提交了要求调查取证申请书且明确该证据的重要性，然而到2014年10月27日开庭时，一审法院都没有进行调取。直到徐亮多次要求后在2014年11月中旬才去调取，并且调取的材料不完整，没有调取事发时双方对账的录音录像。之后徐亮又多次要求调取也被拒绝，直到徐亮提出该证据有时间性，是反映客观事实的重要证据，才被告之派出所的录音录像仅仅保留三个月，已经无法调取，造成了重要事实证据的缺失。徐亮认为原审法院没有及时调取证据是导致证据缺失的重要原因。而在双方诉讼过程中，徐亮、陈昊就这笔钱分别主张不同的法律关系，就算法院认为是婚约财产纠纷，也不宜直接驳回徐亮的诉讼请求，而应该根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，告知徐亮可以变更诉讼请求，以婚约财产纠纷主张权利。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判陈昊返还徐亮237000元，按银行同期贷款利率支付从2014年8月19日至实际付清之日止的利息，并由陈昊承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人陈昊未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：陈昊与徐亮之间不存在借贷事实。一、2011年3月16日徐亮给陈昊打款10万元时，双方处于男女朋友关系，是去见家长时徐亮给的，此后这10万元也是用于两人恋爱共同的花费，包括拍婚纱照、支付徐亮的房租等。二、8.5万元的钱是陈昊自己的。三、2012年3—7月陈昊收到徐亮的汇款2.5万元，这是陈昊向徐亮提出分手，徐亮主动补偿给陈昊的。另外7千元是徐亮父亲第一次见陈昊时给陈昊的红包，以上款项6笔汇款加上红包共计21.7万元都不是借款。徐亮一审起诉的金额是23.7万元，但2011年11月21日的2万元汇款并不存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐亮向本院提出申请，要求调取手机号码132××××5550、189××××5508和137××××8288之间从2010年5月至2014年6月期间的短信内容。对其申请，本院无法支持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：陈昊自认收到徐亮父亲7千元红包。
本院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。徐亮对其与陈昊之间存在237000元借款合同关系的事实，负有举证责任。徐亮除应证明已经交付款项外，还应证明双方之间存在借款的合意。案涉款项发生期间，双方系男女朋友关系且已经准备结婚，徐亮提供的存款、汇款凭证、手机短信以及西溪派出所出具的《治安调解协议书》等证据，均不足以证明徐亮与陈昊之间存在借贷合意，徐亮应承担举证不能的不利后果。原审判决并未认定双方之间存在婚约财产纠纷，徐亮认为原审法院应该向其释明以变更诉讼请求，没有法律依据。一审法院已经依据徐亮的申请调查收集了相关证据，程序并无不当。综上，原审法院的实体处理并无不当，徐亮的上诉请求依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4856元，由徐亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏吉兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第34号
原告：深圳市稻味香膳食服务有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶田子，该公司经理。
委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞威霖鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林戊坤，该公司董事长。
委托代理人：闫化征，广东宇云律师事务所律师。
原告深圳市稻味香膳食服务有限公司诉被告东莞威霖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市稻味香膳食服务有限公司委托代理人李芳云、马月阳，被告东莞威霖鞋业有限公司委托代理人闫化征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市稻味香膳食服务有限公司诉称：原告曾承包被告公司食堂为被告提供膳食服务，2013年9月28日，原被告协商解除承包合同，并约定原告的部分厨具设备转让给被告，转让款共计59，796元，由被告在原告提供发票后七日内付清。2013年10月21日，被告签收了原告提供的发票，但至今未支付转让款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付设备转让款59，796元，并支付逾期付款的利息（利息自应付款之日即2013年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为100元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞威霖鞋业有限公司辩称：双方签订协议书后，被告经了解后发现协议上约定的机器设备价格远远高于市场价值，所以该协议书是显失公平，涉案协议书应予以撤销。如双方就涉案机器设备的价值存在异议，被告对涉案机器设备申请价值评估。
经审理查明：原告曾承包被告的食堂，后双方达成协议于2013年9月28日解除食堂承包合同。双方就此达成了一份协议，约定由被告于2013年10月31日前向原告支付2013年9月份员工伙食款176，575.53元（人民币，下同）及伙食补助款15，600元；并约定被告将其投资的部分厨具设备以59，796元转让给原告。原告在收到被告提供的商品发票后7日内付清该厨具设备款。签订协议后，原告于2013年10月21日向被告交付了前述协议约定的厨具设备发票。
另双方达成的协议附有一份资产明细表，载明被告向原告转让的设备包括电饭锅、24盆蒸饭柜、电线缆等17项的设备数量、单价及合计金额。被告主张协议所附资产明细表载明的设备全部高于市场价，并请求进行评估。原告主张涉案设备交付之前，被告已实际占有涉案设备，交付涉案设备时，双方在现场进行了确认，被告当时没有提出异议，现在被告提出评估，没有评估的基础；另原告曾为被告的食堂做过整体装修，后来被告提出解除膳食服务合同，因有些设备无法拆除，所以双方协议被告购买无法拆除的设备，双方在对资产核对时被告也没有提出异议；电缆线等没有写明具体数量，也无法进行评估。被告则称电缆线在资产转让时没有写明具体数量，但是被告有线路图，可以测量并进行价值评估。
以上事实，有发票签收单、协议书、资产明细表以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告以涉案协议约定价格显失公平拒绝支付约定价款应否支持。首先，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。从上述规定来看，要认定涉案协议存在显失公平，被告一方面应当举证原告利用了其优势，或者利用了被告没有经验，但被告并未举证证明原告在订立合同时有存在前述行为；另一方面，被告应当举证涉案协议明显违反公平、等价有偿原则，但被告并未举证证明协议约定的设备价格明显违反公平原则。况且本案协议所约定的厨具设备在签订协议时，已由被告占有，且协议中所约定的电线缆等部分设备是原告在承包被告食堂对被告食堂进行装修时，已经固定在被告的食堂里，协议约定的电线缆等设备的价格并不仅仅包括设备本身的价值，还包括将设备依附固定于食堂建筑物的费用。另外，被告称可以评估，但现在约定的设备已被被告占有使用，一方面难以确定现在是否与订立涉案协议时是否一致，故评估的基础也难以确定，另一方面，即使评估出来涉案设备价格高于市场价值，但如前所述，涉案协议约定的设备价格是考虑设备本身价格及原告为被告提供食堂承包服务一段时间等多方面因素所确定，故即使涉案协议约定的设备价格高于市场价值，单凭该评估结果也难以认定涉案协议显失公平，故本院对于被告要求评估的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如前所述，涉案协议并不存在撤销的理由，故被告应当依照协议约定履行自己的义务。现原告于2013年10月21日向被告交付了前述协议约定的厨具设备发票，被告按协议约定最迟应在2013年10月28日前付清设备款59，796元。现被告逾期未付，原告请求被告立即支付前述设备款，并要求被告自2013年10月29日按照银行同期同类贷款利率承担利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞威霖鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市稻味香膳食服务有限公司支付设备转让款59，796元及利息（利息以59，796元为本金，自2013年10月29日起，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一四年一月十四日
书记员 陈翠环
第1页共4页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第110号
原告许延汉。
委托代理人张经滨。
被告李长青。
本院于2014年1月22日立案受理了原告许延汉与被告李长青劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员李雪适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许延汉的委托代理人张经滨、被告李长青，证人赵向阳、王洪刚、李长秋、刘德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延汉诉称：原告自2013年4月起受雇于被告从事工地放线工作，被告始终拖欠原告的劳动报酬，经原告索要，被告于2013年10月2日为原告出具30000元欠据一份，但至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬30000元，诉讼费由被告承担。
被告李长青辩称：因穆棱市光荣小学幼儿园欠被告的钱，被告为了去穆棱市教育局告状，给同去穆棱的五个人写了七张欠据，其中，给了原告一张30000元的欠据。事后，原告说欠据丢了，没将欠据返回，其余的人都将欠据返给被告。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务关系；二、欠据的性质；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举示欠据复印件一份（书写时间为2013年10月2日，与原件核对无异），证明被告拖欠原告在光荣小学幼儿园施工时的工资30000元。
被告对该份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，欠据是被告写的，但被告实际上欠原告12000元，并不是30000元，该欠据是为了到穆棱市教育局告状而写的。
被告为支持其主张，提请证人赵向阳、王洪刚、李长秋、刘德福出庭作证。
证人赵向阳证实：“证人与被告系多年朋友，以前给被告干过木匠活，证人是通过被告认识的原告。被告确实欠原告钱，但具体不知道欠多少，只是在原、被告聊天时听到被告说不是欠原告30000元，欠据上写的都是虚拟的数，因为2013年12月份，被告为了到教育局告状想多要点钱，在其办公室给在光荣小学幼儿园干活的每个工人都打了欠据，但实际上没欠每个人那么多钱，证人没看每张欠据的金额是多少，也不清楚原告的工资情况。被告不拖欠证人工资，证人也没给光荣小学工程干活，但因为证人是被告公司的技术工人，受雇于被告，所以拿着欠据去教育局要钱”。
原告对该证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，证人证言自相矛盾，证人没有参与光荣小学的施工，不能真实的反应被告拖欠原告人工费的实际数额，证人证言存在虚假性。
证人王洪刚证实：“证人和原告是工友，被告把穆棱市光荣小学幼儿园工程的水暖工程包给证人干。证人于2013年六七月份开始在穆棱市穆棱镇干光荣小学幼儿园工程，2013年十一二月间，被告要去穆棱市教育局要钱，打了几张欠据，每张欠据的数额都多写了点，被告拖欠证人10000余元工资，给证人打了一张30000元的欠据，被告也给原告打了张欠据，但证人不清楚被告拖欠原告多少工资，也不知道原告的工资是怎么发放的”。
原告对该证人证言有异议，认为被告至今仍拖欠证人的工资，证人与被告有利害关系，不能真实的还原案件事实，也不能证实被告拖欠原告工资的数额。
证人李长秋证实：“证人和原告是工友，是被告的弟弟。光荣小学幼儿园的工程自2013年5月1日开始，于2013年9月份结束，原告于2013年5月1日到光荣小学幼儿园干活，一直干到工地停工。原告的月工资为8000元，被告已经给原告开了32000元工资，还欠原告10000余元工资。被告为到穆棱市教育局要账于2013年11月给工人打了欠据，每张欠据的数额都比实际上欠工人的多一点，事后其他人的欠据都收回来了，只有原告的欠据没有收回”。
原告对该证人证言有异议，认为证人与被告是亲属关系，与本案有利害关系，不能真实的还原案件事实。例如证人证实原告从2013年5月1日到2013年9月1日在光荣小学从事放线工作，累计工作日为4个月，按照证人所述原告工资每月8000元，合计为32000元，证人说已经给付原告32000元，却仍然拖欠原告12000余元，证人证言是虚假的。
证人刘德福证实：“证人给被告打工，也认识原告，被告欠证人10000余元工资。2013年冬天，被告去八面通教育局要钱，包括证人在内去了六个人，被告给每个人打了一张欠据，证人不清楚被告欠原告多少钱，不知道被告给其他人打的欠据的金额是多少，也忘记被告给证人打的欠据的金额是多少”。
原告对该证人证言有异议，认为被告至今仍拖欠证人的工资，证人与本案有利害关系，证人证言不能证实被告拖欠原告工资的事实，证人在作证时说被告拖欠证人10000余元工资，而在向穆棱市教育局要款时被告为其出具的欠据也是10000余元，数额并非多于拖欠证人的人工费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，第七十七条第（三）项规定：“原始证据的证明力一般大于传来证据”。本案中被告提请的证人皆与被告有利害关系，并都无法准确说出被告拖欠原告工资的具体情况，也不知晓被告给原告打的欠据的具体数额是多少，被告亦未举示相关证据予以佐证。而原告举示的欠据系原始证据，其证明力大于被告提请的证人所作证言的证明力，故本院对被告为原告出具30000元欠据的事实予以确认，对被告提请的证人所作证言不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告许延汉与被告李长青系劳务关系，原告称其于2013年4月初至9月24日在被告承包的穆棱市光荣小学幼儿园主体工程中从事放线工作，月工资为10000元，被告称原告自2013年4月13日至9月1日在被告承包的穆棱市光荣小学幼儿园工程施工，月工资为8000元，但原、被告都没有举示证据证实。2013年11月份，被告给原告出具了一张30000元的人工费欠据（日期为2013年10月2日），被告称已经给付原告21000元工资，仍拖欠原告12000元工资，给原告出具30000元的欠据是为了向穆棱市教育局告状多要工程款，但被告未举示充分证据予以证明。
本院认为：原告许延汉受雇于被告从事工地放线工作有取得劳动报酬的权利，被告李长青作为许延汉的雇主有为许延汉支付劳动报酬的义务。现原告依据被告为原告出具的欠据要求被告给付其30000元的劳动报酬，证据充分，债权债务关系明确，本院予支持。对于被告抗辩“为原告出具欠据是为了向穆棱市教育局告状多要工程款”的言词，无证据证明，本院不予支持。
综上事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长青自本判决生效之日起十日内给付原告许延汉劳动报酬30000元。
如果被告李长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告李长青未按本判决指定的期间履行义务，原告许延汉可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起算。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 齐海培
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第27号
上诉人（原审起诉人）高立国，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人高立国因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子井地树带东的30亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第26号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告单位某，住所地：北海市银海区侨港镇红棉路**号。
诉讼代表人：陈和昌，某代理教导员。
辩护人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
辩护人蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告人杨某甲，原某教导员、大队长。因涉嫌犯单位受贿罪，2013年12月13日被北海市人民检察院决定监视居住，2014年1月28日被执行逮捕，同年10月20日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人满耀志，广西海鑫律师事务所律师。
辩护人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）392号起诉书指控被告单位北海市渔政渔港监督支队、被告人杨某甲犯单位受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，于2014年9月29日以北城检刑变诉（2014）1号起诉书变更指控被告单位某、被告人杨某甲犯单位受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人陈和昌及其辩护人莫积奎、蒋萍，被告人杨某甲及其辩护人满耀志、吴裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告单位某是国有事业单位北海市渔政渔港监督支队的内设单位。2008年至2013年1月，被告人杨某甲任被告单位某教导员，2013年1月至案发时任大队长，负责组织辖区内渔业执法检查等工作。
每年的3月至5月份是国家禁捕鱼种二元真鲷和蓝圆鲹
的幼鱼生长期（按规定，二元真鲷长度在12厘米以下及蓝圆鲹长度在8厘米以下为禁捕幼鱼），国家禁止在此其间捕捞上述两种幼鱼。电建渔港部分渔船主为了在每年的3月至5月份能捕捞上述国家禁捕幼鱼及贩卖禁捕幼渔而不被处罚，就让“客头”（即为相对固定的渔船提供水、油并固定收购渔船打捞回来的鱼货以及帮渔船主协调各种事务的中间人）行贿给被告单位某，以取得关照。
2009年至2013年期间每年的3-5月份，“客头”包庆辉、
杜达峰、冼就进、卢某、黄某（均另案处理）等人为了让自己所收购海鲜的渔船能顺利出海捕捞禁捕幼鱼及贩卖禁捕幼渔，分别找了时任被告单位某教导员、大队长的被告人杨某甲，请求给予关照。负责组织渔业执法检查的被告人杨某甲代表电建大队提出，“客头”要及时向其和电建大队执法员傅某（另案处理）报告收购鱼货的托数，并以每托1-2元钱的标准向电建大队交纳好处费。在此其间，傅某代表电建大队非法收受包庆辉2.2万元、冼就进3.6万元、卢某4万元、黄某2.5万元。傅某代表电建大队收受的上述12.3万元贿赂款均转交给被告人杨某甲。电建大队收取贿赂款后对行贿人予以关照。电建大队收取贿赂款后，由被告人杨某甲决定，在休渔期、中秋节、春节期间，以“值班费”、“过节费”等名义，
由迟某发放给电建大队执法人员。案发后，被告单位某及被告人杨某甲后被查获。
被告单位某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩称被告单位某的犯罪数额不大，犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩称被告人杨某甲收取的12.3万元的主要目的是为了改善执法队员的生活，对执法队员昼夜加班的辛苦补偿，情节特别轻微，请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明，单位法人证书，存款凭证，通话记录，北海市渔政渔港监督支队文件北渔政（2013）20号《关于明确北海市渔政渔港监督支队工作职责的通知》，北海市机构编制委员会文件北编（2007）117号《北海市机构编制委员会关于北海市水产畜牧兽医局清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法方案的批复》、北海市渔政渔港监督支队文件北渔政（2008）4号《关于印发<；北海市渔政渔港监督支队内设机构职责>；、<；北海市渔政渔港监督支队管理制度>；的通知》，干部任免审批表，证人杨某乙、黄建议、傅某、李树荣、苏某甲、苏某乙、谢某、郭某、冼就进、杜某、卢某、黄某、迟某、陈某、包庆辉证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某作为国有事业单位北海市渔政渔港监督支队的内设机构，非法收受他人财物共12.3万元，为他人谋取利益，情节严重，被告人杨某甲是直接负责的主管人员，被告单位某、被告人杨某甲的行为均构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位某、被告人杨某甲的罪名成立。被告单位某、被告人杨某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告单位某、被告人杨某甲的犯罪数额不大，刚过定罪追诉标准，犯罪情节轻微，根据被告单位某、被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款，第三十条，第三十一条，第三十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第六十四条，之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位某犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨某甲犯单位受贿罪，免于刑事处罚；
三、追缴被告单位某犯罪所得的赃款人民币123000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 马小龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文
《刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第400号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年4月14日20时许，被告人周某在厦门市海沧区兴港路未来海岸小区路段酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为166.08mg／dl，已达醉酒标准。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人徐某证言、机动车信息查询单等书证、血液中酒精含量检测检验报告等鉴定意见、现场照片、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人周某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路未来海岸小区西门辅道路段处，与徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，徐某报警，民警到场要求被告人周某进行呼气式酒精测试，被告人周某拒绝配合，后民警将其口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为166.08mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，双方均有责任。经调解，双方损失各自承担。
上述事实有机动车信息查询单等书证，证人徐某证言，被告人周某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、出警情况说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无机动车驾驶资格，依法应当从重处罚。被告人周某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 陈 枫
人民陪审员 林巧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执769-5号
申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1188号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：
一、被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建），明知（2016）皖0504民初1188号民事调解书已发生法律效力，应于2016年6月15日始自动按生效法律文书确定的义务履行，但其不予履行；
二、盐城二建分别于2016年6月16日、7月13日从镇江市高校园区科技小额贷款有限公司分两次，每次融资人民币500万元，汇入盐城二建在中国银行镇江中山支行（账号：48×××45）和大新银行（中国）有限公司镇江分行（账号：53×××32），各人民币500万元。两次均在进款的同时，迅及将该融资款全部转汇入“盐城新晟建筑劳务有限公司（以下简称新晟劳务），开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行（账号31×××05）账户内，新晟劳务尔后又将转汇来的融资款人民币1000万元，全部转入�叶青（身份证号码）卡号为62×××85的个人网银账户内。”
三、新晟劳务、叶青在同一时间，即2016年5月4日，在同一银行网点，江苏镇江农村商业银行有限公司京口支行开设账户，新晟劳务的开设账户费10元，经调查是盐城二建通过转账形式缴纳的，以上两个账户，资金来源唯一，即新晟劳务账户资金全部来自盐城二建，而叶青的个人网银账户资金又全部来自新晟劳务。
四、2016年10月13日，本院责令盐城二建提供其与新晟劳务、叶青是否存在合法的劳务、债权、债务关系等相关材料，但时至今日，盐城二建没有提供。
以上四点表明新晟劳务、叶青为盐城二建提供账户，帮助盐城二建转移资金，目的在于规避执行。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司在叶青名下卡号62×××85账户内的银行存款人民叁佰万元整，其中含执行费叁万贰仟零贰拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁海燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02347号
原告魏莉娟，女，1980年12月20日生。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
被告杨俊岭，男，1978年12月18日生。
原告魏莉娟诉被告杨俊岭变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原、被告协议离婚，在长葛市民政局办理了离婚手续，协议约定婚生子杨某某、婚生女杨某某、杨某某均由被告抚养，抚养费被告自理。但由于随着婚生女年龄的增长，由被告抚养多有不便，且被告常年在外做生意，无暇顾及子女的教育和生活，三子女均由其祖母照顾，由于祖母年老体弱，无法保证儿童的教育、成长，故诉至法院，请求法院判令婚生女杨某某、杨某某由原告抚养，被告每月支付两女儿生活费500元，并承担本案受理费。后原告向法庭表示其愿意抚养长女，抚养费自理，并同意由被告抚养次女，抚养费被告自理。
被告辩称，我不希望三个孩子分开，女儿是我的，我有抚养责任和义务，我要求三个子女由我抚养，抚养费我自己承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1，离婚证及离婚协议书各一份，据此证明：双方协议离婚，及离婚时约定三个子女均由被告抚养及财产分配；2、证人魏莉华出庭作证，据此证明：自2013年7月份开始两个女儿一直跟随原告生活，及被告长期在外打工，无法尽到照顾子女的义务；3、证人王军辉出庭作证，据此证明：两个女儿杨某某、杨某某自2013年7月份以后跟随原告生活并且在原告的母亲家上学。
被告没有提交相关证据。
对原告的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证人魏莉华证言，被告表示原、被告婚生女杨某某、杨某某自2013年7月份开始跟随原告生活无异议，但是虽然其在外打工，但并非不尽抚养义务，对证人王军辉证言，被告表示属实。本院予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，
2012年3月7日，原、被告在长葛市民政局办理离婚手续，协议约定婚生子杨某某（2007年9月12日生）、婚生女杨某某（2002年2月5日生）、杨某某（2004年2月18日生）均由被告抚养，抚养费被告自理。并约定长葛市大周镇和尚杨村1组房屋、小型货车豫KWC8**、空调、电脑、冰箱、农用三轮车归被告所有，2008年原告做绝育手术，从2013年7月份开始，原、被告婚生女杨某某、杨某某跟随原告生活。本院受理此案后，在原、被告在场的情况下，就随父随母生活问题征求了杨某某、杨某某的意见，其二人均表示愿意跟随母亲生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，在子女的抚养问题上，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本案中，原、被告婚生女杨某某（2002年2月5日生）已年满十周岁，其愿意跟随母亲生活，该意见第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系，如系十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予以支持”，本案中，原、被告婚生女杨某某愿意跟随母亲生活，而原告经营有水果生意，有一定的经济收入和抚养能力，故对原告要求抚养婚生女杨某某的诉讼请求应予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，但一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑”，本案中，原告于2008年做绝育手术，应予以优先考虑，故变更原、被告婚生女杨某某由原告抚养更为适宜，原告表示其愿意抚养婚生女杨某某，由其自行负担长女杨某某的抚养费，符合法律规定，本院予以准许；原告及被告均同意由被告抚养次女杨某某，且被告表示由其自行负担次女杨某某的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女杨某某由原告魏莉娟直接抚养，抚养费由原告自行负担。待子女成年后，随父随母生活由其自择。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史家雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1875号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年8月27日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：屈某，女，1974年3月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李某、屈某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，因被告李某、屈某、刘某、郭某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1875号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1973年8月27日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：屈某，女，1974年3月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭某，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李某、屈某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，因被告李某、屈某、刘某、郭某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执416号之一
申请执行人：涂劲松，男，1971年9月10日，汉族，住安义县。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请人涂劲松与被执行人张东燕、许家英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张东燕、许家英无可供执行的财产，且被执行人张东燕、许家英下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执416号
申请执行人涂劲松，男，1971年9月10日，汉族，住安义县。
被执行人张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。
被执行人许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人涂劲松与被执行人张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年09月18日作出（2016）赣0123民初字853号民事判决书已发生法律效力，申请人涂劲松于2016年10月24日申请执行，本院于2016年11月2日立案执�，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东燕、许家英有银行存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东燕、许家英在银行的存款计人民币8967000元或提取、扣留被执行人张东燕、许家英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执416号申请执行人涂劲松，男，1971年9月10日，汉族，住安义县。被执行人张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。被执行人许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人涂劲松与被执行人张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年09月18日作出（2016）赣0123民初字853号民事判决书已发生法律效力，申请人涂劲松于2016年10月24日申请执行，本院于2016年11月2日立案执�，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东燕、许家英有银行存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东燕、许家英在银行的存款计人民币8967000元或提取、扣留被执行人张东燕、许家英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即�效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十一月十四日书记员  夏 寒