wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第883号
原告傅某甲，女。
被告傅某乙，男。
委托代理人高水德，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
原告傅某甲与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告傅某乙的委托代理人高水德、黄工兵到庭参加了诉讼。被告傅某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2003年年初，原、被告经人介绍认识，双方于2003年4月1日登记结婚，于2004年11月25日生育一男孩傅某丙。婚后，原告发现双方性格差性大，经常为家庭琐事发生争吵。此外，被告没有家庭责任感，结婚以来家庭的事务及家庭的开支都是由原告承担，被告从未尽过作为丈夫和父亲的义务。原告曾多次与被告沟通，希望被告能有所改变，但被告始终未有改变，双方之间争吵仍旧。2013年，被告开始外出打工，此后双方基本处于分居状态。综上，因原、被告双方缺乏夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子傅某丙由原告抚养，被告每月支付婚生儿子生活费800元，医疗费、教育费凭票据由双方各承担一半。
被告傅某乙书面答辩称，原、被告系经人介绍认识后相互交往，双方于2003年4月1日登记结婚，于2004年11月25日生育一男孩傅某丙。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好。但自2006年以来，双方开始经常为一些经济、家庭琐事发生争吵。被告曾尝试与原告沟通，但双方一直无法沟通。因此，被告于2013年开始外出打工，双方开始分居生活。分居期间，双方夫妻感情也未有好转。原告此次提出离婚，被告也同意离婚。关于婚生儿子的抚养问题，被告同意孩子由原告抚养，被告每月支付婚生儿子生活费800元，医疗费、教育费凭票据由双方各承担一半。此外，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权和债务。
原告向本院举有以下证据：结婚证、出生医学证明、户籍资料查询结果各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，且婚后生育一男孩傅某丙的事实。被告的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告傅某甲与被告傅某乙于2003年4月1日登记结婚，于2004年11月25日生育一男孩傅某丙。2006年以来，原、被告经常为经济、家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。2013年，被告外出打工，原、被告双方聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子傅某丙尚未成年，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。原告诉请直接抚养婚生儿子，并由被告支付婚生子每月生活费800元，教育费、医疗费由被告承担一半，被告亦同意。因此，对原告主张抚养婚生子以及抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某甲与被告傅某乙离婚。
二、婚生儿子傅某丙由原告傅某甲抚养，被告傅某乙自本判决生效之日起每月支付婚生儿子傅某丙生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半（支付方式：生活费于每月15日前支付；教育费、医疗费凭票据于每年12月31日前结算一次）。上述费用支付至傅某丙18周岁时止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担61.5元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年四月八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5694号
申请执行人:杨萌，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胡文玲，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区2。
本院在执行申请执行人杨萌与被执行人胡文玲离婚后财产纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5694号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初397号
原告王云增，出生，农民。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告殷国青，任丘市粮食局下岗职工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告王云增于2016年3月18日申请撤回对被告殷国青的起诉。
裁判结果：准予原告王云增撤回对被告殷国青的起诉。
案件受理费承担：由原告王云增负担50元。
审判员 周素英
二〇一六年三月十八日
书记员 任丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第979号
上诉人（原审被告）：陈林荣。
被上诉人（原审原告）：朱孔亮。
被上诉人（原审被告）：朱晓敏。
上诉人陈林荣因与被上诉人朱孔亮、朱晓敏担保追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐虹商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈林荣收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林荣自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月十六日
书记员 李 劼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第829号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文强，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭文强犯妨害公务罪一案，于2015年5月18日作出（2015）南刑初字第764号刑事判决，以被告人郭文强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郭文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭文强以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭文强申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭文强撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3968号
原告刘银涛，男，1971年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告康来喜，男，1949年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人康云龙，男，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。系康来喜之子。
被告林州（市）二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人禹峰，该公司经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告刘银涛与被告康来喜、林州市二建集团建设有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘银涛于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘银涛申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘银涛承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董小草
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初758号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李付山，男，1970年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被濮阳县公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人李付山犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李付山到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月24日20时30分许，被告人李付山酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××银灰色东风面包车行驶至濮阳县城关镇红旗路与建新路交叉口时�被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李付山血液中乙醇含量为130.83mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李付山供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李付山到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人李付山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚彬彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00146号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司226室。
法定代表人邢利娟，任经理。
被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业区园区。
法定代表人马华，任执行董事。
宝鸡市鑫启元工贸有限公司与宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民二初字第00190号民事判决书已发生法律效力。权利人宝鸡市鑫启元工贸有限公司向本院申请强制执行，要求宝鸡华盛兴工贸有限公司支付上述法律文书确定的承兑汇票加价款及损失款28790.45元、诉讼费1410元，合计30200.45元。本案执行费353元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经督促，被执行人已支付执行款30200.45元，并负担执行费353元，本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00190号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年十月三十日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00146号
申请执行人余乃乾，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区新福路新福园小区。
被执行人陕西陈仓热力公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇贾家崖村。
法定代表人刘凤林，任该公司董事长。
原告余乃乾与被告陕西陈仓热力公司追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01493号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当支付的工资2539元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西陈仓热力公司银行存款2600元，扣减执行受理费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行领取2550元后（应支付工资2539元，及迟延履行债务利息11元），并对该生效法律文书确定的义务剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 彬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。
法定代表人：范宝强，该公司董事长。
委托代理人：韩珊，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路***号。
法定代表人：毛继东，该公司董事长。
委托代理人：翁翔，该公司法务部职员。
上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00245号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司于2014年12月10日达成和解协议，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司遂于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费33361元，减半收取16680.5元，由上诉人西安郅辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初779号
原告：徐正浩。
被告：陈国瑶。
被告：孔明兰。
原告徐正浩为与被告陈国瑶、孔明兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈国瑶、孔明兰归还借款5万元，并支付利息（从借款之日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年7月4日止为1.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告徐正浩到庭参加诉讼，被告陈国瑶、孔明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告陈国瑶向原告徐正浩出具借条一份，载明借款金额为5万元，利息按2.5分计算。双方未约定借款期限。同日，被告向原告出具收条一份，载明已收到上述借款。嗣后，被告陈国瑶、孔明兰至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陈国瑶、孔明兰于1997年11月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国瑶、孔明兰于本判决生效后十日内归还原告徐正浩借款50000元，并支付利息（从2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈国瑶、孔明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月八日
代书 记员 周欣倩
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00046号
原告：吴波，男，1973年5月6日出生，汉族，辽河油田车辆服务中心工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告吴波与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告吴波、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承诺以15.3万元的价格帮助原告购买马自达阿特兹2014款2.0L蓝天尊贵版汽车一辆，并承诺于2014年12月15日前提车，如到期未能交付车辆，可全额返还购车款。现被告未能如期交付车辆，故原告诉至法院，要求判令被告返还购车款15.3万元，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
收据一份，证明原告支付被告15.3万元用于购车。
被告质证：无异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告出具的证据无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月29日，原告交付被告购车款15.3万元，被告为其出具收据一份，双方约定被告为原告购买马自达阿特兹2014款2.0L蓝天尊贵版轿车一辆，被告于2014年12月15日前交付车辆。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被告在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告吴波购车款15.3万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告刘公胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张晨子
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初第700号
原告冯某某，女，1977年3月24日生，汉族。
被告朱某某，男，1975年5月7日生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告冯某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 闫东红
二〇一六年四月十四日
书记员 王菁菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6342号
原告：苌根成，男，汉族，1964年2月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：张伟，女，汉族，1975年9月29日生，住荥阳市。
被告：吴雪峰，男，汉族，1974年11月29日生，住址。
被告：永安财产保险股份有限公司河南省郑州中心支公司，住所地，郑州市上街区新安西路43号院202、203室。
原告苌根成与被告张伟、吴雪峰、永安财产保险股份有限公司河南省郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告苌根成于2016年12月29日向本院提出对被告张伟、吴雪峰、永安财产保险股份有限公司河南省郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苌根成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苌根成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4980号
申请执行人刘辉。
被执行人南通市粮棉原种场，住所地如皋市。
法定代表人郭夕俊，场长。
申请执行人刘辉根据本院已经法律效力的南通俪锦工贸有限公司与南通市粮棉原种场之间的（2014）皋民初字第0995号民事判决书及2015年12月16日其与南通俪锦工贸有限公司签订的债权转让协议于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案后由执行员朱无号执行，申请执行标的为80万元，执行费10400元（未预缴）。
执行中查明：南通俪锦工贸有限公司与南通市粮棉原种场土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、南通市中级人民法院二审判决南通市粮棉原种场给付南通俪锦工贸有限公司各项损失合计2174857.4元。2015年12月16日，申请执行人与南通俪锦工贸有限公司签订债权转让协议，将判决书中被执行人南通市粮棉原种场已确定的应给付南通俪锦工贸有限公司2174857.4元中的80万元债权转让给申请执行人。同日，南通俪锦工贸有限公司向南通市粮棉原种场出具债权转让通知，告知其上述债权转让的内容。2015年12月23日，南通俪锦工贸有限公司在如皋市公证处通过公证以邮寄的方式向南通市粮棉原种场法定代表人郭夕俊邮寄了债权转让通知，2015年12月24日，因收件人南通市粮棉原种场拒收，邮件被退回。
2016年1月12日，南通市粮棉原种场法定代表人郭夕俊至本院执行谈话，郭夕俊称其并未收到关于申请执行人刘辉与南通俪锦工贸有限公司的债权转让通知。
以上事实，有债权转让协议、公证书、执行谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，南通俪锦工贸有限公司的债权转让通知因拒收被退回，申请执行人刘辉未提供证据证明被执行人南通市粮棉原种场已经接收了债权转让通知，亦未能证明南通市粮棉原种场已清楚知晓债权转让通知的内容，且南通市粮棉原种场法定代表人郭夕俊在本院谈话时亦否认收到或知晓关于申请执行人刘辉与南通俪锦工贸有限公司的债权转让通知，故申请执行人刘辉与南通俪锦工贸有限公司的债权转让未能通知被执行人南通市粮棉原种场，该转让对南通市粮棉原种场不发生效力。综上，被执行人无义务给付申请人刘辉80万元，刘辉也无依据要求南通市粮棉原种场履行义务，其未取得（2014）皋民初字第0995号民事判决书确定的权利，不具备申请执行人的主体资格，执行申请应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘辉的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第221-2号
申请执行人吴贤品，广西浦北县。
申请执行人陈代任。
被执行人梁灿礼。
本院在执行申请执行人吴贤品、陈代任与被执行人梁灿礼合伙协议纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民一初字第874号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人梁灿礼在广西圣泰建设工程有限公司就上林县下乡源桥改建工程尚有未领取的工程款，因该工程款尚未结算，目前无法处置，此外，被执行人梁灿礼无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第874号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执131号
申请执行人李战锋，男，1980年11月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李威，男，1982年8月19日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李战锋与被执行人李威民间借贷纠纷一案过程中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执131号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年七月十三日
书记员 麻旭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1308号
原告哈密市通盈运输有限责任公司。
法定代表人魏东，经理。
委托代理人胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
委托代理人万照江，男，汉族。
被告王俊贤，男，汉族。
原告哈密通盈运输有限责任公司诉被告王俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐慧勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密通盈运输有限责任公司及委托代理人胡凤林、万照江到庭参加诉讼，被告王俊贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密通盈运输有限责任公司诉称，被告于2013年5月8日欠原告现金80600元，并承诺每年给原告还款5000元，并出具欠据和还款计划各一份，但被告至今分文不还，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告急速归还欠款80600元，自起诉之日按法律规定支付利息，并承担诉讼费及邮寄送达费。
被告王俊贤未到庭参加诉讼，亦为向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告王俊贤将其消费贷款购买的红岩新大康油罐车挂靠在原告哈密通盈运输有限责任公司跑运输，在被告跑运输期间，原告为被告垫付的消费贷款及修理费经双方算账，被告于2013年5月8日给原告出具欠据及还款计划载明：“今欠哈密通盈运输有限责任公司（魏东）现金捌万零陆佰元整（￥80600）欠款人王俊贤，2013年5月8日，还款计划，本人郑重承诺每年给哈密通盈运输有限责任公司（魏东）还款伍仟元整（￥5000），如违反一切责任我愿承担，承诺人王俊贤2013年5月8日”被告未按期偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告垫付款80600元的事实，有被告给原告出具的欠据，还款计划及原告的陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点是欠款80600元被告应当按约每年支付5000元，还是应当全部履行债务，对此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案原被告虽然约定被告每年偿还5000元，但被告至今未按约定偿还到期债务，其行为已表明不能履行合同义务，应承担预期违约责任，即依法应对全部债务履行还款义务，并支付违约利息。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊贤偿还原告哈密通盈运输有限责任公司欠款80600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王俊贤自本判决生效之日起十日内支付原告哈密通盈运输有限责任公司欠款80600元的利息，自2014年9月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（已交908元），减半收取907.5元，由被告王俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：徐慧勤
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：朱雪荣
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审7号
申请执行人通许县环境保护局。
法定代表人张海鹰，局长。
被执行人任闯，男，汉族，1992年3月14日生,系剪爱发型连锁店负责人。
申请执行人通许县环境保护局于2017年01月05日向本院提出申请，要求强制执行其对任闯环保行政处罚一案于2016年4月16日作出的通环罚字3【2016】A208号行政处罚决定，即处以被执行人任闯罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县环境保护局作出的通环罚字3【2016】A208号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人任闯未如实申报污染物的种类和数量，违反了《河南省排污费征收使用管理办法》第五条和第六条第三款之规定。在对被执行人履行了告知义务后，申请执行人依据《河南省排污费征收使用管理办法》第十六条之规定作出以下行政处罚：对其处以罚款3000元。收到上述处罚决定后被执行人任闯在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务，通许县环境保护局申请本院强制执行。
本院认为，通许县环境保护局作出的通环罚字3【2016】A208号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县环境保护局作出的通环罚字3【2016】A208号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年一月十九日
书记员 崔荣荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第409号
原告朱金生，男，1956年11月5日生，汉族.
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告芦金伟，男，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
原告朱金生诉被告芦金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金生及委托代理人陈挚，被告芦金伟委托代理人王文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金生诉称：2015年1月1日14时40分，原告朱金生驾驶电动自行车沿铁炉村北街由东向西行驶至一激光切割厂门口时，与芦金伟停放的无牌号叉车发生事故，致朱金生受伤，车辆损坏。被告芦金伟在事故发生后移动车辆，未保护现场，导致无法查明事故的成因。且被告没有合法的驾驶证，故被告应该承担本次事故的全部责任。原告因此次事故受伤已垫付巨额医疗费，被告未支付一分钱，因医疗费紧缺，原告不得已出院保守治疗，对原告的损失被告一直不予赔偿。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费7981元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费8186.4元、护理费960元、交通费500元，共计18227.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告芦金伟辩称：1、本案中的叉车属于厂内（场内）专用机动车辆，是由质监部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶即使违反了道路交通安全法的相关规定，也只是应当承担相应的份额责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、被告具有合法的驾驶证，因叉车属于专用机动车辆，此次事故于被告有无驾驶证没有直接关系；3、即便被告有责任也应依据法院依法查清的事实及事故成因后划分的责任承担相应份额的责任；4、原告驾驶电动车由西向东而非由东向西快速逆向行驶，为躲避其他车辆而与停放在切割厂门口内的叉车相撞，请法庭注意是“停放”在那里的叉车引发生交通事故，故本次事故中原告应当承担全部责任，被告无责任。综上请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日14时40分许，原告朱金生驾驶电动自行车沿郑州市中原区铁炉村北街由西向东行驶至一激光切割厂门口时，与被告芦金伟停放的无牌号叉车发生事故，致朱金生受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队对该事故调查后未能查明事故发生的事实，且芦金伟在发生事故后移动车辆未保护现场，故无法查清事故的成因。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：右侧第5、6肋骨骨折、肺损伤。原告住院治疗12天（2015年1月1日至2015年1月13日），出院医嘱为：1、胸围外固定3-5周；2、1月后复诊；3、不适随诊。原告住院期间花费医疗费7981元，陪护1人。
庭审中，原告提交郑州市金水区八方装饰建材店证明一份，载明：我单位职工朱金生于2006年3月1日上班，月工资4500元。原告据此要求被告赔偿误工费8186.4元，对此被告不予认可。
上述事实有道路交通事故证明、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、郑州市金水区八方装饰建材店证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案涉案事故车辆为叉车，属于（场）厂内专用机动车辆，但不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告芦金伟在发生事故后移动车辆未保护现场，致无法查清事故的成因，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告朱金生驾驶电动自行车未尽谨慎安全注意义务，与处于停放状态的叉车相撞致伤，其对事故的发生亦存有过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告的损失计算如下：1、医疗费7981元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院12天，住院伙食补助费按照每天30元计算为360元；3、营养费，按照住院期间每天15元的标准计算12天，计算为180元；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工天数按90天计算；原告虽提供郑州市金水区八方装饰建材店证明，要求被告赔偿相关误工费，对此被告不予认可，原告亦未提供相应劳动合同及工资实际发放的证据，本院参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日误工损失为79.56元，误工费计算为7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；5、护理费，参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费计算住院期间12天，应为954.72元（29041元／年÷365天×12天）；6、交通费，因原告未提交证据，故本院不予以支持。
以上费用共计16636.51元，由被告芦金伟按50%责任比例赔偿原告朱金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8318.26元（16636.51元×50%）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分及其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芦金伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8318.26元；
驳回原告朱金生过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，原告朱金生负担103元，被告芦金伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 弓 露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3908号
原告宫永健，居民。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告庞阴升，居民。
委托代理人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
原告宫永健与被告庞阴升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫永健的委托代理人李伟，被告庞阴升的委托代理人曹永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永健诉称，2015年3月15日22时许，原告宫永健驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安孔路黑埠子路口处时，与被告庞阴升驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，致使二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告庞阴升负事故的次要责任。被告庞阴升驾驶的事故车辆未投保交强险与商业险。现诉至本院，请求依法判令被告庞阴升赔偿原告各项损失10556元，其中要求被告庞阴升首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担30%，并承担本案的诉讼费用。
被告庞阴升辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。他驾驶的肇事车辆未投保交强险。原告无合法有效的证据证明其损失客观存在，对原告所主张的损失依法不应支持。事故发生是因原告追尾造成的，他驾驶的车辆是顺向停放，他对本次事故发生无过错，对原告主张的损失不承担赔偿责任。原告所主张的车辆损失，是其单方经4S店作出的，不能作为定案依据。原告提交的评估报告中的维修明细是根据保险公司和4S店定损作出，不予认可。
经审理查明，2015年3月15日22时10分许，原告宫永健驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安孔路黑埠子路口处时，与前方顺行被告庞阴升驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生交通事故，致使庞阴升受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，宫永健承担事故的主要责任，庞阴升承担事故的次要责任。
原告所有的鲁V×××××号事故车辆，经原告投保车损险的中国平安财产保险股份有限公司核定，损失价值为28260元。同时，该车辆经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，损失价值亦为28260元。为此，原告支出评估费1400元。审理中，被告庞阴升对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定，后又明确表示不再申请鉴定。原告在该次事故中，还支出清障费860元。
被告庞阴升驾驶的事故车辆，实际所有人系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行驶证复印件、（2015）安民三初字第1180号民事判决书、机动车辆保险定损报告、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书及评估费票据、清障费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宫永健驾驶肇事车辆与被告庞阴升驾驶的车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫永健承担事故的主要责任，庞阴升承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据被告庞阴升在该次事故中所负的责任，本院依法确定由被告庞阴升对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，有原告提交的机动车辆保险定损报告、价格评估报告，足以证明原告的车辆损失价值为28260元。被告庞阴升虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故对其异议，本院依法不予支持。原告主张的评估费1400元、清障费860元，合法有据，依法应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失，共计30520元。
因被告庞阴升驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故强制责任险，根据相关法律规定被告庞阴升应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的其余损失28520元，应由被告庞阴升按30%的责任比例赔偿，计款8556元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告庞阴升在交强险责任限额内赔偿原告宫永健车辆损失2000元;
二、被告庞阴升赔偿原告宫永健其余损失8556元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，保全费128元，共计160元，由被告庞阴升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年一月十二日
书记员 贾 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第167号
原告：高树其。
原告：赵扣荣。
委托代理人：唐杰。
被告：张万林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
委托代理人：俞长松。
原告高树其、赵扣荣与被告张万林、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年7月14日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树其及赵扣荣的委托代理人唐杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人俞长松到庭参加诉讼，被告张万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告高树其、赵扣荣诉称：2014年3月8日17时30分许，赵扣荣驾驶电动三轮车沿北沟头村西南北路由北向南行驶，行至临沭县国道327线中沟头村店时，与沿国道327线由西向东行驶的张万林驾驶的苏G381**号“北京现代牌”小型汽车相撞，致赵扣荣及电动车、三轮车乘车人高树其受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告赵扣荣承担事故的次要责任，高树其无事故责任，被告张万林负事故主要责任，原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失30000元。
被告张万林未提供书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（300000元）属实且购买不计免赔，原告的诉求金额过高，且不符合法律规定，误工、护理的损失按农村标准计算，程序性费用不承担。
经审理查明：2014年3月8日17时30分许，赵扣荣驾驶电动三轮车沿北沟头村西南北路由北向南行驶，行至临沭县国道327线中沟头村店时，与沿国道327线由西向东行驶的张万林驾驶的苏G381**号“北京现代牌”小型汽车相撞，致赵扣荣及电动车、三轮车乘车人高树其受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告赵扣荣承担事故的次要责任，高树其无事故责任，被告张万林负事故主要责任，被告张万林的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告高树其、赵扣荣经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
二原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件二份，证实二原告的诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明赵扣荣负事故次要责任，张万林负事故的主要责任，高树其无责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、用药明细一宗，原告赵扣荣医药票据17张，支付医疗费计4836.81元，住院13天，赵扣荣3月9日一张医疗费单据是处方单收据；高树其医疗费单据6张计3116.37元，住院13天。
4、赵扣荣法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工90天，支出鉴定费500元；高树其法医鉴定书一份及鉴定费单据一张计500元，证实不构成伤残，误工40天。
5、交通费单据一宗，计600元。
6、护理人高雪雪及高梦玲身份证复印件各一份，证实系二原告的女儿，按城镇标准计算护理费。
7、施救费单据一张计200元。
8、电车修理发票3张，证实车损370元。
9、赔偿明细一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对证据1，真实性无异议，原告系农村居民，对证据2，真实性、关联性无异议，对证据3，对赵扣荣住院病例、诊断证明无异议，医疗费单据中的正式票据7张认可，对其他票据不认可，对高树其医疗费无异议，对证据4，赵扣荣法医鉴定无异议，对高树其法医鉴定无异议，对证据5，交通费票据真实性有异议，交通费过高，每人认可130元，对证据6，二原告的护理费均按农村标准计算，对证据7，施救费票据真实性有异议，不是正式票据，对证据8，真实性有异议，原告应提交物价部门的定损，原告提交的均是收据，不认可，对证据9，赵扣荣医疗费认可3850.56元，其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告赵扣荣的损失为：医疗费3850.56元、护理费13天×77.44元／天=1006.72元、误工费90天×77.44元／天=6969.6元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、法医鉴定费500元、施救费200元、交通费130元；原告高树其的损失为：医疗费3116.37元、护理费13天×77.44元／天=1006.72元、误工费40天×77.44元／天=3097.6元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、法医鉴定费500元、交通费130元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。被告张万林驾驶的机动车与原告高树其、赵扣荣发生交通事故，造成二原告受伤，张万林驾驶车辆负事故主要责任，因被告张万林在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告张万林赔偿。原告提供电车维修发票要求车辆损失，证据不足，理由不当，不予支持。根据二原告的身份信息可认定二原告属城镇居民，被告保险公司要求按农村居民计算其损失，证据不足，理由不当，不予支持。二原告要求的交通费过高，根据二原告的伤情及治疗情况可酌情考虑分别为130元。原告要求赔偿车损，被告保险公司不认可，原告又未能提供相关证据予以证实，故该请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告赵扣荣医疗费3850.56元、护理费1006.72元、误工费6969.6元、住院伙食补助费390元、交通费130元，计12346.88元；赔偿原告高树其医疗费3116.37元、护理费1006.72元、误工费3097.6元、住院伙食补助费390元、交通费130元，计7740.69元，以上共计20087.57元。
二、被告张万林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高树其法医鉴定费500元；按事故责任赔偿原告赵扣荣法医鉴定费500元、施救费200元，计700元，按事故责任（80%）划分为560元，以上共计1060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月五日
书记员 陈姝雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第480号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人某某水电开发有限公司。
被执行人李某某，男，生于1964年7月21日，汉族。
被执行人某某科技股份有限公司。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人某某水电开发有限公司、李某某某某科技股份有限公司、小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）金民二初字第20号民事判决书，已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本�在执行过程中查明的，被执行人某某水电开发有限公司的发电机器设备、厂房全部抵押上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，该电机器设备、厂房全部由甘肃省张掖市中级人民法院委托甘肃九方拍卖有限公司依法进行拍卖，被执行人某某科技股份有限公司目前正在进行清算重整，被执行人李某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出三被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金1500000元、利息27960元、逾期利息84015元、律师代理费46000元、诉讼费9897元，合计1667872元及逾期利息（自2015年1月15日起至给付之日止，按本金1500000元、约定利率18.76‰的150％即28.005‰的标准计付），暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现三被执行人有可供执行的财产�索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第480号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第480号
申请执行人杨华，男，1971年11月30日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的7305元（含执行费50元），未执行标的7305元。本案在执行中查明，被执行人李文雄下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更63号
罪犯李敏，男，1982年9月14日生，汉族。原户籍所在地四川省蓬安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）合刑初字第00012号刑事判决书以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处李敏有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。被告李敏不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月7日以（2011）皖刑终字第00205号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2021年8月25日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李敏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李敏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳大部分罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年二个月。罚金刑不变。（刑期自2010年5月26日至2020年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1417-2号
申请执行人程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连森宝，男，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人程玉英与被执行人连森宝债权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）港民初字第1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连森宝未按该判决履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人连森宝偿还借款10000元及利息（自2013年3月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人连森宝发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年9月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款10000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月14日、2015年10月22日和2015年11月24日，本院通过司法查控系统调查被执行人连森宝的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人连森宝纳入失信被执行人名单。2015年11月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初66号
起诉人任建民，男，汉族，1978年2月16日出生，住宁夏回族自治区金凤区福州北街光明小区5-1-401。
本院于2017年5月26日收到起诉人任建民以永宁县人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人因收集控告永宁县公安局退休干部王进宁的证据材料，通过永宁县政府网站提出信息公开申请，2017年5月5日，永宁县人民政府通过电子邮件进行了简单回复，但永宁县人民政府进行信息公开回复内容与起诉人的申请不符，形式与法律规定的不符。故请求：1、判令永宁县人民政府提供符合申请要求的信息。2、判令永宁县人民政府按法律规定的形式提供信息。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，起诉人任建民所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对任建民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关干滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第27号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：张伙平男1987年11月18日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：张玉珍女1987年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第201503《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第201503号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月三日
书记员 汪继兴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03713号
原告丛兴龙，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。
被告王凤侠，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告邹玉芹，女，1955年10月21日出生，汉族，农民。
被告杨彦军，男，1981年10月25日出生，汉族，农民。
被告张玉洁，女，1987年2月12日出生，汉族，农民。
被告张素香，女，1954年7月10日出生，汉族，农民。
原告丛兴龙诉被告王凤侠、邹玉芹、杨彦军、张玉洁、张素香追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛兴龙到庭参加诉讼。被告邹玉芹、杨彦军经本院传票传唤，被告王凤侠、张玉洁、张素香经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛兴龙诉称：我是凌源市农户自立服务中心员工，2013年5月26日，五被告在我单位办理贷款，由我办理相关事宜。2014年4月30日因五被告未能按时偿还本息，于是我为其垫付本息500元，五被告为我出具欠条一张。2014年5月24日，我又为五被告垫付偿还本息5，902元。此后，我曾多次找五被告催要此款，但五被告以没钱为由推拖不给，至今未付。无奈诉至法院，请法院判令五被告立即给付我为其垫付的本息6，402元，并互负连带给付责任。
被告王凤侠未答辩。
被告邹玉芹未答辩。
被告杨彦军未答辩。
被告张玉洁未答辩。
被告张素香未答辩。
经审理查明：原告系凌源市农户自立服务中心信贷员。2013年5月26日五被告与凌源市农户自立服务中心签订贷款协议书（小组贷款）一份，约定五被告在凌源市农户自立服务中心借款52，000元，其中被告王凤侠、杨彦军、张玉洁各贷款12，000元，被告邹玉芹、张素香各贷款8，000元。贷款性质为五户联保，对偿还贷款互负连带还款义务。约定该笔贷款分10个月还清，自2013年8月24日起按月偿还，每月偿还本、息（用管费）5，902元，还款到期日为2014年5月24日。五被告按约定已还清2014年3月以前的借款本息。2014年4月30日被告杨彦军、邹玉芹偿还凌源市农户自立服务中心五被告的借款本息5，402元，同时给原告出具欠条一张，欠条内容：今欠到4月份小额贷款500元。因五被告未按时偿还2014年5月24日的借款本息，原告按照本单位规定在凌源市农户自立服务中心为五被告垫付2014年5月24日的借款本息5，902元及4月30日的欠款500元。后原告向五被告多次索要为其垫付的欠款本息6，402元未果。
上述事实，有原告陈述笔录，小组贷款协议书、欠条、还款凭证、原告还款证明、身份证明、传票、公告等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，五被告向凌源市农户自立服务中心贷款52，000元，拖欠本金及用管费6，402元的事实清楚，证据充分。原告为遵守本单位工作管理规定及减轻五被告的利息损失，代替五被告偿还了拖欠的本金及用管费，依法享有向五被告追偿欠款的权利。五被告拒不给付原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤侠、邹玉芹、杨彦军、张玉洁、张素香于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告丛兴龙6，402元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贡海洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06500号
原告涪陵区富昌永机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路19号（江州综合楼），组织机构代码L5603844-9。
法定代表人龚志平。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富力海洋广场2栋14-5，未提供组织机构代码。
被告严开宏，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告涪陵区富昌永机电设备经营部与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司重庆分公司、严开宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区富昌永机电设备经营部在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区富昌永机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告涪陵区富昌永机电设备经营部负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2930号
原告：刘泽滨，男，汉族，1967年7月3日出生，住郑州市管城回族区；
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。
原告刘泽滨诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽滨的委托代理人赵圣龙到庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告向原告返还借款本金28万元，并支付利息（18万元本金自2015年5月4日至法院判决还款之日止按年息6%支付利息；5万元本金自2015年9月10日至法院判决还款之日止按年息6%支付利息；5万元本金自起诉之日至法院判决还款之日止按年息6%支付利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告在2015年3月至2016年1月期间共向原告借款28万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝推诿。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告提交的证据有：1、借条4份；2、保证书一份；3、短信记录；4、交通银行客户交易清单2份、郑州银行账户明细对账单4份。
被告李浩未答辩亦未提交证据。
被告李浩未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月11日，被告李浩向原告出具借条一份，内容为：“今借刘泽滨现金10000元整”。2015年3月18日，被告李浩向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘泽滨现金180000元整，借期至2015年5月3日”。2015年4月26日，被告李浩向原告出具借条一份，内容为：“今借刘泽滨现金40000元整”。2015年6月16日，被告李浩向原告出具保证一份，内容为：“我李浩保证于2015年6月30日前归还刘泽滨借款本金180000元，利息15000元整”。2015年9月9日，被告李浩向原告出具借条一份，内容为：“今借刘泽滨现金50000元整，借期至明天还”。后被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告借款共计280000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李浩偿还借款280000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（18万元本金自2015年5月4日至法院判决还款之日止按年息6%支付利息；5万元本金自2015年9月10日至法院判决还款之日止按年息6%支付利息；5万元本金自起诉之日至法院判决还款之日止按年息6%支付利息），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李浩于判决生效之日起十日内偿还原告刘泽滨借款280000元及利息（第一笔利息以180000元为基数，按年息6%支付自2015年5月4日至法院判决还款之日；第二笔利息以50000元为基数，按年息6%支付自2015年9月10日至法院判决还款之日止；第三笔利息以50000元为基数，按年息6%支付自2016年3月16日至法院判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 李 艾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00272号
申请执行人柳天民，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
柳天民与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00205号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付任忠虎劳动报酬3900元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柳天民向本院申请执行。申请标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了3900元，本院已给申请人柳天民兑付，申请人柳天民对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00205号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初45号
原告：王淑玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王淑玲诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托代理人刘淮阳、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、马娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月3日签订一份合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。原告之侄子邵俞林于2012年8月3日开始在被告学校就读，2014年6月23日，原告为邵俞林办理退学手续，被告同意退还原告45200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费45200元，并自2015年9月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张的退还学费45200元无异议。但对于原告所主张的利息不予认可。原告与被告签订的退学申请表未明确约定退还学费的具体履行日期和期限。原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体时间，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
原告为了证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系；
3、退、转学申请备案表，证明经被告审核同意退还原告学费45200元，同时证明约定的履行时间是2015年9月20日；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据二张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据均无异议，但认为证据3不能证明双方约定的退还45200元的履行时间是2015年9月20日；
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，因被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：原、被告双方于2012年8月3日签订一份合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。原告之侄子邵俞林于2012年8月3日开始在被告学校就读，2013年6月23日，原告为邵俞林办理退学手续，同日，经被告单位各部门审核，同意退还原告45200元并书面签署2015年9月20日起办理退费。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月23日在原告申请退学的申请备案表中签署同意退原告学费45200元并签署2015年9月20日起办理的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费并约定退还时间后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费45200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从约定的退费之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因原告未向本院提供其曾向被告主张权利的证据，故利息损失应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率标准计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王淑玲学费人民币45200元及利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）
二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年二月十四日
书记员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第531号
原告应业明。
委托代理人许莎莎。
委托代理人易晓斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人朱军杰。
委托代理人王霞。
原告应业明诉被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告应业明的委托代理人许莎莎，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应业明诉称：原告应业明与应广松为父子关系，且所有损失均由原告应业明支付。2013年5月8日，应广松饮酒后驾驶车牌号浙G×××××轿车，从永康市区沿永缙线往江南街道永祥方向行驶，途经永缙线4km＋200m地段时，因操作不当，导致浙G×××××轿车冲出公路坠入农田中，并在农田中翻滚，应广松以及浙G×××××轿车乘坐人应伟珍、李红在翻滚过程中掉出车外，造成车损、应广松以及浙G×××××轿车乘坐人应伟珍、支小漂、李红、胡晓辉受伤，应伟珍经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年5月9日0时33分死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，应广松负事故全部责任，应伟珍、支小漂、李红、胡晓辉不负事故责任。应广松受伤后在永康市第一人民医院治疗，造成的经济损失为16834.06元。应广松驾驶的浙G×××××轿车已向本案被告投保了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期内。为此，请求法院：一、判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失16578.76元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告应业明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、驾驶证、行驶证原件、被告工商登记资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格等事实。
二、机动车交强险保险单二份，证明原告所有的浙G×××××车辆在被告处投保的事实。
三、户口簿复印件一份，证明应业明与应广松系父子关系，应广松的费用由原告应业明支付的事实。
四、交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分。
五、永康市第一人民医院病历、出院记录、门诊发票、医疗证明单复印件各一份，证明原告因本次事故为受伤人员所花医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：一、原告所有的浙G×××××车辆在被告公司投保了交强险属实，保险期限2012年10月11日至2013年10月10日。二、从我方收到原告方提交的证据材料中，并无证据证明应业明与应广松系父子关系，也无证据证明应广松本人在本次事故中的损失已由应业明赔付，更无证据证明本案所有的损失均由原告支付。三、应广松在本次事故中系浙G×××××车辆的驾驶员，即属于肇事车辆上的车上人员，其人身伤亡的损失不在保险公司交强险赔偿的范围内。四、针对原告的应广松的损失，应广松的医疗费中有1756元属于非医保，保险公司对非医保费用是不予赔付的。营养费没有鉴定依据，误工费损失没有实际收入减少的依据，交通费没有提供相应的票据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司为证明自己的抗辩理由向本院提交机动车交强险条款复印件一份，证明原告所诉请的不属于交强险的赔偿范围内。
庭审中，被告对原告提供的证据一认为系复印件，要求原告提供相应的原件予以核对。对复印件的三性都有异议，不予质证。庭审后原告已提供原件与复印件核对无异，故本院对原告提供的证据一予以认定。对原告提供的证据二，被告认为本案仅诉交强险，经核对，对交强险的保单无异议，故本院对原告提供的证据二中交强险保单部分予以认定。被告对原告提供的证据三，认为系复印件，对三性都有异议，不予质证。要求原告方提供原件予以核对。庭审后原告已提供原件与复印件核对无异，故本院对原告提供的证据三予以认定。对原告提供证据四、证据五的真实性没有异议，故本院对原告提供证据四、证据五的真实性予以确认。对被告提供的机动车交强险条款复印件，原告认为应广松系在整个案件事故发生后摔出车外导致受伤，不属于交强险规定的本车车上人员，其所产生的费用应属于交强险的赔付范围之内。本院认为，应广松属浙G×××××车辆的驾驶员，原告也未提供应广松摔出车外后与本车相撞或被本车碾压的相关证据，故应广松属被保险车辆浙G×××××轿车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人”的规定，其所遭受的损失不属于交强险的赔偿范围内。
经审理，本院认定以下事实：原告应业明与应广松为父子关系。2013年5月8日，应广松饮酒后驾驶车牌号浙G×××××轿车（该车登记车主为应业明），从永康市区沿永缙线往江南街道永祥方向行驶，途经永缙线4km＋200m地段时，因操作不当，导致轿车冲出公路坠入农田中，并在农田中翻滚，应广松以及车上乘坐人应伟珍、李红在翻滚过程中掉出车外，造成车损、应广松以及浙G×××××轿车乘坐人应伟珍、支小漂、李红、胡晓辉受伤，应伟珍经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，应广松负事故全部责任，应伟珍、支小漂、李红、胡晓辉不负事故责任。应广松受伤后在永康市第一人民医院治疗，住院28天，造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失。应广松驾驶的浙G×××××轿车已向本案被告投保了交强险和商业险，保险期限为2012年10月11日至2013年10月10日。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方陈述均一致，永康市公安局交通警察大队的责任认定合理，本院予以认定。本案的关键是驾驶员应广松是否属于车上人员，因应广松属浙G×××××车辆的驾驶员，应广松摔出车外后未与肇事车相撞或被肇事车碾压造成损伤，故应广松属被保险车辆浙G×××××轿车的车上人员，原告要求在交强险范围内赔偿其经济损失16578.76元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告应业明的诉讼请求。
案件受理费107元（已减半收取），由原告应业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一四年四月八日
代书记员 周 群
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00088号
罪犯刘振辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人刘振辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2007年4月8日起至2020年4月7日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年8月10日作出（2012）安刑减字第158号刑事裁定，对罪犯刘振辉减刑一年八个月，减刑后刑期至2018年8月7日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘振辉在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并被安康监狱评为2012、2013年度“劳改积极分子”，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘振辉服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘振辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，虽有悔罪表现，但根据其悔罪和交纳罚金情况，应酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振辉减刑一年四个月，减刑后刑期至2017年4月7日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00493号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月6日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月1日下午，被告人李某在任某的纠集下，伙同马某等人，至太仓市城厢镇东盛广场汇合后，乘车至太仓市金仓湖东门口道路上，持鱼叉、钢管、木棍等凶器与持有钢管、砍刀等凶器的徐某等人，在太仓市金仓湖公园东门口附近发生斗殴，斗殴过程中造成徐某受伤，2辆汽车受损。公诉机关认为，被告人李某持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月1日下午，被告人李某在任某的纠集下，伙同马某、殷某、董某、马某甲、刘某（均另案处理）等人，至太仓市城厢镇东盛广场汇合后，乘车至太仓市金仓湖东门口道路上，持鱼叉、钢管、木棍等凶器与持有钢管、砍刀等凶器的徐某、高某、闫某、周某（均另案处理）等人，在太仓市金仓湖公园东门口附近发生斗殴，斗殴过程中造成徐某受伤，2辆汽车受损。
经鉴定，徐某的损伤程度已构成人体轻微伤，起亚赛拉图汽车的损失为人民币7225元，宝马5231I汽车的损失为人民币1200元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人任某、王某、杨某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、调取证据清单、物品照片、人体损伤鉴定意见及价格鉴证意见；被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。太仓市人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，且在到案后如实供述罪行，故本院决定对被告人李某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许心仪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第410号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盖某某、徐某平、徐某玲、徐某信向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年4月2日19时许驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与陶然路交汇处北150米处时，将行人徐某某撞倒，致徐某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某拨打“120”抢救电话，并将徐某某送往临沂市人民医院抢救。本案审理过程中，被告人张某亲属已与附带民事诉讼原告人盖某某、徐某平、徐某玲、徐某信达成和解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人损失共计30万元，附带民事诉讼原告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某信的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡推断书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证，抓获经过，户籍证明，和解协议及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见予以采纳。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月六日
书记员 徐守丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1700号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戴勤。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人戴勤犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人戴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日16时许，被告人戴勤至上海市嘉定区外冈镇冈峰公路XXX号上海XX职业技术学院XX宿舍楼，采用溜门的方式进入该楼XXX室，窃得被害人杨某某放于桌上的价值人民币1000余元的苹果牌iphone5移动电话1部。嗣后，戴勤又采用溜门的方式进入该楼XXXX室，窃得被害人张某放于桌上的价值人民币2500余元的联想牌笔记本电脑1台及双肩包等物。
2014年7月2日，被告人戴勤接公安机关电话通知后到案，其到案初期未如实供述上述犯罪事实，经教育后作了如实供述。上述苹果牌移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人戴勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某的陈述，证人秦某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，华东政法大学司法鉴定中心制作的《声像资料鉴定意见书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《治安管理处罚裁决书》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》及戴勤的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴勤以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴勤系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人戴勤退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00260号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邓卫卫，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张蓓蕾，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邓卫卫、张蓓蕾夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q145号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q145号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q145号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00260号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：邓卫卫，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张蓓蕾，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邓卫卫、张蓓蕾夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q145号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q145号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q145号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第607号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告人杨某，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人崔开慧，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人柯国生、被告人杨某及其辩护人崔开慧、翻译人员俞兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月18日至5月20日，被告人张某、杨某结伙或伙同黄东（另案处理）分别在象山县丹东街道大润发超市、丹东街道汪家河菜场，窃得洪某的价值人民币2700元苹果牌5S手机1部、刘某的内有人民币100余元及手机1部的钱包1只、李某的内有人民币1000余元的钱包1只。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人洪某、刘某、李某的陈述、证人陈某的证言、同案人黄东的供述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、宁波市公安司法鉴定中心法医学骨龄推断意见书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、移送证明等相关证据。公诉机关认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且具有扒窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、杨某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人张某、杨某对起诉书的指控无异议。二辩护人认为被告人张某、杨某均系又聋又哑的人犯罪，依法均可以从轻处罚；且被告人张某、杨某均能自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日17时许，被告人张某、杨某结伙至象山县丹东街道丹南路的大润发超市一楼的饰品店内，乘顾客洪某不备之机，窃得洪某拎着的挎包内的价值人民币2700元的苹果牌5S手机1部。
2015年5月14日16时许，被告人张某、杨某伙同黄东（另案处理）至象山县丹东街道丹南路的大润发超市一楼的一家百货店旁，乘顾客刘某不备之机，窃得刘某放在手推车上的内有人民币100余元及手机1部（无法鉴定评估价值）的钱包1个。
2015年5月20日上午，被告人张某、杨某伙同黄东至象山县丹东街道汪家河菜场内，乘顾客李某不备之机，窃得李某拎着的挎包内的内有人民币1000元及银行卡等物的钱包1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人洪某的陈述，证明2015年4月18日17时许，她在象山县丹东街道丹南路的大润发超市一楼的饰品店内拎着拉链未拉上的挎包而购物，后她发现放在挎包内的1部苹果牌5S手机被偷的事实。
2.被害人刘某的陈述，证明2015年5月14日16时许，她在象山县丹东街道丹南路的大润发超市一楼购物时，她将1个内有人民币和1部手机的钱包放在一辆手推车上即进入一家百货店购物，等她从该百货店出来发现放在手推车上的钱包被偷的事实。
3.被害人李某的陈述，证明2015年5月20日上午，她在象山县丹东街道的汪家河菜场内买菜，后她走至该菜场124号摊位时发现放在手提包内的内有人民币1000余元及银行卡等物的钱包被偷的事实。
4.证人陈某的证言，证明刘某内有人民币及1部手机的钱包在象山县丹东街道丹南路的大润发超市一楼购物时被偷后，刘某因已回安徽老家即委托他向警方报案的事实。
5.辨认笔录、指认现场照片，证明2015年5月21日，同案人黄东带领公安民警指认他与被告人张某、杨某共同盗窃地点的事实。
6.监控视频光盘，证明被告人张某、杨某等人共同实施盗窃的经过事实。
7.宁波市公安司法鉴定中心法医学骨龄推断意见书，证明经鉴定，被告人张某的骨龄符合18周岁（以上）骨龄标准，被告人杨某的骨龄符合17周岁（以上）骨龄标准的事实。
8.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗窃的苹果牌5S手机价值人民币2700元的事实。
9.到案经过、移送证明，证明2015年5月20日，被告人张某、杨某被宁波市公安局鄞州公安分局抓获，同日被移送至象山县公安局的经过事实。
10.被告人张某的供述，证明2015年4月18日至5月20日，他们结伙或伙同黄东在象山县丹东街道共同实施盗窃3次的事实。
11.被告人杨某的供述，证明2015年4月18日至5月20日，他们结伙或伙同黄东在象山县丹东街道共同实施盗窃3次的事实。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有扒窃情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和二被告人的辩护人认为被告人张某、杨某系又聋又哑的人犯罪，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。二被告人的辩护人认为被告人张某、杨某能自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某、杨某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某、杨某的共同违法所得人民币3800元及无法评估鉴定价值的手机1部予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王萍女
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00232号
上诉人（原审原告）刘志会，女
被上诉人（原审被告）杨天顺，男
上诉人刘志会因与被上诉人杨天顺健康权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳兴民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志会及被上诉人杨天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月18日下午三时许，随阳农场顺风汽车修理厂负责人孙宝国因占用刘志会的承包地建房，经协商由孙宝国为刘志会填一土坑。在施工过程中，杨天顺以该土坑有其一半为由不让填土。刘志会到现场后与杨天顺发生争吵并导致肢体冲突，冲突中，杨天顺向刘志会肩部附近打了一拳，将刘志会打倒在地，后双方被他人拉开。双方在争执中均有不同程度的损伤。刘志会伤后被送至枣阳市第一人民医院门诊治疗，于11月20日住院治疗至12月6日出院，其伤诊断为：1、右肩肱骨大结节撕脱性骨折；2、一级脑外伤；3、多处软组织损伤。共支付医疗费5605.08元。另刘志会在治疗过程中支付交通费319元。杨天顺伤后经治疗支付医疗费306.50元，支付交通费15元。双方的伤情经枣阳市公安局法医鉴定均为轻微伤，各支付鉴定费225元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
以上所认定的事实，有枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市公安局兴隆派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据，交通费发票，随阳农场卫生院医疗费收据及法院庭审笔录在卷证实。
原审法院认为：杨天顺在与刘志会发生纠纷后未采取正确方法处理，与刘志会发生肢体冲突，造成刘志会受伤，侵犯了刘志会的健康权，应当赔偿刘志会因此所遭受的损失。但由于双方发生冲突时无其他证人证实事件发生的起因及经过，导致法院无法判断双方在纠纷过程中的过错程度，故法院酌定由杨天顺赔偿刘志会50%的损失。刘志会诉求的损失中，医疗费5605.08元、鉴定费225元、交通费319元，有相应的诊断证明、出院小结、医疗费收据、鉴定费收据、交通费发票证实，法院予以认定；刘志会住院治疗16天，住院伙食补助费为320元（20元×16天），误工费为946.30元，护理费为998.90元。综上，刘志会的总损失为8414.28元，按照50%的责任比例，应由杨天顺赔偿4207元，刘志会诉求过高部分不予支持。杨天顺称刘志会所诉不实，杨天顺属正当防卫，刘志会的伤由其自己承担的辩称意见，因其在公安部门对其进行询问时陈述其对刘志会进行了推搡和击打，可以认定其对刘志会的侵权行为与刘志会受伤的后果有因果关系，其应当承担相应的赔偿责任。同时，其辩称属正当防卫没有证据证实，故该项辩称意见不予采纳。另其关于怵天顺被刘志会打伤，共计支付了医疗费306.50元、交通费15元、鉴定费265元，共计586.50元，应由刘志会承担的辩称意见，因其未提交反诉状及交纳反诉费，其所主张的损失本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五之规定，判决：一、杨天顺赔偿刘志会损失4207元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回刘志会其他诉讼请求。
宣判后，刘志会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决被上诉人杨天顺赔偿上诉人刘志会4207元不合理，请求改判赔偿上诉人医疗费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤筯动骨100天的误工费和护理费共计29615.30元，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨天顺辩称：被上诉人确实打了上诉人，是正当防卫，因上诉人也打了被上诉人，被上诉人经鉴定是轻微伤，也花费了医疗费用。
二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘志会与杨天顺作为同一经济组织的成员，应当有利于生产和生活，和谐共处。在产生纠纷时，应依靠组织协商解决，而不应当发生肢体冲突，导致二人均造成轻微伤，双方均有责任。在刘志会请求赔偿时，原审法院支持诉讼请求的50%，符合本案实际情况。刘志会上诉提出原审判决被上诉人杨天顺赔偿上诉人刘志会4207元不合理，应当赔偿29615.30元，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘志会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雅迪