wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1921号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨，被告人王某与被害人熊某在宁波市鄞州区中河街道南苑E家宾馆505房间休息，后趁熊某不注意之际，将熊某放在书桌上的一部金色苹果牌iphone6PLUS型手机（价值人民币3676元）窃走。次日上午10时许，被告人王某在鄞州区高桥镇联丰中路599号-112暂住房内被抓获，赃物被追回并发还熊某，熊某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，住宿登记单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 阮雪蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1036号
罪犯苏永贵，男，1964年9月12日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省长顺县。
贵州省长顺县人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人苏永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年零6个月。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑�自2012年5月15日起至2019年6月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏永贵在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永贵减去有期徒刑11个月（刑期自2012年5月15日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1005号
罪犯蔺育杰，男，1974年1月20日出生，汉族，山西省左权县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年7月23日作出（2013）阳郊刑初字第53号刑事判决，以被告人蔺育杰犯非法买卖、制造爆炸物罪,判处有期徒刑十年六个月。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）阳刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月18日起至2023年3月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行到2022年4月17日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯蔺育杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯蔺育杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺育杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺育杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月18日起，至2021年7月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保612号
原告曾某意，男，汉族，19某某年某月某某日出生，身份证住址湖北省洪湖市乌林镇。
被告杨某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区园岭。
被告夏某英，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区园岭。
原告曾某意诉被告杨某、夏某英民间借贷纠纷一案，原告曾某意于案件受理后向本院提起诉讼财产保全，要求查封被告杨某、夏某英价值人民币306000元的财产，由案外人某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为SZ20170709保函作为担保。本院依法进行了保全。现原告曾某意以双方达成和解为由，申请解除对两被告财产的查封。
本院认为，原告曾某意申请解除对两被告财产的查封，依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨某、夏某英价值人民币306000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺榕
二〇一七年七月十四日
书记员 姚练
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初329号
原告：向开政，男，1964年2月4日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告向开政与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告向开政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向开政撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初329号原告：向开政，男，1964年2月4日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告向开政与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告向开政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向开政撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初325号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，因集资诈骗罪被判处有期徒刑14年，现于监狱服刑。
被告：周凤萍，女，1970年6月13日出生，因涉嫌集资诈骗被鹤城区公安分局拘留。
被告：喻小林，男，1969年9月12日出生，住隆回县。
被告：周苏英，女，1971年6月7日出生，住隆回县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹琼剑、周凤萍、喻小林、周苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 朱亦平
审判员 杨 怀
二〇一八年五月三日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初325号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，因集资诈骗罪被判处有期徒刑14年，现于监狱服刑。被告：周凤萍，女，1970年6月13日出生，因涉嫌集资诈骗被鹤城区公安分局拘留。被告：喻小林，男，1969年9月12日出生，住隆回县。被告：周苏英，女，1971年6月7日出生，住隆回县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹琼剑、周凤萍、喻小林、周苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  朱亦平审判员  杨 怀二〇一八年五月三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2809号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌开设赌场于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
被告人江某。因涉嫌开设赌场于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于宝安区看守所，
辩护人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
被告人郭某。因涉嫌开设赌场于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于宝安区看守所，
辩护人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告人徐某。因涉嫌开设赌场于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3983号起诉书指控被告人林某、江某、郭某、徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年8月13日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人林某、江某、郭某、徐某及辩护人薛晓明、肖伟、钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬起，被告人林某在其承租的深圳市宝安区宝城38区湖滨中路41号店铺内开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公”、“斗地主”的方式招揽赌客参赌，并从中抽头渔利。林某以每日500元的工资雇请被告人江某负责在赌场抽水、发牌，以每人每日300元的工资雇请被告人郭某、徐某负责在赌场开门、望风，以每日300元的工资雇请廖再来做服务员。同年6月12日22时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获林某、江某、郭某、徐某、廖再来（已行政处罚）及涉赌人员2名（均另案处理）、参赌人员6名（均已行政处罚），缴获涉案扑克牌1副、现金人民币56，900元。
上述事实，被告人林某、江某、郭某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、江某、郭某、徐某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人江某、郭某、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人江某、郭某、徐某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的赌具扑克牌依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00336号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，公司员工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山、检察员龚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日下午15时许，在被告人王某工作的苏州市相城区大运物流公司内，其公司经营人陈某等人因物流运费问题与客户被害人许某乙等人发生�纷，继而双方发生斗殴。期间，作为工作人员的被告人王某持刀砍伤被害人许某乙左前臂，致被害人许某乙左前臂构成轻伤一级。
公诉机关为此举证了被害人许某乙的陈述，证人陈某、欧某、林某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月14日下午15时许，在被告人王某工作的苏州市相城区大运物流公司内，其公司经营人陈某等人因物流运费问题与客户被害人许某乙等人发生纠纷，继而双方发生斗殴。期间，作为工作人员的被告人王某持刀砍伤被害人许某乙左�臂，致被害人许某乙左前臂构成轻伤一级。
被告人王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王某亲属与被害人许某乙达成刑事和解协某并已赔偿被害人许某乙各项损失共计人民币85000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明2013年7月14日下午3点，其看到大运物流公司一楼办公室很多人扭打到一起，准备去拉架，但此时，有几个人冲过来打其，其就到二楼拿起一把菜刀，追砍打其的人，后其看到有个人站在办公室门口拿左手指他，其就持刀砍伤此人左手后，就逃跑了，在跑的路上将刀扔到了路边的垃圾堆里。
2、被害人许某乙的陈述及辨认笔某证明其因运费事宜与大运物流公司老板陈某发生了冲突并相互推搡，后大运物流公司的员工王某（经辨认）持刀将其左手臂砍伤。
3、证人陈某的证言，证明其因运费和被害人许某乙在电话里发生冲突，后许某乙当天下午就带着几个人冲进其办公室，后双方产生争执，其就从抽屉里拿出电警棍朝人群左右挥动，现场当时很混乱。
4、证人唐某的证言（大运物流公司员工），证明因运费大运物流公司老板陈某和许某乙在电话里产生争执，后许某乙带着十多个人到办公室谈运费的事情，接着就发生争吵并扭打在一起。
5、证人林某乙、许某甲、欧某的证言，证明当天许某乙带着7、8个人到大运物流公司谈运费的事情，后与物流公司的人产生争执并打起来，接着，其看到许某乙捂着手臂跑出了办公室，当时流了很多血。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某乙左前臂的损伤已构成轻伤一级。
7、辩认笔录及现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场情况及被告人王某对现场及丢弃�案工具地点的辨认情况。
8、刑事和解协议书及收条，证明被告人王某已赔偿被害人许某乙损失共计人民币85000元，并已取得谅解。
9、发破案及抓获经过及情况说明，证明被告人王某系主动投案。
10、被告人的户籍资料，证明被告人王某的身份信息情况。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某持刀伤害他人，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑路炜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1734号
原告：淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，总经理。
委托诉讼代理人：高来建，该公司员工。
被告：赵洪兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住淮安市洪泽县。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司与被告赵洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高来建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮安市嘉宜汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金230100元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在租赁合同关系，原告将车辆出租给被告使用，被告一直未归还，直至发生交通事故，原告才从修理厂取回车辆。原告向被告索要其占有车辆期间的租金，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。
赵洪兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司（甲方）与被告赵洪兵（乙方）签订一份《汽车租赁合同》一份，合同约定被告赵洪兵从原告处租赁车牌号为苏Ｈ×××××的奔驰轿车一辆，租赁期限为2017年4月11日22时15分起至2017年4月20日22时15分止，租金原价为每日1000元，在租赁期限内甲方按照优惠后价格收取乙方租金，优惠后价格为每日700元。超出合同约定时间范围的，甲方按照双方约定租金原价收取。合同签订后，双方对车辆进行检验，签署了《车辆检验交接单》，原告将车辆交付给被告，被告将租金7000元交给了原告。合同约定的租期届满之后，被告未返还车辆。2017年9月14日，被告驾驶该车辆在张家港发生交通事故，车俩被拖往张家港海星汽车销售服务有限公司修理，后被告一直未取回车辆。2018年1月11日13时30分，原告交清车辆修理费16700元后将车辆取回。2017年4月20日至2018年1月11日期间，被告累计向原告支付租金35900元，尚欠租金230100元。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、道路交通事故认定书、结算单、增值税发票、取车单、违章查询记录及原告当庭陈述予以认定，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；租赁期间届满，被告没有按合同约定返还原告车辆，继续使用租赁车辆，原租赁合同继续有效，租赁期间应从合同约定的租期届满后计算至原告从张家港海星汽车销售服务有限公司取回车辆之日止，即2017年4月20日22时16分至2018年1月11日13时30分，计266天，按1000元每天计算，合计266000元，扣除被告已付的35900元，还应再付230100元。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金230100元及从2018年5月29日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年八月二十日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初423号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人都书凯，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省绥中县，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被大连市公安经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人都书凯犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人都书凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日23时51分，被告人都书凯驾驶车牌号为×××小型普通客车行至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安交警发现。经鉴定，都书凯血中乙醇含量为225.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人都书凯的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币3000元。
被告人都书凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科查询明细、驾驶证复印件、驾驶证网上信息查询、车辆行驶证复印件、行驶证网上信息查询、停车场拓号单、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片；被告人都书凯的供述和辩解；呼气检测报告单、血样提取登记表、血液中乙醇司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都书凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都书凯经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人都书凯主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人都书凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人都书凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初267号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王生，男，1955年5月14日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍地吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日被刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王生犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员高扬出庭支持公诉。被告人王生及其辩护人张项一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日18时15分许，被告人王生驾驶×××号捷达牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由北向南行驶，当行至龙潭桥下穿南侧200米处时，因忽视瞭望，且未保持车速，将由东向西横过松江东路的行人王某1撞倒，致王某1当场死亡。经吉林市人民医院救治无效于当日死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：王生承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。
被告人王生肇事后主动拨打电话报警。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人王生之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人王生负主要责任；被告人家属积极赔偿，并取得被害人家属谅解；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明：2018年3月16日18时15分许，被告人王生驾驶×××号捷达牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的松江东路由北向南行驶，当行至龙潭桥下穿南侧200米处时，因忽视瞭望，且未保持车速，将由东向西横过松江东路的行人王某1撞倒，致王某1当场死亡。经吉林市人民医院救治无效于当日死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定，王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：王生承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。
被告人王生肇事后主动拨打电话报警。
在本院审理过程中，被告人王生家属赔偿被害人王某1家属损失人民币30万元（不包括保险公司应赔偿的部分），被害人王某1家属对被告人王生表示谅解。
上述事实，被告人王生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、交通事故死亡证明、证人王某2、王某3证言、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、道路交通事故痕迹物证勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王生于案发后拨打报警电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王生已赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏文静
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初62号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某,男,1984年10月20日出生于湖南省衡南县,汉族,初中文化,务工。因涉嫌交通肇事罪,于2017年11月28日被衡南县公安局刑事拘留;同年12月11日经衡南县人民检察院批准,同日由衡南县公安局依法执行逮捕;同年12月25日被衡南县公安局取保候审；2018年3月6日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日14时许,被告人刘某某驾驶一台无牌重型自卸货车,在倒车时因未注意行车安全,导致所驾车辆将行人周某某撞倒并碾压致死。经交警部门认定,被告人刘某某负此次事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡并负事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2017年11月28日14时许,被告人刘某某驾驶一台无牌重型自卸货车,在G107线1823KM处进行路面施工时,驾驶车辆在倒车时,因未注意行车安全,导致所驾车辆将行人周某某撞倒并碾压致死。经衡南县公安局交通警察大队认定,被告人刘某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后,被告人刘某某立即拨打了报警电话,并在事故现场等待交警的处理。目前,路面施工方已经向被害人家属先行支付了赔偿款103万元,已全部履行到位。
证明上述事实的证据有：1、接报案登记表、常住人口信息表等书证;2、证人阳某某等人的证言;3、被告人刘某某的供述和辩解；4、事故责任认定书和鉴定意见;5、勘验笔录等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡并负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；路面施工方已经向被害人家属先行支付了赔偿款,并且已全部履行到位，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 陈湘军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定除外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初1453号
原告：广东粤运交通拯救有限公司第一分公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇京港澳高速出口旁，统一社会信用代码：91441821050663478N。
负责人：肖定强，该司总经理。
委托诉讼代理人：何春蕾，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄冬华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广东粤运交通拯救有限公司第一分公司与被告黄冬华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东粤运交通拯救有限公司第一分公司申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东粤运交通拯救有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
审判员 罗洁娣
二〇一八年九月七日
书记员 蓝裕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02073号
申请执行人黄素军。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人黄素军与被执行人江苏华辉房地产开发有限�司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00263号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00263号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付黄素军1107350.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年一月十二日
书记员 任笑玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02清终2号
上诉人(原申请人)：顾关耀，男，1942年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原被申请人)：上海永耀锯业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人顾关耀因申请上海永耀锯业有限公司(以下简称永耀公司)清算一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118清申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾关耀上诉请求：撤销原裁定，依法受理其提出的对永耀公司进行强制清算的申请。事实和理由：1、公司另一股东王琳玲在本院(2016)沪02民终5681号案中对侵占公司财产行为予以确认并要求再次清算，但王琳玲并无意真正进行再次清算。2、王琳玲在股东知情权案中承认公司在停业期间是有账册的，却推说账册均被吴荣铭拿走了，明显不是事实。3、王琳玲在上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第1369号案中承认公司账面是盈利的，既然有账面就一定有账册，有盈利就有财产，因此公司具备清算条件。4、在本院(2003)沪二中民三(商)终字第321、417号案，(2006)沪二中民三(商)终第23号案判决均确认王琳玲掌控公司公章、营业执照、银行账号和部分账册，一审法院应责令王琳玲提供财务账册，而不应由顾关耀提供。5、已生效判决文书查明王琳玲自认占有公司25万多元现金和160根带锯条，以上可作为公司财产进行清算。6、王琳玲编制的2001年年检报告、损益表、资产负债表、主要税金应交明细表、增值税一般纳税人年检申请审核表，申报股东权益61.45万元，其中含应收款49万余元，如果王琳玲不提供入账账单，可对王琳玲追究赔偿责任。
永耀公司未作答辩。
一审法院查明：永耀公司注册在其辖区内，注册资金为人民币50万元，目前工商行政管理部门登记的经营状态为吊销未注销。
2009年，一审法院受理永耀公司强制清算一案，申请人顾关耀与另一名股东王琳玲为当时清算组成员。2010年9月6日，永耀公司清算组向一审法院提出申请，称因无永耀公司的财务账册、会计凭证和报表等原始资料，及永耀公司的公章、发票专用章、财务章、法人章、合同章等印鉴，致使永耀公司不具备强制清算条件，请求终止永耀公司的强制清算程序。因永耀公司无任何财产，亦无公司账册和重要文件，致使无法对永耀公司进行清算，故一审法院于2010年9月13日作出(2009)青民二(商)清字第3号民事裁定：终结永耀公司的强制清算程序，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
一审法院认为，申请人未能提供会计凭证、报表、重要文件等资料，以作为重新启动永耀公司的强制清算程序的依据，故一审法院对于申请人的强制清算申请不予受理。一审法院据此依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定不予受理顾关耀对永耀公司的强制清算申请。
本院经审理后认为，顾关耀提出本案申请之前，永耀公司强制清算一案此前已经一审法院审理，后因永耀公司无财产及公司账册和重要文件致使无法继续清算而被终结了强制清算程序。现顾关耀作为股东再次申请永耀公司强制清算。对此本院认为，若要再次开启强制清算程序，须满足以下条件：1、人民法院在已终结清算程序中存在不符合规定的程序问题；2、公司能够清算，尚未被注销且申请股东能提供确保清算进行的公司账册；3、再次清算有利于债权人等相关权利人的权利。只有在符合以上三项条件情况下方可重启强制清算程序。但顾关耀提起本案申请并未提供公司账册、重要文件等能确保清算能够进行的材料，也未指出原清算程序存在程序违法的问题，因此，重启清算程序的条件均不能成就，故一审法院不予受理顾关耀的申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 赵 炜
审判员 庄龙平
二〇一七年六月二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4089号
原告刘某某，女，1963年10月21日生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1960年7月30日生，汉族，居民。
本院在受理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11449号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：余昌友，男，1983年8月20日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余昌友小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24540元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额24445.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24445.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余昌友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24445.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.8元，由被告余昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6258号
上诉人（原审原告）：李军平，男，1965年7月16日出生，民族，职业，现住正定县。
委任诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审诉讼地位）：正定县森露种植专业合作社，住所地正定县正定镇新村。
法定代表人：马军，该合作社经理。
上诉人李军平因与被上诉人正定县森露种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据上诉人的上诉请求与被上诉人在一审的答辩，本案应当查明如下事实：1、查明协议是否系双方当事人真实意思表示；2、被上诉人是否知道租赁地为林地；3、协议内容是否存在我国《合同法》第五十四条中所规定的情形，是否存在欺诈隐瞒的事实存在；4、被上诉人租赁该地何用途，协议内容是否有明确约定；5、本案是否土地转包欠款纠纷。在本案中，一审虽认定双方所签协议有效，但未对本案进行全面审查，就认定上诉人过错为由，判决驳回上诉人在一审中的诉讼请求不当，故一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2878号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人李军平预交的二审案件受理费1229元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙 梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8141号
原告：陈立华，女，1965年8月28日生，住武威市。
委托诉讼代理人：王海山，男，1965年8月28日生，初中文化，住武威市。系原告陈立华丈夫。
被告：张全平，男，1973年12月15日生，住凉州。
被告：张雪莲，女，1974年11月18日生，住凉州。
原告陈立华与被告张全平、张雪莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告以与张全平、张雪莲为被告提起诉讼，要求依法判令被告偿付借款100000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，该住址无张全平此人，亦无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张全平下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈立华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕晓青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2823号
罪犯张兵，男，1985年11月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十一日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第51号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第18号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：汪云秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告汪云秀借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告汪云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年11月27日，被告汪云秀以保证担保方式向原告申请贷款10万元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月15日。被告至今共偿还贷款本金12900元，被告汪云秀未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告汪云秀偿还贷款本金87100元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告汪云秀未进行答辩
经审理查明，2008年11月27日，被告汪云秀与原告签订了保证担保借款合同，被告汪云秀从原告处借款本金10万元，双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告汪云秀分三次共偿还贷款本金12900元，尚欠原告贷款本金87100元及利息。被告于2013年5月3日收到原告发放的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告汪云秀与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告汪云秀尚欠原告借款本金87100元及利息，事实清楚，被告汪云秀作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪云秀自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金87100元及全部利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.5元（原告缓交），由被告汪云秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第18号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李大祥，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后�依法由审判员翟永新适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月22日，被告李大祥从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款17000元，用途为进货，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2000年11月21日。借款到期后，被告李大祥于2004年12月31日偿还本金100元，本金16900元及利息（2014年9月30日前的利息为23608.35元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李大祥偿还我公司借款本金16900元及至本金清偿之日止的利息。
被告李大祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李大祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告�宁县农村信用联社股份有限公司借款本金16900元及利息（2014年9月30日前的利息23608.35元；从2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李明月
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初97号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌失火罪，于2018年1月2日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人徐某某犯失火罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日上午9时许，被告人徐某某来到衡南县宝盖镇其公公廖某某的坟前祭拜。在将纸钱、三牲、线香等祭品摆放好后，被告人徐某某从一旁一起来祭拜的丈夫廖某1的身上拿来一次性打火机将纸钱点燃并作揖拜祭。拜祭完后，被告人徐某某在纸钱未完全熄灭情况下，就和丈夫廖某1擅自离开。未完全熄灭的纸钱被风吹散，将坟墓周边的茅草引燃，火势迅速蔓延到坟墓周边的山林里，进而引发了森林火灾。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定：过火林地面积282亩，其中有林地51亩，疏林地159亩，未成林造林地72亩。
案发后，被告人徐某某于2018年1月2日在衡南县森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。另被告人徐某某取得了衡南县宝盖镇黄田村31组全体村民的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，依法应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日上午9时许，被告人徐某某与丈夫廖某1来到衡南县宝盖镇黄田村31组茅屋塘山，祭拜其公公廖某某的坟。在将纸钱、三牲、线香等祭品摆放好后，被告人徐某某从丈夫廖某1的身上拿来一次性打火机将纸钱点燃并作揖拜祭。拜祭完后，被告人徐某某在纸钱未完全熄灭情况下，就和丈夫廖某1离开。不久，未完全熄灭的纸钱被风吹散，将坟墓周边的茅草引燃，火势迅速蔓延到坟墓周边的山林里，进而引发了森林火灾。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定：过火林地面积282亩，其中有林地51亩，疏林地159亩，未成林造林地72亩。
案发后，被告人徐某某于2018年1月2日在衡南县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。另被告人徐某某取得了衡南县宝盖镇黄田村31组全体村民的谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接处警登记表、到案经过、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人主动到案、被告人主体资格等情况；2、证人王某某、廖某2、廖某1等人的证言，证明坟墓周围山林被烧的情况；3、被告人徐某某的供述与辩解，证明案件发生、发展的情况；4、鉴定意见，证明失火造成的过火面积等；5、现场勘验笔录和照片，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人徐某某因祭祖过失引起火灾，过火面积到282亩，造成林木烧毁，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案、如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某取得被害村组群众的谅解，酌情可从轻处罚。被告人徐某某此次系过失犯罪，且系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，对其所在社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00459号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭松，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区铜溪镇。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年8月18日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人彭松犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日17时许，被告人彭松去至重庆市合川区某村5组122号米某家房屋外，趁无人之机，将米某挂在窗户上的钥匙取下，用钥匙开锁进入该房屋，将房屋卧室床上一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值2533元。
另查明，被告人彭松归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人彭松亲属代为赔偿了被害人米某的经济损失，并取得其谅解。
再查明，被告人彭松因犯盗窃罪，于2013年4月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人彭松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口户籍信息、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、证人杨某甲的证言、被害人米某的陈述、被告人彭松的供述和辩解，购买笔记本电脑凭证、杨某乙收购彭松笔记本电脑复印件、价格鉴证结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人彭松犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭松归案后能如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时被告人彭松的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人彭松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日。刑期自2015年8月18日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林山入
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）句行初字第18号
原告赵象志。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被告句容市天王镇人民政府。住所地句容市天王集镇。
法定代表人ＸＸ，系该镇镇长。
委托代理人曲秀祥，系该镇副镇长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
原告赵象志与被告句容市天王镇人民政府（以下简称天王镇政府）规划行政强制一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年10月9日、11月12日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人周楚强、被告委托代理人陈忠两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人曲秀祥第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵象志诉称：被告为配合开发商的违法征地拆迁，打压原告的拆迁补偿标准，于2014年1月10日作出《违法建设限期拆除通知书》，认定原告位于天王镇涧北村的房屋违法，同月14日强行将原告的房屋拆除。2月10日原告向句容市人民法院起诉，要求确认《违法建设限期拆除通知书》违法。3月20日，被告自行撤销该通知书。根据相关法律规定，农村村民一户一宅，对宅基地享有占有使用的权利，且原告所建房屋不影响规划，不属于应当强制拆除的房屋。被告无任何事实和法律依据强行拆除原告的房屋，导致原告巨额财产损失，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告将原告的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告房屋内其他财产损失25万元。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据。
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告是鲁墓村的村民，依法享有宅基地使用权，具备分配宅基地资格；
2、《违法建设限期拆除通知书》复印件一份，该通知系被告向原告发出，证明被告准备将原告的房屋强制拆除；
3、行政起诉状、诉讼费交费凭证复印件各一份，证明原告曾向句容市人民法院提起行政诉讼，要求确认《违法建设限期拆除通知书》违法，法院予以受理；
4、通知一份，证明被告自行撤销《违法建设限期通知书》，认定原告所建房屋是违法建筑的法律文书已不存在；
5、照片复印件四张，证明被告拆除原告房屋前后的情况，原告的房屋已被拆毁并有大量的财产被埋予废墟中；
6、证人陈某后的证言，证明原告所建房屋已被拆毁，且有机械设施被埋在废墟内。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4认为被告虽自行撤销《违法建设限期拆除通知书》但不代表原告未办理任何批准手续私自所建房屋合法，被拆房屋属违法建筑；对证据5认为不能确定照片的形成时间，不能作为原告主张财产损失的依据。
被告句容市天王镇人民政府辩称：原告被拆除的位于天王镇涧北村的79.3平方米的房屋，是在未办理任何批准手续情况下私自建造的，属违法建筑。违法建筑不属于法律所规定的合法财产的范畴，原告要求赔偿的诉讼请求是没有法律依据的，其非法利益不能得到法律的保护。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告对其陈述的事实和理由提供以下证据
测绘图一份，绘制人系江苏中森建筑设计有限公司句容分公司，证明原告房屋是2013年5月27日后建造。
经质证，原告对被告提交的证据认为真实性无法确认，且无法证明是原告房屋的周边状况，更无法证明原告房屋是2013年5月27日后建造。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：
对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证据3的证明效力予以确认，对证据1、2、4的证明效力不予确认，对证据5因不符合证据的形式要件，故对其证明效力不予确认；对证人陈某后的证言中证明原告所建房屋已被被告拆毁的证言予以确认，对其他相关陈述因无相关证据印证故对其证明效力不予确认。对被告提交的证据因无法确认与本案事实存在关联性，故对其真实性及证明效力均不予以确认。
经审理查明：原告在天王镇涧北村鲁墓自然村建造三间平房，建筑面积79.3平方米。2014年1月10日，被告向原告送达《违法建设限期通知书》，告知原告因其所建房屋未取得合法手续，系违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限原告两日内自行拆除。因原告在规定的期限内未自行拆除，同月14日，被告组织人员将原告所建79.3平方米的三间平房拆除。2月10日原告向句容市人民法院起诉，要求确认该《违法建设限期拆除通知书》违法。3月20日，被告自行撤销该通知书。原告认为被告拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。请求法院1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告将原告的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告房屋内其他财产损失25万元。审理中本院告知原告，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其第2、3项诉请应另案起诉，原告拒不另行起诉，故本院依法就其第1项诉请进行审理。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村规划区内，未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告在权限范围内有对违法建设进行管理的行政职责。
本案的争议焦点在于被告强制拆除涉案房屋的行为是否合法？
原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户一宅，原告所建房屋并不影响规划，并非违法建设，被告在未依法确认原告房屋是否系违法建设的情况下，即自行拆除，其行为应确认违法。
本院认为：《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条第一款规定：“村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，向县级人民政府建设行政主管部门申请核发村镇规划选址意见书，并按照土地管理法律、法规的规定办理土地使用手续。”第十五条第一款规定“村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证”故原告建造涉案房屋时应按照《江苏省村镇规划建设管理条例》的规定申请办理建房审批手续，应取得有权部门核发的建房许可手续后方可动工建房，现其所建房屋并未取得建房许可手续，属未经合法审批的违法建筑，不具有合法性。被告对原告违法建房行为进行查处于法有据。但《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告在作出《违法建设限期拆除通知书》后，既没有履行事先告知义务，也未作出行政强制执行决定，即将原告未取得批准手续所建房屋予以强制拆除，该行政行为违反法定程序。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告句容市天王镇人民政府于2014年1月14日强制拆除原告赵象志所建的位于天王镇涧北村三间79.3平方米房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 桂珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00545号
罪犯刘刚虎，男，1990年3月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出（2005）阜刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘刚虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元（已赔偿六千元）。被告人刘刚虎及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）皖刑终字第0556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月25日、2010年7月16日经安徽省合肥市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年七个月，执行有期徒刑十二年五个月。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘刚虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚虎减去自本裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00226号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘荣辉，无职业。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月14日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人刘荣辉犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月13日19时许，被告人刘荣辉在武汉市汉阳区拦江路南城巷公交站附近，趁被害人李某不备，扒得其左侧上衣口袋内价值人民币1318元的IPODTOUCH（32G）1部。后被告人刘荣辉离开现场时被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人李某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书等书证，价格鉴证意见书及被告人刘荣辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘荣辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘荣辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是盗窃累犯，应当从重处罚。被告人刘荣辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 苒
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初388号
原告：李强博，男，1990年8月4日出生，汉族。
被告：杨伟庆，男，1982年10月2日出生，汉族，现下落不明。
原告李强博与被告杨伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款27000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告以其经济紧张为由，从原告处借款27000元，并当场书写借条。口头约定2017年2月10前归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，拒不归还。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2016年11月7日，被告为承揽工程，与原告订立民间借贷合同一份，约定：借款27000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。至今，被告未曾履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年11月7日，原告与被告订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告返还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告杨伟庆返还原告李强博借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告负担（于履行判决时，被告一并给付原告1275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 李俊元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马笑啸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2960号
上诉人(原审原告)张星梅，女，1922年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人曹式雄，上海九安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡志俊。
被上诉人(原审被告)上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈为民。
被上诉人(原审被告)孔祥寿，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审第三人陈荣花，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审第三人孔令灵，女，1991年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审第三人陆依珊，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人张星梅不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，张星梅向原审法院起诉，以孔祥寿与上海金福外滩置业有限公司、上海新贸动拆迁有限公司签订的拆迁协议将其排除在应安置人口之外不当为由，要求对其进行安置补偿。原审查明，在陆依珊诉上海金福外滩置业有限公司、上海新贸动拆迁有限公司、孔祥寿拆迁纠纷一案中，陆依珊请求原审法院对沪黄(90)拆协字第122号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》确认无效，原审法院已于2014年12月24日作出(2014)黄浦民(行)初字第92号民事判决，并经本院(2015)沪二中民(行)终字第25号民事判决维持。原审认为张星梅以同一法律事实向法院请求判决对其进行补偿安置，不符合法律规定。原审法院遂作出裁定，驳回张星梅的起诉。张星梅不服，上诉于本院。
本院认为，上诉人要求对其进行补偿安置，其实质是对沪黄(90)拆协字第122号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》有异议，而该协议的效力已为本院(2015)沪二中民(行)终字第25号生效判决所羁束，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9837号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：向华山，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告向华山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告向华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74900.73元、利息55791.46元、滞纳金10326.96元合计141019.15元（截至2017年9月26日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月26日，该账户共拖欠本金74900.73元、利息55791.46元、滞纳金10326.96元。原告多次向被告催收未果。
被告向华山未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年10月28日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月26日，被告尚拖欠信用卡透支款本金74900.73元、利息55791.46元、滞纳金10326.96元合计141019.15元。
3、建设银行湖南省分行于2015年4月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年9月21日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月26日的欠款本金74900.73元、利息55791.46元并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金10326.96元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年4月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3480.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向华山于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金74900.73元；
二、向华山于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息55791.46元（利息暂计算至2017年9月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金3480.57元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3120元，由向华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03780号
原告刘胜华，男，1969年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王兴会，女，1971年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵元法，男，1961年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘胜华诉被告王兴会、赵元法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜华，被告王兴会、赵元法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜华诉称，二被告系夫妻关系。被告王兴会因家庭所需，于2014年9月5日向原告借款20，000.00元，2014年9月21日向原告借款20，000.00元，两次借款共计40，000.00元。还款期限届满后，因被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金40，000.00元。
原告刘胜华向本院提交下列证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.《借条》两份，证明被告于2014年9月5日、2014年9月21日两次向原告借款共计40，000.00元的事实。
被告王兴会辩称，向原告刘胜华借款40，000.00元是事实，我向他借钱都是因为前账拉后账，全部用于家庭的生活开支和经营车辆支出，应由夫妻共同偿还。
被告王兴会向本院提交下列证据：1.被告王兴会身份证，证明被告主体适格；2.离婚协议及离婚证，证明被告王兴会与被告赵元法系夫妻关系，于2014年12月17日办理的离婚证，系假离婚，债务应该由夫妻共同承担。
被告赵元法辩称，刘胜华我根本不认识，我也没有向他借过钱，王兴会向刘胜华借的钱我也不知道，而且我与王兴会办理了离婚，这个款应该由王兴会个人承担。
被告赵元法未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告王兴会向原告借款20，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘胜华现金20000.00元正，大写贰万元正。借款人：王兴会，2014年9月5日。”2014年9月21日，被告王兴会再次向原告借款20，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到刘胜华现金20000.00元，大写贰万元整，定于2015年正月二十一日归还。借款人：王兴会，2014年9月21日。”两次借款共计40，000.00元，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2014年12月17日协议离婚，并办理了离婚登记。双方现仍居住在自建的位于仁怀市中枢街道陵园社区火石杠的房屋内。
本院所确认的上述事实，有原告刘胜华提供的《借条》两份，被告王兴会提供的离婚协议、离婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘胜华与被告王兴会之间因借贷关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告王兴会返还借款40，000.00元的理由成立，本院予以支持。就关于被告赵元法是否承担共同偿还责任的问题？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告王兴会向原告所借款项系在二被告夫妻关系存续期间所产生，虽被告赵元法未在借条上签字，但也应视为夫妻共同债务，且被告并未提供证据证明系被告王兴会的个人债务，应承担举证不能的法律后果。故本院确认被告赵元法对该债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王兴会、赵元法在本判决生效后15日内一次性偿还原告刘胜华借款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王兴会、赵元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年九月三十日
书记员 徐启琼
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3305号
被执行人：孙盈，男，1973年6月11日生于锦州市，居民身份证号码210727197306110317，满族，高中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省义县义州镇振兴街城关住宅楼1-3-26号，现住辽宁省锦州市凌河区锦铁里1号楼1-22号。
被执行人：刘冬梅，女，1975年8月13日生于锦州市，居民身份证号码210727197508132426，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省义县义州镇振兴街城关住宅楼1-3-26号，现住辽宁省锦州市凌河区锦铁里1号楼1-22号
本院于2016年12月25日作出的（2016）辽0682刑初270号刑事判决书，以被告孙盈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元；刘冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人孙盈、刘冬梅暂无财产可供执行，本院已将被执行人侯永伟确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一八年三月二日
书记员代 文 东
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初180号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余莉，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因吸毒于2014年8月8日被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人余莉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人余莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月的一天，胡某和李某到被告人余莉家里玩，李某拿出一小包冰毒后三人一起在客厅里吸食。2017年8月的一天，三人再次在余莉家里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月的一天，胡某在余莉家里打电话叫臧某1（外号“机子”）带冰毒来，臧某1带了两三小包冰毒来之后，三人一起在客厅吸食。
上述事实，被告人余莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、户籍信息、犯罪前科、现场检测报告书，证人胡某、臧某1的证言，被告人余莉的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余莉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余莉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余莉能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余莉犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱艳伟
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初85号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人易成振，男，1983年11月10日出生于江西，汉族，中专文化，户籍所在地为南城县，现住南城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月18日被南城县公安局决定取保候审。2018年5月29日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人易成振犯非法制造枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员曾荣斌出庭支持公诉，被告人易成振到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年11月份，被告人易成振陆续从淘宝网上购买射钉枪以及枪支零部件，然后借用他人的切割机在其家中制作成一把枪形物，并将其一直放在家中。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关据以指控的证据有：扣押物品清单及照片；户籍证明及归案情况说明等；鉴定意见书；搜查笔录；被告人易成振的供述及辩解等。公诉机关认为被告人易成振在网上购买枪支零配件在家自行组装成以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时被告人易成振具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。公诉机关在庭审时认为，被告人易成振系被传唤到案，不具有自首情节，但具有坦白情节，请依法判处。
被告人易成振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月份，被告人易成振先后多次从淘宝网上购买射钉枪以及枪支零部件，之后借用他人的切割机制作成一支枪形物，并将其一直放在家中。经鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
2018年1月18日9时许，南城县公安局侦查员赶到南城县建昌镇骆坪村麻源卫生所，发现易成振正在诊所内工作，侦查员上前核对了易成振身份后，将易成振传唤到南城县公安局刑侦大队办案区接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被告人基本情况、户籍证明、前科证明证实：易成振出生于1983年11月10日，犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
2.归案经过证实：2018年1月18日9时许，南城县公安局侦查员将易成振传唤到南城县公安局刑侦大队办案区接受调查。
3.情况说明证实：2018年1月18日9时许，南城县公安局侦查员赶到南城县建昌镇骆坪村麻源卫生所，发现易成振正在诊所内工作，侦查员上前核对了易成振身份后，将易成振传唤到南城县公安局刑侦大队办案区接受调查。
4.提取笔录及手机提取照片证实：2015年11月至2016年12月期间，易成振在淘宝网上购买了九次与枪支有关的配件。
5.搜查笔录证实：2018年1月18日，南城县公安局侦查员对易成振位于骆坪村桥头的住所进行了搜查，发现了一支枪形物、射钉弹等物。
6.扣押物品清单及扣押物品照片证实：2018年1月18日，南城县公安局从易成振处扣押了一支枪形物、一根枪管形物、一个红外瞄准器、一根套管、一根管状物、射钉枪子弹若干、十七个钢珠、铅珠若干、二个L形把手、一根弹簧、二个小型圆柱零件等物。
7.抚州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：南城县公安局送检的JC1枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
8.被告人易成振的供述与辩解证实：2015年11月份，其使用自己“yige67885”的淘宝账号，在淘宝网上购买了一把射钉枪，之后陆陆续续在淘宝网上又买了一些配件。之后其将管子在砂石上磨好，然后将磨好的管子套进买来的套管里，其还从麻源卫生所对面摩托车修理店借来切割机，在套管上切开一个小口子，然后将套管套进买来的射钉枪枪身里。
本院认为，被告人易成振违反国家枪支管理法律的规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人易成振的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易成振在公安机关传唤后到南城县公安局接受调查，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易成振犯罪情节较轻，所制造的枪支未造成后果，归案后确有悔罪表现，根据南城县社区矫正管理中心对被告人易成振的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将易成振纳入社区矫正教育管理，故对被告人易成振适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人易成振犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人易成振非法制造的枪支一支及已扣押的所有制枪零件及弹丸。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 章国和
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱淑钰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更91号
罪犯杨振军，男，1973年8月26日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月27日以（2011）抚刑初字第284号刑事判决，以被告人杨振军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）秦刑终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。于2011年12月1日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨振军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬4次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨振军的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨振军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李静伟
审 判 员 贾立辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5145号
上诉人（一审起诉人）：徐玉花（系曹福瑞之妻），女，1950年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人徐玉花因不当得利纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐玉花上诉请求为：依法撤销保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1351号民事裁定，裁定由徐水区人民法院受理该案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，徐水区人民法院应当受理；二、上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第124条（5）款关于重复起诉的规定。一是本次诉讼标的与徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决书完全不同。二是本次诉讼请求与232号刑事判决的诉讼请求完全不同。三是本次诉讼没有实质上否定232号裁判结果。
经审查，上诉人徐玉花于2018年7月19日向保定市徐水区人民法院起诉称，高淑兰非法吸收公众存款，与其家庭财产混同，现有家庭财产明显大于家庭成员收入，说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。要求高淑兰产生的债务由高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿，中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所承担连带赔偿责任，共同返还存款本金234628元，利息损失20000元，利息按年息4.0%计算，自2014年2月23日起至判决生效之日止。
本院认为，被告人徐玉花犯非法吸收公众存款罪，业经保定市徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决判处有期徒刑三年。判决责令其退赔李明义等74名被害人经济损失共计人民币五百五十二万三千八百四十元。该判决所附《责令退赔损失表》中显示退赔徐玉花金额234628元。该判决已由保定市徐水区人民法院以（2018）冀0609执234号受理执行案件并开始执行。至此，徐玉花作为高淑兰非法吸收存款罪案受害人的损失已经该刑事判决认定并责令退赔。徐玉花在原审提起的要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所共同返还存款本金234628元，利息损失20000元的诉讼，虽与原刑事判决的当事人人数不一致，但请求依据的事实与刑事判决认定的事实系同一事实，诉讼请求返还的系同一笔款项。因此，该起诉符合法律规定的关于重复起诉的情形。另，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，保定市徐水区人民法院不予受理徐玉花起诉高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所返还存款一案并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 瑾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更973号
罪犯郭涛，男，1970年6月20日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2005年2月5日以（2005）杏刑初字第34号刑事判决,认定被告人郭涛犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2005年4月15日以（2005）并刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年11月1日起至2022年10月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）阳刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年1月31日止；后又于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年5月31日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月1日起，至2018年11月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣