山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初594号
原告:聂兴亮。
委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张支林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部，住所地长治市英雄北路。
负责人：范辛兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。
原告聂兴亮与被告马宝国、张之林、中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部（以下简称人保财险长治高新区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兴亮的委托诉讼代理人杨维胜，被告人保财险长治高新区营销部的委托诉讼代理人谷炎兵到庭参加诉讼。被告张之林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告当庭撤回了对被告马宝国的起诉。本案现已审理终结。
原告聂兴亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故所致的车辆损失183440元、鉴定费9300元、施救费6500元计199240元，按事故责任比例，各被告应承担61172元。事实与理由：2017年1月15日3时43分许，侯兆国驾驶原告实际经营的并登记在祁县力元汽车运输有限公司名下的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型仓栅式半挂车沿108国道由西向东行驶至108国道祁县贾令道口时撞到前方马保国驾驶车主为被告张支林的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车尾部，致使马保国驾驶的车辆又撞到前方裴俊林驾驶的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车尾部，造成侯兆国、马保国受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，认定侯兆国负事故的主要责任，马保国负次要责任，裴俊林无责任。本起事故给原告造成车辆损失183440元、鉴定费9300元、施救费6500元计199240元，按事故责任比例，各被告应承担61172元（先减去交强险2000元后按30%计算后再加交强险的2000元）。而晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车在被告人保财险长治高新区营销部投保了交强险和商业险。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求判令各被告赔偿原告经济损失61172元;本案的诉讼费用由各被告承担。
被告人保财险长治高新区营销部未作书面答辩，庭审时辩称，晋XXXX**号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、商业三者险（保险限额为50万元），附加不计免赔险。原告各项损失在符合法律规定的前提下按保险合同约定，先由我公司以及晋XXXX**号重型半挂牵引车交强险承保公司在交强险财产损失限额内赔偿损失责任，不足部分在三者险的限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。请法庭核实晋XXX**挂号重型厢式半挂车是否投保交强险、三者险，如另行投保，我公司理应协承保公司根据各自的承保限额分担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用不在保险公司赔偿范围内。原告诉求的施救费过高，原告在车损评估之前，车辆已实际修理完毕，其车损应根据实际损失数额计算，评估报告中的车损费用过高。原告或其他当事人应当提供证据证明马保国驾驶被保险车辆取得被保险人张支林的同意，提供马保国驾驶证、道路运输从业资格证，晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车的行驶证、营运许可证，证明事故发生时马保国系合法驾驶，否则保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月15日3时43分许，侯兆国驾驶原告实际经营的并登记在祁县力元汽车运输有限公司名下的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型仓栅式半挂车沿108国道由西向东行驶至108国道祁县贾令道口时撞到前方马保国驾驶被告张支林所有的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车尾部，致使马保国驾驶的车辆又撞到前方裴俊林驾驶的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车尾部，造成侯兆国、马保国受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，认定侯兆国负事故的主要责任，马保国负次要责任，裴俊林无责任。晋XXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险长治高新区营销部投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险限额为50万元）、不计免赔险保险，事故发生在保险期限内。晋XXXX**号重型半挂牵引车的车损经太谷县人民法院委托北京华大保险公估有限公司鉴定为183440元。原告主张的损失还有鉴定费9300元、施救费6500元,要求被告人保财险长治高新区营销部按照事故比例赔偿损失。被告人保财险长治高新区营销部对车损鉴定意见有异议，还认为施救费过高，对鉴定费不予承担。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，原告身份证复印件，施救费票据两张，鉴定费票据一张，鉴定报告一份，侯兆国驾驶证、准驾证，被告张支林雇佣司机马保国的驾驶证、行驶证、运输证、保单等证据佐证。
本院认为，侯兆国驾驶原告实际经营的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型仓栅式半挂车与马保国驾驶的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致使马保国驾驶的车辆又撞到前方裴俊林驾驶的晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车尾部，造成原告晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定侯兆国负事故的主要责任，马保国负次要责任，裴俊林无责任,双方无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。马保国驾驶的晋XXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险长治高新区营销部投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险限额为50万元）、不计免赔险保险，该交通事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所致的损失应由被告人保财险长治高新区营销部在晋XXXX**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额2000元及晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车承保的保险公司在交通事故责任强制保险无责限额100元赔偿，原告的损失超出部分的30%由被告人保财险长治高新区营销部在晋XXXX**号重型半挂牵引车商业三者险保险限额内承担。被告人保财险长治高新区营销部辩称的晋XXXX**号重型半挂牵引车的车损数额偏高一节，其未向本院提供相关证据证明，故本院对其辩称理由不予支持；被告人保财险长治高新区营销部辩称的施救费过高一节，因该施救费包括对晋XXX**挂号重型仓栅式半挂车的施救，故本院酌情适当为原告考虑施救费4500元；被告人保财险长治高新区营销部辩称的不承担本案鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险长治高新区营销部辩称作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故被告人保财险长治高新区营销部应承担本案的鉴定费、诉讼费。经本院核定，原告因本次交通事故所致的损失有：车损183440元、鉴定费9300元、施救费4500元，合计197240元，扣除晋XXXX**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额2000元及晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型厢式半挂车交通事故责任强制保险无责限额100元，超出部分的30%计58542元及交通事故责任强制保险限额2000元合计60542元,由被告人保财险长治高新区营销部在晋XXXX**号重型半挂牵引车的保险限额内承担。被告张支林不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审判。审理中原告当庭撤回对被告对被告马宝国的起诉，本院依法准许。
综上，本院对原告聂兴亮合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部在晋XXXX**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保险限额内支付原告聂兴亮因此次交通事故致晋XXXX**号重型半挂牵引车、晋XXX**挂号重型仓栅式半挂车的各项损失60542元；
二、被告张支林不承担本案的赔偿责任。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告聂兴亮负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市高新区营销服务部负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 张朝晖
二〇一八年七月六日
书 记 员 渠晓焰