重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00907号
上诉人（原审被告）胡绍维，男，1950年8月15日出生，汉族，重庆市巫溪县。
上诉人（原审被告）付品翠（系胡绍维之妻），女，1950�12月21日出生，汉族，重庆市巫溪县。
上诉人（原审被告）胡俊（系胡绍维孙子），男，1993年1月2日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）冉启东，男，1955年11月29日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）张宗海，男，1938年5月8日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）张宗清，男，1945年4月2日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）张宗芝，男，1950年6月8日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）杨永学，男，1963年4月14日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）杨永成，男，1950年8月23日出生，汉族，重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）杨永鲁，男，1952年9月21日出生，汉族，重庆市巫溪县。
上列七被上诉人委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
上�人胡绍维、付品翠、胡俊因相邻用水纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告冉启东、张宗海、张宗清、张宗芝、杨永学、杨永成、杨永鲁诉称，因饮水困难，巫溪县古路镇黄阳村7组村民的被告胡绍维在1991年初，找到巫溪县古路镇长龙村3社的原告杨永成（原该社社长）商议人畜饮水问题，并请杨永成安排村民与被告在被告承包的山林中的一天坑下方打一个直洞至天坑底部取水（凡遇天旱其他地方无法取水饮水时，就用绳子下放数十米在天坑底部提水饮用）。1991年11月初，原告杨永成与原告冉启东、张绍喜、杨永鲁、杨永学、张宗芝、张宗清等七户村民与被告胡绍维一道动工，12月底将洞子打通。后原告等户村民一直使用该水源至2013年5月。因被告胡绍维听�算命先生所说的该水井打出的洞子流的水对其家庭不吉利，必须封闭断水，故被告胡绍维于2013年6月用石头和水泥将该洞口堵死并断水，导致原告靠天河水（下雨接的雨水）度日。后经乡村多次劝解调解无效。原告要求被告拆除取水口的堵塞物，允许原告取水。
原审被告胡绍维辩称，1991年大旱，冉启东商量被告胡绍维打洞子取水，其承诺愿意对挖洞子后的损失负责，被告胡绍维同意原告等人打洞子取水。天坑有十多米深，天坑上方有两条沟，如果下雨，沟里的水往天坑流入后又会沿洞子口流出，将洞子前方被告的承包土地上种植的庄稼冲毁。被告曾要求原告冉启东将该洞子堵塞，但原告没有堵，付品翠、胡俊才将洞子堵塞。故请驳回原告的诉讼请求。
原审被告付品翠辩称，原告冉启东来被告家中协商打直洞至天坑中取水，因原告冉启东说缺水是暂时的，等到来�春天有水就恢复原状，并承诺会对冲毁的庄稼负责。2013年，从洞子里流出来的水将被告付品翠儿子种植的烟叶冲毁，被告付品翠才将洞子堵塞。原告冉启东多年来使用被告承包山林中的水源，但未给过水费。该洞子前有坟墓，流水也有影响。原告冉启东家中有两个水池，不再需用该饮水源。被告胡绍维没有参与堵塞洞子。没有和冉启东、杨永成以外的其他原告接触。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告胡俊未答辩。
原审审理查明，原告与被告各属两个行政村，但双方相邻而居。被告胡绍维、付品翠承包山林中有一天坑。1991年底，原告杨永成、冉启东、张宗清、张宗海、张宗芝、杨永学、杨永鲁七户村民与被告胡绍维一起，在天坑下方打了一通道，通入天坑中，从天坑中取水，供该七户人蓄饮用。2013年6月，被告付品翠与其孙子胡俊一道，将原告取水用的胶水管�出，在该通道中部用石头和水泥封堵，导致原告冉启东等人饮水困难。2013年11月28日，经黄阳村委和长龙村委干部从场调解，拟处理如下：“由胡绍维将该洞解封三个月，使长龙村老7队将水池蓄满，同时解决春节用水”。双方未达成协议。
另查明，原、被告居住地方在山上，无明显的常年存在的自然流水，在旱季（农历10月到次年2月）时缺水，主要靠雨季（农历3月至9月）蓄水解决旱季的饮水问题。大集体时，在长龙村与观峰村、黄阳村交界处，小地名张家槽的地方修建有一水池，但一未直铺设管道使用该蓄水，也距原、被告居住地较远。巫溪县古路镇长龙村还在张家槽附近的山上修有一蓄水池，但因水管被拆毁，无法蓄水，多年未使用该蓄水池。为解决饮水问题，村里为该3社修建加盖蓄水池五口，并将水管接通该社除冉启东之外的各户家中，该五口蓄水池地理位置也低于原告冉启东户。同时原告冉启东户家门前有两个小型露天蓄水池，张宗清、张宗芝、杨永学、杨永成、杨永鲁户也各有一小型露天蓄水池。原告张宗海已迁出，其房屋也已复耕。
原审法院认为，水是生命之源，是人类赖以生存的必要条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条规定，一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨害；造成他方损失的，应负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的分配，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。七原告与被告胡绍维共同在被告的承包山林中打出通道，连通通道上方的天坑，以便于取水，在该取水点取水十多年，形成了一个历史的取水点。现被告付品翠、胡俊用石头水泥将该取水点的通道封堵，造成该取水点无法取水，进而造成原告的饮水困难。被告付品翠、胡俊的封堵行为影响了原告的正常生产生活，应当将该通道内封堵的水泥石头拆除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告用水多年未给付费用，因该取水点系七原告和被告胡绍维共同打通，且水资源并不为私人所有，故对该项意见，本院不予采纳。被告辩称在雨季会发生洪水从通道中流出，冲毁其庄稼，但被告未提交证据予以证明，即使其辩称属实，被告亦可要求原告采取保护措施进行处理或主张损害赔偿。被告辩称原告现不需要从天坑下方的取水点取水，因村里修建的蓄水池无法满足冉启东�使用，利用被告的蓄水池引水也可能引发其他纠纷，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条的规定，判决如下：被告胡绍维、付品翠、胡俊于本判决生效后三日内将天坑下方的通道内的堵塞物予以拆除。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费40元，由被告胡绍维、付品翠、胡俊负担。
宣判后，原审被告胡绍维、胡俊、付品翠不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判、驳回七被上诉人要求拆除天坑下方通道内堵塞物的诉讼请求。主要事实和理由：一、胡绍维自始至终未实施任何侵权行为，一审判�胡绍维拆除天坑下方通道内堵塞物是错误的。二、胡绍维在特定历史条件下同意七被上诉人对上诉人承包的林地加以改造用于临时饮水，但上诉人并非就此负有“必须让七名被上诉人长期从该处取水”的义务。三、长龙村3社已修建加盖蓄水池5口，并将水管接通该社除冉启东之外的各户，且张宗海已迁出该地。四、付品翠、胡俊的行为未对被上诉人的权利造成任何影响，付品翠为防止山洪冲毁农作物而对自己家的林地行使管理的权利，不违反法律规定。
七被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。理由：一、1991年上诉人与被上诉人协商后才获得水源的取得，其水资源来源于山脉之中，不是上诉人私有。政府修建的蓄水池至今无水。二、被上诉人引用的取水点虽在上诉人承包林地中，但并不影响其生产及生活。三、该取水长达20年，已属�史形成源泉，应受法律保护。
二审中，双方当事人对一审查明的主要案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡绍维与被上诉人在1991年底，因取水饮水问题，经协商后共同打通取水通道取水，至今已持续20余年，体现了双方在生产生活中团结互助友爱的精神。被上诉人所在村为解决村民用水，修建了蓄水池，但客观上仍无法满足被上诉人日常生产生活用水。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”，上诉人与被上诉人相邻而居，原本应和睦相处，合理利用自然资源，搞好生产生活，但付品翠、胡俊于2013年6月将天坑下方通道堵塞，致被上诉人无法取水，给被上诉人的生产生活造成了一定影响，而被上诉人在天坑下方取水的行为，尚无证据证实影响到了上诉人的生产生活，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条规定，一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨害；造成他方损失的，应负赔偿责任。显然，付品翠、胡俊堵塞天坑下方通道的行为不符合法律规定，如果上诉人认为被上诉人取水给自己的生产生活造成影响和损害，可依法通过其他途径解决。胡绍维虽没有直接参与堵塞天坑下方通道，但基于“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”之规定，一审判决其共同承担责任并无不当，胡绍维要求不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡绍维、付品翠、胡俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜 霞