wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第406号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，务农。无前科。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月，被告人黄某向“阿庆”（另案处理）等人购买到毒品“K粉”后，利用电子秤、封口袋等工具将“K粉”分装，以每小包100元的价格，多次将“K粉”贩卖给陈某、黎某某等人。2015年6月9日黄某被抓获，在其居住的出祖屋处缴获白色晶体17小包、电子秤一把、封口袋一批。经鉴定，被缴获白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重24.65克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、检验报告、行政处罚决定书、鉴定意见及通知书、办案说明、公安机关的检查证、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名�立，本院予以认定。被告人黄某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至二年的意见、被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 耀
二〇一五年十一月六日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3696号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：李聪聪、侯晓茫。
被告：温州新发展国际贸易有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：浙江迦密山锻造股份有限公司。
法定代表人：陈继淼。
被告：丽水巨泰置业发展有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：王明华。
被告：潘玉霞。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州新发展国际贸易有限公司（以下简称新发展公司）、巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰控股公司）、浙江迦密山锻造股份有限公司（以下简称迦密山公司）、丽水巨泰置业发展有限公司（以下简称巨泰置业公司）、王明华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告新发展公司立即偿还原告垫款本金2997433.33元及垫款利息（自原告垫款之日起，按合同约定按照日利率万分之五计收垫款利息）；2.被告巨泰控股公司、迦密山公司、巨泰置业公司、王明华、潘玉霞承担连带保证担保责任；3.上述被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告巨泰控股公司、迦密山公司、巨泰置业公司分别与原告签订了编号为WZ16（高保）20140034号、WZ16（高保）20140032号、WZ16（高保）20140033号《最高保证合同》，均约定：三被告自愿为原告与被告新发展公司自2014年11月18日至2016年11月18日期间内发生的债权提供最高额连带保证，最高债权额均为2770万元。同日，被告王明华与原告签订了编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》，约定：被告王明华自愿为原告与被告新发展公司自2014年11月18日至2016年11月18日期间发生的债权在最高额3000万元范围内提供连带保证责任。同时，被告潘玉霞向原告出具《贷款知晓函》，同意以其与保证人王明华的夫妻共同财产承担合同编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》项下的担保责任。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。约定担保方式均为连带责任保证。
2014年12月17日，原告与被告新发展公司签订了编号为WZ1620120140198号《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以新发展公司为出票人的汇票，票面总金额600万元，汇票出票日为2014年12月17日，到期日为2015年6月17日；被告存入票面金额50%的保证金，即300万元，若汇票到期，致使原告发生垫款，原告有权自垫款之日起至被告完全履行完毕之日止按照日利率万分之五向原告计收罚息。同日，原告依约向被告新发展公司签发一张票号为22006108号，票面金额600万元的银行承兑汇票。
2015年6月17日，上述汇票到期，被告新发展公司未能按约足额支付到期票款。原告于2015年6月17日扣划被告缴存的保证金300万元及其产生的利息2566.67元，实际垫款2997433.33元。截止2015年10月8日，被告尚欠原告垫款本金2997433.33元，罚息170853.7元。
另查明，被告王明华、潘玉霞系夫妻关系，双方于1994年6月27日登记结婚。
再查明，除本案借款以外，编号为WZ16（高保）20140032、WZ16（高保）20140033号、WZ16（高保）20140034号《最高额保证合同》以及编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》、《贷款知晓函》还担保了其他债务。
本院认为：被告潘玉霞出具《贷款知晓函》，同意以其与被告王明华的夫妻共同财产清偿上述债务，故被告潘玉霞应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州新发展国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行垫款本金2997433.33元及罚息（截止2015年10月8日，罚息为170853.7元，之后的罚息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZ16（高保）20140034号、WZ16（高保）20140032号、WZ16（高保）20140033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以2770万元为限。
三、被告王明华、被告潘玉霞以其与被告王明华的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30779元，公告费420元，合计31199元，由被告温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 啸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）巴法民初字第00177号
原告程丽利，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告牛柯，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程丽利与被告牛柯装饰装修合同纠纷一案中，原告程丽利于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程丽利系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丽利撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告程丽利负担，本院决定免收。
审判员 丁希来
二〇一五年二月三日
书记员 陈俊良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第60号
原告：邵阿成。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山甬江针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道建设路***号*楼。
代表人：周仁宝，该厂厂长。
原告邵阿成为与被告象山甬江针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序审理。因被告象山甬江针织制衣厂已停业，且代表人下落不明，本院于2014年1月6日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等。2014年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告邵阿成的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阿成起诉称：原告在被告处从事门卫工作。双方约定劳动报酬为计件制。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2013年8月至9月工资2200元。2013年11月15日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬2200元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.被告象山甬江针织制衣厂盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款2200元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山甬江针织制衣厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款2200元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款2200元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山甬江针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山甬江针织制衣厂于本判决生效后十日内给付原告邵阿成劳动报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山甬江针织制衣厂承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨森涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2333-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人翟春久金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟春久在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将翟春久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10386号
原告：浙江丰扬钢结构有限公司，住所地温岭市城南镇中心工业区。
法定代表人：蒋剑蓬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：余军平，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江丰扬钢结构有限公司与被告余军平追偿权纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付给原告人民币1500000元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；以及支付原告为实现债权所支出的律师代理费43000元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付给原告人民币1500000元，并支付逾期付款的利息损失（自2018年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；以及支付原告为实现债权所支出的律师代理费43000元。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江丰扬钢结构有限公司的委托诉讼代理人卢岳到庭参加诉讼，被告余军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告系浙江万星电工器材有限公司（以下简称万星公司）的法定代表人。万星公司曾于2013年期间向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款，原告与被告共同为该借款提供担保。后因借款出现逾期，原、被告双方于2015年6月5日签订了《还款协议书》一份，约定：原告替万星公司归还借款2900000元，被告对原告替万星公司归还的借款中的1500000元承担还款责任，还款日期为2016年1月至2017年12月，每月25日前付62500元，分24期付清。协议履行期间如有纠纷，任何一方可向温岭法院起诉，诉讼费及律师代理费由败诉方负担。之后，原告于2015年6月3日、2015年6月5日分别替万星公司偿还借款1000000元、1800000元，而被告拖延至今未按约履行还款义务。现原告具诉来院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费43000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江丰扬钢结构有限公司1500000元，并支付以本金1500000元为基数自2018年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失及律师代理费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18687元，减半收取9343.5元，由被告余军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年九月五日
代书记员 王雪建
广西壮族自治区凤山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1223执280号
申请执行人韦文锋，男，1955年10月3日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人韦文锋与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人韦文锋于2016年12月9日向本院申请执行，本院于12月9日立案受理，立案号为（2016）桂1223执280号。截至立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人韦文锋劳务费868元；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的法定代表人杨明学已代被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十二月十一日
书记员黄尚辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0643号
原告程琳，居民。
委托代理人邹业宏，男。
被告倪国洲，居民。
被告周金元，居民。
被告周金森，居民，（周金元之兄）。
原告程琳与被告倪国洲民间借贷暨保证合同纠纷，本院于2014年2月25日立案受理后，原告申请追加周金元、周金森为本案共同被告，本院依法通知周金元、周金森为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程琳及其委托代理人邹业宏，被告倪国洲、周金元、周金森经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。审理期间，原告程琳申请查封被告倪国洲的财产，本院依法裁定查封了被告倪国洲的财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告周金元因经营需要向我借款人民币30万元，约定借期3个月，周金元提供了两个担保人，一个是周金元哥哥周金森，另一个是倪国洲，担保形式均为连带责任担保。当时口头约定月息为2分半，由于借期较短，未在借条注明，但是借条有约定“逾期不归还按照日万分之十二计算逾期利息和违约金”。借款到期后，经我多次讨要，被告未能归还，我遂诉至法院。2014年5月，被告周金元归还借款10万元，下欠20万元及利息一直未付。现请求法院判决被告周金元归还借款本金20万元，承担30万元自2014年1月14日起、20万元自2014年5月14日至还款之日按国家银行贷款利率的四倍计算的利息；被告周金森、倪国洲承担连带清偿责任。
被告周金元、周金森、倪国洲均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，被告周金元出具借条一份向原告程琳借款30万元，借条载明，今借到程琳30万元，定于2014年1月14日前还清；到期不还，由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和预期违约金，按本金的日万分之十二计算等。被告周金元、倪国洲签字担保。嗣后，原告程琳按约向被告周金元交付借款。借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告催要未果诉至本院。审理期间，被告周金元于2014年5月归还原告程琳10万元，余款未归还。
审理期间，本院根据原告程琳、被告周金元申请组织双方调解，周金元认可欠原告程琳借款；至2014年5月，尚欠本金20万元，利息已支付至2014年1月14日。且双方对尚欠本息达成调解协议，后因原告要求被告周金元另提供的担保人没有签字，致调解未果。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条、银行交易凭证等存卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告程琳与被告周金元以及与被告周金森、倪国洲之间的借贷暨保证行为，不违反法律规定，属有效民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告系债权人，要求债务人及担保人承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。现原告要求被告归还借款本金20万元及按同期银行贷款利率四倍计算相关的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中已经约定逾期还款的利率和违约金的标准，原告主张逾期还款的利息，符合双方的约定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告周金元归还原告程琳借款人民币20万元，承担自2014年1月15日起按30万元本金计算至2014年5月14日、自2014年5月15日按20万元本金计算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周金森、倪国洲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费300元，合计8420元，由被告周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 徐 云
人民审判员 朱传顺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5560号
原告：浙江合丰园林工程有限公司，住所地：诸暨市江藻镇山汀村。
法定代表人：柯必胜。
委托诉讼代理人：王伟钢，系公司员工。
被告：诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社，住所地：诸暨市大唐箭路村。
法定代表人：钟岢明。
原告浙江合丰园林工程有限公司与被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江合丰园林工程有限公司的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江合丰园林工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程款32445元。事实和理由：诸暨市大唐镇箭路村道路建设、管道及地面硬化工程项目经诸暨市大唐镇招投标办公室公开招标，浙江合丰园林工程有限公司中标。2016年12月，诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社与浙江合丰园林工程有限公司签订建设工程施工合同，约定承包款为420073元。该工程于2017年6月27日开工，于2017年8月27日竣工并交付使用。竣工后，该工程通过村级验收，结算送审价为500672元，审定价为494445元。被告于2018年1月支付462000元，对剩余32445元以定审价超过合同价的10%，违反了市政府及市移民办相关监管规定为由迟迟不付。故现特提起诉讼，望予支持。
被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社未作答辩。
原告浙江合丰园林工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提供建设工程施工合同、中标通知书、工程造价报告书各1份、会议记录2份。被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告浙江合丰园林工程有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，主体适格，内容真实，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社尚欠原告浙江合丰园林工程有限公司工程款32445元，事实清楚，足以认定。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社应支付原告浙江合丰园林工程有限公司工程款32445元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，依法减半收取305.50元，由被告诸暨市大唐镇箭路村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王楚楚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1178号
原告王某，农民。
。
被告褚某，农民。（系原告母亲）
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
原告王某诉被告褚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告褚某及委托代理人刘冬侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告忙于工作没有空照顾孩子，不能和孩子住在一起，被告父亲有病无法照顾孩子，被告母亲经常打麻将，对孩子照顾不周，孩子特别瘦弱，让人见了心疼。我和父母可以给孩子有利的成长环境，被告与我协议女儿由她抚养，不要抚养费，我离婚时才把值钱的东西都给了被告，现在又要抚养费，既然她抚养不起孩子，为了给孩子一个更好的成长环境，我提起诉讼。1、请求人民法院判令将女儿王依娜的抚养权变更为由我抚养，不需要被告负担抚养费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告褚某辩称，原告要求变更抚养关系，没有事实和法律依据。孩子王依娜出生后一直随我共同生活，王某并尽过抚养义务，孩子已经适应了我们家的生活环境，另外，原告提出无力给付抚养费，显然孩子不应该变更归原告抚养。
经审理查明，原告王某与褚某于2012年3月19日协议离婚，离婚时约定孩子王依娜随母亲褚某生活，王某不负担抚养费，后孩子王依娜一直随被告褚某共同生活，现原告起诉要求变更抚养关系，被告表示不同意。
以上事实，有原告与被告庭审陈述佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，原告王某要求变更抚养关系，应提出足够的事实依据，原告就其主张未能提出足够证据加以证明，故对于其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年十月二十九日
书记员 柳树超
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初248号
原告：雷某1，男，1956年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：雷志湖（系雷的玉长子），男，1984年1月6日出生，汉族，山西省山阴县人，建筑师，住山阴县。
被告：温某，女，1966年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：雷某2，男，1989年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。
被告：雷某3，女，1985年9月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：雷某4，女，1990年7月29日出生，汉族，山东省冠县人，职业不详，住山东省冠县。
被告：黄某，男，1992年6月29日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山阴县。
原告雷的玉与被告温玉莲、雷伟栋、雷莉莉、雷文莉、黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷的玉委托诉讼代理人雷志湖，被告雷伟栋及委托诉讼代理人张清、雷莉莉到庭参加诉讼,被告温玉莲、雷文莉、黄志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷的玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（温玉莲、雷伟栋、雷丽丽、雷文丽、黄志刚）将死者雷志仁名下人民币302696.4元的财产予以偿还借款及利息；2、诉前保全案件申请费2020元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：雷志仁在2014年及2015年秋季分多次向原告采购青贮玉米，用于“山阴县志仁奶牛专业合作社”奶牛饲养经营。雷志仁将欠付的青贮玉米饲料款以打借条形式向原告进行结算办理。雷志仁于2018年1月24日给原告打借条100000元，约定借款利息按每月2分计取；雷志仁于2018年1月26日给原告打借条100000元，约定借款利息按每月2分计取；雷志仁于2018年1月30日给原告打借条27000元，约定借款利息按每月2分计取；雷志仁于2018年2月3日给原告打借条56880元，约定借款利息按每月2分计取；雷志仁于2018年2月8日给原告打借条10000元，约定借款利息按每月2分计取。截止2018年3月22日累计借条借款293880元，利息共计8816.4元。借款与利息总计302696.4元。原告于2018年3月23日向贵院递交诉前财产保全申请书，雷志仁于2018年3月24日意外死亡，原告于2018年3月28日向贵院提出变更诉前财产保全被申请人的补充申请。山阴县人民法院2018年3月28日出具（2018）晋0621财保4号民事裁定书，对死者雷志仁名下现由其妻子温玉莲、长子雷伟栋、长女雷丽丽、次女雷文丽、继子黄志刚监管的财产进行了保全。为保障我合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。原告当庭提出撤销对被告黄志刚、雷莉莉、雷文莉的起诉。
被告雷伟栋辩称：要求原告举证证实借款事实的存在。雷伟栋曾经给雷的玉打过担保单，金额293800元，与原告提供的借条是一回事，这个单子原件在原告手里。
被告雷莉莉、雷文莉、黄志刚未答辩。
原告雷的玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、雷的玉身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、借条复印件五支及过磅单74支，拟证明借款事实；3、山阴县人民法院（2018）晋0621财保4号民事裁定书复印件一份，拟证明诉前财产保全事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，本院认定事实如下：雷伟栋系死者雷志仁儿子，雷莉莉系死者雷志仁长女，雷文莉系死者雷志仁次女，黄志刚系死者雷志仁继子，温玉莲系死者雷志仁配偶。雷志仁在2014年及2015年秋季分多次向原告采购青贮玉米，用于“山阴县志仁奶牛专业合作社”奶牛饲养经营。雷志仁将欠付的青贮玉米饲料款以打借条形式向原告进行账目清算。雷志仁于2018年1月24日给原告打借条100000元；2018年1月26日给原告打借条100000元；2018年1月30日给原告打借条27000元；2018年2月3日给原告打借条56880元；2018年2月8日给原告打借条10000元，约定五笔借款利息按每月2分计取。截止2018年3月22日累计借条借款293880元，利息共计8816.4元，总计302696.4元。原告于2018年3月23日向我院递交诉前财产保全申请书，雷志仁于2018年3月24日意外死亡。我院于2018年3月28日作出（2018）晋0621财保4号民事裁定书对温玉莲、雷伟栋、雷莉莉、雷文莉、黄志刚监管的死者雷志仁名下在山阴县志仁奶牛专业合作社的相关财产进行了财产保全。
本院认为，本案的争议焦点是本案发生的争议事实是否存在，原告所举证的借条是否合法有效，被告是否有还款义务。原告雷的玉于2014年及2015年秋季多次向雷志仁销售青贮玉米，因未能及时清结货款，故雷志仁经结算账目后，为雷的玉打下了借条，但原告诉称雷志仁是为经营“山阴县志仁奶牛专业合作社”所欠本案债务，但未能提供该合作社所欠本案债务凭证，原告所提供借条只有雷志仁签名，故应认定为雷志仁个人债务。根据本案原告提供的过磅单及借条，应认定本案债务为买卖合同发生后所产生，因此本案应认定为买卖合同纠纷而非民家借贷合同纠纷。死者雷志仁作为债务人，本应及时偿还债务，但因其意外死亡，故该债务应由雷志仁的遗产继承人在继承遗产范围内承担偿还债务责任。本案被告温玉莲、雷伟栋、雷文莉、雷莉莉、黄志刚未能提供相反证据予以否认该笔债务，故原告的诉讼请求应予支持。因被告雷文莉、雷莉莉、黄志刚并未向本院提出任何放弃继承雷志仁遗产的表示，故本院对原告提出对雷文莉、雷莉莉、黄志刚撤诉申请不予准许。被告雷伟栋辩称曾为原告打下金额为293880元的担保凭证，原告委托诉讼代理人雷志湖也承认确有此事，但双方均未向本院提供书面凭证，故对此事实不予认定。对原告主张的利息部分，应认定非死者雷志仁的真实意思表示，综合本案债务发生的真实情形，以不宜认定为妥，故对原告请求的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉莲、雷伟栋、雷文莉、雷莉莉、黄志刚在继承雷志仁遗产范围内负责偿还雷志仁生前所欠原告雷的玉货款293880元，并承担案件受理费5840元，在本判决生效后十五日内予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张兴录
审 判 员 闫全录
人民陪审员 李爱发
二〇一八年六月二十九日
书记 员代 彩 虹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01731号
原告曹勇林，职工。
被告陈红兰，农民。
委托代理人陈鹤鸣，会计。
本院在审理原告曹勇林与被告陈红兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹勇林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勇林的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹勇林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹勇林负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 周萌
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1665号
原告：昆明市官渡区多乐库建材经营部。
经营者：陈金钗,男，1955年4月8日生，福建人，住昆明市官渡区。
地址：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会时家湾村10号。
被告：周石清，男，1975年2月8日生，住师宗县。（未到庭）
原告昆明市官渡区多乐库建材经营部与被告周石清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区多乐库建材经营部到庭参加诉讼，被告周石清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区多乐库建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7700元及利息暂按1000元计算（从起诉之日起开始计算值实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃纤维布等货品，被告在原告的送货单上出具欠条，写明所欠的货款数额，2016年3月19日欠货款7700元。经原告多次催促，被告以没有钱为由拒绝支付。故向法院提起诉讼。
被告周石清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：
送货单（欠条）一份，该证明材料证明原、被告之间买卖合同关系，被告尚欠货款金额，本院依法予以采信。
本院根据庭审、举证，认定如下事实：2014年，被告周石清在原告昆明市官渡区多乐库建材经营部处多次购买玻璃纤维布等货品，被告周石清共欠原告昆明市官渡区多乐库建材经营部10000余元。2016年3月19日，原、被告经结算，被告周石清尚欠原告昆明市官渡区多乐库建材经营部货款7700元，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将被告所购买的货物交由被告，故被告应支付相应的货款7700元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告双方就货款给付时间及迟延履行货款所造成的损失未明确约定，故本院对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民和国合同法》第三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周石清给付原告昆明市官渡区多乐库建材经营部货款7700元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告昆明市官渡区多乐库建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯云永
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈选彪，该银行员工。
被告：葛敏辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告葛敏辉银行卡纠纷一案中，现中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以葛敏辉已还清欠款为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 吴建国
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 童
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第149号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人张立芳。
被执行人丁秀平。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第312号行政征收决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第154行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第312号行政征收决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张立芳、丁秀平应缴纳征收社会抚养费126379.50元，现被执行人已履行101103.60元，尚未履行25275.90元。现因被执行人家庭经济困难，申请执行人表示对尚未履行部分义务可终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市人口和计划生育局作出的慈计生征字（2014）第312号行政征收决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月十一日
书记员 戚海燕（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01969号
原告：张永桥。
被告：方永霞。
被告：潘廷富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院在审理原告张永桥与方永霞、潘廷富、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任一案中，张永桥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张永桥在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张永桥撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张永桥承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十二月十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01969号
原告：张永桥，男，1934年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方永霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：潘廷富，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院在审理原告张永桥与方永霞、潘廷富、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任一案中，张永桥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张永桥在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张永桥撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张永桥承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十二月十六日
书记员 江 军
山东省沂南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第315号
申请人：许丽，女，53岁，汉族，住沂南县。
被申请人：杜永强，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜永强所有的鲁QLXX**号红旗牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜永强所有的鲁QLXX**号红旗牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十四日
书记员 徐道印
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3649号
原告：何秀华，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告何秀华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀华的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀华向本院提出诉讼请求：请求确认公寓楼认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年2月24日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年2月24日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年2月24日，原告何秀华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3248元/㎡，总房价款为249,771元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年2月24日向甲方支付人民币100,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告何秀华认购的该套房屋现房号变更为8幢9楼9号，面积变更为89.02平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金100,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告何秀华认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X楼现房号为X号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月24日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告何秀华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月24日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1550号
原告：刘希忠，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：周婴，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘希忠与被告周婴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周婴归还原告刘希忠欠款本金70000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，2018年4月19日起至2018年6月9日止以本金250000元为基数计算利息，2018年6月10日起至款项还清之日止以本金70000元为基数计算利息，暂计至2018年7月18日止利息为7705元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年4月19日被告周婴因投资需资金周转向原告刘希忠借款250000元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2018年4月19日至2018年6月18日止。同日，原告通过银行转账方式将款项转入被告账户（62×××76）。2018年6月9日，被告归还借款本金180000元。借款期限届满后，被告未履行其他还本付息义务。本院认为，原告在权利范围内提出上述诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周婴于本判决生效之日起十日内归还原告刘希忠借款本金70000元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2018年4月19日起以本金250000元为基数计算至2018年6月9日止，从2018年6月10日起以本金70000元为基数计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取计872元，由被告周婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 孟 礼
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈芳敏代书记员吴媚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1287号
原告：刘卫东，男，1967年12月27日生，汉族，住赣州市大余县。
被告：宋载仕，男，1971年3月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告刘卫东与被告宋载仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫东到庭参加诉讼，被告宋载仕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.判令被告从起诉之日起以60000元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，息随本清；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告宋载仕因经营资金周转所需，向原告借款60000元。后原告多次与被告协商还款事宜未果，因而成讼。
被告宋载仕未作答辩。
经审理查明：被告宋载仕于2015年5月30日向原告出具《借条》1张，约定被告向原告借款60000元，未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约，故对原告要求被告宋载仕归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题。借款合同未书面约定利息，但原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告宋载仕于判决生效后十日内向原告刘卫东归还借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，从2018年6月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋载仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9155号
原告：杨建成，男，1965年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨民华，女，1974年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨建成与被告杨民华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨建成到庭参加诉讼，被告杨民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成向本院提出诉讼请求：判令被告杨民华归还借款100000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2013年3月13日，被告杨民华向原告杨建成借款100000元，经原告杨建成多次催讨，被告杨民华表示无力偿还。
被告杨民华未作答辩。
原告杨建成为证明自己的主张，提供了欠条，被告杨民华对该欠条未提出异议，对原告杨建成主张的借款事实未提出抗辩，故对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，被告杨民华于2013年3月13日向原告杨建成出具欠条一份，载明向原告杨建成借款100000元。该款被告杨民华至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告杨建成要求被告杨民华归还借款及支付相应利息符合法律规定，应予支持。被告杨民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民华应归还原告杨建成借款100000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨民华应支付原告杨建成100000元借款，自2018年6月5日起至款付清日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王楚楚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2462号
原告：林桂芳，女，1974年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：林孙武，男，1978年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告林桂芳诉被告林孙武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂芳到庭参加了诉讼，被告林孙武经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款人民币100,000元。2、判令被告支付逾期借款利息（以本金100，000元，从2016年7月1日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率4倍计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系本家邻里关系，2015年6月30日，被告因在广丰开瓷砖店缺少资金向原告林桂芳借款人民币100，000元整，约定借期为一年，到时本息一并归还，被告亲笔出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由避而不见，至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告林孙武未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林桂芳与被告林孙武是堂姐弟关系，被告林孙武于2015年6月30日向原告借款100,000元并出具借条一份，约定一年内还清。2015年年底被告归还10,000元，2016年下半年归还2,000元。原告多次向被告催取借款，被告均未归还。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金88,000元及按年利率6%计息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。故原告要求被告林孙武归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。在审理中，原告要求逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按年利率6%计息，本院予以支持。被告林孙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告林桂芳对被告林孙武的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林孙武在本判决生效后立即归还原告林桂芳借款本金88,000元，逾期利息按本金88,000元，年利率6%自2016年7月1日算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告林孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑逍游
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4661号
原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人李保卫，该公司职工。
委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。
被告：裴伟，男，1987年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告裴伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告裴伟的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年七月三十日
法官助理 邹 磊
书 记 员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6192号
原告：新余市扬威保安服务有限公司，地址：江西省新余市赣西大道融城大饭店以西100米毛家管理处。
法定代表人：敖建森，该公司总经理。
委托代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告张敏秀，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告敖细牙，男，汉族，江西省新余市人，住住新余市渝水区，
本院在审理原告新余市扬威保安服务有限公司诉被告张敏秀、敖细牙物业服务合同纠纷一案中，原告新余市扬威保安服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市扬威保安服务有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市扬威保安服务有限公司撤回对被告张敏秀、敖细牙的起诉。
本案诉讼费126元（已减半收取），由原告新余市扬威保安服务有限公司承担。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年九月十二日
法官助理 邹 磊
书 记 员 简青梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初953号
原告朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇。
负责人：史某某，主任。
委托代理人康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区辽河街****号楼*单元***室。
委托代理人祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被告程某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区孟克乡。
被告牟某某，其他信息不详。
原告朝阳市某某信用社与被告程某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟某某立即偿还借款本金3万元和截止到2016年4月末的利息37300元及借款还清之日止的利息；2、被告承担违约责任及诉讼费用；3、要求担保人程某某承担连带保证责任。事实和理由：被告牟某某于2005年4月5日在我社借款3万元，用途周转，期限为12个月，年利率8.4％。程某某系该笔借款的担保人。借款到期后，被告仅偿还了4460元利息，借款本金和其他利息至今均未偿还。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1773号
申请执行人杜宝岩，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王福梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王如山，男，汉族，系赤峰松都宾馆有限公司经理，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人杜宝岩申请执行被执行人王福梅、王如山民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4274号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1773号
申请执行人杜宝岩，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王福梅，女，汉族，现住赤峰市松山区松都宾馆。
被执行人王如山，男，汉族，系赤峰松都宾馆有限公司经理，现住赤峰市松山区。
申请执行人杜宝岩申请执行被执行人王福梅、王如山民间借贷纠纷一案，申请执行人杜宝岩依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4274号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王福梅、王如山的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4667号
原告：新余市安康物业有限责任公司，住址新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。
法定负责人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：吕龙，男，1962年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安康物业有限责任公司与吕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告吕龙的诉讼。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年七月二十五日
书记员 简青梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5302号
申请执行人吴静，女，1985年12月2日出生，住永康市。
被执行人卢艮好，男，1958年8月13日出生，住永康市。
被执行人卢果，男，1986年10月9日出生，住永康市。
申请执行人吴静与被执行人卢艮好、卢果民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人97500元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5302号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5302号吴静与卢艮好等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。
根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5302号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5302号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5302号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5302号案由民间借贷纠纷当事人
基本情况申请执行人吴静，女，1985年12月2日出生，住永康市江南街道傅店村仙溪路258号，公民身份号码:330722198512024022。
被执行人卢艮好，男，1958年8月13日出生，住永康市石柱镇寺前村163号，公民身份号码:330722195808132133。
被执行人卢果，男，1986年10月9日出生，住永康市石柱镇寺前村163号，公民身份号码:330722198610092117。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5302号
申请执行人吴静
被执行人卢艮好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5996号，依法向被执行人卢艮好发出执行通知书，责令被执行人卢艮好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢艮好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢艮好（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币97500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5302号申请执行人吴静，女，1985年12月2日出生，住永康市。被执行人卢艮好，男，1958年8月13日出生，住永康市。被执行人卢果，男，1986年10月9日出生，住永康市。申请执行人吴静与被执行人卢艮好、卢果民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人97500元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5302号吴静与卢艮好等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5302号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5302号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5302号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5302号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人吴静，女，1985年12月2日出生，住永康市江南街道傅店村仙溪路258号，公民身份号码:330722198512024022。被执行人卢艮好，男，1958年8月13日出生，住永康市石柱镇寺前村163号，公民身份号码:330722195808132133。被执行人卢果，男，1986年10月9日出生，住永康市石柱镇寺前村163号，公民身份号码:330722198610092117。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3902号
原告：豆海生，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：王正国，男，1965年5月15日出生，住山东省胶州市。
被告：白中金，男，1977年9月1日出生，住山东省胶州市。
被告：白忠进，男，1970年12月27日出生，住山东省胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：赵慧斌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王正国、白中金、白忠进、太平洋财险青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆海生的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失9510元；2、判令被告太平洋财险青岛分公司在其承保的保险额度内先行赔付上述损失；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告王正国、白中金、白忠进缺席无答辩。
被告太平洋财险青岛分公司的答辩意见：依据事故责任，被告在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；超出交强险限额的应当依据事故责任比例予以承担；被告已赔付白中金2000元，请求予以扣除；被告依法不承担鉴定费与诉讼费。
案件事实
经审理查明，2014年1月15日08时40分，被告王正国驾驶鲁BK58**／鲁BE6**挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至627公里处时，与前方戚俊驾驶的京P325**号车追尾相撞，致使京P325**号车前移分别与豆海生驾驶的冀B940**号车、柯美庆驾驶的津KFG9**号车相撞，冀B940**号车前移又与朱洪济驾驶的京PHA7**车相撞，津KFG9**号车前移又与张立国驾驶的黑M320**／黑M35**挂车相撞。造成鲁BK58**／鲁BE6**挂车、京P325**号车、津KFG9**号车、冀B940**号车不同程度受损，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队认定被告王正国负此次事故全部责任，戚俊、柯美庆、豆海生、张立国、朱红济无责任。
冀B940**号车为原告豆海生所有。2014年1月21日，经交警部门委托，河北天元保险公估有限公司鉴定冀B940**号车因本次事故致车损9810元。鲁BK58**号车为被告白中金所有，在被告太平洋财险青岛分公司投保第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为300000元。鲁BE6**挂号车为被告白忠进所有。上述事故发生在保险期限内。
另查，被告王正国为被告白中金雇佣司机。原告自认2014年1月22日，被告白忠进赔偿原告豆海生吃饭住宿费用3700元，赔偿冀B940**号车车损1300元。原告豆海生主张未获赔付的车损8510元及交通费1000元由被告白中金在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋财险青岛支公司在鲁BK58**／鲁BE6**挂车所投第三者责任险限额内予以赔付。
再查，此次事故造成京P325**号车车辆损失22792元，津KFG9**号车车辆损失21050元。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告豆海生主张的未获赔付的冀B940**号车车辆损失8510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的交通费1000元，未提供证据，本院不予采信。因被告王正国系被告白中金的雇佣司机，故原告因此次事故造成的各项损失，亦应由被告白中金承担。综上，被告白中金在鲁BK58**号车应投交强险财产损失赔偿限额内，按比例赔付原告豆海生车损365.69元。剩余车损8144.31元，扣除其他事故车辆交强险财产损失无责赔付的125元后，依据被告王正国应承担的事故责任，亦由被告太平洋财险青岛分公司在鲁BK58**号车所投第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告8019.31元。被告王正国、被告白中金、被告白忠进无需再承担赔偿责任。被告王正国、白中金、白忠进、太平洋财险青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告白中金赔付原告豆海生车辆损失365.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告豆海生车辆损失8019.31元；
三、驳回原告豆海生的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 史瞳杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第106号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年12月1日出生，小学文化，农民，云南省昭通市人，无业。2013年11月2日因本案被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被害人陈某某，男，汉族，1966年12月27日出生，无业，安徽省怀远县人。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日10时许，被告人刘某某在本市西山区邬小村经典地产的工地上做工，因绑钢筋与工友陈某某（男，47岁）发生口角引发纠纷，后刘某某用拳头击打陈某某的腹部和背部，将陈某某打伤（经鉴定：陈某某的伤情为重伤）。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医鉴定书、户籍证明等相关证据。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某某对其犯罪事实表示没有异议，其愿意承担刑事和民事赔偿，因目前民事赔偿没有履行能力，但请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上述证据证明内容形成锁链，且客观真实，证据的来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
经庭审查明：被告人刘某某与被害人陈某某均在本市西山区邬小村经典地产的工地上做工。2013年9月14日10时许，被告人刘某某因工地绑钢筋之事与被害人陈某某（男，47岁）发生纠纷并引发打斗。在打斗过程中，被告人刘某某用拳头击打陈某某的腹部和背部，导致被害从陈某某脾破裂。（经鉴定：陈某某的伤情为重伤）。
庭审中，被害人陈某某认为被告人刘某某没有赔偿诚意，故当庭主动撤回附带民事赔偿诉讼，并请求法院对其从重处罚。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人刘某某与被害人陈某某工地做工之事发生纠纷，用拳头将被害人陈某某打成重伤。被告人刘某某上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。本院综合被告人刘某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关、被害人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思源
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初2029号
原告：刘翠霞，女，汉族。
被告：贺养刚，男，汉族。
原告刘翠霞与被告贺养刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告贺养刚向原告借款150000元，同时出具借条一张，内容为“今借到刘翠霞人民币拾伍万（150000）元整贺养刚2018.7.18”。现原告急于用钱，向被告多次催要，被告总借故不予返还。为维护原告合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贺养刚于2018年9月31号归还原告刘翠霞10万元；2018年12月31号归还原告刘翠霞5万元了结本纠纷；
双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650元，由原告刘翠霞负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 尉继民
二〇一八年八月十日
书记员 范海鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2233号
原告石秀风，女，汉族，1970年7月30日出生，家住乐平市。
被告张长林，男，汉族，1959年05月04日出生，住江西省乐平市。
被告程秀英，女，汉族，1964年3月9日出生。
原告石秀风诉被告张长林、程秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，根据原告所提供的被告张长林、程秀英住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石秀风的起诉。
原告石秀风起诉时交纳的案件受理费7750元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年八月三十日
代书记员 汪 敏
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00002号
原告王启文，男，农民。
委托代理人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告陕西千汇农业发展有限公司。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告西安市畜牧乳品机械厂。
委托代理人王永、陈超，法律顾问。
原告王启文诉被告陕西千汇农业发展有限公司、西安市畜牧乳品机械厂产品责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启文及委托代理人兰卫昌，被告陕西千汇农业发展有限公司委托代理人李绪成、被告西安市畜牧乳品机械厂委托代理人王永、陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启文诉称，2012年10月2日，原告王启文到被告陕西千汇农业发展有限公司出售玉米杆，被告陕西千汇农业发展有限公司工作人员要求原告将过秤后的玉米杆在其铡草机上粉碎，原告王启文在粉碎玉米杆过程中，铡草机上的护刀盖子脱落飞起，将原告王启文左肩打伤，原告当天被送往千阳县人民医院，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肩峰骨折，住院治疗17天，好转出院。后原告伤情经两次鉴定为九级伤残。打伤原告的铡草机属第二被告西安市畜牧乳品机械厂生产。现原告要求二被告赔偿原告：1、医疗费1762.25元，2、护理费1020元，3、住院伙食补助费510元，4、伤残赔偿金11526元，5、交通费450元，6、鉴定费800元，7、营养费340元，共计人民币16408.25元。
被告陕西千汇农业发展有限公司辩称，公司所属奶牛场收购玉米杆，由农户自行在铡草机上粉碎，但本案原告在粉碎其出售的玉米杆时，因铡草机护刀盖脱落飞起，将原告打伤，公司将这一情况向第二被告厂方告知后，厂方派技术人员来到奶牛场将脱落的护刀盖重新更换，换下的护刀盖已带回。厂方出售给我方奶牛场的铡草机在保修期内存在缺陷导致原告受伤，根据《侵权责任法》第四十一条的规定即“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”因此原告损害应由第二被告西安市畜牧乳品机械厂承担。
被告西安市畜牧乳品机械厂辩称，第二被告未向第一被告出售过铡草机，原告受伤事发现场没有进行鉴定，出事时护刀盖子并没有打到原告，原告没有操作经验，单独上机操作违规作业，造成的伤害应由原告及第一被告承担赔偿责任，本厂产品于2006年经检定为合格产品，因此第二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月2日，原告王启文将自己种的玉米杆拉到被告陕西千汇农业发展有限公司双庙塬奶站出售，排队过秤后，原告自己将玉米杆在奶站提供的铡草机上粉碎。原告王启文和其他二人一块将玉米杆在铡草机上粉碎的过程中，铡草机护刀盖脱落飞起将原告王启文打伤，当即原告被奶牛场人员送到千阳县人民医院，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折，左侧肩峰骨折”，住院治疗17天后好转出院。原告的伤情于2012年11月15日经陕西正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。审理中被告陕西千汇农业发展有限公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院交由宝鸡市中级人民法院对外委托，经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告王启文的伤残等级应属九级。
另查，致伤原告的铡草机系第二被告西安市畜牧乳品机械厂生产，并于2012年8月14日出售给第一被告。2012年10月2日原告受伤后，被告陕西千汇农业发展有限公司将铡草机出事情况反映给被告西安市畜牧乳品机械厂，厂方派技术人员前往千阳县双庙塬奶站，在事发地点将出事的铡草机护刀盖予以更换，损坏的护刀盖带回。当时并未对护刀盖脱落原因予以鉴定。
经审核，原告的损失为：1、医疗费1762.25元，2、护理费1020元（17天×60元），3、住院伙食补助费510元（17天×30元），4、伤残赔偿金11526元，5、交通费350元，6、鉴定费800元，共计人民币15968.25元。
上述事实，有下列证据在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
1、原告提交的身份证复印件1份，户籍证明1份，证明原告年龄及农村户籍。二被告无异议，当庭予以采信。
2、原告提交的千阳县人民医院诊断证明两份，住院病历一份，证明原告受伤情况及住院治疗情况，二被告无异议，当庭予以采信。
3、原告出示法医鉴定报告两份，一份为原告自行鉴定，第二份为第一被告提出异议后重新鉴定的报告，两份报告均鉴定原告伤残等级为九级伤残。当庭质证后，第二被告提出原告两个十级经晋级原则综合为九级的异议不能成立，此证据予以采信。
4、证人出庭作证，证实2012年10月2日一块与原告出售玉米杆，在铡草机旁协助原告将玉米杆送入铡草机粉碎时，铡草机护刀盖飞起将原告打伤，此证言二被告无异议，当庭予以采信。
5、第一被告陕西千汇农业发展有限公司提交，购买第二被告铡草机的发票、合格证，证实其从第二被告处购买二台铡草机的事实，证实发生故障致原告受伤的铡草机是第二被告西安市畜牧乳品机械厂生产，此证据原告及第二被告无异议，当庭予以采信。
6、法庭出示2013年1月21日在千阳县双庙塬奶站现场对铡草机勘验型号，证明发生事故的铡草机型号为92C—15型，出厂编号为1404，与第二被告提交的所购铡草机型号、编号相同。此证据三方当事人在场并签字，当庭予以采信。
本院认为，原告王启文在被告陕西千汇农业发展有限公司所属奶牛场出售玉米杆，按照场里要求，将过秤后的玉米杆在铡草机上粉碎，在粉碎过程中，原告向铡草机中输送玉米杆时，铡草机护刀盖脱落打伤原告造成其损害后果，原告本身操作并无不当，没有过错。被告陕西千汇农业发展有限公司奶牛场在购买玉米杆时要求出售人自行在铡草机上粉碎，管理存在漏洞，但铡草机护刀盖脱落并非管理不当，不存在过错，其辩称不承担原告的赔偿责任的辩解意见本院予以支持。被告西安市畜牧乳品机械厂是致损铡草机的生产者和销售者，该铡草机在三保期内被正常使用时造成原告身体受到损害。第二被告无证据证明存在免责任事由，应承担产品侵权责任。其辩称出售的铡草机为合格产品，不承担原告的赔偿责任的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告西安市畜牧乳品机械厂赔偿原告王启文医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币15968.25元。限判决生效后十日内一次付清。
二、被告陕西千汇农业发展有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内一次付清。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告西安市畜牧乳品机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 燕小燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4383号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：王建辉，行长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴老妹，女，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告吴老妹为信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司仙居支行提起诉讼，诉请判令：1.被告吴老妹偿还透支本金11667.99元及利息、费用1002.48元（利息、费用按2%月利率已计算至2018年5月9日，该日后的利息按双方签订的合同计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴老妹承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、长城普通卡个人卡申请表；4、长城普通卡领用合约；5、中国银行长城普通卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、长城普通卡对账查询。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
长城环球通系列信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年九月二十二日
信用额度
8000元
合同相关约定
在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及相关费用，信用卡按按月计收复利，日利率为万分之五等条款。
透支事实
2017年12月29日开始透支消费12000元，截止2018年5月9日尚欠透支本金11667.99元、应收利息751.86元、滞纳金1722.4元（详见交易记录）。
还款事实
2018年2月13日后未再还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11667.99元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为1722.4元
透支利息
截至2018年5月9日的利息为751.86元,之后的利息以透支本金11667.99元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的长城普通卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴老妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金11667.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照长城普通卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告吴老妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员崔明
二○一八年八月三十日
代书记员吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1207号
申请人徐胜利，男，汉族，1970年10月15日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
徐胜利与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第645号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邓冬贵，男，1987年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓冬贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邓冬贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓冬贵于2012年7月6日向我社下属城上信用社借款49900元，月利率为8.0‰，借款到期日为2013年7月5日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月31日，被告尚欠我社借款本金49900元及利息18600元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》及《放款出账通知书》各壹份，证明被告邓冬贵向原告借款本金49900元的事实。
被告邓冬贵未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日,被告以货运为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金49900元，借款到期日为2013年7月5日，双方约定借款月利率为8.0‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金49900元及利息18600元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓冬贵向原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对所欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓冬贵应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元及利息18600元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4954号之二
原告：邬珍菊，女，1962年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：高妙彩，女，1953年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告邬珍菊与被告高妙彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邬珍菊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬珍菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬珍菊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告邬珍菊负担。
审 判 长 王 安
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一八年九月四日
法官 助理 杨 瑞
代书 记员 张路霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保75号
申请人：刘志新，男，汉族，1984年1月8日生，江西省永新县人，住永新县。
申请人：尹江梅，女，汉族，1985年4月17日生，江西省永新县人，住址同上。
被申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场一附楼）。
统一社会信用代码：9136083007670016159。
法定代表人：郭桂云，董事长。
申请人刘志新、尹江梅与被申请人江西金鼎房地产开发有限公司非诉财产保全一案，为防止被申请人转移财产导致今后判决难以执行，申请人刘志新、尹江梅于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款或其他价值5931元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志新、尹江梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人江西金鼎房地产开发有限公司开发的禾水茗都（又名天骄学府）14号楼2单元2402室商品房（面积为98.33m2）价值5931元的部分财产，查封期限三年，查封期间不得转让、出售、抵押、赠与等进行处分，如需转让、出售须经永新县人民法院同意后，被申请人应将商铺转让、出售所得的价款缴存至永新县人民法院。
案件受理费79.31元，由申请人刘志新、尹江梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年九月三日
书记员 罗淑华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初473号
原告：袁欲庆，男，1957年9月16日生，汉族，永丰县人，中专，退休人员，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈仁香，男，1954年8月24日生，汉族，永丰县人，专科，退休人员，住永丰县，联系。
原告袁欲庆与被告陈仁香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼，被告陈仁香经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁欲庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金20万元及利息（利息从2012年3月1日按月利息2分计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息从2012年2月1日按月利息2分计算至还清款之日止。事实与理由：2010年元月30日，被告在贵州瓮安煤矿承包经营，向原告借款20万元，并打借条一份。借条上写明今借到原告人民币贰拾万元整，月利率3%，计每月利息陆仟元，年利率36%，计年利息72000元整，时间自2010年元月30日至2012年元月29日止，如提前归还或延期归还相互沟通，利息每半年结一次。借款后，第一年、第二年利息全部付清，第三年利息只付了1800元，从2012年5月至今有59个月未付息。至此，被告还欠原告本金20万元，利息按月利率2分计算的话尚欠236000元。三年到期后，原告向被告催款，被告以亏损为由，要求原告延期还本付息，因被告以前是原告的领导，一直关系很好，便同意被告的请求。因原告在新疆打工，很少回家，一直都是电话联系。直到今年，原告再打电话联系被告，被告才说实在还不了款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告陈仁香未作答辩亦未提供书面答辩意见。
原告袁欲庆为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.原告身份证及被告常住人口登记表各1份复印件，证明原被告出生年月日及主体资格；2.借条一张，证明被告打给原告的借条，借款20万元及约定利息情况；3.转款凭证，证明原告2010年1月30日向被告转款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈仁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告袁欲庆提交的上述证据1经核对与原件无误，证据2、3系书证原件，被告陈仁香未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告袁欲庆提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
原告与被告曾是同事关系。2010年元月30日，被告以在贵州瓮安承包煤矿经营缺少资金为由向原告借款20万元，因双方系同事关系，所以原告同意将该笔款项借给被告，并于同日将20万元通过银行转账至被告账户，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“今借到袁欲庆人民币贰拾万元整，月利率3%，计每月利息陆仟元，年利率36%，计年利息柒万贰仟元整，时间自2010年元月30日至2012年元月29日止，如提前归还，或延期归还相互沟通。利息每半年结一次。此据，经借人：陈仁香，2010年元月30日。”借款后，被告按照约定向原告支付了第一年及第二年的利息，到了2012年被告只向原告支付了1800元利息便再未支付分文利息，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直以资金紧缺为由要求延期，原告无奈只好同意。后经原告一直催讨，被告一直推托，既未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告只好起诉至法院，要求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁香向原告借款200000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告陈仁香应按约定履行偿还借款本息的义务。现被告陈仁香至今尚借原告袁欲庆借款人民币200000元整，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈仁香逾期未还，故原告要求被告陈仁香偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈仁香在借条中约定年利率为36%，现原告主张按月息2分，即年利率24%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已付清2010年、2011年的利息，2012年的利息支付了1800元，现原告要求被告自2012年2月1日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈仁香应于本判决生效后十日内偿还原告袁欲庆借款本金200000元整及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%从2012年2月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告陈仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李巧红
人民陪审员 徐伟达
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第133号
原告刘强。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告刘强诉被告孙绍杰、赵自英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
案件受理费16555元，诉讼保全费5000元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月九日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第133号原告刘强,男。被告孙绍杰，男。被告赵自英，女。本院在审理原告刘强诉被告孙绍杰、赵自英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币150万元或其他同等价值的财产，并已提供担保人青岛市城阳区城阳德信粮油加工厂所有的位于青岛市城阳区中诚路号土地房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孙绍杰、赵自英的银行存款人民币150万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人青岛市城阳区城阳德信粮油加工厂所有的位于青岛市城阳区中诚路土地房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年三月二十七日书 记 员  于 鑫