河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1664号
原告尚同喜，男，汉族，1945年6月16日出生。
委托代理人申振利、王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告刘巧盘，女，汉族，1967年7月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人罗亍亍，被告法律顾问。
原告尚同喜诉被告刘巧盘、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申振利、被告刘巧盘、被告保险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告刘巧盘驾驶豫A812**号车在郑州市东三街与黄河路交叉口东北角在被告倒车时把原告撞伤，造成交通事故。经交警出具交通事故认定书，认定原告在事故中无责任，被告负全部责任。经查，肇事车车主为张悦，被告保险公司系肇事车的保险人，事故造成原告双腿严重受伤，住院67天，花费医疗费16万余元，原告根据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、日常生活用品费、轮椅费、租房费共计63411元。2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、若肇事车在我公司投保属实，且符合保险理赔的条件，我公司愿在交强险各分项限额内予以合理赔付，超出交强险部分，我公司则在三者险限额内按事故责任比例赔付。2、扣除被告刘巧盘已垫付的护理人员生活费3000元。3、护理费、营养费费用过高，过高部分不予赔付。4、误工费不予赔付。5、轮椅费无票据，不予认可。6、租房费、诉讼费属间接损失，不予赔付。
被告刘巧盘辩称，原告的医疗费用全部由我垫付。原告在有几天时间是两个人护理的，其余时间是一人护理，误工费应当有证据。交通费、营养费、轮椅费应当有证据。房租不可能那么高，不可能一个人用两间房。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告诉请的项目及数额是否有法律和事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，住院证、出院证、病历一套，证明原告因交通事故住院治疗情况。证据2，工资证明一份，证明原告有固定收入。证据3，保险单复印件两份，证明肇事车辆在第二被告处购买有交强险及商业险。证据4，租房协议一份，证明原告一直在这居住超过一年以上以及租房花费。证据5，交通事故认定书一份，证明原被告发生事故的情况及事故责任情况。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，真实性无异议，所有证据只能证明陪护一人，且出院后未载明需要护理。证据2，真实性有异议，且未提供工资表，未提供单位的营业执照复印件，也未提供停发工资证明。证据3，无异议。证据4，租房协议真实性有异议，租房费用为间接损失，保险公司不予赔偿，也不能证明居住一年以上，因未提供合法有效的暂住证。证据5，无异议。
被告刘巧盘对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、5同保险公司意见。护理费有一段时间是两个人护理。证据4，原告租房费用为治疗期间的需要，保险公司应当赔偿。
被告刘巧盘为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：借条一份，证明原告在出院后又向被告借款3000元。
原告对被告刘巧盘提交的证据发表质证意见如下：对借条无异议，但是这3000元是护理人员的生活费。
被告保险公司对被告刘巧盘提交的证据发表质证意见如下：无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2014年2月13日17时50分，被告刘巧盘驾驶豫A812**号车在郑州市东三街与黄河路东北角人行道倒车时与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘巧盘负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往郑州人民医院住院治疗，被诊断为右足毁损伤、双足皮肤撕脱伤伴左足血管神经肌腱损伤、多发开放性跖骨趾骨楔骨骨折伴跖趾关节脱位，足离断、双侧膝关节扭伤伴半月板损伤及软组织损伤、左胫骨上端骨折、右胫骨平台及腓骨小头骨折、头部外伤伴头皮下血肿、高血压病。原告经治疗于2014年4月21日出院，实际住院67天。出院医嘱卧床休息、增加营养、按时换药、定期复查、根据情况决定是否下地行走、下地正常行走之前陪护一人等。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
另查明：1、豫A812**号车辆在被告保险公司购买有交强险及第三者责任保险，事故发生时，在保险的承保期限内。2、被告刘巧盘于事故发生后向原告另垫付有3000元护理人员生活费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司、被告刘巧盘依照其责任比例予以承担。
原告的损失如下：（1）误工费。原告因事故受伤，医嘱卧床休息，其主张误工费，本院予以支持。原告主张误工费11016元，结合原告伤情，其主张的数额不超出法律规定，本院予以支持。（2）护理费。原告共计住院67天，关于其护理情况，原告自述两人护理的时间为47天、另有一人单独护理了180天，结合其伤情及出院医嘱下地正常行走之前陪护一人，本院酌定护理时间为住院期间及出院后三个月，其中两人护理时间为一个月，护理费参照河南省上年度居民服务行业标准29041元／年计算，护理费为15011.14元（29041元／年÷365天×67天＋29041元／年÷12个月×3个月＋29041元／年÷12个月×1个月）。因被告刘巧盘已向原告垫付有3000元护理人员生活费，故被告应当支付的护理费数额为12011.14元（15011.14元-3000元）。（3）营养费。原告共计住院67天，出院医嘱增加营养，原告主张营养费2100元，结合原告伤情，本院对其该项诉请予以支持。（4）住院伙食补助费。原告住院67天，其住院伙食补助费按照30元／天计算，共计2010元。（5）交通费。原告主张交通费670元，根据其伤情及治疗情况、医嘱定期复查，本院酌定交通费400元。以上各项共计27537.14元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告另主张有日常生活用品费及轮椅费，但并未举证加以证明，本院不予支持。原告另主张租房费，称系因原告受伤无收入但还要租房发生的费用，本院认为该部分费用来源于原告务工收入，因本院已对其误工费予以支持，故不再对其该项诉请予以支持。原告的前述损失共计27537.14元未超出被告保险公司承保的交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告上述损失予以赔偿，被告刘巧盘不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚同喜误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27537.14元。
二、驳回原告尚同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告尚同喜负担784元，被告刘巧盘负担601元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 华