wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第3991号
原告北京天保佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-016）。
法定代表人张宏志，总经理。
委托代理人张丽娜，女，1983年4月23日出生，北京天保佳宇物业管理有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告北京天保佳宇物业管理有限公司（以下简称天保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告天保公司的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天保公司起诉称：2011年8月30日，原告在被告处投保，保险期间为2011年8月31日至2012年8月30日，其中第三者责任保险的保险金额为20万元。2012年4月20日12时50分，原告所有的车牌号为京PZ1J**小客车发生交通事故。事故发生后，事故受害人就医的医疗费共计56075.84元全部为原告支付。事故受害人将原告起诉至北京市顺义区人民法院，该院于2012年12月20日作出（2012）顺民初字第13952号民事判决书，现该判决已经履行完毕。后原告就该起事故发生的医疗费、鉴定费、案件受理费依据原、被告双方签订的保险合同要求被告赔付时，被告仅赔付了原告部分医疗费，对于鉴定费、案件受理费和部分医疗费拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告保险金17593.09元（其中医疗费12630.09元，鉴定费3150元，案件受理费1813元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司未参加本案庭审，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：原、被告之间签订的机动车第三者责任保险条款中责任免除第七条第七项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任。故不同意赔偿原告鉴定费及案件受理费。另外，保险条款赔偿处理第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故不同意赔偿原告自费药部分的医疗费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
天保公司于2011年8月30日在人保公司为车牌号为京PZ1J**的非营业用客货两用车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，天保公司为该车在人保公司投保了限额为200000元的第三者责任保险和不计免赔险；保险期间自2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。人保公司提交的机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除第七条第七款约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。赔偿处理第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2012年4月20日12时50分许，在北京市顺义区顺于路南法信路口，荐英奎驾驶天保公司所有的车牌号为京PZ1J**的小客车由东向西行驶时，适遇王军骑电动自行车由南向北行驶至此，小客车左前部与电动自行车前部相撞，造成王军受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，荐英奎负此次事故的全部责任，王军无责任。事故发生后，天保公司支付了王军医疗费共计56075.84元。后，王军将荐英奎、天保公司、人保公司诉至本院。本院于2012年12月20日作出（2012）顺民初字第13952号民事判决书，判令：荐英奎、天保公司赔偿王军鉴定费3150元。另，该判决确认荐英奎、天保公司负担案件受理费1813元。荐英奎系天保公司的职员，天保公司已经履行完毕该判决确认的给付义务。
另查，人保公司就天保公司支付王军的医疗费共56075.84元中已经赔付天保公司医疗费43445.75元。
上述事实，有天保公司提供的交强险保单、商业险保单、（2012）顺民初字第13952号民事判决书、收条、机动车保险人伤审核表、住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊费收据及清单、住院费收据及清单、行驶证，人保公司提供的保险条款及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。天保公司与人保公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。人保公司辩称医疗费中属于非医保用药部分以及鉴定费、案件受理费不予理赔，因人保公司未能提供证据证实其尽到了责任免除的明确说明义务，故对该辩解意见本院不予采信。天保公司提供的证据足以证明其因保险事故所造成的损失是客观存在的。人保公司应在责任范围内依法给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告北京天保佳宇物业管理有限公司保险金一万七千五百九十三元零九分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一三年五月十八日
书 记 员 李二焕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00851号
原告；李某某（曾用名李存田），1970年8月29日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年3月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，育有一子、一女，均已长大成年，因原告长年在外打工，在原告出车祸住院治疗期间，对原告不管不问，并与他人离家出走。为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、请求被告支付原告精神损害赔偿金8万元。
被告辩称，共同财产三间瓦房、收割机一台及4万块砖头归儿子李康军所有，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍，1993年举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。后因家庭琐事生气而发生矛盾，婚后于1994年生育长女李凯莉，于××××年××月××日生育长子李康军，现均已成年。被告无婚前个人财产，双方无共同债权债务，双方的共同财产
有瓦房三间、收割机一台、砖头4万块，在审理过程中，原、被告均要求上述共同财产归长子李康军所有。被告称另有共同财产15万元存款、宅基地一处和树若干（原告已出卖），但未提供证据证明，原告也不予认可。另查明，婚后开始原、被告双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事生气双方于2013年农历9月2日开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件5页、结婚证一份、被告提供的身份证复印件一份、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。系合法的婚姻关系。婚后开始夫妻感情尚好，后因家庭琐事生气而发生矛盾，双方于2013年农历9月2日开始分居生活至今已2年以上，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应依法准许。共同财产瓦房三间、收割机一台、砖头4万块，原、被告均要求归长子李康军所有，属双方对各自权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付原告精神损害赔偿8万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告称原告有共同财产15万元存款、宅基地一处和树若干（原告已出卖），但未提供证据证明，原告也不予认可。本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 顾春华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2034号之一
原告：临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县文化路北首。
法定代表人：尹培农，董事长。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：保定市华洋塑纸包装实业有限公司，住所地：安新县赵北口镇赵庄子村。
法定代表人：赵文祥，董事长。
本院受理的原告临朐玉龙造纸有限公司诉被告保定市华洋塑纸包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐玉龙造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，财产保全费1670元，共计3855元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2034号申请人：临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县文化路北首。法定代表人：尹培农，董事长。被申请人：保定市华洋塑纸包装实业有限公司，住所地：安新县赵北口镇赵庄子村。法定代表人：赵文祥，董事长。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保定市华洋塑纸包装实业有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十五日书记员  王 伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第337号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人苏家伴。
被申请执行人林仙。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第061045号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月22日作出苍钱计生征字（2013）第061045号行政征收决定，并于同年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的苍钱计生征字（2013）第061045键号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2021号
原告：刘江怀，男，汉族，居民，湖南省新邵县人。
被告：湖南正源中药饮片有限公司，住所地攸县新市镇农产品加工园。
法定代表人刘凤华。
原告刘江怀与被告湖南正源中药饮片有限公司（以下简称“正源中药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘江怀到庭参加了诉讼。被告正源中药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘江怀向本院提出诉讼请求：1、请求被告正源中药公司立即支付拖欠的货款48510元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年至2011年期间，被告多次在原告处购进中药饮片，累计欠原告30多万元货款。经原告多次催收，被告支付了部分货款，经原、被告结算，被告还欠原告货款48510元。后被告一直未支付该下差货款，故原告诉至法院。
被告正源中药公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘江怀在邵东县廉桥中药材专业批发市场经营江怀药材经营部。2009年至2011年期间，被告多次向原告购买药材饮片，2012年12月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款48510元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到江怀药材钱合计货款肆万捌仟伍佰壹拾元整<￥48510.00元>。欠款单位：正源公司，经手人：李艳华。”被告在欠条上加盖了“湖南正源中药饮片有限公司”的公章。后被告未支付原告货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告正源中药公司向原告刘江怀购买药材饮片，被告向原告出具货款欠条的行为均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告未根据欠条所约定的数额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告正源中药公司支付剩余货款48510元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告正源中药公司应支付原告货款48510元。被告正源中药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南正源中药饮片有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘江怀货款48510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告湖南正源中药饮片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2021号原告：刘江怀，男，汉族，居民，湖南省新邵县人。被告：湖南正源中药饮片有限公司，住所地攸县新市镇农产品加工园。法定代表人刘凤华。原告刘江怀与被告湖南正源中药饮片有限公司（以下简称“正源中药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘江怀到庭参加了诉讼。被告正源中药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘江怀向本院提出诉讼请求：1、请求被告正源中药公司立即支付拖欠的货款48510元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年至2011年期间，被告多次在原告处购进中药饮片，累计欠原告30多万元货款。经原告多次催收，被告支付了部分货款，经原、被告结算，被告还欠原告货款48510元。后被告一直未支付该下差货款，故原告诉至法院。被告正源中药公司未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘江怀在邵东县廉桥中药材专业批发市场经营江怀药材经营部。2009年至2011年期间，被告多次向原告购买药材饮片，2012年12月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款48510元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到江怀药材钱合计货款肆万捌仟伍佰壹拾元整。欠款单位：正源公司，经手人：李艳华。”被告在欠条上加盖了“湖南正源中药饮片有限公司”的公章。后被告未支付原告货款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告正源中药公司向原告刘江怀购买药材饮片，被告向原告出具货款欠条的行为均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告未根据欠条所约定的数额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告正源中药公司支付剩余货款48510元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告正源中药公司应支付原告货款48510元。被告正源中药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南正源中药饮片有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘江怀货款48510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告湖南正源中药饮片有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  刘一鹤二〇一六年八月十一日书 记 员  林志湘附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3443号
原告：吴子海，无固定职业。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波亿润塑胶有限公司，住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村。
法定代表人：钱久强，该公司总经理。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴子海与被告宁波亿润塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴子海在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈玲
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第18号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人佟某山，男，汉族。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人佟某山犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人佟某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月19日19时50分许，被告人佟某山酒后驾驶黑b71c55号小型客车行驶至克山县西大桥路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在佟某山静脉血中检出乙醇，含量为155.4mg／100ml。
经侦查，被告人佟某山于2014年4月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人佟某山醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人佟某山判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人佟某山对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月19日19时50分许，被告人佟某山自己在家喝了两瓶啤酒后，驾驶黑b71c55号小型客车行驶至克山县西大桥街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在佟某山静脉血中检出乙醇，含量为155.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3．驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人具有机动车驾驶资格，其所驾驶的机动车登记所有人为曲红杰。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人佟某山的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）988号毒物检验鉴定报告：证实在佟某山静脉血中检出乙醇，含量为155.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人佟某山被检验出血液中乙醇含量为155.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，佟某山此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人佟某山在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2011年10月22日18时许，被告人张某某伙同智某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）在克什克腾旗经棚镇常善村八地组沟里盗窃被害人李某甲、李某乙等五家的马十匹，随后雇用克什克腾旗土城子镇居民李某丙的车欲将马匹运往阿鲁科尔沁旗天山镇销售，行�克什克腾旗经棚镇光明村大营子路口时被公安机关查获。经鉴定，被盗的十匹马价值人民币24100元。案发后，被盗的十匹马已全部追回并发还给被害人。
另查明，2014年8月4日，被告人张某某向克什克腾旗公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、李某丁、王某某的陈述，同案犯智某某、张某甲、张某乙的供述，证人李某丙、孟某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、归案情况说明、扣押、发还清单、被扣押物品照片、指认现场照片，随案移送物品清单，估价鉴定意见书，克什克腾旗人民法院的（2011）克刑初字第99号刑事判决书、（2012）克刑初字第34号刑事判决书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一五年二月十六日
书记员 马晨然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1380号
原告：黄晓亮，男，壮族，住广西壮族自治区田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：中山市小榄镇乐泰洲百货商场，住所地广东省中山市。
代表人：刘建彪。
委托代理人：肖伟梅、吴敏铧，分别。
原告黄晓亮诉被告中山市小榄镇乐泰洲百货商场（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓亮和被告的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓亮诉称：2015年9月12日，原告黄晓亮在被告处购买了阿波萝乐可花生巧克力、阿波萝棋格朱古力棒、御品堂上品黄金牛蒡、御品堂极品黄金牛蒡、费列罗巧克力等一系列的商品，共价值1571元。饮用了御品堂上品黄金牛蒡茶后就肚子不舒服，而且晚上失眠，连续三天都是这样，原告就不敢喝了。仔细查看所购买的全部商品发现：两款牛蒡茶的外包装的说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条的规定和《食品标识管理规定》第十八条第一、第二、第三项规定。而且御品堂上品黄金牛蒡的QS标志下面隐藏有一生产许可证编码：QS440114020441，这个生产许可证编码与加贴QS标志的方式隐藏了另一组生产许可证编码：QS320314020200不相符合。被告采用加贴QS标志的方式，欺骗了消费者。上述事实可以证明被告销售的御品堂上品黄金牛蒡、御品堂极品黄金牛蒡茶违反食品安全标准。被告销售的费列罗巧克力阿波萝乐可花生巧克力、阿波萝棋格朱古力棒者没有中文标签，这也严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定和GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.50项的规定，是不符合食品安全标准的产品。被告未能尽到自己的责任和义务严格把关，采用欺骗的方式销售不合格的产品，损害了广大消费者的合法权益，给社会造成不良的影响。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条规定和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定向被告提出赔偿，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还购物款项1571元并给予10倍的赔偿，共17281元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：发票2张、实物阿波萝乐可花生巧克力4件、阿波萝棋格朱古力棒1件、御品堂上品黄金牛蒡2件、御品堂极品黄金牛蒡3件、费列罗巧克力15件，《关于投诉“乐泰洲百货商场”出售标签不合格食品有关情况的答复函》（以下简称答复函）1份。
被告乐泰洲商场辩称：原告提供的发票联并不能证实是原告向乐泰洲商场购买的商品，请求驳回原告的诉求，乐泰洲商场认为原告是为了不当得利而恶意诉讼。
被告未证据提供。
经审理查明：2015年9月14日，原告在被告处购买了阿波萝乐可花生巧克力4件，每件单价18.80元，值款75.2元，阿波萝棋格朱古力棒1件，每件单价18.80元，值款18.8元，御品堂上品黄金牛蒡茶2件，每件单价98元，值款196元、御品堂极品黄金牛蒡茶3件，每件单价98元，值款294元，“FERREROROCHER”15件，每件单价65.80元，值款987元。原告合计共支付了货款1571元。其中御品堂上品黄金牛蒡茶和御品堂极品黄金牛蒡茶外包装标签的中文标签符合法律规定，阿波萝乐可花生巧克力、阿波萝棋格朱古力棒外包装标签标明有最佳食用日期，而缺少生产日期和保质期。“FERREROROCHER”的外包装则全部标明为外文标签，缺少中文标签。原告认为被告销售外包装标签不符合规定的食品，遂向本院提起诉讼如前述。
庭审中，原告向本院出示了中山市小榄镇食品药品监督所（以下简称小榄监督所）于2015年10月27日向原告作出的答复函，拟证实被告销售产品标签不符合的商品。小榄监督所在答复函中称，被告销售的阿波萝乐可花生巧克力、阿波萝棋格朱古力棒和“FERREROROCHER”的外包装标签上未见标明有生产日期、保质期等标识内容，被告涉嫌经营标签不符合规定的食品，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项和第（四）项的规定，已对被告进行立案调查。
本院认为：原告和被告之间成立合法的买卖合同关系。被告对其向原告销售价值1571元的食品予以认可，本院对此予以认定。上述食品均有预包装，《中华人民共和国食品安全法》第六十七第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”结合本案，原告在被告处购买的食品外包装显示，御品堂上品黄金牛蒡茶和御品堂极品黄金牛蒡茶外包装标签符合法律规定，原告请求返还该食品的货款并给予10倍的赔偿，理据不足，本院予以驳回。阿波萝乐可花生巧克力、阿波萝棋格朱古力棒外包装标签上未见标明有生产日期、保质期等标识内容，但标签标明有最佳食用日期，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告请求返还该食品的货款并给予10倍的赔偿，理据不足，本院不予支持。“FERREROROCHER”的外包装则全部标明为外文标签，缺少中文标签，违反了法律规定，消费者无法辨别上述缺少中文标签的食品。但销售者出售预包装违法的商品属行政管理部门监督管理的问题，应由行政管理部门进行处理。而本案被告出售的上述预包装违法的商品，原告也已向有关部门举报，有关部门也已经立案处理。原告作为成年人在购买上述食品时应当看到其外包装，可以选择不予购买，故不会影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告请求被告支付赔偿金因原告未能向本院提供证据证实对其造成误导及损害，本院不予支持；但原告请求被告返还上述货款987元，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇乐泰洲百货商场于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄晓亮返还货款987元；
二、驳回原告黄晓亮超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取161元，由原告黄晓亮负担152元，被告中山市小榄镇乐泰洲百货商场负担9元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月七日
书记员 康秋实
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初280号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵广兵,男,1964年7月3日出生于安徽省寿县,汉族,初中文化,无业，现住安徽省寿县。被告人赵广兵因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年6月27日取保候审;2015年1月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准速捕,2018年3月7日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人史爱国，系安徽从法律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人赵广兵犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵广兵及其辩护人史爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2000年左右,被告人赵广兵同被害人李某相识。2011年5月至2013年年底,被告人赵广兵多次谎称自己在云南等地做工程,以工地需要周转资金、工地出事需要赔偿款等理由,先后从被害人李某处骗取人民币共计三十余万元。
2012年2、3月份,被告人赵广兵编造理由向被害人李某借款时,李某从其好友岳友珍借款70000元给赵广兵,2013年6月份又从其好友岳友珍借款16000元给赵广兵被告人赵广兵将骗取的钱款挥霍一空。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了借条、银行转账凭证、户籍证明、归案经过、证人岳某的证言、被害人李某的陈述，被告人赵广兵的供述与辩解等证据材料。据此田家庵区人民检察院指控认为,被告人赵广兵以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人钱款,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人赵广兵自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出赵广兵所借用的钱，李某也参与使用了。被告人系初犯，认罪、悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2000年左右,被告人赵广兵同被害人李某相识。2011年5月至2013年年底,被告人赵广兵多次谎称自己在云南等地做工程,以工地需要周转资金、工地出事需要赔偿款等理由,先后从被害人李某处骗取人民币共计319000元。
2012年2、3月份,被告人赵广兵编造理由向被害人李某借款时,李某从其好友岳友珍借款70000元给赵广兵,2013年6月份又从其好友岳友珍借款16000元给赵广兵。
被告人赵广兵将骗取的钱款挥霍一空。
上述事实，被告人赵广兵在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵广兵在公安机关的供述，被害人李某的陈述及报案材料，证人岳某、赵某的证言，工商银行个人汇款业务凭证，户籍证明、归案经过说明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵广兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵广兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2025年9月5日止。）
二、对被告人赵广兵的违法所得三十一万九千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 樊 瑾
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5146号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）夏勇。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人夏勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5146号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）夏勇。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人夏勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初938号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：章灵娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告章灵娟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23215号
原告：徐梅兰，女，1976年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李晓丽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京中吉麟能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼12层1259室。
法定代表人：方醒连。
被告：北京凯吉盛工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼12层12-1内1257室。
法定代表人：杨显军。
被告：杨显军，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，公民身份号码×××。
原告徐梅兰（以下简称姓名）与被告北京中吉麟能源投资有限公司（以下简称中吉麟公司）、被告北京凯吉盛工贸发展有限公司（以下简称凯吉盛公司）、被告杨显军（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐梅兰的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，中吉麟公司、凯吉盛公司、杨显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐梅兰向本院提出诉讼请求：判令徐梅兰向中吉麟公司偿还借款本金65万元，判令凯吉盛公司、杨显军承担连带偿还责任。事实和理由：徐梅兰因中吉麟公司拟操作燃气站收购项目，同意向中吉麟公司提供借款。自2014年9月29日开始，中吉麟公司陆续以转帐方式向凯吉盛公司支付燃气站收购项目所需款项，委托凯吉盛公司进行燃气站收购项目的操作（具体操作人为杨显军）。2015年初，中吉麟公司委托杨显军及凯吉盛公司操作的燃气站收购项目失败，凯吉盛公司本应将中吉麟转帐给凯吉盛公司的303万元悉数返还中吉麟公司，但截至2015年5月12日，凯吉盛公司尚有270万元未返还中吉麟公司。燃气站收购项目失败后，2015年5月12日，三被告向徐梅兰签署《承诺书》，约定对于中吉麟公司尚欠徐梅兰的65万元借款，承诺分期还款如下：2015年5月13日前偿还徐梅兰20万元本金；2015年5月30日前偿还徐梅兰30万元本金；2015年6月30日前偿还徐梅兰15万元本金并支付借款期间的利息。《承诺书》同时约定，若中吉麟公司在2015年6月30日前未借款本金65万元及借款利息偿还给徐梅兰，由中吉麟公司、凯吉盛公司承担连带担保责任。但直到2015年6月30日，三被告并未履行向徐梅兰偿还借款本息的义务。故诉至法院，望判如所请。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
徐梅兰围绕诉讼请求提交了证据，根据徐梅兰提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，徐梅兰通过其农业银行账户向中吉麟公司转账135万元。2015年1月5日，中吉麟公司通过建设银行账户向徐梅兰返还9笔款项，每笔5万元。2015年1月6日，中吉麟公司通过建设银行账户向徐梅兰返还5笔款项，每笔5万元。2015年5月12日，徐梅兰、中吉麟公司、凯吉盛公司、杨显军签署了承诺书，承诺书中各方确认如下事实：一、兹有委托凯吉盛公司代理中吉麟公司收购燃气站，中吉麟公司向凯吉盛公司汇入303万人民币。之后燃气站没有收购成功。但到目前为止凯吉盛公司还有270万人民币没有退还到中吉麟公司账上，此项目由杨显军负责操作。二、中吉麟公司向债权人徐梅兰借款即人民币陆拾伍万元整，安排分期还款承诺如下：1、在2015年5月13日前还给徐梅兰总借款额陆拾伍万元人民币的部分款项即贰拾万元整人民币；2、在2015年5月30日前还给徐梅兰总借款额陆拾伍万元人民币的部分款项即叁拾万元整人民币；3、在2015年6月30目前还给徐梅兰总借款额陆拾伍万元人民币的所余款项即壹拾伍万元整人民币及按借款合同规定的相应利息。三、凯吉盛公司和杨显军承诺，中吉麟公司在2015年6月30日前没有把陆拾伍万整人民币及按借款合同规定的相应利息还款给徐梅兰，凯吉盛公司和杨显军要承担此款项的连带担保责任。
以上事实有个人结算业务申请书、银行账户明细、承诺书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
徐梅兰提供证据证明其向中吉麟公司汇款，中吉麟公司归还了部分款项，后徐梅兰与三被告达成还款的一致意见，现徐梅兰要求中吉麟公司归还欠款，其请求合理合法，本院予以支持。凯吉盛公司与杨显军承诺对中吉麟公司的债务承担连带保证责任，但徐梅兰并未在主债务期间届满的六个月内向凯吉盛公司和杨显军主张权利，故凯吉盛公司、杨显军免除责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北京中吉麟能源投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐梅兰借款六十五万元。
二、驳回原告徐梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告北京中吉麟能源投资有限公司负担（因原告徐梅兰已交纳，被告北京中吉麟能源投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐梅兰）。
公告费560元，由被告北京中吉麟能源投资有限公司负担（因原告徐梅兰已交纳，被告北京中吉麟能源投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐梅兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年六月一日
书 记 员 熊跃宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7203号
原告：梁芹，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告：北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路南侧10幢等15幢。统一社会信用代码91110228746735169D。
法定代表人：王朋。
原告梁芹与被告北京峰顺康医药有限公司（以下简称峰顺康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告峰顺康公司多次拒收开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁芹向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款949783元及逾期付款利息66484.8元（自2017年4月23日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．案件诉讼费、保全费由峰顺康公司承担。事实和理由：2016年5月，原告向被告供应药材。截止到2017年4月22日，被告向原告作出货款明细，被告尚欠原告949783元。经原告多次索要，被告仍不履行义务。2018年6月4日，被告的法定代表人王朋在货款明细再次签字确认。原告多次催要未果，故诉至法院。
峰顺康公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年5月，原告向被告供应药材。原告出具的货款明细显示：截止2017年4月22日，被告尚欠原告货款949783元，被告单位盖章、法定代表人签字予以确认，落款时间为2018年6月4日。
上述事实，有货款明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告盖章、签字确认尚欠原告货款未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；其要求给付尚欠货款的利息损失的诉讼请求，本院依据货款明细的落款时间予以确定。被告峰顺康公司经本院合法传唤，多次拒收开庭传票，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京峰顺康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁芹货款九十四万九千七百八十三元及利息（自二〇一八年六月五日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回梁芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十三元、保全费五千元，由北京峰顺康医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3554号
原告陈某。
被告安某甲。
原告陈某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1989年认识共同生活，2003年5月4日登记结婚，1992年8月28日生育双胞胎，男孩取名为安某乙，女孩取名为安某丙。被告长期对我进行辱骂、殴打，我们双方于2013年6月分居至今，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、证明，用于证明被告身份。
被告安某甲辩称，我不同意离婚。
被告安某甲在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告陈某提交的：1、身份证；2、结婚证、3、证明。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告安某甲于1989年认识共同生活，2003年5月4日登记结婚，1992年8月28日生育双胞胎，男孩取名为安某乙，女孩取名为安某丙。2013年8月双方分居至今，原告以此为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，在审理过程中，双方当事人共同所述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告陈某提出与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告安某甲离婚，双方均认可于2013年8月分居至今，分居已满两年，该行为足以认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。本案诉讼费用原告自愿负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告安某甲离婚（离婚后，如发现双方在
婚姻关系存续期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8164号
上诉人（原审原告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住本市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地本市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，董事长。
委托诉讼代理人：马世杰，男，1980年8月9日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人孙玉荣因与被上诉人北京鑫阳房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙玉荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重申，请求判决支持孙玉荣的诉讼请求。理由如下：被上诉人强拆了上诉人共用共有房屋，且多次变更方案，侵占了上诉人的财产，是侵权违法行为，一审裁定所作处理有误。
北京鑫阳房地产开发有限公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
孙玉荣向一审法院起诉请求：1、确认《北京市房屋基本情况调查表》有效；2、确认拆除的本市东城区（原崇文区）广渠门南四巷12号孙惠名下自建房3间、私房3间，原告具有所有权和安置权；3、要求被告依法对原告进行安置；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：孙玉荣起诉请求确认《北京市房屋基本情况调查表》有效。因《北京市房屋基本情况调查表》不具有合同属性，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。加之，原告曾在2018年3月5日诉至一审法院，请求确认《北京市房屋基本情况调查表》有效。一审法院经审理，于2018年3月28日作出（2018）京0101民初4057号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服裁定，提出上诉。二审经审理裁定驳回原告的上诉。现原告又再次起诉要求确认《北京市房屋基本情况调查表》有效，属于重复起诉。关于原告起诉被告要求确认其对本市东城区（原崇文区）广渠门南四巷12号孙惠名下自建房3间、产权房3间具有所有权和安置权的诉讼请求，应当指出，在物权的法律基础上，原、被告双方不具有法律上的权利义务关系。关于原告要求被告对其进行拆迁安置补偿一节，原告的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项及第一百二十四条之规定，裁定：驳回孙玉荣的起诉。
本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙玉荣所提确认《北京市房屋基本情况调查表》有效的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现孙玉荣与北京鑫阳房地产开发有限公司之间不具有法律上的权利义务关系，故孙玉荣起诉北京鑫阳房地产开发有限公司要求确认其对涉案房屋具有所有权和安置权，要求北京鑫阳房地产开发有限公司对其进行安置，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉于法有据，处理并无不当。综上，孙玉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 于明洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第75号
原告：嘉善××木制品厂。住所地：嘉善县××工业园
区××西堍。
执行合伙企业事务的合伙人：鲁俊。
委托代理人：张某。
被告：包××斯家具（××）有限公司。住所地：嘉善
县××街道××建材市场南区××室。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告嘉善××木制品厂与被告包××斯家具
（××）有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善××木制品
厂于2012年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告包××斯家具（××）有限公司银行存款人民币59000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××木制品厂的财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告包××斯家具（××）有限公司在银行的存款
人民币59000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年三月十四日
书 记 员 黄 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8839号
原告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗润生，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司董事长。
本院在审理原告重庆四维卫浴（集团）有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四维卫浴（集团）有限公司于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省第二建筑工程公司名下银行存款318000元或查封、扣押其它相同价值的财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司为重庆四维卫浴（集团）有限公司的保全提供担保。
本院认为：原告重庆四维卫浴（集团）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省第二建筑工程公司名下银行存款318000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李玉利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1098号
原告：柴永志，男，1985年5月21日生，汉族，住所地唐山市滦南县。
委托代理人：贾小建，唐山市滦县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦一层。
负责人：王益锟，职务经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
柴永志与中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告柴永志于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴永志撤诉。
案件受理费3,890.0元，减半收取计1,945.0元。
审判员 张 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 李津卫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1714号
原告：河北特邦阀门有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园科技孵化器B座2504，统一社会信用代码：91130100072089649P。
法定代表人：张建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。
被告：河北恒兆冶金科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业广场B-3-401，组织机构代码：76343951-3。
法定代表人：张保军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。
被告：张琳，女，1986年6月16日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：石家庄步瑞阀门贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街科技园C座二层B区8号，统一社会信用代码：91130108MA07UFAG2H。
法定代表人：张琳，该公司执行董事。
原告河北特邦阀门有限公司（以下简称特邦公司）、原告河北恒兆冶金科技有限公司（恒兆公司）与被告张琳、被告石家庄步瑞阀门贸易有限公司（以下简称步瑞公司）侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王金华、被告张琳、被告步瑞公司的法定代表人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计479874.013元；2、诉讼费、保全费、律师费均由二被告负担。事实与理由：被告张琳于2014年8月4日至2016年12月31日在原告处从事外贸销售工作。2016年12月30日，被告张琳申请离职。经原告审查发现，被告张琳在原告工作期间即2016年8月17日成立了本案第二被告步瑞公司，被告张琳为该公司法定代表人及持有全部股权的股东。同时，原告得知，被告张琳在原告工作期间负责与原告的客户签订合同时，谎称原告的邮箱和银行账户不能使用，并以被告步瑞公司与原告均属于同一个老板为由，冒用原告名义要求客户与第二被告步瑞公司签订合同并向其付款。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
二被告共同辩称，1、原告恒兆公司诉讼主体不适格。被告张琳是在原告特邦公司工作而非原告恒兆公司。2、原告起诉被告张琳在工作期间谎称原告邮箱、账户不能使用，并以被告步瑞公司和原告均属同一老板为由冒用原告名义要求客户与被告步瑞公司签订合同并向其付款的行为均不存在。
本院经审理查明如下事实：2014年1月1日，二原告经协商就合作阀门系列产品及配件的设计、研发、生产、销售项目达成一致协议，双方签订《联营合作合同》一份，合同约定合作期限自2014年1月1日至2018年12月31日，原告恒兆公司负责提供生产场地、指派有外贸销售经验的人员为原告特邦公司提供人员支持等，原告特邦公司负责制订生产实施方案，并按照实施方案组织生产等，税后利润平均分配。2014年5月26日，原告恒兆公司招用被告张琳从事外贸销售工作，并与被告张琳签订了书面劳动合同，约定劳动期限自2014年5月26日至2016年5月25日。招用之后，原告恒兆公司将被告张琳指派到原告特邦公司工作。在工作期间，被告张琳以自然人独资的方式于2016年8月17日注册成立了被告步瑞公司。被告步瑞公司的经营范围为：阀门及配件的设计、研发和销售，阀门管道及电缆的销售，自营和代理国内各类商品及技术的进出口业务。2016年12月30日，原告恒兆公司解除与被告张琳之间的劳动合同。合同解除当天，被告张琳将其在原告特邦公司工作中使用的电脑密码、电子邮箱、阿里巴巴网站、蒙古客户信息等资料与原告特邦公司进行了交接。之后，原告特邦公司在被告张琳曾经使用的邮箱中发现，被告张琳向多名境外客户发出的电子邮件中多次出现如下内容：“对于新的订单，请向我们的新账号进行支付。我们特邦阀门的账号于本月失效并超出有效期限。因此我们必须授权新的公司账户。以下公司也是我们老板自己的公司。新公司名称：石家庄步瑞阀门贸易有限公司，银行名称：华夏银行石家庄中山路支行，银行账号：11×××46。”原告特邦公司申请公证处依法提取上述邮件，并委托石家庄朗文翻译服务有限公司进行翻译。庭审中原告特邦公司主张，被告步瑞公司与四家境外公司签订合同，侵犯了原告特邦公司的财产权益，并提供销售确认书、购销合同、发票（均为英文版的复印件）等证据证明。经被告步瑞公司质证称，原告特邦公司的证据均为复印件，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议；即使其与境外公司签订合同，也属于正常交易，没有侵犯原告特邦公司的权益，且原告特邦公司依据交易金额主张损失没有法律依据。
在诉讼中，二原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定书，二原告交纳申请费2919元。
以上事实有劳动合同书、自动离职申请表、解除劳动合同证明书、离职通知书及交接资料表、工商登记信息、电子邮件、《联营合作合同》及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告特邦公司主张二被告侵犯其公司财产权益，应当举证证实二被告故意实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从原告特邦公司提交的经过公证的邮件可证实，被告张琳利用职务便利条件，谎称原告特邦公司账户即将失效，并引导原告特邦公司的境外客户与其开办的被告步瑞公司签订新合同，由此可能导致原告特邦公司丧失与境外客户签订合同的机会，据此可认定被告张琳实施了侵犯原告特邦公司民事权益的行为。至于原告特邦公司主张的损失问题，由于其提交的外文版书面合同等资料均为复印件，无法核实真伪，不能证实原告特邦公司实际发生损害结果，亦不能证明被告张琳所实施的侵权行为与损害结果之间存在因果关系，故此原告特邦公司应当承担举证不能的法律责任。另外，原告特邦公司主张的损失应当以合同的预期利益为限，而二原告以合同交易额作为损失进行主张，于法无据，本院不予支持。原告恒兆公司与被告特邦公司之间存在联营合作关系，对于联营事项享有共同利益，所以原告恒兆公司具有诉讼主体资格。综上所述，由于二原告不能证明被告张琳侵权行为给其造成了损害后果，且与损害结果之间有因果关系以及损害结果确已发生，故对其主张赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北特邦阀门有限公司、原告河北恒兆冶金科技有限公司要求被告张琳、被告石家庄步瑞阀门贸易有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费8498元，保全费2919元，共计11417元，由原告河北特邦阀门有限公司、原告河北恒兆冶金科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赫暄阔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2040号
原告：郝某，女，1992年2月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：申某，男，1987年11月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告郝某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生两个儿子归原告抚养，抚养费由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原、被告于2010年农历12月24日经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，系男到女家，婚前相互了解不够，婚姻基础较差；婚后，两人性格各异、在一起生活没有共同语言，常因家务琐事吵闹，原告为维持这个家庭一直委曲求全，期望被告能有所改变。并相继于2011年9月18日生长子郝博宇，于2012年10月9日生次子郝鹏宇，两个孩子出生后，一直都由原告及其父母照管，被告常年在外打工挣的工资自己私存，拒不给付原告及孩子花费，从不尽一位做丈夫和父亲的责任，近一段时间，被告由与原告的吵闹升级到对原告打骂，致使原告无法再容忍，导致大妻感情彻底破裂现已名存实亡。原告无奈诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支持原告诉请，使原告早世脱离苦海。
被告申某辩称，不同意离婚，我挣的钱都给了原告，去年还买了一辆宝骏510的车，我付的首付，买的钱还是借的，这个月也给原告打钱了。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2010年农历12月24日举行结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，被告系男到女家。原、被告于2011年9月18日生长子郝博宇，于2012年10月9日生次子郝鹏宇，现均随原告生活，原告称双方于××××年××月份以分期付款方式购买宝骏510轿车一辆，车牌号冀Ａ×××××，首付不到3万元，贷款一个月不到1800元，已还4个月，被告认可；被告称共同财产有豪爵摩托车一辆，中森牌电动三轮车一辆、海尔洗衣机一台、太阳能一台、结婚时被告带3万元，现均在原告处，原告认可。原告称在网上贷款2.4万元，被告否认，原告未提供证据。以上事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，共同生活时间较长且婚后生育有两个个儿子，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设美满幸福的家庭共同努力。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，被告比原告年长五岁，更应当多包容、体恤原告。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，本院认为，原、被告没有较大矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，双方和好有望，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告申某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘欣欣
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初179号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人沈云忠，男，1968年2月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年8月1日经本院决定，同年8月3日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人沈云忠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序�公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年3月11日中午，被告人沈云忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号三轮摩托车行驶到昆明市晋宁区晋城镇南山村路段时碰撞到云Ａ×××××号大型客车，民警处警时发现被告人沈云忠饮酒，经提取血样送检，鉴定意见为血样中乙醇含量为240.40mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为被告人沈云忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人沈云忠对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人沈云忠供述、被害人陈述、收条、酒精呼气测试照、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、辨认笔录、视听资料、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人沈云忠对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人沈云忠犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2018年3月11日中午，被告人沈云忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号三轮摩托车行驶到昆明市晋宁区晋城镇南山村路段时碰撞到云Ａ×××××号大型客车，民警处警时发现被告人沈云忠饮酒，经提取血样送检，鉴定意见为血样中乙醇含量为240.40mg/100ml（乙醇/血�。
本院认为，被告人沈云忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人沈云忠明知对方驾驶员报警而在现场等待，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。综合被告人沈云忠的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈云忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月三日起至二0一八年十月二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐华
二〇一八年八月六日
书记员 蒋冬月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22898号
原告郑吉忠，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县×××，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告濮阳京兴建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳县五星庄乡西八里庄314号，统一社会信用代码×××。
法定代表人马俊立，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
原告郑吉忠与被告濮阳京兴建筑劳务有限公司（以下简称京兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉忠及其委托代理人李慧霞，被告京兴公司的委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉忠诉称：原告于2017年2月16日起入职被告处工作，工作岗位为建筑工人，工作地点为顺义区×××地块，月工资6000元（每天200元）。原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年3月19日，原告在工作中受伤。2017年9月4日，顺义区劳动能力鉴定委员会将原告的伤情鉴定为工伤×××级。原告停工留薪期间，被告未支付原告工资，未为原告报销医疗费用。2017年9月21日，原告以被告未给原告缴纳社会保险、未足额支付工资为由解除了劳动关系。2017年10月26日，被告不服顺义区人力资源和社会保障局工伤认定结论，向顺义区人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中。2017年11月24日，原告向顺义区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，并支付相应的工伤待遇。顺义区劳动争议仲裁委员会下达《决定书》，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2017年2月16日至2017年9月21日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。
被告京兴公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2017年10月30日，郑吉忠以本案诉称理由及请求向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月1日作出京顺劳人仲字[2018]第567号不予受理通知书，对郑吉忠提出的仲裁请求不予受理。郑吉忠不服该通知书，诉至本院。
京兴公司与北京城建十建设工程有限公司于2016年签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由北京城建十建设工程有限公司将顺义区×××项目一标段结构工程中部分劳务作业内容发包给京兴公司。
本案中，郑吉忠称其与京兴公司签订有劳动合同，并作为京兴公司的工人参与了前述劳务分包合同内的施工项目。为此，郑吉忠向本院提交如下证据，用以证明其与被告间存在劳动关系：1.劳动合同书；2.被告营业执照复印件；3.三级安全教育卡；4.进门卡；5.短信记录截图；6.工资打卡记录；7.通话记录；8.证人证言；9.劳务分包合同。京兴公司对郑吉忠提供的上述证据中第1、3、4、7、8项的真实性均不予认可，对于证据2、5、6、9的真实性认可，但不认可证据与郑吉忠待证事实间的关联性及其证明目的。
对于郑吉忠提交的劳动合同书，京兴公司表示该合同所加盖公章并非其公司公章，其公司公章编号的尾号应为5393，而郑吉忠提供的劳动合同尾部加盖的京兴公司公章编号的尾号为5722。
本案审理过程中，本院依法至×××项目一标段处向劳务发包方北京城建十建设工程有限公司调取了京兴公司与其公司签订前述劳务分包合同过程中，由京兴公司向北京城建十建设工程有限公司提供的相关企业信息等材料，包括营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、授权委托书、施工队长基本信息、工程施工人员备案表、京兴公司企业资料等，该部分材料均加盖有京兴公司公章，公章编号的尾号为5722。
2017年9月21日，郑吉忠向京兴公司住所地邮寄解除劳动关系通知，于2017年9月24日显示被签收。
上述事实，有京顺劳人仲字[2018]第567号不予受理通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、本院调取的相关材料、庭审笔录等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据本院查明的相关事实，并结合双方的举证情况，京兴公司虽否认其与郑吉忠存在劳动关系，并否认郑吉忠提供的劳动合同真实性，即该劳动合同所加盖公章的真实性，但京兴公司向北京城建十建设工程有限公司提供的相关企业信息等材料上所加盖的公章均与郑吉忠所提供的劳动合同加盖的公章一致，而京兴公司对此问题并未在本院指定的期限内予以合理答复，故本院对郑吉忠提供的劳动合同书真实性予以认定，并对郑吉忠与京兴公司之间存在劳动关系的事实予以确认。现郑吉忠主张确认的劳动关系存续期间系以劳动合同签订之日起作为起始日，以邮寄的解除劳动关系通知向京兴公司注册地邮寄之日作为截止日，并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郑吉忠与被告濮阳京兴建筑劳务有限公司在二〇一七年二月十六日至二〇一七年九月二十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告濮阳京兴建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 蔡爱华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 倪永坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初22898号原告郑吉忠，男，1965年3月3日出生，住北京市朝阳区×××。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告濮阳京兴建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡西八里庄**，统一社会信用代码×××。法定代表人马俊立，董事长。委托代理人翟海涛，男，1983年5月1日出生，濮阳京兴建筑劳务有限公司出纳，河南省×××号村民，住北京市顺义区×××，身份证号码×××。原告郑吉忠诉被告濮阳京兴建筑劳务有限公司（以下简称濮阳京兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，濮阳京兴公司在答辩期内提出管辖权异议，以其公司住所地和主要办事机构所在地在河南省×××号为由，对本院的管辖权提出异议，要求将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。郑吉忠提交的《劳动合同书》显示其工作地点为“顺义区×××地块”，经本院询问，郑吉忠表示其就是在顺义区×××工地工作并受伤。郑吉忠在北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会依法作出处理后，就其与濮阳京兴公司劳动争议纠纷诉至本院并无不当，濮阳京兴公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告濮阳京兴建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  倪晓铭人民陪审员  陈婉龙人民陪审员  蔡爱华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 洁
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8580号
原告：王庆，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：邓昌云，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：北京智信运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇莲花池村124号2门。
法定代表人：张策，总经理。
委托诉讼代理人：谭波，男，北京智信运输有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
本院在审理原告王庆与被告邓昌云、北京智信运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆于二○一八年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一八年六月六日
书记员 张梦爽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初284号
原告：杨佐军，男，1963年3月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：吴承月，男，1993年1月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：吴占荣，男，1957年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。
负责人：高亮，职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
杨佐军与吴承月、吴占荣、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告吴承月的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨佐军对被告吴承月的撤诉，对被告吴占荣、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的诉讼继续审理。
审判员 李新颖
二〇一八年三月六日
书记员 张宏敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初1109号
原告：开滦（集团）有限公司赵各庄社区服务中心。
负责人：李俊。
委托诉讼代理人：陈硕。
被告：崔来金。
原告开滦（集团）有限公司赵各庄社区服务中心与被告崔来金相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告开滦（集团）有限公司赵各庄社区服务中心于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开滦（集团）有限公司赵各庄社区服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开滦（集团）有限公司赵各庄社区服务中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告开滦（集团）有限公司赵各庄社区服务中心负担。
审判员 许文辉
二〇一八年九月四日
书记员 葛 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13357号
原告：张指南，男，1989年12月12日,住山西省大同市矿区。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告张指南与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张指南到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张指南向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告返还原告货款9999元；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2017年10月20日签订了《销售安装凭证》，主要内容为：原告购买被告的车载显示屏安装于自己的小客车上，价格为9999元，分期支付，每月还款497元。被告每月返还给原告500元汽油费。合同签订后，原告在手机上下载了被告的可可乐行APP，被告在原告的小客车上安装了设备并提供给原告一张中石化加油卡。2018年2月至今，被告一直未向原告返油，但原告不得不继续向晋商公司按期还款，直至还清全部款项。
原告认为，原告按时还款，被告也应依约返还汽油，现被告无故不履行合同，经多次催告仍不改正，故请求解除合同并返还原告货款9999元。原告同意将安装设备全部返还给被告。
被告可可家里公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月20日，张指南与可可家里公司签署了《销售安装凭证》，为其小客车购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，张指南为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给可可家里公司，张指南每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。该设备共包含五项服务，其中第一项服务为：安装次月起连续24个月共返还12000元油费，每月19日返还500元到油卡，车主可直接到加油站圈存使用。安装合同签订后，可可家里公司在张指南的小客车上安装了车载显示屏一台（内附一张联通的流量卡），在张指南手机上下载注册了可可乐行APP，并给张指南一张加油卡。截止2018年2月，可可家里公司向张指南加油卡内返还了3期加油费，共计1500元。此后，可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。
庭审中，张指南同意返还给可可家里公司提供的全部设备，已获得的1500元油费同意在本案中予以扣减。
可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于可可家里公司与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时可可家里公司已能够确认张指南9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至可可家里公司账户中；2.张指南主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.可可家里公司因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
上述事实，有原告张指南提交的《销售安装凭证》、可可乐行APP发送的手机信息、返油明细截图以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，张指南在可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油返利等相关服务，无论是产品还是相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使张指南不能实现返油返利这一主要合同目的，本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，故对张指南要求解除合同的主张，本院予以支持。至于合同解除的时间，因张指南在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请可可家里公司已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达可可家里公司之日即2018年5月11日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因涉案买卖合同关系的解除系可可家里公司违约致使合同目的无法实现所致，故张指南有权要求将各自权利义务关系恢复至双方订立合同前，即可可家里公司应将9999元货款返还给张指南，张指南在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给可可家里公司，张指南已经获得的返油金额亦应予以扣减。可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据进行裁判。
本院另需指出的是，张指南应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，张指南的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项和第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告张指南与被告可可家里（北京）信息技术有限公司订立的买卖合同于2018年5月11日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张指南货款8499元；
三、原告张指南在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载显示屏一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张;
四、驳回原告张指南的其他诉讼请求。
如被告可可家里（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告张指南已预交，被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内径行给付原告张指南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 响
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初45号
原告：檀荣生，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：王春海，男，1954年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：王春英，女，1965年3月19日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：卢军，男，1988年2月24日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
代表人：赵永芹，公司总经理。
委托代理人：满佳明，男，1988年6月6日出生，满族，该公司员工，现住公司宿舍。
原告檀荣生与被告王春海、王春英、卢军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀荣生委托代理人马学印、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼，被告王春海、王春英、卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀荣生向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失77799.52元；2、被告保险公司支付原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日18时10分许，原告檀荣生驾驶二轮电动车顺南北路由东向西行驶至滨海公路114KM+500M（沿海路34KM+500M）处由东向南左转弯时，与顺滨海公路由北向南行驶的郝杰驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，经乐亭县交警大队认定，郝杰负事故的同等责任、檀荣生负事故的同等责任。本次事故造成原告各项经济损失166265.03元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告77799.52元。原告被评定为一个捌级伤残、两个拾级伤残，要求被告保险公司支付精神损害抚慰金10000元。超过交强险被告损失原告不再向王春海、王春英、卢军要求赔偿。×××号车辆车主为王春海，×××号车辆车主为王春英。该车以卢军的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告王春海、王春英、卢军未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证年检合法有效且无相关法律及保险条例禁止的行为，对原告合理合法的损失，我公司依法承担赔偿责任，根据交强险条例规定，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，原告主张的损失金额中医疗费、住院伙食补助及营养费已超出交强险医疗费赔偿限额，以上三项损失我公司同意赔偿10000元。法医鉴定系单方委托，鉴定机构选取及伤残鉴定均未通知我方到场参与，鉴定结论的伤残等级过高，不符合实际伤情，护理期、营养期过长，故对原告的伤残等级及护理期、营养期申请重新鉴定；根据原告伤情，我司认可护理期110天，护理费按照河北省农林牧渔业标准计算；精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元。
经审理查明：2017年2月25日18时10分许，原告檀荣生驾驶二轮电动车顺南北路由东向西行驶至滨海公路114KM+500M（沿海路34KM+500M）处由东向南左转弯时，与顺滨海公路由北向南行驶的郝杰驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告檀荣生受伤、双方车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，檀荣生负事故的同等责任、郝杰负事故的同等责任。事故发生后，原告檀荣生到乐亭县医院住院治疗19天。2017年10月20日，天津天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人檀荣生肋骨损伤符合VIII（八）级伤残；被鉴定人檀荣生左上肢损伤符合X(十)级伤残；被鉴定人檀荣生脊柱损伤符合X(十)级伤残；被鉴定人檀荣生应自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理费150日，营养期120日。原告受伤期间由其儿媳赵秋青护理，赵秋青系乐亭县姜各庄镇向阳坨隆馨宾馆员工。本次事故造成原告合理经济损失如下：医疗费95115.51元、住院伙食补助费950元、营养费2400元、残疾赔偿金48629.52元、护理费14706元、鉴定费3000元、交通费600元，以上合计人民币165401.03元。×××号车辆所有人为被告王春海，×××号车辆所有人为被告王春英。×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告卢军。交通事故发生在保险期间。原告檀荣生要求被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对其损失承担赔偿责任，不足部分的损失自愿表示不再要求被告王春海、王春英、卢军赔偿。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。
本院认为:原告檀荣生驾驶二轮电动车与郝杰驾驶的×××/×××号车辆相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定檀荣生、郝杰均负事故的同等责任,客观合法，本院予以采纳。本次事故确定檀荣生、郝杰各承担50%的责任。本次事故致原告檀荣生伤残，对其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予适当支持，确定6000元为宜。原告主张的护理费偏高，本院认为参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资每日98.04元计算为宜。原告主张的交通费过高，确定为600元。原告主张的拖车费证据不足，本院不予支持。原告檀荣生的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。原告檀荣生对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失自愿表示不再要求其他被告赔偿，本院予以采信。被告王春海、王春英、卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告檀荣生合理经济损失及精神损害抚慰金人民币82935.52元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告檀荣生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担321元，由原告檀荣生负担19元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱倩
二〇一八年三月七日
书记员 ＸＸ
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初346号
原告：陈广顺，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：陈素华，女，1946年10月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：赵国喜，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告陈广顺与被告陈素华、赵国喜侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广顺到庭参加了诉讼，被告陈素华、赵国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广顺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即一次性返还我存款本息合计13000元。事实和理由：我被告陈素华原系夫妻关系，被告赵国喜系被告陈素华的儿子。被告诉我离婚纠纷一案，抚宁区人民法院于2016年12月20日作出准予双方离婚的判决。我收到判决书的次日，将判决第二项确认归我的存款10000元去银行支取了本息13000余元，款支取后次日上午8点左右，二被告将我存款本息13000元从我口袋强行抢走，有现场录像为凭。此款经我多次催要，二被告分文未归还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法支持我的诉请。
被告陈素华、赵国喜在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈广顺与被告陈素华原系夫妻，陈素华系再婚，被告赵国喜是陈素华儿子。2016年12月20日，本院作出（2016）冀0306民初2102号民事判决书，判决陈广顺与陈素华离婚；陈广顺名下存款10000元归陈广顺所有，陈广顺给付陈素华折价款5000元。现原告以其取出的存款本金13000元被二被告抢走为由诉至本院，但未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的（2016）冀0306民初2102号民事判决书和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈广顺未提交被告陈素华、赵国喜抢走其13000元的证据，故本院对其要求二被告返还13000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈广顺的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告陈广顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年三月二十九日
代书记员 赵 冲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初404号
原告（反诉被告）：张红伟，女，1989年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张玉展，男，1987年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告配偶。
被告（反诉原告）：于林林，女，1987年10月10日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：聂锋涛，男，1985年6月20日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
以下按照本诉原、被告称谓。
原告张红伟与被告于林林、聂锋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人张玉展、被告于林林、聂锋涛的委托诉讼代理人赵举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等全部损失20337.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广源路口摆摊卖鸡蛋灌饼，二被告系夫妻关系，也在那卖鸡蛋灌饼。2017年11月11日下午4点半左右，城管过来通知说这里现在不让摆摊了，去后面摆去，原告和另外几家就去了后面，并摆好了摊位，但被告存侥幸心理没有往后挪。等城管再次过来时，被告不得不向后挪位置，他们就让前面卖白吉馍的往后挪，人家摊位都摆好了不同意动，被告又来找原告，原告说自己在中间，别人不动自己也动不了，被告就去找后面的，其他人也不同意动位置，被告就又过来找原告，并且开始骂原告，后来原告侄子从这路过，被告还在骂，原告侄子就去理论，被告二人就开始殴打原告，边上还有一个人也帮他们，时间持续10几分钟，有人报警后原告被120带走，原告侄子及被告被派出所带走。
原告被二被告殴打受伤在医大一院住院治疗，花去大量医疗费，被告的行为给原告造成巨大损失。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于林林辩称，原告起诉被告要求赔偿20337.48元，提交的证据只有7556.48元。
被告聂锋涛答辩意见同被告于林林答辩意见。
被告于林林反诉称，要求被反诉人赔偿反诉人治疗费、种植体费、误工费、营养费等各项损失共计17200元。反诉人与被反诉人均在作小摊生意，在做生意中双方为摊位产生纠纷，导致双方争执动手推搡，双方最后动手殴打，在殴打过程中反诉人于林林受伤，后经河北医科大学口腔医院诊断为36脱位，需要休息1周，外科复查，后经派出所处理，均有过错，2018年1月11日，被反诉人将反诉人起诉，要求赔偿各种损失2033.48元，反诉人在此事件中也有损失，经诊断，口腔牙齿损伤严重，需要种植、修补，需各种费用16300元，同时误工费、营养费应由被反诉人承担，共计17200元，在整个事件中反诉人的损失与被反诉人有必然关系。
原告张红伟辩称，不认可反诉原告主张的损失17200元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时30分许，在石家庄市裕华区交口，原告张红伟与被告于林林、聂锋涛因摆摊纠纷发生冲突并引发殴打。原告张红伟在殴打中受伤，被送往河北医科大学第一医院进行治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、左手外伤，3、右眼钝挫伤球结膜下出血。2017年11月13日，原告张红伟从河北医科大学第一医院出院，前往石家庄市第三医院进行治疗。经石家庄市第三医院诊断为：1、头部外伤，2、枕部及顶部软组织损伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养支持。2、保持情绪稳定。3、出院1周复查。4、有特殊不适随诊。被告于林林也在此次打架事故中受伤，并于2017年11月12日就诊于河北医科大学口腔医院，诊断为36脱位。医嘱建议：1周后外科复查，是否拔除残留牙根，建议转综合医院进一步全身检查。目前，被告于林林尚未进行下一步治疗。对该起纠纷，曾报警于石家庄市公安局裕华分局方兴派出所，石家庄市公安局裕华分局方兴派出所未出具处罚决定书。
以上事实有原告张红伟提供的事发时监控录像光盘、石家庄市公安局裕华分局方兴派出所出具的报警证明、本院依法调取的石家庄市公安局裕华分局方兴派出所出具的报警案件登记表、石家庄市公安局裕华分局方兴派出所对王威山、张红伟、张国浩、于林林、聂锋涛所作的询问笔录等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因摆摊问题发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中原被告双方均有受伤，该纠纷系双方不冷静行为所造成，对此原被告双方均有过错，根据公平原则，原被告以各承担50%的责任为宜。关于原告张红伟主张的医疗费7437.48元，系原告为治疗伤情的必要费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告在河北医科大学第一医院和石家庄市第三医院共计住院7天，每天100元，共计700元。原告主张的营养费，根据医嘱，原告伤情需要加强营养，本院酌定为300元。原告主张的误工费，原告于2017年11月11日至2017年11月17日分别在河北医科大学第一医院和石家庄市第三医院住院治疗，住院7天。根据医嘱，建议原告出院后需休息壹周。误工时间共计14天，本院予以确认。关于误工标准，原告提交的证据不能证实其真实的工资收入，参照2017年城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，故误工费为1083.5元（28249÷365×14=1083.5）。关于原告主张的护理费，根据医嘱，住院期间陪护两人，但原告仅主张一人的护理费用，本院予以支持。护理人员系原告爱人张玉展，原告提交的证据不能证实其真实的工资收入，参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业35785元/年计算，故护理费为686.29元（35785÷365×7=686.29）。原告主张的交通费200元，系原告为治疗、复查必然产生的费用，本院酌定100元。原告主张的财产损失2500元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告以上损失共计10307.27元，被告于林林、聂锋涛应赔偿原告损失的50%即5153.64元。关于被告于林林主张的治疗费、种植体费、误工费、营养费等各项损失，因该项损失尚未发生，可待损失发生后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
一、被告于林林、聂锋涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5153.64元。
二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告张红伟负担77元，被告于林林、聂锋涛负担77元。反诉费115元，由被告于林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 卜义诺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1749号
原告：贺荣荣，女，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：田涛，男，1994年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告贺荣荣诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺荣荣、被告田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田涛偿还原告借款本金30000元，同时自2017年8月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日被告田涛因资金周转从原告处借款30000元，约定借款至2017年8月14日，上述事实有被告为原告出具的借款合同为凭。此款经原告多次索要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告田涛辩称，我认可借款事实，没啥说的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告田涛从原告处借款人民币30000元，借款期限至2017年8月14日。借款到期后，被告至今未能偿还借款。上述事实，有原被告当庭陈述及借款合同在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告田涛认可借款事实，应按约定期限偿还借款。因借款合同上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告田涛自逾期还款之日应按照年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田涛于本判决生效后十日内偿还原告贺荣荣借款人民币30000元及利息（自2017年8月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 瑶