四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第320号
原告：陈章元，男，汉族，1949年1月18日出生，住四川省简阳市（死者樊某某之夫）。
原告：陈兰，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省简阳市（死者樊某某之女）。
原告：陈龙，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省简阳市（死者樊某某之子）。
三原告委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：王修彬，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省简阳市。
被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：范风青，经理。
委托代理人：章瀚，该公司员工。
被告：中国太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：张玮。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
被告：王锋，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：张国齐，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省商水县。
被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：万付立，经理。
委托代理人：张国齐，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省商水县。
被告：张国齐，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
代表人：张新军，经理。
委托代理人：王友章，该公司员工。
原告陈章元、陈龙、陈兰诉被告王修彬、中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称“石油公司”）、中国太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平保险四川分公司”）、王锋、漯河市骅仪运输有限公司（以下简称“骅仪公司”）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“联合保险漯河中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰及三原告的委托代理人汪旭；被告王修彬，被告石油公司的委托代理人章瀚，被告太平保险四川分公司的委托代理人刘涛，被告张国齐，被告王锋、骅仪公司的委托代理人张国齐，被告联合保险漯河中心支公司的委托代理人王友章到庭参加了诉讼。审理过程中查明被告王锋驾驶的豫FL36**重型特殊结构货车实际车主为张国齐，车辆挂靠在骅仪公司经营。原告申请追加张国齐为本案被告，各被告亦表示放弃举证期限继续审理，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告陈章元、陈龙、陈兰诉称：2014年3月13日上午9时40分许，原告陈章元驾驶川J524**二轮摩托车搭乘其妻樊某某由乐至县往简阳市方向沿国道318线行驶，当车行至318线2389KM＋940M处时，与同向行驶的被告王修彬驾驶的川AJ52**重型罐式货车及逆向停放于道路右侧的被告王锋驾驶的豫LF36**重型特殊结构货车刮擦。致使原告驾驶的川J524**二轮摩托车倒地后其搭车人樊某某被川AJ52**车辗压，造成樊某某经抢救无效死亡及陈章元受伤，川J524**摩托车受损失的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告陈章元承担此次事故主要责任，被告王修彬、王锋承担次要责任，樊某某不承担事故责任。现三原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告因亲人死亡造成的损失共计352736.07元，石油公司和骅仪公司对上诉损失承担连带责任，太平保险四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，联合保险漯河中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告联合保险漯河中心支公司辩称：对交通事故发生的事实以及对交警部门作出的事故责任认定没有异议。豫LF36**重型特殊结构货车在联合保险漯河中心支公司购买了交强险和50万的商业险并在保险合同期内，原告的损失由被告联合保险漯河中心支公司和太平保险四川分公司按责任比例赔偿，各承担15％的责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿，火化及相关用品费用不予认可，交通费过高，诉讼费保险公司不承担，对医疗抢救费、丧葬费没有异议。因原告陈章元系主要责任，原告损失超过交强险的部分联合保险漯河中心支公司只承担15％。
被告太平保险四川分公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，认同联合保险漯河中心支公司关于按责任划分分别承担15％责任的答辩意见。被告王修彬所驾驶的川AＪ52**重型罐式货车在太平保险四川分公司投保了交强险并在保险有效期内。死者医药抢救费应扣除15%非医保部分用药后根据发票据实报销；死者樊某某系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金考虑责任划分比例请法院酌定；火化及相关用品费原告未提供正式发票，且该笔费用应包括在丧葬费之中，对该笔费用不予认可；交通费认可500元；对原告请求赔偿的丧葬费没有异议。太平保险四川分公司不承担本案值诉讼费费。
被告王修彬、石油公司辩称：对交通事故发生的事实以及对交警部门作出的事故责任认定没有异议，认可两保险公司的答辩意见。事故发生后，石油公司已经向原告垫付了包括车辆鉴定费、尸检费在内的费用共计91964.71元，请求将上述费用纳入按责任进行品迭。
被告张国齐、王锋、骅仪公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，认可两保险公司的答辩意见。同意医疗抢救费按照15％扣除非医保部分。被告王锋所驾驶的川AG52**重型罐式货车的系张国齐所有，挂靠在骅仪公司经营，王锋系张国齐聘请的驾驶员。被告张国齐已垫付了赔偿款20500元，要求在本案中进行品迭。
经审理查明：2014年3月13日上午9时40分许，陈章元驾驶川J524**二轮摩托车搭乘其妻樊某某由四川省资阳市乐至县往简阳市方向沿国道318线行驶，当车行至318线2389KM＋940M处时，与同向行驶的由王修彬驾驶的川AJ52**重型罐式货车及逆向停放于道路右侧的由王锋驾驶的豫LF36**重型特殊结构货车刮擦，致使陈章元驾驶的川J524**二轮摩托车倒地后其搭车人樊某某被川AJ52**车辗压，造成樊某某经抢救无效死亡，陈章元受伤，川J524**摩托车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2014年3月31日以简公交认字第（2014）第42号道路交通事故认定书认定，陈章元此次事故承担主要责任，王修彬、王锋承担次要责任，樊某某不承担事故责任。事故发生后，原告方支付了丧葬费用8441元及抢救费用1812.20元。原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告因亲人死亡造成的损失共计352736.07元，石油公司和骅仪公司对上诉损失承担连带责任，太平保险四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，联合保险漯河中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。并放弃对陈章元的赔偿请求。
另查明，被告王修彬驾驶的川AJ52**重型罐式货车在太平保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，王修彬系石油公司聘请的驾驶员，事故发生时正在执行工作职务。事故发生后，被告石油公司向原告方垫支了相关费用91964.71元，其中包含有车辆鉴定费3500元、停车费1200元，生活费500元。现原告认可收到了86764元，对此被告王修彬、石油公司予以认可。被告王锋驾驶的豫LF36**重型特殊结构货车属张国齐所有，该车挂靠在骅仪公司经营，被告王锋系被告张国齐聘请的驾驶员，该车在联合保险漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的机动车第三者责任商业险并在保险有效期限内。事故发生后，被告张国齐向原告垫付了相关费用20000元及尸体检验费500元。因本案与陈章元受伤一案系同一起事故，被告王修彬、石油公司及张国齐垫支的费用均为向两案共同垫支，审理过程中，双方一致同意石油公司垫支款两案各占50%，张国齐垫支款的20000元在陈章元受伤一案予以品迭。原、被告一致同意原告的医疗费扣除15%的自费药后再由保险公司按照责任比例进行赔偿。
以上事实有双方当事人的陈述，原告陈章元、陈兰、陈龙的身份证复印件及户口簿复印件，原告陈龙的士兵证及服役部队的证明，简阳市人民政府某社区居民委员会出具的证明，被告的户籍信息、驾驶证行驶证，企业工商登记信息，川AJ52**大型罐式货车的保险单抄件，豫LF36**重型特殊结构货车的保险单抄件、简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险单，死者樊某某的病情证明书、死亡证明、尸检报告、火化证，抢救费发票、丧葬服务费以及因处理丧葬事宜支出的相关费用的收据等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合相关法律规定，本院依法予以确认。
审理中，被告太平保险四川分公司、联合保险漯河中心支公司对原告提供的关于樊某某生前在城镇居住的证明提出了异议，原告提供了成都市成华区某社区居委会的证明，结合简阳市某村民委员会的证明及原告陈兰与邵某某的结婚证和登记在邵某某名下的房屋所有权证书，以及原告在庭审中的陈述，对樊某某生前在城镇居住的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告亲人樊某某死亡，理应得到赔偿。
一、关于赔偿责任问题。此次事故简阳市公安交警大队作出事故认定书认定原告陈章元承担事故的主要责任，被告王修彬、王锋承担此次事故的次要责任，原告亲人樊某某不承担事故责任，双方对交通事故责任的划分无异议，本庭予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位侵权责任”。第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若不问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”依上述规定，本院确定被告王修彬、王锋给原告造成的损失首先由被告太平保险四川分公司和联合保险漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿，超出强制保险部分，由被告石油公司、张国齐各承担15%的赔偿责任。被告骅仪公司对张国齐承担的部分负连带责任，被告联合保险漯河中心支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药抢救费1812.20元，双方无异议，本院予以确认；依双方在庭审中的约定，本院确定樊某某的医药费中自费部分为1812.20×15%＝271.83元，此款按照责任比例，由原告陈章元承担271.83×70%＝190.28元，由被告石油公司、张国齐分别承担271.83×15%＝40.77元；原告请求赔偿死亡赔偿金357888元，因原告所举证据已证明其亲人樊某某生前居住城镇，其要求按照城镇居民的相关标准进行计算赔偿金额，本院予以采纳，对原告的该项请求，本院予以支持，对被告要求按照农村标准计算死亡赔偿金之主张不予采纳；原告请求精神损害抚慰金30000元，现原告已放弃了该项请求，本院予以准许；原告请求赔偿丧葬费20897.50元，符合相关法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持；原告请求赔偿火化及相关用品费8784元，因该笔费用已经包括在丧葬费中，不应再重复计算，对原告的该项请求本院不予支持；原告请求交通费800元，因发生交通事故后，产生因交交通费是必然，本院酌情确定原告的交通费为500元。综上所述，原告的损失为医疗费1812.20元、死亡赔偿金357888元、丧葬费20897.50元、交通费500元，合计381097.70元。本院确定原告的医疗费损失为1812.20元，死亡伤残费为379285.50元。因本次交通事故造成一人死亡一人受伤，且两案都已进入诉讼之中，两案原告的损失在强制保险限额内依法应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此本院确定由被告联合保险漯河中心支公司、太平保险四川分公司各在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告99460元（医疗费用460元＋死亡赔偿金99000元），超过交强险（381097.70-（99460×2）-271.83＝181905.87元，由被告联合保险漯河中心支公司、石油公司分别承担181905.87元×15%＝27285.88元；自费药271.83元，由被告张国齐、石油公司分别承担271.83元×15%=40.77元。依原告与被告张国齐、石油公司在诉讼中的约定，对其垫支费作如下分配，张国齐垫付20500元，其中20000元在陈章元受伤害中品迭，500元尸检费，因并未在原告诉讼中，该笔费用，本院不纳入一并解决，被告张国齐可另行主张权利；被告石油公司垫付的91964.71元，原告只收到了86764元，双方同意在本案中品迭50%即43382元，对其他垫付费用被告石油公司可另行主张权利。品跌被告石油公司垫付款及石油公司应承担的自费药40.77元，超出强制保险部分的27285.88元以和诉讼费1179.50元后，被告石油公司还应收回14875.85元，被告张国齐应承担的自费药40.77元和诉讼费1179.50元，合计1220.27元。综上所述，被告联合保险漯河中心支公司赔偿原告方的费用为强制保险99460元，商业第三者责任保险27285.88元，合计126745.88元；被告太平保险四川分公司赔偿原告方的费用为强制保险99460元；被告石油公司应当收回14875.85元；被告张国齐赔偿原告方1220.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈章元、陈兰、陈龙各项损失126745.88元；
二、被告中国太平财产保险有限公司四川分公司赔偿原告陈章元、陈兰、陈龙各项损失99460元；
三、原告陈章元、陈兰、陈龙返还被告中国天然气运输公司四川分公司垫付款14875.85元；
四、被告张国齐在本判决生效后五日内赔偿原告陈章元、陈兰、陈龙各项损失1220.27元，被告漯河市骅仪运输有限公司对此款承担连带赔偿责任；
五、以上第二、三项品迭后，由被告中国太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈章元、陈兰、陈龙各项损失84584.15元，支付被告中国天然气运输公司四川分公司垫付款14875.85元；
六、驳回原告陈章元、陈兰、陈龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，由原告陈章元、陈兰、陈龙负担937元，被告张国齐负担1179.50元（已品迭），被告中国石油天然气运输公司四川分公司负担1179.50元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年三月六日
书记员 彭远飞