云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2220号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张燕燕，女，1973年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张家春，男，1975年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：胡丽英，女，1973年4月3日生，汉族，住址同上。
被告：张振华，男，1973年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张庆荣，女，1980年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈炳元、张燕燕、张家春、胡丽英、张振华、张庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓉到庭参加讼诉被告陈炳元、张燕燕、张家春、胡丽英、张振华、张庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳元、张燕燕连带偿还原告借款本金50000元，合同期内利息99.29元（按月利率9.9‰计算）及自2017年9月29日始至清偿完毕之日止按月利率14.85‰计算的罚息，利随本清；（暂计算至2018年3月20日止，罚息为4281.75元）2、判令被告陈炳元、张燕燕连带支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、判令被告张家春、胡丽英、张振华、张庆荣对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告陈炳元、张燕燕系夫妻关系，被告张家春、胡丽英系夫妻关系，被告张振华、张庆荣系夫妻关系。2016年9月29日，被告张家春、张振华、陈炳元与原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心签订《联贷联保最高额融资合同》（编号：2016-WDLB106），向原告联合申请贷款，有效期内即2016年9月29日至2017年9月29日期间可申请使用的最高额融资授信总额度为13万元，分别被授予的授信额度分别为张家春5万元，张振华3万元，陈炳元5万元，融资用途限于农药。同时，该合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，其他各方借款人均对该合同项下形成的债务对原告承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一些费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、财产保全担保费……）。《联贷联保最高额融资合同》还约定：合同项下的单笔借款年利率为固定利率11.88%，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，还款方式为按季付息，付息日为每季20日，到期一次还本付息。同日，被告张家春、张振华、陈炳元还与原告签订了《个人不可撤销保证书》（编号：2016-WDGB106），为原告依据《联贷联保最高额融资合同》所发放的全部贷款提供无条件的、不可撤销的最高额连带保证责任担保，并约定了保证范围、保证期间等。作为联保贷款申请人张家春、张振华、陈炳元配偶的胡丽英、张庆荣、张燕燕分别向原告出具了《承诺书》，完全同意上述申请人的借款行为及为联保小组提供保证担保的行为，并承诺与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任及对外提供的保证担保责任。以上合同签订后，被告陈炳元于2016年9月29日向原告申请提款5万元，并约定借款期间为2016年9月29日至2017年9月29日。原告依据合同的约定将款项发放至被告陈炳元的账户，被告陈炳元在《借款借据》上签名收讫。借款期间，被告陈炳元按合同约定向原告支付了2017年9月20日以前的利息，此后的利息未按时足额支付，借款到期后，也未按合同约定偿还原告借款本金，其余被告也未按合同约定履行保证责任予以代偿。截止目前，被告陈炳元尚欠原告借款本金5万元，合同期内利息99.29元，及自2017年9月29日始至2018年3月20日止的罚息4281.75元。原告认为，被告陈炳元未按时偿还原告借款本息的行为已构成了违约，原告有权要求被告陈炳元偿还并支付相应的借款本息及为实现债权而支付的一切费用。被告张燕燕作为被告陈炳元的配偶，应该对上述债务承担连带偿还责任。其余被告作为保证人，也应该对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
二、六被告身份证、结婚证复印件三份。证明：被告的主体身份情况，被告陈炳元、张燕燕系夫妻关系，张家春、胡丽英系夫妻关系，张振华、张庆荣系夫妻关系。
三、联贷联保最高额融资合同、个人不可撤销保证书、承诺书。证明：被告陈炳元、张家春、张振华向原告申请借款，原告分别授予三被告5万元、3万元、5万元的授信额度，《联贷联保最高额融资合同》对借款的利率、罚息利率、违约责任、保证责任进行了约定；被告张家春、张振华对与原告放给陈炳元的借款承担不可撤销的最高额连带保证责任担保；被告张燕燕、胡丽英、张庆荣承诺对借款承担无限连带清偿责任及保证担保责任。
四、贷款提款通知书、贷款开户、贷款发放、放款通知书、借款借据。证明：被告陈炳元向原告申请提款，原告依据合同约定向被告陈炳元发放了贷款，被告陈炳元收讫。
五、还款计划流水、账户分户明细。证明：尚欠原告借款本金50000元，合同期内利息99.29元（按年利率11.88%计算）及自2017年9月29日至2018年3月20日止的罚息4281.75元（按年利率17.82%计算）。
六、委托代理协议、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付律师费2000元。
以上证据，由于被告陈炳元、张燕燕、张家春、胡丽英、张振华、张庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《联贷联保最高额融资合同》、《个人不可撤销保证书》、《承诺书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。对原告要求被告陈炳元、张燕燕赔还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，本院予以支持。被告张家春、胡丽英、张振华、张庆荣作为被告陈炳元、张燕燕借款的连带责任担保人，被告陈炳元、张燕燕未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张家春、胡丽英、张振华、张庆荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告张家春、胡丽英、张振华、张庆荣承担保证责任后，有权向被告陈炳元、张燕燕追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈炳元、张燕燕于本判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，并支付合同期内利息99.29元及自2017年9月29日至2018年3月20日止的罚息4281.75元，2018年3月20日以后的逾期罚息，以借款本金50000元为基数，按年利率17.82%计算，利随本清；
二、由被告陈炳元、张燕燕于本判决生效之日起九十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；
三、由被告张家春、胡丽英、张振华、张庆荣对第上述款项确定的债务承担连带赔还责任，被告张家春、胡丽英、张振华、张庆荣承担保证责任后，有权向被告陈炳元、张燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月十五日
书记员 杨素煜