wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1543号
申请执行人：李巧梅，女，1979年6月4日生，汉族，住十堰市经济开发区。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。住所地：十堰市武当山特区工业园105号A3。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初5097号民事判决书，依法向被执行人湖北凯聚工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖北凯聚工贸有限公司向申请执行人李巧梅偿还借款140000元及利息；本案诉讼费1550元、保全费1270元、执行费2042元由被执行人湖北凯聚工贸有限公司负担。但被执行人湖北凯聚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划、提取被执行人湖北凯聚工贸有限公司银行存款及其他收入147000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年九月九日
书记员 叶阳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1077号
原告邵某，女，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员祝明亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人刘京南、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2011年初相识恋爱，2012年2月23日办理结婚登记，2012年9月26日生育儿子赵某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭责任，2013年11月她与被告开始分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求被告抚养儿子赵某某，她承担抚养费用。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚，生育子女情况属实；婚后因琐事发生争吵，双方都有责任，他对家庭尽了一定的责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初相识、恋爱，2012年2月23日登记结婚，2012年8月11日生育儿子赵某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年原、被告因琐事发生矛盾酿成纠纷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邵某与赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 祝明亮
二〇一五年九月十四日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1077号
原告周某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告丁某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
本院于2015年8月6日受理原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告周某于2015年11月25日以双方当事人已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和好协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 英
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执636号
申请执行人曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人王家璋，男，1954年11月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张方菊，女，1955年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王海峰，男，1977年4月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人曹小青与被执行人王家璋、张方菊、王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王家璋、张方菊、王海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家璋、张方菊、王海峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入77004元【其中借款本金50000元、利息25183元（利息从2016年5月28日起以借款本金5万元为基数按年利率24%暂计算至2018年7月3日）、案件受理费794元、执行费1027元】，不足部分再查封、扣押或拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月十日
书记员 周海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执440号
申请执行人：罗旭，男，1970年12月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门市启飞建材有限公司，住所地荆门市掇刀区五一路南端。
本院在执行罗旭与荆门市启飞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人荆门市启飞建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市启飞建材有限公司向申请执行人罗旭支付货款133000元；支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1550元、执行费1900元，但被执行人荆门市启飞建材有限公司至今未履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市启飞建材有限公司无财产可供执行，申请执行人罗旭对此予以书面认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年九月十二日
书记员 龚宇轩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00172号
罪犯刘本兵，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）泉刑初字第043号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘本兵无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘本兵等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113486元（刘本兵应承担56743元）。被告人刘本兵与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月19日以（2005）闽刑终字第499号刑事判决，维持对刘本兵的定罪量刑。后交付执行。2008年7月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2010年10月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年7月15日起至2023年12月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘本兵减刑一案定案的依据。
此外，2014年9月15日，安岳县护龙镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘本兵自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年7月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05339-1号
原告张福民，男，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人孙军锋，陕西博纳律师事务所律师。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉合区劳动东路**号。注册号610000000000451。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人吴佩，女，该公司职员。
本院受理原告张福民与被告陕西建工第十建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陕西建工第十建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的承包协议中约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地并没有具体的地点，故该协议管辖无效，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在陕西省汉中市汉台区，合同履行地在西安市高陵县，故本院对该案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张福民与被告陕西建工第十建设集团有限公司下设项目部签订的《建筑工程施工内部承包协议》第十四条明确约定：即发生争议双方协商解决，协商不能达成一致的，请公司领导协调解决或向合同签订地人民法院提起诉讼。就合同签订地问题，经本院向原、被告核实，原告称，协议是在西安市经济技术开发区凤城二路怡宝花园被告该项目负责人张宇艇办公室签订的，并提供了证人陈树朝的证言为证。被告认可原告提供协议所加盖项目部公章的真实性，对原告提供的证人证言亦无异议，并承认合同是在西安市经开区泾渭工业园渭华路北段签订的。双方协议中约定的合同签订地属本院辖区范围，故本院对该案有管辖权。被告陕西建工第十建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第十建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋函书
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3101号
原告傅玉芳。
被告张炯华。
原告傅玉芳与被告张炯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅玉芳到庭参加诉讼，被告张炯华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅玉芳诉称：2009年原告当时在百海市政公司做出纳，百海市政公司当时在做阳澄湖工地的工程，被告当时在那里做水电工，后来由于工程款没有到位，被告没有钱就向原告借款买材料，原告考虑到反正被告有工程款要在百海市政公司结算，不怕借给他的钱拿不回来，于是就分几次借款给被告，共计27万元，口头约定月利率1.8%，只拿到过2个月的利息。后来原告多次找到被告要钱，被告一直没有钱还，连人也找不到了，故原告诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金27万元，利息自2009年4月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至付款之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告张炯华未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2009年4月11日出具借条1份，载明，今借傅玉芳27万元。后被告未能还款引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27万元的事实，由借条为证，本院予以确认。被告理应归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张从出具借条之日起计算利息，但未能提供证据证明双方存在利息的约定，故利息可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炯华于本判决生效后十日内归还原告傅玉芳借款27万元，并支付利息（从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5350元，由被告张炯华负担。此款原告傅玉芳已预交，被告张炯华在本判决生效后十日内直接支付给原告傅玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 刘建明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第81-1号
申请执行人：任如康
被执行人：乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司
法定代表人：陈康
本院执行的申请执行人任如康与被执行人新疆富力盈隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)水民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产线索，该公司法人陈康因吸毒被羁押于乌苏戒毒所。本院认为，该公司并无可供执行的财产线索，且法人被依法羁押在乌苏戒毒所。本院应当终结本次执行。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 磊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第81-1号
申请执行人：任如康
被执行人：乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司
法定代表人：陈康
本院执行的申请执行人任如康与被执行人新疆富力盈隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）水民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产线索，该公司法人陈康因吸毒被羁押于乌苏戒毒所。本院认为，该公司并无可供执行的财产线索，且法人被依法羁押在乌苏戒毒所。本院应当终结本次执行。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4019号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：上海立丰食品有限公司。
法定代表人：曹稼祯。
委托代理人：朱嘉铭。
委托代理人：孟家骐。
本院审理的原告浙江宗苏食品有限公司与被告上海立丰食品有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宗苏食品有限公司撤诉。
审 判 员 单升红
二〇一五年十一月五日
代书记员 金 阳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执254号
申请执行人王兴红，男，生于1969年10月15日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王兴红与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00318号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容5316元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十三日
执行员 马守信
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执763号
申请人:向建伟，男，生于1986年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：张胜男，女，生于1986年7月8日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，
本院在执行向建伟与张梅驭宇、张胜男民间借贷纠纷一案中，申请人向建伟自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执763号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民再6号
原审原告:中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：河南省郑州市二七区淮河路62号。
负责人:任立谦，行长。
委托诉讼代理人:孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告:罗金营，男，汉族，1948年11月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：罗毅，系罗金营儿子。
原审被告:郑州大宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人:李桂莲，董事长。
委托诉讼代理人:骈双宝,该公司员工。
原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉原审被告罗金营、郑州大宇房地产开发有限公司(以下简称大宇公司)借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2008）二七民二初字第183号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2018）豫0103民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的委托代理人孙文佳，原审被告罗金营的委托代理人罗毅、原审被告郑州大宇房地产开发有限公司的委托代理人骈双宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告罗金营签订的借款合同；2、判令被告罗金营偿还原告借款本金191011.43元、利息18527.65元、罚息7727.88元（利息、罚息均暂计算至2007年12月10日，之后利息按中国人民银行有关逾期借款的规定计算至判决确定给付之日止），共计217266.96元；3、原告对抵押物郑州市中原区××花园××楼××Ａ户住房享有优先受偿权;4、判令被告罗金营承担原告因本案支出的律师费用4780元:5、判令被告郑州大宇房地产开发有限公司对上述第二项和第四项诉讼请求承连带责任;6、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月30日，二被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告罗金营购买被告郑州大宇房地产开发有限公司开发的郑州市中原区××花园××楼××Ａ户住房一套，建筑面积177.54平方米，总价款394138元;付款方式为被告罗金营支付首期房款79138元，其余房款以银行按揭形式支付。2001年4月26日被告大宇公司收到被告罗金营首付购房款79138元并为罗金营开具了发票，之后，原告与被告罗金营签订《房地产抵押合同》，合同约定:被告罗金营以其有处分权的坐落在郑州市中原区××花园××楼××Ａ户住房抵押给原告以保证双方的个人住房借款合同的履行，被担保的主债权额为315000元，债务期限为120个月，自2001年4月30日至2011年4月29日;担保范围包括：主债务项下金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；生效时间为自房地产抵押管理机关登记并发放房屋他项权证之日起生效；合同还约定，以期得所有权抵押的，在债务履行期内抵押人如连续3个月或累计6个月未受清偿时，可提前处分抵押的房产。同时，被告大宇公司向原告出具了《个人住房按揭贷款担保书》，内容是：应抵押人罗金营要求，大宇公司愿为抵押贷款合同项下抵押人之债务提供连带责任保证，保证范围为：抵押贷款合同项下的贷款本金315000元及利息、罚息、承担费和实现债权的费用等，并同意抵押人将其在商品房预售或买卖合同项下的权益转让给原告。2001年5月16日，郑州市房地产管理局为原告颁发了《房屋他项权证》。再后，原告与被告罗金营又签订了一份郑中银陇支2001年按借合字30号《个人住房按揭借款合同》，合同约定：被告罗金营以其郑州市中原区××花园××楼××Ａ户住房作为抵押向原告借款315000元，借款期限120个月，借款期限自2001年4月30日至2011年4月29日，每月10日为还本付息日，月利率4.65‰.如遇中国人民银行调整利率，本合同按照规定执行；被告罗金营借款本息分120期偿还，每月一期每期还本付息金额按合同所附《分期还款明细表》确定，被告罗金营授权原告直接从其在原告处的账户中扣还任何到期应付款项；如遇利率调整，调整后的每期还款付息金额做相应的调整，但还本付息日及最终还款日不变；被告罗金营保证在原告处开立和保持存款账户，并在每一还本付息日前存足当日应付款项；原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何方式处置抵押物发生的任何费用，均由被告罗金营承担；关于违约责任双方约定：如罗金营未按期归还本金及利息，根据违约金额和天数，按日利率万分之二点一计利收息，原告还有权提前收回部分或全部借款本息，包括有权直接从被告罗金营的账户中扣收。同时有权采取适当方式委托交易所或拍卖行依法处置抵押物。原告有权委托律师事务所全权处理合同项下的违约事件，律师费由被告罗金营承担。合同签订后，原告如期发放了借款，被告罗金营向原告出具了借款315000的借据。被告罗金营借款之后，截止2007年12月10日共发生逾期还款41期，共拖欠借款本金191011.43元、利息18527.65元、罚息7727.88元，故原告诉至法院。
本院认为：罗金营与大宇公司签订合同的目的系以房屋买卖合同的形式骗取银行贷款，性质上属于虚假按揭。故本案争议不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
原审案件受理费4630元，退还原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 聂鹏丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第396号
上诉人（一审被告）桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人尹中华，该公司总经理。
委托代理人委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邱杰，住广西全州县。
委托代理人李平，广西桂北律师事务所律师。
一审第三人唐发东，住广西全州县。
上诉人桂林欣辉建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人桂林欣辉建筑工程有限公司的委托代理人蒋军峰、被上诉人邱杰及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月3日，被告桂林欣辉建筑工程有限公司将承建的资源县立面改造NO11、13标段工程承包给原告邱杰施工，以被告为甲方，原告为乙方签订了《建筑施工工程企业内部承包合同书》，双方约定：工程的建筑面积8076㎡，承包方式为包工包料，开竣工日期按建设单位通知总工期90天，该项目甲方向乙方提取1.5％的管理费，乙方上交甲方管理费按建设单位每次拨款额的比例支付，建设单位拨付的工程款经甲方扣除有关费用和税金后拨付给乙方。原告于2012年4月27日向被告交纳了履约保证金111900元，第三人唐发东于2012年4月17日向被告交纳了履约保证金80000元，同月25日交纳了履约保证金268100元。该工程原、被告均认可经验收，建设单位资源县立面改造系列工程建设领导小组指挥部向被告拨付工程款1957565元，退保证金265085.60元，原告从被告处领工程款1615030元，保证金200000元，余工程款342535元、保证金68085.60元，原告领工程款时实开税票金额1882940元，应补税2835.75元。因被告主张，原告与第三人系合伙关系，双方账目未清，被告不便付款，致使原告诉到法院。
一审本院认为：被告将承建资源县立面改造NO11、13标段的工程以企业内部承包方式承包给原告，双方签订了《企业内部承包合同书》。原、被告对原告完成的工程质量没有异议，被告应按照双方的约定将工程款付给原告，该工程的建设单位资源县立面改造系列工程建设领导小组指挥部已拨付工程款1957565元给被告，而被告将其中的1615030元付给了原告，仍有工程款342535元未付。在建设单位已拨的工程款中，原告已开税票的工程款为1882940元，应补税2835.75元，被告应收管理费为：1957565×1.5％=29363.48元；建设单位已退保证金268085.60元给被告，原告从被告处领走200000元，而原告实交保证金111900元，多领了88100元，被告应付原告工程款：342535-2835.75-29363.48-88100=222235.77元。原告主张被告应付工程款，理由充足，但主张付25万元工程款，超出部分，不予支持；被告主张，建设单位已拨付的工程款中，应扣除个人所得税及利润所得税，因被告未提供其已交税的证据，并且，该工程建设单位仅拨付了部分工程款，被告可在余下的工程款拨付时，一并扣减，被告的该主张，不予支持；第三人主张，其与原告系合伙关系，对涉案的工程款应按比例分割，因本案是建设工程合同关系，而第三人主张的是个人合伙关系，是两种不同的法律关系，其主张不宜一并处理，且第三人若认为侵害了其权益，可另行起诉，主张其权利，对第三人的主张，不予支持。因第三人与原告系另一法律关系，被告抗辩以原告与第三人未进行结算为由，不支付工程款的理由不成立，该院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、由被告桂林欣辉建筑工程有限公司支付原告邱杰工程款222235.77元；二、驳回原告邱杰其他诉讼请求。本案受理费5050元，由原告邱杰承担400元，被告桂林欣辉建筑工程有限公司承担4650元。
上诉人桂林欣辉建筑工程有限公司不服一审判决上诉称：被上诉人的一审诉请缺乏事实依据，理由如下：1、涉案工程款，上诉人与发包方还未进行最后结算，具体工程总款是多少还不清楚。2、被上诉人与上诉人就工程款项未进行结算，发包方拨付的工程款除上诉人收取的管理费外，还包含应缴纳的税款，但因涉案工程总款未确定导致本工程的管理费与应缴纳的税款无法确定，也就是说上诉人究竞给付被上诉人多少工程款未能确定。3、上诉人与第三人间未有清算，上诉人也组织双方调解过多次，但因双方涉及其他工程纠纷，未能取得一致意见。综上所述，上诉人认为因涉案工程多方未进行最后结算，一审法院将整个工程的部分工程款隔离出来判决，是与事实及整个工程实的际情况不相符。请求本院：1、依法撤销资源县人民法院（2013）资民初字第489号民事判决的第一项，并依法改判予以驳回其诉请。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邱杰口头答辩称：被上诉人按照合同约定履行了合同内容，上诉人应按合同约定支付工程款。上诉人不支付工程款的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人并非上诉人的职工，双方无隶属关系。被上诉人完成NO11、13标段的工程后，未与上诉人及发包方对工程进行结算。
本院认为：被上诉人与上诉人无隶属关系，双方签订的内部承包合同，实为外部承包合同。而被上诉人并无建筑资质，其与上诉人签订的工程承包合同，违反了法律的禁止性规定，《建筑施工工程企业内部承包合同书》系无效合同。但鉴于工程已完工，可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定结算工程款。由于工程完工后，上诉人、被上诉人未与建设方进行总体结算，因而被上诉人就部分工程款单独提起诉讼，有悖法律、法规的规定。被上诉人的诉讼不符合起诉条件。上诉人提出工程未结算的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第489号民事判决；
二、驳回被上诉人（一审原告）邱杰的起诉。
本案一审案件受理费5050元，由一审法院退给邱杰；二审案件受理费4634元，由本院退给桂林欣辉建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨炜玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第22号
原告：王军华。
被告：王夏冬。
原告王军华为与被告王夏冬民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王军华到庭参加诉讼，被告王夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王军华起诉称：2013年10月14日，被告王夏冬向原告王军华借款10000元，由被告出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。为此，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告王夏冬及时偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告王军华为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年10月14日被告向原告借款10000元的事实。
被告王夏冬未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
经本院审查，原告王军华提交的上述证据材料，被告王夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王军华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月14日，被告王夏冬向原告王军华借款10000元，由保证人卢某提供连带责任保证。后以上借款经原告王军华向被告王夏冬催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催讨后仍未归还的，被告王夏冬应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夏冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王军华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱仙萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2793号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于国瑞，男，1929年10月31日出生。
委托代理人：于琪，女，1954年9月13日出生，系于国瑞之侄女。
再审申请人于国瑞因不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国瑞申请再审称：公民的财产权受法律保护。不能因为侵权人是政府部门，就以属于历史遗留问题、落实政策问题、不属于法律管辖等理由，把这种侵权行为划在法律管辖之外。原审法院依据的1992年最高法的文件精神和十八届四中全会、依法、依宪治国的精神相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于国瑞起诉北京市东城区房屋管理局，要求确认于国瑞、于国昌、于国璧为坐落在北京市东城区流水巷×号（旧：流水沟×号）的四合院一套的产权人。因本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故于国瑞的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院对于国瑞的起诉裁定不予受理，并无不当。于国瑞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于国瑞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执509号
申请执行人：周呈林，男，1981年11月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：胡艳梅，女，1984年3月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行周呈林与胡艳梅民间借贷纠纷一案中，依法公告送达执行通知书，责令被执行人胡艳梅按照生效的判决书偿还申请人借款本金16000元及利息，承担诉讼费200元，执行费143元，被执行人至今未履行。
经查明，被执行人胡艳梅下落不明，无存款、房产、有价证券、工商登记等可供执行财产。本院依法提请公安对其进行轨迹查询，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人周呈林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向世贵
二〇一八年九月五日
书记员 李 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保30号
原告：左革生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨光辉、谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：铜陵市双兔农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码340702000003931。
法定代表人：汪志，该公司经理。
被告：汪志，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
被告：蒋小英，女，汉族，居民，住址同上。系汪志之妻。
本院在审理原告左革生与被告铜陵市双兔农资有限责任公司、汪志、蒋小英民间借贷纠纷一案中，左革生于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求冻结铜陵市双兔农资有限责任公司、汪志、蒋小英80万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。左革生已向本院提供等值财产担保。
本院认为，左革生财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市双兔农资有限责任公司、汪志、蒋小英80万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执328号
申请人：唐菊香，女，生于1962年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：徐亮，男，生于1980年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,
本院在执行唐菊香与徐亮民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，申请人唐菊香向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长胜
二〇一八年七月十六日
书记员 廖紫云
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执617号
申请执行人：杨宜清，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：荆州市嘉财化纤有限公司，住所地荆州市荆州开发区岑河原种场建设路东段4-6栋。
法定代表人：邹小仁，该公司执行董事。
被执行人：邹小仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区。
被执行人：邹小群，女，1972年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
杨宜清与荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款64750元，承担案件受理费1418元、诉讼保全费667元、申请执行费903元，以上合计67738元。本院于2018年4月20日向被执行人公告执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月30日，本院依法对被执行人荆州市嘉财化纤有限公司、邹小仁、邹小建、邹小群限制高消费。
该案执行过程中，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，而申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的67738元未执行到位。本院于2018年9月18日与申请执行人进行约谈，告知其无任何可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年九月十八日
书记员 黄 炼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第453号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月30日被刑事拘
留，同年9月25日被取保候审。
被告人石××。因参与赌博被新昌县公安局罚款五百元
。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月25日
被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）450号起诉书指控
被告人何甲、石××犯赌博罪，于2013年11月5日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人何甲、石××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：2012年8月12日中午，被告人何甲、石×
×商量合伙组织赌博活动，由何甲提供赌资，从中抽头渔利，
渔利所得由两人平分。之后由被告人何甲从泮小光处借得人民
币50000元作为赌资，联系俞某位于新昌县××花××所×
×室作为赌博活动场地，并电话召集何某、泮小光、梁某某等
人作为参赌人员。当天下午，被告人石××及何某、泮小光、
梁某某等人在上述地下室采用翻小牌九方式进行赌博活动，被
告人何甲在旁提供赌资及抽头，共抽头渔利人民币43000元，被告人石××从中分得人民币20000元。
2012年8月29日，被告人石××自动向公安机关投案，并
如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后公安机关已收缴涉案赌资50000元。
上述事实，被告人何甲、石××在开庭审理过程中均无
异议，并有证人俞某、何某、吕某等人的证言，新昌县公
安局追缴物品清单，新昌县公安局行政处罚决定书，辨认笔录
，搜查笔录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人何甲、石××以营利为目的，共同聚
众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。案发后，被告人石××自动到公安机关投案，并如实
供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人石××有赌博
被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人何甲、石××归
案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有
再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，
可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决
如下：
一、被告人何甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确
定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人石××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决
确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌
博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00027号
执行申请人刘崇和，男，39岁，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被执行人李丽丽，女，31岁，汉族，无职业，现住莫旗。
关于刘崇和诉李丽丽房屋买卖合同纠纷一案，莫旗人民法院于2013年7月11日作出的（2013）莫民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中已向莫旗建设局发出协助办理过户通知书，申请人所提出的执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院法院人民法院执行工作若干规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）莫民初字第00772号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年三月三日
书记员 吕 巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民5497号
原告：柳建红，男，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：白光磊，河南广奥律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。统一社会信用代码：914101036794788192。
法定代表人：刘涛。
原告柳建红与被告郑州大成混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建红及其委托诉讼代理人白光磊到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费人民币55613元整；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（从2017年5月至被告实际支付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日起，原告拥有的车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两台混凝土灌装车，为被告郑州大成混凝土有限公司运送混凝土。该两台混凝土灌装车于2017年5月、6月为被告运送混凝土两个月，被告均未支付任何运费。截止到2017年7月31日双方结算，被告拖欠原告运费共计55613元整。此后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付，导致原告至今无法收回运费。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日至6月，原告以本人名下车牌号分别为豫Ａ×××××（编号77）、豫Ａ×××××（编号99）两台重型特殊结构货车为被告郑州大成混凝土有限公司运送混凝土，后被告工作人员李彬于9月11日在郑州大成混凝土有限公司运费结算单上签字确认原告编号为大成77、大成99的运输车辆2017年5月1日至7月31日期间共应支付5、6月份运费为55313元。因被告未支付上述运费，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的货运合同关系，原告提供了相应运输服务，被告应当支付运费，因结算单显示应支付金额为55313元，故对原告主张判令被告支付运费中的相应部分本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定运费支付时间，故本院仅支持自原告主张权利之日起即2018年5月7日至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳建红运费55313元及利息（以55313元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告柳建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告柳建红负担25元，由被告郑州大成混凝土有限公司负担570元，剩余595元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘宏龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执212号
申请执行人：熊永华，男，1969年3月7日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人：宋峰翔（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：鄢伟（特别授权），湖北民本律师事务所律师。
本院在执行熊永华与鲁海鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鲁海鹏向申请执行人熊永华偿还借款本金256.56万元及利息10.9万元（利息算至2017年11月26日，之后的利息按月利率1.7%计算，算至本息还清之日止）、财产保全费5000元，支付迟延履行期间债务利息；负担仲裁费26708元、执行费29463元。但被执行人鲁海鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以（2016）鄂0804财保122号民事裁定书查封了被执行人鲁海鹏名义登记的位于荆门市桃园新城小区的8号楼303、705、902、1002、1003、1102、1103号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁海鹏名义登记的位于位于荆门市桃园新城小区的8号楼303、705、902、1002、1003、1102、1103号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱家圣
二〇一八年九月三日
书记员 龚宇轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3278号
原告：鹤壁百祥汽车贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段永兴汽车城内，统一社会信用代码：914106110928891927(1-1)。
法定代表人：李鑫，经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师。
被告：王永权，男，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。
原告鹤壁百祥汽车贸易有限公司与被告王永权买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告王永权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鹤壁百祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即给付购车款110000元及利息10000元，共计120000元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车销售及汽车修理与维护的有限责任公司，被告于2015年11月21日经原告股东朋友李海清介绍从原告处购买古檀棕色多用途乘用车(简称AX7)一辆，发动机号：5122058；车驾号：LGJE5FE23FM357630；车辆型号：DFM6470D5A。双方约定：被告在一个月内付清车款，然后原告将车的合格证交付给被告。然而被告将车开走后，时至今日分文未付，经催要未果，故提起诉讼。
被告王永权未做答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王永权经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营汽车销售及汽车修理与维护的有限责任公司。2015年11月21日，被告经原告股东的朋友李海清介绍，从原告处购买风神牌多用途乘用车一辆，车身颜色：金属漆古檀棕；发动机号：5122058；车驾号：LGJE5FE23FM357630；车辆型号：DFM6470D5A，价款110000元。双方约定：被告在一个月内付清车款，然后原告将车的合格证交付给被告。被告将车开走后，未向原告支付购车款，经原告催要未果，故原告提起诉讼。请求：1.依法判定被告立即给付购车款110000元及利息10000元(按中国人民银行同期贷款利率计算，自购车1个月后开始计息，至给付车款之日止)，共计120000元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中当事人陈述及相关证据能够证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系。原告依约履行了交付汽车的义务，被告应依约支付购车款。被告欠原告购车款未付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付购车款110000元并按照中国人民银行贷款利率支付欠款利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永权于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百祥汽车贸易有限公司购车款110000元，并向原告鹤壁百祥汽车贸易有限公司支付以110000元为基数自2015年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(利息总额不超过10000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 弓园丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保215号
申请人杨仁和。
被申请人杨东文。
被申请人李秀英。
申请人杨仁和诉被申请人杨东文、李秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日通过娄底仲裁�员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人杨东文、李秀英名下价值300000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月25日向本院出具了编号为XXXXXX的保单保函，为申请人杨仁和提供了担保。
本院审查认为，申请人杨仁和的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨东文、李秀英名下价值300000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第�十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339号。
负责人苏文艺，任该行行长。
被执行人赵梅娜，女，1983年11月25日出生，汉族，安溪县人。
被执行人吴丹凤，女，1963年11月4日出生，汉族，安溪县人。
被执行人傅淑玲，女，1984年9月26日出生，汉族，安溪县人。
被执行人沈宝忠，男，1983年7月19日出售，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人赵梅娜、沈宝忠、吴丹凤、傅淑玲金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第3938号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款48376.48元及利息、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人赵梅娜、沈宝忠、吴丹凤、傅淑玲在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 庄志强
审判员 李敬平
二〇一四年九月十二日
书记员 叶伟芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执401号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方金莲，女，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人方金莲犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0117刑初151号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人方金莲缴纳罚金15000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人方金莲有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初151号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十三日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执401号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：方金莲，女，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人方金莲犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0117刑初151号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人方金莲缴纳罚金15000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人方金莲有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初151号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十三日书记员  刘紫明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10682号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘爱平。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘爱平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，274元（人民币，下同）及滞纳金637元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，274元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘爱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，274元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执967号
申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司,组织机构码：68267649-6）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人：雷劲松，男，1968年8月15日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：潘家铭，男，1969年2月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：汝阳县元隆矿业有限公司（以下简称元隆矿业公司，组织机构代码：35335336-2）。住所地河南省洛阳市汝阳县付店镇拔菜坪村。
法定代表人：王书见，该公司执行董事。
申请执行人三峡小贷公司与被执行人雷劲松、潘家铭、元隆矿业公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鄂0506民初1831号民事判决书，确定：一、被告雷劲松在本判决生效后三个月内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并从2015年7月17日起按年利率24%支付原告借款利息至本息全部还清之日止。二、被告潘家铭、汝阳县元隆矿业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、被告雷劲松、潘家铭、汝阳县元隆矿业有限公司支付原告实现债权的律师代理费18万元。案件受理费26900元（已减半收取），由被告雷劲松、潘家铭、汝阳县元隆矿业有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1831号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00042号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2012年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月21日被仙桃市公安局羁押，2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日晚上8时20分许，被告人赵某在仙桃市天伦宾馆门前停放的号牌为鄂M214**小轿车上卖给卢某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警还在赵某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂2管15片、无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺（冰毒）1管。2014年10月23日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局龙华山派出所民警在卢某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片净重共计0.923克，在赵某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂2管15片净重共计1.346克，在赵某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺1管净重共计0.077克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、何某的证言；被告人赵某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2014）第01600号、第01601号、第01602号扣押物品、文件清单，照片；手机号码1577101****通话清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001105号现场检测报告书；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）353号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00037号刑事判决书；被告人赵某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是毒品而向卢某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人赵某实施了向卢某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人赵某身上查获的毒品数量应当认定为被告人赵某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人赵某于2012年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人赵某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂仙桃刑初字第00037号刑事判决对被告人赵某宣告的缓刑。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与本院（2012）鄂仙桃刑初字第00037号刑事判决以故意伤害罪对被告人赵某判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨玉竹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3351号
原告ＸＸ全，男。
委托代理人朱惠（系原告儿媳），女，1982年4月25日生，汉族，住址同原告。
被告王成玉，男。
被告时盈盈，女。
委托代理人王成玉，男，1966年1月4日生，汉族，住本市云龙区绿苑小区**#******室。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，经理。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告ＸＸ全诉被告王成玉、时盈盈、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员孔祥伟独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全的委托代理人朱惠，被告王成玉（其也作为被告时盈盈的委托代理人），被告太平洋保险公司的委托代理人刘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称：2014年9月8日16时许，原告驾驶电动车至黄山垄假山附近时，因被告王成玉驾驶苏CHTX**号车停车开门，由于其观察疏忽，碰伤原告。事故发生后，经交警部门出具交通事故认定书，认定被告王成玉负事故的全部责任。原告受伤后被送至九七医院急救，后转入徐州市中医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折（IV型）。原告住院29天，花费医疗费58684.98元。其中被告王成玉支付9000元、被告太平洋保险公司垫付10000元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了相关保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费39684.98元、护理费3970元、住院伙食补助费504元、营养费420元、交通费460元，诉讼费由被告承担。
被告王成玉、时盈盈辩称：愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。我已垫付急救费80元、九七医院的检查费553元、徐州中医院医疗费9000元、拖车费60元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆投保交强险及商业险30万的事实无异议。保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险部分承担责任。保险公司已垫付医药费1万元应予以扣除。我们只认可28天护理期。手续费不是护理费，也不是必要的护理支出，不在保险赔偿范围内。原告主张交通费缺少相应的票据支持认可住院期间每天10元，非医保用药保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月8日16时许，原告驾驶电动车至黄山垄假山附近时，因被告王成玉驾驶苏CHTX**号车停车开门，由于其观察疏忽，碰伤原告。原告受伤后被送至九七医院急救，后转入徐州市中医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折（IV型）。原告住院28天，花费医疗费58684.98元。其中被告王成玉支付9000元、被告太平洋保险公司垫付10000元。原告住院期间，从徐州市老龄家政服务有限公司聘期家政人员进行护理，支付护理费3970元（每天130元计算29天为3770元及手续费200元）。被告王成玉还支付了原告的急救费80元、九七医院的检查费553元及拖车费60元。
本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告王成玉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，苏CHTX**号车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为30万元（不计免赔）。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、家政服务协议书、护理费发票及收据、保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告王成玉发生交通事故，经交警部门认定，被告王成玉负事故的全部责任，原告无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险（30万元不计免赔），故被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：对于医疗费，原告主张医疗费39684.98元（该费用已扣除被告王成玉垫付的9000元及被告太平洋保险公司在交强险限额内支付的10000元），结合原告提交的病历及发票，本院予以支持；原告主张护理费3970元，有原告提供的徐州市老龄家政服务有限公司的发票及收据予以证实，对其主张本院予以支持；原告主张住院伙食补助费504元及住院期间的营养费420元，结合原告的住院天数，本院予以支持；原告主张交通费460元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ全护理费3970元、交通费460元；在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ全医疗费39684.98元、住院伙食补助费504元、营养费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01958号
上诉人（原审被告）焦荣果，男，1968年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）杜晓静，女，1973年7月1日出生。
上诉人焦荣果与被上诉人杜晓静生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦荣果不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。焦荣果、杜晓静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜晓静向原审法院起诉称：2013年9月1日11时，在我家门口处，焦荣果因为琐事用木棍殴打我，致使我受伤。我及时报警。后×派出所民警出警。我受伤后到顺义区医院诊治。为解决损害赔偿问题，特诉至法院要求焦荣果赔偿我医疗费458.91元，误工费1158元，交通费150元，共计1766.91元。
焦荣果辩称：事情是杜晓静引起，我忍无可忍才出手的。我本人的户口已经被注销27年了。我没有合法的身份，杜晓静不应该起诉我，等我有了确定的户口杜晓静才可以起诉我。
原审法院经审理查明：2013年9月1日11时许，在北京市顺义区××村，杜晓静与焦荣果因琐事发生纠纷，期间焦荣果将杜晓静致伤。当日，杜晓静到北京市顺义区医院治疗，被诊断为：左手及右上臂软组织损伤、皮肤挫伤；后杜晓静于2013年9月4日到该院复查。杜晓静因伤休息7天，花费医疗费共计458.91元。关于误工费，杜晓静提交×外服人力资源有限公司的收入证明，证明其系该公司派遣至×有限公司的员工，2013年9月1日至2013年9月7日工资预计为1188元。对此，焦荣果不予认可。对交通费，杜晓静提交孙×出具的书面证明，证明杜晓静使用孙×的车辆看病，支付孙×150元。孙×未出庭。焦荣果对此不予认可。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案杜晓静与焦荣果因琐事发生纠纷，理应平心静气，通过协商妥善解决问题。对杜晓静损害结果的发生，焦荣果负有侵权责任，应赔偿杜晓静的合理损失。焦荣果辩称其户口被注销，并不影响其承担民事责任，法院不予采信。对杜晓静主张的医疗费，于法有据，予以支持。对误工费，属于杜晓静的合理损失范围，但其主张数额过高，法院根据医嘱予以酌定。对交通费，属于杜晓静的合理损失范围，但其主张数额过高，法院根据实际就医情况予以酌定。
据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、焦荣果于本判决生效之日起七日内赔偿杜晓静医疗费、误工费、交通费共计一千零五十九元；二、驳回杜晓静的其他诉讼请求。
判决后，焦荣果不服，上诉至本院称：我本人现在没有户口，应该等我户口办理完毕再对我进行起诉，另外该案件应该属于刑事案件，不属于民事案件，此外，自己没有赔偿能力。
被上诉人针对上诉请求辩称，同意一审判决，认可一审判决查明的事实。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院结合杜晓静实际就医情况及举证情况对杜晓静主张的医疗费、误工费、交通费予以确定并无不当，本院予以确认。针对上诉人的上诉主张，焦荣果的户口注销问题不影响其应当承担的侵权责任；另根据北京市公安局顺义分局×派出所于2013年9月1日出具的《治安案件调解笔录》，双方也同意就杜晓静因伤造成的经济损失到法院起诉解决；至于焦荣果的赔偿能力，并不能构成对抗杜晓静请求赔偿损害的有效抗辩。综上所述，焦荣果的上诉主张难以成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杜晓静负担10元（已交纳），由焦荣果负担15元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由焦荣果负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年三月十八日
书记员 云 凝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00682号
原告：侯某某，女。
被告：胡某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一四年七月四日
书记员 吕 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第925号
罪犯陈飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月28日作出（2012）台玉刑初字第753号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑一年（刑期自2012年05月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第592号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年6月27日中午被告人叶某在其位于成都市新都区大丰北延新居A区5栋1103号住处内，为吸毒人员李某某、邹某某提供冰毒和吸毒工具供二人在房内吸食毒品。
2015年6月29日晚，被告人叶某在前述自己的住处，容留李某某、邹某某吸食冰毒，在吸食过程中被公安民警现场抓获，并从其住处查获冰毒3.6克、麻古2.0克及吸毒工具。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过笔录，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，辨认笔录及指认照片，扣押（毒品及吸毒工具）清单，吸毒人员的陈述笔录，被告人的供述，公安机关出具的检验报告，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
本院认为，被告人叶某为吸毒人员提供场地和毒品，容留他人在其家中进行吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人叶某从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品（冰毒3.6克、麻古2.0克）以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第122号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月14日刑满释放；现因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬、张留丰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月底一天，被告人刘某甲至本区六横镇苍洞中心村小苍洞27号其姑姑刘某丙家，趁家中无人之机，窃得现金人民币1200元。
同年12月22日，被告人刘某甲至本区六横镇积峙村238号其姨夫刘某丁家，采用翻墙、用石块砸碎玻璃窗等手段，入室行窃，窃得现金人民币4300余元及面值为10元的民国纸币1张（未折价）。
同年12月29日凌晨，被告人刘某甲至本区六横镇张家塘村盛达仪表厂，采用爬墙、破坏门锁等手段，进入该厂经理办公室行窃，窃得现金人民币700元和价值人民币560元的保险箱1只（内有现金人民币400元）。
综上，被告人刘某甲共盗窃3次，窃得财物价值共计人民币7100余元。
案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押了现金人民币1306元和保险箱1只，已发还给了被害人杨某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、刘某丁、杨某等人的陈述，证人刘某乙等人的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍信息，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过和舟山市普陀区价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人刘某甲认罪态度较好，且部分赃款赃物被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年七月二十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年四月十四日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6631号
原告：于滨，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市白下区。
被告：杨晖，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告于滨与被告杨晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于滨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于滨承担。
审 判 员 李学文
二〇一八年七月十八日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15206号
罪犯玉罕腊，女，1963年1月29日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月十日作出（2009）昆刑三初字第134号刑事判决，以被告人玉罕腊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第817号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第54号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉罕腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉罕腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉罕腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉罕腊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2031年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15206号罪犯玉罕腊，女，1963年1月29日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇九年三月十日作出（2009）昆刑三初字第134号刑事判决，以被告人玉罕腊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第817号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第54号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉罕腊减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月7日起至2031年6月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22984号
罪犯沙建林，男，1960年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）大中刑初字第284号刑事判决，以被告人沙建林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第28号刑事判决书，以被告人沙建林犯走私毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3729号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙建林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22984号罪犯沙建林，男,1960年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）大中刑初字第284号刑事判决,以被告人沙建林犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第28号刑事判决书，以被告人沙建林犯走私毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3729号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙建林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯沙建林减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2024年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初585号
原告李宝刚。
被告赵得强。
本院在审理原告李宝刚与被告赵得强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告赵得强采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李宝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵得强银行存款181600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谭春蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第978号
申请执行人：董卫兰，居民。
被执行人：李秀贵，居民。
被执行人：柴方军，居民，系唐龙酒代理商。
被执行人：韩志刚，居民。
本院在执行（2015）黄执字第978号申请执行人董卫兰与被执行人柴方军、韩志刚、李秀贵民间借贷纠纷一案中，执行标的为70755元及其利息。本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院采取冻结、查封等强制措施后案件仍未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第978号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁昌亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第39号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人李少豪，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人李少豪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人许琦翔律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年9月9日作出（2014）榕仲裁字第161号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行本案《合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向李少豪交付符合《合同》约定的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向李少豪支付暂计至2013年9月30日的逾期交房违约金1004212元，之后的逾期交房违约金继续以7870000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向李少豪交付符合《合同》约定的商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向李少豪赔偿律师代理费损失50000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第161号裁决书。
被申请人李少豪辩称：一、福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第161号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，所作出的裁决行为是正确的，依法不应予以撤销。二、申请人称答辩人在上述仲裁案件中故意隐瞒其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为，缺乏相应的事实依据，依法应驳回申请人的申请事项。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第161号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对李少豪与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议，本院对上述两份证据予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第161号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执771号
申请执行人向方，男，1966年3月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
被执行人王青，女，1963年10月19日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初488号民事调解书，被执行人向长斌、王青应给付申请执行人向方购房款100万元及相应的利息，负担案件受理费6900元。执行中,申请执行人向方以与被执行人向长斌、王青达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初488号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十六日
书记员 谭俊峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执490号
申请执行人邓清虎，男，1959年11月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2148号民事调解书，被执行人杨先金、郑远翠应给付申请执行人邓清虎借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元。执行中，申请执行人邓清虎以与被执行人杨先金、郑远翠达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2148号民事调解书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月四日
书记员 谭志勇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初921号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房，统一社会信用代码：91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省石家庄市新华区，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：张学见，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告张学见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年五月三十日
书记员 李利君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2615号
原告：张某，男，1974年12月21日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1989年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1968年1月8日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张某与被告刘某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年9月1日立案后，原告张某于2018年9月18向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年九月十八日
书记员 栗彩彩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初918号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房，统一社会信用代码：91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省石家庄市新华区，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：荆爽，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告荆爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年五月十五日
书记员 李利君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢94号
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司。
法定代表人苗庆元，清算组组长。
被执行人曹鲲鸣。
黑龙江省牡丹江市仲裁委员会作出的牡仲裁字（2014）第9号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人曹鲲鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹鲲鸣的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门查询到车辆信息，本院已依法采取查封。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人曹鲲鸣无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人黑龙江明泉缓释肥料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市仲裁委员会作出的牡仲裁字（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一�年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢94号申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司。法定代表人苗庆元，清算组组长。被执行人曹鲲鸣。黑龙江省牡丹江市仲裁委员会作出的牡仲裁字（2014）第9号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人曹鲲鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹鲲鸣的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门查询到车辆信息，本院已依法采取查封。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人曹鲲鸣无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人黑龙江明泉缓释肥料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市仲裁委员会作出的牡仲裁字（2014）第9号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一�年八月九日书记员 姜昊阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初4270号
原告周超超，男，汉族，1987年10月18日生，住洛阳市。
被告洛阳广海基业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区东下池安置楼2号楼2单元402房。
法定代表人：梁合森。
本院在审理原告周超超诉被告洛阳广海基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告周超超未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告周超超自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 高梦雅