湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1093号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
特别授权委托代理人任珍柯，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告傅曙筠，女，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行（以下简称工行董家塅支行）与被告傅曙筠信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告工行董家塅支行的委托代理人任珍柯到庭参加诉讼，被告傅曙筠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行董家塅支行诉称：被告傅曙筠因购买汽车需要于2013年8月23日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330009109653。被告傅曙筠持此卡在株洲三友汽车贸易有限公司刷卡透支98万元，用于购买宝马GT535一辆。同时，被告傅曙筠在原告处办理了分期还款的业务，分36期偿还，每期偿还27222元，被告傅曙筠截至2016年3月23日止，尚欠原告透支款本金703537.47元、利息及滞纳金159296.04元，待归还本金还有五期账单，金额为：136110元，共计998943.51元。期间，原告通过多种方式催收未果。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；并要求被告一次性全部偿还牡丹贷记卡透支款人民币839647.47元，截止至2016年3月24日产生的利息和滞纳金159296.04元，共计人民币998943.51元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）并对被告提供担保的湘B5FR**号宝马牌轿车享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、经营许可证、法人身份证各一份及法人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡审批表。拟证明被告向原告办卡的意向及具体约定条款；
4、购车专项分期商品订购单、收据、购车专项分期付款合同、注册机动车信息栏、抵押合同复印件各一份。拟证明被告购车及办理抵押登记的情况；
5、牡丹卡管理中心、交易流水、分期付款凭证、中国工商银行第一笔入账明细。拟证明被告欠款的情况。
被告傅曙筠未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告傅曙筠因购买汽车需要于2013年8月23日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330009109653。被告傅曙筠持此卡在株洲三友汽车贸易有限公司刷卡透支98万元，用于购买宝马GT535一辆。同时，被告傅曙筠在原告处办理了分期还款的业务，分36期偿还，每期偿还27222元，被告傅曙筠截至2016年3月23日止，尚欠原告透支款本金703537.47元、利息及滞纳金159296.04元，待归还本金还有五期账单，金额为：136110元，共计998943.51元。期间，原告通过多种方式催收未果。故原告为了维护自身�合法权益，特诉至人民法院。
另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条约定，乙方（被告）累计三次违约；或展期后发生一次违约，甲方（原告）有权利要求取消本合同项下的购车专项分期付款，要求乙方立即清偿全部款项，至今，被告已经逾期二十次违约。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。我国担保法第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。本案被告因购买汽车向原告申领了中国工商银行牡丹贷记卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告傅曙筠在使用牡丹贷记卡过程中透支款额980000元，应当按照约定返还透支款项，但被告未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，被告傅曙筠应承担全部民事责任。我国合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，双方签订的借款合同约定：如被告没有按�同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告的借贷关系，并要求立即归还借款本息及支付相关费用。原告要求解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及要求被告偿还所欠债务并对被告借款的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告傅曙筠签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告傅曙筠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行牡丹卡透支款本金839647.47元、利息和滞纳�159296.04元，合计人民币998943.51元（暂计算至2016年3月24日止，期后利息、滞纳金计算至被告所欠债务全部还清之日止）。
三、被告傅曙筠未能履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行有权将被告傅曙筠所有湘B5FR**号宝马牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告傅曙筠届时所负债务范围内优先受偿。
如果被告傅曙筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币13789元，减半收取6895元，由被告傅曙筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一六年七月七日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。