广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第12号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月11日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年6月27日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
委托辩护人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
委托辩护人赵玮，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人于某某犯破坏电力设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人于某某及其委托辩护人赵玮、陈文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份开始，被告人于某某先后四次携带钳子为作案工具，窜到博罗县罗阳镇人民公园内，盗剪正在使用的16平方铜芯电线共长240米（价值人民币2325.6元）。期间，被告人于某某还先后四次窜到博罗县罗阳镇休闲公园入口处，盗剪正在使用的16平方铜芯电线共长240米（价值人民币2325.6元）。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人于某某的行为已构成破坏电力设备罪。鉴于被告人于某某认罪态度较好，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望判处二年左右有期徒刑。辩称，其没有盗剪博罗县罗阳镇休闲公园的电线；其从2013年4、5月份开始在博罗县罗阳镇人民公园盗剪地上露出来的电线，在晚上十一二点用黑色的剪钳共剪了四次，共二三十米长，盗剪后的电线卖到了废品店，获赃款三百九十元左右；其剪的电线是没有在使用中的，没有通电的。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人于某某构成破坏电力设备的事实不清、证据不足。本案中盗割电线的长度、价值及是否属于正在使用中的电力设施均无法查清；2、根据“疑罪从轻”的原则，本案事实存疑的利益就归于被告人；3、被告人在被抓获之前，公安机关并未掌握其犯罪事实，其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人属初犯且自愿认罪，有酌定从轻情节；5、被告人犯罪的原因的主观恶性小，其由于对法律认识不足而走上犯罪的道路。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人于某某先后四次携带钳子为作案工具，窜到博罗县罗阳镇人民公园内，盗剪正在使用的16平方铜芯电线。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现本案，并依法予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案案发现场分别是博罗县罗阳镇休闲公园入口处（中心现场位于公园入口右手边的大榕树下）、罗阳镇人民公园内（中心现场位于公园入口处的假山旁）；
3、证人证言，证人麦某添（罗阳镇公共事业管理局员工）的证言证实，其负责人民公园和休闲公园的电力设施检修工作。其分别于2013年4月5日、4月7日、4月13日、4月15日对休闲广场内的电力设备检修的时候，发现公园大门口大榕树下用于路灯照明的16平方铜芯电线被盗，被盗的电线共长约240米，价值共约3086.3元人民币，具体盗窃的时间不清楚，大榕树下的电线共有四个接线口，各被盗剪了一次。其分别于4月23日、4月27日、4月30日、5月3日对罗阳镇人民公园内的照明设备进行检修时，发现公园内用于照明的电线被盗，被盗的电线共长约240米，价值共约3083元人民币；
4、被告人的供述及辩解，被告人于某某供认，其从2013年4月份开始，分别在光明路人民公园盗剪了4次照明电线、在中园五路休闲公园盗剪了4次照明电线。其购买了钳子作为作案工具，在凌晨一二点没有人的时候开始偷窃电线。偷窃之前把钳子藏在文化广场花丛中，伺机作案。在休闲公园里偷窃的电线，第一次是在靠近建设路的地方，第二次是在靠近县政府的地方，其余两次是在靠近罗阳路的地方，其中有两次其剪完电线之后周围照明的路灯就灭了。在人民公园偷窃的电线，第一次是在公园内靠近步行街的地方，第二次是在凉亭附近的地方，其余两次是在湖边的大树下，其中也有两次剪完电线后周围照明的路灯都灭了。其每次偷剪两条电线，每条长约10至20米不等，偷到电线之后就把皮剥掉，然后拿到金田市场旁边的废品店卖掉，从4月份起共卖了大概15斤左右，共获赃款三百多元；
5、抓获经过，证实博罗县公安局巡警大队于2013年6月27日凌晨根据一名盗窃电线的嫌疑人的供述与指认，在博罗县罗阳镇东江大桥下抓获被告人于某某；
6、户籍证明，证实被告人于某某出生于1989年10月11日，作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、鉴定文书，博罗县物价局价格认证中心出具的博价鉴字（2013）306号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实被告人于某某盗剪的180米16平方铜芯电线市场价值为4651.20元；
8、证明，博罗县公用事业管理局出具的《证明》证实，该局管护的休闲公园、人民公园的园内电力设备均为正在使用的设施。
上述证据，经法庭质证，被告人于某某的委托辩护人对接受刑事案件登记表、户籍证明没有异议；对现场勘验笔录认为无法证明被告人的涉案事实；对证人的作证时间认为早于本案的立案时间，不具备证据的形式要件，且证人作为管理单位员工，其证言证明效力低；对被告人关于盗剪电线的数量、价格及是否正在使用的供述，认为与公诉机关指控的事实不一致，且无其他证据相互印证，仅有被告人供述，不能对本案定罪量刑；对鉴定文书认为没有送检材料，明显违法，不得作为定案依据；对博罗县公用事业局作为被盗设施的管理单位而出具的《证明》，其证明效力低，应由相应的有资质的第三方鉴定机构进行鉴定。
被告人的辩护人质证后表示对部分证据有异议，本院对被告人的辩护人无异议的证据，予以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，故意破坏正在运行中的电力设备，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人于某某先后四次盗剪博罗县罗阳镇人民公园内的电线，破坏正在使用中的电力设备的犯罪事实，有受案登记表，现场勘验笔录、照片及方位图，证人证言，抓获经过，博罗县公用事业局出具的证明及被告人于某某当庭承认其盗剪犯罪事实的供述等证据相互印证，足以认定。另查，被告人于某某在被抓获之后能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为符合自首要件，应认定被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人于某某的委托辩护人当庭提出对现场勘验笔录、证人的作证时间、被告人关于盗剪电线的数量、价格及是否正在使用的供述，及被害人出具的《证明》等证据有异议的问题。本院查明博罗县物价局价格认证中心对涉案财物鉴定具有鉴定资质，其所作的鉴定结论合法有效，其他证据取得都经公安机关依法取得，本院予以确认；故，对辩护人认为鉴定文书没有送检材料，明显违法，不得作为定案依据的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见不予采纳，对其辩护人提出被告人具有自首情节的意见予以采纳。量刑问题，公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，因被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，故本院对公诉机关提出的量刑意见予以调整。本院根据被告人的犯罪行为、社会危害以及具有自首情节予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 张循忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。