wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽02行终178号上诉人（原审原告）李丽伟，女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托代理人卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人于林正，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人那秀娟，主任。委托代理人彭翔，该中心工作人员。委托代理人杨永珍，该中心工作人员。上诉人李丽伟因不履行行政给付法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽伟的委托代理人卢绪章，被上诉人大连市医疗保险管理中心的委托代理人彭翔、杨永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系大连古吉利天食食品有限公司员工，双方于2015年10月16日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年10月16日至2016年10月15日。2015年12月30日原告在单位后厨工作中受伤。2016年3月16日原告单位为原告申报并开始缴纳社会保险，补缴和缴费月份为2015年12月至2016年3月。2016年3月17日为原告补缴2015年10月、11月工伤保险费。2015年4月8日原告在工作中所受伤害被大连市甘井子人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月3日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。2016年5月6日，原告单位配合原告到被告处提出申请，要求其核定并支付原告九级伤残的一次性伤残补助金，被告拒绝支付。原告以被告不履行法定职责为由诉至法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第375号令）第四十六条第（五）项规定，被告大连市医疗保险管理中心作为工伤保险经办机构，具有核定并支付工伤（工亡）保险待遇的法定职责。本案原告要求被告履行的行政给付法定职责为一次性伤残补助金。原告于2015年12月30日受伤，此时原告并未缴纳工伤保险费用。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第三条之规定：”《工伤保险条例》第六十二条规定的新发生的费用，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金：本意见自发文之日（2016年3月28日）起执行，此前有关规定与本意见不一致的，按本意见执行”。原告请求之一次性伤残补助金未在前述人社部发[2016]29号文中规定，故一次性伤残补助金不属于新发生的费用，被告不予支付的行政行为合法。原告主张被告应依据大连市规范性文件规定支付原告一次性伤残补助金，因大连市规范性文件在效力上不能违反人力资源和社会保障部部门规章的相关规定，故对原告该主张不予采纳。综上所述，原告关于支付一次性伤残补助金的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李丽伟的诉讼请求。上诉人李丽伟上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：大人社发[2015]249号《关于工伤保险待遇等有关问题的通知》第1条明确界定了《工伤保险条例》第六十二条中用人单位依法为劳动者补交保险并缴纳滞纳金后新发生的费用包括一次性伤残补助金，原审法院根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第三条之规定，错误的理解为一次性伤残补助金一定不是新发生的费用，属于对法律理解适用错误。职工发生工伤时不会立即产生一次性伤残补助金这项费用，只有在认定为工伤并进行伤残鉴定后，才会产生是否存在应支付一次性伤残补助金的情形。因此，该笔费用是否应支付，是在伤残鉴定结论生效后才能够确定并产生的。本案用人单位是在工伤认定前就已经依法补缴工伤保险费和滞纳金，一次性伤残补助金是在上述费用补缴后才产生的，故属于补缴后”新发生的费用”。被上诉人大连市医疗保险管理中心辩称，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第三条之规定，上诉人请求支付一次性伤残补助金未在该文件中规定，故一次性伤残补助金不属于”新发生的费用”，因大人社发[2015]249号《关于工伤保险待遇等有关问题的通知》在效力上不及人力资源社会保障部的上述规章，故被上诉人不予支付的行政行为合法。本院经审理查明，原审确认的”2015年4月8日原告在工作中所受伤害被大连市甘井子人力资源和社会保障局认定为工伤”这一事实有误，应为”2016年4月8日李丽伟在工作中所受伤害被大连市甘井子人力资源和社会保障局认定为工伤”，本院对其予以纠正。本院经审理查明的事实与原审判决认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第三条之规定：”《工伤保险条例》第六十二条规定的新发生的费用，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金：本意见自发文之日（2016年3月28日）起执行，此前有关规定与本意见不一致的，按本意见执行”。本案中，2015年12月30日上诉人李丽伟受伤时并未缴纳工伤保险费用，后其用人单位为其补缴了工伤保险费用，因此上诉人李丽伟属于上述规定中所指”用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工”。根据上述规定，工伤保险基金应向上诉人支付”参加工伤保险后新发生的费用”，而上诉人请求的一次性伤残补助金不在上述规定所列”新发生的费用”的范围内，故被上诉人不予支付的行政行为符合法律规定。关于上诉人主张依据大连市《关于工伤保险待遇等有关问题的通知》（大人社发[2015]249号）的相关规定，一次性伤残补助金属于新发生的费用，进而被上诉人应向上诉人支付的主张，因人力资源和社会保障部部门规章的效力高于大连市规范性文件的效力，该主张本院不予采纳。关于上诉人认为应依据《工伤保险条例》关于”新发生的费用”的定义确认”一次性伤残补助金”是否属于新发生的费用的主张，因《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）针对《工伤保险条例》第六十二条规定的新发生的费用已有明确的解释，上诉人的该项主张本院不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李丽伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年六月二十一日书记员 刘婉余
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初276号
原告：杨立城，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市盐场新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：孙亚云，河北建平律师事务所律师。
原告杨立城与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告杨立城于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨立城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨立城承担。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年十二月五日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初276号原告：杨立城，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市盐场新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：孙亚云，河北建平律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。住所地：河北省沧州市新华中路***号报业大厦。负责人：张长峰，行长。原告杨立城与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行保险合同纠纷一案，第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2016年4月23日向本院提出撤回参加诉讼的申请。本院认为，第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行的撤回参加诉讼的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许第三人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回参加诉讼。审判长  孙福祥审判员  胡德忠审判员  闫广练二〇一六年四月二十三日书记员  史瞳杰
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执24号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00154号民事判决书所确认的白某某与郭某某、刘某某、黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人白某某于2016年3月22日申请强制执行，要求三被执行人承担连带赔偿责任，支付白某某医疗费等相关费用98154.37元，连带赔偿内部由被执行人郭某某承担68708.06元、被执行人刘某某承担14723.16元、被执行人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司承担14723.16元。本院于2016年3月22日依法立案。2016年3月22日向三被执行人送达了（2016）陕0632执24号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付医疗费等相关费用98154.37元及迟延履行利息，并承担申请执行费1372元。2016年3月22日、4月27日，被执行人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司分别履行执行款14723.16元、34354.03元及鉴定费237.5元、迟延利息1433元、案件受理费639.5元、执行费1372元；2016年5月10日，刘某某履行执行款49077.19元、鉴定费237.50元、迟延利息1555元，并缴纳案件受理费639.5元。2016年3月22日，申请执行人白某某领取执行款14723.16元，2016年5月10日，申请执行人白某某领取执行款88001.22元（包括迟延利息2988元、鉴定费1580元，领取的款项中放弃1107元），因被执行人郭某某正在服刑，申请执行人白某某愿用其领取的迟延履行利息代为缴纳郭某某的案件受理费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2291号
罪犯秦廷贵，男，1979年5月4日出生,重庆市石柱县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年1月4日以（2000）昆刑初字第586号刑事判决，以被告人秦廷贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）云高刑执字第2170号刑事裁定，对罪犯秦廷贵由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2005年10月30日作出（2005）云高刑执字第4103号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月10日作出（2008）渝一中法刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦廷贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦廷贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦廷贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦廷贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4422号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：黄洪民。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告黄洪民为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳�。
审判员 严欢
二〇一六年九月十四日
书记员 沈璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9447号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。
法定代表人：潘功成，董事长。
委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：徐一辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李洁，女，1970年10月26日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：徐一辉，系被告李洁之夫。
原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告徐一辉、李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓光、韩帮助，被告徐一辉、李洁的委托代理人徐一辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付物业费11493.20元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2005年7月8日，浙江颐景园物业管理有限公司与杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》，约定浙江颐景园物业管理有限公司为该物业的全体业主提供服务。2009年6月16日，浙江颐景园物业管理有限公司名称变更为浙江颐景园物业服务有限公司，即现在的原告。两被告系该小区的业主，原告按约提供服务后，两被告拖欠了2009年7月至2014年12月的物业费11493.2元没有支付（按照建筑面积174.14平方米×每平方米1元×66个月计算）。经原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果，请求依法判决。
两被告答辩称：对原告所诉尚欠物业费的计算方法、数额没有异议。被告不予支付物业费是由于被告家中漏水，多次和原告交涉均没有结果、以及原告在提供公共物业管理服务中存在服务确失、管理不到位的情况所致。此外，被告从未收到原告的催款通知和见到催款公告，并且已经支付了2009年以前和2015年、2016年的物业费，原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、前期物业服务合同书一份，证明原被告签有物业服务合同及双方的权利义务的事实。
2、变更登记情况一份，证明原告依法对名称进行变更的事实。
3、房屋产权信息查询记录一份，证明被告所有的物业属于原告提供物业服务范围的事实。
4、律师函、EMS面单及邮寄查询记录各一份，证明原告通过书面形式向被告催交物业费且被告已收到及物业费具体金额的事实。
上述由原告提供的证据，经两被告质证后对证据1、2、3没有异议，对证据4认为不清楚，也没有收到过。
两被告为证明自己主张提供照片一组，证明原告存在物业管理不到位。
原告对两被告提供的证据经质证认为，真实性有异议，不能证实是否是被告家里，且不能证明物业管理不到位。
经审查，本院对上述原告、被告提供的证据的予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实和原告所诉一致。另查明：位于杭州市西湖区三墩颐景园留云苑4幢3单元902室系两被告于2007年向杭州三盛颐景园房地产有限公司购买，建筑面积174.14平方米，自购买后两被告自述一直居住于此。
本院认为，原告和三墩颐景园小区的开发商杭州三盛颐景园房地产有限公司签订《前期物业服务合同书》后，为两被告在内的小区业主提供物业服务，两被告实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据《前期物业服务合同书》的约定，两被告应予以支付拖欠的物业费11493.2元，原告的主张本院予以支持。两被告辩称原告在提供物业管理服务中存在服务确失、公共管理不到位、因漏水维修不到位而不予支付物业费的意见，一方面其不能提供充分、有效证据证明是由于原告未履行物业管理合同义务所导致，另一方面即使物业服务有瑕疵，业主也可通过业委会要求物业公司改进、弥补，或要求其承担相应合同责任，故两被告的该项辩称本院不予采信。此外，由于物业服务具有动态性、连续性等特点，结合物业服务合同也未明确物业费具体详细的付款时间、方式，两被告也自述已经支付了其他时段的物业费、两被告一直居住在该小区，原告通过发函、张贴公告等方式请求自身权利等情况，两被告主张原告诉请超过诉讼时效，也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐一辉、李洁于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江颐景园物业服务有限公司物业费11493.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐一辉、李洁负担。
原告浙江颐景园物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐一辉、李洁本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王琴君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 劼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3968号
原告：王美英，女，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王仁珠、王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市宇本钢管厂，住温州市龙湾区永中街道建中南街161－165号。
法定代表人：张成武。
本院在审理原告王美英与被告温州市宇本钢管厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已成达和解协议为由，申请撤回对被告温州市宇本钢管厂的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告温州市宇本钢管厂的起诉。
本案诉讼费890元，减半收取445元，由原告王美英负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 季伊丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3303号
河南雪豹汽车贸易有限公司：
你与史猛返还原物纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月3日作出的（2014）开民初字6564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史猛于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史猛返还豫A0TN**号小型轿车。
二、向史猛支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费3900元、申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3303号
申请执行人史猛，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省邓州市。
被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第四大街102-4.
法定代表人张红朵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月3日作出的（2014）开民初字第6564号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院在执行史猛与河南雪豹汽车贸易有限公司物权纠纷一案，经查被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人史猛亦不能提供被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3303号申请执行人史猛，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省邓州市。被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第四大街102-4.法定代表人张红朵，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月3日作出的（2014）开民初字第6564号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院在执行史猛与河南雪豹汽车贸易有限公司物权纠纷一案，经查被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人史猛亦不能提供被执行人河南雪豹汽车贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3422号
申请执行人陆小安，男，1988年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王振冠，男，1990年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陆小安与王振冠民间借贷纠纷一案中，对被执行人王振冠银行存款、车辆、房地产等财产信息及王振冠下落进行调查，未发现被执行人王振冠有可供执行的财产和王振冠的去向。根据本院（2017）浙0122民初3441号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2017年6月28日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王振冠下落。经回告，现申请执行人陆小安亦查找不到被执行人王振冠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方 涛
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执547号
申请执行人薛永忠，男，1973年12月28日生，住张掖市甘州区。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被执行人李虎平，男，1986年4月2日生，住陇西县。
申请执行人薛永忠与被执行人李虎平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01414号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款84311元,案件受理费895元,申请执行费1180元,但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经询问申请人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李虎平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并将其报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年五月十二日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执547号申请执行人薛永忠，男，1973年12月28日生，住张掖市甘州区。委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被执行人李虎平，男，1986年4月2日生，住陇西县。申请执行人薛永忠与被执行人李虎平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01414号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款84311元,案件受理费895元,申请执行费1180元,但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，经询问申请人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李虎平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并将其报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年五月十二日书记员  陈耀文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7340号原告：重庆九翼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号1-10，统一社会信用代码91500112073665089X。法定代表人：靳万兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区赫利门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325601M。法定代表人：何选波，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所实习律师。原告重庆九翼商贸有限公司（以下简称九翼商贸公司）与被告陶莲、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业公司）、重庆市大足区赫利门业有限公司（以下简称赫利门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告九翼商贸公司的委托诉讼代理人罗达以及被告陶莲、塞维门业公司、赫利门业公司共同的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九翼商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶莲向原告归还借款本金40万元；2.判令被告陶莲向原告支付借款利息（以40万元为基数，按每月1.5%的利率标准自2014年9月29日起计算至付清全部本金时止）；3.判令被告陶莲按借款本金总额40万元的10%向原告支付违约金4万元；4.判令被告陶莲向原告支付本案的律师费、保全费；5.判令被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆市大足区赫利门业有限公司对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，原告九翼商贸公司与被告陶莲、塞维门业公司、赫利门业公司签订了《借款及担保合同》，约定原告向被告陶莲提供借款40万元，被告塞维门业公司、赫利门业公司对借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约向被告陶莲提供了借款40万元。借款期限届满后，被告陶莲至今未偿还原告借款本息，被告塞维门业公司、赫利门业公司亦未承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼。被告陶莲辩称，同意偿还借款本金40万元，因利息和违约金都是为了补偿原告的损失，被告陶莲只承认其中一种，因未对逾期利息进行约定，只同意支付借款期内利息，不同意支付诉讼费、保全费、律师费。被告塞维门业公司、赫利门业公司共同辩称，公司的担保无效，公司对股东或他人进行担保必须经过公司股东会或股东大会的决议通过，原告作为公司理应知道该规定，原告在明知被告塞维门业公司、赫利门业公司未经过股东会决议的情况下，仍签订担保合同，应承担无效的法律后果；对于担保期限没有明确约定，应按6个月计算，原告起诉时已经超过保证期间，被告塞维门业公司、赫利门业公司不再承担担保责任；即使被告塞维门业公司、赫利门业公司承担担保责任，也仅对借款本息承担担保责任，对违约金、保全费、诉讼费不应承担担保责任。经审理查明：2014年9月29日，以原告九翼商贸公司为出借人（甲方），被告陶莲为借款人（乙方），被告塞维门业公司、赫利门业公司为担保人（丙方），签订《借款及担保合同》，主要约定：1、甲方同意借给乙方40万元；2、乙方借款收款账户为户名：陶莲，开户行：重庆江北支行营业部；3、借款利息按月息1.5%计算，自甲方支付乙方借款当日开始计算，借款利息按月支付，自甲方支付乙方借款之日起一个月内支付第一个月借款利息，以此类推，借款期限最后一个月利息与本金一并清偿；4、借款期限自2014年9月29日至2015年7月31日；5、乙方未按时足额支付借款利息及归还借款本金，甲方除有权依据本合同约定请求乙方归还全部借款本金并支付借款利息外，还有权按本合同约定借款本金总额的10%，请求乙方支付违约金；6、本笔借款由重庆市大足区塞维门业有限公司与重庆市大足区赫利门业有限公司共同提供连带保证担保，担保期限为所有本息清偿之日止。2014年9月29日，原告九翼商贸公司向被告陶莲的上述账户转账40万元。庭审中，原告称合同约定担保人的担保范围为借款本息。上述事实，有原告举示的《借款及担保合同》、电子银行交易回单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告九翼商贸公司与被告陶莲建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告九翼商贸公司出借借款后，被告陶莲未按约还款，被告陶莲应承担返还原告借款本金并支付利息、违约金的民事责任。原告九翼商贸公司与被告陶莲约定借款利率为月息1.5%，违约金为借款本金的10%即4万元，利息、违约金之和未超过按照年利率24%计算的数额，故被告陶莲应当返还原告九翼商贸公司借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）以及违约金4万元。原告要求被告陶莲支付其律师费，因原告未举示证据证明该费用已实际产生并支付，故本院对原告的该项请求不予支持。被告塞维门业公司、赫利门业公司自愿对被告陶莲的借款本息提供连带责任保证担保，并约定担保期限为“所有本息清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间应视为约定不明，被告塞维门业公司、赫利门业公司的保证期间应为主债务到期后2年，原告在保证期间起诉要求被告塞维门业公司、赫利门业公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告塞维门业公司、赫利门业公司应当对被告陶莲的借款本息承担担保责任，对违约金不承担担保责任。被告塞维门业公司、赫利门业公司承担保证责任后，有权向被告陶莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆九翼商贸有限公司借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）以及违约金4万元；二、被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆市大足区赫利门业有限公司对被告陶莲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆九翼商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，保全费3520元，合计12860元，由被告陶莲、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆市大足区赫利门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  刘运祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒲忠菲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1627号
申请执行人张某某
被执行人武某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）横民初字第02823号民事调解书，我院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令由武某某偿还申请执行人张某某借款本金350000元及其利息（其中150000元月利率为18‰，从2014年1月20日计息；其中100000元月利率为20‰，从2014年5月开始计息；其中100000元月利率18‰，从2014年9月19日计息）；执行费5150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某在长安银行横山县支行的账户：中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年（从2016年9月日至2017年9月日）。冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月五日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1627号申请执行人张某某被执行人武某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）横民初字第02823号民事调解书，我院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令由武某某偿还申请执行人张某某借款本金350000元及其利息（其中150000元月利率为18‰，从2014年1月20日计息；其中100000元月利率为20‰，从2014年5月开始计息；其中100000元月利率18‰，从2014年9月19日计息）；执行费5150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武某某在长安银行横山县支行的账户：中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年（从2016年9月日至2017年9月日）。冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月五日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1627号申请执行人张某某被执行人武某某本院在执行申请人张某某与被执行人武某某（2015）横民初字第02823号一案中，确定由被执行人武某某偿还申请执行人张某某借款本金350000元及其利息（其中150000元月利率为18‰，从2014年1月20日计息；其中100000元月利率为20‰，从2014年5月开始计息；其中100000元月利率18‰，从2014年9月19日计息）。申请执行人于2016年8月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。执行过程中，我院于2016年9月5日作出裁定，划拨被执行人武某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年（从2016年9月5日至2017年9月5日）。冻结状态：只收不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月六日书记员  吴学波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保687号
原告:俞婷婷，女，汉族，1988年8月15日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区学院东路以东建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
担保人：李桂花。女，汉族，1977年11月29日，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。
本院在执行申请保全人俞婷婷与被申请人德州仁泰装饰工程有限公司，房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1490号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李桂花担保财产位于五环庄园4号楼1单元2层B201号（房权证鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6646号
原告：朱明君，男，1995年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何可可，女，1989年1月8日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告朱明君诉被告何可可民间借贷纠纷一案中，原告朱明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费830元，减半收取415元，公告费150元，合计565元，由原告朱明君负担。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12774号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：王欢，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0302刑初556号
自诉人暨附带民事诉讼原告人覃德刚，男，汉族，1973年4月16日出生于重庆市，小学文化，自由职业者。
诉讼代理人赵勇、朱亚玲，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告人程云华，男，汉族，1968年10月1日生于重庆市，小学文化，无业。
被告人程小平，女，汉族，1970年12月5日出生于重庆市，初中文化，无业。
自诉人覃德刚以被告人程小平、程云华犯故意伤害罪，并要求二被告人赔偿其经济损失一案，于二0一六年八月二日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于二0一六年九月六日对本案公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人覃德刚及其诉讼代理人赵勇、朱亚玲，被告人程云华、程小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人覃德刚诉称，自诉人被被告人程云华叫至曲靖搞西部大开发，把辛苦打工的钱全给了被告人程小平，后自诉人发现自己被骗，于2016年4月14日与被告人程小平协商，发生一点口角，后被告人程小平便叫上被告人程云华在晚上21时许，去到自诉人在麒麟区文华街道丰登小学出租房内，对自诉人进行殴打。自诉人被打晕在家。后自诉人的妻子将自诉人送到曲靖华府医院救治，伤情经医院诊断为：1、颅内未见血肿及脑挫裂伤；颅骨未见明显骨折；2、鼻骨粉碎性骨折并局部骨质塌陷；鼻背部及额部软组织肿胀。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤情损伤程度为轻伤二级。现请求人民法院依法追究被告人程云华、程小平的刑事责任，同时判令二被告人赔偿自诉人医疗费5000元、误工费2209.2元、交通费500元，共计人民币7709.2元。针对上述事实自诉人提举了以下证据予以证实：向法院申请调取的文华派出所调查的程云华、程小平、覃德刚的陈述，法医鉴定书，疾病证明书、相关医疗费的单据及鉴定复印费收据等。
被告人程云华、程小平均辩称其行为不构成故意伤害罪，但从人道主义出发愿意赔偿自诉人覃德刚实际开销的医疗费。
经审理查明，2016年4月14日白天，自诉人覃德刚与被告人程小平因琐事发生纠纷，后覃德刚将程小平携带的挎包扣押。当晚21时许，被告人程小平与其哥哥程云华来到麒麟区文华街道丰登小学出租房覃德刚住处，在索要挎包的过程中，被告人程云华与自诉人覃德刚发生互殴。在互殴中，被告人程云华将自诉人覃德刚致伤，其伤情经医院诊断为：1、颅内未见血肿及脑挫裂伤；颅骨未见明显骨折；2、鼻骨粉碎性骨折并局部骨质塌陷；鼻背部及额部软组织肿胀。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，自诉人覃德刚的伤情损伤程度为轻伤二级。
自诉人覃德刚受伤后于当日到曲靖华府医院门诊治疗，前后共治疗3天，实际支出医疗费2453.5元。因鉴定伤情支出鉴定文书打印费80元。
上述事实，有本院向曲靖市公安局麒麟分局文华派出所调取的和自诉人提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人覃德刚的陈述，证实2016年4月14日早上10时左右，其和程小平发生纠纷，后其将程小平的包拿走。当晚程小平喊了程云华等人来其住处要包，后其被程云华等人打伤的事实。
2、被告人程云华、程小平的陈述，证实2016年4月14日白天，覃德刚与程小平因琐事发生纠纷，后覃德刚将程小平携带的挎包扣押。当晚21时许，程小平与哥哥程云华来到麒麟区文华街道丰登小学出租房覃德刚住处，在索要挎包的过程中，程云华与覃德刚发生口角，覃德刚先动手打程云华，后程云华与覃德刚互殴的事实。
3、证人陈伟明的证言，证实了自诉人覃德刚拿被告人程小平包的事实。
4、身份证复印件，证实自诉人覃德刚的身份情况。
5、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、曲靖华府医院疾病证明书、门诊病历、螺旋CT检查报告单、DR检查报告单、伤情照片13张，证实自诉人覃德刚的受伤情况及治疗情况，其在门诊治疗3天。经鉴定，覃德刚的伤情损伤程度为轻伤二级。
6、曲靖华府医院门诊医疗费收据7张，金额共计人民币2453.5元，证实自诉人因受伤实际支出的医疗费用。
7、鉴定文书打印费收据一张，金额为80元，证实自诉人因鉴定伤情实际支出鉴定文书打印费80元。
上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人程云华与自诉人覃德刚因琐事发生纠纷并互殴，在互殴中，被告人程云华将自诉人覃德刚打伤并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于被告人程云华的犯罪行为给自诉人覃德刚造成的经济损失，依法应予赔偿。自诉人覃德刚控诉被告人程云华犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。自诉人覃德刚指控被告人程小平犯故意伤害罪，但本案现有证据证实是因自诉人拿了程小平的挎包，程小平与其哥哥程云华向自诉人索要挎包的过程中，程云华与自诉人因口角发生互殴，在互殴中自诉人被程云华致伤，被告人程小平并未对自诉人实施过伤害行为，故自诉人覃德刚控诉被告人程小平犯故意伤害罪的事实及罪名均不能成立，被告人程小平的行为不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任，对自诉人的该项控诉本院不予支持。鉴于本案中自诉人的伤系互殴中造成，自诉人亦有过错，故应对被告人程云华从轻处罚，并应减轻被告人程云华的民事赔偿责任。
自诉人诉请赔偿的医疗费、误工费符合法律规定，应予支持，但其诉请赔偿的费用过高，本院根据其当庭提举的医疗费收据和治疗天数予以确定医疗费为2453.5元、误工费为300元；自诉人诉请赔偿的交通费500元，因其未能向法庭提举证据，故对该项诉请不予支持。综上，本院予以确定的赔偿费用的范围和数额为：医疗费2453.5元、误工费300元，共计人民币2753.5元。由被告人程云华承担80%的责任，即2202元，其余费用由自诉人覃德刚自行承担。
综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人程小平无罪。
二、被告人程云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、由被告人程云华赔偿自诉人覃德刚各项经济损失共计人民币2202元，限于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告人程小平不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 樊志谦
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更446号
罪犯肖静明，男，汉族，1979年6月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年9月29日作出（2012）双刑初字第264号刑事判决，认定被告人肖静明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币90000元。因发现漏罪黑龙江省宁安市人民法院于2013年11月19日以（2013）宁刑初字第153号刑事判决，以被告人肖静明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，与前罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯肖静明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖静明减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯肖静明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分539分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖静明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖静明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1703号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金珍宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第107号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第107号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1809号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷江文，男，1981年3月29日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告人殷江文曾因盗窃，于2008年5月14日被苏州市公安局沧浪分局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，于2009年4月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人孙保国，男，1980年12月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市洪泽区。被告人孙保国曾因犯盗窃，于2009年7月5日被苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被常熟市公安局刑事拘留（8月22日被羁押），2017年9月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1791号起诉书指控被告人殷江文、孙保国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人殷江文、孙保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年8月21日晚，被告人殷江文伙同被告人孙保国经事先预谋后，至常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园8幢底楼车库内，采用螺丝刀撬车锁的方式，窃得被害人黄某及李某1停放于该处的新日牌电瓶车2辆，后被告人殷江文、孙保国先后骑窃得的电瓶车离开案发现场。经常熟市价格认证中心鉴定，被害人黄某被窃的新日牌电动车价值人民币2537.25元；被害人李某1被窃的新日牌电动车价值人民币3612.3元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人殷江文、孙保国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人殷江文、孙保国均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙保国系累犯，应当从重处罚；被告人殷江文、孙保国到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人殷江文、孙保国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月21日晚，被告人殷江文伙同被告人孙保国经事先预谋后，至常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园8幢底楼车库内，采用螺丝刀撬车锁的方式，窃得被害人黄某、李某1停放于该处的新日牌电瓶车2辆，后被告人殷江文、孙保国先后骑窃得的电瓶车离开案发现场。经鉴定，被害人黄某被窃的新日牌电动车价值人民币2537.25元；被害人李某1被窃的新日牌电动车价值人民币3612.3元。
案发次日18时许，公安机关在常熟市辛庄镇将被告人孙保国抓获，于2017年9月9日在苏州市吴中区将被告人殷江文抓获。
上述事实，被告人殷江文、孙保国在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某1、黄某的陈述笔录，证人陆某、徐某的证言笔录，电动车信息及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，监控录像及截图，价格资料、价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人孙保国、殷江文的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷江文、孙保国以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人殷江文、孙保国均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙保国系累犯，应当从重处罚。被告人殷江文有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人殷江文、孙保国到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷江文、孙保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人殷江文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人孙保国，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷江文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人孙保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人殷江文、孙保国退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿倩
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执40号
索仁：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款20000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初961号
原告王某。
被告莫某。
本院立案受理原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费收取120元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一六年七月七日
书记员 马 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05972号
原告：高云林，女，1965年11月13日出生，汉族，系死者吴狄扬之妻，住杭州市余杭区。
原告：戚子英，女，1936年1月16日出生，汉族，系死者吴狄扬之母，住杭州市余杭区。
原告：吴方华，男，1989年9月20日出生，汉族，系死者吴狄扬之子，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：周中旭，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：唐荣华，女，1977年7月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
本院在审理原告高云林、戚子英、吴方华诉被告周中旭、唐荣华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云林、戚子英、吴方华于2016年6月17日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告高云林、戚子英、吴方华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云林、戚子英、吴方华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云林、戚子英、吴方华负担。
审判员 林桂群
二〇一六年六月十七日
书记员 韩州峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终437号
上诉人（原审被告）：郑州市新巢实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，1978年4月20日出生，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。
原审被告：河南久盛农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
原审被告：林峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：陈连敏，男，汉族，1983年10月5日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人郑州市新巢实业有限公司因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，上诉人作为借款合同的保证人，本案应由上诉人住所地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告双方在《借款/保证合同》中约定：协商不成，由出借人所在地人民法院管辖裁决，且上诉人向被上�人出具的《承诺担保函》载明：各方同意提请郑州市金水区人民法院审理裁决。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年四月五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终437号上诉人（原审被告）：郑州市新巢实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，1978年4月20日出生，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。原审被告：河南久盛农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。原审被告：林峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住浙江省乐清市。原审被告：陈连敏，男，汉族，1983年10月5日出生，住浙江省永嘉县。上诉人郑州市新巢实业有限公司因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，上诉人作为借款合同的保证人，本案应由上诉人住所地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告双方在《借款/保证合同》中约定：协商不成，由出借人所在地人民法院管辖裁决，且上诉人向被上�人出具的《承诺担保函》载明：各方同意提请郑州市金水区人民法院审理裁决。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一七年四月五日书记员  宋孟颖
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执277号
申请执行人：深圳市东某某某销售有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：吴诗，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人：吴某某。
被执行人：深圳雅某物流有限公司。
法定代表人：吴某某。
关于申请执行人深圳市东某某某销售有限公司与被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司的财产（以人民币918083元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执277号
申请执行人：深圳市东某某某销售有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：吴诗，广东华商律师事务所实习律师。
被执行人：吴某某。
被执行人：深圳雅某物流有限公司。
法定代表人：吴某某。
关于申请执行人深圳市东某某某销售有限公司与被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司的财产（以人民币918083元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人吴某某、深圳雅某物流有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如(兼)
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终672号
上诉人（原审被告）:福建三都澳凯顺游艇工业有限公司。
住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路*号郦景阳光*幢楼***室。
统一社会信用社代码91350902683080934F。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:徐桂宝，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）:福建省萬顺渣土工程有限公司，住
所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。统一社会信用社代码913509010732047683。
法定代表�：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）:何安忠，曾用名何安泽，男，1977
年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:谢秉校，男，1972年2月7日出生。汉族，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）:何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人徐桂宝、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定�诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初字1973号
原告：王口镇大营村村民委员会。
法定代表人：张景运，现任该村委会主任。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：张彦德，男，1973年2月15日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告王口镇大营村村民委员会诉被告张彦德农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓翠
审 判 员 牛炳悦
人民陪审员 杨国旺
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 刘 枫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6122号
申请执行人许利丰
被执行人徐金达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8713号，依法向被执行人徐金达发出执行通知书，责令被执行人徐金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金达（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6122号申请执行人：许利丰，男，1983年7月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐金达，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8713号申请执行人许利丰与被执行人徐金达民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐金达拒不申报财产且拒不履行，遂决定对其司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单,同时采取限制高消费措施。被执行人徐金达尚应向申请执行人许利丰支付10000元及相应利息，另应承担受理费25元、执行费50元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3379号
原告崔跃进，住德惠市。
被告陈亚博，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人高明洋。
本院在审理原告崔跃进与被告陈亚博、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费224元，返还原告56元，由原告负担168元。。
审判员 周淑波
二〇一六年九月十四日
书记员 姜成龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1333号
申请人：范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人范永通与被执行人蓝茂庆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蓝茂庆在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孔祥仪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢54号
申请执行人：张育华，女，居民。
被执行人：白大星，男,居民。
本院在执行张育华与白大星民间借贷纠纷一案中，申请执行人张育华与被执行人白大星自行达成执行和解，于2017年10月12日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）湘0623民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雪情
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3494号
原告高秀兰，女，1946年12月28日生，住南京市六合区。
委托代理人卓在东，男，长芦司法所调解员。
被告葛龙庭，男，住南京市六合区。
被告李耀璋，男，1968年8月27日生，住南京市六合区。
第三人潘金霞，女，1975年12月18日生，住南京市六合区。
本院在审理原告高秀兰诉被告葛龙庭、李耀璋、第三人潘金霞确认合同纠纷一案中，原告高秀兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告高秀兰负担。
审判员 林顺英
二〇一七年六月二十六日
书记员 盛 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03461号
原告：周某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1658号
罪犯历秀金,男，1980年11月27日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月29日以（2004）吉刑初字第49号刑事判决，认定历秀金犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金1000元。吉林省高级人民法院分别于2006年9月18日、2008年11月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院分别于2012年5月22日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历秀金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯历秀金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历秀金减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1301号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：宋云飞，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告宋云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计384元，及逾期违约金768元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2978号
申请执行人:李某
申请执行人:李某
申请执行人:李某
申请执行人:杨某
申请执行人:杨某
申请执行人:杨某
被执行人:谷某
被执行人:李某
被执行人:胡某
被执行人:李某
被执行人:李某
本院受理上列当事人析产继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2978号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2978号申请执行人:李某申请执行人:李某申请执行人:李某申请执行人:杨某申请执行人:杨某申请执行人:杨某被执行人:谷某被执行人:李某被执行人:胡某被执行人:李某被执行人:李某本院受理上列当事人析产继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2978号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6454号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告肖艳红，女，汉族，1969年12月1日出生，住成都市青羊区。
原告成都保鑫投资有限公司（以下简称保鑫公司）与被告肖艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告保鑫公司的委托代理人李杰出庭参加诉讼，被告肖艳红经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，经缺席审判。本案现已审理终结。
原告保鑫公司诉称，2014年12月26日，保鑫公司与肖艳红签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定肖艳红向保鑫公司购买成都市金牛区金泉街道淳风桥社区地块保利两河森林项目房屋，肖艳红选择首付分期，余款按揭方式付款。至2015年6月10日，肖艳红仍欠付3832707元房款，且产生违约金58257元。故请求判令：1.肖艳红向保鑫公司支付3832707元的购房款并支付违约金；2.本案诉讼费由肖艳红承担。
被告肖艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，保鑫公司与肖艳红签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及其附件和补充协议，约定肖艳红向保鑫公司购买成都市金牛区金泉街道淳风桥社区地块保利两河森林项目中的*幢*单元*层110号房屋。合同总价款为4387845元，首付款为1387845元。《合同》还约定，若逾期付款超过90日后合同继续履行，肖艳红应自约定的付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，每日支付逾期付款额万分之三的违约金。至《合同》签订当日，肖艳红已支付首付款555138元。而肖艳红并未按约定于《合同》签订后的90日内支付剩余的首付款832707元，也未按约定于《合同》签订后的120日内支付其余房款3000000元。在保鑫公司向本院提起诉讼后，肖艳红于2015年9月2日支付了首付款116030元及违约金183970元。
上述事实，有保鑫公司的当庭陈述、身份及户籍证明资料、《商品房买卖合同》及其附件和补充协议、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。保鑫公司与肖艳红签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。肖艳红未按《合同》约定支付购房款，保鑫公司主张其支付欠付房款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但在本案审理中由肖艳红支付的部分购房款及违约金，应在保鑫公司的请求金额中扣除，即实欠房款3716677元，违约金应按该欠款为基数，自2015年9月3日起，每日按万分之三支付至付清日止。肖艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，因此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、肖艳红于本判决生效之日起十日内向成都保鑫投资有限公司支付实欠房款3716677元并支付违约金，违约金的支付方式：以3716677元为基数，自2015年9月3日起每日按万分之三支付至付清之日止；
二、驳回成都保鑫投资有限公司的其他诉讼请求。
肖艳红如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37928元，减半收取18964元，由肖艳红负担（此款已由成都保鑫投资有限公司预交，肖艳红应于履行判决义务时一并向成都保鑫投资有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆道光，绰号“宏明”，男，1982年2月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2009年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留,同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2014号起诉书指控被告人陆道光犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月28日14时30分许，被告人陆道光伙同“小贵”、“小腰”（均另案处理）经预谋，携带螺丝刀至慈溪市观海卫镇师东村师宓路水潭头54号范某租房，采用螺丝刀撬门的方式进入租房，窃得人民币100余元及诺基亚手机1部（无法估价）。
被告人陆道光到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆道光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、魏某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人陆道光的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆道光的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆道光以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆道光系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆道光到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆道光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6122号
原告上海歌皇电子科技有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1921号。
法定代表人孙建方，该公司总经理。
被告王永建，居民。
原告上海歌皇电子科技有限公司诉被王永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理本案过程中，因原告上海歌皇电子科技有限公司经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告上海歌皇电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 岳阳
二〇一六年六月十七日
书记员 赵雪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1165号
原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告：陈柏钊，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：吕仁旺，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘小红与被告陈柏钊、李健炜、吕仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘小红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小红以双方自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘小红负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十一月十六日
书记员 李巧（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第695号
原告：北京达恒通贸易有限公司。
法定代表人：高守娜，任董事长。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：泉州市旭腾酒业贸易有限公司。
原告北京达恒通贸易有限公司诉被告泉州市旭腾酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京达恒通贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京达恒通贸易有限公司撤回对被告泉州市旭腾酒业贸易有限公司。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9022号
原告：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李士英，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宁艳，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苑术祥与被告李士英、宁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，因被告李士英、宁艳下落不明，本院于2016年11月12日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2017年2月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑术祥到庭参加诉讼，被告李士英、宁艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑术祥诉称，2014年7月27日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》约定二被告将重庆市巴南区鱼洞广益街33号附9号（房权证202字第0462**号）住房和重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢9-4（102房地证2013字第11740号）按揭住房，两房一起卖给原告，约定之后的按揭款由原告支付，原告在按揭款之外支付二被告价款共计20万元，二被告应于2014年7月27日将房屋交付给原告使用并办理过户手续，若因二被告的原因无法按约定交房，则按每月2.4万元的租金支付原告，直至交房和办理完权属登记之日为止。原告已于2014年7月28日将价款20万元支付给二被告。后来，原告得知坐落于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢9-4按揭住房，在卖给原告前就已转卖给别人；坐落于重庆市巴南区鱼洞广益街33号附9号（房权证202字第0462**号）住房也卖给了别人。要求解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，二被告全额退还购房款20万元、并按月息2%从2014年7月27日起至还清本息之日止支付原告利息。
被告李士英、宁艳未提交答辩。
经审理查明:被告李士英、宁艳（系夫妻关系）作甲方，原告苑术祥作乙方，双方于2014年7月27日签订《房屋买卖协议书》约定，甲方自愿将房权证202字第0462**号，巴国用（2003）第更7877号，重庆市巴南区鱼洞广益街33号附9号，建筑面积68.83平方米房和重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢9-4，102房地证2013字第11740号，建筑面积98.85平方米房，两房一起售给乙方，该两房协议售价共计20万元；交房时间，2014年7月27日甲方将房屋交付给原告使用，并于2014年7月27日到房管部门办理买卖过户登记，过户产生的一切税费由甲方承担，其中102房地证2013字第11740号按揭款由乙方交纳（按揭银行待定）；在房屋未交付乙方使用前的一切安全事故全由甲方承担，房损由甲方负责赔付乙方；付费，乙方于2014年7月27日向甲方交清购房款20万元，甲方于2014年7月27日将两房交给乙方使用；若因甲方原因不能按该约定交房给乙方，2014年7月27日至2014年8月27日期间，甲方支付租金给乙方为，2.4万元/月；若2014年8月27日甲方还未将房交给乙方，甲方继续按每2.4万元/月向乙方交纳租金，直至交房和办理完权属登记之日止。
签订《房屋买卖协议书》时，被告李士英、宁艳向原告苑术祥提交了重庆市巴南区鱼洞广益街33号附9号房屋（产权所有人李士英）的产权复印件、重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢9-4房屋的重庆市商品房买卖合同（购房人白云飞）；此后，原告苑术祥于2014年7月28日支付被告李士英、宁艳购房款20万元，当日，被告李士英给原告苑术祥出具收条载明，今收到苑术祥购房款20万元，其中有四万元是现金。2014年7月29日原告苑术祥通过农业银行以转账方式分别向被告李士英账户支付11万元和5万元。但后来被告李士英又将重庆市巴南区鱼洞广益街33号附9号房屋卖给他人，并办理了房地产权登记。
上述事实，有当事人陈述，原告苑术祥提交的《房屋买卖协议书》、中国农业银行回单及收条一张、结婚证（复印件）、巴南区房屋产权证（复印件）、财产保全资料、重庆市商品房买卖合同等证据，经庭审，符合三性原则的予以采信。
本院认为:原告苑术祥提交的《租房协议书》、《居间服务协议》（复印件），与本案缺乏关联性，应不予采信。原告苑术祥与被告李士英、宁艳签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告苑术祥按约支付被告李士英、宁艳购房款20万元，已履行合同义务，但在签订《房屋买卖协议书》时，被告李士英、宁艳无权处分重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢9-4房屋，签订《房屋买卖协议书》后将重庆市巴南区鱼洞广益街33号附9号房屋卖给他人，致合同目的不能实现，原告苑术祥有权解除合同。合同解除后，权利义务终止；尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告李士英、宁艳应退还购房款20万元，并从资金占用之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告苑术祥要求解除与被告李士英、宁艳签订的房屋买卖合同，退还购房款20万元，并按月息2%从2014年7月27日起至还清本息之日止支付利息的诉求，部分符合法律规定，应予部分支持。同时，被告李士英、宁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苑术祥与被告李士英、宁艳于2014年7月27日签订《房屋买卖协议书》；
二、被告李士英、宁艳退还原告苑术祥购房款20万元；
三、被告李士英、宁艳以购房款20万元为基数，自2014年7月29日至此款付清时止，按年利率6%计付原告苑术祥资金占用损失；
四、驳回原告苑术祥的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期履行上述第二项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费450元，合计诉讼费用4750元由被告李士英、宁艳负担；此款已由原告苑术祥垫付，限被告李士英、宁艳于本判决生效后十五日内迳付原告苑术祥，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终123号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚丽，女，汉族，中专文化，无业。2016年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人张宏、张金华，重庆永和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）皮鹏，女，汉族，高中文化，无业。2016年4月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人姚丽、皮鹏犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0108刑初849号刑事判决。原审被告人姚丽、皮鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务。上诉人姚丽及其辩护人张宏、张金华，上诉人皮鹏及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年冬，被告人姚丽与王某、胡某通过微信、QQ等聊天工具搭建了网络工作室，在网络上从事介绍卖淫活动。2016年1月，因王某、胡某退出该工作室，姚丽遂邀约被告人皮鹏共同经营该网络工作室，并约定平分获利。二被告人通过微信联系到10余名卖淫女，将卖淫女的照片、价格等信息通过QQ在网上发布，招揽嫖客，并轮流充当工作室“客服”，为嫖客介绍、联系卖淫女。卖淫女事先在南岸区南坪某酒店开好房间后，将房间号码发送到微信上，二被告人再将房间号告知嫖客，卖淫女完成性交易现场收取嫖资后，将每笔200元至300元不等的“提成”通过微信转入其微信账户内，姚丽、皮鹏再将提成分别转入自己的微信账户内，平分赃款。从2016年2月18日至4月8日，其使用的微信账号共转账500余笔，姚丽、皮鹏分别获得赃款25万余元。2016年4月8日，经姚丽、皮鹏介绍，卖淫女郭某、彭某、吕某、易某与嫖客章某、汪某、龙某、何某等人在南坪某酒店的四个房间内从事卖淫嫖娼活动，并被公安机关现场查获。2016年4月8日，公安机关将姚丽、皮鹏捉获，并分别扣押了姚丽、皮鹏用于介绍卖淫的“苹果”6S手机、“苹果”6手机各一部以及账本两本。二被告人归案后均如实供述了上述事实，姚丽向公安机关揭发王某、胡某在网络上从事介绍卖淫的犯罪活动，公安机关根据姚丽提供的线索将该案侦破。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的手机、账本等物证，提取笔录、指认笔录等笔录及照片、抓获经过、扣押鉴定书、扣押清单、调取证据通知书、情况说明、微信交易记录、光盘、银行卡交易明细，证人董某、肖某、刘某、蒙某、章某、郭某、汪某、彭某、何某、易某、龙某、吕某的证言，行政处罚决定以及姚丽检举王某、胡某介绍卖淫的相关情况说明、受案登记表、立案决定书、讯问笔录等证据予以证实。被告人姚丽、皮鹏亦供认。
原审法院认为，被告人姚丽、皮鹏通过网络介绍他人卖淫，时间长、人次多，非法获利数额巨大，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，二被告人轮流充当“客服”介绍他人卖淫，平分赃款，地位作用相当，不宜区分主从犯，但姚丽参与搭建该网络工作室并邀约皮鹏参与，作用稍大于皮鹏，在量刑上予以体现。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白。姚丽还向公安机关揭发王某、胡某在网络上从事介绍卖淫的犯罪活动，公安机关根据姚丽提供的线索将该案侦破，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。二、被告人皮鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。三、继续追缴姚丽非法所得25万元、皮鹏非法所得25万元；扣押在案的作案工具“苹果”6S手机、“苹果”6手机依法予以没收。
宣判后，姚丽、皮鹏均以其获利额没有25万余元，微信转账的金额并非全部为其介绍卖淫的收入为由提出上诉。姚丽、皮鹏的辩护人均提出微信转账记录的取证程序不合法，认定微信转账的金额全部为二被告人介绍卖淫的收入证据不足，本案不应当认定为情节严重的辩护意见。此外，皮鹏的辩护人还提出皮鹏为本案从犯的意见。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判认定姚丽、皮鹏通过网络介绍卖淫并从中获取利益的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。姚丽、皮鹏及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚丽、皮鹏从2016年1月至同年4月8日共同通过微信、QQ等方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。且介绍他人卖淫时间长、人次多，非法获利额大，应属情节严重。二上诉人到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且姚丽还检举他人介绍卖淫的犯罪事实，有立功表现，可对二上诉人分别从轻处罚。在共同介绍卖淫犯罪中，二人轮流实施介绍他人卖淫行为，且平分违法所得，二人的行为均积极主动，不宜区分主从犯。故对皮鹏的辩护人提出皮鹏为本案从犯的意见不予采纳。鉴于姚丽参与时间较皮鹏长，且负责成立了该网络工作室及搭建用于介绍卖淫的网络平台，可在量刑时与皮鹏有所区别。关于姚丽、皮鹏及其各自的辩护人提出一审法院认定其获利额均为25万余元以及某微信转账至姚丽、皮鹏微信账上的金额全部为二人介绍卖淫的收入的证据不足的意见。经查，某微信号为姚丽、皮鹏经营的网络工作室用于与卖淫女联系并从卖淫女处收取介绍卖淫收入的专门平台，且该工作室与卖淫女联系的“客服”只有姚丽、皮鹏，该事实得到姚丽、皮鹏稳定供述及证人（卖淫女）董某、肖某等相互印证的证言证实。姚丽、皮鹏对介绍卖淫收入的分配方式均稳定供述为二人平分，且通过某微信账户转账至各自的微信账户，该事实得到微信转账记录的印证，一审法院根据某微信账户在同一时间分别向姚丽、皮鹏微信转账相同的金额认定为其获取的介绍卖淫收入是客观的。同时在案的多名证人（卖淫女）均证实，其加入到其网络工作室从事卖淫，与该工作室客服的联系方式均是微信联系，即与某微信账户联系，并无见面或其他方式联系过，也不知道介绍其卖淫的人的具体身份。故其上诉、辩护提出存在与卖淫女一起外出消费后，卖淫女通过某微信转账分担其费用的情况与在案证据以及客观事实不符。故对上述意见均不予采纳。关于姚丽、皮鹏的辩护人均提出微信转账记录的取证程序不合法以及本案不应当认定为情节严重的意见。经查，收集到案的微信转账记录是侦查机关于2016年8月出具调取证据通知书向深圳市腾讯计算机有限公司调取，在调取本案的微信转账记录过程中未严格按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定>》，在搜集程序上存在一定瑕疵。但该规定的实施时间是2016年10月，姚丽、皮鹏对该微信记录签字予以确认。且微信转账记录与二上诉人的供述及被二上诉人介绍卖淫的人的证言相互印证，故侦查机关搜集该证据的程序瑕疵不影响该证据的客观性，不影响本案的公正审理。鉴于本案二上诉人介绍卖淫时间长、人次多、获利额大等，认定其行为属情节严重符合法律规定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终123号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚丽，女，汉族，中专文化，无业。2016年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人张宏、张金华，重庆永和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）皮鹏，女，汉族，高中文化，无业。2016年4月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人姚丽、皮鹏犯介绍卖淫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0108刑初849号刑事判决。原审被告人姚丽、皮鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务。上诉人姚丽及其辩护人张宏、张金华，上诉人皮鹏及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年冬，被告人姚丽与王某、胡某通过微信、QQ等聊天工具搭建了网络工作室，在网络上从事介绍卖淫活动。2016年1月，因王某、胡某退出该工作室，姚丽遂邀约被告人皮鹏共同经营该网络工作室，并约定平分获利。二被告人通过微信联系到10余名卖淫女，将卖淫女的照片、价格等信息通过QQ在网上发布，招揽嫖客，并轮流充当工作室“客服”，为嫖客介绍、联系卖淫女。卖淫女事先在南岸区南坪某酒店开好房间后，将房间号码发送到微信上，二被告人再将房间号告知嫖客，卖淫女完成性交易现场收取嫖资后，将每笔200元至300元不等的“提成”通过微信转入其微信账户内，姚丽、皮鹏再将提成分别转入自己的微信账户内，平分赃款。从2016年2月18日至4月8日，其使用的微信账号共转账500余笔，姚丽、皮鹏分别获得赃款25万余元。2016年4月8日，经姚丽、皮鹏介绍，卖淫女郭某、彭某、吕某、易某与嫖客章某、汪某、龙某、何某等人在南坪某酒店的四个房间内从事卖淫嫖娼活动，并被公安机关现场查获。2016年4月8日，公安机关将姚丽、皮鹏捉获，并分别扣押了姚丽、皮鹏用于介绍卖淫的“苹果”6S手机、“苹果”6手机各一部以及账本两本。二被告人归案后均如实供述了上述事实，姚丽向公安机关揭发王某、胡某在网络上从事介绍卖淫的犯罪活动，公安机关根据姚丽提供的线索将该案侦破。上述事实，有经一审法院庭审质证核实的手机、账本等物证，提取笔录、指认笔录等笔录及照片、抓获经过、扣押鉴定书、扣押清单、调取证据通知书、情况说明、微信交易记录、光盘、银行卡交易明细，证人董某、肖某、刘某、蒙某、章某、郭某、汪某、彭某、何某、易某、龙某、吕某的证言，行政处罚决定以及姚丽检举王某、胡某介绍卖淫的相关情况说明、受案登记表、立案决定书、讯问笔录等证据予以证实。被告人姚丽、皮鹏亦供认。原审法院认为，被告人姚丽、皮鹏通过网络介绍他人卖淫，时间长、人次多，非法获利数额巨大，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，二被告人轮流充当“客服”介绍他人卖淫，平分赃款，地位作用相当，不宜区分主从犯，但姚丽参与搭建该网络工作室并邀约皮鹏参与，作用稍大于皮鹏，在量刑上予以体现。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白。姚丽还向公安机关揭发王某、胡某在网络上从事介绍卖淫的犯罪活动，公安机关根据姚丽提供的线索将该案侦破，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。二、被告人皮鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。三、继续追缴姚丽非法所得25万元、皮鹏非法所得25万元；扣押在案的作案工具“苹果”6S手机、“苹果”6手机依法予以没收。宣判后，姚丽、皮鹏均以其获利额没有25万余元，微信转账的金额并非全部为其介绍卖淫的收入为由提出上诉。姚丽、皮鹏的辩护人均提出微信转账记录的取证程序不合法，认定微信转账的金额全部为二被告人介绍卖淫的收入证据不足，本案不应当认定为情节严重的辩护意见。此外，皮鹏的辩护人还提出皮鹏为本案从犯的意见。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判认定姚丽、皮鹏通过网络介绍卖淫并从中获取利益的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。姚丽、皮鹏及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚丽、皮鹏从2016年1月至同年4月8日共同通过微信、QQ等方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。且介绍他人卖淫时间长、人次多，非法获利额大，应属情节严重。二上诉人到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且姚丽还检举他人介绍卖淫的犯罪事实，有立功表现，可对二上诉人分别从轻处罚。在共同介绍卖淫犯罪中，二人轮流实施介绍他人卖淫行为，且平分违法所得，二人的行为均积极主动，不宜区分主从犯。故对皮鹏的辩护人提出皮鹏为本案从犯的意见不予采纳。鉴于姚丽参与时间较皮鹏长，且负责成立了该网络工作室及搭建用于介绍卖淫的网络平台，可在量刑时与皮鹏有所区别。关于姚丽、皮鹏及其各自的辩护人提出一审法院认定其获利额均为25万余元以及某微信转账至姚丽、皮鹏微信账上的金额全部为二人介绍卖淫的收入的证据不足的意见。经查，某微信号为姚丽、皮鹏经营的网络工作室用于与卖淫女联系并从卖淫女处收取介绍卖淫收入的专门平台，且该工作室与卖淫女联系的“客服”只有姚丽、皮鹏，该事实得到姚丽、皮鹏稳定供述及证人（卖淫女）董某、肖某等相互印证的证言证实。姚丽、皮鹏对介绍卖淫收入的分配方式均稳定供述为二人平分，且通过某微信账户转账至各自的微信账户，该事实得到微信转账记录的印证，一审法院根据某微信账户在同一时间分别向姚丽、皮鹏微信转账相同的金额认定为其获取的介绍卖淫收入是客观的。同时在案的多名证人（卖淫女）均证实，其加入到其网络工作室从事卖淫，与该工作室客服的联系方式均是微信联系，即与某微信账户联系，并无见面或其他方式联系过，也不知道介绍其卖淫的人的具体身份。故其上诉、辩护提出存在与卖淫女一起外出消费后，卖淫女通过某微信转账分担其费用的情况与在案证据以及客观事实不符。故对上述意见均不予采纳。关于姚丽、皮鹏的辩护人均提出微信转账记录的取证程序不合法以及本案不应当认定为情节严重的意见。经查，收集到案的微信转账记录是侦查机关于2016年8月出具调取证据通知书向深圳市腾讯计算机有限公司调取，在调取本案的微信转账记录过程中未严格按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》，在搜集程序上存在一定瑕疵。但该规定的实施时间是2016年10月，姚丽、皮鹏对该微信记录签字予以确认。且微信转账记录与二上诉人的供述及被二上诉人介绍卖淫的人的证言相互印证，故侦查机关搜集该证据的程序瑕疵不影响该证据的客观性，不影响本案的公正审理。鉴于本案二上诉人介绍卖淫时间长、人次多、获利额大等，认定其行为属情节严重符合法律规定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一七年三月二十四日书记员 彭德军