wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终6号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普社恒，男，1981年3月3日生，怒族，云南省福贡县人，文盲，农民。捕前住福贡县上帕镇达友村委会怒米*组**号。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年7月5日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。因患病被泸水县公安局于同年9月20日取保候审，同年11月11日被泸水县人民法院取保候审，同年12月29日被泸水县人民法院逮捕，现羁押于泸水县看守所。
上诉人（原审被告人）普邓才，男，1974年1月15日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。捕前住福贡县上帕镇达友村委会四修娃*组**号。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年7月5日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人普社恒、普邓才犯非法运输爆炸物罪一案，于2015年12月29日作出（2015）泸刑初字第114号刑事判决。原审被告人普社恒、普邓才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提审了上诉人普社恒、普邓才。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月中旬，被告人普社恒、普邓才与福利生（未满十六周岁）在缅甸砍竹子时在竹林里发现三包炸药可疑物，三人将其搬到工棚，后普社恒和普邓才商量将炸药可疑物运回福贡县上帕镇达友村里卖。2015年7月4日早上8时许，二被告人将三包炸药可疑物放在绿色背包里并装进编织袋内，将其绑在摩托车后座上，骑着摩托车返回福贡途经片马镇片岗公路小垭口时被执勤官兵查获。经称量，三包炸药可疑物毛重9.15kg，净重9.05kg。经云南省爆破器材检测站201507040号检验报告书鉴定，送检的样品爆炸完全，具有一定爆炸性。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获二被告人的时间和地点。
4、变更强制措施建议书、取保候审决定书，证实被告人普社恒因为患有严重疾病，于2015年9月20日被泸水县公安局依法取保候审。
5、证人福利生的证言，证实在缅甸的竹林里发现了三包炸药，并告知二被告人把炸药拿回工棚。事后他先回国了，不知道二被告人如何处置该炸药。
6、刑事技术照片、辨认笔录、现场照片，证实被查获的现场所处的具体方位。
7、扣押清单，证实在公安侦查阶段，从二被告人处扣押了摩托车一辆、背包一个、编织袋一个、炸药可疑物9.05千克。
8、云南省爆破器材检测站201507040号检验报告书，证实送检的样品爆炸完全，具有一定爆炸性。
9、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
原审法院认为，被告人普社恒、普邓才无视国法，共同非法运输爆炸物数量达9.05千克，且情节严重，二被告人的行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出，二被告人属初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：1、被告人普社恒，犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2、被告人普邓才犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。3、未移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理。
被告人普社恒提出上诉：1、查获的炸药是在缅甸砍竹子是在竹林里捡到的，而不是买的；2、在公安机关公开查缉时，其主动交待袋子里装的是炸药，属自首；3、非法运输的炸药对社会未造成危害。
被告人普邓才提出上诉：1、炸药是在缅甸砍竹子时捡到的；2、在侦查机关如实供述，认罪态度较好。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人普社恒、普邓才无视国法，共同非法运输爆炸物的行为已构成非法运输爆炸物罪。对于上诉人普社恒第1点、第3点和上诉人普邓才第1点上诉理由。本院经审查，原审法院对该情形已认定。故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人普社恒第2点和普邓才的第2点上诉理由。本院经审查认为，依据相关法律规定，对于犯罪嫌疑人的罪行未被有关部门发现，仅因形迹可疑经盘问后，主动交待犯罪事实的，认定为自动投案，但如从犯罪嫌疑人驾乘的交通工具处发现与犯罪有关的物品的，则不能认定为自动投案。本案中，普社恒与普邓才绕开边境通道，躲避边防检查，携带爆炸物从缅甸非法入境后，驾驶摩托车驶向中国片马镇的途中，被公开查缉的边防官兵查堵时交待携带爆炸物的情形缺乏投案的自动性，故不能认定为自首，但上诉人普社恒与普邓才对犯罪事实供认不讳的行为应认定为坦白，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寸镱庭
审 判 员 和树宏
代理审判员 和新明
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 高文皛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1662号
原告刘某，女，汉族。
被告西安海汇万家实业有限责任公司。
法定代表人姜某，该公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族。
委托代理人杨某，女，汉族。
第三人牛某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告西安海汇万家实业有限责任公司、第三人牛某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费485元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初265号
原告：礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
被告：王青林，男，汉族。
原告礼震云与被告王青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告礼震云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许礼震云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由礼震云负担。
审判员 宋淑华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯富林
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1730号
原告：魏勇，男，1959年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人宋景东，董事长。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江树，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所实习律师。
原告魏勇与被告牡丹江市城市投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原�魏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏勇撤回起诉处理。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 魏丹丹
审 判 员 王 锟
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第108号
原告：项永胜。
委托代理人：朱琴芳。
被告：吴锦裘。
被告：丁锦超。
原告项永胜与被告吴锦裘、丁锦超合伙协议纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼；被告吴锦裘、丁锦超经本院公告传唤未到庭。
原告项永胜起诉称：2010年11月，原告和被告吴锦裘一起合作共同开发位于山西省盂县南娄镇上社村的蔬菜大棚项目，为完成蔬菜大棚项目的开发，2010年11月17日，由原、被告共同与山西诚挚农业开发有限公司签订了一份蔬菜大棚项目合作协议书。协议签订后，原告即于2010年11月18日向被告吴锦裘汇款1000万元。后因故原告要求退出合伙，经与被告吴锦裘协商，双方同意终止合伙关系。被告吴锦裘承诺原告为完成蔬菜大棚项目开发所支付的1000万元款项由其负责归还，后被告吴锦裘陆续归还了原告700万元。2011年12月8日，原告与被告吴锦裘就未归还的300万元签订了一份欠款协议。约定：由被告吴锦裘归还原告300万元，利息按月息1.5分计算，每月支付，2012年12月31日前付清全部本息。被告丁锦超为被告吴锦裘所欠原告的300万元本息承担连带保证责任。协议签订后，被告吴锦裘陆续支付了部分利息，自2012年9月起，被告即未向原告支付分文本息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：一、被告吴锦裘立即归还原告欠款本金300万元，并按月息1.5分计算赔偿原告自2012年9月至12月的利息损失18万元，后续利息按月息1.5分计算至款项付清时止。二、被告丁锦超对上述欠款本息承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告项永胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、蔬菜大棚项目合作协议书、中国银行汇款凭证各一份，证明原告与被告吴锦裘存在合伙关系并向其汇款1000万的事实。2、欠款协议一份，证明原告与被告吴锦裘终止合伙关系以及被告吴锦裘欠款300万元、被告丁锦超对所欠款项承担连带责任的事实。
被告吴锦裘、丁锦超未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据以及在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告于2011年12月8日签订的欠款协议系原告与被告吴锦裘对终止合伙关系以及由被告吴锦裘退还合伙投资款事实的确认，系双方真实意思表示，应认定有效。由于被告未按协议约定履行义务，故原告持该欠款协议向被告吴锦裘主张还款并赔偿利息损失、被告丁锦超对所欠款项本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦裘应支付原告欠款本金300万元，并按月息1.5分计算赔偿原告自2012年9月至12月的利息损失18万元，后续利息按月息1.5分计算至款项付清时止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁锦超对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费32240元，保全费5000元，合计37240元，由被告吴锦裘负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告丁锦超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 抗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第407号
申请执行人杜海生
被执行人翟全军
本院在执行申请执行人杜海生与被执行人翟全军劳务合同纠纷（2012）靖民一初字第273号民事调解书一案中，本院于2012年12月19日向被执行人翟全军发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人贾晓福2665元，案件案件费25元，被执行人给付300元，余款至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜海生与被执行人翟全军劳务合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2390元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一三年五月十日
书记员 李晓光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4680号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地：台州市中心大道269号。
代表人：陈炜，该行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：杨卫萍。
被告：张建华。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行）与被告杨卫萍、张建华信用卡纠纷一案，原告中国银行于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨卫萍、张建华共同返还原告透支额本金155170.22元，并支付手续费以及逾期息、滞纳金（截至2016年5月23日的手续费为1589.53元，逾期息、滞纳金8962.45元；自2016年5月24日起至实际给付之日止的手续费及逾期息、滞纳金按合同约定计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费3800元；2.原告有权对登记在被告杨卫萍名下的坐落于椒江区白云新村32号楼504室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，原告中国银行向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封被告杨卫萍所有的坐落于台州市椒江区白云新村32号楼504室的房产（所有权证号：001261）及坐落于台州市椒江区白云新村32号楼504室的国有土地使用权（土地使用证号：椒国用（2002）2485）。本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告杨卫萍与被告张建华系夫妻。2015年4月20日，被告杨卫萍与原告中国银行签订《信用卡大额分期合同》，约定：大额分期贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，自2015年4月20日至2018年4月20日；大额分期手续费费率为使用贷款金额的11%，计25300元，“按月分期等额”收取，借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，由借款人承担；贷款还款方式为：首期还款金额7126.2元，其后每月还款金额7090.68元；逾期透支息及滞纳金计算、收取按《中银信用卡领用合约》执行；因合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担；未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期及行使担保物权，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，被告杨卫萍、张建华与原告中国银行签订《信用卡大额分期抵押合同》，两被告以登记在被告杨卫萍名下的坐落于台州市椒江区白云新村32号楼504室的房屋，作为被告杨卫萍与原告签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务的履行提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押物办理了抵押登记，原告取得台房他证椒字第150029**号他项权证。2015年4月20日，被告张建华向原告中国银行出具共同还款承诺书，为被告杨卫萍与原告签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任。2015年4月21日，被告杨卫萍通过信用卡支取230000元。截至2016年5月23日，被告杨卫萍已连续逾期并欠款3期，尚欠原告借款本金155170.22元、手续费1589.53元、逾期息及滞纳金8962.45元。另外，原告中国银行为本案诉讼支付律师代理费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫萍、张建华于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金155170.22元，并支付手续费、逾期息、滞纳金（截至2016年5月23日的手续费为1589.53元、逾期息和滞纳金为8962.45元，自2016年5月24日起至实际履行完毕之日止的手续费、逾期息、滞纳金按合同约定计算），同时支付给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行律师代理费3800元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对于位于台州市椒江区白云新村32号楼504室的房屋（他项权证号为：台房他证椒字第150029**号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告杨卫萍、张建华上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（已减半收取），保全费1367.61元，由被告杨卫萍、张建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年七月十二日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申12号
杨铁钢：
你因犯反革命破坏罪一案，不服本院（83）潭刑一字第44号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：（一）原一审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。⑴杨铁钢被原一审法院认定犯罪时只有23岁，23岁是一个比较骚动的年龄，刚步入社会，好喝酒，爱吹牛，一言不合，就与他人发生打斗。⑵杨铁钢不能承受单位的管理，加上西方国家的吹捧，才萌发了逃港的念头，为了找几个同伙一同逃港，不惜吹牛有部队、有组织、有纲领、有设备、占领海南岛等等，而这些仅是杨铁钢的酒后胡言乱语，只有思想，没有外在的行为，不构成犯罪。（二）原一审判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。⑴原一审法院认定杨铁钢将18寸的锯片磨成二把匕首作为抢劫工具，与单位保卫处1983年8月9日出具的证明不符。杨铁钢制作二把匕首，不是为了逃港，而是为了报复打击刘卫国。⑵杨铁钢有过逃港的想法，但不是去投敌，而是为了去发财。⑶杨铁钢根本没有夺取枪支等行为的实施方案，也没有多次密谋策划，均是酒后的胡说八道。（三）原一审判决适用法律错误。本案只有唐树初、李术根、符志明的口供，并无其他证据证实杨铁钢有“以推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度为目的的、危害中华人民共和国的行为”，因此，不足以认定杨铁钢有罪。综上，请求撤销原一审判决，宣告杨铁钢无罪。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释〔1997〕5号）第十条规定“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。”因此，本案的复查应适用杨铁钢行为时的法律即1979年《中华人民共和国刑法》进行审查。经审查，杨铁钢的三项申诉理由均不符合法定条件，理由如下：
（一）杨铁钢主观上有反革命目的。主观上是否有反革命目的，是反革命罪与其他刑事犯罪的根本区别。1979年《中华人民共和国刑法》第九十条规定，反革命目的是指企图推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度。杨铁钢多次与唐树初、李术根密谋逃港投敌。很明显，杨铁钢主观上正是要通过逃港投敌,来追求实现其妄图推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度的反革命目的。
（二）杨铁钢客观上实施了抢夺枪支的行为。杨铁钢向唐树初、李术根及符志明提出以毒害、麻醉、袭击的方法夺取民警的枪支，以及抢劫湘潭火车站售票室、稻香村商店、从银行提取工资的财会人员和私人的钱财，符合1979年《中华人民共和国刑法》第十九条第一款的规定“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”杨铁钢的犯罪预备行为,危害了国家利益，威胁了人民群众的生命财产安全。
（三）1979年《中华人民共和国刑法》第十四条第一款规定“已满十六岁的人犯罪，应当负刑事责任。”杨铁钢以其犯罪时只有23岁、刚步入社会、爱吹牛为由主张不负刑事责任，于法无据。
（四）1979年《中华人民共和国刑法》第十五条第三款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”杨铁钢主张其犯罪行为均是酒后胡言乱语，只有思想，没有实行行为，与已查明的案件事实不符，其有犯罪预备行为，应当负刑事责任。
（五）杨铁钢主张其所制二把匕首不是作为抢劫工具，而是为了报复刘卫国，与已查明的案件事实不符，且不能自圆其说。杨铁钢主张其有逃港的念头，但逃港是为了发财，而不是投敌，与已查明的案件事实不符。杨铁刚主张原一审法院认定其犯罪，只有口供，并无其他证据证实。经查，原一审法院认定杨铁钢犯反革命破坏罪，除了口供，还有其他充分确实的证据证实。
综上，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予以驳回。望你接到通知书后，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初488号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈百庆。
被告覃红彬。
原告安达市农村信用合作联社与被告覃红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告覃红彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年11月30日原告与被告覃红彬及借款人胡树财签订«农户互保借款合同»，被告覃红彬向原告借款69，000.00元，借款人胡树财向原告借款50，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年11月30日至2016年1月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告覃红彬、借款人胡树财未按照约定偿还借款本息，现借款人胡树财不知去向，被告覃红彬尚欠借款本金69，000.00元、利息9，980.30元，借款人胡树财尚欠借款本金50，000.00元，利息7，221.68元一直未付，故诉至法院，要求被告覃红彬给付借款本金69，000.00元，利息9，980.30元（利息暂计算至2016年2月17日，以后利息计算至实际给付之日止），要求被告覃红彬连带清偿借款人胡树财的借款本金50，000.00元，利息7，221.68元（利息暂计算至2016年2月17日，以后利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告覃红彬未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月30日原告与被告覃红彬及借款人胡树财签订«农户互保借款合同»，被告覃红彬向原告借款69，000.00元，借款人胡树财向原告借款50，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年11月30日至2016年1月20日止。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告覃红彬、借款人胡树财未按照约定偿还借款本息，现借款人胡树财不知去向，被告覃红彬尚欠借款本金69，000.00元、利息9，980.30元（利息暂计算至2016年2月17日）。借款人胡树财尚欠借款本金50，000.00元，利息7，221.68元（利息暂计算至2016年2月17日）。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃红彬给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金69，000.00元、利息9，980.30元（利息暂计算至2016年2月17日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计78，980.30元，于判决生效后立即履行；
二、被告覃红彬连带清偿借款人胡树财的借款本金50，000.00元，利息7，221.68（利息暂计算至2016年2月17日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计57，221.68元，于判决生效后立即履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，512.00元，由被告覃红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一六年三月一日
书记员 樊金艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1828号
上诉人（原审被告）：深圳市通网技术股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座*楼****号。
法定代表人：陈永洲。
被上诉人（原审原告）：广州天鸟信息技术有限公司。住所地：广州市白云区张村冠南路***号***房。
法定代表人：侯清海。
上诉人深圳市通网技术股份有限公司因与被上诉人广州天鸟信息技术有限公司合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6431号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市通网技术股份有限公司上诉称：该案不属于不动产或建设工程类纠纷，合同履行地不明，根据相关法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖即申请人所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁诗雅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第899号
原告樊某某，女，1985年8月3日生，汉族，农民，住清丰县。
被告崔某某，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告樊某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告樊某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年五月十五日
书记员 任留柱
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00084号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年3月28日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2014年3月12日因涉嫌妨害公务罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月3日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日凌晨，在潜山县梅城镇外环路与油坝公路交叉口处发生一起交通肇事逃逸致人死亡事故，交警大队民警接报后立即赶往现场处置并保护现场。接到110指令后，刑警大队城关中队民警刘某某、程某某和驾驶员汪某一同出警来到事发现场。民警刚到达现场，被告人徐某某带头和死者亲友徐某银等人情绪激动围向警车，质问、谩骂民警出警太慢。徐某某在问明民警身份的情况下，朝驾驶员汪某右脸打了一巴掌，接着朝其身体其他部位拳打脚踢，其他在场人员有两三个人用手敲砸警车。民警程某某刚下车就被几名在场人员围攻。民警刘某某下车上前制止，立即被徐某某、徐某银等人围住，徐某某朝刘某某脸部打了一巴掌，又向其腰部踢了一脚。徐某银推搡刘某某，刘某某警服拉链被其他人员扯坏。7时38分�民警程某某打电话至110指挥中心，汇报现场情况，要求增援警力。几分钟后，三中队巡防民警赶到后，这些人才停止围攻殴打。后两名民警及驾驶员到县中医院检查身体多处软组织损伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。
当天上午在梅城镇南片改造指挥部，县、镇、村干及公安局民警和死者家属代表就如何将尸体转移进行协商。在死者家属已基本同意将尸体转移至殡仪馆存放的时候，徐某某来到会场，提出要政府出保证金作为丧葬费的无理要求，故意扰乱会场，致使死者家属当场反悔，导致协商未果。
13时左右，公安局在死者尸体周围拉起警戒带，准备开始转移尸体，徐某某不听民警劝阻，强行冲闯警戒带。
公诉机关认为，被告人徐某某以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日凌晨，在潜山县梅城镇外环路与油坝公路交叉口处发生一起交通肇事逃逸致人死亡事故，6时15分潜山县公安局交警大队民警接报后立即赶往现场处置并保护现场。7时8分潜山县公安局刑警大队城关中队民警接到110指令，中队民警刘某某、程某某和驾驶员汪某一同出警于7时35分来到事发现场。民警刚到达现场，被告人徐某某带头和死者亲友徐某银等人情绪激动围向警车，质问、谩骂民警出警太慢。徐某某在问明民警身份的情况下，朝驾驶员汪某右脸打了一巴掌，接着朝其身体其他部位拳打脚踢，其他在场人员有二三人用手敲砸警车。民警程某某刚下车就被几名在场人员围攻，民警刘某某下车上前制止，立即被徐某某、徐某银等人围住，徐某某朝刘某某脸部打了一巴掌，又向其腰部踢了一脚。徐某银推搡刘某某，刘某某警服拉链被其他人员扯坏。7时38分，民警程某某打电话至110指挥中心，汇报现场情况，要求增援警力。几分钟后，三中队巡防民警赶到后，这些人才停止围攻殴打。后两名民警及驾驶员到潜山县中医院检查身体多处软组织损伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。
当天上午在梅城镇南片改造指挥部，县、镇、村干及潜山县公安局民警和死者家属代表就如何将尸体转移进行协商。在死者家属已基本同意将尸体转移至殡仪馆存放的时候，徐某某来到会场，提出要政府出保证金作为丧葬费的无理要求，故意扰乱会场，致使死者家属当场反悔，导致协商未果。
13时左右，潜山县公安局在死者尸体周围拉起警戒带，准备开始转移尸体，徐某某不听民警劝阻，强行冲闯警戒带。潜山县公�局治安管理大队民警将被告人徐某某强制送至潜山县公安局开发区派出所。
案发后，被告人亲属赔偿被害人医疗费等损失1808元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、接处警经过、接警汇报、照片、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗卫生门诊收费收据、交通事故的相关材料、领条，证人徐某银、田某某、操某送、操某火、许某某、丁某某、汪某某、叶某某证言，被害人刘某某、汪某、程某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料：110报警及回馈记录的电话录音等证据证实，上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为：被告人徐某某以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的�名成立，本院予以确认。被告人归案后如实交代自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。潜山县司法局向法庭提交的被告人社会影响评估意见书认为对被告人适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林秀丽
二〇一四年七月十四日
书记员 李 润
附法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02323号
原告方XX。
被告苏XX。
被告刘XX。
被告温三乃。
原告方XX与被告苏XX、刘XX、温三乃民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，本院作出了（2015）府民初字第02323-1号民事裁定书，对被告刘XX名下的房产进行了保全。2015年9月14日，依法由代理审判员霍武星于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方XX、被告苏XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、温XX未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏XX与温三乃系亲戚关系，原告与温三乃系同村村民，经温三乃联系介绍并担保，被告苏XX于2014年2月26日向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月息1.5分。当日，原告履行出借义务后，被告苏XX向原告出具借据，被告温三乃以保证人的身份在该借据上签字捺印。此后，借款期限届满后，借款人仅依约支付约7个月的利息，即2万元，借款本金及其他利息分文未付。该笔债务发生在被告苏XX与被告刘XX婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。被告温三乃作为担保人，未依约履行保证责任还款。请求判令：1、被告苏XX、刘XX共同返还原告借款本金20万元，并从2014年9月26日起至实际清偿之日按照月息1.5分计付利息；2、被告温三乃在上述本息范围内承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告苏XX辩称，原告起诉的都是事实，关于保人温三乃，由于实际借款人用款人都是被告苏XX，希望原告免除保人温三乃的责任。
原告向法庭提交以下证据材料：
借条一支。证明2014年2月26日，被告苏XX向原告方XX借款20万，保人为温三乃，月利率为1.5分，借款期限为一年的事实。
被告方XX未向法庭提交证据材料。
被告苏XX对原告提交的证据材料没有异议。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：
借条能够证明被告苏XX向原告方XX借款的事实，客观真实，予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年2月26日，被告苏XX向原告方XX借款20万元，月利率千分之十五，期限为一年，被告温三乃为保证人，借款利息已经付至2014年9月26日。
另查明，被告苏XX又名苏建明。被告苏XX与被告刘XX系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告苏XX与原告方XX的借款合同成立并生效，被告苏XX应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之十五符合法律规定，由于借款利息已经付至2014年9月26日，被告苏XX应当按照月利率千分之十五向原告支付从2014年9月27日起至实际清偿完毕之日止的利息；关于被告刘XX，由于借款发生在被告苏XX、刘XX的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘XX应当承担共同还款义务；被告温三乃与原告的保证合同成立并生效，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，保证期间未经过，被告温三乃应当承担连带清偿责任，被告温三乃在承担了保证责任后，有权向被告苏XX、刘XX追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏XX、刘XX在本判决生效之日起三日内共同向原告方XX偿还借款20万元及利息（利息从2014年9月27日起至实际清偿完毕本金之日止，按月利率千分之十五计算）。
二、被告温XX对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告温XX在承担了保证责任后，有权向被告苏XX（苏建明）、刘XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，保全申请费2000元，由被告苏XX、刘XX、温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05204号
原告岳×，女，1972年6月11日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告白×，男，1960年6月12日出生。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人郝亮亮，女，1988年3月15日出生。
原告岳×诉被告白×离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳×及委托代理人胡豫珍，被告白×及委托代理人张宇、郝亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳×诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月10日登记结婚，1995年7月5日婚生一子白×。原、被告婚姻基础差，脾气性格不合，×，双方婚后未建立夫妻感情。被告无家庭责任感，家里老人、小孩都由原告照料。2011年，为了孩子顺利参加高考，原告带着孩子在外租房居住，自此原、被告开始分居。2014年3月，双方协议离婚，未果。原告深感绝望，离京回到四川老家。2015年4月，原告从四川回到北京。原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。位于北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋系原、被告夫妻共同财产，房屋建筑面积119.68平方米，房屋产权登记在被告名下，产权证号为：京房权证东私字第×号。自2006年起，被告将东城区东直门内大街×号楼×号房屋对外出租，共收取租金1548150元。现原告诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋（共有）；3、依法分割被告收取的房屋租金1548150元；4、依法分割婚姻关系存续期间被告的住房公积金款项；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告白×辩称：原告所述不实。原、被告夫妻关系破裂是因为原告婚内出轨导致，被告作为无过错方同意离婚。原、被告自1994年登记结婚，由于被告工作性质需要经常出差，被告虽然工作繁忙，但仍然对原告疼爱有加。2010年9月7日，原、被告双方已经就夫妻财产问题进行相关约定，被告不同意对夫妻共同财产进行分割，应全部归被告所有。
经审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍相识，1994年1月10日登记结婚，1995年7月5日婚生一子白×。双方婚后因性格差异，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2011年，双方开始分居生活。2014年3月，双方曾协议离婚，未果。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告称原告在双方婚姻存续期间有×的行为，并提交原告书写的《离婚协议》，×，对此，原告认可该协议是其书写，但对被告的证明目的不予认可。原告称书写该协议的初衷是因为被告不让原告给娘家钱财，×，在被告的逼迫下才写的该协议。被告对原告所述不予认可。
另查，坐落于本市东城区东直门内大街×号楼×房屋的所有权现登记在被告白×名下（2004年11月取得所有权）。此后，该房屋出租给他人使用。从2012年3月至2015年3月期间，该房屋的租金收益为1568130元。庭审中，原告申请对该房屋的价值予以评估。本院委托北京国地房地产土地评估有限公司进行评估。2015年11月5日，北京国地房地产土地评估有限公司出具《房地产估计报告书》，该房屋的房地产总价为9561000元。诉讼中，被告表示双方离婚后该房屋归其所有，其可给予原告现金补偿。对此，原告表示不予认可，称该房屋为商铺，现被告将其出租，每年均有出租的利益，故原告只同意与被告共有该房屋。同时，原告要求平均分割该房屋近年来的租金收益1568130元及被告缴存的住房公积金人民币142277.78元。对此，被告称该钱款大部分已经在日常生活中花费，其中有给白×存入留学基金100万元，还有给白×的日常花费及其它家庭支出。庭审中，白×出庭作证，认可被告对其生活、学业的大部分支出。原告认可白×所述，但对被告给白×存入的入留学基金100万元不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，存款查询单，结婚证，房屋档案，公积金查询单，《离婚协议》，《房地产估计报告书》，产权证，收条，发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告岳×与被告白×婚后因生活琐事发生矛盾，并分居生活，夫妻感情已经破裂。现双方均同意解除婚姻关系，本院对此予以准许。
现原告要求对夫妻共同财产平均分割，应当指出，根据被告所提供的证据，可以认定原告存在过错。故原告要求对夫妻共同财产平均分割，依据不足，本院不予支持。但被告依《离婚协议》主张不同意对夫妻共同财产进行分割的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于原、被告双方对夫妻共同财产分割的比例，本院将根据本案证据按比例予以分割。诉讼中，被告再次表示双方离婚后本市东城区东直门内大街×号楼×号房屋归其所有，其可给予原告现金补偿。对此，原告不予认可。应当指出，现该房屋出租给他人使用，每年均有出租的收益，故被告表示离婚后完全享有该房屋所有权的要求，依据不足，本院将按比例分割该房屋由原、被告双方享有相应的份额。关于原告要求分割租金收益1568130元一节，被告表示该钱款大部分已经在日常生活中花费，其中有给白×存入留学基金100万元，应当指出，被告存入该钱款系其个人行为，并未征求原告的意见，故本院对被告存入该钱款的行为，不予认可。关于被告所述其它日常花费的意见，本院将根据实际情况按比例对租金收益予以分割。关于原告要求分割被告住房公积金的诉讼请求，理由正当，本院将按比例予以分割。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
原告岳×与被告白×离婚；
二、位于本市东城区东直门内大街×号楼×号房屋归原告岳×与被告白×共有，其中原告岳×占该房屋百分之四十的所有权份额，被告白×占该房屋百分之六十的所有权份额；
三、被告白×于本判决生效后三十日内给付原告岳×人民币六十三万六千一百六十三元一角一分；
四、驳回原告岳×与被告白×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55406元，由原告岳×负担27703元，由被告白×负担27703元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费26403元，由原告岳×负担13201元，由被告白×负担13202元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 权
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审60号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人代月梅，女，1989年03月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人司光杰，男，1990年02月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人代月梅、司光杰行政征收一案，于2018年6月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年09月26日作出的夏卫计生征字（2017）lj008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj008号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人代月梅、司光杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审60号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人代月梅，女，1989年03月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人司光杰，男，1990年02月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人代月梅、司光杰行政征收一案，于2018年6月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年09月26日作出的夏卫计生征字（2017）lj008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj008号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人代月梅、司光杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十四日书记员  马璐璐
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第81号
王成林：
你与陈新英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）源民四初字第29号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘晓红支付本金6652元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费900元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月五日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第81号
申请执行人大庆市安居物业有限公司，住所地肇源县肇源镇锦江嘉苑小区院内。
法定代表人孙彦东，男，经理。
被执行人李想，身份号码2306221982********，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，现住肇源县澳门大世界商服西数25门婉琳化妆店。
大庆市安居物业有限公司申请执行李想服务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人大庆市安居物业有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人大庆市安居物业有限公司撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王冬妮
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终130号
上诉人（原审被告）：林雄光，男，1959年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：黄泽淳，惠来县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：钟国涛，惠来县法律援助处实习律师。
被上诉人（原审原告）：林汉生，男，1957年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审第三人：林松文，男，1983年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审第三人：林长青，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审第三人：黄天法，男，1990年X月X日出生，汉族，户籍所在地：广西平南县，现住广东省惠来县。
原审第三人：林少彬，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审第三人：林美花，女，1958年X月X日出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人林雄光因与被上诉人林汉生，原审第三人林松文、林长青、黄天法、林少彬、林美花排除妨害纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从本案查明的事实看，林雄光于2017年对涉案2间厝地进行了改造，但一审法院没有在查清该事实的基础上对本案进行处理，认定基本事实不清，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初459号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
二审案件受理费因林雄光申请暂缓交纳，本院不再收取。
审判长 方文双
审判员 陈爱萍
审判员 黄小贺
二〇一八年四月二十日
书记员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第191-1号
申请执行人谭x，男，1979年出生，汉族，佳木斯付士米业员工。
被执行人王x，男，1977年出生，汉族。
被执行人尹xx，女，1977年出生，汉族。
被执行人王xx，女，1976年出生，汉族，无职业。
原告谭x诉被告王x、王xx、尹xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第95号民事判决书，判令被告王x、尹xx自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金970000元及利息（以本金970000元为基数，按当事人约定的月利率1.5%，自2015年2月10日起计算至2015年4月9日止）；被告王x、尹xx于判决生效之日起十日内给付原告借款逾期利息（以本金970000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年4月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告王xx对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7800元由被告王x、尹xx负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年10月22日，权利人谭x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人名下的房产（暂无法处理），未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额970000元及借款利息和逾期利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人财产暂无法可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第191号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋明鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01186-1号
申请执行人祝军。
被执行人泰州市诚信粘胶剂厂，住所在泰州市姜堰区。
负责人黄绍亮。
祝军与泰州市诚信粘胶剂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市诚信粘胶剂厂所欠祝军工资款180万元，从2015年3月起每月月底前偿还8万元，直至还清时止。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行应于2015年6月月底前偿还的320000元并给付案件受理费10500元。2015年7月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记信息以及银行存款记录。
执行中，本院另查明，被执行人已停产，本院已受理多起以泰州市诚信粘胶剂厂为被执行人的案件，其厂房、办公楼和土地使用权，本院已在执行（2014）泰姜执字第02409号案件中查封（该厂房、办公楼和土地使用权，被执行人尚未办理产权和使用权登记）；除上述厂房、办公楼和土地使用权外，该厂无其他可供执行的财产。
2015年12月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人尚未办理产权和使用权登记厂房、办公楼和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市诚信粘胶剂厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂可供执行的财产时，申请执行人祝军可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵华健
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保字第264号
原告：WANGPAULTHAIPU（中文名：王泰浦），男，澳大利亚籍，1948年1月19日出生。
被告：赵光周，男，汉族，1946年7月8日出生。
被告：昆明龙赢四海屋业有限公司
住所：昆明市耳环西路398号高新科技信息中心
本院在审理原告WANGPAULTHAIPU（中文名：王泰浦）诉被告赵光周、昆明龙赢四海屋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告WANGPAULTHAIPU（中文名：王泰浦）于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被告赵光周、昆明龙赢四海屋业有限公司名下财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告赵光周、昆明龙赢四海屋业有限公司名下价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一六年七月十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保字第264号原告：WANGPAULTHAIPU（中文名：王泰浦），男，澳大利亚籍，1948年1月19日出生。被告：赵光周，男，汉族，1946年7月8日出生。被告：昆明龙赢四海屋业有限公司住所：昆明市耳环西路398号高新科技信息中心本院在审理原告WANGPAULTHAIPU（中文名：王泰浦）诉被告赵光周、昆明龙赢四海屋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告WANGPAULTHAIPU（中文名：王泰浦）于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被告赵光周、昆明龙赢四海屋业有限公司名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告赵光周、昆明龙赢四海屋业有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年七月十二日书记员 刘筱燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖旻，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱虹，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告、二审上诉人：周涛，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人赖旻因与被申请人朱虹及一审被告、二审上诉人周涛间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终12200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赖旻申请再审称：一、本案二审判决认定事实确有错误。涉案债务系周涛的个人债务，该涉案债务从未用于家庭共同生活。1.申请人自始对涉案款项的发生、性质、背景不知情，亦没有同意或追认过任何债务，从未签署过任何文件，也从不同意涉案债务属于夫妻共同债务，没有享得涉案款项带来的任何权利，不应当承担因此产生的债务。2.涉案债务数额已明显超过合理家庭支出。周涛与被申请人的200万元金钱往来发生于2013年2月份，但自2013年2月以后申请人与周涛从未共同添置任何大型财物，涉案款项的数额己远超家庭合理开支。3.二审判决认为，投资公司系为家庭创设收益而实施的行为，该观点没有任何事实或法律依据。对于夫妻单方从事经营活动、投资公司的行为，应当区分该行为产生的收入是否用于共同生活，不能一味笼统地将其认定为共同债务。具体的到本案，本案债务显然未经申请人同意，是周涛独自筹资，且相关收入未用于共同生活，涉案债务显属个人债务。
二、二审程序违法，对案件正确判决产生重大影响。1.二审判决要求申请人证明“款项未用于家庭共同生活”这一未发生的消极事实，举证责任分配严重不公，有违生活经验。2.法院未依法对款项用途进行查明，最终导致判决结果错误。3.一、二审法院未依法传唤涉案的其他相关当事人出庭就款项的流向、用途、经营状况、利润分配等事宜进行说明，也属于严重违法。
三、二审判决适用法律错误。申请人认为二审法院没有查明涉案款项用途，无法证明涉案款项用于夫妻共同生活，本案本就不应当被认定为夫妻共同债务。
请求法院依法处理本案，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明：本院(2016)粤03民终12200号民事判决于2017年6月27日发生法律效力。赖旻不服该判决于2018年8月1日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，本院(2016)粤03民终12200号民事判决于2017年6月27日发生法律效力。赖旻于2018年8月1日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。
本案中，赖旻称其对涉案借款不知情，借款亦未于夫妻共同生活，但涉案债务发生在周涛和赖旻婚姻关系存续期间，赖旻未能举证证明朱虹与周涛明确约定涉案债务为个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且即使涉案借款用于周涛公司经营，但公司经营亦是为家庭创设利益，因此，涉案借款属周涛和赖旻的夫妻共同债务，应由周涛和赖旻共同偿还。本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理得当，赖旻再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖旻的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖旻，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱虹，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告、二审上诉人：周涛，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人赖旻因与被申请人朱虹及一审被告、二审上诉人周涛间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终12200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赖旻申请再审称：一、本案二审判决认定事实确有错误。涉案债务系周涛的个人债务，该涉案债务从未用于家庭共同生活。1.申请人自始对涉案款项的发生、性质、背景不知情，亦没有同意或追认过任何债务，从未签署过任何文件，也从不同意涉案债务属于夫妻共同债务，没有享得涉案款项带来的任何权利，不应当承担因此产生的债务。2.涉案债务数额已明显超过合理家庭支出。周涛与被申请人的200万元金钱往来发生于2013年2月份，但自2013年2月以后申请人与周涛从未共同添置任何大型财物，涉案款项的数额己远超家庭合理开支。3.二审判决认为，投资公司系为家庭创设收益而实施的行为，该观点没有任何事实或法律依据。对于夫妻单方从事经营活动、投资公司的行为，应当区分该行为产生的收入是否用于共同生活，不能一味笼统地将其认定为共同债务。具体的到本案，本案债务显然未经申请人同意，是周涛独自筹资，且相关收入未用于共同生活，涉案债务显属个人债务。二、二审程序违法，对案件正确判决产生重大影响。1.二审判决要求申请人证明“款项未用于家庭共同生活”这一未发生的消极事实，举证责任分配严重不公，有违生活经验。2.法院未依法对款项用途进行查明，最终导致判决结果错误。3.一、二审法院未依法传唤涉案的其他相关当事人出庭就款项的流向、用途、经营状况、利润分配等事宜进行说明，也属于严重违法。三、二审判决适用法律错误。申请人认为二审法院没有查明涉案款项用途，无法证明涉案款项用于夫妻共同生活，本案本就不应当被认定为夫妻共同债务。请求法院依法处理本案，维护申请人的合法权益。本院经审查查明：本院(2016)粤03民终12200号民事判决于2017年6月27日发生法律效力。赖旻不服该判决于2018年8月1日向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，本院(2016)粤03民终12200号民事判决于2017年6月27日发生法律效力。赖旻于2018年8月1日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。本案中，赖旻称其对涉案借款不知情，借款亦未于夫妻共同生活，但涉案债务发生在周涛和赖旻婚姻关系存续期间，赖旻未能举证证明朱虹与周涛明确约定涉案债务为个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且即使涉案借款用于周涛公司经营，但公司经营亦是为家庭创设利益，因此，涉案借款属周涛和赖旻的夫妻共同债务，应由周涛和赖旻共同偿还。本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理得当，赖旻再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖旻的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一八年九月十二日书记员  王文燕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初774号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，该信用合作联社信贷员。
被告刘继文，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告刘继文金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一六年五月十六日
书记员 樊建超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保122号
申请人西安某商贸有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
被申请人陕西某工程有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
申请人西安某商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，述称其与被申请人于2016年5月20日签订了《建筑材料采购合同》，约定由申请人向被申请人承建的西安市航天城.壹街区项目供应方木。合同签订后，申请人从2016年5月21日起，开始向被申请人供应方木。截至2016年8月29日止，申请人向被申请人供应了总价值为982744.33元的货物。然而，被申请人并未按照合同约定向申请人支付货款，尚有452744.33元货款未付。另外，按照合同约定，每批次货到场60天内付清，如超期未付，每立方米每月加收费用50元，最长四个月付清所有本金及利息。以上费用及未付货款共计750000元至今仍未向申请人支付，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱。故为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人的银行存款750000元或查封、扣押其他等值于750000元的财产。申请人西安某商贸公司已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人西安某商贸公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某工程有限公司的银行账户存款750000元或查封、扣押被申请人陕西某工程有限公司名下其他等值于750000元的财产。
需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年九月六日
书记员 许楠楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1454号
上诉人（原审被告）：张邦荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张水娣，女，1983年4月9日出生，汉族，住址深圳市坪山区。
上诉人张邦荣因与被上诉人张水娣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人张水娣作为接收货币一方，其所在地深圳市坪山区为合同履行地。因被上诉人张水娣提起本案诉讼时，深圳市坪山区人民法院尚未受理案件，其辖区内案件由深圳市龙岗区人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月二十二日
书记员 温秋意
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初221号
原告:黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇临江路。
法定代表人:陈久斌，男，经理。
委托诉讼代理人:黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人:牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：李爽，男，1986年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被告：赵文钰，女，1983年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告李爽、赵文钰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勤慧到庭参加诉讼，被告李爽、赵文钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告代为清偿的银行按揭贷款26980元并承担从清偿之日起至给付完毕日止的银行同期贷款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告李爽（与被告赵文钰系夫妻）与原告房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区19号楼3单元1102房屋，房屋总价值244927元。二被告于2014年6月6日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元，贷款期限10年，每月应还本息金额为人民币1664.2元，原告作为保证人向该银行提供担保。二被告贷款后未能依约按月还款，自2015年8月起，原告作为保证人每月为二被告偿还贷款截止至2016年12月30日共计26980元。
被告李爽、赵文钰未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：个人贷款还款凭条、个人住房借款合同一份。欲证明，二被告在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元及原告每月代为被告偿还贷款的事实。本院经审查认为，被告李爽、赵文钰未到庭对上述证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，鉴于原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证实：2014年6月3日，被告李爽（与被告赵文钰系夫妻）与原告房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区19号楼3单元1102房屋，房屋总价值244927元。二被告于2014年6月6日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款140000元，贷款期限10年，每月应还本息金额为人民币1664.2元，原告作为保证人向该银行提供担保。二被告贷款后未能依约按月还款，自2015年8月起，原告作为保证人每月为二被告偿还贷款截止至2016年12月30日共计26980元。
综上所述，原告代为二被告偿还贷款，其享有向二被告追偿的权利，原告要求二被告给付代为偿还的贷款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求二被告给付从代为偿还贷款之日起的银行同期贷款的利息，合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽、赵文钰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司代为偿还的贷款26980元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李爽、赵文钰给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司代为偿还贷款26980元自2016年12月30起至清偿之日止银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06040号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告张贵全，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告张贵全金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庞春天
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第988号
申请执行人：罗万山，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗万山与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第201号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费14400元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行�号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第988号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第201号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4990号
原告：孙某，男，汉族，农民。
委托代理人(特别授权)：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某1。
被告：张某2，男，汉族，农民。
被告：张某3，男，汉族，农民。
原告孙国壮与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告孙国壮负担。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十二月十二日
书记员代 孝 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第487号
申请执行人曾连乾。
申请执行人牛春生。
被执行人曾爱伦。
关于申请执行人曾连乾、牛春生申请执行被执行人曾爱伦房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1737号民事调解书，责令被执行人曾爱伦履行生效法律文书确定的义务，将位于郑州市二七区中原路78号院24号楼23号的房屋过户至申请执行人曾连乾、牛春生名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人曾爱伦于本裁定生效后，协助申请执行人曾连乾、牛春生将位于郑州市二七区中原路78号院24号楼23号的房屋（郑房权证字第××号）过户至申请执行人曾连乾（身份证号：××、牛春生（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月二十日
书记员 李文强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02530号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁银成。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐桂华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐飞。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐清敏。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐燕。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐清忠。
再审申请人丁银成因与被申请人徐桂华、徐飞、徐清敏、徐燕、徐清忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁银成于2015年12月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，丁银成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁银成撤回再审申请。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 漆昌伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第262号
上诉人（原审原告）陈利明。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区房屋租赁管理局，住所地深圳市新园路53号。
法定代表人文政，局长。
委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
原审第三人陈利玲。
原审第三人杨淦泉。
上诉陈利明因诉被上诉人深圳市罗湖区房屋租赁管理局不履行法定职责一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人关于“确认被上诉人不履行处罚原审第三人的法定职责违法，判令被上诉人十五日内结案并支付上诉人奖金”的诉讼请求，实质上是对被上诉人查处原审第三人是否存在偷逃房屋管理费等违法情形的行为不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人提交的证据不能证实其与被诉的查处行为存在法律上的利害关系。上诉人不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。
上诉人以被诉的查处行为影响其获得奖励权为由主张该行为与其存在法律上的利害关系。经查，上诉人获得奖励权属于期待利益，与其作为投诉人所获得的知情权分属不同的行政法律关系。上诉人获得奖励权与被诉的查处行为不具有直接、必然的因果关系，不构成法律上的利害关系。因此，上诉人以获得奖励权为由主张其具备本案原告诉讼主体资格没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年五月十日
书记员 郑寒江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1207号
原告：李某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：许某某，男，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23978号
原告：中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区文屏路158号。
负责人：曾平，职务：该公司副总经理。
诉讼代理人：熊忠平、韩纬武，广东启源律师事务所律师。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场【北区】附楼（D座）2A。
法定代表人：刘慧永。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区环市东路476号之二201A房。
负责人：陈硕苗。
本院受理原告中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司经营承包合同纠纷一案，原告于2017年11月24日提交撤诉申请，以管辖问题要求撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告依法处分自己诉权，其申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司撤诉。
审判长 黎冠雄
审判员 古志华
审判员 钟洁玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨魏萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第583号
原告：王玉枫，男，汉族，1973年8月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈庆巨，男，汉族，1976年8月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告王玉枫诉被告陈庆巨委托合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，本案依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王玉枫的委托代理人许跃凯到庭，被告陈庆巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉枫诉称：2010年3月29日，陈庆巨就通过购房入户的方式为王玉枫及其二个儿子的户口迁入东莞市事宜，向王玉枫出具一份《代办协议》，确认向王玉枫收取代办费用50,000元，并承诺在2010年4月前办妥王玉枫二个儿子的入户手续，2010年5月办妥王玉枫本人的入户手续，若逾期办理的需向王玉枫支付全部代办费用的50%作为违约金。但是,陈庆巨在收取王玉枫的代办费用后，逾期未能按照约定的时间办理三人的户口迁入手续，且经王玉枫多次催告，最终仍然未能办妥入户手续，导致王玉枫家庭成员无法享受东莞市购房入户优惠政策，严重损害了王玉枫的合法权益。王玉枫为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.陈庆巨立即返还所收取的代办费用50,000元，支付违约金25,000元，合计75,000元；2.陈庆巨以应偿付的总额75,000元,按银行同期贷款利率标准计付自2010年6月1日起全部返还之日的金额，暂计至2015年10月30日为26,547.13元作为赔偿王玉枫因此遭受的损失；3.陈庆巨承担本案所有诉讼等费用。
被告陈庆巨没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：王玉枫向本院提交了一份《代办协议》及《收据》，《代办协议》的内容为“现收王玉枫交来人民币￥50000元正（伍万元正）代办费：王玉枫及其两个儿子户口迁来东莞事宜。注：王玉枫本人办2010年5月份交其本人。其两个儿子办2010年4月份交齐。如到期交付逾期将以50%赔偿。特此证明。代办人：陈庆巨见证人：李……”落款日期为2010年3月29日。《收据》的内容为“现收王玉枫交来人民币￥30000元（叁万元正）。收款人：陈庆巨”，落款日期为2009年4月29日。王玉枫主张《代办协议》上的内容除了见证人签名外均是由陈庆巨本人书写。《收据》是由陈庆巨出具，但收据的落款日期存在笔误，实际是与《代办协议》同一天书写即为2010年3月29日。此外，王玉枫主张《代办协议》备注一栏的意思表示是陈庆巨承诺王玉枫的户口于2010年5月办妥，王玉枫的两个儿子的户口于2010年4月办妥，逾期未办妥，将按代办费用的50%赔偿。陈庆巨出具《代办协议》的当日，王玉枫现金支付陈庆巨30,000元，三天后，支付剩余20,000元。
以上事实，有代办协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈庆巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王玉枫的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,王玉枫所提交的证据没有相反的证据反驳，王玉枫亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。根据王玉枫提供的《代办协议》可知，王玉枫与陈庆巨存在委托合同关系，现王玉枫主张陈庆巨未为其办妥委托事宜，陈庆巨未提出异议，本院予以采信王玉枫的主张。另，王玉枫主张其已向陈庆巨支付代办费用50,000元，提供了一份《收据》为证，但该份《收据》仅显示陈庆巨收到王玉枫30,000元，王玉枫主张剩余20,000元在签订《代办协议》之后三天现金交付给陈庆巨，对于王玉枫的该主张，首先，陈庆巨未提出异议，其次，《代办协议》上陈庆巨表示已收到王玉枫代办费50,000元，故此，本院确认王玉枫已支付陈庆巨50,000元代办费，现陈庆巨未能完成委托事宜，王玉枫请求陈庆巨返还代办费50,000元，本院予以支持。另，根据《代办协议》的约定，王玉枫请求陈庆巨支付违约金25,000元，计算方式为50,000元×50%=25,000元，本院予以支持。至于王玉枫请求的利息损失，因利息损失与违约金属于同一性质，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈庆巨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玉枫返还代办费50,000元及支付违约金25,000元；
二、驳回原告王玉枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,331元，已由原告王玉枫预交，由被告陈庆巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3728号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地湖南省衡阳市衡南县v
负责人：谭光明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐艳芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：赵够其，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：唐美其，女，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：赵某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：李某（赵某1的母亲)，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，2010年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：李某（赵某2的母亲)，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：谢玉民，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人徐艳芳、李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、谢玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费用由徐艳芳、李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、谢玉民承担。事实和理由：人民财产保险公司不应承担商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内的赔偿责任。根据机动车第三者责任保险相关免责条款的约定，驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿有关损失。本案中，驾驶员赵杰林驾驶营业性车辆却没有道路运输从业资格证，属于保险人责任免除的情形。因此，一审判决人民财产保险公司在商业三者险范围内承担责任不当，依法应予纠正。
徐艳芳、李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、谢玉民在二审期间均未发表意见。
徐艳芳向一审法院起诉请求：1.李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、谢玉民、人民财产保险公司赔偿徐艳芳车辆维修费和车辆拯救服务费合共68037.5元（其中车尾维修费9740元、车头维修费62175元的90%计55957.5元、车辆拯救服务费2340元）；2.李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2、谢玉民、人民财产保险公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民财产保险公司于判决生效之日起十日内赔偿徐艳芳53879.6元；二、李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2与谢玉民于判决生效之日起十日内连带赔偿徐艳芳5764.4元，李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2的赔付责任以继承赵杰林的遗产为限；三、驳回徐艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元（徐艳芳已预交），由徐艳芳负担50元，人民财产保险公司负担600元，李某、赵够其、唐美其、赵某1、赵某2与谢玉民负担100元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。人民财产保险公司上诉认为根据机动车第三者责任保险条款的相关约定，驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿有关损失，故本案二审的争议焦点在于人民财产保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：
首先，根据我国道路交通安全相关法律、法规可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，涉案肇事车辆的驾驶人赵杰林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶涉案肇事车辆。而人民财产保险公司提供的格式条款约定驾驶人具有相应证书方才赔偿的额外要求，显然属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。因此，一审法院认定上述免责条款无效，适用法律正确，人民财产保险公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初892号
原告：万源市精典汽车贸易有限责任公司，住所地:四川省万源市。
法定代表人：文家巧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被告：吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市精典汽车贸易有限责任公司与被告熊义军、吕明霜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后。原告万源市精典汽车�易有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤回对被告吕明霜的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市精典汽车贸易有限责任公司撤回对被告吕明霜的起诉。
审判员 刘青松
二〇一八年七月二十六日
书记员 游程任
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10171号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王浩然，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王浩然小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额20338.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款�同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20338.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王浩然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20338.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.1元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1657号
上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。
法定代表人：陈清波。
被上诉人（原审原告）：深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1015室。
法定代表人：陈新春。
上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因与被上诉人深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二日
书记员 刘冀蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3952号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人林星，公司员工。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松。
被告福建通达工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。
法定代表人林国廉。
被告福建博信药业有限公司，住所地福建闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。
法定代表人翁家乐。
被告林志松，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林仙度，男，1956年4月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告翁加乐，男，1978年2月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、福建博信药业有限公司、林志松、林仙度、翁加乐借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币58058元，由原告负担（已付）。
代理审判员 万初雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈丽霞
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1584号
上诉人（一审被告）：瞿巨星（QUJU-
XING），男，1982年12月29日出生，美利坚合众国国籍，护照号码为208803463，住美利坚合众国纽约州白石市23大道145号40栋（145-4023RDAVE2WHITESTONENY11357,U.S.A.）。
被上诉人（一审原告）：王瑞海。
上诉人瞿巨星因与被上诉人王瑞海定作合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第112号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人瞿巨星未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿巨星自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 斐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初707号
原告谢小东，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈娟，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人龙崇志，董事长。
本院在审理原告谢小东、陈娟与被告四川金泉源实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢小东、陈娟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小东、陈娟的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢小东、陈娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢小东、陈娟负担。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十九日
书记员 何伟峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18493号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：逄娥，女，1963年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告逄娥在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.8元，由被告逄娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01693-8号
申请执行人喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力�（2015）庐江民一初字第03281号民事调解书，于2015年11月20日冻结了巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款4626800元，现被执行人郭安文已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款4626800元的冻结。
本决定自作出之日起生效。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈建国
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终639号
上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。
法定代表人：刘自立，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玉平，公司业务主办。
委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司，住所地吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡赛兰干村。
负责人：顾书康，分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司，住所地鄯善县火车站镇。
负责人：郭淑华，分公司经理。
委托诉讼代理人：王钰明，公司项目经理。
上诉人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司与被上诉人吐鲁番鑫龙工程建设有限公司商品混凝土分公司、新疆鹏达建筑工程有限责任公司火车站分公司买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初378号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司预交的二审案件受理费21311元予以退回。
审 判 长 南 斐
代理审判员 常昳华
代理审判员 陈 方
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁 茜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1694号
原告：李某甲。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牛世正、被告赵某某及其委托代理人谢文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2014年正月经人介绍相识，认识时间不长于2014年8月2日匆忙办理结婚登记，2014年11月12日举行结婚仪式，婚后未生育子女，无共同财产。婚后发现双方性格不投，常因生活琐事发生矛盾，双方没有共同语言、共同爱好，经常话不投机。原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住。原、被告认识时间较短，婚后又未能建立夫妻感情，继续生活下去对双方都是痛苦，为此诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼72000元、借婚姻索取财物3000元、三金（价值8800元）、电动车一辆。原告提交证据如下：证人谢某某、李某乙出庭作证，证明原、被告发生矛盾后，经多人调解说和未果，感情彻底破裂。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告经过较长的了解才办理结婚登记，婚后被告任劳任怨在原告家经营的某场干活，由于被告之前未参加过体力劳动，干活期间又未得到良好休息，患上了萎缩性胃炎，为了调理身体原告于2015年7月回娘家养病。虽因家庭琐事有小的争吵，但夫妻感情没有破裂，希望原告撤回离婚诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年8月2日办理结婚登记，同年11月12日举行结婚仪式，婚后未生育子女，双方于2015年7月10日分居生活。被告在原告处有个人财产一部，原告在被告处有电动自行车一辆。婚前原告通过媒人赵某某给付被告小礼6000元、大礼66000元。原告以与被告性格不合发生争吵，被告回娘家居住，经多人调解无和好可能，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方在离婚、彩礼返还等问题上各持己见，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活中培养建立了一定夫妻感情，被告当庭表示愿意和好生活，双方应珍惜彼此的夫妻感情，相互理解、相互尊重，共创和谐美好家庭。原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 铁