河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9026号
上诉人(原审被告)：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人：王旭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡岳朋，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人：刘道银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑州百盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡岳朋，被上诉人郑州百盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建七局建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项关于利息的起算时间，依法改判驳回郑州百盛玻璃有限公司有关利息的诉讼请求，截止上诉为8972元。事实和理由：郑州百盛玻璃有限公司为中建七局建筑装饰工程有限公司供货的“汉中市电子商务服务中心幕墙工程”，双方2017年11月10日办理完最终结算，中建七局建筑装饰工程有限公司的付款期限是办理完最终结算后的一个月内。另按双方合同第6条约定，“若由于项目资金不到位，导致甲方（中建七局建筑装饰工程有限公司）延误支付本合同约定的应付款项，乙方（郑州百盛玻璃有限公司）给予甲方30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约”。因中建七局建筑装饰工程有限公司供货的过程还未完工，发包方xxxx集团有限公司仅支付中建七局建筑装饰工程有限公司65%的工程进度款，涉案工程资金周转困难。按合同约定，中建七局建筑装饰工程有限公司付款的宽限期应至2018年1月21日，中建七局建筑装饰工程有限公司在期间内未付款，不应视为违约。一审认定从2017年12月10日起计算利息，认定事实错误，依法应予纠正。
郑州百盛玻璃有限公司辩称，不认可上诉人的主张本案利息及起算日期是在结算期后顺延宽限期一两个月后起算。
郑州百盛玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.中建七局建筑装饰工程有限公司支付拖欠郑州百盛玻璃有限公司玻璃价款1426076.24元、利息损失21566.83元（以1426076.24元为基数按照银行同期贷款利率年利率6%从2017年8月8日计算至2017年11月8日共计92天）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；以上合计暂计算1447634.07元。
一审法院认定事实：2016年6月22日，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司签订《汉中市电子商务服务中心幕墙玻璃采购合同》一份。合同主要约定：中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司采购玻璃，郑州百盛玻璃有限公司按照合同要求及中建七局建筑装饰工程有限公司通知向中建七局建筑装饰工程有限公司提供玻璃；合同对产品的名称、数量、品牌商标、规格型号等进行了约定；本合同无预付款，郑州百盛玻璃有限公司需垫资应付材料款50万元，货到现场，经中建七局建筑装饰工程有限公司、监理、建设单位验收合格，累计供货金额达到50万元后开始计量。每月15日双方办理本月供货中间结算（含垫资的50万货款），郑州百盛玻璃有限公司应提供工程所在地税务机构认可的正规等额的税务发票、检验报告、合格证及支付申请书，支付至本月结清货款（含垫资的50万元货款）的70%，供货完毕一月内付至结算款（含垫资的50万元货款）的90%，双方办理最终结算（含垫资的50万元货款）后一个月内付至最终结算款的100%，等。
郑州百盛玻璃有限公司提交结算单显示，郑州百盛玻璃有限公司共向中建七局建筑装饰工程有限公司供给成品玻璃总价款2607761.74元，至2017年6月8日，中建七局建筑装饰工程有限公司向郑州百盛玻璃有限公司累计支付玻璃产品价款1181685.5元，下欠金额1426076.24元。
中建七局建筑装饰工程有限公司提交幕墙玻璃分供最终结算定案表显示，经郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司最终结算，郑州百盛玻璃有限公司报送金额2607761.3元，审减金额761.3元，经审定金额为2607000元。郑州百盛玻璃有限公司对最终审定金额表示认可。
庭审中郑州百盛玻璃有限公司认可于2018年3月15日收到中建七局建筑装饰工程有限公司支付的货款1000000元。
一审法院认为，郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司之间签订的《汉中市电子商务服务中心幕墙玻璃采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，郑州百盛玻璃有限公司按照约定向中建七局建筑装饰工程有限公司提供货物，中建七局建筑装饰工程有限公司应依约向郑州百盛玻璃有限公司支付货款。双方均认可，郑州百盛玻璃有限公司向中建七局建筑装饰工程有限公司供应玻璃总金额为2607000元，中建七局建筑装饰工程有限公司已向郑州百盛玻璃有限公司支付货款2181685.5元（1181685.5元+1000000元），下欠货款425314.5元（2607000元-2181685.5元）。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付剩余货款425314.5元，郑州百盛玻璃有限公司诉请过高部分，该院不予支持。
关于利息，依据合同约定：“双方办理最终结算（含垫资的50万元货款）后一个月内付至最终结算款的100%”。郑州百盛玻璃有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司于2017年10月21日对上述货款进行结算，最后签字方的签字日期为2017年11月10日，双方最终结算日应为2017年11月10日。中建七局建筑装饰工程有限公司应于2017年12月10日将货款支付完毕。中建七局建筑装饰工程有限公司辩称项目资金不到位而无法支付，证据不足，该院不予采信。中建七局建筑装饰工程有限公司未按约定及时、足额向郑州百盛玻璃有限公司支付货款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故中建七局建筑装饰工程有限公司应向郑州百盛玻璃有限公司支付利息自2017年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。郑州百盛玻璃有限公司诉请过高部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州百盛玻璃有限公司支付货款425314.5元及利息（以425314.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年12月10日计算至实际付款之日）。二、驳回郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17829元，减半收取8914.5元，由郑州百盛玻璃有限公司负担6295.5元，中建七局建筑装饰工程有限公司负担2619元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。中建七局建筑装饰工程有限公司上称因本案所涉项目供货工程尚未完工，故发包方尚未完全支付工程款，符合双方合同约定“延期付款宽限期”。本案中，双方签订《汉中市电子商务服务中心幕墙玻璃采购合同》中有关“支付”的约定并未规定上诉人诉称的“延期付款宽限期”，中建七局建筑装饰工程有限公司未按约定及时、足额向郑州百盛玻璃有限公司支付约定货款，已构成违约。综上所述，中建七局建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 李 黎
审 判 员 秦 宇
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 杨秋异