江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初544号原告：何为，男，1989年9月14日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。委托诉讼代理人：何福顺（原告何为父亲），1966年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：万辉，男，1975年3月30日出生，汉族，职工，住抚州市临川区。被告：尧新民，男，1964年10月3日出生，汉族，职工，住抚州市临川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1153号一、二楼。负责人:刘字勋，公司总经理。委托诉讼代理人：简纲，公司员工。原告何为与被告万辉、被告尧新民、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何为委托诉讼代理人何福顺、陈国民、被告万辉、被告抚州大地公司委托诉讼代理人简纲到庭参加诉讼，被告尧新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何为向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失费用115,700.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日19时31分，原告何为驾驶无牌二轮摩托车由崇仁县桃源乡往崇仁县巴山镇喧华村方向行驶，途经崇仁县豪鑫家具城门口路段时，遇前方万辉驾驶的赣Ｆ×××××面包车由公路左侧往公路右侧转弯，因被告万辉驾车左转弯时未注意让行，致使他驾驶的赣Ｆ×××××面包车与原告何为驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告何为受伤后，被送往崇仁县三医院抢救，但因伤势过重，转抚州市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤情是：弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折，颈椎棘突骨折，颧骨骨折，肺挫伤。住院2天后，转抚州市第二人民医院治疗，住院30天，共用去医疗费63,882.99元，其中被告垫付6万元，于2016年1月27日出院，住院共32天，经司法鉴定原告的伤残等级为伤残十级二处，后续治疗费1万元。经测算，原告总的经济损失为188,737.68元，除去被告前期垫付的医疗费和原告应承担的责任，原告还有经济损失为108,716.38元，被告应赔偿，后原告变更为115,700.7元。根据事故认定，原告何为负事故的次要责任，被告万辉负事故的主要责任，被告万辉驾驶的肇事车辆归被告尧新民所有，在被告抚州大地公司投保了交强险和第三者责任险，所以三被告均有赔偿责任，通过协商，原、被告双方未能达成协议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告万辉辩称，请法院依法判决。被告抚州大地公司辩称，我方的保险赔偿责任应当严格按照保险合同执行，原告超出交强险的损失，我方依据责任认定按照合同以70%计算，原告的部分诉请过高，应核减非医保用药，伤残赔偿系数过高，应以农林标准计算，精神抚慰金过高，被扶养人生活费应以农村标准计算，误工费应当按农村标准计算，交通费过高，车辆损失无证据，我方不承担诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何为的居住及工作情况。原告何为为证明其居住在城镇并收入来源于城镇，提交了巴山镇道南居委会证明、证人王某证人证言、征地合同、崇仁发达建筑工程有限公司营业执照、资质证书、劳动合同、公司证明、考勤表，被告方虽对该组证据提出异议，但无证据反驳，本院认为，以上证据可以形成证据链，能够证明原告何为事发前居住在城镇并且在崇仁发达建筑工程有限公司从事泥工工作，其月工资为3,400元；2、原告何为的被扶养人生活费计算标准，原告何为为证据其主张，提交了其大女儿的学籍卡，证明其在城镇读书，二女儿在崇仁县共航幼儿园就读的证明，被告抚州大地公司对其儿子的被扶养人生活费有异议，本院认为，其儿子属幼儿，随其父母在城镇生活，可以城镇标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日19时31分，原告何为驾驶无牌二轮摩托车由崇仁县桃源乡往崇仁县巴山镇喧华村方向行驶，途经崇仁县豪鑫家具城门口路段时，遇前方万辉驾驶的赣Ｆ×××××面包车由公路左侧往公路右侧转弯，因被告万辉驾车左转弯时未注意让行，致使他驾驶的赣Ｆ×××××面包车与原告何为驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告何为受伤及两车受损的交通事故。崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告万辉负事故的主要责任，原告何为负事故的次要责任。事故发生后，原告何为被送往抚州市第一人民医院治疗，入院诊断：Ⅰ.急性开放型颅脑损伤GCS评分8’1.硬膜下血肿颞顶右2.硬膜外血肿颞顶右3.蛛网膜下腔出血4.颅底骨折中右5.颅骨骨折颞左右6.软组织挫伤眼框左结膜左Ⅱ.合并伤1.肺挫伤左右2.胫腓骨粉碎性骨折左3.皮肤裂伤胫左。于2015年12月29日出院，住院2天，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告何为于2015年12月29日转往抚州市第二人民医院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左胫腓骨骨折；4、颈椎棘突骨折；5、颧骨骨折；6、肺挫伤。于2016年1月27日出院，住院30天，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左胫腓骨骨折；4、颈椎棘突骨折；5、颧骨骨折；6、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢三个月内不可下地负重行走；3、加强患肢功能锻炼。4、一个月后回院复查X线。原告何为在抚州市第一人民医院花费7,026.58元，在抚州市第二人民医院花费56,801.41，另于2016年1月8日在抚州市第二人民医院拍片花费55元。原告何为住院期间由其妻子护理，其妻子无固定职业和收入。原告何为于2016年4月12日经抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何为颅脑损伤伤残程度评定为十级；2、被鉴定人何为左胫腓骨骨折伤残程度评定为十级；3、被鉴定人何为其后续治疗费用评定壹万元整（10,000元）。此次鉴定花费鉴定费1,300元。原告何为事发前居住在崇仁县巴山镇公勇路76号王某家，在崇仁宏达建筑工程有限公司从事泥工工作，工资为3,400元/月。原告何为与其妻子尧文英育有三个子女，何亦琪，2009年6月22日出生，何亦琳，2010年7月13日出生，何亦铭，2014年9月6日出生，何亦琪就读于崇仁中山实验小学，何亦琳就读于崇仁县共航幼儿园。被告万辉驾驶的肇事车辆系被告尧新民所有，被告万辉与被告尧新民系合伙关系，事发时系被告万辉借用被告尧新民车辆，肇事车辆在被告抚州大地公司投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任险（限额500,000元，并投保不计免赔），保险期间均为2015年8月19日至2016年8月18日。被告尧新民在事故发生后支付了50,000元，被告抚州大地公司在事故发生后支付了10,000元。被告万辉、被告尧新民与被告抚州大地公司协商一致同意扣除10%非医保用药。本院认为，原告何为驾车与被告万辉驾车相撞的交通事故，经崇仁县交警大队作出责任划分，双方对该责任划分均无异议，故被告万辉应当承担对原告何为的侵权责任，根据事故责任划分，酌定被告万辉承担70%的责任，原告何为自身承担30%的责任。因肇事车辆在被告抚州大地公司投保了交强险及第三者责任险，故被告抚州大地公司在保险范围内承担责任，超出保险范围外的由被告万辉按责任承担，被告尧新民系将车辆借给被告万辉使用，因其与被告万辉系合伙关系，故被告尧新民与被告万辉共同承担赔偿责任。对原告何为的损失认定如下：1、原告主张医疗费63,882.99元，有医疗费票据为证，予以认定，根据被告万辉、被告尧新民与被告抚州大地公司的协议，医保内医疗费为57,494.69元，医保外医疗费为6,388.3元；2、原告主张住院伙食补助费960元，以32天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；3、原告主张护理费3,932.8元，以住院32天按122.9元/天计算，其护理人员无固定职业和收入，参照上一年度其他服务业平均工资计算，符合法律规定，予以认定；4、原告主张营养费960元，以32天按30元/天计算，符合法律规定，予以认定；5、原告主张误工费13,546.22元，以106天按上一年度建筑业平均工资46,645元/年计算，原告的月工资为3,400元/月，应当以该工资计算，认定为12,012.98元（106天×3,400元/月÷30天=12,012.98元）；6、原告主张交通费800元，其主张过高，酌定为600元；7、原告主张伤残赔偿金63,600元，以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入26,500元/年按两处伤残十级12%的系数计算，符合法律规定，予以认定；8、原告主张精神抚慰金3,600元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；9、原告主张后续治疗费10,000元，有鉴定意见为证，予以认定；10、原告主张鉴定费1,300元，有鉴定费发票为证，予以认定；11、原告主张被扶养人生活费34,133.28元，其中何亦琪10,039.2元，以上一年度江西省城镇人均消费性支出16,732元/年，按2人抚养计算10年，并以12%的伤残系数计算，何亦琳11,043.12元，以上一年度江西省城镇人均消费性支出16,732元/年，按2人抚养计算11年，并以12%的伤残系数计算，何亦铭13,050.96元，以上一年度江西省城镇人均消费性支出16,732元/年，按2人抚养计算13年，并以12%的伤残系数计算，原告的三个子女均在城镇生活，故原告的计算符合法律规定，予以认定；12、原告主张车辆损失2,000元，其虽未提交证据证明，但其车辆确有损失，酌定为1,500元。原告何为的损失共计为196,482.05元，其中医保外医疗费6,388.3元，医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计69,414.69元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费合计119,179.06元，财产损失1,500元。原告何为的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计69,414.69元由被告抚州大地公司在交强险内赔偿10,000元，原告何为的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费合计119,179.06元由被告抚州大地公司在交强险内赔偿110,000元，原告何为的财产损失1,500元由被告抚州大地公司在交强险内全额赔偿，原告何为的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险部分59,414.69元，由原告何为自身负担30%即17,824.41元，由被告抚州大地公司在第三者责任险内赔偿70%即41,590.28元，原告何为的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费超出交强险部分9,179.06元，由原告何为自身负担30%即2,753.72元，由被告抚州大地公司在第三者责任险内赔偿70%即6,425.34元，原告何为的医保外医疗费6,388.3元，由原告何为自身负担30%即1,916.49元，由被告万辉承担70%即4,471.81元。被告抚州大地公司应在交强险内赔偿原告何为121,500元，在第三者责任险内赔偿原告何为48,015.62元，被告万辉应赔偿原告何为4,471.81元，因被告抚州大地公司已赔偿原告何为10,000元，被告尧新民已赔偿原告何为50,000元，故被告抚州大地公司还应在交强险内赔偿原告何为111,500元，在第三者责任险内赔偿原告何为48,015.62元，原告何为应返还被告尧新民45,528.19元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险内赔偿原告何为各项损失计人民币111,500元，在第三者责任险内赔偿原告何为各项损失计人民币48,015.62元；二、原告何为返还被告尧新民45,528.19元（此款从被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款中抵扣）；以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,474.33元，由原告何为负担474.33元，由被告万辉、尧新民负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  刘敏伟审 判 员  甘志强人民陪审员  黄园丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱诗浓