wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2875号
申请人：中和农信项目管理有限公司冠县分公司，住所地冠县商贸东路景盛嘉苑6号楼东6号。
法定代表人：孙亚青。
被申请人：张爱敏，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：杨桂红，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：陈彦丽，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：杨焕英，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：申玉玲，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人中和农信项目管理有限公司冠县分公司诉被申请人张爱敏等借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000195）。
本院认为：申请人中和农信项目管理有限公司冠县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵海峰
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执596号
申请执行人杨某某
被执行人杜某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人杜某某（2017）陕0823民初809号一案中，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人杨某某借款本金及利息16万元，案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2300元。在执行过程中，我院作出裁定，冻结了被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行乡企业城支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执596号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月三十日
书记员 吴学波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5118号
原告：ＸＸ红。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸ红诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷�案，原告诉请：1、判令被告支付违约金8677.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告ＸＸ红于2014年9月25日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告ＸＸ红依约支付全部房款433857元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告ＸＸ红以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原�办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告ＸＸ红支付违约金8677.14元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第9号
申请人董素勤，女。
被申请人李坤，男。
申请人董素勤与被申请人李坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BH99**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BH99**号小型轿车（价值4万元）。
申请人董素勤在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月七日
书记员 霍彦峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3245号
原告：王禹皓。
委托诉讼代理人：梁安毅，湖北言和律师事务所律师。
被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。
法定代表人：毛志远，董事长。
委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。
被告：武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人：夏进，董事长。
委托诉讼代理人：王茁原、胡思红，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告王禹浩与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司、武汉南国置业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王禹浩于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禹浩申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王禹浩撤回起诉。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告王禹浩负担。
审判员 钟小培
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚起荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4449号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告陈涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告陈涛供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2006-2007年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓桐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1155号
原告刘顺福，居民。
委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
被告盛之明，居民。
原告刘顺福与被告盛之明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘顺福于2014年5月12日向本院提出对被盛之明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺福撤回对被告盛之明的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘顺福负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年五月十二日
书记员 孙振鎏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执383号
申请执行人马某某。
被执行人孙某某。
本院立案执行申请执行人马某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人孙某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执383号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第783号
原告张某某，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人李志国、被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，2010年2月8日补办结婚登记手续，同年11月9日生女儿张若惜，2012年10月8日生儿子张皓轩。原、被告婚初感情一般，被告生下第一个小孩后，因双方性格不合，特别是被告怀疑原告有第三者而时常吵架。2013年农历年底，原、被告因抱小孩一事引起吵架，原告提出离婚，被告称“离就离，有什么了不起的”。2014年正月初四，原告正式离家与被告分居生活。此后，尽管双方都在上海，但夫妻关系无任何好转，反倒在2014年8月4日，被告因怀疑原告有外遇，伙同其弟在租房里将原告打了一顿，尔后开始分居。2014年9月18日，原告确感夫妻感情已破裂，向法院起诉要求与被告离婚，同年10月17日，法院以原告证据不足，夫妻感情可和好为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系无任何改善。原、被告夫妻共同财产有房屋一套，银行按揭贷款债务18万元及个人债务9万元。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩张皓轩判归原告抚养，张若惜由被告抚养。共同财产各半分割，共同债务27万元各半偿还。本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证一个。
2、原、被告身份信息表（打印件）四份。
3、全员人口信息档卡（打印件）一份。
证据1-3，拟证明原、被告身份信息，原、被告于2010年2月8日登记结婚及婚生小孩情况。
4、原告代理人对证人张红林（原告姐姐）的调查笔录（复印件）一份。
5、证人宋跃辉自书证明（复印件）一份。
6、证人伍军、张人朵自书证明（复印件）一份。
7、证人孙志扬自书证明及借据（复印件）各一份。
8、证人赫应林自书证明及借据（复印件）各一份。
9、证人张人辉自书证明及付款凭单（复印件）各一份。
10、借条（复印件）一份。
11、银行对帐单（复印件）一份。
证据5-10，拟证明原、被告夫妻感情不和及原告因购房负债情况。
12、本院（2014）新法民一初字第1454号民事判决书一份，证明原告于2014年9月18日向本院第一次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求及查明的案件事实。
13、原告代理人对张红林（原告姐姐）的调查笔录一份。
14、原告代理人对张人辉（原告哥哥）的调查笔录一份，均拟证明原、被告自2014年判决不准离婚后，双方无任何往来，夫妻关系无好转。
被告刘某某辩称，原告所诉不实。原、被告婚后感情良好。原告常年在上海工作，被告在农村照顾双亲和儿女，生活其乐融融。2013年6月，原、被告在新化县城购买了一套136㎡的商品房，还准备买一辆小车。后来被告去上海在原告住处发现陌生女子的贴身衣物和生活用品，双方引发了一些小摩擦，原告与被告的弟弟也因此发生了一次纠纷。即便如此，原、被告夫妻感情并未破裂，只要原告改正，原、被告还是可以和好如初的。从家庭和小孩成长的长远出发，请求法院判决原、被告不离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见，对证据1-3，无异议；证据4，证明原、被告购房是实，其余不属实；证据5-11，内容不真实，原、被告没有借过他人的钱；证据12，无异议；证据13、14，证人系原告的姐姐、哥哥，他们不了解原、被告的情况。
对原告提交的证据，本院认证意见：
证据1-11，系原告在第一次起诉离婚时已提交本院的证据，被告的质证意见与前案质证意见基本相同，本院认证意见亦同前案，即对原告提交的证据1、2、3，予以采信；证据4、5、6，酌情采信；证据7-11，不予认定为夫妻共同债务；证据12，对本院生效判决书中已查明的事实予以采信；证据13、14，结合本案其他有效证据酌情采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识相恋，2010年2月8日登记结婚。2010年11月9日生女儿张若惜，2012年10月8日生儿子张皓轩。原、被告婚后感情尚可。原告在上海工作，被告大部分时间在家随原告父母生活。2013年原、被告在新化县城购买了商品房一套，房价为470030元。2014年5月，被告去上海原告住处，因怀疑原告与他人有不正当关系而发生争吵，引起夫妻感情不和。2014年9月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日判决驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。2015年5月13日，原告以原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然双方因性格问题及被告怀疑原告与他人有不正当关系而影响了夫妻感情，但被告有和好意愿，且原告证明原、被告夫妻感情破裂的证据不足。只要双方真正互相尊重、珍惜，夫妻感情还是有和好可能的。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年七月六日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20706-1号
申请执行人彭抗洪。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人彭抗洪与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20236号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初965号
原告：李华芬,女，1964年3月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：李万新,男，1972年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：胡桥英,女，1975年8月31日出生，汉族，住上杭县。
原告李华芬被告李万新、胡桥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告李华芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李华芬以其与李万新、胡桥英在庭外达成调解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华芬撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李华芬负担。
审 判 长 张晓珍
审 判 员 李其基
审 判 员 赖小华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赖顺萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1137号
原告李某，女，汉族，湘潭市人。
被告陶某，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 王 冰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘甜甜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5790号
上诉人（原审被告）:苗某，女，1990年9月13日生，汉族，农民，住无极县。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住无极县。
上诉人苗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗某及其委托诉讼代理人朱玉辉、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初161号民事判决第二项、第三项，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼95500元，事实认识错误。被上诉人给订婚礼5400元，打帖礼60000元，看道礼3600元，压箱礼5000元，合计74000元。2、一审判决判令上诉人返还被上诉人彩礼71500元，上诉人因结婚用彩礼购置的财产为个人财产归上诉人所有，事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人已经办理结婚登记，且双方共同生活近一年的时间，期间，被上诉人有家暴行为，经常动手打人，上诉人曾怀孕四个月，后不幸流产。按照乡村习俗，彩礼款的用途基本上都是用于置办结婚物品，算作女方的嫁妆，这些结婚物品均用于夫妻婚后共同生活，让上诉人返还被上诉人彩礼款，这不仅有悖于立法的精神，更显失法律公平与公正。
刘某辩称：第一次我起诉离婚时上诉人已经承认了订婚礼6900元，打帖礼80000元，拜钱8000元，我从没有动手打过她。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求与对方离婚；2、要求对方退还彩礼95500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年6月刘某、苗某经人介绍认识，2015年正月二十一按村俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。刘某、苗某在共同生活中发生矛盾后于2015年农历七月分居，为此刘某曾于2016年5月起诉与苗某离婚，后撤诉，至今未和好。另查，刘某、苗某婚前，刘某给付苗某订婚礼6900元，打帖礼80000元，看道礼8600元。刘某姐姐尚在上学。苗某放在刘某家中的个人财产有：海信48寸彩电一台、电视柜一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个、海尔全自动洗衣机一台、格力壁挂空调一台、美的电冰箱一台、布艺沙发一套（四件）、梳妆台一个、衣柜一套（三件）、茶具两套（缺电水壶）、暖壶二把、脸盆二个，四件套二套。
一审法院认为，刘某、苗某经人介绍后交往仅半年，缺乏感情基础，刘某、苗某共同生活期间，为家务事产生矛盾后，刘某于2016年5月起诉与苗某离婚，后撤诉，但刘某、苗某未和好，可见刘某、苗某已无和好可能，刘某、苗某间的夫妻感情确已破裂，故对刘某离婚的诉请应予支持。对于婚前刘某给付苗某的彩礼95500元，由于彩礼数额较大，刘某及家人的收入水平较低，刘某给付苗某彩礼后势必为给刘某及家庭的生活造成困难，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。故对刘某请求苗某返还彩礼的主张应予支持，对于返还彩礼的数额，根据刘某、苗某共同生活时间的长短，以返还彩礼71500元为宜。对于苗某放在刘某家中的个人财产，应归苗某所有。对于苗某主张的拜钱8000元，由于刘某、苗某的拜钱共计1万多元，苗某得到8000元，应属平均拥有，故对刘某主张分割苗某手中拜钱的请求不予支持。苗某辩称，婚后刘某对其殴打并致残，为此苗某提供相片10张和病历本一份，但该证据不足以证实其主张，故对苗某辩称不予采信。苗某辩称刘某将其手中彩礼要回，但未提供任何相关证据佐证，故对苗某该辩称不予采信。基此，原判决为：一、准予刘某与苗某离婚。二、苗某于本判决生效后五日内返还刘某彩礼71500元。三、苗某放在刘某家中的个人财产：海信48寸彩电一台、电视柜一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个、海尔全自动洗衣机一台、格力壁挂空调一台、美的电冰箱一台、布艺沙发一套（四件）、梳妆台一个、衣柜一套（三件）、茶具两套（缺电水壶）、暖壶二把、脸盆二个，四件套二套归苗某所有。案件受理费100元由刘某负担。
本院二审期间，上诉人申请证人牛某、何金钗作证，证明被上诉人给付打帖礼60000元，被上诉人质证称给彩礼时只有李同棉和上诉人的姥爷在场。
本院认为，被上诉人一审诉讼中申请证人李同棉出庭作证，证明给付上诉人订婚礼6900元、打帖礼80000元、看道礼8600元。上诉人对该证人证言未提出异议，对证人没有发问。其二审中申请证人出庭作证证明当时给付打帖礼60000元，不属新证据，本院不予支持，上诉人一审诉讼中称“那时候说定亲打帖一块给，没有看道礼”，本案上诉中上诉人又称给订婚礼5400元，看道礼3600元，相互矛盾，原审依据证人证词认定给付上诉人彩礼95500元是妥当的；关于返还彩礼问题，原审法院考虑双方共同生活时间仅五个多月，彩礼数额较大，以及当事人为农民的事实，酌情返还71500元适当；上诉人认为被上诉人有家暴行为，并提交身上多处瘀血的照片，被上诉人否认致伤上诉人的事实，上诉人未提交有效证据，原审未予认定是妥当的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5790号上诉人（原审被告）:苗某，女，1990年9月13日生，汉族，农民，住无极县。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住无极县。上诉人苗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗某及其委托诉讼代理人朱玉辉、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初161号民事判决第二项、第三项，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼95500元，事实认识错误。被上诉人给订婚礼5400元，打帖礼60000元，看道礼3600元，压箱礼5000元，合计74000元。2、一审判决判令上诉人返还被上诉人彩礼71500元，上诉人因结婚用彩礼购置的财产为个人财产归上诉人所有，事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人已经办理结婚登记，且双方共同生活近一年的时间，期间，被上诉人有家暴行为，经常动手打人，上诉人曾怀孕四个月，后不幸流产。按照乡村习俗，彩礼款的用途基本上都是用于置办结婚物品，算作女方的嫁妆，这些结婚物品均用于夫妻婚后共同生活，让上诉人返还被上诉人彩礼款，这不仅有悖于立法的精神，更显失法律公平与公正。刘某辩称：第一次我起诉离婚时上诉人已经承认了订婚礼6900元，打帖礼80000元，拜钱8000元，我从没有动手打过她。刘某向一审法院起诉请求：1、要求与对方离婚；2、要求对方退还彩礼95500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2014年6月刘某、苗某经人介绍认识，2015年正月二十一按村俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。刘某、苗某在共同生活中发生矛盾后于2015年农历七月分居，为此刘某曾于2016年5月起诉与苗某离婚，后撤诉，至今未和好。另查，刘某、苗某婚前，刘某给付苗某订婚礼6900元，打帖礼80000元，看道礼8600元。刘某姐姐尚在上学。苗某放在刘某家中的个人财产有：海信48寸彩电一台、电视柜一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个、海尔全自动洗衣机一台、格力壁挂空调一台、美的电冰箱一台、布艺沙发一套（四件）、梳妆台一个、衣柜一套（三件）、茶具两套（缺电水壶）、暖壶二把、脸盆二个，四件套二套。一审法院认为，刘某、苗某经人介绍后交往仅半年，缺乏感情基础，刘某、苗某共同生活期间，为家务事产生矛盾后，刘某于2016年5月起诉与苗某离婚，后撤诉，但刘某、苗某未和好，可见刘某、苗某已无和好可能，刘某、苗某间的夫妻感情确已破裂，故对刘某离婚的诉请应予支持。对于婚前刘某给付苗某的彩礼95500元，由于彩礼数额较大，刘某及家人的收入水平较低，刘某给付苗某彩礼后势必为给刘某及家庭的生活造成困难，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。故对刘某请求苗某返还彩礼的主张应予支持，对于返还彩礼的数额，根据刘某、苗某共同生活时间的长短，以返还彩礼71500元为宜。对于苗某放在刘某家中的个人财产，应归苗某所有。对于苗某主张的拜钱8000元，由于刘某、苗某的拜钱共计1万多元，苗某得到8000元，应属平均拥有，故对刘某主张分割苗某手中拜钱的请求不予支持。苗某辩称，婚后刘某对其殴打并致残，为此苗某提供相片10张和病历本一份，但该证据不足以证实其主张，故对苗某辩称不予采信。苗某辩称刘某将其手中彩礼要回，但未提供任何相关证据佐证，故对苗某该辩称不予采信。基此，原判决为：一、准予刘某与苗某离婚。二、苗某于本判决生效后五日内返还刘某彩礼71500元。三、苗某放在刘某家中的个人财产：海信48寸彩电一台、电视柜一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个、海尔全自动洗衣机一台、格力壁挂空调一台、美的电冰箱一台、布艺沙发一套（四件）、梳妆台一个、衣柜一套（三件）、茶具两套（缺电水壶）、暖壶二把、脸盆二个，四件套二套归苗某所有。案件受理费100元由刘某负担。本院二审期间，上诉人申请证人牛某、何金钗作证，证明被上诉人给付打帖礼60000元，被上诉人质证称给彩礼时只有李同棉和上诉人的姥爷在场。本院认为，被上诉人一审诉讼中申请证人李同棉出庭作证，证明给付上诉人订婚礼6900元、打帖礼80000元、看道礼8600元。上诉人对该证人证言未提出异议，对证人没有发问。其二审中申请证人出庭作证证明当时给付打帖礼60000元，不属新证据，本院不予支持，上诉人一审诉讼中称“那时候说定亲打帖一块给，没有看道礼”，本案上诉中上诉人又称给订婚礼5400元，看道礼3600元，相互矛盾，原审依据证人证词认定给付上诉人彩礼95500元是妥当的；关于返还彩礼问题，原审法院考虑双方共同生活时间仅五个多月，彩礼数额较大，以及当事人为农民的事实，酌情返还71500元适当；上诉人认为被上诉人有家暴行为，并提交身上多处瘀血的照片，被上诉人否认致伤上诉人的事实，上诉人未提交有效证据，原审未予认定是妥当的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年六月二日书 记 员 赵 晓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2516号
原告汪某，男。
被告曹某，女。
本院受理原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案后，原告汪某以双方已庭外办理离婚登记为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经查，原告汪某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 李燕
二〇一六年五月十六日
书记员 王焱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1284号
原告：杜某，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭某某，女，84岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈某某，女，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杜某诉被告郭某某、陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商并达成协议，故原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年七月十五日
书记员 李 建 楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2657号
原告张国锋。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张建林。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1585号
原告：刘修云，男，生于1962年5月11日，汉族，农民，住枝江市。
原告：刘兴芳，女，生于1960年4月20日，汉族，农民，住枝江市。
原告：刘桂修，女，生于1965年10月12日，汉族，农民，住枝江市。
原告：刘红平，女，生于1971年10月25日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
四原告委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：易国，男，生于1979年9月19日，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告刘修云、刘兴芳、刘桂修、刘红平与被告易国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘修云、刘兴芳、刘桂修、刘红平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修云、刘兴芳、刘桂修、刘红平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘修云、刘兴芳、刘桂修、刘红平撤诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告刘修云、刘兴芳、刘桂修、刘红平负担。
审判员 曹金波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7209号
罪犯席凤然，男，1978年6月3日出生于湖北省恩施县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月9日作出（2012）仙刑初字第233号刑事判决，以被告人席凤然犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人席凤然违法所得人民币1500元。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席凤然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院�为，罪犯席凤然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯席凤然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯席凤然减刑的建议，符合法律规定。罪犯席凤然未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席凤然减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01470号
原告许景福，男，汉族，无职业。
委托代理人蒋春光，女，汉族，无职业。
原告蒋春光，女，汉族，无职业。
被告周谦，男，汉族，无职业。
第三人顾德琪，男，汉族，系沈阳市运通建材厂经营者。
本院在审理原告许景福、蒋春光诉被告周谦、第三人顾德琪执行异议纠纷一案中，原告许景福、蒋春光于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许景福、蒋春光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许景福、蒋春光承担。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 吴 玉 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋杨凯莉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第649号
原告刘某，男。
委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。
被告谢某，女。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘佐江到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年11月3日在赣州市章贡区民政局登记结婚，同年11月25日生育女儿刘某某，婚后夫妻感情一般。2012年10月16日，原、被告因生活琐事发生争执，之后被告离家出走至今未归。被告这种严重不负责任的态度对家庭造成了严重伤害，夫妻感情彻底破裂。2013年6月，原告曾向章贡区法院起诉要求离婚，但一审法院于2014年3月17日判决不准离婚。2015年2月2日，被告通过电话联系原告，希望通过法院判决离婚。原、被告之间夫妻关系已无法改善，也无法履行夫妻之间的义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某书面答辩称：一、原告与答辩人结婚后感情一般，2012年10月16日答辩人与原告因生活琐事发生争执后就离开原告，不再与原告一起生活，夫妻关系名存实亡；二、在不支付小孩抚养费的前提下，答辩人同意原告的离婚要求；三、答辩人同意婚生女儿刘某某归原告抚养，并由原告承担全部抚养费，若原告不愿承担则答辩人不同意离婚；四、答辩人与原告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有债权债务；五、本案诉讼费应由原告承担；六、答辩人在外省打工，请假不便，离受理本案的法院相距甚远，故不方便出庭，不亲自出庭，仅出具书面答辩意见，请法院按照答辩人书面意见依法处理。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告于2010年11月3日在章贡区民政局登记结婚的事实；证据3、申请书即章贡区沙石镇新圩村委会出具的证明，证明被告自2011年5月开始与原告长期分居；证据4、浙江省杭州市经济技术开发区白杨派出所询问笔录，证明被告失踪后原告报案的事实；证据5、赣州市章贡区人民法院（2013）章民四初字第1070号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，一审判不离。
被告向举证期限内向本院提交了其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原、被告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对原、被告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告在浙江省杭州市务工时相识，于2010年11月3日在赣州市章贡区民政局登记结婚，并于2010年11月25日生育女儿刘某某。原、被告结婚后，双方感情一般。2012年10月16日，原、被告在杭州务工期间发生争执，被告即离开原告，自此双方一直处于分居状态。2013年，原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月17日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方感情未有好转，双方也一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因务工相识而结婚，双方因婚前缺乏必要的了解，以致婚后因生活琐事产生争执。被告在争执发生后即离家出走，并与原告分居两年以上，且经本院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，足以说明原、被告感情已彻底破裂，难以维系正常的夫妻关系。故对原告提出离婚请求，本院予以准许。关于婚生女刘某某的抚养问题，原、被告均同意离婚后刘某某由原告抚养，原告也愿意由自己承担抚养费，该意见是原、被告真实意思表示，本院予以支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谢某离婚。
原告刘某与被告谢某婚生女儿刘某某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00244号
原告王智，男，汉族，1982年2月8日出生，乌海市烟草公司职工，住乌海市海勃湾区
被告赵海平，男，汉族，1981年11月5日出生，呼和浩特铁路恒诺公司职工，住乌海市海勃湾区云
被告耿彤彤，女，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。（与被告耿彤彤系夫妻关系）。
委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
原告王智诉被告赵海平、耿彤彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智、被告赵海平、被告耿彤彤的委托代理人尹兆龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告于2014年9月至2015年7月分三次向我借款共计310000元，后原告多次找被告索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、偿还借款310000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海平辩称，认可310000元的借款事实，大部分用于网络赌博了，小部分用于偿还以前欠别人的高利贷。
被告耿彤彤辩称，二被告虽然是夫妻关系，但被告赵海平所欠的款项，被告耿彤彤并不知情，而且该款并未用于家庭生活，故原告对被告耿彤彤的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2014年9月11日，被告赵海平向原告借款170000元，未约定借款利率和借款期限，被告赵海平于当日向原告出具了欠条两张。2015年7月16日，被告赵海平平向原告借款140000元，未约定借款利率和借款期限，被告赵海平于当日向原告出具了欠条一张。此后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告赵海平与被告耿彤彤系夫妻关系，被告赵海平长期参与网络赌博。
以上事实，有原告向本院出具的欠条三份、被告耿彤彤提供的赌博网站登录信息和银行转账交易记录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告赵海平对向原告借款的事实和借款金额均无异议，依法应当履行偿还原告借款的义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告赵海平主张债权，原告要求被告赵海平偿还借款共计310000元，本院予以支持。
被告耿彤彤与被告赵海平系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务推定为夫妻共同债务，被告耿彤彤以被告赵海平将借款用于网络赌博为由辩称不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形，故其辩称理由本院不予支持，故被告耿彤彤对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海平于本判决生效后三日内偿还原告王智借款310000元；
二、被告耿彤彤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2070元，共计5045元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39962号
原告蔡常青。
被告方玉林。
原告蔡常青与被告方玉林排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡常青、被告方玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常青诉称，原、被告于2008年3月18日签订房屋及附属车库买卖合同，约定由原告将其所有的上海市浦东新区祝桥镇XXXXXXXXXXXXX室房屋（注：以下简称“涉案房产”）及车库（16.56平方米）（注：以下简称“系争车库”）出卖于被告。2008年7月5日，双方又签订一份补充协议，约定被告不再购买原告的车库，并由上海伟仁房地产经纪事务所祝桥分店给予见证。但在签订补充协议之后，被告仍将原告车库强行占用，且并未向原告支付任何费用。原告多次要求被告归还车库未果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，将系争车库归还原告所有；2、被告赔偿原告租金损失9，600元（人民币，下同）、为本案诉讼所支出的交通费900元。
被告方玉林辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告签订涉案房产及系争车库买卖合同一事属实，双方约定的房屋价款为272，000元，其中12，000元是购买系争车库的费用，后因原告无法证明其系该车库的权利人，故此后双方签订补充协议约定被告不再购买车库。2008年6月2日，涉案房产经核准登记于被告名下。2008年10月，上海祝物房地产开发有限公司向其收取系争车库使用费4，893元，此后被告即合法使用车库至今。
经审理查明，涉案房产（上海市浦东新区祝桥镇XXXXXXXXXXXXX室房屋）原属原告所有。2008年3月18日，原告（系合同甲方）与被告（系合同乙方）就涉案房产签订《预约购房合同》，其中补充条款约定：1、底层车库售价为壹万贰仟元，该房总价272，000元；2、该原房东户口在2010年底搬出，留房价72，000元，户口搬出之日后七天内付清余款72，000元。2008年6月2日，涉案房产经核准登记于被告名下。2008年7月5日，原、被告另签订一份《关于方玉林购买蔡常青房屋的补充协议》，主要内容为：“方玉林购买蔡常青房屋原价格为贰拾陆万元整，现价格为贰拾柒万叁仟伍佰元，付贰拾万元，今付壹仟伍佰元，余款柒万贰仟元，等蔡常青户口搬走后七天内付清，原合同停车库乙方现不购买。”2009年11月6日，原告将其在涉案房产内的户口迁出，取得《户口迁移证》，后将户口迁至现居住地山东省东平县旧县乡山沃村。
另查明，原告曾于2011年11月7日以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，要求被告支付涉案房产的购房余款72，000元并支付违约金345，500元。该案审理过程中，原、被告一致确认双方的买卖合同权利义务按《预约购房合同》及补充协议的约定履行。后本院就该案于2012年5月2日作出（2011）浦民一（民）初字第40869号民事判决书，判决“一、被告方玉林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡常青房款72，000元；二、被告方玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡常青利息损失（以72，000元为本金，自2009年11月14日起至2012年1月18日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告蔡常青要求被告方玉林支付违约金345，500元的诉讼请求。”后原告对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年7月19日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2013年11月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，原告自认其作为被拆迁人获配涉案房产时，确实未支付系争车库的相关费用，后其将涉案房产出售于被告，但双方在补充协议中明确约定不包含系争车库，故系争车库仍应属原告所有。现被告未经其同意并采取不正当手段从上海祝物房地产开发有限公司处低价取得系争车库使用权系非法行为，侵害了其作为涉案房产原权利人对系争车库的相关权利。
以上事实，由当事人的陈述、原告提供的预约购房合同、补充协议、房屋拆迁补偿安置互换结算清单、被告提供的上海市房地产权证、（2011）浦民一（民）初字第40869号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第1458号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起排除妨害纠纷，原告的全部诉讼请求均应建立在原告对系争车库享有合法财产权利的前提之下，但在本案处理过程中，一则原告自认其在获配涉案房产时就系争车库确未支付相应对价，二则原告未提供证据证明自己对系争车库享有相应的财产权利，故本院对原告要求被告停止侵权、归还系争车库及赔偿各项损失的诉讼请求均难以支持。另需要指出的是，原告在本案审理过程中提出被告系采取不正当手段从上海祝物房地产开发有限公司处低价取得系争车库使用权，但该节事实显然不属于本案审查范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡常青对被告方玉林的全部诉讼请求。
案件受理费62元（原告蔡常青已预交），减半收取计31元，由原告蔡常青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5008号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告陈渭清。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈渭清物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2422号
原告：郭奇宝。
委托代理人：麻俊佶。
被告：俞福贵。
被告：陈菊芬，1970年9月23日。
原告郭奇宝与被告俞福贵、陈菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金30000元，并支付利息（自2014年5月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。二、律师代理费3000元由被告承担。三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：律师代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系；被告俞福贵于2014年5月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，如有发生诉讼，由被告方承担原告为实现债权所支出的律师代理费。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福贵、陈菊芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭奇宝借款30000元，并支付自2014年5月5日起按月利率1.45%计算至实际履行之日止的利息，及原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费782元，由被告俞福贵、陈菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费782元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金雨龙
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第93号
申请执行人：瞿运林，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
委托代理人：瞿绍成，男，1987年6月1日生，族别、职业、住址同上，系申请执行人瞿运林之子。
被执行人：杨晓明，男，1991年7月28日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）黄民初字第305号民事判决书，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人赔偿款376101.61元及负担执行费5542元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年7月28日、7月31日、8月1日、8月18日对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已为申请执行人申请得到了国家司法救助专项资金救助，申请执行人现也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第305号民事判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一六年一月十三日
书记员 王兰英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第584、585、586、587、588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶永权，总经理。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：石文婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈赛君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱剑伐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马顺平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昔蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯广德。
再审申请人佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司（下称时代酒店）因与被申请人陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德租赁合同纠纷五案，分别不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2918号、2919号、2920号、2921号2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代酒店分别申请再审称：二审法院关于陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德和时代酒店之间对免费入住权益房的实际履行方式的变更是对租赁合同的变更，此后一方再行变更须经双方一致同意的认定缺乏证据证明。在有书面合同的前提下，双方变更合同应该达成一致并签订书面的变更合同，在没有证据支持变更合同的观点且一方不同意变更的时候，法院不应推定合同根据实际履行变更，而应当依据书面的证据，采信在履行原合同的基础上达成了代为销售免费入住房的新的法律关系。时代酒店并没有违约行为，不应承担违约责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请对该五案再审。
本院认为：在涉案各合同的履行过程中，当事人通过事实行为变更了有关租赁物回报收益的约定。陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德每月的收益分固定收益及不享受免费入住的回报收益。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。时代酒店向陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德邮寄书面通知，分别要求陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德安排免费入住，但双方对此并未协商一致。据此，二审法院分别按时代酒店与陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德各自实际履行的租金标准，判决时代酒店支付相应租金，并无不当。时代酒店未按标准足额支付租金，构成违约。二审判决时代酒店承担相应违约责任，亦无不当。再审申请人时代酒店所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人时代酒店的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第584、585、586、587、588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶永权，总经理。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：石文婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈赛君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱剑伐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马顺平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昔蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯广德。
再审申请人佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司（下称时代酒店）因与被申请人陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德租赁合同纠纷五案，分别不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2918号、2919号、2920号、2921号、2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代酒店分别申请再审称：二审法院关于陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德和时代酒店之间对免费入住权益房的实际履行方式的变更是对租赁合同的变更，此后一方再行变更须经双方一致同意的认定缺乏证据证明。在有书面合同的前提下，双方变更合同应该达成一致并签订书面的变更合同，在没有证据支持变更合同的观点且一方不同意变更的时候，法院不应推定合同根据实际履行变更，而应当依据书面的证据，采信在履行原合同的基础上达成了代为销售免费入住房的新的法律关系。时代酒店并没有违约行为，不应承担违约责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请对该五案再审。
本院认为：在涉案各合同的履行过程中，当事人通过事实行为变更了有关租赁物回报收益的约定。陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德每月的收益分固定收益及不享受免费入住的回报收益。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。时代酒店向陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德邮寄书面通知，分别要求陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德安排免费入住，但双方对此并未协商一致。据此，二审法院分别按时代酒店与陈赛君、朱剑伐、马顺平、李昔蓉、冯广德各自实际履行的租金标准，判决时代酒店支付相应租金，并无不当。时代酒店未按标准足额支付租金，构成违约。二审判决时代酒店承担相应违约责任，亦无不当。再审申请人时代酒店所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人时代酒店的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭欣薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3163号
上诉人(原审原告)：史玉珍，女，1967年5月10日，满族，住承德市双滦区。
被上诉人(原审被告)：任俊利，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
上诉人史玉珍因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初773号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人史玉珍上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审适用法律错误。1、我起诉的被告有准确的姓名和身份证号，完全能区分公民的身份，不存在被告主体不明确的问题；2、根据民诉法第92条规定，直接送达无法送达，可以采取公告送达方式，而原审法院没有将送达方式用尽，直接驳回起诉，剥夺了我的诉权，请求撤销一审裁定，指令双滦区法院审理此案。
被上诉人未予答辩。
史玉珍一审起诉请求：1、要求被告给付拖欠的货款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认为，原告起诉应有明确的被告，本案不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。原审据此裁定：驳回原告史玉珍的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案不能确定被告的送达地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初773号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2001年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日16时许，因被告人郑某的母亲在本市江岸区淌湖二村邮政所附近与被害人刘某发生纠纷，被告人郑某赶到现场后持木棍将刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月5日，被告人郑某接到武汉市江岸区淌湖一村治安队队长电话后主动到该治安队投案。
案发后，被告人郑某支付被害人刘某医疗费人民币39，024.44元及其它经济损失人民币23，000元。在本院审理期间，被告人郑某自愿与被害人刘某达成刑事和解协议，由被告人郑某再自愿赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币30，000元。此款已给付。被害人刘某对被告人郑某的行为予以谅解，请求法庭对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。且有到案经过、破案经过；被害人刘某的陈述；证人王某、钟某的证言；辨认笔录；法医鉴定书；治安调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书；刑事判决书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人郑某接淌湖一村治安队队长电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢10号
申请执行人赵艳萍
被执行人绵阳市东方包装有限责任公司
被执行人腾云
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵民终字第1176号民事判决书和我院作出的（2011）游民初字第874号民事判决书，责令被执行人绵阳市东方包装有限责任公司、腾云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市东方包装有限责任公司、腾云在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入12000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年二月一日
书记员 张钒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执487号
申请执行人：王忠军，男，职工。
被执行人：蒋庆风，男，居民。
本院在执行申请执行人王忠军与被执行人蒋庆风民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第312号民事判决一案中，被执行人蒋庆风应支付申请执行人王忠军借款本金13万元及利息，并负担案件受理费2900元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执487号申请执行人：王忠军，男，职工。被执行人：蒋庆风，男，居民。本院在执行申请执行人王忠军与被执行人蒋庆风民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第312号民事判决一案中，被执行人蒋庆风应支付申请执行人王忠军借款本金13万元及利息，并负担案件受理费2900元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执744号
洛阳市运佳物业管理有限公司于2016年11月9日申请执行顾玉强物业服务合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初54号民事判决书，该案于2016年11月29日执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1869号
申请执行人陈凯琳，女，1992年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杨美珍，系陈凯琳祖母。
被执行人钱兆霞，女，1982年3月19日生，汉族，住仪征市。
被执行人苏州玖夯投资管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人钱兆霞。
被执行人杨林，男，1980年6月8日生，汉族，住南京市六合区。
陈凯琳与钱兆霞、苏州玖夯投资管理有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0506民初4395号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱兆霞、苏州玖夯投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内共同归还陈凯琳借款200000元及该款自2016年6月28日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；杨林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4330元、公告费600元，合计4930元，由钱兆霞、苏州玖夯投资管理有限公司、杨林共同负担。权利人陈凯琳以钱兆霞、苏州玖夯投资管理有限公司、杨林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱兆霞、苏州玖夯投资管理有限公司、杨林支付204930元及相应利息。本院已立案,执行标的204930元及相应利息，执行费2974元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2017）苏0506执1870号案件查封了登记在被执行人杨林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××查封期限自2017年9月4日起至2019年9月3日止；苏Ｅ×××××查封期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止）。查无登记在被执行人杨林名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。查无登记在被执行人苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4395号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗瑞艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00170号
申请人老河口市袁冲乡吴家桥村村委会。
申请人付金华。
本院在审理老河口市袁冲乡吴家桥村村委会与付金华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人付金华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人付金华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡吴家桥村村委会与申请人付金华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2904号
罪犯刘国红，男，1970年1月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年6月7日作出（2010）进刑初字第76号刑事判决，认定刘国红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘国红的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国红减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年9月3日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第256号
原告任翠莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告任翠莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告任翠莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告任翠莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00134号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月27日出生于青岛市，汉族，初中文化，北京某能源科技有限责任公司法定代表人，捕前暂住北京市昌平区。2013年11月6日因涉嫌走私武器被呼和浩特海关缉私局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2013年11月20日由呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李永强，爱德律师事务所律师。
辩护人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、韩丽娜出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李永强、宋建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月29日（美国时间），被告人张某某在美国洛杉矶市以90美元的价格购买了一支手枪；同年10月1日（美国时间），被告人张某某在美国新墨西哥州又以60多美元的价格购买了一支长枪。同年10月11日（美国时间），被告人张某某在美国洛杉矶市将上述两支枪支邮寄回国内。为躲避国内相关部门的检查，被告人张某某将上述两支枪支拆解，然后将拆解的枪支零件和专门购买的钢锯、改锥等工具混装在一起后装入包裹内。同时在邮单上填写虚假的物品名称、收件人姓名、电话、地址等信息后将两支枪支寄往我国内蒙古巴彦淖尔市境内。2013年10月20日（北京时间），呼和浩特海关机场办事处现场关员对包裹查验时发现有疑似枪支散件。经鉴定，2支送检枪支认定为枪支，均以压缩气体为动力。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某某违反海关法规，逃避海关监督，非法邮寄以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私武器罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。张某某的辩护人认为，对检察机关的犯罪指控无异议。被告人张某某的涉案行为，刚刚符合起刑标准，属于走私武器中情节最轻的情况，其走私武器的犯罪方式为邮寄，犯罪手段相对简单。涉案枪支没有流入社会，没有造成其它危害结果。被告人邮寄枪支入境，仅仅源于个人爱好，主观恶性轻微。被告人张某某系偶犯、初犯，归案后悔罪态度诚恳，且有检举他人犯罪行为，如查证属实构成立功。
经审理查明，2013年9月29日（美国时间），被告人张某某在美国洛杉矶市以90美元的价格购买了一支手枪；同年10月1日（美国时间），被告人张某某在美国新墨西哥州又以60多美元的价格购买了一支长枪。同年10月11日（美国时间），被告人张某某在美国洛杉矶市将上述两支枪支邮寄回国内。为躲避国内相关部门的检查，被告人张某某将上述两支枪支拆解，然后将拆解的枪支零件和专门购买的钢锯、改锥等工具混装在一起后装入包裹内。同时在邮单上填写虚假的物品名称、收件人姓名、电话、地址等信息后将两支枪支寄往我国内蒙古巴彦淖尔市境内。2013年10月20日（北京时间），呼和浩特海关机场办事处现场关员对包裹查验时发现有疑似枪支散件。经鉴定，2支送检枪支认定为枪支，均以压缩气体为动力。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人张某某在美国购买枪支并邮寄回国的经过；
2、证人郭某某、梁某某证言。证实被告人张某某在巴彦淖尔市临河区入住酒店和在酒店附近的邮政部门询问包裹的情况；
3、扣押清单及扣押笔录。证实从被告人张某某处扣押疑似枪支两支，长枪型号daisypowerline901、短枪黑色；
4、检验鉴定文书（呼公物鉴痕字（2013）第31号、（包）公（刑）鉴（痕）字（2013）98号））。证实从被告人张某某处扣押疑似枪支经鉴定为枪支；
5、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；
6、呼和浩特市第一看守所监侦情况说明。证实被告人张某某向警方提供黄四十非法持有枪支的线索，现该案正在核查中；
7、情况说明。证实呼和浩特市公安局城南分局刑警大队收到呼和浩特市第一看守所转来的被告人张某某检举黄四十涉枪线索，经侦查，没有举报的事实存在。
以上证据经当庭举证、质证，对于被告人张某某提出长枪没有发射装置的质证意见，因涉案长枪经呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪以压缩气体为动力发射弹丸，拉杆下压气式充气，属境外产制式气步枪。构成枪支的部件基本齐全，但缺少子弹上膛装置，经加装相关零件后不影响正常击发功能，实弹射击检验，能发射直径4.5mm的气枪铅弹。《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定的鉴定标准第一条：凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药。故被告人张某某提出的质证意见，不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的检验鉴定文书中对试验中所发射的是钢珠还是塑料豆，没有写清楚的意见，因涉案短枪经包头市公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的鉴定书中明确写明：送检疑似手枪，枪体为黑色，枪长24.5厘米，口径0.60厘米，该枪以弹匣内储存的压缩气体为动力，发射直径为0.60厘米的钢珠，该枪击发机构完好，可正常击发。以上明确写明了检测弹丸为钢珠，故辩护人提出的质证意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某违反海关法规和枪支、弹药管理规定，逃避海关监管，从境外非法走私以压缩气体为动力的枪支2支，其行为构成走私武器罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某提出的立功行为，因未查证属实，本院不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙继薇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初48号
原告蔡瑞云。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人蔡爱弟，系原告女儿。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院审理的原告蔡瑞云诉被告瑞安市国土资源局房屋登记行政确认一案，原告于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡瑞云负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执662号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：何林，该XX主任。
被执行人：潘思豪，男，农民。
被执行人：兰亚峰，男，居民。
被执行人：张霜菊，男，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心与张霜菊、潘思豪、兰亚峰潘思豪、兰亚峰、张霜菊追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初967号民事判决一案中，被执行人潘思豪、兰亚峰、张霜菊应归还申请执行人ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心代偿款人民币52777.37元（此款含诉讼费），现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人潘思豪、兰亚峰、张霜菊暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执662号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：何林，该XX主任。被执行人：潘思豪，男，农民。被执行人：兰亚峰，男，居民。被执行人：张霜菊，男，居民。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心与张霜菊、潘思豪、兰亚峰潘思豪、兰亚峰、张霜菊追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初967号民事判决一案中，被执行人潘思豪、兰亚峰、张霜菊应归还申请执行人ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心代偿款人民币52777.37元（此款含诉讼费），现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人潘思豪、兰亚峰、张霜菊暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第207号
原告刘玉某，男，1991年1月19日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘玉某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5041号
上诉人（原审被告）：朱学权，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：林淑欣，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。
上诉人朱学权因与被上诉人林淑欣装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱学权自愿于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱学权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱学权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（朱学权已预交2300元），减半收取1150元，由朱学权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄燕红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00200号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人周伟，男，41岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0504号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划�作出的（2014）桐规罚字第A0504号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月四日
书记员 李中选
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00219号
申请执行人李玉朝，男，1970年10月8日出生。
被执行人任江民，男，1965年1月10日出生。
申请执行人李玉朝与被执行人任江民劳务合同纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦民小额字第00041号民事调解书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人李玉朝于2015年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额5500元，尚有5500元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人任江民暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦民小额字第00041号民事调解书的执行。
申请执行人李玉朝在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年十月三十日
书记员 刘芳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3114号
原告：刘春耕，男，1973年3月2日出生，住长春市。
被告：郝为人，男，1954年3月3日出生，住长春市朝阳区。
原告刘春耕诉被告郝为人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告刘春耕于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春耕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春耕撤回起诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐红梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1368号
原告：魏庆泉。
被告：王建忠。
被告：孙宝云。
本院在审理原告魏庆泉与被告王建忠、孙宝云为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日以被告已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏庆泉撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏庆泉负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1368号
原告：魏庆泉
被告：王建忠
被告：孙宝云
本院在审理原告魏庆泉与被告王建忠、孙宝云为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建忠、孙宝云名下银行存款7000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建忠、孙宝云名下银行存款7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月十�日
书记员 张艳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初981号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年1月24日，回族，小学文化，甘肃康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县，现住本市城关区。2016年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日18时许，被告人马某某与冶某经电话联系，约定贩卖1400元的杜毒品。次日19时许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖“胖妈妈”餐厅门口向冶某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从冶某处查获毒品甲基苯丙胺1.48克；从马某某处查获毒资1400元。建议对被告人马某某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年十月十一日
书记员 马 靖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01871号
原告王洪帅。
被告王连。
原告王洪帅与被告王连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪帅到庭参加诉讼，被告王连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪帅诉称，2015年7月28日16时许，被告王连酒后在东海县安峰镇王村村原告家门口无故辱骂并用鞭子拴打原告母亲徐秀珍，后原告闻讯赶到，被告王连又持刀将原告头部、耳朵及胸部多处砍伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。事发后，被告王连拒绝向原告道歉，拒绝赔偿原告损失。2015年8月7日，东海县公安局依法对被告王连行政拘留十四日并处罚款伍佰元。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3426.7元、护理费700元、误工费2800元、住院伙食补助费252元、营养费700元、精神抚慰金2000元，共计9878.7元，公开向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告王连未答辩。
原告王洪帅举证有，1、门诊病历一份、医疗费发票一份、利民医院住院病历一份、用药明细一份、照片8张；2、工商、税务登记证书，证明原告的误工收入。
经原告王洪帅申请，本院依法调取公安机关关于本案的涉案材料，经庭审质证，原告王洪帅称无异议。
经审理查明，2015年7月28日下午，被告王连酒后在安峰镇王村村自家屋后放羊时骂羊，原告王洪帅的母亲徐秀珍认为被告王连是指桑骂槐，于是二人发生口角，被告王连用放羊鞭子抽打了徐秀珍。徐秀珍电话告知其夫王朋宇与儿子王洪帅，被告王连见势从家里拿出一把菜刀，一把镰刀。王朋宇、原告王洪帅到场后与被告王连又发生争吵，王朋宇、王洪帅在与被告王连争夺镰刀过程中，均被被告王连砍伤。原告王洪帅的伤经鉴定构成轻微伤。2015年8月7日，东海县公安局作出东公（安）行罚决字（2015）1918号《行政处罚决定书》，认定被告王连的行为构成殴打他人，依法对被告王连作出行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，原告王洪帅为私营独资企业东海县洪帅耐磨材料厂负责人，系农村常住居民。根据本案查明的事实及原告的诉求，原告因本案住院治疗7天，产生的损失为，医疗费人民币3426.70元、误工费人民币7天＊57929元／365天=1110.96元、护理费人民币7天＊14958元／365天=286.86元、住院伙食补助费人民币7天＊18元=126元、营养费人民币7天＊19元=133元，以上费用共计人民币5083.52元。
以上事实有询问笔录、住院记录、医疗费发票、用药明细、门诊病历、行政处罚决定书、营业执照、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告王连因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理，在纠纷中又持刀将原告等人砍伤，系对原告身体权、健康权的侵犯，根据法律规定应对原告因该伤产生的损失承担一定的赔偿责任。本案中，原告母亲对被告酒后行为不能正确处理，发生争执后电话通知其夫、其子，使矛盾加剧，原告及其父亲到达现场后又与被告王连产生争执，进而发生本案原告被砍伤的事件，综合本案，原告及其家人对本案的发生亦有过错，依法应承担一定的责任。原告主张的误工费，因其系私营独资企业负责人，该企业主要从事石榴石、金刚石加工销售业务，根据2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本院以制造业在岗职工年平均工资标准57929元为计算标准。原告庭审中称其护理人员为其妻子，原告及其妻子均为东海县安峰镇人，对于护理费、营养费本院均根据农村户籍性质标准计算。原告王洪帅诉求精神抚慰金人民币2000元无法律依据，不予支持。原告诉求被告赔礼道歉，在我国现行法律制度下，赔礼道歉主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，就本案原被告之间发生的人身损害事实原告的赔礼道歉诉求无法律依据，不予支持。综上，根据本案查明的事实，本院认定被告王连对原告因本案伤害产生的损失承担60%的赔偿责任即人民币5083.52元＊60%=3050.112元。被告王连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪帅人民币3050.112元；
二、驳回原告王洪帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王连承担人民币150元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告李侠平承担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第272号
原告谭小平。
被告冯小泉。
原告谭小平与被告冯小泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加了诉讼，被告冯小泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告做生意期间，赊购原告材料，后以房屋抵顶了部分材料款，尚欠15000元承诺在2015年1月30日前付清，但至今没有清偿，后经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元，并偿还至清偿之日的利息及涉诉费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。但在庭审前办案人员用电话与被告就案件事实进行了核实，被告对欠款15000元的事实无异议，但提出利息没有约定不予承担。
经审理查明，原告系木材加工的个体工商户，2014年7月初，被告到原告处购买了价值195000元的木材，当时承诺月底付清欠款，直至同年10月份被告才支付了2万元材料款，后又将其上坝镇毛福村110平米楼房一套以160000元的价格抵顶给原告，剩余15000元被告出具了欠条，载明：“欠条，今欠到谭小平现金￥15000元整，于2015年1月30日之前付清，大写壹万伍仟圆整，身份证622102198111084318，欠款人冯小泉、牛××，2014.11.26”。后经原告索要无果引发纠纷。
另查明，被告出具的欠条中欠款人一栏签名的牛××系被告工作人员，与欠款事实无关，原、被告对此事实均予以认可。
以上事实，由欠条，通话录音光盘及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告木材并用楼房及现金抵顶清偿部分木材款，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告拖欠剩余货款不付是引起纠纷的主要原因，被告应负全部民事责任，原告要求被告支付拖欠货款15000元的请求事实清楚，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉求因双方没有约定，本院不予支持。被告冯小泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小泉在本判决书生效后十日内支付原告谭小平货款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告冯小泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1167号
申请执行人：沙从胜，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会，住所地霍邱县冯瓴乡冯瓴村。组织机构代码05447235-3。
法定代表人：李中成，该村委会主任。
申请执行人沙从胜与被执行人霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告沙从胜借款本息合计114650元；二、驳回原告沙从胜的其他诉讼请求。案件受理费2645元，由被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人的法定代表人发布了限制消费令，查询了被执行人的房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1522执1167号 沙从胜： 你（单位）诉霍邱县冯瓴乡冯瓴村委会关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一七年九月二十五日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第757号
原告王X，女，汉族，住XX省XX县XXX乡XX村**组**号。
委托代理人熊XXX、温XX，江西XX人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司，地址：X县XX镇XX村XX。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人李XX，男，汉族，江西省X州市XX区人，住X州市XX区XX大道XX号XX栋XX单元XX室，系该公司厂长，代理权限：特别授权。
委托代理人刘X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王X诉被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解20天。原告王X及其委托代理人温X、被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司的委托代理人李XX、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2012年6月11日，原告到被告处工作，任仓管一职。2012年7月4日双方签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2012年6月11日起至2014年6月10日止，共二年；试用期为三个月；原告工资分为基本工资和绩效工资，基本工资为900元／月，满勤奖励200元／月，绩效工资300元／月；福利待遇有职业防护金100元／月；被告应以货币形式按月支付原告工资，每月10日发放上月工资；试用期满，基本工资增加100元／月；甲方给予乙方加班工资200元／月；社保补贴100元／月。原告在被告处正常工作，2013年2月底，原告被一群不明身份人员强行赶出公司，被告从2013年3月开始停发原告的工资，但被告一直没有解除与原告的劳动合同。2014年6月5日，双方签订的《劳动合同》到期终止，被告从未要求继续签订《劳动合同》。根据《劳动合同法》相关规定，由于被告一直没有解除与原告的劳动合同关系，应按合同约定支付从2013年2月至2014年6月共计16个月的工资30400元。在合同到期后未续签劳动合同，被告应按1个月／年支付二个月经济补偿金计3800元，并按《劳动合同法》的规定加付二个月赔偿金计3800元。原告请求：1、依法裁决被告支付原告2013年2月至2014年6月共十六个月的工资30400元；2、依法裁决被告支付原告二个月的经济补偿金3800元，二个月的赔偿金3800元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据；原告于2013年2月底就已自行离职，原告早已与答辩人解除了劳动关系，不存在欠原告十几个月的工资的情况。二、原告要求被告支付其经济补偿金、赔偿金，无事实与法律依据；原告是主动离职，答辩人无需支付原告经济补偿金、赔偿金。三、原告的仲裁申请书均已过劳动仲裁的时效，仲裁庭依法本应裁定驳回九原告的全部申请要求，但仲裁庭却仍支持了九原告的一个月工资的仲裁请求，显然违法。人民法院依法应予裁定驳回。
经审理查明：原告王X于2012年6月11日到被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司工作，双方于2012年7月4日签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限从2012年6月11日起至2014年6月10日止。原告工资为1600元／月。原告以2013年2月底被一群不明身份人员强行赶出公司为由没有在被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司上班，被告从2013年3月开始停发了原告的工资。
原告于2014年6月18日向X县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，X县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出裁决，裁决被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司支付原告王X1个月工资1600元，驳回原告的其他请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告提供的身份证，被告企业登记信息、劳动合同、仲裁裁决书、送达回证；被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司提供的原告王X的劳动争议仲裁申请书；上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王X自2013年2月底起就没有到被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司上班，其没有提供证据证明系被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司将其强行赶出公司的，也没有提供证据证明其离职是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求与被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司解除劳动合同。因此，原告的离职行为应视为其因个人原因单方解除了与被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司的劳动合同。且原告的仲裁申请也超过了申请仲裁的时效。因此，原告王X请求被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司支付原告2013年3月至2014年6月共十六个月的工资、经济补偿金和赔偿金没有事实基础和法律依据，对原告王X的诉讼请求，本院不予支持。但被告承认未支付原告2013年2月份的工资，对该无争议的拖欠劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定之精神，可按照普通民事纠纷处理，适用两年的诉讼时效，因此，原告请求被告支付2013年2月份的工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告X州市XX医疗废物集中处置有限公司于本判决生效后3天内支付原告王X2013年2月份的工资1600元。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王X负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省X州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 叶 倍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1011号
原告陆宝苍，农民。
委托代理人湛树林（系陆宝苍之妻），农民。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，经理。
原告陆宝苍与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆宝苍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，原告通过被告购买了山水颐城北园20-4-201室房屋，当时原告交付购房定金50000元，被告承诺在签订购房合同时返房款的5%。后原告于2012年9月20日签订购房合同，房屋单价为每平方米6730元，面积90.13平方米，总房款606575元，依照被告的承诺，被告应返回原告优惠款30328.75元，但被告并未按约给付。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告购房优惠返点款30328.75，并自2012年9月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率给付原告利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年12月23日被告收取周斌购房定金的收据1份；2、2011年7月7日杜振海出具的承诺1份；3、2011年7月30日原告与周斌签订的房屋转让协议1份；4、天津市商品房买卖合同1份；5、蓟县山水颐城北园20-4-201室房屋产权证1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，被告代理销售天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园的房产，2010年12月23日，案外人周斌与被告达成购买意向，周斌欲购买山水颐城北园20-4-201室房屋，并于当日向被告交纳了购房定金50000元，被告承诺签订房屋买卖合同时向周斌返还4%的购房款。后经双方协商，被告同意将购房返点由4%提高到5%，被告时任经理杜振海为周斌出具了承诺。后原告经人介绍与周斌相识，周斌愿意将该房转让给原告。2011年7月30日，原告与周斌达成房屋转让协议，约定周斌将山水颐城北园20-4-201室转让给原告，原告给付周斌转让金215000元后，周斌将房屋预订合同、押金条、返款证明交付原告，相关权利义务均转移给原告，后原告与周斌将此事告知了被告，被告表示同意。2012年9月20日，被告领着原告与天津浩地集团有限公司签订了天津市商品房买卖合同，购房总价款为606575元。后原告按约交纳了剩余的房款，天津浩地集团有限公司向原告交付了房屋。按照被告的承诺，被告应于合同签订当日即2012年9月20日给付原告购房返点款30328.75元，但被告并未按约给付，后原告多次催要，被告拖延至今，原告无奈具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为达到销售房产的目的，承诺给予周斌购房返点款，系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，后周斌将该房转让给原告，并将主张购房返点的权利转移给了原告，被告对此明知且不持异议，并积极促成原告与天津浩地集团有限公司签订了房屋买卖合同，依据诚实信用原则，被告理应按照承诺给付原告购房返点款。被告未按约给付，应自逾期之日起给付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司给付原告陆宝苍30328.75元，并自2012年9月21日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率标准给付原告利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陆宝苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半），由被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年三月九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。