wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00001-3号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人潘书红。
被执行人杨梅。
申请执行人于2014年7月8日作出泰姜人口计征字（2014）254号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行。2014年10月30日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费129824元。本院依法审查后，于2014年11月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第00239号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）254号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除扣划了被执行人杨梅的银行存款6251元外，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录，亦未发现被执行人潘书红有银行存款。
2015年6月13日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王富楼同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款通知书回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第00239号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）254号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人潘书红、杨梅可供执行的财产，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年六月十五日
书记员 邵华健
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初4号
原告：合肥代代缘食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区和平路17号，统一社会信用代码913401225901559091。
法定代表人：陈生茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q。
法定代表人：马腾科，该公司经理。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
原告合肥代代缘食品有限公司（以下简称代代缘公司）诉被告安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称小天鹅公司）、马磊加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代代缘公司的法定代表人陈生茂及其委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告小天鹅公司、马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代代缘公司向本院提出以下诉讼请求：小天鹅公司、马磊立即共同向代代缘公司清偿所欠的粽子货款94800元，并应共同承担该款自本案立案日即2017年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，小天鹅公司与代代缘公司签订一份《食品外采加工生产合同》，约定由代代缘公司自行提供原材料为小天鹅公司加工制作数种不同价格的食品粽子，并约定由小天鹅公司到代代缘公司提货等。2014年6月10日，上述合同约定的粽子已加工完毕，其间，小天鹅公司曾数次到代代缘公司提货，并由小天鹅公司的人员在供货单上签收。2015年1月24日，双方进行结算，马磊作为小天鹅公司的法定代表人，以其个人名义向供货方代代缘公司出具了一张欠条，注明“今欠到陈生茂同志货款计人民币104800元。欠款人：马磊”。2015年11月30日，该货款已归还1万元，并由马磊又以个人名义在上述欠条中注明了“已付一万元，每个月付捌仟”的内容。2016年3月10日，小天鹅公司的法定代表人已由马磊变更为马腾科。对余款94800元，小天鹅公司及马磊个人至今均未予支付。
小天鹅公司及马磊未予答辩。
代代缘公司为证明其主张，向本院提交了其公司的营业执照、小天鹅公司的营业执照信息及其公司的变更登记信息、马磊个人基本信息，代代缘公司与小天鹅公司签订的《食品外采加工生产合同》,马磊出具的欠条一份。目的为证明小天鹅公司尚欠代代缘公司粽子（含原材料、加工费在内）货款94800元及马磊个人署名为欠款人亦应承担还款责任的事实。小天鹅公司及马磊未向本院提交证据。对代代缘公司提交的证据，本院已予当庭核实，对其真实性，应予采信。对马磊个人所出具的欠条，由于该合同的主体是小天鹅公司而非马磊个人，同时代代缘公司亦认为马磊出具欠条是履行职务行为，故对代代缘公司以此主张马磊个人承担共同还款责任的证明目的，不予采信。对代代缘公司提交上述证据的其他证明目的及小天鹅公司欠款94800元的事实，予以采信。
本院认为，小天鹅公司与代代缘公司自愿协商并签订了关于粽子的《食品外采加工生产合同》，双方已构成合法的加工承揽合同关系。代代缘公司已按合同要求提供原材料并完成了粽子的加工交货工作，小天鹅公司应按约定价格向代代缘公司支付货款。关于下欠的货款，经结算，其数额为94800元，对此本院应予认定。故对代代缘公司要求小天鹅公司立即偿还货款94800元的诉讼请求，予以支持。马磊对上述欠款虽以个人名义出具了欠条，但由于该欠款系小天鹅公司所欠，同时代代缘公司亦认可马磊出具欠条是履行职务行为，故对代代缘公司要求马磊共同承担清偿货款责任的诉讼请求，不予支持。因货款未按约分期给付，代代缘公司有可预见的利息损失，其主张自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告安徽省小天鹅食品有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥代代缘食品有限公司支付粽子货款94800元，并支付该款自2017年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告合肥代代缘食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1085元，由被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初4号原告：合肥代代缘食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区和平路17号，统一社会信用代码913401225901559091。法定代表人：陈生茂，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824153986149Q。法定代表人：马腾科，该公司经理。被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。原告合肥代代缘食品有限公司（以下简称代代缘公司）诉被告安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称小天鹅公司）、马磊加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代代缘公司的法定代表人陈生茂及其委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告小天鹅公司、马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代代缘公司向本院提出以下诉讼请求：小天鹅公司、马磊立即共同向代代缘公司清偿所欠的粽子货款94800元，并应共同承担该款自本案立案日即2017年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，小天鹅公司与代代缘公司签订一份《食品外采加工生产合同》，约定由代代缘公司自行提供原材料为小天鹅公司加工制作数种不同价格的食品粽子，并约定由小天鹅公司到代代缘公司提货等。2014年6月10日，上述合同约定的粽子已加工完毕，其间，小天鹅公司曾数次到代代缘公司提货，并由小天鹅公司的人员在供货单上签收。2015年1月24日，双方进行结算，马磊作为小天鹅公司的法定代表人，以其个人名义向供货方代代缘公司出具了一张欠条，注明“今欠到陈生茂同志货款计人民币104800元。欠款人：马磊”。2015年11月30日，该货款已归还1万元，并由马磊又以个人名义在上述欠条中注明了“已付一万元，每个月付捌仟”的内容。2016年3月10日，小天鹅公司的法定代表人已由马磊变更为马腾科。对余款94800元，小天鹅公司及马磊个人至今均未予支付。小天鹅公司及马磊未予答辩。代代缘公司为证明其主张，向本院提交了其公司的营业执照、小天鹅公司的营业执照信息及其公司的变更登记信息、马磊个人基本信息，代代缘公司与小天鹅公司签订的《食品外采加工生产合同》,马磊出具的欠条一份。目的为证明小天鹅公司尚欠代代缘公司粽子（含原材料、加工费在内）货款94800元及马磊个人署名为欠款人亦应承担还款责任的事实。小天鹅公司及马磊未向本院提交证据。对代代缘公司提交的证据，本院已予当庭核实，对其真实性，应予采信。对马磊个人所出具的欠条，由于该合同的主体是小天鹅公司而非马磊个人，同时代代缘公司亦认为马磊出具欠条是履行职务行为，故对代代缘公司以此主张马磊个人承担共同还款责任的证明目的，不予采信。对代代缘公司提交上述证据的其他证明目的及小天鹅公司欠款94800元的事实，予以采信。本院认为，小天鹅公司与代代缘公司自愿协商并签订了关于粽子的《食品外采加工生产合同》，双方已构成合法的加工承揽合同关系。代代缘公司已按合同要求提供原材料并完成了粽子的加工交货工作，小天鹅公司应按约定价格向代代缘公司支付货款。关于下欠的货款，经结算，其数额为94800元，对此本院应予认定。故对代代缘公司要求小天鹅公司立即偿还货款94800元的诉讼请求，予以支持。马磊对上述欠款虽以个人名义出具了欠条，但由于该欠款系小天鹅公司所欠，同时代代缘公司亦认可马磊出具欠条是履行职务行为，故对代代缘公司要求马磊共同承担清偿货款责任的诉讼请求，不予支持。因货款未按约分期给付，代代缘公司有可预见的利息损失，其主张自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告安徽省小天鹅食品有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥代代缘食品有限公司支付粽子货款94800元，并支付该款自2017年1月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告合肥代代缘食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1085元，由被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨友云二〇一七年二月二十三日书记员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第134号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2015年1月27日作出（2015）官刑二初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月30日23日23时30分许，被告人杨某因与他人发生纠纷，后被昆明市官渡分局星耀路派出所民警带回派出所调查。民警在星耀路派出所值班室内处理纠纷期间，杨某殴打民警普某某，后被制服。经鉴定，普某某的伤情为轻微伤。案发后，被害人普某某表示对被告人杨某予以谅解。
原判认为：被告人杨某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证及认证的被害人的到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、物证、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视频资料、谅解书等证据材料在卷证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间相互证实印证且已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且一审庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某所提上诉理由及请求，经查，一审法院依据在卷证据所作定罪准确、量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪熙然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7400号
原告唐大河。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告唐大河与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）、被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居�场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2288号
原告周宝珍。
委托代理人许海峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告谢英龙。
委托代理人谢士义。
原告周宝珍诉被告谢英龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周宝珍及其委托代理人许海峰、被告谢英龙及其委托代理人谢士义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝珍诉称，2010年3月31日被告谢英龙在原告处租赁钢模及配件，至2010年8月13日，在原告支付运费的情况下被告返还了部分的租赁物，并支付租金2000元。被告尚欠租金7039元，运费2700元未付，并有价值10980元的租赁物未返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付租金7039元，运费2700元，未返还的租赁物赔偿款10980元，并支付迟延履行利息，案件受理费由被告负担。
庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，请求：1、依法判决被告谢英龙支付原告周宝珍租金6831.20元及利息（依本金6831.20元，自2010年8月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判决被告谢英龙赔偿原告周宝珍可得利益损失（即丢失物租金）378.28元；3、判决被告谢英龙支付原告周宝珍维修租赁物费用464元；4、判决被告谢英龙支付原告周宝珍丢失租赁物赔偿款10516元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谢英龙辩称，被告谢英龙与原告周宝珍不存在租赁合同关系，租金也不是被告给付的，且租赁合同上的签字也不一定是被告谢英龙签的，故租赁清单上被告谢英龙的签字被告不认可，被告认为不应该支付租金及各项赔款费用。
经审理查明，2010年3月31日，谢士义与耿六找到原告周宝珍，商谈租赁钢模及配件事宜，并由被告谢英龙从原告处拉了一车钢模及配件，原、被告在原告出具的销货清单上签字。该销货清单上载明了所拉物品的品名、数量以及计费方式，并且载有“曹攀、谢士义、耿六租用”。2010年8月13日，被告返还了部分租赁物，原告书写了入库清单，载明了入库租赁物的品名、数量，并有货车司机罗贤松、原告周宝珍在证明人处签字。谢士义打电话让原告向耿六要租赁费，后耿六的母亲张爱连付给原告租赁费2000元。其余所欠费用，原告多次催要未果，于2012年9月20日诉至本院。本院于2012年12月11日作出了（2012）铜商初字第906号民事判决书，判决驳回原告周宝珍的诉讼请求。原告不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2013年4月2日出具（2013）徐商终字第0131号民事裁定书，发回本院重审。
重审过程中，被告认为原告提供的2010年3月31日销货清单上“谢英龙”非其本人所签。原告于2014年9月26日申请对该文本进行司法鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2015年2月26日出具了司法鉴定许可证号：320106005的司法鉴定意见书。该意见书第五项载明：“倾向认为2012年铜商初字第906号卷宗第18页编号‘0027233’的《销货清单》中‘谢英龙’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。”
以上事实，有2010年3月31日的销货清单一份、2010年8月13日的入库清单一份、司法鉴定许可证号：320106005的司法鉴定意见书一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，本案原告周宝珍将租赁物出租，并与本案被告谢英龙在2010年3月31日的销货清单上签字确认，可认为被告谢英龙即为租赁合同中的承租人。被告虽提出销货清单上的签名非本人所签，经司法鉴定“签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写”。其次，被告提出其是受案外人耿六委托为其拉货，耿六为实际承租人，但并未提供相关证据予以证实，亦未提供耿六的通讯地址供本庭调查取证，故对于被告陈述，本院不予采信。第三，2010年3月31日的销货清单上原告遂注明“曹攀谢士义耿六租用”，但其三人并未在该清单上签字确认，原告也并未对其三人提起诉讼，可认为作为出租人的原告认可的承租人为在该销货清单上签名的本案被告谢英龙，而并非注明的三人。故对于原告要求被告支付因租赁产生的各项费用的合理部分，本院予以支持。
原告要求被告支付租金6831.2元、租赁物赔偿款10516元，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付可得利益损失（即丢失物租金）378.28元的诉请，由于原告已经要求对丢失物进行赔偿，故本院不予支持。《中华人民共和国和合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”由于原被告双方没有约定租赁物的维修方式，故对于原告要求被告支付维修租赁物费用464元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英龙于本判决生效后十日内支付给原告周宝珍租金6831.2元及利息（自2010年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日）；
二、被告谢英龙于本判决生效后十日内支付给原告周宝珍租赁物赔偿款10516元；（赔偿清单附后）
三、驳回原告周宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，鉴定费1200元，合计1360元，由原告周宝珍负担60元，被告谢英龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 俞亚芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1936号
原告：南通宏威金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道谷东村工业园区10-2号。
法定代表人：顾建香，总经理。
委托诉讼代理人：陆维超，该公司职工。
被告：张春梅，女，1983年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通宏威金属制品有限公司与被告张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通宏威金属制品有限公司的委托诉讼代理人陆维超到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通宏威金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款26880元。事实和理由：被告张春梅于2013年向原告公司购买了几批钢丝后，付了一部分货款，还结欠26880元余款未归还。原告多次向张春梅要款未果，后在当地派出所协调下张春梅出具还款计划，承诺于2015年11月底归还，后原告又多次向被告催款，但被告仍未归还。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
张春梅未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告张春梅向原告南通宏威金属制品有限公司购买钢丝，原告供货后，被告仅支付了部分货款。经原告多次催要，被告于2015年10月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠南通宏威金属制品公司货款贰万陆仟捌佰捌拾元正。本人保证在2015年11月底结清。欠款人：张春梅”。后被告仍未能按约付款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告采购钢丝，双方间形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应当按约支付货款。对货款数额，被告出具的欠条确认为26880元，故对原告主张要求被告支付货款26880元予以支持。被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通宏威金属制品有限公司支付货款26880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费600，合计1072元，由被告张春梅负担。（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 陈易成
人民陪审员 方新强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 盛夏昱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2083号
申请执行人陈亚芬，如东亚宝手套厂业主。
被执行人顾军叶，南通沪杰贸易有限公司法定代表人。
申请执行人陈亚芬与被执行人顾军叶加工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）东民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。本案执行标的人民币216040元未能执行到位，执行费人民币3141元被执行人顾军叶未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人顾军叶的财产进行了查询，未发现有登记在被执行人顾军叶名下的房产和车辆，亦未发现其银行存款。2014年12月8日，本院依法将被执行人顾军叶纳入失信被执行人名单。被执行人顾军叶患病长期就医治疗，目前履行义务有困难，申请执行人陈亚芬同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人患病在治疗当中，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡成成
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2083号
申请执行人甄平，居民。
被执行人李静，居民，日照艺术剧院职工。
申请执行人甄平与被执行人李静民间借贷纠纷一案，申请执行人甄平于2014年10月17日向本院申请强制执行，请求对本院作出的（2014）东民一初字第162号民事判决的执行。
本院于2014年4月15日作出（2014）东民一初字第162号民事调解书，该民事调解确认被执行人李静应给付申请执行人甄平借款本金16000元及利息，该民事调解书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已将法律义务履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第162号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十二月一日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2083号
申请执行人：李玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李玉莲与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1648号调解书所确定的义务。现查明，被执行人白云在XXX有房产（产权证号：XXX）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法轮候查封被执行人白云所有的位于XXX（产权证号：X**）房产一处。查封期限为2年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 李超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保124号
申请人：耿国，男，1976年7月10日出生，汉族，住沛县。
被申请人：孟华，男，1973年1月22日出生，汉族，住沛县。
申请人耿国于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人孟华名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元；申请人耿国提供登记在申请人耿国名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆为保全提供担保。
申请人耿国诉称，2017年9月29日被申请人孟华向申请人耿国借款10万元，借款到期后被申请人拖欠不还，为维护申请人的合法权益，特申请查封登记在被申请人孟华名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孟华名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并停止办理所有权转移及抵押登记，查封期限二年；
二、查封登记在申请人耿国名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封价值10万元，并停止办理所有权转移及抵押登记，查封期限二年。
案件申请费1020元，由申请人耿国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11864号
原告：曹凌云，女，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。
被告：查建霞，女，1966年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：朱新建，男，1965年3月31日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。
原告曹凌云与被告查建霞、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹凌云，两被告的委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凌云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告75000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告查建霞于2017年9月11日、14日分别向原告借款2万元、55000元，双方约定2017年10月11日首次归还2万元，10月14日还清。但到了约定期限后，被告未按时偿还借款，原告多次拨打被告电话不接，至今无法联系上被告。
被告查建霞辩称，原告陈述的事实和理由不能成立，原、被告之间素不相识，不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱新建辩称，被告查建霞与原告之间不存在借贷关系，故其不应当承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月11日，原告曹凌云向被告查建霞银行账户汇款2万元，并在客户附言中备注“商城版二2万”；9月14日，原告再向被告银行账户汇款55000元，并在客户附言中备注“9月14日24区曹凌云实体”。因被告查建霞未能将上述75000元返还原告，原告遂诉至本院，要求判如所请。
关于上述汇款的性质，原告称其经营美容院，被告查建霞系其客户，上述款项系被告查建霞提出向原告借款；被告查建霞辩称原、被告素不相识，所汇款项系原告的投资款，被告系投资公司成员。
经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告名下相关财产进行保全。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告交付款项属实，但该种交付行为的定性需要其他证据的佐证加以明确。现原告未能举证双方存在借贷的合意，且其在汇款附言中载明“商城版二2万”、“9月14日24区曹凌云实体”，与借贷的意思相差甚远，不符合借贷行为的一般特征，故原告要求被告偿还借款75000元，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹凌云的诉讼请求。
案件受理费840元，保全费770元，合计1610元，由原告曹凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈思航
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初11864号原告：曹凌云，女，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。被告：查建霞，女，1966年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：朱新建，男，1965年3月31日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。原告曹凌云与被告查建霞、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹凌云，两被告的委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凌云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告75000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告查建霞于2017年9月11日、14日分别向原告借款2万元、55000元，双方约定2017年10月11日首次归还2万元，10月14日还清。但到了约定期限后，被告未按时偿还借款，原告多次拨打被告电话不接，至今无法联系上被告。被告查建霞辩称，原告陈述的事实和理由不能成立，原、被告之间素不相识，不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱新建辩称，被告查建霞与原告之间不存在借贷关系，故其不应当承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月11日，原告曹凌云向被告查建霞银行账户汇款2万元，并在客户附言中备注“商城版二2万”；9月14日，原告再向被告银行账户汇款55000元，并在客户附言中备注“9月14日24区曹凌云实体”。因被告查建霞未能将上述75000元返还原告，原告遂诉至本院，要求判如所请。关于上述汇款的性质，原告称其经营美容院，被告查建霞系其客户，上述款项系被告查建霞提出向原告借款；被告查建霞辩称原、被告素不相识，所汇款项系原告的投资款，被告系投资公司成员。经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告名下相关财产进行保全。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告交付款项属实，但该种交付行为的定性需要其他证据的佐证加以明确。现原告未能举证双方存在借贷的合意，且其在汇款附言中载明“商城版二2万”、“9月14日24区曹凌云实体”，与借贷的意思相差甚远，不符合借贷行为的一般特征，故原告要求被告偿还借款75000元，证据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹凌云的诉讼请求。案件受理费840元，保全费770元，合计1610元，由原告曹凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈思航二〇一七年十二月十四日书记员  李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2659号
原告:沈志进,男,1985年11月12日生，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:朱建，男，1968年1月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告沈志进与被告朱建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈志进于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志进撤诉。
案件受理费减半收取285元，由原告沈志进负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3275号
原告：吴新胜，男，1972年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：耿宏伟，男，1974年10月11日生，汉族，住徐州市，送达地址南京市建邺区兴隆大街兴宏园2栋204。
被告：徐州彭足驾道足疗服务有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道尚仕名邸商业广场D2D3D5裙楼6-106。
法定代表人：陈伟光，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：石伟杰，江苏天根律师事务所律师。
原告吴新胜与被告耿宏伟、徐州彭足驾道足疗服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴新胜、两被告共同委托诉讼代理人石伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠劳务费31280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告找原告（几个工人）室内油漆装饰工程，项目施工地点为云龙区和平大道尚仕名邸商业广场D2D3D5裙楼6-1064号，工钱每天220元，谈好按日结算，工程完工后，被告仅支付原告18000元劳务费，现被告使用经营店面已近一年多时间，但以说油漆工程不合格为由拒绝支付农民工剩下31280元的劳务费，总工数224个工，原告多次找被告要求支付剩下劳务费，被告至今没付。为了维护原告和工人利益，特诉至贵院。
两被告均辩称，该案属于劳动争议，应该向云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告提供的仲裁不予受理通知书被申请人是徐州市城乡建筑设计研究院有限公司和徐州市彭足驾道足疗有限公司，与本案被告不一致，本案应由仲裁委先予仲裁，法院再审理。
本院认定事实如下：2018年4月16日原告吴新胜以徐州市城乡建筑设计研究院有限公司、徐州市彭足驾道足疗有限公司为被申请人向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人支付所欠劳务费31280元。同日，该委作出徐云劳人仲不字[2018]第52号不予受理通知书，认为申请人仲裁请求不属于仲裁受理范围，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，决定不予受理，不予受理通知书于同日送达原告吴新胜。
本院认为，原告以与被告耿宏伟、徐州彭足驾道足疗服务有限公司发生劳动争议为由向本院提起诉讼前，应先以耿宏伟、徐州彭足驾道足疗服务有限公司为被申请人进行劳动仲裁，而本案中原告提交的是2018年4月16日以徐州市城乡建筑设计研究院有限公司、徐州市彭足驾道足疗有限公司为被申请人申请的劳动仲裁，导致仲裁程序中主体与本次诉讼程序中的主体不一致，本案原、被告间的争议未经过劳动仲裁程序，故本案原告的起诉，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴新胜对被告耿宏伟、徐州彭足驾道足疗服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告吴新胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 玥
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3274号
原告：杜香艳。
被告：李帅。
原告杜香艳诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜香艳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李帅的起诉。
本院认为：原告杜香艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜香艳撤回对被告李帅的起诉。
案件受理费25元，由原告杜香艳承担。
审判员 关锡林
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 一
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4989号
原告江苏兴东绝缘材料有限公司，住所地海门市包场镇灵树村。
法定代表人昝建新，经理。
委托诉讼代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陈攀，男，1989年10月16日生，涟水县人，住宜兴市。
本院在审理原告江苏兴东绝缘材料有限公司与被告陈攀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴东绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6372元，已减半收取，由原告江苏兴东绝缘材料有限公司负担。
审判员 周旋
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初603号
原告:赵某。
被告:刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3521号
原告：灌云县华英外国语学校，统一社会信用代码523207235103326626，住所地灌云县经济开发区南首。
法定代表人：李可喜，董事长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告:胡朋刚,男,汉族,1968年10月23日出生,住灌南县。
第三人:薛华润,男,汉族,1989年10月24日出生,住灌南县。
本院在审理原告灌云县华英外国语学校与被告胡朋刚，第三人薛华润租赁合同纠纷一案中，原告灌云县华英外国语学校于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县华英外国语学校申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县华英外国语学校撤回起诉。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由原告灌云县华英外国语学校承担。
审判员 汤锦军
二〇一八年七月十六日
书记员 周岚岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1033号
原告：蒋必超，男，1962年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：沈习毕，男，1972年8月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告蒋必超诉被告沈习毕农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈少华，被告沈习毕委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋必超向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款70651元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2016年3月3日，原被告签订《工程承包合同书》。被告将自家的房屋建设工程交给原告施工。工程包括两层住宅楼、前屋三间、东屋三间、院墙、院内水泥地坪。承包方式为包工包料。经结算工程总价224651.8元，被告仅支付154000元，余款至今未付。
被告沈习毕辩称：1.沈习毕确实将自家房屋建设工程发包给原告。2.工程总价款17万元左右，已付款154000元。3.工程存在质量问题：前屋尺寸不一致，东西宽度不一致，地坪起皮；东屋漏水；两层住宅楼走道变形；院内地坪起皮。4.工程至今没有竣工。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月3日，原被告签订《工程承包合同书》。沈习毕委托蒋必超将自家原来的旧房屋拆除，然后再建造一栋二层楼房、三间东屋、三间前屋，并建造院墙、地坪等设施。楼房第二层的房顶采用屋脊形式。
合同约定，“该工程为二层砖混结构，底层和二层和邻居家同等高度”，“屋面用钢筋混凝土，现起脊用行条，屋面板，毛毡纸，瓦，玻璃大瓦。”。“工程造价610元/平方米”，“按照两层楼实际面积计算建筑平方面积”。“偏东房和前屋每平方米390元”。关于工程款，“交房使用后付至80%，余款20%农历腊月24日付清”。
合同签订当日，蒋必超开始施工，建造了一栋两层楼房、东屋、前屋、院墙、水泥地坪，并建造了一个化粪池，并在两层的楼房中建造了一个卫生间。二层小楼的水平截面呈“凸”字型。关于建成后的楼房高度，双方一致认可在7.6米至7.8米之间。
诉讼中，沈习毕自认，其于2016年8月入住该房屋。
关于工程价款，蒋必超主张如下：
1.二层小楼长方形部分价款131760元【（12米×9米）×610元/平方米×2】。
2.二楼工程量增加32940元【108平方米×610元/平方米÷2】。二层的房屋原本没有平面的天花板，建造过程中被告要求增加水平的天花板，并要求将二层墙的高度增加。增加的范围为70厘米至80厘米之间。该部分工程款，应按照约定的标准一半计算。
3.二层小楼凸出部分工程价款10492元【（4.3米×2米）×610元/平方米×2】。
4.东屋19500元【（10米×5米）×390元/平方米】。
5.前屋17550元【（10米×4.5米）×390元/平方米】。
6.院墙4227元【16.45米×260元/米】。
7.水泥地坪3387.8元【338.78平方米×10元/平方米】。
8.化粪池1500元。
9.二层小楼增加建设了一个卫生间3245元【钢筋1244元+瓦工工资360元+木工工资1400元+混凝土费用240元】。
沈习毕对其中第1、4、5、6、7项工程费用认可，主张第2、3、9项工程费用应包含在第1项中。关于第8项工程，沈习毕主张自己为原告提供伙食，原告同意免收该部分费用。关于二层小楼，被告认可在实际施工中，增加建造了二楼的水平天花板，楼房主体水平凸出一部分属实。
本院认为，关于第1、4、5、6、7项工程费用，双方无异议，本院予以确认。关于第2项工程中，原告主张按照被告要求将楼房的墙体加高70至80厘米，对此未提供证据，被告也不认可，故对该部分工程对应的工程款，本院不予支持。原被告一致认可在二楼增加建设了水平天花板，该部分工程对应的费用，原告主张29000元，但没有举证证明，本院询问被告，被告也未发表意见。根据双方约定楼房建造费用610元/平方米，楼高二层以及楼房高7.6米至7.8米之间的情况，本院酌定楼房二层增加的天花板每平方米造价为150元，故该项工程费用为16200元【150元/平方米×（12米×9米）】。关于第3项工程，关于楼房凸出部分的面积，原告主张为8.6平方米，被告不予认可，本院认为，被告居住在该房屋中，更有能力实际测量该部分房屋的面积，其没有举证证明该部分房屋面积具体如何，故本院采信原告的主张。因而，原告主张第3项工程款10492元，本院予以支持。关于化粪池，合同中并未约定，被告主张原告同意免收该部分费用，未举证予以证明，本院对其主张不予采信。关于该部分工程费用，被告主张为260元，原告也未举证予以证明，本院采信被告意见。关于第9项费用，原告主张系楼房在建造过程中应被告要求建造卫生间，未举证予以证明，且该卫生间建造在二层小楼中，故本院认为建造费用应包含在二层楼房中。综上，被告应支付的工程款为203376.8元【131760元+16200元+10492元+19500元+17550元+4227元+3387.8元+260元】。被告已付154000元，还应支付49376.8元。
本院认为，本案《工程承包合同书》约定建造的房屋坐落于于农村且系二层以下的房屋，故该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有其他无效的情形，应属依法成立且合法有效的合同。原告依照合同约定建造了楼房、东屋、前屋以及相应附属设施。被告于2016年8月入住该房屋，应视为原告已将房屋交付。被告应当交房使用后付款至80%，并在“农历腊月24日付清”工程款，即2017年1月21日前付清全部工程款。现尚有49376.8元至今未付，被告应承担继续履行的违约责任。关于被告提出工程存在质量问题以及房屋至今没有竣工验收的辩解，因被告已经实际入住，应视为其对房屋已经验收合格，故被告关于质量问题的抗辩不能对抗自己付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈习毕应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告蒋必超49376.8元；
二、驳回原告蒋必超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告负担566元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4299号
原告:吕云高，男，1954年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴彭龄、武文娇（实习），江苏仁勤律师事务所律师。
被告:包国良，男，1966年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:潘美娟，女，1971年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吕云高与被告包国良、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕云高及其委托诉讼代理人吴彭龄到庭参加了诉讼，被告包国良、潘美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金98万元及利息，利息计算方式如下：以10万元为基数，自2013年6月24日至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以6万元为基数，自2013年7月15日至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以10万元为基数，自2013年10月25日至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以42万元为基数，自2014年5月1日至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以10万元为基数，自2014年5月13日至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以10万元为基数，自2014年7月12日至实际给付之日止，按照年利率20%计算；以10万元为基数，自2014年11月24日至实际给付之日止，按照年利率20%计算。其中扣除已付利息合计132660元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日起，被告分七次向原告累计借款98万元，约定年利率20%。被告先后共计向原告支付利息132660元。经多次催讨，至今本金及欠息未归还。包国良和潘美娟系夫妻关系，均为实际借款人。
被告包国良、潘美娟均未作答辩。
经审理查明：1、2013年6月24日，包国良向吕云高出具借条一份，载明：“今向吕云高同志借款人民币壹拾万元正，年利息20%，借款日期为壹年，到期本金利息合计壹拾贰万元正。”借条下方载明：“本金续借，2016年1月底包国良。”另载明：“利息结止2015年1月底。”原告认可该笔借款利息结算至2015年1月31日。2、2013年7月15日，包国良向吕云高出具借条一份，载明：“今向吕云高借款人民币陆万元正，60000元年利息20%。借款时间为壹年，共计本金利息柒万贰仟元正，7200元。”借条下方载明：“本金续借，2016年1月底包国良。”另载明：“利息结止2015年1月底。”原告认可该笔借款利息结算至2015年1月31日。3、2013年10月25日，包国良、潘美娟向吕云高出具借条一份载明：“今向吕云高借人民币壹拾万元正，10000元。年利息20%。”借条下方载明：“本金续借，2016年1月底包国良。”另载明：“利息结止2015年1月底。”原告认可该笔借款利息结算至2015年1月31日。4、2014年5月1日，包国良、潘美娟向吕云高出具借条一份，载明：“今向吕云高借款人民币肆拾贰万元正（420000元）年利息按20%结算，借款时间为壹年。2015年五月一日本金利息到期为伍拾万肆仟元正。”借条下方载明：“本金续借，2016年1月底包国良。”该款由吕云高通过浦勤珍账户于2014年5月2日向包国良转账汇款294000元。5、2014年5月13日，包国良向吕云高出具借条一份，载明“今向吕云高同志借款人民币壹拾万元正，年利息20%借款时间为壹年，总计本利壹拾贰万元正。”借条下方载明：“利息已付18000元清。包国良2015年5月13日。”另载明：“本金续借2016年1月底包国良。”原告认可该笔借款利息结算至2015年5月12日。6、2014年7月12日，包国良、潘美娟向吕云高出具借条一份，载明：“今借吕云高借款人民币壹拾万元正。借款时间壹年，年息20%。壹年到期本金利息合计壹拾贰万元正。”借条下方载明：“本金续借，2016年1月底包国良。”原告认可该笔借款利息结算至2015年7月11日。7、2014年11月24日，潘美娟、包国良向吕云高出具借条载明：“今向吕云高借款人民币壹拾万元正，年息20%，借款时间半年，5月20日保证归回本金和利息总计壹拾贰万元正。”借条下方载明：“本金续借，2016年1月底包国良。”原告认可该笔借款利息结算至2015年11月23日。上述借款发生期间，包国良、潘美娟系夫妻关系。
以上事实，有借条7份、转账凭证、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包国良向吕云高累计借款本金合计98万元，事实清楚，本院予以确认。关于利息部分，根据借条载明的情况及吕云高出具的明细表可见，其中2013年6月24日出借的10万元、2013年7月15日出借的6万元、2013年10月25日出借的10万元，合计本金26万元，利息均应从2015年2月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中借条日期为2014年5月1日的借款42万元，由于大部分款项的实际付款日期为2014年5月2日，故利息应从2014年5月2日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中2014年5月13日出借的10万元，利息应从2015年5月13日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中2014年7月12日出借的10万元，利息应从2015年7月12日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中2014年11月24日出借的10万元，利息应从2015年11月24日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。由于上述借款发生于潘美娟与包国良婚姻关系存续期间，且大部分借款均由其二人共同签字，故潘美娟应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包国良、潘美娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付吕云高借款本金98万元及利息，利息计算方式如下：其中26万元，自2015年2月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中42万元，自2014年5月2日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中10万元，自2015年5月13日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中10万元，自2015年7月12日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；其中10万元，自2015年11月24日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；
二、驳回吕云高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16816元、公告费700元，合计17516元，由包国良、潘美娟负担17416元，吕云高负担100元。该款已由吕云高预交，包国良、潘美娟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕云高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓方媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4837号
原告：姜兆利，男，1954年11月12日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
被告：于政军，男，1965年7月30日出生，汉族，无业，现住东港市，身份证号不祥。
本院在审理原告姜兆利与被告于政军买卖合同纠纷一案中，原告姜兆利于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1796号
原告：杨某,男,汉族,住辽宁省绥中县文化路。
被告：李某,男,汉族,住辽宁省绥中县和平街。
被告:刘某甲,男,满族,住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告:刘某乙,女,汉族,住辽宁省绥中县。
原告杨某诉被告李某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告杨某于2018年5月28日向本院提出对被告李某、刘某甲、刘某乙的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某、刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,邮寄送达费160元,由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年五月三十日
书记员 杨洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3606号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:陈光东,男,1970年4月16日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈光东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3571号
原告:南京盛泰防火卷帘门有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道工业园路。
法定代表人：张茂善。
被告:江苏笃有建设股份有限公司，住所地徐州市郭庄路南骆驼山康馨园公建B27D-1-404室。
法定代表人：许文杨。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 迟崇禹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4828号
原告:黄正友，男，1970年2月21日出生，汉族，住灌云县。
被告:时迎霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住灌云县。
原告黄正友与被告时迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告时迎霞下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄正友到庭参加诉讼，被告时迎霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正友向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款8500元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友。2016年2月6日，被告向原告借10000元钱，并对原告说时间不长就还。后经原告催要，被告陆陆续续归还1500元，其余8500元至今未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告时迎霞未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告向原告出具的借条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年2月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为，今借到黄正友现金10000.00元（大写壹万元）。时迎霞。原、被告未约定还款期限。后被告陆续向原告偿还1500元，其余8500元，被告至今未还，原告遂起诉至本院。
本案在庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，但未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还尚欠的8500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息，系处分自己民事权利的行为，不违反国家法律有关规定，本院予以照准。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时迎霞于本判决生效后十日内偿还原告黄正友借款8500元；
二、驳回原告黄正友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3311号
原告：何秀忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住灌云县。
原告：姚怀青，女，1982年10月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告何秀忠、姚怀青与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何秀忠、姚怀青于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀忠、姚怀青申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀忠、姚怀青撤回对被告连云港丽城置业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告何秀忠、姚怀青负担。原告预交280元，其中250元退还原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民申7号
申请再审人(原审被告):杜国宝,男,1967年4月8日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告):杨行金,男,1964年8月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。
被申请人(原审原告):陈必钦,男,1953年10月2日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
原审被告:郭云华,男,1962年8月9日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。
委托代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。
原审被告:连云港丰盈建设工程有限公司,住连云港经济开发区富康小区2号105室。
法定代表人：孙佃华,机构代码：12345678-9
原审被告:连云港高垚建筑安装工程有限公司,住连云港市海州区江化南路28号。
法定代表人：魏茂娟,机构代码：12345678-9。
委托代理人：孙利，该公司员工。
原审被告:连云港明爱实业有限公司,住连云港市海州区玉带新村二期桂苑11号楼底层9号门面。
法定代表人：徐萍,机构代码：12345678-9
委托代理人：徐本星，该公司员工。
申请再审人杜国宝因与被申请人杨行金、陈必钦、原审被告郭云华、连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初2780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国宝申请再审称，被申请人恶意诉讼，故意将送达地点写错，让法院采取公告送达的形式，造成申请人丧失出庭应诉、举证、质证辩论机会。被申请人对《劳务施工协议》未按约定履行，存在减项。双方之间尚未有对账，涉案工程款没有进行决算，不能确定债权债务数额。
被申请人杨行金、陈必钦称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，应驳回申请人的再审请求。
原审被告连云港丰盈建设工程有限公司提交意见称，我公司从未有签订过开发联合协议书。该案与我们没有关系，不应判决我公司承担连带责任。
原审被告连云港高垚建筑安装工程有限公司称，杜国宝与杨行金、陈必钦签订的协议我们都不知情。该案不应判决我公司承担连带责任。
原审被告连云港明爱实业有限公司称，杜国宝与杨行金、陈必钦签订的协议我们都不知情。该案不应判决我公司承担连带责任。
本院经审查事实与原审审查事实一致。
本院认为：原审被告连云港明爱实业有限公司与原审被告连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司联合开发涉案楼房，将工程转包给申请人杜国宝、原审被告郭云华。申请人杜国宝、原审被告郭云华又将该工程转包给被申请人，后被申请人组织人员进行施工。施工期间申请人杜国宝于2015年8月9写下承诺书，承诺2015年8月15日支付工人工资（按合同支付）。后杜国宝就所欠各班组工资订立了还款协议，明确于2016年12月31日前付清。申请人到期后未有给付申请人工资等工程款。被申请人向法院起诉，我院在审理中依法进行了公告，程序合法。原审中也明确告知申请人可以另行主张权利。为此，申请再审人杜国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回再审申请人杜国宝的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2299号
原告：葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。
原告葛红兵与被告殷桂圣保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开�庭进行了审理，原告葛红兵的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告殷桂圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从2015年2月17日起按月息2%计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年2月17日，杨德春向原告借款20万元并出具借条，由被告提供连带责任担保。后借款到期后经原告多次催要，被告未能给付。
被告殷桂圣未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，杨德春以借款人名义、被告殷桂圣以担保人名义出具借据一份交原告收执，载明：“今借到葛红兵现金人民币（大写）陆拾万元（小写600000元）.借款期限从2015年2月17日至2015年3月17日�，该款于2015年3月17日前归还，月息3%，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款数额的每日20%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用。律师代理费、复印费、执行费等），如发生纠纷由原告所在地法院管辖……担保人自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保期限为借款应当还款之日起贰年内）……本人愿意用宏济苑店面作抵押海阳路120号”。次日，原告将两张出票金额均为10万元的银行承兑汇票交杨德春，杨德春在上述两张银行承兑汇票的复印件上书写“收到葛红兵贰拾万元整（200000元）”。
庭审中，原告陈述借据中载明的房产并未交付，也未办理抵押登记，不再原告控制范围内。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为连带责任保证人，借款人杨德春在借期届满后未能偿还借款，债权人即原告葛红兵可以要求杨德春履行还款义务，也可以要求担保人即被告殷桂圣承担保证责任，故原告要求被告偿还借款20万元于法有据，本院照准。关于原告主张的利息亦于法不悖，本院予以支持，但计息应自款项实际交付的2015年2月18日开始。被告殷桂圣在履行保证义务后有权向债务人杨德春追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
�告殷桂圣于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛红兵借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至被告还款完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷桂圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二О二О一七年八月二十二日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2299号原告：葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。原告葛红兵与被告殷桂圣保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开�庭进行了审理，原告葛红兵的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告殷桂圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从2015年2月17日起按月息2%计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，杨德春向原告借款20万元并出具借条，由被告提供连带责任担保。后借款到期后经原告多次催要，被告未能给付。被告殷桂圣未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，杨德春以借款人名义、被告殷桂圣以担保人名义出具借据一份交原告收执，载明：“今借到葛红兵现金人民币（大写）陆拾万元（小写600000元）.借款期限从2015年2月17日至2015年3月17日�，该款于2015年3月17日前归还，月息3%，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款数额的每日20%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用。律师代理费、复印费、执行费等），如发生纠纷由原告所在地法院管辖……担保人自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保期限为借款应当还款之日起贰年内）……本人愿意用宏济苑店面作抵押海阳路120号”。次日，原告将两张出票金额均为10万元的银行承兑汇票交杨德春，杨德春在上述两张银行承兑汇票的复印件上书写“收到葛红兵贰拾万元整（200000元）”。庭审中，原告陈述借据中载明的房产并未交付，也未办理抵押登记，不再原告控制范围内。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为连带责任保证人，借款人杨德春在借期届满后未能偿还借款，债权人即原告葛红兵可以要求杨德春履行还款义务，也可以要求担保人即被告殷桂圣承担保证责任，故原告要求被告偿还借款20万元于法有据，本院照准。关于原告主张的利息亦于法不悖，本院予以支持，但计息应自款项实际交付的2015年2月18日开始。被告殷桂圣在履行保证义务后有权向债务人杨德春追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：�告殷桂圣于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛红兵借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至被告还款完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告殷桂圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二О二О一七年八月二十二日书 记 员  李 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2125号
原告：赵如昌，男，1928年3月17日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄吉,北京大成（南通）律师事务所律师
委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通正和房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：陆建平，董事长。
委托诉讼代理人：沈琪，系公司员工。
被告：南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张志清。
本院在审理原告赵如昌诉被告南通市经济技术开发区总公司、南通正和房屋征收服务有限公司、南通诚成拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵如昌撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元,由原告赵如昌负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 方新强
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 顾文倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3728号
原告：陈圣江，男，1955年2月9日出生汉族，住宁海县。
被告：孙齐聪，女，1964年1月2日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告陈圣江诉被告孙齐聪民间借贷一案中，原告陈圣江不缴纳案件受理费，并向本院提出申请要求撤回对被告孙齐聪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十七日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3728号原告：陈圣江，男，1955年2月9日出生汉族，住宁海县。被告：孙齐聪，女，1964年1月2日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告陈圣江诉被告孙齐聪民间借贷一案中，原告陈圣江不缴纳案件受理费，并向本院提出申请要求撤回对被告孙齐聪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 阮海波二〇一八年五月十七日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?1?
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初768号
原告周利朝，男，汉族，1952年2月18日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告周利朝与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利朝到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利朝诉称，原告于2007年7月13日向被告双溪水电公司缴交投资款14000元。2011年被告在德化县农村信用合作联社城东分社为原告开立账户并开始分发股份红利，但2013年度12%的分红款未支付给原告。为此原告于2014年12月29日向法院起诉，经德化县人民法院于2015年6月25日作出民事判决确认原告在被告公司实际出资额为人民币14000元，但2014年度12%的分红款1680元未支付给原告。现起诉请求：被告双溪水电公司支付原告2014年度的投资收益款人民币1680元及逾期支付利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2007年7月13日，原告周利朝向被告双溪水电公司投资14000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章的收款收据给原告收执。由于被告未能将2013年度的12%分红款即1680元支付给原告，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）德民初字第194号民事判决，判决原告在被告双溪水电公司实际出资为人民币14000元，并被告双溪水电公司应在判决生效之日起十日内支付原告2013年度分红款1680元及逾期付款利息。判决后，被告根据判决书已付清所欠原告2013年度分红款，并于2015度11月8日补发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人林绍锋印章股份金额为14000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2014年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的（2015）德民初字第194号民事判决书一份、《股权证书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行存折一本，被告提供的证明一份，本院（2015）德民初字第4641号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告周利朝在被告双溪水电公司已实际出资14000元，有本院生效的（2015）德民初字第194号民事判决书及原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2014年度被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额14000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年3月17日起算，故原告要求被告支付自起诉日�至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告周利朝2014年度投资收益款人民币1680元及逾期付款利息（自2016年3月17日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2055-1号
申请执行人：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：计玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨红英与贾爱菊、计玉杰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贾爱菊、计玉杰的银行存款258009元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2055-1号申请执行人：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：计玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨红英与贾爱菊、计玉杰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾爱菊、计玉杰的银行存款258009元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月二十八日书记员  周广成
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第398号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月3日14时25分许，被告人龙某乘坐K70路公交车至本市西湖区文一西路益乐口站附近时，趁被害人赵某甲车不备，窃得其上衣口袋内的苹果牌iphone516G型手机一只（价值人民币4445元），后被告人龙某被被害人发现并当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，扣押及发还物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月三日
书 记 员 薛 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1179号
被执行人：葛赛琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被执行人葛赛琴犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月1日立案执行，并责令被执行人葛赛琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金1000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人葛赛琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 方 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1329号
原告贺某，女，1969年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗某某，男，1964年7月31日出生，汉族，住成都市
本院在审理原告贺某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2011年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年六月十五日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00545号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈中华，该支行行长。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被告：执行人，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
执行人 ：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
负责人：方力，该单位总经理。
中国工商银行股份有限公司枞阳支行与安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松、周桂荣金融借款合同纠纷执行一案，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与申达成资产转让协议，协议约定将本案的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。现第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司书面申请变更其为本案申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周文斌
审判员王炜
代理审判员周健
二〇一五年十二月十四日
书记员董刚
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初409号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人李洋，高家岭行行长。
被告刘月娥，女。
被告梁志军，男。
被告刘福祯，男。
被告杜艳芳，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘月娥、梁志军、刘福祯、杜艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杨、被告刘福祯出庭参加了诉讼，被告刘月娥、梁志军、杜艳芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）高家岭支行于2013年9月28日借给刘月娥20万元本金，到期日为2015年9月27日，执行贷款年利率11.88%，逾期还款按照17.82%给付利息。2013年9月28日，被告偿还我行本金1万元，但是利息一直没有给付。现在尚欠我行贷款本金19万元。被告刘月娥、梁志军为夫妻关系，二人为共同借款人。被告刘福祯、杜艳芳为夫妻关系，二人为以上借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。由各被告承担连带担保责任。
被告刘福祯辩称，以上借款签字均属实，都是我和家人所签。对该借款我们也认可，但现在我们没有能力偿还该借款，请求给予一段还款期间。
被告刘月娥、梁志军、杜艳芳未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘月娥、梁志军、被告刘福祯、杜艳芳各为夫妻关系。原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）高家岭支行于2013年9月28日借给刘月娥、梁志军20万元本金，到期日为2015年9月27日，执行贷款年利率11.88%，逾期还款按照17.82%给付利息。原、被告对此签订借款合同一份。签订以上借款合同同日，被告刘福祯、杜艳芳对以上借款与原告签订保证合同，该保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满后两年内，保证方式为连带责任保证。以上借款到期后，被告刘月娥、梁志军没有按约定还款，只于2013年9月28日偿还本金1万元。故原告诉至法院请求依法判令被告刘月娥、梁志军偿还欠款本金及相应利息，并且由被告刘福祯、杜艳芳承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告刘月娥、梁志军为夫妻关系，且共同借款，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。被告刘福祯、杜艳芳为该贷款提供连带责任保证，现被告刘月娥、梁志军未能偿还以上借款本金及利息，原告主张权利，各保证人应按保证合同约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘月娥、梁志军于本判决生效之日起十日内偿还原
告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息从2013年9月28日起至2015年9月27日止以年利率11.88%计算，自2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.82%计算）。
二、被告刘福祯、杜艳芳对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（缓交），由被告刘月娥、梁志军、刘福祯、杜艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十七日
书记员 韩静宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3334号
申请执行人：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽文景劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区兴园小区。
法定代表人：周厚江，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽文景劳务有限公司的银行存款700000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第183号
原告王纪青，女，1960年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县清泉办事处杜刘村。
法定代表人周岐侠，董事长。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司。
法定代表人徐洪宁，负责人。
被告李强，男，32岁，汉族，住冠县。
被告徐洪宁，女，汉族，系被告李强之妻。
原告王纪青诉被告聊城市坤泰塑业科技有限公司、山东省冠县鲁龙食品有限公司、徐洪宁、李强担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪青及其委托代理人李绍增到庭参加了诉讼。被告聊城市坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰公司）、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称鲁龙公司）、被告徐洪宁、被告李强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告曲坤泰公司以购买企业土地使用权为由向原告借款200万元，被告鲁龙公司为上述借款向原告提供了担保，后经催要被告未还。被告鲁龙公司是个人独资公司，由被告徐洪宁、李强负责经营，故应以其该二被告的个人财产对该笔欠款应承担连带偿还责任。为原告的合法权益，特向冠县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即时偿还原告借款200万元及利息。
被告皆未在法律规定的期限内提出答辩状。
经审理查明：2012年12月3日，被告坤泰公司为支付相关国有土地使用权的出让金，由被告徐洪宁及鲁龙公司提供担保，原告王纪青签订了一份借款合同。合同约定的借款期限为三个月。该合同同时约定被告坤泰公司以其所有的生产设备作为借款的抵押担保，原被告于合同签订后的次日在冠县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2012年12月5日，被告坤泰公司的法定代表人周岐侠在原告按合同支付借款后向原告出具了借据，其上载明“今借到现金贰佰万元整期限叁个月整到期一次付清本息”，未约定利率。
另查明：被告鲁龙公司为被告徐洪宁为负责人的自然人独资公司，被告徐洪宁之夫即被告李强实际负责该公司经营管理。
在原告及被告坤泰公司在冠县工商行政管理局办理动产抵押登记之前的2012年11月19日，我院在陈志强诉被告坤泰公司借款合同纠纷一案中，经陈志强申请，以（2012）冠商初字第2689-1号民事裁定书查封了被告坤泰公司的机器设备、厂房及登记在周歧侠名下的车辆，并于2012年11月20日在相应的设备上粘贴了封条。
中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币六个月（含）贷款基准利率为年息5.6%。
上述事实，有相应的借款合同、借据、动产抵押登记书各一份，被告鲁龙公司的工商登记资料，我院对被告李强的调查笔录，（2012）冠商初字第2689号民事案件中财产保全的相应资料及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：原告与被告坤泰公司、徐洪宁及鲁龙公司之间的担保借款合同依法成立，合法有效。被告坤泰公司理应依照合同的约定及时偿还借款。在并未约定保证方式的情况下，被告徐洪宁及鲁龙公司应当依法承担连带保证责任。被告坤泰公司在向原告提供抵押并办理相应的登记手续时，约定的抵押财产已经被我院在另一案中查封并在抵押财产上粘贴了封条，该项抵押行为因违反了我国担保法关于被查封财产不得抵押的规定而应认定无效。因被告鲁龙公司系自然人独资公司，作为登记股东徐洪宁之夫的被告李强，为该公司的实际管理控制人，在没有证据证明该公司财产独立于其股东财产的情况下，依法应当对该公司的债务承担连带责任。本案担保借贷合同约定了借款到期后一次性还清本金及利息，未约定利率，可参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告聊城市坤泰塑业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本金200万元及利息（自2012年12月5日至判决确定的偿还之日按年利率5.6%计付）。
二、被告山东省冠县鲁龙食品有限公司、徐洪宁、李强对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费23024元、财产保全申请费5000元，由被告聊城市坤泰塑业科技有限公司及被告山东省冠县鲁龙食品有限公司、徐洪宁、李强连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年五月六日
书 记 员 蒋 飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2584号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦朝辉，男，1978年10月5日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8年24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2400号起诉书指控被告人韦朝辉犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人韦朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人韦朝辉携带冰毒来到东莞市黄江镇黄江大道393号住宿二楼楼梯处时，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获一包冰毒（净重10.97克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，谢某辉等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人韦朝辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦朝辉无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦朝辉公诉机关建议对其对判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦朝辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦朝辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦朝辉无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦朝辉犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦朝辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦朝辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦朝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9399号
原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：詹华芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告潘杭与被告孙高岳、詹华芬为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告孙高岳、詹华芬立即归还原告潘杭借款本金人民币20000元及自2017年6月22日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘杭诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告孙高岳、詹华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告孙高岳与被告詹华芬于2010年4月23日登记结婚。2017年5月22日，被告孙高岳立据向原告潘杭借款人民币20000元，双方约定月利率1.8%。借款之后，被告孙高岳付息至2017年6月21日。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙高岳、詹华芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘杭借款本金人民币20000元及自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告孙高岳、詹华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。