wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第212号
原告石美玲，居民身份证号码2301191985********，女1985年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇绥中村*组。
被告赵淑霞，居民身份证号码2301811964********，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇绥中村*组。
被告孟凡礼，居民身份证号码2301221963********，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇绥中村*组。
原告石美玲诉被告赵淑霞、孟凡礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告石美玲，被告赵淑霞到庭参加诉讼，被告孟凡礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美玲诉称，2012年3月份，被告赵淑霞、孟凡礼在原告手中借现金人民币7万元，用于购买机器，后经原告多次索要该款，二被告于2015年1月26日给原告出具借款合同一份，借款人为赵淑霞、孟凡礼，担保人为孟祥彬，约定其中人民币5万元借款月利率为1.5分，2人民币万元借款月利率为1分。后原告找二被告索要该款，二被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款人民币7万元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵淑霞辩称，向原告借款属实，但是现在没有能力还利息，只能还本金，需要分期还款。
被告孟凡礼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。
原告石美玲为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告石美玲的身份；
证据二、借款合同一份，拟证明被告赵淑霞、孟凡礼在原告石美玲处借款人民币7万元，约定其中5万元按月利率1.5分计算利息，其中2万元按月利率1分计算利息，担保人孟祥彬，借款时间2015年1月26日。
被告赵淑霞对原告所举证据进行了质证，对证据一、二无异议，被告孟凡礼未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
被告赵淑霞、孟凡礼未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月至4月份，被告赵淑霞、孟凡礼在原告石美玲处分两次借款人民币7万元，其中一次借款为5万元，一次借款为2万元，此款均用于购买挖掘机。2015年1月26日，赵淑霞、孟凡礼与石美玲重新签订了借款合同，约定其中5万元借款月利率为1.5分，其中2万元借款月利率为1分，未约定用款期限。后原告多次找二被告索要该款，二被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵淑霞、孟凡礼与原告石美玲签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。石美玲向赵淑霞、孟凡礼提供了借款，赵淑霞、孟凡礼应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了借款利率，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，石美玲请求判令赵淑霞、孟凡礼偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孟凡礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵淑霞、孟凡礼于本判决生效之日立即偿还原告石美玲借款本金人民币7万元；
二、被告赵淑霞、孟凡礼于本判决生效之日立即支付上款利息（其中以5万元为基数，按月利率1.5%计算利息；以2万元为基数，按月利率1%计算利息，以上利息自2015年1月26日始计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵淑霞、孟凡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏振邦
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00331号
原告张长青，男，1970年3月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司总经理。
本院在审理原告张长青与被告沁阳市连启钢构建安有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长青负担。
审 判 长 李秀菊
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 李海珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6515号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京。
委托代理人吴淑萍，宁夏方和园律师事务所律师。
被告刘尚豫，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告刘尚豫供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年度及2014年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月八日
书记员 张晓桐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第24号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。该于2012年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日21时30分许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号重型罐式货车沿港营路由西向东行驶至10KV港南线61号电杆处，与沿该路对向行驶至此董金国驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致董金国当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙某电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
又查明，案发后，经交警部门主持调解，被告人孙某与受害人董金国的亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人孙某支付了赔偿款，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人董某、张某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、前科材料、道路交通事故损害赔偿调解书，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、受害人董金国的尸体检验报告，潍坊机动车评估司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，受害人董金国的身份证明与死亡报告，肇事车辆的信息与保单，被告人孙某的驾驶信息与身份信息，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王倩倩
第2页
第3页
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第25号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人陈大鹏，男，汉族，1956年3月14日出生，西固区柳泉乡东坪村农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人陈大鹏因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）003号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人陈大鹏未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年11月占用柳泉乡东坪村园地2.7亩，进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人陈大鹏发出兰国土资西执罚字（2015）003号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的园地处以每平方米10元，共计18000元的罚款。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）003号行政处罚决定为由向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳18000元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 张倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2510号
原告金某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某，男，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
本院于2016年7月3日立案受理的原告金某与被告李某离婚纠纷一案，未开庭审理。原告金某于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告金某负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第54号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：李公远。
被告：李公华。
被告：曹世晓。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告李公远、李公华、曹世晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李公远、李公华、曹世晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年6月8日，被告李公远以生产费用需要资金为由，由被告李公华、曹世晓提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年6月8日至2013年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告李公远未按约归还借款，被告李公华、曹世晓也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告李公远立即归还借款本金90000元及其利息，利息自2011年6月8日至2013年5月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，自2013年5月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月10日利息为38797.15元；2.判令被告李公华、曹世晓对上述借款本息负连带清偿责任。
被告李公远、李公华、曹世晓未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告李公远由被告李公华、曹世晓担保于2011年6月8日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年6月8日至2014年1月10日被告李公远向原告借款结欠利息为38797.15元的事实。
本院认为，被告李公远、李公华、曹世晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告李公远以生产费用需要资金为由，于2011年6月8日由被告李公华、曹世晓提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年6月8日至2013年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告李公远未按约归还借款，被告李公华、曹世晓也未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告李公远、李公华、曹世晓签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告李公远未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李公远归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告李公华、曹世晓在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告李公华、曹世晓承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李公远于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息；自2011年6月8日至2014年1月10日的利息、逾期利息合计人民币38797.15元；自2014年1月11日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告李公华、曹世晓对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李公华、曹世晓承担保证责任后，依法有权向被告李公远追偿。
如果被告李公远、李公华、曹世晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由被告李公远、李公华、曹世晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2876元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张蓓蕾
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00146-1号
申请执行人卫某，男。
被执行人李某某（已死亡），男。
被执行人陕西韩城禹箭化工有限公司（系自然人独资公司）。
住所地：韩城市龙门镇李村。
法定代表人李某某（已死亡），该公司执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）渭中法民三终字第00256号民事判决书，判决李某某于本判决生效后十日内向卫某归还借款人民币846000元，被告陕西韩城禹箭化工有限公司承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西韩城禹箭化工有限公司系自然人独资公司，法定代表人李某某因病于2012年6月30日死亡后，该公司处于停业状态，后本院依法中止执行。在执行期间，本院将查封的该公司的财产经两次拍卖均流拍，目前该公司营业执照已被吊销，确无其他财产可供执行，李某某也无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）渭中法民三终字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈永峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4077号
原告吴法青。
被告杨振山。
本院在审理原告吴法青诉被告杨振山买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供被告确切地址为由，于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴法青撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90497号之三
解除保全申请人：王斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区白漾*弄福安里*号室。
解除保全申请人：孙丽君，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
上列解除保全申请人共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被申请人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人王斌、孙丽君与被申请人张厚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)沪0115民初90497号民事裁定，依法查封被申请人名下的上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人王斌、孙丽君分别于2017年12月13日、2017年12月25日向本院申请解除对上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施，本院已分别于2017年12月14日、2017年12月26日做出民事裁定，解除了对张厚明名下坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。2018年1月19日，申请人王斌、孙丽君以与被申请人张厚明达成和解方案为由，向本院申请解除对上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人王斌、孙丽君的申请，符合解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张厚明名下坐落于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90497号之四
原告：王斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：孙丽君，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王斌、孙丽君与被告张厚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，案件审理过程中，原告王斌、孙丽君于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌、孙丽君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌、孙丽君撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告王斌、孙丽君负担。
审判员 马建红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90497号申请人：王斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：孙丽君，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人王斌、孙丽君与被申请人张厚明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王斌、孙丽君于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张厚明名下坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张厚明名下坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1920号
原告天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区，实际经营地天津市北辰区双江道8号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
委托代理人周晖，该公司职员。
被告抚松县八盛市政工程有限责任公司，住所地吉林省抚松县抚松镇北新区鹿鸣街。
法定代表人陈明湖，经理。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告抚松县八盛市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、周晖，被告的委托代理人于学泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛象塑料管业有限公司诉称，原、被告于2011年6月8日签订买卖合同，合同总金额6150300元。后原告履约供货，被告支付部分货款。2013年1月，原告向被告发去询证函催要欠款，被告于2013年5月16日在询证函上盖章，确认欠款数额，并注明该款已经支付给案外人长春市金盛象商贸有限公司（以下简称“金盛象公司”）及樊玉双个人。金盛象公司及樊玉双与原告无关，被告付款并非向原告付款，被告仍拖欠原告货款512199.8元未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款512199.8元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系，原告指定了被告打款账户、委托代理人是王红霞；
证据二、企业询证函。证明被告欠款事实，欠款金额为512199.8元；
证据三、转账凭证和付款通知。证明被告将应支付原告的款项支付给了金盛象公司和樊玉双；
证据四、（2013）辰民初字2601号民事判决书。证明金盛象公司及樊玉双的收款行为，�不代表原告，被告未向原告付款。
被告抚松县八盛市政工程有限责任公司辩称，原、被告的销售合同是樊玉双联系签订，被告已将货款汇入樊玉双指定账户。原告与樊玉双之间的纠纷与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在庭审中提交了承诺付款函（证据来源：金盛象公司发的图片）。证明樊玉双是受原告的委托，其有权利收取包括被告在内的三家公司的货款，并予以抵扣应付给樊玉双的经销利润。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但认为合同是樊玉双与被告联系签订的，被告没有见过合同上的代理人王红霞；
对证据二的真实性无异议，证明目的不认可。被告已经将货款付清；
对证据三的真实性无异议，证明目的不认可。被告按照樊玉双指定的账户付款，不存在过错；
对证据四的真实性无异议。被告与金盛象公司无业务往来，并不欠任何款项，因此该款就是支付给原告的。
经庭审质证，原告对被告的证据真实性、关联性均有异议。认为合同约定了付款方式和账号，对于合同的重大变更需要授权，被告按金盛象公司指定付款，必须要有原告的授权，该证据不能证明原告给樊玉双和金盛象公司的授权。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未能提交证据的原件，原告亦不认可其真实性，本院对被告的证据的真实性不予认可。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2011年6月8日，双方签订买卖合同，约定被告购买原告各种管材，总货款为6150300元。合同约定了产品规格、数量、单价、金额、质量、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任。其中结算方式为，最终结算，以实际供货量为准。被告预付货款100万元、6月8日付150万元，其余货款于2011年10月31日前一次性付清。
合同签订后，原告履约供货，被告拖欠部分货款。2013年1月10日，原告向被告发出询证函，显示被告欠款512199.8元，2013年5月16日，被告回复原告，对欠款数额无异议，但提出于2013年2月2日将该款支付给金盛象公司457790元、于2013年3月14日汇款给樊玉双个人账户54408.8元。
另查，原告曾于2013年6月27日向本院起诉金盛象公司及樊玉双，要求其给付上述款项，金盛象公司应诉后辩称，所收款项与原告无关，系金盛象公司与本案被告发生的业务关系。因金盛象公司、樊玉双不是涉案买卖合同的主体，原告亦未能提供证据证明金盛象公司、樊玉双收取的是被告欠款，故本院作出（2013）辰民初字第2601号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该民事判决书现已生效。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本�认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为，被告于2013年向金盛象公司和樊玉双付款512199.8元，是否应认定为向原告完成付款义务。
对此，本院分析如下：
被告虽向金盛象公司及樊玉双支付了相关款项，但未能提交充分的证据证明，金盛象公司及樊玉双系受原告委托收取货款。原告提交的证据充分证明，涉案合同明确约定了原告的收款账户，而金盛象公司及樊玉双既不是涉案的买卖合同主体，也未接受原告的委托收取被告的款项。被告的付款，原告并未实际收到。
综上，被告拖欠货款，是一种违约行为，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告给付欠款512199.8元的诉讼请求，本院依法支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告抚松县八盛市政工程有限责任公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津盛象塑料管业有限公司货款512199.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年八月七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4213号
罪犯邹松，男，汉族，1970年4月13日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月22日作出（2012）里刑初字第734号刑事判决，以被告人邹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯邹松自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯邹松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹松确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹松减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年5月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第882号
原告袁国平。
被告韦勇。
被告韦克忠。
原告袁国平诉被告韦勇、韦克忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁国平到庭参加了诉讼，被告韦勇、韦克忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁国平诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告于2011年7月5日以资金困难为由向原告借款8200元，并向原告出具借条一份。事后原告多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款8200元。
原告在举证期限提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明二被告于2011年7月5日向原告借款8200元的事实。
经审理查明，二被告于2011年7月5日向原告借款8200元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。后二被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告追偿，因被告未归还借款，原告诉请要求被告归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦勇、韦克忠在本判决生效之日起十日内归还原告袁国平借款捌仟贰佰元（8200元）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第882号
原告王某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈志鹏，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
被告吴某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈志鹏、林贵洋，被告吴某某及其委托代理人杨伟雄、林华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年农历4月份，原、被告相识恋爱，2010年7月14日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育王某乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，2014年2月20日被告与原告吵架后出走。王某乙出生后一直由原告扶养。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至其18周岁止。
被告吴某某辩称，双方是自由恋爱登记结婚，感情基础好。这次出走是因家庭琐事吵架闹别扭，并非感情不和分居，是原告在吵架后开车将被告送走。婚生女王某乙出生至今一直都是由被告亲自抚养的，为了家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日办理结婚登记手续，2011年9月28日生育婚生女王某乙。2014年2月双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，尚有和好可能。原告请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄吴刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第839-1号
申请人赵坤，男，汉族，1936年8月6日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪文，男，汉族，1965年10月5日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赵坤与范洪文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1460号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范洪文在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款＊＊＊＊元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人范洪文在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊）存款3000元划拨至赵坤卡号（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第839-1号
申请人白志东，男，汉族，1966年.3月24日生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人董明祥，男，汉族，57岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第86号买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董明祥在翁牛特旗农村信用合作联社（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款zzz.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条裁定如下：
将被执行人董明祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款zzz.00元划拨至白志东在翁牛特旗农村信用合作联社账户（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第839-1号
申请人白志东，男，汉族，1966年.3月24日生，个体，现住翁牛特旗。
被执行人董明祥，男，汉族，57岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行白志东与董明祥买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4474号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董明祥在翁牛特旗农村信用合作联社（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条裁定如下：
将被执行人董明祥在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款4000.00元划拨至白志东卡号（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初211号
原告任某某，男，1977年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告姜某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告任某某负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年一月二十日
书记员 万 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异41号
申请执行人：尹海军。
被执行人：夏占平。
第三人：郭飞群。
本院在执行尹海军与夏占平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尹海军向本院书面申请追加被执行人夏占平的前妻郭飞群为本案被执行人，并提供了夏占平与郭飞群的婚姻登记情况材料及本院（2015）怀鹤民二初字第190号民事判决书。
本院查明，夏占平与郭飞群于2000年5月19日登记结婚，又于2015年9月2日登记离婚；同时本院（2015）怀鹤民二初字第190号生效民事判决认定，尹海军与夏占平的借款关系发生在2013年2月份和4月份。
本院认为，尹海军与夏占平债权债务关系，发生在被执行人夏占平与第三人郭飞群婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人郭飞群为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婕婕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01284号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告李世龙，男，汉族，原住重庆市沙坪坝区。
被告刘光文，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告张俊明，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李世龙、刘光文、张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐亚玲、傅余，被告刘光文到庭参加诉讼。被告李世龙、张俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年1月3日，李世龙醉酒后驾驶其所有的渝B×××号小型客车从沙坪坝区回龙坝方向往北碚区歇马方向行驶，20时45分许，行驶至北碚区歇马永远村路段时，遇相对方向刘航驾驶其父亲刘光文所有的渝A×××号小型客车搭载车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红从北碚区歇马往沙坪坝回龙坝方向行驶，渝A×××号小型客车在超越前方同向行驶的邱远福驾驶的川T×××号正三轮摩托车后，驶回原车道过程中，渝B×××号小型客车在避让过程中驶向道路左侧，渝B×××号小型客车左前角与渝A×××号小型客车左前角相撞后，川T×××号正三轮摩托车车头右侧又与渝A×××号小型客车左侧相撞，造成刘航受伤后经抢救无效死亡，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红等人受伤的交通事故。经责任认定，李世龙承担主要责任，刘航承担次要责任。事故发生后，原告垫付了舒文均抢救费17600元。现起诉至法院要求被告方赔偿原告垫付的17600元，其中李世龙承担70%的偿还责任，刘光文和张俊明在继承刘航遗产的范围内承担30%的偿还责任。
被告李世龙未到庭，其书面辩解意见为：没有履行能力，请求法院依法判决。
被告刘光文辩称：没有能力偿还，只有等李世龙的赔偿款收到后再支付这笔费用。
被告张俊明未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，李世龙醉酒后驾驶其所有的渝B×××号小型客车从沙坪坝区回龙坝方向往北碚区歇马方向行驶。当日20时45分许，车行驶至北碚区歇马永远村路段时，遇相对方向刘航驾驶渝A×××号小型客车搭载车志云等人从北碚区歇马方向往沙坪坝回龙坝方向行驶，渝A×××号小型客车在超越前方同向行驶的邱远福驾驶的川T×××号正三轮摩托车后，驶回原车道过程中，渝B×××号小型客车在避让过程中驶向道路左侧，渝B×××号小型客车左前角与渝A×××号小型客车左前角相撞后，川T×××号正三轮摩托车车头右侧又与渝A×××号小型客车左侧相撞，造成刘航受伤后经重庆市第九人民医院抢救无效于2013年1月3日23时30分许死亡，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红等人受伤的交通事故。经责任认定，李世龙承担主要责任，刘航承担次要责任，车琼瑶、车铃英、车家林、舒文均、车志云、刘晓红无责任。之后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了舒文均医疗费17600元。
另查明，刘航系刘光文与张俊明所生育子女。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用通知书、情况说明、进账单、告知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。李世龙承担此次事故的主要责任，刘航承担此次事故的次要责任。就具体责任划分，由李世龙承担70%的责任，刘航承担30%的责任。因刘航已死亡，故其责任由其继承人刘光文、张俊明在继承刘航遗产的范围内予以承担。综上所述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给舒文均的费用应由侵权人李世龙以及刘航的继承人刘光文、张俊明承担。故应由李世龙支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费12320元（17600元×70%），刘光文、张俊明共同在继承刘航遗产的范围内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费5280元（17600元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、由被告李世龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为舒文均垫付的抢救费12320元；
二、由被告刘光文、张俊明于本判决生效之日起十日内在继承刘航遗产范围内共同支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为舒文均垫付的抢救费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李世龙承担84元，被告刘光文、张俊明承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2890号
罪犯梁杰，男，汉族，1972年5月18日出生于重庆市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一二年五月七日作出（2012）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人梁杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年10月28日起至2036年10月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3128号
原告余国华，男，1955年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人李胜辉，湖南省九子龙律师事务所，代理权限为特别授权。
被告永州市人达房地产开发有限公司。
法定代表人汪雪松。
原告余国华与被告永州市人达房地产开发有限公司（以下简称人达公司）租赁合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2016年4月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告余国华的委托代理人李胜辉到庭参加诉讼；被告人达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：被告将其拥有经营权的人达宾馆中的餐厅、厨房现有场地和宾馆二楼KTV场地中的全部房间，以及上述场地中的全部设施设备和经营权出租给原告经营管理；租赁期限为七年，即从2006年11月18日至2013年11月17日止；租金每年64286元，合同签订时原告向被告一次性交齐七年累计的租金45万元及押金3万元，承租期满后，被告应将押金3万元无条件退还给原告。该租赁合同签订后，原告及时足额一次性向被告交付租金及押金共48万元，在以后的经营过程中添置了餐厅、厨房、KTV场地的设施设备及餐具物品等。原、被告之间的租赁合同期满后，原告曾多次找被告，要求清理移交场地、有关设施设备及物品，并要求被告退还原告的3万元押金，但至今毫无结果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告立即退还原告押金3万元及延期退还期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告的工商登记及变更登记资料，拟证实被告的合法主体资格；
证据二、原、被告双方所签《租赁合同》，拟证实：1、原、被告基于人达宾馆场地租赁约定的权利与义务；2、原告对被告提出请求的合同依据；
证据三、原告交付租金及押金的票据，拟证实原告依约一次性向被告交付租金及押金480000元，其中押金30000元；
证据四、原告租赁期间添置的设施、设备及餐具物品清单，拟证实原告在租赁期间添置的设施、设备及餐具物品的种类与数量；
证据五、原告原租赁被告物品清单，拟证实原告原租赁被告物品待移交的事实状况。
被告人达公司未予答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
被告人达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一～五可相互印证证实被告人达公司之间的租赁关系，现租赁期已届满的事实，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2006年10月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：1、被告将其拥有经营权的人达宾馆中的餐厅、厨房现有场地和宾馆二楼KTV场地中的全部房间，以及上述场地中的全部设施设备和经营权出租给原告经营管理（设施设备详见移交清单附件）；2、租赁期限为七年，即从2006年11月18日起至2013年11月17日止；3、每年的租金为64286元，在合同签订时由原告一次性交齐七年的租金共45万元、押金3万元。承租期满后，被告应将押金3万元无条件退还；4、原告管理和使用好被告所移交的一切设施设备和各种物品，如有损坏，原告保证修好或补偿给被告（自然损耗除外）。另该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原、被告双方就租赁场地中的餐饮部及大厨房的财产物资进行盘点，列明清单，并由双方在清单上签名或盖章，同时注明“物品移交暂按此数据认可：桌上用品双方正式移交物品时，按1﹕1.5的比例配备移交。”该租赁合同签订后，原、被告就场地及物品清单上载明的物品进行了交接。原告依约于2006年10月21日一次性向被告缴纳租金45万元、押金3万元，被告向其出具收据一张。至2013年11月17日约定的租赁期届满，原告要求被告退还3万元押金未果，遂酿成本纠纷。
另查明，2013年11月期间中国人民银行公布的1-3年的同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同。原、被告均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。在双方约定的租赁期限届满后，被告应如约返还原告预交的3万元押金。现被告逾期未还，则应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市人达房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告余国华押金30000元，并从2013年11月18日起按年利率6.15%计付利息，至上述押金给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元共计1110元，由被告永州市人达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00937号
原告南通谊宬贸易有限公司，住所地南通市虹桥南村61幢505室。
法定代表人祁志民，总经理。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告南通星秀坊娱乐有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路1号金茂商场四层4-001、002号商铺。
法定代表人田旭。
原告南通谊宬贸易有限公司与被告南通星秀坊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通谊宬贸易有限公司诉称，原、被告自2014年1月1日起建立酒水买卖关系，约定由原告向被告供应酒水，货款于每月25日结算，逾期不付，则按总价3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供所需产品及配套的设备等。至2014年8月底，原告供货达344990.57元，被告仅付款50000元，现请求法院判令被告：1、立即给付所欠货款人民币294990.57元及逾期付款滞纳金人民币28319元；2、返还三门冰柜4台，微波爆米机1台，若不能返还，则支付同等价值人民币13300元。
被告南通星秀坊娱乐有限公司在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购销合同》一份，双方就酒水供应达成协议。协议约定，甲方在乙方电话通知后18小时内将商品送达乙方营业点或指定地点；每月25日结清所有货款，逾期不付，按总价款3‰每天向甲方支付滞纳金；乙方承诺合同期内只销售甲方提供的酒水，甲方提供乙方三开门冷藏展示柜4台（所有权归甲方）；如乙方违约，甲方除有权收回投入乙方的所有投入，并可要求乙方赔付由此而造成的甲方损失。合同签订后，原告即根据被告要求陆续向被告供应酒水，2014年1月8日，原告向被告经营场所送三门冰柜4台，价值12800元；2014年1月20日，原告再向被告经营场所送微波爆米花机1台，价值500元。双方通过对账，确认至2014年8月底，原告累计供货金额344990.57元，被告付款金额50000元，尚欠294990.57元。原告经催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有《购销合同》、对账单、送货单、QQ聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉《购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约履行供货义务后，被告未能按约及时足额支付货款是造成本案纠纷的原因，被告按约应立即给付货款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及滞纳金、返还原告投入的冰柜、微波爆米花机的诉讼请求，于法有据，滞纳金计算亦不超过法律规定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通星秀坊娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南通谊宬贸易有限公司货款人民币294990.57元及滞纳金人民币28319元。
二、被告南通星秀坊娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通谊宬贸易有限公司三门冰柜4台（价值12800元）、微波爆米花机1台（价值500元），如不能返还，则应按货物价值等额赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3174.50元（已减半），由被告南通星秀坊娱乐有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6349元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 雷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第248号
原告靳铁锋，男，汉族，1987年11月26日出生，农民。
被告张合顺，男，汉族，左右。
本院在审理原告靳铁锋诉被告张合顺劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳铁锋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告靳铁锋负担。
助理审判员 李超
二〇一三年四月十日
书 记 员 李斌
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第459号
罪犯马木沙，男，生于1982年2月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年11月10日作出（2010）虹刑初字第654号刑事判决，以被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马木沙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马木沙悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年7月29日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马木沙悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马木沙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00156号
原告刘纪科（曾用名刘继科），职工。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告薛永峰，农民。
原告刘纪科与被告薛永峰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘纪科的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告薛永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪科诉称，2014年7月19日，被告因生意需要向原告借款6万元，定于2014年12月31日前还清，被告出具有被告签名捺手印的借条一张给原告，内容为：借条，今借到刘继科现金陆万元整（60000元），定于2014年12月31日前还清。借款人：薛永峰，2014年7月19日。该借款到期后原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告归还借款6万元及利息。
被告薛永峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，被告薛永峰向原告刘纪科借款人民币60000元，约定于2014年12月31日前还清，并向原告刘纪科出具借条一份为证，借条载明：“借条今借到刘继科现金陆万元整（￥60000元），定于2014年12月31日前还清。借款人：薛永峰2014年7月19日”。该借款到期后经原告刘纪科催要，因被告薛永峰未能履行还款义务，原告刘纪科诉至本院。
庭审中，原告刘纪科主张双方利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份及东海县桃林镇桃西村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘纪科和被告薛永峰之间存在合法的民间借贷关系。被告薛永峰在借款到期并经原告刘纪科催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告刘纪科要求被告薛永峰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告刘纪科主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告薛永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永峰于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘纪科偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告薛永峰负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
被执行人黄保存，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵生银，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人黄先廷，男，1957年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巨野县支行与黄保存、赵生银、黄先廷借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第736号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年八月二十日
书记员 姚辉宽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第837号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人吕军。
委托代理人（特别授权）刘清清、沈卉。
被上诉人（原审原告）赵仓宝。
委托代理人（特别授权）徐晓丽、张凌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人赵仓宝保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵仓宝诉称，2014年2月21日10时许，赵春亮驾驶其所有的浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市永艺巷地段与周光鹤驾驶的浙G×××××号车碰撞发生交通事故，交警部门认定赵春亮负事故全部责任，周光鹤不负事故责任。保险公司对浙G×××××号车的定损金额为60800元，浙G×××××号车的定损金额为4431元，周光鹤实际花费修理费4400元。2014年3月4日，赵春亮赔偿周光鹤的损失4400元。请求判令保险公司支付赵仓宝保险赔款65200元。
保险公司答辩称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提，本案中驾驶员赵春亮持有已过有效期的驾驶证，并不具有驾驶的资格，赵春亮的无证驾驶机动车行为，根据相关规定保险公司对赵仓宝的损失拒赔。
原判认定，赵仓宝与赵春亮系父子关系。2014年2月21日10时许，赵春亮驾驶赵仓宝所有的浙G×××××号车在东阳市永艺巷地段与周光鹤驾驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，交警部门认定赵春亮负事故全部责任，周光鹤不负事故责任。两车损失经保险公司定损，浙G×××××号车的定损金额为60800元，浙G×××××号车的定损金额为4431元，周光鹤实际花费修理费4400元（赵仓宝已先行赔偿）。另查明，赵春亮原持有的驾驶证起始日期为2008年2月8日、有效期为6年，其更换驾驶证日期为2014年2月21日，现有的驾驶证有效期为2014年2月8日至2024年2月8日。浙G×××××号轿车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及400500元的车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，赵仓宝作为肇事车辆的合法所有权人为浙G×××××号车向保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险及400500元车辆损失险的事实，及两车发生了本案交通事故、赵仓宝已赔偿周光鹤损失4400元和花费修理费60800元的事实，有赵仓宝提供的相关证据证实，且双方无异议，足以认定。依照相关保险法律、法规规定，赵仓宝有权要求保险公司依法承担保险赔偿责任。保险公司应依照合同约定和法律规定对赵仓宝承担保险赔偿责任。本案中，保险公司未充分提供证据证明赵春亮在事故发生时其驾驶证未进行换证，且免责条款也未尽到向投保人进行明确告知义务，故依照道路交通安全法第七十六条和机动车交通事故责任强制保险条例的规定，保险公司应对赵仓宝承担浙G×××××号车的交强险赔偿责任，依照保险法的相关规定，保险公司应依合同约定和相关法律规定对赵仓宝承担浙G×××××号车的第三者责任险和车损险的赔偿责任。经计算，赵仓宝已赔偿周光鹤的车损中的2000元可通过浙G×××××号车的交强险获赔，余款2400元应在第三者责任险内承担，赵仓宝的车辆损失60800元应在车损险中予以赔偿。综上，赵仓宝的诉讼请求成立，予以支持。保险公司关于其可免除赔偿责任的抗辩意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付赵仓宝浙G×××××号轿车的交通事故责任强制保险赔款2000元、第三者责任险赔款2400元，车辆损失险赔款60800元，合计65200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，事故发生时驾驶员驾驶证超过有效期，不具备驾驶资格，保险公司拒赔于法有据。1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“未取得驾驶资格”规定不能涵盖所有无驾驶资格情况，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已表述为“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格”，保险公司交强险先行赔付后有权追偿。2、驾驶员赵春亮的驾驶证有效期2014年2月8日到期后未按规定换证，同年2月21日事故发生后才到车管所更换，故应视为不具备驾驶资格。3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条有“驾驶证超过有效期不得驾驶机动车”的禁止性规定。4、被上诉人投保时的电话录音表明，保险公司已明确告知该免责事项，一审中提交的投保单等有被上诉人的亲笔签名。5、根据保险条款约定，“驾驶证超过有效期”发生事故，保险人责任免除。综上，请求二审依法改判保险公司不在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
赵仓宝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、驾驶员赵春亮事故发生前不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被撤销的情况。机动车驾驶证有效期是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，保险公司以驾驶员驾驶证超过有效期，不具备驾驶资格为由拒绝承担赔偿责任没有法律依据。2、保险公司提供的证据不能证明已履行法定的“明确说明”义务，甚至保单送达回执日期也在事故发生次日，故该免责条款应被认定为无效，保险公司承担举证不能的法律后果。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，保险公司向本院提交录音资料1份（光盘2个），以证明保险公司在赵仓宝续保时已经履行免责告知义务。赵仓宝质证认为，录音的真实性没有异议，但对证明目的有异议。录音证据中并没有对无证驾驶、驾驶证过期作出详细说明，保险公司员工电话中对免责义务告知不清。本院认为，电话录音的真实性赵仓宝无异议，予以认定。
赵仓宝未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为肇事车辆驾驶员赵春亮是否属于驾驶证超过有效期而不具备驾驶资格的情形，保险公司能否依据法律规定和合同约定拒绝承担保险赔偿责任。经查，赵春亮更换驾驶证日期为2014年2月21日，公安机关作为机动车驾驶证的法定管理部门，确认赵春亮驾驶证的有效期为2014年2月8日至2024年2月8日，故保险公司主张赵春亮驾驶证超过有效期而不具备驾驶资格，其不应承担保险赔偿责任之意见，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年七月十日
代书 记员 汤玉婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0079号
申请人吴琴仙。
申请人邵中杰。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人吴琴仙、邵中杰与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人吴琴仙、邵中杰要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1091号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1091号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周一心
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00475-6号
申请执行人:谢伟，男，1983年3月15日出生，汉族。
被执行人:朱玉姣，女，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人：李涛，男，1968年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢伟与被执行人朱玉姣、李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2638号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第06286号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法将被执行人李涛名下的湘A2LT**-梅赛德斯奔驰牌WDDNG54X以第二次拍卖的保留价格31.5万元抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，并依法查封了被执行人朱玉姣名下的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋3801号房屋，查封期限为2015年10月16日至2018年10月15日,该房屋暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00475-6号申请执行人:谢伟，男，1983年3月15日出生，汉族。被执行人:朱玉姣，女，1978年12月12日出生，汉族。被执行人：李涛，男，1968年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人朱玉姣、李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2638号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第06286号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法将被执行人李涛名下的湘A2LT**-梅赛德斯奔驰牌WDDNG54X以第二次拍卖的保留价格31.5万元抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，并依法查封了被执行人朱玉姣名下的位于长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋3801号房屋，查封期限为2015年10月16日至2018年10月15日,该房屋暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月二十三日书记员  肖 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执523号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支特申请执行彭自新、彭自银借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人彭自新（公民身份号码：、彭自银（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭自新、彭自银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2745号
原告：王怀荣，女，汉族，生于1970年12月30日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王怀荣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王怀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00065号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人赖某甲，女，1995年7月16日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、梁杰，被�人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人赖某甲明知韦某某（1998年8月6日出生）未满十八周岁，仍于2015年1月8日上午容留韦某某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月15日17时许，被告人赖某甲因形迹可疑被荣昌县公安局民警询问后，承认自己吸毒。民警对赖某甲的尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。后民警对赖某甲进行审讯，赖某甲主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检材料，抓获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，证人韦某某、刘某某、赖某乙、赖某丙等人的证言，被�人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲为未成年人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人赖某甲主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第602号
原告王二军，男，1971年11月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告刘挨荣，男，1986年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告王二军与被告刘挨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王二军、刘挨荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二军诉称，被告刘挨荣于2013年5月23日向原告借款2400元，约定于2013年7月23日偿还，并由被告给原告出具欠条。被告于2013年7月23日向原告借款11400元，约定每月借款利息为340元，未约定还款时间。两笔借款合计12800元，此款经原告催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款12600元及利息，原告放弃对2013年5月23日欠条中的200元的主张。利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率3.4%计算。
被告刘挨荣辩称，借款是事实，我没有给原告结算过利息，但我母亲给过原告1700元，没有条子。这笔钱我准备分期分批还清，到2015年11月底连本带利还清。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘挨荣向原告王二军借款2400元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠王二军现金（2400元正）贰仟肆佰元正欠款人刘挨荣2013.5.23至7月23日”。2013年7月23日，被告刘挨荣向原告借款11400元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠欠到王二军现金（11400元）壹万壹仟肆佰元每月付340元利息欠款人：刘挨荣2013.7.23”。两笔借款合计12800元，此款经原告催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款12600元及利息，本案在审理过程中原告自愿放弃对被告2013年5月23日欠条中的200元欠款主张。借款2200元的利息从2013年5月23日起、借款11400元的利息从2013年7月23起至实际还款之日止按月利率3.4%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王二军所提供的证据能够证明被告刘挨荣向其借款的事实。对原告诉请的欠款利息，因2400元欠款的欠条中约定了还款时间，利息应从逾期还款之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；11400元欠款的欠条中约定每月付340元利息，此利息约定超出法律限制性规定，本院依法予以调整，此借款利息应从2013年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，应予驳回。被告辩解2013年7月23日欠款11400元的欠条包括了2013年5月23日欠款2400元，因被告未能提供任何证据证明自己的主张，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘挨荣欠原告王二军款13600元及利息于本判决生效后十日内偿还。欠款2200元的利息从2013年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算，欠款11400元的利息从2013年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告刘挨荣承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 征
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初2号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年7月6日早上，被告人曹某某驾驶甘M249**号重型半挂牵引车牵引甘M07**挂号重型罐式半挂车沿银西公路由西向东行驶。8时10分，行至银西公路458km＋200m处，即正宁县宫河镇东里村村道路口，曹某某准备从左侧超越常某某驾驶的，在其右前方同方向行驶的广州五羊牌红色三轮电动车时，常某某左转弯，曹某某避让不及，半挂牵引车车头右侧与电动车车厢中间部位相撞，电动车被撞向前方，常某某被摔在公路上当场死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）033号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为常某某符合颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第00128号道路交通事故认定书，曹某某负本起事故的主要责任，常某某负本起事故的次要责任。
2015年7月8日，被告人曹某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，曹某某一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计300000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、袁某某证言，现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录、死亡证明书、鉴定意见书、尸体检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议等证据在卷证实，被告人曹某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在未确保安全行驶的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人曹某某主动赔偿了被害人经济损失，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年一月十四日
书记员 王苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第331号
王炳福申请执行徐品清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，权利人王炳福于2011年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44237元未能执行。现查明被执行人徐品清无财产可供执行，申请执行人王炳福也提供不出被执行人徐品清有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐品清有财产可供执行，申请执行人王炳福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年七月二十日
书记员 于雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00146号
申请执行人何飞，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人翟毅，男，1958年4月27日出生，汉族。
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司。
法定代表人翟毅，该公司总经理。
申请执行人何飞与被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂江汉民三初字第01774号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司应支付申请执行人借款及利息480万元，依何飞的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款或收入计人民币4850400万元（含执行费50400元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1196号
原告：徐家玉，女，生于1959年2月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告全应国，男，生于1970年6月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称：宜昌夷陵财保公司）；统一社会信用代码：9142050688262413XD；公司住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。
主要负责人：徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
原告徐家玉与被告全应国、宜昌夷陵财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐家玉的委托诉讼代理人曾庆虎、被告宜昌夷陵财保公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼，被告全应国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家玉诉称，2017年5月18日6时40分许，我驾驶两辆摩托车由城关镇徐庶庙安置小区前路口拐入丹阳大道时，与被告全应国驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成我各项经济损失169755.21元,要求被告赔偿，其中宜昌夷陵财保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告全应国未到庭答辩。
被告宜昌夷陵财保公司辩称，原告损失保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；原告损失请求过高，请求核减；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年5月18日6时40分许，原告徐家玉持C4D驾驶证驾驶无号牌两辆摩托车，由南漳县丹阳大道丹阳家园拐入丹阳大道时，与被告全应国驾驶的鄂Ｆ×××××自卸低速货车相撞，致徐家玉受伤，双方车辆损坏。原告徐家玉伤后被送往南漳县人民医院住院治疗22日，出院诊断为：右侧额颞顶部脑挫伤伴出血、左侧颞部颅骨骨折、肋骨多发性骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、全身多处软组织损伤、胸椎骨折；支付医疗费18286.81元，支付交通费220元。南漳县公安局交通警察大队于2017年5月25日对该事故作出南公交认字[2017]第272B号道路交通事故认定书，结论是：依据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，徐家玉负此事故的主要责任、全应国负此事故的次要责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托，于2017年7月19日作出南彰�法鉴字[2017]第278号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐家玉，因交通事故致左第1-7肋及右2-8肋共14根肋骨骨折、胸3锥体粉碎性骨折，已分别构成人体损伤致残程度分级九级、十级伤残；建议其误工费为150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1300元。
还查明，徐家玉是退休工人；被告全应国持C1D驾驶证，鄂Ｆ×××××自卸低速货车的所有人是全应国，该车检验日期至2017年9月；肇事车辆鄂Ｆ×××××在宜昌夷陵财保公司投保了交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均为2016年9月13日至2017年9月12日止。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告徐家玉的病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、肇事车辆的交强险保险单和商业险保险单、被告全应国的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告全应国驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，发生交通事故致原告徐家玉受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告徐家玉驾驶机动车违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第�者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”的规定，宜昌夷陵财保公司作为鄂Ｆ×××××车辆的承保人应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；根据事故原因力及双方在事故中的责任，本院酌定被告全应国承担30%的赔偿责任；被告宜昌夷陵财保公司抗辩原告主张的交通费500元和精神抚慰金10000元过高，本院根据本案案情酌定原告交通费220元、原告主张的10000元精神抚慰金按责被告仅赔偿3000元适当，故对被告的抗辩理由不予支持。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算，原告徐家玉的损失为医疗费18286.81元、护理费5730元（60日×89.5元）、交通费220元、住院伙食补助费1320元（22日×60元）、营养费3600元（60日×60元）、残疾赔偿金129298.4元（29386元×20年×22%）、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1300元合计169755.21元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告宜昌夷陵财保公司在交强险限额内赔偿原告徐家玉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，被告宜昌夷陵财保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐家玉14536.56元（169755.21元－120000元—1300元×30%），两项合计134536.56元；全应国赔偿390元（1300元×30%）。
二、驳回原告徐家玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费454元由被告全应国负担136元，原告徐家玉负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年八月十四日
书记员 秦雅卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1962号
原告：郑加余。
被告：叶进福。
被告：黄乐燕（系被告叶进福之妻）。
原告郑加余与被告叶进福、黄乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑加余到庭参加诉讼，被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院依法于2014年9月11日裁定查封被告叶进福所共有的坐落于乐清市柳市镇吕庄村的房产（所有权证号：030005794），保全金额以100万元为限。本案现已审理终结。
原告郑加余起诉称：原告与被告叶进福、黄乐燕系朋友关系。2014年8月31日，被告叶进福因还小额贷款公司贷款的需要向原告借款100万元，并亲笔向原告出具欠条一张。后原告于2014年9月5日将借款汇至被告叶进福账户内。借款后原告多次催讨，被告叶进福一直未支付借款。被告叶进福与被告黄乐燕系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，俩被告应共同偿还原告借款100万元及利息。为此，原告起诉要求判令：1、被告叶进福、黄乐燕立即支付原告借款100万元并支付逾期借款约定利息（利息按月利率1.2%从2014年9月5日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑加余在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告郑加余身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、欠款欠据，以证明2014年8月31日，被告叶进福因还小额贷款公司贷款需要向原告要求借款100万元。
4、个人业务凭证、转账凭证，以证明2014年9月5日，原告将借款汇至被告叶进福账户内。
5、结婚登记材料，以证明被告叶进福与被告黄乐燕系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
被告叶进福、黄乐燕未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告叶进福与被告黄乐燕于1995年9月20日登记结婚。2014年8月31日，被告叶进福向原告郑加余要求借款100万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，由被告叶进福向原告出具了欠款欠据一份。2014年9月5日，原告向被告叶进福的银行账户转账交付借款100万元。该款至今未还。
本院认为，被告叶进福欠原告郑加余借款100万元及利息的事实，有被告叶进福出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告叶进福与被告黄乐燕夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以随时催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今未还，已经损害了原告的合法权益。现原告要求俩被告偿还借款本金100万元及从借款交付日起按月利率1.2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶进福、黄乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶进福、黄乐燕应偿还原告郑加余借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数自2014年9月5日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13822元，保全费5000元，公告费400元，均由被告叶进福、黄乐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 恬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第634号
申请执行人胡庆生，聊城第七中学教师。
被执行人李华杰，农民。
被执行人刘广兴，居民。
本院（2014）聊东民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李华杰、刘广兴至今未履行判决书确定的偿还胡庆生19.8万元借款的义务。本院在执行过程中已轮候冻结了刘广兴的预交土地款10万元整且轮候查封了被执行人李华杰所有的鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××号汽车和被执行人刘广兴所有的鲁P×××××、鲁P×××××号的汽车各一辆。经查询被执行人没有其他可供执行的房产、车辆、存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审86号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张大军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第713号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月21日作出了（徐国土资）罚字（2015）第713号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，张大军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（北侧0.49亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；南侧0.05亩属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成北房5间，建筑面积180平方米，东、西、南三面围墙长34米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令张大军60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限张大军15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的北房5间，建筑面积180平方米，东、西、南三面围墙长34米。被执行人张大军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张大军作出的（徐国土资）罚字（2015）第713号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第713号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保20号
申请人杨波。
被申请人曾付忠。
被申请人吕秀芝。
申请人杨波因与被申请人曾付忠、吕秀芝发生民间借贷纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人曾付忠、吕秀芝所有的价值200000元的银行存款予以保全，并提供其所有的车牌号为鄂C号、鄂C号的轿车两辆为其诉前财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾付忠、吕秀芝所有的价值200000元的银行存款；
二、冻结申请人杨波所有的车牌号为鄂C号、鄂C号的车辆过户变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 彭 剑
二〇一六年二月二日
书记员 许小琴