太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1302号
原告：郑建国，男，1968年4月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人侯军磊、王日晟，山西晋商律师事务所律师。
被告：李云红，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托诉讼代理人田炜芳，女，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人韩昊燃，男，该公司员工，住太原市迎泽区。
原告郑建国诉被告李云红、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人侯军磊、王日晟、被告李云红、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳、韩昊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云红赔偿原告人身损害赔偿金176698.08元（其中医药费72775.48元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、交通费1000元、护理费13200元、误工费28920元，被抚养人生活费3398.6元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计194698.08元，扣减被告垫付的18000元，实际应赔偿原告176698.08元）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内与被告李云红共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日12时许，被告李云红驾驶×××号小型车在胜利街五一路口由东向北右转时，与由东向西骑电动车的原告碰撞，发生交通事故，致使原告受伤。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队交通事故责任认定，被告李云红负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间，故提起诉讼，维护原告的合法权益。
原告郑建国向本院提供了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；
证据二企业登记信息，证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司购买了交强险；
证据三交通事故认定书，证明被告李云红负本次事故的全部责任，原告郑建国无责任；
证据四太原市中心医院救治诊断证明、山西煤炭中心医院病历、山西医科大学第二医院病历，证明原告的伤情；
证据五医药费单据，证明原告因就医在中心医院花费医药费6285.6元、煤炭医院花费医药费9236.89元、山大二院花费医药费54467.99元、敦化坊社区卫生服务站花费医药费609元，外购药花费1941元，护理垫等辅助医疗费用花费235元，共计72775.48元；
证据六公交公司出具的误工证明、城乡管理局出具的证明，证明原告平时有两份工作，月平均分别为3200元及1620元，因交通事故受伤后持续误工，误工时间长达6个月；
证据七护理人员误工证明，证明原告住院年期间由其配偶郭玉莲护理，其工资收入平均为每月3300元，误工损失共计13200元；
证据八被抚养人常住人口登记信息，证明被抚养人为原告两个女儿，分别为17岁和15岁；
证据九司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定，构成十级伤残；
证据十鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元；
证据十一120急救费用，证明花费急救费946元；
证据十二山大二院诊断建议书，证明后续治疗会产生后续治疗费。
被告李云红辩称：1、涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及50万元商业保险，应该由保险公司进行赔付；2、涉案车辆由被告购买，登记在高双林名下，原告受伤后，被告以高双林的名义为原告垫付医药费8000元，本人支付原告200元。被告李云红向本院提供了保单，证明涉案车辆投保交强险及50万元第三者商业保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称：1、事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险及50万元第三者商业保险，事故发生在保险期限内；2、在被保险人提供合法有效行车证、驾驶证并且不存在保险免赔事由前提下，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司愿意对原告合理合法的费用予以赔偿；3、事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向原告垫付医疗费10000元；4、事故发生在2017年3月23日，但是原告首次住院时间为2017年3月28日，对住院与事故的关联性及合理性中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司存疑；5、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不予承担。
原、被告提供的证据均经当庭质证，二被告对原告提供的证据一、二、三没有异议。证据六、七的不予认可，对其他证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。原告对被告提供的保单没有异议。双方没有异议的证据，本院予以采信。
对双方没有异议的事实本院予以确认。
对双方争议的损失数额，本院查明，本次事故，致原告腰1椎压缩骨折，胸部、左小腿软组织损伤。事故发生后，原告在太原市中心医院留院观察，于2017年3月28日转至煤炭医院住院治疗，住院37天。于2017年5月4日入住山西医科大学第二医院进行手术治疗，于2017年5月15日出院，住院11天。治疗期间支付医药费70596.48元。支出120费用946元。2017年9月29日，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，确定原告郑建国所受损伤构成十级伤残。原告郑建国支付鉴定费1500元。原告治疗期间，被告李云红垫付医药费8200元、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司垫付医药费1万元。
另查明，事故车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告李云红驾驶车辆与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，并承担全部责任，按照有关法律规定，应承担相应的赔偿责任。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保保险，原告要求中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。原告受伤当日即在太原市中心医院留院观察，后转院治疗，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告的治疗与本次事故的关联性存疑没有证据证明，本院不予采信。原告主张的医药费70596.48元，有医疗机构的相关凭证，本院予以支持。原告主张的外购药及外购材料没有其他证据印证，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告提供单位证明，主张其从事二份工作，月收入4820元，但未提供相应的工资流水予以佐证，被告对此不予认可。本院依据山西省上年度居民服务业平均工资36307元酌情考虑原告自受伤至定残前一日的误工损失19049元。原告主张护理费，根据原告的病情及治疗情况，本院根据山西省上年度居民服务业平均工资酌情考虑三个月的误工损失9077元。原告主张的营养费本院酌情支持5200元。原告主张的交通费，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。综上，医药费70596.48元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费1000元、护理费9077元、误工费19049元，被抚养人生活费3398.6元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计174725.08元，冲抵被告已经垫付的18200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内支付原告郑建国155025.08元，被告李云红支付原告郑建国鉴定费1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郑建国155025.08元；
二、被告李云红于本判决生效之日起10日内支付原告郑建国鉴定费1500元；
三、驳回原告郑建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，由原告郑建国负担100元、被告李云红负担1817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾江涛