上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2360号
原告张龙明。
委托代理人孟祥坤、杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告张林荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人张景蝶，公司员工。
原告张龙明与被告张林荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张龙明的委托代理人孟祥坤律师、被告张林荣、被告平安保险南通支公司的委托代理人汤红梅律师、被告人寿保险上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙明诉称，2014年7月2日11时50分许，被告张林荣驾驶苏F5xx**小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路嘉朱公路西侧约200米处由东向北转弯时，适逢原告张龙明驾驶沪DDxx**机动车行驶至该处由西向北转弯，两车相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，张林荣与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。张林荣所驾车辆在被告平安保险南通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿保险上海分公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）29，728.70元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费23，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费257元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1，500元、住院用品费318元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，由平安保险南通支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的50%由张林荣承担赔偿责任，并由人寿保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，同意扣除张林荣垫付的费用。
被告张林荣辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。不同意承担律师费，其余各项费用同意被告平安保险南通支公司的意见。
被告平安保险南通支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任。对原告提供的伤残鉴定意见书不认可；医疗费应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费、护理费各认可30元／天的标准；误工费按照最低工资标准计算至退休之日；残疾赔偿金不适用城镇标准；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失不认可；车辆损失无异议；住院用品费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了保额为300，000元的商业三者险（不计免赔率），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除伙食费及非医疗保险范围内的费用10，582元，其余各项费用同意被告平安保险南通支公司的意见。
经审理查明，2014年7月2日11时50分许，被告张林荣驾驶苏F5xx**小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路嘉朱公路西侧约200米处由东向北转弯时，适逢原告张龙明驾驶沪DDxx**机动车搭载案外人张某某行驶至该处由西向北转弯，两车相撞造成交通事故致原告及张某某受伤、两车损坏。该起事故经认定，张林荣与原告均负同等责任，张某某无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院21天，花费医疗费29，402.70元、残疾辅助器具费257元及住院用品费318元。上海华医司法鉴定所于2014年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费用1，900元。
另查明：1、被告张林荣所驾车辆在被告平安保险南通支公司处投保了交强险，在被告人寿保险上海分公司处投保了保额为300，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告张龙明自2000年3月起居住于上海市嘉定区迎园路xxx弄xxx号xxx室的商品房中；3、事故发生前，原告月工资收入为3，400元，事故发生后无工资收入；4、原告在事故中损坏的车辆经定损、维修，花费1，500元；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元；6、事故发生后，张林荣为原告垫付2，978.50元。
审理中，经被告平安保险南通支公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张龙明的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告因交通事故所致左股骨内侧髁、右内踝骨折，遗留日常生活能力轻度受限属十级伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日、营养30日、护理30日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房地产权证、户口簿、劳动合同、营业执照、工资签收单、定损单、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告张林荣与原告张龙明均负同等责任，张林荣所驾事故车辆在被告平安保险南通支公司处投保了交强险，在人寿保险上海分公司处投保了商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平安保险南通支公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分的50%由张林荣承担赔偿责任，并由人寿保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。张林荣垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。至于原告的伤残等级及所需的休息期、营养期、护理期，两份司法鉴定意见书的意见一致，本院予以采纳。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费29，402.70元、残疾辅助器具费257元及住院用品费318元，确系原告张龙明治疗所需，本院予以确认，被告人寿保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费420元、误工费23，800元、残疾赔偿金95，420元、车辆损失1，500元、鉴定费1，900元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、衣物损失200元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院酌定由张林荣负担2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张龙明121，700元（含精神损害抚慰金2，500元）；
二、原告张龙明因本次交通事故造成的损失中：医疗费29，402.70元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费23，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，500元、残疾辅助器具费257元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失1，500元、鉴定费1，900元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张龙明余款的50%，即20，149.85元；
三、被告张林荣应赔偿原告张龙明住院用品费318元的50%及律师费2，000元，合计2，159元，该款与其先行垫付的2，978.50元相折抵，原告张龙明应于本判决生效之日起十日内返还被告张林荣余款819.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，326元，减半收取1，663元，鉴定费3，500元，合计诉讼费5，163元，由原告张龙明负担103元，被告张林荣负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4，280元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。