wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第105号
原告：斯培火。
委托代理人：钟汝清。
被告：徐哲汀。
被告：斯国华。
原告斯培火为与被告徐哲汀、被告斯国华民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由代理审判员尉子靖独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告斯培火及其委托代理人钟汝清、被告�哲汀、被告斯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯培火起诉称：原告斯培火与斯乐华系夫妻关系，斯乐华与被告斯国华系姐妹关系。2010年元月，两被告因经营所需向原告借款50000元，当时未出具借条，后于2011年10月15日补写借条一份。2013年3月15日，被告徐哲汀出具保证书一份（将坐落于金山新村7幢2单元103室抵押担保）。后经原告多次催讨未果，故要求被告归还借款5万元。
被告徐哲汀未提供书面答辩状，在庭审中辩称，本被告向原告借款是事实的，但被告斯国华没有用过借款，不应该作为被告；该借款是原告主动借给我，以此来赚钱，本被告因资金紧张没有能力支付本息，待以后资金周转后，会归还借款的。
被告斯国华未提供书面答辩状，在庭审中辩称，本被告同意被告徐哲汀的意见，本被告只是将原告主动送来的钱中转交付给被告徐哲汀。
原告�证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、借条一份，以证明被告徐哲汀、被告斯国华向原告斯培火借款5万元的事实。经质证，被告徐哲汀认为该借条落款“斯国华”系由其所签，借款与被告斯国华无关，且借条实际出具的时间为2013年3月15日；被告斯国华意见同被告徐哲汀一致。
2、保证书（复印件）一份，以证明被告徐哲汀在2013年3月15日出具保证书一份，保证借款在2013年8月15日还清，并将金山新村7幢二单元（103）室为抵押担保。经质证，被告徐哲汀认为保证书真实性无异议，但该房屋并不是其所有的；被告斯国华意见同被告徐哲汀一致。
3、录音资料二份，以证明是被告斯国华到原告处要求借款，原告因亲戚关系才借给两被告5万元的事实。经质证，两被告均认为原告陈述的不是事实。
被告徐哲汀、被告斯国华未提供证据。
本院对上述�据结合双方的质证意见分析认定如下：
对证据1，两被告有异议，认为借条实际出具时间为2013年3月15日；原告斯培火在庭审中补充陈述到，借条落款确实均由被告徐哲汀所签，借条实际出具时间确实是2013年3月15日；故根据原、被告的陈述，本院对于2013年3月15日被告徐哲汀向原告出具借条一份的事实予以认定。证据2两被告对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据3，在录音资料及书面整理文字内容中，并未反映被告斯国华向原告借款的情况，且两被告均对原告的陈述予以否认，故对原告的证明目的不予认定。
综上分析结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告徐哲汀存在债权债务关系，2013年3月15日，经双方结算，被告徐哲汀欠原告斯培火50000元，并出具借条一份。同日，被告徐哲汀还出具保证书一份，保证至2013年8月15日还清借款。后经原告多次催讨未果，2014年3月31日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯培火与被告徐哲汀之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐哲汀应按照约定归还借款，故本院对原告要求被告徐哲汀归还50000元的诉请予以支持。原告虽提供了署名为被告徐哲汀、被告斯国华的借条，但庭审中原、被告均认可“斯国华”的署名系被告徐哲汀所签，且被告斯国华亦表示对其未向原告借款，故对原告要求被告斯国华归还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐哲汀应归还给原告斯培火借款50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯培火的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐哲汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月五日
书 记 员 郦利江
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第087号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人段某某、耿某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月15日作出《2014（1177）征收社会抚养费决定书》，决定对段某某、耿某征收社会抚养费26660元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月15日作出2014（1177）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年3月15日作出2014（1155）征收社会抚养费决定。
执行费用299元，由被执行人段某某、耿某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初27号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某甲，广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年3月17日被本院判处有期徒刑八年，于2008年8月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
被告人林某乙，广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯抢夺罪，被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2008年8月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月6日22时许，被告人林某甲、林某乙在陆川县××××屋队其家门口附近，共同出售两小包冰毒给他人获款100元。交易后，被公安民警当场抓获。并缴获可疑毒品两小包及出售毒品所得款100元。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某甲、林某乙共同故意犯罪，是共同犯罪，林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲、林某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月6日22时许，在陆川县马坡镇良厚村新屋队被告人林某甲、林某乙家门口附近，有人欲向林某甲购买毒品，因林某甲不在家，被告人林某乙在林某甲存放毒品的地方找不到毒品，逐打电话叫林某甲回来。林某甲回来后以100元价格出售两小包冰毒给他人。交易后，被公安民警当场抓获。公安民警缴获两人出售的两小包毒品海洛因（重0.2克）及出售毒品所得款人民币100元。
另查明，被告人林某甲因犯贩卖毒品罪，于2003年3月17日被本院判处有期徒刑八年，于2008年8月27日刑满释放。被告人林某乙因犯抢夺罪，被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2008年8月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、手机通话记录、扣押清单、指认毒品照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院（2003）陆刑初字第43号刑事判决书、释放证明书、被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某甲、林某乙二人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某甲提供毒品并贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某乙明知他人进行毒品犯罪，仍然提供帮助，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林某甲属毒品再犯，依法从重处罚。被告人林某甲、林某乙归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年11月6日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年一月十九日
书记员 林小莉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈某甲为获取非法利益，于2015年1月21日8时许，在横县百合镇卫生院旁贩卖毒品给陈某乙时被公安民警抓获。民警当场从陈某甲身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元，从陈某乙身上缴获从陈某甲处购买的1小包净重0.06克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人陈某甲归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人陈某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00558号
罪犯胡玉飞，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）铜中刑初字第01号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡玉飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月2日、2008年8月5日、2011年1月24日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年、二年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2016年5月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年1月24日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡玉飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡玉飞自2011年1月24日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2014年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00558号罪犯胡玉飞，男，1972年11月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）铜中刑初字第01号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡玉飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月2日、2008年8月5日、2011年1月24日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年、二年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2016年5月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年1月24日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡玉飞减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡玉飞自2011年1月24日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2014年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3502号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告林俊杰因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告林俊杰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第234号
申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘方潭，该公司董事长。
被执行人济南丰巨电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人高国财，该公司总经理。
被执行人山东汇康食品有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
法定代表人张洪印，该公司总经理。
被执行人高国财，男。1982年10月12日出生，汉族，济南丰巨电子科技有限公司总经理，住济南市。
被执行人张洪印，男，1962年7月16日出生，汉族，山东汇康食品有限公司总经理，住山东省鄄城县。
被执行人张红军，男，1961年10月24日出生，汉族，山东汇康食品有限公司股东，住山东省枣庄市。
济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张红军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司申请，本院于2015年4月14日对该民事判决书立案执行。
执行中查明，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院虽在诉讼中轮候查封了被执行人山东汇康食品有限公司抵押给本案申请执行人的位于鄄城县工业支路南鄄十五路西、土地证号为鄄国用（2013）第00**号的土地使用权，但由于在先查封的案件正在诉讼过程中，对该财产暂时无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）济商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 乔东宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯英新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第347号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，男，该行职工。
被执行人：刘永宝，男。
被执行人：王欣玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘成吉，男，1971年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人刘永宝、王欣玉、刘成吉金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请立案执行，执行标的93685.85元及利息，在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2015年5月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第2026号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月二日
书记员 王慎芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7196号
原告：刘某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹崇淼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1452号
申请执行人上海市松江区叶榭镇浙峰编结站，经营场所上海市松江区叶榭镇新源路***号。
被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付加工款99536元，诉讼费1144元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。2015年9月，本院依法对被执行人所有的设备、原料等进行评估、拍卖。同时，本院依法对被执行人采取了“限制出入境”、“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第325号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 涛
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年九月二十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1452号
申请执行人刘辉，女，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李国娟，女，汉族，云南省昆明市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的23230元（含执行费245元），未执行标的23230元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪经伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0106号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区后堡村。
法定代表人冯庆臣，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会违法开采地热一案于2015年3月1日作出的津国土辰罚字（2015）19号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）19号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00199号
上诉人（原审原告）陈介寿。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陆晓文。
委托代理人周刚。
上诉人陈介寿因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月31日，原告陈介寿与唐素华、陈必霞、陈介福至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，但北京市公安局西城分局未对原告的行为进行立案处理。当日，原告陈介寿等被射阳县劝访人员接回。被告在发现了原告的非法上访行为后，于2014年2月1日立案受理了本案。经过调查，被告拟对原告进行处罚，依法对原告进行处罚告知，原告未进行陈述申辩并拒绝签字。当日，被告对原告作出了射公（治）行罚决字（2014）173号行政处罚决定，决定给予陈介寿行政拘留十日的处罚，并于2014年2月1日至2014年2月11日执行完毕。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为：首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告陈介寿诉称其在北京游玩散步，并未上访，但结合被告对陈府金及上访同行人陈介福、唐素华、陈必霞的询问笔录，可以认定原告陈介寿2014年1月31日一行四人在北京中南海周边上访，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，且经常居住地亦在射阳，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，原告虽未签字，但被告在行政处罚告知笔录上已注明，并且有见证人见证，程序合法，原告诉称被告不采纳其意见，程序违法，原审法院不予采信。综上，原告要求撤销被告的行政处罚决定并要求被告进行赔偿的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告陈介寿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈介寿负担。
上诉人陈介寿上诉称：1、原审判决主要事实不存在。1月31日是大年初一，上诉人等四人是在街上散步游玩，没有上访，没有上访材料，也没有扰乱公共场所秩序，更没有被训诫。2、行政处罚违反法定程序。被上诉人没有证据证明处罚前已告知上诉人，被上诉人提供的证人上诉人没有看到，而且这些人本身就是被上诉人的工作人员，作证不合法。3、原审判决适用法律错误。原审判决认定被上诉人对本案有管辖权，没有法律依据。4、被上诉人滥用职权。被上诉人给上诉人穿囚服拍照片，并在电视上曝光，弄得家喻户晓，人人皆知。请求改判撤销一审判决，撤销处罚决定。
被上诉人射阳县公安局答辩称：1、处罚决定认定事实清楚。2014年1月31日10时许，唐素华、陈介福、陈介寿、陈必霞在北京市中南海周边非法上访被查获，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言等证据证实。2、处罚程序合法。受案后，被上诉人依法组织民警对该案进行调查取证，在作出行政处罚决定之前，已依法向陈介寿告知了拟对其处罚的事实、理由及法律依据。3、适用法律正确。陈介寿在北京市中南海周边非法上访，已经构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处罚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，被上诉人射阳县公安局作为上诉人居住地的县级公安机关，对本案有管辖权。
2014年1月31日是农历正月初一，是中华民族传统节日春节，工作、生活在千里之外射阳县的陈介寿出现在北京市中南海地区，有悖常理，结合被上诉人射阳县公安局提供的证人证言、对上诉人陈介寿等人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书等证据可以认定，2014年1月31日上诉人陈介寿在北京市中南海地区有非访行为。中南海地区是党和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，上诉人陈介寿在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人射阳县公安局对上诉人陈介寿询问、告知、处罚决定送达时，虽然上诉人陈介寿拒绝签字，但有相关办案民警以及在场人签字证实，故相关程序并不违反法律规定。
上诉人陈介寿被拍照、被电视曝光发生在拘留过程中，属于处罚后的执行行为，本案审理的是处罚行为，其后期执行行为不属于本案审查范围，故本院对此不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈介寿上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈介寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李诗平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第265号
原告：瞿纪晓。
原告：赵艳艳。
上列二原告的委托代理人：沈雪萍、胡立明。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进。
被告：乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社。
法定代表人：蔡克锋。
上列二被告的委托代理人：王迎芳。
原告瞿纪晓、赵艳艳诉被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。2015年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告瞿纪晓、赵艳艳的特别授权委托代理人胡立明、被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会的负责人施达进、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社的特别授权委托代理人王迎芳到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿纪晓、赵艳艳起诉称：两原告系乐清市虹桥镇东街村村民。2005年9月13日，因原告赵艳艳未到法定婚龄而不能办理结婚登记而生育一女瞿仪佳。2014年4月19日，原告已被虹桥镇人民政府处罚缴纳社会抚养费18500元，但是被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社竟然又陆续扣罚了应发给两原告的4年口粮及分红款合计29140元。两原告4年的口粮和分红款依照村规民约已经被扣罚了。原告认为两被告并非国家行政机关无权实施扣罚。故原告瞿纪晓、赵艳艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社共同支付原告瞿纪晓、赵艳艳口粮及分红款合计29140元；二、本案诉讼费用由两被告承担。案在审理过程中，原告瞿纪晓、赵艳艳变更了诉讼请求：一、判令被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社共同支付原告瞿纪晓、赵艳艳口粮及分红款合计42650元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社未做书面答辩，其庭审口头答辩陈述称：两被告按村规民约扣除原告瞿纪晓、赵艳艳的口粮及分红款42650元，该村规民约制订的程序和章程内容合法。应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月13日，原告瞿纪晓、赵艳艳同居生育一女，取名瞿仪佳。原告瞿纪晓系乐清市虹桥镇东街村村民，2010年11月25日，原告瞿纪晓与原告赵艳艳登记结婚。2011年5月12日，原告赵艳艳户口从乐清市虹桥镇水坑村迁入乐清市虹桥镇东街村，登记在户主瞿纪晓的名下。2012年4月19日，原告瞿纪晓、赵艳艳因未满法定婚龄生育而向乐清市虹桥镇人民政府缴纳社会抚养费18500元。2008年2月28日至2008年3月3日间，乐清市虹桥镇东街村10个村民小组分别授权，且出具授权书。该授权书载明：授权原由：根据《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十二条：“村民代表会议对村民会议负责。经村民会议授权，村民代表会议可以以决定本办法第十条规定的事项”的规定，鉴于本村实际情况，我们全体户代表（村民）同意由村民会议向村民代表会议授权。授权方：村民会议。被授权方：村民代表会议。授权内容：村民会议除选举权、罢免权以外的其他议事、决策、监督权。授权期限：本届村民委员会任期。2009年7月16日，乐清市虹桥镇东街村召开村民代表大会通过东街村计划生育村规民约。该村规民约规定：二、制约措施：对未经上级计生部门批准的违法生育的村民，经查实后从当年起取消其全家5年一切福利待遇，社会抚养费未征收的对象，扣除其全家一切福利待遇至社会抚养费征收后为止。三、本村规民约于2009年7月16日经村民代表大会表决通过实施。四、本村规民约如与我村原人口计生措施不一致的，以本村规民约为准；如与国家法律、法规相抵触的，以国家法律、法规为准。五、由村两委、计生领导小组负责解释。被告乐清市虹桥镇东街村村民委员根据上述村规民约，于2011年8月间扣原告瞿纪晓、赵艳艳户口粮款3510元；于2012年8月13日，被告乐清市虹桥镇东街村村民委员向原告瞿纪晓户扣计划外生育扣口粮款3640元；2013年1月16日以计划外生育（瞿仪佳）扣分红款8000元；2014年1月14日以计划外生育扣分红款7500元；2015年1月10日以计划外生育扣分红10000元；2015年8月27日以计划外生育扣分红款10000元。即2011年至2015年共计五年间，两被告按村规民约规定扣除（取消）原告瞿纪晓、赵艳艳口粮及分红款共计42650元的福利待遇。
另查明：乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社已于2014年4月29日经浙江省温州市乐清市质量技术监督局颁发组织机构代码证。
以上事实有两原告身份证、户口簿、结婚证、被告乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社的组织机构代码证、乐清市虹桥镇东街村的村规民约、浙江省政府非税收入一般缴款书、证明、浙江省农村集体经济组织统一收据四份、两被告提供的2015年9月18日有关扣款书面材料、东街村十个村小组授权书、原、被告的陈述为凭。
本院认为，被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会为了落实计划生育政策，乐清市虹桥镇东街村村民代表大会经村民会议授权，于2009年7月16日通过了《东街村计划生育村规民约》，其程序及内容并没违反法律强制性规定，依法有效。乐清市虹桥镇东街村的《东街村计划生育村规民约》对该村村民具有约束力。根据全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复规定：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。成立村经济合作社的，由村民委员会行使行政性事务，由村经济合作社行使村集体资产的经营收益类事务，系对村民委员会和村经济合作社的资产管理进行划分。因此，被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社按照《东街村计划生育村规民约》中“对未经上级计生部门批准的违法生育的村民，经查实后从当年起取消其全家5年一切福利待遇，社会抚养费未征收的对象，扣除其全家一切福利待遇至社会抚养费征收后为止。”的规定，扣除（取消）2011年至2015年间原告瞿纪晓、赵艳艳全家口粮及分红款共计42650元的一切福利待遇，理由充分。原告瞿纪晓、赵艳艳要求被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社共同支付口粮及分红款合计42650元，依据不足，本院不予支持。被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会、乐清市虹桥镇东街村股份经济合作社要求驳回原告瞿纪晓、赵艳艳的诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告瞿纪晓、赵艳艳的诉讼请求。
本案受理费866元，由原告瞿纪晓、赵艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林伟强
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄淑娜
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00163号
原告某某商业银行股份有限公司某某支行，代码证号。
负责人李鹤，系该银行行长。
委托代理人蔺友，系某某商业银行股份有限公司某某支行职工。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某某商业银行股份有限公司某某支行诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商业银行股份有限公司某某支行的委托代理人蔺友到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月20日与被告王某甲签订了借款合同，借款金额为2万元，借款约期为2012年4月20日至2013年4月18日，合同利率为10.089%，并约定了从逾期之日起按13.1157%计收贷款利息，贷款用途为购饲料。该笔贷款方式为农户小额信用贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告王某甲一直未履行还款义务。2014年由太平区经侦大队负责清收，王某甲也未履行还款义务，截止2015年7月10日已欠利息7980.34元，本息合计27980.34元，为维护债权人的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金2万元及利息共计22017.8元以及自2013年4月19日至实际履行之日的逾期利息；被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲、王某乙未到庭未答辩。
经审理查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系。原告某某商业银行股份有限公司某某支行于2012年4月20日与被告王某甲签订了借款合同一份，借款金额为2万元，借款约期为2012年4月20日至2013年4月18日，合同利率为10.089%，贷款用途为购饲料，并约定如不能按期归还贷款，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。该笔贷款方式为农户小额信用贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告王忠林一直未履行还款义务。2014年由太平区经侦大队负责清收，王某甲也未履行还款义务。该笔贷款至2013年4月18日产生期内利息为2017.8元。
上述事实有原告的当庭陈述，辽宁省农村信用社借款凭证一份，王某甲、王某乙身份证复印件等证据可以证实。
本院认为，本案中从原告提供的借款凭证可以认定原告与被告王某甲之间存在借款合同关系。被告王某乙与被告王某甲系夫妻关系，被告王某甲贷款用于购买饲料，因此可以认定被告王某甲向原告的借款为夫妻共同债务，依据相关法律规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告王某甲、王某乙未能依借款合同约定的还款期限偿还原告借款本金以及利息，依法应承担向原告偿还贷款本金以及相应利息的民事责任。双方约定了违约责任为从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息，原告主张按合同利率基础上浮30%主张逾期利息，根据《中国人民银行关于贷款利率有关规定的通知》（银发（2003）251号）关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%-50%的利率，但上浮后不得高于银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张按照基础利率上浮30%为13.1157%计算逾期利息，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以认定。依据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告某某商业银行股份有限公司某某支行贷款本金2万元及期内利息2017.8元，并自2013年4月19日起按年利率13.1157%计收逾期利息至被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告王某甲、王某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00163号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：丰泰建设集团有限公司（原浙江丰泰建设工程有限公司）。住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：范旭光，该公司执行董事。
本院在审理太和县恒信混凝土有限公司诉丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王梅梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2714-2号
申请执行人：陈华军。
被执行人：汤静飞。
被执行人：韦明聪（又名韦丽珍）。
本院于2014年9月19日作出的（2014）温乐执民字第2714号执行裁定，查封了属被执行人汤静飞所有的坐落在乐清市柳市镇三里村的房产（所有权证号：030f28972；宗地号：060-008-0399-0000）。现被执行人已履行本院法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除属被执行人汤静飞所有的坐落在乐清市柳市镇三里村的房产（所有权证号：030f28972；宗地号：060-008-0399-0000）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一五年三月九日
书记员 张哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10482号
原告洪文行，住福建省晋江市。
被告郑必生，住安徽省安庆市。
原告洪文行与被告郑必生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文行到庭参加诉讼，被告郑必生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文行诉称，被告因服装生产之需向原告购买布料，2015年1月13日结算，被告结欠原告布款46000元。请求判令被告立即偿还原告货款46000元。
被告郑必生未作答辩。
原告向本院提供以下证据：结欠款凭证一份，内容载明截止至2015年1月13日结欠洪文行布款46000元，落款欠款人签名郑必生，日期2015年1月13日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的结欠款凭证的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告郑必生向原告洪文行购买布料，2015年1月13日结算，被告结欠原告截止至该日止的货款46000元。
综上所述，本院认为，原告洪文行与被告郑必生之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款46000元，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告郑必生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑必生应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文行货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告郑必生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月十九日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第556号
原告：毛智生。
委托代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：钱海兵。
被告：何林杰。
原告毛智生诉被告钱海兵、何林杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞斌到庭参加诉讼；被告钱海兵、何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛智生诉称：2013年3月30日，被告钱海兵向原告借款人民币8万元整，并出具了借条一份，同时被告何林杰对上述借款做了担保。借款到期后，被告钱海兵拒不履行还款义务，被告何林杰也未对案涉借款承担连带清偿责任。现诉请判令：1、被告钱海兵归还原告借款8万元及利息。2、本案律师代理费2500元由被告承担。3、被告何林杰对上述债务承担连带保证责任。
被告钱海兵、何林杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告钱海兵向原告毛智生借款8万元，并出具了借条一份（借条金额为16万元），借条中约定借期至2013年4月28日，利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期被告应承担原告的律师代理费等支出。同时，被告何林杰在借条中签名对借款作连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。该借款至今未归还。另，原告毛智生为实现本案债权支付了律师代理费2500元
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告钱海兵向原告毛智生借款8万元，并由被告何林杰提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚，各被告应当依法承担违约责任。原告自认借条金额为16万元，但实际交付的借款为8万元，对被告有利，本院予以认可。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海兵于本判决生效后十日内归还原告毛智生借款人民币8万元并支付利息（从2013年3月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告钱海兵于本判决生效后十日内支付原告毛智生为实现本案债权所花费的律师代理费2500元。
三、被告何林杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告钱海兵、何林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贝康婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执738号
申请执行人姜福军，居民。
被执行人李丹，居民。
被执行人秦利，居民。
申请人姜福军与被执行人李丹、秦利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）建高民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告李丹、秦利于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜福军借款本金80000元及利息（从2010年11月4日起按月利率3%计算至还款之日止，扣除已给付的20000元）。二、驳回原告姜福军的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理，执行申请费为1662元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月二十日
书记员 王 淑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6152号
原告：杨金婵，女，1953年6月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告：李前保，男，1967年8月14日出生，住淮安市淮阴区。
被告：杨金花，女，1967年12月19日出生，住淮安市淮阴区。
原告杨金婵与被告李前保、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金婵，被告李前保、杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金婵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款44400元以及相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告为夫妻关系。两被告因经营及生活需要向原告借款30000元。截止2016年10月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息14400元未返还。因两被告经原告多次催要，以种种借口，拒绝还款，现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告李前保、杨金花共同辩称，对向原告30000元借款无异议，因生活困难，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告李前保出具给原告借条一份，借条内容为：今借到现金30000元整，年息12%。之后，被告未还过本金和利息。截止2016年10月1日，被告结欠原告利息14400元。
另查明，两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李前保在原告主张要求其返还借款时，未返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告李前保返还借款30000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，依法应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明被告李前保与原告约定该笔借款为个人债务，或两被告约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故被告李前保向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李前保、杨金花于本判决生效后十日内返还原告杨金婵借款30000元以及相应利息（截止2016年10月1日前利息为14400元；自2016年10月18日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李前保、杨金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨雨欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第268号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会
法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。
委托代理人：王其彬，男，1976年出生，汉族，住裕民县。特别授权代理。
被告：郜凡坤，男，1971年出生，汉族，现住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告郜凡坤农业承包合同纠纷一案，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会以已经和被告私下协商解决为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会申请撤诉，系对自己权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会负担。
审判员 李乾元
二〇一五年七月九日
书记员 左 欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1175号
原告：山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人：李宇兵，董事长。
被告：滨州市新东方电子工程有限公司，住所地滨州经济开发区沙河街道办事处中小企业产业园黄河三路示范园。
法定代表人：王会苹，总经理。
原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告滨州市新东方电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山大华天科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10890号
原告:戚继奋，居民。
被告：周洪林，居民。
被告：黄保兰，居民。
原告戚继奋与被告周洪林、黄保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚继奋到庭参加诉讼，被告周洪林、黄保兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚继奋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2016年7月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告周洪林因公司入股急需，向原告借款50000元，并出具借据一张为凭。后原告多次向被告索要，被告都以没有钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周洪林、黄保兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告周洪林向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月3日。后被告周洪林未履行还款义务，故引起诉讼。另查明，被告周洪林、黄保兰于2008年12月18日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告戚继奋与被告周洪林之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周洪林欠原告戚继奋借款50000元未还，构成违约，原告要求被告周洪林归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告周洪林自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄保兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告周洪林、黄保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪林、黄保兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戚继奋借款本金50000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年八月三日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10890号原告:戚继奋，居民。被告：周洪林，居民。被告：黄保兰，居民。原告戚继奋与被告周洪林、黄保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚继奋到庭参加诉讼，被告周洪林、黄保兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚继奋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2016年7月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告周洪林因公司入股急需，向原告借款50000元，并出具借据一张为凭。后原告多次向被告索要，被告都以没有钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告周洪林、黄保兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告周洪林向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月3日。后被告周洪林未履行还款义务，故引起诉讼。另查明，被告周洪林、黄保兰于2008年12月18日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告戚继奋与被告周洪林之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周洪林欠原告戚继奋借款50000元未还，构成违约，原告要求被告周洪林归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告周洪林自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄保兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告周洪林、黄保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪林、黄保兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戚继奋借款本金50000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一六年八月三日书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0142号
申请人吕悦财，男，汉族，45岁，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟君，女，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人吕悦财诉被执行人孟君买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人孟君银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第207号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 薇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫法执字第0142号
申请人吕悦财，男，汉族，45岁，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟君，女，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人吕悦财诉被执行人孟君买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人孟君银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第207号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 薇
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第669号
原告刘维平。
被告王和平。
被告吴连珍。
原告刘维平诉被告王和平、吴连珍加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维平到庭参加诉讼，被告王和平、吴连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘维平诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告自1997年开始有来料加工羽绒服业务往来，当时约定每批羽绒服加工完后被告即给付该批加工费，开始几年被告按约定给付原告加工费。2011年加工费被告只给付了一部分，还欠原告110000元，后经原告多次向二被告催要，被告王和平于2014年11月25日给原告书写欠条一张，欠款至今未还，请求人民法院依法判令：二被告给付原告加工款110000元及利息；诉讼费、保全费等费用由二被告负担。
被告王和平、吴连珍未提出答辩。
经审理查明，自1997年开始原告与二被告开始有来料加工羽绒服的业务往来。2011年羽绒服加工费被告只给付了一部分给原告，有110000元未给付，后经原告多次向二被告催要，被告王和平于2014年11月25日给原告书写“今欠刘维平加工费110000元整”欠条一张，欠款至今未还。
被告王和平与吴连珍系夫妻关系，于1993年2月30日登记结婚。
上述事实有欠条、仙居县档案馆夫妻关系材料证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告基于加工合同约定已履行加工义务，但被告并未按约定履行给付加工款的义务，且有被告王和平书写的欠110000元加工费欠条佐证，本院应予以确认。欠款发生日期及欠条书写日期均在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任，即二被告应共同清偿原告加工款110000元及利息。因该欠条并未载明还款时间，逾期付款违约金应从原告起诉之日即2015年11月3日起按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释（2000）34号之规定，判决如下：
被告王和平、吴连珍于本判决生效后三日内共同清偿原告刘维平加工款110000元及利息（自2015年11月3日起至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘丽倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00061号
上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷彩云。
委托代理人冒艳蔚，江苏蓝之天律师事务所律师。
原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人姚官林。
上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因与被上诉人殷彩云、原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称一分公司）案由管辖权异议一案，不服江苏省吴中区（2014）吴民辖初字第0064号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，殷彩云户籍地为苏州市吴中区木渎镇，一分公司于2006年设立，是蠡口公司的分支机构，一分公司工商登记注册地为苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。该案中各方基于借款关系产生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而一分公司住所地为苏州市吴中区木渎中山东路，在原审法院辖区内，故殷彩云选择一分公司住所地向原审法院起诉并无不当；再则，各方系借款关系，如无特别约定，借款人所在地为合同履行地，而殷彩云户籍地亦为原审法院辖区，故原审法院认定对该本案有管辖权。综上，原审法院认为蠡口公司对本案管辖权提出的异议不能成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回蠡口公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由蠡口公司负担。
蠡口公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：殷彩云与一分公司之间未签订借款合同，亦未约定合同履行地，且一分公司不具备法人资格，请求将该案移送至相城区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据殷彩云提供的借款凭证、交易明细，本案当事人间系借款合同关系，一分公司住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人蠡口公司的上诉主张和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月二十三日
书 记 员 徐立晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3956号
原告马某某，男，1956年2月10日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1960年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审判长 李晓莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 亚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00109号
原告：程某甲，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
被告：田某，女，1984年7月11日生，汉族，住址，农民。
原告程某甲因与被告田某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于2014年12月19日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告经人介绍同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生一个女儿程某乙。婚后因性格不合经常争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿。
田某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，如果离婚，原告抚养女儿，分割共同财产。
程某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻证。证明原、被告系夫妻关系。
田某对程某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对程某甲提供的书证1.2证据无异议，予以认可。
田某在诉讼期间未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告程某甲提供的证据认证如下：
对原告程某甲提交的书证1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2008年10月同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一个女儿程某乙。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年二月五日
书记员 甘雨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执950号
申请执行人魏英洁，男，1982年4月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理
魏英洁与郑州德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14055号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第839号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人付某于2015年5月30日时许，在菏泽市牡丹区曹州路“城上城”建筑工地上，因被害人张某不按其要求拉架杆和张某发生口角，并用拳头击打张某头部，致张某倒地颅脑受伤。经鉴定，张某的伤为重伤（二级）。被告人付某于2015年11月17日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人毛某、凡恩明等证言、法医鉴定书、技术照片、协议书、调解书、收条、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计450000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 永
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第59号
原告李建龙
委托代理人冯胜平
被告钟颖
被告张前进
被告徐田花
被告张群辉
原告李建龙诉被告钟颖、张前进、徐田花民间借贷纠纷一案，本院�理后原告李建龙以张群辉为共同债务人为由向本院申请追加张群辉为共同被告，本院于2015年8月19日依法追加张群辉为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告李建龙及其委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告钟颖、张前进、徐田花、张群辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，2013年9月30日，被告钟颖丈夫ＸＸ（现已死亡）向原告购买一辆自走履带式谷物联合收割机，当时总价款为81000元，被告ＸＸ当时支付了10000元，同时向原告李建龙出具了一张借条，约定ＸＸ向李建龙借款71000元，注明在2013年12月30日之前还清，由被告张前进进行担保。ＸＸ在借款到期时因意外而死亡，原告多次要求ＸＸ妻子钟颖及担保人张前进偿还债务，但也仅是支付了13000元后未再继续支付，至今尚欠原告借款58000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告钟颖偿还上述夫妻共同债务，被告张群辉作为共同购买人应共同偿还上述债务，担保人被告张前进夫妻对上述债务承担连带偿还责任，并由所有被告承担本案诉讼费用。
被告钟颖、张前进、徐田花、张群辉未进行答辩。
经审理查明，从2009年10月份开始，原告李建龙在金溪县经营金溪县龙盛农业机械有限公司，公司性质为有限责任公司，原告李建龙为法定代表人。2013年9月30日，被告钟颖丈夫ＸＸ（现已死亡）在金溪县龙盛农业机械有限公司购买一台自走履带式谷物联合收割机（全喂入），购买价款为81000元。ＸＸ当时支付了货款10000元，剩余货款向原告李建龙借款71000元支付，并向原告李建龙出具了欠条一份，内容为：今借到李建龙人民币柒万壹仟元整（￥71000元），注：在2013年12月20日前还清，借款人ＸＸ，担保人张前进。ＸＸ死亡后原告李建龙只收到被告归还的13000元，目前被告尚欠原告借款58000元。被告钟颖与ＸＸ于2012年10月29日在金溪县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、经销企业供货表、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李建龙为金溪县龙盛农业机械有限公司法定代表人，公司法定代表人与公司为两个独立的民事主体，具有各自的民事权利能力，与死者ＸＸ签订买卖合同的民事主体是金溪县龙盛农业机械有限公司，原告李建龙无权以自己的名义代替公司进行民事诉讼，故本案以买卖合同纠纷进行诉讼不妥。死者ＸＸ向原告李建龙借款用于支付购买收割机的价款，借款双方主体均为自然人，双方成立民间借贷法律关系，本案应将案由变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告李建龙已经向死者ＸＸ支付了借款，那么ＸＸ就应按时归还借款。ＸＸ在婚姻关系存续期间向原告李建龙借款用于购买收割机，该债务应为ＸＸ与被告钟颖的夫妻共同债务，现ＸＸ已经死亡，其妻子钟颖应对上述债务承担还款责任。被告张前进作为债务担保人在欠条上签字，未对担保方式进行约定，依法应认定张前进对上述债务承担连带担保责任。原告主张被告徐田花应对其丈夫张前进的担保债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告李建龙主张被告张群辉为收割机的共同购买人，也应是共同债务人，但未向本院提供证据予证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟颖在本判决生效之日起十日内向原告李建龙归还借款计人民币58000元整；
二、被告张前进对被告钟颖的上述借款承担连带保证责任，在履行保证责任后可以向被告钟颖追偿；
三、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元合计1850元，由被告钟颖、张前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 何 漪
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡伦毓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1624号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖真，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005524号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖真的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖真在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005524号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1073号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，董事长。
被告：孟涛。
原告长春万科物业服务有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董 塔
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第618号
原告夏某某，女，1963年出生，汉族，住河南省商城县城关镇。
被告马某，男，1962年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
指定代理人马甲，男，1963年出生，汉族，住址、职业同上。
原告夏某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告马某指定代理人马甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1993年11月经人介绍，我与被告相识，1994年5月登记结婚。1995年8月，生一男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告隐瞒患有精神分裂症的历史。我被迫于2004年10月外出打工，被告马某及其家人对外散布我与别人私奔。2007年正月，我领儿子到商城租房居住，至此我与被告马某分居已有六年。2011年7月我向潢川县人民法院起诉请求离婚，贵院于10月作出不准予离婚的判决。现再次起诉，请求判决我与被告马某离婚，共同财产依法分割。
被告马某代理人辩称，无共同财产分割。
经审理查明，1993年11月，原告夏某某与被告马某经人介绍确立恋爱关系。1994年3月21日在潢川县江家集民政所登记结婚。婚后不久原告夏某某即发现被告马某于1990年6月15日经河南省精神病医院诊断患有精神分裂症。1995年11月6日，双方生育一子，取名马腾飞（又名马某甲）。婚后双方夫妻感情一般。2004年，原告夏某某离家出走。2007年，原告夏某某带领马腾飞到商城县城关租房居住至今。2009年12月7日，被告马某经中国残疾人联合会评为精神残疾人（贰级、证号：41302419620909523X62）。2011年7月，原告夏某某向本院起诉，请求与被告马某离婚，2011年10月18日，经本院（2011）潢民初字第502号民事判决书判决：不准许原告夏某某与被告马某离婚。庭审中，原告夏某某主张位于潢川县江家集乡江家集新街杜寨组（3-4）号南边一间（邻唐有红）属马某所有，被告马某代理人马甲辩称，属其所有。经本院主持调解，双方达成协议：位于潢川县江家集乡江集新街杜寨组（3-4号，农村建房审批表017310号）房屋两间，南边一间（邻唐有红）属马某所有。马某去世后由马某继承人按继承法规定继承。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告马某婚前即患有精神病，婚后经治不愈；经人民法院判决不准离婚后又分居近一年，互不履行夫妻义务，原告夏某某坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，原告夏某某与被告马某指定代理人就财产问题达成协议，符合有关法律规定，本院依法准许；被告马某现无能力照顾自己，且马腾飞随原告夏某某生活多年，改变其生活环境对其健康成长明显不利，马腾飞应随原告夏某某生活，被告马某应给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告马某离婚。
二、双方生育一子马腾飞由原告夏某某抚养，被告马某每月给付抚养费300元，至马腾飞独立生活时止。
三、位于潢川县江家集乡江集新街杜寨组（3-4号）房屋二间，南边一间属马某所有。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 李顺国
人民陪审员 许学立
二〇一二年九月四日
书 记 员 樊正峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02003号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人王晓斌。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司。
法定代表人ASSOULINEELIE。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（下称国泰小贷公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（下称拉普利奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开进行了审理。
原告国泰小贷公司诉称，2010年10月15日，张家港市经典投资发展有限公司（下称经典投资）与被告签订《租赁合同》，对租赁物、租赁期间、租金及支付等进行约定。截至2014年6月30日，被告已结欠经典投资租金218.4万元。2014年7月18日，原告与江苏易通信达国际贸易有限公司（下称易通信达）、经典投资、刘焱签订了一份《债权转让协议》，经典投资将其对被告的租金债权转让给原告。2014年7月30日，经典投资向被告送达了《债权转让告知书》，但被告至今未向原告支付相应款项。原告遂起诉，请求判令：1、被告支付原告截至2014年6月30日所欠租金218.4万元；2014年7月1日起至2015年10月14日的租金及预期租金由被告按《租赁合同》约定的支付方式向原告支付；2、被告支付原告2014年10月11日至实际履行之日的逾期付款违约金（每天0.21%）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告拉普利奥公司辩称，根据《租赁合同》约定，本案应由苏州市仲裁委仲裁，请求驳回起诉。
经审理查明，2010年10月15日，张家港市经典投资发展有限公司与拉普利奥公司签订《租赁合同》一份，该合同第十四条约定：凡因本履行合同或与本合同有关的任何争议，应首先由本协议双方协商解决，协商不成或不愿协商时，任何一方可将争议提交苏州市仲裁委员会提请仲裁。2014年7月18日，国泰小贷公司与张家港市经典投资发展有限公司签订债权转让协议一份，约定张家港市经典投资发展有限公司将其对拉普利奥公司的租金债权等转让给国泰小贷公司。
本院认为，依照法律规定，原、被告约定了仲裁条款，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费24272元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 缪 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1352号
原告：陶某。
被告：庄某。
原告陶某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：2013年8月29日，原、被告在绍兴县民政局登记离婚，离婚协议约定，被告开店时向原告索要的15000元，离婚签字后一年内还给原告。现被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告即时归还原告15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陶某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、离婚证、离婚协议书，用以证明2013年8月29日原、被告离婚，离婚协议约定被告需在签字后一年内返还原告15000元的事实。
被告庄某答辩称：该笔15000元系原、被告离婚前被告向原告索要开店之用的，是婚姻期间的债务。女儿更改姓氏时，原、被告已经约定，被告无需再支付15000元。
被告庄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告均没有异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，于2013年8月29日协议离婚，并办理了离婚登记。双方约定，被告开店时向原告索要的15000元，在离婚协议签字后一年内返还给原告。原、被告约定的还款时间到期后，被告至今未返还该笔款项。
本院认为，原、被告双方登记离婚时达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经婚姻登记部门认可、备案，对原、被告均具有约束力，原、被告双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，故原告请求被告返还15000元，于法有据，应予以支持。被告辩解其与原告已另行达成协议，约定被告不再支付该笔15000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
限被告庄某于本判决生效后十日内返还原告15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第648-1号
申请执行人：熊德治，男，1966年2月20日生，汉族，农民。
被执行人：马召邦，男，1983年3月15日生，汉族，农民。
被执行人：周在会，女，1983年1月23日生，汉族，农民。
熊德治与马召邦，周在会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）鲁民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。�本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢97号
申请执行人平邑县天卉金银花专业合作社。
被执行人冠县烟庄街道办事处后ＸＸ村民委员会。
本院在执行平邑县天卉金银花专业合作社与包士勇、冠县烟庄街道办事处后ＸＸ村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人包士勇、冠县烟庄街道办事处后ＸＸ村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 苗卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第1977号
原告陈某。
委托代理人（一般某某。
被告俞某。
本院受理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案，被告
俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住在
户籍所在地绍兴县王坛镇喻宅村，且在原告家中居住不满一年
，故本案应由绍兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告俞某虽婚后居住在原告家中
，但根据绍兴县王坛镇喻宅村村民委员会证明，被告自2010年
11月份起即回娘家居住至今。同时，根据原告起诉状自认被告
因故搬走嫁妆等不辞而别，原告曾多次电话与被告联系，被告
均不接听答复，原告无奈趁春节回家休息与父母同去被告家中
说明原因，请求和解等事实，可以认定，被告在原告处居住未
满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地
人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁
定如下：
被告俞某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍
兴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一一年四月二十七日
书记员 缪高峰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二初字第46号
原告云南保山电力股份有限公司。
委托代理人李汉龙，云南保山电力股份有限公司龙陵分公司副经理，特别授权。
委托代理人兰银清，云南保山电力股份有限公司职工，特别授权。
被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂。
委托代理人尹可成，男，汉族，1976年8月15日生，特别授权代理。
原告云南保山电力股份有限公司与被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告云南保山电力股份有限公司委托代理人李汉龙、兰银清，被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂厂长赵映春及委托代理人尹可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南保山电力股份有限公司诉称：原被告双方于2012年12月27日签订《高压供用电合同》、《供电补充协议》，约定由原告向被告用电地址为龙陵县大坪子的硅冶炼厂提供工业硅冶炼用电，双方对用电计量和结算方式、电价及电费结算方式、违约责任等合同内容进行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告供应电力，但被告由于经营管理问题，自2013年10月开始拖欠电费，截止2014年1月被告共拖欠原告电费本金为17380752.91元，2014年1月9日，原被告双方签订《还款协议书》，约定由被告于2014年5月31日前分期偿还所欠电费及违约金，同时签订《抵押担保合同》，以被告所有的厂内全部机器设备、设施作为抵押，并办理了抵押登记。但在《还款协议书》约定的期限内，被告仍未履行还款义务。被告拖欠电费的行为已经构成违约，应按照合同及《供电营业规则》、《电力供应与使用条例》的规定向原告支付违约金11500316.33元。请求：1、判令被告支付电费本金及违约金合计28881069.24元及至实际清偿之日止的违约金。2、请求依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂答辩称：对拖欠电费的数额无异议，但原告主张的违约金过高，我方只能承担同期银行贷款利率计算得出的数额，并且要宽限期限。
原告云南保山电力股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组：被告《工商登记卡片》1份，证明被告为至今存续的个人独资企业。
第二组：《高压供电合同》1份、《供用电补充协议》1份，证明原被告之间确立高压电供用电合同关系。
第三组：《欠费统计表》1份、《电费结算通知书》6份、《关于缴纳电费的承诺》1份，《违约金通知书》1份，证明截止2014年6月17日，被告拖欠原告电费本金17380752.91元，违约金11500316.33元，以上数据均由被告核对后予以确认。
第四组：《还款协议书》1份、《抵押担保合同》1份、《动产抵押登记书》1份、《担保承诺书》1份、《函》1份、《房产证》1份，证明原被告双方签订《还款协议书》，约定被告于2014年5月31日之前向原告付清电费及违约金，被告自愿提供所有机器设备作为担保并办理了抵押登记，同时还以房产所谓抵押担保，原告应对以上抵押物享有优先受偿权。
第五组：被告还款单据，自2014年7月18日起至2014年12月15日还款合计17380752.91元，被告已偿还全部欠费。
被告质证认为，被告对原告提交的证据1至5项真实性，合法性，关联性均予以认可。
本院对被告认可的上述证据予以确认。
被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂未提供证据。
经过庭审举证、质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
原被告双方于2012年12月27日签订《高压供用电合同》、《供电补充协议》，约定由原告向被告用电地址为龙陵县大坪子的硅冶炼厂提供工业硅冶炼用电，双方对用电计量和结算方式、电价及电费结算方式、违约责任等合同内容进行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告供应电力。但被告在生产过程中，由于经营管理问题，自2013年10月起至2014年1月共计拖欠电费本金总额为17380752.91元，违约金11500316.33元。2014年9日，原被告双方又签订《还款协议书》，约定由被告在2014年5月31日之前分期偿还所欠电费及违约金，同时签订《抵押担保合同》，以被告所有的厂内全部机器设备、设施作为抵押物，为被告方所欠债务提供抵押担保，并于同日向龙陵县工商行政管理办理了抵押登记。在本案二审过程中，直至2015年3月12日至，被告方已陆续向申请人偿还了全部欠费本金17380752.91元，为此，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付违约金11500316.33元。
本院认为：原告云南保山电力股份有限公司与被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂签订的《高压供用电合同》、《供电补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告供电，履行了相应的义务。按双方签订的《高压供电合同》、《供电补充协议》约定，被告应于每月30日前结清当月电费，被告未能结清当月电费，已构成违约，应当承当相应的违约责任。由于原告在诉讼过程中申请对本案进行调解，被告积极归还拖欠本金，至2014年12月被告已还清全部拖欠电费的本金，为此，原告2015年3月12日变更诉讼请求，诉讼标的变更为11500316.33元。对于双方约定的当年欠费部分，按每日千分之二计算；跨年度欠费部分，按每日千分之三计算，折合年利率为73%、109%，属于约定过分高于损失。被告提出违约金过高的辩解理由成立，本院参照最高人民法院关于《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院采用在贷款利率水平上加收50%标准计算违约金，从2013年10月1日至2014年12月1日17380752.91元产生的逾期付款利息为1307193元（用积数法贷款利息计算），被告应支付逾期电费违约金1307193元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂于本判决生效后30日内支付原告云南保山电力股份有限公司逾期支付电费违约金1307193元。
二、驳回原告云南保山电力股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费90802元，原告云南保山电力股份有限公司负担80802元，被告龙陵县兴鑫硅冶炼厂负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 李 平
审判员 程国远
二〇一五年五月十一日
书记员 谢霄宵