河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1949号上诉人（原审被告）：孙贵仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：濮阳市艺海石油机械有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与黄河路交叉口北。法定代表人：陆翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪莉，女，汉族,住所地：河南省濮阳市，系该公司法务。原审被告：于刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省。原审被告：濮阳市捷成石油设备有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口向东400米路北。法定代表人：孙志波。原审被告：孙志波，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省。原审被告：唐春艳，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省。上诉人孙贵仁因与被上诉人濮阳市艺海石油机械有限公司（以下简称艺海公司）、原审被告于刚、濮阳市捷成石油设备有限公司（以下简称捷成公司）、孙志波、唐春艳买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙贵仁、被上诉人艺海公司的委托诉讼代理人张雪莉、原审被告于刚到庭参加诉讼,原审被告捷成公司、孙志波、唐春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵仁上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初1374号民事判决，并依法改判孙贵仁不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对事实认定不清，证据不足，孙贵仁不应承担公司债务。捷成公司作为企业法人有独立的财产，其与艺海公司发生业务往来属于公司行为，应当以捷成公司的全部财产对公司债务承担责任。捷成公司成立时报注册资本是20万元，孙贵仁作为原始股东已按认缴的金额16万元全额出资，孙贵仁作为公司股东不应对公司债务承担责任。在后来的经营过程中，因经营亏损导致捷成公司资金缺失，但公司股东不存在出资不实的情况，孙贵仁作为公司股东，在经营过程没有经捷成造成任何损害，无需对公司债务承担责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，但捷成公司的出资情况、年审情况等属于公司法调整范围，不是本案所涉及纠纷的调整范围，与本案买卖合同无关。被上诉人艺海公司辩称：孙贵仁的上诉理由不能成立，现捷成公司已不存在，一审判决孙贵仁及孙志波、唐春艳、捷成公司承担共同责任并无不当，孙贵仁应对本案债务承担清偿责任，一审判决正确，请求维持原判。于刚述称其同意孙贵仁的上诉意见。原审被告孙志波、唐春艳、捷成公司未到庭，亦未提交书面意见。艺海公司向一审法院起诉请求：1、依法判令于刚、捷成公司、孙志波、唐春艳、孙贵仁给付货款113000元，2、本案的诉讼费用由于刚、捷成公司、孙志波、唐春艳、孙贵仁承担。一审法院认定事实：自2013年下半年至2014年10月9日，于刚经与艺海公司任社轩洽谈，先后陆续从艺海公司处购买钢构件数次。2013年6月30日于刚与任社轩签订一份以捷成公司为甲方、任社轩为乙方的抽油机结构件委托制作协议书。该制作协议书约定“乙方按照甲方提供图纸内容制作抽油机零部件。首批订制五台拾型抽油机结构件（以双方审定图纸为准，此后按实际需要另订协议）；2013年7月20日前，乙方负责将所供件完工后，经甲方在乙方厂内验收合格交货；产品出厂时，甲方需付50%，农历2013年年底再付40%，2014年5月份再付10%；此后每次订货，以首次订货原则下推”。2013年8月30日，从孙志波的账户向任社轩账户转款30000元，转款用途标注为结构件款。2014年10月9日结算后，于刚向艺海公司出具欠条两张。内容分别为：“欠条2014年10月9号以前结构件款已清帐，下欠玖万叁仟元整（￥93000元）于刚濮阳捷成石油设备公司。2014年10月9号”；“欠条今欠结构件款贰万元整（￥20000元）2014年10月9号于刚捷成石油公司”。一审法院另查明，于刚从2012年10月份开始在捷成公司工作，且在2014年7月15日至2015年11月9日这段期间系捷成公司股东。本案所涉货物大部分付款都是捷成公司孙志波通过个人账户转账到任社轩个人账户。一审法院还查明，捷成公司于2012年4月10日注册登记设立，系有限责任公司，注册资本20万，股东为孙志波、孙贵仁2人,法定代表人为孙贵仁。孙志波认缴出资额4万，实缴出资额4万，持股比例20%；孙贵仁认缴出资额16万，实缴出资额16万，持股比例80%。股东均是货币出资。2014年7月15日，捷成公司进行股东及股权变更，注册资本由原来的20万元变更为488.8888万元，孙贵仁将其持有的60%股权转让给唐春艳、20%股权转让给于刚。股东为唐春艳、孙志波、于刚3人，法定代表人为唐春艳。唐春艳认缴出资额292万元，持股比例59.7272%；孙志波认缴出资额984444元，持股比例20.1364%；于刚认缴出资额984444元，持股比例20.1364%。2015年11月9日，捷成公司再次进行股东及股权变更，注册资本仍为488.8888万元，实收资本为20万元，唐春艳将其持有的39.5909%股权转让给孙志波、于刚将其持有的20.1364%股权转让给孙贵仁。现股东为孙志波、唐春艳、孙贵仁3人，法定代表人为孙志波。孙志波认缴出资额292万元，持股比例59.7272%；唐春艳认缴出资额984444元，持股比例20.1364%；孙贵仁认缴出资额984444元，持股比例20.1364%。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于刚与艺海公司任社轩进行结构件买卖洽谈时，已是捷成公司员工，出具的两份欠条落款亦签有捷成公司名字。欠条虽未加盖捷成公司印章，但艺海公司当时对两份欠条未提出异议并接收，庭审时艺海公司与于刚均称大部分货款是通过孙志波个人账户转账到任社轩个人账户。同时结合于刚与任社轩签订的以捷成公司为甲方、任社轩为乙方的抽油机结构件委托制作协议书及孙志波向任社轩付款的网上电子回单等相关证据，能够认定本案为艺海公司与捷成公司之间发生的买卖合同法律关系。于刚身为捷成公司员工，履行的系职务行为，该笔债务应由被告捷成公司承担。关于欠款数额问题，艺海公司主张共欠款113000元，提交两份欠条为凭，捷成公司、孙志波、唐春艳、孙贵仁虽辩称20000元欠条已包含于93000元欠条，但于刚随后又辩称20000元欠款已经在出具欠条当天将钱打到任社轩账户，于刚与捷成公司、孙志波、唐春艳、孙贵仁的辩解前后矛盾，且对其辩解也未提交相关证据予以证明，本院依据书面证据优势规则，依法认定欠款数额为113000元。关于捷成公司、孙志波、唐春艳、孙贵仁辩称于刚出具的93000元欠条，已注明“2014年10月9号以前结构件款已清账”即证明另外20000元已包含于93000元的辩解，明显与于刚出具欠条反映的客观事实不符，依法不予认定。关于艺海公司要求捷成公司及其股东承担连带责任的诉请，一审法院认为，捷成公司系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案捷成公司虽为独立的企业法人，公司成立之初按照注册资本20万元已由股东孙志波、孙贵仁实际完成出资。后公司进行股权及股东变更，注册资本变更为4888888元，实收资本仍为20万元，变更后的所有股东均未全面履行其认缴的出资额，即未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告捷成公司股东现为孙志波、唐春艳、孙贵仁3人，且均未全面履行其认缴的出资额，此三被告理应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于于刚是否应承担给付货款的责任问题，本案所涉货款系从2013年下半年至2014年10月9日连续发生买卖行为产生的货款，自2014年7月15日至2015年11月9日于刚系捷成公司股东，且未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，故于刚也应对捷成公司该笔债务承担补充赔偿责任。于刚虽辩解其出具欠条时虽是股东，但后又退股，新的股东依法应当继承原来的债权债务。一审法院认为，于刚于2015年11月9日将其持有的公司股权转让于孙贵仁，股份转让除受《中华人民共和国公司法》调整外，还主要受《中华人民共和国合同法》调整。未履行或者未全面履行出资义务的股东进行股份转让时，若未经债权人同意，不能通过民事合同的约定转给新的股东而免除自己的义务，故对于刚的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条规定，判决：一、濮阳市捷成石油设备有限公司于本判决生效后十日内给付濮阳市艺海石油机械有限公司货款113000元。二、濮阳市捷成石油设备有限公司对本判决第一项确定的债务不能清偿的部分由孙志波、唐春艳、孙贵仁、于刚在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。三、驳回濮阳市艺海石油机械有限公司其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2560元，由濮阳市捷成石油设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷。捷成公司向艺海公司购买钢构件，尚有欠款113000元未付，捷成公司应予全面履行付款义务，一审判决由捷成公司承担还款责任并无不当。关于孙贵仁应否承担补充赔偿责任的问题。股东对于公司负有缴纳出资的义务，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。捷成公司注册资本变更为488.8888万元后，实收资本仍为20万元，变更后的所有股东均未全面履行其认缴的出资额。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定判决由孙贵仁及其他股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任有事实和法律依据。孙贵仁上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，孙贵仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人孙贵仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十月十八日书 记 员  张娟娟