wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初225号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郑利，男，1977年9月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，居住地山东省博兴县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月30日被安徽省固镇县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人郑利犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人郑利到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人郑利酒后与李某2在博兴县兴福镇豪门夜宴KTV门口处因琐事发生争执，期间，被告人郑利用菜刀将李某2左手食指桡侧、左手掌腕关节尺侧至手背拇指掌指关节处砍伤。后经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某2左手所受损伤为轻伤二级。
2016年8月14日，被告人郑利与被害人李某2达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。2016年9月12日，被告人郑利主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人郑利随意殴打他人，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人郑利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、办案说明、破案经过、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书、(2011)固刑初字第00095号刑事判决书；证人李某1、朱某、解某、张某的证言；被害人李某2的陈述；被告人郑利的供述与辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0099号人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑利系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初98号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年10月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同月19日被上蔡县公安局执行逮捕。经上蔡县人民检察院进行羁押必要性审查，2015年11月17日被上蔡县公安局取保候审；经上蔡县人民检察院决定，2016年1月18日被确山县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年2月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日13时许，被告人丁某某驾驶未按时参加2015年度安全技术检验的四轮车为上蔡县塔桥镇翟棚村村民翟某甲犁地时，因操作失误将正在地里干活的村民李某撞倒致伤，后经抢救无效而死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人丁某某与被害人李某的近亲属翟淘气、翟某甲、李文丽就民事赔偿达成调解协议，被告人丁某某赔偿了被害人的近亲属各项经济损失14万元，被害人的近亲属翟淘气、翟某甲、李文丽对被告人丁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某甲、翟某乙、刘某的证言，上蔡县公安局无违法犯罪证明、到案证明、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、确山县农业机械安全监理站2份证明、驾驶证、行驶证、（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）71号法医学尸体检验报告书、刑事谅解书、调解协议书、收条、被告人丁某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车在田间作业时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于其疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，加之本案系劳动作业引起，可依法对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初98号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年12月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，住确山县刘店镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年10月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同月19日被上蔡县公安局执行逮捕。经上蔡县人民检察院进行羁押必要性审查，2015年11月17日被上蔡县公安局取保候审；经上蔡县人民检察院决定，2016年1月18日被确山县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年2月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日13时许，被告人丁某某驾驶未按时参加2015年度安全技术检验的四轮车为上蔡县塔桥镇翟棚村村民翟某某犁地时，因操作失误将正在地里干活的村民李某某撞倒致伤，后经抢救无效而死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人丁某某与被害人李某某的近亲属翟某某、翟某某、李某某就民事赔偿达成调解协议，被告人丁某某赔偿了被害人的近亲属各项经济损失14万元，被害人的近亲属翟某某、翟某某、李某某对被告人丁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、翟某某、刘某某的证言，上蔡县公安局无违法犯罪证明、到案证明、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、确山县农业机械安全监理站2份证明、驾驶证、行驶证、（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）71号法医学尸体检验报告书、刑事谅解书、调解协议书、收条、被告人丁某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车在田间作业时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于其疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，加之本案系劳动作业引起，可依法对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊翠丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00486号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区前巧报村。
法定代表人云全威，该村委会主任。
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁宏，女，1960年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）因与被上诉人丁宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人前巧报村委会的委托代理人张伟、杜毅杰，被上诉人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄心爱系前巧报村村民，于2005年12月12日去世。前巧报村土地承包台账记载，1998年第二轮土地承包时，黄心爱在户主为张状元的承包户内，承包户内成员共5人，其中黄心爱应分承包地为1.11亩、自留地为0.09亩。2004年黄心爱从张状元户内分出，单列台账载明黄心爱应分承包地仍为1.11亩。2011年黄心爱所承包的部分土地被征收，征地补偿款为96516元。该补偿款于2011年6月24日由林中梅、张状元领取。另查明，丁宏系黄心爱的女儿。丁宏诉讼请求：请求前巧报村委会给付丁宏其母黄心爱的征地款96516元。
原审法院认为，依据前巧报村土地承包台账记载，2004年黄心爱从张状元户内分出，单列台账并载明黄心爱应分承包地为1.11亩，2011年6月黄心爱所承包的部分土地被征收，前巧报村委会已明确该征地补偿款96516元归黄心爱所有，但是黄心爱已于2005年12月12日去世，该征地补偿款属于承包人黄心爱的承包收益，应当由其继承人依法继承。因此，前巧报村委会应向黄心爱的继承人丁宏支付该征地补偿款96516元，前巧报村委会未经黄心爱的继承人丁宏同意，将征地补偿款支付给本村村民林中梅、张状元的行为不符合法律规定，故对丁宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款之规定，判决：被告呼和浩特市赛罕区前巧报村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告丁宏支付征地补偿款96516元。案件受理费1106元，由前巧报村委会负担。
前巧报村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、黄心爱的承包地仍以家庭为单位包含登记在张状元名下的土地。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，农村土地以家庭为单位的方式承包，而且在征地时征收人与黄心爱并未单独签订过土地补偿协议，对于张状元名下的承包地是统一进行补偿的，所以前巧报村委会未联系到丁宏的情况下把补偿款给张状元符合客观事实和法律规定，如果丁宏认为张状元获得补偿款及数额多少有问题是其家庭内部问题，应该向张状元进行主张分配、返还，而不应向前巧报村委会主张，其家庭内部如何分配补偿款与前巧报村委会无关。2、丁宏所诉的征地款针对的土地自1984年至被征收时一直由张状元耕种，张状元在该耕地上建有温室大棚等，根据呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会文件所下发的补偿款，包括土地补偿、附属物补偿、青苗的补偿。综上，前巧报村委会将土地补偿款给以家庭为单位承包地的户主张状元符合法律规定，丁宏以前巧报村委会为被告主张征地款，主体不适格，且96516元的补偿款中还包括张状元所建的附属物等款项。故丁宏起诉前巧报村委会缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回丁宏的诉讼请求。
丁宏答辩称，一审判决正确，土地是黄心爱的，故征地补偿款应由丁宏继承，请求维持一审判决。
二审期间，前巧报村委会向本院提交三组新证据：
证据一：承包地台账、巧报镇会计核算中心专用单，拟证明承包土地台账显示二轮土地承包是以家庭为单位承包，黄心爱所在的家庭户主为张状元，黄心爱的地在张状元名下，前巧报村委会将征地补偿款给张状元符合客观事实，张状元已经领走了征地补偿款。
证据二：金桥管委会征地补偿意见通知、补偿方案、张金贵证人证言，拟证明本案涉案土地征地基准补偿费为每亩4.8万元，张状元领取的96516元补偿款包括地上附着物的补偿款，且张状元一直耕种的这块被征用的地。张金贵证明丁宏曾与张状元协商过河以北的地补偿款由张状元领取。
证据三：曹德证人证言，拟证明张状元所领取的款项是征地款，征地的位置在回迁房处，而非领的是黄心爱的回迁款。黄心爱的土地台账与张状元没有分开。
丁宏对以上证据质证意见为：
对证据一：真实性认可。
对证据二：不认可。
对证据三：不认可，黄心爱已经另户，地是黄心爱的。
本院对以上证据认证意见为：
对证据一：因双方对承包地台账、巧报镇会计核算中心专用单均予以认可，故本院予以采信。
对证据二：金桥管委会征地补偿意见通知、补偿方案本院予以采信。对张金贵证人证言，因其一审未出庭作证，二审出庭不符合证据规则的相关规定，且丁宏对其证言不予认可，其证言无其他证据予以佐证，故本院对张金贵证人证言不予采信。
对证据三：对曹德证人证言，因其一审未出庭作证，且丁宏对其证言不予认可，其证言无其他证据予以佐证，故本院对曹德证人证言不予采信。
丁宏未向法庭提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，丁宏不属于前巧报村集体经济组织成员。
再查明，1998年二轮土地承包时，黄心爱在户主为张状元的承包户内，当时黄心爱与张状元系继母子关系，2004年之前黄心爱已与张状元父亲离婚，前巧报村委会出具的2004年台账目录中显示黄心爱已单独被列为一户。
本院认为，本案的争议焦点为，前巧报村委会是否应向丁宏支付征地补偿款96516元。
承包耕地属于村集体所有，以户为单位承包土地只能取得承包经营权，从前巧报村委会提交的土地登记台账中可以看出，村委会已实际将黄心爱与张状元分户登记，黄心爱一人应视为独立的承包户。黄心爱作为独立承包户，其死亡后不再具有村集体经济组织成员资格，承包关系终止，承包经营权随之丧失，而是否具有承包经营权是领取征地补偿款的前提，丁宏不属于前巧报村集体经济组织成员也不在黄心爱所属的土地承包户内，无承包经权，故丁宏无权领取本案中涉及的96516元征地补偿款。遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产，黄心爱于2005年12月12日去世，征地发生于2011年，故涉案征地补偿款不属于黄心爱死亡遗留的财产，不发生继承。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原审原告丁宏的诉讼请求。
二审案件受理费1106元，由丁宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李元日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00618号
原告柯某。
被告董某。
本院在审理原告柯某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担（已交纳）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01613号
原告：杨家得，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：卢道成，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××中队。
原告杨家得诉被告卢道成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家得及其委托代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告卢道成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家得诉称：2012年4月21日，卢道成以资金周转为由，向杨家得借款500000元，约定月利息16000元（即月利率32‰），卢道成出具借条交付杨家得。同年11月20日，卢道成偿还杨家得借款本息150000元（其中7个月利息112000元，本金38000元），卢道成尚欠借款本金462000元。此后，杨家得催要借款本息，卢道成未偿还。要求卢道成偿还借款462000元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率32‰计算至本息付清为止）。
卢道成未提出答辩。
经审理查明：2012年4月21日，卢道成以资金周转为由，向杨家得借款500000元，约定月利息16000元（即月利率32‰），借期1年，卢道成出具借条交付杨家得。同年11月20日，卢道成偿还杨家得借款本息150000元。此后，杨家得催要借款本息，卢道成未偿还。杨家得于2014年8月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢道成向杨家得借款500000元，立有借条，事实清楚，应予认定。双方约定月利息16000元，即月利率32‰，该约定的利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。中国人民银行规定的2012年六个月至一年的短期贷款利率为年利率6.56%，即月利率5.5‰，故杨家得与卢道成之间的借款利息可按月利率22‰计算。卢道成于2012年11月20日偿还杨家得借款本息150000元，应认定卢道成偿还了借款利息500000×22‰×7=77000元，偿还本金73000元，卢道成尚欠借款本金427000元。双方约定的借款期限届满后，杨家得要求卢道成偿还借款本息，卢道成未偿还，应承担相应的民事责任。杨家得要求卢道成偿还借款462000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢道成于本判决生效后十日内偿还原告杨家得借款427000元及利息（利息自2012年11月21日起按约定月利率22‰计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告杨家得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告杨家得负担330元，被告卢道成负担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年十月九日
书记员 朱 政
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00738号
申请执行人：洪火保，男，1964年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：刘姝平，女，1970年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：黄坤华，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄坤华在银行账户所有的人民币元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年七月十日
书记员 芮道昌
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00114号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，苏州市相城区格林豪泰中环百汇店员工。被告人陈某因涉嫌抢夺罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月13日凌晨0时许，被告人陈某至苏州市相城区中翔丽晶公寓楼一楼电梯间门口，趁等候电梯的被害人龚某不注意时，夺取被害人龚某手中的价值人民币4170元的iphone616G金色国行手机1部。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人陈某处查获上述手机1部，并已发还被害人龚某。
另查明：被害人龚某向本院出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，物证iphone616G金色国行手机（照片），书证谅解书，被害人龚某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起，至2015年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗 兵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第302号
原告唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人曹金萍。
委托代理人田晔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人卞福录。
原告唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称：星光货运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋保险石家庄中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晔，被告委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区星光货运有限公司诉称，2013年12月28日，刘连东驾驶冀B×××××／冀B××××挂重型半挂牵引车，行驶至沪昆高速由东往西方向1056KM＋200M处发生侧翻，造成本车损坏的交通事故。经湖南公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，刘连东负事故全部责任。该车在被告处投有主、挂车辆损失险各一份。因原被告未达成赔付事宜，特向贵院起诉，要求被告赔偿交通事故损失72155元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在事故真实，车辆行驶证、驾驶证、营运证、司机运输资格证合法有效的情况下对原告合理损失在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月28日，刘连东驾驶冀B×××××／冀B××××挂重型半挂牵引车，行驶至沪昆高速由东往西方向1056KM＋200M处发生自车侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经湘潭市锦程价格评估事务所评估车辆修复价格为38955.00元。评估费2000元。湘潭高新区上瑞机动车施救站出具票据两张，其中拖车费、吊车费、施救费为19200元，转运费、装卸费、清扫费、修理费共计12800元。经湖南公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，刘连东负事故全部责任。冀B×××××／冀B××××挂重型半挂牵引车的所有人为原告唐山市开平区星光货运有限公司，在被告处投保机动车损失保险分别为208800元、85500元，车损不计免赔，投保人为石家庄欧曼运输服务有限公司。保单特别约定第一受益人为赵县农村信用联社股份有限公司，第二受益人为石家庄欧曼运输服务有限公司，该二受益人均放弃了受益权。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、价格评估报告、评估费、施救费票据、保险单、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、营运证、司机运输资格证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告对事故的发生情况及事故车的投保情况无异议，本院予以认定。因事故车属于自车侧翻，故不存在应由交强险等赔付损失和费用。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原告要求被告按照合同规定赔偿车辆损失及施救费用应予支持。由于双方就机动车估损未达成一致意见，故原告要求被告按照价格评估报告出具的修复价格进行赔偿应予支持。因该价格评估属于原告单方委托，根据机动车损失保险条款第九条第九项的规定，评估费应由原告承担。关于原告主张的施救费仅支持事故车辆的拖车费、吊车费、施救费19200元，其他转运费、装卸费、清扫费、修理费应属于所运货物的费用，不属于机动车损失的赔偿范围，本院不予支持。关于本案诉讼费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的按照比例分别负担，故被告主张不应承担诉讼费不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告唐山市开平区星光货运有限公司机动车损失及施救费共计58155元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担288元，被告负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第302号
原告申某某。
委托代理人张某某，河北功成律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人单某某。
委托代理人赵某某，石家庄市新华凯旋律师服务所法律工作者。
原告申某某诉被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河北某某房地产开发有限公司分别于2013年8月30日、2013年9月20日与原告签订借款合同，向原告借款85万元，并约定借期六个月，月利率为4%即10万元每月4000元利息，每月付息，如不能按时还款，每逾期一日支付万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告提供了借款，但被告不仅没有如约支付利息，而且到期后连本金都拒不偿还，被告的行为不仅有失诚实信用原则，而且是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金85万元、相应利息（自借款满3月之日2013年11月30日起按月利率为4%计算至2014年4月1日利息2万元及至判决给付之日利息为12000元）及相应违约金（自逾期之日2014年3月2日起按日万分之五计算至2014年4月1日及至判决给付之日止的违约金），判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据石家庄市公安局新华分局出具新公（经侦）立字（2014）1092号立案决定书，决定对河北某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的情况，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 张玉录
人民陪审员 白金兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李君辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2210号
罪犯冀瑞平，男，1975年4月28日生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人冀瑞平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2019年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯冀瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冀瑞平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月、2014年6月、11月、2015年2月连续记功6次。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯冀瑞平在服刑期间确有悔改表现对事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冀瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀瑞平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第1号
申请执行人：罗玉金，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘羽云，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人罗玉金与被执行人刘羽云民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）明民初字第791号的调解书发生法律效力后申请执行人罗玉金于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘羽云暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）明民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第466号
原告朱增良。
委托代理人。
被告陆其豹。
原告朱增良与被告陆其豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆其豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增良诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月3日，被告从原告处借款50000元，借款时被告口头承诺此款用一个月，于2013年11月3日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆其豹未作答辩。
经审理查明：原告朱增良与被告陆其豹系朋友关系。2013年10月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱增良现金伍万元整（50000），借款人：陆其豹，2013年10月3日。”借款未约定利息。经原告催要，被告至今未能还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告陆其豹以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借条中未明确约定借款期限，被告陆其豹应依原告的催要及时履行还款义务，现原告要求被告陆其豹归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，故应支付相应的逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其豹于本判决生效后十日内归还原告朱增良借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆其豹，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第466号原告朱增良。委托代理人。被告陆其豹。原告朱增良与被告陆其豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆其豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增良诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月3日，被告从原告处借款50000元，借款时被告口头承诺此款用一个月，于2013年11月3日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告陆其豹未作答辩。经审理查明：原告朱增良与被告陆其豹系朋友关系。2013年10月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱增良现金伍万元整（50000），借款人：陆其豹，2013年10月3日。”借款未约定利息。经原告催要，被告至今未能还款。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。本院认为：被告陆其豹以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借条中未明确约定借款期限，被告陆其豹应依原告的催要及时履行还款义务，现原告要求被告陆其豹归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，故应支付相应的逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆其豹于本判决生效后十日内归还原告朱增良借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至实际还款之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆其豹，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  李继先审 判 员  陈海孝人民陪审员  张光忠二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈跃佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02895号
罪犯陈要要，男，生于1989年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年1月15日作出（2010）钟刑初字第30号刑事判决，以被告人陈要要犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年7月、2014年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈要要在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈要要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈要要在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈要要减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第205号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人邱洪友，男，汉族，住广东省丰顺县。
公诉机关广东省丰顺县人民检察院指控被告邱洪友犯诈骗罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）梅丰法刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告邱洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2015年9月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人现正在服刑；经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部等单位查询均未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人现正在服刑，经多方查找未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂时不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅丰法执字第205号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 陈习勇
执行员 马育秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1815号
原告：陶培杰。
被告：潘信海。
原告陶培杰与被告潘信海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶培杰到庭参加诉讼，被告潘信海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶培杰起诉称：2014年9月18日被告因缺乏资金向原告借款14000元，双方约定同年9月25日前还清，并出具欠条一份。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金14000元，并从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告提交了欠条一份予以证明。
被告潘信海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法利益，应承担归还借款本息的责任，故原告诉讼请求合法，应予支持。被告潘信海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘信海于本判决生效之日即归还原告陶培杰借款本金14000元，从2014年9月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款本金14000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘信海负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 江 飞
人民陪审员 周菊花
二〇一五年三月十一日
代书 记员 麻杨炜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审32号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人杜德，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周怀敏，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人骆敏，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第110007号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年5月6日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第110007号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）110007号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第110007号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2591号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告王胜德。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王胜德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王胜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王胜德自2008年4月22日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年3月12日共欠本息及费用3783.95元未给付，经交行省分行多次催收，王胜德仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王胜德归还信用卡透支本息及费用3783.95元（截止2013年3月12日）及还清时止的利息及费用；2.被告王胜德承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王胜德未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王胜德向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王胜德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年4月22日，王胜德向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年3月12日，王胜德所申领信用卡累计透支本息及费用3783.95元，以上款项王胜德未给付。后经交行省分行向王胜德催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王胜德向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王胜德未在约定的期限内偿还欠款，故王胜德作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王胜德偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王胜德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3783.95元（截止2013年3月12日）及从2013年3月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第573-1号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华、林晓青，系该行员工。
被告陈孝明，男，1971年6月9出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄金钗，女，1978年3月24出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人周伦景，执行董事。
被告周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈孝明、黄金钗、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告陈孝明、黄金钗、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币210万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈孝明、黄金钗、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币210万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈巧梨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1415号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告李印环，男，1964年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告李印环供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2121号
上诉人（原审原告）新县田铺乡河铺村民委员会（以下简称河铺村委会）。
法定代表人江海
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段传新
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
上诉人新县田铺乡河铺村民委员会因与上诉人段传新占有物返还纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河铺村委会的法定代表人江海和委托代理人肖万柏与上诉人段传新的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，河铺村茶厂位于田铺乡河铺村，系集体所有山林。河铺村委会起诉至新县人民法院要求其与段传新于2011年5月26日签订的《田铺乡河铺村茶厂林地承包合同》无效。本院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第522号民事判决书，确认了双方2011年5月26日签订的《田铺乡河铺村茶厂林地承包合同》无效。后段传新不服上诉至信阳市中级人民法院，该院于2015年1月22日作出（2014）信中法民终民字第（2048）号民事判决书，驳回上诉，维持原判。段传新不服，于2015年4月9日向河南省高级人民法院申请再审。2015年6月18日，省高院作出（2015）豫法立二民申字第00913号民事裁定书裁定驳回段传新的再审申请。河铺茶厂现仍被段传新占有并继续经营使用，该茶厂新林证字2009第4100455772号林权证现也为其所持有。另2014年7月23日，段传柏中标竞得本案所争议的河铺茶厂并与河铺村委会签订《林地承包合同书》，约定承包期自法院判决2011年5月26日被告与原支书许道焰以村委会名义签订的《田铺乡河铺茶厂林地承包合同》无效或解除之日起后推40年。判决生效后经河铺村委会多次索要未归还，遂产生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，案件当事人应当自觉履行发生法律效力的判决书、裁定书。当事人的合法权益受到法律的保护，任何人不得侵占。双方诉争的河铺茶厂林地，经一审、二审判决及再审裁定，已经确定2011年5月26日河铺村委会与段传新于签订的《田铺乡河铺村茶厂林地承包合同》无效，该茶厂林地归河铺村委会所有，河铺村委会有权要求段传新退还承包的该茶厂林地及其持有的林权证。对于原告主张的段传新应赔偿其占用土地期间的损失，因原告未能提供有效证据证明其实际的损失，对此本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告段传新所占有的河铺茶厂林地及其所持有的C4100455772号林权证于本判决生效后三十日内退还原告新县田铺乡河铺村民委员会。二、驳回原告其他诉讼请求。
河铺村民委员会不服原审判决，上诉称上诉人与被上诉人确认合同无效纠纷一案已经（2014）信中法民终民字第（2048）号民事判决书判决生效。2014年7月23日，上诉人依法对本案所涉及的林地公开招投标，本村村民段传柏依法中标。被上诉人段传新据不退换林地，致使上诉人与段传柏的合同无法履行，原审法院未判令被上诉人赔偿上诉人损失10000元错误。综上，请二审法院据实改判。
段传新不服原审判决，上诉称，本案争议的林地由上诉人段传新一直经营，被上诉人河铺村民委员会一直未赔偿上诉人的实际经营损失，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
河铺村民委员会答辩称，段传新应当在（2014）信中法民终民字第（2048）号民事判决书生效后交付林地，原审中也没有提出反诉，其上诉理由不能成立。
段传新答辩称，被答辩人河铺村民委员会一直未赔偿上诉人的实际经营损失，并没有证据证明其损失，被答辩人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，本案上诉人河铺村委会与上诉人段传新在2011年5月26日签订的《田铺乡河铺村茶厂林地承包合同》已经人民法院生效的法律文书确认无效，上诉人河铺村委会在上诉人段传新原承包协议到期后，要求上诉人段传新退还承包的该茶厂林地及其持有的林权证于法有据。上诉人段传新上诉要求上诉人河铺村委会赔偿其实际经营损失，原审中其未依法提起反诉，该上诉理由不能成立。上诉人河铺村委会未能提供有效证据证明其实际的损失，其要求上诉人段传新赔偿损失的上诉理由，本院不予支持。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人河铺村委会承担2975元，上诉人段传新承担2975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6001号
原告白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。
委托代理人付丽杰，女，1987年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告刘大磊，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张海玲，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告陈有福，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告王红梅，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
原告白晓峰诉被告刘大磊、张海玲、陈有福、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓峰委托代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告刘大磊、张海玲、陈有福、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，由被告刘大磊、王红梅担保，被告陈有福、张海玲共同向原告白晓峰借款50000元，用于被告张海玲开店，约定每月8日前还息750元，还款期限为2015年10月8日，同日被告陈有福、张海玲、刘大磊为原告白晓峰出具借据一枚，被告王红梅在借款前出具担保函一份，自愿为被告陈有福提供担保。借款后，被告未按约定还息，到期后亦未还本。故起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月10日始按月息750元支付利息至还清之日止），并承担本案诉讼费。
四被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一枚，证明由被告刘大磊担保，被告陈有福、张海玲向原告借款50000元的事实。2、担保函一份，证明被告王立梅自愿为被告陈有福、张海玲担保借款的事实。
四被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：1、2号证据能够证明由被告王红梅、刘大磊担保，被告陈有福、张海玲向原告借款50000元的事实，且被告未出庭质证，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2014年9月18日，被告王红梅为原告白晓峰出具担保函一份，自愿为被告陈有福担保，担保限额为60000元。2014年10月10日，原告白晓峰借给被告陈有福、张海玲50000元，约定月息750元、还款期限为2015年10月8日，同时二被告为原告出具借据一枚，被告刘大磊在借据上署名自愿担保，此款本息至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由被告署名的借据能够证明被告陈有福、张海玲向原告借款50000元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息不违反相关法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持；被告王红梅单方为原告出具的担保函，原告未提异议，担保合同成立，虽借款金额和借款人与借款合同内容不一致，但借款合同未增加担保人的负担，故不影响担保合同的效力；保证人在主债务人未履行义务的情况下应承担保证责任，故原告要求被告王红梅、刘大磊承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有福、张海玲于判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款本金50000元及利息（自2014年10月11日始按月利息750元计算利息至还清之日止）。
二、被告王红梅、刘大磊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费100元，公告费400元，共计1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
陪审员 徐振友
陪审员 高吉忠
二〇一六年六月一日
书记员 马永波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第6001号原告白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。委托代理人付丽杰，女，1987年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。被告刘大磊，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张海玲，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告陈有福，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告王红梅，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。原告白晓峰诉被告刘大磊、张海玲、陈有福、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓峰委托代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告刘大磊、张海玲、陈有福、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，由被告刘大磊、王红梅担保，被告陈有福、张海玲共同向原告白晓峰借款50000元，用于被告张海玲开店，约定每月8日前还息750元，还款期限为2015年10月8日，同日被告陈有福、张海玲、刘大磊为原告白晓峰出具借据一枚，被告王红梅在借款前出具担保函一份，自愿为被告陈有福提供担保。借款后，被告未按约定还息，到期后亦未还本。故起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月10日始按月息750元支付利息至还清之日止），并承担本案诉讼费。四被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一枚，证明由被告刘大磊担保，被告陈有福、张海玲向原告借款50000元的事实。2、担保函一份，证明被告王立梅自愿为被告陈有福、张海玲担保借款的事实。四被告在本次诉讼中未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院综合认证如下：1、2号证据能够证明由被告王红梅、刘大磊担保，被告陈有福、张海玲向原告借款50000元的事实，且被告未出庭质证，本院予以采信。根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2014年9月18日，被告王红梅为原告白晓峰出具担保函一份，自愿为被告陈有福担保，担保限额为60000元。2014年10月10日，原告白晓峰借给被告陈有福、张海玲50000元，约定月息750元、还款期限为2015年10月8日，同时二被告为原告出具借据一枚，被告刘大磊在借据上署名自愿担保，此款本息至今未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由被告署名的借据能够证明被告陈有福、张海玲向原告借款50000元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息不违反相关法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持；被告王红梅单方为原告出具的担保函，原告未提异议，担保合同成立，虽借款金额和借款人与借款合同内容不一致，但借款合同未增加担保人的负担，故不影响担保合同的效力；保证人在主债务人未履行义务的情况下应承担保证责任，故原告要求被告王红梅、刘大磊承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有福、张海玲于判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款本金50000元及利息（自2014年10月11日始按月利息750元计算利息至还清之日止）。二、被告王红梅、刘大磊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费100元，公告费400元，共计1550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周立鸣陪审员  徐振友陪审员  高吉忠二〇一六年六月一日书记员  马永波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第66号
原告：毛某。
被告：李某。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告毛某未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴谦和
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0526号
原告张浩。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡继平。
被告苗柏青。
原告张浩诉被告蔡继平、苗柏青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告蔡继平、苗柏青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营句容市边城镇汽车配件经营部向原告借款38万元，后经原告索要，被告未能归还，现诉至法院要求两被告共同归还借款38万元。
被告蔡继平、苗柏青未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告蔡继平和被告苗柏青共同向原告张浩出具借条一张，载明“今借到张浩人民币叁拾万元整（300000元），借款人：蔡继平、苗柏青、句容市边城镇继平汽车配件经营部，2014年10月26日，见证人周某，2014年10月26日。”2014年10月26日，原告通过其在中国民生银行镇江句容支行开户的卡号为62×××36的账户转账30万元给付被告蔡继平。
215年1月16日，被告蔡继平向原告张浩出具借条一张，载明“今借到张浩人民币捌万元整（80000元）用于资金周转五日内还钱，借款人：蔡继平，2015年1月16日到2015年1月21日。”
另查明，句容市边城镇继平汽车配件经营部系由被告蔡继平经营的个体工商户，
庭审中，原告陈述其于2015年1月16日以现金方式将借款8万元交付给被告。证人张某作证时陈述，2015年1月16日，其与原告一起到句容市边城镇东昌被告蔡继平经营的修理厂，并看到原告将8万元现金给付蔡老板。
庭审中，原告提交两被告结婚证复印件一张，并陈述两被告系夫妻关系，涉案债务均系发生在两被告夫妻关系存续期间。
2015年3月3日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款38万元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。案件审理中，本院根据原告申请，依法冻结被告蔡继平在本院执行局的案款38万元，原告支付保全费1920元。
以上事实有原告身份证复印件一张、借条两张、原告中国民生银行镇江句容支行账户明细一张、个体工商户营业执照复印件一张以及原告方和证人张某当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告张浩与被告蔡继平、苗柏青之间的借款行为以及原告张浩与被告蔡继平之间发生的借款行为均合法有效。被告蔡继平于2015年1月16日向原告借款8万元，虽原告提交两被告结婚证复印件一张，欲证明涉案8万元债务系两被告夫妻共同债务，但原告提交的该份结婚证仅为复印件，并且该结婚证复印件中载明的内容也仅仅为两被告曾于1999年3月18日在安徽省庐江县办理过结婚登记手续，并不能证明两被告系夫妻关系的事实，也不能证明在2015年1月16日被告蔡继平向原告借款时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间的事实，对原告提交的该份证据效力本院不予采信。故该笔8万元借款应由被告蔡继平偿还，原告要求被告苗柏青偿还该笔8万元借款的诉请，本院不予支持。原、被告对还款期限有约定的，应按约定处理；原、被告对还款期限没有约定的，原告随时可以请求返还，但应给借款人合理的准备时间。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告蔡继平独自以及蔡继平与被告苗柏青共同向原告借款后，均未能及时还款，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡继平、苗柏青于本判决生效后十日内共同给付原告张浩借款30万元及利息（以30万元借款本金为基础按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月3日起至实际给付之日止）；
二、被告蔡继平于本判决生效后十日内给付原告张浩借款8万元及利息（以8万元借款本金为基础按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月3日起至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费1920元，合计5420元由被告蔡继平、苗柏青共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0091号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告陈辉，男，1980年3月10日生，汉族，农民。
被告袁飞，男，1977年11月1日生，汉族，农民。
被告王登金，男，1983年10月13日生，汉族，农民。
被告丁广信，男，1982年8月6日生，汉族，农民。
被告顾盟，男，1980年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈辉、袁飞、王登金、丁广信、顾盟借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0767号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，幼名刘磊，无业。因本案于2015年6月12日被丰县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日11时许，被告人刘某甲因其姐姐刘某乙与被害人杨某乙所在的丰县故黄河二坝湿地公园项目部间的合同纠纷，在丰县大沙河镇客运站，与被害人杨某乙发生争吵，并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲持现场的水果刀将被害人杨某乙捅伤，致被害人杨某乙左上臂至左肩部挫裂伤，左肩关节功能丧失28.3%。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿了被害人杨某乙经济损失11万元，取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人周某、杨某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人杨某乙的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）411号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、水果刀照片、伤情照片及被告人刘某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被害人杨某乙对本案的发生有明显过错”的辩护意见，经查认为，被害人对于本案的起因虽负有部分责任，但仅依据被告人供述及被告人一方利害关系人的证言，不足以证实被害人先动手殴打被告人刘某甲，认定被害人在本案中有重大过错证据并不充分。故，该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人刘某甲具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史先贺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01217号
罪犯晏林波，男，1986年10月13日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）雁刑初字第00445号刑事判决，以被告人晏林波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一0年一月十二日起至二0二一年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯晏林波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯晏林波减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年六月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第542号
原告：陈岩，农民。
被告：姚松林。
原告陈岩为与被告姚松林买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告姚松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩以被告姚松林未支付货款为由，诉请判令：1.被告姚松林即时支付原告货款57200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚松林未作答辩。
本案查明事实如下：
原、被告之间存在石子买卖业务往来。2014年5月16日、2014年7月25日，双方经对账确认被告姚松林尚欠原告石子款共计68200元，并由被告姚松林出具欠条二份。上述货款经原告催讨，被告仅支付货款11000元，余款57200元经原告催讨，被告至今未付。现原告诉来本院，请求解决。
以上事实由原告提供的欠条2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告姚松林尚欠原告货款57200元至今未付，显属违约。现原告要求其即时支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚松林在本判决生效后三日内支付原告陈岩货款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1230元，由被告姚松林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐 异
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4091号
罪犯游江，男，1976年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年11月15日，贵州省水城县人民法院作出（2010）黔水刑初字第00317号刑事判决，认定游江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。总合刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。2012年2月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月9日起至2016年1月8日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月考核周期获综合记功；2013年7月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯游江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游江减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 李颖敏
审判员 黄建红
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴帮杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3378号
罪犯刘永利，男，汉族，1969�3月14日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1995年11月9日作出（1995）哈刑初字第204号刑事判决，以被告人刘永利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年2月6日作出（1996）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年6月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘永利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对�犯刘永利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年12月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第233号
原告：康祥明，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：孙真厚，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被告：康淑艳，女，满族，农民，住址：同被告孙真厚。
原告康祥明诉被告孙真厚、康淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康祥明到庭参加了诉讼。被告孙真厚、康淑艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，被告孙真厚、康淑艳向我借款2万元，约定月利率2分。此款经我多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告孙真厚、康淑艳偿还借款本金2万元及利息，利率自借款之日起按月利率2分计算。
被告孙真厚、康淑艳未到庭、未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日被告孙真厚、康淑艳向原告康祥明借款2万元，约定月利率2分，此款到期后，两被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份、岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村民委员会证明1份及当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告孙真厚、康淑艳向原告康祥明借款2万元，有原告提供的借据可以证明，故原告要求被告孙真厚、康淑艳偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款利率自借款之日起按月利率2分给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙真厚、康淑艳经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙真厚、康淑艳于判决生效后10日内偿还原告康祥明借款2万元，并自2011年3月16日起至本院确认的给付之日止，按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙真厚、康淑艳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 刘光平
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵芙侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，地址，宿州市中山西街3号。
被执行人：张念念，男，1984年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈晓东，男，1971年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初3503号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张念念、陈晓东在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 王倩影
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民二初字第119号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人肖希宁，主任。
委托代理人马楚明。
被告潮阳市成田日用塑料织品厂，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人许美键。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社（简称“潮阳农信社”）诉被告潮阳市成田日用塑料织品厂（简称“成田塑料厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楚明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮阳农信社诉称，被告成田塑料厂以购原料为由，先后向原告辖属的汕头市潮阳农村信用合作联社成田信用社（以下简称“成田信用社”）借款共七笔：于1998年12月29日借款三笔，金额分别为40万元（约定月利率15‰）、80万元（约定月利率18‰）、114万元（约定月利率7.9875‰），该三笔借款到期日均为1999年4月29日；于1999年3月9日借款60万元（约定月利率7.9875‰），借款到期日为1999年6月9日；于1999年3月29日借款两笔，金额分别为100万元（约定月利率15‰）、320万元（约定月利率7.9875‰），该两笔借款到期日均为1999年7月29日；于1999年5月27日借款205万元（约定月利率7.9875‰），借款到期日为1999年9月27日。上述七笔借款到期后，被告仅归还了部分利息，结欠七笔借款本金共919万元及利息、逾期利息。原告经多次追收未果，遂向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款本金919万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费用（包括但不限于律师费、公告费等）全部由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的金融许可证、营业执照、证明，法定代表人肖希宁身份证复印件各一份，汕头市潮阳农村信用合作联社成田信用社营业执照复印件一份，中国银行业监督管理委员会汕头监管分局汕银监复（2009）77号一份，证明成田信用社是原告的营业网点，原告的诉讼主体适格；2.被告营业执照、企业机读档案登记资料复印件各一份，被告法定代表人李秋泉身份证复印件、人口信息资料复印件各一份，证明被告是适格的主体；3.信用社贷款借据七份，证明被告向原告借款七笔共本金919万元，并归还了部分利息。
被告成田塑料厂没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告成田塑料厂以进购原料为由，先后共向原告辖属的成田信用社借款七笔共919万元，其中于1998年12月29日借款三笔，金额分别为40万元（约定月利率15‰）、80万元（约定月利率18‰）、114万元（约定月利率7.9875‰），该三笔借款到期日均为1999年4月29日；于1999年3月9日借款60万元（约定月利率7.9875‰），借款到期日为1999年6月9日；于1999年3月29日借款两笔，金额分别为100万元（约定月利率15‰）、320万元（约定月利率7.9875‰），该两笔借款到期日均为1999年7月29日；于1999年5月27日借款205万元（约定月利率7.9875‰），借款到期日为1999年9月27日。上述七笔借款到期后，被告仅归还了1998年12月29日三笔借款至1998年12月30日的利息，其余本息均未付还。原告遂诉至本院。
另查明，被告成田塑料厂是汕头市潮南区成田镇镇办集体所有制企业，其法定代表人李秋泉已死亡，汕头市潮南区成田镇镇政府在诉讼过程中依法指定其工作人员许美键作为诉讼代理人参与本案的诉讼。
本院认为，被告成田塑料厂向原告辖属的成田信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方借款合同依法成立有效，应受法律保护。原告辖属的成田信用社依约发放贷款，合同期限届满后，被告却没有依约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告是股份合作制社区性银行业金融法人，成田信用社作为原告的辖属营业网点，在依约发放贷款后，原告可作为权利人向被告主张权利。故原告请求被告归还借款本金919万元及利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告没有到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮阳市成田日用塑料织品厂应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金919万元及利息（234万元从1998年12月29日起至1999年4月29日止，其中40万元的月利率为15‰、80万元的月利率为18‰、114万元的月利率为7.9875‰；60万元从1999年3月9日起至1999年6月9日止，月利率为7.9875‰；420万元从1999年3月29日起至1999年7月29日止，其中100万元的月利率为15‰、320万元的月利率为7.9875‰；205万元1999年5月27日起至1999年9月27日止，月利率为7.9875‰，扣除已付还的利息）、逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算，从逾期之日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38065元，由被告潮阳市成田日用塑料织品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 李统才
代理审判员 桂 渤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑文炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4263号
申请执行人：任文波，男，汉族，1984年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任文波与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任文波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4263号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0944号
申请执行人吴前方。
被执行人李如清。
被执行人李仁华。
申请执行人吴前方与李如清、李仁华民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李如清下落不明无法查找，本院依法冻结被执行人李仁华的工资并依法划拨发还3384元给申请人。被执行人李仁华的房屋也被本院依法查封。因两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人吴前方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年5月20日作出的（2014）滨开民初字第0086号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 功
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终97号
上诉人（原审被告）义县城市管理综合行政执法局，住所地义县建设路。
法定代表人邱树新，该局局长。
委托代理人温月、高强，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张艳君，女，1963年3月15日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人任斌，女，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住锦州市和平路二段*号。
委托代理人邹月（被上诉人之女），女，1987年5月15日出生，满族，无职业，住义县城关乡高家街村。
被上诉人（原审被告）义县城关满族乡人民政府，住所地义县振兴街57号。
法定代表人裴宇安，该乡政府乡长。
委托代理人王伟，该乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王维彬，该局局长。
被上诉人（原审被告）义县城乡建设管理局，住所地义县建设路6号。
法定代表人景旭生，该局局长。
委托代理人陈振山，义县城乡建设管理局规划股股长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县城乡建设规划处，住所地义县建设路***号。
法定代表人陈振山，该处处长。
上诉人义县城市管理综合行政执法局因不履行法定职责一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人张艳君在起诉时的诉讼请求是要求确认原审被告未依法履行行政查处职责违法，并要求其履行法定职责。该诉求实质是要求原审被告对案外人即上诉人的邻居建造房屋的行为进行调查、处罚，其邻居属于与本案结果有利害关系的第三人，应当依法参加诉讼。原审判决遗漏了应当参加诉讼的第三人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初24号行政判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人义县城市管理综合行政执法局。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年七月十一日
书记员 李科霏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初81号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某（自报），曾用名胡继雄，男，1996年12月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市观。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周军，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2521号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月4日晚上，被告人胡某某来到东莞市大朗镇长富广场创越网吧上网。次日8时许，胡某某发现被害人蔡某某在其左边座位上睡觉，胡趁机扒走蔡裤袋内的1部小金锤牌手机（约价值585元）。得手后，胡某某逃离现场并将手机销赃，蔡某某则通过翻查监控录像发现胡的盗窃行为。同年11月8日11时许，蔡某某在创越网吧再次发现胡某某后报警，公安机关接报后赶到现场将胡抓获。破案后，被盗手机未能缴回。案发后，被害人的家属已赔偿了被害人蔡某某600元，被害人蔡某某对被告人胡某某予以谅解。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦承宽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐淑媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初112号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
辩护人杨锐，广西××律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民�察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年2月20日21时许，在北海市银海区杭州路金域熙城小区旁路口处，被告人张某甲因怀疑其摊位当晚被砸与旁边摆摊的被害人郑某有关，遂持一把西瓜刀与郑某发生争执继而打斗，后用刀砍伤郑的左手肘部致骨折。被害人一方报案后，被告人张某甲留在现场等候公安人员到场。经鉴定，郑某的伤情已达到轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其持刀砍伤被害人的事实和罪名没有异议，但辩称当时场面比较混乱，可能在双方打斗过程中，系其持刀乱挥误伤了被害人郑某。
其辩护人提出引发本案的起因是由于双方相互争吵，后导致肢体冲突的发生，被害人郑某存在过错。被告人的行为构成自首，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具西瓜刀一把，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、随案移送清单等书证，证人冯某、张某乙等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见通知书，勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
针对被告人张某甲及其辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人张某甲及其辩护人所提的被害人在引发本案中存在过错，被告人系在打斗中误伤被害人的，被告人的行为构成自首的意见。经查，引发本案的起因是张某甲怀疑其摊位当晚被砸与旁边摆摊的被害人郑某有关，后持刀找被害人争执而引发，但没有证据证明被害人存在过错，张某甲在打斗过程中，其主观已有故意挥刀砍被害人郑某的故意，客观上已造成被害人轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪；故被告人及其辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被害人一方报案后，被告人张某甲在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故该辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身不受非法侵犯，维护社会正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年6月20日止）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 �梁
人民陪审员 吴 宗 富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02222号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：潘成云，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥亚坤物业管理有限公司（以下简称“亚坤物业公司”）诉被告潘成云物业服务合同纠纷一案中，原告亚坤物业公司于2015年8月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对潘成云的起诉。
本院认为，原告亚坤物业公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计50元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈慧琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00019号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，45岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年8月18日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶新BU64**号小型普通客车，沿甘莫公路由北向南行驶到共青团轧花厂门口东西方向交叉路口左转弯时，与相对方向的新B282**号自卸货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含乙醇246毫克。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录及照片、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月18日23时许，被告人王某某与朋友在新疆生产建设兵团第六师共青团农场“福味源”餐厅吃饭、喝酒。被告人王某某酒后驾驶新BU64**号“长城”牌小型普通客车，沿甘莫公路由北向南行驶至共青团轧花厂门口东西方向道路交叉路口时，与相对方向的新B282**号自卸货车相撞，致两车受损。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇246毫克。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故主要责任。
案发后，被告人王某某主动赔偿了被害人李亮全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘检笔录及照片、辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见（（2014）毒检字第3733、3734号司法鉴定检验报告书），证人王某某某、杨某某、蒋某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任；其每100毫升血液中含乙醇200毫克以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王某某能够主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；在庭审时其能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛 静
二〇一五年二月九日
书记员 牛瀚洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第935-2号
申请执行人王凤华，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第273号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款1000000元及利息，并承担受理费6900元、执行费12400元的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人ＸＸ良所有的川A20D**号宝马牌小型越野客车一辆；
二、被执行人ＸＸ良负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十日
书记员 童 毅