wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执755号申请执行人：邱某,男,1978年9月4日生，汉族,住修水县。被执行人：徐某，女，1980年5月12日生，汉族，住修水县。本院于2017年7月14日立案执行邱某申请徐某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐某应支付申请人邱某案款7000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7000元未执行。在执行过程中，本院向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但徐某未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将徐某纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月五日书记员 匡林杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执925号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。
被执行人：芦学军，男，1978年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区
被执行人：于清，女，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇
被执行人：住所地吉林市昌邑区金碧家园小区*号楼*****号网点。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人芦学军、于清、吉林市新地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现经本院查明：被执行人名下无固定财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢652号
张振钧、韩臣许、何如剑、林冬红：
申请执行人张振钧与被执行人韩臣许等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2111号判决书已发生法律效力，申请执行人张振钧向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢652号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执150号
申请执行人：邓兴华，男，1993年12月8日出生(公民身份号码:XXX），汉族，住址：三亚市吉阳区。
被执行人：黄振，男，1970年12月9日出生（公民身份证：XXX），汉族，住：广东省电白县。
本院在执行邓兴华与黄振买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的（2016）琼0271民初5107号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓兴华向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。
依据生效调解书，被执行人黄振应于2016年11月30日前向邓兴华偿还货款本金46740元，同时被执行人还应承担本案执行费601元，以上共计47341元。
在执行过程中，经查，被执行人黄振无可供执行财产，申请执行人邓兴华也未能向本院提供被执行人黄振的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人黄振无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年七月三日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执150号申请执行人：邓兴华，男，1993年12月8日出生(公民身份号码:XXX），汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：黄振，男，1970年12月9日出生（公民身份证：XXX），汉族，住：广东省电白县。本院在执行邓兴华与黄振买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的（2016）琼0271民初5107号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄振未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓兴华向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。依据生效调解书，被执行人黄振应于2016年11月30日前向邓兴华偿还货款本金46740元，同时被执行人还应承担本案执行费601元，以上共计47341元。在执行过程中，经查，被执行人黄振无可供执行财产，申请执行人邓兴华也未能向本院提供被执行人黄振的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人黄振无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年七月三日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执795号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光,机构代码：9132080369445265XL。
被执行人:熊建锋,男,1976年12月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:牛玉梅,女,1979年6月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人熊建锋、牛玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执795号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。法定代表人：汪鸿光,机构代码：9132080369445265XL。被执行人:熊建锋,男,1976年12月20日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:牛玉梅,女,1979年6月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人熊建锋、牛玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十三日书记员  张晨茜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢430号
申请执行人段功华
被执行人施国星
本院在执行申请执行人段功华与被执行人施国星案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢430号申请执行人段功华被执行人施国星本院在执行申请执行人段功华与被执行人施国星案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执515号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路36号。统一社会信用代码：914203818822184736。
代表人：王守军，该行行长。
被执行人：黄庆祥，男，生于1973年1月19日，汉族。
被执行人：庄春玲（系被告黄庆祥的妻子），生于1974年9月24日，汉族。
被执行人：丹江口市博奥房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市樊丹路特666号。统一社会信用代码不详（企业注册号：420381000003605）。
法定代表人：沈均建，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹江口市支行与被告黄庆祥、庄春玲、丹江口市博奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令黄庆祥、庄春玲、丹江口市博奥房地产开发有限公司履行判决书的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
以评估价40.95万元拍卖被执行人黄庆祥的位于丹江口市临江广场3幢3单元601、701号预购商品房两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十五日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住修水县义宁镇凤凰山路65号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托代理人：余强，该支行部门经理。
被执行人：卢育璋，男，1975年2月11日生，住修水县。
本院于2016年7月22日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请卢育璋金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢育璋应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款36948.47元，承担执行费454.23元。本院已执行0.0元,尚有36948.47元未执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行的财产情况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳理松
审 判 员 胡 桂 香
代理审判员 李 文 娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 章 海 涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住修水县义宁镇凤凰山路65号。法定代表人：王添华，该支行行长。委托代理人：余强，该支行部门经理。被执行人：卢育璋，男，1975年2月11日生，住修水县。本院于2016年7月22日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请卢育璋金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢育璋应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款36948.47元，承担执行费454.23元。本院已执行0.0元,尚有36948.47元未执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行的财产情况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第310号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 欧阳理松审 判 员 胡 桂 香代理审判员 李 文 娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员 章 海 涛
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执127号
申请人：ＸＸ方，男，出生于1969年1月20日，汉族，农民。住河南省商城县汪桥镇。
被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人ＸＸ方申请执行被执行人严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1526民初648号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人ＸＸ方于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月21日，本院依法向被执行人严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月10日，执行人员到被执行人严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年3月7日，本院电话通知申请人ＸＸ方来院，告知查询被执行人严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。
5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严长萍有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年5月30日，本院通知申请人ＸＸ方来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人严长萍进行依法查找，未查找到被执行人严长萍的下落。经本院向申请执行人ＸＸ方释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款223585元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初648号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人ＸＸ方发现被执行人严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月三十日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执127号申请人：ＸＸ方，男，出生于1969年1月20日，汉族，农民。住河南省商城县汪桥镇。被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人ＸＸ方申请执行被执行人严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1526民初648号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人ＸＸ方于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月21日，本院依法向被执行人严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月10日，执行人员到被执行人严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年3月7日，本院电话通知申请人ＸＸ方来院，告知查询被执行人严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严长萍有银行存款及拒执罪线索。7、2018年5月30日，本院通知申请人ＸＸ方来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人严长萍进行依法查找，未查找到被执行人严长萍的下落。经本院向申请执行人ＸＸ方释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款223585元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初648号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人ＸＸ方发现被执行人严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月三十日书记员 陈小龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号，组织机构代码60838696-8。
负责人黄飞，该行行长。
委托代理人姚培新，该行员工。
被执行人黄卫华，男，1978年12月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东支行与被执行人黄卫华信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）苏0681民初4388号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被执行人黄卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还透支款本金44517.81元、支付利息1945.55元、违约金1972.45元、消费手续费810.32元（利息、违约金已算至2017年6月14日），合计49246.13元；二、被执行人黄卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行支付自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金44517.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分（49246.13元）的5%计算的违约金；被执行人黄卫华承担案件受理费665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,查明被执行人黄卫华去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄卫华列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初4388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月十二日
书记员 朱玉光
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执748号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：71976446-2。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
委托代理人：陈友兵、吴健，新发展律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：查政乔，男，彝族，1981年2月8日出生，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人：自德富，男，彝族，1974年7月16日出生，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被执行人：李增会，女，彝族，1973年2月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人查政乔、自德富、李增会买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付695594.56元及利息等，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人查政乔、自德富、李增会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人自德富名下有三处林权，本院依法进行查封，现暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人查政乔、自德富、李增会的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 顾娅婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执886号
申请执行人：台州超固电气有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路l81号，组织机构代码:91331022148110505P。
法定代表人：蒋明诚。
被执行人：王华伟，男，1973年4月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人台州超固电气有限公司与被执行人王华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙1022民初3179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州超固电气有限公司于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人王华伟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币218665.96元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月24日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现不动产登记信息，2018年4月11日查封了被执行人王华伟名下位于沙柳××柏树街的房产，但经调查该房屋性质为农村宅基地故现在无法进行有效的处理手段，也无法拍卖；未发现车辆登记信息；发现工商登记信息，被执行人王华伟在台州市鑫腾钢材有限公司有90%的股权，在三门县市场监督管理局进行调查时发现该企业已吊销，处置该财产属于无益处置。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且本案所有执行标的均未执行到位，本院对被执行人王华伟发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年8月14日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执886号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执886号
本院在执行申请执行人台州超固电气有限公司与被执行人王华伟（2018）浙1022执886号房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01339号
申请执行人：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:郭静，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人王亮与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01339号之一
申请执行人：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:郭静，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人王亮与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01339号申请执行人：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人:郭静，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人王亮与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员 邵修发
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执477号
申请执行人：欧兰英，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：许伟平，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人欧兰英与被执行人许伟平民间借贷纠纷一案中，申请人欧兰英与被执行人许伟平已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 肖海平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1333号
申请执行人兰明坤，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人代朝胜，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人兰明坤与被执行人代朝胜为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪艳志
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执25号
申请执行人：龚长青，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省潢川县城关镇。
委托代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被执行人：黄世杰，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省潢川县江家集镇。
申请执行人龚长青申请执行被执行人黄世杰借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年3月22日作出（2016）豫1526民初1951号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人黄世杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人龚长青于2018年1月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月7日，本院依法向被执行人黄世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年1月18日，本院依法对被执行人黄世杰名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年1月20日，本院发出公告，再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、2018年2月9日，本院依法将被执行人黄世杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
5、2018年3月5日，本院依法通知申请人来院，向申请人龚长青送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人下落及现可予执行的财产。
6、2018年4月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
7、2018年5月7日，本院依法对被执行人黄世杰不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
8、2018年6月7日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款193668元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执25号案件的本次执行程序；
二、申请执行人龚长青发现被执行人黄世杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十二日
书记员 余卓恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1936号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人王向阳，董事长。
委托代理人王佐，男，临沂市房地产置业担保有限公司职工。
被告能新军，男，1970年3月12日出生，汉族，山东省平邑县人，现住址不详。
被告齐雪梅，女，1975年2月2日出生，山东省平邑县人，现住址不详。
原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产担保公司）与被告能新军、齐雪梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产担保公司的委托代理人王佐到庭参加诉讼，被告能新军、齐雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房地产担保公司诉称，2013年1月，被告能新军、齐雪梅为购买临沂市罗庄区房屋一套，向中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市分行（以下简称临沂邮储银行）申请个人购房借款，由原告提供担保。原、被告还单独签订商业贷款担保合同。2015年10月23日，临沂邮储银行以被告连续逾期为由，要求原告履行担保责任为被告垫付贷款本息。2015年10月28日，原告替被告垫付贷款本息3771.84元。因被告拒绝偿还上述欠款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的贷款3771.84元及利息，同时判令被告支付违约金（违约金按照垫付资金的日千分之八标准计算，自2015年10月28日始至被告实际履行之日止）。
被告能新军、齐雪梅应诉后均未答辩。
经审理查明，被告能新军与被告齐雪梅为购买临沂市罗庄区房屋一套，向临沂邮储银行申请个人购房借款。2013年1月16日，临沂邮储银行与被告能新军、齐雪梅签订《个人购房借款及担保合同》，约定：临沂邮储银行向被告能新军、齐雪梅发放贷款17万元；贷款用途为购买坐落于临沂市罗庄区房屋；贷款期限为240个月，自2013年1月16日至2033年1月16日。合同同时对贷款利率、贷款归还、罚息及违约责任等条款作了约定。原告房地产担保公司作为保证人在合同尾部签章确认。上述合同签订前，2012年12月27日，原告作为保证人、被告能新军、齐雪梅作为借款人签订《商业贷款担保合同》，约定：原告同意为邮政银行向被告发放的抵押贷款提供担保；保证范围包括借款合同所列之借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于处分抵押费用以及诉讼费、仲裁费、执行费等）；当被告连续两个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同规定按时、足额履行还款义务时，原告会按照与银行签订的合作协议代被告偿还贷款本息，被告应在次月继续履行还款义务之日前偿还由原告垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按原告垫付资金的千分之八收取违约金。因二被告未按时履行房贷还款义务，2015年10月23日，临沂邮储银行向原告发出《关于对逾期贷款客户能新军进行代偿的通知函》，要求原告代偿被告拖欠临沂邮储银行贷款本息3771.84元。2015年10月28日，原告通过汇款方式支付临沂邮储银行款项3771.84元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告能新军、齐雪梅与原告房地产担保公司签订的《商业贷款担保合同》以及原、被告双方与临沂邮储银行签订的《个人购房借款及担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告垫付贷款本息3771.84元，有原告提供的临商银行电汇凭证予以证实，本院对此依法予以确认。被告垫付银行贷款本息后，依据上述借款合同及担保合同，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求被告能新军、齐雪梅偿还代偿款3771.84元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原、被告签订的《商业贷款担保合同》对被告逾期偿还原告垫付款的违约金约定过高，本院认为，被告应自原告偿还垫付款次日即2015年10月29日起按照年利率24%支付违约金为宜，超出部分，本院依法不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。被告能新军、齐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告能新军、齐雪梅于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代偿款人民币3771.84元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年10月29日始至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告能新军、齐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕明娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1303号
申请执行人韦启荣。
被执行人孟梅。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2200号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2200号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十一月二十日
书记员 马千里
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02830号
原告宋某某，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告罗某某，又名罗某甲，女，1978年2月5日出生，汉族，。
原告宋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后,依法由审判员陈建平担任审判长与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼,被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍订婚，2000年7月28日开始以夫妻名义同居生活。2002年1月30日补办结婚登记，于2006年6月23日生育一子，名宋某某某；2009年2月2日生育一子，名宋某某甲。原、被告感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，并多次发生家庭暴力。原告曾于2012年2月向人民法院起诉要求与被告离婚，但被人民法院判决驳回。判决后，原、被告仍未和好，双方异地分居，互不履行家庭义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。现再次诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告提交如下证据材料证明其主张：（1）原、被告及其子女身份户口证明，证明原、被告的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告的合法婚姻关系；（3）奉节县甲高镇某某村委会证明一份，证明被告现外出务工，无法联系的事实；（4）重庆市奉节县人民法院（2012）奉法民初字第00587号民事判决书一份，证明原告曾提起对被告的离婚诉讼，但被人民法院依法驳回其诉讼请求；（5）奉节县甲高镇某某村委会证明一份，证明结婚证上的“罗某甲”与本案被告系同一人的事实；（6）证人金明出庭作证，证明在本院判决驳回原告提起的与被告的离婚诉求后，原、被告仍然分居的事实；（7）证人葛俊友出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，在本院判决驳回原告提起的与被告的离婚诉求后，原、被告仍然分居的事实。
原告宋某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告宋某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据。
被告罗某某未提交证据材料。
经审理，结合原告宋某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告宋某某与被告罗某某于2002年1月30日办理结婚登记，2006年6月23日生育一子，名宋某某某；2009年2月2日生育一子，名宋某某甲。原告于2012年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月29日作出（2012）奉法民初字第00587号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告宋某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告宋某某起诉要求与被告罗某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。在法院判决驳回原告提起的与被告的离婚诉请后，双方仍未和好，互不履行家庭义务，原被告无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因被告罗某某现外出务工，无法联系，其婚生子宋某某某、宋某某甲长期跟随原告宋某某一起，故由原告抚养为宜，原告宋某某当庭表示不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示本院予以确认。原、被告双方在夫妻关系存续期间若因共同财产及共同的债权、债务发生争议，双方可协商解决或另案主张权利。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子宋某某某、宋某某甲由原告宋某某直接抚养,被告罗某某不给付子女抚养费。
案件受理费240元由原告宋某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费240元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢 娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1325号
罪犯李世高，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2007年09月17日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2007）南刑初字第283号刑事判决，认定罪犯李世高犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。
2012年10月23日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李世高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世高减刑一年六个月（刑期至2021年8月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第486号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林庆俊，男，住仙游县。
被执行人黄爱娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人林庆俊、黄爱娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第001137号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年3月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月12日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第001137号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第001137号征收社会抚养费决定；被执行人林庆俊、黄爱娥应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年十二月七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保96号
申请人陈刚。
被申请人张风强。
申请人陈刚与被申请人张风强买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张风强名下的福特嘉年华牌鲁N×××××号小型轿车；
二、查封担保人崔晓军名下的鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保96号申请人陈刚。被申请人张风强。申请人陈刚与被申请人张风强买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张风强名下的福特嘉年华牌鲁N×××××号小型轿车；二、查封担保人崔晓军名下的鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月八日书记员  朱恩欣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初118号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人扈某某，2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局取保候审。
辩护人冯养伟、翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人扈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人冯养伟、翟冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月1日11时30分许，被告人扈某某驾驶陕A2GR**号小轿车沿西安市长安区韦曲街办中央广场小区东侧道路由北向南行驶至东门口停车刷卡时，因操作不当车辆突然向前冲出小区，将在人行道上由西向东步行的刘某碰撞，造成刘某受伤，车辆、小区门禁栏杆、路产受损的交通事故。刘某经西安航天总医院抢救无效于当日死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“扈某某负事故全部责任，刘某无责任”。事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、现场勘验笔录及照片、西安市公安局交通管理支队长安大队道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、收条、交通事故谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扈某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人扈某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人扈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人扈某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议且已履行，被害人家属对被告人扈某某的行为表示了谅解，故可对被告人扈某某酌情从轻处罚。被告人扈某某之辩护人关于被告人扈某某已向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解依法可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人扈某某之辩护人关于被告人扈某某有自首情节的辩护意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人扈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许 珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第218号
上诉人（一审原告）潘森。
委托代理人甘全朋。
被上诉人（一审被告）李金莲。
被上诉人（一审被告）李嘉娜。
被上诉人（一审被告）李桂友。
上述两被上诉人共同委托代理人李金莲，身份情况同上。
上诉人潘森因与被上诉人李金莲、李嘉娜、李桂友民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。书记员陈洁担任庭审记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李金莲与李x平是夫妻关系，被告李桂友是李x平父亲，被告李嘉娜是李x平与被告李金莲的婚生女。2012年8月22日，李x平向原告潘森借款700000元，并立写借条给原告收执。2013年1月6日，李x平死亡。2013年1月22日，被告李金莲与黄x勇签订《协议书》，协议约定李金莲放弃对李x平有关债权、债务的继承，其债权债务有黄x勇享有和承担。原告潘森作为见证人在协议书上签字、盖手印。协议签订后，黄x勇自2013年2月至2013年10月，每月偿还17500元给原告潘森，共计157500元。后因原告与黄x勇就还款事宜未能达成一致意见，2014年4月9日，原告起诉要求三被告在继承李x平遗产范围内偿还700000元借款。
一审法院审理认为，李x平向原告借款700000元，有其立写的借条为凭，可以认定。李x平死亡后，被告李金莲与黄x勇达成协议，李x平的债权债务由黄x勇享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告潘森作为见证人在协议书上签名并接受了黄x勇的还款，应视为其已同意被告将债务转移给第三人黄x勇，因此，新的债务人应为第三人黄x勇。原告应向第三人黄x勇主张还款义务。一审判决如下：驳回原告潘森的诉讼请求。本案受理费10800元，由原告潘森负担。
上诉人潘森不服一审判决，上诉称，一、本案的处理结果与案外人黄x勇有利害关系，一审法院在没有通知黄x勇作为当事人参加诉讼、也没有向黄x勇调查核实的情况下，认定该协议书的真实性与合法性，并由此直接认定本案债务已转移由黄x勇承担，属程序违法。二、上诉人在协议书的见证人处签名，只是见证被上诉人与黄x勇对李x平的债权债务的清理，但上诉人对具体债权债务是多少并不知情，并且在协议书中也没有列明。如果上诉人同意李金莲与黄x勇对债权债务完全转移，肯定会在协议中写明。因此上诉人的本意是先由黄x勇清理李x平的债权债务，黄x勇未能偿还的部分，三被上诉人仍需负偿还责任，一审法院认定本案债务已转移是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李金莲、李嘉娜、李桂友辩称，对于李x平向上诉人借款一事并不知情，三被上诉人也没有在借条上签字画押。李x平借款是为了其所在公司而借，并非为了家庭生活。在李x平死亡后，上诉人极力主张将李x平生前与他人之间的经济往来事宜移交别人承担，上诉人对李x平的债权债务完全清楚，协议书也是上诉人操作而成。因为清算之时债务数额要比债权数额要少，黄x勇有获利空间，上诉人也相信黄x勇能追讨回钱款，所以才会有转移债权债务事宜。在2013年1月签订协议书后，上诉人接受了黄x勇归还的本案债务的2013年2月至10月份利息，因此李x平的借款不应再由三被上诉人负责偿还。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，一、二审庭审中，上诉人与被上诉人双方均申请证人饶x生、卢x源出庭作证。证人饶x生、卢x源出庭证明被上诉人李金莲与黄x勇签订协议书转移债权债务的真实性，但不能确定双方约定如黄x勇不能还款，则李金莲仍需承担还款责任。二、上诉人潘森承认在李金莲与黄x勇转移债权债务过程中，为双方列写包括银行卡、借条等相关资料的移交清单，并认可在李金莲转移给黄x勇的债务中包括了本案债务700000元。
本院认为，李x平与上诉人签订借款合同，有借条及银行汇款单为凭，三被上诉人未对借条的真实性提出异议，双方之间民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被上诉人李金莲将本案债务转移给案外人黄x勇，有协议书、协议书见证人证言以及上诉人收取黄x勇支付利息的行为印证，本院依法予以确认。上诉人主张其只是同意先由案外人黄x勇清理李x平的债权债务，黄x勇未能偿还的部分，三被上诉人仍需负偿还责任，未能举证予以证明，本院依法不予支持。上诉人主张未将案外人黄x勇列为本案当事人属程序违法，因上诉人作为债权人已认可协议书的真实性并以实际行动同意本案债务的转移，故在本案已没有追加案外人黄x勇参加诉讼的必要性，一审程序符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人潘森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第130号
上诉人（原审原告）：何德兵。
被上诉人（原审被告）：罗军民。
上诉人何德兵因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年2月20日原告进入沿江镇街路村铁板加工厂工作，产权证明书表明沿江镇街路村铁板加工厂营业用房（厂房）的承租人是案外第三人罗水龙而非被告罗军民。2014年3月8日下午2点左右原告在工作过程中受伤被送至台州医院接受治疗，2014年6月30日原告在台州路桥法律服务所的主持下与罗水龙签订调解协议及调解书并接受85000元赔偿金（医疗费100万元除外）。调解协议达成后，原告以“原告病历本上记载的联系人为被告”、“事发后原告多次电话联络人是被告”、“原、被告通话录音原告喊被告‘老板’被告未反对并自认钱是自己给付”、“证人2日工资向被告拿、被告参与调解谈判大家喊被告‘老板’”等论据为依据，得出“沿江镇街路村罗水龙的铁板加工厂实为被告罗军民独资经营的台州市路桥超繁摩配厂的无证分厂，原告实际用工主体是被告罗军民”等结论的理由不充分，要求解除与被告罗军民的劳动关系及赔偿相关损失缺乏事实和法律依据，该院不予采信。原告已与案外第三人罗水龙达成调解协议，在没有充分证据证明“沿江镇街路村罗水龙的铁板加工厂实为被告罗军民独资经营的台州市路桥超繁摩配厂的无证分厂”的情况下，以罗军民为被告提起诉讼，存在被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何德兵的起诉。
宣判后，何德兵不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。一审仅依据被上诉人提供的证据，将案外人罗水龙认定为实际用工主体，违背客观事实。（一）台州中心医院、台州医院的病历的联系人均为罗军民，联系电话均为158××××4278，据此可认定被上诉人就是老板。被上诉人为上诉人办理入院手续，支付医疗费。病历上填写的住址为路桥区桐屿小稠，被上诉人的总厂在桐屿街道小稠村，临海的铁板加工厂是被上诉人开办的分厂，被上诉人应承担赔偿责任。（二）上诉人受伤后第一时间与被上诉人通话。从2014年3月8日到2014年6月30日，双方频繁联系。如果案外人罗水龙是老板，上诉人应与其联系。（三）被上诉人在通话录音中承认自己是老板。（四）证人王某出庭作证称，被上诉人在黄岩招工，工资由被上诉人的老婆发，发工资地点在路桥区桐屿街道小稠村台州市路桥超繁摩配厂，罗水龙是分厂管理者。（五）证人犹福出庭作证：被上诉人要求上诉人找个明白人来谈判赔偿问题，对方谈判人是被上诉人，谈判现场没有案外人罗水龙。（六）被上诉人的总厂的经营业务是摩托车零部件，而临海市的分厂是收集油桶，去油去污，再拿到总厂做电瓶车的箱子。这正是被上诉人的经营业务的组成部分，是路桥超繁摩配厂生产过程中的一个环节，故分厂设立者就是被上诉人。（七）案外人罗水龙不是分厂开办者。罗水龙只有25岁，没有经济基础，没有当老板的条件。罗水龙与被上诉人之间是叔侄关系，当然听话于被上诉人。上诉人受伤后从未与罗水龙联系过，罗水龙也未主动联系上诉人。二、上诉人诉前查明，街路村铁板加工厂的土地由村委会发包给一村民，该村民又将该土地发包给被上诉人。上诉人申请一审法院调取该证据，但一审法院置之不理。被上诉人利用经济实力、人脉关系，伪造《产权证明》。一审法院违反法定程序，给了被上诉人提供假证据的机会。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。
本院经审查认为：本案上诉人作为原审原告，以被上诉人为原审被告向原审法院提起民事诉讼，提供了被上诉人的姓名、身份证号码、住所等具体信息，足以使被上诉人与他人相区别。被上诉人作为原审被告，一审时到庭参加诉讼，仅主张主体错误。因此，本案一审时有明确的原审被告，在此情况下，原审法院驳回上诉人何德兵的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临民初字第2280号民事裁定；
二、指令浙江省临海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年二月十一日
代书 记员 赵灵仙
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初79号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，湖北爱龙碳纤科技有限责任公司销售区域经理。因涉嫌职务侵占罪，于2015年8月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月9日经孝感市孝南区人民检察院以挪用资金罪批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪和诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2014年8月至同年10月，被告人王某在担任湖北爱龙碳纤科技有限责任公司（以下简称爱龙公司）销售区域经理期间，利用职务之便，先后收取公司客户沈某货款10000元、成某、印先梅夫妇货款28961元后，未按规定上交公司，并将该款据为己有，用于个人消费。
二、诈骗罪
2014年，被告人王某利用被害人何某申请加盟爱龙公司及购买爱龙公司产品之机，以收取加盟费和货款为由，要求被害人何某向其汇款。同年11月17日，被害人何某向被告人王某个人银行帐户汇款30000元，该款被被告人王某用于个人消费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人王某户籍信息、抓获经过、爱龙公司情况说明、企业登记信息、任职资料、银行账户明细、爱龙公司出库单，证人沈某、成某、琚某的证言，被害人何某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用公司销售经理职务便利，采取收取货款不入账的手段侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人王某利用公司销售经理身份，以收取加盟费和货款为由，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某犯有数罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，合并刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第5-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：张楚雄，男，1970年4月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：张爱香，女，1946年1月26日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与张楚雄、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张楚雄应付还申请执行人借款本金87000元及该款利息，被执行人张爱香负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00944号
原告王成举。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告王成举诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成举到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成举诉称：2013年6月16日，被告向原告借款153760元，并约定月利率2%。此后原告向被告多次索要未果。请求判令：1、被告归还借款153760元及利息（按照月利率2%计算，截止2015年10月12日为52155元。）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
原告于2008年出借款项200000元给被告，被告于2012年还款97000元。2013年6月16日，经双方结算，被告颜士侠向原告出具借条2份。第一份借条载明借款金额为50000元，月利率20‰，用期不定，8月中下旬取款。第二份借条载明金额为74000元，月利率20‰，用期壹年。2份借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年6月16日，被告未偿还借款本息。被告颜士侠在第一份借条中注明：结2013年6月16日至2014年6月16日利息是12000元，本息合计62000元，续用时间不定。被告颜士侠在第二份借条中注明：结2013年6月16日至2014年6月16日利息是17760元，今天又存入作本金，本息合计91760元，续用时间不定。
后原告多次索要未果，于2015年10月20日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条2份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，还应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还借款153760元并按月利率2%支付利息，系将按照月利率2%结转利率计入本金后再计算复利，超出了法律保护的范围（最高不得超过年利率24%），故本院对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还124000元（50000元+74000元）及利息（自2013年6月16日起至还清款之日止以124000元按年利率24%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王成举124000元及利息（自2013年6月16日起至还清款之日止以124000元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4389元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初655号
原告：陈莉。
委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：胡敏。
原告陈莉与被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告胡敏归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日即归还给原告陈莉借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡敏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00268号
原告：牛某某。
委托代理人：潘某某。
被告：冯某。
被告：张某某。
原告牛某某诉被告冯某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人潘某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛某某诉称，原告与被告冯某、张某某系朋友关系，2011年12月1日，被告冯某向原告借款30000元，被告张某某为其担保。被告冯某承诺很快就会还款，可时至今日，二被告一直未还款。为此，特提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还借款3万元及利息21600元。
冯某未予答辩。
张某某辩称：原告诉状所述情况属实，但该借款未约定利息。该款应由冯某偿还。我只是担保人，同意承担担保责任。
牛某某为证明其主张举证如下：
证据一、身份证。证明牛某某身份。
证据二、借条一张。证明冯某是借款人，向牛某某借款30000元，张某某是担保人。
牛某某的上述证据，被告张某某无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2011年12月1日，被告冯某向原告牛某某借款3万元，冯某给原告出具借条一张，内容是：“今借牛某某人民币叁万元（￥30000）。借款人冯某担保人张某某2011年12月1日”。借条中未约定还款期限和借款利息。后原告牛某某多次要求被告冯某、牛某某还款，二被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告牛某某借款3万元事实清楚，该款被告张某某作为担保人在借条上签字，未写明担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张某某应当按照连带责任保证承担担保责任。原告牛某某要求被告冯某、张某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因借款时未约定利息，被告冯某、张某某应当在原告牛某某主张利息之日（即起诉之日）按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付该款利息。《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告冯某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款3万元及利息（按中国人民银行发布的同期借款基准利率支付该款利息从2014年1月22日起计息至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告冯某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 任晓慧
人民陪审员 訾天旺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00268号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2789号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：周毅洪。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告周毅洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加了诉讼，被告周毅洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告周毅洪于2013年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；贷款月利率为10.25‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告周毅洪未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告周毅洪承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2014年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求：判令被告归还原告贷款本金95354.75元及利息、罚息（截至2014年7月21日的利息5844.19元、逾期利息人民币930.24元；自2014年7月22日起以人民币101198.94元为本金按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告周毅洪之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。4、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；贷款月利率为10.25‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告周毅洪承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周毅洪尚欠深圳发展银行义乌分行借款95354.75元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅洪于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金95354.75元并支付利、罚息（截至2014年7月21日的利息为5844.19元、罚息930.24元；自2014年7月22日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告周毅洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2342元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚洁茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24629号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园38号公建3-6单元底商。统一社会信用代码：911291165897512953。
负责人：张波，行长。
委托代理人：王俊琪，男，哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行员工。
委托代理人：麻艳红，女，哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行员工。
被告：安捷乐（天津）物流有限公司，住所地天津空港国际物流区第二大街一号企业服务中心二层214房间。注册号：120192000064359。
法定代表人：龚兆祺。
被告：沃尔克再生资源有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。注册号：120112000082272。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。注册号：120193000020524。
法定代表人：杨光。
被告：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与被告安捷乐（天津）物流有限公司、沃尔克再生资源有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因需要公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯树田
二〇一七年六月二十六日
书记员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1136号
申请执行人储明俊，男，1959年1月12日生，汉族，住河南省范县张庄乡。
被执行人张其才，男，汉族，住张店区马尚镇九级村47号西单元3楼西户。
本院在执行储明俊诉张其才劳务合同纠纷一案中，尚有1158.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第23号
上诉人（原审原告）张先智，男。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市金能燃建石油有限责任公司。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人张先智因与被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原宜宾市计划委员会于1982年6月批准同意原宜宾市商业局煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业蜂窝煤厂，所有制形式为集体所有，招收职工计划指标贰拾名。原告就业于蜂窝煤厂，后蜂窝煤厂因经营不善倒闭解体，原告失业。原告提交的证据仅能证明其与蜂窝煤厂存在用工关系，不能证明与被告间存在法律上的利害关系，故被告非本案适格主体。裁定驳回原告张先智的起诉。张先智对一审裁定不服，提起上诉称，宜宾市煤炭总店决定成立蜂窝煤厂，二者是主体和分厂的关系。蜂窝煤厂因经营不善倒闭，是煤炭总店作出的决定，上诉人并没有过错。上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系成立，蜂窝煤加工厂属于被上诉人当时的一个下属单位。请求撤销一审法院裁定，判令被上诉人支付应缴纳的养老保险金、医疗保险金等并承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本案被上诉人宜宾市金能燃建石油有限责任公司是由原国营宜宾市煤炭总店几经更名后改制而成的股份公司。上诉人系原宜宾市蜂窝煤加工厂工人，该厂是经原宜宾市商业局报经原宜宾市计划委员会批复同意由原国营宜宾市煤炭总店新办独立核算、自负盈亏的新集体企业，该厂税务登记证载明为集体所有制企业。上诉人被该厂招收为工人，是由该厂提出意见经主管部门原国营宜宾市煤炭总店同意后报经原宜宾市劳动局审查批准；上诉人进入该厂后的转正、定级是由该厂同意后报经原宜宾市商业局批准。原国营宜宾市煤炭总店虽系该厂开办企业，与该厂也有业务指导和经营往来，但与之系所有制不同的二个企业。上诉人与原宜宾市蜂窝煤加工厂存在劳动关系的事实清楚，但称与原国营宜宾市煤炭总店存在事实劳动关系，缺乏证据证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不能支持，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01653号
上诉人（原审原告）许桂侠，陕西咸阳人。
委托代理人全俊龙，陕西咸阳人。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程煜，陕西咸阳人，中国工商银行咸阳市分行退休职工。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳小海螺餐饮文化管理有限公司（以下简称小海螺公司），住所地渭阳中路6号付1号。
法定代表人樊益男。
被上诉人（原审被告）陕西鑫悦莱轩餐饮管理有限公司（以下简称鑫悦莱轩公司），住所地西安市雁塔区朱雀大街21号南方星座2层208室。
法定代表人樊益男。
被上诉人（原审被告）樊益男。
上诉人许桂侠、程昱因与被上诉人小海螺公司、鑫悦莱轩公司、樊益男借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第00094号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许桂侠委托代理人全俊龙、沈剑，上诉人程昱的委托代理人孙博均到庭参加诉讼，被上诉人小海螺公司、鑫悦莱轩公司、樊益男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第00094号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费26050元，退回上诉人许桂侠18300元，退回上诉人程昱7750元。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特90号
申请人于某某，****年*月**日出生。
申请人于某某申请宣告被申请人宫某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宫某某，女，****年**月**日出生，丧偶，共生育两子女，中专文化，退休，住青岛市**区**路****号青岛某某老年护理院，系申请人之母。申请人称，被申请人系申请人生母，于****年行脑瘤手术。****年初，无明显诱因出现步态不稳、不能及时止步，记忆力衰退，后症状逐渐加重。目前被申请人神志欠清，言语欠清，大小便失禁，生活完全不能自理。经青岛某某脑血管病医院诊断：被申请人患帕金森氏症、脑萎缩症。现依据相关法律法规之规定，向贵院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人宫某某系申请人于某某之母。本院委托青岛市某某中心司法鉴定所对宫某某的民事行为能力进行司法鉴定，****年*月**日，该中心作出青岛某某司法鉴定所[****]青精鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告宫某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4348号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告包那顺，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张翠玲诉被告包那顺买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年11月16日，以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十六日
书记员 伊和白乙拉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第474号
原告：蒋美通。
被告：叶再青。
原告蒋美通与被告叶再青间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋美通到庭参加诉讼，被告叶再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋美通起诉称：被告叶再青因需于2012年8月30日向原告借款10000元，并亲笔出具欠条一份，约定于同年农历12月30日还清，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告蒋美通起诉请求判令：被告叶再青偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋美通为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2012年8月30日，被告叶再青向原告借款10000元，约定借款期限，未约定借款利息的事实。
被告叶再青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶再青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告蒋美通提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月30日，被告叶再青因需向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定于2012年农历12月30日还清，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告蒋美通与被告叶再青间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶再青应按约及时返还借款。借条中双方约定该笔借款于2012年农历12月30日还清，虽然实际中不存在这一天，但双方对于借款期限的真实意思表示应理解为2012年农历12月的最后一天，故双方约定的借款期限应为2012年农历12月29日。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶再青于本判决生效后十日内返还原告蒋美通借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶再青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 蔡渭奇
湖南省汉寿县人民院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第57号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自政，局长。
委托代理人徐国富，男，汉寿县劳动保障监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南广源麻业有限公司。
法定代表人伍文广，董事长。
委托代理人谢飞，男，湖南广源麻业有限公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请执行的汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、程序完备、适用法律正确。被执行人湖南广源麻业有限公司在收到劳动保障监察行政处罚决定书后即未提起行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人湖南广源麻业有限公司收到本裁定书后七日内自动履行汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款10000元，为龚友香、崔爱兰、黄志英、黄志云补缴社会养老保险费112560元。
逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第57号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自政，局长。
委托代理人徐国富，男，汉寿县劳动保障监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南广源麻业有限公司。
法定代表人伍文广，董事长。
委托代理人谢飞，男，湖南广源麻业有限公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请执行的汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、程序完备、适用法律正确。被执行人湖南广源麻业有限公司在收到劳动保障监察行政处罚决定书后即未提起行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人湖南广源麻业有限公司收到本裁定书后七日内自动履行汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款10000元，为龚友香、崔爱兰、黄志英、黄志云补缴社会养老保险费112560元。
逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民院行 政 裁 定 书（2013）汉行执字第57号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。法定代表人童自政，局长。委托代理人徐国富，男，汉寿县劳动保障监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。被执行人湖南广源麻业有限公司。法定代表人伍文广，董事长。委托代理人谢飞，男，湖南广源麻业有限公司法律顾问，委托代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请执行的汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、程序完备、适用法律正确。被执行人湖南广源麻业有限公司在收到劳动保障监察行政处罚决定书后即未提起行政复议又未提起行政诉讼也未自动履行，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定；二、限被执行人湖南广源麻业有限公司收到本裁定书后七日内自动履行汉劳社监罚字（2013）004号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款10000元，为龚友香、崔爱兰、黄志英、黄志云补缴社会养老保险费112560元。逾期不自动履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅乐寒审 判 员  朱 敏人民陪审员  张茂堂二〇一四年一月三日书 记 员  汪 宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00752号
原告王城亮，男，汉族，现住汪清县。
被告安保云，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王城亮与被告安保云运输合同纠纷一案中，原告王成亮于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王城亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王城亮负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李进国
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第707号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈金湘，男，1989年3月6日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月25日刑满释放。再因本案，于2014年7月4日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陈金湘犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人陈金湘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人陈金湘先后4次窜至本市普迹镇盗窃土鸡、乌鸡共计28只，价值人民币2850元。具体情况分述如下：
1-3、2014年6月27日凌晨，被告人陈金湘窜至本市普迹镇团结村西安片银泉组林某某家，盗得土鸡13只。随后，被告人陈金湘又窜至普迹镇新府社区陈某某、唐某某家，各盗得土鸡5只。经价格鉴定，上述被盗23只土鸡共计价值人民币2370元。
4、2014年7月1日凌晨，被告人陈金湘窜至本市普迹镇书院村株树组李某某家，盗得土鸡4只、乌鸡1只。经价格鉴定，被盗4只土鸡、1只乌鸡共计价值人民币480元。
被告人陈金湘将盗得的土鸡及乌鸡均兜售给他人，赃款均由其挥霍。2014年7月4日凌晨，被告人陈金湘因形迹可疑被派出所民警盘查，随后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陈金湘在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被盗现场照片、指认现场照片等物证；被告人陈金湘供述和辩解；被害人林某某、蔡某某、陈某某、唐某某、李某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈金湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金湘因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代其盗窃事实，应认定为自首，可以从轻处罚。但被告人陈金湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第576号
罪犯魏俊江。
天津市东丽区人民法院于2008年7月22日作出（2008）丽刑初字第314号刑事判决，以被告人魏俊江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月。刑期自2008年4月26日起至2015年10月25日止。2010年1月30日，本院作出（2010）一中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯魏俊江减刑九个月，刑期自2008年4月26日起至2015年1月25日止。2011年8月23日，本院作出（2011）一中刑执字第3201号刑事裁定，对罪犯魏俊江减刑一年，刑期自2008年4月26日起至2014年1月25日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯魏俊江于2008年8月14日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日，获全监表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
北京市丰台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1823号
申请执行人：北京嘉润皂业有限公司（组织机构代码753336633），住所地丰台区顺六条10号4号平房。
法定代表人赵泓轩，经理。
被执行人：北京世辉海源商贸中心（注册号110113604184595），住所地顺义区高丽营镇顺沙路张喜庄段北侧（市场内西区1号）。
经营者冯世辉，负责人。
本院在执行北京嘉润皂业有限公司与北京世辉海源商贸中心买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京世辉海源商贸中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京嘉润皂业有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京世辉海源商贸中心可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京世辉海源商贸中心无可供执行的财产，�请执行人北京嘉润皂业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月九日
书记员 郑 莉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第651号
原告：彭某某，女，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
委托代理人：刘铜鑫，男，舞钢市司法局庙街法律事务所法律工作者。
原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员柴耀杰独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人李国红、被告肖某某及其代理人刘铜鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2013年5月31日在舞钢市民政局登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，二人经常吵架，婚后生育一子取名肖某甲。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求：判令原被告离婚，儿子肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚。双方是自由恋爱，感情基础牢固，双方结婚后已经有一年三个月，这么短的时间内不可能达到感情破裂的地步。原告的诉状中只是因为家庭的琐事。婚生子才四个月，为了小孩的成长，双方尽可能不离婚。
经审理查明：原被告于2013年5月31日在舞钢市民政局登记结婚。2014年1月16日生一子肖某甲，现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等在卷为证，可以认定。
本院认为：本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位平等，夫妻之间应当相互尊重，相互支持，相互理解，相互扶助。日常生活应当多沟通，多协商，共同处理好生活中的问题，双方都应事事处处珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，任性固执，不考虑对方的感受，不从婚姻家庭稳定的大局出发，不尊重对方，甚至制造矛盾，从感情上、身体上伤害对方的行为都是不明智的。这种不明智的行为导致的结果是家庭关系不和谐，进而导致夫妻关系破裂，婚姻家庭破裂；伤害了他人，也伤害了自己。本案中，原告虽然没有提供夫妻感情破裂的证据，但原告请求离婚的理由，表明原被告双方存在一定的婚姻家庭矛盾，但被告当庭表示要通过努力改善夫妻关系，若通过本次起诉，双方都能首先从自身查找自己的责任，真诚的开展自我批评，双方完全有可能重归于好。鉴于原告在本案中未提供夫妻感情破裂的有效证据；也考虑到双方收到本判决后，可能受到感悟，自觉自省，双方有重归于好的可能；为慎重起见，本案不判决双方离婚，给双方反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年八月一日
书记员 安 全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1174号
申请执行人庞贵华。
被执行人徐新桥。
原告庞贵华与被告徐新桥买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）东巍商初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人庞贵华于2014年3月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人徐新桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人庞贵华未实现债权23000元及利息。现因被执行人徐新桥长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1174号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢18号
申请执行人梁尚科，男，汉族，1961年9月19日出生，宁现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人汪智宏，男，汉族，1971年9月27日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人刘斌，男，汉族，1974年10月18日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县惠兰园，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2012）贺调确字第166号确认决定书，向被执行人汪智宏、刘斌发出执行通知书，责令被执行人汪智宏、刘斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪智宏、刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘斌名下有宁A5B5**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘斌名下名下宁A5B5**车辆户籍。
二、被执行人刘斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘斌可使用被查封的财产；但因被执行人刘斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（后失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页