wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字01910号
原告杨淑霞。
委托代理人高文哲，律师，河北华川律师事务所。
被告承德曼曼食品有限公司
法定代表人韩宗奎，董事长
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师
原告杨淑霞与被告承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告杨淑霞及其委托代理人高文哲、被告委托代理人周鸿昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我与被告签订了借款协议，约定被告向我借款人民币100000.00元，2014年3月21日两次借款共人民币300000.00元，2014年2月12日借款人民币100000.00元，借款期限均为一年，2014年2月12日借款约定利率为年息20%，其�利率为月息2%，利息每半年结清一次。2014年3月21日，因被告不能结清以前拖欠的利息人民币25470.00元，同日给我出具了欠条。现借款均已超期，我多次催要，因被告久拖不履行偿还义务，无奈诉至法院。根据合同法和民法通则的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：对2014年2月12日原告与被告签订的借款协议书，双方约定的被告向原告借款人民币100000.00元的事实承认，但对约定借款的期限及月息利率不予承认。对2014年2月21日借款人民币100000.00元，2014年3月21日借款人民币300000.00元予以承认，对2014年3月12日我方出具欠条欠原告及朱静达利息款人民币25470.00元，承认欠原告人民币25470.00元的50%。我方已给付原告一部分利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借款协议书一份（复印件）和借款收据一张。（2013年4月22日100000.00元）
证据2、2014年2月12日借条一张。（100000.00元）
证据3、2014年3月21日借条二张。（300000.00元）
证据4、2014年3月21日欠条一张。（25470.00元）
证据1-3拟证明借款的数额及利率和还款日期。证据4拟证明被告以前拖欠的利息数额。
被告对原告提交的证据1、借款协议书因是复印件不认可，对借条认可，对2-3号证据认可。对证据4真实性认可，但认为欠条里50%借款给原告。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、2013年4月22日原告出具的收据一份。拟证明原告收到被告还款人民币48000.00元。
证据2、网上银行交易凭证一份。拟证明2013年10月8日被告给原告付款人民币24000.00元。
证据3、网上银行交易凭证一张。拟证明2013年11月11日被告给付原告人民币12000.00元。
原告对被告提供的1-2号证据不认可，是被告偿还原告以前借款的利息。对被告证据3认可，是给付2013年4月22日借款的半年利息。
本院对原告提供的1-4号证据因证据之间互相印证，予以采信，作为定案的依据。
对被告提供的证据1-2号不予采信，是原告提供证据1中证明换据的还款利息。对证据3予以采信作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月22日原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币100000.00元，约定借款期限一年，月息2%，半年结息一次，到期连本带息一次性偿还，被告出具借款条一张。被告于2013年11月11日给付原告半年利息人民币12000.00元。2014年2月12日被告向原告借款人民币100000.00元，约定借款利率20%（年），借款期限为12个月（2014年2月12日至2015年2月11日），如到期不能还款，按顺延期限计算利息，半年结息一次，借款到期时本利还清。2014年3月21日，被告分两次向原告借款人民币300000.00元，借款利率2%（每月），还款日期为2015年3月20日，并出具借条两张�2013年3月21日被告给原告及其丈夫朱静达出具欠条一张欠原告以前借款利息人民币25470.00元。
综上：被告共欠原告人民币500000.00元及偿还贷款以前利息人民币25470.00元。借款到期后，没有偿还本金。被告只付了原告利息人民币12000.00元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付人民币525470.00元及利息。
本院认为，被告向原告借款500000.00元及欠以前利息人民币25470.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款人民币500000.00元及偿还贷款以前利息人民币25470.00元，本院应予支持。原告要求被告对2014年3月21日出具的欠条人民币25470.00元利息按借款给付利息不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告人民币500000.00元并按双方约定的利率计算利息，其中2013年4月22日借款人民币100000.00元按利率2%（月息）计算利息，自2013年10月23日起至借款全部偿还之日止；其中2014年2月12日借款人民币100000.00元按利率20%（年息）计算利息，自2014年2月12日起至全部偿还之日止；其中2014年3月21日借款人民币300000.00元按利率2%（月息）计算利息，自2014年3月21日起至借款全部偿还之日止；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告人民币25470.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000.00元，保全费人民币5000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 高杨微
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第948号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市。
代表人：李德昌，社主任。
被告：孙述宏，男，51岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告孙述宏林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴庆莹适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的代表人李德昌、被告孙述宏及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山三社诉称：我社有集体林地，1981年始发林权执照，1986年核发林权执照，享有获得了林地林木所有权。其中孙述宏耕种的地块为“西树林”0.5亩土地。我社多次向孙述宏索要均被拒绝，故诉至法院，要求孙述宏返还侵占我社的林地位于“西树林”的0.5亩土地，并承担本案的诉讼费用。
孙述宏辩称：马安山三社主张的0.5亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马安山三社的林地，故请求法院驳回马安山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“蚕场道边”面积为5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道、南至集体林、西至草甸子、北至草甸子）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三社与孙述宏签订农村土地承包合同，富太村三社将“西树林”0.5亩土地承包给孙述宏。2013年11月15日，孙述宏取得包含0.5亩土地的农村土地承包经营权证。该0.5亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 尧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1127号
原告刘建。
被告延安市万德工贸有限责任公司。
本院在审理原告刘建与被告延安市万德工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘建于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘建承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年九月十日
书记员 嵇凯丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初739号
原告：王礼林，男，1964年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县运山镇。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告王礼林与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王礼林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼林撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张清莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0162号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，男，1953年8月24日出生，汉族。2013年11月14日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人朱某于2013年9月26日上午，与被害人丁某在被告人朱某的住处（江苏省昆山市淀山湖镇市河街xx号），因琐事相互争吵，后被告人朱某持菜刀砍向被害人丁某的头部，致被害人丁某头面部皮肤软组织裂创伴左侧颧弓及颞骨骨折。经法医鉴定，丁某头面部损伤已构成人体轻伤。案发后被告人朱某主动拨打110报警，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人朱某与被害人丁某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人周某等人的证言、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、调解书、谅解书、损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月七日
书记员 严玉峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0162号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱文明，男，1953年8月24日生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2013年11月14日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。现取保候审于上述住址。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]289号起诉书，指控被告人朱文明犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人朱文明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人朱文明于2013年9月26日上午，与被害人丁某在被告人朱文明的住处（江苏省昆山市淀山湖镇市河街XX号），因琐事相互争吵，后被告人朱文明持菜刀砍向被害人丁某的头部，致被害人丁某头面部皮肤软组织裂创伴左侧颧弓及颞骨骨折。经法医鉴定，丁某头面部损伤已构成人体轻伤。案发后被告人朱文明主动拨打110报警，如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，被告人朱文明与被害人丁某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；公安机关扣押了作案工具菜刀1把。上述事实，被告人朱文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人周梅某等人的证言、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、调解书、谅解书、损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱文明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱文明与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人朱文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月七日书记员  严玉峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：史广成，男，1957年9月9日出生，满族，住�仁满族自治县。
被告：王志花，女，1959年1月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：张运之，男，1984年11月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：马广辉，男，1976年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告史广成、王志花、张运之、马广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告史广成、王志花、张运之、马广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告史广成、王志花、张运之、马广辉给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年2月16至付清之日止。事实与理由：2015年4月16日，被告史广成、王志花在我行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元。被告张运之、马广辉系该笔贷款连带保证人。借款后，被告史广成、王志花偿还了前10个月的利息，从2016年2月16日起开始拖欠本金30万元及相应的利息。
史广成、王志花未答辩。
张运之未答辩。
马广辉未答辩。
经审理查明，被告史广成与被告王志花系夫妻关系。2015年4月16日，被告史广成、王志花在原告邮储桓仁县支行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元，用于购买人参。借款期限为12个月，即2015年4月16日至2016年4月16日。借款利率为年利率12%，借款逾期，执行利率为年利率15.6%。被告张运之、马广辉系该笔贷款连带保证人。借款后，被告史广成、王志花偿还了前10个月的利息，从2016年2月16日起开始拖欠本金30万及相应的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告史广成、王志花、张运之、马广辉给付借款本金30万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、放款通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告史广成、王志花签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按借款合同的约定履行权利与义务。现借款已逾期，原告邮储桓仁县支行要求被告史广成、王志花给付借款本金及相应的利息，本院予以支持；（二）被告张运之、马广辉为被告史广成、王志花在原告邮储桓仁县支行借款提供连带责任保证，在被告史广成、王志花未偿还借款的情况下依法应负连带给付责任。被告张运之、马广辉承担保证责任后，享有向被告史广成、王志花追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史广成、王志花于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金30万元及自2016年2月16日起至判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的利息；
二、被告张运之、马广辉对上项给付款承担连带给付责任。被告张运之、马广辉承担保证责任后，享有向被告史广成、王志花追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，由被告史广成、王志花共同负担，被告张运之、马广辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：史广成，男，1957年9月9日出生，满族，住�仁满族自治县。被告：王志花，女，1959年1月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：张运之，男，1984年11月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：马广辉，男，1976年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告史广成、王志花、张运之、马广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告史广成、王志花、张运之、马广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告史广成、王志花、张运之、马广辉给付借款本金30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年2月16至付清之日止。事实与理由：2015年4月16日，被告史广成、王志花在我行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元。被告张运之、马广辉系该笔贷款连带保证人。借款后，被告史广成、王志花偿还了前10个月的利息，从2016年2月16日起开始拖欠本金30万元及相应的利息。史广成、王志花未答辩。张运之未答辩。马广辉未答辩。经审理查明，被告史广成与被告王志花系夫妻关系。2015年4月16日，被告史广成、王志花在原告邮储桓仁县支行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元，用于购买人参。借款期限为12个月，即2015年4月16日至2016年4月16日。借款利率为年利率12%，借款逾期，执行利率为年利率15.6%。被告张运之、马广辉系该笔贷款连带保证人。借款后，被告史广成、王志花偿还了前10个月的利息，从2016年2月16日起开始拖欠本金30万及相应的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告史广成、王志花、张运之、马广辉给付借款本金30万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、放款通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告史广成、王志花签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按借款合同的约定履行权利与义务。现借款已逾期，原告邮储桓仁县支行要求被告史广成、王志花给付借款本金及相应的利息，本院予以支持；（二）被告张运之、马广辉为被告史广成、王志花在原告邮储桓仁县支行借款提供连带责任保证，在被告史广成、王志花未偿还借款的情况下依法应负连带给付责任。被告张运之、马广辉承担保证责任后，享有向被告史广成、王志花追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史广成、王志花于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金30万元及自2016年2月16日起至判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的利息；二、被告张运之、马广辉对上项给付款承担连带给付责任。被告张运之、马广辉承担保证责任后，享有向被告史广成、王志花追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，由被告史广成、王志花共同负担，被告张运之、马广辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年四月二十五日书记员徐放
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00552号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春红，农民。因犯盗窃罪于2013年5月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨春红犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）浏刑初字第322号刑事判决。原审被告人杨春红不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，上诉人杨春红到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日，被告人杨春红受同案人杨招林邀集，由杨招林驾驶赣F×××××小车，搭乘罗某某、汤某某、王某（均系未成年人，未达刑事责任年龄），携带液压剪、撬棍、起子等作案工具，窜至浏阳市文家市镇入户盗窃4次，盗窃财物价值人民币1180元。具体情况分述如下：
1、2015年1月15日下午1时许，杨招林驾车搭乘被告人杨春红及罗某某、汤某某、王某窜至浏阳市文家市镇新发村，被告人杨春红和杨招林在车上望风，罗某某、汤某某、王某受杨招林指使来到村民邱某家，拉开邱家玻璃窗门，用撬棍撬开木栅栏，翻窗进入邱家，未找到有价值财物后逃离现场。
2-3、当日下午2时许，被告人杨春红及杨招林、罗某某、汤某某、王某窜至浏阳市文家市镇大成村大坪小学附近。被告人杨春红和杨招林在车上望风，罗某某、汤某某、王某入户盗窃。罗某某、汤某某、王某受杨招林指使来到村民甘某家，撬窗进入甘家，盗得人民币80元。同时，杨招林来到村民廖某家，踢开廖家的后门，撬开廖家楼梯间防盗门，并与被告人杨春红一同进入室内，盗得人民币20元。
4、当日下午3时，被告人杨春红及杨招林、罗某某、汤某某、王某窜至浏阳市文家市镇彭家桥附近，由被告人杨春红望风，杨招林与罗某某撬窗进入村民罗某家，盗得罗家价值人民币1080元的OPPOR2017手机1台。
当日晚上8时许，被告人杨春红及罗某某、汤某某、王某在浏阳市文家市集镇开元路被公安机关抓获，杨招林弃车逃跑。公安机关从杨招林的车上查获OPPOR2017手机1台，并发还给失主罗某。案发后，被告人杨春红亲属赔偿失主经济损失共计4000元。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人杨春红的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨春红以非法占有为目的，伙同同案人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春红系同案人共同犯罪，在共同犯罪中为同案人望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨春红在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了失主经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人杨春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨春红上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨春红犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人邱某的陈述证明，2015年1月15日下午17时10分，其发现自己位于浏阳市文家市镇新发村涧溪片老屋组36号的家中被盗，家中的所有物品都被翻动过，屋后杂屋间的窗户上有撬动的痕迹，应该是用锯子锯开窗户栏杆进来的，后经其清点未发现财物被盗。
（2）被害人甘某的陈述证明，2015年1月15日下午13时30分许，其与妻子上街买东西。15时，其与妻子回家发现厨房的防盗窗两个栏杆被撬开，卧室被翻动了，后经其清点发现被盗了现金80元。
（3）被害人廖某的陈述证明，2015年1月15日18时许，其回家时发现家里的门被撬了，卧室都被人翻动过，后经其清点发现被盗了一块带玉吊坠的金项链及20元零钱。
（4）被害人罗某的陈述证明，2015年1月15日16时许，其回到家中发现四个房间都被人翻动了，被盗走了一台OP**手机。
（5）上诉人杨春红辨认杨招林的笔录。
（6）公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及被害人罗某出具的领条证明，案发后，公安机关依法扣押了上诉人杨春红等人的作案工具，扣押赃物OPPO手机一台，并发还给被害人罗某。
（7）浏阳市价格认证中心鉴定人吴某、蒋某出具的浏价鉴刑字（2015）13号价格鉴定结论书证明，涉案被盗OPPOR2017型手机价值1080元。
（8）公安机关出具的上诉人杨春红同案人罗某某、王某指认作案现场照片。
（9）被害人罗某、廖某、甘某、邱某出具的领条证明，案发后，上诉人杨春红赔偿四名被害人各1000元，取得了被害人的谅解。
（10）浏阳市公安局文家市派出所民警刘军、黄珍科出具的抓获经过材料。
（11）上诉人杨春红的户籍证明材料及前科证明材料。
（12）上诉人杨春红及其同案人罗某某、汤某某、王某的供述，四人对上述盗窃的事实供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人杨春红以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨春红起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人杨春红系累犯，应当从重处罚。上诉人杨春红归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨春红赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人杨春红提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年七月八日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第99号
原告：青海金松房地产开发集团有限公司。
法定代表人：金云华，该公司董事长。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告青海金松房地产开发集团有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告青海金松房地产开发集团有限公司（以下简称金松公司）2015年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告金松公司委托代理人高海银，被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松公司诉称，2012年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限四天，即2012年3月19日至2012年3月24日。合同签订后，原告按合同约定将3000000元借款转入被告指定单位账户浙江长润建设有限公司。但被告却未按照合同约定履行还款义务，于2013年4月6日还款1000000元、2014年1月23日还款500000元，剩余借款迟迟不还。基于上述事实，原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元并支付逾期付款利息738000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算，计算至2014年1月5日，后续利息继续计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，将支付逾期付款利息738000元的诉讼请求变更为赔偿经济损失738000元。
被告中业公司口头答辩称，1、我与原告之间借贷事实清楚，对我方应偿还借款1500000元的事实无异议。2、对于原告提出的经济损失738000元我方不认可，根据相关文件，企业间的借款合同是无效合同，请求法院驳回这项诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限四天，即从2012年3月19日至2012年3月24日止。合同签订后，原告按合同约定将3000000元借款转入被告指定单位账户。被告于2013年4月6日还款1000000元、2014年1月23日还款500000元，剩余借款1500000元至今未还，致使纠纷产生。
以上事实有借款合同1份、银行专用支付凭证2份、银行电汇凭证1份、银行结算业务申请书1份在案佐证。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《借款合同》是否有效；2、原告要求被告支付738000元经济损失的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原告金松公司与被告中业公司之间签订的借款合同违反了有关金融法规的规定，属无效合同。被告依该无效合同取得的借款应返还给原告。原告要求被告支付738000元经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告青海金松房地产开发集团有限公司人民币1500000元；
二、驳回原告青海金松房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24704元，由被告浙江中业建设集团有限公司责任公司负担16552元，余8152元由原告青海金松房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 张雅蘋
二〇一五年三月三日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉.
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉.
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01252号
原告：王某，男，汉族，1981年3月11日生，住六安市裕安区。
被告：袁某，女，汉族，1978年9月30日生，住六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告袁某同居关系纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审判员 李红枫
二〇一三年九月二十六日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人罗心幸。
被告陆洪斌。
被告陆召松。
被告韦喜荣。
被告石三龙。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告陆洪斌、陆召松、韦喜荣、石三龙金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员陆桂香担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员韦振周参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、罗心幸；被告陆洪斌、陆召松、石三龙到庭参加诉讼，被告韦喜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告陆洪斌因种植甘蔗、养猪于2009年5月28日向原告贷款30000元，2011年11月27日到期，期限1年，采用自助循环贷款方式，到期一次性还款付息的还款方式。被告陆洪斌没有履行还款义务，截止2013年3月20日止，尚欠贷款本金30000元、利息9187.38元。保证人陆召松、石三龙、韦喜荣没有履行连带赔偿责任，四被告均有逃避债务现象，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令被告陆洪斌偿还原告贷款本金30000元，利息9187.38元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计）；担保人负连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告陆洪斌身份证复印件、户口本，证明被告陆洪斌的身份情况；2、借款合同及联保协议，证明原告与四被告约定借款和担保的权利及义务；3、借款凭证、中国农业惠农卡及卡流水帐，证明原告已履行放款义务并把款项汇入被告陆洪斌约定的卡号中。
被告陆洪斌辩称，对原告所举的证据没有异议，借款30000元是事实，愿意归还所借的本金及利息。被告陆洪斌没有向本院提供证据。
被告陆召松、石三龙辩称，对原告所举的证据没有异议，我们只还自己的借款部分，不愿意承担保证责任。二被告均没有向本院提供证据。
被告韦喜荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月28日，被告陆洪斌因农业生产经营需要向原告农行合山市支行借款，双方签订了合同编号为45119200900088158的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月28日起至2011年5月27日期间，被告在30000元的借款本金额度内向原告借款，采用自助循环贷款方式，单笔借款期限为1年，借款正常利率为6.90300％，超期利率为10.35450％，还款方式是利随本清。被告陆召松、韦喜荣、石三龙作为保证人自愿为被告陆洪斌在原告处形成最高余额30000元内提供连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2009年5月28日，原告将30000元借款汇入双方约定的结算帐号6228410850051869017。被告陆洪斌于2010年6月24日向原告偿还借款本金及利息后，于次日再次以自助循环贷款方式向原告借款30000元，该笔借款到期后，被告陆洪斌没有依约归还借款本金及利息。2012年12月16日、2012年3月28日、2012年12月25日，原告分别向被告石三龙、韦喜荣、陆召松发出《担保履行责任通知书》，三被告均未履行保证责任。截止2013年3月20日，被告陆洪斌尚欠贷款本金30000元、利息9187.38元。
2013年9月3日，原告向本院申请对被告陆洪斌在合山市邮政储蓄银行6221886155004427859帐户上的存款10000元予以保全，同日，本院作出（2013）合民保字第7－1号民事裁定书裁定将该存款予以冻结。因案件未结，2014年3月12日本院再次作出（2014）合民初字第14号民事裁定书，继续冻结该存款。
本院认为，原告农行合山市支行与被告陆洪斌、陆召松、石三龙、韦喜荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告陆洪斌发放了贷款，被告陆洪斌未依约偿还到期借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告陆召松、石三龙、韦喜荣为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告陆洪斌的债务承担连带责任。原告诉讼请求应予以支持。被告韦喜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陆洪斌偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金30000元及支付相应利息（截止2013年3月20日的利息、罚息为9187.38元，2013年3月21日至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。
二、被告陆召松、石三龙、韦喜荣对被告陆洪斌的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费695.00元（原告已预交），保全费120元，合计815元，由被告陆洪斌、陆召松、石三龙、韦喜荣共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 韦振周
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘 演
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2996-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西西昌实业有限公司。
被执行人陕西中宇商贸有限公司。
被执行人陕西鸿贸物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人张公花。
被执行人郑日权。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西西昌实业有限公司、陕西中宇商贸有限公司、陕西鸿贸物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张公花、郑日权借款纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第630号执行证书，于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为501400元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第630号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1795号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区
负责人张晓文，职务行长。
被执行人王磊，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛
被执行人颜海萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛丽点网络传媒有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：柏顺，总经理。
被执行人杨大良，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人魏巍，女，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人刘艳霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛冬梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人王磊等合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第328号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2485534元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1795号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王隆刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第586号
上诉人（原审原告）杨一群，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人杜玉明。
委托代理人李军茂。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱彩玲，该行行长。
委托代理人刘松。
委托代理人许怀文。
被上诉人（原审被告）李振亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人刘俊晓。
上诉人杨一群因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行（以下简称农行恒福支行）、李振亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨一群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨一群申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨一群撤回上诉。
本案不需要交纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第586号
上诉人（原审原告）杨一群，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱彩玲，该行行长。
委托代理人刘松，该行职员。
委托代理人许怀文，该行职员。
被上诉人（原审被告）李振亮，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人杨一群因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行（以下简称农行恒福支行）、李振亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨一群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨一群申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨一群撤回上诉。
本案不需要交纳诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁丽萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1430号
原告：张某，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵溪市。
被告：赵某，女，1991年10月3日出生，汉族，住贵溪市。
张某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判长 夏素明
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 杰
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第86号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人赵国富，住隆化县蓝旗镇。
被执行人徐军燕，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人赵国富、徐军燕政策外生育，于2014年7月26日作出了计育征字（2014）第15017号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20235元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故�请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第15017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辰阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13084号
原告唐敏洁，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆淘盟电子商务有限公司朝天门分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路166-168号-3号。
本院在审理原告唐敏洁诉被告重庆淘盟电子商务有限公司朝天门分公司劳动合同纠纷一案中，于2015年12月2日依法向原告唐敏洁直接送达了开庭传票、举证须知、权利义务告知书等诉讼文书，安排开庭时间为2015年12月9日下午14时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告唐敏洁未按传票传唤时间到庭参加诉讼。鉴于原告唐敏洁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐敏洁负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1722号
罪犯纳虹波，男，1991年5月18日出生，哈尼族，中专文化，捕前住云南省普洱市西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月23日作出了(2012)澜刑初字第202号刑事判决书，以被告人纳虹波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人纳虹波服判，判决发生法律效力。2012年11月20日，罪犯纳虹波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯纳虹波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯纳虹波共减刑1年（刑期至2026年4月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1722号减刑建议书，提请本院对罪犯纳虹波减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯纳虹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳虹波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯纳虹波的表扬审批表、超分记录和罪犯纳虹波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯纳虹波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元,2015年8月18日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯纳虹波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯纳虹波在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯纳虹波减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5871号
原告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡友凯，该公司董事长。
委托代理人：洪冰冰，该公司员工。
被告：施锦育，男，1967年12月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告石狮市亿祥染整有限公司（下称亿祥公司）因与被告施锦育加工合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告亿祥公司的法定代表人蔡友凯、被告施锦育到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告亿祥公司诉称：被告因生产需要，委托原告加工染整布料，双方于2015年8月31日进行结算，截止2015年8月31日被告共结欠原告加工款人民币1295365元，并于当日出具欠款凭证一份交原告收执。欠款后，原告催讨被拒付，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的加工款人民币1295365元，并按银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担本案受理费用。
被告施锦育辩称：对原告的起诉没有异议，尚欠原告加工款1295365元属实。欠款凭证及还款计划上的签名“施小昌”是其土名，上面的签名是其本人所签写，款项是其所欠的款项。
原告亿祥公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码年度申报报告表、组织机构代码证及人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、欠款凭证及付款计划各一份，证明被告欠款的事实。
被告施锦育质证后认为：对原告亿祥公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，并认可“施小昌”是施锦育的土名，由此产生的法律责任应由施锦育本人承担。
被告施锦育没有提交证据。
本院认为：由于被告施锦育对原告亿祥公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告施锦育委托原告亿祥公司进行布料染整加工，双方于2015年8月31日进行结算后，被告施锦育出具一份付款计划给原告亿祥公司收执，确认截至2015年8月份结欠亿祥公司人民币1295365元的加工费，并自2015年9月1日起按每月支付10万元整实行。出具还款计划后被告施锦育未付款。
本院认为：本案系原告亿祥公司与被告香港特别行政区居民施锦育之间的加工合同纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
亿祥公司与施锦育之间的加工关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。原告亿祥公司已经依约履行了加工义务，被告施锦育尚欠1295365元加工费未支付已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然讼争的付款计划及欠款凭证上欠款人签名均为“施小昌”，但被告施锦育本人到庭陈述“施小昌”系其土名，并认可签名及欠款的事实，因此，在被告施锦育未支付加工费违约的�况下，原告亿祥公司有权要求被告施锦育立即支付尚欠的1295365元加工费，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告亿祥公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施锦育应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告石狮市亿祥染整有限公司的加工费人民币1295365元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�16459元，由被告施锦育负担。
如不服本判决，原告石狮市亿祥染整有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告施锦育可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵龙毓
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交�工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2008号
原告：曾某，住广州市越秀区。
委托代理人：李一鸣、李宋銮，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：林某，住广州市越秀区。
本院在审理原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，保全费5000元，由原告曾某负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄水妹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1761-1号
申请执行人何志良。
被执行人泰安市省庄建筑安装工程总公司。
申请执行人何志良与被执行人泰安市省庄建筑安装工程总公司其他民事纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）新民初字第5478号民事判决书，于2014年6月13日发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的是123000元及损失等。在执行过程中，被执行人在我辖区无财产可供执行，被执行人财产所在地系泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1761号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈润泽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第310号
原告刘福耀，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被告梁金玉，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。
原告刘福耀诉被告梁金玉民间借贷纠纷一案，因原告刘福耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告刘福耀负担。
审判员 罗结权
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00766号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年4月4日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2008年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬的一天上午7时许，被告人廖某在重庆市江北区大石坝东海岸小区负X楼的车库库房，撬开大门后进入车库，盗走被害单位勇胜照明连锁配送存放在此的共计价值3600元的领航牌灯带六件，后运至重庆市渝中区雅兰电子城喻某处销赃获赃款2400元。2015年5月17日7时许，廖某以同样的方式盗走该车库内的共计价值4900元的领航牌灯带八件，后运至喻某处销赃获赃款2800元。公安机关通过监控确定了廖某的作案嫌疑，并于2015年6月5日将廖某抓获。廖某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗灯带四件半，已发还被害单位。喻某另赔偿被害单位2000元。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对廖某依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人廖某如实供述了上述事实。另查明，追回的四件半被盗灯带价值共计2800元；本案审理过程中，廖某的亲属代其退赔现金1000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人廖某的供述、证人邓某、杨某、喻某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第487号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某两次盗窃他人财物共计价值8500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控廖某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。廖某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，依法予以从重处罚；同时鉴于廖某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，酌情予以从轻处罚；同时，鉴于被害单位经济损失已经得到部分赔偿，依法对其予以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
二、追回的四件半被盗灯带及被告人廖某退缴的现金1000元发还被害单位勇胜照明连锁配送；责令廖某退赔被害单位尚未追回的经济损失2700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月四日
书 记 员 李万飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第8号
申请执行人刘仲林，男，汉族，现住址山东省胶州市。
被执行人黄志臣，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘仲林与被执行人黄志臣之间劳务工资纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民一初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘仲林于2005年2月3日向本院提出执行申请，申请执行标的17.99万元。本院登记立案，2014年8月8日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人患重病，暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字8号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1623号
原告贺存贵，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告贺存贵与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周祯全，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺存贵诉称：原、被告于2012年11月5日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等2500元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等2500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告贺存贵系被告单位的工人。2012年11月5日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用2500元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月5日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用2500元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告贺存贵欠款2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2287号
原告杨爱国。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告周林湖。
被告大丰市富达运输有限公司，住所地大丰市刘庄镇通榆南路
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司），住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理
委托代理人李诚圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师
被告陈安华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号
负责人钱洪达，总经理
委托代理人刘晓蕾、单祥，江苏一正律师事务所律师
原告杨爱国诉被告周林湖、大丰市富达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、陈安华、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月16日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审 判 长 郁 剑 波
代理审判员 徐 中 宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈翔宇（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2287号
原告：王书红。
被告：张春长。
被告：常红玲。
本院于2013年7月24日立案受理了原告王书红诉被告张春长、常红玲排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王书红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王书红负担。
审判长 王宪普
审判员 王志强
审判员 尤鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 王子明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13392号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘建国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘建国小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金12652.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费116元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12652.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费116元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00004号
原告：吴四萍，女，1972年12月1日出生，汉族，安庆中北巴士有限公司职工，现住安庆市宜秀区。
委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市医疗保险基金管理中心，住所地安庆市棋盘山路***号。
负责人：钱智海，主任。
委托代理人：岑德虎，该单位干部。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
第三人：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托代理人：方向东，该公司人力资源部部长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
原告吴四萍诉被告安庆市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇核定支付一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉问题经法院协调，已得到解决为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴四萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祁从娣（实习）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第123号
原告赵某某，
委托代理人周某某，织金县法律援助中心法律工作者。
被告蒙某某，
被告袁某某，
被告袁某琴，
原告赵某某与被告蒙某某、袁某某、袁某琴借用合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告蒙某某、袁某某、袁某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年11月3日，被告蒙某某、袁某某、袁某琴以他们成立了织金县国靓碧昌保洁工程股份有限公司，已向有关部门申请畜牧养殖贷款，有关部门将向他们公司检查项目准备情况为由与我达成借用黑山羊协议，借用我的黑山羊38只，其中公羊6只、母羊32只，约定借用期一年，借用期间山羊新生羊崽按3：7比例分成，即我占3，三被告占7，饲养期间如有损失，由三被告全额赔偿。之后，三被告只归还我8只黑山羊，余欠的部分，三被告以种种理由拒不归还，为此，要求三被告赔偿我的经济损失82800元。
被告蒙某某辩称，我与被告袁某某、袁某琴借用原告的黑山羊38只属实，但没有称过，不知多少重量，且事后，我已将38只黑山羊点交给原告，他不拖走是他的事情，原告起诉要求我赔偿其经济损失无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告袁某某辩称，2011年9-10月，原告赵某某与被告蒙某某、袁某琴多次同我协商，将原告赵某某的黑山羊放到我的原住地下红岩饲养，他们的目的是想得到国家的养殖项目款，由于我系残疾人，自身不方便，多次都未达成协议，同年10月27日，他们又来我家协商，赵某某、蒙某某袁某琴承诺，只要我帮看一下，不被盗就行，损失不要我负责，我虽然同意，但还未签订协议，原告赵某某，被告蒙某某、袁某琴就把羊子运到下红岩点交给我饲养，我在饲养过程中，因黑山羊生病、落河死亡12只，我已向原告赵某某告知过此事。之后，我因无力看管，把羊子点交给原告赵某某后，我就没有管了。据此，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告袁某琴辩称，被告袁某某辩称的事实和理由属实，我答辩的事实和理由与被告袁某某相同，请求驳回原告赵某某的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告蒙某某成立织金县国靓碧昌保洁工程股份公司，欲向有关部门申请畜牧贷款，遂火同被告袁某琴与被告袁某某协商，准备借黑山羊运到袁某某的原住地即官寨乡下红岩村饲养，被告袁某某同意后，被告蒙某某、袁某琴与原告赵某某联系借黑山羊之事，原告赵某某同意后，遂与被告蒙某某、袁某琴一同到织金县官寨乡下红岩即被告袁某某的住所地考察，认定该处适宜饲养黑山羊后，被告蒙某某、袁桢山、袁某琴于2011年11月3日立下借据向原告赵某某借用黑山羊38只，其中公羊6只、母羊32只（大部分母羊已经怀孕），当时未称重量，借用期一年，借用期间新生羊崽按3：7比例分成，即原告赵某某占3，三被告占7，原告赵某某与被告蒙某某、袁某琴将该批黑山羊运到织金县官寨乡下红岩村点交给被告袁某某饲养后，三被告在借用期间只归还原告8只母羊，其余不知去向。2013年5月17日，织金县价格认证中心根据原告赵某某的申请，对其借给三被告的黑山羊的价值评估为82800元。诉讼中，本院对原告赵某某借给三被告的黑山羊的重量及当时的市场价格进行核实，原告赵某某及被告蒙某某确认借用的黑山羊的重量为1700斤，其中公羊300斤，母羊1400斤，按当时的市场价格计算，公羊每斤25元，合计金额为7500元，母羊每斤15元，合计金额为21000元。三被告归还原告的黑山羊8只，约460斤，价格6900元。
上述事实，有原、被告的陈述，三被告签名及捺印的借条及织金县价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷，并经庭审质证核实，被告签名及捺印的借条客观真实，本院依法予以采纳。织金县价格认定中心出具的价格鉴定结论书仅凭原告所述鉴定，缺乏客观真实性，本院依法不予采纳。
本院认为，被告蒙某某、袁某某、袁某琴向原告赵某某借用黑山羊后，对原告的黑山羊应尽管护义务，由于被告蒙某某、袁某某、袁某琴未完全按约定履行义务，管理不善，造成原告黑山羊损失，依法应当承担赔偿原告损失的民事责任。由于原、被告双方设立借用黑山羊关系时，对涉借的黑山羊未称重量，被告袁某某、袁某琴虽然对原告赵某某、被告蒙某某确认的黑山羊重量及价格有异议，因向原告借用的黑山羊主要系被告蒙某某向原告赵某某联系所为，故被告蒙某某对该32只黑山羊确认的重量及价格客观真实，本院予以认定。被告蒙某某、袁某某、袁某琴辩称已将所借用的黑山羊交给原告赵某某，请求驳回原告诉讼请求的主张，因无证据证明，原告赵某某亦不予认可，其请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
由被告蒙某某、袁某某、袁某琴于本判决生效后十日内一次性连带赔偿给原告赵某某造成的黑山羊损失21600元。
案件受理费340元，由被告蒙某某、袁某某、袁某琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 雄
审判员 陈 英
审判员 龙德海
二〇一四年四月二十九日
书记员 涂 云
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第123号
原告赵祖银，男，1958年1月27日生，汉族，农民，住织金县牛场镇群营村新寨组。公民身份号码：5224251958********。联系电话：1508533****。
委托代理人周志军，织金县法律援助中心法律工作者。
被告蒙睿山，男，1949年8月4日生，汉族，居民，住织金县城关镇玉屏路*****号，公民身份号码：5224251949********。联系电话：1311647****。
被告袁祯松，男，1963年5月2日生，汉族，居民，原住织金县官寒乡下红岩，现住织金县城关镇杨柳路**号。公民身份号码：5224251963********。联系电话：1551936****。
被告袁祯琴，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住织金县城关镇沿河路***号，公民身份号码5224251965********。联系电话：1350857****。
原告赵祖银与被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴借用合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祖银，被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖银诉称，2011年11月3日，被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴以他们成立了织金县国靓碧昌保洁工程股份有限公司，已向有关部门申请畜牧养殖贷款，有关部门将向他们公司检查项目准备情况为由与我达成借用黑山羊协议，借用我的黑山羊38只，其中公羊6只、母羊32只，约定借用期一年，借用期间山羊新生羊崽按3：7比例分成，即我占3，三被告占7，饲养期间如有损失，由三被告全额赔偿。之后，三被告只归还我8只黑山羊，余欠的部分，三被告以种种理由拒不归还，为此，要求三被告赔偿我的经济损失82800元。
被告蒙睿山辩称，我与被告袁祯松、袁祯琴借用原告的黑山羊38只属实，但没有称过，不知多少重量，且事后，我已将38只黑山羊点交给原告，他不拖走是他的事情，原告起诉要求我赔偿其经济损失无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告袁祯松辩称，2011年9-10月，原告赵祖银与被告蒙睿山、袁祯琴多次同我协商，将原告赵祖银的黑山羊放到我的原住地下红岩饲养，他们的目的是想得到国家的养殖项目款，由于我系残疾人，自身不方便，多次都未达成协议，同年10月27日，他们又来我家协商，赵祖银、蒙睿山袁祯琴承诺，只要我帮看一下，不被盗就行，损失不要我负责，我虽然同意，但还未签订协议，原告赵祖银，被告蒙睿山、袁祯琴就把羊子运到下红岩点交给我饲养，我在饲养过程中，因黑山羊生病、落河死亡12只，我已向原告赵祖银告知过此事。之后，我因无力看管，把羊子点交给原告赵祖银后，我就没有管了。据此，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告袁祯琴辩称，被告袁祯松辩称的事实和理由属实，我答辩的事实和理由与被告袁祯松相同，请求驳回原告赵祖银的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告蒙睿山成立织金县国靓碧昌保洁工程股份公司，欲向有关部门申请畜牧贷款，遂火同被告袁祯琴与被告袁祯松协商，准备借黑山羊运到袁祯松的原住地即官寨乡下红岩村饲养，被告袁祯松同意后，被告蒙睿山、袁祯琴与原告赵祖银联系借黑山羊之事，原告赵祖银同意后，遂与被告蒙睿山、袁祯琴一同到织金县官寨乡下红岩即被告袁祯松的住所地考察，认定该处适宜饲养黑山羊后，被告蒙睿山、袁桢山、袁祯琴于2011年11月3日立下借据向原告赵祖银借用黑山羊38只，其中公羊6只、母羊32只（大部分母羊已经怀孕），当时未称重量，借用期一年，借用期间新生羊崽按3：7比例分成，即原告赵祖银占3，三被告占7，原告赵祖银与被告蒙睿山、袁祯琴将该批黑山羊运到织金县官寨乡下红岩村点交给被告袁祯松饲养后，三被告在借用期间只归还原告8只母羊，其余不知去向。2013年5月17日，织金县价格认证中心根据原告赵祖银的申请，对其借给三被告的黑山羊的价值评估为82800元。诉讼中，本院对原告赵祖银借给三被告的黑山羊的重量及当时的市场价格进行核实，原告赵祖银及被告蒙睿山确认借用的黑山羊的重量为1700斤，其中公羊300斤，母羊1400斤，按当时的市场价格计算，公羊每斤25元，合计金额为7500元，母羊每斤15元，合计金额为21000元。三被告归还原告的黑山羊8只，约460斤，价格6900元。
上述事实，有原、被告的陈述，三被告签名及捺印的借条及织金县价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷，并经庭审质证核实，被告签名及捺印的借条客观真实，本院依法予以采纳。织金县价格认定中心出具的价格鉴定结论书仅凭原告所述鉴定，缺乏客观真实性，本院依法不予采纳。
本院认为，被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴向原告赵祖银借用黑山羊后，对原告的黑山羊应尽管护义务，由于被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴未完全按约定履行义务，管理不善，造成原告黑山羊损失，依法应当承担赔偿原告损失的民事责任。由于原、被告双方设立借用黑山羊关系时，对涉借的黑山羊未称重量，被告袁祯松、袁祯琴虽然对原告赵祖银、被告蒙睿山确认的黑山羊重量及价格有异议，因向原告借用的黑山羊主要系被告蒙睿山向原告赵祖银联系所为，故被告蒙睿山对该32只黑山羊确认的重量及价格客观真实，本院予以认定。被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴辩称已将所借用的黑山羊交给原告赵祖银，请求驳回原告诉讼请求的主张，因无证据证明，原告赵祖银亦不予认可，其请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
由被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴于本判决生效后十日内一次性连带赔偿给原告赵祖银造成的黑山羊损失21600元。
案件受理费340元，由被告蒙睿山、袁祯松、袁祯琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 雄
审判员 陈 英
审判员 龙德海
二〇一四年四月二十九日
书记员 涂 云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00662号
原告：张炳胜，男，住安徽省广德县。
被告：胡广胜，男，住安徽省广德县。
原告张炳胜诉被告胡广胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张炳胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳胜负担。
审判员 张庆军
二〇一四年四月一日
书记员 李沁沁
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执475号
申请执行人鲍志开，男。
被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，该公司董事长。
申请执行人鲍志开与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，宁波海事法院（2015）甬海法商初字第649号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人海南长盛航运股份有限公司应支付申请执行人鲍志开工资款28000元、申请执行人鲍志开就上述工资款对“泰安盛”轮享有船舶优先权。申请执行人于2016年8月8日向宁波海事法院申请强制执行，宁波海事法院于8月19日全案移送本院执行，本院于9月5日立案受理。经查，申请执行人鲍志开未在“泰安盛”轮法定债权登记期内申请登记海事债权导致其债权无法参与“泰安盛”轮变卖款的分配，而被执行人海南长盛航运股份有限公司现已无可供执行财产，2016年9月24日，申请执行人鲍志开向本院提交了关于撤回宁波海事法院（2015）甬海法商初字第649号民事判决书执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波海事法院（2015）甬海法商初字第649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
0xe4kujvkxeqe3nxab
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执475号申请执行人鲍志开，男。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司董事长。申请执行人鲍志开与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，宁波海事法院（2015）甬海法商初字第649号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人海南长盛航运股份有限公司应支付申请执行人鲍志开工资款28000元、申请执行人鲍志开就上述工资款对“泰安盛”轮享有船舶优先权。申请执行人于2016年8月8日向宁波海事法院申请强制执行，宁波海事法院于8月19日全案移送本院执行，本院于9月5日立案受理。经查，申请执行人鲍志开未在“泰安盛”轮法定债权登记期内申请登记海事债权导致其债权无法参与“泰安盛”轮变卖款的分配，而被执行人海南长盛航运股份有限公司现已无可供执行财产，2016年9月24日，申请执行人鲍志开向本院提交了关于撤回宁波海事法院（2015）甬海法商初字第649号民事判决书执行请求的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁波海事法院（2015）甬海法商初字第649号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀0xe4kujvkxeqe3nxab案件唯一码审 判 员 雷 鸣二〇一六年九月二十九日书 记 员 王镜则
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3806号
原告许某。
委托代理人李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李玉清、被告孙某及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年2月22日婚生长女，取名许阳；2006年7月22日婚生次女，取名许莹；2008年1月19日婚生长子，取名许金瑞。婚后发现被告脾气差，对原告经常实施暴力。2016年5月21日，被告持菜刀对原告身上乱砍，经报警才得以事态平息。至此，被告扔下三个孩子，至今未归家。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务；诉讼费由原、被告共同承担。
被告孙某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告虽是再婚，但夫妻相处一直较为融洽，也建立了深厚的感情，且生育了二女一男三个孩子。在此期间，原、被告还在海州区包庄购买了房产，生活安定，根本不存在原告所说的婚前相处时间较短，婚后不和，无感情基础。原告所说的家庭暴力纯属恶人先告状，最近一段时间，原告经常无端寻找借口，殴打被告及孩子，被告只是在无奈之下才予以反抗。被告认为，原告与被告感情仍有挽回的余地，被告不同意离婚。为了维护家庭的和睦关系以及子女的成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年2月22日婚生长女，取名许阳；2006年7月22日婚生次女，取名许莹；2008年1月19日婚生长子，取名许金瑞。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和,故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请表、户口簿、病历、照片、接处警工作登记表，被告提供的接处警工作登记表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第845号
原告顾金国，男，1968年5月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告范志刚，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告范自和，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告顾金国与被告范志刚、范自和买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金国的委托代理人王玉强、被告范自和到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范志刚于2009年合伙购买大翻车一辆，由于经营不善，在2011年11月29日原、被告经过结算，车辆归被告所有，被告给付原告现金29700元，当时由范自和担保，二人共同为原告出具欠据一枚，事后经索要被告至今未偿还此款。诉讼请求：1、判令被告范志刚给付车款29700元及利息（本金29700元自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告范自和承担连带还款责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告范自和辩称，我确实为范志刚担保来，但此款应由范志刚偿还。
被告范志刚在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2011年11月29日被告范志刚欠原告29700元购车款，并经范自和担保的事实。
被告范自和针对原告举证，质证认为：对证据无异议，确实给范志刚担过保。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告与被告范志刚于2009年合伙购买大翻车一辆，2011年11月29日原、被告经过结算，车辆归被告所有，被告给付原告现金29700元，被告范志刚经范自和担保为原告出具欠据一枚，事后经索要二被告至今未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告范志刚欠原告车款29700元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时给付车款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告范自和作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范志刚于本判决生效后十日内给付原告车款本金29700元及利息（利息计算方式：本金29700元自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告范自和对上述款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告范志刚负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年二月二十六日
书记员 马永波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02992号
原告孙某某，男，1969年3月5日出生，汉族�农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告李某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某甲合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日、2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人吴超、被告李某甲及委托代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告跟随原告在建筑工地上打工，通过2013年12月13日结算，原告欠被告工资76000元，随后原告支付给被告40000元，还下欠原告36000元没付。因原告承包的是李某乙的工地，被告又�着原告出具的76000元的欠条从李某乙处领走76000元，李某乙从原告的工程款中扣除了被告多领的40000元。请求依法判令被告返还原告40000元工程款，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告没有多领原告的40000元工程款，通过结算原告仍欠被告工程款72350元，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙某某要求被告李某甲返还40000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：第一组1、结算单一份；2、鉴定结论一份，证明被告从李某乙处领取76000元；第二组1、欠条一份，证明原告已支付被告40000元工资，被告应予返还；2、被告给原告出具的收条三份，证明被告2013年9月7日收原告10000元、9月24日收原告9000元、10月2日收原告10000元，合计29000元，剩余的11000元被告没有给原告出具收条。
被告李某甲向本院提交的证据有：2013年12月13日被原告孙某某给被告李某甲出具的欠条一份，证明原告孙某某下欠被告李某甲32350元。
依据原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。
双方当事人对原告提交的第一组证据、第二组证据2、河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据无异议。
被告对于原告提交的第二组第一份证据有异议，认为是被告乘原告醉酒之后逼迫所打，不能作为证据使用。原告对被告提交的2013年12月13日原告孙某某给被告李某甲出具的欠条有异议，认为不是本人书写，申请了笔迹鉴定。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议原告提交的第二组证据1，被告认为该证据系乘醉酒后胁迫所写，但没有提交相关证据证明自己的观点，可以作为本案的定案依据。被告提交的2013年12月13日原告孙某某给被告李某甲出具的欠条，经司法鉴定中心鉴定，该欠条系原告孙某某书写。双方对鉴定结论无异议，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年被告跟随原告在建筑工地上打工，通过2013年12月13日结算原告欠被告工资，分别给被告出具了76000元和32350元两个欠条。原告分批给被告40000元（含2013年9月7日10000元、2013年9月24日9000元、2013年10月2日10000元，还有11000元被告没有给原告出具收条）。因原告承包的是李某乙的工地，被告又拿着原告出具的76000元的欠条从李某乙处领走76000元。之后原告孙文中又找到被告出具一证明，证明孙某某在工地给李某甲打的76000元的欠条里有孙某某已支40000元。原告给被告出具的32350元的欠条至今没有付款，相互冲抵后，被告多领原告7650元。原告申请鉴定，支出鉴定费1500元。
本院认为，被告李某�付出了劳动，应当得到相应的报酬。根据公平原则，被告多领原告的工资应予返还原告。原告欠被告的另一笔款32350元应从被告已领到的40000元中扣除。因鉴定结论为原告书写，鉴定费1500元应有原告承担。原告的诉讼请求应予部分支持。被告给原告出具的“孙某某在某工地给李某甲打的76000元的欠条里有孙某某已支40000元”的证据应是被告李某甲的真实意思表示。被告以原告提交的该份证据系胁迫之下乘其醉酒之后出具，没有提交相关证据证明自己的观点，该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还给原告孙某某人民币7650元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告李某甲负担200元，原告孙某某负担600元，鉴定费1500元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋信严
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初338号
原告雷小英，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告潘福廷，男。
被告张有秀，女。
本院受理原告雷小英与被告潘福廷、张有秀民间借贷纠纷一案中，原告雷小英于2016年4月6日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷小英撤回起诉。
本案受理费485元（已减半收取），由原告雷小英负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 王颖娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第00006号
申请再审人（一审被告）孙一平。
被申请人（一审原告）阮彩仙。
申请再审人孙一平因与被申请人阮彩仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧速民初字第806号民事调解书，向本院申请再审。
孙一平申请再审称：2014年7月中旬，我得知自己因溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第806号民事调解书作为被执行人，因我一直在国外，并不知晓被阮彩仙起诉，没有参与该案的调解，也没有委托任何人进行调解，授权委托书中委托人“孙一平”非我本人签名并申请对该签名进行笔迹鉴定，因调解书的制作完全违背自愿原则，故申请撤销该民事调解书，对本案进行再审。
本院审查过程中，经本院调查，阮彩仙对孙一平的再审申请事由不予认可；申请再审人孙一平的委托代理人称不能确定再审申请书中申请再审人“孙一平”为孙一平本人签名，不愿为此承担法律责任，并单方终止了代理关系。本院根据再审申请书中孙一平的住所地溧阳市金谷广场9幢1号门101室通过法院专递向其邮寄送达再审案件审查受理通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼材料，被以“查无此人”为由退回。因申请再审人孙一平提供的送达地址不准确，导致本院不能对申请再审人孙一平本人询问，无法查明相关案件事实，难以判断再审申请事由是否成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关司法规定，裁定如下：
本案按孙一平撤回再审申请处理。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 张玉洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10927号
原告朱贞惠，女，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号，组织机构代码13469880-3。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告朱贞惠与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案中，原告朱贞惠于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贞惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贞惠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱贞惠负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 灿