wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第34号
原告张志明，男，1987年8月7日出生，白族，农民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈功胜，男，1974年9月9日出生，土家族，农民。
原告张志明与被告陈功胜民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓汉军担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任本案记录。原告张志明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈功胜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：2013年8月10日，被告因生产经营需要向原告借款400000元，双方没有约定还款日期。2014年8月，原告因自己需要资金要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款400000元并承担本案诉讼费用。
被告陈功胜未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告因生产经营需要向原告借款400000元，并出具借条一份，双方没有约定利息及还款日期。2014年8月，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，被告现已外出无法联系。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告理应承担偿还借款责任。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功胜在本判决生效后三十日内偿还原告张志明借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈功胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年五月八日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第524号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张克家。
被告崔洪玉。
被告李艳文。
被告张克义。
被告白文和。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张克家、崔洪玉、李艳文、张克义、白文和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张克家、崔洪玉、李艳文、张克义、白文和经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张克家2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告张克家偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告崔洪玉、李艳文、张克义、白文和承担连带担保责任。
被告张克家、崔洪玉、李艳文、张克义、白文和未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人张克家借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人张克家在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人张克家借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据均没有异议。
被告张克家、崔洪玉、李艳文、张克义、白文和均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张克家于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由崔洪玉、李艳文、张克义、白文和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张克家担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告那红艳偿还本金10，000.00元及利息，被告崔洪玉、李艳文、张克义、白文和承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张克家在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告张克家没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告崔洪玉、李艳文、张克义、白文和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告张克家担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张克家于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告崔洪玉、李艳文、张克义、白文和对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告张克家负担，由被告崔洪玉、李艳文、张克义、白文和承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第524号
原告张建林，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告山东信致远实业发展有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码66441274-5。
法定代表人陈崇喜，总经理。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
原告张建林与被告山东信致远实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人李学宗与被告委托代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，2012年5月28日，被告与山东三陆置业集团有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租该公司位于东营市黄河路583号的房屋约5000平方米，租期10年零4个月，前三年租金为180万元，以后逐年递增，按年支付。截止至2014年5月17日，被告尚余8年租金未付。2014年5月17日，原告与山东三陆置业集团有限公司签订协议，因该公司向原告借款1700万元不能偿还，该公司将收取剩余8年租金的全部合同权利义务转让原告，并承诺三日内通知被告。原告向被告主张权利，遭到被告的拒绝。原告请求判令被告支付租金180万元，支付迟延履行租金的利息损失23760元（自2015年2月18日计算至2015年3月10日；并以180万元为基数按年利率24%支付此后至实际清偿之日止的利息），诉讼费由被告负担。
被告山东信致远实业发展有限公司辩称，原告主张因债权转让存在租赁合同关系不属实，原告不是租赁合同的相对方，原告向被告主张租赁费无事实和法律依据。2012年被告与山东三陆置业集团有限公司签订租赁合同属实，但是山东三陆置业集团有限公司转让债权之事未通知被告，被告从未收到债权转让通知，原告无法证明债权转让的真实性，债权转让协议是否系法定代表人杨立志的真实签名被告不知情，其债权转让对被告不产生法律效力，原告向被告主张债权没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告并未违约，一直联系山东三陆置业集团有限公司提供帐户以支付租赁费，因此不应承担迟延履行租金的利息。
经审理查明，2012年5月28日，被告山东信致远实业发展有限公司与山东三陆置业集团有限公司签订《房屋租赁合同》，约定山东信致远实业发展有限公司租赁山东三陆置业集团有限公司座落于东营区黄河路583号的房屋6层，建筑面积约5000平方米，租期自2012年5月28日至2022年9月27日，前三年租金每年180万元，从第四年起至第六年，租金逐年递增，增幅为5%，第七年至第十年租金执行第六年租金金额，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，乙方还应承担违约损害赔偿责任，计算方法为乙方应付未付金额乘以人民银行同期贷款利率的四倍。合同签订后双方依约履行。被告未支付2013年8月至2014年8月期间的租金180万元。
2013年1月17日，原告与山东三陆置业集团有限公司签订借款协议，约定山东三陆置业集团有限公司向原告借款1700万元。同日，原告通过青岛银行东营分行向该公司账户转账汇款1700万元。2014年5月17日，山东三陆置业集团有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《协议书》，约定2013年1月17日至2014年5月17日期间乙方因资金紧张从甲方处借款1700万元，借款至本协议签订之日未能偿还，自本合同签订之日，乙方将对山东信致远实业发展有限公司房屋租赁所享有的收取剩余租金的权利转让甲方，在本协议签订三日内，乙方负责通知山东信致远实业发展有限公司。
2015年3月11日，被告为原告出具承诺函一份，其中载明“根据张建林提供的协议书显示，2014年5月17日，张建林与三陆公司签订协议书，三陆公司将剩余8年租金的全部合同权利转让给张建林，争议解决方式为向东营区有管辖权的人民法院起诉，现公司同意与合同受让人张建林之间的争议由有管辖权的人民法院依法处理。”原告主张山东三陆置业集团有限公司早在2014年5月17日已将债权转让的事实书面通知被告，被告对原告提交的债权转让通知的真实性、合法性不予认可。原告主张被告的负责人张锋曾与原告进行协商，交付原告餐饮卡以抵顶租金，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、协议书、汇款凭证、承诺函等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告与山东三陆置业集团有限公司发生房屋租赁合同关系，山东三陆置业集团有限公司对被告享有收取租金的权利，山东三陆置业集团有限公司有权将该权利转让原告。被告对原告与山东三陆置业集团有限公司签订的债权转让协议虽持异议但无证据推翻该证据的真实性，基于山东三陆置业集团有限公司所欠原告借款未予归还的事实，本院认为该证据具有真实性，债权转让真实有效。原告提交的承诺函能够证实被告已知晓债权转让的事实，因此原告及原债权人已尽到通知义务，对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付租金180万元并支付迟延履行的利息损失符合合同约定及法律规定，但应当以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告山东信致远实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建林租金180万元及支付利息22400元（自2015年2月18日至2015年3月10日止的利息），并以180万租金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年利率21.4%计算利息至实际清偿之日；
二、驳回原告张建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21214元，减半收取10607元，由原告负担8元，由被告负担10599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第524号
原告：东阳市华洋化工染料有限公司。
法定代表人：潘新明。
委托代理人：徐洁。
被告：吴志新，农民。
被告：王东红，农民。
本院在审理原告东阳市华洋化工染料有限公司与被告吴志新、王东红物权保护纠纷一案中，原告东阳市华洋化工染料有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市华洋化工染料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市华洋化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东阳市华洋化工染料有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月九日
代书 记员 蒋露蓓
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第138号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年9月14日出生于政和县，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春节后，被告人叶某某在政和县城关三步阶弄许某某家，2次贩卖给许某某甲基苯丙胺（冰毒）共0.4克计人民币200元。
2、2014年2月份至4月份期间，被告人叶某某分别在政和县城关熊山公园门口和福地国际大酒店楼下，2次贩卖给陈某某甲基苯丙胺共0.4克，实际得款人民币200元。
3、2014年3、4月份期间，被告人叶某某分别在政和县城关解放街64号周某某家和瑞轩宾馆，3次贩卖给周某某甲基苯丙胺共0.65克，实际得款人民币350元。
2014年8月27日，被告人叶某某在政和县城关冲浪网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人许某某、陈某某、周某某、叶某等人的证言及辨认笔录；尿检鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，分别向3人计7次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人叶某某到案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某某在有期徒刑三年至四年间判处的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某某非法所得人民币五佰五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 林彩赟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申167号王翠云：
你因姚绍光犯故意伤害罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第121号刑事附带民事裁定不服，主要以原审判决对姚绍光量刑偏轻，民事赔偿部分不合理为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2010年5月15日早晨，你与姚田军与姚绍光发生口角并互殴的事实，有证人证言、姚绍光的供述、法医临床学鉴定意见书等证据予以证实。原裁判根据姚绍光的犯罪事实、情节和你们双方的过错程度进行定罪量刑和计算民事赔偿数额，并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月八日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02039号
原告：王某，女，1992年9月21出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：苏某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 李辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执940号
申请执行人杨光聪，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行杨光聪与付利梅民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨光聪未提供被执行人付利梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年五月五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执940号申请执行人杨光聪，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行杨光聪与付利梅民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨光聪未提供被执行人付利梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年五月五日书记员  廖 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第3号
原告谢治松。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
被告黄国良。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
原告谢治松与被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢治松及委托代理人黄荣，被告郴州新居房地产开发有限公司和被告黄国良的共同委托代理人章力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢治松诉称：2012年6月20日，原告与被告郴州新居房地产开发有限公司达成《消防工程安装承包意向合同》。为签订该合同，原告借款300万元给被告，并约定了利息。黄国良出具借条，借条加盖有郴州新居房地产开发有限公司公章。原告于合同签订当天将300万元转账至黄国良账户。被告既没有将消防工程承包给原告，也没有归还借款和利息。故请求判令：1、被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良返还借款本金300万元、利息162万元（暂计算至2013年12月20日，其后利息另计）；2、诉讼费由被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良承担。
被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良共同答辩称，实际借款人为郴州新居房地产开发有限公司，约定利息超过了法定规定，超过部分不应保护。
原告谢治松提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据材料二、被告郴州新居房地产开发有限公司的企业信息查询资料，拟证明被告工商注册及股东情况；
证据材料三、《消防工程安装承包意向合同》，拟证明被告向原告借款原因；
证据材料四、借据及银行转账各一张，拟证明被告向原告出具借条及原告转账情况。
被告郴州新居房地产开发有限公司、黄国良的质证意见是：对证据材料一无异议；对证据材料二真实性和合法性无异议，借款人和用款人均为郴州新居房地产开发有限公司；对证据材料三的真实性无异议，借款人为郴州新居房地产开发有限公司而不是黄国良，利息约定违反了法律规定，原告利息计算与该合同不符；对证据材料四的真实性无异议，借款人和用款人为郴州新居房地产开发有限公司，黄国良签字系代表公司履行职务行为。
被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良未提交证据材料。
本院认证如下：被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年6月20日原告谢治松与被告郴州新居房地产开发有限公司就郴州新居房地产开发有限公司“金桂苑”项目消防系统工程签订《消防工程安装承包意向合同》。该合同约定，协议签订后谢治松借给郴州新居房地产开发有限公司300万元，月利息按2分计取，借款期限为90天，如郴州新居房地产开发有限公司逾期不能归还谢治松则按四分计取利息，总时间不超过六个月，郴州新居房地产开发有限公司另立借据；本意向承包合同待甲方摘牌成功后转为正式合同，其他未明事项在正式合同中体现。2012年6月20日谢治松通过银行转账300万元给黄国良。2012年6月20日黄国良向谢治松出具354万元的借条约定，借款期限为6个月，到期一次性归还。该借条借款人和日期上加盖有郴州新居房地产开发有限公司财务专用章。郴州新居房地产开发有限公司因故没有将消防工程承包给原告，也未归还借款和利息，原告谢治松遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款主体及利息计算。2012年6月20日谢治松与郴州新居房地产开发有限公司签订《消防工程安装承包意向合同》，谢治松于当日转账给黄国良300万元。虽然谢治松向黄国良个人转账300万元，但《消防工程安装承包意向合同》约定郴州新居房地产开发有限公司向原告借款300万元，黄国良作为郴州新居房地产开发有限公司法定代表人出具借条的借款人和日期处加盖有郴州新居房地产开发有限公司财务专用章，因此可以认定郴州新居房地产开发有限公司向谢治松借款300万元。《消防工程安装承包意向合同》约定郴州新居房地产开发有限公司逾期不能归还则按四分计取利息，该约定月息4分超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息按人民银行同类贷款利率四倍计算。综上所述，郴州新居房地产开发有限公司应当支付谢治松本金300万元、利息110.7万元（按人民银行同期贷款基准利率一至三年期年利率6.15%的4倍从2012年6月20日计算至2013年12月20日，其后利息另计，300万×6.15%×4倍÷12个月×18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢治松借款3，000，000元，并支付利息1，107，000元（计算至2013年12月20日，其后利息另计）；
二、驳回原告谢治松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，760元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00039号申请人田成刚，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所。被申请人黄山君胜置业有限公司，住所地：黄山市屯溪区。法定代表人：姚保君，董事长。申请人田成刚与被申请人黄山君胜置业有限公司合同纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人田成刚于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人2000万元的银行存款或同等价值的财产，田成刚在中国平安财产保险股份有限公司投保全担保险，中国平安财产保险股份有限公司提供保单进行担保。经审查，本院认为，申请人田成刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山君胜置业有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其等值其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴宇飞二〇一五年八月七日书记员徐倩（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第104-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王艳文。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王艳文环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王艳文作出的（2014）第272号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 娟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初39号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。
被告：张某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第405号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年6月7日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨3时30分许，被告人林某某窜至芗城区市后村＊号，趁无人之机，进入一楼房间盗窃被害人吴某甲的2条黄金项链、一个黄金吊坠（价值计人民币6520元）及现金人民币404元，后被被害人吴某甲发现并当场查获。案发后，已追回赃物归还被害人吴某甲。
公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人吴某乙的证言；被害人吴某甲的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额计人民币6924元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，且本案赃物已归还被害人，对被告人林某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年六月二十四日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5214号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：于笑钢，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告于笑钢追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告于笑钢经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款26509.37元、担保费720元、违约金9000元，共计36229.37元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款30000元，借款期限18个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告于笑钢未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.6%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2476.67元（其中本息1996.67元、服务费及担保费480元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方2000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方9000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方2000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计26509.37元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.8%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共26509.37元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付720元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于笑钢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26509.37元、担保费720元、违约金（违约金自2014年12月4日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过9000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告于笑钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1354号
原告张某某，女，1985年10月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告封某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李宝峰独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人张其杰、被告封某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚，2012年1月11日生一男孩，取名封某甲，原、被告婚前及结婚初期感情尚可，但是到2013年2月，被告与第三者保持不正当的关系，被告经常在外居住，即便回家也是晚上12点以后，原、被告见面的时间越来越少，见面不是吵架就是冷战，被告后来甚至动手打骂原告，这直接导致夫妻感情破裂。现原告张某某起诉来院，要求与被告封某某离婚，婚生子封某甲由原告抚养，被告封某某依法支付抚养费700元，婚前婚后财产依法分割。
被告封某某辩称，我与原告之间的感情还可以，经常不回家是因为我和几个朋友合伙在一起做点小生意，需要经常出差，回家晚是因为我的母亲有心脏病，我怕回家打扰她休息，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告封某某于2008年12月5日登记结婚，2012年1月11日生一男孩，取名封某甲，原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但未发生严重矛盾冲突。原告张某某于2014年10月17日起诉来院，要求与被告封某某离婚。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，且婚后生育一子，婚后共同生活期间虽有矛盾发生，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，被告封某某表示愿积极承担家庭责任，改善夫妻感情，且婚生子封某甲年龄尚幼，正需父母关爱，原、被告应互相理解，互相体谅，多向着孩子健康成长的方向共同努力，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告封某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1354号原告闫兵，男，住平罗县。被告徐杰，男，住贺兰县。被告任芳，女，住平罗县。原告闫兵与被告徐杰、任芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫兵、被告徐杰到庭参加诉讼，被告任芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告闫兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月4日，二被告共同向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款7万元，由原告及徐亮、张杰为其提供担保。三方共同签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2014年3月3日至2015年3月3日共计12个月。同时约定“本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决。”贷款到期后，二被告未偿还，原告及徐亮、张杰于2015年4月24日分别代二被告偿还了贷款本息共计39046元。现诉至法院，请求：1.依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的借款本金及利息共计39046元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告徐杰承认原告的诉讼请求。被告任芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证实自己的主张，当庭出示了个人借款合同一份、还款凭证一份，证实原告为二被告担保借款并替二被告偿还借款及利息共计39046元的事实。被告徐杰对原告的证据无异议。本院对原告出示的证据予以采信。被告徐杰未出示证据。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年3月4日，二被告以购建材为由，共同向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款7万元，并由原告及徐亮、张杰为其提供连带责任保证。三方共同签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2014年3月3日至2015年3月3日共计12个月。同时约定“本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决。”贷款到期后，二被告未偿还，原告于2015年4月24日代二被告偿还了贷款本息共计39046元。本院认为，被告徐杰、任芳向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款7万元的事实存在。由于被告徐杰、任芳未按约履行还款义务，原告闫兵作为担保人承担了偿还责任后有权行使追偿权。原告要求被告徐杰、任芳偿还其代为偿还的贷款本息39046元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰、任芳于判决生效后十日内偿还原告闫兵现金（人民币）39046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告徐杰、任芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审判员  魏香玲二〇一五年六月二十九日书记员  刘婉婉附1：本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初831号
原告：昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。
法定代表人：金铭新，总经理。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：徐沙沙，女，该厂职工。
委托诉讼代理人：周建军，男，该厂职工。
原告昆山荣星动力传动有限公司（以下简称荣星动力公司）与被告天津铁厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣星动力公司的委托诉讼代理人邹效顺，被告天津铁厂的委托诉讼代理人徐沙沙、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣星动力公司向本院提出的诉讼请求：1、天津铁厂立即支付拖欠荣星动力公司的承揽报酬款43920元；2、天津铁厂支付荣星动力公司逾期付款利息5812.5元（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款给荣星动力公司造成的利息损失至一审判决生效，暂计算至2016年10月30日）；3、诉讼费用、差旅住宿费（差旅费996元、住宿费252元）由天津铁厂承担。事实与理由：2009年9月29日、2014年3月21日，荣星动力公司与天津铁厂先后签订了编号2020090929003Z、CD201403210027买卖合同。约定：荣星动力公司为天津铁厂承揽加工鼓形齿式联轴器、万向接轴，天津铁厂向荣星动力公司支付承揽报酬款共计424320元。荣星动力公司已经按照合同约定履行了全部义务，向天津铁厂交付了货物并开具了全额增值税专用发票，天津铁厂均已签收。截至起诉之日，天津铁厂尚有承揽报酬款43290元未支付，故诉至法院，以维护荣星动力公司的合法权益。
天津铁厂辩称，对于荣星动力公司主张的承揽报酬款43920元没有异议，但是对于荣星动力公司主张的逾期付款利息和差旅住宿费不予认可，双方合同中对此没有约定。
荣星动力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣星动力公司提供的证据1编号2020090929003Z、CD201403210027买卖合同，证据2送货单，证据3增值税专用发票，证据4律师函、邮政特快专递单、网上下载的邮政特快专递签收证明，证据5住宿费发票、高铁火车票，天津铁厂对上述证据1-5的真实性均无异议，但认为合同中对于买方（即天津铁厂）迟延付款时均约定不承担逾期付款利息，对于荣星动力公司主张的差旅住宿费也未予以约定。
对天津天津铁厂无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月29日、2014年3月21日，荣星动力公司与天津铁厂先后签订了编号2020090929003Z、CD201403210027买卖合同。约定：天津铁厂向荣星动力公司购买万向接轴、鼓形齿式联轴器，合同金额分别为328320元、96000元，并分别约定“按买方提供的规格型号生产制作，需现场核对尺寸”与“按照规格型号和图纸现场核对尺寸后生产制作，保证与现场在装条件互换”，付款方式及条件为货到发票到并验收合格后付货款的90%，剩余货款为质保金一年内付清，买方迟延付款时不承担逾期付款利息。合同签订后，荣星动力公司分别向天津铁厂履行了交付万向接轴、鼓形齿式联轴器的义务，并向天津铁厂开具交付了金额合计424320元的增值税专用发票。截至荣星动力公司向本院提起诉讼，天津铁厂尚欠荣星动力公司43920元未付，故荣星动力公司诉至本院，并为此支出高铁票费用996元（含回程高铁票费用）、住宿费252元。
本院认为，荣星动力公司与天津铁厂签订的编号2020090929003Z、CD201403210027买卖合同，分别约定了“按买方提供的规格型号生产制作，需现场核对尺寸”与“按照规格型号和图纸现场核对尺寸后生产制作，保证与现场在装条件互换”，该条款明确了荣星动力公司为满足天津铁厂的现场条件所承揽制作，天津铁厂为定作方，荣星动力公司为承揽方，故双方签订的合同虽名为买卖合同，但实际性质应为承揽合同，上述两份承揽合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。荣星动力公司向天津铁厂交付合同约定的万向接轴、鼓形齿式联轴器及相应增值税专用发票后，天津铁厂理应按照约定向荣星动力公司支付承揽款项，并将剩余货款质保金一年内付清。但天津铁厂仅向荣星动力公司支付了部分承揽款项，并未按照约定支付剩余款项，构成违约，荣星动力公司向本院提起诉讼，主张天津铁厂给付尚欠承揽款项43920元，符合合同约定，本院予以支持。荣星动力公司向天津铁厂主张逾期付款利息损失，不符合双方合同天津铁厂迟延付款时不承担逾期付款利息的约定，故对荣星动力公司的该项主张本院不予支持。关于荣星动力公司主张的差旅住宿费，该笔费用包含高铁票费用996元（含回程高铁票费用）、住宿费252元，该笔费用是因天津铁厂违约拖欠承揽款项，荣星动力公司因本案向天津铁厂追索拖欠承揽款项实际支出的必要费用，是荣星动力公司因天津铁厂违约而造成的直接损失，故荣星动力公司主张该笔费用由天津铁厂承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告昆山荣星动力传动有限公司承揽报酬款43920元；
二、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山荣星动力传动有限公司差旅住宿费损失1248元；
三、驳回原告昆山荣星动力传动有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，原告昆山荣星动力传动有限公司负担122元，被告天津铁厂负担921元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 周义宽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 啸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初883号
原告：郭庆红，女，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：郭庆香（郭庆红之妹），1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：XX。
被告：耿明亮，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告郭庆红与被告耿明亮保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆红的委托诉讼代理人郭庆香到庭参加诉讼，被告耿明亮经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭庆红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息22800元（50000元×24‰/月×19个月），合计256000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人胡庭红于2015年5月28日向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息1750元，于2015年10月10日前还清，由被告耿明亮承担连带保证责任。该款至今未还，原告遂诉至法院。
耿明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人胡庭红于2015年5月28日向原告郭庆红借款50000元并出具借条一份，约定月息1750元，于2015年10月10日前还清。被告耿明亮以连带保证人身份签字，借条中注明终身担保。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，胡庭红向原告郭庆红借款50000元，被告耿明亮承担连带保证责任的事实有借条为证，原、被告双方形成保证合同关系，本院予以确认。该借条注明”终身担保”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，对郭庆红要求耿明亮偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。郭庆红主张的利息应按照19000元（50000元×20%/月×19个月）计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿明亮当于本判决生效后十日内向原告郭庆红偿还借款69000元（本金50000元+利息19000元）；
二、驳回原告郭庆红的其他诉请请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，投递费104元，合计914元，由被告耿明亮负担（原告已预交费用914元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年六月十二日
书记员 崔少荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初883号
原告：李某甲，女，1992年4月2日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：李某乙，男，1990年1月13日出生，汉族，现下落不明。公民身份号码：×××
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称：原、被告于2014年4月10日在乌苏市民政局依法登记结婚，婚生子李春宇于2011年2月出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和并长期分居。原告现已夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系，诉讼费及公告费由原告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2014年4月10日依法在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一子取名李春宇。2014年2月，李某乙离家未归，至今下落不明。
上述事实有婚姻登记证明、乌苏市皇宫镇西海子村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李某甲、被告李某乙依法登记结婚，李某乙于2014年2月离家后至今下落不明，双方已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告李某甲负担（原告已预交费用800元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 徐 生 德
人民陪审员 徐 增 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 依里夏提
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第242号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因犯聚众斗殴罪于2005年8月11日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因提供虚假证言行为于2014年2月20日被松阳县公安局行政拘留捌日（因本案被撤销），因本案于同年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人曾某，无业。因犯聚众斗殴罪于2005年1月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑四�。因提供虚假证言行为于2014年2月20日被松阳县公安局行政拘留捌日（因本案被撤销），因本案于同年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，于同年11月7日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人曾某、余某犯包庇罪一案，于2014年11月7日作出（2014）丽松刑初字第238号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月18日19时25分许，谢某（已判刑）驾驶浙k×××××号小型轿车，途经松阳县城要津路20号门口路段时与行人鲍思娇发生碰撞，造成鲍思娇当场死亡的交通事故。随后谢某打电话叫被告人曾某赶到现场，谢某因为没有机动车驾驶证，与曾某商量让被告人余某过来顶替，并由曾某开车去接余某到事故现场。等交警到场后，余某自称是该起交通事故的驾驶员。之后曾某、余某在接受交警部门调查时，提供虚假证言包庇谢某，称余某是交通事故的肇事司机。
2014年7月2日，被告人曾某被抓获归案。同年7月17日，被告人余某主动投案并如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人曾某、余某的供述；证人谢某、占某的的证言；交通事故现场记录图及现场照片；交通事故认定书；法医学鉴定书；刑事判决书；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等。另有归案经过、户籍证明、刑事判决书，证实被告人曾某、余某的归案情况、身份情况及前科情况。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人曾某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人余某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
被告人余某的上诉理由为：其社�危害性不大且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人余某未提供新的证据。
本院认为，被告人曾某、余某向公安机关提供虚假证言包庇他人的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。被告人余某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人余某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终594号
上诉人（一审被告）：王飞，农民。
委托代理人：林道益。
被上诉人（一审原告）：王立龙，农民。
被上诉人（一审被告）：陈秀明，居民。
上诉人王飞因与被上诉人王立龙、陈秀明民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王飞撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉，各方按一审判决履行。
二审案件受理费6666.70元，减半收取3333元，由上诉人王飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：初审人：签发人：
月日月日月日
本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执186号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人杨育基，男，汉族。
被执行人牟朋波。
被执行人苗淑凤。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟朋波、苗淑凤借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2O15年11月18日审结。（2015）栖商初字第298号民事判决书已立案执行，现因申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行提出申请，要求中止该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2015）栖商初字第298号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年二月十七日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执186号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人牟朋波。
被执行人苗淑凤。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟朋波、苗淑凤借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十一月十八日审结，该案（2015）栖商初字第298号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟朋波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村村南、路西的房产【房产证号：栖城房字第号。土地证号：栖国用（2009）第2813**号】一套。
二、被执行人牟朋波、苗淑凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟朋波、苗淑凤可以使用被查封财产；但因被执行人牟朋波、苗淑凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年××月××日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执186号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人牟朋波，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住栖霞市
被执行人苗淑凤，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住栖霞市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟朋波、苗淑凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖商初字第298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月15日依法委托烟台市盛大拍卖有限公司拍卖被执行人牟朋波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村村南、路西的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用【2009】第281353号）。经三次拍卖均流拍，申请执行人不接受拍卖标的抵债，并于第三次流拍后即申请变卖，本院于2017年3月8日发出变卖公告。现买受人栖霞南秀商贸有限公司愿以第三次拍卖保留价买受牟朋波名下的上述房地产，且已交纳全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人牟朋波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村村南、路西的房地产（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用【2009】第281353号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二十七日
书记员 高东志
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初106号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人庞某，女，1991年10月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审；后因传唤不到案，2016年1月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年2月15日到利辛县公安局投案，当日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）653-1号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月4日20时许，被告人庞某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿阜蒙路由东向西行驶至利辛县双桥东“宏基检测站”门口路段时，同反向行驶的戴某驾驶的皖C×××××号厢式货车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，庞某负此事故的全部责任；经鉴定，庞某静脉血中乙醇含量为217.7mg／100m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为庞某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对庞某予以惩处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月4日20时许，被告人庞某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿阜蒙路由东向西行驶至利辛县双桥东“宏基检测站”门口路段时，同反向行驶的戴某驾驶的皖C×××××号厢式货车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，庞某负此事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定所鉴定，庞某静脉血中乙醇含量为217.7mg／100m1，为醉酒驾驶。案发后，庞某和戴某达成了调解协议，庞某的行为得到了戴某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、前科证明、利辛县公安局的情况说明、在逃人员撤销表、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人戴某的陈述，证人王某的证言，被告人庞某的供述。
本院认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庞某认罪态度好，且与被害人达成调解协议，得到了戴某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6177号
原告：李洪锦英，女，1952年12月29日生，户籍所在地台湾台北县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。
被告：董书惠，女，1982年6月28日生，汉族，住苏州，现羁押于苏州市第四看守所。
原告李洪锦英诉被告董书惠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序进行审理，后变更为代理审判员王辉主审，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国林、被告董书惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪锦英诉称，2012年初，被告与其协商，以被告名义购买位于甪直镇××路××、××号房屋，价款总计4420944元，另有交房所需相关费用137556元。双方于2013年1月8日就上述事项签订协议，其陆续将款项付至被告账户，但被告未能履行协议购买房屋。请求判令被告返还购房款4558500元。
被告董书惠辩称，经协商，其代原告购买两套房屋，原告向其支付购房款，其再转付给开发商。原告确已向其付款，但已记不清楚具体数额，其以个人名义签订了购房合同，办理了银行贷款，可房屋并未拿到，现愿意返还原告向其支付的购房款。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告就委托购买房产事宜签订协议书，载明双方同意以被告名义购买位于甪直镇××路××、××号房屋，所有费用均由原告承担并以被告名义交纳；上述房产总价4420944元，其中首付款2211944元，契税132628.32元，维修基金30142.80元；被告以自己的名义申请贷款，原告于银行规定的每月还款日前5日将当月还款交至贷款账户；该房产实际为原告出资购买，有关的一切权利和义务均由原告享有和承担，与被告无关。未经原告许可，被告不得对该房产进行买卖；原告有权要求终止本协议，将该房产过户给被告，过户价格根据当时市价另行商议。上述协议订立之前，被告作为买受方与出卖方（苏州某某房地产开发公司）于2012年12月19日签订了商品房买卖合同两份，编号分别为苏吴合同201212190035、201212190038，购买坐落于苏州市吴中区甪直镇××路××、××号房屋，对应商品房总价款为2258608元、2162336元，应于2012年12月18日前分别付1129608元、1082336元，其余款项均于2012年12月25日前办理贷款手续，出卖方应当在2014年6月28日前将商品房交付买受方使用。但被告最终购房未果，两套房屋所有权人仍登记为出卖方。
对此，被告表示，之前已与原告达成一致意见，后补签了协议书，其向原告购买了州市吴中区甪直某某茶餐厅（以下简称为某某餐厅）股份，因该餐厅租赁房屋拆迁，经与原告商议，以其名义购买房屋，更换餐厅经营场地，由原告支付全部购房款，其申请贷款，原告偿还利息。购房时，其一并购买了其他房屋，共7、8套，但未能付清首付款，就签订材料退回网签，房屋买卖没有完成，因欠款较多，已付款项未能取回。原想以其在某某餐厅的股权作价偿还原告该笔购房款，但未能办妥。审理中，原告称，被告于2011年向其购买某某餐厅50%股权，仅支付了1200000元转让款，因某某餐厅所用房屋拆迁，被告提出购买商铺，并表示还有其他朋友也要买，一起购买价格可以优惠。因其当时无购房资格，便由被告出面购房，之后再向其转让，其将购房款支付给被告，并补签了协议书。考虑到如有房屋贷款短时间内无法过户，就将全部款项支付给被告。
关于付款情况，原告提交了付款明细及相应凭证，显示付款总金额4558500元，分别为：2012年11月8日李某某账户付被告1500000元，原告账户付被告500000元；2012年11月30日，原告账户付被告300000元；2013年2月8日至7月27日，苏某某、胡某某账户共付被告2258500元。被告对上述款项无异议，确认均已收到，原告确实还通过李某某、胡某某、苏某某向其付款，2013年所付款项均为购房款，但2012年的三笔款项，因其与原告曾有一次借款，无法确定该金额是否全部为购房款，对借款金额、时间已不能说明，该笔借款已归还。对此，原告称，被告2012年4月11日向其借款1500000元，借期六个月，该笔款项已归还，与购房款无关。
以上事实，由协议书、付款凭证、商品房买卖合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告向被告付款，以被告名义购买房屋，但被告未能履行相应义务，致购房未果。现被告同意返还购房款，本院予以认定。对于具体金额，原告已予以详细说明，被告对2013年原告通过他人支付的2258500元无异议，但对2012年所付2300000元是否包括借款无法确定。被告称，其曾向原告借款，但对于借款时间、借款数额均未能说明、举证。原告明确表示该笔借款发生于2012年4月11日，与购房款无关。故对原告主张购房款4558500元予以支持，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董书惠于本判决生效之日起十日内支付原告李洪锦英人民币4558500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币21634元，由被告董书惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马晓强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9314号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：岳媛，女，1989年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：侯志军，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住沭阳县。
被告：王卫，男，1972年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐士军与被告岳媛、侯志军、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐士军到庭参加诉讼，被告岳媛、侯志军、王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告岳媛、侯志军归还原告借款75000元及利息（自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王卫承担连带清偿责任。事实与理由：被告岳媛与被告侯志军系夫妻关系。被告岳媛向原告借款75000元，于2017年3月26日向原告出具借条一份，被告王卫签字担保。后经原告多次催要，三被告借故拖延，至今未付。
被告岳媛、侯志军、王卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岳媛欠原告借款75000元，由被告岳媛于2017年3月25日向原告出具借条一张，借条中约定还款时间为2017年6月10日，到期不还，从借款之日起按月息2%计算利息。被告王卫为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至全部款项还清为止。借款到期后，被告岳媛未能还款，原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告岳媛之间的借贷关系及与被告王卫之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告岳媛欠原告借款75000元，由被告岳媛出具的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告岳媛归还借款75000元及利息（自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫为被告岳媛的借款提供连带责任保证，约定保证期间直到全部款还清为止，保证期间约定不明，被告王卫的保证期间为借款到期后两年。现原告在保证期间内要求被告王卫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告岳媛与侯志军系夫妻关系，仅提供了结婚证复印件，对该结婚证复印件的真实性本院现无法确定，故对其要求被告侯志军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告岳媛、侯志军、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳媛于本判决生效之日起十日内归还原告徐士军借款75000元及利息（自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王卫对该款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐士军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由被告岳媛、王卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1676元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9314号原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：岳媛，女，1989年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：侯志军，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住沭阳县。被告：王卫，男，1972年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告徐士军与被告岳媛、侯志军、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐士军到庭参加诉讼，被告岳媛、侯志军、王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告岳媛、侯志军归还原告借款75000元及利息（自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王卫承担连带清偿责任。事实与理由：被告岳媛与被告侯志军系夫妻关系。被告岳媛向原告借款75000元，于2017年3月26日向原告出具借条一份，被告王卫签字担保。后经原告多次催要，三被告借故拖延，至今未付。被告岳媛、侯志军、王卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告岳媛欠原告借款75000元，由被告岳媛于2017年3月25日向原告出具借条一张，借条中约定还款时间为2017年6月10日，到期不还，从借款之日起按月息2%计算利息。被告王卫为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至全部款项还清为止。借款到期后，被告岳媛未能还款，原告因索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告岳媛之间的借贷关系及与被告王卫之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告岳媛欠原告借款75000元，由被告岳媛出具的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告岳媛归还借款75000元及利息（自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫为被告岳媛的借款提供连带责任保证，约定保证期间直到全部款还清为止，保证期间约定不明，被告王卫的保证期间为借款到期后两年。现原告在保证期间内要求被告王卫承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告岳媛与侯志军系夫妻关系，仅提供了结婚证复印件，对该结婚证复印件的真实性本院现无法确定，故对其要求被告侯志军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告岳媛、侯志军、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳媛于本判决生效之日起十日内归还原告徐士军借款75000元及利息（自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王卫对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告徐士军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由被告岳媛、王卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1676元。代理审判员  李军辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2422号
申请执行人张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘剑，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘烨玲，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初139号民事调解书，责令被执行人刘剑、刘烨玲向申请执行人张五兵偿还借款本金53万元及利息，并承担案件受理费4700元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人刘剑、刘烨玲购买的登记在杜平名下的位于神木市房屋一套，现该财产暂不宜处置，依法强制拘留了被执行人刘烨玲一次，后被执行人刘烨玲偿还申请人5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审489号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人包金辉，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包金辉作出的息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人包金辉未履行法定审批手续，于2015年7月占用包信镇包庄村包庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内林地。息县国土资源局对此立案调查，认定包金辉构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对包金辉作出息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，包金辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对包金辉作出的息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审489号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人谢立伟，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人包金辉，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包金辉作出的息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人包金辉未履行法定审批手续，于2015年7月占用包信镇包庄村包庄组集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内林地。息县国土资源局对此立案调查，认定包金辉构成非法占用土地行为，于2017年5月15日对包金辉作出息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定：限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，包金辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对包金辉作出的息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-37号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月十日书记员 鲁 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2940-1号
申请执行人焦玉玲，女，1971年5月6日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人李茂军，男，1973年6月29日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人焦玉玲与被执行人李茂军离婚纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2005）黄民初字第3859号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27900元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费319元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2005）黄民初字第3859号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6783号
原告上海宇烁环境工程有限公司。
法定代表人卢志银，总经理。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建。
本院在审理原告上海宇烁�境工程有限公司诉被告上海卓翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宇烁环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宇烁环境工程有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第317-1号
申请执行人罗万明，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日生，汉族。
申请执行人罗万明与被执行人黄绍敏民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日作出的（2015）清民初字第33号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗万明于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币74，880元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏在本院还有其他执行案件，本院已依法每月提取其工资收入1，900元用偿还债务，申请执行人罗万明将案债权比例参与分配；本院已查封被执行人黄绍敏所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苖木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，但尚未作出评估结论，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄绍敏无银行存款、车辆可供执行。申请执行人罗万明也无法提供被执行人黄绍敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年1月28日作出的（2015）清民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗建平
审 判 员 陈晓伟
代理审判员 巫启荣
二〇一五年八月九日
书 记 员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第485号
申请执行人梁淳，女，1956年9月7日出生，美籍华人。
被执行人欣东实业（深圳）有限公司。
法定代表人吴家谅。
被执行人欣东实业（深圳）有限公司新型材料厂。
法定代表人伍志坚。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2004）深中法民一终字第2486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欣东实业（深圳）有限公司、欣东实业（深圳）有限公司新型材料厂名下的存款601483及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年三月五日
书记员 杨学全
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3768号
原告李增跃。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告李增跃与被告徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增跃的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及三被告的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增跃诉称，2014年4月24日被告为我出具借据一份，向我借款15万元，我于2014年4月23日、24日、25日分别通过银行转账给被告15万元，约定年利率24%。后虽经我屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金15万元；2、三被告支付原告自借款之日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年4月23日、24日、25日原告分三笔通过银行转账转给徐永军15万元。2014年4月24日原告与青岛鑫诺尔投资有限公司签订借款合同一份，约定年利率24%，并有法定代表人徐永军签字。同日，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司及案外人青岛鑫诺尔投资有限公司共同作为借款人为原告出具借据一份。庭审中，被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司认可借款金额15万元及年利率24%。另查明该笔借款利息已付至2014年10月。被告徐永军与被告朱苏花系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、银行转账凭条及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李增跃借款150000元及利息（利息的计算，以本金150000元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2406号
原告穆智红。
被告青岛科兴机械铸业有限公司
法定代表人穆智伟
本院在审理原告穆智红与被告青岛科兴机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛科兴机械铸业有限公司住址“平度市明村镇唐戈庄村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告穆智红起诉被告青岛科兴机械铸业有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆智红的起诉。
案件受理费3816元，退给原告穆智红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年五月三日
书记员 强晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00175号
原告李艳丽，居民。
委托代理人渠辉。
被告韩敬民，个体工商户。
被告孙敦社，干部。
被告刘敬银，居民。
被告王广森，干部。
原告李艳丽诉被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：2012年7月12日，四被告因经营需要向原告借款100000元，用期二个月，如逾期不还，每天的违约金为500元，并给出具了借条一张。借款到期后，经多次催要，四被告拒不还款。现要求四被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月14日，被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森向原告李艳丽借款100000元，约定借期为两个月，如逾期不能还款，每天的违约金为500元，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借李艳丽人民币现金（大写）壹拾万元，（小写）100000.元，借款期限自2012年7月14日起至2012年9月14日，共2个月，利率为每月‰，如不能按期足额归还借款，除按月息支付利息外，并自愿支付违约金每天人民币（大写）伍佰元整……，借款人：韩敬民……借款人：刘敬银……借款人：孙敦社……借款人：王广森……2012年7月14日”。至今，四被告未偿还原告李艳丽借款本金及违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森向原告李艳丽出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李艳丽要求被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借条中明确约定了逾期还款的违约金为每天500元，该约定可视为对逾期还款利息的约定，原告李艳丽主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。双方约定的还款时间为2012年9月14日，故逾期利息应从2012年9月15日开始计算。被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森于本判决生效后十日内归还原告李艳丽借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月15日起计算至本判决确认的给付之日止）。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元（已减半收取，原告已预交），由被告韩敬民、孙敦社、刘敬银、王广森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年四月九日
书记员 戴文路
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初112号
原告汪某甲。
委托代理人汪某乙。
被告武汉市东西湖某某农场。
法定代表人刘某某。
委托代理人赖某某。
原告汪某甲与被告武汉市东西湖某某农场（以下简称某某农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪某乙、被告某某农场的委托代理人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1990年1月1日，原告汪某甲的父亲汪某乙（曾用名汪牛娃）代表家庭成员作为承包户主与被告某某农场签订《武汉市东西湖区农业承包责任合同书》，合同第五条第3款第（1）项规定：乙方享有国家有关政策规定的国营农场职工的一切待遇�第4款第（4）项规定：每个农工每年完成水利义务工30个，劳动积累工20个。家庭农场承包责任田面积共计21.1亩，其中棉花面积17.1亩，水田面积4亩。原告汪某甲作为家庭劳动力与其他家庭成员一起共同耕种该承包地，承担农场棉花征购等任务，原告汪某甲每年代表全家劳动力向被告某某农场棉花收购站缴纳任务，有农场棉花收购凭证、农场大桥大队结算单据为凭。从1990年至2015年被告某某农场每年都向原告汪某甲收取提留款，有提留款收据为证。依据农业承包合同的规定，原告汪某甲应当享有国营农场职工的一切待遇，被告某某农场应当按照武政办（2004）139号文件精神，依法为原告汪某甲办理农场统筹基本养老保险。经原告汪某甲多次找被告某某农场相关部门反映要求解决养老保险事宜，相关人员均以各种理由推诿，至今未落实。被告某某农场的行为严重损害了原告汪某甲的合法权益，且损害行为一直在延续，导致原告汪某甲面临日后无法办理退休及享受不了退休待遇的严重后果。现原告汪某甲为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：确认原告汪某甲的农场职工身份，并将原告汪某甲纳入农场基本养老保险范围内，办理登记手续。
被告某某农场辩称，原告汪某甲与我单位之间没有劳动关系，我单位没有义务为其办理农场职工的社会保险，其可自行去流动窗口缴纳社会保险，且原告汪某甲的诉讼请求已超过诉讼时效。原告汪某甲签订的土地承包合同应系平等主体之间签订的，原、被告之间没有隶属关系，被告某某农场不可能为原告汪某甲办理养老保险。请求驳回原告汪某甲的诉讼请求。
原告汪某甲为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、原告汪某甲的户口本�印件，证明原告汪某甲的户口自1994年1月4日从湖北省汉川县迁入某某农场；
证据二、原告代理人汪某乙的农业承包责任合同书，证明原告汪某甲自1990年起一直在父亲汪某乙承包的被告某某农场的土地上进行农业生产；
证据三、某某农场棉花收购凭证，证明原告汪某甲在被告某某农场从事农业生产，并完成了生产任务；
证据四、某某农场大桥大队收款凭证及行政事业单位收费收据，证明原告汪某甲向被告某某农场缴纳了农村土地提留费，故被告某某农场应负担其养老保险；
证据五、不予受理通知书，证明本案经过了前置程序。
被告某某农场对原告汪某甲所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该合同书没有原告汪某甲的名字，也没有被告某某农场的公章；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该证明不能证明原告汪某甲是被告某某农场农工；对证据四的真实性有异议，该证据没有签章，对其关联性有异议，收据上也没有原告汪某甲的名字，该证据无法证明原告汪某甲与被告某某农场之间已形成劳动关系；对证据五无异议。
被告某某农场在举证期限内未向本提交证据材料。
经庭审质证，对被告某某农场质证无异议的原告汪某甲的证据本院予以确认。对其提出异议的证据本院经审查后认为：被告某某农场对原告汪某甲提供的证据一、三、五的真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以确认；被告某某农场虽对证据二、四的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对该二份证据的真实性本院予以确认。对上述真实性予以确认的证据的证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，汪某甲原系湖北省汉川市�某镇头坛村居民。1990年汪某乙与某某农场签订《武汉市东西湖区农业承包责任合同书》，汪某乙在某某农场大桥大队××生产队从事农业生产，汪某甲一直在其父亲汪某乙承包的土地上从事农业生产，其户口于1994年1月4日从湖北省汉川市迁入某某农场大桥大队。从2007年开始汪某甲与某某农场大桥大队签订《农业土地承包合同》，其承包的土地原系由其父亲汪某乙承包的部分土地。1992年某某农场办理了最后一次农场职工登记手续。
汪某甲于2015年12月17日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决某某农场将汪某甲纳入基本养老保险范围内。该委以汪某甲的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由，于2015年12月21日作出东劳人仲不字（2016）第1号《不予受理案件通知书》，不予受理该案。汪某甲不服上述《不予受理案件通知书》，诉�本院，要求如诉称，某某农场坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第一百零七条规定“本法自1995年1月1日起施行。”汪某甲的户口于1994年1月4日从湖北省汉川市迁入某某农场大桥大队，其户口迁入时就应当知道其不属于某某农场职工，其至迟应在户口迁入后的六十日内申请劳动仲裁，虽在劳动法施行前无劳动争议处理的相关规定，但在劳动法施行后，汪某甲与某某农场关于农场职工身份的劳动争议应从劳动法施行后的六十日内申请劳动仲裁，其于2015年12月17日才申请劳动仲裁显然超过了仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。另一方面，参照武政办（2004）139号文《�人民政府办公厅转发市劳动保障局等部门关于市农垦企业职工施行基本养老保险意见的通知》第六条“严格认定国有农场职工及退休人员身份和连续工龄”的第5项规定“……对未办理过任何招工、录用或登记手续的从事农业生产人员、未与农场所属企业签订劳动合同的人员及职工家属，不得认定为国有农场职工。”汪某甲虽在1994后落户某某农场，但其从事农业生产的土地原系其父亲汪某乙所承包的土地，某某农场未为其新分配土地，且汪某甲未举证证明其在某某农场办理过招工录用或登记手续，因此不能认定为汪某甲属于某某农场职工，某某农场无需将汪某甲纳入农场基本养老保险范围，为其办理登记手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 璇
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈婧玉