河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02780号
原告：石志安。
委托代理人：胡某某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地：藁城市胜利路**号。
负责人：马某某，系该公司总经理。
委托代理人：彭某某，石家庄市藁城益民法�服务所法律工作者。
第三人：东风汽车财务有限公司。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
负责人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：何某某，河北四明律师事务所律师。
原告石志安诉被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（人保财险藁城支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据第三人东风汽车财务有限公司申请，依法追加其作为当事人参加本案诉讼。本院依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志安委托代理人胡某某，被告人保财险藁城支公司委托代理人彭某某，第三人委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志安诉称：2014年1月9日9时50分许，被告江西昌昱实业有限公司司机黄某某驾驶赣A×××××号货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2224公里＋400米处时，与前方因雾郭垒停驶于行车道的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车尾部发生相撞后，遇后方石广驾驶的原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成石广当场死亡，赣A×××××车上乘车人员肖向阳受伤，三车分别受损的交通事故。信阳市高速公路公安交通警察支队经勘验、调查，对该事故作出（2014）第5005号道路交通事故认定书，认定石广负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，郭垒无责任。本次事故造成原告车损100910元及施救费、交通费等16319元。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有商业车损险，故诉至法院，要求被告赔偿损失82060.3元。为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任承担。
2、保险单4份。证明冀A×××××、冀A×××××车在被告人保藁城支公司投保有�强险和商业车损险，事故发生在保险期间内。
3、车辆登记证书2份，协议书一份。证明原告系冀A×××××、冀A×××××实际车主。
4、公估报告一份。证明冀A×××××、冀A×××××车损数额。
5、施救费票据2张。证明施救费数额。
6、交通费票据42张。证明交通费数额。
7、餐饮费票据17张。证明因交通事故产生的相关损失数额。
被告人保财险藁城支公司辩称：对交通事故认定书认定的交通事故发生的事实及责任承担无异议。我公司核实原告机动车行驶证、驾驶证原件合法有效情况下，在扣除三者车应承担的70%后，我公司依法赔偿。原告诉讼主体不合法，原告不是保险合同相对人。交通费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
第三人东风汽车财务有限公司称：请求保险公司将64203元理赔款赔偿我公司。
经庭审质证、认证，被告人保财险藁城支公司认为：对鉴定结�书有异议，鉴定数额过高，我公司要求重新鉴定。2、原告出具的光山县高速公路施救维修站出具票据无异议，对6000元施救费、停车费白条有异议，我公司不认可。3、交通费及餐饮费不符合相关规定，住宿费我公司不认可，与本次事故无关联性。过道费有异议，时间均为2014年7月，与处理事故的时间地点不符，我公司不认可。长途客车票与本案无关。火车票大部分为7月份，油票，与本次事故无关联性，我公司不予承担。
第三人东风汽车财务有限公司认为：1、被保险车辆是李建洪以分期付款方式从我公司购买，我公司与李建洪订立合同约定，未还清借款及其他欠款前，不得以任何形式转让、变卖、赠送给他人。故李建洪与石志安之间的协议为无效协议。2、购车人李建洪与我公司定有汽车贷款合同、汽车消费借贷购车，至今李建洪共欠我公司81207元，李建洪在我公司有预约保证金1.7万元，将其保证金扣除后，仍欠我公司64203元。保险合同约定，我公司为第一受益人，应优先赔偿我公司。3、对车辆登记证书、保单真实性无异议。为证明其主张，第三人提交证据如下：
1、汽车贷款合同2份。证明原告与李建洪不是共同购车人。
2、汽车消费借贷购车合同1份。
经质证、认证原告认为：对第三人提交的证据无异议，但认为第三人与李建洪之间的约定不能约束原告与李建洪分车。石志安系担保人，石志安与李建洪购车是双方约定车主为李建洪有石志安作担保，该约定在分车协议中有体现，但不能因此证明，石志安与李建洪不是共同购车人。
被告人保财险藁城支公司人认为：对第三人提交的证据真实性无异议。
经审理查明：2014年1月9日9时50分许，江西昌昱实业有限公司的司机黄某某驾驶赣A×××××号货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2224公里＋400米处时，与前方因雾郭垒停驶于行车道的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车尾部发生相撞后，遇后方石广驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车接触相撞，造成石广当场死亡，赣A×××××车上乘车人员肖向阳受伤，三车分别受损的交通事故。信阳市高速公路公安交通警察支队经勘验、调查，作出（2014）第5005号道路交通事故认定书，认定石广负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，郭垒无责任。另查明，冀A×××××、冀A×××××挂车登记车主为李建洪，李建洪于2012年9月5日与石志安签订协议书，将该车所有权转让给了石志安。冀A×××××车在被告人保财险藁城支公司投保有商业机动车损失险，保险金额为281340元，且有不计免赔率特别约定，事故发生在保险期间内。审理中，第三人出具书面说明，同意从保险理赔款中扣除原告欠其公司64203元的基础上，由法院依法处理。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告与李建洪之间签订的分车协议系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，且该车已交由原告控制使用，原告已成为该车实际所有人，故原告享有对被告人保藁城支公司保险合同中保险金的请求权，具备诉讼主体资格。信阳市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定石广负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任，郭垒无责任，并无不妥，本院予以采信。本案中，该交通事故造成原告损失如下：1、经鉴定，该事故造成原告车损100910元，被告人保财险藁城支公司虽然提出异议，但在规定时间内未向法院提出重新鉴定书面申请，故对原告车损主张，本院予以认定。2、施救费4700元。原告提交的光山县吴明高速公路施救维修站施救费票据4700元，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的施救、排障、停车费收据（6000元）白条，被告提出异议，本院不予采信。3、原告主张交通费4576元、餐饮费1040元，于法无据，本院不予支持。原告车损、施救费损失共计105610元。原告请求被告保险公司在扣除赣A×××××货车交强险财产损失责任限额内承担的2000元，由冀A×××××车交强险财产损失无责限额内承担的100元，原告损失还剩105610元-2000元-100元=103510元，由被告人保财险藁城支公司承担70%，即103510元×70%=72457元，本院予以支持。机动车损失险保险合同保险单约定第一受益人为第三人东风汽车财务有限公司，第三人出具书面说明，同意从保险理赔款中扣除原告欠其公司64203元的基础上，由法院依法处理，原告方表示同意，此系当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以采纳。被告人保财险藁城支公司赔偿款优先赔偿第三人64203元后，剩余款额为72457元-64203元=8254元，应当赔偿给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司向第三人东风汽车财务有限公司支付保险赔偿款64203元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告石志安车损、施救费损失共计8254元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1852元，适用简易程序减半收取926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王建忠