河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1632号原告：王桂生。被告：潘禹衡。被告：潘田。委托代理人：潘禹衡，男，系被告潘田之子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告王桂生与被告潘禹衡、潘田、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂生，被告潘禹衡，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂生诉称，2014年12月24日19时许，原告王桂生驾驶电动自行车由西向东行驶至迁西县喜峰路燕照街路口向北转弯时，与被告潘禹衡驾驶的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成原告王桂生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年1月26日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0561号道路交通事故认定书，认定原告王桂生与被告潘禹衡承担同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院13天，开支医疗费11203.62元。被告潘禹衡驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。该车行驶证登记所有人为被告潘田，因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费11203.62元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、护理费1141.33元（32045元÷365天×13天）、误工费13050元（150天×87元）、交通费1000元、施救费200元、车辆损失500元。被告潘禹衡、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费应扣除治疗原告高血压病的相关费用。住院伙食补助费应按20元每天计算。护理费，没有证据，不予给付。原告已经超过60周岁，误工费不予认可。其主张误工时间，没有鉴定机构鉴定，医院的休息建议不具有法律效力。交通费票据，不合法，不应当支持。施救费，票据时间与事故时间不符合，不予赔偿。电动车修理费，没有鉴定机构的鉴定，且票据不合法，不予认可。被告潘禹衡认为其为冀B×××××号小型轿车投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。为原告垫付医疗费386.12元、交通费60元。要求返还。行驶证登记人为其父潘田。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失及被告潘禹衡垫付款问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费520元（40元×13天），符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费1141.33元（32045元÷365天×13天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告提供了迁西县人民医院住院病历及连续诊断证明证实休息时间为150天。被告认为医院的休息建议不具有法律效力，没有法律依据，不予采纳。原告年龄已超过60周岁，但其能从事农村劳务，可参照2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准给付，故误工费应为6332.88元（15410元÷365天×150天），对原告提供的工资证明，本院不予采纳。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定300元。电动自行车损失，有修理单位出具的修理费票据证实，被告并未提出原告开支的修理费哪些部分不合理，对原告诉请的修理费500元予以支持。原告提供的施救费票据，没有交款人，不能证实系原告开支，不予采纳。另查明，被告潘禹衡为冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。行驶证登记所有人为被告潘田。被告潘禹衡为原告垫付医疗费386.12元、交通费60元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告王桂生与被告潘禹衡承担同等责任。被告潘禹衡为冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告潘禹衡承担的事故责任比例赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告潘禹衡赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11723.62元（医疗费11203.62元＋住院伙食补助费520元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7774.21元（护理费1141.33元＋误工费6332.88元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告7774.21元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为500元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告500元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为861.81元［（11723.62元－10000元）×50%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告861.81元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告潘禹衡不承担实际赔偿责任。被告潘禹衡为原告垫付医疗费386.12元、交通费60元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王桂生事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王桂生事故损失人民币7774.21元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王桂生事故损失人民币500元、在商业三者险限额内赔偿原告王桂生事故损失人民币861.81元，合计19136.02元。限判决生效后十日内给付。二、原告王桂生返还被告潘禹衡垫付款446.12元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王桂生与被告潘禹衡各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月二十九日书记员纪红艳