黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初556号
原告王某某，女，1963年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告许某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李玉红，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告王某某与被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某的委托代理人李玉红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员刘冰担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员陈杰共同组成合议庭，于2016年6月13日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丽云、被告许某某的委托代理人李玉红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，造成原告手脖子错位、左小腿骨折、肋骨骨折三根。2008年被告将原告打伤，因双方系夫妻关系，赔偿问题一直没有处理。2011年6月13日原、被告经民政局办理了离婚手续，但被告一直没有离开家，直到2014年8月4日双方又发生矛盾，被告从原告处搬出，搬出时双方就赔偿一事达成一致意见，被告同意给付原告赔偿款50000元，因被告当时没有现金支付，所以给原告出具50000元欠条一张，约定2个月还清，但时至今日被告仍未给付。原告曾多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院要求被告偿还欠款50000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告许某某答辩称，一、原告立案案由错误，被告从未向原告借款，所以二人之间不存在民间借贷纠纷。其次，原告在起诉状中自述系由于被告将其打伤导致欠款产生，那么，这是人身损害赔偿纠纷，与民间借贷纠纷自相矛盾。二、原告虚构事实，作虚假陈述，原、被告离婚时间为2011年6月13日，而不是原告在起诉状中陈述的2013年6月13日。这点被告将在举证阶段予以证实。三、原告自述被告将其打伤，系虚假陈述，不存在客观事实，而且，原告在庭前没有举示被告何时何地将其打伤，以及其住院病历、医药费用票据等相关证据证明被告侵权事实。所以，原告应该承担举证不利的败诉法律后果。四、原告自述其受到伤害是在婚姻关系存续期间，那么，就是在2011年6月13日之前，而且，其自述伤害严重，对于该种侵权之诉，依据《民法通则》第136条：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。那么，原告最迟应该在受到伤害之日起一年内，诉至人民法院要求赔偿。可是，双方已经离婚五年，原告才起诉主张人身损害赔偿，已经错过诉讼时效，丧失胜诉权。五、原告出示的欠条中，并没有表述因为被告将其打伤而要求其赔偿的内容，只有欠款的表述，而且，欠条中既没有欠款时间，也没有偿还时间，内容表述不明，侵权法律关系之债无以确定。六、事实是该欠条系原告伪造，该欠条内容系原告一人书写，签字处系被告所书写。该欠条是原、被告在2011年双方未离婚前所出具，出具的目的是因为在双方婚姻关系存续期间，欠被告父母50000元用于经营大众浴池，双方夫妻感情又严重不和，经常吵架，故被告坚持给自己的父母出具欠条，原告不情愿，所以，原告只书写了欠条的内容，并没有在签名处签名。后因被告父母为了顾及儿子的家庭幸福，坚持不需要欠条，所以，连欠条时间都没有填加，该欠条就放在了双方当事人家中。随后，原、被告离婚，被告将该欠条遗忘，没有将该欠条从双方共同居住处拿走。时至今日，原、被告仍欠被告父母1万元没有偿还。原告此后不知何时在该欠条第二行处填加“欠王某某”四个字，并诉至人民法院，要求偿还欠款，故被告申请司法鉴定，请人民法院予以准许，对以上事实加以证明。综上所述，原、被告之间既无民间借贷之债，也无侵权纠纷之债，而且，原告的欠条系伪造，被告对其真实性、合法性以及关联性均不认可，故原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应予驳回。关于该欠条形成的原因被告补充答辩意见为，原、被告在婚姻关系存续期间经营位于大庆市让胡路区师范学院附近的浴池，2011年向被告的母亲出借50000元，由于原、被告经常因为家庭经济问题发生纠纷，故被告为保护母亲的债权要求原告在2011年元旦为自己的母亲出具了本案的欠条。该欠条中文字的书写部分均为原告的笔迹，只有签名处“许某某”三个字系被告签名，而且“欠王某某”系原告本人后自行填加上的。由于原告当时拒不愿意承担偿还被告母亲该笔欠款，所以原告当时没有在欠款人处签名。“2月还清”的真实意思是原、被告双方达成一致，在2011年2月份偿还被告母亲50000元欠款的意思，而不是原告所陈述的2个月。综上所述，原告的欠条系原告自行伪造，不具有合法性及与本案的关联性，被告对以上债务不予认可。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交如下证据：
1、欠条原件一张，欲证明被告许某某欠原告50000元，约定分期付款，还完为止，2个月还清。经质证，被告对该证据的真实性有异议，（1）该欠条债权的表述“欠王某某”四个字系原告自行填加上的，该欠条的债权人系本案被告的母亲，故该欠条无法证明在原、被告之间有侵权关系之债。（2）该欠条产生的时间在欠条文本上没有显示，该欠条实际产生于2011年1月份，按照正常的生活逻辑推断，原、被告离婚之日是在2011年6月13日，本案被告作为完全民事行为能力人，不可能在离婚之后自愿承担没有法律因由的巨额债务。本案被告仅仅是一名普通的油田一线职工，每月收入不超过4000元，所以该欠条产生的时间不可能是在原告所陈述的双方已经离异三年之久的2014年。（3）该欠条行文中并没有被告将原告打伤而进行补偿的相关字样表述，那么这笔50000元的债务因何而产生是一个疑问，而且本案原告并没有提供住院病例、诊断书、公安部门的出警记录等相关证据予以佐证，该欠条是因为侵权而产生的债务，故被告对该欠条产生的原因亦不认可。（4）按照该欠条的形成时间，虽然被告在债务人处签字，但是当时双方的身份依然是夫妻关系，而且债务约定了偿还期限为2011年2月份，该债务已经过了诉讼时效，故该笔债权无法得到法律保护。本院对该欠条“许某某”的签名系被告书写的真实性予以确认。
2、许某某母亲于某某死亡注销证明原件一份，欲证明许某某的母亲于某某于2002年12月3日去世，被告在前两次庭审中称借款的债权人为被告的母亲，明显是在撒谎。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议。原告无法举证于某某系被告的母亲，没有户籍显示。纵然于某某系被告的母亲，也与原、被告之间的民间借贷关系无关。本院认为，经本庭询问被告，其母亲的姓名及去世时间，被告称与原告提交的死亡证明中“于某某”三个字的音同，但是不是同一字不确定，去世时间与证明中死亡日期大致相符，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告母亲于某某去世时间为2002年12月份的事实予以确认。
3、大庆市公安局乘风分局出具的出警说明原件一份，欲证明原、被告离婚后，被告及其婚生子许某南一直在原告家居住，而且经常发生矛盾，原告因家庭矛盾曾四次报警。经质证，被告对乘风分局出具的该份证明中前半部分的真实性予以认可，对从“报警四次”后半部分的真实性不予认可。从前半部分的内容可以看出殴打原告的主体是其亲生儿子许某南而不是被告，而且公安机关仅在2011年7月9日当天出警，并对该事实予以认可，所以被告并没有对原告进行过殴打，而且该事实在公安机关也没有出警记录。后半部分内容是经街道调查属实，但街道并没有在该说明上加盖公章，而且也没有街道相关工作人员签字对该内容进行认可，该内容也确实与事实不符，所以对后半部分内容的真实性被告不予认可。公安机关没有资格对街道调查的内容出具相关证明材料。公安机关出具的说明不具有法律效力，完全是原告本人到公安机关的自述，有确切证据证明的仅有许某南于2011年7月9日殴打过原告一次，所有该侵权行为与被告无关，被告不认可该说明中公安机关出警四次的相关记载，因为该记载没有确切的时间，侵权的主体也不确定，无以证明在原、被告之间产生了侵权关系之债。本院对该证据的真实性予以确认。
4、申请证人郑某文出庭作证的证人证言，欲证明2008年被告许某某殴打原告的事实，以及原、被告离婚后被告许某某一直在原告家居住的事实。经质证，被告认为证人与原告系朋友关系，有比较亲近的感情，所以证言中多带感情色彩，可信度不高。更为关键的是证人所说的2008年原告受伤的情况仅仅是听他人陈述，是传来证据，原告并没有举证相关的病例及诊断书予以佐证，而且无论原、被告有多激烈的争执，均系间接证据，无以证实本案的核心证据欠条的真正债权人为原告，而且也无以证明欠条的出具时间及债务确切的偿还时间，所以被告对证人证言与本案的关联性及真实性均不认可。本院认为，该证人证言与被告提交离婚登记档案中申请离婚登记声明书中，离婚原因是婚后经常使用家庭暴力，多处骨折相佐证，故本院对该证人证言予以采信。
5、申请证人张某贤出庭作证的证人证言，欲证明2008年被告殴打原告的事实。经质证，被告认为原告曾在事发前许诺给证人利益，给证人衣物，故证人证言的可信度低。证人不认识被告，只是听他人陈述了人物关系，无以证明事发当时是被告殴打了原告，故被告对该证人证言的真实性不认可。本院认为，该证人证言与被告提交离婚登记档案中申请离婚登记声明书中，离婚原因是婚后经常使用家庭暴力，多处骨折相佐证，故本院对该证人证言予以采信。
为证实自己的主张，被告许某某向本院提交如下证据：
离婚证复印件一份（与原件核对无异）、离婚登记档案复印件一份（加盖档案局公章），欲证明原告在起诉状中作虚假陈述，原、被告系在2011年6月13日离婚，而非其陈述的2013年6月13日，原告此举意在拉近原告的诉讼时效。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告起诉状中的2013年是因为笔误造成的。本院对该证据的真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，因婚后经常使用家庭暴力，多处骨折，双方于2011年6月13日经大庆市让胡路区民政局协议离婚。离婚后被告许某某未从原告位于大庆市让胡路区乘北二街XX号X单元X层XXX室的家中搬出。同时查明，被告许某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠王某某50000元，分期付，还完为止（五万元）两月还清，二月还清。法律生效。许某某”。该欠条未注明书写时间，原告陈述该欠条系被告于2014年8月4日书写形成，并对欠条中“欠王某某”四个字，系在欠条形成后由其自行填写的事实予以确认。被告对此不予认可，辩称因原、被告在经营大众浴池期间资金不足，从2008年起陆续向被告母亲借款，并于2011年元旦为其母亲出具欠条一份。但在本案第三次开庭审理时，被告代理人主张之前两次庭审其陈述欠条出具的时间2011年系口误，并确认该欠条形成时间在2001年前，还款时间是在被告母亲去世之前2001年2月份还清。
又查明，2016年6月20日大庆公安局乘风分局出具出警说明一份，内容为：“2011年7月9日14时18分38秒，王某某（身份证号码23060519630525XXXX）报警，她称其儿子许某南（许某南：男，1990年12月26日生人，身份证号23060419901226XXXX，户籍地址：黑龙江省大庆市让胡路区乘北二街XX号X单元X层XXX室）打她，王某某已于2011年6月13日与许某某离婚，当时我与前夫许某某和许某南一直在家中一起居住。报警四次，离婚后许某某仍在家中居住。离婚没离家。经街道调查情况属实。特此证明。”。
另查明，被告母亲于某某于2002年12月3日死亡。
本院认为，原告主张因被告在夫妻关系存续期间给原告身体造成伤害，同意给付原告补偿款50000元并提交由被告许某某签字确认的欠条予以证实。被告虽对此不予认可，并辩称该欠条的债权人为被告的母亲，并非本案原告。但未就其辩解向本院提交证据予以证实，且被告在第二次庭审中陈述该欠款系因2008年经营大众浴池陆续向其母亲借款，并于2011年为其母亲出具欠条一份，而在第三次庭审时，原告提交被告母亲于某某的死亡注销证明后，被告代理人又陈述系因其口误，欠款系在2001年之前形成。原告对被告的辩称均不予认可。本院认为，按照日常生活交易习惯，欠条应在债权人处保管，证人郑某文、张某贤的证言亦证实在原、被告夫妻关系存续期间，被告曾经殴打过原告，被告在与原告离婚后未离家，与原告又共同生活一段时间。其佐证了本案欠条形成的起因，且被告的辩解前后矛盾，又无证据予以佐证，根据书面证据高于言词辩称的优势证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还欠款50000元的主张，因有证据予以证实，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许某某偿还原告王某某欠款50000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。