wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11414号
原告：杨超，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
被告：赵沛国，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：顾格格。
原告杨超诉被告赵沛国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告杨超之委托诉讼代理人刘月竹、被告赵沛国均到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险上海市分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,433.5元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费12,800元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元；2、余额及超出保险部分由被告赵沛国承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月2日11时许，被告赵沛国驾驶牌号为沪KZXX**的机动车在本市赤峰路、密云路附近处开门不慎，适遇原告骑行燃气助动车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵沛国负事故全部责任。原告伤后当日即前往曲阳医院急诊治疗，急诊病历记载：右上肢、右足肿痛1小时余。诊断：右桡骨小头骨折。2018年3月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人杨超之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪KZXX**机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、病历卡、医疗费发票、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票。
被告赵沛国辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，认为原告损失应由保险公司赔付，不愿赔偿原告损失。
被告人保财险上海市分公司未到庭应诉，庭后发表书面意见称：同意在保险限额内按责依法承担赔偿责任。对于事发经过要求法院核实，对于医疗费，要求扣除非医保部分；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费不予认可；交通费及衣物损酌情认可100元；鉴定费认可发票金额。律师费属于保险范围之外，不予认可。
本院认为：依照法律规定因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方承担赔偿责任，鉴于肇事车辆沪KZXX**机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险限额内全额予以赔偿，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赵沛国予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为2,433.5元，对此本院予以支持。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。
关于营养费，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期30天，营养费为900元。
对于护理费，原告的护理期确定为60天。本院参照每天40元的标准，计算护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了误工证明，证明原告在发生交通事故之前处于就业状态，然其无法提供证据证明其受伤后的实际损失情况，考虑其在休养期间确实无法工作的实际情况，酌情以本市最低工资标准结算误工费，结合鉴定意见确定的休息期，得9,680元。
对于交通费，结合原告的治疗情况，原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告人保财险上海市分公司予以赔付。
关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情予以认可800元，由被告赵沛国承担。
被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告杨超医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15,713.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨超衣物损300元、鉴定费900元；
三、被告赵沛国于本判决生效后十日内赔偿原告杨超律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵沛国负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞 良
二〇一八年六月二十六日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1476号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
被告：张某2，男，1970年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1964年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某，男，1967年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、李某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、李某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金30,000元，并给付截止2016年9月22日前的利息37,567元，本息合计67,567元。事实和理由：2012年5月30日，被告张某2在我社借款60,000元，现尚欠借款本金30,000元。约定了借款利率和还款期限，被告李某、徐某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，三被告未按合同约定偿清本息。
被告张某2辩称，原告起诉的是事实，但我现在没有能力一次性还清，我只能慢慢还。
被告李某辩称，原告起诉的是事实，我现在也没有能力偿还，被告张某2也在积极还款，我也同意承担担保责任。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告张某2与原告签订个人借款合同，向原告借款60,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年5月29日；按月利率12.192‰计息。被告李某、徐某与原告签订最高额保证合同，对被告张某2所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某2未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金30,000元及2016年9月22日之前的利息37,567元，合计67,567元。
本院认为，被告张某2与原告签订的个人借款合同及被告李某、徐某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某2应按约定偿还借原告贷款本息，被告李某、徐某应按约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。被告张某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张某2偿还借款本息，被告李某、徐某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金30,000元，利息37,567元，合计67,567元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告李某、徐某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告张某2、李某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年四月五日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1476号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。被告：张某2，男，1970年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1964年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某，男，1967年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、李某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、李某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金30,000元，并给付截止2016年9月22日前的利息37,567元，本息合计67,567元。事实和理由：2012年5月30日，被告张某2在我社借款60,000元，现尚欠借款本金30,000元。约定了借款利率和还款期限，被告李某、徐某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，三被告未按合同约定偿清本息。被告张某2辩称，原告起诉的是事实，但我现在没有能力一次性还清，我只能慢慢还。被告李某辩称，原告起诉的是事实，我现在也没有能力偿还，被告张某2也在积极还款，我也同意承担担保责任。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告张某2与原告签订个人借款合同，向原告借款60,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年5月29日；按月利率12.192‰计息。被告李某、徐某与原告签订最高额保证合同，对被告张某2所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某2未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金30,000元及2016年9月22日之前的利息37,567元，合计67,567元。本院认为，被告张某2与原告签订的个人借款合同及被告李某、徐某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某2应按约定偿还借原告贷款本息，被告李某、徐某应按约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。被告张某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张某2偿还借款本息，被告李某、徐某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金30,000元，利息37,567元，合计67,567元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告李某、徐某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告张某2、李某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年四月五日书记员  陈利泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04022号
罪犯才育霞。现在河北省女子监狱服刑。
河�省唐山市路北区人民法院于2010年1月29日作出（2010）北桥刑初字第56刑事判决，以被告人才育霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月21日减刑一年九个月。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯才育霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯才育霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证�。
本院认为，罪犯才育霞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯才育霞减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年6月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第653号
罪犯赵顺利，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月5日作出（2013）聊东刑初字第160号刑事判决，以被告人赵顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺利减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
被 告 人 叶 文 金 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第541号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶文金，2012年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被合浦县公安局取保候审。2013年11月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人安平章，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人叶文金犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人叶文金及其辩护人安平章到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年5月至2012年1月，被告人叶文金与苏某甲经商量后，伪造叶文金在深圳市中医院的住院治疗材料，到合浦县新型农村合作医疗管理中心骗取医保金21396.79元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人叶文金以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医保金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶文金对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人是受教唆而走上犯罪道路的，是从犯性质。被告人原来并没有诈骗医保金的思想，也没这方面的知识是受到同案犯苏某甲的教唆才参与诈骗活动，是按苏某甲提供书面材料，得到的诈骗金很少，是从犯性质，可从轻或减轻处罚。被告人有立功表现和自首行为。二、被告人在收审前主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，主动向公安机关举报苏某甲实施诈骗的事实，公安机关已对苏某甲网上追逃，被告人属于有立功表现，依法应得到减轻处罚。三、被告人主动退出赃款。被告人在收审前全部退出其所得赃款4900元。说明被告人态度诚恳，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人综上所述，可对被告人最低量刑，予以缓刑处罚。
经审理查明，2011年6月的一天晚上，被告人叶文金与同案人苏某甲经商量后，由被告人提供身份证和农村合作医疗卡给同案人苏某甲伪造叶文金在深圳市中医院的住院治疗材料，到合浦县新型农村合作医疗管理中心骗取医保金。于同年7月4日骗取医保金16746.96元；2012年1月5日骗取医保金4649.83元，总共21396.79元。
2012年7月13日至同年8月6日，被告人叶文金向合浦县公安局闸口边防派出所退出赃款4900元和64元，共退出赃款4964元（该款公安机关已发还给被害单位）。余下赃款16432.79元在本院审理期间已向本院退出交到本院财会帐户。
2012年7月14日，被告人叶文金因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被合浦县公安局取保候审。在取保候审期间，因传唤没有到案，被公安机关列为网上追逃。2013年11月4日，被告人叶文金到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，同案人劳某甲、许某甲的供述，证人黄某甲、朱某甲的证言，新型农村合作医疗报销审批单，住院收费收据，疾病证明书，出院记录，住院费用明细清单申请书，深圳市中医院证明材料，扣押、发还物品清单，归案证明和户籍证明等证据。
上述证据均经庭审质证，互为印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人叶文金以非法占有为目的，伙同他人利用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立。根据被告人的供述，本案两人合伙作案，同案人没有抓获归案，本案不分主从犯；被告人检举揭发的是同案人，应认定为如实供述自己的犯罪事实，不予认定为有立功表现，辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人被公安机关列为网上追逃后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极退出全案诈骗的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶文金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人叶文金向本院退出的赃款16432.79元，依法退还合浦县新型农村合作医疗管理中心闸口镇合管站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 苏雪菲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈泰美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00319号
申请执行人江阴市广业纺织有限公司，住所地江阴市华士镇海达路1号。
法定代表人章坤良，董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人吴国平。
江阴市广业纺织有限公司与常熟市卓辉针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）熟兴商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。据该判决：常熟市卓辉针纺织有限公司支付江阴市广业纺织有限公司货款270036元，并支付自2014年1月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费4627元由常熟市卓辉针纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟市卓辉针纺织有限公司已经停止经营，名下无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴皆与
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28388号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男，分行职员。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女，分行职员。
被告：吴钒，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：韦庆红，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘晓霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
三被告共同委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞的起诉。
案件受理费8,837元，减半收取计4,418.50元，由原告负担。
审判员 唐星芝
二〇一七年一月十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28388号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，分行职员。委托诉讼代理人：袁馥漪，分行职员。被告：吴钒，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：韦庆红，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：刘晓霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。三被告共同委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告诉称，2016年3月9日，根据被告吴钒的申请，原告与被告吴钒签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为500,000元，月利率为13‰的固定利率，还款方式为一次性还本，借款人应于2016年12月1日前偿还全部本金。同日，原告与被告韦庆红、被告刘晓霞签订《最高额保证合同》一份，约定被告韦庆红、被告刘晓霞自愿为被告吴钒自2016年3月9日至2018年3月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金金额不超过700,000元的范围内提供最高额保证担保。次日，原告依约向被告吴钒发放贷款500,000元，但被告吴钒未按约还款，其余被告亦未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，实际贷款人为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海金山支行，故应当由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，《个人借款合同》及《最高额保证合同》均明确约定合同履行中发生纠纷，协商不成的，应向贷款人(债权银行)所在地人民法院提起诉讼，合同中约定的贷款人(债权银行)为本案原告，原告住所地位于静安区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吴钒、被告韦庆红、被告刘晓霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30570号
原告：上海智诺文化传播有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路XXX号XXX幢=。
法定代表人：赵大帮，执行董事。
委托诉讼代理人：贺文毅，上海里格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。
被告：黄国文，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海智诺文化传播有限公司与被告黄国文合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30570号原告：上海智诺文化传播有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路XXX号XXX幢=。法定代表人：赵大帮，执行董事。委托诉讼代理人：贺文毅，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。被告：黄国文，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海智诺文化传播有限公司与被告黄国文合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一六年十二月八日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2002号
罪犯梁振江，男，汉族，1975年05月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月15日作出哈刑一初字第76号刑事判决，以被告人梁振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁振江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246365.88元。被告人梁振江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月22日作出（2011）黑刑一终字第197号刑事判决，撤销原判第一项，改判被告人梁振江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁振江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁振江予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯梁振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁振江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振江减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年9月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3886号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
被告：曹杰，男，1940年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人梅林、赵铭到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月至2015年12月的物业服务费414.60元，滞纳金130.60元，合计545.20元。事实理由：被告系上海市闵行区XXX室房屋产权所有人，原告对该小区物业进行物业管理服务，被告应每月支付物业服务费69.10元，但自2015年7月至2015年12月31日止欠缴物业服务费414.60元。
被告未到庭亦未提供证据。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区XXX室权利人，该房屋建筑面积为89.75平方米。原告系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为多层每月每平方米0.77元。被告自2015年7月1日起至2015年12月31日止未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与闵行区平阳六街坊小区业主大会签订的《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付自2015年7月1日起至2015年12月31日止物业服务费414.60元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费414.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2176号
原告：李学伟。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐道清。
原告李学伟为与被告徐道清为民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：要求被告徐道清归还原告借款30000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李学伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐道清于2014年3月27日向原告李学伟借款30000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未归还原告借款,经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐道清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李学伟借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告徐道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月十一日
代书 记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初305号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，武川联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川联社法律顾问。
委托诉讼代理人：赵鑫，武川联社纳令沟信用社主任。
被告：岳福厚，农民，住武川县。
被告：朱翠梨，农民住武川县纳令沟乡大顺城村38号，系岳福厚妻子。
原告武川县农村信用合作联社与被告岳福厚、朱翠梨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告武川县农村信用合作联社负担。
审判员杨帆
二〇一八年五月二十八日
书记员辛雅琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初305号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，武川联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川联社法律顾问。委托诉讼代理人：赵鑫，武川联社纳令沟信用社主任。被告：岳福厚，农民，住武川县。被告：朱翠梨，农民住武川县纳令沟乡大顺城村38号，系岳福厚妻子。原告武川县农村信用合作联社与被告岳福厚、朱翠梨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员杨帆二〇一八年五月二十八日书记员辛雅琴
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执638号
申请人：大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
被执行人：大连市旅顺口区华德机械厂，地址：大连市旅顺口区江西街道小潘家村。
本院在执行（2015）旅行审字第149号行政裁定书关于大连市国土资源和房屋局与大连市旅顺口区华德机械厂行政纠纷中，申请执行标的48224元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执638号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初444号
原告周某。
被告葛某。
本院在审理原告周某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 孙太永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 赟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第73-1号
申请执行人：山东泉林纸业夏津有限公司
被执行人：德州新新棉业有限公司，住所：德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：栾福华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第137号民事判决书，于2014年4月18日立案执行，执行中，依申请执行人山东泉林纸业夏津有限公司书面申请，对已被查封的被执行人德州新新棉业有限公司名下的土地及房产等进行了价格评估，并已依法送达，且各方当事人均未在异议期间提出异议。现申请执行人书面向本院申请，请求对上述资产启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州新新棉业有限公司名下被查封的位于德城区黄河涯镇宋奇屯村，地号为6-221-98号，面积为19465㎡的土地使用权及该宗土地上所有的房产，公司厂区“三通一平”及绿化等财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十月十三日
书记员 王 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第10号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月26日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月29日被新晃侗族自治县森林公安局刑事拘留，于2014年3月6日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月，被告人陈某甲以4800元人民币的价格购买新晃侗族自治县大湾罗乡水洞村民委员会集体山（小地名“通天垄”）的松树，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某乙、杨某甲、杨某乙、陈某丙等人进行砍伐。
2、2012年8月，被告人陈某甲以3700元人民币的价格购买新晃侗族自治县大湾罗乡水洞村村民张某甲、甘某甲、甘某乙在小地名为“苗坡湾”的松树，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某乙、杨某甲、杨某乙、陈某丙等人进行砍伐。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定：“苗坡湾”山林被砍伐马尾松林木蓄积为62.2立方米；“通天垄”山林被砍伐马尾松林木蓄积为47.3立方米。共计被砍伐林木蓄积为109.5立方米。
另查明：被告人陈某甲于2013年12月12日、2014年3月7日共计上缴赃款人民币14500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述及辩解，证人陈某乙、陈某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某丙、张某乙、龙某甲、龙某乙、张某甲、甘某甲的证言，户籍证明、提证笔录、证明材料、收条、会议记录、林木采伐管理台账、抓获经过、归案说明、办案说明、缴款书、扣押物品清单、木材变价处理报告、怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、山场示意图、林业案件样木现场调查记录表及技术鉴定现场记录表、现场检尺记录、现场照片、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲案发后能积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年五月九日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01000号
申请执行人王会臣。
被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司。
法定代表人李文生，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还保证金义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司银行存款、收入206793.98元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初622号
原告：魏永丽，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：邱小青，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王超，武川县公安局干警，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告魏永丽与被告邱小青、王超民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，本案原定于2018年7月26日公开开庭审理，在开庭审理前，原告魏永丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永丽对被告邱小青、王超的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告魏永丽撤回对被告邱小青、王超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏永丽撤回对被告邱小青、王超的起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员牛涛
二0一八年七月二十三日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初622号原告：魏永丽，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：邱小青，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王超，武川县公安局干警，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告魏永丽与被告邱小青、王超民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，本案原定于2018年7月26日公开开庭审理，在开庭审理前，原告魏永丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永丽对被告邱小青、王超的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告魏永丽撤回对被告邱小青、王超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏永丽撤回对被告邱小青、王超的起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员牛涛二0一八年七月二十三日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初603号
原告：聂维涛（反诉被告），住呼和浩特市。
被告：朱义（反诉原告），农民，住武川县。
委托诉讼代理人：朱娜（系朱义之女），女，1981年9月25日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
原告聂维涛（反诉被告）与被告朱义（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，2017年8月7日，被告朱义提起反诉，并于2017年9月11日提出鉴定申请，2018年4月12日，鉴定机构以朱义未交纳鉴定费为由，对前述鉴定申请作退案处理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂维涛、被告朱义及其委托诉讼代理人朱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂维涛（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱义支付原告聂维涛建房款个人自筹部分6000元，并承担未按时支付相应的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，原告聂维涛与双玉城村委会签订了《建房协议书》，朱义也在协议上签字确认，约定由原告承包包括被告在内的24户村民自建房的建设，房子建成后，支付全部建房款个人自筹部分，原告按约履行义务，在2016年9月底完工。被告截止2016年9月30日只支付了个人自筹的15000元，至今不支付剩余自筹部分。故诉至法院，要求被告支付自筹款6000元及相应的利息。
被告朱义（反诉原告）辩称，房屋是聂维涛所建，但被告入住是通过村委会的，入住后发现房屋存在严重的质量问题，致使被告无法入住。聂维涛所说的款项不是真实的，房屋工程款66000元，政府补贴37500元，被告朱义给过15000元，被告朱义不知道聂维涛所说6000元。朱义提出反请求：1.请求反诉被告聂维涛修理所建房屋，并赔偿损失（具体赔偿事项和数量在鉴定后予以确定，另行增加诉讼请求事项）；2.诉讼费由反诉被告聂维涛承担。事实和理由：2016年3月与双玉城村委会签订了《建房协议书》，聂维涛在建筑房屋时，地基存在质量问题，钢管严重变形，放置不当的问题，尽管在封顶时进行了加固，但仍凹陷不平，未进行除锈、防锈程序。反诉原告入住后，发现没有水，地板砖不整洁。房屋的西墙、后墙都有裂缝，西房前、后墙都有裂缝。由于墙体裂缝，灶台烟囱不通，房屋的质量存在严重问题，不能居住，故请求法院判令反诉被告修理涉案房屋，赔偿反诉原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.关于聂维涛出示的证据《建房协议书》及双玉城村委会《证明》（2017年6月20日），因内容客观真实，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案的定案依据。2.2016年5月10日，聂维涛、朱义与双玉城村委会签订了《建房协议书》，由聂维涛承建双玉城移民房，中户型房价格为66000元，朱义选择中户型，工程款分为政府补助和住户自筹两部分，政府每人补贴15000元，朱义的户上有三人，移民款补贴45000元，朱义已付15000元，尚欠聂维涛建房款6000元。
诉讼中，反诉被告朱义于2017年9月11日向本院提出司法鉴定申请，申请事项为：申请法院委托有关部门为反诉原告位于××县的房屋（以下简称涉案房屋）进行房屋质量鉴定及维修费用等进行鉴定。本院于2017年12月5日委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司（以下简称内蒙古昆岗工程公司）对涉案房屋质量及维修费进行鉴定。2018年4月12日，内蒙古昆岗工程公司，因朱义未交纳鉴定费，出具了（2018）KG鉴005号司法鉴定退案通知书。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，聂维涛按约建成涉案房屋，并交付朱义使用，朱义理应按约定支付聂维涛剩余自筹部分的建房款，故对聂维涛要求朱义给付建房款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于聂维涛主张利息的请求，因没有法律及合同依据，本院不予支持。关于朱义要求聂维涛维修涉案房产反请求的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱义未能举出充分有效的证据证明其主张，且放弃质量及维修费用的鉴定申请，本院实难支持其诉请，故驳回朱义的反请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱义（反诉原告）给付原告聂维涛（反诉被告）建房款自筹部分6000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告聂维涛的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告朱义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告朱义负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱义负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员冯俊
二〇一八年六月十八日
书记员郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初603号原告：聂维涛（反诉被告），住呼和浩特市。被告：朱义（反诉原告），农民，住武川县。委托诉讼代理人：朱娜（系朱义之女），女，1981年9月25日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。原告聂维涛（反诉被告）与被告朱义（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，2017年8月7日，被告朱义提起反诉，并于2017年9月11日提出鉴定申请，2018年4月12日，鉴定机构以朱义未交纳鉴定费为由，对前述鉴定申请作退案处理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂维涛、被告朱义及其委托诉讼代理人朱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂维涛（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱义支付原告聂维涛建房款个人自筹部分6000元，并承担未按时支付相应的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，原告聂维涛与双玉城村委会签订了《建房协议书》，朱义也在协议上签字确认，约定由原告承包包括被告在内的24户村民自建房的建设，房子建成后，支付全部建房款个人自筹部分，原告按约履行义务，在2016年9月底完工。被告截止2016年9月30日只支付了个人自筹的15000元，至今不支付剩余自筹部分。故诉至法院，要求被告支付自筹款6000元及相应的利息。被告朱义（反诉原告）辩称，房屋是聂维涛所建，但被告入住是通过村委会的，入住后发现房屋存在严重的质量问题，致使被告无法入住。聂维涛所说的款项不是真实的，房屋工程款66000元，政府补贴37500元，被告朱义给过15000元，被告朱义不知道聂维涛所说6000元。朱义提出反请求：1.请求反诉被告聂维涛修理所建房屋，并赔偿损失（具体赔偿事项和数量在鉴定后予以确定，另行增加诉讼请求事项）；2.诉讼费由反诉被告聂维涛承担。事实和理由：2016年3月与双玉城村委会签订了《建房协议书》，聂维涛在建筑房屋时，地基存在质量问题，钢管严重变形，放置不当的问题，尽管在封顶时进行了加固，但仍凹陷不平，未进行除锈、防锈程序。反诉原告入住后，发现没有水，地板砖不整洁。房屋的西墙、后墙都有裂缝，西房前、后墙都有裂缝。由于墙体裂缝，灶台烟囱不通，房屋的质量存在严重问题，不能居住，故请求法院判令反诉被告修理涉案房屋，赔偿反诉原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.关于聂维涛出示的证据《建房协议书》及双玉城村委会《证明》（2017年6月20日），因内容客观真实，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案的定案依据。2.2016年5月10日，聂维涛、朱义与双玉城村委会签订了《建房协议书》，由聂维涛承建双玉城移民房，中户型房价格为66000元，朱义选择中户型，工程款分为政府补助和住户自筹两部分，政府每人补贴15000元，朱义的户上有三人，移民款补贴45000元，朱义已付15000元，尚欠聂维涛建房款6000元。诉讼中，反诉被告朱义于2017年9月11日向本院提出司法鉴定申请，申请事项为：申请法院委托有关部门为反诉原告位于××县的房屋（以下简称涉案房屋）进行房屋质量鉴定及维修费用等进行鉴定。本院于2017年12月5日委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司（以下简称内蒙古昆岗工程公司）对涉案房屋质量及维修费进行鉴定。2018年4月12日，内蒙古昆岗工程公司，因朱义未交纳鉴定费，出具了（2018）KG鉴005号司法鉴定退案通知书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，聂维涛按约建成涉案房屋，并交付朱义使用，朱义理应按约定支付聂维涛剩余自筹部分的建房款，故对聂维涛要求朱义给付建房款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于聂维涛主张利息的请求，因没有法律及合同依据，本院不予支持。关于朱义要求聂维涛维修涉案房产反请求的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱义未能举出充分有效的证据证明其主张，且放弃质量及维修费用的鉴定申请，本院实难支持其诉请，故驳回朱义的反请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱义（反诉原告）给付原告聂维涛（反诉被告）建房款自筹部分6000元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告聂维涛的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告朱义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告朱义负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员冯俊二〇一八年六月十八日书记员郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1862号
原告：王红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：马玉山，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马晓坤，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王红梅与被告马玉山、马晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及被告马玉山、马晓坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息至欠款本金还清止。事实和理由：被告马玉山、马晓坤系父子关系，二被告因建房缺少资金于2014年7月18日从原告处借款100000元，约定月息4分，被告马晓坤书写了借据，马玉山签名，利息给付了10000元。现原告将利息降低至月息2分，起诉要求二被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息至欠款本金还清止。
被告马玉山辩称：借款属实，同意偿还借款100000元并按照月息2分计算利息，利息已经给付了10000元。
被告马晓坤辩称：我与本案无关，我代写的借条，借款人为马玉山签字，事情一概不知道，要求驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马玉山于2014年7月18日从原告处借款100000元，约定月息2分，被告马晓坤书写了借据一枚，被告马玉山在借款人处签字，被告马玉山已给付原告利息10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告马玉山向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告马玉山偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马晓坤虽然书写了借据，但并不是借款人，故原告要求被告马晓坤偿还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告马玉山于本判决生效后5日内偿还原告王红梅借款100000元及利息（自2014年7月18日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止，已经给付利息10000元）；
二、驳回原告王红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告马玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年四月十二日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1862号原告：王红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马玉山，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马晓坤，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王红梅与被告马玉山、马晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及被告马玉山、马晓坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息至欠款本金还清止。事实和理由：被告马玉山、马晓坤系父子关系，二被告因建房缺少资金于2014年7月18日从原告处借款100000元，约定月息4分，被告马晓坤书写了借据，马玉山签名，利息给付了10000元。现原告将利息降低至月息2分，起诉要求二被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息至欠款本金还清止。被告马玉山辩称：借款属实，同意偿还借款100000元并按照月息2分计算利息，利息已经给付了10000元。被告马晓坤辩称：我与本案无关，我代写的借条，借款人为马玉山签字，事情一概不知道，要求驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马玉山于2014年7月18日从原告处借款100000元，约定月息2分，被告马晓坤书写了借据一枚，被告马玉山在借款人处签字，被告马玉山已给付原告利息10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告马玉山向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告马玉山偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马晓坤虽然书写了借据，但并不是借款人，故原告要求被告马晓坤偿还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告马玉山于本判决生效后5日内偿还原告王红梅借款100000元及利息（自2014年7月18日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止，已经给付利息10000元）；二、驳回原告王红梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告马玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年四月十二日书记员宋炎冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01048号
原告王中良，男，1973年7月15日出生。
被告王丙文，男，1964年3月16日出生。
法定代理人胡桂花（被告王丙文之妻），1960年8月28日出生。
委托代理人田小强，男，1981年12月24日出生。
原告王中良与被告王丙文农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王中良、被告王丙文之法定代理人胡桂花及委托代理人田小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良诉称，2011年8月，被告找我协商为被告家建房，双方签订了协议书，约定由我承包被告厢房工程，承包方式为包工包料，工程单价每平方米1000元。付款方式为原告进入工地三天，被告付总工程款40%；封顶再付工程款的40%；余款完工后除2000元押金外一次付清。我按合同约定履行了协议。工程竣工后，被告未按协议约定付款，尚欠7000元工程款未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付工程款7000元。
被告王丙文辩称，我与原告最初签订的合同确实是每平方米1000元，但后来我继子田小强不同意，经与原告协商，工程单价变更为每平方米900元，现我已付工程款已经超出了应付总工程款，故不同意原告的诉讼请求。另外，原告搭棚子向我索要1200元；在建房过程中，我提供了3车沙子，支付了部分运费，自行挖水井，以上这些费用要求原告退还给我。原告为我建造的房屋漏水，一直没有修好，应当继续给我修理。
经审理查明：2011年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定由原告包工包料为被告建造厢房，每平方米价款为1000元，按占地面积计算。就付款方式双方约定：乙方进入工地三天甲方付乙方工程总承包款的40%，封顶再付工程总承包款的40%，余款完工后除2000元押金外一次付清。合同签订后，原告组织人员开始施工，现工程已全部完成，被告已给付原告工程款114000元，其中2011年10月9日所付7000元，原告为被告出具的收条中注明“单加”字样，内容为：“今收到西庄200号建正房与厢房之间封顶、门窗以及院内亮台、东房叉地面、院外地井改做，合计款7000元，一次性付清”。2014年1月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付尚欠工程款7000元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案审理中，经本院现场勘查，原告为被告建造的南房4间，东西长13.6米，南北长4.56米；东厢房2间，东西长3.8米，南北长6.85米；西厢房1间，东西长3.8米，南北长4.45米；门道1间，东西长3.8米，南北长2.45米（以上数据均为墙外沿之间的距离）。依上述数据计算，原告所建造的房屋约114平方米。原告提出在计算房屋面积时，应再加上地基出沿的面积，即房屋长宽各增加6厘米。
上述事实，有原、被告双方陈述、双方签订的合同书、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告建造了房屋，被告应当支付相应的报酬。被告已付工程款中，2011年10月9日所付的7000元，在被告提供的收条中已注明“单加”字样，并且收条中明确写明的工程内容非合同约定的建房工程，故本院认定该笔工程款非合同价款，被告所付的合同内工程款数额为107000元。根据本院现场勘查时所测量的数量，被告应当再向原告支付工程7000元，被告辩称双方协议变更了工程单价，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。被告所提出的房屋漏水问题，被告可要求原告承担相应修理责任，但不能成为拒付工程款的合法理由。被告提出在工程进行中，被告负担了部分应由原告承担的材料和费用，但未能就此提供证据，且原告予以否认，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告王丙文于本判决生效后七日内给付原告王中良工程款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元由被告王丙文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第262号
罪犯李玉松，男，1983年12月13日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年8月7日作出（2001）毕中刑初字第113号刑事判决，以李玉松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李堂春不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）黔高刑一终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第708号刑事裁定，对李玉松减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月30日本院以（2009）黔毕刑执字第583号刑事裁定书对李玉松减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李玉松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉松减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李玉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6月期间获改造积极分子一次；2012.7—2014.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6905号
原告：任红云，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告任红云诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红云的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红云向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金17559元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：任红云（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为A37商铺，建筑面积12.27平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方975.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，任红云将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计17559元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护任红云的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，任红云的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，任红云起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给任红云造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，任红云主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与任红云之间的委托合同。综上，请求法院驳回任红云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任红云作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为A37商铺，建筑面积12.27平方米，允许经营范围为熟食小吃产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方975.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后任红云将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠11个月租金计10730.5元。
上述事实，有任红云提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告任红云与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付任红云商铺租赁收益，任红云有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于任红云要求宜购农超公司支付尚欠租金10730.5元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与任红云之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（975.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现任红云主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任红云租金10730.5元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以10730.5元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初374号
原告：温永生，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
原告温永生诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告温永生到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告温永生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金13775元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年12月24日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是145000元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2012年12月24日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年8月16日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款145000元为准，逾期时间为9个月零15天，违约金共计13775元。
被告天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》一份、房款收据，证明被告天旗公司延期交房存在违约的问题,应承担违约金。
本院对原告出示证据的认证意见:
《商品房认购协议》及购置房屋付款收据，客观真实，能够证明原告温永生向被告天旗公司购买房屋并支付购房款及领取房屋钥匙的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温永生于2012年12月24日与被告天旗公司签订《商品房认购协议》，购买被告天旗公司开发的的位××县房屋一套，合同约定：建筑面积81.15平方米，房屋单价1787元/平方米，房屋总价145015元，房款于2012年12月24日一次性全部付清，房屋交付时间为2013年10月31日前交付，如不能按期交付，每月向乙方另外承担1%的利息。合同签订后,原告温永生于2012年12月24日支付了全部房款。被告天旗公司未按约定时间交付房屋。原告温永生于2014年8月16日领取了房屋钥匙并办理了房屋交付手续。
本院认为，2012年12月24日温永生与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2012年12月24日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，因此合法有效，对合同双方均具有约束力。
本案中，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年8月16日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期9个月零15天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者温永生）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。故本院对原告提出的支付违约金13775元的主张予以支持。被告天旗公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告温永生延期交付房屋违约金13775元，款于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长牛涛
审判员胡海丽
人民陪审员高丽梅
二〇一八年七月十七日
书记员于洋
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初374号原告：温永生，无业，现住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。原告温永生诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告温永生到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告温永生向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付延期交房违约金13775元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年12月24日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是145000元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2012年12月24日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告，且还要收取其他费用。双方多次协商，被告在2014年8月16日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款145000元为准，逾期时间为9个月零15天，违约金共计13775元。被告天旗公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房认购协议书》一份、房款收据，证明被告天旗公司延期交房存在违约的问题,应承担违约金。本院对原告出示证据的认证意见:《商品房认购协议》及购置房屋付款收据，客观真实，能够证明原告温永生向被告天旗公司购买房屋并支付购房款及领取房屋钥匙的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温永生于2012年12月24日与被告天旗公司签订《商品房认购协议》，购买被告天旗公司开发的的位××县房屋一套，合同约定：建筑面积81.15平方米，房屋单价1787元/平方米，房屋总价145015元，房款于2012年12月24日一次性全部付清，房屋交付时间为2013年10月31日前交付，如不能按期交付，每月向乙方另外承担1%的利息。合同签订后,原告温永生于2012年12月24日支付了全部房款。被告天旗公司未按约定时间交付房屋。原告温永生于2014年8月16日领取了房屋钥匙并办理了房屋交付手续。本院认为，2012年12月24日温永生与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2012年12月24日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，因此合法有效，对合同双方均具有约束力。本案中，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年8月16日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期9个月零15天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者温永生）认购的商品房甲方（天旗公司）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。故本院对原告提出的支付违约金13775元的主张予以支持。被告天旗公司未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告温永生延期交付房屋违约金13775元，款于本判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长牛涛审判员胡海丽人民陪审员高丽梅二〇一八年七月十七日书记员于洋相关法律：《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05207号
原告郭宏斌，男，1974年9月30日出生，个体工商户。
委托代理人赵永兵（原告之妻），1975年2月6日出生，个体工商户。
被告北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区紫光东路9号，注册号110229005757047。
法定代表人孙艳凤，总经理。
本院在审理原告郭宏斌与被告北京北方大陆生物工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已经支付工程款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏斌撤回起诉。
诉讼费一百三十一元，由原告郭宏斌负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡志秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1975号
原告:任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
本院在审理原告任瑜诉被告高斌、安徽凯特电子科技有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告于2018年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任瑜撤诉。
案件受理费40000元，由原告任瑜负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3655号
申请人：李光慧，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所实习律师。
被申请人：安徽友祥投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路世纪阳光花园B-7幢501，统一社会信用代码91340100055784009F。
法定代表人：邵明祥，职务不详。
被申请人：邵明祥，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人李光慧诉被申请人安徽友祥投资管理有限公司、邵明祥侵权责任纠纷一案中，申请人李光慧于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽友祥投资管理有限公司、邵明祥银行帐户上存款1700万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李光慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽友祥投资管理有限公司、邵明祥银行帐户上存款1700万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许华友
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阮 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1845号
原告：臧立新，男，1983年10月6日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：黄明莉，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告臧立新与被告黄明莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧立新到庭参加诉讼，被告黄明莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告臧立新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告黄明莉偿还借款7000元。事实和理由：被告黄明莉于2015年6月向原告借款7000元，用于偿还房贷，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告起诉，请求如前。
被告黄明莉未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告黄明莉向原告臧立新借款7000元，并为原告出具了借条一枚。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告臧立新借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元、公告费606元，合计678元，由被告黄明莉负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告臧立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
审判员卜宪良
二〇一八年六月二十五日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1845号原告：臧立新，男，1983年10月6日出生，满族，居民，住宁城县。被告：黄明莉，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告臧立新与被告黄明莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧立新到庭参加诉讼，被告黄明莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告臧立新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告黄明莉偿还借款7000元。事实和理由：被告黄明莉于2015年6月向原告借款7000元，用于偿还房贷，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告起诉，请求如前。被告黄明莉未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告黄明莉向原告臧立新借款7000元，并为原告出具了借条一枚。以上事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告臧立新借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费22元、公告费606元，合计678元，由被告黄明莉负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告臧立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军审判员卜宪良二〇一八年六月二十五日书记员周春妹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01263号
申请执行人贺文斌，汕头市建安（集团）公司西安分公司浐灞大道东段工程项目部测量员。
被执行人孟西平。
申请执行人贺文斌依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第77号民事判决书，曾于2011年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孟西平给付其案件款12868.94元。经执行，被执行人给付申请执行人案件款3000元，下余案件款9868.94元未付。现申请执行人又申请执行下余案件款9868.94元，并由被执行人负担执行费62元。
本案在执行过程中，被执行人孟西平已将案件款9868.94元给付申请执行人贺文斌，且被执行人亦将执行费62元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞执第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十三日
书 记 员 常浩泽
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初685号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：高建平，武川县农村信用合作联社中后河信用社主任。
被告：田余良，住内蒙古武川县。
被告：乔玉梅，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告田余良、乔玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：
本案按原告武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一八年七月三十一日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初685号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：高建平，武川县农村信用合作联社中后河信用社主任。被告：田余良，住内蒙古武川县。被告：乔玉梅，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告田余良、乔玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：本案按原告武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一八年七月三十一日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1414号
原告杨乘，男，1991年4月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人杨鸿伟，男，1957年2月15日生，汉族，市民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人李国欣，公司经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县。
代表人何国民，公司经理。
原告杨乘与被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人民人寿平顶山中心支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民人寿鲁山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨乘的委托代理人杨鸿伟、被告人民人寿平顶山中心支公司，被告人民人寿鲁山支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨乘诉称，2013年4月9日，原告的父亲在被告营业厅为原告办理了人身意外保险一份，险种名称为“仁安C激活卡”。保险合同号：101935965896168。2013年7月30日，原告在打球时碰伤鼻部，当时没太在意，后感到鼻部不适，于2014年1月13日到河南省人民医院就医，做了鼻中隔偏曲手术。出院后原告将医疗费单据送被告营业厅要求给付保险金，但被告以不属保险责任为由拒赔。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗保险金8330元并承担本案诉讼费。
被告人民人寿平顶山中心支公司未到庭、未答辩。
被告人民人寿鲁山支公司未到庭、未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2013年4月9日，原告杨乘父亲杨鸿伟在被告人民人寿鲁山支公司为原告杨乘办理了“仁安卡C款”人身意外医疗保险一份，并按照程序进行激活。该保险卡号为101935965896168，持卡人签名为杨乘。该保险投保人为杨鸿伟，被保险人为杨乘，保险费为100元，保险单生效时间自2013年4月9日生效，保险期间为1年。该“仁安卡C款”投保须知载明：“（1）本保险保险期间为一年，保险责任及保险合同内容详见《人保寿险安祥意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）条款》……。”最高保障金额载明：“……人身意外伤害医疗，保险金额8000元，人身意外伤害住院津贴30元／天……。”2013年7月30日，原告杨乘打球时碰伤鼻部，到鲁山县计划生育技术指导站行冲洗术。术后鲁山县计划生育技术指导站补开了诊断证明，诊断为：鼻外伤。2014年1月13日原告以鼻部“左侧鼻塞、流涕3个月”为主诉到河南省人民医院治疗，初步诊断为：1、鼻中隔偏曲，2、过敏性鼻炎。原告于2014年1月16日行“双鼻窦开放术＋鼻中隔矫正＋双中下甲成形术＋双侧鼻后下神经阻断”术。2014年1月22日原告出院，住院共9天，花去医疗费19820.64元。原告出院后向被告公司递交相关材料进行理赔，被告以不属保险责任为由拒赔，引起原告诉讼。
另查明，《人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）条款》第4.1条第一款内容为：“除本附加合同另有指定外，意外伤害医疗保险金受益人为被保险人本人。”
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，原告向被告足额缴纳保险费并激活该保险卡后，保险合同依法成立，本院予以确认。本案中，杨鸿伟作为投保人，为原告投保“仁安卡C款”人身意外医疗保险，该卡载明：人身意外伤害医疗，保险金额8000元，人身意外伤害住院津贴30元／天。此后，原告杨乘在保险期间因意外伤害导致疾病到河南省人民医院住院治疗，花去医疗费19820.64元。《人保寿险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）条款》第4.1条第一款内容为：“除本附加合同另有指定外，意外伤害医疗保险金受益人为被保险人本人。”根据上述保险条款的约定，原告杨乘既是被保险人，又是意外伤害医疗保险金受益人，故原告按照保险卡上载明的保险金额主张权利，理由正当，本院应予支持，被告应当按照合同约定支付原告人身意外伤害医疗保险金8000元，同时原告住院9天，按照人身意外伤害住院津贴30元／天标准，被告应当支付原告人身意外伤害住院津贴270元。关于原告要求人民人寿鲁山支公司作为被告承担理赔责任，因被告人民人寿鲁山支公司作为被告人民人寿平顶山中心支公司的下属机构，不具备法人资格，不能作为赔偿义务主体，因此，原告要求被告人民人寿鲁山支公司承担理赔责任于法无据，本院不予支持。被告人民人寿平顶山中心支公司、被告人民人寿鲁山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨乘意外伤害医疗保险金及住院津贴共计8270元。
二、驳回原告杨乘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 陈书伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔小利
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3457号
原告:合肥市金骏物业管理有限公司，住所地合肥市新站区物流大道北萧城路东兴海苑D区5幢1401室，统一社会信用代码91340100750990541P（1-1）。
法定代表人：刘红，总经理。
委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所。
被告：张正芳，女，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省长丰县。
原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告张正芳物业服务合同纠纷一案，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张正芳的诉讼。
本院认为，原告合肥市金骏物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金骏物业管理有限公司撤回对被告张正芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司负担。
审判员 杨 铮
二〇一八年九月十一日
书记员 陈洪丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。