江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1200号
原告：易小华，女，1972年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住袁州区。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：李辉，男，1987年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，汽车销售员，身份证住址：宜春市，现住宜春市袁州区，。
被告：龙连秀（系被告李辉母亲），女，1963年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，。
委托代理人：李辉，男，1987年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，汽车销售员，身份证住址：宜春市，现住宜春市袁州区，，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司住所地：宜春市袁州区秀江街道袁山大道258号，组织机构代码：86096070-6.
负责人：赵贯恩，该公司经理，未到庭。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
原告易小华与被告李辉、龙连秀、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审理长，审判员袁剑琳和代理审判员徐双桂参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告易小华的委托代理人易金财、被告李辉被告龙连秀的委托代理人李辉和被告保险公司负责人赵贯恩的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小华诉称：2015年1月14日17时40分许，原告易小华骑自行车途经宜春市宜阳大道宜春市公安局对面路段时，被被告李辉驾驶的、被告龙连秀所有的赣Ｃ×××××号车撞伤，经交警部门认定被告李辉负事故主要责任。原告易小华受伤后，被送往宜春新建医院住院治疗55天，被诊断为：右腓骨下段骨折、右内踝骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、左角膜挫伤，花费医疗费28381.91元，原告自己垫付了11400元，其余由被告李辉垫付。2015年4月28日原告易小华经宜春司法鉴定中心鉴定不构成伤残，护理时间55天，误工时间120天，继续治疗费10000元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告易小华诉至法院，请求法院判令被告李辉、龙连秀赔偿其医疗费11400元、继续治疗费10000元、误工费14400（120元/天×120天）、护理费11000元（200元/天×55天）、伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、精神抚慰金30000元、交通费1000元和鉴定费1200元共计74070元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李辉和被告龙连秀共同辩称：对本案事故责任划分无异议，赣Ｃ×××××号车的所有人是被告龙连秀，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告保险公司承担。李辉垫付了原告在宜春新建医院的医疗费17593元，对这些费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保范围用药费用，原告的后续治疗费以8000元为宜。原告应提供证据证明其实际减少的误工损失，如无证据证实则以80元/天计算。护理费应参照当地护理人员劳务报酬80元/天计算，伙食费以15元/天计算,原告未构成伤残不应赔偿精神抚慰金,交通费因其无证据不应支持,超出交强险限额外的费用应由原、被告按事故3:7的责任承担,我公司不承担鉴定费和诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告方对原告的赔偿情况。
原告易小华为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件和房产证复印件（当庭出示原件），证明原告的身份及主体资格，原告在事故发生前居住在城镇，各项损失应按城镇标准计算；（二）道路交通事故认定书[宜公交直属一认字(2014)第49号]、调解终结书，证明本案交通事故发生过程，本案交通事故由被告李辉负主要责任，原告易小华负次要责任；（三）原告在宜春新建医院住院的出院记录、入院记录、疾病证明书、用药清单和检查报告单，证明原告因本案事故受伤后在宜春新建医院住院治疗55天，花费医疗费28381.9元，其中原告垫付了11400元，其余由被告李辉垫付；（四）宜春司法鉴定中心鉴定意见书[编号(2015)市鉴字第137号]、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故不构成伤残，护理时间为55天，误工时间为120天，继续治疗费10000元，花费鉴定费1200元；（五）肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保的保单复印件，证明该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内；（六）原告易小华的丈夫汪年生的驾驶证和行驶证复印件、万载县恒通出租车有限公司出具的证明，证明原告丈夫系出租车司机，原告在住院期间的护理费应按其丈夫的收入200元/天计算。
被告李辉为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）李辉的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号车的行驶证复印件（当庭出示原件）。证明被告李辉系合法驾驶，驾驶的车辆有合法手续；（二）原告易小华在宜春新建医院的门诊收据2张、急救费票据1张、急救清单1张，证明被告李辉垫付了原告的急救费265元，门诊费332元，这些费用包含在被告李辉一共垫付的医疗费17593元之内。
被告龙连秀和被告保险公司均未提交证据材料。
经质证，对原告易小华提供的第（二）、（五）项证据，被告李辉、被告龙连秀和被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告易小华提供的第（一）项证据，被告李辉、被告龙连秀无异议。被告保险公司对身份证无异议，对房产证的关联性和证明目的有异议，该证据不能证明原告的实际误工损失。本院认为,该组证据可以证明原告的主体资格，以及原告夫妻在城镇购有房屋的事实。
对原告易小华提供的第（三）项证据，被告李辉和被告龙连秀无异议。被告保险公司对用药清单、医疗费发票的关联性有异议，认为应扣除20%的非医保范围用药费用，对其余证据无异议。本院认为，因治疗方式、方法、用药情况都是医院的医生依据原告的伤情而决定的，并非依据原告本人的意愿而定，故而被告保险公司的扣除20%的非医保用药费用的质证意见，本院不予支持。
对原告易小华提供的第（四）项证据，被告李辉和被告龙连秀认为鉴定费应由被告保险公司承担，对鉴定意见无异议。被告保险公司认为鉴定结论中的后续治疗费过高，应以8000元为宜，且保险公司不承担鉴定费。本院认为，该鉴定系由具有相关鉴定资质的机构和人员作出，故本院对该项证据予以采信，票据真实合法，予以确认。
对原告易小华提供的第（六）项证据，被告李辉和被告龙连秀无异议。被告保险公司对关联性有异议，该证据只能证明原告的丈夫是出租车驾驶员，但不能证明其丈夫是实际护理人。本院认为，被告保险公司的异议成立，但原告易小华在本案交通事故中受伤住院需人护理是客观事实，故本院对原告易小华主张55天的护理费的事实予以认定。
对被告李辉提供的第（一）、（二）项证据，原告易小华、被告龙连秀和被告保险公司均无异议，故本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年1月14日17时40分许，被告李辉驾驶赣Ｃ×××××号车沿宜春市宜阳大道由东往西行驶，途经宜春市宜阳大道宜春市公安局对面路段时，与原告易小华骑乘的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告易小华受伤的道路交通事故。
2015年2月10日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2015）第49号道路交通事故认定书，认定被告李辉负事故主要责任，原告易小华负事故次要责任。事故发生后，原告被宜春市紧急救援中心救护车送往宜春新建医院住院治疗55天，被诊断为右腓骨下段骨折、右内踝骨折、全身多处软组织挫伤，花费住院医疗费28381.91元、CT费252元、数字化摄影80元和急救费265元共计28978.91元，其中原告垫付了11400元，被告李辉垫付了17578.91元。
2015年4月28日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定其损伤程度不构成伤残等级，误工时间120天，护理时间55天，继续治疗费10000元，原告花费鉴定费1200元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告李辉、被告龙连秀赔偿给原告各项损失共计74070元，并由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
另查明：原告易小华系农村户口。被告李辉驾驶的赣Ｃ×××××号车车主系被告龙连秀，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告李辉自愿承担被告龙连秀在本案中的赔偿责任。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告李辉负事故主要责任，原告易小华负事故次要责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，予以确认，本院据此按被告李辉和原告易小华按7:3的比例承担责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告易小华系农业户口，在城镇有住房，但其未提供在城镇连续居住达一年以上的相关证据以及因本案交通事故而减少收入的相关证明，故本院按2014年度江西省职工年均工资39651元/年计算其误工费,误工时间按其司法鉴定意见确定为120天,同时对鉴定费1200元予以确认。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元/天计算为220元(4元/天×55天)。原告诉请的护理费200元/天标准过高,本院按100元/天计算确定为5500元(100元/天×55天)。原告未构成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金30000元不予支持。原告诉请的营养费30元/天标准过高,本院按20元/天计算。原告诉请的伙食费计算标准符合法律规定,故本院予以支持。
综上,原告易小华的损失有:
医疗费28978.91元（原告垫付11400元+被告李辉垫付17578.91元）；
继续治疗费10000元；
误工费13035.6元（39651元/年÷365天×120天）;
营养费1100元(20元/天×55天);
伙食补助费1650元(30元/天×55天);
交通费220元(4元/天×55天);
护理费5500元(100元/天×55天);
鉴定费1200元。
以上各项经济损失共计61684.51元。
因被告李辉在事故中负主要责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内向先行赔付，对超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。
故被告保险公司应先对原告的损失在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18755.6元(误工费13035.6元+交通费220元+护理费5500元)；对原告的剩余损失中超出交强险部分32928.91元（61684.51元–10000元–18755.6元），再减去被告保险公司不承担的鉴定费1200元后，由被告保险公司在商业险范围内按比例承担70%的赔偿责任,即22210.24元[（32928.91元－1200元）×70%]。鉴定费1200元由被告李辉承担840元（1200元×70%）。原告易小华的剩余损失10718.67元（61684.51元－被告保险公司赔偿50965.84元）由其自行承担。经核算，应由被告保险公司赔偿给原告易小华50965.84元（交强险医疗费限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额18755.6元+超出交强险22210.24元），由被告李辉赔偿给原告易小华840元。因被告李辉垫付了17578.91元，经核减，由被告保险公司赔偿给原告易小华34226.93元（50965.84元－17578.91元+840元），赔偿给被告李辉16738.91元（17578.91元－840元）。因被告保险公司的保险范围足以赔付原告的损失，且李辉自愿承担被告龙连秀在本案中的赔偿责任，故被告龙连秀在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告易小华34226.93元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告李辉16738.91元。
三、被告龙连秀在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告易小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，对超出诉讼标的部分的诉讼费310元由原告易小华承担，剩余部分由原告易小华承担30%计币439元，由被告李辉承担70%计币1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钟建平
审判员 廖 华
审判员 袁剑琳
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 佳