新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第750号
原告龙江。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王灵峰。
被告新乡市新运城际公共交通有限公司，住所地新乡市卫滨区自由街155号。
法定代表人孔长万。
委托代理人高昆、丁海泉，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，公司法务，代理权限为特别授权。
原告龙江诉被告王灵峰、新乡市�运城际公共交通有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人王冉、被告新运公司的委托代理人高昆、丁海泉，被告太平洋财险新乡公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告王灵峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江诉称：2015年1月30日19时10分许，王灵峰驾驶所有人登记为新乡市新运城际公共交通有限公司的豫G×××××号大型普通客车沿新中大道由北向南行驶时，与沿新中大道由西向东横过道路龙江驾驶的自行车发生碰撞，造成龙江受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2015）第B50106号道路交通事故认定书认定被告王灵峰承担事故主要责任，原告龙江承担事故次要责任。经调查，豫G×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后原告经新乡市第一人民医院诊断为：颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；双肺挫裂伤；双侧血气肿；多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；多发胸椎骨折；多发软组织损伤。原、被告双方至今未对有关赔偿问题达成一致协议。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计101859.87元。
被告王灵峰未提交答辩状。
被告新运公司辩称：原告诉讼请求部分项目偏高，公司在保险公司有交强险，先由保险公司优先赔付。公司为原�垫付65000元，请求法庭查清后判令保险公司一并解决。
被告太平洋财险新乡公司辩称：查明情况后对合理损失在交强险承担责任，对原告过高部分及间接损失、诉讼费、鉴定费公司不承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失101859.87元有无事实根据和法律依据。
原告龙江向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以证明事故发生的事实。2、原告身份证及户口本，以证明原告适格及户口性质。3、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告适格及肇事车辆参保情况。4、新乡市第一人民医院病历1套、诊断证明、出院证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费（计款2200元）票据各1份，司法鉴定检查费发票（计款1660元）1份，病历复印费收据（计款50元）1份，交通费票据共计1500元，以证明原告因事故受伤及产生的各项损失的事实。5、原告工资表3份、误工证明、劳务合同、原告单位营业执照、组织机构代码各1份，以证明原告误工情况。6、被扶养人身份证、户口本各1份，原告与母亲关系证明，以证明原告与母亲刘呈花关系及母亲情况。
被告新运公司对原告提交证据的质证意见是：对1组责任认定书无异议。对2、3组无异议。对4组病历复印费有异议，不是正规票据项目显示医疗鉴定费与原告要求不一致，对交通费有异议，均为出租车票据，连号，由法院酌定。其他无异议。对5、6组无异议。
被告太平洋财险新乡公司对原告提交证据的质证意见是：同意2被告意见，补充意见：销售清单系复印件，有异议。对误工证明，工资表有异议，签章签名不齐全，对真实性有异议。交通费住院期间，每天10元。
被告新运公�向本院提交了如下证据：收到条1份，交警队账页1份，以证明2被共为原告垫付了65000元。
原告、被告太平洋财险新乡公司对被告新运公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告方对原告提交的第1、2、3组证据无异议，原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。2、被告方对病历复印费收据有异议，因复印费不是法定赔偿项目，故不予确认。被告方对原告第4组其他证据无异议，予以确认。被告太平洋财险新乡公司对原告的误工费证据有异议，原告现有证据不能证明其实际减少的收入，故不予确认。原告提交的病历载明“母健在，1兄××2姐健康”与原告提交的证明不一致，以病历载明的刘呈花子女人数为准。3、原告、被告太平洋财险新乡公司对被告新运公司提交的证据无异议，予以确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2015年1月30日19时10分许，王灵峰驾驶豫G×××××号大型普通客车沿新中大道由北向南行驶时，与沿新中大道由西向东横过道路龙江驾驶的自行车发生碰撞，造成龙江受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2015）第B50106号道路交通事故认定书认定被告王灵峰承担事故主要责任，原告龙江承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、双肺挫裂伤；3、双侧血气肿；4、多发肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、多发胸椎骨折；7、多发软组织损伤。原告在新乡市第二人民医院住院55天，花费医疗费75042.41元。出院诊断同入院。出院医嘱：一、院外休息，加强营养；二、避免重体力劳动；三、定期复查，不适随诊。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南国信司法鉴定中心对龙江人体损伤后伤残等级、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定。河南国信司法鉴定中心于2015年6月17日作出新国信司鉴中心（2015）临鉴字第177号法医临床司法鉴定意见书，鉴定龙江损伤后果为Ⅷ（八）级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，出院后暂需他人护理，护理期限拟定为60天，护理人数为1人。原告花费鉴定费2200元，检查费1660元。
另查明：豫G×××××号大型普通客车车主为新运公司，王灵峰系司机。该车在被告太平洋财险新乡公司投保有交强险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，新运公司垫付原告65000元。原告龙江母亲刘呈花于1927年10月4日出生，育有子女4人。
本院认为，王灵峰驾驶豫G×××××号大型普通客车与龙江驾驶的自行车发生交通事故，造成龙江受伤。王灵峰系职务行为，应由车主新运公司依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险新乡公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由新运公司承担赔偿责任。原告的损失：1、医疗费75042.41元，系合理费用，予以支持。2、住院伙食补助费825元，系合理费用，予以支持。3、营养费825元，系合理费用，予以支持。4、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1认定龙江误工期限为120天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元标准计算，原告误工费为24457元÷365天×120天＝8040元为合理费用。5、根据医嘱、护理依赖程度和护理依赖期限鉴定，原告护理期限为住院期间及出院后60天，出院后护理依赖程度是部分护理依赖，护理人员按照一人认定，原告要求按照每天78元计算护理费予以支持。原告护理费为78元×55天＋78×60天×50%＝6630元。6、残疾赔偿金56496.6元，系合理费用，予以支持。被扶养人刘呈花生活费为6438.12×5×30%÷4＝2414.3元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，龙江残疾赔偿金为：2414.3元＋56496.6元=58910.9元。6、精神损害抚慰金酌定12000元为合理费用，予以支持。7、酌定交通费600元为合理费用，予以支持。8、鉴定费2200元及检查费1660元，系合理费用，予以支持。综上，原告方的损失共计166733.3元。因豫G×××××号大型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告太平洋财险新乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方精神损害抚慰金12000元，误工费8040元、护理费6630元，残疾赔偿金58910.9元，交通费600元，共计96180.9元。超过责任限额部分的医疗费65042.41元、住院伙食补助费825元、营养费825元、鉴定费2200元及检查费1660元，共计70552.41元，由被告新运公司按照的事故责任赔偿70552.41元×80%=56441.93元。因被告新运公司垫付65000元，原告应在得到的保险公司赔偿款中返还给被告新运公司65000元－56441.93元=8558.07元。原告要求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告龙江损失96180.9元（原告龙江应在得到的赔偿款96180.9中给付被告新乡市新运城际公共交通有限公司8558.07元）。
二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告龙江负担70元，被告新乡市新运城际公共交通有限公司负担1098.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 晨