云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2014）镇民初字第538号原告陈友贵，男，汉族，生于1964年11月16日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。被告王定坤，男，汉族，生于1977年12月13日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾市分公司），组织机构代码****，住址：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段。负责人廖荣波,经理。委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。被告宜宾万邦运输有限公司（以下简称宜宾万邦运输公司）组织机构代码证：***，住址：四川省宜宾市珙县巡场镇云盘巷**。法定代表人王磊，经理。委托代理人张成友，四川省戎城律师事务所律师。原告陈友贵诉被告王定坤、中财保宜宾市分公司、宜宾万邦运输公司机动车交事故责任纠纷一案，本院于二○一四年四月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年八月七日公开开庭进行了审理。原告陈友贵，被告王定坤，被告中财保宜宾市分公司的委托代理人严义洁、宜宾万邦运输公司的委托代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友贵诉称，2013年8月15日，被告王定坤驾驶川Ｑ×××**号“东风”牌货车从镇雄县城向场坝镇行驶，8时40分许，当车行驶至路段时与对向行驶的原告陈友贵驾驶的无号牌拼装车辆相撞，造成原告陈友贵受伤，拖拉机损坏的交通事故，经鉴定：1、原告颅脑损伤致右耳中度听力障碍属于十级伤残，多发性肋骨骨折属十级伤残。2、原告此次损伤后期治疗费用为人民币壹万陆仟圆（￥16000元）。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王定坤承担此事故的全部责任，陈友贵在此事故中无责任。王定坤驾驶的川Ｑ×××**号车属宜宾万邦运输有限责任公司所有，并在中财保宜宾市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，现请求被告赔偿医药费1923元，鉴定费1400元，残疾赔偿金84300元，后期治疗费16000元，误工费10254.80元，，住院伙食补助费1450元营养费1450元，护理费2349元，交通费425元，车辆损失费2260元，精神损失费10000元，另外增加第二次作鉴定产生的费用2517.32元。总共合计人民币134329.12元。被告王定坤辩称，交通事故的发生和责任认定我没有意见，川Ｑ×××**号车在中财保宜宾市分公司投保，应由保险公司负责赔偿。另外我垫付的医疗费，要求保险公司退还给我。被告宜宾万邦运输公司辩称，对交通事故的发生及责任认定我没有异议，但对原告的赔偿项目有异议。我公司和王定坤是挂靠关系，我公司是名义上的车主，王定坤是车辆的实际使用人和管理人，而且该车是投保的，应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部份由王定坤赔偿。被告中财保宜宾市分公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，对责任比例的划分请求法庭在综合全案后确定，保险公司对本案的司法鉴定提出异议，鉴定意见以新的鉴定意见为准，川Ｑ×××**号车在保险公司投了交强险和商三险，应在保险范围内承担责任。原告诉求与事实有差异，不应得到全部支持。一、医疗费，原告不仅要提供支付款项的证据，还要证实其支付款项的合理性、合法性。原告诉求的损失并非全部符合承保范围的基本要求和保险合同里面的条件，请求法庭对医药费用进行审查，酌减其不合理部分。二、、住院伙食补助费保险公司只认可28天，原告提出的标准过高。三、医嘱中没有要求原告加强营养和要求另行安排专人进行护理，因此对营养费和护理费保险公司不予认可，若法庭认为该费用的发生有其合理性，我们认为原告费用标准过高。四、交通费应当以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，否则，保险公司对费用不予认可。五、原告没有提供证据证明其有固定收入和收入实际减少，主张的误工费没有事实依据和法律依据，残疾赔偿金和精神损失费过高，请求人民法院酌减，精神损失费可减为5000元。六、后续治疗费以重新鉴定意见为准。七、原告的拖拉机系非法拼装，且原告未提供合法的证据来证明其实际损失的发生。八、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。保险公司同意在本案中一并处理王定坤支付费用中的合理部份。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、身份证、户口簿、全户人员简况表，载明原告基本情况，并于2013年5月28日转为非农业家庭户口。2、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，载明川Ｑ×××**号所有人属宜宾万邦运输有限公司，王定坤具有驾驶资格。3、镇公交认字（2013）第2029号道路交通事故认定书，该认定书认定：驾车人王定坤承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。2、驾车人陈友贵在此事故中无过错、无责任。4、原告伤情记录、诊断证明书、出院证、住院病历、结帐明细清单，载明原告伤情在镇雄县人民医院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿，颅内少量积气，2、右侧颞骨多发性骨折，3、右侧乳突少量积血，4、双侧多发肋骨骨折，5、右侧颧弓骨折，6、左锁骨开放性骨折，7、双肺坠积性××，8、外伤性右侧外耳道流血，9、右侧颞部及颧部软组织损伤，10、左大腿上段软组织损伤，，住院29天结帐金额为：25930.30元。5、云南省第一人民医院影像学报告单二份，门诊收费收据三份，拟证明原告陈友贵花去检查费131元。6、云南省春城司法鉴定中心司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、伤者此次损伤符合两处伤残等级：颅脑损伤致右耳中度听力障碍属X级（十级）伤残；多发性肋骨骨折属X（十级）伤残。2、伤者此次损伤后期治疗费用为人民币壹万陆仟圆（￥16000.00元）整。陈友贵花去鉴定费（伤残+后期）1400元。7、王声英大药房处方笺一张，金额为1592元。8、云南公正司法鉴定中心发票一张，载明陈友贵支付ABR检查费200元。9、镇雄县人民医院门诊收费收据一张，金额为38元，云南省昭通市中医医院门诊收费收据一张，金额为86.32元。收款收据一张，载明床费40元，昆明医科大学司法鉴定中心收款收据一张，载明复印病历，金额为16元。10、机动车保险单二份，证明宜宾万邦运输公司为川Ｑ×××**号投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000，不计免赔商业第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。11、交通费发票二张，拟证明原告到昆明作鉴定化去车旅费425元。12、镇雄县凤翅汽修厂作业单一份，金额为150元，注明同意收100元，小向汽修厂收据一张，金额300元，凤翅停车场收款收据一张，金额970元，产品销货清单一张，金额840元，拟证明原告的车辆损失费用。中财保宜宾市分公司对原告提举的第1、2、3、4、5、8、10、11项证据无意见，但认为病历中没有要求护理的医嘱。第6项证据中的伤残等级无意见，但后续治疗费应以法院委托鉴定的为准。第7项证据不是正规发票，且不能证明与原告伤情有关联性。第9项证据对16元的病历复印费有意见外，其余无意见。对12项证据中的车辆损失票据不予认可。被告王定坤的质证意见同中财保宜宾市分公司。宜宾万邦运输公司的质证意见同中财保宜宾市分公司，另外认为原告第一次鉴定的后续治疗费应该由原告承担，而且病历没有提到营养费。被告王定坤向法庭出示了镇雄县人民医院住院收费收据一张，拟证明其支付原告医药费25930.30元。原告陈友贵和被告宜宾万邦运输公司、中财保宜宾市分公司对被告王定坤出示的证据无意见。宜宾万邦运输公司向法庭出示了1、组织机构代码证、营业执照，税务登记证，法人身份证明书，拟证明宜宾万邦运输公司的基本情况。2、行驶证，驾驶证。载明川Ｑ×××**号车的所有人是宜宾万邦运输有限公司和王定坤具有驾驶资格。3、挂靠协议，拟证明王定坤与宜宾万邦运输有限公司属挂靠关系。4、川Ｑ×××**号机动车强制保险单，载明被保险人是宜宾万邦运输有限公司，伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任保险单，载明被保险人是宜宾万邦运输有限公司，其中不计免赔第三者责任险限额为100万元。原告陈友贵、被告王定坤对宜宾万邦运输公司提举的证据无意见。中财保宜宾市分公司对宜宾万邦运输公司提交的证据认为挂靠协议与保险公司无关，其他无意见。中财保宜宾市分公司无证据向法庭提交。中财保宜宾市分公司申请对原告的后续治疗费重新鉴定，经委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：陈友贵后期治疗费重新评定需人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。原告和被告对鉴定意见均无意见。本院审查认为，原告提举的第1、2、3、4、5、8、10、11项证据和第6项证据中的伤残等级，第9项证据除复印费外的收据，被告无意见，本院予以采信。被告王定坤提交的医疗费收据，与原告提交的结帐清单相互印证，且原告和中财保宜宾市分公司无意见，本院予以采信。第6项证据中的后续治疗费用，中财保宜宾市分公司已申请重新鉴定，对法院委托鉴定的后续治疗费，双方当事人无意见，本院予以采信。第7项证据和第9项证据中的病历复印费，被告方有意见，原告也不能证明与本案相关联，本院不予采信。原告提交的12项证据，因中财保宜宾市分公司没有对原告车辆所受损失进行评估，也未对原告车辆指定修理厂，对原告修车的合理费用，本院予以保护，但其在凤翅停车场的停车费用与本案无关，本院不予采信。宜宾市万邦运输公司提交的证据与原告提交的证据一致，当事人无意见，本院予以采信。根据庭审，举证和质证，本院认定如下法律事实：王定坤所有的川Ｑ×××**号车挂靠宜宾万邦运输公司经营，挂靠经营期限自2013年3月4日至2015年3月4日止。2013年8月15日，王定坤驾驶川Ｑ×××**号车至路段时，与对向行驶的陈友贵驾驶的无号牌拼装车辆发生相撞，致陈友贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾车人王定坤应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，驾车人陈友贵在此事故中无过错，无责任。陈友贵经镇雄县人民医院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿，颅内少量积气，2、右侧颞骨多发性骨折，3、右侧乳突少量积血，4、双侧多发肋骨骨折，5、右侧颧弓骨折，6、左锁骨开放性骨折，7、双肺坠积性××，8、外伤性右侧外耳道流血，9、右侧颞部及颧部软组织损伤，10、左大腿上段软组织损伤，，住院29天王定坤支付医疗费25930.30元。2013年10月29日原告到春城司法鉴定中心作鉴定，鉴定意见是:1、伤者此次损伤符合两处伤残等级：颅脑损伤致右耳中度听力障碍属X级（十级）伤残；多发性肋骨骨折属X（十级）伤残。陈友贵花去鉴定费1400元和检查费331元。2014年6月9日原告到昭通对后续治疗费进行评估，鉴定意见是：陈友贵后期治疗费重新评定需人民币12000元（壹万贰仟元整），花去检查费、病历复印费124.32元。另外，陈友贵在凤翅汽修厂花去修车费用1240元。宜宾万邦运输公司为川Ｑ×××**号车投保交强险和商三险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。不计免陪商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共计人民币134329.12元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈友贵驾驶无号牌拼装车与王定坤驾驶的川Ｑ×××**号车相撞，致陈友贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定王定坤负此事故的全部责任，陈友贵在此事故中无过错、无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，由于王定坤川Ｑ×××**号车在人保财险宜宾市分公司投保交强险和商业险，相对于陈友贵的拼装车辆，陈友贵属第三方，故给原告陈友贵造成的损失应先由被告人保财险宜宾市分公司在交强险责任限额内给予赔偿，超出部分在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿。原告陈友贵合理损失的计算问题，一、原告的合理医疗费用为第一、二次作鉴定的费用455.32元。二、原告的住院医疗费收费收据载明原告住院天数为29天，故其营养、护理、、住院伙食补助等费用应以实际住院的29天计算按本地实际确定费用，被告人保财险宜宾市分公司认为原告住院医嘱中没有注明原告需加强营养和需要专人护理。但原告伤情多处骨折，且做切开复位内固定术，因此营养费和护理费属必要开支，本院予以保护，原告虽没有提交其收入证明的依据，但原告系成年人，是家庭主要劳动力，因此误工费本院予以保护计算致第一次定残之日即10月29日，误工天数为75天。三、原告陈友贵鉴定为多级伤残等级并需后续治疗费，根据《云南省公安厅交通警察总队云公交（2003）30号多级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》确认原告陈友贵伤残等级赔偿系数应按相关规定确认为12%（即10%＋2%）；原告的诉求成立，但计算有误。四、原告在昆明，昭通作伤残等级和后续治疗费鉴定，因此，交通费和住宿费可在合理范围内予以保护。后续治疗费以第一次重新申请鉴定的意见为准。五、原告脑颅损伤致中耳中度听力障碍和多处骨折，对其今后生活将造成一定的影响，可适当考虑精神抚慰金。六、由于交通事故发生后中财保宜宾市分公司未对原告车辆损失进行评估，也未指定维修厂家，因此，对原告合理的车辆维修费，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本地实际，原告陈友贵的损失为：医疗费26385.62元（25930.30元+455.32元），伤残赔偿金50580（21075X20年X0.12），后续治疗费12000元，误工费7500元（75天×100元）、护理费2900元（100元×29天），营养费1450元（50元×29天），住院伙食补助费1450（50元×29天），交通费725元，，住宿费800元精神抚慰精金7000元，车辆维修费1240元，总共合计人民币112030.62元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致伤受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，该损失应由被告中财保宜宾市分公司在交强险伤残赔偿限额承担69505元，医疗费用赔偿限额10000元，总共计人民币79505元。超出部份31285.62元，由于王定坤驾驶的川Ｑ×××**号车在中财保宜宾市分公司投保不计免赔第三者责任保险，保险限额为100万元，未超出此限额，因此，应由中财保宜宾市分公司赔付王定坤垫付原告医药费25930.30元后，剩余5355.32元，由中财保宜宾市分公司赔偿给原告陈友贵。被告王定坤和宜宾市万邦运输公司无需再承担赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内在交强险和不计免赔第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈友贵各项损失共计人民币84860.32元及车辆损失人民币1240元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付王定坤垫付陈友贵的医疗费人民币25930.30元。三、驳回原告陈友贵要求宜宾万邦运输有限公司和王定坤赔偿的诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，鉴定费1400元，总共合计人民币4381元，由原告陈友贵承担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王建凤审判员  沈丽涛审判员  汪子柱二〇一四年十一月六日书记员  周 琛