安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00057号
原告：周宜保，男，1972年6月10日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市。
原告：刘再秀，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告：周金平，男，2008年12月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周宜保，男，1972年6月10日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市，系周金平的父亲。
法定代理人：刘再秀，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上，系周金平的母亲。
三原告委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：陆奎贵，男，1963年3月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省舒城县。
被告：朱忠胜，男，1958年10月18日出生，汉族，下岗工人，住安徽省舒城县。
被告：汪海舰，男，1970年11月15日出生，汉族，下岗工人，住安徽省舒城县。
被告：张申存，男，1971年7月11日出生，汉族，下岗工人，住安徽省舒城县。
被告：杨龙兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴兴扣，男，1954年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告周宜保、刘再秀、周金平诉被告陆奎贵、朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵、吴兴扣公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周宜保、刘再秀、周金平的委托代理人叶振东，被告陆奎贵、朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵到庭参加诉讼。被告吴兴扣经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周宜保、刘再秀、周金平诉称：2014年7月22日1时左右，原告周宜保驾驶皖N×××××号普通两轮摩托车沿舒六路由东向西行驶至柏林乡秦家桥街道老供销社建筑工地处时，碰撞倾倒在道路北侧路面的建筑材料，造成车辆损坏，原告周宜保及摩托车上乘坐人原告刘再秀、周金平受伤。后经舒城县公安局交警大队查明情况并出具道路交通事故证明书：认定该事故的发生原因是六被告非法在公共道路上堆放施工材料造成。其中被告陆奎贵为施工负责人、被告朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵为建筑工程业主、被告吴兴扣为倾倒施工材料的拖拉机驾驶员。三原告受伤后，进入中国人民解放军一零五医院治疗，花去医药费12622.70元，三原告出院后，多次找六被告协商处理未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令六被告赔偿三原告各项经济损失计64339.70元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，三原告向本院提供以下证据：
1、交通事故证明书，证明六被告在道路上倾倒建筑材料致原告受伤的事实以及六被告的身份情况；
2、原告户口簿，证明三原告的身份情况及相互之间的关系；
3、《门诊病历手册》、检查报告书、出院记录、发票、收据等，证明三原告住院治疗、花去医药费12622.70元、摩托车维修费600元；
4、疾病诊断证明书，证明原告周宜保因本起事故受伤，需休息三个月的事实；
5、司法鉴定书两份、发票两张，证明原告刘再秀、周金平因伤所需的营养期、护理期、休息期情况，花去鉴定费1400元；
6、暂住证两份，证明原告周宜保和刘再秀在合肥务工的事实。
被告陆奎贵辩称：将陆奎贵列为第一被告不妥。本人是个体施工队，在该工程中是包工不包料，材料的采购、验收，找的驾驶员，均由业主负责。赔偿的各项标准本人也有异议，刘再秀鉴定的伤情跟治疗时间不一致，鉴定结论有误。医药费是在乡卫生院开的手工发票，没有盖公章，缺乏真实性。周宜保是在2014年7月27日治疗的，本次事故发生在2014年7月21日，显然不是在本次事故中受伤。刘再秀应按农村标准赔偿。拉砖的驾驶员把砖倒在道路上，且是下午四五点钟倒的，驾驶员应负主要责任。本人与业主的协议上也有约定，道路上本人不负责。周宜保的费用不应赔偿，其他两原告的赔偿标准过高。
被告张申存辩称：本人与朱忠胜、汪海舰和杨龙兵是业主，四家房子建在一起，是连着的，驾驶员是业主找的。
被告朱忠胜辩称：当时找驾驶员时跟吴兴扣讲过，安全问题由他全权负责。吴是老驾驶员，经常在路上跑，建筑材料倒在路上，应由吴负责任。四业主平时不在工地上，吴倒材料业主根本不知道。原告本人也有一定责任，至少也要负50%，路上有一大堆砖，原告为什么往上撞呢？说明原告的摩托车根本没有灯。
被告汪海舰、杨龙兵同意被告朱忠胜的答辩意见
为证明自己的主张，六被告向本院提供以下证据：
对原告刘再秀受伤三期进行重新鉴定的鉴定结论一份，证明刘再秀的休息期、营养期、护理期分别为90日、40日、40日。
被告吴兴扣未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的6份证据，被告陆奎贵、朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵发表以下质证意见：
证据1、2事情发生的时间是对的，没有异议，但交警队未有查清事故的责任；证据3，合肥105医院的病历、医疗费发票、出院记录没有异议。周宜保在张母桥卫生院的病历材料及三原告的三张发票有异议，不具有真实性，三张发票是连号的手工发票，相互之间的时间相差很多，且没有病历相印证，现在就算乡下的赤脚医生也都是电脑票，故这个不是在本起事故中发生的伤情，与本案没有关联性。车辆修理费收据不认可；证据4，与本案没有关联性；证据5，刘再秀的伤情在病历上并没有写到骨折，司法鉴定上说是骨折与事实不符，申请对其三期进行重新鉴定。周金平的鉴定结论有异议，他的伤情没有大碍，当时交警队说只是擦破了皮；证据6没有异议。
被告陆奎贵、汪海舰、张申存、杨龙兵同意被告朱忠胜的质证意见。
对六被告提供的一份证据，三原告无异议。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2被告方无异议，予以确认；证据3，周宜保、刘再秀、周金平分别在张母桥卫生院的三张发票是连号的手工发票，且没有病历相印证，不具有真实性，不予认可。车辆损失未经相关部门鉴定，原告只提供了修理费收据，不能作为证据使用；证据4，周宜保是在2014年7月27日在张母桥治疗的，本次事故发生在2014年7月21日，原告周宜保未提供证据证明是在本次事故中受伤，故与本案无关联性；证据5，对刘再秀的三期鉴定以被告方申请重新鉴定的鉴定结论为准；证据6，被告方无异议，予以确认。
对六被告提供的一份证据，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原告周宜保与原告刘再秀系夫妻关系，原告周金平系以上两原告的婚生子。2014年7月22日1时左右，原告周宜保驾驶皖N×××××号普通两轮摩托车沿舒六路由东向西行驶至柏林乡秦家桥街道老供销社建筑工地处时，碰撞倾倒在道路北侧路面的建筑材料，造成车辆损坏，原告周宜保及摩托车上乘坐人原告刘再秀、周金平受伤。后经舒城县公安局交警大队查明情况并出具道路交通事故证明书：证明该事故发生的原因是因道路北侧堆放施工材料造成的，但对事故责任如何承担没有查清。另查明：被告陆奎贵为施工负责人、被告朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵为建筑工程业主、被告吴兴扣为倾倒施工材料的拖拉机驾驶员。原告刘再秀、周金平受伤后，进入中国人民解放军一零五医院治疗，原告周金平花去医药费3909.50元，刘再秀花去医药费256.40元。现三原告起诉来院，请求依法判令六被告赔偿三原告各项经济损失计64339.70元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告刘再秀、周金平在本起事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。由于原告周宜保在夜晚驾驶摩托车未尽到注意义务且车后乘坐了两人，违反了相关法律规定。而交警部门对本案的事故责任无法查清，根据相关法律规定，可推定原、被告双方各承担50%的事故责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案被告吴兴扣将施工材料直接倾倒在路面北侧，是导致事故发生的直接原因，应当承担主要的民事侵权责任，其余五被告作为工程的实际施工人和业主，对被告吴兴扣的倾倒行为未有尽到监管义务，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：原告周金平的医药费3909.50元、住院伙食补助费2天×30元／天=60元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费90天×101.5元／天=9135元、鉴定费600元，合计15504.50元；刘再秀的医药费256.40元、误工费44677（2013年安徽省建筑业年平均工资）／365天×90天=11016元、护理费40天×105.5元／天=4220元、营养费30元／天×40天=1200元、鉴定费800元，合计17492.40元。以上两原告合计损失32996.90元。因两原告均不构成伤残，精神损害抚慰金不予支持，交通费因原告方未能提供证据加以证明，亦不予支持，原告周宜保的相关损失（包括摩托车损失），因未能提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四之规定判决如下：
一、被告吴兴扣按责赔偿原告刘再秀、周金平损失9899.07元（32996.90×50%×60%），于判决生效后10日内付清。
二、被告陆奎贵、朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵按责赔偿原告刘再秀、周金平损失6599.38元（32996.90×50%×40%），平均每人1319.88元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取705元，原告周宜保、刘再秀、周金平自行承担305元，被告吴兴扣承担200元，被告陆奎贵、朱忠胜、汪海舰、张申存、杨龙兵各承担40元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年四月十四日
书记员 查雯雯