wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00118号
原告：魏某。
被告：刘某。
委托代理人：胡体彪，系湖北睿军律师事务所律师。一般代理。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某及其委托代理人胡体彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告刘某在2004年相识相恋，后被告生病，我不仅对她不离不弃，为鼓励其积极治疗疾病，我还基于同情心在××××年××月××日和被告登记结婚。婚后我一直承担着家庭开销，还出钱为被告治愈疾病，但被告不仅不感恩，反而沉迷于打麻将，不料理家务也不照顾我，而且心机很深，总是找理由向我要钱。为此我曾向法院起诉要求离婚，后经调解撤诉，但被告一直未归家，双方感情并未得到缓和，现我认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院，请求判令我与被告陈刘某离婚。
被告刘某辩称：原告魏某所述不实。我与原告从2004年相恋至今，了解充分，具有深厚的感情基础。婚后感情一直很好，我还帮原告操办了其儿子的结婚事宜，尽到了做妻子和母亲的责任。原告撤诉后，我们一直住在一起，虽然发生了一些矛盾，但我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告刘某2004年相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告因经济问题产生一定矛盾，原告认为被告对其缺乏关心和照顾，曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。现被告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉至法院要求离婚。
另查明：2012年11月5日，原告魏某作为原汉阳区建港村12号43栋4楼51号房屋的被拆迁人，与汉阳区长江城项目拆迁安置指挥部、武汉新港建设投资开发集团有限公司签订了拆迁序号为0968的《经济适用房安置协议书》，原告自行选择购买位于黄金口岸二期201栋4单元3楼6号房屋的经济适用房一套，总房价为197，544.5元；拆迁人应支付给原告的房屋补偿总费用为267，025.18元，原告已经领取了69，435.68元。
上述事实，有原告及被告的陈述、《结婚证》、《经济适用房安置协议书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过了充分的了解，婚后共同生活多年，具有深厚的感情基础，婚后虽然因家庭琐事产生了一定纠纷，但并无原则性的矛盾，如双方能互相理解，加强沟通，夫妻感情还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告魏某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋 娴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2947号
申请执行人扬州某铝业有限公司，住所地宝应县。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人宝应某某依服饰有限公司，住所地宝应县城南工业集中区（扬州某铝业有限公司内）。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人扬州某铝业有限公司与被执行人宝应某某依服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）宝民初字第3098号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人宝应某某依服饰有限公司应腾让出占有申请执行人扬州某铝业有限公司的房屋并交付申请执行人；被执行人宝应某某依服饰有限公司应给付申请执行人扬州某铝业有限公司租金人民币65000元及房屋使用费、代垫诉讼费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行的财产，且不具备腾让条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且不具备腾让条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫媛婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第731号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许振疆。
被告：刘荣候。
被告：黄文水。
被告：肖美月。
被告：刘德相。
被告：应玉珍。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告许振疆、刘荣候、黄文水、肖美月、刘德相、应玉珍借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 杨瑞鹤
人民陪审员 陈定存
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第374号
原告孙忠惠。
委托代理人程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告万裕文化产业有限公司。
法定代表人袁汗辉，该公司董事长。
委托代理人严峰、杨新全，该公司员工。
原告孙忠惠诉被告万裕文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠惠及委托代理人程瑞敏，被告万裕文化产业有限公司之委托代理人严峰、杨新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠惠诉称，原告于1985年10月开始在原陕西省印刷厂工作，双方建立了劳动关系，1992年7月24日陕西省印刷厂将原告从制盒分厂调进劳动服务公司即西安市迅达电气设备公司，1997年西安市迅达电气设备公司法定代表人孙雷口头通知原告回家休息，原告回家后原陕西省印刷厂一直没有给其安排工作、发放工资。原告多次找到原陕西省印刷厂要求安排工作均被拒绝。2005年9月被告万裕文化产业有限公司与原陕西省印刷厂合作，进行整体改制后，原告与原陕西省印刷厂的劳动关系自然顺续为原告与被告万裕文化产业有限公司的劳动关系。2005年9月后，原告亦多次要求被告万裕文化产业有限公司安排工作均被拒绝。2009年8月26日、9月6日被告先后两次通知原告回去办理上岗及签订劳动合同等相关手续，可见被告对其与原告之间的劳动关系式认可的，同时，莲湖区仲裁委以莲劳仲案字第（2009）第729号仲裁裁决书认可了原告与被告间存在劳动关系，并裁定原告与被告签订无固定期限合同。虽然原告自1997年5月以来没有付出劳动，但其责任在于被告。依据相关法律规定，被告应当给原告支付1997年至签订无固定期限劳动合同之前的最低工资标准的75%、拖欠工资补偿金，同时被告应当为原告缴纳社会保险。原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了莲劳仲案字（2010）第206号仲裁裁决书，原告对此不服故诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告1997年5月至签订无固定劳动合同之前的工资49105元（暂计算至2010年7月）。2、依法判决被告支付拖欠工资补偿金12276.25元。3、依法判决被告为原告补缴2006年元月至2010年12月的“三金”。工伤保险我们不再要求了，只要求“三金”。本案诉讼费用由被告承担。
被告万裕文化产业有限公司辩称，（一）、原告与被告或原陕西省印刷厂无任何劳动关系。原告的诉讼主体错误，应起诉西安市迅达电气设备公司。（二）、18年来原告从未主张过诉讼权利，诉讼时效早已超过，现原告的主张与法律相违背，依法不能成立。（三）、原告于2010年4月以相同的诉求起诉于莲湖区人民法院。后因人民法院认为原告和被告间不存在劳动关系，原告提出了撤诉。根据一案不能两诉的原则，此讼不应二次立案。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，
证实上述事实的证据，庭审笔录、质证笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，
判决如下：
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一〇年六月十五日
书记员 李 鑫
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第174号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日凌晨，被告人陈某某伙同唐某、甄某（均另案处理）来到湖南省慈利县象市镇三桥村，盗走被害人田某某寄养在邻居赵某某家牛栏内的两头黄牛，并用三轮摩托车将所盗的两头黄牛运至湖南省张家界市永定区西溪坪办事处关门岩河边，次日早上，被告人陈某某伙同他人在湖南省张家界市永定区西溪坪办事处关门岩牛市场贩卖所盗黄牛时，因该牛市场经纪人朱某某怀疑其黄牛�历不明，遂打电话报警，被告人陈某某等人弃牛逃跑。被盗黄牛共计价值人民币11600元。案发后，被盗黄牛已发还给被害人田某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人唐某的供述，被害人田某某的陈述，证人朱某某、伍某某、覃某某的证言，湖南省慈利县公安局扣押物品清单，辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2014）第106号价格鉴定意见，领条，抓获材料，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年5月15日起至2015年4月14日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一四年九月十八日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第858号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因赌博于2004年8月4日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被关押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南建忠。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人南建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至同年10月21日，被告人黄某以营利为目的，在互联网上设立“开心马骝”QQ群，并通过该群拉拢赌博人员在游戏茶苑内以搓麻将和玩飞行棋的形式进行赌博，按照赢家赢取的数额抽取2%的头薪款。被告人黄某在开设赌场期间抽取头薪20000元以上。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡一张、电脑主机一台、电子证物检查工作记录、银行交易明细、存取款凭证、对账单、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某甲、杨某、孙某乙的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已清退，予以从轻处罚，根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，对被告人黄某可适用缓刑，实施社区矫正。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄某违法所得人民币20000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑主机一台、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶余敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1725号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人施景顺，该行职员。
被告施立臻。
被告姜际轮。
被告仪得敏。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告施立臻、姜际轮、仪得敏借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告施立臻、姜际轮、仪得敏经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：三被告分别向原告借款5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率9.1495%，借款超期执行利率13.72425%；2013年5月22日借款，2014年5月21日到期；三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后，本案被告施立臻未按合同约定履行还款义务。到2015年7月20日被告施立臻尚欠我行借款本金4.4万元及利息4583.13元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告施立臻偿还原告借款本金4.4万元及利息；2、姜际轮、仪得敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月16日，被告施立臻、姜际轮、仪得敏与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款5万元，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日，借款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告实际发放借款各5万元。三被告分别在借款凭证上签名。被告姜际轮、仪得敏按照约定履行了还款义务。被告施立臻依约付息至2014年6月15日；2014年6月30日偿还本金5741.34元，利息1258.78元；2014年8月18日偿还本金213.86元，利息786.14元，后被告施立臻再未还本付息，截止目前被告施立臻尚欠原告本金44044.8元。原告提供信贷利率信息表表明：该笔贷款实际执行年利率9.1495%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、信贷利率信息表、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告施立臻、姜际轮、仪得敏所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行年利率9.1495%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.72425%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告施立臻尚欠原告借款本金44044.8元，原告主张借款本金4.4万元，本院予以确认，被告施立臻到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告姜际轮、仪得敏理应依约并根据法律规定相互对被告施立臻借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立臻偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金4.4万元及利息（本金4.4万元，自2014年8月19日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.72425%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告姜际轮、仪得敏对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于凌雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他99号
原告彭科诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
在福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第528号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年3月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈锦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月底，被告人郑某某在莆田市荔城区黄石镇清中村郑氏祠堂内设置桌椅、扑克牌等赌具供不特定的人员进行赌博，并为参赌人员提供茶水等服务。参赌人员利用扑克牌以玩“四支翻”的形式进行赌博，被告人郑某某则每局从赢家手上收取几十至几百元不等的“堂钱”，每天收取的“堂钱”总数为几百至几千元不等。2014年1月23日22时，该赌场被公安机关查获，现场查获十多名赌徒以及赌资九千多元。至查获时，被告人郑某某共盈利壹万元左右，用于日常生活。2014年2月25日，被告人郑某某被抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、翁某某、郑某某、程某某、李某某、郑某甲、张某某、孔某某、郑某乙、周某某、翁某某、许某某、周某甲、陈某某、黄某甲、翁某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，在固定场所提供赌具供不特定的人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯开设赌场罪成立。被告人郑某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议予以从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年十月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人郑某某追缴违法所得款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年九月十一日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00086-1号
申请执行人胡鹏辉，男，汉族，1986年9月30日出生。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。
法定代表人宋金典。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞执字第00224号刑事附带民事判决书，责令被执行人现代新农业（集团）股份有限公司向申请执行人胡鹏辉赔偿经济损失13544.05元，负担申请执行费103元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人现代新农业（集团）股份有限公司银行存款6638元，现已全部发还申请执行人胡鹏辉，剩余案件款6906.05元申请执行人未能受偿。现因本案执行期限已到，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人胡鹏辉同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00086号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 超
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2207号
原告陈学梅，女，汉族，1969年3月27日生，住河南省光山县。
被告程泽珠，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告陈学梅诉被告程泽珠买卖纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年十月十八日
书记员 樊丽月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6315号
原告：姜慧，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马广柱，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜慧诉被告马广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告马广柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧向本院提出诉讼请求：1.判�被告偿还原告借款50000元及利息27000（以100000元为本金，自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至2016年2月16日，数额为18000元；以50000元为基数，自2016年10月起按月利率1.5%计算至2017年10月，数额为9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月15日向原告借现金100000元，并出具一份借条，约定月利率1.5%。被告于2015年偿还了一年的利息，于2016年11月偿还了借款本金50000元，其余借款本金及利息至今未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告马广柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到姜慧现金壹拾万元正￥100000.00整1.5%此据：马广柱2014年2月15日”。2015年2月，被告给付原告18000元，2016年11月被告给付原告借款本金50000元，剩余借款本金及利息，被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任。关于本案借款利率，虽然借条上仅注明了1.5%，但根据本地民间借贷一般约定的利率均为月利率的交易习惯，及原告陈述的被告已偿还的一年利息为18000元的情况，本院认定本案借款利率为月利率1.5%。现原告按月利率1.5%主张的利息，不违反法律、法规的限制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广柱于本判决生效后十日内偿还原告姜慧借款50000元及利息27000元，合计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告马广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1754号
罪犯杨胜，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人杨胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收财产50000元（累计缴纳8400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2019年10月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第221号
原告彭某某，男，生于1981年9月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1989年7月10日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张家菲，男，生于1967年11月26日，汉族，四川尚亿鑫投资公司工作人员，系文某某亲属。
原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人李东杲、被告文某某及代理人张家菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年4月14日，在柳林镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被�认识不久便结婚，婚前基础差，婚后，没有建立起真正的夫妻感情。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年4月14日，在柳林镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证书，随后举行了结婚仪式共同生活。2014年12月8日，原告起诉来院请求与被告离婚，2015年1月9日，原告将被告送到被告母亲在海南的住所后，原、被告分居生活。
以上事实有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、证明、调查笔录、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚�和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告文某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告彭某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年二月九日
书记员 付畅江
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01349号
原告张某某，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县鑫隆置业有限公司。
法定代表人李家威，任经理。
被告驻马店市雅居乐房地产开发公司。
法定代表人李家威，任经理。
被告泌阳县鑫隆商务有限公司。
法定代表人李家威，任经理。
原告张某某诉被告泌阳县鑫隆置业有限公司、驻马店市雅居乐房地产开发公司、泌阳县鑫隆商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，三被告开发建设商品房，原被告双方签订了“阳光花园房屋认购书”，原告张某某并于认购书签订之日付清认购房款2000000元，但至今被告未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，经查，被告已经将该房屋卖给他人，为此原告具文起诉，请求法院判令被告返还购房款200万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告驻马店市雅居乐房地产开发公司、泌阳县鑫隆商务有限公司地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年七月二日
书记员 吕 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7809号
原告：姚高远，男，1949年7月9日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：徐德洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告姚高远与被告徐德洪承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出申请，将本案诉讼请求变更为1万元，后原告又于2017年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告减少诉讼请求及撤回起诉均系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告姚高远撤回对被告徐德洪的起诉。
二、本案诉讼费用25元，由原告姚高远负担（已预缴）。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王科惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初146号
原告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地合肥市马鞍山路与九华山路交叉口世纪阳光大厦23楼。
法定代表人：许勇，董事长。
委托代理人：谢建平，安徽舒怡建设集团有限公司员工。
被告：王付宝。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
原告安徽舒怡建设集团有限公司诉被告王付宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽舒怡建设集团有限公司的委托代理人谢建平、被告王付宝的委托代理人黄林到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告王付保所有的在枞阳县恒富置业有限公司21.42%的股权。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告王付宝向原告借款1000万元，被告王付宝出具了同额借条予以载明，期限一个月，但到期后被告王付宝至今没有归还。现要求被告偿还借款本金1000万元并自2014年5月19日按年利率24%支付利息至还清之日止；诉讼费用由被告负担。现减少为要求被告偿还借款本金850万元并自2014年5月19日按年利率24%支付利息至还清之日止；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证据：1、借条一份、电子转账单据一份，证明2014年5月19日王付宝向原告借款1000万元的事实；2、记账凭证一张，证明在原告账目中，反映王付宝欠款1000万元的事实；3、转账凭证，证明原告从徽商银行于2013年3月10日汇入1000万元到安庆森格商贸有限责任公司账户；4、企业法人营业执照副本复印件一份，证明安庆森格商贸责任有限公司的法定代表人是王付宝；5、2013年8月1日借条一份、2014年6月18日转账记录一份；证明王付宝于2013年8月1日向合肥市舒怡建设工程有限公司借款450万元和王付宝于2014年6月18日偿还合肥市舒怡建设工程有限公司600万元。
被告王付宝辩称：被告向原告借款1000万元属实，被告借该笔款是用于同原告法定人表人许勇的妻弟在枞阳开发房地产项目，被告同许勇是同村和同学，二人关系很好，借款时用于短期周转，双方未约定利息，被告至今也未支付过利息。被告于2014年6月18日按照原告指示向合肥市舒怡建设工程有限公司还款600万元，目前仅下欠原告本金400万元。被告因资金困在枞阳房地产项目中，多次积极与原告进行沟通，协商还款事宜。
被告向本院提交下列证据：1、被告身份证一张，证明被告身份信息；2、2014年6月18日还款600万元的银行回单，证明被告已还款600万元，下欠本金400万元的事实。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，但是借条原件与庭前提交的复印件不一致，原件上的3%是在立案后原告单方加上去的，双方并未约定利息，对3%的利率被告不予认可；证据2没有异议。证据3收款人并不是王付宝，而是安庆森格商贸有限责任公司，原告未提供被告委托支付相关委托书，所以原告证明其支付了1000万元，不能达到证明目的，是否是事实，庭后代理人去向王付宝核实；证据4真实性没有异议，关联性有异议；证据5对600万元的还款记录真实性、合法性均没有异议，对证明目的有异议，该600万元是王付宝偿还2014年5月19日的借款，对于450万元的借条与本案没有关联性，真实性待庭后核实，不做质证意见。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2证明目的有异议，其中600万应该还的是合肥舒怡建设工程有限公司450万的欠条，多还的150万元我们认可是还欠本案1000万中的部分，被告还欠850万元。
经合议庭评议，对经过原被告质证的证据作如下认证：原告提交的证据中借款数额1000万元，对证据2予以认定；证据3、4与本案无关联；证据5被告还款给舒怡建设工程有限公司600万元予以确认。对被告提交的证据1予以认定，证据2只能证明被告付款600万元给舒怡建设工程有限公司。
经审理查明：原告法定代表人许勇与被告既是同村又是同学。被告因在安徽省枞阳县投资房地产，于2014年5月19日向原告借款1000万元。同日原告通过银行转账1000万元至被告账户，被告出具了借条，借条载明借到原告1000万元，借款期限1个月，未约定利息。庭审中，原告认可被告于2014年6月18日被告汇入舒怡建设工程有限公司账户600万元中有150万元系偿还本案借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000万元，证据确实。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，由于原被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定约定逾期利率，故原告要求被告按年利率24%支付自2014年5月19后的利息，本院不予支持；被告辩称已偿还原告600万元，因其提供的证据不能证明该款系偿还原告本案借款，故对其抗辩理由本院不予采信，原告认可被告于2014年6月18日偿还借款本金150万元，下欠850万元，本院予以认可。因原被告约定借款期限为一个月，被告逾期未偿还，应自2014年6月20日以借款本金850万元按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件视同法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王付宝应予本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒怡建设集团有限公司借款本金850万元；
二、被告王付宝应自2014年6月20日起至借款还清之日止以850万元本金按年利率6%支付原告安徽舒怡建设集团有限公司的利息；此款于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告安徽舒怡建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，计86800元，原告安徽舒怡建设集团有限公司负担6800元，被告王付宝负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 晋 尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第22号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月6日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业。2010年3月31日因犯绑架罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2014年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日19时许，吸毒人员黄某某拨打被告人李某某的电话要求购买200元的毒品海洛因，被告人李某某同意后，于当日23时许，在铜仁市第二人民医院门口贩卖了一个海洛因零包给黄某某后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李某某处缴获毒资人民币200元、手机一部；从黄某某处缴获海洛因零包1个，净重0.2克。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李某某的户籍证明、证人黄某某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、毒品称量记录、被告人李某某的手机通话清单、公安人员出具的抓获经过、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）360号理化检验鉴定报告、贵州省江口县人民法院（2010）江刑初字第25号刑事判决书、贵州省桐州监狱释放证明书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某系累犯、坦白的意见，经查证属实，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日至2015年6月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一五年一月十三日
书记员 刘鑫
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00140号
原告侯军，男，1988年6月19日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告王小峰，又名王峰，男，1978年10月13日生。
原告侯军与被告王小峰返还原物纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军及委托代理人张文洁到庭参加诉讼，被告王小峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告将自有的车牌号为豫HHW9**的大众汽车借与朋友周某某使用，当日下午6时许，被告伙同他人在周庄乡新市镇附近将车从周某某手里抢走，当时原告以被抢劫为由向公安机关报案，但公安机关以涉嫌经济纠纷为由不予立案。请求判令被告立即返还原告的豫HHW9**大众汽车一辆（价值130000元）；本案的诉讼及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原告请求被告立即返还原告的豫HHW9**大众汽车一辆是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、行驶证、银行卡交易明细各一份，证明车辆所有权归原告所有；2、修武县公安局修公（刑）不立字（2014）0006号不予立案通知书、修公（法）复字（2014）0001号复议决定书、原告向法院提交的调卷申请、证人周某某、侯某某的出庭证言，证明被告抢原告车辆的事实。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的身份证、行驶证、银行卡交易明细，系书证，具有较强的证明力，符合证据特征，可以证明车牌号为豫HHW9**的车辆归原告所有，本院予以认定；证人周某某、侯某某的出庭证言，结合修武县公安局修公（刑）不立字（2014）0006号不予立案通知书、修公（法）复字（2014）0001号复议决定书，可以证明豫HHW9**的车辆现由被告控制并实际占有，本院予以认定；原告向法院提交的调卷申请，因不符合证据特征，本院不予认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年8月1日，原、被告因经济纠纷，被告将原告借与朋友周某某使用的豫HHW9**大众汽车牌SVW7167FMD车辆实际控制并占有。
另查明，原告系豫HHW9**大众汽车牌SVW7167FMD车辆所有人。
本院认为，明知自己无权占有属于他人的动产，而转移并控制占有，其行为违反法律规定，应予以返还。本案中，被告王小峰与原告侯军之间虽存在经济纠纷，但这不应成为侵犯他人财产之借口，其应采取合法手段，维护自身合法权益，如仅以自身权益受侵犯，而采取侵犯他人之合法权益，实现自身利益，有违法治之精神。原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小峰判决生效后十日内返还原告侯军豫HHW9**大众汽车牌SVW7167FMD汽车一辆。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告王小峰承担，暂由原告侯军垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范玉冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更430号
罪犯张强，男，1986年2月24日出生于河北省景县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年9月30日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、赵洪忠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张强提请假释的程序符合法律规定，罪犯张强确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。河北省景县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执23号
申请执行人：倪友稳，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈华，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人倪友稳与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一五年七月三十一日作出的（2015）合民一初字第00179号调解书已经发生法律效力。因陈华对上述文书确定的义务未能履行，权利人倪友稳向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00196号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人陈华未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈华的1700万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 宏
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执658号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：伏正治，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人伏正治金融借款合同纠纷一案中，因被执行人伏正治无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执658号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第687号
原告胡永杰，男，44岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：乌拉特前旗龙鹏矿业公司。
法定代表人：裴国安，系该公司执行董事。住所地，乌拉特前旗。
被告：裴雷庆，男，57岁，汉族，现住河北省邯郸市武安县。
2014年3月17日，本院受理了原告胡永杰诉被告乌拉特前旗龙鹏矿业公司、裴雷庆民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告裴雷庆的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永杰的起诉。
案件受理费缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年六月十三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁松寿。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志强。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈锋。
一审被告、二审被上诉人：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
再审申请人梁松寿因与被申请人雷志强、一审被告、二审被上诉人陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁松寿申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。梁松寿与雷志强之间的民间借贷合同并未生效，二审判决认定雷志强向梁松寿出借了借款系事实认定错误。本案实际借款人为陈锋，应由陈锋偿还该笔借款。故梁松寿以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
雷志强提交意见称：不同意梁松寿的再审请求。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雷志强提交梁松寿给其出具借条、银行汇款凭证等证据足以证明借款合同成立、生效并已实际履行。梁松寿以借款合同并未生效，雷志强未向其出借借款为由申请再审，本院不予支持。梁松寿给雷志强出具了借条，作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律后果，现雷志强请求梁松寿按照借条偿还借款，于法有据，二审判决梁松寿承担还款义务，并无不当。
综上，梁松寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁松寿的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1033号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王启河，男，1956年1月22日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被刑事拘留（2月25日被抓获），同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人王启河犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人王启河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2013年5月期间，被告人王启河以与被害人张某处对象、工厂动迁、炒股票及为被害人张某亲属调工作为由，取得被害人信任后，在沈阳市沈河区惠工广场附近、沈阳市皇姑区长江南街181巷2-1号1-7-1室，以通过银行汇款的方式多次诈骗被害人张某，共计人民币442000元，赃款挥霍。2013年6月返还被害人张某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人王启河以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王启河当庭提出其与被害人张某之间是借款关系，不存在诈骗的辩解。
经审理查明，2010年12月至2013年5月期间，被告人王启河以与被害人张某处对象、建厂买地、炒股票为由，取得被害人信任后，先后在沈阳市沈河区惠工广场附近和沈阳市皇姑区长江南街181巷2-1号1-7-1室等地给付现金，或通过银行汇款的方式多次诈骗被害人张某钱款，共计人民币442000元，赃款挥霍。2013年6月返还被害人张某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：
1、被害人张某的陈述证实，2011年我通过登报征婚和王启河认识的，我们是对象关系。王启河自称是隆昌机械厂的厂长，还带来贺某，介绍贺某是他厂里负责技术的厂长。王启河跟我说为了扩大生产，他已经在沈阳沈北新区买的地，建新厂房资金不够向我借点钱，并让我把房子抵押贷款，贷款之后我把钱给了王启河，共人民币13万元，当时王启河给我打了借条。过了几天王启河找我以厂房正在建设中，钱还是不够，又从我手里骗走5万元人民币，打了借条。后来王启河以收购公司和炒股等名义多次向我借钱，我还给王启河汇过4次钱，通过中国银行账户给王启河汇了18万�人民币，通过工商银行给王启河汇了三次钱，分别是2万元人民币、3.2万元人民币和3万元人民币，这四次汇款都有汇款凭证。王启河和贺某等人骗取钱财之后，我给他们打电话，他们的手机都关机了，我才知道被诈骗了。
2、证人刘某甲的证言证实，2012年9月24日，其购买张某的位于沈阳市皇姑区长江南街181巷2-1号171的房子，房子总价款是35万元人民币，其先后分四次将总房款全部支付完毕，2012年11月末，双方办理完过户手续。
3、证人刘某乙的证言证实，2010年夏天我在吉林省公主岭市公主大街招商引资办公室负责招商引资工作，当时王启河说自己是铁岭隆昌机械厂的老板，想在公主岭投资，于是我向他引荐吉林宇德矿业器材有限公司的经理欧某，刚开始给王启河的报价是5500万元人民币，他们谈的不错，但到2010年10月就联系不上王启河了，打电话多数都是关机。
4、证人郭某的证言证实，2008年我任开原工业园区管委会主任，王启河说要在我那投资建厂，当时我与王启河签了一份投资合同，总投资额在人民币5000万元以上，过了两个月就联系不上王启河了。
5、证人欧某的证言证实，2010年6、7月份的时候，招商局的刘某乙给我打电话说辽宁有个老板有购买吉林宇德公司的意向，于是我就和王启河见面约谈，王启河说自己在铁岭有工厂，王启河和贺某等四个人一起来的，王启河与我洽谈了三、四次，最后定的收购价格是5000万元人民币。我们双方还签了协议，约定王启河回去给我汇定金，之后就无法联系上王启河了。
6、证人贺某的证言证实，我和王启河是老乡，张某是王启河的朋友。2011年7、8月的一天，王启河让我来沈阳找他，并第一次见到张某。王启河向张某介绍自己是“隆昌机械厂”的老板，�是隆昌机械厂的工程师（有时称我是生产副厂长）。我们三个人一起吃饭，我和王启河谈论建“隆昌机械厂”、进多少设备、招多少工人等，厂址已经选好在开原市工业园区等事情，都是当着张某的面说的。王启河要建“昌隆机械厂”和收购“吉林宇德”公司失败都是在2011年7、8月份我认识张某之前的事。王启河和我一起做生意期间没有公司、工厂，我觉得他没有买地和建厂房的能力。王启河说他有钱，但是每个需要钱的事都没办成过。
7、被告人王启河的供述证实，我跟张某说我是隆昌机械厂的厂长，贺某是生产厂长，我以建厂房、买厂子、搞项目等理由总共诈骗了张某人民币47万元，张某共给我拿了两次现金，第一次是2010年12月20日她给了我人民币13万元的现金，第二次是2011年3月1日在她家楼下给了我人民币5万元的现金，其余的钱都是她通过银行直接存�我银行卡里的。
8、借据、银行存单证实，被害人张某先后五次通过现金给付或银行汇款的方式给付被告人王启河共计人民币31.2万元。
9、短信留言截图证实，被告人王启河通过短信告知张某其中国工商银行卡号。
10、人口基本信息表和电话查询记录，证明被告人王启河的自然情况及无前科劣迹。
11、辨认笔录及照片，证明被害人张某先后两次从年龄相近的十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人王启河是诈骗其钱财的人。
以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人王启河诈骗被害人张某钱款的事实。
本院认为，被告人王启河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王启河当庭所提其与被害人张某系借款关�，不是诈骗的辩解，因有被害人张某的陈述、证人贺某等人的证言、借据、银行存单以及被告人王启河在侦查阶段的供述等相关证据，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人王启河采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗张某钱款的事实，故本院对被告人的该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启河犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2023年12月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王启河退赔被害人张志英人民币四十三万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二〇一五年四月九日
书 记 员 张凤娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1146号
原告：王世发。
委托代理人（特别授权）：梅笑珠（系原告妻子），女，汉族，1967年10月23日出生。
被告：杭州电气控制设备科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路XX号X幢X楼XX室。
法定代表人；邵建雄，执行董事。
委托代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
原告王世发为与被告杭州电气控制设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世发的委托代理人梅笑珠，被告的委托代理人童建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1988年5月10日进入被告杭州开关厂参加工作，并签订劳动合同，合同期限为五年，工种为装卸工。1993年6月6日双方又续签合同，合同期限为10年。1997年7月杭州开关厂并入杭州申达电气有限公司，双方续签劳动合同，该劳动合同约定劳动期限自1997年7月1日起至2003年5月10日止。后杭州申达电气有限公司又并入杭州电气控制设备厂。2000年10月26日，杭州电气控制设备厂单方提前解除了劳动合同。2012年11月2日该厂名称变更为杭州电气控制设备科技有限公司。根据实际劳动期限，原告已经从事装卸工10年以上，并从事油漆工2年多，根据相关政策原告已经符合特殊工种提前退休条件，可以享受提前退休，但因被告过错，将原告个人档案遗失，造成原告无法按照正常流程向相关部门请求提前退休，导致原告无法按照法律规定办理提前退休手续，享受养老金待遇。原告在向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。故诉至法院，请求判令：1.被告补办原告人事档案，并协助原告办理提前退休手续；2.被告赔偿原告养老金2014年1月14日至起诉之日止10444.5元；3.被告赔偿档案丢失精神损失费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.关于解除王世发劳动合同的决定，证明2000年12月26日原、被告解除劳动合同。
2.劳动合同，证明原、被告的劳动合同关系。
被告辩称，1.原告在本案中主张提前退休，其从事的装卸工并不属于可以提前退休的情形，不符合《国务院关于工人退休退职的暂行办法》所规定的全民所有制企业、工作特别繁重、连续工作满十年的情形，且其所从事装卸工也不属于工作特别繁重的工种。2.本案属于劳动争议纠纷，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，原告于2000年离职，2014年才提起诉讼，已经超过了一年的仲裁时效，应予驳回。3.被告并没有丢失原告的人事档案导致其无法办理提前退休。4.原告在2014年3月向拱墅区人民法院提起诉讼，诉请与本案基本无异，被告驳回诉讼请求后原告再行起诉，违反了一事不再理原则，本案应予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.（2014）杭拱民初字第605号民事判决书，证明因相同的事实、诉请，原告已提起诉讼并经法院判决驳回。
2.原告的检查报告、申请报告及被告的批复，证明在劳动关系存续期间，原告违反法律及单位规章制度规定，被告对此作出处罚决定，并与之解除劳动合同。双方终止劳动合同的原因不是劳动期限届满。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的有效依据。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1993年6月6日，原告与杭州开关厂签订《劳动合同》一份，约定：合同期限10年，自1993年5月10日至2003年5月10日止，为装卸工种。后确认杭州开关厂后来并入杭州申达电气有限公司。1997年7月10日，原告与杭州申达电气有限公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自1997年7月1日至2003年5月10日止，杭州申达电气有限公司后又并入杭州电气控制设备厂。2000年8月4日，原告出具《检查书》。2000年10月26日，杭州电气控制设备厂作出《关于解除王世发同志劳动合同的决定》，决定即日起提前解除与原告的劳动合同。2000年11月21日，原告收到该决定。劳动合同解除后，原告收到补偿金9714元。2012年11月2日，杭州电气控制设备厂变更为杭州电气控制设备科技有限公司。原告以被告遗失其人事档案导致其无法办理提前退休为由，曾于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。2014年5月7月27日因与被告的上述纠纷再次申请仲裁裁决，后不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，于2014年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告遗失其人事档案导致其无法办理提前退休，从而无法享受保险金，但其提供的证据仅能证明与被告之间的劳动合同关系和离职事实，并未举证证明被告遗失其人事档案并导致其无法办理提前退休手续的事实，原告无法办理提前退休的原因在本案中无法认定。且本案涉及到原告是否符合提前退休的条件认定问题，该内容不属于法院管辖范围，应由原告先行向相关主管部门申请认定。故原告的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。另外，原告在本案中主张的养老保险金的计算时间段与之前的诉讼并不一致，且提出新的诉请，不属于一事不再理的事由。原告虽在2000年离职，但本案系因2014年其办理提前退休的事项而产生的纠纷，未超过诉讼时效，故对被告提出的本案已过诉讼时效和原告重复起诉的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王世发的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王世发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年七月十一日
代书记员 林珊珊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00134号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：彭元龙，男，1962年10月13日生，农民。
被执行人：杨先华，女，1964年9月8日生，农民，系彭元龙妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人彭元龙、杨先华不履行金征决（2013）22028号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，彭元龙、杨先华于1986年4月结婚，1986年12月生育一男孩，2002年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费15740元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22028号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00134号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：彭元龙，男，1962年10月13日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：杨先华，女，1964年9月8日生，农民，住安徽省金寨县，系彭元龙妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人彭元龙、杨先华不履行金征决（2013）22028号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，彭元龙、杨先华于1986年4月结婚，1986年12月生育一男孩，2002年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费15740元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22028号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第842号
罪犯包永胜，男，1990年12月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月5日作出（2011）赛刑初字第155号刑事判决，认定被告人包永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包永胜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包永胜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金5000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包永胜减去有期徒刑十个月二天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1191号
原告颜某，女，1984年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年8月15日出生，汉族，工人。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人梁金辉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2004年下半年相识，于2006年4月4日登记结婚，同年10月18日生育儿子张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告主体适格，并证明原、被告婚姻期间生育了小孩张某甲；
二、原、被告婚姻登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
三、原、被告之间短信和微信的聊天记录，拟证明原、被告夫妻有矛盾，两人感情破裂，且两人协商离婚及被告欠原告父母三万元的事实。
被告张某未对原告颜某提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告颜某提交的证据一、二客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以认定；证据三系试听资料，且系单一证据，原告未提交其他证据予以佐证，故本�不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年下半年相识，于2006年4月4日登记结婚，同年10月18日生育儿子张某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。2014年10月22日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通、理解，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0157号
原告陆某，居民。
委托代理人卞富山。
被告房某甲，居民。
原告陆某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1992年相识后同居生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日在灌云县原沂北乡人民政府补办结婚登记手续，婚后生育一子房某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵闹。2013年被告被查出患有神经梅毒导致夫妻感情破裂，分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告房某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子房某乙，同居后相处一般。双方于××××年××月××日在灌云县原沂北乡人民政府补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，2013年4月份被告因被查出患有神经梅毒，分居至今，原告未提供证据证实，且被告未到庭，本院不予采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办结婚登记手续。婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告房某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年四月二十三日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民催字第8号
申请人四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区。
法定代表人吴学锋。
委托代理人周成军，该公司职员。
申请人四川长虹电源有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票编号：10400052/27120764，出票金额：250000.00元，出票日期：2014年7月24日，出票人：长春轨道客车装备有限责任公司，付款行：中国银行长春汽车厂支行营业部，收款人：四川长虹电源有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹电源有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐庆伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1996号
申请人林华斌，男，1981年7月8出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人林华斌与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第808号
罪犯郭朝刚，男，1978年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二�○四年四月六日作出（2004）黔高刑二终字第50号刑事裁定，以被告人郭朝刚犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第803号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第748号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2009年1月9日起至2025年5月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯郭朝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月考核中获综合记功奖励；在2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝刚减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年1月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1359号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告张中。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张中物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 高妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04460号
原告刘开学，男，1976年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告铜梁县家和大酒楼，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝*楼，工商注册号500224600070051。
业主向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈俊波，重庆衡天律师事务所律师。
原告刘开学诉被告铜梁县家和大酒楼（以下简称家和酒楼）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开学及其委托代理人李斌，被告家和酒楼的委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开学诉称，其于2012年12月2日开始到被告处从事厨师工作，工作期间被告未按《劳动合同法》的规定与其签订书面劳动合同，也未依法给其缴纳相关社会保险。2014年8月1日，原告被被告辞退。为此，原告要求与被告解除劳动关系；由被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元。
被告家和酒楼辩称，被告与原告不存在劳动关系，支付双倍差额工资于法无据。
经审理查明，家和酒楼由向远欲出资于2008年12月5日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记的从事餐饮服务的个体工商户。
2014年8月21日，刘开学向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、解除与家和酒楼劳动关系；2、家和酒楼支付刘开学经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、失业保险待遇等共计55750元。2014年8月27日，该委向刘开学出具《逾期未处理案件证明书》。刘开学遂起诉至本院。
庭审中，刘开学为证明与家和酒楼存在劳动关系，向法庭举示了家和酒楼餐饮服务许可证的照片、刘开学健康合格证明的照片、刘开学在工商银行卡号为6212253100000096021账户从2013年1月至2014年9月的明细清单，并申请了证人肖某某、钱某某出庭作证。其中，肖某某证实：刘开学从2012年到家和酒楼从事厨师工作，2014年8月被辞退，刘开学工资每月4000元，通过转账到刘开学的工商银行卡上；钱某某证实：刘开学2012年12月到家和酒楼上班，2014年7月30日离开，月工资约4000元，双方未签订书面劳动合同。
刘开学、肖某某、钱某某均未举示肖某某、钱某某与家和酒楼存在劳动关系的证据。
审理中，刘开学为证明家和酒楼2014年1月14日、2014年2月16日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月20日通过工商银行向其在工商银行31002313012019279账户（卡号6212253100000096021）分别转入了工资4000元、4533元、4000元、4000元、4000元，于2014年10月8日申请本院向工商银行查证。本院依据其申请向铜梁区工商银行进行了查证，该款系陈昌柱通过工商银行6222083100005726700账户转入刘开学该账户。
上述事实，有双方当事人的陈述，刘开学举示的牡丹灵通卡账户历史明细清单、重庆市铜梁区人民法院协助查询存款通知书（回执）、肖某某、钱某某的出庭证言、原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未处理案件证明书》等证据，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，刘开学要求解除与家和酒楼解除劳动关系并支付未签劳动合同的双倍工资差额是以双方存在劳动关系为前提。根据我国的相关法律规定，劳动者应当对其与用人单位存在劳动关系的事实承担举证责任。本案中，刘开学主张与家和酒楼存在劳动关系，应当承担举证责任。从本案查明的事实来看，刘开学为证明与家和酒楼存在劳动关系，举示了家和酒楼餐饮服务许可证的照片、刘开学的健康证明的照片、证人肖某某、钱某某出庭证言。因家和酒楼餐饮服务许可证的照片未加盖家和酒楼印章，不能证明其与家和酒楼存在劳动关系。刘开学的健康证明的照片，只能证明刘开学身体健康，也不能证明与家和酒楼存在劳动关系。肖某某、钱某某无证据证明其系家和酒楼职工，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，其证言的真实性不能确定，不能作为刘开学与家和酒楼存在劳动关系的证据。从刘开学工商银行31002313012019279账户（卡号6212253100000096021）2014年1月14日、2014年2月16日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月20日转入的现金来看，是陈昌柱通过6222083100005726700账户转入，陈昌柱既不是家和酒楼的经营者，也不是家和酒楼的投资者，与本案不具有关联性，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。综合本案证据，不能证明双方已建立了劳动关系，故刘开学应当承担举证不能的法律后果。刘开学基于劳动关系要求解除与家和酒楼劳动关系，支付未签劳动合同的双倍工资差额44000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘开学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李秀惠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第210号
原告：王金龙，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王清华，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，任公司经理。
本院在审理原告王金龙与被告王清华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王金龙于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告王金龙负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月三日
书记员 由晨钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2594号
申请执行人石宁，男。
被执行人石林，女。
石宁申请执行石林财产纠纷一案，本院已依法受理。申请执行人石宁依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第3803号民事判决书申请执行，要求被执行人石林协助办理过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将石志圻名下的坐落于北京市西城区百万庄大街XXX号房屋过户到石宁名下。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴爱民
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1186号
申请执行人：李某，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人：罗思吉，男，1997年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：罗某，男，2011年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李某，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市，系申请执行人罗某母亲。
被执行人：王永和，男，1973年12月13日岀生，汉族，户籍所在地，四川省泸州市泸县，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初166号刑事附带民事判决书，依法受理李某、罗思吉、罗某申请执行王永和过失致人死亡一案。经查被执行人王永和的财产（银行存款、车辆、房产），其无可供执行财产,且正在贵州省安顺市普定县太平监狱服刑。申请执行人向本院递交书面申请请求终结（2016）黔0502执1186号案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年三月六日
书记员 饶 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1125号
申请执行人任其云。
被执行人魏士兵。
申请执行人任其云与被执行人魏士兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人魏士兵应当给付申请执行人1300元，并承担诉讼费用。因被执行人魏士兵未能履行义务，根据申请执行人任其云的申请，本院于2014年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第57号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李不韦
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第29号
原告东阳市南马晓峰红木家具厂。
负责人朱正德。
委托代理人（特别授权）王天弟。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
委托代理人（特别授权）马旭芳。
委托代理人（特别授权）李俊。
被告金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人（特别授权）陶林东。
第三人童归良。
原告东阳市南马晓峰红木家具厂不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定及被告金华市人力资源和社会保障局复议决定，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日立案后，于同年5月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告负责人的委托代理人王天弟，被告东阳市人力资源和社会保障局负责人方东江及委托代理人马旭芳、李俊，被告金华市人力资源和社会保障局负责人陈宽年及委托代理人陶林东，第三人童归良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳市人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出东人社工认字（2015）80号工伤认定决定，认定童归良于2014年5月15日由原告招用，任木工。2014年9月21日15时许，童归良在厂车间操作出榫机时，因操作不当，右手手指被锯伤。事发后，到东阳市红十字会医院治疗，诊断为右手电锯伤。童归良在工作时间、工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，其右手电锯伤属因工负伤。原告不服，向被告金华市人力资源和社会保障局提出行政复议。被告金华市人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出金人社行复字（2015）第6号复议决定，决定维持被告东阳市人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出东人社工认字（2015）80号工伤认定决定。
原告东阳市南马晓峰红木家具厂起诉称，第三人童归良不是其招用的职工。童归良在工作中操作机器不当，存在故意受伤的嫌疑。为此，起诉至本院请求撤销被告东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2015）80号工伤认定决定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、东阳市南马晓峰红木家具厂营业执照，用以证明原告的用人单位资格。2、东人社工认字（2015）80号工伤认定决定、金人社行复字（2015）第6号复议决定，用以证明原告对被诉工伤认定决定不服，提起行政复议。
被告东阳市人力资源和社会保障局及金华市人力资源和社会保障局辩称，被诉工伤认定决定及复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。
两被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、工伤认定申请表，用以证明童归良向被告东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2、童归良身份证复印件，用以证明童归良身份情况。3、东阳市南马晓峰红木家具厂工商登记资料，用以证明东阳市南马晓峰红木家具厂是合法用人单位。4、门诊病历，用以证明童归良因受伤就诊治疗。5、童归良提供的盘福禄、吴日富、胡禹勇的书面证明及相应身份证复印件，用以证明童归良与原告存在事实劳动关系，童归良在工作时间、工作场所受伤。6、被告对朱正德的调查笔录，用以证明童归良与原告存在事实劳动关系，其在工作时间、工作场所受伤。7、东人社工认字（2015）80号工伤认定决定书及送达回证，用以证明被告作出工伤认定决定并送达给原告。8、行政复议申请书，用以证明原告向被告金华市人力资源和社会保障局申请复议。9、行政复议答复书，用以证明东阳市人力资源和社会保障局在法定期限内进行答复。10、行政复议受理通知书、金人社行复字（2015）第6号行政复议决定书及送达回证，用以证明被告金华市人力资源和社会保障局受理行政复议申请，并作出维持被诉工伤认定的复议决定。
被告提供了据以作出工伤认定决定的法律依据《工伤保险条例》及复议决定的法律依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
第三人童归良在庭审中述称，其与原告之间存在事实劳动关系，被告所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性有异议，认为申请表上没有童归良的签名，童归良没有向被告东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定；对被告2、3、4、6、7、8、9、10没有异议；对被告证据5的真实性、关联性均有异议，认为三位证人均不是原告的职工，不能证明被告的证明目的。第三人对被告证据无异议。两被告及第三人对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对上述证据认证如下：关于被告证据1，本院认为，第三人童归良在庭审中明确认可其向被告东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定过，故原告的异议不能成立，本院对被告证据1予以采纳。对被告证据2、3、4、6、7、8、9、10予以采纳。对被告证据5，本院认为，被告现有证据无法证明三位证人系原告单位职工，也无法确定三位证人是否熟悉童归良的相关情况，且三位证人未能出庭作证，故对被告证据5不予采纳。本院对原告证据1、2予以采纳。
经审理查明，童归良于2014年5月被东阳市南马晓峰红木家具厂招用，任木工。东阳市南马晓峰红木家具厂上班时间为：上午7时至11时30分；下午12时30分至17时30分。2014年9月21日15时许，童归良在厂车间操作出榫机时，右手手指被机器割伤。事发后，到东阳市红十字会医院治疗，诊断为右手电锯伤。
2014年12月17日，童归良向被告提出工伤认定申请。被告经调查后于2015年2月2日作出东人社工认字（2015）80号工伤认定决定，认定童归良右手电锯伤属因工负伤。东阳市南马晓峰红木家具厂不服工伤认定决定，于2015年3月13日向金华市人力资源和社会保障局提出行政复议。金华市人力资源和社会保障局于2015年3月25日予以受理，经审理后于2015年4月8日作出金人社行复字（2015）第6号复议决定。
本院认为，根据工伤保险条例规定，被告东阳市人力资源和社会保障局具有对本行政区域内工伤事故进行认定的法定职责。根据本案查明事实，童归良系原告职工，其在上班期间，原告厂车间内被机器锯伤，其右手所受伤属于工伤。原告关于其与童归良之间不存在劳动关系的诉称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。在此，需要指出的是被告东阳市人力资源和社会保障局在工伤认定受理程序中没有向申请人出具受理通知，存在程序瑕疵，望今后予以改正。被告金华市人力资源和社会保障局复议程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市南马晓峰红木家具厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告东阳市南马晓峰红木家具厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十日
代书 记员 楼晓倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第29号
原告杨振英，女，1928年7月4日出生。
委托代理人彭依红（兼朱珠、田哲泉、田哲源委托代理人），北京市鑫诺律师事务所律师。
原告朱珠，女，1989年1月15日出生。
原告朱天纵，男，1941年6月25日出生。
委托代理人李敬先，男，1963年5月20日出生。
原告朱天纬（兼朱天绮、朱天纯委托代理人），女，1946年1月21日出生。
原告朱天绮，女，1950年1月5日出生。
原告朱天纯，男，1953年5月11日出生。
原告田哲泉，男，1942年7月9日出生。
原告田哲源，男，1948年12月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人刘坤，女。
委托代理人张启东，男。
原告杨振英等8人不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告朱天纬、朱天绮及其他原告委托代理人彭依红、李敬先，被告委托代理人刘坤、张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振英等8人诉称，北京市东城区东吉祥胡同33号共计14间房产，原系白蕴辉名下私产。1983年，被告依据北京市公证处出具的公证书确认该房产由吴淑华等9人共同继承，并办理了房屋产权更名手续，但被告一直未向产权人归还涉案房屋。2012年2月28日，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）回应原告朱天绮的查询，称已将涉案房屋产权人变更至自己名下，理由是收购，但没有证据材料。原告朱天绮不服，诉请法院撤销该政府信息答复告知书。2014年3月10日，北京市东城区人民法院作出行政判决书，责令东城房管局重新作出答复。2014年4月10日，东城房管局重新作出答复，公开三份证据材料，重申涉案房屋被收购的其他证据材料不存在。原告认为，被告将涉案房屋产权人由吴淑华等9人变更为东城房管局的行为系履行职务的具体行政行为。因其没有合法依据，该行政行为违法，并侵犯了原告等8人的合法财产权益，造成重大财产损失。现请求法院判令被告向原告支付财产损害赔偿金8000万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告针对房屋登记行为提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿诉讼。因原告的房屋登记行政诉讼被本院（2015）东行初字第33号行政裁定书以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨振英等八人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 王祖铠
人民陪审员 张良辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹园园
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第29号
原告王梅英，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人刘述军（王梅英之夫），男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告东营市公安局。住所地：东营市东城府前大街。
原告王梅英诉被告东营市公安局公安户口档案管理一案，本院于2015年5月27日立案，于同年5月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一五年六月一日
书记员 刘 瑞