wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1530号
原告：仇瑞华，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姚丙科，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苑凤莲，女，1951年11月16日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。（系被告姚丙科之母）
原告仇瑞华与被告姚丙科、苑凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告仇瑞华到庭参加了诉讼，被告姚丙科、苑凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇瑞华诉称，2012年9月26日，被告姚丙科以给工人付工资为由从我处借款3万元，期限为三个月，并由其母被告苑凤莲担保。我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我的借款3万元。
被告姚丙科、苑凤莲均未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告姚丙科、苑凤莲出具借条一张，内容为：“今借现金叁万元整（30000.00元），于2012年12月26号前还清。期限三个月。借款人：姚丙科2012年9月26号担保人：苑凤莲”。借款到期后，被告并未还款。2013年6月4日，原告诉至本院，要求二被告偿还本金3万元。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借条一张，证明被告姚丙科借款事实及被告苑凤莲提供担保的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告姚丙科向原告仇瑞华借款3万元，有其出具借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告仇瑞华要求被告姚丙科偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苑凤莲为被告姚丙科的借款提供担保系真实意思表示，保证合同关系成立并生效。被告苑凤莲保证时，未约定保证期限、保证范围及保证方式。应认定为对被告姚丙科的上述全部债务承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，保证期间依法应确定为主债务履行期满之日起六个月，原告起诉未超过保证期间。故原告要求被告苑凤莲对被告姚丙科借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苑凤莲在承担保证责任后，有权向债务人姚丙科追偿。被告姚丙科、苑凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丙科于本判决生效后十日内偿还原告仇瑞华借款3万元；
二、被告苑凤莲对被告姚丙科的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告苑凤莲在承担保证责任后，有权向债务人姚丙科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚丙科、苑凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月二十八日
书记员 李盛楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第235号
原告刘毅，男，汉族，1979年5月31日生。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，1985年11月5日生。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告龚剑，男，汉族，1974年11月1日生。
原告刘毅与被告王鑫、龚剑执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人高林华，被告王鑫及其委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。被告龚剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，本市玄武区太平桥南29号101室房屋原为原告所有。2009年8月，原告与被告龚剑签订协议一份，约定原告将诉争房屋过户给龚剑，由龚剑向银行贷款30万元给原告用于经营，被告龚剑承诺不将房屋出售、出租或设立抵押，龚剑在原告还清银行贷款后将诉争房屋过户返还给原告。原告支付被告龚剑2万元还款本息及还贷保证金2万元。后原告与被告龚剑签订了《南京市存量房买卖合同》，并于2009年8月27日将诉争房屋过户至被告龚剑名下。龚剑以诉争房屋设立抵押，从中国光大银行贷款30万元，并将该贷款给原告刘毅。后期限届满，被告龚剑未能归还房屋，原告诉至南京市玄武区人民法院，请求判令被告龚剑将诉争房屋过户给原告。玄武区人民法院认为，原告与被告龚剑签订的房屋买卖合同无效，被告龚剑应将诉争房屋的所有权变更登记至原告名下，因诉争房屋存在查封和抵押的情形，目前无法进行所有权的变更登记，故驳回原告的诉讼请求。诉争房屋为原告所有，也一直由原告及其家人居住使用，现法院因两被告之间的借款纠纷查封原告的房产，导致诉争房屋无法变更登记至原告名下。故诉至法院，请求判决停止对本市玄武区太平桥南29号101室房屋的强制执行。
被告王鑫辩称，诉争房屋登记在被告龚剑名下，应为被告龚剑所有，故法院对诉争房屋的查封及执行措施均符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告龚剑未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于本市玄武区太平桥南29号101室房屋原登记在原告刘毅名下。2009年8月，原告与被告龚剑签订了一份《协议》，约定原告将诉争房屋过户给被告龚剑，在中国光大银行北京西路支行贷款30万元，用于原告经营投资，此过户系原告为取得经营资金所为，并非买卖房屋；被告龚剑承诺不将诉争房屋转让、抵押或出租；原告承诺在2010年9月20日之前将房屋贷款一次性还清，被告龚剑将房产过户返还给原告，产生的费用由原告承担；被告龚剑收到原告一年还款本息2万元及还贷保证金2万元等。2009年8月21日，原告与被告龚剑签订了《南京市存量房买卖合同》，约定原告将诉争房屋出售给被告，房屋价款为512715元。2009年8月27日，诉争房屋的所有权变更登记至被告龚剑名下。后被告龚剑以诉争房屋设立抵押担保，从中国光大银行获取住房贷款30万元，并将该款项交给原告使用。后因被告龚剑未按约将诉争房屋过户至原告名下，原告将被告龚剑诉至南京市玄武区人民法院，请求判令被告龚剑将诉争房屋过户至原告名下。南京市玄武区人民法院于2013年6月27日作出（2012）玄民初字第1238号民事判决，判决认定原告与被告龚剑签订的《协议》是以变更房屋所有权的形式套取银行贷款，有违民事活动的诚实信用原则，属于以合法形式掩盖非法目的，依法认定双方签订的协议无效；被告龚剑应当将诉争房屋的所有权再变更登记至原告名下，但因诉争房屋被人民法院查封，且以诉争房屋进行抵押担保而套取的银行贷款尚未还清，抵押权尚未解除，无法进行所有权变更登记，故驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
2010年9月28日，王鑫因民间借贷纠纷将龚剑另案诉至本院，请求判令龚剑归还借款184000元，并按银行同期贷款利率分别计算逾期利息。该案审理中，经王鑫申请，本院查封了登记在龚剑名下的诉争房屋。2011年3月22日，本院作出（2010）鼓民初字第3623号民事判决，判令龚剑于判决生效之日起七日内一次性归还王鑫借款184000元及逾期利息。该判决生效后，因龚剑未能自动履行，王鑫申请本院强制执行。2013年11月11日，原告对诉争房屋的执行提出异议，本院于2013年12月3日作出（2013）鼓执异字第34号民事裁定书，裁定驳回异议人刘毅的异议请求。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，诉争房屋现由原告刘毅及其家人居住使用。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据生效的裁判文书，原告刘毅与被告龚剑签订的《南京市存量房买卖合同》系双方以变更房屋所有权形式套取银行贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中诉争房屋所有权人已由原告刘毅转移登记至被告龚剑名下，即被告龚剑取得了诉争房屋的所有权，对于该所有权变动原告是明知的，原告刘毅与被告龚剑签订的《南京市存量房买卖合同》虽被确认无效，但因诉争房屋已进行抵押贷款，抵押权尚未涤除且存在司法查封，尚不具备恢复登记至原告名下的条件，本市玄武区人民法院已判决驳回原告恢复登记的诉讼请求，即原告尚未取得诉争房屋的所有权，仅是对被告龚剑享有债权请求权，该债权请求权不足以阻止对诉争房屋的强制执行。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘毅的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 秦 峰
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杨 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第235号
原告赵伟，女，回族，43岁。
被告张玉，男，汉族，43岁。
本院在审理原告赵伟诉被告张玉离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一四年四月九日
书记员 汪嫚嫚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第84号
原告丁某某，女。
被告李某某，男。
原告丁某某被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告丁某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁一
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第82号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日18时许，被告人周某某在家中准备吃饭时，因言语不和与儿子周某乙发生争吵，被告人周某某拿起酒杯往地下一摔，又想要动手殴打周某乙，被妻子肖某某阻拦，周某乙从家中离开。被告人周某某未找到周某乙就回家将门反锁在家哭。村干部周某丙接到电话到场后对其进行劝说，被告人周某某还把家中的桌子掀翻。不久，肖某某也从家中离开，被告人周某某从房间拿一根钢管出门寻找肖某某。在周某丁家门口发现肖某某后，周某某便手持钢管追上来猛击肖某某的双腿，造成肖某某双腿骨折。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明被告人周某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有受案登记表，作案工具钢管的照片及扣押清单，被害人肖某某就医资料，办案情况说明，证人周某乙、周某戊、周某丙的证言，被害人肖某某的陈述，于都中立司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被害人肖某某对被告人周某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。有肖某某出具的谅解书证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某因家庭琐事，为泄愤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人与被害人系夫妻关系，且被告人周某某取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪态度以及被害人的意见，对被告人周某某适用缓刑有利于其改造，有利于家庭的稳定，对社区也无不良影响。希望被告人能真正认罪服法，吸取教训，摒弃恶习，端正做人，切记“家和万事兴”的古训。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第82号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被告人高某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人高某某、高某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘某，被告人高某及其辩护人刘玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日1点30分，被告人高某某、高某与贺某某（立为网上逃犯）在沈阳市于洪区微山湖街41号的沈阳久久华艺板材经销处，从窗户进入办公室，使用撬棍开保险柜，盗窃现金人民币69774元。2013年10月10日凌晨，被告人高某某、被告人高某与贺某某（立为网上逃犯）在沈阳市苏家屯区佟沟乡梧桐大街68号，撬窗进入辽宁大自然房地产集团有限公司，用撬棍将二楼财务室的门撬开后，使用破坏性手段撬压该公司保险柜两个，因没能撬开保险柜，未窃得财物。经鉴定，现场损坏物品价值人民币8460元。被告人高某某、高某于2013年10月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人高某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某某、黄某某等人的证言；被害人王某某、黄某的陈述；沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某、高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某、高某以破坏性手段盗窃，造成财产毁坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人高某某、高某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  车忠海二〇一四年三月十二日书 记 员  肖 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第230号
上诉人（原审原告）余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审第三人）周斐然，女，2011年6月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人余红，基本情况同上，系周斐然之母。
上列二上诉人的委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳县电业公司，住所地泌阳县。
法定代表人赵智勇，该公司经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人余红，周斐然因劳动争议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余红、周斐然及其委托代理人何新民，泌阳县电业公司的委托代理人景高举到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：余红因女儿周斐然患病，向泌阳县电业公司请假为其女儿治病，请假的期限为2012年2月13日至2012年8月8日。虽然其被批准的请假期限为七天，但批准人同时签署意见“如需住院，以住院时间为准续假”。在超过批准的请假七天后，余红虽然没有继续履行请假程序，存在违反单位规章制度的情形，但余红对泌阳县电业公司批准意见存在不同理解。泌阳县电业公司2012年6月11日以余红长期无故旷工、严重违反劳动纪律为由，解除其与余红的劳动关系。解除劳动关系通知书没有向余红释明如对解除劳动关系有异议，可以提起劳动仲裁，在向余红送达解除劳动关系通知书时也无证据证明向余红进行了释明。因此，对泌阳县电业公司是否必须解除其与余红的劳动关系，泌阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的相关事实，应予进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1788号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第230号上诉人（原审原告）余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审第三人）周斐然，女，2011年6月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人余红，基本情况同上，系周斐然之母。上列二上诉人的委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县电业公司，住所地泌阳县行政路西段169号。法定代表人赵智勇，该公司经理。委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。上诉人余红，周斐然因劳动争议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余红、周斐然及其委托代理人何新民，泌阳县电业公司的委托代理人景高举到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：余红因女儿周斐然患病，向泌阳县电业公司请假为××，请假的期限为2012年2月13日至2012年8月8日。虽然其被批准的请假期限为七天，但批准人同时签署意见“如需住院，以住院时间为准续假”。在超过批准的请假七天后，余红虽然没有继续履行请假程序，存在违反单位规章制度的情形，但余红对泌阳县电业公司批准意见存在不同理解。泌阳县电业公司2012年6月11日以余红长期无故旷工、严重违反劳动纪律为由，解除其与余红的劳动关系。解除劳动关系通知书没有向余红释明如对解除劳动关系有异议，可以提起劳动仲裁，在向余红送达解除劳动关系通知书时也无证据证明向余红进行了释明。因此，对泌阳县电业公司是否必须解除其与余红的劳动关系，泌阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的相关事实，应予进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1788号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长 刘 东审判员 廖化宇审判员 丁 辉二〇一四年七月二十五日书记员 刘志刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第39号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1988年3月5日出生于郴州市临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郴州市临武县土地乡石里湾村，现租住益阳市赫山区福泽园宾馆旁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被益阳市刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人田某某，男，1979年11月6日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区资江西路临兴街小巷子巷*号附*房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人田某某、唐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一四年二月二十一日作出（2014）赫刑初字第19号刑事判决，被告人唐某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月以来，被告人田某某多次帮吸毒人员何思豪从贩毒人员“宣子”（另案处理）手中购买冰毒，并从中获取冰毒吸食；被告人唐某某多次容留田某某、何思豪在益阳市赫山区福泽园宾馆旁自己的出租屋内吸食冰毒。案发后，被告人田某某、唐苏爱均被公安机关抓获归案，并从被告人田某某身上现场扣押冰毒3.85克，麻古0.2克，共计4.05克。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检材料中均检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。上述事实有证人证言、物证鉴定、扣押清单、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人田某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某某多次贩毒，应认定其情节严重。公安机关从被告人田某某身上扣押的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在庭审过程中，被告人田某某、唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
唐某某不服上述判决，上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，2013年9月以来，原审被告人田某某多次帮吸毒人员何思豪从贩毒人员“宣子”（另案处理）手中购买冰毒，并从中获取冰毒吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月一天凌晨2时许，原审被告人田某某帮吸毒人员何思豪从贩毒人员“宣子”手中以200元价格购买约0.8克冰毒，后与何思豪、唐某某、“宣子”等人一起在唐某某的出租屋内吸食。
2、2013年10月24日左右一天16时许，原审被告人田某某帮吸毒人员何思豪从贩毒人员“宣子”手中以200元价格购买冰毒约0.8克，后二人在唐某某的出租屋内共同吸食。
3、2013年10月28日左右一天18时许，原审被告人田某某帮吸毒人员何思豪从贩毒人员“宣子”手中以200元价格购买冰毒约0.8克，后二人在唐某某的出租屋内共同吸食。
2013年9月以来，上诉人（原审被告人）唐某某多次容留田某某、何思豪在益阳市赫山区福泽园宾馆旁自己的出租屋内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月底一天23时许，上诉人唐某某在赫山区康复南路福泽园旁自己出租屋内容留田某某、何思豪等人吸食毒品冰毒。
2、2013年9月一天凌晨2时许，上诉人唐某某在赫山区康复南路福泽园旁自己出租屋内容留田某某、何思豪、“宣子”等人吸食毒品冰毒。
3、2013年10月25日左右23时许，上诉人唐某某在赫山区康复南路福泽园旁自己出租屋内容留田某某等人吸食毒品冰毒。
案发后，原审被告人田某某、上诉人唐某某均被公安机关抓获归案，从田某某身上现场扣押冰毒3.85克，麻古0.2克，共计4.05克。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中均检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
证明上述事实的证明有：
原审被告人田某某的供述，证明2013年9月至10月，田某某三次为何思豪代购冰毒，且三次在唐某某的出租屋内吸食冰毒的情况。
上诉人唐某某的供述，证明2013年8月至10月，三次容留田某某、何思豪等人在她的出租屋内吸食冰毒的情况。
证人何某豪的证言，证明他三次要田某某帮忙购买冰毒及在唐某某的出租屋内吸食冰毒的情况。
4、证人何志桥的证言证明他将房屋出租给唐某某的情况。
5、检查及扣押决定书证明，公安干警对田某某处所地进行检查，并扣押冰毒385克，麻古0.2克。
6、物品照片证明所扣押的毒品实物情况。
7、物证检验报告证明所扣押的物品均检验出甲基苯丙胺成分。
证明全案其他事实的证据还有：
户籍信息资料，证明原审被告人田某某、上诉人唐某某的身份情况。
抓获经过，证明原审被告人田某某、上诉人唐某某均系抓获归案。
本院认为，原审被告人田某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且田某某多次贩卖冰毒，应认定为情节严重。公安机关从原审被告人田某某身上扣押的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但考虑田某某为以贩养吸的贩毒人员，可酌情从轻处罚。上诉人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在一审庭审中，原审被告人田某某、唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人唐某某提出原判量刑过重的辩解意见，经查，上诉人唐某某在租住屋内多次容留多人吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，应在三年以下有期徒刑处刑，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第316号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人叶世武、秦萌萌，浙江合创律�事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人张某及其辩护人叶世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某至宁波市鄞州区首南街道某游乐场的工地务工。2014年8月下旬的一天下午，被告人张某趁四下无人之际，以顺手牵羊的方式先后将安装于该游乐场四楼、五楼楼梯口的大华牌网络摄像机二个（共价值人民币1852.5元）盗走，并藏匿于工地上其暂住的25号职工宿舍房间内。
2014年9月25日中午，被告人张某在某游乐场大厅二楼闲逛时，趁四下无人之际，以顺手牵羊的方式先后将安装于弱电室内的cisco牌交换机二台（共价值人民�2660元）盗走，并藏匿于工地上其暂住的25号职工宿舍房间内。
2014年9月26日9时许，被告人张某在宁波市鄞州区首南街道某工地上被民警抓获。涉案赃物已全部追回发还被害人。案发后，被告人张某已赔付被害人刘某设备维修费人民币3000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，指认现场的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，鄞价认（2014）第10528号价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退赔被害人的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年二月十日
代书记员 谢 徐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第513号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，公司职员。
被告：殷建红。
被告：王国琪。
原告杭州华享汽车有限公司与被告殷建红、王国琪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告殷建红、王国琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年6月26日，被告殷建红向杭州银行股份有限公司清泰支行借款68264.84元用于购买马自达6汽车，三方签订编号为009P490201406729的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原、被告于同日签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款12510.23元。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》的约定，被告殷建红应支付垫付款30%的违约金，现原告主张被告自垫付之日起按每日0.06%支付违约金，截止2015年8月24日，违约金共计754.07元。同时根据约定，被告王国琪应对上述债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告殷建红偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款12510.23元、违约金754.07元（暂算至2015年8月24日，此后的违约金按日0.06%计算至法院判决确定的履行期限之日止），合计13264.3元；2、被告王国琪对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》及公证书各一份，证明被告向杭州银行清泰支行借款购车及原告提供连带担保的事实。2、《代办汽车分期付款服务合同》一份，证明原、被告就担保事宜做出了具体约定的事实。3、特种转账贷方凭证三份，证明原告为被告垫付12510.23元购车款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告殷建红、王国琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年6月26日，被告殷建红与杭州银行股份有限公司清泰支行签订一份《信用卡透支分期付款合同》，约定被告殷建红以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为68264.84元，手续费为6485.16元，还款期数为36个月，每月偿还贷款金额1896.25元，每期支付手续费180.14元，借款人应将每期偿还金额存入杭州银行信用卡账户，以供扣款。每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利等费用计收规则按信用卡领用合约执行。合同签订当天，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具了一份《担保承诺函》，承诺为上述借款的本息、复利、手续费等提供连带责任保证。合同签订时，合同双方对签订过程进行了公证。合同签订后，被告殷建红以其杭州银行信用卡透支68264.84元，用于支付购车款。后因被告殷建红未按约向银行还款，原告于2015年3月31日代偿5661.09元，于2015年5月28日代偿4067.58元，于2015年7月29日代偿2781.56元，共计代偿款12510.23元。
另查明，2014年5月26日，原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定，如被告殷建红违反与银行的约定，被告殷建红须按未履行借款余额部分的30%支付违约金；被告王国琪承诺作为被告殷建红申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对被告殷建红的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告与杭州银行股份有限公司清泰支行之间分别成立的借款合同和担保合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杭州银行股份有限公司清泰支行以信用卡透支方式向被告殷建红提供借款后，该被告即负有向银行按期归还借款和手续费的义务。对被告殷建红欠杭州银行股份有限公司清泰支行的借款本息及手续费，原告履行保证责任，代为偿还12510.23元，其有权向被告殷建红追偿12510.23元的代偿款。因原、被告在签订代办汽车分期付款服务合同时就违约金作了约定，现原告按每日0.06%主张违约金未超过合理范围，故对原告的主张本院予以支持。根据原、被告签订的代办汽车分期付款服务合同，被告王国琪承诺对本案债务承担连带还款责任，故原告主张被告王国琪对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建红给付原告杭州华享汽车有限公司代偿款12510.23元，违约金754.07元（暂计算至2015年8月24日），合计13264.3元，限于本判决生效后十日内付清；2015年8月24日之后违约金按代偿款12510.23元，依照日利率0.06%计算至本判决确定的履行之日。
二、被告王国琪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告殷建红、王国琪共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林李敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初504号
原告王玉珍，女，汉族，生于1969年6月15日，住禹州市。
委托代理人世华奎，男，汉族，生于1980年1月22日，住许昌市魏都区。
被告杨向丽，女，汉族，生于1978年1月11日，住禹州市。
本院在审理原告王玉珍诉被告杨向丽民间借贷一案中，原告王玉珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉珍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年六月二�八日
书 记 员 ：贺晓亚
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第296号
申请执行人黄秀丽，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人李意智，执行董事。
本院在执行申请人黄秀丽与被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司在各金融机构均无存款，其厂房、土地需委托有关机构评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1571号
罪犯杨启强，男，景颇族，1980年10月24日出生于云南省陇川县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出（2004）德刑一初字第641号刑事判决，以被告人杨启强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨启强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）云高刑终字第1869号刑事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨启强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨启强系主犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年3月5日止。罪犯杨启强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第309号
原告胡黔晖。
委托代理人（特别授权）陈丙姑，系原告胡黔晖之母。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告胡黔晖诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告胡黔晖的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡黔晖诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告胡黔晖为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告胡黔晖看到宣传单后，于2008年7月10日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告胡黔晖要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡黔晖的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第866号
原告：韩桂玲，女，住和龙市。
被告：潘涛，男，住和龙市。
原告韩桂玲诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂玲到庭参加了诉讼，被告潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂玲起诉称：2010年3月份，被告潘涛在经营木材厂的时候，需要购买机器设备，便向原告韩桂玲分两次借款140000元。后于2011年8月4日，双方重新约定，被告尚欠原告借款本金140000元及之前的利息25500元。现要求被告支付借款本金140000元及之前利息25500元。
原告向本院提交了以下证据：1.公民户籍信息证明两份，以证明原、被告的自然情况；2.借款条复印件一份，以证明2011年8月4日，被告向原告借款140000元，未约定还款期限及利息；3.欠款条复印件一份，以证明2011年8月4日以前的利息为25500元。
被告潘涛在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告韩桂玲向本院提交的1、2、3号证据，因来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年3月份，被告在潘涛经营木材厂的时候，以购买机器设备缺少资金为由向原告韩桂玲分两次借款合计140000元。2011年8月4日，被告重新向原告出具借条，经双方协商，被告应偿还原告借款本金140000元及利息25500元。2014年1月24日，经本院对被告潘涛进行调查，被告潘涛承认尚欠原告韩桂玲借款本金140000元及2011年8月4日之前的利息25500元。
本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金140000元及双方约定的2011年8月4日之前的利息25500元的诉讼请求，应予以支持。
被告潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩桂玲借款本金140000元及利息25500元，合计165500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明哲
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜吉松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00966号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某。因吸食毒品，于2015年7月10日被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2015年7月10日16时许，在本市武昌区和平大道余家头公交车站附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装灰白色粉末毒品卖给魏某某，后被公安民警抓获。公安民警当场收缴塑料袋装灰白色粉末毒品1包。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.11克。公诉机关认为被告人高某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执580号
申请执行人韦天固。
被执行人兰群明。
申请执行人韦天固与被执行人兰群明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执580号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本息428000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3555元，申请执行费6320元。
在执行过程中，申请执行人韦天固与被执行人兰群明于2016年5月26日自行达成执行和解协议：被执行人自愿2016年11月30日前向申请执行人履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行费6320元由被执行人承担，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执580号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王玉涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1807号
原告南某。
委托代理人（一般授权）薛建东、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告南某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈媛媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第965号
罪犯唐国强，曾用名唐欣，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人唐国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年五个月，刑期至2020年7月22日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯唐国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐国强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院�为，罪犯唐国强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊恩成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县平安镇人民政府（撤乡并镇前为：云阳县龙塘乡人民政府）。住所地：重庆市云阳县平安镇平安居委会茨菇坝。
法定代表人：黄启辉，该镇镇长。
委托代理人：刘吉健，该镇人民政府工作人员。
委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
再审申请人樊恩成因与被申请人云阳县平安镇人民政府合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊恩成申请再审称：二审判决认为云阳县龙塘煤厂系1974年由原云阳县胜利公社组织筹集劳力和资金开办的社办企业是错误的，八千村民是云阳县龙塘煤厂的实际投资主体，是该煤厂的实际经营人，政府只是对其行使管理职能。樊恩成的确对云阳县龙塘煤厂进行了投资及经营，云阳县平安镇人民政府应偿还其投资款及利息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：云阳县龙塘煤厂系1975年由原云阳县胜利公社（后为原云阳县龙塘乡人民政府）组织筹集劳力和资金开办的社办企业，该厂从筹建、投产到1992年云阳县撤区并乡建镇以前，一直由该公社管理。1992年，因原云阳县龙塘乡建制撤销并入原云阳县关市镇，该煤厂归原云阳县关市镇政府管理。为此，樊恩成等人代表原云阳县龙塘乡八个村民委员会于1994年向原云阳县关市镇人民政府提出该煤厂的产权主张。在行政诉讼期间，樊恩成等人以受八个村的村民委托为由，于1998年1月接管了云阳县龙塘煤厂并进行经营至1999年1月。1999年1月，恢复原云阳县龙塘乡人民政府建制后，该煤厂由原云阳县龙塘乡人民政府接管经营，八个村撤诉，原云阳县龙塘乡人民政府补给樊恩成等相关费用16万元。樊恩成起诉称，在樊恩成与原云阳县龙塘乡人民政府就云阳县龙塘煤厂办理移交时，通过结算，原云阳县龙塘乡人民政府应给付樊恩成2299929.85元投资款，原云阳县龙塘乡人民政府承诺每年按应退款总额20%退还，在5年内退清，但原云阳县龙塘乡人民政府未按承诺履行，故要求云阳县平安镇人民政府偿还其投资款及利息。樊恩成称前述约定系口头约定，无任何结算依据，云阳县平安镇人民政府亦否认双方进行过结算、承诺给付投资款；且樊恩成所提交的证明其对云阳县龙塘煤厂进行过投资的证据，经一审法院审理时一一质证审查，只能证明樊恩成在其经营期间产生过债权债务关系。因此，樊恩成所提交证据无法证明其向云阳县龙塘煤厂进行了投资及原云阳县龙塘乡人民政府曾承诺向其返还投资款，其要求云阳县平安镇人民政府偿还其投资款及利息的理由，本院不予支持。樊恩成提出八千村民是云阳县龙塘煤厂的实际投资主体，是该煤厂的实际经营人的理由，与查明的事实及云阳县人民政府对云阳县龙塘煤厂权属问题作出的处理决定不符，本院亦不予采纳。
综上，樊恩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊恩成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘治江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2312号
原告浙江萧山农村合作银行所前支行。
负责人傅建炜。
委托代理人周延峰、李艳红。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
被告杭州轻良机械有限公司。
法定代表人俞益飞。
被告杭州萧山周发模架机械厂。
法定代表人王玉香。
被告周祖校。
被告王玉香。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行诉被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行所前支行的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行诉称：2012年1月1日，被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂向原告出具关联企业保证函一份，各自为对方在2012年1月1日至2013年12月31日期间向原告融资提供连带责任保证，保证的最高融资额为400万元，保证的范围为包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。2013年1月5日，被告周祖校、王玉香分别向原告出具保证函一份，自愿为杭州鸣久机械制造有限公司在2013年1月5日至2015年1月5日期间向原告融资提供连带责任保证，保证的最高融资额为400万元，保证的范围为包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月20日，原告与被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州轻良机械有限公司签订了流动资金保证借款合同一份，约定原告向杭州鸣久机械制造有限公司发放贷款50万元，借款月利率7.2‰，借款期限自2013年12月20日起至2014年6月19日止。借款合同还约定如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告杭州轻良机械有限公司自愿为原告的上述债权提供连带责任保证。同日，原告依约向杭州鸣久机械制造有限公司发放了贷款50万元。至法院开庭时，该贷款的还款期限已届满，但被告杭州鸣久机械制造有限公司未归还借款本金，且支付了至2014年4月20日止的利息，之后的利息一直未支付。被告杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香也未履行担保义务，现原告诉至法院，请求判令：1.被告杭州鸣久机械制造有限公司立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（含复息）9038.88（以50万元为基数，自2014年4月21日计至2014年6月20日）以及自2014年6月21日起按月利率10.8‰计至实际清偿之日止的罚息及复息（详见利息清单）。2.被告杭州鸣久机械制造有限公司承担律师代理费26000元。3.被告杭州鸣久机械制造有限公司承担本案的诉讼费用。4.被告杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香对被告杭州鸣久机械制造有限公司前述第1、2、3项债务负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杭州鸣久机械制造有限公司立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（含复息）7238.88（以50万元为基数，自2014年4月21日计至2014年6月19日）以及自2014年6月20日起按月利率10.8‰计至判决确定履行之日止的罚息及复息。2.被告杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香对上述第一项债务负连带清偿责任。
被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的关联企业保证函、保证函、流动资金保证借款合同、借款借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州鸣久机械制造有限公司之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告杭州鸣久机械制造有限公司未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。本案中被告杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香自愿为杭州鸣久机械制造有限公司的借款提供担保，系其真实意思表示，故应承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行所前支行借款本金50万元，并支付截止2014年6月19日的利息（含复息）7238.88元，以及借款本金50万元自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率10.8‰计算的罚息及复息。
二、杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香上述第一项付款义务负连带清偿责任；杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香承担保证责任后有权向杭州鸣久机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担，杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香负连带责任。杭州轻良机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香承担保证责任后有权向杭州鸣久机械制造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8872元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 陆剑虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1926号
原告：焦安开，农民。
委托代理人：刘宗欣，居民。
被告：焦安绪，农民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：焦自敏，农民。
原告焦安开与被告焦安绪、被告焦自敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦安开及其委托代理人刘宗欣，被告焦安绪及其委托代理人刘宝玺、被告焦自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安开诉称：原、被告系同村村民，两被告系父子关系，双方此前有矛盾。2013年7月14日晚8时许，其酒后步行途经被告家门口时，双方发生纠纷，被告焦安绪、被告焦自敏将醉酒的自己打伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16570.46元。
被告焦安绪辩称：原告用石头将其家中太阳能热水器砸坏，并打骂其妻，自己只是用手打了原告嘴部。原告受伤系自己醉酒导致，被告不应当承担赔偿责任。
被告焦自敏辩称：与原告发生冲突属实，但系原告醉酒后用石头将被告家中太阳能砸坏，又打骂答辩人母亲，故用拳打了原告脸上一拳，原告其余损伤系自己醉酒导致，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月14日晚8时许，原告焦安开酒后途经被告焦安绪家门口时，扔石头将被告家中太阳能砸坏。被告焦自敏、被告焦安绪出门查看时，与原告焦安开发生口角，双方发生争吵，期间被告焦安绪用手打了原告嘴部，被告焦自敏用拳头打了原告脸部。后被告焦自敏报警，日照市公安局东港分局三庄派出所处警。在处警过程中，原告焦安开对处警民警进行打骂，并用木棍打处警车辆。三庄派出所对原、被告及相关人员进行调查后，于2014年3月23日由日照市公安局东港分局向被告焦安绪、被告焦自敏送达《行政处罚决定书》（东［陈］行罚决字（2014）第00014号、第00015号），被告焦安绪、被告焦自敏因殴打他人均被处以行政拘留五日。2014年3月23日，日照市公安局东港分局向原告焦安开送达《行政处罚决定书》（东［陈］行罚决字（2014）第00013号），原告焦安开因妨碍人民警察执行职务被处以行政拘留五日。
本次纠纷发生后，原告焦安开即被送往日照市中医医院住院治疗9天（2013年7月14日至7月23日），花费医疗费6940.85元。原告伤情诊断为双眼眼球钝挫伤、左眼睑局部裂伤，双侧额部少量硬膜下积液、全身多处软组织损伤，建议休息一个月。
另查明：原告2013年8月12日因右臀部表皮样囊肿合并感染住院治疗18天，花费医疗费4099.61元，2013年11月19日支出门诊CT费350元。原告主张第二次住院也系被告殴打所致，被告抗辩原告第二次住院系其自身病因造成，与原告无关，其门诊CT检查费与本案无任何关联性。
还查明：原、被告发生纠纷后，日照市公安局东港分局三庄派出所对原、被告及现场证人进行了调查询问。其中，被告焦自敏陈述“开始怎么翻滚的没看好，当时我在扔从焦安开手里夺的石头，但后来焦安开面部朝上，我父亲焦安绪在上面摁着他”。
原告焦安开陈述“由于中午我就喝了酒，晚上又喝所以我就喝多了，从饭店喝完酒之后的事我就不记得了，直到第二天（7月14日）上午九点多我才知道事，我一看我就因为受伤躺在医院了”。
以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、住院结算单、用药明细、公安行政处罚决定书、门诊病历、调查材料等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，双方曾发生过纠纷存在隔阂，应当本着团结友好原则妥善处理好邻里纠纷。原告焦安开酒后步行途经被告家门口时，扔石头将被告家中太阳能砸坏，引发本次纠纷。期间双方在处理方式上均欠妥，在双方肢体接触中两被告动手击打原告头部，将原告殴打致伤。被告的行为侵害了原告的健康权，原告因此造成的经济损失，被告应当承担民事赔偿责任。但原告焦安开酒后扔石头砸坏被告家中太阳能是引发本次纠纷的起因，原告存在过错，可以减轻被告民事赔偿责任。结合双方在本次纠纷中的过错程度以及对损害后果的原因力大小，本院酌定被告焦安绪、被告焦自敏承担60%赔偿份额。
关于原告主张的经济损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费，原告第一次住院花费6940.85元，属于合理支出，本院予以采信。原告第二次住院病情与本次纠纷造成的伤情无关联性，相距时间甚远，尚无有效证据证明其二次住院伤情系本次纠纷所致，故该部分治疗费用与本案无关，本院不予支持；
2、关于误工费，可参照上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算39天（住院9天及诊断证明建议休息一个月），共计1076.33元；
3、关于护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资标准60元／天计算9天，共计540元；
4、关于住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元／日计算实际住院期间9天，共计180元；
5、关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件，酌情支持200元。
原告以上损失共计8937.18元，被告焦安绪、被告焦自敏应赔付5362.30元（8937.18元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告焦安绪、被告焦自敏于本判决生效后七日内赔偿原告焦安开医疗费、误工费等经济损失共计人民币5362.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，原告焦安开负担42.8元，被告焦安绪、被告焦自敏负担64.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初693号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3117。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××号车辆信息，户籍资料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初693号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3117。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××号车辆信息，户籍资料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2426号
上诉人（原审被告）：陈慧，女，1954年8月1日生，汉族，住海南省三亚市。
上诉人（原审被告）：毛云，女，1984年10月13日生，汉族，住海南省三亚市。
共同委托诉讼代理人：丁振赣，江西明理律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛忠锟，男，1961年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李招子，女，1922年生，汉族，住赣州市章贡区，系毛忠锟的母亲。
上诉人陈慧、毛云因与被上诉人毛忠锟、李招子返还财产纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2010）章民三初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2010）章民三初字第1415号民事判决；
二、发回赣州市章贡区人民法院重审。
二审案件受理费14922元，退还给上诉人陈慧、毛云。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3172号
申请执行人宋爱民。
被执行人戴其。
上列申请执行人宋爱民与被执行人戴其民间借贷纠纷一案，(2016)粤03民终13289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币513810.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00005号
申请人舒某某
申请人刘某某
本院于2014年1月10日受理了申请人舒某某、刘某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人舒某某、刘某某因请求确认人民调解协议效力，于2013年12月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
1、东风风型越野车的车辆损失300元由刘某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年一月十四日
书记员 王 某
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第3号
申请复议人（原申请执行人）住惠农区。
申请复议人（原申请执行人）路群柱，住大武口区。
被执行人康永伟，现羁押于石嘴山市看守所。
案外人（原异议人）康薛清美，住大武口区。
案外人（原异议人）康薛凯城，住大武口区。
申请复议人路玉海、路群柱不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认定，2014年2月27日立案执行的路玉海、路群柱申请执行康永伟民间借贷纠纷两案，在执行过程中于2014年4月23日将被执行人康永伟的女儿康薛清美所有的位于大武口区鸣沙路79栋F区813号房屋（房产证号D2010027**）和儿子康薛凯城所有的位于大武口区鸣沙路79栋C区111号房屋（房产证号D2012052**）进行了查封。经审查异议人提供的房产证及土地证，证明上述两套房产分别购于2010年4月20日和2012年6月28日，与本院执行的两个案件无关联。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原审法院查封案外人的财产不当，应予撤销。故异议人康薛清美、康薛凯城的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销大武口区人民法院作出的（2014）石大执字第235-1号执行裁定书、（2014）石大执字第235-1号协助执行通知书和（2014）石大执字第236-1号执行裁定书、（2014）石大执字第236-1号协助执行通知书；二、解除对康薛清美所有的位于大武口区鸣沙路79栋F区813号房屋（房产证号D2010027**）和儿子康薛凯城所有的位于大武口区鸣沙路79栋C区111号房屋（房产证号D2012052**）的查封。
申请复议人路玉海、路群柱不服异议裁定提出复议，认为康薛清美、康薛凯城不具有购房能力和条件，其二人名下的房屋是康永伟为了逃避履行债务而转移财产；无证据证明康薛清美、康薛凯城名下的房屋是王振荣购买。请求撤销（2015）石大执异字第5号执行裁定。
本院认为，大武口区人民法院在执行过程中，查封案外人康薛清美、康薛凯城名下的房屋，后康薛清美、康薛凯城提出异议，大武口区人民法院认为异议成立，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出（2015）石大执异字第5号执行裁定，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执异字第5号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 哲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第434号
申请执行人吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人吴小明，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人宋爱国，男，1972年7月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人吴文龙与被执行人吴小明、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）光民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款33360.00元。
本院在执行过程中，未发现俩被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供俩被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执398号
申请执行人窦建英，女，1966年7月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县兴金采石场。地址：兴文县周家镇两岸村。
法定代表人肖革。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）27号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人窦建英于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2015）27号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 旻
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00008号
申请执行人：田常勇。
被执行人：王明强。
本院在执行田常勇与王明强交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人武汉天凯建筑工程有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王明强拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明强银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李先志
二〇一五年一月二十日
书记员 吴胤言
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第293号
罪犯王祥虎，别名王辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月3日以（2013）临兰刑初字第271号刑事判决判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王祥虎有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王祥虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥虎准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第293号
罪犯张学义，男，生于1987年2月10日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑初字第096号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，同年12月4日维持。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分210分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学义减刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第293号罪犯陈朋飞，男，1989年8月24日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县解店镇太贾村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2010年12月13日作出（2010）河刑初字第284号刑事判决，认定被告人陈朋飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，被告人陈朋飞不服，提出上诉。2011年3月8日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第34号刑事判决，认定被告人陈朋飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年3月14日起至2016年9月13日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈朋飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈朋飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月14日执行至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  要献萍人民陪审员  郝雷明二〇一五年二月十二日书 记 员  樊 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3649号
罪犯金保卫，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬象刑初字第146号刑事判决，以被告人金保卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金保卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金保卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金保卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金保卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03044号
原告：马林，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律服务工作者（实习）。证号：。
被告：张汉波，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支孝英，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马林诉被告张汉波、支孝英民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马林及委托代理人李万强、钟夫勤到庭参加诉讼。被告张汉波、支孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：2012年12月14日，张汉波因在家中办饲料粉碎厂缺资金，经中人的手向我借款55500元，其中30000元，月利息100元，于2015年12月14日付清，另一笔借款25500元，无利息，还款期限为2013年农历3月16日，上述两笔借款均出具了借条。2013年6月20日张汉波之妻支孝英还款5000元，2013年8至9月份，张汉波还款9000元。我催要时发现，张汉波与支孝英于2014年7月29日离婚，夫妻共同财产归支孝英。为了维护合法权益，故起诉，请求判令被告张汉波、支孝英返还原告马林借款本金41500元、支付利息2000元；诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告马林提出变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：判令被告张汉波、支孝英返还原告马林借款本金25500元；诉讼费由被告负担。
原告马林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告马林的身份。
2、借条一份，证明被告张汉波于2012年12月14
日借原告马林款25500元。
3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第
01987号民事调解书一份，证明马林催要借款时，发现支孝英与张汉波已调解离婚，但离婚时他们隐瞒了夫妻共同债务。
被告张汉波、支孝英未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马林所举证据认证如下：原告马林所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张汉波因在家中办饲料粉碎厂缺资金，经中人钟福勤、张井伦、张振，于2012年12月14日向马林借款25500元，给马林出具：“今借到马林现金贰万无钱伍佰元整（25500.00元），还款日期2013年农历3月16日一次性付清，借款人：张汉波，借款日期：2012.12.14”的借条一份。马林催要借款时，发现支孝英与张汉波已调解离婚，但离婚时他们隐瞒了夫妻共同债务。即提起了民事诉讼。
另查明，原告马林起诉时，对被告张汉波借款30000元和25500元的两笔借款均提起了诉讼。诉讼期间，原告马林于20114年12月23日以其中的一笔借款30000元，还款日期为2015年12月14日，还款期限尚未到期为由提出变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为25500元。原告马林的该请求不违反有关法律的规定，本院应予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张汉波借原告马林款25500元的事实清楚，有原告马林提交的借条在卷佐证，被告张汉波依法应予返款借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告张汉波因在家中办饲料粉碎厂缺资金借款，其所借款为夫妻共同债务，依法应当由被告张汉波、支孝英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉波、支孝英于本判决书生效之日起七日内，共同返还原告马林借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告张汉波、支孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1826号
申请执行人:侯家付，男，1969年7月22日出生，汉族住四川省宜宾县。
委托代理人：钟代彬。
被执行人：毛熊利，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行侯家付与毛熊利劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯家付申请执行标的36840元，因被执行人毛熊利下落不明且无可供执行财产，申请执行人侯家付书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1373号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月二日
书记员 杨兴彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01774号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区勒芒食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬一片21栋一楼门面。
经营者王鑫。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区勒芒食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区勒芒食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区勒芒食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0831号
原告张某，男，1975年8月2日生，汉族。
被告王某，女，1975年8月2日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年十二月三日
书记员 陈茜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执32号
申请执行人北屯鑫达锅炉辅机配件销售中心。
经营者张统忠,经理。
被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人陈弈成，董事长。
被执行人彭泉海。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第203号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的银行存款10486.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 谢金容
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2095号
申请执行人某某。
委托代理人邵某。
被执行人张某，男。
被执行人张某。
被执行人某某。
申请执行人某某与被执行人张某、张某、某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0214民初5294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法查封了被执行人张某所有的坐落于普兰店房屋一套。查封期限为三年；另查被执行人张某仅有上述房屋一套，被执行人张某、张某无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，被执行人某某暂不具备执行条件，申请执行人申请该案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5294号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙明垚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2095号申请执行人某某。委托代理人邵某。被执行人张某，男。被执行人张某。被执行人某某。申请执行人某某与被执行人张某、张某、某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）辽0214民初5294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法查封了被执行人张某所有的坐落于普兰店房屋一套。查封期限为三年；另查被执行人张某仅有上述房屋一套，被执行人张某、张某无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，被执行人某某暂不具备执行条件，申请执行人申请该案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5294号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张洪新执行员  徐 斐二〇一七年八月二十九日书记员  孙明垚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更880号
罪犯刘勇强，男，1966年10月3日出生，汉族，初中，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月20日作出（2012）天刑初字第266号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘勇强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘勇强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74.5分。2015年8月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定申请书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇强减刑一年（刑期自2012年4月25日至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第84号
上诉人（原审被告）温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）李柏霖，男，1986年4月17日生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
上诉人温国红因与被上诉人李柏霖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与案外人签订的借款合同中约定的管辖条款仅对上诉人与案外人发生法律效力，与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即农安县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送农安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第4号民事裁定；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月三日
书记员 罗惠元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1585号
原告赵银珠，女，1959年9月4日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐以宝，男，该公司法律顾问，住济南市市中区郎茂山小区四区13号楼4单元403号。
委托代理人徐琼，女，该公司职工。
原告赵银珠诉被告郑州润瑞商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员徐苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银珠，被告郑州润瑞商业有限公司法定代表人的委托代理人徐以宝，徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日下午5点，原告在被告公司的大润发超市陇海路店购物结账时，因收费数额与所购物品标价不相符与该超市的员工发生争执。被告工作人员以种种理由推卸责任，且态度恶劣，致使原告当场吐血晕倒，后在郑州陇海医院住院治疗，共花费医疗费10000元。综上，因被告工作人员在处理问题时态度蛮横，行为粗暴，不讲道理，致使原告身体受到伤害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告公司的员工发生口角纠纷属于普通纠纷，是由于原告体质欠佳，才导致意外发生，原告应该了解自己的身体状况。原告发生吐血晕倒已超出了被告的预料和控制范围，被告不应该承担主要赔偿责任。
经审理查明，2013年7月23日，赵银珠在郑州润瑞商业有限公司的大润发超市陇海路店购物结账时，因收费数额问题与该超市员工发生争执，赵银珠当时出现胸闷、呼吸困难，被送往郑州陇海医院急救，并于2013年7月24日至7月28日在该医院住院治疗，花费医疗费3845.4元。
在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费3845.4元，营养费180元，住院伙食补助费180元，出院后营养费、药费3600元，护理费2000元，交通费201元，以上共计10006.4元，原告要求被告赔偿10000元。原告称其由两个女儿护理，每人每天100元，计算10天，护理费为2000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，有权要求侵权人给予赔偿。原告与被告员工发生争执，在争执过程中出现胸闷、呼吸困难等病情，该病情的发生与原告自身年龄、体质、健康状态存在一定的联系，结合原、被告的过错程度，原告的具体伤情，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告住院5天，共支付医疗费3845.4元。营养费以每日15元计算，共计75元。住院伙食补助费以每日30元计算，共计150元。原告要求赔偿出院后的营养费、药费3600元，未向本院提交证据，本院不予支持。原告提交的郑州陇海医院病历中长期医嘱载明“陪护一人”，故原告要求两人的护理费，本院不予支持。原告未提交护理人员的收入证明，故本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年25379元的标准计算，原告住院5天，护理费为347.66元。交通费应参照原告就医时间、原告及陪护人员乘车费用酌情考虑，以支持100元为宜。经计算，上述费用共计4518.06元。根据上述责任分析，被告承担上述费用的70%为3162.64元，原告要求过高部分，本院不予支持。因被告的行为未给原告造成严重的后果，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州润瑞商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵银珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3162.64元。
二、驳回原告赵银珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵银珠负担17元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担8元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐苗苗
二〇一三年十一月十二日
书记员 仝明霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4909-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人乐晨科。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林国增，男，1977年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邓丽萍，女，1982年4月22日出生，汉族，住址。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林国增、邓丽萍借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2014）思民初字第7253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金419879.52元及利息、罚息、复利（暂计至2014年4月23日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计，罚息和复利按利息利率上浮50%计，均计算至判决确定的还款之日止）、律师费19547元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人林国增名下位于厦门市祥平祥富花园B1幢501室房产，已轮候冻结被执行人林国增名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人邓丽萍在工商银行厦门分行的41×××89账号的存款2719.86元、在邮政储蓄银行厦门分行的95×××43账号的存款2860.54元。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第693-1号
原告季权文。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：廖肖坤。
本院在审理原告季权文诉被告广西富满地农资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告季权文于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富满地农资集团股份有限公司名下价值人民币420800元的财产，担保人李彦自愿以名下银行存款人民币140200元为原告季权文提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告季权文的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人李彦名下银行存款人民币140200元（详见查封清单）。
2、查封被告广西富满地农资集团股份有限公司名下价值人民币420800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二日
书记员 苏 欣