wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00155号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：沈长营，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告沈长营借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告沈长营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：沈长营于2009年7月7日与原淮北市区农村信用合作联社下属的淮北市杜集区朔里农村信用合作社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，借款29500元，约定月利率为8.4‰，借款期限为12个月。合同到期后，沈长营没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令沈长营偿还借款本金29500元和利息24152.24元，合计53652.24元（利息计算至2015年4月7日）以及至借款全部还清日的利息；诉讼费由沈长营承担。
被告沈长营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告沈长营放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2009年7月7日，沈长营与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社签订借款合同，双方约定沈长营因经营饭店向朔里信用社借款29500元，借款期限自2009年7月7日至2010年7月7日，借款月利率为8.4‰，约定逾期还款利率加收50%。朔里信用社于2009年7月8日向沈长营发放了借款29500元。借款偿还期限到期后，沈长营未按合同约定还清借款本金及相应利息。截至2015年4月7日，沈长营尚欠借款本金29500元、利息24160.50元（2009年7月8日至2010年7月7日，利息为29500元×12月×8.4‰=2973.60元，2010年7月8日至2015年4月7日，利息为29500元×57月×8.4‰×150%=21186.90元，合计24160.50元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与沈长营签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但沈长营未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行关于沈长营偿还借款本金29500元及利息24152.24元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈长营于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金29500元、利息24152.24元，共计53652.24元（利息计算至2015年4月7日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.6‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告沈长营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，因适用简易程序审理减半收取570.50元，由被告沈长营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：昝翔，男，1963年7月3日生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,327.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,327.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：昝翔，男，1963年7月3日生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,327.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,327.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审9号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
被申请执行人ＸＸ杰，男，住。
本院在审查申请人栖霞市国土资源局与被申请执行人ＸＸ刚申请强制执行行政处罚决定一案中，因被申请执行人已自动履行行政处罚决定，现栖霞市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栖霞市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王伟平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1971号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，所在地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被告陈瑞莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告陈瑞莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解、纠纷已经解决为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2585号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2014年5月31日晚，饮酒后驾驶北京现代牌出租车（车牌号：京BS06**）行至本市朝阳区黑庄户乡双树南村北京双星公司外加剂仓库门前时，因行车问题与薛×1发生肢体冲突。后民警出警处置时，被告人杨×阻碍民警执法，并在事发现场及黑庄户派出所内，将依法执行公务的民警刘×打伤，后归案。经检测，被告人杨×血液中酒精含量为219.5mg／100ml，另经鉴定，被害人刘×所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人薛×1、王×、薛×2的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的“110”接警单、受案登记表、到案经过、工作记录等书证材料，呼气酒精检测单、酒精检验报告，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书，被告人杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院对被告人杨×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初958号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍在山东省枣庄市，住上海市金山区。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人徐某某犯保险诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指代理派检察员赵林林出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2016年6月，被告人徐某某在经营汽车修理厂期间，伙同他人通过故意制造交通事故向相关保险公司申请车辆理赔款的方式，先后故意制造交通事故37起，骗取车辆理赔金额共计人民币91,011元。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
涉案保险公司提供的相关报案材料37份，公安机关制作的涉案交通事故理赔案件调查取证情况统计表，证人的证言，关于被告人徐某某的病情说明、金山医院诊断报告，上海市公安局金山分局提供的户籍证明、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人徐某某如实供述，认罪悔罪，积极退赃，且患XXX疾病刚刚手术治疗，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意制造保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初958号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，户籍在山东省枣庄市，住上海市金山区。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人徐某某犯保险诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指代理派检察员赵林林出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2016年6月，被告人徐某某在经营汽车修理厂期间，伙同他人通过故意制造交通事故向相关保险公司申请车辆理赔款的方式，先后故意制造交通事故37起，骗取车辆理赔金额共计人民币91,011元。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案保险公司提供的相关报案材料37份，公安机关制作的涉案交通事故理赔案件调查取证情况统计表，证人的证言，关于被告人徐某某的病情说明、金山医院诊断报告，上海市公安局金山分局提供的户籍证明、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人徐某某如实供述，认罪悔罪，积极退赃，且患XXX疾病刚刚手术治疗，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某伙同他人故意制造保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  吴卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第41号
原告凤凰县粮食局，地址：凤凰县。
法定代表人滕召送，该局局长。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告聂方义，男，现住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤凰县粮食局诉被告聂方义返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县粮食局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤凰县粮食局负担。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年一月十四日
书 记 员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第230号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年5月6日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，无业。2013年11月1日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2144号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月1日17时许，被告人黄某某在本市云岩区市西路大西门工商银行门口，通过电话联系，贩卖毒品给陈某时被公安人员抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该2克毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人黄某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明、被告人黄某某及其贩卖毒品实物照片、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2445号毒品检验报告及收据、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖2克毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以考虑。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
二、被告人作案所用苹果4代手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月八日
书记员 李华国
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第22号
原告：核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人：庞兴才，该公司总经理。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
被告：董世永。
被告：董燕丽。
本院在审理原告核工业西南建设集团有限公司诉被告董世永、董燕丽建设工程合同纠纷一案中，原告核工业西南建设集团有限公司于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对成都市青羊区人民法院即将划拨给被告董燕丽的执行款124000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告核工业西南建设集团有限公司为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告董燕丽将从成都市青羊区人民法院处领取的执行款124000元采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董燕丽在成都市青羊区人民法院处即将领取的执行款124000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 谭 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第397号
上诉人（原审被告）：李静。
委托代理人：张德军，系李静之夫。
被上诉人（原审原告）：吕秀菊。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人吕秀菊买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年6月16日作出（2014）伊县民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静的委托代理人张德军、被上诉人吕秀菊的委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月，被告李静从吕秀菊处购买香烟，价值23，000元，李静向吕秀菊出具欠条一张。上述事实有吕秀菊向法庭提供的欠条一张及吕秀菊陈述在案佐证，可以认定。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李静从吕秀菊处购买香烟，吕秀菊将香烟交付给李静，李静向吕秀菊出具欠条，是双方真实意思表示，双方存在事实上的买卖合同关系，李静应当按约定向吕秀菊支付货款。据此，吕秀菊的诉讼请求于法有据，应予支持。李静未出庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李静给付吕秀菊货款23，000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元，
上诉人李静不服原审判决，上诉称：我与吕秀菊之间存在商铺转让合同，最低转让期限2年。吕秀菊将即将到期的店铺恶意转让给我，将经营到期的风险损失转嫁给我，致使我遭受到损失。请求撤销原判，改判我不支付吕秀菊23，000元；吕秀菊支付我40，000元损失。
针对上诉人李静的上诉请求及理由，被上诉人吕秀菊答辩称：请求维持原判。关于40，000元损失，可以另行诉讼。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：李静所欠23，000元债务是否应向吕秀菊偿还。双方当事人均认可有商铺转让合同的事实，在履行买卖合同过程中，李静向吕秀菊出具了23000元欠条。该欠条合法、有效。债务人李静应予偿还。李静认为是因吕秀菊恶意转让店铺致其损失40，000元。该诉讼请求系另一民事法律关系，李静可另行起诉。上诉人李静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一四年十二月二日
书记员 张妮萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。
负责人：陈永平，该行行长。
委托代理人：张君量，该行职员。
委托代理人：陈哲，该行职员。
被告：青海省康乐医院。
法定代表人：马立义，该公司董事长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：李琰君，青海树人律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称农行城中支行）与被告青海省康乐医院（以下简称康乐医院）借款合同纠纷一案，农行城中支行于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年7月21日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托代理人张君量、陈哲，被告康乐医院的委托代理人张县利、李琰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城中支行诉称：被告康乐医院自2000年11月15日起，从原告农行城中支行借款3450000元，借款用途是付工程款，到期日期为2004年11月15日。展期至2006年11月15日。截止2014年3月20日尚欠本金3000000元，利息2157551.77元。该借款以康乐医院全部房产及划拨土地使用权作抵押，其中房产面积16408.99㎡，土地面积5814.32㎡，本笔贷款以房屋在建工程及土地使用权作抵押。由于康乐医院未按约定归还借款，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告康乐医院支付借款本金3000000元，利息2157551.77元，共计5157551.77元，并承担抵押担保责任。2.案件受理费由被告康乐医院负担。
本院认为：2000年11月15日，原告农行城中支行与被告康乐医院签订借款合同、抵押合同、借款展期协议于2000年11月15日、2004年11月15日在西宁市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告农行城中支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。
案件受理费47903元，退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘泽岳
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：青海省西宁市。
负责人：陈永平，该行行长。
委托代理人：张君量，该行职员。
委托代理人：陈哲，该行职员。
被告：青海省康乐医院，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马立义，该公司董事长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：李琰君，青海树人律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称农行城中支行）与被告青海省康乐医院（以下简称康乐医院）借款合同纠纷一案，农行城中支行于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年7月21日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托代理人张君量、陈哲，被告康乐医院的委托代理人张县利、李琰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城中支行诉称：被告康乐医院自2000年11月15日起，从原告农行城中支行借款3450000元，借款用途是付工程款，到期日期为2004年11月15日。展期至2006年11月15日。截止2014年3月20日尚欠本金3000000元，利息2157551.77元。该借款以康乐医院全部房产及划拨土地使用权作抵押，其中房产面积16408.99㎡，土地面积5814.32㎡，本笔贷款以房屋在建工程及土地使用权作抵押。由于康乐医院未按约定归还借款，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告康乐医院支付借款本金3000000元，利息2157551.77元，共计5157551.77元，并承担抵押担保责任。2.案件受理费由被告康乐医院负担。
本院认为：2000年11月15日，原告农行城中支行与被告康乐医院签订借款合同、抵押合同、借款展期协议于2000年11月15日、2004年11月15日在西宁市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告农行城中支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。
案件受理费47903元，退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 梁欣慰
审判员 高海霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘泽岳
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00292号
原告：安徽省世茂置业发展有限公司。
法定代表人：何道朝，该公司董事长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，汉族，无业。
原告安徽省世茂置业发展有限公司（简称世茂公司）与吴金龙追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人江益民、被告吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世茂公司诉称：2011年12月14日，中国光大银行马鞍山分行（简称光大马鞍山分行）与原告签订一份《个人房屋按揭贷款合作协议书》（简称《合作协议书》），约定光大马鞍山分行为购买原告所开发的“朝辉首府”商品房的购房人（即借款人）提供个人房屋按揭贷款，原告为购房人提供阶段性连带责任担保，担保期限为光大马鞍山分行与购房人签署借款合同之日起至购房人已就所购的商品房向光大马鞍山分行设定有效抵押且抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付光大马鞍山分行正式执管之日止。2012年6月13日，原、被告以及光大马鞍山分行三方共同签订一份《个人贷款合同》（简称《贷款合同》），约定由光大马鞍山分行向被告提供57万元的贷款供其购买由原告开发、位于“朝辉首府”的商品房，被告于《贷款合同》签订之日付首期购房款245993元，余款57万元以被告向光大马鞍山分行借款的方式支付，被告以其购买的商品房向光大马鞍山分行提供抵押担保。《合作协议书》及《贷款合同》还约定，若被告连续3期或累计6期未按《贷款合同》约定还款，光大马鞍山分行有权直接从原告“担保保证金专户”扣收被告未付的本金、利息及其他应付款项。《合作协议书》及《贷款合同》签订后，光大马鞍山分行依约向被告发放借款57万元，但被告在抵押物尚未办理抵押登记之前，自2012年7月至2014年2月止已累计18次未按《贷款合同》约定履行还款义务。鉴于被告的违约行为，光大马鞍山分行依据《合作协议书》及《贷款合同》的约定要求原告承担担保责任，并于2014年2月27日从原告开设在光大银行的“担保保证金专户”（帐号：×××8731）直接扣划541485.12元，用于代为偿还被告欠光大马鞍山分行的本金、利息及其他应付款项。商品房买卖合同补充条款第3条第四款约定被告未按期还款，应当承担合同总价款的8%的违约金65879元。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告支付原告代为偿还的购房贷款541485.12元、违约金65879元。
吴金龙承认世茂公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，吴金龙承认世茂公司的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告吴金龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省世茂置业发展有限公司代偿款541485.12元、违约金65879元，合计607364.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元（已减半收取），由被告吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年七月一日
书记员 罗年新
附：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第100号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住河南省栾川县。
被告谢献武，男，成年，汉族，现住河南省栾川县。
被告栾川县教育宾馆，公司住所地栾川县城关镇耕莘路。
本院在审理原告金星与被告谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金星于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金星负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年二月十五日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第100号
原告金星，男，汉族，1961年6月27日出生。
被告谢献武，男，成年，汉族。
被告栾川县教育宾馆。
本院在审理原告金星与被告谢献武、栾川县教育宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金星于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金星负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年二月十五日
书记员 聂琳桐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2065号
原告：伍达志，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处水塘村206号。
委托代理人：袁庆勇，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者人员，代理权限为特别授权。
被告：周吉祥，男，1957年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇青山村178号。
被告：周庆梅，女，1982年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇青山村178号。
本院在审理原告伍达志诉被告周吉祥、周庆梅民间借贷纠纷一案中，原告伍达志以需要补充新的证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在�讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍达志撤回对被告周吉祥、周庆梅的起诉。
案件受理费人民币6501300元，减半收取人民币650325元，邮寄费人民币44元，共计人民币369元，由原告伍达志承担。
代理审判员 何 坤
二○一六年十二月二十三日日
书 记 员 冯莹（代）
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第482号
原告：李强阳，男，1967年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克东村村民，住该村。
委托代理人：ＸＸ，系塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：夏祥峰，男，1962年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐东村村民，住该村。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：李振阳，男，1954年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐东村村民，住该村。系原告李强阳的哥哥。
原告李强阳与被告夏祥峰，第三人李振阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李乾元于2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强阳及其委托代理人ＸＸ、被告夏祥峰及其委托代理人朱嵩、第三人李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李强阳诉称，2000年，因原告老家有事，委托第三人将其所有的房产及农用设备出售给被告，当时约定价格为20000元，但原告的口粮地并未让第三人处分。该口粮地登记为40亩，实际为70亩，从2001年至今一直由被告耕种，被告未支付承包费，原告多次找被告协商返还口粮地未果。故诉诸法院，要求1、被告返还原告70亩耕地；2、案件受理费及其他合理开支由被告承担。
被告夏祥峰辩称，1、原告委托第三人李振阳将原告口粮地的土地承包经营权、农机具、房屋一共以20000元的价格转让给了被告，并签订了承包合同。被告从2002年2月种植至今，期间，原告没有提出任何异议，根据民法通则的相关规定，不作为的表示视为同意；2、原告认为第三人李振阳超越其代理权，原告应向第三人主张权利，被告没有关系；3、请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人李振阳述称，2000年，原告回老家了，原告委托第三人处理房屋、农用设备和耕地，说房屋卖给谁，地就给谁种，原告将房屋、农用设备和耕地一共20000元转让给被告。第三人帮原告代收20000元。第三人给被告说，地你就种着，房子钥匙给你了。
庭审中，原告李强阳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，1999年1月20日，原告与阿勒腾也木勒乡吉也克东村签订的第二轮土地承包合同书（复印件），证明土地承包期限为30年，亩数是40亩，实际耕种的是70亩。第三人和被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，土地承包经营权证书（复印件）。证明原告的土地登记的是40亩，被告不认可，认为已经作废，有新的经营权证书。第三人认可该证据。因被告未向本院提供证据证明该证书已经作废，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告夏祥峰为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，合同书一份（复印件），证明2002年2月1日，原告委托第三人李振阳与被告夏祥峰签订了合同，合同第一条、第二条注明了，将房产及农机具、土地承包费转让给被告，在承包经营期限内永久耕种该土地。原告不认可，称1、这不是原告本人签字；2、耕地永久性耕种违反了相关规定；3、甲方（李强阳）代理人李振阳，但是内容是被告书写的，李振阳只是签的字，原告并未委托第三人李振阳处分土地。第三人认可该证据。本院认为，合同上虽不是原告本人签字，但原告已经委托第三人代为处理该土地，被告耕种该土地十年之久，原告一直未提出异议，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。
证据二，林权证（复印件）。证明被告已经承包原告的土地经营，并经过政府部门确认，取得了林权证。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为该林权证确定的地界在原告的口粮地范围内。第三人认可该证据。由于被告和第三人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审，原、被告举证、质证，原、被告及第三人的陈述，本院认证，确认以下法律事实：
1999年1月20日，原告与阿勒腾也木勒乡吉也克东村村民委员会签订了第二轮土地承包合同书。原告承包的耕地位于裕民县阿勒腾也木勒乡二排五号，四至界限是，西至王玉安的耕地，东至孙九树的耕地，南至李振阳的耕地，北边为一条公路。土地承包期限自1999年1月20日至2029年12月31日。土地承包经营权证书登记为40亩，但实际为70亩。2000年，因原告回老家，委托第三人将其所有的房产、农用设备出售给其他人，并交代房产及农用设备卖给谁，口粮地就承包给谁耕种。2002年2月1日，第三人与被告签订了承包合同，合同约定：“1、甲方（李强阳）房产、农机具等全属乙方（夏祥峰）所有，土地由夏祥峰永久耕种，并负责其应该承担的义务；2、乙方付清甲方房产、农机具及土地承包费20000元；3、乙方已付人民币现金15600元，剩余款项3月底付清，否则土地由甲方耕种等内容。”被告付清20000元后，2001年至今，一直耕种该土地。
另查明，被告耕种原告口粮地期间，在该土地上打了井，安装了电线及滴灌设备。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告委托第三人代为处理房屋、农用设备和土地，第三人将土地转包给被告后，2001年至今，被告一直耕种该土地，被告耕种该土地十年之久，原告一直未提出异议，该合同合法有效。原告以合同上没有本人签字为由，主张合同无效，要求被告返还耕地的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李强阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏祥峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左 欣
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执648号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人浙江桥通进出口有限公司，组织机构代码757232794
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第00105号，依法向被执行人浙江桥通进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江桥通进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江桥通进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江桥通进出口有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××13的存款人民币5100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执648号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人严恒斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第00105号，依法向被执行人严恒斌发出执行通知书，责令被执行人严恒斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严恒斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严恒斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘彰新
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第302号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西五街公路局对面。
法定代表人刘恒，该公司总经理。
委托代理人梅美珍，该公司花园小区项目经理。
被告侯军，男，汉族，47岁，住包头市，职业不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告侯军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人梅美珍到庭参加了诉讼，被告侯军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的包头市九原区花园小区业主。2013年1月1日，原告正式进驻花园小区并开始物业服务，而被告自2013年1月1日开始至今未付物业费，为此，原告诉至人民法院，要求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费675元（93.75平方米×0.6元×12个月）；2.诉讼费用由被告承担。
被告侯军未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告侯军居住于包头市九原区花园小区。2013年1月1日，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司正式进驻花园小区开始物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告侯军所居住的房屋系原告所服务管理范围，而被告自2013年1月1日开始至今未付物业费，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、照片、物业费催缴告知书、温馨提示及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以定案。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告一直在享受原告提供的物业服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，而原告在进驻被告所在的小区后与该小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，此行为是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告与包头市九原区花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》应为有效合同。原告依约向花园小区提供了物业服务，并且被告侯军享受到了原告提供的服务，故应按时交纳物业费。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费675元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告侯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第280号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年8月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月21日22时40分左右，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车载带杨某，沿扬中市春柳北路由北向南行驶时，撞到道路右侧公交站台后摔倒，被告人徐某以及杨某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某体内血液中乙醇含量为134mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人徐某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李佩红
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1333号
原告：王水香，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇大庄头村*组。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷育洲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇大庄头村*组。
原告王水香与被告雷育洲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水香及其委托诉讼代理人党敏与被告雷育洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水香向本院提出诉讼请求：要求被告将堆放在原告宅基地的砖搬走，不影响原告的基建施工。事实和理由：原、被告系同组村民。2012年9月合阳县国土资源局为包括原告在内的12户村民规划了宅基，具体位置为建设路以南，电房以东，机井以西。宅基每户长18.43米，宽10.85米，面积200平方米。2014年3月村上给各户放线，其余11户已建成房屋，原告当时因经济困难未进行基建。2015年12月原告在规划宅基上建房时，被告因地畔原因将砖堆放在原告宅基内，妨碍原告施工。原告多次向相关部门反映问题未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告雷育洲辩称，砖块堆放在被告未被征收的承包土地内，并未侵占原告宅基，加之原告没有取得合法的宅基地使用权，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，合阳县国土资源局为原告颁发了陕西省非农业建设用地批准书，审批文件为合政国土批（2008）10号，原告按规定缴纳了相关税费。该批准书用地地点为城关镇大庄头村一组，宅基地总面积233㎡，有效期1年，未明确用地四至。2012年9月原、被告所在村组将该组建设路以南，电房以东，机井以西未收回的集体土地收回，用于给包括原告在内的14户规划宅基。由于被告不同意自己的承包土地被征收，故原、被告村组所征收的土地范围内不包括被告的承包地。2014年3月，原、被告村组给包括原告在内的12户在征收的土地范围内规划了宅基，每户宽为10.85米，长为18.43米，面积为200㎡。规划的宅基与被告未被征收的承包地相邻，规划的宅基居西，被告承包地居东。此后，12户经过协商一致同意，在已规划的宅基地范围内增加一户，但并未履行相关变更手续。2014年6月，包括原告在内的12户向合阳县规划局提交申请进行联建。联建申请取得许可后，原告因经济困难未能建设，其余11户与增加的一户进行了联建，并给原告预留了一块用于基建的规划宅基地，预留的规划宅基地与被告的承包地相邻。2015年12月原告准备在预留的规划宅基上建造房屋时，发现宽度不够，遂认为被告将砖块堆放在自己应占用的宅基地上，要求被告将砖块移走。被告称砖块堆放在自己未被征收的承包地内，并未侵占村组征收且用于规划宅基的土地。原、被告的纠纷经多次调解未果。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。原告提供的证据不能充分证明其享有合法的宅基地使用权，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条规定，判决如下：
驳回原告王水香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙晓艳
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00106号
原告王某某
被告赵某某
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于向2014年11月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年十二月一日
书记员 张凯歌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第289号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许××。因犯故意伤害罪于2006年11月2日被判处拘役四个月。2015年3月18日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月15日21时许，被告人许××酒后驾驶牌照号为津n×××××的白色长城牌汽车由天津市东丽区四合庄村出发，后驶入津塘公路，沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院附近时被民警查获。经鉴定，被告人许××血液中酒精含量为92.36毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人刘××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人许××的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人许××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第575号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告曲亚平
被告秦长林
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告曲亚平、秦长林金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城（主审）、人民陪审员姜明明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告曲亚平委托代理人崔怀彬、被告秦长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年4月19日借给被告300000元，年利率为10.8%，还款日期为2012年12月20日，由被告曲亚平、秦长林各提供房产一处做为抵押。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还欠付本金与利息，并要求行使抵押权。
被告曲亚平辩称，借款属实，同意偿还，抵押属实。
被告秦长林辩称，抵押属实。
经审理查明，原告所属新城子信用社于2010年3月22日与被告曲亚平签订借款合同，约定借给曲亚平300000元，年利率为10.8%，还款日期为2012年12月20日，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%，并对未支付利息上浮30%计收复利。同时与二被告签订最高额抵押合同，约定：以被告曲亚平所有的、座落于沈阳市新城子区青州路甲、建筑面积85.30平方米的房屋，及以被告秦长林所有的、座落于沈阳市新城子区福州路61－2号、建筑面积107.50平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后，原告于2010年4月19日发放300000元。被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务，经原告多次催要拖欠至今。原告于2015年1月20日发出到期贷款（担保）催收函，并经曲亚平签收。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证和到期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告曲亚平欠原告借款本息属实，且在催收函签字确认，故对原告要求被告曲亚平偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曲亚平于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币300000元。并自2010年4月19日至2012年12月20日，按年利率为10.8%偿还原告借款利息；自2012年12月21日起，按年利率为14.04%，偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止；自2012年12月21日起，对未支付原告的利息按年利率为14.04%，计收复利偿还原告，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被被告曲亚平所有的、座落于沈阳市新城子区青州路甲、建筑面积85.30平方米的房屋，及以被告秦长林所有的、座落于沈阳市新城子区福州路61－2号、建筑面积107.50平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
上述事实，有借款合同、最高额抵押担保合同、借款凭证、银行扣收明细，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2753号
原告何晨曦。
被告朱晓旭，1962年12月25日日出生。
被告郑州双喜货运有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨廷发。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬。
本院在审理原告何晨曦诉被告朱晓旭、被告郑州双喜货运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告和晨曦于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以证据为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告和晨曦撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告和晨曦负担。
审判员 赵为民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李世达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2753号
原告何晨曦。
被告朱晓旭。
被告郑州双喜货运有限公司，住所地郑州市金水区沙口路。
法定代表人杨廷发。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层。
负责人段言彬。
本院在审理原告何晨曦诉被告朱晓旭、被告郑州双喜货运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告和晨曦于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以证据为由撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告和晨曦撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告和晨曦负担。
审判员 赵为民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李世达
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第584号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人浙江永上律师事务所。
法定代表人：张炘。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年7月23日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第001-034号行政处罚决定确定的被执行人浙江永上律师事务所拆除设置的户外广告设施一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月20日作出的温龙城法处字[2014]第001-034号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，责令被执行人浙江永上律师事务所自行拆除设置的其他户外设施，并缴纳罚款人民币500元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置的户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年3月20日作出的温龙城法处字[2014]第001-034号行政处罚决定中责令被执行人浙江永上律师事务所拆除设置的户外广告设施的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第169号
原告：永嘉县海江五金饰品有限公司，（组织机构代码：××）。
法定代表人：李立新。
委托代理人：魏佐国。
被告：长兴伟尔德光电材料贸易有限公司。
法定代表人：汪宏。
委托代理人：朱惠华。
原告永嘉县海江五金饰品有限公司（以下简称海江公司）与被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司（以下简称伟尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年7月8日和2014年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告海江公司的委托代理人魏佐国和被告伟尔德公司的委托代理人朱惠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江公司诉称：原被告之间存在多年的纽扣买卖业务，2013年12月2日，双方经结算，被告结欠原告货款477000元，双方约定了付款方式。后被告仅支付货款7万元，未按约定期限支付余款，尚欠原告货款407000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款407000元。
被告伟尔德公司辩称：原被告自2006年至2012年期间多次发生买卖关系，原告向被告供货共计价款8556849.4元，被告已经支付货款8351250.28元，尚欠原告货款205599.12元。对原告的诉讼请求，被告仅同意支付货款205599.12元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、协议书一份，证明原被告于2013年12月2日经结算，确定被告尚欠原告货款477000元；2、银行转帐凭证两份，证明原被告结算后，被告支付原告货款7万元，至今欠原告货款407000元；3、工商变更登记情况一份，证明2013年12月5日，被告的名称从长兴伟尔德纺织品有限公司变更为长兴伟尔德光电材料贸易有限公司。
被告伟尔德公司向本院提交自制明细账复印件一份，证明原告向被告共交货价款8556849.4元，其中被告已支付8351250.28元，尚欠原告货款205599.12元。
原告提交的证据材料，被告质证后对证据1的形式真实性无异议，但提出该协议书上的欠款数额与实际不符，被告对该欠款数额不予认可，对证据2、3的真实性无异议。本院经审查，原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。被告提交的证据材料，原告质证后提出该证据材料系被告单方面制作，且系复印件，不具有真实性。本院经审查，被告提交的证据材料系被告单方面制作，且系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告海江公司和被告伟尔德公司之间存在买卖业务关系，被告多次向原告购买纽扣。2013年12月2日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款477000元，约定被告于2014年1月20日前支付货款10万元，余款377000元自2014年5月起于每月月底前支付5万元。结算后，被告于2014年1月27日支付货款5万元，于2014年4月30日支付货款2万元，对余款407000元未按约定履行付款义务，故纠纷成诉。
另查明，2013年12月5日，被告的名称从长兴伟尔德纺织品有限公司变更为长兴伟尔德光电材料贸易有限公司。
本院认为，原告海江公司与被告伟尔德公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已向被告交付了货物，被告在协议书中承诺按期支付剩余货款，但被告未按约定期限履行付款义务，显属违约，故被告应对余款407000元承担清偿责任。对原告主张被告支付货款407000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的关于原告提交的协议书不具有真实性，被告仅欠原告货款205599.12元的抗辩意见，因被告提供的证据材料不足以证明其主张，且原告提交的协议书能够证明被告结欠原告的货款数额，被告应承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司支付原告永嘉县海江五金饰品有限公司货款407000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年八月十三日
书记员 徐小燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终38号
抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
原审被告人范某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年9月10日被青岛市市北区人民法院取保候审。
辩护人王锦、杨乘松，山东中苑律师事务所律师。
原审被告人吕某。因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月20日被假释，假释考验期限至2015年5月29日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人徐良，山东青天成律师事务律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人范某犯非法持有毒品罪、原审被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）北刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人范某、吕某服判不上诉。青岛市市北区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武出庭履行职务。原审被告人范某及其辩护人王锦、原审被告人吕某及其辩护人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月初某日晚上，李某（另案处理）电话联系被告人吕某购买1盎司毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吕某联系他人后驾车搭载李某至青岛市市北区辽阳西路与绍兴路交界处一加油站附近，李某下车取款之际，一名中年男子坐到吕某驾驶车辆的副驾驶位置。李某取款回来后坐到吕某驾驶车辆的后排座位置，被告人吕某在该驾驶车辆内居间介绍副驾驶位置的中年男子以人民币6500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1盎司。
李某被公安机关查获后，于2014年9月10日15时许在公安机关安排下电话联系被告人吕某向其购买甲基苯丙胺1盎司。被告人吕某驾车搭载被告人范某至青岛市市北区大名路197号，吕某下车上楼去给李某送货过程中时被当场抓获。公安机关当场查获吕某藏匿于楼道花盆内的白色晶体1包以及所驾驶轿车储物盒内的白色晶体1包。经公安机关物证检验部门鉴定，共重30.3克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人范某在青岛市市市北区大名路197号楼下亦被公安机关查获，并从该随身携带的包内缴获白色晶体4包，经公安机关物证检验部门鉴定，重13.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单，前科刑事判决书，假释裁定书，证人李某证言与辨认笔录，被告人范某、吕某的供述与辨认笔录，提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人范某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吕某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。该在第一起毒品交易中居间介绍，系从犯，应减轻处罚；该系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚；该又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人范某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以贩卖毒品罪判处被告人吕某有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月零九日并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
抗诉机关青岛市市北区人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审判决认定原审被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，系适用法律错误，量刑畸轻，原审被告人范某行为构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑。
原审被告人范某辩解理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决认定范某构成非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确；范某并未实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。
原审被告人吕某辩解理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实清楚，建议维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人范某犯非法持有毒品罪、原审被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关青岛市市北区人民检察院及青岛市人民检察院所提原审被告人范某行为构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑的抗诉意见及出庭意见，经查，在案证据仅有原审被告人吕某的供述证实原审被告人范某贩卖毒品的事实，无其他证据予以佐证，系孤证，无法形成完整的证据链条，认定原审被告人范某构成贩卖毒品罪的证据不足，该抗诉意见及出庭意见不成立，本院不予采纳。原审被告人范某、吕某的辩解理由及辩�意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 喆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01191号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张功国。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志喜。
被上诉人（原审被告）刘二山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月23日，刘二山驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至197.4公里左起第四车道时，碰撞路边防护栏后呈左侧翻滑停在路中，此时，张志喜驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车行驶在左起第二车道，车辆前部碰撞苏E×××××小型普通客车顶部。造成两车损坏、路产损失、刘二山及同车乘坐人张功国、侯守宝受伤的交通事故。经公安机关认定，刘二山和张志喜应负事故的同等责任。
苏E×××××普通客车登记车主系刘二山。苏D×××××登记车主系张志喜，该车在平安保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险，保险金额为30万元。
张功国曾因发生的医疗费提起诉讼，经原审法院（2013）润南民初字第381号民事判决书判决，由平安保险公司在交强险和商业三责险范围内承担医疗费84366.63元。现张功国因右肱骨骨折术后取内固定至江苏大学附属医院治疗，发生医疗费9888.10元。2014年11月11日，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所出具意见：1、张功国车祸致右侧桡神经中-
重度神经源性损伤，遗留日常活动能力轻度受限构成十级伤残；结肠回××部破裂修补构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残；横隔破裂修补构成十级伤残。误工期限为405天，护理期限为160天，营养期限为160天。张功国支付鉴定费2115元。
张功国提供了苏州百乘土木工程有限公司的营业执照、建筑业劳动合同书和户籍地村委会证明，证明其长期在苏州务工，月收入为6000元。张功国有一子张和宇（已满8周岁）。
张功国提起诉讼，要求相关责任主体赔偿下列损失：1、医疗费9888.10元；2、住院伙食补助费738元；3、营养费3200元；4、残疾赔偿金91106.40元；5、误工费55034元；6、精神损害抚慰金7000元；7、被扶养人生活费10185.50元；8护理费11200元；9、鉴定费2145元；10、交通费2000元。合计192497元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张功国在本次交通事故中受伤，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。苏D×××××车辆在平安保险公司投保交强险，故首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为刘二山、张志喜各负事故同等责任，故由刘二山、张志喜各承担50%的赔偿责任。张志喜因投保了商业三责险，其承担的赔偿责任首先由平安保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由张志喜承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目审核如下：1、残疾赔偿金91106.40元（32538元／年×20年×14%）；2、精神损害抚慰金7000元（在交强险内优先受偿）；3、误工费51300.74元（46234元／年÷365天×405天）；4、护理费11200元（70元／天×160天）；5、被扶养人生活费10185.50元（20371元／年×10年×10%÷2）；6、鉴定费2115元；7、交通费600元。以上合计173507.64元，在交强险限额内由平安保险公司承担11万元，超过部分63507.64元在三责险保险金额内由平安保险公司、刘二山各承担31753.82元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目审核如下：1、医疗费9888.10元；2、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）；3、营养费2400元（15元／天×160天）。以上合计13008.10元，平安保险公司交强险医疗费用限额已经赔付完毕，故由平安保险公司、刘二山各承担6504.05元。平安保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，原审法院认为平安保险公司未提供证据证明其就免责条款对被保险人尽到了提示和说明义务，也未举证非医保用药的金额和项目以及可替代的医保用药的金额和项目，对辩称意见不予采纳。
综上，张功国的各项损失由平安保险公司承担148257.87元，由刘二山承担38257.87元。
原审法院判决，一、平安保险公司于判决生效后十日内赔付张功国各项损失148257.87元；二、刘二山于判决生效后十日内赔偿张功国各项损失38257.87元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院按照城镇标准计算张功国的伤残赔偿金，依据不足；原审法院对张功国几处伤残的累计指数是错误的。二、原审法院对张功国误工费的认定，证据不足。三、张功国的儿子生活在农村，应当按照农村标准计算被抚养人生活费。四、鉴定费不应当由平安保险公司承担。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人张功国在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人张志喜、刘二山未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张功国因涉案交通事故受伤，有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。第一，关于张功国伤残赔偿金的计算标准，张功国提供的其户籍所在地安徽省六安市裕安区罗集乡竹园村民委员会出具的证明、其现住地苏州市吴中区甪直镇澄湖村民委员会出具的证明、苏州百乘土木工程有限公司的营业执照，以及该公司与张功国签订的建筑业劳动合同能够相互印证，可以证明张功国在事发之前从事非农产业，其收入具有非农性质，因此，原审法院依据城镇居民人均可支配收入计算张功国的伤残赔偿金，并无不当。同时，因张功国的伤情构成四处十级伤残，原审法院在十级伤残的基础之上对另三处伤残进行适当比例的上浮，并无不当。所以，原审法院对张功国伤残赔偿金和精神抚慰金的认定，均无不当。第二，关于张功国的误工费，根据张功国的工作性质，涉案交通事故造成张功国受伤，必然会产生误工，原审法院按照张功国所从事的行业职工平均工资计算其误工费，并无不当。第三，关于被抚养人生活费，原审法院根据抚养人张功国的收入性质，按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，并无不当。第四，关于鉴定费，此系张功国为维护自身合法权益采取的正当的司法辅助手段，产生的费用也是因为涉案交通事故造成的，所以，原审法院将该部分损失一并计入张功国的损失，并无不当。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2951号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：邵贤伟。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告邵贤伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年五月十六日
代书记员 邱凯特
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1446号
原告：姚某1，男。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：王某1，女。
法定代理人：王某2，女，系被告的母亲。
本院于2018年2月1日立案受理了原告姚某1与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人李强、被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决双方离婚；2.婚生女姚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：2010年8月原、被告相识，2010年11月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女姚某2。2015年初，被告经诊断患有双相情感障碍（属××一种）。2015年6月原、被告双方因感情不和分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉请。
被告王某1的法定代理人辩称，因为现在被告身体不好在医院治疗，做为母亲不能替我女儿做决定，我现在身体也不好，刚开过刀，也没有能力护理女儿，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月份相识，2010年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名姚某2，现随原告生活。2015年上半年，被告在上海市精神卫生中心诊断为双相情感障碍，2016年12月25日，被告第一次在上海市嘉定区××医院住院治疗，诊断为双相情感障碍，症状伴有狂躁发作，2017年7月5日，被告第二次在上海市嘉定区××医院住院治疗，诊断仍为双相情感障碍，症状伴有狂躁发作，原告于2018年2月1日诉至本院，要求与被告离婚，2018年3月18日，被告第三次在上海市嘉定区××医院住院治疗，目前正在治疗过程中。
以上事实有结婚证、出院记录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，由于被告患病，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，原告尽到积极陪护及积极配合治疗的义务，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某1与被告王某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一八年四月九日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12712号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王青华，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王青华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告王青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王青华向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额147715.86元（其中本金95989.27元，利息21120.15元，滞纳金30606.44元）；2、判令王青华按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王青华承担本案的诉讼费用。事实和理由：王青华于2013年8月12日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，王青华开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款147715.86元，经中国银行北京分行多次催收，王青华仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告王青华未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而王青华未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，王青华于2013年8月12日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王青华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，王青华因透支产生借款本金95989.27元，利息21120.15元，滞纳金30606.44元，共计147715.86元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王青华向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王青华在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王青华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求王青华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王青华给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十四万七千七百一十五元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，王青华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十四元及公告费二百六十元，由王青华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初298号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程世滨，男，1986年8月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人程世滨犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人程世滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月17日22时40分许，被告人程世滨醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“雅阁”牌黑色小型轿车，沿安丘市大汶河旅游开发区通天路由北向南行驶，行至通天路与乐源大道交叉路口处，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人程世滨静脉血中检出乙醇成分，含量为85.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人程世滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程世滨人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料录像光盘1张，被告人程世滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世滨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程世滨归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程世滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00340-4号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，系特别授权；
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：黄冈市自来水公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道190号。
法定代表人：王汉良，总经理。
本院于2013年7月23日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00340-2号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结被告黄冈市自来水公司价值70万元的银行存款或其它等值财产，现原告湖北省投资公司以其已对本案申请撤诉为由，向本院申请解除对被告黄冈市自来水公司价值70万元的银行存款或其它等值财产的冻结。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告黄冈市自来水公司价值70万元的银行存款或其它等值财产的冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐虹艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01507号
原告：周某，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李某，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，周某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月十日
书记员 张万宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8241号
原告：赵子英，女，1985年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟琪瑛,上海翊鸿律师事务所律师。
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告：朱琴，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告赵子英与被告吴英超、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告吴英超、朱琴送达诉讼材料，本院于2016年8月25日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴英超、朱琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵子英的委托诉讼代理人孟琪瑛到庭参加诉讼，被告吴英超、朱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币50,000元。事实与理由：原告与被告吴英超系朋友关系。2016年4月11日，两被告找到原告，称家中急需50,000元现金，原告考虑到朋友关系就同意了，并通过银行转账到被告吴英超账户50,000元，两被告共同签署了借条和收条各一份，约定一个月还款，还款期限已到，两被告却未还款，原告多次催讨无果。
被告吴英超、朱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2016年4月11日，两被告出具借据一份，其内容：“今有吴英超向出借人赵子英借款人民币(大写)伍万元(小写)50,000元,于2016年5月10日前归还,利息按银行同期贷款利率四倍计算……。借款人：吴英超、朱琴，借款日期：2016年4月11日。”当日原告通过银行转账至被告吴英超帐户50,000元。被告吴英超出具收条一份，内容：“今收到(出借人)赵子英人民币(现金)伍万元整(大写)50,000元(小写)，收款人：吴英超、朱琴,收款日期：2016年4月11日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、收条、新线存款历史交易明细清单、银行转账凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明两被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现两被告拖欠不还，显属违约。原告要求两被告立即归还借款的请求,本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵子英借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，财产保全费520元，合计1,570元，由被告吴英超、朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2697号
申�执行人何XX，住北京市通州区。
被执行人汪XX，住湖北省阳新县排市。
本院在执行何XX与汪XX建设工程施工合同纠纷（2015）通民初字第13915号民事判决书一案中，经查，被执行人汪XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
河北省大名县人民法院
行政裁�书
（2015）大行非诉执字第45号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李海玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月�五日
书 记 员 刘彩云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1482号
原告王笃朋。
被告青岛长生集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路94号。
法定代表人矫恒伟，董事长。
本院在审理原告王笃朋与被告青岛长生集团股份有限公司公司合并纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笃朋撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年二月十五日
书记员 王玉毓
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第165号
原告傅某甲，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年12月4日出生，汉族。
原告傅某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原告与被告于2008年2月14日在东莞中堂务工时认识，后自由恋爱，并于2009年11月2日在连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年生下大女傅某乙，2012年生下小女傅某丙。但小女出生后，被告受邪教“全能神”诱惑而加入教会，深受邪教毒害，天天离家出走，完全不照顾年老父母及年幼的小孩，期间家人对其苦口婆心相劝，但被告仍执迷不悟。2014年3月12日，原告耐心劝说被告去趟娘家，希望被告父母对其进行教育、开导，使被告远离邪教，但被告在其娘家待了一段时间后又离家外出，追随邪教而去，至今查无音信。原告认为，被告为了邪教可抛夫弃女，弃家而不顾，可见被告心中已无夫妻感情、亲情可言，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故只有具状起诉，请求法院依法判令准许原告与被告离婚。判令婚生女孩傅某乙、傅某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在东莞中堂务工时相识，后进入恋爱。2009年11月2日，双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后早期夫妻感情较好。2010年5月31日生育长女，取名傅某乙。2012年11月24日生育小女，取名傅某丙。2013年初，被告受邪教“全能神”诱惑而加入教会，之后弃家庭而不顾，经常离家出走，原告及其家人对被告苦心相劝，但被告仍执迷不悟。2014年3月，原告心想通过被告父母对被告进行劝解、开导，让被告迷途知返，于2014年3月2日将被告送回娘家，但被告在其娘家居住一段时间后，又离家外出。此后双方没有联系，原告至今不知被告的下落。庭审时原告称婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。鉴于目前被告下落不明，原告放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，愿意自行抚养两个婚生女孩。案经开庭审理并进行了调解，原告离婚态度坚决。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据的复印件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告相识后系自由恋爱，自主自愿登记结婚，婚后早期夫妻感情较好，且婚生有两个小孩，家庭本应幸福的。但2013年后，被告受邪教“全能神”的影响而加入教会，之后弃家庭、小孩而不顾，经常离家出去学教传教，造成夫妻、家庭矛盾不断升级，感情日渐淡薄。2014年3月被告返回娘家居住后，仍执迷不悟，继续外出，既不回家探望、照料小孩，也不与原告联系。原告曾多处寻被告，但至今仍不知道被告的下落，引起原告对被告心灰意冷，导致原、被告夫妻感情完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生两个小孩，出生后一直跟随原告及原告父母生活，鉴于被告目前下落不明，原告主动放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，愿意自行抚养两个小孩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩傅某乙、傅某丙由原告自行抚养。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年九月二日
书 记 员 付 斌
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1025民初868号
原告：杨某。
法定代理人：杨友贵（杨某父亲），男，1988年11月30日生，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。
被告：乐安县山砀中心小学。地址：江西省乐安县山砀镇。
法定代表人：兰奕轩，系该学校校长。
被告：刘某。
被告：刘国辉（刘某。
原告杨某与被告乐安县山砀中心小学、刘某、刘国辉健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔付原告受伤所造成的损失共计110526.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某因父母在山砀镇流坊经营汽车修理店而随父母居住并入学被告山砀镇流坊小学学前班就读。2015年12月16日上午十点钟左右，在老师康有志上课时，因老师布置作业配给学生的圆珠笔不符合学龄前儿童使用的要求，邻座学生刘某因笔套过紧用力拔出笔套时，因用力过大而将原告的左眼刺伤，当原告在课堂上受伤啼哭时，被告学校的上课老师没有及时采取任何救护措施，而只是看了一下，用卫生纸擦了原告眼泪，又继续上完两堂课后让原告回家。原告回家告诉家长受伤情况后，才急送医院救治，因伤情严重又急转南昌二附院住院抢救治疗，又到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行左眼Ⅱ期IOL植入＋前段玻切术。现经法医鉴定原告构成十级伤残及后续治疗费20000元。事后经与被告协商赔偿事宜，但被告均推责，故而产生诉讼。综上，原告是无行为能力的幼儿，在被告学校上课时受到人身损失，且被告小学开办学前班不合规，故本案被告均应承担赔偿责任，特依法提取诉讼，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告杨某与被告乐安县山砀中心小学自愿达成如下协议：
原告杨某同意被告乐安县山砀中心小学赔偿医疗费、护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计92000元整，被告乐安县山砀中心小学同意于2017年1月20日前支付30000元，剩余赔偿款项62000元于2017年6月30日前一次性付清；
本案诉讼费2510元，减半收取计1255元，被告乐安县山砀中心小学自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨鑫瑶