wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第202号
申请执行人李某，女，1980年5月1日生，汉族，农民。
被执行人孔某某，男，1981年5月19日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第612号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在指定的期限内未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某的银行帐户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫美晶
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终104号
上诉人（一审被告）黄俊健，男，1976年11月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。现服刑于广西桂中监狱。
委托代理人凌晓莲，女，1984年7月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。系上诉人黄俊健的妻子。
被上诉人（一审原告）凌细辉，男，1972年1月21日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄粤景，广西帮达律师事务所律师。
上诉人黄俊健因健康权纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理。经上诉人申请，本院同意其缓交上诉费用至二审判决前。2016年4月12日本院向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，指定其在接到通知后7日内预交上诉案件受理费2527元，但上诉人未在本院指定的期限内预交该费用。
本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林文标
代理审判员 苏梦晓
代理审判员 郑贤文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗永秀
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03905号
原告杨纪周。
委托代理人杨舵，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李金峰。
被告李根英。
被告胡志强。
原告杨纪周因与被告李金峰、李根英、胡志强提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨纪周的委托代理人杨舵，被告李金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪周诉称：2015年3月12日，李金峰找到原告，要原告和其他人一起为李金峰及其妹妹李根英两家盖房，先盖李根英家的房子，李金峰负责出工钱。3月24日下午，原告在盖房过程中从高处摔倒，造成右足足跟骨骨折，先后到长葛市××、××骨科、长葛市中医院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。原告依据相关规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失80000元。
被告李金峰辩称：我给原告分配的活不让爬高，原告私自爬高，我和我的伙计程福放壳子板，准备卡紧时，原告要求干，我去干别的活去了。我还没走几步，板和程福都掉下来了。从住院到出院药物都是我拿的，医疗费票据都给原告了，让原告自己报销。原告受伤后我每个礼拜都给原告拿药换药。按农村盖房规矩，受伤了光包医疗费，其他都不管。
被告李根英、胡志强未作答辩。
原告杨纪周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，户口本一份，被告身份证一份，证明原、被告的主体资格；2、录音笔录一份，光盘一份，证明原告受被告雇佣在盖房中受到伤害，双方对赔偿进行了商谈，没有达成一致意见，工钱每天为120元；3、长葛市中医院报告单一份，鉴定意见书一份，证明原告所受到的伤害，经司法鉴定为十级伤残。
被告李金峰、李根英、胡志强未向本院提供证据。
原告杨纪周提供的证据1、2、3，因原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告李根英、胡志强家欲盖新房，由被告李金峰包工承建。2015年3月12日，原告杨纪周随被告李金峰盖房，从事垒墙工作，工钱每天120元。2015年3月24日下午，架子板已升至约1.2米，被告李金峰和另一人员安放壳子板，正准备紧固时，原告杨纪周要求紧固壳子板，被告李金峰遂让原告杨纪周紧固，自己干其他活，原告杨纪周在紧固壳子板过程中，壳子板掉下，砸断支撑架子板的桩子，致原告杨纪周摔下受伤。后被送医治疗。2015年8月13日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴（2015）临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨纪周伤残程度评定为X级伤残。2015年11月30日，原告杨纪周诉至本院。
另查明，被告李根英、胡志强给付医疗费500元，被告李金峰给付医疗费2000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告杨纪周在从事雇佣活动中受伤，被告李金峰作为雇主，对原告杨纪周的损失，应依法予以相应赔偿。原告杨纪周的赔偿项目和数额，本院核定为：关于误工费，许昌安民法医临床司法鉴定所2015年8月11日受理原告杨纪周的鉴定申请，当日即作鉴定，2015年8月13日作出鉴定结论，原告杨纪周主张误工至鉴定作出日，误工期过长，误工期可为100天，原告杨纪周每天都从事建筑业不符合实际，误工标准可以按服务业平均工资计算，误工费为7800.55元（28472元／365天X100天）；关于护理费，原告杨纪周主张5个月护理期过长，护理期可为30天，护理费为2087.84元（25402元／365天X30天）；残疾赔偿金为43479.2元（25576元／年X17年X10%）；精神损害抚慰金可为4000元。综上，原告杨纪周损失为57367.59元，但为城郊及农村建房的施工队，人员不固定，组织不严密，雇员与雇主人身依附性不强，原告杨纪周从事垒墙的工作，其应有较丰富的经验和较高的技能，在壳子板作业时摔下，原告杨纪周存在明显过失，应相应减轻被告李金峰的赔偿责任，被告李金峰应承担的责任比例，不宜过高，本院酌定被告李金峰应承担的责任比例为60%，即被告李金峰应赔偿原告杨纪周损失34420.55元，该款扣除被告李金峰已支付的2000元和被告李根英、胡志强支付的500元，被告李金峰实际应赔偿原告杨纪周31920.55元。原告杨纪周要求被告李根英、胡志强承担赔偿责任，因法律未要求公民个人自建低层民房需要相关资质，原告杨纪周未举证被告李根英、胡志强对事故的发生有过错，对原告杨纪周的该诉讼请求，本院不予支持。原告杨纪周的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李金峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨纪周精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金31920.55元。
二、驳回原告杨纪周的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告杨纪周承担1082元，由被告李金峰晓承担718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王会军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高双杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03905号原告杨纪周，男，汉族，1951年12月19日生，住长葛市。委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。被告李金峰，男，汉族，1960年1月16日生，住长葛市。被告李根英，女，汉族，1969年4月21日生，住长葛市。被告胡志强，男，汉族，1971年4月16日生，住址同上。原告杨纪周因与被告李金峰、李根英、胡志强提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨纪周的委托代理人杨舵，被告李金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪周诉称：2015年3月12日，李金峰找到原告，要原告和其他人一起为李金峰及其妹妹李根英两家盖房，先盖李根英家的房子，李金峰负责出工钱。3月24日下午，原告在盖房过程中从高处摔倒，造成右足足跟骨骨折，先后到长葛市××、××骨科、长葛市中医院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。原告依据相关规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失80000元。被告李金峰辩称：我给原告分配的活不让爬高，原告私自爬高，我和我的伙计程福放壳子板，准备卡紧的时，原告要求干，我去干别的活去了。我还没走几步，板和程福都掉下来了。从住院到出院药物都是我拿的，医疗费票据都给原告了，让原告自己报销。原告受伤后我每个礼拜都给原告拿药换药。按农村盖房规矩，受伤了光包医疗费，其他都不管。被告李根英、胡志强未作答辩。原告杨纪周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，户口本一份，被告身份证一份，证明原、被告的主体资格；2、录音笔录一份，光盘一份，证明原告受被告雇佣在盖房中受到伤害，双方对赔偿进行了商谈，没有达成一致意见，工钱每天为120元；3、长葛市中医院报告单一份，鉴定意见书一份，证明原告所受到的伤害，经司法鉴定为十级伤残。被告李金峰、李根英、胡志强未向本院提供证据。原告杨纪周提供的证据1、2、3，因原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告李根英、胡志强家欲盖新房，由被告李金峰包工承建。2015年3月12日，原告杨纪周随被告李金峰盖房，从事垒墙工作，工钱每天120元。2015年3月24日下午，架子板已升至约1.2米，被告李金峰和另一人员安放壳子板，正准备紧固时，原告杨纪周要求紧固壳子板，被告李金峰遂让原告杨纪周紧固，自己干其他活，原告杨纪周在紧固壳子板过程中，壳子板掉下，砸断支撑架子板的桩子，致原告杨纪周摔下受伤。后被送医治疗。2015年8月13日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴（2015）临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨纪周伤残程度评定为X级伤残。2015年11月30日，原告杨纪周诉至本院。另查明，被告李根英、胡志强给付医疗费500元，被告李金峰给付医疗费2000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告杨纪周在从事雇佣活动中受伤，被告李金峰作为雇主，对原告杨纪周的损失，应依法予以相应赔偿。原告杨纪周的赔偿项目和数额，本院核定为：关于误工费，许昌安民法医临床司法鉴定所2015年8月11日受理原告杨纪周的鉴定申请，当日即作鉴定，2015年8月13日作出鉴定结论，原告杨纪周主张误工至鉴定作出日，误工期过长，误工期可为100天，原告杨纪周每天都从事建筑业不符合实际，误工标准可以按服务业平均工资计算，误工费为7800.55元（28472元／365天X100天）；关于护理费，原告杨纪周主张5个月护理期过长，护理期可为30天，护理费为2087.84元（25402元／365天X30天）；残疾赔偿金为43479.2元（25576元／年X17年X10%）；精神损害抚慰金可为4000元。综上，原告杨纪周损失为57367.59元，但为城郊及农村建房的施工队，人员不固定，组织不严密，雇员与雇主人身依附性不强，原告杨纪周从事垒墙的工作，其应有较丰富的经验和较高的技能，在壳子板作业时摔下，原告杨纪周存在明显过失，应相应减轻被告李金峰的赔偿责任，被告李金峰应承担的责任比例，不宜过高，本院酌定被告李金峰应承担的责任比例为60%，即被告李金峰应赔偿原告杨纪周损失34420.55元，该款扣除被告李金峰已支付的2000元和被告李根英、胡志强支付的500元，被告李金峰实际应赔偿原告杨纪周31920.55元。原告杨纪周要求被告李根英、胡志强承担赔偿责任，因法律未要求公民个人自建低层民房需要相关资质，原告杨纪周未举证被告李根英、胡志强对事故的发生有过错，对原告杨纪周的该诉讼请求，本院不予支持。原告杨纪周的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李金峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨纪周精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金31920.55元。二、驳回原告杨纪周的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告杨纪周承担1082元，由被告李金峰晓承担718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王会军二〇一六年四月二十五日书 记 员  高双杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第328号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被东莞市公安局取保候审，2015年6月17日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日作出（2015）东三法刑初字第1285号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月21日21时30分许，被告人侯某喝酒后驾驶一辆奔驰牌小轿车（车牌号为粤A×××××）途经东莞市常平镇天虹商场路段时，与道路中间护栏发生碰撞，肇事后，侯某继续驾车至东莞市常平镇常黄路和海酒店门口路段，再次与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，被告人侯某的血液中乙醇含量为224.95mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人赔偿了道路护栏管理方，并取得道路护栏管理方的谅解。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案粤A×××××的车辆和行驶证一本，被告人的驾驶证，血中乙醇含量检验报告书，血液提取登记表，扣押、发还清单，到案经过，证人曾某甲、张某甲的证言以及辨认笔录，被告人侯某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某已赔偿损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
上诉人侯某上诉提出：1.侯某在停车后有叫朋友打电话报警，因而其行为构成自首。2.上诉人的行为没有造成较大的危害，只是财产损失，并积极赔偿了被害方的损失且已取得被害人的谅解。3.上诉人确有悔罪表现，认罪态度诚恳。综上，请求二审对上诉人侯某判处缓刑。
经审理查明，2014年11月21日21时30分许，上诉人侯某喝酒后驾驶一辆奔驰牌小轿车（车牌号为粤A×××××）途经东莞市常平镇天虹商场路段时，与道路中间护栏发生碰撞，肇事后，侯某继续驾车至东莞市常平镇常黄路和海酒店门口路段，再次与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。公安机关接报后赶到现场将侯某抓获。经检验，上诉人侯某的血液中乙醇含量为224.95mg／100ml。另查明，案发后，上诉人赔偿了道路护栏管理方，并取得道路护栏管理方的谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案粤A×××××的车辆和行驶证，上诉人侯某的驾驶证，血中乙醇含量检验报告书，血液提取登记表，扣押、发还清单，到案经过，证人曾某乙、张某乙的证言以及辨认笔录，上诉人侯某的供述等证据证实。
关于上诉人侯某所提意见，经查：上诉人侯某在所驾车辆与护栏发生碰撞后轮胎没气而将车停在路边，当时车上还坐了证人曾某乙、张某乙。侯某供称自己有打电话报警，也有叫车上的朋友报警，但是没有报到案。东莞市公安局交通警察支队常平大队出具的受案登记表所显示的报警电话亦非三人所留，上诉人侯某亦供称准备报案时警察已经到场。上诉人侯某并非主动报案或明知他人报案而留在现场等待，其行为不具备自动投案性质，不构成自首。但其发生交通事故后未逃逸、归案后如实供述犯罪事实的行为可以酌情从轻处罚。原审判决已经认定上诉人侯某如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解对其从轻处罚，侯某二审又以同一理由请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人侯某发生交通事故后未逃离现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿受害方取得对方的谅解，可对其从轻处罚。上诉人侯某所提在一审量刑的基础上从轻改判并适用缓刑的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄浩峰
第4页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02778号
原告重庆以勒电缆有限公司，住所地江津区珞璜工业园B区，组织机构代码74745187-0。
法定代表人叶金理。
委托代理人重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。
法定代表人庞华辉。
本院在审理原告重庆以勒电缆有限公司与被告重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆以勒电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆以勒电缆有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10745元，减半收取5372.50元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牟维维
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00046号
原告李细分。
被告袁野。
本院在审理原告李细分与被告袁野合同纠纷一案中，原告李细分于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李细分申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李细分撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李细分负担。
审判员 丁 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 童卫兵
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第135号
原告张郑好。
法定代理人张惠民。
法定代理人郑志靖。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告张郑好与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张郑好于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张郑好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张郑好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张郑好负担。
审判员 王呈虹
二〇一三年一月八日
书记员 吴 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1977号
原告：孙盛年，男，1988年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：万红，女，1973年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李佳岷，男，1972年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙盛年与被告万红、被告李佳岷债权债务纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛年的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。被告万红、被告李佳岷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛年向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付欠款62124元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年，在烟台市牟平区盐滩村旧村改造项目中，原告与被告李佳岷合伙从事铝合金门窗工程。后被告李佳岷将工程款全部领走。2015年8月12日，经原、被告对合伙事宜的结算，被告李佳岷尚欠原告62124元，由被告万红出具了欠条。二被告对上述欠款拖付至今。
被告万红、李佳岷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李佳岷（曾用名李民）与被告万红系夫妻关系，于1997年10月23日登记结婚。
原告孙盛年要求二被告偿付欠款62124元及利息，称2008年期间原告与被告李佳岷合伙从事烟台市牟平区盐滩村旧村改造项目的铝合金门窗工程，被告李佳岷于2011年从发包方处将剩余的工程款全部领走，其中包括原告应得的工程款110000余元，后原告与被告李佳岷进行了合伙结算，被告李佳岷支付原告30000余元后，针对剩余欠款82124元，由其妻子万红向原告出具了欠条；2015年8月12日，在烟台市牟平区文兴路一个厂房内，被告李佳岷又偿还原告20000元，当场将原来的欠条销毁，由被告万红书写了金额为62124元的欠条，当时原告、原告的父亲以及二被告在场。对此，原告提交内容为“欠条今欠：陆万贰仟壹佰贰拾肆元正（￥62124.00）2015.8.12万红”的欠条予以证实。
本院认为，被告万红、李佳岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙盛年提交的欠条，形式完整、内容明确，本院予以采信。根据上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在62124元的债权债务关系。原告的起诉视为对被告履行债务的催告，被告仍未还款视为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告共同偿付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李佳岷、被告万红于判决生效之日起十日内偿付原告孙盛年欠款62124元及利息（以所欠款项为基数自2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取677元，由被告李佳岷、万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年八月二十一日
书记员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1977号原告：孙盛年，男，1988年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：万红，女，1973年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李佳岷，男，1972年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙盛年与被告万红、被告李佳岷债权债务纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛年的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。被告万红、被告李佳岷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛年向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付欠款62124元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年，在烟台市牟平区盐滩村旧村改造项目中，原告与被告李佳岷合伙从事铝合金门窗工程。后被告李佳岷将工程款全部领走。2015年8月12日，经原、被告对合伙事宜的结算，被告李佳岷尚欠原告62124元，由被告万红出具了欠条。二被告对上述欠款拖付至今。被告万红、李佳岷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李佳岷（曾用名李民）与被告万红系夫妻关系，于1997年10月23日登记结婚。原告孙盛年要求二被告偿付欠款62124元及利息，称2008年期间原告与被告李佳岷合伙从事烟台市牟平区盐滩村旧村改造项目的铝合金门窗工程，被告李佳岷于2011年从发包方处将剩余的工程款全部领走，其中包括原告应得的工程款110000余元，后原告与被告李佳岷进行了合伙结算，被告李佳岷支付原告30000余元后，针对剩余欠款82124元，由其妻子万红向原告出具了欠条；2015年8月12日，在烟台市牟平区文兴路一个厂房内，被告李佳岷又偿还原告20000元，当场将原来的欠条销毁，由被告万红书写了金额为62124元的欠条，当时原告、原告的父亲以及二被告在场。对此，原告提交内容为“欠条今欠：陆万贰仟壹佰贰拾肆元正（￥62124.00）2015.8.12万红”的欠条予以证实。本院认为，被告万红、李佳岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙盛年提交的欠条，形式完整、内容明确，本院予以采信。根据上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在62124元的债权债务关系。原告的起诉视为对被告履行债务的催告，被告仍未还款视为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告共同偿付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳岷、被告万红于判决生效之日起十日内偿付原告孙盛年欠款62124元及利息（以所欠款项为基数自2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元减半收取677元，由被告李佳岷、万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一七年八月二十一日书记员  王定国
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第533号
原告黎某，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告胡某，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黎某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告黎某于2014年6月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人龚智，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1998年相识，2001年4月办理结婚手续，共同生育了两个小孩。双方因性格差异大，感情不好，并且被告因犯罪三次入狱，原告为此曾两次向法院提起离婚之诉。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。据此请求：准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
①结婚证复印件1份，拟证明黎某与胡某系夫妻关系；
②民事裁定书1份，拟证明原告黎某曾向法院提起离婚之诉。
被告胡某辩称：同意与原告黎某离婚，但是小孩归被告抚养成年。
被告胡某未向法庭提供证据。
根据庭审中双方提出的质证意见，本院对证据认证如下：
对于原告所提供的证据①与证据②，被告胡某无异议，本院认为，该两份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告黎某和被告胡某于1998年相识，2001年4月20日原、被告办理结婚登记手续，2001年12月15日生育长女胡甲，2006年1月14日生育次子胡乙，现两个小孩均在上学。婚后原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，被告于2003年、2007年因犯罪两次入狱，原告为此曾两次向本院提起离婚之诉，后考虑到小孩尚小，原告黎某愿意给予被告胡某一次改过的机会，因此撤回起诉。被告仍不悔改又于2013年8月因犯罪被判处九年零六个月的刑期，原告于2014年6月3日再次向本院提起离婚诉讼。另查明原、被告双方在婚后无夫妻共同财产，有共同债权7000元，共同债务9500元。
本院认为，尽管原告黎某和被告胡某相识三年之久才结婚，婚前有较好的感情基础，但是婚后双方因生活琐事常发生矛盾，又因被告多次犯罪服刑而不能履行夫妻义务，且被告同意离婚，经本院调和无效，夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到婚生小孩因长年跟随母亲生活，已与母亲形成了共同生活习惯，且被告胡某正在服刑，目前缺乏抚养能力及条件，因此为了小孩的健康成长，本院认为小孩由原告黎某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告胡某离婚；
二、婚生小孩胡甲与胡乙由原告黎某抚养成年，小孩抚养费由原告自行承担；
三、婚姻关系存续期间的共同债权7000元由原告黎某享有，共同债务9500元由原告黎某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初676号
原告:张志成，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告：刘玉碰，男，1965年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告张志成诉被告刘玉碰民间借贷纠纷一案中，原告张志成于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告张志成负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月一日
代书 记员 介 宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第698号
原告：林文明。
被告：张祥军。
被告：东阳市中翔电子有限公司。
法定代表人：张祥军。
二被告共同委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告林文明与被告张祥军、东阳市中翔电子有限公司（以下简称中翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林文明及被告张祥军、中翔公司的共同委托代理人张凌到庭参加诉讼。
原告林文明起诉称，2013年12月10日，被告张祥军以购买材料为由向原告借款本金100万元，借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日，利息按月利率2%计算。到期不还，按约定利率加倍支付违约金，被告中翔公司自愿为借款提供担保。现请求判令：1、要求被告张祥军归还借款本金100万元并支付利息（利息从2013年12月10日起至2015年8月10日止的利息为40万元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、要求被告中翔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告张祥军归还借款本金484000元并支付利息（利息从2014年4月16日起暂算至2015年8月11日止的利息为155525.33元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告张祥军答辩称，自2013年12月10日至2014年4月15日已归还借款本金60万元，并已按月利率5%支付利息，2014年4月15日以后又支付利息5000元。
被告中翔公司答辩称，保证期间已过，公司不再承担担保责任。
原告林文明为证实自己的主张，依法向本院提交了借款合同、转账凭证各一份，以证明被告向原告借款及借款已交付的事实。
被告张祥军为证实自己的主张，依法向本院提交了转账凭证一份，以证明被告张祥军已归还借款本金60万元的事实。
被告中翔公司未向本庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，二被告没有异议，其证明力本院予以确认；对于被告张祥军提交的转账凭证，被告中翔公司没有异议，原告认为应先扣除利息再折抵借款本金，本院认为，因双方没有约定还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原告的异议成立。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年12月10日，被告张祥军由被告中翔公司及陆人伟担保与原告林文明签订借款合同一份，合同约定，借款用途为购买材料；借款金额为100万元；借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日；借款利率按月利率2%支付利息，按月结息；如到期没有归还借款，按借款利率标准加倍支付逾期归还的违约金；被告对上述借款本息和违约金承担共同连带清偿责任；如到期没有还付息，原告的律师费以及诉讼费等全部费用由被告承担等内容。同日，原告将借款100万元通过转账方式交付。2014年4月15日，被告张祥军通过转账向原告支付款项60万元。庭审中，原告自认在2014年5月底收到被告张祥军现金支付的利息5000元，其余款项至今未予支付。
本院认为，被告张祥军由被告中翔公司及陆人伟担保与原告林文明签订借款合同而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告张祥军未按约归还尚欠借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告张祥军辩称其已归还借款本金60万元及已按月利率5%支付利息至2014年4月15日止，对此原告林文明有异议，认为被告归还的60万元应先扣除利息再折抵借款本金，且被告张祥军亦未能提供其支付利息的凭证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务，故被告张祥军于2014年4月15日归还60万元，其中归还借款本金516000元并支付利息84000元（利息按月利率2%的标准自2013年12月10日起计算至2014年4月15日止）。同时，被告中翔公司辩称其保证期间已过，公司不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，而本案借款中并未约定保证期间，且原告在主债务期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告中翔公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告要求被告张祥军归还借款484000元并支付利息150525.33元（利息已计算至2015年8月11日止，此后利息按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张祥军于本判决生效之日起十日内归还原告林文明借款484000元并支付利息150525.33元（利息已计算至2015年8月11日止，此后利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告林文明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5098元（已减半收取），由原告林文明负担25元，被告张祥军负担5073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡舒晴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05458号
原告王某某，女，1979年6月10日出生，汉族，
被告陈某，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，因双方性格不合，于2013年8月26日在原铜梁县（现铜梁区）民政局协议离婚。在离婚协议中的第三条约定：位于铜梁县某某镇（现铜梁区某某街道办事处）某某街XX号X-
Y-
Z住宅一套（建筑面积：183.24平方米，房地产权证号：209房地证2012字第27500号）离婚后归女方所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告按照离婚协议内容对该房屋进行过户，但被告至今未履行，故原告诉至法院请求判令将位于铜梁区某某街道办事处（原铜梁县某某镇）某某街XX号X-
Y-Z住宅一套（建筑面积：183.24平方米，房屋所有权证号：209房地证2012字第27500号）归原告所有。
被告陈某未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，因双方性格不合，于2013年8月26日在原铜梁县（现铜梁区）民政局协议离婚。在离婚协议中的第三条约定：位于铜梁县某某镇（现铜梁区某某街道办事处）某某街XX号X-
Y-
Z住宅一套（建筑面积：183.24平方米，房地产权证号：209房地证2012字第27500号）离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割，此房的按揭款离婚后由女方负责偿还，与男方无关。双方离婚后，被告至今未按照该离婚协议内容协助原告办理房屋过户手续。
另查明，本案争议房屋的产权人为原告王某某与被告陈某。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证以及原告的陈述证明等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在民政局离婚时，自愿签署离婚协议，系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，合法有效。原告要求按照双方离婚协议分割房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市铜梁区某某街道办事处（原铜梁县某某镇）某某街XX号X-Y-
Z住宅一套（建筑面积：183.24平方米，房屋所有权证号：209房地证2012字第27500号）归原告王某某所有。
案件受理费80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 宁
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第94号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年11月12日出生，藏族。2015年4月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人马某，男，1990年8月20日出生，藏族。2015年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人孙某、马某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人孙某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，�告人孙某、马某的老板张某（已判刑）与高某有经济纠纷，遂意图报复。2013年11月15日凌晨3时许，被告人孙某、马某等人在张某带领下，分乘两辆汽车到被害人伍某、何某（高某的岳父母）位于本市雨花台区梅山村邱村**号的个体手机店，撬门入室后，用木棍将店内玻璃门、玻璃柜台、电脑以及多部手机等物品砸坏。经鉴定，被损坏的1扇玻璃门、4个玻璃柜台、联想等品牌的8部手机价值人民币5221元。
另查明，被告人孙某于2015年4月8日被公安机关抓获归案，被告人马某于2015年7月9日主动向公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被害人伍某、何某的经济损失已由张某等人予以赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、何某的陈述，证人高某、张某、毛某、王某、董某的证言，辨�笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，现场视频录像及截图，到案经过、现场照片、本院（2014）雨刑二初字第115号刑事判决书、（2015）雨刑二初字第47号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、马某故意损毁他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某、马某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人孙某、马某与他人共同故意实施毁坏他人财物的行为，系共同犯罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产的合法�利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。）
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年九月十一日
见习书记员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第12号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1974年05月23日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省利辛县，现住址：鄯善县矿业公司农场家属院。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年6月5日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审，此前无前科。
被告人高某某，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：安徽省利辛县，现住址：鄯善县新城矿业公司家属院平房。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年6月5日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审，此前无前科。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姜某某、高某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人姜某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年4月中旬至5月10日期间，被告人姜某某、高某某驾驶“雅得”牌三轮摩托车多次窜至鄯善县北侧高铁DK-1592路段高铁建设工地的路基下及高架桥下，盗窃中铁某局新运公司兰新项目部施工用规格为1.2m＊8cm＊8cm的方木共计2083根。得逞后，二人将盗窃所得的517根方木，卖到鄯善县城往双水磨方向走的公路北侧仝艳经营的废品收购站，将盗窃所得的1566根方木，卖到鄯善县城往双水磨方向走的公路南侧刘某某经营的废品收购站，二人分别获赃款约4500元。经鉴定，被盗规格为1.2m＊8cm＊8cm方木2083根的价格为人民币14581元。案发后，被盗2083根方木已追回并发还给被害单位，被害单位出具谅解书，对被告人姜某某、高某某的偷盗行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某、高某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、报案材料、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、发还清单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公司财物，盗窃财物价值达人民币14581元，属数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被盗财物已追回并发还被害单位，被害单位的损失已挽回，二被告人取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年一月二日
书记员 索丽霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1968号
申请执行人戴青顺，男，1967年6月8日生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被执行人钱艮玉，男，1995年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
关于戴青顺与钱艮玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因钱艮玉未按期履行义务，权利人戴青顺向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员杨锋、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人钱艮玉在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产和财产线索。综上，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2013)金民一(民)初字第2938号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终141号
上诉人（原审原告）翟林东，男，1963年2月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。
诉讼代理人刘兰香，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局（以下简称市社保局），所在地本溪市。
法定代表人李怀众，该局局长。
诉讼代理人王怡然，该局工作人员。
诉讼代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人翟林东诉被上诉人市社保局行政给付一案已由本溪市平山区人民法院作出（2017）辽0502行初29号行政判决。翟林东不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟林东的诉讼代理人刘兰香，被上诉人的诉讼代理人王怡然、任德修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告翟林东系本溪某某机电工程公司职工，于2013年1月10日开始工作，2013年1月21日发生工伤事故，2014年5月12日取得工伤认定结论。2015年6月26日鉴定为工伤八级。本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民初字第00687号民事判决书，判令用人单位支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等113676.16元。因用人单位无财产可供执�，该院作出（2016）辽0503执287号执行裁定书，终结本次执行。原告翟林东向被告提出先行支付申请，被告经审核支付原告以下待遇：工伤医疗费2698元、伙食补助费245元、一次性医疗补助金29817元、一次性伤残补助金15523元，合计48283元。原告对被告支付的一次性伤残补助金数额有异议，诉讼至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告先行支付的一次性伤残补助金金额是否正确。原告主张被告应当按照2013年的社平工资给付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”。第六十�条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”同时根据《本溪市工伤保险实施细则》第十一条规定：“以本市上年度职工月平均工资为基数计发工伤保险待遇的，从每年的7月1日起执行。本人工资无法认定的，按照本市上年度职工月平均工资的60%计算。”因此，该规定与《工伤保险条例》的相关规定并不抵触。根据庭审时各方当事人的陈述，本溪市2012年社平工资在2013年7月才予以公布，原告受伤是在2013年1月，此时2012年社平工资尚未公布，被告根据已公布的2011年社平工资作为原告计发伤残补助的依据，该做法也符合2013�4月26日人力资源和社会保障部印发的《人社部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第十四条：“核定工伤职工工伤保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按前一年度的统筹地区职工月平均工资核定和计发，待相关数据公布后再重新核定”的规定。综上，被告先行支付的数额正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决驳回原告翟林东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟林东负担。
上诉人翟林东的上诉请求是撤销原判，撤销被上诉人市人社局关于支付上诉人一次性伤残补助金的决定，责令市人社局补足差额，重新核发一次性伤残补助金，承担本案诉讼费用。理由：被上诉人没有向上诉人、用人单位或第三方调查取证，主观臆断认为�诉人工资无法认定，从而按照《本溪市工伤保险实施细则》规定，以本市上年度职工月平均工资的60%作为支付标准错误。关于上诉人的工资，溪湖区法院根据行业性质、上诉人工作岗位、工作内容作出了“按照本溪市社会平均工资确定原告月工资较为合理”的认定，请求本院支持其诉讼请求。
被上诉人市社保局答辩意见是驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人受伤时仅参加工作10日，其工资无法确定，故我局按照《本溪市工伤保险实施细则》规定，以本市上年度职工月平均工资的60%为基数，核发工伤保险待遇。2、溪湖区法院民事判决认定的标准是用人单位给付工伤人员的赔偿标准，不能作为我局核定工伤保险待遇的标准。
原审原告提供了《本溪市工伤保险待遇先行支付审批表》、《关于翟林东先行支付的�明》、《工伤认定结论通知》、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据。原审被告提供的《工伤保险条例》、《本溪市工伤保险实施细则》、《人社部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）、《关于落实人社部发[2013]34号文件精神的通知》（本人社[2015]118号）等法规和规范性文件。原审法院对原审原告提交的证据予以采信。
本院认为原审法院认证正确，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的工资是否属于无法认定情况，能否适用《本溪市工伤保险实施细则》十一条规定，以本市上年度职工月平均工资的60%作为支付一次性伤残补助金的标准。据上诉人提供的本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00687号民事判决书记载：“关于原告月工资的确定，根据原、被告庭审中的陈述，差距过大且双方均无证据证明自己的主张，故按照2013年本溪市社会平均工资确定原告月工资较为合理”，法院生效民事判决已对原告月工资数额作出认定——鉴于证据不足，无法确定原告的月工资，以本溪市的社平工资作为赔偿标准，因此上诉人符合《本溪市工伤保险实施细则》十一条规定情形，被上诉人适用该条款支付一次性伤残补助金正确。关于上诉人提出的市人社局没有调查工资情况，主观臆断一节，被上诉人市人社局对翟林东工资的认定，依据的证据是生效民事判决书，被上诉人无需再就此情况进行调查，上诉人的上诉理由不成立，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五�元由上诉人翟林东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终141号上诉人（原审原告）翟林东，男，1963年2月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。诉讼代理人刘兰香，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局（以下简称市社保局），所在地本溪市。法定代表人李怀众，该局局长。诉讼代理人王怡然，该局工作人员。诉讼代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。上诉人翟林东诉被上诉人市社保局行政给付一案已由本溪市平山区人民法院作出（2017）辽0502行初29号行政判决。翟林东不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟林东的诉讼代理人刘兰香，被上诉人的诉讼代理人王怡然、任德修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定以下事实：原告翟林东系本溪某某机电工程公司职工，于2013年1月10日开始工作，2013年1月21日发生工伤事故，2014年5月12日取得工伤认定结论。2015年6月26日鉴定为工伤八级。本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民初字第00687号民事判决书，判令用人单位支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等113676.16元。因用人单位无财产可供执�，该院作出（2016）辽0503执287号执行裁定书，终结本次执行。原告翟林东向被告提出先行支付申请，被告经审核支付原告以下待遇：工伤医疗费2698元、伙食补助费245元、一次性医疗补助金29817元、一次性伤残补助金15523元，合计48283元。原告对被告支付的一次性伤残补助金数额有异议，诉讼至法院。原审法院认为，本案的争议焦点是被告先行支付的一次性伤残补助金金额是否正确。原告主张被告应当按照2013年的社平工资给付一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”。第六十�条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”同时根据《本溪市工伤保险实施细则》第十一条规定：“以本市上年度职工月平均工资为基数计发工伤保险待遇的，从每年的7月1日起执行。本人工资无法认定的，按照本市上年度职工月平均工资的60%计算。”因此，该规定与《工伤保险条例》的相关规定并不抵触。根据庭审时各方当事人的陈述，本溪市2012年社平工资在2013年7月才予以公布，原告受伤是在2013年1月，此时2012年社平工资尚未公布，被告根据已公布的2011年社平工资作为原告计发伤残补助的依据，该做法也符合2013�4月26日人力资源和社会保障部印发的《人社部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第十四条：“核定工伤职工工伤保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按前一年度的统筹地区职工月平均工资核定和计发，待相关数据公布后再重新核定”的规定。综上，被告先行支付的数额正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决驳回原告翟林东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟林东负担。上诉人翟林东的上诉请求是撤销原判，撤销被上诉人市人社局关于支付上诉人一次性伤残补助金的决定，责令市人社局补足差额，重新核发一次性伤残补助金，承担本案诉讼费用。理由：被上诉人没有向上诉人、用人单位或第三方调查取证，主观臆断认为�诉人工资无法认定，从而按照《本溪市工伤保险实施细则》规定，以本市上年度职工月平均工资的60%作为支付标准错误。关于上诉人的工资，溪湖区法院根据行业性质、上诉人工作岗位、工作内容作出了“按照本溪市社会平均工资确定原告月工资较为合理”的认定，请求本院支持其诉讼请求。被上诉人市社保局答辩意见是驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人受伤时仅参加工作10日，其工资无法确定，故我局按照《本溪市工伤保险实施细则》规定，以本市上年度职工月平均工资的60%为基数，核发工伤保险待遇。2、溪湖区法院民事判决认定的标准是用人单位给付工伤人员的赔偿标准，不能作为我局核定工伤保险待遇的标准。原审原告提供了《本溪市工伤保险待遇先行支付审批表》、《关于翟林东先行支付的�明》、《工伤认定结论通知》、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据。原审被告提供的《工伤保险条例》、《本溪市工伤保险实施细则》、《人社部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）、《关于落实人社部发[2013]34号文件精神的通知》（本人社[2015]118号）等法规和规范性文件。原审法院对原审原告提交的证据予以采信。本院认为原审法院认证正确，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的工资是否属于无法认定情况，能否适用《本溪市工伤保险实施细则》十一条规定，以本市上年度职工月平均工资的60%作为支付一次性伤残补助金的标准。据上诉人提供的本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00687号民事判决书记载：“关于原告月工资的确定，根据原、被告庭审中的陈述，差距过大且双方均无证据证明自己的主张，故按照2013年本溪市社会平均工资确定原告月工资较为合理”，法院生效民事判决已对原告月工资数额作出认定——鉴于证据不足，无法确定原告的月工资，以本溪市的社平工资作为赔偿标准，因此上诉人符合《本溪市工伤保险实施细则》十一条规定情形，被上诉人适用该条款支付一次性伤残补助金正确。关于上诉人提出的市人社局没有调查工资情况，主观臆断一节，被上诉人市人社局对翟林东工资的认定，依据的证据是生效民事判决书，被上诉人无需再就此情况进行调查，上诉人的上诉理由不成立，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五�元由上诉人翟林东负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚铁莉审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年十月十九日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第330号
申请执�人广饶泰和金银制品有限公司，住所地：广饶县乐安大街302号。
法定代表人古培勇，该公司董事长。
被执行人徐秀华。
本院执行的广饶泰和金银制品有限公司与徐秀华民间借贷纠纷一案，未执行标的额54750元。经调查，被执行人徐秀华无可供执行财产，且申请人广饶泰和金银制品有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 金 广
审 判 员 邓 晓 亮
代理审判员 �淑蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 武 海 静
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执225号
申请执行人查某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人纳雍县董地乡岩洞口砂石厂，住所地纳雍县董地乡。
主要负责人：钟雷。
本院依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第342号仲裁裁决书，向被执行人纳雍县董地乡岩洞口砂石厂送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人赔偿申请执行人伤残补助金等101522元、并承担执行费1423元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程查明，被执行人纳雍县岩洞口砂石厂已经停产，无可供执行的财产，暂时无履行能力，合议庭评议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结纳劳人仲案字（2015）第342号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十一月四日
书记员 李霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第41号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人刘某某，男，汉族，1984年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人张某某，汉族，女，1987年11月9日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月5日作出了岳楼征决[2015]第X491号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某和张某某的银行存款93680元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费960元，由被申请人刘某某和张某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4455号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
委托代理人（特别授权）陈慧峰，申请执行人员工。
被执行人季冷双，女，1968年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人季冷双金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第00217号民事判决书已于2015年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年09月11日向本院申请强制执行，被执行人季冷双应向申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本金79000元、利息3159.83元、逾期利息（以79000元为基数，自2015年3月10日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年09月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人季冷双名下有房产：1.坐落于瑞安市安阳镇滨江中心小区1幢店133室（证号：00044915，抵押于瑞安中国银行，该房已被（2016）浙0381执4453号中拍卖，拍得案款115万元，本案未分到案款）；2.坐落于瑞安市锦湖街道潘岱山南村（证号：00213712，共有人徐勇），该房已被本院依法予以查封，系被执行人唯一农村住房，目前暂不宜处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人季冷双持有护照G31385716。因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行亦无法提供被执行人其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人季冷双除查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4455号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈瑞行
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3544号
原告：谢乐兵，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：曾芬，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
原告谢乐兵与被告陈可大、曾芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐兵到庭参加了诉讼，被告陈可大、曾芬经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金9万元；2、两被告支付原告借款利息5940元，后段利息按约定计算至被告实际清偿之日止；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告陈可大在宁乡县横市镇农商银行从事信贷工作期间，2014年1月21日因资金周转事宜，向原告借款140250元，该借款通过银行转账方式交付被告。至2015年3月27日，经原、被告进行结算，被告陈可大尚欠原告本金11万元。被告陈可大向原告出具了书面借条，约定借款利息为月息一分五。被告就该借款利息清偿至2016年3月26日止，并偿还借款本金2万元。现尚欠原告借款本金9万元，借款利息为5940元（从2016年3月27日算至同年7月14日止），事后被告未再支付分文，故原告诉至本院。
被告陈可大、曾芬未答辩。
庭审中，本院组织了双方举证、质证，被告陈可大、曾芬未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；3、个人业务存款凭证及个人业务取款凭证各一张。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告陈可大与曾芬于2011年5月30日登记结婚。2014年1月21日，被告陈可大以资金周转为由向原告提出借款，原告当日转账140250元至被告账户。2015年3月27日，双方进行结算，被告向原告重新出具了借条一张，载明：“借条今借到谢乐兵现金110000.00（壹拾壹万元），期限12个月，利息壹分伍每月。借款人：陈可大2015年3月27日”。”其后，被告分别于2015年4月30日还款1万元；2015年6月30日还款8000元，2015年11月28日还款4000元，2016年2月6日还款8000元，2016年4月29日还款1万元。剩余款项至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了借条及款项交付凭证，陈述的事实过程基本符合常理，本院认为被告陈可大向原告谢乐兵借款的事实可以认定，被告陈可大应付偿还义务。被告借款后已实际偿还部分款项，根据合同法解释二的规定，按照先还利息、后还本金的顺序抵充，具体如下（司法速算器核算结果）：1、2015年4月30日还1万元，扣除利息1815元、抵充本金8185元，剩余本金101815元；2、2015年6月30日还款8000元，扣除利息3003.54元，抵充本金4996.46元，剩余本金96818.54元；3、2015年11月28日还款4000元，应付利息7116.16元，欠付利息3116.16元；4、2016年2月6日还款8000元，扣除6359.58元，抵充本金1640.42元，剩余本金95178.12元；5、2016年4月29日还款1万元，扣除3902.30元，抵充本金6097.7元，剩余本金89080.42元。据此，被告应偿还的本金数额为89080.42元，后段利息以此为基数，计算至被告实际清偿之日止。关于上述债务是否认定为二被告的共同债务。根据《婚姻法（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。又根据婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，债务的形成时间为2014年1月，借条的形成时间为2015年3月，均系被告陈可大、曾芬婚姻关系存续期间，被告未举证证明该笔债务符合上述法律及司法解释规定的例外情形，上述债务宜认定为夫妻共同债务，被告曾芬应对该债务承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可大、曾芬向原告谢乐兵偿还借款本金89080.42元；
二、被告陈可大、曾芬自2016年4月29日起、以欠付本金为基数，按照月息一分五的标准向原告谢乐兵支付借款利息至被告实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务限被告陈可大、曾芬在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，由被告陈可大、曾芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第33号
申请执行人昆明风度饲料有限公司。
法定代表人吴兴忠，总经理。
被执行人曾春和，男，1981年1月9日生。
申请执行人昆明风度饲料有限公司与被执行人曾春和买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）元民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：1、由曾春和给付昆明风度饲料有限公司饲料款本息34108元，于判决生效之次日起10日内一次性付清；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆明风度饲料有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人曾春和支付判决书确定的债务。
本案在执行过程中，本院对曾春和的房子予以查封，但不能在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第33号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
审判员 杨建春
审判员 ＸＸ生
二〇一四年六月十二日
书记员 王锦霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第211号
原告张炳枢，男，汉族，1939年8月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人张金郑，男，汉族，1975年2月2月出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗进华，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张炳枢诉被告罗进华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张炳枢及其委托代理人张金郑到庭参加诉讼；被告罗进华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月份在大冲坑烧田地时不慎烧死原告所有的无核黄皮树12棵。后经村委干部调解达成协议，由被告于2014年8月15日前一次性赔偿原告600元，逾期不赔款，每日按50元计收，但至今被告仍拒不赔款。为维护原告合法权益请求法院判决：被告罗进华立即向原告张炳枢赔偿600元，并支付逾期滞纳金每日以50元计。
被告辩称：一、协议是原告以欺骗和威胁的手段迫使原告签订的。二、协议缺乏严肃性、公证性和合理性，调解人没有到过事发现场。三、原告事发前欠被告工钱。四、签协议时没有听过原告提出逾期赔偿每日按50元计收。五、协议存在多处涂改。
经审理查明：被告于2013年12月份在大冲坑烧田地时不慎烧死原告所有的无核黄皮树12棵。经村委干部调解双方达成协议，由被告于2014年8月15日前一次性赔偿原告600元，逾期不赔款，每日按50元计收，至今被告仍未赔付。
本院认为：被告因用火不慎损害原告财产（黄皮树）应当折价赔偿，且该财产损害纠纷经西镇村委干部调解双方达成一致协议，故被告应当按照协议的约定履行赔偿义务。鉴于赔偿款仅为600元，约定每逾期一日按50元计收实属过高。故本院认为，违约金从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类型贷款利率四倍计付至赔偿款清偿之日止，超出部分不予支持。
关于被告提出协议是在原告利用欺骗、威胁的手段迫使其签订的以及该协议存在涂改的主张。本院认为，因被告未能提出充分的理由和证据予以证明，故对其该主张不予支持。
关于被告提出原告欠被告工钱的主张。本院认为，该主张属另一法律关系，被告可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗进华于本判决生效之日起五日内向原告张炳枢赔偿600元，违约金从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类型贷款利率四倍计付至赔偿款清偿之日止；
三、驳回原告张炳枢的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告罗进华负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 海
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初140号
原告王某甲，男，1990年8月8日出生，汉族。
被告王某乙，女，1988年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 李志香
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 时新苗
文书内容山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初140号原告王某甲，男，1990年8月8日出生，汉族。被告王某乙，女，1988年8月23日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：�许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审 判 长  田鑫梅人民陪审员  李志香人民陪审员  温彩虹二〇一六年五月十六日书 记 员  时新苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00204号
申请执行人宜昌市万民二手车交易市场有限公司。
法定代表人向万明，该公司董事长。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人胡仕春。
宜昌市万民二手车交易市场有限公司与胡仕春租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）鄂伍民初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、胡仕春于2014年3月30前将所租赁房屋场地腾退交还给宜昌市万民二手车交易市场有限公司；2、胡仕春于2014年3月10日前向宜昌市万民二手车交易市场有限公司支付租金3800元；3、胡仕春承担案件受理费40元。因胡仕春未履行法律文书确定的义务，宜昌市万民二手车交易市场有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人胡仕春将所租赁房屋场地腾退交还给宜昌市万民二手车交易市场有限公司，并支付租金3800元及案件受理费40元，同时承担本案执行费50元，以上合计3890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡仕春将租赁宜昌市万民二手车交易市场有限公司的房屋场地腾退交还给宜昌市万民二手车交易市场有限公司。
二、冻结、划拨被执行人胡仕春的银行存款3890元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤燚忞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行工作人员，住凤城市。
被告：孔新，男，1963年1月19日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇。
被告：刘世艳，女，1964年7月20日出生，满族，农民，住址同上。
被告：刘世敏，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：回登吉，男，1954年3月20日出生，回族，农民，住址同上。
被告：刘世运，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住址同上。
被告：孔美华，女，1971年12月11日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告孔新、刘世艳、刘世敏、回登吉、刘世运、孔美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 张亚光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴金霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第165号
上诉人（原审被告）保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市南市区南关大街A区2号楼11号。
法定代表人贾春梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄丽玉。
原审被告付建军。
上诉人保定市佳泽房地产开发有限公司不服保定市北市区人民法院（2015）北民初字第522-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人在保定市南市区，合同履行地在保定市南市区，根据民诉法的规定，请求撤销保定市北市区人民法院（2015）北民初字第522-2号民事裁定，将本案移送保定市南市区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人黄�玉诉上诉人保定市佳泽房地产开发有限公司、原审被告付建军买卖合同一案，上诉人请求撤销保定市北市区人民法院（2015）北民初字第522-2号民事裁定，将本案移送保定市南市区人民法院审理。现保定市北市区人民法院与保定市南市区人民法院已合并为保定市莲池区人民法院，故本院再就（原南、北市区）其管辖权进行审查已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 娄国义
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3746号
申请执行人：孙中华，男，汉族，1988年9月9日生，住涟水县。
被执行人：岳红胜，男，汉族，1968年1月28日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人孙中华与被执行人岳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）淮法民初字第03136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳红胜于本判决生效后三日内给付孙中华工资7000元；案件受理费200元，由岳红胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第03136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3746号申请执行人：孙中华，男，汉族，1988年9月9日生，住涟水县。被执行人：岳红胜，男，汉族，1968年1月28日生，住淮安市淮阴区。申请执行人孙中华与被执行人岳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）淮法民初字第03136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳红胜于本判决生效后三日内给付孙中华工资7000元；案件受理费200元，由岳红胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第03136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三日书记员  朱 姝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第123号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人孙江，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人孙江金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙江在中国邮政储蓄银行的存款28081.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年11月27日，被申请人孙江向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙江在中国邮政储蓄银行的存款28081.00元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2771号
上诉人（原审第三人）郭超，男，汉族，1980年10月10日出生，住沈丘县。
上诉人（原审第三人）郭东友，男，汉族，1956年1月23日出生，住沈丘县。
共同委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭军，男，汉族，1970年7月16日出生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）郭书荣，男，汉族，1943年5月17日出生，住沈丘县。
共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原审被告沈丘县人民政府，住所地沈丘县行政新区和谐路1号。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员。
委托代理人马威，沈丘县人民政府法律顾问。
郭超、郭东友因与郭军、郭书荣、沈丘县人民政府房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭超、郭东友及其委托代理人葛瑞，被上诉人郭军及其与郭书荣的委托代理人赵中华，原审被告沈丘县人民政府的委托代理人窦孝军、马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月4日，沈丘县人民政府为郭超颁发房权证沈房字第××号房屋所有权证，郭军、郭书荣不服提起本案诉讼，要求撤销被诉房屋所有权证。
周口市中级人民法院一审查明：本案颁证房屋所涉土地为沈丘县白集镇查大庄行政村焦营村集体所有，原系该村村民郭军、郭书荣家的承包地。2002年，郭超、郭东友在本案所涉宗地上建房3间。2008年5月4日，沈丘县人民政府为郭超颁发房权证沈房字第××号房屋所有权证。2016年6月27日，郭军、郭书荣不服该颁证行为，提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”沈丘县人民政府在为郭超颁发本案被诉房屋所有权证时，应参照上述规定，依法进行房屋权属登记。本案中，被诉房屋登记所涉土地为集体所有土地，系郭军、郭书荣家原承包地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，郭超在申请涉案土地上建筑物房屋产权登记时，所提供的行政村证明并不能作为其已经有关部门依法批准取得合法用地手续即取得土地使用权的依据，即不能证明其为涉案土地的使用权人。因此，沈丘县人民政府在没有查明涉案土地权利主体的情况下，为郭超颁发房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。郭军、郭书荣作为原承包涉案土地的家庭承包成员，与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，诉讼主体适格，对其诉讼请求依法应予支持；被上诉人述称其系与上诉人因调换土地而取得涉案土地使用权，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销沈丘县人民政府于2008年5月4日为郭超颁发房权证沈房字第××号房屋所有权证的行政行为。
郭超、郭东友不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决程序违法。郭东友并非诉争房产的权利人，将其列为第三人属主体错误。原告罗列错误，郭书荣有配偶和五个子女，只列举郭军和郭书荣错误，如郭书荣系××人，其不能单独列为诉讼主体。2、一审认定事实错误。现土地已不是郭军和郭书荣的承包地，上诉人和郭书荣、郭书齐、郭东方三家之间已经进行了土地调整，承包户之间的土地流转是符合法律规定的，争议地现归上诉人使用，被上诉人无权提起诉讼。上诉人进行登记时村集体提交了用地证明，县政府也予以认可，同时颁证的本村就19户，从统一颁证的情况看也不应撤销。3、一审适用法律错误。《城市房屋权属登记管理办法》生效时间是2008年7月1日，本案被诉房产证的颁发时间是2008年5月，不应适用该规定。请求撤销一审，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭军、郭书荣答辩称：1、当事人主体资格正确，涉案房屋的建造者是郭东友，房屋属于家庭财产，将郭东友列为共同第三人并无不当。涉案土地是被上诉人家庭承包的可耕地，郭军和郭书荣作为共同原告正确。2、一审认定事实清楚，涉案土地是被上诉人家的承包地，没有经过权属合法流转且耕地未转为建设用地的情况下，上诉人建房严重违法。事实上该土地也并未调换。3、《城市房屋权属登记管理办法》2001年8月15日已经实施，只是在2008年做了修改，一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告沈丘县人民政府陈述称：给上诉人颁发的房产证是集中颁发的，当时有村委会的证明、申请表，足以证明房屋属于上诉人。且房产部门进行了现场勘察，四邻指界，已经履行了颁证所需的程序，被诉颁证行为合法。请求撤销一审，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地原为被上诉人承包的农用地，沈丘县人民政府未提供该土地已经转为集体建设用地的证据，上诉人提供的证据也不能证明其已经依法取得涉案土地的使用权。根据《城市房屋权属登记管理办法》（2001年8月15日修正,2008年7月1日废止）第六条规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”沈丘县人民政府2008年5月4日为郭超颁发被诉房屋所有权证时，未查明土地用途和土地使用权人的情况，主要证据不足，应予撤销。上诉人称其与被上诉人等几家已经调换土地，该主张缺乏充分的证据证明，依法不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郭超、郭东友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4738号
原告：魏成河，居民。
被告：刘双成，农民。
原告魏成河与被告刘双成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成河到庭参加诉讼，被告刘双成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏成河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月被告以做生意为由向原告借款45000元，后又陆续向原告借款5000元，2014年7月22日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，同时约定2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款，诉讼费由被告承担。
被告刘双成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月被告以做生意为由向原告借款45000元，后又陆续向原告借款5000元，2014年7月22日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，同时约定2014年年底还清。双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告要求�款人刘双成承担偿还责任。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘双成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的被告刘双成出具的借条，能够证明原被告之间存在借贷关系。原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告在向借款人履行出借义务后，借款人应当按照约定承担向原告偿还借款的义务。借款到期后，被告一直未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双成在本判决生效后十日内向原告魏成河偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年九月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律�定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3547号
罪犯董兴海，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月20日作出（2009）海刑初字第1003号刑事判决，以被告人董兴海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董兴海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯董兴海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兴海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兴海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2605号
原告谢某某。
法定代理人余某（系原告母亲），女，住建阳市。
被告谢某，男，1985年2月3日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告谢某某与被告谢某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱雯婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初914号
原告张喜战，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人张振宇，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。
负责人张宝平，村委会主任。
本院在审理原告张喜战诉被告郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告张喜战于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜战负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王子源
-1-
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第588号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人林峰。
被执行人鲍琳春。
被执行人浙江冠豪鞋业有限公司。
法定代表人：方敏。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林峰、鲍琳春、浙江冠豪鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林峰、鲍琳春共同共有坐落于上海市闵行区平吉路688弄40幢57号【所有权证号：泸房地闵字（2010）第002761号】的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9861250元及利息。
本院认为，被执行人林峰、鲍琳春共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第588号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1629号
罪犯李建军，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。2000年1月10日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月12日又因犯贩卖毒品罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年10月31日作出（2011）益法刑一初字第31号刑事判决，认定李建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年11月11日交付执行。2012年1月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2011年11月11日至2024年9月9日止。
本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第177号刑事裁定，予以减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2016年3月因私藏生冷食物被扣3分，经干警批评教育后，再无其他违规行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为优秀互监组长，奖考核分3分；2015年5月被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分；2015年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分142.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第123号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2010年11月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2010年12月8日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月11日3时许，被告人蔡某伙同“老王”（另案处理），在杭州市江干区彭埠镇杭海路649号附近，采用以工具剪线的手段，窃得型号为HYA200＊2＊0.4的通信电缆1根（价值人民币2051.32元）。
2010年10月20日，被告人蔡某在杭州市江干区彭埠镇杭海路677号附近，采用上述手段，共窃得型号为HYA100＊2＊0.4、HYA300＊2＊0.4的电信光缆各1根（共计价值人民币1761.02元）。
2010年10月28日，被告人蔡某在杭州市江干区彭埠镇杭海路677号附近，采用上述手段，窃得型号为HYA100＊2＊0.4、HYA300＊2＊0.4的电信光缆各1根（共计价值人民币1761.02元）。
2010年11月5日民警在彭埠镇杭海路巡逻时，发现被告人蔡某形迹可疑而将其抓获。
被告人蔡某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和证人金东卫、张兴华的证言、价格鉴定结论书、证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人蔡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某因形迹可疑被盘问后，主动交待全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2011年7月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李启明
二〇一一年三月七日
代书记员 来 敏