山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初35号
原告李某，男，汉族。
委托代理人穆某，山西兴永律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人任某，男，系王某舅舅。
原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人穆某，被告王某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月29日13时50分许，被告王某驾驶晋J503**号灰色福田牌小型普通货车沿省道328线由南向北行驶至155KM+503M处转弯时，与原告驾驶的无牌照红色飞鹰牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。由于原告受伤严重，在永和县人民医院进行了简单处置，随后到山西医科大学附属汾阳医院住院治疗。永和县公安局交通警察大队于2015年9月23日作出了永公交认字（2015）第000027号事故认定书，认定被告王某承担本次事故的主要责任。现要求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110850.07元(除被告已付的32000元外)，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原告主张的费用太高，在汾阳医院花了几万元治疗，伤情不应该是8级。事故认定书认定的被告责任过大，交通费原告主张的过高。被告驾驶的车辆没有投交任何保险，原告治疗过程中被告付给原告32000元。
经审理查明，2015年8月29日13时50分,被告王某驾驶晋J503**号福田牌小型普通货车沿省道328线由南向北行驶至155KM+503M处转弯时，与对向驶来的原告李某无证驾驶的无牌照红色飞鹰牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永和县公安局交通警察大队经调查以永公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书认定：李某负次要责任，王某负主要责任。原告在受伤后在山西省汾阳医院住院治疗30天，被告给付原告32000元。原告的伤情经山西省交口司法鉴定中心鉴定为八级伤残，被告申请重新鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定李某的伤情为玖级伤残。被告王某驾驶的车辆未投交任何保险。
审理中，原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、以及事故责任的承担。2、永和县人民医院费用明细单，永和县人民医院住院医药费统一收据，证明原告在永和县人民医院支付的医疗费2996.99元。3、山西省汾阳医院住院病历、入院证、诊断建议书，证明原告住院期间为30天，原告的伤情诊断及治疗过程。3、山西省汾阳医院费用明细总单、住院费票据，证明原告支付住院医疗费45537.58元，该院门诊票据12张，证明原告支付医疗费1185.8元。4.石楼县人民医院门诊票据2张，证明原告支付医疗费179.9元。5、石楼县百姓堂大药房处方1张，收款票据1张，证明原告在石楼县百姓堂大药房购买药物，支付医药费1128元。6、2016年4月10日山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书，证明李某损伤为八级伤残。7、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2000元。8、霍瑞云收条2张，证明原告从永和到汾阳，从临汾到石楼，两次付给车费3000元。经质证，被告认为原告伤残程度鉴定过高，支付的交通费较高，对于原告的治疗过程无异议，对百姓堂大药房的费用不清楚，但予以认可。被告认为事故责任划分过高，并要求对伤情进行重新鉴定。被告未对事故认定书提出复核。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告受伤致左锁骨骨折及左桡骨远端骨折致左肩关节及左腕关节活动受限致左上肢功能丧失达25%应构成玖级伤残。该鉴定意见书于2016年11月1日作出。经质证，原、被告对鉴定意见书均无异议。
原告要求赔偿医疗费51028.27元，误工费要求计算至重新鉴定做出的前一天，共430天为49149元；护理费3429元，住院伙食补助费每天50元，共计1500元；营养费300元，交通费3000元，鉴定费2000元，摩托车已无修理的价值，主张赔偿2000元，残疾赔偿金56724元，精神损害抚慰金10000元。治疗期间被告给付32000元。被告应按照交强险的责任先赔偿，然后按事故责任划分赔偿原告的损失。被告认为原告主张的费用过高了，被告无能力赔偿那么多，被告驾驶的车辆未投保险，是否应按交强险先赔偿，其表示不懂。经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，由当事人及委托代理人陈述，事故认定书、病历、诊断建议书、医疗费票据、鉴定意见书、收条等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告驾驶的摩托车与被告驾驶的小型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，永和县公安局交通警察大队经调查认定王某负主要责任，李某负次要责任，事故当事人均未申请复核，故应该认定事故认定书的证明力。被告驾驶的车辆未投保险，原告主张先在交强险限额内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持。”的规定，对原告的该项主张应予支持。原告主张误工费计算至重新鉴定结论作出的前一天，但重新鉴定是对伤残程度的重新评定，在第一次鉴定结论作出时已确定原告构成残疾，故原告的误工期间应计算至第一次鉴定结论作出的前一日。原告主张的交通费，因其提供的不是正式票据，但考虑到原告外出治疗的实际情况，酌情确定为2000元。原告的摩托车未进行了修理，由事故认定书可证明摩托车确有损坏，故酌情确定修理费为1200元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告对事故的发生也有过错，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院确定为4000元。
原告主张的合理损失确定为：1、医疗费51028.27元，2、误工费25609元（农业41729元÷365天×224天）；3、护理费3429元（农业41729元÷365天×30天），4、住院伙食补助费1500元（30天×50元）；5、营养费300元（30天×10元），6、交通费2000元；7、鉴定费2000元，8、关于摩托车修理费1200元；9、残疾赔偿金37816元（农村居民人均可支配收入9454元×20年×20%）；10、精神损害抚慰金4000元。以上共计128882.27元。首先由被告在交强险范围内承担医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84054元。其余部分按事故责任，由被告赔偿原告31379.79元【（128882.27元-84054元）×70%】以上被告共应赔偿原告115433.79元，因被告已向原告支付32000元，故现还应赔偿原告83433.79元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十五日内赔偿原告李某83433.79元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担300元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 宋志倩
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯燕萍