wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初151号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
法定代理人张雪芳，于河北省，无业，户籍地同上。系张一×之父。
辩护人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
辩护人高计雷，系被告人张一×亲属。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人侯红月，高计雷、法定代理人张雪芳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月3日16时许，被告人张一×在河东区津滨大道爱琴海4楼老街鱼嘴吧饭店内，与被害人巩××因琐事发生争执，双方动手厮打，期间被告人张一×用随身携带的一把折叠刀将被害人巩××腹部捅伤。经天津市物证鉴定中心鉴定：被害人巩××腹部刀伤至小肠破裂、肠系膜破裂、大网膜破裂其损伤程度为重伤二级。腹部可见伤口19cm、2.8cm、0.6cm为轻伤二级。
2016年2月5日，被告人张一×在河北省邢台市桥东区被当地公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张一×及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人巩××陈述，证人李××、彭××、韩××、张二×证言，照片，收缴物品清单，现场检测报告，诊断证明，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，接警单等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，附带民事诉讼原告人巩××撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人张一×无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时不满十八周岁，依法应从轻、减轻处罚。被告人张一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张一×与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年7月4日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李嘉玮
代理审判员 王 珺
人民陪审员 赵 文
二〇一六年六月二日
书 记 员 王双悦
江西省新余市渝水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3828号
原告：刘志武（曾用名刘星），男，1984年1月7日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：傅小志，男，1986年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2016年10月20日受理了原告刘志武与被告傅小志民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、严冬文组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志武撤回对被告傅小志的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告刘志武承担�
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈园园
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第279号
原告朱新华，男，1966年8月10日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告朱新华诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新华及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告空冢郭信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年起原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，将钱款4000元存入被告空冢郭信用社。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社未答辩。
经审理查明，2005年原告将现金4000元交给王松堂代为办理存款。2007年12月31日王松堂以换机打存单为理由，将原告的存款单据收回，给原告出具内容为“借条今借朱新华现金肆仟元整（4000元）按月息1分付利息。王松堂2007年12月31日”的借条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将朱新华等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股份制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将朱新华等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立有效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金4000元，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告朱新华存款本金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第166号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宋乐乐宋某，男，1986年6月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
辩护人李忠敏，沧州腾讯律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人宋乐乐宋某犯故意伤害罪，于二0一五年七月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被害人杨会学及诉讼代理人张清，被告人宋乐乐宋某及其辩护人李忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年6月25日7时许，在泊头市营子镇东杨庄村，被告人宋乐乐宋某和宋润江、宋欢欢等人与杨会学、杨康等人因土地纠纷互相发生厮打，在打斗过程中杨会学将宋乐乐宋某打伤，宋乐乐宋某将杨会学打伤。经法医鉴定宋乐乐宋某之损伤为轻微伤，杨会学之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人宋乐乐宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人宋乐乐宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，公安机关存在超期侦查，公诉机关指控宋乐乐宋某故意伤害罪的事实不清，证据不足，宋乐乐宋某如实供述，一贯表现良好，并积极赔偿被害人，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日7时许，在泊头市营子镇东杨庄村，被告人宋乐乐宋某和宋润江、宋欢欢等人与杨会学、杨康等人因土地纠纷互相发生厮打，在打斗过程中杨会学将宋乐乐宋某打伤，宋乐乐宋某将杨会学打伤。经法医鉴定宋乐乐宋某之损伤为轻微伤，杨会学之损伤为轻伤二级。诉讼过程中宋乐乐宋某赔偿了杨会学经济损失，取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
杨会学陈述，2013年6月24日因地的问题与宋乐乐宋某家发生了争执，25日早上，其与赵春兰去村南洼里拔苗，宋乐乐宋某夫妻过来后赵春兰要求量地，因此发生争吵，后赵春兰与宋乐乐宋某对骂，宋乐乐宋某用锄头打赵春兰，其上去抢锄头和宋乐乐宋某打起来，赵春兰与宋乐乐宋某妻子打起来，宋润江和宋欢欢也过来了，宋乐乐宋某用锄头铲到其右脸上，其跑时他又用锄头打到其后背一下。
宋润江证言材料证实，当时其骑摩托车带宋欢欢到宋乐乐宋某家地里帮忙干活，到了后见宋乐乐宋某夫妻与杨会学夫妻在争吵，其与宋欢欢过去劝解，杨会学用锄头打在宋乐乐宋某身上，杨会学妻子拿着锄头冲宋乐乐宋某妻子打过去，其把锄头夺走了，宋乐乐宋某和杨会学打起来，宋乐乐宋某妻子与杨会学妻子打起来，其没拉开就叫村民给拉开，杨会学的侄子杨康过来用锄头打其，其用锄头一挡锄头把断了，村民给拉开了，杨会学拿着锄头跑过来，其和宋欢欢就跑了，宋乐乐宋某过来拿着东西乱抡了几下，不知道打没打上人。当时宋乐乐宋某头部和右手腕有伤，杨会学身上有血不知道哪有伤，应该是和宋乐乐宋某打架时杨会学受的伤。
3、宋欢欢证言材料证实，当时嫂子何纯洁打电话说和杨会学在地里打起来了，其就和宋润江一起去地里看，当时其拿着铁锨，在地里看见杨会学夫妻和宋乐乐宋某夫妻都拿着锄头厮打，其和宋润江过去拉架，杨会学用锄头打了宋乐乐宋某右手腕，其用铁锨拦他们，杨会学拿锄头打其，宋乐乐宋某和杨会学打了几下，杨会学就跑了，一会儿杨会学和杨康一起冲其过来，宋润江和杨康抢锄头，宋乐乐宋某过来又和杨会学、杨康打了几下，然后被村民拉开了。当时宋乐乐宋某头部右手腕有伤，杨会学身上有血，不知道哪有伤，应该是宋乐乐宋某和杨会学打架时杨会学受的伤。
4、宋乐乐宋某供述，其和妻子在地里锄草时，因为地界的事其和杨会学妻子发生争执，后发生厮打，杨会学用锄头砸伤其头部，其用锄头和杨会学打起来，其用锄头打了杨会学，后来宋欢欢和宋润江来了，他俩给拉架，拉开后其就去医院了。
5、杨康证言材料证实，当时其看见杨会学躺在地上浑身是血，头部有一个口子，其骂街，宋润江和宋欢欢就打其，被人拉开了。不知道杨会学的伤怎么造成的。
6、何纯洁（宋乐乐宋某的妻子）证言材料证实，6月24日因地界问题其和宋乐乐宋某与杨会学家发生争吵，第二天其和宋乐乐宋某在地里锄草时看见杨会学夫妻，再次发生争执，其和杨会学妻子打起来，宋欢欢和宋润江来了给拉开，杨会学和杨康又拿锄头去打宋欢欢和宋润江，宋乐乐宋某全身是血走过来了，其就骑摩托车去找村干部了。
7、赵春兰（杨会学的妻子）证言材料证实，当时其与何纯洁打起来，听人说“他们都去南头了”，其就不打了赶紧去南头，见杨会学浑身是血躺在地上，其就打电话报警了。
8、安泽旺、张廷轩的证言材料证实，当时看见宋乐乐宋某夫妻和杨会学夫妻打起来，就过去给拉架，两边都有伤，怎么造成的不知道。
9、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明证实杨会学的损伤为轻伤二级。
10、户籍证明证实宋乐乐宋某的基本情况。
11、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、说明证实案发后宋乐乐宋某的损伤经鉴定为轻伤，后依据新的人体损伤鉴定标准复核后应为轻微伤。
12、刑事案件和解协议书、调解笔录、收条、谅解书证实宋乐乐宋某已赔偿杨会学全部经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人宋乐乐宋某与他人发生争执并进行厮打后，故意用锄头将他人打致轻伤二级，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋乐乐宋某当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。宋乐乐宋某赔偿了杨会学全部经济损失，取得杨会学谅解，对宋乐乐宋某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋乐乐宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 孟相同
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 娜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第209号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月7日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2014年12月17日19时许，被告人刘某驾驶闽A×××××号小型轿车（后载陈某）从建瓯市徐墩镇往建瓯方向行驶，途经205国道2055KM＋50M路段时，与相对方向由李某驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽H×××××挂）相撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。事后，公安民警在建瓯市立医院利用呼气式酒精测试仪对被告人刘某进行酒精检测，结果为101mg／100ml，并由医务人员对刘某采取了血样进行鉴定，经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为142.6mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某负本次事故的主要责任，李某负事故的次要责任，陈某无责任。
案发后，被告人刘某与李某、陈某于2015年6月19日达成调解协议。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人陈某、杨某、李某的证言，归案说明，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，车损评估鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口查询单及交通事故调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已同本次事故其他当事人达成调解协议，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈富敏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初566号
原告：单永伦，男，1932年11月27日出生，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳市太子河区王家镇尤户屯村民委员会，住所地辽阳市太子河区王家镇尤户屯村。
法定代表人：夏广富，该村村主任。
原告单永伦诉被告辽阳市太子河区王家镇尤户屯村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月2日，原告单永伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单永伦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单永伦负担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张晓晴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4235号
原告：欧云权，男，汉族，生于1955年4月10日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：向勇，男，汉族，生于1969年2月13日，户籍地重庆市忠县。
原告欧云权与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告欧云权到庭应诉，被告向勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧云权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元，并从2017年7月24日起按月利率2%支付违约金至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因投资养猪场工程前期费用，于2017年2月19日，向原告借款2万元，并承诺在工程第一次划款时还清。原告出借该笔借款后，被告所谓的工程一直因审批手续不能平场动工并且因政府政策该项目已被取消，原告现多次向被告催还借款本息，被告对于借款总是以各种借口拖欠不还。
被告向勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向勇因工程资金需要，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定在工程第一次划款付清，如不付清，每月按20%支付违约金。原告于当日现金支付给被告2万元。借款后，被告未按约定偿还借款。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款2万元，并从2017年7月24日起按月利率2%支付违约金至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，结合原告向本院提交的借条，原告主张要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张并从2017年7月24日起按月利率2%支付违约金至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条上约定工程第一次划款付清，现原告主张该工程已取消，双方对还款时间约定不明，视为未约定还款时间。原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定未偿还借款，每月按20%计算违约金，现原告主张按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向勇于本判决生效后十五日内偿还原告欧云权借款本金2万元，并从2017年7月24日起，按月利率2%计算违约金至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更557号
罪犯汤先准，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）惠刑二初字第0182号刑事判决，以被告人汤先准犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤先准服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤先准在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤先准在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤先准减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第553号
申请执行人开化源丰担保有限公司
被执行人姚文禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00085号，依法向被执行人姚文禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚文禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚文禄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币324949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 金佳慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4598号
原告林是福，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡麟峰、杨烽（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市城厢区华拓商贸有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道1999号万辉世纪城30号楼203室。组织机构代码证代码：56536245-5。
法定代表人胡志华，总经理。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告胡晓华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告林是福与被告莆田市城厢区华拓商贸有限责任公司、胡晓华买卖合同纠纷一案中，原告林是福以欲另行主张权利为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林是福申请撤回对被告莆田市城厢区华拓商贸有限责任公司、胡晓华的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林是福撤回对被告莆田市城厢区华拓商贸有限责任公司、胡晓华的起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告林是福负担。
代理审判员 林怡
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5073号
罪犯陈虎，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月20日作出（2010）东三法刑初字第1440号刑事判决，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年2月获得监狱改造积极分子，2014年5月获得表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金30000元仅交纳了600元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1942号
申请执行人：翟某，退休工人。
被执行人：顾某，下岗工人。
申请执行人翟某与被执行人顾某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月8日作出（2014）普民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人顾某银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月三日
书记员 于 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8570号
原告：环球优学（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2118。
法定代表人：高宗凯，执行董事。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
被告：马建军，男，满族，1986年3月30日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：天津圣行教育信息咨询有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街49号商铺东8号。
法定代表人：李杨，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
第三人：环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，住所地天津市蓟县城关镇崔店子村北口往东50米路南。
负责人：郭中元，经理。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代楠，天津融煦律师事务所实习律师。
本院受理原告环球优学（天津）教育咨询有限公司与被告马建军、被告天津圣行教育信息咨询有限公司、第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司劳动争议一案后，被告马建军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告马建军住所地为天津市蓟州区，原告虽住所地为天津市南开区，但并非与被告马建军建立劳动关系的用人单位，与被告马建军签订劳动合同的是本案第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，为被告马建军发工资的是环球优学（北京）教育咨询有限公司，被告马建军在职期间劳动合同履行地始终为天津市蓟州区。综上，被告马建军认为，南开区既非用人单位所在地亦非劳动合同履行地，对本案无管辖权，第三人系被告马建军的用人单位，有独立的营业执照，公司地址在天津市蓟州区，劳动合同履行地亦在天津市蓟州区，故请求将本案移送至天津市蓟州区法院审理。为此，被告马建军向本院提交工资流水复印件予以佐证。被告天津圣行教育信息咨询有限公司在超过提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其与原告之间不存在合同关系，不适用合同管辖的规定，该被告住所地为天津市蓟州区，应由天津市蓟州区人民法院管辖。
原告及第三人认为，认可第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司与被告马建军签订劳动合同，认可第三人住所地为天津市××区，认可被告马建军在职期间劳动合同履行地为天津市××区。对于被告的管辖异议原告及第三人认为，第三人作为原告的分支机构不具有独立的法人资格，该分支机构与被告马建军签订的劳动合同所产生的相应权利义务由原告承担，原告住所地为天津市，故南开法院对本案有管辖权，故不同意将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。对于被告马建军提交的证据因系复印件故真实性不认可。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，与被告马建军签订《劳动合同》的是第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，与被告马建军签订《知识产权、保密协议与竞业限制合同》的亦是第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，而第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司亦向本院提交该分公司独立的营业执照，根据相关法律规定，依法取得营业执照或者登记证书的分支机构具有用工主体资格，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故本案用人单位系第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县一分公司，该第三人虽不具有独立法人资格但具有独立的诉讼主体资格，该点毋庸置疑。又因本案诉讼请求为用人单位基于《劳动合同》及《知识产权、保密协议与竞业限制合同》约定的权利向劳动者主张履行竞业限制相关义务，虽第三人作为分公司承担义务时可能不具有独立性，然其作为用人单位向劳动者主张权利时却具有适格性。再，结合原、被告及第三人陈述，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为天津市××区。而本案原告既非《劳动合同》签订主体，亦非《知识产权、保密协议与竞业限制合同》签订主体，仅以第三人作为分公司无独立法人资格故其权利义务由总公司承担为由提起诉讼，明显规避管辖。综上，鉴于本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为天津市××区，而二被告住所亦在天津市××区，为便于劳动者参加诉讼及查明案件事实，本案应由天津市蓟州区人民法院审理。故被告马建军提出管辖异议要求将本案移送至天津市蓟州区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院审理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第27号
原告卢全洪
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
被告郭效贵
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人李震
委托代理人赵振兴
卢全洪与郭效贵、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢全洪诉称，2013年2月7日，郭效贵驾驶轿车行驶中碰撞同向骑行电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。经涿鹿县交警队认定，郭效贵承担事故的全部责任。郭效贵的轿车在阳光财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告损失15万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求阳光财险张家口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失231966.47元，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。不足部分由郭效贵赔偿。
被告郭效贵口头辨称，认可交通事故事实及责任认定。原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险张家口支公司口头辨称，对事故真实性及责任认定无异议，同意在保险限额内赔付，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年2月7日，郭效贵驾驶轿车，行至342省道桑干河大桥路段，碰撞同向骑行电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭效贵承担事故的全部责任。原告伤后在涿鹿县中医院及中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告右股骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；自鉴定受理之日医疗终结；一人护理六个月；营养期限六个月；二次手术取内固定物约需费用8000元。事故造成原告以下损失：医疗费87966.47元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费3990元，营养费5400元，误工费24000元，护理费18000元，交通费1000元，住宿费1500元，残疾赔偿金45160元，精神损害抚慰金3000元，共计损失190016.47元。
另查明，郭效贵的轿车在阳光财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额20万元，投保了不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。原告治疗期间，郭效贵为其支付医疗费84000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、医疗票据及费用清单、支出票据等证据证实。经庭审质证，被告对交通事故认定书、保险单无异议，对其他证据均持异议，但未提供异议成立的依据，也未申请重新鉴定，以上证据均具有证据效力。
本院认为，郭效贵驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告受伤，应依法承担民事责任。阳光财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的王家楼卫生院药费182元无购药人姓名，本院不予认定；双方均认可住院伙食补助费按住院133天共3990元、误工费按400天每天60元共24000元计算，本院予以确认；根据原告的治疗情况，本院酌情确定原告治疗的交通费为1000元，住宿费为1500元。原告放弃鉴定费的请求，本院予以准许。原告与郭效贵诉讼外达成协议，郭效贵已给付原告的84000元由原告返还郭效贵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失190016.47元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告郭效贵不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，原告负担442元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1351号
申请执行人季某某。
被执行人长沙某某科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3229号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某科技有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币135061元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02048号
申请执行人宋永平，男，1968年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白存华，男，1975年3月9日出生，汉族，陕西省锦界镇人。
被执行人呼振亮，男，1975年9月15日，汉族，陕西省锦界镇人。
被执行人高小平，男，1975年3月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01796号民事调解书，向被执行人白存华、呼振亮、高小平发出执行通知书，责令被执行人白存华、呼振亮、高小平给付申请执行人宋永平借款本金80万元及利息，（利息从2011年10月7日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），承担案件受理费6585元、执行费10470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1270号
原告宋汉彬。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告顾祝芳。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋汉彬与被告顾祝芳买卖合同纠纷一案中，原告宋汉彬于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋汉彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋汉彬负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 俞振权
第2页共2页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更198号
罪犯白益，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2016年1月12日作出（2015）德刑初字第18号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年。判决生效后于2016年1月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年4月4日起至2028年4月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯白益到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2017年11月百分考核后折合表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白益在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白益减刑六个月。减刑后刑期自2015年4月4日至2027年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民初字第1734号
原告：王建生，男，汉族，无职业，住址山东省。
委托代理人：付福章，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李淑丽，女，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告：李树全，男，汉族，无职业，住址四川省苍溪县。
原告王建生与被告李树全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建生及委托代理人付福章和李淑丽，被告李树全均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建生诉称，1、2011年11月16日至12月29日，被告招干活工人，位于沈抚大道南边汪家石庙子村南500米。招248个工，每个工人民币120元，共计人民币29，700元。其中减掉工资还剩人民币27，720元，再加承包活人民币1万元、用杂工人民币2，400元，合计人民币33，120元。2、被告李树全为包工头，原告等人干完活，被告不给钱。多次找被告要，被告不但不给，还打原告。被告又从抚顺找来几个黑社会的人，他们只想给原告几百元，原告不干，他们逼原告签字，原告报了110。后来110来了把被告他们抓走了。3、待料停工。被告说：每人每天人民币80元，原告七个人等了10天，到了开资时，待料停工工资，被告一分也不给开，并且还伪造出上级不让干这个工程了，不给待料停工工资。如果是上级不让干的话，被告当时就应该讲明白，不应该让原告等10天。3、原告等人干完活到现在也不给钱。但和原告一起干活的有三个人，都是被告直接给开的工资，剩余工资结算清单上还有七个人，到现在也没给开。4、被告为了不给开资，竟然还伪造出一份领工资的作材料，又伪造王建生的签名。又编造出：“王建生借5100元，工人工资5900元，下欠400元”，在材料上还伪造原告的签字。故原告诉至法院。请求：判令被告立即给原告工资款人民币33，900元。
被告李树全辩称，其包给过原告一个人民币1万元的活，还有一个人民币2，400元的杂工，共计人民币12，400元。郑兴做为带班的曾给原告写过一个欠人民币12，400元的欠条。但被告替原告付过工人工资人民币5，900元（其中付给郑立军2，540元、段宝林2，640元、杨秀宽720元），原告也签字对三人的工资予以认可。通过工行给原告打款人民币1，000元，原告还借支过人民币5，100元。除以上三比外，被告还欠原告人民币400元。但原告还欠工作服、安全帽、伙房的炊具、铁锹等干活工具没有还，被告要扣钱抵顶。至于其他的钱，被告不拖欠，对原告的主张也不认可。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务工作，被告将位于沈阳市浑南的电力竖井工地的6#井的圈梁以上的劳务包给原告计人民币1万元，4#井及7#井平场地、搭围挡共计杂工24个×100元共计人民币2，400元也包给原告，上述2项工程共计劳务费人民币12，400元。原告在施工期间曾向被告借支过生活费2次共计人民币1，500元。原告也认可被告通过工行付过人民币1，000元。被告曾付给郑立军2，540元、段宝林2，640元、杨秀宽720元三人共计人民币5，900元，原告在上述三人的工资发放表后签字予以认可。2012年元月12日原告在被告持有的浑南工地结算单上签名，该结算单中除记载有原告承包人工费计款共人民币12，400外，还有“借支5，100元、工人工资5，900元、工行打款1，000元、下欠400元、账清、经办郑兴”等字样。原告对此签名有异议，认为系被告伪造。诉讼期间，经原告申请，本院依法委托摇号产生的辽宁九州司法鉴定所鉴定，结论意见为，“王建生”签字系王建生本人书写。
原告另外主张，其召集李纪山、李义雷、刘志全等十人（其中包括郑立军、段宝林、杨秀宽三人）为被告提供劳务，合计人工248个，被告应付人工费人民币29，700元，减去工资外还剩人民币21，720元。该部分款原告已替被告垫付完毕，要求被告给付。被告认为该表系原告单方制作，既不认可该表，也不认可原告的垫付行为，并否认曾雇佣上述人员为其从事劳务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、收条、鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告曾承包过被告位于沈阳市浑南的电力竖井工地的部分劳务工作，承包费人民币12，400元，被告予以认可。但被告主张，除余欠400元外，其余款项已经付清。被告提供了浑南工地结算单予以佐证。原告对该证据有异议，认为系被告伪造。但经第三方鉴定单位笔迹鉴定，结论意见为，“王建生”签字系王建生本人书写。故本院对原告的异议意见不予采信。对于被告陈述的只是余欠人民币400元的问题，有原告借支生活费2次共计人民币1，500元的借条，原告对工行付款人民币1，000元的认可意见，原告在付给郑立军、段宝林、杨秀宽三人共计人民币5，900元的工资发放表后签字等证据印证，加上鉴定结论确认王建生本人签字的鉴定意见，原告签字的结算单中也记载了原告借支人民币5，100元的内容，上述证据能够证实被告已付清了大部分欠款。故原告主张被告未付承包费的主张，本院不予支持。对于原告另外主张的，其垫付李纪山、李义雷、刘志全等十人的人工费问题。因原告仅提供了其单方制作工资表，被告对该表有异议，并且也不认可原告的垫付行为，此外原告也无其他证据证实。故对原告的该主张因证据不足，本院不予支持。
被告李树全在雇佣原告为其提供劳务后仍旧拖欠原告人工费400元，债权债务关系明确，原告要求其给付符合法律规定，本院予以支持。但本案的鉴定费系由于原告否认自己签名引发，因由原告负担。至于被告主张的所欠400元的人工费要抵扣安全帽、工作服及其他器具的意见，因原告有异议，被告也未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条第一款和第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李树全于本判决发生法律效力之日起十日
内给付原告王建生劳务费人民币400元；
驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，由被告李树全承担；鉴定费人民币2，300元由原告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币648元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丹阳
审 判 员 杨世才
人民陪审员 徐 波
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 舒
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00213-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院于2014年6月25日作出的（2014）杜执字第00213号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款1184.5元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款1184.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00400号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人齐某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-16号行政处罚决定书认定被申请人齐某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡东柳一村东占用0.28亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人齐某某有违法占地行为而于2015年5月18日立案，2015年7月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月17日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-16号行政处罚告知书，2015年7月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-16号行政处罚听证告知书。2015年7月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-16号行政处罚决定书，2015年7月24日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第241-1号
申请执行人赵秀枝，女，生于1947年11月7日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇。
被执行人王小六，男，生于1974年11月29日，汉族，住中牟县郑庵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第3134号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人王小六送达执行通知书，责令被执行人王小六在三日内赔偿申请执行人误工费等费用共计64738.6元及利息，并承担案件受理费733元，但被执行人王小六至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王小六之妻韩瑞云有位于中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景9号楼1-405号（房屋所有权证号为1401310976）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小六之妻韩瑞云所有的位于中牟县商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景9号楼1-405号（房屋所有权证号为1401310976）的房屋一套。
二、被执行人王小六及其妻子韩瑞云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月六日
书记员 段攀攀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00077号
申请人张伟。
被申请人李洪泽。
申请人张伟与被申请人李洪泽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，请求扣留被申请人李洪泽在阜新车务段的工资5万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李洪泽在阜新车务段的工资5万元。
扣留期间不准支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人王新美辽XX号轿车一辆，查封期间准许使用，但不得变卖、毁损、抵押、隐匿。查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年九月七日
书记员 王 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第129号
罪犯孙平伟，男，1984年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于�0一0年八月二十四日作出（2010）松刑初字第245号刑事判决，以被告人孙平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）赤刑执字第882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月1日起至2018年3月31日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙平伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙平伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律�认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，创产值20657.42元，获奖金1492元，累计考核分370.4分。记功6次。二0一一年、二0一二年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为监狱局罪犯改造积极分子，视为立功表现。
本院认为，罪犯孙平伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平伟减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2010年4月1日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第42号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人谢柏保、潘小艳行政非诉执行的本院（2013）新法行执审字第154号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢柏保、潘小艳已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第154号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1073号
原告王晓平，女，汉族，1972年11月17日出生，陆浑灌区偃师市管理局干部.
委托代理人王恒谦，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人孙真真，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告洛阳市圣杭汽车运输有限公司。
委托代理人陈纪纲，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告来卫东，男，汉族，1968年5月18日出生.
原告王晓平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、洛阳市圣杭汽车运输有限公司（以下简称圣杭公司）、来卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平的代理人王恒谦与被告太平洋保险公司代理人孙真真，圣杭公司代理人陈纪纲、被告来卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，来卫东驾驶豫CD83**号豪泺牌重型特殊结构货车沿古城路由东向西行驶至市府西街交叉口时，遇原告杨宏伟驾驶豫CW01**号五菱小客车载客徐宏军、詹喜峰、赵跃辉、王晓平、张廷朝五名乘客沿古城路由东向西在其前方同向行驶至该处，货车前部与小客车尾部相撞，造成王晓平等六人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定来卫东应负事故的全部责任。来卫东驾驶的货车登记车主系圣杭公司，并在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。故要求太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿；圣杭公司与来卫东对太平洋保险公司赔偿不足部分互负连带赔偿责任；要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计1万元。原告当庭提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明、MR诊断报告书、CR影像诊断报告、门诊手册各一份；3.医疗费票据、门诊详细清单各三张；4.陪护证明；5.交通费票据800元；6.陆浑灌区偃师管理局考勤制度与王晓平请假扣发工资相关证明；7.圣杭公司豫CD83**号汽车的行驶证及其保险单与来卫东的驾驶证。
被告太平洋保险公司对证据的质证意见与辩称：原告提交的证据显示，其病情与事故无关，无显示原告王晓平住院治疗，没有医嘱需要陪护，陪护证明不认可；对交通费、伙补费、营养费不认可，不显示扣发工资的证明，误工费不认可，未造成伤残，精神抚慰金要求不认可。
被告圣杭公司与来卫东同意太平洋保险公司的质证意见与答辩意见。来卫东提出曾垫付医疗费3000元，原告杨宏伟收取；对此，原告代理人表示：伤者共六人，按每人500元分配，可以折抵赔偿款。
经审理查明：2014年3月13日9时，杨宏伟驾驶豫CW01**号五菱小客车载徐宏军、詹喜峰、赵跃辉、王晓平、张廷朝五名乘客沿古城路由东向西在货车行驶至市府西街交叉口时，遇被告来卫东驾驶豫CD83**号豪泺牌重型货车沿古城路由东向西在后面同向行驶追尾，货车前部与小客车尾部相撞，造成原告王晓平等六人受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交警事故处理大队于2014年3月19日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），确定来卫东应负事故的全部责任。被告来卫东驾驶的豫CD83**号豪泺牌重型货车登记车主为圣杭公司，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。原告王晓平于当日被送到洛阳市新区人民医院诊治，诊断证明书显示：以车祸致颈部及骨盆部疼痛、活动受限半天主诉急诊送入。查体：颈部及骨盆部均见肿胀伴压痛，活动受限，颈椎CR及颈椎MRI均未见明显外伤性改变。处理意见：1.留院观察；2.消肿、营养支持治疗；3.理疗促恢复。同月20日，门诊手册显示：留院观察7天，现骨盆区无压痛，颈部仍有压痛；建议：1.休息半个月；2.继续舒筋活血药治疗；3.半月后复诊；共计花费1233.32元，其中，收费详单显示收取床位费为7天。原告王晓平因该交通事故请假被单位扣发工资2803.43元。本案在审理过程中，由于原告方不同意调解，调解未再进行。
综上所述，本院认为：本次交通事故被告方负全部责任，由此造成了原告留院观察产生的诊疗费，以及因此误工而减少的收入，保险公司理应赔付。原告留院观察期间因无医嘱需要陪护，亦无伤残证明，故其陪护费、精神损害抚慰金等要求，不能支持。收费详单显示床位费为7天，此期间可酌情给予原告伙食补贴费、营养费、交通费的补偿；伙食费补贴按每天30元、营养费按每天10、交通费按每天20元计算。被告来卫东垫付的医疗费，虽然其没有反诉，但原告表示同意折抵，本院予以准许，不另作支付处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告王晓平的诊疗费1233.32元、伙食补助费210元、营养费70元，合计1513.32元，折抵500元后余剩1013.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额三十日内予以赔付；
二、原告王晓平因误工减少的收入2803.43元、交通费140元，合计2943.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围三十日内予以赔付；
三、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王晓平负担30元、被告洛阳市圣杭汽车运输有限公司负担20元。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 王 丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执877号
本院在执行王雪冰与杨树峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨树峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第743号
上诉人（原审被告）瞿克祥
被上诉人（原审原告）徐郁雁
上诉人瞿克祥因与被上诉人徐郁雁民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告于2013年8月20日向原告借款130
000元，并向原告出具内容为“今借到徐郁雁人民币壹拾叁万元整，用途工程，10天内还清”的借条一份。此后被告未按照约定履行还款义务。
一审判决认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担偿还责任。被告辩称借条是在原告的威胁恐吓下出具的，法院向被告释明可以行使撤销权，并给被告合理期限行使撤销权，但被告未行使撤销权，也未能提交其他证据证实借贷行为未发生。认定原被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原告已履行交付借款的义务，被告应按约定承担偿还责任。故原告请求偿还借款本金130
000元的理由成立，予以支持，被告辩称不应当承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。由于原被告未约定利息、逾期利息，故原告请求支付利息7
800元，并按每日43.33元计算逾期利息至借款还清之日止的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告瞿克祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐郁雁借款130
000元。二、驳回原告徐郁雁其他诉讼请求。案件受理费3 056元，因适用简易程序审理减半收取
1 528元，由被告瞿克祥负担（案件受理费原告已预交，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
一审宣判后，上诉人瞿克祥不服，向本院提起上诉称：本案借条系被上诉人在红果镇杜鹃路三桥氏便餐店邀约5个人控制上诉人，上诉人在无法脱身的情况下按照被上诉人的要求所写，并不存在借款事实。被上诉人也未提交证据证实交付借款130000元给上诉人。被上诉人在一审庭审中陈述130000元借款是现金支付，是上诉人开自己的贵BR58**号众泰牌轿车去被上诉人家拿的，借条是在上诉人的车上写的。但上诉人于2013年8月1日就将贵BR58**号众泰牌轿车卖给李正明，之后上诉人就没有开过该车。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款130000元的责任。
被上诉人徐郁雁答辩称：上诉人多次和被上诉人去赌钱，上诉人是坐被上诉人的车去的。借条是在上诉人开来的车上写的，但被上诉人不清楚车是谁的。借款是现金。上诉人称受被上诉人威胁写下借条，为什么从写借条至今上诉人不报警。
二审中，上诉人瞿克祥提交业务流水查询单一份，证明上诉人的车在写借条之前已经过户了，借条不可能是在上诉人的车上写的。被上诉人徐郁雁的质证意见是：该证据与本案无关。被上诉人不知道这辆车是谁的，上诉人开来的车确实是一辆黑色众泰牌轿车，至于车牌号是多少、车是谁的被上诉人不清楚。
对证据的分析与认定：上诉人提交的业务流水查询单与本案借贷纠纷无关联，对关联性不予认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷事实是否存在。
本院认为，上诉人瞿克祥认可本案借条系其所写，虽然其辩称该借条系受被上诉人威胁所写，但其并未向法院提交证据证实存在胁迫的事实，故本院对该借条予以采信。对上诉人瞿克祥提出未交付借款的上诉理由，因被上诉人徐郁雁主张借款系现金交付，结合双方认可在本案借款前上诉人瞿克祥向被上诉人徐郁雁的借款均是现金交付的事实，故本院采信被上诉人徐郁雁的主张，确认双方存在借款130000元的事实。对一审判决上诉人瞿克祥偿还被上诉人徐郁雁借款130000元，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人瞿克祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 张春梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第743号上诉人（原审被告）瞿克祥被上诉人（原审原告）徐郁雁上诉人瞿克祥因与被上诉人徐郁雁民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定，被告于2013年8月20日向原告借款130 000元，并向原告出具内容为“今借到徐郁雁人民币壹拾叁万元整，用途工程，10天内还清”的借条一份。此后被告未按照约定履行还款义务。一审判决认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担偿还责任。被告辩称借条是在原告的威胁恐吓下出具的，法院向被告释明可以行使撤销权，并给被告合理期限行使撤销权，但被告未行使撤销权，也未能提交其他证据证实借贷行为未发生。认定原被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原告已履行交付借款的义务，被告应按约定承担偿还责任。故原告请求偿还借款本金130 000元的理由成立，予以支持，被告辩称不应当承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。由于原被告未约定利息、逾期利息，故原告请求支付利息7 800元，并按每日43.33元计算逾期利息至借款还清之日止的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告瞿克祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐郁雁借款130 000元。二、驳回原告徐郁雁其他诉讼请求。案件受理费3 056元，因适用简易程序审理减半收取1 528元，由被告瞿克祥负担（案件受理费原告已预交，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。一审宣判后，上诉人瞿克祥不服，向本院提起上诉称：本案借条系被上诉人在红果镇杜鹃路三桥氏便餐店邀约5个人控制上诉人，上诉人在无法脱身的情况下按照被上诉人的要求所写，并不存在借款事实。被上诉人也未提交证据证实交付借款130000元给上诉人。被上诉人在一审庭审中陈述130000元借款是现金支付，是上诉人开自己的贵BR58**号众泰牌轿车去被上诉人家拿的，借条是在上诉人的车上写的。但上诉人于2013年8月1日就将贵BR58**号众泰牌轿车卖给李正明，之后上诉人就没有开过该车。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款130000元的责任。被上诉人徐郁雁答辩称：上诉人多次和被上诉人去赌钱，上诉人是坐被上诉人的车去的。借条是在上诉人开来的车上写的，但被上诉人不清楚车是谁的。借款是现金。上诉人称受被上诉人威胁写下借条，为什么从写借条至今上诉人不报警。二审中，上诉人瞿克祥提交业务流水查询单一份，证明上诉人的车在写借条之前已经过户了，借条不可能是在上诉人的车上写的。被上诉人徐郁雁的质证意见是：该证据与本案无关。被上诉人不知道这辆车是谁的，上诉人开来的车确实是一辆黑色众泰牌轿车，至于车牌号是多少、车是谁的被上诉人不清楚。对证据的分析与认定：上诉人提交的业务流水查询单与本案借贷纠纷无关联，对关联性不予认定。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点是：本案借贷事实是否存在。本院认为，上诉人瞿克祥认可本案借条系其所写，虽然其辩称该借条系受被上诉人威胁所写，但其并未向法院提交证据证实存在胁迫的事实，故本院对该借条予以采信。对上诉人瞿克祥提出未交付借款的上诉理由，因被上诉人徐郁雁主张借款系现金交付，结合双方认可在本案借款前上诉人瞿克祥向被上诉人徐郁雁的借款均是现金交付的事实，故本院采信被上诉人徐郁雁的主张，确认双方存在借款130000元的事实。对一审判决上诉人瞿克祥偿还被上诉人徐郁雁借款130000元，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人瞿克祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  龙 婷代理审判员  徐 芳二〇一四年九月三日书 记 员  张春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈春华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，808.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，808.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第76号
上诉人（原审被告）：肖小英。
委托代理人：毕丽霞。
被上诉人（原审原告）：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
上诉人肖小英因与被上诉人奉化市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）甬奉民三初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年10月31日，原告委托奉化市房屋拆迁事务所与被告签订了一份《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房调产安置）》。该协议第一条约定：被告同意将坐落在王叶村的房屋交给原告拆除，原告拆迁被告有证房屋建筑面积62.03平方米，房屋用途为住宅；无证用地面积64.56平方米，土地性质为集体，土地用途为住宅（土地使用权证号1-23-4278）；该协议第三条约定：被告房屋拆迁补偿安置方式自行选择为调产安置；该协议第五条约定：原告提供的安置用房位于绿都小区东侧地块5幢604室（期房），结构钢混一等，用途住宅，土地性质国有划拨，房屋建筑面积120.58平方米（包括电梯、檐廊、前室等公摊建筑面积），附属用房9.5平方米。安置用房交付时间为2013年10月31日前；该协议第六条约定：原告应支付给被告被拆迁房屋拆迁补偿金总额为348922元，被告应支付给原告安置用房预算房款总额344628元（详见调产安置结算清单）。被拆迁房屋拆迁补偿金总额超出安置房房款4294元，再预付临时安置过度补贴费、搬家补贴费18000元，共计22294元，原告在协议生效7日内一次性支付给被告；该协议第九条约定：被告必须在2011年11月30日前搬迁腾空房屋。协议签订后，原告依约向被告支付了第一期补偿金4294元、预付安置过渡补贴费16800元、预付搬家补贴费1200元，合计22294元，但被告未将房屋搬迁腾空。
原审原告奉化市房屋拆迁管理办公室于2012年9月24日诉至原审法院，请求判令原审被告立即腾房。
原审法院认为：原、被告于2011年10月31日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房调产安置）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经按照协议的约定履行了支付给被告第一期补偿金4294元、预付安置过渡补贴费16800元、预付搬家补贴费1200元，合计22294元的义务，故被告理应按约将房屋腾空并移交给原告拆除。因此原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，作出如下判决：被告肖小英于判决生效后五日内将自己所有的坐落在奉化市岳林街道王叶村的房屋腾空并移交给原告奉化市房屋拆迁管理办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖小英负担。
宣判后，原审被告肖小英不服，向本院提起上诉称：上诉人年纪偏大，不识字，被上诉人怎么说上诉人就怎么与其签订了一份《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房调产安置）》。协议签好后，才知道丈夫顾连尧（已过世）名下登记的用地面积和实际建造的房屋面积少了，而被上诉人按照少的面积与上诉人签订协议，是不对的。一审开庭时，上诉人提出重新丈量，但没有被采纳。请求二审法院重新丈量有证和无证的房屋面积，对上诉人进行拆迁安置补偿。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房调产安置）》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被上诉人已经依约向上诉人支付了拆迁安置补偿的相关费用，上诉人未依约腾空房屋交给被上诉人，属于违约，应承担相应的违约责任。被上诉人请求上诉人立即腾空房屋，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。上诉人主张其被拆迁的房屋面积少算了，但双方对此有争议，在双方未对此达成一致的情况下，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，该主张不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月七日
代书 记员 陆 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00174号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年9月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2014年12月26日被抓获，同月30日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月15日晚，黄小龙与袁灿、张俭龙（均已判刑）等人在武汉市新洲区双柳街一网吧上网时，袁某到该网吧帮他人向黄小龙索要借款，袁某将黄小龙带离网吧实施了殴打。黄小龙被打后，向被告人黄某及张俭龙、袁灿、曾散云、徐军（均己判刑）等人提出要报复袁某等人。2005年7月16日16时许，袁灿、曾散云、徐军等人在双柳街刘镇一网吧发现袁某后，即告诉了黄小龙等人。随后，黄小龙与黄某及袁灿、曾散云、张俭龙、徐军等人携带砍刀，在双柳街双铺村黄家湾路段，拦住合骑一辆摩托车的袁某、邱某甲、邱某乙。袁灿、黄小龙、曾散云等人持刀将袁某砍伤，张俭龙、徐军等人持刀将邱某甲、邱某乙砍伤。经法医鉴定，被害人袁某全身多处重度刀砍伤，致多处肌肉、肌腱、血管、神经离断，右肱骨下端粉碎性骨折，右拇趾不全离断等，其所受损伤程度为重伤（轻型），七级伤残；被害人邱某甲主要损伤为左小腿开放性骨折，右肱骨开放性骨折，肩背部刀砍伤，左膝外侧韧带离断伤，左腓总神经损伤，其所受损伤程度为轻伤（重型）；被害人邱某乙主要损伤为左尺骨中上段粉碎性骨折，左前臂肌肉离断伤，左尺神经损伤，头皮及腰背部软组织切割伤，其所受损伤程度为轻伤（重型）。
2014年12月26日，黄某在武汉火车站出口处被南昌市铁路公安处乘警支队抓获，同月30日被刑事拘留。审理中，黄某的亲属与邱某乙、邱某甲达成调解协议，赔偿了邱某乙、邱某甲经济损失各人民币3，000元，邱某乙、邱某甲、袁某对黄某的犯罪行为表示谅解，请求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、赔偿协议及谅解书、刑事判决书，辨认笔录，法医鉴定意见书，证人杨某、徐某的证言，被害人袁某、邱某甲、邱某乙的陈述，同案人黄小龙、曾散云、张俭龙、袁灿、徐军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人重伤（轻型）、二人轻伤（重型），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某明知黄小龙、曾散云、张俭龙、袁灿、徐军等人携带砍刀准备报复袁某等人，仍与黄小龙、曾散云、张俭龙、袁灿、徐军等人一起至案发现场，有二名同案人证实黄某在案发现场手持砍刀，虽无证据证实黄某对被害人实施了伤害行为，但黄某已构成故意伤害罪的共犯，结合本案事实和情节，可认定其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。对黄某辩称其没有动手砍伤他人的意见，本院予以采纳。黄某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年4月13日止，判决执行以前先行羁押的二十二日己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄雁斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1395号
原告冯某某，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告苏某某，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年2月10日在建瓯市芝山街道登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，并经常因为生活生计来源等事宜发生争吵，甚至报警。原、被告自2002年9月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。请求判决原、被告离婚。
被告苏某某辩称，原、被告于1996年相识，1998年2月登记结婚。婚前彼此有充分了解，具有较深的感情基础，婚后感情尚好。后原告因有外遇，答辩人一直希望原告能够改正错误。摒弃前嫌。原、被告感情并未破裂，原告称从2002年开始分居与事实不符，被告一直都有回家。
经审理，原告冯某某举有证据结婚登记表，用以证明原、被告于1998年2月10日登记结婚。
被告苏某某对原告所举证据无异议。
被告苏某某举有证据1、机动车买卖合同，证明夫妻共同财产有机动车一辆。2、借条和欠条共7张，证明原告向苏享城借款41000元。3借条和欠条共3张，证明原告向苏享德借款16000元。4、借条和欠条共5张，证明原告向苏美兰借款210300元。以上借款均属于原告的个人债务。5、暂扣物品（现金）收据，证明原告因嫖娼被刑警大队罚款2000元。6、原告本人书写的离婚报告，证明原告曾有第三者。7、原告本人书写的对外债务情况，证明对原告的借款情况。8、残疾人证，证明被告的妹妹苏美珍系一级精神病残疾人，被告系其的监护人。9、低保证，证明原告为低保人员。10、疾病诊断书，证明原告长期患有甲亢。
原告冯某某质证认为，对原告提交的证据1真实性无异议，曾经买过一辆黄色面的，后来卖了换成捷达牌出租车，后原告因得了眼病无法开出租车，又将捷达轿车卖了。证据2-4，借条和欠条的字是原告一次性签的，但原告未收到一分钱。证据5暂扣物品（现金）收据，并非嫖娼罚款收据。证据6的离婚报告不是原告写的，原告亦未有过第三者。证据7对外债务情况不是原告所写，原告除了因高烧向妹妹借了100元外没有其他债务。对证据8-10残疾人证，低保证，疾病诊断书的内容，原告均不知情。
本院认为，原告提交的证据结婚登记表符合法律规定，予以采信。被告提交的证据1机动车买卖合同，并不足以证明机动车的权属，不予采信。证据2-4借条和欠条，原告不认可，且涉及第三人利益，本案中不予采信。证据5暂扣物品收据，无法看出系原告缴纳嫖娼罚款的收据。证据6离婚报告，原告冯某某称非其所写，但未能提供相反证据证明，故对该证据予以采信。证据7对外债务情况，原告不认可，且涉及第三人利益，不予采信。证据8、9、10，均系有权部门出具，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
原、被告于1996年认识，1998年2月10日登记结婚。婚后原、被告常因琐事争吵。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原告主张原、被告自2002年9月分居至今但未能提供证据证明。双方虽有些许矛盾，只要能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宁国市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1688号
申请执行人：刘国庆，男，1958年9月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口镇生态工业园区，组织机构代码67092316-2。
法定代表人：周美生。
申请执行人刘国庆与被执行人宁国大通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1881民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（（2016）皖1881民初187号民事调解书终结执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1688号
申请执行人：刘某某，男，1958年9月11日出生，汉族，住宁国市
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市
申请执行人刘某某与被执行人宁国大通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1881民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（（2016）皖1881民初187号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初262号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈锦灼，男，1975年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年12月24日被长乐市公安局刑事拘留，同月31日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人陈锦灼犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月23日20时许，被告人陈锦灼酒后驾驶闽Ｊ×××××轿车，行驶至长乐市江田镇天桥路段时，被长乐市公安局潭头派出所民警当场查获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈锦灼案发时血样中乙醇含量为97.35mg/100ml，属醉酒驾驶。长乐市人民检察院认为，被告人陈锦灼具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈锦灼判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人陈锦灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锦灼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦灼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2026号
申请执行人马兰海，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人马兰海申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）040号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6215元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执18号
申请执行人湘潭市建新农机有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
被执行人长沙旺堃农业机械有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人邓钢铁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市建新农机有限公司与被执行人长沙旺堃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人长沙旺堃农业机械有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭市建新农机有限公司亦无法提供被执行人长沙旺堃农业机械有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭市建新农机有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第580号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人长沙旺堃农业机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市建新农机有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3900号
原告：杭州鼎承装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第17层A1712室。
法定代表人：陈乃萍，该公司董事长。
委托代理人，柳凯江，该公司员工。
被告：徐欣，男，1974年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区
本院在审理原告杭州鼎承装饰工程有限公司诉被告徐欣装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州鼎承装饰工程有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一八年三月十三无
书记员 李 睛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3900号原告：杭州鼎承装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第17层A1712室。法定代表人：陈乃萍，该公司董事长。委托代理人，柳凯江，该公司员工。被告：徐欣，男，1974年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区本院在审理原告杭州鼎承装饰工程有限公司诉被告徐欣装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州鼎承装饰工程有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年三月十三无书记员  李 睛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1818号
罪犯姚洪胜，男，1965年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人姚洪胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年2月23日作出（2001）吉刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第173号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4226号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯姚洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚洪胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯发现期间有违纪行为，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2000年3月30日14时许，姚洪胜与其兄姚某生乘小客车从怀德镇回双城堡镇，途中因同车乘客代某绵的豆油桶碰到姚洪胜的裤子上，二人发生口角，代的同伴王某峰掏出随身携带的折叠刀扎姚洪胜右胸部一刀后，刀被姚洪胜抢下，姚持刀扎代某绵左胸部一刀，王某峰、代某绵及代的妻子张某云下车欲走，姚洪胜追至车下，追王某峰未追上，又追代某绵，追上后扎代后背及前胸各一刀，代某绵经抢救无效死亡。被害方有一定过错。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分332分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚洪胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，并造成一定的社会危害后果，在服刑期间有违纪行为，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚洪胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初947号
原告：陈先国，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告陈先国与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈先国于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈先国负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初66号
原告：崔平花，女，1966年11月6日出生，汉族，现住义马市。
委托诉讼代理人：张大伟，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证号：4112021975********，渑池县弘扬法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李青峰，男，1955年4月26日出生，汉族，现住义马市。
被告：李荣英，女，1962年2月9日出生，汉族，现住义马市。
原告崔平花诉被告李青峰、李荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔平花及委托诉讼代理人张大伟、被告李青峰到庭参加了诉讼，被告李荣英经本院公依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年夏，被告李青峰向原告借款22万元，口头约定月息1.5分，后原告有事向被告催要借款，李青峰以种种理由推脱。2016年10月28日，在原告要求下，被告李青峰向原告出具借条一张。被告李荣英系李青峰妻子，对借款事实知情。原告认为，二被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，要求支持原告的诉讼请求。
被告李青峰辩称：1、不是14年借的款，期间也付了一些利息；2、从2016年10月28日起，也还了些钱。
被告李荣英未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告李青峰向原告借款的本金及利息共计22万元的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
被告李青峰、李荣英未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2014年间，被告李青峰共分两次向原告借款，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息1.5%。到2016年10月28日，经原、被告核算，被告李青峰共欠原告本息共计22万元，李青峰向原告出具借条一张，书写“今借到崔平花现金贰拾贰万元整”。后原告多次向被告讨要该款项，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告李青峰之间的民间借贷关系真实、有效，双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告予以偿还。原、被告对借款利息进行了约定，月息1.5%不违反法律规定，2016年10月28日，原、被告对借款本金及利息进行了核算，被告李青峰共欠原告22万元，被告应予偿还原告。关于利息部分，在原、被告核算后，应自2016年10月29日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，在原、被告核算后，22万元可计算为借款本金，原告要求以同期银行贷款利率计算利息于法无据，应依法按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于原告要求被告李荣英承担还款责任，原告未向法庭提交二被告系夫妻关系的相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告李青峰辩称已向原告偿还1000元，未向法庭提交证据，该辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔平花借款本金22万元及利息（自2016年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初913号
原告郑慧，女，1976年8月10日出生。
委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。
被告简丽，女，1979年11月7日出生。
原告郑慧诉被告简丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧委托代理人田参军到庭参加诉讼。被告简丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑慧诉称：2015年7月10日，简丽因欠缺资金，向我借款240000元，双方约定还款期限为2015年10月10日前。我及时将借款给了简丽，简丽向我出具了借条一份。现约定还款期限已过，我多次向简丽催要借款，简丽仍未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告简丽偿还借款240000元，并支付自2015年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以240000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算所得出的利息。
被告简丽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月10日，简丽向郑慧出具借条一份，载明：“本人简丽身份证号×××今借郑慧人民币240000元贰拾肆万元整，双方约定2015年10月10日前归还。特立此据！借款人：简丽。2015.7.10”。同日，郑慧向简丽交付240000元现金。简丽至今未还款。
上述事实，有郑慧提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告简丽向原告郑慧借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告郑慧要求被告简丽偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郑慧主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告简丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简丽于本判决生效之日起七日内偿还原告郑慧借款人民币二十四万元及利息（以二十四万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一五年十月十一日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十一元，由被告简丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 龚 梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏玉婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1760号
申请执行人洪萍，1978年5月24日出生，住本区。
被执行人戴雷明，男，1972年6月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人洪萍与被执行人戴雷明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴雷明暂无其他财产可供执行，申请执行人洪萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人洪萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1760号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）