wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第288号
上诉人（原审被告）：郑恩贤，退休教师。
上诉人（原审被告）：王跃琳，退休教师。
被上诉人（原审原告）：程军。
上诉人郑恩贤、王跃琳为与被上诉人程军民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人郑恩贤、王跃琳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑恩贤、王跃琳自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1337号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年三月十六日
代书 记员 汤李燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1838号
原告彭某某，女性，汉族，1942年03月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赵某甲，男性，汉族，1963年03月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赵某乙，女性，汉族，1965年12月06日出生，重庆市梁平县人，住重庆市北碚区。
被告赵某丙，男性，汉族，1970年10月03日出生，重庆市梁平县人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某甲、赵某丙、赵某乙法定继承纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢建平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第36号
原告颜金堂，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司福建分公司。
负责人胡进，副总经理。
被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人于国庆，总经理。
以上两被告委托代理人陈秀飞，平安养老保险股份有限公司福建分公司职员。
本院受理原告颜金堂与被告平安养老保险股份有限公司福建分公司、平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告颜金堂于2014年2月21日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜金堂撤回对被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本案受理费408.5元，由原告颜金堂负担。
审判员 许华望
二〇一四年二月二十一日
书记员 周颖鸿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1031号
罪犯张拿，男，1984年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年6月21日以（2014）榆中刑一终字第00068号刑事判决，以被告人张拿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期执行自2013年7月6日至2020年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张拿确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张拿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张拿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拿准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1925号
罪犯高元海，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人高元海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高元海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯高元海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元海减去自2014年11月27日至2015年4月7日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第96号
原告谢某某，女，羌族，生于1976年11月21日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被告宋某甲，男，羌族，生于1972年9月22日，四川省茂县人，现住四川省茂县。
原告谢某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包成建于2015年6月25日不公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2005年我与被告登记结婚。婚后性格不合经常吵架致使感情淡漠以致无法共同生活。故诉至你院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告给付抚养费，学费上1千元就双方各承担一半；3、位于茂县房屋一套由我与女儿所有，都江堰的房子由被告所有。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚。因为我认为夫妻感情并未破裂，所以我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某某与被告宋某甲于2005年日在茂县民政局登记结婚。婚后生育一女宋某乙。
原告谢某某提供的证据：1、结婚证复印件两份；2、宋某甲户口簿复印件一份；3、商品房买卖合同复印件一份、房权证复印件两份。上述证据经质证，被告无异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告宋某甲提供的证据：1、置换安居住房价格结算清单复印件一份；2、中国农业银行现金缴款单复印件一份。上述证据经质证，原告无异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院依被告宋某甲申请在信用社及中国农业银行茂县支行调取的证据：1、茂县联社卡号查询一页；2中国农业银行茂县支行信息查询五页，经质证，原、被告均无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：夫妻双方应互谅互让、互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原告谢某某要求离婚，但无确切证据证明夫妻感情确已破裂。故原告谢某某要求判决其与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告谢某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵云麒
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1476号
原告：王玉芹，乾安县人，住乾安县。
原告：王洪，乾安县人，个体工商户。
原告：王波，乾安县人，个体工商户。
被告：张金峰，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市乌兰大街金钻广场B座12号，组织机构代码05407XXXX。
代表人：宋洋，总经理。
委托代理人：张学来，该公司法务。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰委托代理人李峰、人寿财险松原支公司委托代理人张学来、唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹、王洪、王波诉称：2015年7月11日19时40分，王喜臣驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北被告张金峰驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致二人受伤，两车损坏，王喜臣经抢救无效死亡。此次事故经乾安县交警队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。被告张金峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保强制责任险。三原告的经济损失经索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币225003.55元及精神损害抚慰金人民币5万元。
张金峰辩称：被答辩人所诉赔偿过高，我只能承担法定赔偿额的10%，死者王喜臣负主要责任，我负次要责任。对于王喜臣的死亡赔偿金计算有误，王喜臣本人是乾安县水字镇龙字村人，死亡赔偿金应按农村居民收入计算赔偿标准，对被扶养人生活费有异议，不同意承担精神损害抚慰金。
人寿财险松原支公司辩称：张金峰驾驶的J6F658在我司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，我司同意在交强险限额赔偿，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月11日，王喜臣（1954年4月9日出生）驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北张金峰驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致王喜臣、张金峰受伤，王喜臣经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。人寿财险松原支公司为张金峰驾驶的×××号两轮摩托车“交强险”的承保人。王玉芹与王喜臣系夫妻关系，二人育有两名子女，长子王洪、次子王波，现均已成年。王喜臣生前职业为农民。
认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：
1、乾公交认字[2015]第68号道路交通事故认定书；
2、人寿财险松原支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及发票；
3、乾安县中医院居民死亡医学证明（推断）书；
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张金峰与王喜臣发生交通事故，张金峰负此事故的次要责任，应由人寿财险松原支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的过错，按照各自过错的比例分担，由王喜臣承担主要责任，张金峰承担次要责任。王喜臣职业为农民，人身损害赔偿标准应按农村居民标准计算。王喜臣出生于1954年4月9日，王喜臣死亡赔偿金应按19年计算为9621.21元×19年=182802.99元。王玉芹与王喜臣虽是夫妻关系，但王玉芹是否丧失劳动能力及有无其他生活来源，王玉芹并未提交证据予以证明，故王玉芹被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。张金峰与王喜臣发生交通事故中，王喜臣负此事故的主要责任，王喜臣自身过错较大，故王玉芹、王洪、王波精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币11万元。（在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉芹、王洪、王波11万元）
二、被告张金峰于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币28267.8元。〔（死亡赔偿金182802.99元+丧葬费21423元-死亡伤残赔偿限额11万元）×30%〕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担900元，退还原告王玉芹、王洪、王波人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月七日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1476号
原告：王玉芹，乾安县人，住乾安县。
原告：王洪，乾安县人，个体工商户，住乾安县。
原告：王波，乾安县人，个体工商户，住乾安县。
被告：张金峰，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市乌兰大街金钻广场B座12号，组织机构代码05407288-6。
代表人：宋洋，总经理。
委托代理人：张学来，该公司法务。
委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰委托代理人李峰、人寿财险松原支公司委托代理人张学来、唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹、王洪、王波诉称：2015年7月11日19时40分，王喜臣驾驶吉J652**号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北被告张金峰驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车相撞，致二人受伤，两车损坏，王喜臣经抢救无效死亡。此次事故经乾安县交警队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。被告张金峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保强制责任险。三原告的经济损失经索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币225003.55元及精神损害抚慰金人民币5万元。
张金峰辩称：被答辩人所诉赔偿过高，我只能承担法定赔偿额的10%，死者王喜臣负主要责任，我负次要责任。对于王喜臣的死亡赔偿金计算有误，王喜臣本人是乾安县水字镇龙字村人，死亡赔偿金应按农村居民收入计算赔偿标准，对被扶养人生活费有异议，不同意承担精神损害抚慰金。
人寿财险松原支公司辩称：张金峰驾驶的J6F658在我司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，我司同意在交强险限额赔偿，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年7月11日，王喜臣（1954年4月9日出生）驾驶吉J652**号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北张金峰驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车相撞，致王喜臣、张金峰受伤，王喜臣经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。人寿财险松原支公司为张金峰驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车“交强险”的承保人。王玉芹与王喜臣系夫妻关系，二人育有两名子女，长子王洪、次子王波，现均已成年。王喜臣生前职业为农民。
认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：
1、乾公交认字（2015）第68号道路交通事故认定书；
2、人寿财险松原支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及发票；
3、乾安县中医院居民死亡医学证明（推断）书；
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张金峰与王喜臣发生交通事故，张金峰负此事故的次要责任，应由人寿财险松原支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的过错，按照各自过错的比例分担，由王喜臣承担主要责任，张金峰承担次要责任。王喜臣职业为农民，人身损害赔偿标准应按农村居民标准计算。王喜臣出生于1954年4月9日，王喜臣死亡赔偿金应按19年计算为9621.21元×19年=182802.99元。王玉芹与王喜臣虽是夫妻关系，但王玉芹是否丧失劳动能力及有无其他生活来源，王玉芹并未提交证据予以证明，故王玉芹被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。张金峰与王喜臣发生交通事故中，王喜臣负此事故的主要责任，王喜臣自身过错较大，故王玉芹、王洪、王波精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币11万元。（在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉芹、王洪、王波11万元）
二、被告张金峰于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币28267.8元。（（死亡赔偿金182802.99元＋丧葬费21423元-死亡伤残赔偿限额11万元）×30%）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担900元，退还原告王玉芹、王洪、王波人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月七日
书 记 员 张微微
原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2015）吉乾民初字第1476号原告：王玉芹，乾安县人，住乾安县。原告：王洪，乾安县人，个体工商户，住乾安县。原告：王波，乾安县人，个体工商户，住乾安县。被告：张金峰，乾安县人，住乾安县。委托代理人：李峰，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市乌兰大街金钻广场B座12号，组织机构代码05407288-6。代表人：宋洋，总经理。委托代理人：张学来，该公司法务。委托代理人：唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、王洪、王波与被告张金峰委托代理人李峰、人寿财险松原支公司委托代理人张学来、唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芹、王洪、王波诉称：2015年7月11日19时40分，王喜臣驾驶吉J652**号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北被告张金峰驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车相撞，致二人受伤，两车损坏，王喜臣经抢救无效死亡。此次事故经乾安县交警队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。被告张金峰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保强制责任险。三原告的经济损失经索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币225003.55元及精神损害抚慰金人民币5万元。张金峰辩称：被答辩人所诉赔偿过高，我只能承担法定赔偿额的10%，死者王喜臣负主要责任，我负次要责任。对于王喜臣的死亡赔偿金计算有误，王喜臣本人是乾安县水字镇龙字村人，死亡赔偿金应按农村居民收入计算赔偿标准，对被扶养人生活费有异议，不同意承担精神损害抚慰金。人寿财险松原支公司辩称：张金峰驾驶的J6F658在我司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，我司同意在交强险限额赔偿，且不承担诉讼费用。经审理查明：2015年7月11日，王喜臣（1954年4月9日出生）驾驶吉J652**号两轮摩托车，由北向南行至118县道79公里加900米处超车时，与由南向北张金峰驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车相撞，致王喜臣、张金峰受伤，王喜臣经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，王喜臣负此事故的主要责任，张金峰负此事故的次要责任。人寿财险松原支公司为张金峰驾驶的吉J6F6**号两轮摩托车“交强险”的承保人。王玉芹与王喜臣系夫妻关系，二人育有两名子女，长子王洪、次子王波，现均已成年。王喜臣生前职业为农民。认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：1、乾公交认字（2015）第68号道路交通事故认定书；2、人寿财险松原支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及发票；3、乾安县中医院居民死亡医学证明（推断）书；本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张金峰与王喜臣发生交通事故，张金峰负此事故的次要责任，应由人寿财险松原支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的过错，按照各自过错的比例分担，由王喜臣承担主要责任，张金峰承担次要责任。王喜臣职业为农民，人身损害赔偿标准应按农村居民标准计算。王喜臣出生于1954年4月9日，王喜臣死亡赔偿金应按19年计算为9621.21元×19年=182802.99元。王玉芹与王喜臣虽是夫妻关系，但王玉芹是否丧失劳动能力及有无其他生活来源，王玉芹并未提交证据予以证明，故王玉芹被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。张金峰与王喜臣发生交通事故中，王喜臣负此事故的主要责任，王喜臣自身过错较大，故王玉芹、王洪、王波精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币11万元。（在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉芹、王洪、王波11万元）二、被告张金峰于本判决生效之日赔偿原告王玉芹、王洪、王波共计人民币28267.8元。（（死亡赔偿金182802.99元＋丧葬费21423元-死亡伤残赔偿限额11万元）×30%）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担900元，退还原告王玉芹、王洪、王波人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一五年九月七日书 记 员  张微微
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初140号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年11月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日16时40分许，在绥中县东戴河新区滨海公路检查站附近王春X驾驶的车中，被告人李某与车内的刘兴X因琐事发生口角至厮打，被告人李某用拳头将刘兴X鼻部打伤。经鉴定，刘兴X右侧鼻骨骨折其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人李某赔偿刘兴X医药费等各项经济损失人民币70000元，并得到刘兴X的谅解。
2015年11月24日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、侦破报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初486号
原告朱继志，男，汉族。
被告托克逊三川建材有限公司。
法定代表人赵德强，系该公司经理。
本院在审理原告朱继志诉被告托克逊三川建材有限公司合同纠纷一案中，原告朱继志于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
准许原告朱继志撤回起诉。
案件受理费633.9元，减半收取316.95元，由原告朱继志负担。
审判员 朱保胜
二〇一六年六月二日
书记员 丁露露
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1468号
原告任锦福等25名原告（25名原告名单附后）。
原告任锦福等25名原告的委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杨建平，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省武胜县人，农民，现住四川省汉源县。
被告凉山公路建设有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人韩春。
本院在审理原告任锦福等25名原告与被告杨建平、凉山公路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告任锦福等25名原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任锦福等25名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任锦福等25名原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任锦福等25名原告承担。
审判员 李俊
二〇一五年十月十四日
书记员 杜耕
附：原告任锦福等25名原告名单
原告任锦福，男，生于1971年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告邱德章，男，生于1964年3月18日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告叶青坡，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任�江，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任建斌，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌贵，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明钊，男，生于1963年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告姜美军，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告聂均忠，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌海，男，生于1977年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌文，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任治杰，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李治强，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌军，男，生于1980年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明庆，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明银，男，生于1980年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明强，男，生于1975年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明富，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明庆，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任治贵，男，生于1952年6月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告阿木子布，男，生于1992年1月29日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明国，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告哑巴，男，生于1971年2月18日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌华，男，生于1968年11月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任洪平，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第856号
罪犯刘朋，男，1987年6月15日出生于安徽省阜南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月2日作出（2011）狮刑初字第314号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30，000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减刑十个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3185号
申请人：陈佩娟，女，汉族，1963年8月10日出生，住宁波市。
被申请人：徐志革，男，汉族，1965年9月13日出生，住宁波市，现住宁波市。
被申请人：张萍，女，汉族，1975年2月26日出生，住宁波市，现住宁波市。
申请人陈佩娟与被申请人徐志革、张萍民间借贷纠纷一案，申请人陈佩娟于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志革、张萍所有的价值人民币70000元的财产予以保全。申请人陈佩娟以保证金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈佩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人徐志革、张萍所有的�值70000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费720元，由申请人陈佩娟负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨超群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4622号
原告：李德才，男，1964年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：冯双伟，男，1988年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙志刚，男，1989年5月11日生，现住淄博市临淄区。
原告李德才诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德才的委托代理人冯双伟到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，2016年4月10日，被告孙志刚从原告处借到现金30000元，双方约定2016年5月15日前还款，利息为1000元；2016年5月30日前还款，利息为2000元。若2016年5月30日后还款，利息按每月2000元给付。后经原告多次追要此款，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金30000元，支付原告利息11000元，本息共计41000元。
被告孙志刚未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日，被告孙志刚从原告李德才处借到现金30000元，双方约定2016年5月15日前还款，利息为1000元；2016年5月30日前还款，利息为2000元(若被告孙志刚2016年5月30日前把鲁Ｃ×××××号雪佛兰机动车交到原告李德才手中，利息全免)。若超出2016年5月30日还款，利息按每月2000元计算。后经原告多次追要此款，被告至今未还，也未将鲁Ｃ×××××号雪佛兰机动车交到原告李德才手中。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙志刚从原告李德才处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。
原告要求被告利息按每月2000元计算，其利率已超过法律规定的年利率24%，其利息应按年利率24%计算。对于超过的利率部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效后十日内归还原告李德才借款本金30000元。
二、被告孙志刚支付原告李德才借款利息，以本金30000元，自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算，与本判决第一项一并付清。
三、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，诉讼保全费420元，由原告李德才负担333元，被告孙志刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4622号
原告：李德才，男，1964年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：孙志刚，男，1989年5月13日出生，汉族，现住临淄区。
原告李德才诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，现原告李德才于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告孙志刚40000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告孙志刚40000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙龙振
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1785号
原告：郑州中诚置业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：ＸＸ义。该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭银松，男，该公司员工。
被告：殷学海，男，1971年9月19日，汉族，住郑州市管城回族区。
郑州中诚置业发展有限公司与殷学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郑州中诚置业发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州中诚置业发展有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由郑州中诚置业发展有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚云龙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1768号
原告：车某1，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王某，女，1963年1月10日生，汉族，住河南省渑池县。
原告车某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名车某2。婚后夫妻感情屡屡出现危机，2015年3月,原、被告分居至今。2017年11月3日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍没有和好可能，故再次诉至法院。
被告王某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1989年2月，原告车某1与被告王某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名车某2。婚后因生活琐事致双方夫妻感情产生裂痕。2017年9月19日，原告车某1诉至本院，要求与被告王某离婚。2017年11月3日，本院作出（2017）豫1221民初2092号民事判决：不准原告车某1与被告王某离婚。2018年6月11日，原告车某1再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为:原告车某1与被告王某经人介绍相识，举行结婚仪式共同生活后自愿办理结婚登记，婚姻基础良好。婚后共同生活二十余年，双方将婚生子车某2抚养成人，建立了较为深厚的夫妻感情。因缺少有效沟通交流，双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。经本院判决不准离婚后，双方均应更加珍惜夫妻感情和家庭亲情，如能以家庭为重，加强沟通、相互理解、互谅互让，仍有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告车某1要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告车某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 董美玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2232号
原告：宋小平，女，1970年7月12日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：李向东，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园。
本院在审理原告宋小平诉被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小平以双方庭外达成和解协议为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤回对被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费650元、保全费520元，由原告宋小平承担。
审判员 张明宇
二〇一八年七月十二日
书记员 任世杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初550号
原告：刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，身份证住址河南省正阳县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：肖萌萌、叶青林（实习），河南博风律师事务所律师。
被告：河南省第一建设工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人:刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告：刘清华，男，汉族，1972年4月2日生，身份证住址郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
原告刘知理诉被告河南省第一建设工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、刘清华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年4月26日作出（2017）豫0103民初828号民事判决。被告河南一建不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫01民终10222号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2018年1月15日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘知理的委托代理人肖萌萌，被告河南一建的委托代理人李峰、史挥龙，被告刘清华的委托代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付拖欠原告的货款55797元并按年利率6%支付自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由为：
原告多次向被告河南一建供应钢材。2014年11月25日，被告刘清华作为被告河南一建工地负责人向原告出具《证明》一份：兹有河南一建三分公司天伦工地钢材款305797元（春节前付清）。后经原告多次催要，二被告于2016年10月6日还款250000元，剩余欠款55797元，至今未还。为维护原告权利，故诉至法院。
被告河南一建辩称：1、河南一建并未向原告购买钢材，因此原告并不是适格原告；2、给天伦工地送钢材的是郑州市管城区豫海物资供应站（以下简称豫海供应站）；3、河南一建也不可能向个人购买钢材，且河南一建已经将货款全部支付给豫海供应站；4、原告所诉的25万元债权是原告与刘清华的其他债权债务关系。综上，应驳回原告对河南一建的起诉
被告刘清华辩称，1、原告并不是本案适格主体，刘清华也不是适格被告，本案所涉及的欠款不是欠原告的货款，且该欠款不是刘清华所欠；2、该货款已经支付完毕，故请求依法驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求出示以下证据：1、证明1份；2、转款证明1份。被告河南一建围绕其意见，出示以下证据：1、转账凭证1份、收据2份；2、收据一份；3、发票七份；4、豫海供应站工商档案信息一份；5、清帐证明一份。被告刘清华围绕诉讼请求，出示以下证据：借款协议一份、刘清华出具情况说明一份。
经审理质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：二被告均对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为原告出示的证据与原告陈述相互印证，证明了原告向被告河南一建天伦工地供应钢材，被告河南一建在该项目的材料员刘清华向原告出具证明载明所欠货款数额及还款时间，以及刘清华偿还部分欠款的事实，故本院对该组证据予以采信。二、对被告河南一建出示的证据：原告认为被告河南一建出示的5组证据与本案无关，不能否认原告与被告之间的买卖合同关系；被告刘清华对河南一建的证据均无异议。本院认为被告河南一建提交的证据虽然客观真实，但均是河南一建与他人的业务往来或被告河南一建在其他项目与原告的业务往来，与本案无关联性，且这些证据不能否定原告持有欠条原件向被告主张权利，故本院对河南一建的证据不予采信。三、对被告刘清华出示的证据：原告认为被告刘清华的证据与本案无关，被告河南一建对刘清华证据无异议。本院认为该组证据显示刘清华与他人的债权债务关系，刘清华的个人陈述无其他证据予以证明，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：原告向被告河南一建天伦工地供应钢材，被告刘清华系被告河南一建在天伦工地的材料员。2014年11月25日，被告刘清华向原告出具证明一份，内容为：兹有河南一建三公司天伦工地钢材款叁拾万零伍仟柒佰玖拾柒元整（春节前付清）。原告认可被告刘清华委托河南力天建材有限公司已向其付款25万元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告河南一建尚欠原告刘知理货款55797元，有被告刘清华出具的欠款证明为据，对原告刘知理要求被告河南一建支付货款55797元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告刘清华承担责任的请求，经查，刘清华系河南一建员工，系职务行为，欠款应由河南一建承担，对该请求，本院不予支持。关于被告河南一建提出其已付清货款的辩解意见，经查，其出示证据显示付款对象为郑州市管城区豫海物资供应站，但无证据证实原告所持欠条载明的欠款与该供应站有关联性，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省第一建设工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘知理货款55797元及利息（利息自2017年1月12日即起诉之日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（由原告刘知理承担），由被告河南省第一建设工程集团有限责任公司负担。（被告河南省第一建设工程集团有限责任公司应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告刘知理。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 闫美玲
二〇一八年五月十日
法官 助理 李丹云
书 记 员 张钧博
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1544号
原告：杨某，女，1984年7月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：孙某，男，1985年9月20日生，汉族，住尉氏县。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年认识，××××年××月××日到尉氏民政部门登记结婚，婚后育有一女一子，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚后无共同财产，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是经常因生活琐事争吵，婚后被告经常对原告家暴，导致原告与被告分居长达一年之久，被告的所作所为严重的伤害了原告的感情，致使原告与被告生活已成绝望，故原告提出离婚，要求女儿孙梦欢由原告抚养，儿子孙栋盛由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告向法院提供了以下证据：结婚证一份，出生证明两份，证明了原被告之间的夫妻关系，以及子女的身份信息情况
经审查查明：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，后原被告发生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格何双方家庭成员，互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务，对夫妻共同生活中发生的矛盾何出现的问题，应当采取协商沟通等办法妥善解决，本案原被告共同生活多年且生育女子二人，夫妻之间有一定的感情，原、被告夫妻间虽有矛盾，夫妻间的感情有裂痕，但通过双方的谅解、宽容、沟通完全可以修复，双方通过共同努力能够营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本案原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 常文亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5389号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。
法定代表人孙慧贞，女，汉族。
委托代理人:胡林博，男，汉族，系该公司员工。
被告：温常青，男，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告温常青物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年7月27日以与被告温常青私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告温常青私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月三十日
书记员 任向华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5832号
原告：李金，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李金与被告中银保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告李金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失140000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。
事实与理由：2016年9月30日19时40分，李金驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿吴庄村由东向西行驶至曹县××××村处，车辆失控撞至大树，造成车辆毁损。该事故发生后菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具了事故证明。驾驶人李金驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司河南分公司投保交强险、车损险并投有不计免赔。豫Ｎ×××××号小型轿车的实际车主为李成。事故发生后，原告与被告就车损赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法判如所请。
本院经审查认为，豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为李成，而非本案原告李金。原告李金在事故发生时对该车辆不享有保险利益，应驳回原告李金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初423号
原告：何金串，女，汉族，生于1963年5月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘江峰，男，汉族，生于1978年2月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告何金串诉被告刘江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告何金串、被告刘江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金串向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江峰立即归还借原告借款人民币28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江峰以资金周转为由与2010年5月23向原告借款人民币叁万元整，后经原告多次催要，被告于2015年12月归还现金2000元，剩余贰万捌仟元一直未归还。综上所述，原告认为原告与被告之间的借贷合法有效，理应受法律保护，被告借款不还，严重侵害原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》第108条等相关法律规定，提起诉讼。
被告口头答辩称：这笔钱是在2009年的时候因为偿还信用社贷款，当时差了15000元，在大营信用社取的钱。大半年后，原告说借条丢了，让打了一张30000元的借条。在2011年的时候，在中国银行给程振彪即原告丈夫转账1万元，后来用妻子的卡刷了1千还是2千。
经审理查明，被告刘江峰与原告何金串是同村居民，与原告之夫程振彪关系较好，也有经济往来。2009年前后，被告刘江峰为偿还有关借款，遂向原告之夫程振彪借款。此时，原告在陕州区农村商业银行花坛分理处开立有一存折户，被告即同原告之夫一起从原告账户内支取款项。就该笔款项被告于2010年5月23日向原告何金串补借条一张。内容为：“今借到何金串三万元整。2010年5月23日。”庭审中，被告承认借款15000元。原告多次向被告催要，被告仅偿还原告2000元，原告对此予以承认，就剩余借款向本院起诉要求被告偿还剩余借款。
另查明，原告何金串于2009年1月22日在三门峡市陕州农村商业银行股份有限公司花坛分理处的开户，截止2010年12月21日没有在该账户查询到有关30000元的交易情况。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告何金串以自己的债权受到侵害起诉，依照法律规定，应当提供借据，收据等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的有关证明。诉讼中，原告诉称所借款项系被告与其夫到陕州区农村商业银行程振彪自己的账户内支取的，被告对此予以认可，证明双方借贷关系成立。但被告仅承认借款为15000元。就借款数额问题，原告应当举证证明。对此原告无证据证明；本院依法调取了原告在该金融机构的账户及交易情况并无此交易记录。双方对此无异议，证明原告对借款30000元未予交付。鉴于被告刘江峰与原告之夫关系较好，两家常有经济来往。根据双方的关系和经济状况，被告在已经查明无交付30000元记录情况下承认其借款15000元，故原告此项债权成立，但已偿还部分应予扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘江峰于本判决生效后十日内偿还原告何金串13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何金串承担375元，被告刘江峰承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介震
二〇一八年四月十八日
书记员 王凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3875号
原告张国清，男，汉族，1968年4月6日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告徐德和，男，汉族，1959年5月15日生，住驻马店市驿城区。
被告龚自力，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告张国清诉被告徐德和、龚自力、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出对被告徐德和、龚自力撤诉申请。
本院认为，原告张国清在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐德和、龚自力的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回对被告徐德和、龚自力的起诉。
审 判 员 王 磊
人民配审员周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 何 铮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初568号
原告：侯林林，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106817Y。
负责人：王胜，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告侯林林诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林林，被告保险公司委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费71888.40元；2、判令被告赔偿原告施救费2000元、评估费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月7日，晋伟驾驶原告车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至商丘市虞城县××北边与树发生碰撞，造成晋伟受伤及本车损坏的单方事故。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、车损险71888.40元，含不计免赔，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供车辆的保险单、行驶证以证明车辆在保险公司投保，还应提供司机晋伟的驾驶证以证明其系合法驾驶；2、本案被保险人为赵锁印，原告不是被保险人，主体不适格；3、保单第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行确认的赔款确认书或者贷款结清证明，否则无权主张保险纠纷；4、原告应提供事故认定书以证明涉案车辆属于保险事故；5、原告主张各项费用过高，保险公司不承担诉讼费、评估费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日7时09分，晋伟驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，在商丘市虞城县××北边与树发生碰撞，经保险公司查勘人员查看现场，豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车前部受损，本车一人受伤。该事故经中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车保险报案记录（代抄单）显示事故属实。事故发生后原告支付施救费2000元。原告单方经河南省天中价格评估有限公司评定事故车辆损失为84717元。后被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新鉴定，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司重新评估意见书评定，豫Ｎ×××××号轿车车损为68600元。
另查明：豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车车主为原告侯林林。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损68600元，施救费2000元，共计70600元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告辩称：评估系个人委托，鉴定程序不合法，同时引用的法律错误，而且原告的车辆已达到报废鉴定机构不应按照修复进行评估，与事实不符，保险公司要求重新评估。本院认为，被告保险公司异议理由成立，予以准许，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司重新评估意见书评定，豫Ｎ×××××号轿车车损为68600元。被告保险公司辩称，施救费有异议，施救费用过高，且系叶中华个人出具的发票，个人不具有施救车辆的资质。本院认为，施救费系原告实际支付，且属于正规发票，被告保险公司异议理由不能成立。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额范围内支付原告侯林林车辆损失费、施救费共计70600元（汇款户名：侯林林，帐号：62×××99，开户行：中国邮政储蓄银行商丘市分行中心支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告侯林林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由原告侯林林负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月一日
书记员 姜 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第595号
原告王某甲（反诉被告），男，生于1961年8月15日，汉族，住沈丘县。
原告李某某（反诉被告），女，生于1961年7月10日，汉族，住沈丘县。与王某甲系夫妻关系
上列二原告王某甲、李某某的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1974年8月1日，汉族，住沈丘县。
被告任某（反诉原告），男，生于1979年6月16日，汉族，住沈丘县。与王某乙系夫妻关系。
上列二被告王某乙、任某的共同的委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
原告王某甲、李某某与被告王某乙、任某侵害生命健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某某及其共同委托代理人陈战旗，被告任某及与被告王某乙的共同委托代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某某诉称：2014年1月20日晚上7时40分许，被告王某乙、任某与原告王某甲、任某发生纠纷引起打架，二被告将二原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗数日，花去大量医疗费。被告的行为给原告的身体和精神造成了痛苦，经济上造成了损失，其行为已侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计28794.79元。
被告王某乙、任某辩称：1、答辩人王某乙在事发当时并没有在现场，也没有辱骂殴打被答辩人。被答辩人起诉要求答辩人王某乙承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回对被答辩人王某乙的起诉。2、答辩人任某在本纠纷中没有任何过错，即使是被答辩人任某将被答辩人打伤，也属于正当防卫，不应因此承担任何赔偿责任。3、被答辩人在事发中将答辩人打伤，至今精神上还没有完全恢复，被答辩人应当赔偿答辩人的全部损失。4、答辩人在事发后，在家人和亲戚的多次劝说下，出于不想进一步激化矛盾、不想把事情闹的过大的考虑，没有做伤情鉴定，也没有强烈要求付井派出所依法处罚被答辩人。可被答辩人家人却无理纠缠，几乎天天到派出所去闹事。派出所出于无奈，对答辩人作出了处罚决定。当时答辩人任某拒不接受该处罚，也拒绝在处罚决定上签字，是派出所的民警以哄骗的方式将答辩人任某带走拘留的，并且还说，也会拘留被答辩人王某甲。答辩人至今并不认可派出所的处罚，答辩人在本纠纷中完全是出于自卫，并没有错，不应当受处罚，也不应当承担赔偿责任。
反诉原告任某诉称：2014年1月20日晚上7点多，反诉被告王某甲醉酒后骑电动车路过反诉原告家门前摔倒致伤，便借着酒劲在反诉原告家门前辱骂，反诉原告近前询问，王某甲还扬言要打死反诉原告。后王某甲被人劝说回家却仍不罢休。当晚，反诉被告二人又从家中掂着铁棍来到反诉原告家，一同殴打反诉原告。反诉原告住院治疗半月，花去医疗费数千元。同时，反诉被告的行为给反诉原告造成巨大的精神伤害。如今，反诉被告不但没有赔偿分文，还起诉要求反诉原告赔偿其损失。要求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元。
反诉被告王某甲、李某某辩称：反诉被告王某甲、李某某没有对反诉原告实施任何殴打行为，其住院治疗与本案反诉被告没有法律上的关联性，反诉被告对反诉原告的损失依法不应当承担任何法律责任。请求法院在查明事实的基础上依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲、李某某与被告王某乙、任某系同一行政村村民，王某乙的父亲王允以前为人承建房屋，被告王某甲被雇支壳子板，二人因工钱发生过矛盾和争执。2014年1月20日晚上原告王某甲酒后骑电动车路过王某乙、任某家门口，因王某乙家建新房时在自家门口路上埋下水管弄的路不平整，王某甲路过那时摔倒，王某甲辱骂是谁弄的路有“埂子”。后王某甲与任某发生争吵，王某甲被人劝说并送回家中。后王某甲又掂着一根铁棍返回到王某乙家门口，李某某也来到现场。二原告与被告任某等人发生打架，二原告被打倒地致伤。原告李某某被打倒地后，被告王某乙又踢了一脚。被告任某也在双方的殴斗中受伤。原告王某甲、李某某伤后当晚被送沈丘县人民医院治疗。王某甲和李某某均被诊断为：1、双眼部及面部软组织损伤；2脑震荡。二人均住院治疗22天，王某甲花去医疗费3133.09元，李某某花去医疗费4083.18元。原告王某甲、李某某提交了500元的交通费票据。被告任某于当晚被送金丝猴集团职工医院住院治疗，被诊断为脑震荡，住院9天，花去医疗费526.06元。被告任某提交了300元的交通费票据。
原告王某甲、李某某的伤情被沈丘县公安局鉴定为轻微伤，沈丘县公安局于2014年2月10日对被告任某作出了拘留7日和罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原、被告系同村村民，本应互帮互助，和睦相处，遇有纠纷，应当通过协商及其他正当途径予以解决。动辄争执吵闹以致大打出手，既伤害了彼此的感情，影响了团结，也给双方带来了身体和精神上的损害，也更造成了经济上的损失，实在是百害而无一利。希望原、被告双方以后能以此次纠纷为戒，自检自省，不再发生类似的事情。本次纠纷，原告王某甲酒后骑车至被告门前，虽因被告建新房埋下水管致门前路不平整而摔倒，也不应出口骂人，更不该被人劝送回家后，又拿着铁棍到被告家门前闹事，以致引起殴斗。原告王某甲、李某某虽有过错，但不能成为被告任某等人将二原告打倒致伤的理由和借口，被告王某乙更不该在原告李某某倒地后又去殴打李某某。综上，对于本次殴斗的发生，原、被告各有过错。对于原、被告双方赔偿责任的分担，结合各自的责任，本院考虑原、被告以互负医疗费为宜，原、被告诉请的其他费用由各自承担。原告王某甲、李某某的医疗费分别为3133.09元、4083.18元，合计7216.27元。被告任某的医疗费为526.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、任某赔偿原告王某甲、李某某医疗费7216.27元。
二、反诉被告王某甲、李某某赔偿反诉原告任某医疗费526.06元。
三、上述费用折抵后被告王某乙、任某还应支付原告王某甲、李某某医疗费6690.21元，待本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某甲、李某某的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告任某的其他诉讼请求。
本案本诉受理费520元减半收取260元，反诉受理费25元，共计285元，由原告王某甲、李某某和被告王某乙、任某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年六月二十三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第595号
原告ＸＸ才（反诉被告），男，生于1961年8月15日，汉族，住沈丘县。
原告李美兰（反诉被告），女，生于1961年7月10日，汉族，住沈丘县。与ＸＸ才系夫妻关系
上列二原告ＸＸ才、李美兰的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告王占伟，男，生于1974年8月1日，汉族，住沈丘县。
被告任芹（反诉原告），男，生于1979年6月16日，汉族，住沈丘县。与王占伟系夫妻关系。
上列二被告王占伟、任芹的共同的委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
原告ＸＸ才、李美兰与被告王占伟、任芹侵害生命健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才、李美兰及其共同委托代理人陈战旗，被告任芹及与被告王占伟的共同委托代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才、李美兰诉称：2014年1月20日晚上7时40分许，被告王占伟、任芹与原告ＸＸ才、任芹发生纠纷引起打架，二被告将二原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗数日，花去大量医疗费。被告的行为给原告的身体和精神造成了痛苦，经济上造成了损失，其行为已侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计28794.79元。
被告王占伟、任芹辩称：1、答辩人王占伟在事发当时并没有在现场，也没有辱骂殴打被答辩人。被答辩人起诉要求答辩人王占伟承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回对被答辩人王占伟的起诉。2、答辩人任芹在本纠纷中没有任何过错，即使是被答辩人任芹将被答辩人打伤，也属于正当防卫，不应因此承担任何赔偿责任。3、被答辩人在事发中将答辩人打伤，至今精神上还没有完全恢复，被答辩人应当赔偿答辩人的全部损失。4、答辩人在事发后，在家人和亲戚的多次劝说下，出于不想进一步激化矛盾、不想把事情闹的过大的考虑，没有做伤情鉴定，也没有强烈要求付井派出所依法处罚被答辩人。可被答辩人家人却无理纠缠，几乎天天到派出所去闹事。派出所出于无奈，对答辩人作出了处罚决定。当时答辩人任芹拒不接受该处罚，也拒绝在处罚决定上签字，是派出所的民警以哄骗的方式将答辩人任芹带走拘留的，并且还说，也会拘留被答辩人ＸＸ才。答辩人至今并不认可派出所的处罚，答辩人在本纠纷中完全是出于自卫，并没有错，不应当受处罚，也不应当承担赔偿责任。
反诉原告任芹诉称：2014年1月20日晚上7点多，反诉被告ＸＸ才醉酒后骑电动车路过反诉原告家门前摔倒致伤，便借着酒劲在反诉原告家门前辱骂�反诉原告近前询问，ＸＸ才还扬言要打死反诉原告。后ＸＸ才被人劝说回家却仍不罢休。当晚，反诉被告二人又从家中掂着铁棍来到反诉原告家，一同殴打反诉原告。反诉原告住院治疗半月，花去医疗费数千元。同时，反诉被告的行为给反诉原告造成巨大的精神伤害。如今，反诉被告不但没有赔偿分文，还起诉要求反诉原告赔偿其损失。要求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元。
反诉被告ＸＸ才、李美兰辩称：反诉被告ＸＸ才、李美兰没有对反诉原告实施任何殴打行为，其住院治疗与本案反诉被告没有法律上的关联性，反诉被告对反诉原告的损失依法不应当承担任何法律责任。请求法院在查明事实的基础上依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ才、李美兰与被告王占伟、任芹系同一行政村村民，王占伟的父亲王允以前为人承建房屋，被告ＸＸ才被雇支壳子板，二人因工钱发生过矛盾和争执。2014年1月20日晚上原告ＸＸ才酒后骑电动车路过王占伟、任芹家门口，因王占伟家建新房时在自家门口路上埋下水管弄的路不平整，ＸＸ才路过那时摔倒，ＸＸ才辱骂是谁弄的路有“埂子”。后ＸＸ才与任芹发生争吵，ＸＸ才被人劝说并送回家中。后ＸＸ才又掂着一根铁棍返回到王占伟家门口，李美兰也来到现场。二原告与被告任芹等人发生打架，二原告被打倒地致伤。原告李美兰被打倒地后，被告王占伟又踢了一脚。被告任芹也在双方的殴斗中受伤。原告ＸＸ才、李美兰伤后当晚被送沈丘县人民医院治疗。ＸＸ才和李美兰均被诊断为：1、双眼部及面部软组织损伤；2脑震荡。二人均住院治疗22天，ＸＸ才花去医疗费3133.09元，李美兰花去医疗费4083.18元。原告ＸＸ才、李美兰提交了500元的交通费票据。被告任芹于当晚被送金丝猴集团职工医院住院治疗，被诊断为脑震荡，住院9天，花去医疗费526.06元。被告任芹提交了300元的交通费票据。
原告ＸＸ才、李美兰的伤情被沈丘县公安局鉴定为轻微伤，沈丘县公安局于2014年2月10日对被告任芹作出了拘留7日和罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原、被告系同村村民，本应互帮互助，和睦相处，遇有纠纷，应当通过协商及其他正当途径予以解决。动辄争执吵闹以致大打出手，既伤害了彼此的感情，影响了团结，也给双方带来了身体和精神上的损害，也更造成了经济上的损失，实在是百害而无一利。希望原、被告双方以后能以此次纠纷为戒，自检�省，不再发生类似的事情。本次纠纷，原告ＸＸ才酒后骑车至被告门前，虽因被告建新房埋下水管致门前路不平整而摔倒，也不应出口骂人，更不该被人劝送回家后，又拿着铁棍到被告家门前闹事，以致引起殴斗。原告ＸＸ才、李美兰虽有过错，但不能成为被告任芹等人将二原告打倒致伤的理由和借口，被告王占伟更不该在原告李美兰倒地后又去殴打李美兰。综上，对于本次殴斗的发生，原、被告各有过错。对于原、被告双方赔偿责任的分担，结合各自的责任，本院考虑原、被告以互负医疗费为宜，原、被告诉请的其他费用由各自承担。原告ＸＸ才、李美兰的医疗费分别为3133.09元、4083.18元，合计7216.27元。被告任芹的医疗费为526.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王占伟、任芹赔偿原告ＸＸ才、李美兰医疗费7216.27元。
二、反诉被告ＸＸ才、李美兰赔偿反诉原告任芹医疗费526.06元。
三、上述费用折抵后被告王占伟、任芹还应支付原告ＸＸ才、李美兰医疗费6690.21元，待本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ才、李美兰的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告任芹的其他诉讼请求。
本案本诉受理费520元减半收取260元，反诉受理费25元，共计285元，由原告ＸＸ才、李美兰和被告王占伟、任芹各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年六月二十三日
书记员 李美丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初3166号
原告：博爱县坤博汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。
法定代表人：侯有利，总经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园京润苑18号。
负责人：郑向阳，经理。
原告博爱县坤博汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告博爱县坤博汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县坤博汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年九月十四日
书记员 高 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3166号原告：博爱县坤博汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人：侯有利，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园京润苑18号。负责人：郑向阳，经理。原告博爱县坤博汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告博爱县坤博汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县坤博汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年九月十四日书记员  高 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2255号
原告：郑刚，男，汉族，生于1981年6月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘晓波，男，汉族，生于1972年10月14日，住河南省镇平县。
原告郑刚与被告刘晓波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理本案。原告郑刚的委托诉讼代理人刘向军，被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓波以生意周转为由于2014年12月9日向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。
被告刘晓波辩称：借款属实，但无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告在庭审中出示了被告的借款借据。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘晓波于2014年12月9日借原告郑刚现金人民币10万元。事后未还。
本院认为：被告刘晓波向原告郑刚借款10万元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告郑刚要求被告刘晓波偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘晓波于本判决生效后三十日内偿还原告郑刚借款人民币100000元。
二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 苏 罡
二〇一八年六月二十八日
书记员 张媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1730号
原告：耿丽红，女，汉族，1977年4月4日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。
被告：王梦龙，男，汉族，1990年2月1日生，现住许昌市魏都区。
原告耿丽红诉被告王梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿丽红的委托诉讼代理人世华奎到庭参加诉讼，被告王梦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款650000元、拖欠的利息65000元及利息（按月息2分计算自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款650000元，口头约定借款期限1个月，约定月息2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告王梦龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年9月1日，被告王梦龙向原告耿丽红借款650000元，其中原告交付被告现金250000元，转账汇入被告指定账户400000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到耿丽红人民币陆拾伍万元整，（650000.00），月息为本金的2%。借款人：王梦龙2017年9月1日”。后被告未按约还本付息，原告诉至本院。
上述事实有借条、银行交易流水明细清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王梦龙借款后向原告出具借据是其真实意思表示，双方存在真实有效的借贷关系。被告王梦龙在原告要求还款后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金650000元及利息，故原告要求被告偿还本金650000元的请求，本院予以支持。原告主张的按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王梦龙偿还原告耿丽红借款本金650000元及利息（其中2017年9月2日至2018年3月26日的利息按原告主张的65000元，此后的利息自2018年3月27日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，保全费5000元，以上共计10475元，由被告王梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 王露露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8730号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
被告：臧凯，男，1985年5月20日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告臧凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年九月十四日
书记员 张卉雅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2019号
原告：程玉龙，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：程根宪，男，1956年4月29日生，汉族，住河南省长葛市，系原告父亲。
被告：宋巍，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告程玉龙与被告宋巍确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉龙的委托代理人程根宪，被告宋巍的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动关系争议不服长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2017）052号仲裁裁决书，特提起诉讼。2016年4月份，原告到被告处从事销售工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年6月2日17时许，原告在被告处工作时受伤，被告当即将原告送到长葛市人民医院治疗。原告在医院住院治疗半个月，医疗费都是由被告支付。原告出院后于2017年2月中旬到医院作内固定取出手术，被告支付2000元医疗费。后原告到工伤部门申请工伤认定时，被告却拒绝在工伤认定申请表上盖章。无奈，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋巍辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告是由吕林个人雇佣从事健力宝业务的，与被告无关。应当依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：长葛市长乐副食品店系个体工商户，经营者为被告宋巍，该副食品店于2013年4月2日注册成立，于2017年7月24日核准注销。2016年4月，原告程玉龙在微信群里看到长葛市长乐副食品店发布的招工信息，原告到长葛市长乐副食品店应聘后，即到该处工作，工作内容为健力宝销售。2016年6月7日，原告程玉龙在长葛市××食品店××岳路的仓库处进行卸货时受伤，被送往医院治疗，所有治疗费用均由被告宋巍支付。后因工伤认定问题双方发生纠纷。原告程玉龙申请仲裁要求确认其与长葛市长乐副食品店存在劳动关系。2017年7月31日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2017]052号仲裁裁决书，裁决程玉龙证据不足，不予支持。原告程玉龙不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在本院审理过程中，由于长葛市长乐副食品店已于2017年7月24日核准注销，原告申请变更被告为长葛市长乐副食品店的经营者宋巍，本院依法予以准许。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告程玉龙在长葛市长乐副食品店仓库卸货时受伤，事实清楚，对原被告之间是存在事实劳动关系，庭审中原告提供的长葛市长乐副食品店的健力宝销售政策宣传单、健力宝销售单、胸牌、和对被告宋巍的录像资料等证据相互印证，足以证实原告程玉龙和长葛市长乐副食品店存在事实劳动关系。由于长葛市长乐副食品店系个体工商户性质，被告宋巍作为该店经营者应负担其债务。现长葛市长乐副食品店已由工商管理部门核准注销，对于该店经营期间所涉劳动争议纠纷，应由宋巍作为当事人参加诉讼并承担相应的法律责任。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
确认原告程玉龙与被告宋巍自2016年4月起存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告宋巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年六月二十三日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2019号原告：程玉龙，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：程根宪，男，1956年4月29日生，汉族，住河南省长葛市，系原告父亲。被告：宋巍，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告程玉龙与被告宋巍确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉龙的委托代理人程根宪，被告宋巍的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程玉龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动关系争议不服长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2017）052号仲裁裁决书，特提起诉讼。2016年4月份，原告到被告处从事销售工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年6月2日17时许，原告在被告处工作时受伤，被告当即将原告送到长葛市人民医院治疗。原告在医院住院治疗半个月，医疗费都是由被告支付。原告出院后于2017年2月中旬到医院作内固定取出手术，被告支付2000元医疗费。后原告到工伤部门申请工伤认定时，被告却拒绝在工伤认定申请表上盖章。无奈，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋巍辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告是由吕林个人雇佣从事健力宝业务的，与被告无关。应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：长葛市长乐副食品店系个体工商户，经营者为被告宋巍，该副食品店于2013年4月2日注册成立，于2017年7月24日核准注销。2016年4月，原告程玉龙在微信群里看到长葛市长乐副食品店发布的招工信息，原告到长葛市长乐副食品店应聘后，即到该处工作，工作内容为健力宝销售。2016年6月7日，原告程玉龙在长葛市××食品店××岳路的仓库处进行卸货时受伤，被送往医院治疗，所有治疗费用均由被告宋巍支付。后因工伤认定问题双方发生纠纷。原告程玉龙申请仲裁要求确认其与长葛市长乐副食品店存在劳动关系。2017年7月31日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2017]052号仲裁裁决书，裁决程玉龙证据不足，不予支持。原告程玉龙不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在本院审理过程中，由于长葛市长乐副食品店已于2017年7月24日核准注销，原告申请变更被告为长葛市长乐副食品店的经营者宋巍，本院依法予以准许。本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告程玉龙在长葛市长乐副食品店仓库卸货时受伤，事实清楚，对原被告之间是存在事实劳动关系，庭审中原告提供的长葛市长乐副食品店的健力宝销售政策宣传单、健力宝销售单、胸牌、和对被告宋巍的录像资料等证据相互印证，足以证实原告程玉龙和长葛市长乐副食品店存在事实劳动关系。由于长葛市长乐副食品店系个体工商户性质，被告宋巍作为该店经营者应负担其债务。现长葛市长乐副食品店已由工商管理部门核准注销，对于该店经营期间所涉劳动争议纠纷，应由宋巍作为当事人参加诉讼并承担相应的法律责任。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：确认原告程玉龙与被告宋巍自2016年4月起存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告宋巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一八年六月二十三日书记员  麻 培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2824号
原告黄志荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建、王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人崔成林，该公司董事长。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告黄志荣诉被告濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）商品房销售合同一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0902民初7149号民事判决，驳回原告黄志荣的诉讼请求。宣判后，原告黄志荣不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫09民终2801号民事裁定，认为原审判决程序不当，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志荣的委托代理人赵启建、王岚星，被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于新天地商务花园第02幢1单元0901号房屋，总价款478800元；涉案房子应于2015年10月30日交付，合同签订后，原告依约付清全部房款，被告拒绝交付房屋，导致本案诉讼。在诉讼过程中原告发现，被告已经将涉案的房屋出售他人，且房产登记的产权人是濮阳市市区工业贸易开发公司，被告故意隐瞒上述事实构成欺诈，故请求法院判决：1、判令被告返还房款478800元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、要求被告按照原告已经支付的房款的一倍承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中鹄公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖关系，中鹄公司未曾将涉案房屋出售给原告，也未收到原告的房款，也未曾授权他人以公司名义向原告出售中鹄公司的房屋。本案的实际情况是，马崇林向程英借款48万左右，并以本案中所涉的房屋为该笔借款提供担保，程英指定将房屋担保在本案原告黄志荣的名下。
经审理查明，原告黄志荣提交被告中鹄公司与其签订的房屋买卖合同和被告中鹄公司出具的房款收据各1份。合同签订日期是2015年3月21日，合同约定：原告黄志荣购买被告中鹄公司开发的位于XXXXXX第XX幢X单元XXXX号房屋，总价款478800元，支付方式为一次性付款478800元；房屋于2015年10月30日前交付，交房逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年10月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同载明相对方为被告中鹄公司，并加盖公司合同印章。房款收据出具日期是2015年3月21日，加盖有被告中鹄公司财务印章。
针对被告中鹄公司辩称没有收到原告黄志荣的房款的问题。原告黄志荣原审提交其在中国工商银行的账户历史明细清单，称其转账给马崇林45万元，并支付了28800元现金，但不能证明收款账户是马崇林的账户。本次重审，原告黄志荣提交中国建设银行账户历史明细清单，称其在签订合同的第二日即2015年3月22日转账支付给马崇林47万元，但不能证明该账户是其本人的账户。
另查明，XXXXXX第XX幢X单元XXXX号房与位于濮阳市XXXX家属院XX幢XX单元X楼XX号房为同一套房屋。房地产管理中心查询显示，涉案房屋初始登记产权人为濮阳市市区工业贸易开发公司。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告黄志荣提交了商品房买卖合同及房款收据各一份，称被告中鹄公司隐瞒已将涉案房屋出卖的事实与其签订合同收取其房款，构成欺诈，请求法院判决被告返还房款478800元，按同期银行贷款利率支付利息，并要求被告按照原告已经支付的房款的一倍承担赔偿责任及由被告承担本案诉讼费用。被告中鹄公司辩称，与原告黄志荣之间没有商品房买卖合同关系，没有收到原告黄志荣的房款。针对被告中鹄公司的此辩解意见，原告黄志荣称房款转账支付给了被告中鹄公司的经理马崇林，并在原审和本次重审分别举证两份银行账户历史明细清单，但均不能证明原告黄志荣直接将房款支付给了马崇林。本院认为，虽然原告黄志荣持有购房合同与房款收据，但其不能证明已经实际向被告中鹄公司或马崇林支付了房款，故原告黄志荣的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志荣的诉讼请求。
案件受理费8482元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 吴淑琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈小玉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5167号
原告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住固始县。
被告：曾春雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住固始县。
被告：韩阳阳，男，1990年6月21日出生，汉族，住固始县。
原告何志刚与被告曾春雷、韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告何志刚于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分行为不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志刚负担。
审判员 张鸿雁
二〇一八年九月十日
书记员 陈晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16877号
原告：佛山金协力房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××,统一社会信用代码：××××。
法定代表人：谢敏璋。
委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。
被告：谢小秀，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新邵县。
被告：徐士苹，男，满族，××年××月××日，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告佛山金协力房地产有限公司与被告谢小秀、徐士苹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔肖平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告偿付原告代其向中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的借款债务及其他费用共计518508.66元、原告因诉讼而支出的律师费损失33945元，及自原告代偿支出之日起至被告向原告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月17日，南海区人民法院受理了中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（下称里水中行）诉谢小秀、徐士苹、佛山市金协力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初1901号。经审理后，法院判决如下：一、谢小秀应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金438818.26元及相应利息（计至2017年3月14日，利息15524.3元、拖欠本金罚息108.1元；自2017年3月15日起，以本金438818.26元为基数按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮59%计算利息至欠款全部清偿日止）予中行；二、谢小秀应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22333元予中行；三、徐士苹对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、佛山市金协力当地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回中行的其他诉讼请求。受理费4167.51元，财产保全费2865元，合计7032.51元，由谢小秀、徐士苹、佛山市金协力房地产有限公司连带负担。判决生效后，里水中行向法院申请强制执行。2017年9月22日，原告代谢小秀、徐士苹向里水中行偿还了债务504153.66元。原告认为，原告在该案中基于为谢小秀向中行的按揭借款提供连带保证担保，因谢小秀、徐士苹不履行偿还借款义务而被里水中行起诉，原告因此被判对两被告的债务承担连带清偿责任，故原告为两被告连带承担清偿责任后，依法有权向两被告追偿，为了切实保护自身正当权益，特向法院提起诉讼。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提供了执行和解协议、网上银行交易电子凭证、广东省非税收入电子票据、民事委托代理合同等证据，本院经审查，对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告因与里水中行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定双方就位于佛山市南海区里水镇里水大道中××号的“××”房屋项目的个人住房贷款事宜开展合作，合作期间，原告为购买“××”房产的借款人提供全额不可撤销连带保证责任。被告谢小秀因购买“××”的房产向里水中行贷款，双方签订了贷款合同。谢小秀与徐士苹为夫妻。因谢小秀因未按时偿还到期本息，里水中行遂于2017年3月17日起诉谢小秀、徐士苹、佛山市金协力房地产有限公司至本院，案号为（2017）粤0605民初1901号。经审理后，本院判决：1.谢小秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金438818.26元及相应利息（计至2017年3月14日，利息15542.3元、拖欠本金的罚息108.1元；自2017年3月15日起，以本金438818.26元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算利息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；2.谢小秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22333元予中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；3.徐士苹对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；4.佛山金协力房地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.驳回中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。受理费4167.51元，财产保全费2865元，合计7032.51元，由谢小秀、徐士苹、佛山市金协力房地产有限公司连带负担。
判决生效后，里水中行向法院申请强制执行，案号（2017）粤0605执10087号。在执行中，本案原告与里水中行达成执行和解协议。根据和解协议，原告于签订和解协议后三日内代偿截至2017年9月7日的贷款本息481820.66元以及案件受理费、财产保全费7032.21元，同时代偿律师费22333元。2017年9月22日，原告代被告偿还了借款本息481820.66元,支付了判决确定的律师费22333元。2017年9月25日，原告交纳了（2017）粤0605民初1901号案件受理费及财产保全费合共7032.51元。2017年10月23日，原告向本院交纳了（2017）粤0605执10087号案执行费7322.49元。
另，原告因（2017）粤0605民初1901号案支出律师费17866元，因本案诉讼支出律师费16079元。
本院认为：原告作为保证人代被告谢小秀、徐士苹向里水中行清偿了贷款本息481820.66元、律师费22333元以及交纳了案件诉讼费7032.51元、7322.49元，现原告请求被告谢小秀、徐士苹偿还以及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告向其支付其两次诉讼支出的律师费共计33945元，双方对此并无约定，原告请求被告承担，理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小秀、徐士苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金协力房地产有限公司偿还518508.66元及利息（分别以504153.66元为本金从2017年9月22日起，以7032.51元为本金从2017年9月25日起，以7322.49元为本金从2017年10月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山金协力房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费4676.56元，财产保全费3320元，合共7996.56元（原告已预交），由原告负担496.56元，由两被告负担7500并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保45号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：孟孝超，男，汉族，1979年8月14日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟孝超的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初842号
原告姚顺刚，男，汉族，生于1972年3月13日，住南阳市宛城区。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。
被告南阳龙盛源食品有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路。组织机构代码58171515-0。
法定代表人金志新，任该公司总经理。
原告姚顺刚与被告南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，被告南阳龙盛源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚顺刚诉称，被告南阳龙盛源食品有限公司因生产经营需要，向原告借款40000元，约定利息为月息2分，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现请求判令被告偿还原告借款40000元并按月息2分计付利息。
被告南阳龙盛源食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告系从事食品生产加工的经营企业，因生产经营需要，于2014年9月22日向原告借款40000元，被告并于同日出具“借据”一份，借据载明：“今借到姚顺刚现金肆万元整（40000-），借期一年，月息2％。借款方南阳龙盛源食品公司，借款日期：2014年9月22日”，被告法定代表人金志新在借据上签字且加盖了本公司印章。该笔借款到期后，被告未如约向原告偿还借款并支付利息，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及借据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要而与原告达成借款的合意，双方形成民间借贷合同关系，被告作为借款人，未按照约定向原告还本付息构成违约，现原告以此为由要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告南阳龙盛源食品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告姚顺刚借款40000元及利息（利息按月利率2％，自2014年9月22日起开始计算，至借款全部付清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告南阳龙盛源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张子麟