云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初1102号
原告：新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**号。
法定代表人：张睿晗，职务：理事长。
委托代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系新平彝族傣族自治县农村信用合作联社经理。代理权限：特别授权代理。
被告：普家礼，男，1977年8月4日生，彝族，住新平县。
被告：刀燕，女，1975年12月6日生，彝族，住新平县，现住新平县。
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称新平信用社）诉被告普家礼、刀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告新平信用社的委托代理人熊伟，被告普家礼、刀燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新平信用社诉称，2010年9月27日，被告普家礼与原告新平信用社新化分社签订了合同编号为2010年借字第1405030819100927140000011号《农户小额信用借款合同》，合同约定由新平信用社新化分社向被告普家礼发放贷款20000元，合同期限自2010年9月27日起算至2011年9月27日止，借款时月利率为6.494‰，同时合同约定对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收复利。结算方式为按季结算，到期还本，利随本清。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定于2010年9月27日向被告普家礼发放贷款20000元，然而被告普家礼在贷款到期后并未严格履行还本付息义务，目前尚欠本金20000元，累计欠息19628.71元。被告刀燕为其借款人的配偶，应对上述借款承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告普家礼立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至2017年6月20日为19628.71元，其后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日）；2.判令被告刀燕对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告普家礼辩称，原告在诉状中陈述的内容都是属实的，其确实跟原告借过钱了，目前因为经济困难，一次性拿不出钱来偿还，其现在帮别人打着工，只能分期偿还。这笔贷款是用于其个人的工程上，还款由其个人进行偿还就可以了，而且其和刀燕已经离婚，离婚时已经约定过，其所借的所有借款都由其个人来偿还。
被告刀燕辩称，其虽然在共同还贷承诺书签了字，但是该笔贷款其没有用过，且其与被告已经在2014年10月在民政局协议离婚，离婚时对于债务已经约定过由被告普家礼进行偿还。
原告新平信用社针对其诉讼主张，提交了一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证复印件、一份法定代表人身份证明书原件、二份被告普家礼、刀燕身份证复印件、一份二被告的结婚证复印件、一份共同还贷承诺书复印件、一份2010年借字第1405030819100927140000011号《农户小额信用借款合同》复印件、一份借款借据复印件、一份逾期贷款催收通知书复印件、一份贷款帐复印件，被告刀燕针对其辩解提交了一份二被告于2014年11月5日签订的离婚协议，上述证据经原、被告双方质证后对其真实性均未提出异议，本院对相关事实予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告普家礼与刀燕原系夫妻关系。2010年9月27日，被告普家礼与原告新平信用社下设的分支机构新化信用社签订了合同编号为2010年借字第1405030819100927140000011号《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定：借款金额20000元，借款用途为养殖，借款期限为一年，即自2010年9月27日起至2011年9月27日止；借款利率为固定利率，合同期内不调整；计息方式为按季结息，到期还本，利随本清。《农户小额信用借款合同》第二条2.3项约定“借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”第五条“违约责任”5.1.1项约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”5.1.2项约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……”。合同签订后，新化信用社当日按约向被告普家礼发放了借款。借款借据载明：借款金额20000元，借款用途：养殖，到期日期2011年9月27日，月利率6.494‰，计息方式为按季计息，到期还本。被告刀燕作为普家礼的配偶于2010年9月27日在共同还贷承诺书上签字捺印，该承诺书上载明“1、其本人同意与借款人普家礼共同承担归还贷款本息责任；2、若借款人普家礼无法按期归还贷款本息时，由本人代其归还。”合同签订后，被告普家礼未按约定向原告新平信用社偿还借款本金及利息，原告新平信用社于2016年10月25日向被告普家礼发出催收逾期贷款本息通知书，被告普家礼在该通知书上签字捺印。截止2017年6月20日，被告普家礼尚欠原告借款本金20000元，尚欠利息19682.71元，两项合计39682.71元。原告于2017年11月9日起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告普家礼与刀燕于2014年11月5日在新平县民政局协议离婚，双方对婚姻关系存续期间的债务进行了约定：普家礼所借债务全部由其负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有向债权人清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告新平信用社下设的分支机构新化信用社与被告普家礼签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同中约定的借款金额、期限、利息、罚息等所有条款对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约定向被告普家礼发放了20000元借款，已经履行了合同义务。合同签订后，由于被告普家礼未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，故原告要求被告普家礼偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，被告刀燕于2010年9月27日在共同还贷承诺书上签字捺印，被告普家礼与刀燕于2014年11月5日协议离婚，双方对婚姻关系存续期间的债务进行了约定，系二被告之间内部的约定，不得对抗债权人，刀燕可在承担连带清偿责任后，基于协议约定行使追偿权。故，原告要求被告刀燕承担共同清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告普家礼于判决生效之日起三十日内偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（2010年9月27日起至2017年6月20日止的利息为19682.71元；自2017年6月21日起的利息按照编号为2010年借字第1405030819100927140000011号的《农户小额信用借款合同》约定利率及逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刀燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半交纳396元，由被告普家礼、刀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张媛