wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初253号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段正宗，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人段正宗犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人段正宗及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月，被告人段正宗在云南省腾冲市固东镇以人民币100元的价格2次贩卖毒品海洛因给尹某某，以人民币2200元的价格2次贩卖毒品海洛因给范某某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因19.4克。2016年3月24日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市固东镇东环岛岔爱国村路口将被告人段正宗抓获，当场从其身上查获毒品海洛因19.7克、甲基丙胺6.1克。
上述事实，被告人段正宗无异议。辩护人为其辩护：1、被告人段正宗自愿认罪，且具有坦白情节；2、被告人段正宗系吸毒人员，其家庭情况特殊；3、本案查获的毒品未流入社会，没有给社会造成危害，毒品没有实际交付，处于犯罪未遂状态。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人尹某某、范某某的证言；3、被告人段正宗的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）92号法医毒化鉴定书，吸毒成瘾认定报告，现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片，证人尹某某、范某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段正宗4次贩卖毒品海洛因19.4克，现场查获毒品海洛因19.7克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人段正宗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段正宗的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与法不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因19.7克及包装物、毒品甲基苯丙胺6.1克及包装物、刀片1片、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段正宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2026年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因19.7克及包装物、毒品甲基苯丙胺6.1克及包装物、刀片1片、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸待铝
审 判 员 濮进华
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 云
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1882号
原告刘建国，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告永兴县兆达汽车运输有限公司。
法定代表人雷晓军，该公司总经理。
委托代理人雷勇军，男，该公司安全员。
原告刘建国与被告永兴县兆达汽车运输有限公司（以下简称兆达运输公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人王武忠和被告兆达运输公司的委托代理人雷勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原告驾驶的湘LX5＊**号轿车与他人发生交通事故。经永兴县公安局交通警察大队调解，原告向该交通事故垫付了赔偿款2000元。2015年6月10日，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司将赔偿款2000元汇入被告兆达运输公司账户，但被告未将该赔偿款支付给原告。经多次协商未果，请求法院依法判令：1、被告兆达运输公司偿付原告2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告因交通事故垫付的赔偿款事实及数额无异议；2、原告拖欠公司的管理费用至今未交，且经法院判决后仍未按缴纳，故公司抵扣了原告的赔偿款；3、本案赔偿款所在的公司账户因其他案件被法院冻结，无法支付原告的赔偿款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、永兴县公安局交通警察大队2015第B066号道路交通事故认定书，拟证明原告驾驶的湘LX5＊**号轿车对2015年2月6日的交通事故负次要责任；
证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，拟证明该保险公司就2015年2月6日湘LX5＊**号轿车发生的交通事故的理赔款为2000元；
证据3、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明保险公司于2015年6月11日将案件赔偿款2000元汇入被告的账户；
证据4、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的主体资格。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：（2015）郴苏诉执字第589号报告财产令，拟证明被告的账号在2015年5月19日被郴州市苏仙区人民法院冻结。
经审理查明：湘LX5＊**号轿车登记在被告名下。2015年2月6日凌晨，原告驾驶该轿车与他人发生交通事故。当日，该交通事故经永兴县公安局交通警察大队调解结案，湘LX5＊**号轿车的车损以保险公司定损为准，除交强险范围外的费用由原告自行承担。6月10日，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司将车损理赔款2000元汇入被告账户，但被告未将该赔偿款支付给原告。
上述事实，有永兴县公安局交通警察大队2015第B066号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、中国工商银行网上银行电子回单、内资企业登记基本情况表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告以原告拖欠管理费且经法院判决原告尚未执行到位应当按实抵销双方债权债务和公司账户被冻结无法支付保险赔偿金为由进行抗辩以抵销债权债务。从被告辩称的理由来看，其主张债权债务抵销主要是行使履行抗辩权。法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。从法律规定可以看出，同时履行抗辩权与后履行抗辩权发生的条件都是基于同一双务合同中当事人互负债务的情况。本案中，原告欠被告的管理费是因承包合同而产生，保险赔偿金为原告购买交强险后因交通事故获得的保险理赔款，属不同时间产生的权利关系，在一方当事人不同意抵销时，被告主张行使抵销权，没有法律依据，但在债权债务确定后，可于执行中主张抵销。故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持。在本案中，原告垫付了交通事故赔偿款，在保险公司理赔后，被告应当将保险理赔款支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告永兴县兆达汽车运输有限公司于本判决书生效后3日内返还原告刘建国的赔偿垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永兴县兆达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1882号
原告刘保（又名刘宝），男，汉族，1983年3月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘保与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告刘保于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告刘保负担。
代理审判员 翁 婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1882号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县顺利联合运输有限公司员工。
被告谢龙发，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告谢龙发挂靠合同纠纷一案，2015年9月11日原告永定县顺利联合运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永定县顺利联合运输有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县顺利联合运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1593元，因撤回起诉减半收取796.50元，由原告永定县顺利联合运输有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年九月十一日
代理书记员 肖 璐
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初382号
原告王良。
被告蓝剑锋。
本院在审理原告王良诉被告蓝剑锋买卖合同纠纷一案中，原告王良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年七月二十日
书记员 邓泽瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异82号
案外人李雪莲，女，1978年11月25日出生，汉族，北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
移送执行机关北京市顺义区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人韩永，男，1977年11月27日出生，汉族，北京市顺义区×××，现在服刑，公民身份号码×××。
本院在执行韩永退赔受害人李海涛、田雪松、王振经济损失一案中，案外人李雪莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李雪莲称：李雪莲与韩永经诉讼于2015年4月解除婚姻关系，法院查封房产是其与韩永在婚姻关系存续期间共同购买，属于双方共同财产，在未明确份额情况下，法院不应当进行全部查封和拍卖。
经审查，查明一、本院于2014年4月28日以（2014）顺民初字第11996号民事判决书判决李雪莲与韩永离婚；但就双方共同财产部分未予确认和分割，待另案解决。查明二、本院于2015年6月12日对韩永涉嫌诈骗罪一案作出（2015）顺刑初字第280号刑事判决书，判决第二项、责令韩永退赔被害人李海涛、田雪松、王振的经济损失共计人民币三百五十万二千七百元。查明三、由于韩永逾期未履行生效判决确定义务，本院（刑事审判庭）予以移送执行。在执行过程中，本院依法作出（2016）京0113执1620号执行裁定书，裁定查封登记在韩永名下并位于北京市顺义区×××房产，查封期限三年。另，李雪莲针对其所提异议主张，向本院提交了（2014）顺民初字第11996号民事判决书一份及房屋买卖合同一份。
本院认为：在执行过程中，韩永拒绝履行生效判决确定义务，本院依法裁定查封登记在其名下的房产之强制执行行为合法，并无不当；李雪莲所称理由未能提供合法有效之证据加以证明，故其所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李雪莲所提异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字2557号
原告俞孙灿，男，1950年8月20日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区，现住泉州台商投资区。
被告庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告俞孙灿与被告庄贻祥加工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞孙灿到庭参加诉讼。被告庄贻祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞孙灿请求判令被告偿还原告货款7000元，并按月利率0.5%支付自2014年3月21日起至还款之日止的利息。庭审中，原告将其诉讼请求减少变更为：请求判令被告偿还原告加工款7000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告庄贻祥未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要委托原告生产加工一批铸件，双方于2014年3月21日进行结算，被告结欠原告加工款7000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告加工款。以上事实有被告出具交原告收执的欠条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，原告为被告加工铸件，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款7000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工货款7000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄贻祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞孙灿加工款7000元，并月利率0.5%计付自2016年3月23日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄贻祥负担。
审判员 黄志平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字2557号
原告俞孙灿，男，1950年8月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，现住泉州台商投资区。
被告庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告俞孙灿与被告庄贻祥加工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞孙灿到庭参加诉讼。被告庄贻祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞孙灿请求判令被告偿还原告货款7000元，并按月利率0.5%支付自2014年3月21日起至还款之日止的利息。庭审中，原告将其诉讼请求减少变更为：请求判令被告偿还原告加工款7000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告庄贻祥未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要委托原告生产加工一批铸件，双方于2014年3月21日进行结算，被告结欠原告加工款7000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告加工款。以上事实有被告出具交原告收执的欠条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，原告为被告加工铸件，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款7000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工货款7000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄贻祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞孙灿加工款7000元，并月利率0.5%计付自2016年3月23日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄贻祥负担。
审判员 黄志平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初字2557号原告俞孙灿，男，1950年8月20日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区，现住泉州台商投资区。被告庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。原告俞孙灿与被告庄贻祥加工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞孙灿到庭参加诉讼。被告庄贻祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞孙灿请求判令被告偿还原告货款7000元，并按月利率0.5%支付自2014年3月21日起至还款之日止的利息。庭审中，原告将其诉讼请求减少变更为：请求判令被告偿还原告加工款7000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告庄贻祥未作答辩。经审理查明，被告因经营需要委托原告生产加工一批铸件，双方于2014年3月21日进行结算，被告结欠原告加工款7000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告加工款。以上事实有被告出具交原告收执的欠条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，原告为被告加工铸件，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款7000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工货款7000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄贻祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞孙灿加工款7000元，并月利率0.5%计付自2016年3月23日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄贻祥负担。审判员  黄志平二〇一六年四月十五日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1251-2号
原告湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人周建福，经理。
被告北京中安述鼎机电设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人刘学文，总经理。
被告四川白马循环流化床示范电站有限责任公司，住所地四川省内江市市中区白马镇。
法定代表人肖创英，董事长。
本院在审理原告湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司与被告北京中安述鼎机电设备安装工程有限公司、四川白马循环流化床示范电站有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司撤回对被告北京中安述鼎机电设备安装工程有限公司、四川白马循环流化床示范电站有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费9810元，减半收取4905元，财产保全申请费3525元，合计8430元，由原告湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建成
二〇一六年八月四日
书记员 彭 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第92号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人施某，工人，住江苏省徐州市铜山区。被告人施某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年1月21日再次被取保候审。2015年5月4日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月期间，被告人施某在位于徐州市铜山区茅村镇张台子村自己家中多次容留戴某、任某、叶某等人吸食�基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月份的一天下午，被告人施某同戴某从佟某（另案处理）处以200元的价格购买约0.2克冰毒，后被告人施某在铜山区茅村镇张台子村8队自己家中卧室内容留戴某吸食该冰毒。
2、2013年7月份的一天下午，被告人施某在铜山区茅村镇张台子村8队自己家中卧室内容留戴某、任某吸食冰毒。
3、2013年7、8月份的一天上午，被告人施某同任某从张路（另案处理）处以200元的价格购买约0.2克冰毒，后被告人施某在铜山区茅村镇张台子村8队自己家中卧室内容留任某吸食该冰毒。
4、2013年7、8月份的一天上午，被告人施某在铜山区茅村镇张台子村8队自己家中卧室内容留叶某吸食冰毒。
5、2013年7、8月份的一天下午，被告人施某在铜山区茅村镇张台子村8队自己家中卧室内容留叶某吸食冰毒。
6、2013年7、8月份的一天上午，被�人施某在铜山区茅村镇张台子村8队自己家中卧室内容留戴某、刘振亚吸食冰毒。
2015年4月25日，被告人施某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、任某、叶某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的情况说明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人施某能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年五月五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第274号
罪犯杜波，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂温克族自治旗大雁矿区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月21日以（2000）包刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杜波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年8月6日、2007年4月12日、2008年9月23日、2010年4月19日、2011年7月4日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零五个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以杜波在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杜波在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功六次，并被评为2011年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杜波在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2002年8月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1457号
原告：莱商银行股份有限公司胜利支行，住地址：莱芜市莱城区凤城西大街150号。
负责人：许群，行长。
被告：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱城区东风新村
法定代表人：李常顺，经理。
被告：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱城区胜利北路46号。
法定代表人：卢义平，经理。
被告：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地：莱城区吕花园。
法定代表人：王玉会。
被告：李常顺。
被告：王玉翠。
被告：李振。
被告：卢义平。
被告：玄继珍。
被告：王玉会。
被告：李秀玲。
被告：康桂芳。
被告：李克锋。
原告莱商银行股份有限公司胜利支行与被告莱芜市龙腾经贸有限公司、莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司、莱芜市安泽工贸有限公司、李常顺、王玉翠、李振、卢义平、玄继珍、王玉会、李秀玲、康桂芳、李克锋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月4日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。
案件受理费减半收取9808元、保全费1270元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年一月五日
书记员 杨 萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第221号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住渠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年12月16日3时许，被告人王某某携带15.79克甲基苯丙胺（冰毒）应约到福建省人民医院对面的浦发银行门口准备与夏某去打牌时被民警当场人赃俱获。随后，民警在被告人王某某的暂住处福州市台江区洋中路沿街民房内查获2.95克甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1731号理化检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、福建省毒品实物上缴收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺而非法持有，数量为18.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1591号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人马德刚。
被告张丰。
被告张丽媛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告张丰、张丽媛借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国建设银行股份有限公司东丰支行不能提供被告张丰、张丽媛的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的起诉。
案件受理费4,441.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月三十日
书记员 卜 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1269号
原告：王春生，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵建兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王春生与被告邵建兵、李飞买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春生自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王春生负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月五日
书记员 吴楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2393号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑秀旗。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。特别代理。
被告福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人吴金良。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告福建省海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费人民币15853元，减半收取人民币7926.5元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 李清庭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0718号
原告宋亮。
被告洪天慧。
原告宋亮与被告洪天慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加诉讼，被告洪天慧经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋亮诉称：被告洪天慧于2014年12月11日向原告借款15万元，并出具借条给原告，原告通过工商银行转帐15万元给被告洪天慧，后被告未还款。请求判令被告洪天慧归还原告借款15万元，并支付利息3万元。
被告洪天慧未答辩。
经审理查明：被告洪天慧于2014年12月11日向原告宋亮借款15万元，并出具借条给原告宋亮，借条中记载借到宋亮人民币15万元整。同日，原告宋亮通过工商银行转帐付给被告洪天慧15万元。本案审理过程中，原告宋亮放弃要求被告洪天慧支付利息3万元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转帐记录等证据载卷证明。
本院认为:债务应当清偿。被告洪天慧向原告宋亮借款15万元的事实有其出具的借条及银行转帐记录予以证明，原告宋亮要求被告洪天慧归还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。原告宋亮放弃要求被告洪天慧支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天慧于判决生效后7日内偿还原告宋亮借款15万元。
本案案件受理费3900元，保全费1270元，公告费600元，合计5770元，由被告洪天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第358号
原告陈永和，男，汉族，1949年5月21日出生，住广东省化州市。
委托代理人赵贤顺，男，汉族，1946年7月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告李池欢，男，汉族，1960年5月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告梁瑞娇，女，汉族，1962年9月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈永和诉被告李池欢、梁瑞娇农村建房合同纠纷一案中，原告陈永和于2014年6月19日以两被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永和申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永和负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年六月三十日
书记员 周豪斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第383号
罪犯利永顺，男，1957年9月24日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第237号刑事判决，以该犯犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年5月19日作出（2005）闽刑终字第111号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯利永顺于2007年6月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第584号刑事裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2010年9月2日起至2027年8月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯利永顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月累计获达标分18.8分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯利永顺在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯本次间隔期内财产刑分文未交，且卡内余额较高，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯利永顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初280号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
委托代理人：牟建军。
被告：钱文彬。
被告：黄桂芳。
被告：黄芳。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告钱文彬、黄桂芳、黄芳小额借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人牟建军到庭参加诉讼。被告钱文彬、黄桂芳、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亚公司起诉称：2013年11月19日，被告钱文彬由被告黄桂芳、黄芳担保向原告借款100万元。同日，双方签订《新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同》一份，约定：贷款本金100万元；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止；借款月利率13.5‰；还款方式为到期还本、按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告按约向被告钱文彬发放贷款，被告钱文彬用该款归还由其担保的浙江拓朴模塑有限公司向原告的借款。贷款到期后，被告钱文彬未按期归还借款本金，仅支付利息至2015年9月20日止。被告钱文彬经原告催讨至今未归还借款本金及支付后期利息，被告黄桂芳、黄芳亦未承担保证责任。故请求判令：被告钱文彬立即归还原告借款本金100万元，并支付利息和罚息（按月利率2%自2015年9月21日起至计算至实际还款之日止）；被告黄桂芳、黄芳对上述借款本息承担连带还款责任。
被告钱文彬、黄桂芳、黄芳均未作答辩，亦均未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告钱文彬、黄桂芳、黄芳身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、保证借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，拟证明被告钱文彬由被告黄桂芳、黄芳担保向原告借款100万元及该笔借款由被告钱文彬用于归还案外人浙江拓朴模塑有限公司向原告的借款，并约定有关利息、罚息、违约责任等内容的事实。
本院依法向被告钱文彬、黄桂芳、黄芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告钱文彬、黄桂芳、黄芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月19日，被告钱文彬由被告黄桂芳、黄芳担保向原告新亚公司借款1000000元。同日，双方签订《新亚小额贷款股份有限公司保证借款合同》一份，约定：贷款本金1000000元；借款用途为归还借款；借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止；借款月利率13.5‰；还款方式为到期还本、按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等事项。合同签订当日，原告新亚公司按约向被告钱文彬发放贷款1000000元，被告钱文彬用该款归还案外人浙江拓朴模塑有限公司尚欠原告的合同号为新亚［保借］字第（0220130005）号的该笔贷款。贷款到期后，被告钱文彬仅支付利息至2015年9月20日止，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告黄桂芳、黄芳亦未承担保证责任。原告遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为：原告新亚公司与被告钱文彬、黄桂芳、黄芳签订的保证借款合同中约定的逾期利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过部分不予保护。该合同的其他条款系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，依法应确认有效，各方应按约履行。原告向被告钱文彬发放贷款，已履行合同约定的义务。至于被告钱文彬将该款项用于归还案外人浙江拓朴模塑有限公司作为借款人向原告的他笔借款，系被告对其自身权利的处分，本院不予干预。原告自认被告钱文彬借款后已支付利息至2015年9月20日止，本院予以确认。但被告钱文彬借款后未按约归还全部借款本息，仍构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告自愿要求被告钱文彬按月利率2%计算自逾期还款之日起的利息和罚息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且系原告对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。被告黄桂芳、黄芳自愿为被告钱文彬向原告的该笔借款承担连带责任保证，依法应对被告钱文彬所欠的借款本息承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文彬于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（按月利率2%按本金1000000元自2015年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告黄桂芳、黄芳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告钱文彬、黄桂芳、黄芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1792号之一
申请执行人樊宗九，男，汉族，油漆工，住安徽省长丰县罗塘乡。
被执行人王永贵，男，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人樊宗九与被执行人王永贵劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币100000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初110号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月九日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1792号
申请执行人樊宗九，男，汉族，油漆工，住安徽省长丰县。
被执行人王永贵，男，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币100000元及利息1393元（自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），诉讼费1150元，承担执行费1438元，合计103981元及逾期利息（以人民币100000元为基数，自2016年4月26日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王永贵在银行帐户上的存款103981元及逾期利息（以人民币100000元为基数，自2016年4月26日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年七月十三日
书记员 李 广
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16498号
申请人:齐智希，男，汉族，1989年3月21日出生，住湖南省湘潭县，
委托代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
担保人：广东银鼎融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二1504房，统一社会信用代码91440101781233084F。
法定代表人：谢东山。
被申请人：曹婷，女，汉族，1997年11月26日出生，住湖南省双峰县，
齐智希诉曹婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款674400元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东银鼎融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人齐智希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹婷银行账户上的存款674400元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢燕贞
二〇一八年七月十八日
书记员 李嘉碧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某某，农民。2004年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年10月18日刑满释放。2011年8月23日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1194号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月11日5时许，被告人吴某某来到本市城东街道洋河村锦峰路20号，溜门进入2楼北面被害人孙某房间内，因被被害人发现而未窃得财物。
2、2015年10月下旬一天2时许，被告人吴某某伙同“李海宾”（另案处理）来到本市城东街道横石东路601A出租房，爬窗进入2楼北间被害人俞某房间内，窃得人民币4600元。
2016年4月6日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道洋河村361号抓获被告人吴某某。被告人吴某某归案后，如实供述其涉案事实，并退还给被害人俞某赃款人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、俞某的陈述，被告人吴某某的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，领条，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某单独或与人结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节盗窃行为系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在第一节盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人吴某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，并退还了部分赃款，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔给被害人俞金菊共同犯罪所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴清良，农民。2004年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年10月18日刑满释放。2011年8月23日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1194号起诉书指控被告人吴清良犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人吴清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月11日5时许，被告人吴清良来到本市城东街道洋河村锦峰路20号，溜门进入2楼北面被害人孙某房间内，因被被害人发现而未窃得财物。
2、2015年10月下旬一天2时许，被告人吴清良伙同“李海宾”（另案处理）来到本市城东街道横石东路601A出租房，爬窗进入2楼北间被害人俞某房间内，窃得人民币4600元。
2016年4月6日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道洋河村361号抓获被告人吴清良。被告人吴清良归案后，如实供述其涉案事实，并退还给被害人俞某赃款人民币3000元。
上述事实，被告人吴清良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、俞某的陈述，被告人吴清良的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，领条，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清良单独或与人结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节盗窃行为系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴清良在第一节盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人吴清良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴清良归案后如实供述其犯罪事实，并退还了部分赃款，又当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴清良退赔给被害人俞金菊共同犯罪所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴国军，男，1977年5月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2008年8月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因出售淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月28日被拘传到案，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2165号起诉书指控被告人吴国军犯侵犯著作权罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年年初至2012年7月28日期间，被告人吴国军以营利为目的，在慈溪市胜山镇三灶村超市对面胜西塘路路边，摆地摊销售盗版光碟。2012年7月28日，被告人吴国军被民警查获，并被当场查获未销售的疑似光碟1196张及已销售的1张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人吴国军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、胡某1、胡某2、王某2的证言、搜查笔录及照片、出版物鉴定书、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、前科劣迹材料、抓获经过及被告人吴国军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴国军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟1197张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国军犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟一千一百九十七张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1208号
原告戴某。
被告钱某。
原告戴某为与被告钱某离婚纠纷一案，向本院起诉。原告戴某既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴某自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 周瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11980号
原告：高海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：高金德(系原告之父)，男，1951年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路***弄***号***室。
法定代理人：陈和平(系原告之母)，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路***弄***号***室。
被告：朱孟伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高海峰与被告朱孟伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高海峰的法定代理人高金德、陈和平，被告朱孟伟的委托诉讼代理人鲁士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款931,700元；2.被告赔偿原告律师费10万元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。事实和理由：原告一直患有XXX疾病。2014年11月上旬，被告及案外人谢某、徐某等一伙人，在明知原告有精神障碍的情况下，恶意串通，逼迫原告用房产抵押与谢某签下了借款抵押合同，160万元的借款在以银行转账形式支付至原告账户后，10分钟之内就被被告卷走931,700元，案外人李明达卷走668,300元。原告与被告素不相识，非亲非故，被告从原告处取得上述钱款没有法律依据。此前原告曾起诉过被告，是关于上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的事情，在该案中原告聘请律师，律师费为10万元，后原告在律师的建议下申请撤诉并获得准许。被告从原告处拿走巨额款项，使原告精神受到巨大伤害，导致现在成为精神分裂症。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告朱孟伟辩称，2014年7月18日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告借款105万元，借款期限为两个月，并约定了违约责任和利息，该借款合同经上海市东方公证处公证确认。同日，被告通过银行转账形式支付原告105万元。借款到期后，原告未及时还款，一直到同年11月28日才归还被告931,700元。原告主张的律师费与本案无关，被告亦对原告没有进行过伤害。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告借款105万元，借款期限为两个月，借款月利率为1.8%，双方还就违约责任等进行了约定。同日，被告将105万元汇入原告的银行账户。同月22日，上海市东方公证处对上述借款合同进行公证，并赋予该合同强制执行效力。同年11月28日，原告将931,700元汇入被告的银行账户。同年12月9日，原告与上海汇裕律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理其与被告的民间借贷纠纷(含对涉案人员徐某涉嫌非法拘禁罪依法报案)一案。2015年2月，原告就该案向本院提起诉讼。后原告申请撤回起诉，并获得本院准许。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形；没有法律上的原因，是构成不当得利的重要条件。本案中，原告称其向被告支付931,700元不存在法律上的依据，然现有证据显示，原告曾向被告借款105万元，故被告关于该931,700元系还款的陈述与证据可以相印证，其取得该款具有法律上的原因，不属于不当得利。故原告要求被告返还不当得利款的主张，无依据，本院不予支持。关于律师费，该费用系因他案产生，双方亦无约定该款由被告承担，原告的该项请求，本院亦不予支持。精神损害抚慰金系因侵权案件所产生，本案系不当得利案件，故原告的该项主张，无法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告高海峰的全部诉讼请求。
案件受理费14,355.30元，减半收取计7,177.65元，由原告高海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督30号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：杜长军，榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人杜长军申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督30号申请支付令，限令被申请人杜长军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月19日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督30号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更227号
罪犯四朗扎西，男，1986年9月10日生，藏族，文盲，西藏自治区左贡县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2009年9月21日作出（2009）左刑初字第4号刑事判决，以被告人四朗扎西�故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2009年6月10日至2019年6月9日止，于2009年12月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年10个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四朗扎西在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年1月获得百分考核952分，表扬4次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计354.53分，表扬7次，记功2次；新旧折抵分187分；合计：总分541.53分，表扬11次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四朗扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯四朗扎西减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3805号
原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司。
法定代表人周兴，总经理。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被告缪骥。
原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司（以下简称“锐拓精密公司”）诉被告缪骥劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告锐拓精密公司的委托代理人肖萍，被告缪骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓精密公司诉称：被告2015年3月9日与原告签订劳动合同到原告处工作，2016年2月1日被告因个人职业发展原因主动向原告提出离职申请，经过原告处相关部门的审批，同意被告的离职申请，原告随后办理了离职交接手续，双方的劳动关系就此解除。2016年2月，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，向原告主张一个月工资的经济补偿金4000元，一个月代通知金4000元，年终奖15000元及元月份工资及加班费，仲裁委于2016年4月6日做出长劳人仲案字（2016）第2103号仲裁裁决，裁定由原告向被告支付2015年度年终奖13975.4元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告认为，仲裁委对于年终奖部分认定事实及适用法律错误，应予纠正。原、被告签订的劳动合同未就年终奖有任何约定，仲裁裁决以原告存在年终奖项目便推定被告年终奖数额为被告主张的数额，要求原告支付年终奖差额没有法律依据。根据谁主张谁举证的原则，被告主张其有年终奖15000元，应提供相关的证据加以支持，仲裁委不能以因为原告存在年终奖项目就推定认可被告主张的数额。原告提交的劳动合同等证据，证明原、被告签订的劳动合同未就年终奖有任何约定，原告也从未承诺过要发放年终奖。综上所述，仲裁委对于年终奖部分认定事实及适用法律错误，故诉至法院，请求判决原告不承担向被告支付2015年底年终奖差额13975.4元的义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告缪骥辩称：1、被告申请离职的日期为2月1日，系公司行为，与本人主观要求离职不符合，按照劳动合同需提前30天申请，被告仲裁时要求代通知金及经济补偿金合理合法；2、费用调整问题系公司与公司之间的沟通，被告只是奉之前的领导刘明的差遣办事，且公司报价模板与流程不是被告制定的，是早就有的模板，之前的工作失误不应归结到被告头上，且证明被告工作能力差不能仅凭开除被告的领导片面之词，就算是要开除，也应支付赔偿；3、喻欣曾亲口告诉被告结算部门仅3个人，2015年度年终奖为4－5万元，而喻欣正是接替被告岗位的人。年终奖制度是公司行政部定的，曾公开发布在公司内部的OA平台上，公司前副总刘总曾口头答应被告年终奖，而不是半路杀出来的周斌。被告仲裁时申请15000元，仅仅是被告的加班费，辛苦所得；4、结算组属公司的销售部，年终奖申报单及发放表为公司胡乱编制，都没有结算组王思和赵艳芳的名字，其他人根本没管过结算，完全是伪证；5、员工离职交接表何冰洁2月1日写的那段话也属于伪造。被告在职期间，每月4000元的工资，扣除社保和水电费，每月银行流水是3700元左右，为何唯独元月份是4024元？5024元是公司发放的年终奖，元月份工资都是要到2月底3月初才会发放，而公司到现在连元月份工资都没有发放给被告。请法院主持公道，保障劳动者利益。
经审理查明：原、被告于2015年3月9日签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年3月9日至2018年3月8日，岗位为案外人长沙市美宇电器有限公司（以下简称“美宇公司”）工程部技术员。2015年6月23日，被告由工程部调往原告销售部。2016年2月1日被告以另谋发展为由申请辞职，原告于当日同意了被告的辞职申请。被告在职期间月工资为4000元。2016年2月3日原告向被告转款5024.6元。被告以原告的行为侵害其合法权益为由向仲裁委申请仲裁，向原告主张一个月工资的经济补偿金4000元，一个月代通知金4000元，年终奖15000元及元月份工资及加班费，仲裁委于2016年4月6日做出长劳人仲案字（2016）第2103号仲裁裁决，裁定由原告向被告支付2015年度年终奖13975.4元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审质证可予确认的离职申请表、劳动合同、劳动争议仲裁裁决书及送达回证以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同中没有约定年终奖，从法律性质上来说，在劳资双方没有约定的情况下，年终奖属于用人单位奖励激励机制的一部分，不属于法定必须发放的劳动报酬范畴。用人单位有权依据单位的考核制度决定发放员工年终奖的金额，现被告没有提交证据证明原告曾经承诺给其发放15000元年终奖，原告作为用人单位没有发放年终奖的法定义务。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告长沙市锐拓精密钣金制品有限公司无须支付被告缪骥年终奖差额13975.4元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告缪骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年八月四日
书记员 贺福华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1864号
申请执行人：李先文，××，农民。
被执行人：刘之洪，××，农民。
本院在执行申请执行人李先文与被执行人刘之洪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李先文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983民初1309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2518号
原告董某某，女，1986年1月19日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年6月16日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
原告董某某与被告刘某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孟祥丽到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月23日经政府登记结婚，婚后感情一般，自2013年9月2日婚生女儿刘某甲出生后，被告对原告及家庭不负责任，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生女儿刘某甲，由被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某未作答辩。
原告董某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2012年3月23日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡、户籍证明各1份，用以证明被告及婚生女儿刘某甲的自然身份。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告董某某与被告刘某某于2012年3月23日经政府登记结婚，婚后育有一女叫刘某甲，现年2周岁。�、被告共同生活期间无共同财产、债权及共同债务。现原告以双方无感情基础、被告对家庭不负责任致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生女儿刘某甲由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生女儿刘某甲，由被告每月给付抚养费500元，至刘某甲能够独立生活为止。
另查明，原、被告婚生女儿刘某甲自出生后一直随原告董某某一起生活。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告坚持要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，综合考虑双方对子女身心健康成长的有利条件及子女年幼等因素，刘某甲由原告抚养、被告承担抚养费较为适宜，被告对刘某甲享有探望的权利，故原告要求抚养刘某甲、�被告每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告刘某某离婚；
婚生女儿刘某甲由原告董某某抚养，被告刘某某自
2016年6月起每月给付抚养费500元，至刘某甲能够独立生活为止；
三、被告刘某某对婚生女儿刘某甲享有探望权，原告董某某负有协助义务，具体探望的方式、时间由双方自行协商。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年六月六日
书记员 葛艳丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执恢22号
申请执行人：吕艳飞，女，1980年3月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人：韩文丽，女，1980年2月8日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行吕艳飞与韩文丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩文丽现在有病无法执行，申请执行人吕艳飞也提供不了被执行人韩文丽的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 黄建国
审判员 张 烨
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07512号
原告：姜学碧，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告姜学碧与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜学碧及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学碧诉称，原告于2011年3月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿8000元；2、被告支付原告失业赔偿金12600元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告姜学碧经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告姜学碧失业保险待遇。
三、驳回原告姜学碧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终513号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年12月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人孙霞,山东弘蒙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蹇某，男，1973年11月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县坦埠镇张家庄村（系本案被害人）。
原审附带民事被告王义民，男，1956年5月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，文盲，住蒙阴街道办事处石马疃村6号。
原审附带民事被告王某乙，男，1982年7月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，初中文化，住蒙阴街道办事处石马疃村30号。
蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人蹇某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）鲁1328刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××“轻骑”牌二轮摩托车，沿蒙阴县湖滨路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处南侧路段时，未确保安全，将行人蹇某相撞，致两人受伤、车辆受损。经鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为138.4mg/100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定，被告人王某甲实施了未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶机动车且未确保安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一、二款之规定，负事故的主要责任。
附带民事被告王义民数年前为其子购买肇事鲁Ｑ×××××“轻骑”牌二轮摩托车，并于2010年11月10日以王义民的身份办理车辆登记手续。三年前以2000元的价格卖给了附带民事被告王某乙，当时车况较好，未办理过户手续。案发前该车辆一直由王某乙控制使用，车辆未年检，未投保强制保险。
附带民事原告人蹇某受伤后，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗8天，花医疗费37714.59元，鉴定费800元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人蹇某陈述，证人王某乙、王某丙、阚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车详细查询结果单，诊断证明书，破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
附带民事被告王义民虽为肇事摩托车登记所有人，但该车辆三年前已卖给附带民事被告王某乙，且买卖时车况良好，王某乙为车辆实际所有人。因此，附带民事诉讼原告人要求王义民对其予以赔偿的申请不予支持。由于被告人王某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受到伤害，所造成的损失理应得到赔偿，合理部分依法予以支持。附带民事被告王某乙将未年检的车辆让饮酒后、无驾驶资格的被告人王某甲代为驾驶，对造成的危害后果应与被告人王某甲承担连带赔偿责任。因肇事摩托车未投保强制保险，应当在强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分再按照责任比例予以赔偿。即：医疗费10000元、误工费确认22086元（122.70元/天×180天）、护理费确认7777.80元（86.42元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费确认1800元（30元/天×60天），共计41903.80元先行赔偿；剩余医疗费27714.59元、鉴定费800元，交通费500元，共计29014.59元，按责任比例予以赔偿23211.67元（29014.59元×80%）。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费14000元的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条,第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；被告人王某甲与附带民事被告王某乙连带赔偿附带民事原告人蹇某各项损失共计65115.47元，于本判决生效后十日内履行；附带民事被告王义民不承担民事赔偿责任；驳回附带民事原告人蹇某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“一审宣判后,积极赔偿受害人损失,得到受害人谅解;积极缴纳罚金,应酌情从轻处罚”为由，提出上诉。
其辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明,二审期间,上诉人王某甲积极缴纳罚金。关于民事赔偿部分,上诉人王某甲已赔偿受害人蹇某30000元,余欠部分及后续治疗费双方达成和解协议,并由王相东提供担保。蹇某对王某甲予以谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人王某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“一审宣判后,积极赔偿受害人损失,得到受害人谅解;积极缴纳罚金,应酌情从轻处罚”的上诉理由及相关辩护意见，经查，二审期间，上诉人积极缴纳罚金，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可再酌情从轻处罚。该上诉理由及相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十六条,第五十二条,第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、维持蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初132号刑事附带民事判决第一项对被告人王某甲的定罪部分及第三项、第四项，即被告人王某甲犯危险驾驶罪；附带民事被告王义民不承担民事赔偿责任；驳回附带民事原告人蹇某的其他诉讼请求。
二、撤销蒙阴县人民法院（2016）鲁1328刑初132号刑事附带民事判决第一项对被告人王某甲的量刑部分及第二项，即判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币7000元；被告人王某甲与附带民事被告王吉庆连带赔偿附带民事原告人蹇某各项损失共计65115.47元，于本判决生效后十日内履行。
三、上诉人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 宁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执710号
被执行人张双喜，男，1989年9月25日生，汉族，群众，住沧县。
申请张双喜罚金一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执异3号
案外人：四川齐乐置业有限责任公司，统一社会信用代码：91510000586457605W，住所：成都市武侯区。
法定代表人：徐朝林。
委托诉讼代理人：茅健，该公司法律顾问。
申请执行人：李仕永，男，生于1981年11月11日，汉族，农民，住丹棱县。
委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被执行人：谌建，男，生于1966年8月21日，汉族，农民，住丹棱县。
委托诉讼代理人：何顺熙，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
在本院执行李仕永与谌建民间借贷纠纷一案中，案外人四川齐乐置业有限责任公司（以下简称齐乐公司）于2017年2月16日对执行齐乐公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街鑫旺阁农贸市场第一层800平方米的房屋及相应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐乐公司称，本院在执行（2015）丹执字第193号执行案件过程中，执行标的为78万元及利息，确裁定查封北川羌族自治县安昌镇下河街鑫旺阁农贸市场第一层800平方米的房屋及相应的[北国用（2014）第588号]国有土地使用权（以下简称执行标的），属超标的查封。将齐乐公司作为执行担保人依据的是四川齐乐置业有限责任公司北川分公司（以下简称齐乐北川分公司）出具的“执行担保书”，该担保违反《担保法》第10条规定，不具备担保执行的法律效力。谌建在作为齐乐公司实际控制人期间作出的执行担保书未召开股东会，违反《公司法》规定，执行担保不具备法律效力。请求撤销将齐乐公司作为（2015）丹执字第193号执行案件的执行担保人认定并撤销（2015）丹执字第193号执行裁定书，认定（2015）丹执字第193号案件在执行过程中存在执行标的错误。
申请执行人李仕永称，执行标的价值尚不明确，不属于超标的查封，执行担保由齐乐北川分公司作出，该行为有效，理应齐乐公司承担责任。如果执行担保无效，齐乐公司应承担赔偿责任，该执行担保作出时谌建是齐乐公司法定代表人，因此能够代表齐乐公司作出执行担保，执行查封有效。
被执行人谌建称，其向李仕永作出执行担保是以齐乐北川分公司进行的，该担保违反法律规定，是无效担保，债务只能由谌建本人承担，不应该据此查封齐乐公司财产。
本院查明，丹棱县人民法院在执行已发生法律效力的（2015）丹民初字第621号民事调解书过程中，依据齐乐北川分公司于2015年7月31日向李仕永出具的执行担保书，于2015年8月24日作出执行裁定，对执行标的予以查封。
本院认为，执行标的没有作相应评估，也无法有效参考确定市场价格，尚不能认定存在明显超标的查封。《担保法》第10条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”齐乐北川分公司作为齐乐公司的分支机构，违反《担保法》规定向李仕永出具执行担保书，该担保因违反法律效力性规定而不具备担保执行的法律效力，不应据此执行齐乐公司财产。至于谌建作为齐乐公司实际控制人期间作出“执行担保书”未召开股东会问题，不涉及担保的效力性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对北川羌族自治县安昌镇下河街鑫旺阁农贸市场第一层800平方米的房屋及相应的[北国用（2014）第588号]国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢春魁
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 王玉清
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘镓源
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1223号
罪犯邓海仙。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月7日作出（2011）临刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邓海仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；被告人邓海仙及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18051.94元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止。罪犯邓海仙于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓海仙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓海仙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓海仙自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓海仙应交纳罚金人民币2000元，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18051.94元。该犯在服刑期间主动交纳罚金和赔偿款人民�1103元，执行机关扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海仙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯邓海仙应交纳罚金人民币2000元及连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18051.94元，该犯虽已交纳及赔偿人民币1103元，交纳及赔偿数额较小，应在执行机关已扣减一个月的基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海仙减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年5月6日起至2021年4月5日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098之十号
申请执行人:李群，男，1970年9月22日生，汉族，寿光市洛城街道桥南李村农民。
被执行人：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晋玮，男，住寿光市。
被执行人：杨波涛，男，住寿光市。
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨波涛等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执759号
申请执行人孙建华，男，1963年2月6日出生，住所地封丘县，
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
孙建华与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建华于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人孙建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月三十日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第501号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄德芬，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄建树，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林剑华，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被上诉人的共同委托代理人卢琦峥、陈军，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人黄德芬因与被上诉人黄建树、林建华排除妨碍纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄德芬于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄德芬自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄德芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人黄德芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 林锴琪
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。