沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第438号
原告：周兰亭，男，1957年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区莲花街****号5-2-2，居民身份证号码：2101041957********。
被告：原旭龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村6-311，居民身份证号码：2101131978********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。组织机构代码证号码：74433951-7。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告周兰亭与被告原旭龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣、人民陪审员魏虹组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告周兰亭、被告原旭龙、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰亭诉称：2014年3月15日19时原告驾驶辽AEK3**号出租车行驶至大东区北海街时与被告原旭龙驾驶的辽A593**号车辆发生交通事故。经相关部门认定：被告原旭龙负事故全部责任，原告无责任。原告是肇事车辆实际所有人，自带车辆挂靠在安运出租公司，租用公司的标书及营运手续进行营运。事故造成原告车辆尾部受损，损失金额经被告保险公司定损，定损金额比我实际支付的修车费少很多，实际支付修车费21515元。事发后原告将车辆送至修理厂维修24天（3月15日至4月8日），按照每天280元主张停运损失。原告将车辆从事故现场到停车场发生拖车费400元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿修车费21515元、停运损失7000元（共停运24天）、拖车费400元，并承担本案诉讼费。
被告原旭龙辩称：肇事经过和责任认定无异议。我是肇事时的司机，我是肇事车辆实际所有人。肇事车辆登记所有人原雪松是我弟弟，我用他的身份证买的车辆，实际购车款是我支付，车辆也是我实际使用，本次事故与原雪松无关。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在合理限额内承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月15日19时43分在沈阳市大东区北海街28中学上桥口，被告原旭龙驾驶的辽A593**号车辆与停驶的辽AEK3**号车辆发生事故后，又致辽AEK3**号车辆将牛小会撞倒受伤，造成两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告原旭龙负全部责任，原告无责任，牛小会无责。本次事故造成辽AEK3**号车辆后部损坏。
原告是辽AEK3**号车辆实际所有人，辽AEK3**号车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司营业五部营运。辽AEK3**号车辆于2014年4月8日修理完毕，其中修理非本此事故造成的右前门用时1天，停运损失每日280元。原告支付拖车费400元。
被告保险公司对原告车辆损失金额提出异议，申请对损失金额及后部维修时间予以鉴定，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心。鉴定过程中，原告与被告保险公司达成和解协议，确定原告车辆修复费为1.7万元。因被告保险公司在规定期限内未预付评估费，鉴定机构将鉴定委托书予以退回，并于2014年11月19日出具终止通知书。
另查明，被告原旭龙是辽A593**号车辆实际所有人。辽A593**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证复印件、介绍信、修车发票、修车明细、修理厂证明、行业证明信、拖车费票据等，被告原旭龙提供的行车证、驾驶证、保单等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。此次事故经快速理赔程序处理，认定：被告原旭龙负全部责任，原告无责任，牛小会无责，符合法律规定，本院予以确认。
被告原旭龙是辽AEK3**号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AEK3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A593**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告原旭龙承担赔偿。
原告主张被告赔偿停运损失，是由于此次事故车辆停损而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。关于修车时间，本院认为，辽AEK3**号车辆于2014年4月8日修理完毕，其中修理非本此事故造成的右前门用时1天应予以扣除，经核实为23天。原告提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失280元，证据充分，本院予以支持。原告主张的停运损失过高，经核实停运损失6440元本院予以认定。被告保险公司抗辩不赔偿停运损失，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，故原告有权向被告保险公司主张赔偿停运损失。但该损失不属于机动车第三者责任保险理赔范围，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，被告原旭龙赔偿原告停运损失4440元。
原告主张修车费1.7万元。本院认为，鉴定过程中原告与被告保险公司在鉴定机构达成和解协议，同意按照修复费为1.7万元赔偿，原告向本院提供修车发票、修车明细，能够证明实际支付了修车费用，该主张证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内予以赔偿。
原告主张拖车费400元，且提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周兰亭停运损失2000元；
二、被告原旭龙赔偿原告周兰亭停运损失4440元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周兰亭修车费1.7万；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告周兰亭拖车费400元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告原旭龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费522元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 魏 虹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵兴彦