wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《十二种颜色》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初326号
原告：肖云仔，男，汉族，1968年2月25日出生，江西省人，住吉安市遂川县。
委托代理人：付年根，平诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴明顺，男，汉族，1970年6月20日出生，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现迁往香港青衣。
原告肖云仔诉被告吴明顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，经查，被告吴明顺在中国内地无身份信息，2017年6月23日被告吴明顺原户籍地福建省平潭县公安局证明：吴明顺变动情况于2011年11月9日迁往香港青衣。
本院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，此案应属中级人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告吴明顺住所地不明确，原告肖云仔也要求按合同履行地确定管辖法院，而本案合同履行地为接收货币方即原告肖云仔住所地，原告肖云仔的住所地中级法院为江西省吉安市中级人民法院，故本案应移送至江西省吉安市中级法院审理。原告肖云仔同意移送江西省吉安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王海生
二〇一七年八月二日
书记员 徐 聪
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初326号原告：肖云仔，男，汉族，1968年2月25日出生，江西省人，住吉安市遂川县。委托代理人：付年根，平诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴明顺，男，汉族，1970年6月20日出生，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现迁往香港青衣。原告肖云仔诉被告吴明顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，经查，被告吴明顺在中国内地无身份信息，2017年6月23日被告吴明顺原户籍地福建省平潭县公安局证明：吴明顺变动情况于2011年11月9日迁往香港青衣。本院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，此案应属中级人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告吴明顺住所地不明确，原告肖云仔也要求按合同履行地确定管辖法院，而本案合同履行地为接收货币方即原告肖云仔住所地，原告肖云仔的住所地中级法院为江西省吉安市中级人民法院，故本案应移送至江西省吉安市中级法院审理。原告肖云仔同意移送江西省吉安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王海生二〇一七年八月二日书记员  徐 聪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第509号
原告李XX，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1974年11月2日出生，汉族，农工。
被告鲁X，女，1980年4月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李XX与被告刘XX、鲁X土地转包合同纠纷一案中，原告李XX于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，被告鲁X同意原告继续耕种双方转包土地至合同期满。原告李XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：潘淑梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第480号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年11月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日20时05分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区金一路由北向南行驶至金惠路与工人路口立交桥处时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为160mg／100ml。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，违法犯罪人员信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片；证人邹某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人徐某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙珊珊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2114号
原告：杨振宗，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：翟雪锋，男，住山东省庆云县，由无棣县水湾镇洼杨村村民委员会推荐。
被告：刘明智，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告杨振宗与被告刘明智装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振宗及其委托诉讼代理人翟雪锋到庭参加诉讼，被告刘明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修费8490元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告经他人介绍承揽了被告在无棣县西小王镇明德小学教学楼的刷漆、刮瓷工作，并约定了结算方式。工程完工后被告欠原告装修费12490元，被告支付4000元，剩余8490元被告为原告出具了欠条，但经原告多次追要未付。
刘明智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告杨振宗曾用名杨振伟。2015年7月，原告杨振宗经他人介绍，承揽了被告刘明智在无棣县西小王镇明德小学教学楼的刷漆及刮瓷工作，并对结算方式也进行了约定。原告按被告要求进行了施工，经双方结算，该项工作费用共计12490元，被告刘明智支付了原告4000元，剩余8490元未付，被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，刘明智借杨振伟刮瓷款8490（捌仟肆佰玖拾）元整，2015年7月18日”。后该款被告未付，原告向本院起诉。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨振宗自被告刘明智处承揽刷漆及刮瓷等工程，按照被告的要求完成工作，双方形成承揽合同关系，故本案案由调整为承揽合同纠纷更为适当。原告完工后，被告对原告施工的质量等并未提出异议并为原告出具借条，故应按照借条中载明的数额偿还原告工程款，原告诉求其偿还，应予以支持。被告刘明智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明智于本判决生效后十日内偿还原告杨振宗工程款8490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年七月十八日
书记员 郝丽敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2026号
原告：蒋利斌。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告蒋利斌与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利斌诉称：原告系被告公司职工，具体从事质检工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1600元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告蒋利斌向本院提供了《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
蒋利斌与天虹公司于2014年7月11日签订一份《劳动合同书》，约定蒋利斌从事质检岗位工作，月工资1600元。2015年3月26日，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。蒋利斌于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
另查明，蒋利斌于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1600元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年7月11日算至2015年4月15日，应支付1600元／月×1个月=1600元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1600元，支付经济补偿金1600元，共计3200元。原告蒋利斌的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告蒋利斌一个月工资1600元、经济补偿金1600元，共计3200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋利斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1041号
戈贤德、王玉林：
申请执行人戈贤德与被执行人王玉林财产损害赔偿一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，申请执行人戈贤德自愿放弃其他执行款项。本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人戈贤德。至此，申请执行人戈贤德向本院申请执行的（2017）吉0122民初4259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：蔡如典，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡如典信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告蔡如典经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月7日在原告处申请使用号码为×××5335的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）9959.10元，暂计利息为2642.02元，滞纳金为798.79元，其他费用20.00元，合计欠款13419.91元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币9959.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币2642.02元）；二、判令被告支付滞纳金798.79元、其他费用20元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月7日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××5335，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2010年9月12日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月23日被告尚欠消费本金9959.10元、利息2642.02元、滞纳金798.79元、取现手续费20元，总额13419.91元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月23日本金9959.10元、利息2642.02元、滞纳金798.79元，取现手续费20元，总额13419.91元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月24日起，以拖欠的本金9959.10元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡如典于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币9959.10元及利息（截止至2014年3月23日止为人民币利息2642.02元，自2014年3月24日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告蔡如典于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币798.79元、取现手续费20元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币68元，由被告蔡如典负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十日
书记员 何绍峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执65号
申请执行人：马忠祥，男，回族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2596号民事调解书申请执行被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日依法立案执行，执行内容为被执行人赵伟给付案件款10900元。本案申请标的10900元，已执行标的0元，未执行标的10900元（不含延期支付利息和执行费63.5元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢元元
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更570号
罪犯平顺才，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00241号刑事判决：被告人平顺才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关扣押的人民币600元）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯平顺才自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够�好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯平顺才自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第二、三季度表扬，2015年第一季度记功、第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯平顺才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯平顺才的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑�自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执恢89号
申请执行人高锋，男，1976年1月2日出生，住浙江省。
被执行人宋斌，男，1981年5月18日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人宋晓琴，女，1987年12月13日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人高锋与宋斌、宋晓琴房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）浙嘉商终字第439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付3079876元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执恢89号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执恢89号
申请执行人高锋
被执行人宋斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙嘉商终字第00439号，依法向被执行人宋斌发出执行通知书，责令被执行人宋斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 曹新峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33742号
原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地略。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张会平，男，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务专员，住单位宿舍。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地略。
法定代表人：赵云，董事长。
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中交第四公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年九月八日
书记员 刘斐洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33742号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地略。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张会平，男，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务专员，住单位宿舍。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地略。法定代表人：赵云，董事长。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中交第四公路工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一六年九月八日书记员 刘斐洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2929号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告陈永国。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈永国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 佟 博
苏州市吴�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2472号
申请执行人苏州客车厂有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东高新工业园。
法定代表人冯爱忠，总经理。
委托代理人陈斌刚、朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
委托代理人王宏、马航，公司职员。
苏州客车厂有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年7月31日前支付苏州客车厂有限公司租金2504462.76元(从2016年1月1日起计算至2016年6月30日止)；案件受理费、保全费共计63986元，由苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年7月31日前履行；权利人苏州客车厂有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付2568451.76元。本院于2016年8月12日立案,执行标的2568451.76元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件10件，所涉金额4803823元，均未执结；还有黄晶宇、蔡建平等125名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，所涉金额3072644元，尚未执结。
执行中，查封被执行人库存备件、物流车生产线、总装线、库存物资等。
被执行人涉及刑事案件，苏州市公安局吴中分局正在对其资产侦查中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，故其资产暂不能处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2857号原告方华钊，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。被告亨国（厦门）精机工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾工业园，组织机构代码61200622-7。法定代表人高平良，公司董事长。委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。原告方华钊与被告亨国（厦门）精机工业有限公司（以下简称“亨国公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华钊的委托代理人郑国扬，被告亨国公司的委托代理人赖镇江、陈雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华钊诉称，原告于2012年10月4日进入被告公司工作，2013年3月4日双方签订《外派协议书》一份，约定被告外派原告到越南工作，期限自2013年3月4日至2018年3月3日，月工资8000元。协议签订后，原告依约赴越南工作，期间被告的外派单位每周六都安排上班，每天工作8小时，又没有安排补休。自原告赴越南工作后到2014年2月12日原告回国探亲之日止，原告共星期六加班49天，春节加班3天，在此期间，被告并没有依法支付原告加班工资，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告于2015年2月11日向厦门市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年4月18日作出厦劳仲案（2015）0493号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，特向贵院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告2013年3月4日至2014年2月12日期间周六及2014年春节加班工资共计40917.78元。被告亨国公司辩称，原告要求被告支付加班工资没有事实依据和法律依据。1、被告已严格按照双方的约定及时、足额地发放了原告的劳动报酬，原告所主张的加班费与事实严重不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告应当就其主张的加班事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。同时，被告的规章制度中也明确规定了：“各部门依实际加班需求，事前填写《加班申请单》，经部门主管、台湾干部签核后，由部门文员于下班前1小时交总务汇总（报餐）。”由此可知，被告的工作人员若要加班必须经过加班申请程序，且留有书面凭证（即以书面《加班申请单》形式留存），而被原告不存在加班事实，因此也不存在有原告的加班书面凭证。2、关于原告的工作时间。根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的规定，企业因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，可以实行不定时工作制和综合计算工时工作制。原告作为外派管理层职员，其职位是生产部的课长，因其职权特殊需要，被告注重对其的绩效管理，未对其进行考勤管理，原告的工作时间由其根据工作需要自主安排，故不存在原告所主张的加班问题。3、根据双方在《外派协议书》中的约定，原告已书面明确自愿放弃加班费主张，且双方约定的月薪8000元已包含相应的补助费用，故原告无权再向被告要求支付任何加班费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，应予维持。经审理查明，方华钊于2012年10月4日进入亨国公司处工作，2013年3月4日双方签订一份《外派协议书》，约定亨国公司外派方华钊到越南工作，期限自2013年3月4日起至2018年3月3日止，工作岗位为作业员；方华钊劳动报酬实行月薪制，每月工资为税后8000元的等值外币，因其岗位工作需要，越南公司需安排方华钊加班加点，方华钊无正当理由，须服从越南公司安排，且亨国公司不再付加班加点工资给方华钊。2014年2月12日，方华钊从越南回国探亲，之后未再到亨国公司及越南上班。方华钊在越南工作期间未进行过考勤，亨国公司除按《外派协议书》约定支付其工资外，未额外支付其加班工资。2015年2月11日，方华钊向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亨国公司支付其2013年3月4日至2014年2月12日期间周六及2014年春节加班工资共计40917.78元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出厦劳仲案（2015）0493号裁决书，裁决驳回方华钊的全部仲裁请求。方华钊不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，方华钊主张，其2013年3月4日至2014年2月12日在越南工作期间，每天工作8小时，一周上班六天，共星期六加班49天，春节加班3天，故亨国公司依法应支付其加班工资40917.78元。方华钊为此提交了一份《证明》，主要内容为：傅仰凯陈述其在越南亨通工作两年，且与方华钊互为同事，越南亨通上班时间为每周6天8小时制。亨国公司对上述《证明》的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为证人必须出庭作证，否则其证言不能作为认定事实的依据。以上事实，有以下证据：1、厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0493号裁决书及送达回证，2、外派协议书，3、薪资明细、转账转票；以及本案法庭审理笔录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，方华钊、亨国公司均确认方华钊外派越南工作期间并未进行考勤，而《外派协议书》中虽然约定越南公司需安排方华钊加班加点，方华钊无正当理由，须服从越南公司安排，且亨国公司不再付加班加点工资给方华钊，但该协议书早于2013年3月4日即已签订，故仅凭该协议书无法证明方华钊外派越南期间实际存在加班的情况。综上，方华钊未提交充分证据证明其存在加班事实或相关加班事实由亨国公司掌握、亨国公司拒不提供，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张亨国公司支付加班工资的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方华钊的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告方华钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员田炜二〇一五年七月二十五日书记员谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初90号
起诉人会理县金智矿业有限公司（以下简称金智矿业）。
法定代表人张红兵，系该公司总经理。
地址会理县。
本院收到起诉人金智矿业诉谢红军、曾春林追索劳动报酬一案的诉状，起诉人金智矿业诉称，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第188号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，故所作出的裁决显失公平。裁决书中，仅仅依据谢红军、曾春林一方提供的《职工餐费明细表》、《会理县金智矿业有限公司员工考勤表》等认定了起诉人与谢红军系劳动关系，裁决起诉人承担支付谢红军工资，裁决书认定起诉人与谢红军之间是劳动关系是错误的。根据起诉人与曾春林《关于金智矿业管理、技术服务操作细则及意向协议》约定，起诉人是将选厂一部分事务以劳务发包的方式承包给曾春林方日常管理，并确定每月费用等，曾春林方对自己的雇佣人员自行考核、日常管理等。故起诉人与谢红军、曾春林是劳务承包关系，原裁决所适用的法律不当。诉请：1、撤销会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第188号仲裁裁决；2、起诉人与被起诉人不存在劳动关系。
经审查，谢红军与起诉人金智矿业、曾春林追索劳动报酬一案，谢红军（申请人）于2015年9月21日向会理县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》，申请金智矿业（第一被申请人）支付2015年5月23日至27日工资共计500元。会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2015）第188号仲裁裁决书，内容为：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人谢红军支付2015年5月23日至27日工资共计500元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”，但该仲裁裁决书未载明终局或非终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决的2015年5月23日至27日工资为500元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额不超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，本案的仲裁裁决属终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但经本院审查，本案的仲裁裁决属终局裁决，因此，对起诉人金智公司的起诉本院依法不予受理，起诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对会理县金智矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 墕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第993号
原告覃小娇，农民。
被告彭耀刚，农民。
本院在审理原告覃小娇诉被告彭耀刚身体权纠纷一案中，原告覃小娇以顾及其与被告之间的感情为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃小娇在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃小娇撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告覃小娇负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄钟初
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02775号
原告（反诉被告）王汉涛，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告（反诉原告）肖萍，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告（反诉被告）王汉涛诉被告（反诉原告）肖萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王汉涛及其委托代理人沈国飞、被告（反诉原告）肖萍及其委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王汉涛诉称，2013年9月2日，与肖萍签订房屋租赁协议，约定租赁期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止，每年租金为130000元，每年租金提前一个月交付，肖萍应于2015年8月30日支付2015年9月30日至2016年9月30日租金130000元，经原告（反诉被告）多次索要，被告（反诉原告）均未能支付，现诉至法院要求被告（反诉原告）支付租金130000元，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）肖萍辩称，与王汉涛签订租赁合同以及每年租金为130000元是事实，但2016年3月王汉涛已将争议房屋租赁给他人，从而导致合同已经无法继续实际履行，故王汉涛诉请130000元的事实不能成立，是王汉涛的违约行为致合同无法履行，反诉要求王汉涛赔偿损失6万元。
经审理查明，2013年9月2日，原告（反诉被告）王汉涛与被告（反诉原告）肖萍签订了一份商铺承租合同，双方约定王汉涛将自己所有的位于涟水县涟城镇常青路温州商城东边向西第二个消防天桥下的门面房租赁给肖萍使用，建筑面积约为140平方米，租赁期间为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止，租金为每年130000元，每年提前一个月交付一次，2014年度租金在2014年9月1日前交付，肖萍承租房屋应保证安全经营，不得存放危险物品或进行违法活动，否则后果由肖萍承担。合同签订后，王汉涛将房屋交付给肖萍使用，肖萍依约向王汉涛交付了前两年的租金,2015年9月30日，第二年租期到期后，肖萍未向王汉涛支付第三年租金，2015年10月8日，肖萍搬离了租赁房屋。2016年3月25日，王汉涛与案外人冯霞签订租房合同，将该门面房租赁给冯霞使用，约定租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告（反诉被告）提供的与被告（反诉原告）签订的房屋租赁合同、与冯霞签订的租房合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告（反诉被告）王汉涛与被告（反诉原告）肖萍于2013年9月2日签订房屋租赁合同，约定王汉涛将其房屋出租给肖萍使用，租赁期间为2013年9月30日至2016年9月30日，肖萍应当按照合同的约定按时支付租金，应在2015年8月30日向王汉涛支付第三年租金130000元，但肖萍未能支付，并于2015年10月8日自行搬离租赁房屋，王汉涛于2016年3月25日与他人签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给他人使用，故肖萍应自2015年10月1日起至2016年3月24日止，按照年租金130000元的标准向王汉涛支付租金40847元。原告（反诉被告）王汉涛主张要求被告（反诉原告）肖萍支付2015年9月30日至2015年4月30日的租金，因第二年的房租到期日为2015年9月30日，故被告（反诉原告）应自房租到期日之后的次日起支付第三年的租金，因原告（反诉被告）在2016年3月25日即与他人签订了房屋租赁合同，将房屋租赁给他人使用，故被告（反诉原告）不应再向原告（反诉被告）支付租金。被告（反诉原告）反诉称，搬离房屋系经过王汉涛同意，双方租赁合同已经解除，又辩称王汉涛在2016年3月25日将房屋租赁给他人，系王汉涛违约，前后陈述相互矛盾，且其未能提供证据证明王汉涛同意其搬离房屋，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖萍于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王汉涛房屋租金40847元。
二、驳回被告（反诉原告）肖萍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告（反诉原告）肖萍负担850元，原告（反诉被告）王汉涛负担846元。
反诉费1300元，由被告（反诉原告）肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 李一尧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第881号
原告：吴春华。
委托代理人：蒋江。
委托代理人：董孟龙。
被告：敦煌嘉和庆商贸有限公司。
法定代表人：漆世明。
委托代理人：戴凤鸣。
原告吴春华与被告敦煌嘉和庆商贸有限公司（下称嘉和庆公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托代理人蒋江、被告嘉和庆公司的委托代理人漆世明、戴凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称，2011年12月6日，原、被告双方在乌鲁木齐市克拉玛依西路签订了一份关于《敦煌嘉和庆砂石料厂承包合同》，约定由原告承包经营被告的砂石料厂，合同签订后原告给被告交纳30万元保证金，在原告投产、销售后1-3个月内由被告退还全部保证金；被告架设高压线路至砂石料厂的费用38万元由原告承担；双方在履行合同中发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告认真履行了自己的义务，但被告违背了自己的承诺，在原告开始生产销售后3个月即2012年9月期满一直不予退还原告交纳的保证金30万元。同时对多收原告的架设高压线费用18.9万元也一直不予返还。原告曾多次找被告索要，但被告总是以暂时困难为由拖欠不付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告300000元保证金、承担利息损失32175元；2、被告退还多收取原告的架设高压线费用189000元、承担利息20270.25元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉和庆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的保证金，我方仅欠原告130000元，已返还170000元；对于原告主张的架设高压线费用189000元无合同约定及法律依据，也不是我方应承担的义务。
经审理查明，2011年12月6日，原告吴春华与被告嘉和庆公司签订《敦煌嘉和庆砂石料厂承包合同》一份，双方约定：由被告嘉和庆公司将敦煌市砂石料厂承包给原告吴春华生产，风险各自承担。合同期为5年，被告在5年内平均每年销售砂石料10万方以上，实际用量以施工方下达的生产任务为准，由被告书面通知原告。被告在合同期内不得以任何理由推翻本合同，否则被告要承担原告的所有投入费用及经济损失。其中合同第二条第二项约定：被告提供开采和生产砂石料所需的一切证照和手续费用（除国土资源费）均由原告承担，架设高压线至砂石料厂的费用38万元、购置变压器及配件费用由原告承担，使用权归双方所有，产权归原告所有。被告必须出面协调高压线至砂石料厂所有手续。合同第五条约定：自合同签订之日起3日内原告向被告缴纳30万元保证金，5日内资金不到位，本合同自动解除。原告在投产、销售1-3个月内必须退还原告缴纳的保证金。合同签订后，原告即于2011年12月7日依约向被告缴纳保证金30万元。此后，原、被告双方开始如约履行合同。原告投入生产，被告进行销售，但至合同1-3个月保证金退还期限届满，被告至今未能履行其“必须退还”的约定义务。
庭审过程中，原告向本院提出申请，申请撤回在本案中要求被告退还多收取架设高压线费用189000元、承担利息20270.25元的诉讼请求，但明确表示保留另行起诉的权利。
以上事实，有《敦煌嘉和庆砂石料厂承包合同》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行现金管理收费凭证》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间形成承包合同法律关系，双方在合同中明确约定了关于保证金的退还期限，且约定该保证金是被告的“必须退还”义务，现原告向被告缴纳的300000元保证金已符合退还条件，被告逾期不予退还的行为已构成违约。被告辩称已退还170000元，仅拖欠130000元，其提供的证据《关于敦煌上泉子石料厂保证金支出表》未经原告签字确认，原告亦未授权他人进行保证金的抵扣确认，故被告的抗辩主张因缺乏证据支持而不能成立，被告应当按照合同约定全面履行退款义务，拖延不付，应当承担相应的违约责任。原告申请撤回在本案中要求被告退还多收取架设高压线费用189000元、承担利息20270.25元的诉讼请求，与被告自行协商解决或另诉处理，符合法律规定的当事人意思自治原则，本院予以准许。综上，原告要求被告返还保证金300000元及利息损失32175元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告敦煌嘉和庆商贸有限公司返还原告吴春华保证金
300000元；
二、被告敦煌嘉和庆商贸有限公司支付原告吴春华利息损
失32175元（300000元×22个月×4.875‰，2012年10月-2014年8月）。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214.45元（原告已预交），减半收取4607.23元，由被告负担，余款4607.22元退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 白 杰
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2024号
原告：包建明，男，1954年12月6日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：王敬，女，1984年9月20日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码证913203240727108966，住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18#楼103室。
负责人：黄厚玲，永安财产保险股份有限公司睢宁支公司经理。
委托诉讼代理人：闵旭，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告包建明与被告王敬、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告包建明及其委托代理人邵于超、被告王敬、被告永安公司的委托代理人闵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建明诉称：2016年6月15日21时，王敬驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在无锡市锡北镇西新村村道由南向北行驶至江阴市长泾镇××与××新村交界处，与他相撞，致使他受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王敬负事故的主要责任，永安公司作为事故车辆的承保人，应在保险的责任限额内优先承担赔偿责任。故起诉至法院请求判令：王敬、永安公司赔偿因交通事故造成的损失119637.88元；本案诉讼费由王敬、永安公司负担。
被告王敬辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。车子是滕飞的，她跟滕飞是朋友关系，事发时她是借用的滕飞的车子。车辆在保险公司投保有交强险，事发时在保险期内。事发后，她垫付了27739.27元。对包建明主张的各项费用由法院依法判决。
被告永安公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××××车辆在他公司投保有交强险，事发时在保险期内。3.涉案车辆存在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，他公司仅在交强险范围内垫付相关抢救费。4.对包建明主张的各项费用认为，医药费需扣除10%非医保用药及与本次事故无关的医疗费；住院伙食补助费认可20元/天计算住院期间；护理费认可50元/天；误工费不认可，事发时包建明已超过法定退休年龄并且也未提供劳动合同、银行流水、纳税证明、工资减少证明；对十级伤残认可，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金按责任比例及伤残系数予以计算；交通费认可100元；车辆损失认可1000元；诉讼费、鉴定费应由侵权人负担，根据交强险条款约定他公司不予承担。
经审理查明：2016年6月15日21时，王敬驾驶借用自滕飞的号牌为苏Ｃ×××××小型客车（事发时在永安公司投保有交强险）在江阴市××与包建明无证驾驶的套牌苏Ｂ×××××普通摩托车碰撞发生交通事故。事发后，包建明被送往医院治疗，王敬为此垫付27239.27元。经包建明申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对包建明因事故所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为包建明构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天，包建明预交鉴定费用2750元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，对于包建明因交通事故所产生的损失，首先应由永安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由王敬承担70%的赔偿责任，其余损失由包建明自负。对包建明主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合包建明提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
225
|
21344.27
|
医疗费发票等
住院伙食补助费
|
260
|
260
|
根据住院天数等
营养费
|
1200
|
1200
|
鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
72273.6
|
72273.6
|
鉴定意见书等
精神损害抚慰金
|
5000
|
3500
|
鉴定意见书等
误工费
|
30000
|
8850（1770元/月×5个月）
|
原告庭审时陈述与其提供有关证明相矛盾，现有证据尚无法证明其具体误工损失，参照最低工资标计算
护理费
|
3860
|
3600（60元/天×60天）
|
鉴定意见书等
交通费
|
500
|
200
|
综合病情需要
财产损失赔偿限额项下项目
|
车损费
|
1000
|
1000
|
双方一致认可
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、包建明因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计112227.87元，由永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险内赔偿99423.6元；超出交强险部分的损失12804.27元由王敬赔偿70%即8962.99元，王敬已垫付27239.27元，该款包建明应返还王敬18276.28元，从本案所得赔偿款中直接返还给王敬。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回包建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、司法鉴定费2750元，合计3300元（包建明已预交），由包建明负担560元；由永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担2740元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王海珠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢127号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人许远峰，该局桃源分局稽查中队长。
被执行人苏州华隆绿化建设有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路165号。
法定代表人杜建，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2015年4月24日依据《中华人民共和国登记管理条例》第六十五条的规定，作出吴工商案［2015］00026号行政处罚决定，对苏州华隆绿化建设有限公司给予处罚款人民币150000元，上交国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月26日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00119号行政裁定书，准予强制执行。2015年12月15日，本院作出（2015）吴江非诉行执字第00109号执行裁定书，裁定终结本次执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴工商案［2015］00026号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=766723c1-d081-438b-a71b-a929010a79bc&imgId=NzY2NzIzYzEtZDA4MS00MzhiLWE3MWItYTkyOTAxMGE3OWJjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执恢127号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人许远峰，该局桃源分局稽查中队长。	被执行人苏州华隆绿化建设有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路165号。	法定代表人杜建，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2015年4月24日依据《中华人民共和国登记管理条例》第六十五条的规定，作出吴工商案［2015］00026号行政处罚决定，对苏州华隆绿化建设有限公司给予处罚款人民币150000元，上交国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月26日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00119号行政裁定书，准予强制执行。2015年12月15日，本院作出（2015）吴江非诉行执字第00109号执行裁定书，裁定终结本次执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴工商案［2015］00026号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1560号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室，
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特17号
申请人河南富景典当有限公司。
住所地河南省周口市大庆路中段商务大楼*楼。
法定代表人谢国营，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人开封金锐矽钢片有限公司。
住所地开封市兰考县兴兰工业区（产业集聚区）310国道北侧。
法定代表人巫梅阁，经理。
委托代理人靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人河南富景典当有限公司与被申请人开封金锐矽钢片有限公司实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院申请撤回对本案的申请。
经审查，本院认为，申请人河南富景典当有限公司申请撤回申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人河南富景典当有限公司撤回申请。
审判员 代乔鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特17号
申请人河南富景典当有限公司。
法定代表人谢国营，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人开封金锐矽钢片有限公司。
法定代表人巫梅阁，经理。
委托代理人靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人河南富景典当有限公司与被申请人开封金锐矽钢片有限公司实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院申请撤回对本案的申请。
经审查，本院认为，申请人河南富景典当有限公司申请撤回申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人河南富景典当有限公司撤回申请。
审判员 代乔鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 周然然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3602号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1962年8月18日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁裕伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9574号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告秦美芳,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告秦美芳物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十日
书记员 谢海婷
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督52号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：杨光前，男，汉族。
申请人于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年5月2日至2002年10月7日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了21675元，尚欠饲料款5538元。要求被申请人支付拖欠的饲料款5538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨光前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5538元。
申请费16元，由被申请人杨光前负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 王骏
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初679号
原告：许某梨，女。
被告：陈某开，男。
本院在审理原告许某梨与被告陈某开离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告许某梨同意放弃离婚请求，并于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某梨申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某梨撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告许某梨负担（已交）。
审判员 宋长清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 勇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1424号
原告宋艳敏。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人付万强。
被告王立。
委托代理人王金龙。
原告宋艳敏诉被告王立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于10月13日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告宋艳敏代理人、被告王立及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳敏诉称：2015年8月3日，被告被告王立驾驶豫G×××××号本田牌二轮摩托车沿寺化线由西向东至青年加油站门口时，与前方同向向左转弯行驶的宋艳敏驾驶的邦德电动车相撞，造成宋艳敏受伤，双方车辆不同程度损坏和人员受伤的道路交通事故。经新乡交警大队责任认定为同等责任，经双方协商被告一直以没有钱为由拒绝支付原告所花费的医疗费用及其他费用。原告经新乡县人民医院和新乡市中心医院检查诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、左膝及左踝关节软组织损伤；3、骶椎骨折。原告住院治疗费用共计39551.08元，至今原告在家仍卧床治疗，内固定需一年后取出，此次事故给原告造成严重的身心伤害，也无法正常工作生活。故诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食费补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、律师费共计57498.62元；开庭时，因伤残鉴定意见已作出，原告将诉讼请求变更为8万元。
被告王立辩称：1、对伤残鉴定意见不同意；2、事故发生后被告去医院，拍的照片医院不让我们看，原告哪里受伤被告不知道；3、同意交警队的事故认定；4、医院说是轻微骨折，可以修养治疗，不需要手术。
原告向本院提交的证据有：第一组：新乡县交警大队新公交认字（2015）第163号交通事故认定书；第二组：1、新乡县人民医院诊断证明、出院证、病历及医疗票据两张，2、新乡市中心医院诊断证明、出院证、病历及医疗票据两张；第三组：新乡市新星纸业有限公司营业执照、该公司出具的付万强月收入证明、付万强的驾驶证、行车证、运输证；第四组：鉴定费票据两张；第五组：新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；第六组：交通费票据。
被告王立未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告第一组证据无异议；对第二组证据有异议，称医疗费没有费用清单；对第三组证据中的护理费用有异议，认为护理人员是小型货车司机，在河南省不可能有9000元，最多就5000元；对第四组证据无异议；对第五组证据有异议，鉴定时被告未到场；对第六组证据有异议，认为费用过高。
本院对被告无异议的原告第一、四组证据予以采信；对原告第二、五、六组证据予以采信；对原告第三组证据中付万强的驾驶证、行车证、运输证的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年8月3日7时45分许，被告王立驾驶豫G×××××号本田牌二轮摩托车，沿寺化线由西向东行驶至青年加油站门口处时，与前方同向向左转弯行驶的原告宋艳敏驾驶的邦德电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交警大队于2015年9月1日作出新公交证字（2015）第163号道路交通事故证明：宋艳敏与王立在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往新乡县人民医院救治，诊断为第一腰椎压缩性骨折、左膝及左踝关节软组织损伤等病症，住院5天，医疗费为2390.88元。随即后原告又在新乡市中心医院救治，住院18天，医疗费为37020.2元。2015年12月28日，新乡德信法医临床司法鉴定所做出宋艳敏第1腰椎压缩性骨折伤伤残程度属于十级伤残、出院后部分护理依赖、护理期限拟定3个月的司法鉴定，鉴定费1042.5元。
另查明：原告系农村居民。2014年，河南农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年、居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因此次事故的合理损失有：医疗费39411.08元（37020.2＋2390.88﹦39411.08）、误工费10021.6元（误工时间共144天×25402元／年）、护理费3929.53元（护理时间23天×28472元／年＋护理时间3个月×28472元／年×30%）、住院伙食补助费345元（15元／天×25天）、营养费345元（15元／天×25天）、伤残赔偿费用18832.2元（残疾赔偿金9416.10元／全年×20年×10%=18832.2元），伤残鉴定费1042.5元，精神损害抚慰金根据原告的伤情、当事人的过错程度、当地生活水平等，酌定为2500元。本案中，被告王立驾驶的豫G×××××号本田牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，应先由被告王立在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的各项损失依据公安机关对事故认定的责任进行赔偿。
被告王立应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宋艳敏医疗费10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿宋艳敏35583.33元（其中：伤残赔偿费用18832.2元、误工费10021.6元、护理费3929.53元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元），被告需支付人民币45583.33元；不足部分按照责任比例承担，故被告在交强险不足的部分承担60%的责任，其中包括（医疗费39411.08-10000=29411.08元、营养费345元、住院伙食补助费345元，共计人民币30101.08元）即30101.08×60%﹦18060.65元，伤残鉴定费1042.5元，按照过错程度，由被告赔偿60%，即625.5元，原告自负40%，以上共计64269.48元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王立于本判决生效后十日内赔偿原告宋艳敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64269.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王立承担1446元，由宋艳敏承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年三月一日
书记员 高丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1424号
原告卿文健，男，汉族，住湖南省新邵县。
原告卿文灏，男，汉族，住邵阳市北塔区。系卿文健之胞弟。
法定代理人谢海燕，女，汉族，住邵阳市北塔区。系两原告之母。
法定代理人卿绿云，男，住湖南省新邵县酿溪镇。系两原告之父。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告新邵县东洲烟花爆竹店，地址为新邵县酿溪镇大坪大应南路**号。
负责人戴容华，该店店主。
委托代理人黄东国，男，汉族，住新邵县酿溪镇。系戴容华之夫。
被告邵东县凯乐烟花爆竹厂，地址为湖南省邵东县流泽镇新象村。
负责人李智平，该厂厂长。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告卿文健、卿文灏与被告新邵县东洲烟花爆竹店、邵东县凯乐烟花爆竹厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卿文健、卿文灏于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卿文健、卿文灏向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿文健、卿文灏撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告卿文健、卿文灏负担。
审 判 长 陈 求 林
审 判 员 张 炳 喜
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 元 春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1424号
原告刘某某。
委托代理人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄市新华区某某集团公司，住所地石家庄市新华区联盟路柏林怡园小区西侧柏林庄办公大楼三楼。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
被告石家庄市新华区某某居民委员会，住所地石家庄新华区联盟路柏林怡园小区物业楼二楼。
负责人王同乙，系主任。
本院在审理原告刘某某诉被告石家庄市新华区某某集团公司、石家庄市新华区某某居民委员会车位纠纷一案中，现原告刘某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费3620元，减半收取1810元，由原告刘某某负担。
审判员 张璞
二〇一五年九月二日
书记员 张津
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初784号
原告张尚峰，男，1971年8月12日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告蒋春雨，男，1985年4月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告陈源源，女，1989年5月30日出生，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张尚峰与被告蒋春雨、陈源源民间借贷纠纷一案中，原告张尚峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,420.00元减半收取1,710.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 尹立广
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1401号
原告郭东东，男，1990年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告韩民，男，1967年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭东东与被告韩民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东东到庭参加诉讼，被告韩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东东诉称，被告自2015年开始曾多次在我处购买里子布，因其未即时付清货款，2017年1月19日，经双方结算，被告仍欠我里子布款5800元未付。后经我催要，被告只给付了我部分货款2000元，其对剩余货款3800元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我里子布款3800元及自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买里子布，因其未即时付清货款，2017年1月19日，经双方结算，被告仍欠原告里子布款5800元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告给付了原告部分里子布款2000元后，其对所欠剩余货款3800元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告里子布款3800元，其应在原告催要时即时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付里子布款3800元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。鉴于双方未明确约定给付货款期限，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至付清欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告里子布款3800元及逾期付款利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年四月十八日
书记员 周朋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初578号
原告：张中明，男，住凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：刘先弟，湖南高新律师事务所律师。
被告：凤凰县住房和城乡建设局，地址：凤凰县。
法定代表人：田茂富，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：张小平，男，住凤凰县沱江镇。
原告张中明与被告凤凰县住房和城乡建设局（以下简称凤凰县住建局）、被告张小平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告凤凰县住建局的委托诉讼代理人和被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中明向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告凤凰县住建局与被告张小平于2014年8月20日签订的《回购协议》无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、1996年，原告通过凤凰县国土局合法拍卖程序，取得了沱江镇新田垅十字路口的一宗国有土地使用权，用于建房；原告建房用地紧挨在小河边，按照凤凰县的城市规划，政府应该在原告建房前把配套工程即小河进行覆盖，以方便原告建房及经营，而政府没有兑现覆盖小河的承诺；原告张中明于1998年提出，由原告出钱，在河道上面盖跨河盖板，该工程经过当时的建委及水利电力局同意，原告按照建委的设计蓝图施工，出钱完成了这个工程；2、2016年4月23日，隔壁田胜、杨喜爱夫妇请人砸烂了原告放到房屋前面的花盆，同时拿出被告凤凰县住建局与被告张小平于2014年8月20日签订的《回购协议》，原告才知道两被告背着原告达成有关盖河工程的《回购协议》（被告张小平以原告张中明的名义打的领条）；原告张中明建设的盖河工程项目，权利人是原告张中明，被告凤凰县住建局无权与张小平进行协商、谈判、签订《回购协议》，该《回购协议》损害了原告的合法权利，应该依法确认无效。
被告凤凰县住建局辩称，1、原告是依法取得了合法土地使用权，但原告没有提供“提前”垫资修建跨河盖板相关合法建设审批的报建手续等证据来证明其建设合法性；2、原告与张小平系父子关系，张小平在《回购协议》上签名，并在领条上签上原告“张中明”名字，应当视为原告家庭成员的共同行为，且回购过程中，原告亦积极参与工程量的现场勘查，参与工程造价评估结果确认，参与合同内容草拟、修改，该行为应视为原告对此协议明知和认同；故原告诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
被告张小平辩称，因原告张中明没有到场，其与被告凤凰县住建局签订的《回购协议》是无效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的图纸2份，欲证明盖河工程项目以及建房是政府批准的，是合法的事实，经质证，被告凤凰县住建局对该证据有异议，本院经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对原告1998年建设的盖河工程合法的事实予以认定；2、被告凤凰县住建局提交的收条，欲证明张中明是认可回购协议的事实，经质证，原告对该收条的真实性没有异议，但认为只是拆除围墙的款项，与盖河工程无关，本院经审查，对2014年张中明收到县信访局送来拆除围墙补偿费8万元的事实予以认定。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力；本案中，被告凤凰县住建局与被告张小平于2014年8月20日签订的《回购协议》，《回购协议》中有“以20万元回购张中明于1998年经规划、建设、水利部门批准代建的转盘覆盖小溪河板桥工程项目，作为城市公共用地使用”的表述，其回购物系原告张中明出资修建的转盘覆盖小溪河板桥工程项目，其权利人是原告张中明，张中明与张小平虽系父子关系，但两被告签订《回购协议》时原告张中明没有到场，张小平在没有得到张中明授权的情况下以自己名义与被告凤凰县住建局就回购转盘覆盖小溪河板桥工程项目签订《回购协议》，后张小平于2014年9月10日又以原告张中明的名义领取了回购款，侵害了原告的合法权益，违反了法律的强制性规定，虽2014年张中明收到县信访局送来拆除围墙补偿费8万元，但该收条不能证实张中明认可了《回购协议》，故原告要求依法确认被告凤凰县住建局与被告张小平于2014年8月20日签订的《回购协议》无效，理由充分，符合法律的规定，本院予以支持；对被告凤凰县住建局认为原告与张小平系父子关系，张小平在《回购协议》上签名，并在领条上签上原告“张中明”名字，应当视为原告家庭成员的共同行为，且回购过程中，原告亦积极参与工程量的现场勘查，参与工程造价评估结果确认，参与合同内容草拟、修改，该行为应视为原告对此协议明知和认同的抗辩意见，证据不足，理由不充分，不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告诉求依法确认两被告于2014年8月20日签订的《回购协议》无效，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
确认被告凤凰县住房和城乡建设局与被告张小平于2014年8月20日签订的《回购协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3337号
原告杭州开元商业经营管理股份有限公司德清分公司，住所地德清县武康镇余英坊63幢。
法定代表人黄颖毅，该分公司负责人。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
委托代理人姚力微，浙江律信律师事务所律师。
被告李法根。
被告李玉娟。
本院在审理原告杭州开元商业经营管理股份有限公司德清分公司与被告李法根、被告李玉娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州开元商业经营管理股份有限公司德清分公司与被告李法根、被告李玉娟达成和解，故原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州开元商业经营管理股份有限公司德清分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州开元商业经营管理股份有限公司德清分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1357元，由原告杭州开元商业经营管理股份有限公司德清分公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二日
代书 记员 严亚萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第534号
罪犯孔知稳，女，汉族，小学文化，1992年7月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年1月11日作出（2013）鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人孔知稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月23日止），并处罚金1万元，对被告人孙知稳的犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔知稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔知稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未退犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔知稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，未退犯罪所得，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔知稳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1764号
申请执行人昆山腾通贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路364号楼2号房。
法定代表人干慰祥，总经理。
被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人谢方卓。
昆山腾通贸易有限公司与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）吴开商初字第228号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏美威自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付价款30034元及以此为本金自2014年9月29日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、财产保全费合计633元。因江苏美威自动化科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司给付30667元。本院已立案，执行标的30667元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人江苏美威自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人江苏美威自动化科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已另案查封，该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第228号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1218号
申请执行人：郑山洪，××，个体户。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1614号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即给付申请执行人郑山洪人民币12740.4元，诉讼费人民币59元，执行费人民币91元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初550号
原告贾某某，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1986年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月4日登记结婚，婚后生育一子张某甲，婚后双方经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前相处两年，2010年2月4日自愿登记结婚，并于2012年3月31日生育一子取名张某甲。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱两年，有较好的感情基础。婚后虽然在日常生活中因琐事偶有争吵，仅此不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，尚未构成离婚的法定条件。对原告离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二０一六年三月四日
书记员 黄潇冉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1992号
原告马某。
被告韩某。
本院在审理原告马某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取由被告负担。
审判员 吴文纲
二〇一六年九月十九日
书记员 封 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第487号
上诉人（原审原告）陈祖莺。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区朝阳物资有限公司。
法定代表人刘泽华，总经理。
委托代理人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人杨子清，总经理。
委托代理人王隽，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
委托代理人马先年，山东德衡律师事务所律师。
上诉人陈祖莺因与被上诉人青岛市城阳区朝阳物资有限公司、原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1256民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月25日立案受理。在本院审理过程中，上诉人陈祖莺于2014年6月10日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖莺撤回上诉。
二审案件受理费18484元，减半收取9242元，由上诉人陈祖莺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 张 恬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4772号
罪犯鲁先明。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月18日作出（2014）浏刑初字第495号刑事判决，以被告人鲁先明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被告人鲁先明不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）长中刑二终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81.5分，罚金五万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁先明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4772号罪犯鲁先明。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月18日作出（2014）浏刑初字第495号刑事判决，以被告人鲁先明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被告人鲁先明不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）长中刑二终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81.5分，罚金五万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁先明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2341号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市中心路三段174号3-5-9。
被告：张某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住普兰店区世纪路中段富贵南山小区**号楼*单元402。身份证号2102821990********。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹晓梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第1677号
原告青岛鸿祥运输车队，住所地即墨市蓝村镇六里村。
法定代表人张延林，系车队经理。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告姜曙光，男，汉族，1983年2月10日出生，住即墨市。
委托代理人孙绍娜、黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛鸿祥运输车队与被告姜曙光公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿祥运输车队撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年十一月七日
书记员 杨俊霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执265号
被执行人周某某。
本院在执行被执行人周某某罚金执行一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执662号
申请执行人：李春辉，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇富民路***号。
被执行人：杨德金，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村*组***号。
被执行人：刘盼盼，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村******号。
被执行人：杨玉成，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村*组***号。
被执行人：邓坤波，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村******号。
关于申请执行人李春辉与被执行人杨德金等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）建朱民初字第06426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月八日
书记员 宋凯乐