wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01150号
原告夏金宽，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省汝南县。
原告夏金宽诉被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏金宽到庭参加了诉讼，被告高大勇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系正阳农商银行工作人员，2012年11月5日，被告以做生意需资金为由向原告借款10万元并约定月息2分，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告高大勇返还原告借款10万元及利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告高大勇返还原告借款20万元及利息。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告均系正阳县农商银行的工作人员。2012年11月5日，被告高大勇向原告夏金宽借款10万元并约定月息20‰，2014年7月30日被告高大勇又向原告夏金宽借款200万元并约定月息30‰，，被告并向原告分别出具借条二份，借条分别载明：“今借夏金宽现金壹拾万元整和贰佰万元整，月息分别为20‰、30‰，借款人高大勇，2012年5月11号、2014年7月30日。”借款到期后，经原告催要，被告未清偿。为此，双方成讼。
另查明：本院根据原告申请，对被告高大勇所有的在正阳县农村商业银行有限公司（原正阳县农村信用合作联社）的股金20万元及在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部公积金的存款12万元予以冻结。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合�的借贷关系法律予以保护。被告高大勇借原告款合计210万元，并出具借条二份，原告据此请求被告高大勇还款20万元事实清楚、证据充分，本院予以支持，其下余190万元（包含在200万元借款内），原告未主张权利，本院不予审理。关于原告请求借款利息问题，原、被告在二份借条中均有明确约定，原告请求借款20万元均按月息2分计息，并未违反双方的书面约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款20万元利息计算时间分别为本金10万元部分时间从2012年5月12日起至本判决确定的付款之日止，200万元中的本金10万元部分时间从2014年7月31日起至本判决确定的付款之日止，标准均按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大勇于本判决�效后三十日内支付原告夏金宽借款本金20万元及利息（本金10万元部分时间从2012年5月12日起至本判决确定的付款之日止，200万元中的本金10万元部分时间从2014年7月31日起至本判决确定的付款之日止，标准均按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费2640元，合计7240元，由被告高大勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尚世迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3888号
原告：王相芹，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：孔德希，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告王相芹与被告孔德希土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王相芹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王相芹负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 超
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初301号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张双喜，男，1992年8月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被邵东县公安局取保候审，2018年5月31日被邵东县人民检察院决定取保候审，2018年6月8日被本院决定取保候审。现在家。
被告人阳跃地，男，1988年10月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被邵东县公安局取保候审，2018年5月31日被邵东县人民检察院决定取保候审，2018年6月8日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人张双喜、阳跃地犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月15日晚10时许，被告人张双喜、阳跃地到邵东县仙槎桥镇青山村贺某家，盗得贺某放置在屋前和屋侧面的价值为1,800元的蜜蜂2箱。
2018年1月12日晚上，被告人张双喜、阳跃地到邵东县两市镇双禾村李某1家后面的田某，盗得李某1家价值2,040元的蜜蜂4箱。
2018年3月21日晚10时许，被告人张双喜、阳跃地到邵东县仙槎桥镇仙槎村李某4家旁边的田某，盗得李某2价值为1,920元的蜜蜂4箱。
2018年4月2日晚上，被告人张双喜协助邵东县公安局民警抓获被告人阳跃地。
2018年4月4日，被告人张双喜、阳跃地分别赔偿了被害人贺某、李某1、李某2的全部损失，并取得了各被害人的谅解。
2018年6月21日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人张双喜、阳跃地实行社区矫正。
上述事实，被告人张双喜、阳跃地在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，指认被盗现场照片，邵东县价格认证中心文件，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人李某3、李某1、贺某的陈述、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双喜、阳跃地以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张双喜、阳跃地犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张双喜、阳跃地均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张双喜协助公安机关抓获同案人，系立功，予以从轻处罚；被告人张双喜、阳跃地认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人张双喜、阳跃地积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，根据被告人张双喜、阳跃地的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人张双喜、阳跃地适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十八条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳跃地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人张双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年七月十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执66号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：达州市通川区九天娱乐有限公司。
住所地：达州市通川区翠屏路中段凤凰楼。
法定代表人：曾维林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川17民初44号民事判决书，受理执行中国音像著作权集体管理协会与达州市通川区九天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中查明，被执行人达州市通川区九天娱乐有限公司的住所地在达州市通川区翠屏路中段。为便于案件的执行，本院决定将本案指定达州市通川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川17民初44号民事判决书指定达州市通川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢拥军
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初208号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘勇，男，1977年5月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2003年因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年3月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月5日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘勇犯合同诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员古正宇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月、7月期间，被告人刘勇在本市红桥区某房屋中介内，向被害人杨某谎称其能够办理还迁房的买卖手续，在取得杨某信任后，采取签订房屋协议，支付房款定金的手段，分别于2017年6月21日、2017年7月10日、2017年7月11日共骗取被害人杨某定金人民币共六万元。2018年1月19日，刘勇到公安机关投案自首。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人刘勇之行为构成合同诈骗罪，鉴于被告人刘勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第�十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭对其从轻处罚，另其辩称双方签订了协议，应认定为合同诈骗罪而非诈骗罪。
经审理查明，2017年6、7月间，被告人刘勇向被害人杨某谎称其有能力为杨某购买还迁房，在取得杨某信任后，以签订代办协议、开具收条的形式先后骗取对方现金人民币6万元。被害人杨某发现被骗后于2018年1月11日报警，2018年1月19日，被告人刘勇自动至公安机关投案，其到案后如实交代了上述案件事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人杨某陈述及辨认笔录、证人刘某1、刘某2等人证言及辨认笔录、协议书等书证、公安机关出具的情况说明、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于本案定性，本院认为，合同诈骗罪侵犯的是双重客体，即公私财物的所有权及经济合同管理制度，本案中，被告人刘勇以非法占有为目的，谎称其有能力为被害人购买还迁房，取得被害人信任后，以签订代办协议，开具收条的形式获取了对方现金6万元，其主要犯罪手段系虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，而非体现在利用合同进行诈骗，其签订的代办协议或者收条只是最终为获取被害人钱款的一种手段，一个证明，故本案应认定为诈骗罪。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，本院予以变更。被告人刘勇案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘勇曾受过刑事�罚，又再次犯罪，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘勇退赔被害人杨某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初528号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李新艳，又名李馨颜，女，1989年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，化妆师，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人李新艳犯销售假药罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月份，被告人李新艳以人民币2840元的价格通过微信中间商从王某某（另案处理）处购买两支“BOTOX”注射用A型肉毒毒素，后以人民币6400元销售给张某某，并为张某某进行肌肉注射。经新沂市食品药品监督管理局鉴定，该“BOTOX”注射用A型肉毒毒素注射剂，应视为药品，且属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条：“必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”规定的情形，按假药论处。
2017年5月4日，被告人李新艳被新沂市公安局民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人李新艳住处搜查并扣押了Botulax牌A型肉毒素以及注射用A型肉毒素各一支。
在本案审理期间，被告人李新艳退缴违法所得人民币6400元。
上述事实，被告人李新艳在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市食品药品监督管理局关于涉案药品定性的函、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单以及照片等书证，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李新艳供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新艳违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李新艳到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其销售的药品属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李新艳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李新艳具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李新艳犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李新艳在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
三、公安机关扣押的涉案物品Botulax牌A型肉毒素及注射用A型肉毒素各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月三日
法官助理 郁秀子
书 记 员 黄 河
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申753号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：申旺。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周小月。
再审申请人申旺与被申请人周小月农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申旺申请再审称，原判决适用法律错误。申请人承建被申请人的房屋，2010年9月15日撤场，在双方没有办理验收结算手续的情况下，被申请人于2010年10月开始使用房屋。建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以质量不合格为由主张权利的，不予支持。原审判决由申请人承担鉴定费是错误的。原判决遗漏诉讼请求。在诉讼中，申请人除要求被申请人给付合同内工程款外，还要给付合同外的增项费用13000元，原审仅就合同内的工程款进行判决，对增项部分工程款没有判决，属于漏判。原审超诉讼请求进行判决，被申请人在庭审中，没有对修复楼顶的价格主张权利，而原审法院却斟酌从工程款中扣除5700元的修复楼顶的费用，属于超出诉讼请求的判决。原审从申请人的工程总款中，毫无根据地扣除6万多元质量修复款，严重地违反了法律规定。原审判决还漏判和超判，对原审的错误判决，二审法院没有进行纠正，而维持原判，驳回上诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，周小月与申旺签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以质量不合格为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。在周小月反诉要求因施工质量问题减少支付工程价款的情况下，二审判决申旺承担房屋漏水的修复费用，并无不当。申旺主张有增项项目，但周小月不予认可，申旺也未能提供证据予以证明，二审判决未予以支持，并无不当。申旺的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，申旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申旺的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1910号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告赖碧霞，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赖碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执198号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：郑传月。
被执行人：杜金喜。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第489号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执483号
申请执行人史廷武，住方正县德善乡莲花村莲花屯。
被执行人张玉双，住方正县德善乡莲花村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1171号民事判决书，因被执行人张玉双未履行生效法律文书确定义务。申请执行人史廷武于2016年07月06日向本院申请执行此案，要求被执行人张玉双给付申请执行人史廷武货款人民币2，209.00元。案件受理费及执行费由被执行人张玉双承担。本案在执行过程中，因被执行人张玉双无可供执行财产及执行能力，现申请执行人史廷武向本院申请终结本次执行程序，如被执行人张玉双有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于福强
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初102号
原告周官。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人黄运旭，该局副局长。
委托代理人徐振平，该局工作人员。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
原告周官诉被告徐州市云龙区市场监督管理局不履行法定职责及徐州市云龙区人民政府行政复议决定一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告已于庭外达成和解协议，故原告周官于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初873号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1999年6月22日生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。2018年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人王文龙，贵州大谋律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）860号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗匡、被告人张某某及其指定辩护人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日15时许，被告人张某某在贵阳市南明区都司路“星程酒店”4楼8465号门口过道上，趁被害人左某不备之机，将左某放在工作车上的一部OPPO牌R11S型手机（经鉴定，价值人民币2,047元）盗走。同年6月18日0时许，公安人员在贵阳市南明区都司路“中天商务港”将被告人张某某人赃并获。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人左某的陈述、被告人张某某的供述、犯罪现场辨认笔录、被告人指认赃物照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场指认照片、视频监控截图、视频光盘、价格认定结论书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018
年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年九月十一日
书记员 李嘉迪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1462号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王志初，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡冬吾，女，汉族，农民，住双峰县，系王志初之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第453号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司
住所地：枣强县富强北路318号
法定代表人：郑振勇董事长
被告：淄博合力化工有限公司
住所地：中国山东淄博市张店区东三路6号
法定代表人：孙波峰，该公司负责人
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告淄博合力化工有限公司承揽合同中，原告于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，撤诉减办收取274元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司承担。
审判员 马健
二〇一五年一月二十日
书记员 李会
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第453号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇。
被告：淄博合力化工有限公司。
法定代表人：孙波峰。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告淄博合力化工有限公司承揽合同中，原告于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，撤诉减办收取274元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司承担。
审判员 马健
二〇一五年一月二十日
书记员 李会
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执恢1351号
申请执行人陈善钧
被执行人金吕诚
本院在执行申请执行人陈善钧与被执行人金吕诚案由民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人214302.25元，本案已恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初114号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陆安军，男，汉族，1985年10月1日出生，大专文化，北京国联景行信息技术有限公司送餐员，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人田雨军，男，汉族，1974年7月5日出生，初中文化，北京国联景行信息技术有限公司送餐员，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陆安军、田雨军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陆安军、田雨军于2018年1月8日凌晨，驾驶灰色长安牌面包车至北京市怀柔区青春路六院，盗窃白色高仕牌电动自行车一辆、黑色绿能牌龟王型电动自行车一辆、天能牌蓄电池一组。经鉴定，被盗的白色高仕牌电动自行车价值人民币2200元，黑色绿能牌龟王型电动自行车价值人民币2768元，天能牌蓄电池一组价值人民币502元，被盗物品共计价值人民币5470元。
被告人陆安军、田雨军于2018年1月15日被北京市公安局怀柔分局抓获，后如实供述了上述事实。被盗物品均已起获并发还。
公诉机关建议对被告人陆安军判处拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金，建议对被告人田雨军判处拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人陆安军、田雨军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆安军、田雨军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆安军、田雨军均在到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆安军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人田雨军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第821号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔×，男，1977年5月25日。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人乔×犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人乔×与北京新浪阅读信息技术有限公司（地址：北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1508室）签订合作协议书，后该公司将乔×创作的小说《乡村小子猎美记：山野猎妇》通过新浪网读书栏目在网络上公开发表并销售。经北京市公安局对该小说进行审查鉴定，认为该小说存在淫秽内容，为淫秽小说。经查，该小说单章购买次数为62524次，共计获利24695.9元。
2014年6月6日，被告人乔×向公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人乔×以牟利为目的，制作、传播淫秽电子书刊，情节严重，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，对被告人乔×定罪处罚。
被告人乔×对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年8月，被告人乔×与北京新浪阅读信息技术有限公司（地址：北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1508室）签订合作协议书，后该公司将乔×创作的小说《乡村小子猎美记：山野猎妇》通过新浪网读书栏目在网络上公开发表并销售。被告人乔×利用在新浪读书栏目注册的作者账号，对该小说持续进行更新上传。经北京市公安局对该小说进行审查鉴定，认为该小说存在淫秽内容，为淫秽小说。经查，该小说全部章节点击数为17928611，章节数为230，实际点击数为77950，该书共计获利人民币24695.9元，被告人乔×分得人民币13266.6元。
2014年6月6日，被告人乔×向公安机关主动投案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人乔×的供述，证人彭×、杨×、郭×的证言，远程勘验检查工作记录，后台显示点击列表，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，合作协议书，扣押材料，获利详单，财务明细表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人乔×对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔×以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔×犯制作、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于涉案淫秽图书在互联网上传播的实际点击数，考虑到网络销售平台对于全部章节点击数计数标准过于宽泛的实际情况，合议庭认为，应该以该书的全部章节点击数17928611，除以该书的全部章节数230，得出为77950，以此作为对被告人所犯罪行的处罚依据。鉴于被告人乔×具有自首情节，故本院对其依法减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限自本判决生效后之次日起三个月以内缴纳。）
二、追缴被告人乔×违法所得人民币一万三千二百六十六元六角没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
审 判 员 吴扬传
人民陪审员 张金海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟珊珊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执583号
申请执行人孙仁强，男。
被执行人严礼孝，男。
本院于2016年7月15日依据发生法律效力的（2015）高坪民初字第1038号民事调解书立案执行孙仁强与严礼孝民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人严礼孝暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福阳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初114号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人全某，男，1965年1月20日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经商，住枝江市。曾因犯非法经营罪，于2009年9月被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月25日被枝江市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，同年2月1日被枝江市公安局取保候审。
指定辩护人杨帆，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人全某犯非法经营罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人全某未办理烟草专卖零售许可证。2017年12月10日左右，全某欲购软白沙香烟在枝江售卖，遂联系雷某在重庆开州收购。12月24日，全某开车到达开州区，将雷某收购的软白沙999条、硬白沙1条分装在蛇皮袋放在车上，并支付人民币39000元。当晚全某开车回枝江行至高速枝江服务区时被现场查获。
2017年12月上旬，杨某因儿子元旦结婚，请被告人全某购买芙蓉王香烟30条。12月21日下午，全某在湖南和湖北省松滋市交界的三河镇分别购买47条硬芙蓉王烟、75条软白沙烟、50条硬白沙烟，存放在家里，除帮杨某购买的30条芙蓉王烟外，其余烟准备在枝江销售。上述香烟于12月25日凌晨一并被执法人员查获。经鉴定，从被告人全某车上及住处查获的香烟均为真品卷烟。经测算，全某共非法经营卷烟1142条，每条卷烟规格为200支，共计228400支。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市烟草专卖局案件移送函、调查报告、枝江市烟草专卖局先行登记保存通知书、检查笔录及照片、枝江市烟草专卖局证明、抽样取证物品清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、身份证明等书证；证人雷某、万某、杨某的证言；被告人全某的供述和辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、涉案烟草专卖品价格证明等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且已既遂，依法应受刑罚处罚。全某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，全某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人全某非法经营的卷烟1142条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 严 幸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初173号
原告：安徽涌银物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。统一社会信用代码913407000624878389。
法定代表人：张华民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告:周淑梅,女,1969年9月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽涌银物业管理有限公司诉被告周淑梅物业服务合同纠纷一案中。原告安徽涌银物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告安徽涌银物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涌银物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽涌银物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一八年二月七日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0169号
申请执行人张军池，原无锡海德钢材加工有限公司员工。
委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。
被执行人无锡海德钢材加工有限公司，组织机构代码证代码76355132-9，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区E24、25-1号地块。
法定代表人司马晓君，该公司总经理。
申请执行人张军池与被执行人无锡海德钢材加工有限公司（以下简称海德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）新硕民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：海德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张军池一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金70152元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资6787.41元，合计130977.41元。因被执行人未如约履行义务，申请人张军池于2015年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对海德公司的财产进行了调查，情况如下：海德公司名下无银行存款，无车辆登记，有位于无锡市硕放工业集中区五期E24、E25号地块的房产证号为XQ××16的房屋，该房屋设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，已被上海市宝山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。海德公司名下有位于无锡新区硕放镇运河路（现南开路）南侧地块，产权证号为锡新国用（2005）第200号土地，该土地设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，已被上海市宝山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院还至无锡市工商行政管理局新区分局调查海德公司对外投资情况，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将海德公司列为失信被执行人。本案尚有130977.41元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月八日
书 记 员 华 增
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初236号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人成某某，男，1966年8月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月6日12时30分，被告人成某某驾驶辽FL××××轻型普通货车，载乘刘福军，沿乡村道路由北向南行驶至小甸子镇西上坡村Y型路口，右转弯向西行驶，因未保持安全车速、未靠右行驶，与对向鞠某某骑行的自行车相撞，致鞠某某重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：被告人成某某负事故主要责任。
肇事后，被告人成某某拨打急救和报警电话，保护现场，在到案后如实供述肇事过程。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人成某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险及商业险保险单、东港市第二医院门诊病历、诊断书、东港市公安司法鉴定中心检验报告、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书、交通事故认定书、122接警记录、受理交通事故案件登记表、120通话记录及被告人成某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人成某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人成某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年七月四日
书记员 宋清华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00444号
申请执行人方桂。
被执行人王又伟。
申请执行人方桂与被执行人王又伟合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01467号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，申请人方桂与被执行人王又伟自行达成执行和解协议，且申请人方桂书面撤回执行申请。
本院认为，申请人方桂与被执行人王又伟自行达成执行和解协议，且申请人方桂书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 益
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初50号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗中财，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因本案，2018年3月26日、4月26日和5月17日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人罗中财犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人罗中财到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2018年1月29日20时20分许，被告人罗中财酒后驾驶云Ｊ×××××号力之星牌三轮摩托车行至小水线K63＋400M路段被交通警察查获。经检验，被告人罗中财血液中乙醇含量为106.36毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉人出示了书证、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗中财醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗中财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月29日20时20分许，被告人罗中财在其血液乙醇含量达106.36毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号力之星牌正三轮摩托车自南向北行驶至景东县通化桥处（小水线K63＋400M路段）时，被景东县公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，有公诉人当庭出示，被告人罗中财质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、被告人罗中财的供述、辨认现场笔录及照片、辨认醉酒驾驶的车辆笔录及照片、呼气酒精含量检测结果记录、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2018]理化检字第00617号血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗中财犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗中财自愿认罪认罚，认罪态度较好，给予其从轻处罚，并给予其宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗中财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 欣
安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1182刑初140号
附带民事诉讼原告人余某，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系被害人沈某3之妻。
附带民事诉讼原告人沈某1，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。系被害人沈某3之女。
附带民事诉讼原告人沈某2，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系被害人沈某3之子。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告人朱贵宾，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人朱贵宾犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某、沈某2、沈某1以要求被告人朱贵宾赔偿死亡赔偿金等损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人余某、沈某2、沈某1向本院自愿申请撤回对被告人朱贵宾提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某、沈某2、沈某1自愿申请撤回对被告人朱贵宾提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某、沈某2、沈某1撤回对被告人朱贵宾提起的附带民事诉讼部分的起诉。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 胡广如
二〇一八年九月七日
书 记 员 左 畅
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1号
申请执行人李三祥，公民身份号码×××，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李玉国，公民身份号码×××，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
李三祥与李玉国追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李玉国未返还申请执行人李三祥借款。申请执行人李三祥于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人李玉国发出执行通知书，责令被执行人李玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉国至今未履行。经查，被执行人李玉国暂无可供执行财产，现申请执行人李三祥与被执行人李玉国自愿达成执行和解协议且申请执行人李三祥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1号申请执行人李三祥，公民身份号码×××，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李玉国，公民身份号码×××，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李三祥与李玉国追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李玉国未返还申请执行人李三祥借款。申请执行人李三祥于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人李玉国发出执行通知书，责令被执行人李玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉国至今未履行。经查，被执行人李玉国暂无可供执行财产，现申请执行人李三祥与被执行人李玉国自愿达成执行和解协议且申请执行人李三祥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第170号
上诉人（原审原告）许秋霞。
上诉人（原审原告）许博川。
被上诉人（原审被告）唐山市许鄄子小学，住所地唐山市高新技术开发区许鄄子村。
负责人高静，该学校校长。
委托代理人刘玲，该学校教师。
委托代理人刘春旺，唐山市高新技术开发区社会事业管理局教育处处长。
上诉人许秋霞、许博川因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告许秋霞与许连存系夫妻关系，原告许博川系许连存之子。2004年1月至2013年6月，许连存在被告唐山市许鄄子小学从事门卫工作。2004年1月9日至2012年12月31日期间双方签订了七份《劳动用工协议》。2012年12月31日后，双方不再签订《劳动用工协议》。2013年1月1日，许连存与被告签订了《高新区门卫生产责任状》。2013年7月5日，许连存因交通事故死亡。另查明，2012年8月，许连存达到法定退休年龄，河北唐山高新技术产业园区人事劳动和社会保障局批准其从2012年8月退休，基本养老金从2012年9月计发。2012年9月起，许连存开始享受养老保险待遇并领取退休金。2013年9月26日，原告许秋霞到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确定许连存与被告存在事实劳动关系。当日，该仲裁委作出（2013）案通字第7号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服，于2013年10月9日，诉至本院。
原审法院认为，2004年1月至2013年6月，许连存在被告
唐山市许鄄子小学工作，事实清楚。因自2012年9月起许连存开始享受养老保险待遇并领取退休金，故在此之后许连存在被告处工作双方应属劳务关系。原告所主张许连存与被告存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告许秋霞、许博川的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，许秋霞、许博川不服，提出上诉，请求依法改判许连存与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。主要上诉理由是：许连存缴纳的是城镇居民养老保险，与基本养老保险不同，故本案不应适用《最高院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第七条的规定；《最高院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》、《最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用工伤保险条例请示的答复》均有类似规定，离退休人员或者进城务工农民受聘于工作单位，其在受聘期间因工作受到事故伤害的应认定为工伤。
被上诉人唐山市许鄄子小学答辩称许连存在2013年发生交通事故时已年满60岁，且已于2012年6月办理退休手续并享受养老保险待遇，双方依法构成劳务关系，而不是劳动关系；许连存已经年满60岁，依法不再是劳动法调整范围内的劳动者主体，双方并不可能存在劳动关系；在许连存年满60岁、达到法定退休年龄并享受养老金后，被上诉人依法不再与其签订用工协议，仅签订了责任状。故被上诉人认为双方仅有劳务合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。许连存在2012年9月已经开始享受养老保险待遇并领取退休金，与被上诉人之间应为劳务关系。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许秋霞、许博川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初502号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈超，男，1989年2月5日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年11月10日被刑事拘留，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人陈超犯故意杀人罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人王述明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈超与肖某于2014年结婚，婚后因家庭矛盾产生厌世情绪，数次自杀未果。2017年6月，肖某离家出走。2017年10月，陈超前往外地寻找肖某未果，返回四川自贡途中于2017年11月初到达重庆后，因仍未联系上肖某而产生杀死他人后判处死刑以结束自己生命的念头。
2017年11月9日18时许，被告人陈超到超市够得一把水果刀以备杀人使用。当日21时许，陈超携带水果刀到重庆市江北区红旗河沟兴业大厦西侧商业区三楼被害人江某1经营的“X木桶浴”消费，消费结束后被服务员带至“X木桶浴”X房间休息。江某1到X房间要求陈超结账时，陈超佯装拿手机用微信支付，同时趁江某1不备，拿出水果刀捅刺江某1左胸部，江某1反击中夺下水果刀，将陈超制服并锁在房间内后前往医院治疗，陈超随后被接警赶至的民警捉获。
经医院诊断，被害人江某1伤情为左胸部刀刺伤、创伤性脾破裂、脾胃韧带裂伤、腹部穿通伤、左侧第7肋软骨骨折、右手多根手指皮肤裂伤等，入院后行“腹腔镜中转开腹探查、脾破裂修补、脾胃韧带裂伤修补、左胸部伤口清创缝合术”。经鉴定，江某1的人体损伤程度为重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈超无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人陈超的亲属赔偿了被害人江某1全部经济损失，江某1对陈超表示谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪；其系未遂犯，提请对其依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年。
被告人陈超对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈超的辩护人提出，陈超故意杀人行为系犯罪未遂；其在现场等待民警抓捕，有自首情节；其系初犯，自愿认罪，且其近亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，家庭情况特殊，故建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人陈超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈超在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、DNA鉴定意见、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、病历材料、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、购物凭证、现场照片、微信聊天记录截图、收条、谅解书、证人刘某、江某2、王某、朱某等人的证言、被害人江某1的陈述、被告人陈超的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超持刀故意杀人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人陈超的辩护人提出的陈超系自首的辩护意见。经查，在案的证据能够证实陈超系被公安机关捉获归案，无自动投案行为，故其并无自首情节。对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈超已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其到案后能够如实供述自己的罪行；且取得了被害人的谅解，综合其犯罪情节，依法对其予以减轻处罚。对陈超的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈超犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2022年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王雪莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00318号
原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司。
法定代表人郑迎九，该公司董事长。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，该公司董事长。
本院受理原告深圳市博思堂文化传媒股份有限公司与被告西安郅辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，被告西安郅辉房地产开发有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为就合同提起的诉讼应当由西安市碑林区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《合同书》中第十三条第三款约定，“本合同一经双方签订，即受法律保护，履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决。甲乙双方协商不成则可向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方（即被告）所在地是西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室，属于西安市碑林区。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告西安郅辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一五年二月三日
书记员 杨镇珲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初200号
公诉机关盱眙县人民检察院。
�告人秦某，务工。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月15日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人秦某饮酒后无证驾驶无牌号新世纪110-7B二轮摩托车，沿盱眙县马坝镇镇南路由南向北行驶，行驶至�坝镇教师公寓门前路段时与他人发生轻微交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中的乙醇浓度为217mg／100mL。
案发后，被告人秦某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶的摩托车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2567号
原告：邵益村，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县第三建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路667号，统一社会信用代码9134012477735457X8（2-2）。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告邵益村与被告安徽省庐江县第三建筑安装有限公司（以下简称庐江第三建筑安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。2016年6月23日至2016年11月23日，本院根据邵益村、庐江第三建筑安装公司的申请，组织各方当事人进行庭外和解未果。
邵益村向本院提出诉讼请求：1、判令庐江第三建筑安装公司补办坐落于庐江县移湖北路16号乙楼305室契税凭证（即正规契税发票）；2、若庐江第三建筑安装公司不能办理上述凭证，则赔偿邵益村因被告过错造成经济损失51000元；3、判令庐江第三建筑安装公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：邵益村于2005年与庐江第三建筑安装公司签订《房屋分割协议》一份，约定：“房屋分户房产证、土地证由甲方（庐江第三建筑安装公司）统一办理交乙方（邵益村），契税办证费用、房屋维修资金按有关规定各自承担”。现邵益村按约定已履行了相关义务，但庐江第三建筑安装公司虽收到了邵益村交付的契税等相关费用，但未到房产部门办理相关过户手续，而是从中截留。邵益村当时并不知情，现邵益村将诉争的房屋出售时，方知庐江第三建筑安装公司从未支付以上相关税费，若邵益村出售此房，邵益村必须再次支付营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、个人所得税、印花税、土地增值、税利基金等51000元左右，而邵益村按约定已交付此款，不应重复支付购置此房需向国家缴纳的相关费用，否则显失公平。另外，庐江第三建筑安装公司在出售此房时，由邵益村已缴付的税费，庐江第三建筑安装公司无理由只收不办相关手续，由于庐江第三建筑安装公司的不作为导致邵益村所遭受的损失理应由庐江第三建筑安装公司承担。
庐江第三建筑安装公司辩称邵益村的各项诉求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回邵益村的各项诉讼请求。
本院经审查认为，邵益村向本院提出的第一项诉请系判令庐江三建公司补办坐落于庐江县移湖北路16号乙楼305室契税凭证（即正规契税发票），第二项诉请在于若庐江三建公司不能办理上述凭证，则赔偿邵益村因过错造成经济损失51000元。根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当提出明确具体的诉讼请求，而邵益村的以上诉讼请求存在或然性不符合法律规定，且所涉基础诉讼请求补缴税款系对于庐江三建公司在缴纳契税方面的异议，应属行政法律关系调整，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵益村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈成云
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初136号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月20日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：被告人汪某系青阳县某某镇某某村某某组村民，现住青阳县某某镇某某村某某组某某号。2015年10月底，外地商人许某（已判决）欲投资种植茶树，与汪某在内的某某组十五户村民签订了该组300亩自留山的流转承包协议。2016年3月，许某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐其承包的部分自留山上的林木。2016年7月、8月，汪某明知在未办理林木采伐许可证的情况下仍自行砍伐了两块承包给许某的自留山上的林木，一块位于某某老屋基边，另一块位于某某山脚，并雇请桂某、江某帮忙装车，任某和张某负责运输。
2017年3月7日下午，汪某主动来到某某派出所投案，并如实供述。
经鉴定，汪某在某某山脚处的自留山采伐枫香树146株，立木材积10.583立方米。2017年6月18曰，汪某与青阳县林业局签订补植复绿协议并于当年完成补植复绿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、青阳县某某镇林业工作站证明文件、某某镇某某村委会证明、到案经过、人口信息表等书证；证人许某、任某、张某、桂某、江某、华某的证言；被告人汪某的供述与辩解；青阳县林业调查规划设计室鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4787号
原告：邵一卜。
法定代理人：尤永梅（系原告之母
委托代理人：王征，上海市宝淳律师事务所律师。
被告：邵佳明。
原告邵一卜诉被告邵佳明抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一卜之委托代理人王征、被告邵佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵一卜向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费1,500元至其年满18周岁止。事实与理由：原告系尤永梅与被告所生之女，2012年10月16日，尤永梅与被告经法院调解协议离婚，约定原告随尤永梅共同生活，被告每月负担原告抚养费650元。现尤永梅一直无业，且随原告长大，生活学习费用逐步提高，故诉至法院。
被告邵佳明辩称，被告已经再婚并生育一对双胞胎女儿，需要承担孩子的抚养义务，不认可尤永梅无业，无收入来源。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲尤永梅于2003年经人介绍相识恋爱，于2004年9月20日登记结婚，于2006年12月23日生育一女即原告邵一卜。2012年10月16日，尤永梅与被告经法院调解协议离婚，约定原告随尤永梅共同生活，被告每月负担原告抚养费650元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，结合目前的生活水平及被告的收入情况，原告的抚养费可适当提高，但也要结合被告的实际收入予以酌定。原告要求被告每月支付抚养费1,500元的请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邵佳明自2017年1月起每月给付原告邵一卜抚养费人民币1,000元至邵一卜年满18周岁时止。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邵佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第239号
原告张某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告陈某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年四月三日
书 记 员 马雪莲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初277号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇，现住靖边县河东。2017年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被靖边县公安局取保候审，2018年3月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月12日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日15时许，被告人张某某主动到靖边县公安局西郊派出所投案，上缴了三支自制气枪（两支老式“峨眉牌”弹簧气枪，一支“创世牌”高压气枪），其主动交代自己因当过兵喜好枪支，于2009年私自从淘宝网上购买了些气枪零件，后组装好了四把气枪，其中一把气枪赠送给了牛智强（已行政处罚），剩余三把均藏于自家院子里直至案发。
经鉴定，“创世牌”仿秃鹰高压气枪以压缩气体为动力击发弹丸，具有致伤力，认定属于枪支；“峨眉牌”EM45B-3型4.5mm气步枪（枪号9513425）以压缩气体为动力击发弹丸，具有致伤力，认定属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、破案报告书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书复印件、靖边县公安局枪支弹药收缴清单，证人牛智强的证言，被告人张某某的供述,枪支鉴定书，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某主动到公安局机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某主动上缴所持枪支，认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。
二、对依法查获的：老式“峨眉牌”弹簧气枪两支、“创世牌”高压气枪一支，依法予以没收（由保管该枪支的公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第118号
原告孔凡行。
委托代理人于浩，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告于志国。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告姜玉美。
原告孔凡行与被告于志国、姜玉美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于浩、被告于志国及委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告姜玉美第三次开庭到庭参加诉讼，第四、五次开庭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月初，原告去孔凡江和被告于志国承包的乳山市城区街道办事处金碃岭村民委员会旧村改造工地从事旧房拆除工作，每天工资为80元。2012年7月24日下午，原告在拆一农房的房梁时，从房檐下坠地。后原告被送往乳山市人民医院住院治疗，经该院诊断为左股骨粗隆下骨折、骨盆骨折等。前期医疗费由被告于志国垫付，被告拒付其他损失，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费13631.3元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费15525.9元、误工费8788.5元、护理费1953元、住院伙食补助费510元、鉴定费2200元，合计75372.7元。
被告于志国辩称，一、其与孔凡江共同承揽了拆房工程，原告是孔凡江雇佣的。二、原告喝酒后进行工作，存在过错，应当减轻被告的责任。三、被告已经支付原告医疗费26300元，又额外支付了1750元补偿，不应再承担责任。
被告姜玉美辩称，其不了解孔凡江在外面干活的事情，其与孔凡江结婚30多年了，没有办理结婚登记手续。
经审理查明：2012年6月，孔凡江和被告于志国二人合伙从乳山市城区街道办事处金碃岭村民委员会处承包了金碃岭村旧房拆迁等工程。孔凡江雇佣原告从事旧房拆除工作。2012年7月24日下午，原告在拆除房屋时从高处坠落受伤。当日，原告即被送往乳山市人民医院住院治疗，并于2012年8月10日出院。原告之伤经该院诊断为左股骨粗隆下骨折等。原告住院医疗费为38651.75元，其中个人自付部分为25020.45元（该部分费用由被告于志国支出），参合报销金额为13631.3元。原告住院期间，被告于志国给付了原告1750元。2014年4月18日，原告之伤经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该中心2014年5月10日出具鉴定意见为：1、原告之伤符合十级伤残；2、原告误工时间为270日；3、原告住院期间及出院后需1人护理60天；4、原告后续治疗费约需人民币9000元。被告于志国对以上鉴定意见提出异议，认为后续治疗费没有发生，不应赔偿。
另查明，原告母亲张英出生于1950年9月2日，原告父亲孔庆增出生于1945年2月15日，二人育有一子一女，为大女儿孔凡双、儿子孔凡行。原告儿子孔帅出生于2006年8月12日。2015年度农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。原告起诉时，曾列张志龙、乳山市城区街道办事处金碃岭村村民委员会为被告，后撤回了对上述二被告的起诉。诉讼中，原告曾追加孔凡江为被告，庭审中，孔凡江认可其与被告于志国合伙承包金碃岭村拆房工程，原告系其与被告于志国雇佣。后孔凡江死亡，原告追加孔凡江之妻姜玉美为本案被告。姜玉美与孔凡江以夫妻名义共同生活三十多年，但未办理结婚登记。庭审中，原告申请出庭二位证人证明原告事故发生当日中午没有喝酒，被告于志国申请出庭三名证人证明原告事故发生当日中午喝酒，但其中两位证人没有看到原告喝酒，其中一位证人虽然陈述看到原告喝酒，但事发时没有和原告在一起干活，当日中午该证人也没有和原告一起吃饭。原告出庭证人李海发在第一次庭审中陈述事发当日中午原告没有喝酒，在第二次庭审中陈述原告喝酒。
以上事实有原、被告陈述、原、被告提供书证、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，孔凡江和被告于志国作为原告的雇主应当共同赔偿原告损失。被告于志国辩称原告中午喝酒后工作存在过错，但被告申请出庭三名证人其中两人没有看到原告喝酒，另一名证人虽陈述看到原告喝酒，但事发当日中午其没有和原告一起吃饭，亦没有和原告一起干活，对其证言本院不予采信。证人李乃发二次庭审陈述不一致，对其证言，本院亦不予采信。被告姜玉美与孔凡江虽未办理结婚登记手续，但1994年以前即以夫妻名义共同生活多年，应认定为事实婚姻。现被告孔凡江已死亡，其赔偿责任发生于夫妻关系存续期间，孔凡江所负赔偿义务属于夫妻共同债务，被告姜玉美应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告提交的鉴定意见书，系具有鉴定资质的机构出具，程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。关于原告损失，本院认定如下：原告残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。原告的被扶养人为原告父母及其儿子，故被扶养人生活费为15127.8元（7962元×11年×10%÷2人＋7962元×16年×10%÷2人＋7962元×11年×10%÷2人），被扶养人生活费并入残疾赔偿金。原告后续治疗费为9000元，住院伙食补助费510元（17天×30元）。原告主张医疗费13631.3元，并提供了医院住院票据等，本院予以支持。被告于志国辩称，该部分医疗费已经报销，不应赔偿，于法无据，本院不予支持。原告误工费为8789.42元（11882元÷365天×270天），原告主张8788.5元，本院予以支持。原告受伤后由其妻张英护理，护理人居住地在农村，故原告护理费为1953元（11882元÷365天×60天）。原告主张鉴定费2200元，但其提供的鉴定中心出具的收据金额为2100元，故鉴定费应为2100元。被告于志国给付了原告1750元，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告共同赔偿原告医疗费13631.3元；
二、二被告共同赔偿原告残疾赔偿金38891.8元；
三、二被告共同赔偿原告误工费8788.5元；
四、二被告共同赔偿原告护理费1953元；
五、二被告共同赔偿原告住院伙食补助费510元；
六、二被告共同赔偿原告鉴定费2100元；
七、二被告共同赔偿原告后续治疗费9000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至七项合计74874.6元，扣除1750元，余款73124.6元，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，并互负连带赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告负担13元，二被告负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一五年七月十五日
代理书记员 宋文磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11571号
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道东义路***号。
原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇王宅村黄西塘张家***号。
被告：王清英，女，1940年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县欢城镇李集村中路北9巷***号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告马敏浩、马超腾与被告王清英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十月十九日
书记员 吴文卉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11571号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道东义路***号。原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇王宅村黄西塘张家***号。被告：王清英，女，1940年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县欢城镇李集村中路北9巷***号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告马敏浩、马超腾与被告王清英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十月十九日书记员  吴文卉·??2?··??3?·
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第583号
申请执行人�国农业银行股份有限公司武平县支行。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人高添荣，男，汉族，农民。
被执行人林光彩，男，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人高添荣、林光彩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第583号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
�记员钟少龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1919号原告张某，曹妃甸区第二幼儿园老师。被告姚某。本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案件受理费100元，由原告张某负担。审判员贾春喜二〇一四年九月二十五日书记员赵妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更554号
罪犯唐晓华，男，1980年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）甬刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人唐晓华犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月9日裁定对其减刑九个月；于2011年9月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐晓华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.95分，获表扬1次，嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐晓华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年8月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更607号
罪犯丛平日，男，1963年7月17日生，汉族，山东省文登市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第79号刑事判决，认定丛平日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月15日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月28日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第478号刑事裁定，将丛平日的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛平日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丛平日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪后果特别严重，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丛平日无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2234号
原告：陈甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：陈乙，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系抱养兄妹，双方于2008年开始同居生活，2010年2月22日在仪陇县民政局登记结婚，2010年生育一女陈某某。原、被告性格差异大，婚后常为家庭琐事发生吵闹。被告于2011年10月带着女儿陈某某离家出走，至今未归，也未与原告及家人联系。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后法院作出判决驳回了原告的离婚诉请。此后原告多次寻找被告，被告仍下落不明。故再次起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，若被告带其回来，原告愿意从判决离婚起每年承担至少5000元抚养费。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明：被告从小由原告父亲收养，原、被告自小以兄妹相称。原、被告于2009年农历冬月按照农村风俗举行婚礼，于2010年2月22日在仪陇县民政局办理结婚登记，于2010年生育一女陈某某。陈某某的户口在原告父亲名下。因双方性格差异，婚后为家庭琐事发生过一些争吵。2011年10月，被告带着女儿陈某某离家出走，不与原告及原告父母亲联系，至今未归。2014年，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年以（2014）仪民初字第1054号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，后双方仍然没有在一起共同生活。
认定上述事实，有原告向本院提供的：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及证人证言、（2014）仪民初字第1054号民事判决书复印件，结合庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告自小由原告父亲陈代福收养，虽然没有办理相关收养手续，但是收养事实发生在《中华人民共和国收养法》施行以前，被告陈乙由原告父亲陈代福抚养成人属实，而且被告陈乙的户口也在陈代福名下，故本院认为原被告在办理结婚登记之前确系养兄妹关系。虽然原被告系养兄妹关系，属拟制血亲，但是双方的婚姻并不是《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻，同时，原被告的婚姻也不违背我国的公序良俗，故依法应当认定为有效婚姻。经本院审理查明，被告自2011年女儿陈某某离家出走后，至今未与原告在一起共同生活，双方因感情不和分居已经满四年，而且原告系第二次起诉离婚，双方确实没有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院依法予以支持原告的离婚诉请。原、被告之女陈某某于2011年由被告带走，至今已有四年，不宜再改变其生活环境，为利于孩子健康成长，陈某某由被告抚养为宜。原告起诉要求抚养陈某某，本院不予以支持。原告不直接抚养子女，应承担一定的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，结合陈某某系农村户口，经核算，陈某某还需抚养12年5月，原告应负担抚养费44141元（7110元／年（四川省上年度农村居民人均生活消费支出）×12年÷2人＋7110元／年÷12月×5月÷2人】。被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，判决如下：
一、准许原告陈甲与被告陈乙离婚；
二、陈某某由被告陈乙抚养，原告陈甲在本判决书生效之日起15日内向被告陈乙给付抚养费44141元。
本案案件受理费260元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢云根
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2234号
原告曹春华。
委托代理人李玮。
被告徐佐兰。
被告嘉里置业（扬州）有限公司扬州香格里拉大酒店。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。
原告曹春华与被告徐佐兰、嘉里置业（扬州）有限公司扬州香格里拉大酒店、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹春华以尚在鉴定为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹春华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹春华负担。
审判员 李 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢月婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1486号
原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿。
法定代表人谭敦亚，男。
被告张作军，男。
原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿与被告张作军劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿于2014年10月11日向本院申请撤回对被告张作军的起诉。
本院认为，原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿撤回对被告张作军的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告慈利县象市镇金鑫页岩砖厂向家溪石煤矿负担。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执672号
申请执行人扬州市成功运输有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人王登明，该××总经理。
被执行人钟顺连。
申请执行人扬州市成功运输有限公司与被执行人钟顺连运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）扬江商初字第0895号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人钟顺连于本判决生效之日起十日内，向申请执行人扬州市成功运输有限公司给付运输费和进仓费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江商初字第0895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1913号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈光明。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告陈光明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱 丹