湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01528号
原告孙向东，务工。
委托代理人邹勤生，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人孙金元，系孙向东父亲，代理权限：一般代理。
被告童光辉，农民。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙向东诉被告童光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙向东及其委托代理人邹勤生、孙金元、被告童光辉及其委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向东诉称，2013年9月19日，原告驾驶二轮摩托车前往位于蕲春县开发区的恒新陶瓷厂上班，6时30分左右，行驶至三渡红绿灯前路段时，被被告驾驶的横过公路的两轮摩托车撞倒受伤，原告当即向恒新陶瓷厂和交警部门报警，被告则趁机驾车逃逸。原告在蕲春县人民医院治疗后，经鉴定构成十级伤残。蕲春县交警大队于2013年9月22日下达两份道路交通事故证明，确认了被告驾车逃逸的事实，后于2013年9月29日作出了交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因发生交通事故后，被告驾车逃逸应负事故全部责任，且被告未投保交强险，故应在交强险限额内赔偿原告损失。因此，请求法院确认被告承担本次交通事故全部责任，判决被告赔偿原告医疗费1，165元、护理费3，000元（26，008元／年÷12个月×1个月）、营养费1，500元（50元／天×30天）、误工费10，080元（2016元／月×5个月）、鉴定费700元、交通费200元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×2年）、精神抚慰金5，000元，合计67，457元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、法医鉴定书，证明原告构成伤残十级；
2、交通事故责任认定书，证明认定原、被告分别负主、次责任，与本案事实不符；
3、两份交通事故证明，证明被告在发生交通事故后逃逸，以及被告依法应承担事故全部责任；
4、两份X线报告单，证明原告因交通事故受伤；
5、病历，证明原告受伤部位状况，以及建议住院治疗和康复治疗；
6、工资单打印件，证明原告月平均工资收入情况，以及原告误工损失数额的真实性；
7、鉴定费收据，证明原告因伤导致鉴定费损失；
8、检查费收据，证明原告因伤导致的医疗费损失；
9、①原告报案材料，证明原告于事故发生当日向交警报案，被告在事故发生后逃逸，事发后于2013年10月31日才由原告自行找到；②交警大队相关笔录一组，证明该笔录均是交警大队在事故认定书作出之后的调查笔录，不应作为责任认定的依据，所有笔录证据或矛盾或不确定，不能证实事故发生的实际状况，交警大队作出的责任认定不具有真实性，不应采信；
10、赤东派出所证明，证明被告在交警大队关于其所驾驶车辆系借他人的陈述不实；
11、证人证言两份，证明事故发生时间、地点、被告人逃逸、被告证人不在场等事实；
12、红十字会医院出具的一份证明，证明原告在该院门诊治疗费用885元。
对以上证据，被告发表如下质证意见：
对证据1，有异议，鉴定结论是工伤十级，该鉴定机构没有作出工伤鉴定的资格，而且鉴定所依据的标准错误，不能证明原告伤残；证据2，无异议；证据3，有异议，应以事故责任认定书为准；证据4、5、8、9、10，真实性没有异议；证据6，有异议，应有劳动合同、工资表等详细情况，该证据不能证明原告收入情况；证据7，真实性无异议，关联性
有异议；证据11，有异议，证人应该到庭，证据12，有异议，应该是医疗费用收据，还应有病历和诊断证明，否则不能认定。
被告童光辉辩称，对该交通事故没有异议，交通事故责任按事故责任认定书来划分。原告主张的医疗费只有1张检查费140元票据的复印件，这140元由法院酌情认定，其余没有票据，应视原告举证不能；营养费没有医嘱证明，不应认定；误工费必须有原告工资未发的证据，事故是2013年9月发生，从原告举证来看，其当月领取了工资；护理费没有依据，应驳回；鉴定费是工伤的鉴定费用，不是交通事故鉴定费用，不应认定；从走马岭到县医院交通费是不必要的；因原告作的是工伤鉴定，司法鉴定所没有资格作出该鉴定，应由劳动部门作出，故不应认定；精神抚慰金不存在。
对原告提出的证据，结合被告当庭质证意见，审核认定如下：
证据1，鉴定所依据的标准是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，引用标准不当，不予认定；证据2，交警部门在调查、勘验前作出事故责任认定，违反法律程序，不予认定；证据3，真实性予以认定；证据4、5、8、9、10，被告无异议，予以认定；证据6，是原告银行卡的对帐单，不足以证明原告工资收入情况，况且误工损失是指因误工减少的收入，该证据不能达到这一证明目的，不予认定；证据7，真实性予以认定；证据11，证人未出庭作出，不予认定；证据12，红十字会医院出具的证明，无相关病历和诊断证明相应印证，不予认定。
经审理查明，2013年9月19日，原告孙向东无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从漕河往蕲州方向行驶，6时30分左右，至走马岭红绿灯处，与被告童光辉无有效机动车驾驶证驾驶其本人所有的两轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。被告随即去上班，原告报警后去蕲春县人民医院治疗，检查意见为原告左手拇指近节指骨骨折，左手第2掌旁致密影，考虑金属异物残留，请结合临床。检查费用140元。蕲春县公安局交警大队漕河中队于2013年9月22日出具2份证明，其一证明事故发生时双方当事人没有及时报警，事后由孙向东向交警和恒新陶瓷厂报警，由于事后报警且交警未现场勘察，故无法取得确凿证据；其二，证明2013年9月19日早上6点左右，孙向东去恒新陶瓷厂上班，在三渡红绿灯前路段被一辆横过公路的二轮摩托车撞倒受伤。对方驾车逃逸，孙向东当即向恒新陶瓷厂和交警部门报警，交警部门接警后经调查情况属实等。2013年9月29日，蕲春县公安局交警大队又作出一份事故责任认定书，认定孙向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十四条之规定，负事故主要责任，童光辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定，负事故次要责任。2013年10月31日，原告向交警部门报告被告的姓名、住址，蕲春县公安局交警大队漕河中队干警于2013年11月14日第一次对童光辉作询问笔录，2013年11月17日第一次对孙向东作询问笔录。原告于2014年3月6日委托蕲春铭鉴法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月12日以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》为依据对原告伤情作出构成工伤十级的鉴定意见。因就赔偿问题原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67，457元，并确认被告承担本次交通事故全部责任。
本院认为，原、被告因违反交通安全法律法规造成交通事故，致原告受伤，蕲春县交警大队未经勘察、调查，即作出事故责任认定，程序违法，该事故责任认定本院不予采信。原告在事故中的损失本院认定如下：医疗费140元，交通费酌情认定100元。因原告未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间的证明和关于营养的意见，以及其因伤导致收入减少的证据，故其主张的护理费、误工费、营养费不予支持。因伤残鉴定引用标准不当，该鉴定意见本院不予采信，不能作为本案交通事故赔偿依据，伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费不予支持。原、被告均属无证驾驶，都存在安全意识不强，疏忽大意的过失，对原告的损失，根据双方的过错程度，认定原、被告按5：5分担。由于被告作为其驾驶车辆的投保义务人未依法投保交强险，原告的损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，故被告应赔偿原告损失240元。关于原告要求确认被告承担本起交通事故全部责任的问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，不属人民法院民事案件确认之诉审理范围，原告的该项诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告童光辉赔偿原告孙向东损失240元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告孙向东其他诉讼请求。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，486元，由原告孙向东负担1，481元，被告童光辉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 扬
二〇一四年十二月四日
书记员 管晓东