湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第147号
原告陈某某，女，1994年4月22日出生，汉族，怀化市人，学生，住怀化市。
诉讼代理人（特别授权）向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。地址：怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码：72259820-0。
代表人贺仕喜，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。
2013年8月27日，原告陈某某与被告中方县第一中学（以下简称中方一中）、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化平安保险公司）健康权纠纷一案向本院起诉。本院受理后经审理于2014年9月26日作出（2013）方民一初字第193号民事判决，宣判后，二被告不服判决而向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院经审理后于2014年12月5日作出（2014）怀中民一终字第657号民事裁定，以“事实不清，证据不足”为由裁定将本案发回本院重审。本院于2015年4月21日受理后，依法另行组成由审判员邓江平担任审判长，人民陪审员张润坤、彭琨组成的合议庭，由代理书记员卢应茗担任记录进行审理。在审理期间，被告怀化平安保险公司于2015年5月28日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定。2015年6月2日，原告亦向本院提出申请要求对其后续整形费用进行鉴定。在鉴定期间，因原告自愿放弃了部分请求，仅要求被告赔偿150000元的损失（已赔偿的除外），原告与被告即撤回了鉴定申请，原告亦撤回了对被告中方一中的起诉。本院于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告陈某某特别授权的诉讼代理人向开胜、被告怀化平安保险公司特别授权的诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日原告在中方县一中读书期间因学校开展运动会，原告在学校的安排下作为运动员在运动期间摔伤致残，因中方一中在被告怀化平安保险公司处由中方县教育局投保了在册学生的校方责任险，故请求依法判令被告赔偿原告因伤致残的各种经济损失共计316611.20元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、证人曾小玲、余沁恬、杨燕玲的证词各一份，证明原告于2010年11月18日在学校运动会上负重赛跑时摔伤的事实；
2、中国人民解放军第五三五医院出具的病历、医疗费收据各三份及住院费、检验费收据等，证明原告到该院住院治疗三次，第一次住院75天，花医疗费23298.50元，第二次住院23天，花医疗费1141.6元，第三次住院15天，花医疗费8127.1元，诊断结果为：左肱骨骨踝间骨折，左尺骨鹰嘴骨折等；
3、怀化市鹤洲司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第349号《司法鉴定意见书》一份，证明原告的损伤构成八级伤残，尚需住院治疗费约45000元；
4、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的鉴定费发票三份，证明原告花鉴定费1880元；
5、中南大学湘雅二医院出具的门诊病历一份，证明原告右上臂外伤疤痕整形需治疗费用约45000元；
6、中方县第一中学与被告签订的《赔付意向及权益转让书》一份，证明原告已由中方县第一中学向被告投保了学生意外伤害险，中方县第一中学与被告私下签订的协议侵害了原告的权益；
7、化验费、检验费收据，证明原告门诊费用为145元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、4、6、7无异议；对证据2中的病历和发票的真实性无异议，但医疗费中已报销的部分不应重复计算，应核减重复的部分；对证据3有异议，是原告单方委托，被告不认可；对证据5有异议，该门诊病历不能作为后续治疗费的参考依据。
被告辩称：对原告受伤的事实无异议，但对原告的伤残鉴定和后续治疗费用有疑义。原告的医疗费用部分已报销，应予以核减，精神损失不属于保险项目，不予赔偿，后续治疗费用45000元没有鉴定机构的鉴定，不予认可，复读费用不应赔偿，且本案已过诉讼时效，原告的请求不应得到支持。请求法院公正处理。
为证实自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据：
1、本公司出具给中方县教育局12007760422010000002号《平安校方责任险》一份和《平安校方责任保险条款》一份；
2、中方县第一中学向本公司出具的《财产保险索赔申请书》一份；
3、被告与中方一中之间于2011年5月18日签订的《赔付意向及权益转让书》一份及支付凭证一份；
4、中国人寿保险公司怀化分公司给原告出具的付款收据一份。上述4份证据证明：①、中方县教育局与被告平安保险公司签订了平安校方责任险合同，保险期限为2010年9月1日起至2011年8月31日止，依《平安校方责任保险条款》约定保险责任；②、2010年11月19日，被保险人中方县一中向平安保险公司提出索赔申请，2010年11月18日学校组织运动会，原告受伤，2011年5月18日，保险人与被保险人中方县一中达成了赔偿协议，赔偿10000元，并已支付；③、原告受伤，中国人寿保险公司已支付医疗费8000元。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但对医疗费只承担差额部分有异议，因为保险法并无此规定；对证据4有异议，因该保险金原告未领取，且与被告没有关系，原告投几种保就应获得几种赔偿。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、4、6、7无异议，本院予以确认和采信；被告对证据2有异议，但未提供反证证实其主张，故其异议理由不能成立，本院对证据2予以确认和采信；被告对证据3有异议，但该鉴定结论中的后续治疗费用所依据的为湘雅医院的门诊病历，而非正式住院及检验报告结论依据，故被告对后续治疗费的异议理由成立，对伤残等级等的异议因被告未提供反证推翻该鉴定结论，故被告的异议理由不能成立，本院对证据3中的伤残等级结论予以确认和采信；被告对证据5有异议，因该证据并非法定的司法鉴定机构的鉴定结论，故被告的异议理由成立，本院对证据5不予采信。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告对证据1、2、3的真实性无异议，但对医疗费用只承担差额部分有异议，本院认为双方的意见分歧，不影响证据的“三性”，故原告的异议理由不能成立，本院对证据1、2、3予以确认和采信；原告对证据4有异议，但原告无证据推翻该证据，故其异议理由不能成立，本院对证据4予以确认和采信。
经审理查明：原告原为中方一中的在册学生。2010年11月18日原告在中方县一中举行的校运动会上在背人跑步比赛项目中摔倒受伤后入住中国人民解放军535医院治疗，前后共住院3次计113天，共开支医疗费32567.7元。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定：原告的损伤已构成8级伤残，需后续治疗费45000元，开支鉴定费用1880元。原告到湖南湘雅附二医院门诊检查时该门诊诊断认为原告需整形费用45000元。
另查明：2010年9月1日，中方县教育局为中方一中在被告处为在校在册学生投保了校方责任险，每名学生的保险金额300000元，保险期限为2010年9月1日0时起至2011年8月31日24时止。双方为此签订了保险合同。事故发生后，中方一中于2010年11月19日向被告提出索赔申请，双方于2011年5月18日签订一份《赔付意见及权益转让书》，该书确定中方一中同意14000元为本案的最终赔付金额，原告认为该书侵害了其合法权益而拒绝接受，双方因此形成了纠纷。
另查明：原告受伤后，中国人寿保险公司依约向原告支付了8000元的医疗费用，中方一中为原告垫付了医药费20000元，原告已实际获赔28000元。原告受到的损失有：1、医疗费32567.20元；2、护理费113天×100元/天=11300元；3、住院伙食补助费113天×30元/天=3390元；4、残疾赔偿金23414元/年×30%×20年=140484元;5、鉴定费1880元，以上共计189621.20元。在诉讼期间，被告要求对原告的伤残等级和后续治疗费用等申请重新鉴定；原告要求对其整形费用申请鉴定。在鉴定期间，原告自愿放弃部分损失，仅要求被告赔偿150000元，原告与被告即撤回了鉴定申请。
本院认为：本案属健康权纠纷，作为未成年人的原告在其就读的中方县第一中学主办运动会期间因参与责任负重赛跑而摔倒受伤，作为学校在中方县第一中学未尽到安全保障义务，导致原告受伤致残。因此，对事故的发生，中方县第一中学应负事故的全部责任，应负责赔偿原告因受伤致残而受到的损失。因中方县教育局为中方县第一中学在被告怀化平安保险公司投保了第三者责任险，因此，被告怀化平安保险公司因在其承保的责任范围内依法对原告的损失承担赔偿责任。因原告已受伤致残，且尚需后续治疗，故被告怀化平安保险公司所持原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持；又因中方县第一中学与被告签订《赔付意向及权益转让书》时未经过原告的法定代理人的同意，且原告的损伤刚刚入院治疗一天，其所需的医疗费用等损伤尚未确定；中方县第一中学与被告所签订的《赔付意向及权益转让书》的内容侵害了原告的合法权益，故被告怀化平安保险公司所持的已与中方县第一中学教师达成了赔付协议，不应再赔偿原告损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因被告怀化平安保险公司与中方县教育局签订的保险条款中约定了精神损失及相关间接损失保险人不负责赔偿，故原告要求被告平安保险公司赔偿精神损失、复读费的理由不能成立，本院不予支持，因原告未能提供其应加强营养和开支交通费的证据，故其要求被告赔偿营养费和交通费的1500元的理由不能成立，本院不予支持，但本院考虑本案的实际情况，酌情认定交通费为1000元；因原告要求被告赔偿受伤影响学业引起复读产生的复读费用50000元的请求于法无据，故本院不予支持。又因原告未提供充分的证据证实其尚需后续治疗费用为45000元，故对其要求被告赔偿后续治疗费45000元的理由不能成立，本院不予支持。原告可在实际发生该费用后另行主张权利。根据本院查明的事实，原告受到的损失有：1、医疗费32567.20元；2、护理费113天×100元/天=11300元；3、住院伙食补助费113天×30元/天=3390元；4、残疾赔偿金23414元/年×30%×20年=140484元;5、鉴定费1880元;6、交通酌情认定为1000元。以上共计损失190621.20元,扣除已获赔的28000元，尚欠162621.20元。现原告自愿要求被告赔偿150000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后5日内赔偿陈某某经济损失150000元。逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费6049元，由陈某某负担3049元，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
人民陪审员 张润坤
人民陪审员 彭 琨
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就近或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。