wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1038号
原告张良。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人邢金松，该公司董事长。
委托代理人张春贵。
委托代理人金萍。
原告张良与被告三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人王新平、李小青，被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张春贵、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2008年2月至2011年11月，原告受雇于被告，在被告处工作，月工资6500元。双方经过结算，被告共欠原告工资54000元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工资54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告属于张家口怀安县远通运输有限公司的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付2010年至2011年拖欠的工资54000元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳仲案（2014）75号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表、基本养老保险个人账户对账单及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；被告对基本养老保险个人账户对账单有异议；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，被告认可2010年10月31日至2010年12月31日原告与被告签过2个月的劳动合同，被告主张2010年12月31日以后原告与被告没有劳动关系，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明、安全保证书及2011年3月工资表，被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明、安全保证书及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事大货车司机工作，2010年8月至2011年7月月工资6500元，2011年8月以后月工资7000元，原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告拖欠原告2010年8月至2011年11月期间工资53340元。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资及原告的仲裁申请是否超过时效问题，原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书属于国家机关依职权制作的公文，其证明力大于被告提供的书证的证明力，本院予以确认；责令限期改正通知书与劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表能够相互印证，足以证明被告拖欠原告工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，协议书及责令限期改正通知书的时间均为2013年7月11日，原告于2014年3月6日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效。被告对原告的工资负有举证责任，但被告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告主张的被告拖欠原告工资53340元予以支持，被告应支付原告工资53340元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告张良工资人民币53340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵艳艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00275号
上诉人（原审被告）：刘永峰，男，汉族，1974年1月11日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付亚会，女，汉族，1966年9月26日出生，住陕西省岐山县青化镇。
委托代理人：冯毅，渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：苟智科，男，汉族，1965年1月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人刘永峰与被上诉人付亚会及原审被告苟智科居间合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01296号民事判决，向本院提起上�。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，被告刘永峰基于购房意愿前往原告开办经营的宝鸡市渭滨区佳鑫房产中介要求原告为其提供购买房屋房源。2014年1月15日，原告与两被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定：1、苟智科自愿将坐落于本市渭滨区金渭路9号楼3单元1号的自有房屋出售给刘永峰，刘永峰自愿购买。2、房屋价格为28万元。3、付款方式及交房时间：自协议签订之日起，刘永峰交付苟智科订金1万元，由原告保存，余款27万元于2014年3月15日前付清。之后，苟智科协助刘永峰办理房屋过户手续，过户费用由刘永峰承担，4、若苟智科反悔，应承担中介费用。若被告刘永峰反悔，订金不退，并承担中介费用。中介费用按总房款的2%收取。5、该合同书第11条载明：“如果贷款出现60%以上首付款，合同无效，按照首套房利率执行”。2014年1月15日，原告向被告刘永峰出具收款收据一份载明：收到被告刘永峰房屋订金2万元。嗣后，因上述房屋买卖协议未能按约履行，原告索要中介费用无果，致酿成纠纷，诉至该院。
原审法院认为，原、被告于2014年1月15日签订的《房屋买卖合同书》当事人意思表示真实、一致，内容无违法法律、法规禁止性规定之处，应为有效。本案中，原告作为居间人，向被告方提供房屋中介的媒介服务，在原告促成被告双方达成房屋买卖合同后，其作为居间人的合同义务已经履行完毕。被告刘永峰作为房屋购买人通过原告获取房屋购买信息，实现了购买房屋目的，其与原告已经形成居间合同关系。被告苟智科通过原告出售自有房屋，实现了出售房屋的目的，其与原告也形成了居间合同关系。从上述两种居间合同关系来说，依据我国《合同法�第四百二十六条关于居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬的规定，两被告均有向原告支付中介费用的义务。依据上述房屋买卖合同的约定，被告刘永峰反悔拒绝履行合同约定的购买义务，应承担中介费用。被告刘永峰辩称其拒绝履行购买义务，系由于原告未履行承诺为其办理购房贷款所致，但没有提交确实充分证据支持其辩称意见，对此被告刘永峰应承担举证不能的法律责任。在该合同书第11条约定，“如果贷款出现60%以上首付款，合同无效，按照首套房利率执行”。该条款意思表述不明确，且该条款所指向的义务人，无法明确归于原告。因此，确定原告的合同附随义务，缺乏确实充分的合同依据，故对被告刘永峰关于系原告原因导致其未履行合同义务的辩称意见，该院不予采信。综上，被告刘永峰基于其购买房屋意向与原告建立居间合同�系，原告促成两被告达成房屋购买合同，原告居间义务已经履行完毕，被告刘永峰拒绝履行房屋购买合同所确定的合同义务，应按照合同约定向原告支付中介费用。被告刘永峰前期支付原告费用400元，应在其应付费用中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告刘永峰于本判决生效之日起十日内支付原告付亚会中介费5200元。二、驳回原告付亚会的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担10元，被告刘永峰承担40元。
上诉人刘永峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。l、上诉人与刘永峰实际没有买房，本案不存在刘永峰实现了购房目的。本案上诉人从一开始就帮助其弟刘永华买房，上诉人根本不需要通过中介买房，一审认定事实明显错误。2、本案一审被告苟智科将房屋通过他人居间卖给李杰（刘永华妻子），且李杰给该居间人支付了5000元中介费。在刘永华与被上诉人居间不成后，刘永华又经他人居间，与一审被告苟智科达成买卖合同，并且依合同约定给居间人支付了5000元居间费。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人请求。
被上诉人付亚会辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永峰与被上诉人付亚会及原审被告三方于2014年1月15日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，应受法律保护。上诉人刘永峰基于购买房屋意向与被上诉人付亚会建立居间合同关系，被上诉人促成上诉人与原审被告达成了房屋购买合同，被上诉人居间义务已经履行完毕，现上诉人刘永峰�绝履行房屋购买合同所确定的合同义务，即支付中介费用，一审法院依据合同法的相关规定判决由上诉人向被上诉人支付中介费用，并无不妥，应予以支持。综上，上诉人的上诉请求及其它理由均不能成立，本院应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一五年二月三日
书记员 王乖明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1196号
上诉人胡新（原审原告）。
被上诉人（原审被告）曹祖平。
上诉人胡新因与被上诉人曹祖平合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡新一审诉称：2014年12月24日，其与曹祖平签订承包协议书，约定曹祖平将如皋××镇××小区的土建工程部分交由其施工，其缴纳50000元押金于曹祖平，该押金于2015年2月16日前退还，如该工程未能开工，则曹祖平双倍返还该押金。2014年12月31日其向曹祖平交纳40000元押金，并由曹祖平向其出具收条。可至今工程未开工，曹祖平亦未能返还押金，故诉至法院要求曹祖平双倍返还押金80000元。审理中，胡新表示其并无相关建筑施工资质，故将诉讼请求变更为40000元，表示不主张双倍返还。
曹祖平一审未作答辩，亦未有证据提供。
一审法院查明，2014年12月24日，胡新为乙方，曹祖平为甲方签订了内部班组木工承包协议书，其中约定甲方将其分包的土建部分、主体框架二次结构分包于乙方，由乙方向甲方交付工程合同押金伍万元整，此押金在2015年2月16日前退还给乙方，如1月4日开不了工，甲方双倍返还乙方。2014年12月31日，胡新向曹祖平交纳40000元，并由曹祖平出具收条，上载“今收到胡新押金人民币肆万元整（40000.00-），今收人曹祖平，2014.12月31日”。后曹祖平并未按承包协议书约定交付胡新相关工程，亦未如约退还押金，故胡新诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。胡新、曹祖平之间签订的内部班组木工承包协议书，因胡新自认其并无相关建筑施工资质，故该份内部班组钢筋工承包协议书应认定无效，且曹祖平亦未实际履行该协议，故曹祖平依据该份协议书收取的40000元押金应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：限曹祖平判决生效后十日内给付胡新人民币40000元；一审案件受理费900元，公告费690元，合计1590元，由曹祖平负担。
宣判后，胡新不服一审判决，向本院提起上诉称：根据其与曹祖平签订的承包协议书，曹祖平应当双倍返还押金并赔偿其利息损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
曹祖平未答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院审理中，胡新向本院提交了申请书一份，请求撤回起诉以便于将曹祖平的欠款问题交由公安机关处理，追究曹祖平诈骗的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，胡新在一审中并未诉请曹祖平赔偿其利息损失且已放弃双倍返还押金的诉请，仅要求曹祖平返还其押金40000元，且该处分行为并未违反法律规定，故原审判决曹祖平给付胡新400**元并无不当。关于胡新请求撤回起诉的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，一审原告胡新在二审中申请撤回起诉并未征得曹祖平的同意，故本院依法不予准许。
综上，上诉人胡新的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由上诉人胡新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 高 雁
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00342号
原告：宋XX，女（未出庭）。
法定代理人：李X（系原告母亲），女。
委托代理人：蒋丽华，系辽宁万嘉律师事务所律师。
代理权限：申请回避，提供证据，申请调查取证，进行质证，进行辩论，放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：宋XX，男。
原告宋XX诉被告宋XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年8月18日、10月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李X、委托代理人蒋丽华、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原告是母亲李X与被告宋XX的非婚生女儿，现在原告由母亲监护抚养并共同生活。2014年5月18日，原告母亲与被告达成协议，原告与母亲共同生活，被告每月负担原告生活费2000元，但被告没有履行协议。现原告诉讼到法院，要求被告履行协议，每月给付原告生活费2000元。
被告宋XX辩称：被告与原告母亲所签订的协议无效，但被告同意给女儿抚养费，数额被告服从法院判决，依据国家标准。
经审理查明：原告母亲李X与被告宋XX于2005年7月份左右开始同居生活，原告宋XX出生于2006年4月26日。2014年5月18日，原告母亲与被告达成解除同居关系协议，协议约定原告与母亲共同生活，被告每月负担原告生活费2000元。在庭审过程中，经被告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心就原告与被告是否存在亲子关系进行了鉴定。鉴定结论为被告宋XX与原告宋XX具有生物学亲子关系。
本院所确认的上述事实，有户口证明、原告母亲李X与被告宋XX所签订的协议书、中国医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定书及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费。本案中原告生母已与被告就原告的抚养费问题达成协议，被告理应按协议履行。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的与原告母亲所签订的协议无效一节，因此协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，考虑到被告的收入状况，故本院对被告的辩解不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利）、第二十五条（非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止）之规定，判决如下：
被告宋XX自2014年7月起每月自行给付原告宋XX抚养费2000元，至原告宋XX独立生活为止。
案件受理费300元（原告预交）、鉴定费4050元（被告预交），共4350元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 李 一
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第18号
原告胡春梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住张北县。
原告何磊，男，1993年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告冯雪，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省。
原告胡春梅、何磊与被告冯雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告冯雪的送达地址，无法通知被告冯雪应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡春梅、何磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一四年一月七日
书记员 李亚南
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00135号
原告何某某，女，汉族，出生于1982年10月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告何茂某，男，汉族，出生于1981年1月19日，安康市汉滨区人，住址同上。
原告何某某与被告何茂某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何某某经本院传票传唤，在开庭当日无正当理由逾期未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取，由原告何某某负担。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审40号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人李明春。
身份证号码××
电话139××××6168
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）316号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人李明春作出绥国土罚字（2015）316号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李明春于2015年4月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡老虎圈子村非法占地156平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，罚款金额共计3120元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）316号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01206号
原告黄ＸＸ。
被告冯程亮。
原告黄ＸＸ与被告冯程亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员金素芳于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯程亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称，2013年，原告经人介绍与被告相识，被告要求原告为其做房屋装修施工。之后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告劳务费2800元至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯程亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年，原告黄ＸＸ为被告冯程亮提供劳务后，被告冯程亮仅支付了部分劳务费，尚欠原告黄ＸＸ劳务费2800元未付。之后，原告黄ＸＸ多次要求被告冯程亮支付劳务费未果。2015年1月21日，被告冯程亮向原告黄ＸＸ出具《欠条》一份，载明：“今欠黄ＸＸ人民币贰仟捌佰元整（人工工资）于2015.6.1前结清。”被告冯程亮出具《欠条》后，未按约定向原告黄ＸＸ支付劳务费，原告黄ＸＸ遂诉至本院。
上述事实，�当事人的陈述，《欠条》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告黄ＸＸ为被告冯程亮提供劳务后，被告冯程亮未按约定向原告黄ＸＸ支付劳务费，并向原告黄ＸＸ出具了《欠条》，现原告黄ＸＸ要求被告冯程亮支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告冯程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯程亮于本判决生效之日起三日内支付原告黄ＸＸ劳务费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告冯程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一五年十月八日
书记员 向丹云
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2136号
申请执行人济南攀登志友机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人谢攀，总经理。
被执行人济南正和建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛愈祺，经理。
本院在执行申请执行人济南攀登志友机械配件有限公司与被执行人济南正和建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、证券、工商、车管部门，查询到被执行人济南正和建筑机械有限公司名下有登记的车辆，但该车已被本院另案查封，未查询到被执行人济南正和建筑机械有限公司有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
四川省万源市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第67号
原告熊某，女，生于1974年9月3日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告肖某，男，生于1971年3月6日，汉族，住四川省万源市白沙镇。
原告熊某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告熊某负担。
审判员 寇菊
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈磊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1439号
原告：赵桂香
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王平（缺席）
原告赵桂香与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵桂香和委托诉讼代理人武兴军到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款34000元。事实和理由：2014年6月13日，被告以承包修路工程购买燃油资金短缺为由，向原告借款40000元，口头约定借款期限6个月。被告在还款期限到期后未能偿清，经原告多次索要，被告均以种种借口理由推诿，后经原告起诉后，被告于2016年9月16日偿还6000元，尚欠34000元未付。
被告王平未到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王平偿还原告赵桂香借款34000元；限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计400元，由被告王平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 李凯翔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1038号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李云海，男，汉族，农民。
被执行人卜杰，男，汉族，农民。
被执行人刘文国，男，汉族，农民。
被执行人李云江，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李云海、卜杰、刘文国、李云江、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第592号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第296-2号
申请执行人：周立全，男，汉族，1981年生，住保定市。
被执行人：韩龙，男，汉族，1950年生，住保定市。
保定市北市区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）北民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周立全向本院提交申请，请求退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、第258条之规定，裁定如下：
一、保定市北市区人民法院（2015）北民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。
二、执行总标的为45833元及利息、已执行数额35500元、未执行数额为10333元及利息。
三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十二月七日
书记员 唐 煌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执296号
申请执行人孙德平。
申请执行人朱俊喜。
申请执行人康俊祥。
申请执行人高久武。
申请执行人葛立明，男，汉族，1951年4月17日出生，住河北省唐山市丰润区杨官林镇石佛林村南大街*排**号，1。
申请执行人王金刚。
申请执行人张建忠。
申请执行人郝风林。
申请执行人赵文成。
申请执行人张振明。
申请执行人周红旗。
申请执行人李成。
申请执行人陈宝顺。
申请执行人张守才。
申请执行人杨贺成。
申请执行人张海琦。
申请执行人王百成。
申请执行人宋庆玉。
申请执行人王振维。
申请执行人老名祥。
申请执行人李成果。
申请执行人葛艳君。
申请执行人葛立庄。
申请执行人郭立静。
申请执行人陈立伟。
申请执行人王雨国。
申请执行人赵金利。
申请执行人车丽娜。
申请执行人陈洪波。
申请执行人葛宝栓。
申请执行人何秀玲。
申请执行人刘凤为。
申请执行人葛立海。
申请执行人张维庚。
申请执行人王建伟。
申请执行人张建柱。
申请执行人张术领。
申请执行人张红娟。
申请执行人张计华。
申请执行人崔俊华。
申请执行人葛立红。
申请执行人杨得付。
申请执行人王甫财。
申请执行人张术国。
申请执行人尚海红。
申请执行人高金良。
申请执行人葛帅。
申请执行人杨兴友。
申请执行人葛百端。
申请执行人郭付。
申请执行人谷友斌。
申请执行人宋和明。
申请执行人宋久全。
申请执行人佟宝福。
申请执行人赵文占。
申请执行人葛继琦。
申请执行人杨胜付。
申请执行人豆素红。
申请执行人葛继柱。
申请执行人谢广印。
申请执行人张术盈。
申请执行人谷云龙。
申请执行人王胜利。
申请执行人葛百顺。
申请执行人冯德凤。
申请执行人杨秀春。
申请执行人王彦彬。
申请执行人李春玲。
申请执行人张文红。
申请执行人张树敏。
申请执行人张玉秀。
申请执行人张树保。
申请执行人谭爱民。
申请执行人张大群。
申请执行人王连平。
申请执行人姚志林。
申请执行人王金霞。
申请执行人刘凤奎。
申请执行人陶永先。
申请执行人佟淑霞。
申请执行人谷守仲。
申请执行人赵素芹。
申请执行人周欣欣。
申请执行人赵志城。
申请执行人杨建新。
申请执行人佟树新。
申请执行人王春霞。
申请执行人王海凤。
申请执行人陈宝贵。
申请执行人刘玉柱。
申请执行人刘长军。
申请执行人郭瑞红。
申请执行人张亚山。
申请执行人宋久峰。
申请执行人李庆利。
申请执行人郎旭。
申请执行人宋久财。
申请执行人张术中。
申请执行人陆术臣。
申请执行人马建华。
被执行人唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇辛店子村西。
法定代表人：殷慧敏。
孙德平等申请唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2812号判决书已经发生法律效力。孙德平、朱俊喜、康俊祥、高久武、葛立明、王金刚、张建忠、郝风林、赵文成、张振明、周红旗、李成、陈宝顺、张守才、杨贺成、张海琦、王百成、宋庆玉、王振维、老名祥、李成果、葛艳君、葛立庄、郭立静、陈立伟、王雨国、赵金利、车丽娜、陈洪波、葛宝栓、何秀玲、刘凤为、葛立海、张维庚、王建伟、张建柱、张术领、张红娟、张计华、崔俊华、葛立红、杨得付、王甫财、张术国、尚海红、高金良、葛帅、杨兴友、葛百端、郭付、谷友斌、宋和明、宋久全、佟宝福、赵文占、葛继琦、杨胜付、豆素红、葛继柱、谢广印、张术盈、谷云龙、王胜利、葛百顺、冯德凤、杨秀春、王彦彬、李春玲、张文红、张树敏、张玉秀、张树保、谭爱民、张大群、王连平、姚志林、王金霞、刘凤奎、陶永先、佟淑霞、谷守仲、赵素芹、周欣欣、赵志城、杨建新、佟树新、王春霞、王海凤、陈宝贵、刘玉柱、刘长军、郭瑞红、张亚山、宋久峰、李庆利、郎旭、宋久财、张术中、陆术臣、马建华于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2812号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣录
二〇一六年六月八日
书记员 张雪彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第733号
原告李宗清，男，1945年10月16日出生，汉族。
委托代理人李军，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人王延平，女，1966年2月10日出生，汉族。
被告孙新光，男，1954年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告李宗清诉被告孙新光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗清撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 常 城
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0101号
申请人盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王伟。
委托代理人沈松录。
被申请人阜宁县新沟镇红河商店
业主刘其河，男。
盐城市阜宁工商行政管理局于2013年11月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二项、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定，对刘其河的违法行为作出阜工商案字（2013）第00341号行政处罚决定：1、对销售水份不合格食品的行为，处：罚款30元，没收违法所得5元；2、对销售可溶性固形物不合格的食品行为，处：没收违法所得7.5元，罚款3000元。合计罚没3042.5元，上缴国库。
被申请人刘其河在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年5月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人刘其河送达了听证权利告知书，被申请人刘其河在规定时间内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年5月19日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00341号行政处罚决定进行了评议。合议庭经评议认为，被申请人刘其河销售水份不合格食品、销售不合格的可溶性固形物的事实成立，申请人向本院提交的检验报告、现场检查笔录、当事人的询问笔录等证据足以证实。刘其河的行为违反《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二项、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定已发生效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00341号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 坤
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0101号申请人盐城市阜宁工商行政管理局法定代表人杨素俊，该局局长。委托代理人王伟。委托代理人沈松录。被申请人阜宁县新沟镇红河商店业主刘其河，男，1966年10月12日出生，汉族，建湖县人，个体经营户，身份证号码××，住建湖县钟庄镇刘岑村为群组4号。现住阜宁县新沟镇新胜居委会毓鑫路东首。盐城市阜宁工商行政管理局于2013年11月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二项、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定，对刘其河的违法行为作出阜工商案字（2013）第00341号行政处罚决定：1、对销售水份不合格食品的行为，处：罚款30元，没收违法所得5元；2、对销售可溶性固形物不合格的食品行为，处：没收违法所得7.5元，罚款3000元。合计罚没3042.5元，上缴国库。被申请人刘其河在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年5月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人刘其河送达了听证权利告知书，被申请人刘其河在规定时间内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年5月19日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00341号行政处罚决定进行了评议。合议庭经评议认为，被申请人刘其河销售水份不合格食品、销售不合格的可溶性固形物的事实成立，申请人向本院提交的检验报告、现场检查笔录、当事人的询问笔录等证据足以证实。刘其河的行为违反《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二项、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定已发生效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00341号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年五月十九日书 记 员  曹 坤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第304号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人侯某某，曾用名胡某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人侯某某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日下午15时许，被告人侯某某在都江堰市蒲阳镇会元桥袁太福（另案处理）的出租住屋内，将袁太福所有的净重约颗粒物质0.1克以20元人民币的价格卖给吸毒人员杨某某，后被警察挡获。
经鉴定，颗粒物质0.1克含有海洛因成份。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人侯某某的供述，证人杨某某、袁某某证言，检查笔录，现场称量笔录及称量照片，扣押清单，情况说明，非税收入一般缴款书，被告人因卖淫的行政处罚决定书，被告人侯某某常住人口信息，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是海洛因的毒品而进行贩卖，贩卖海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，不宜区分主从。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收；对扣押在案的被告人侯某某违法所得人民币20元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 捷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1194号
原告米会泉，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告马群，男，1975年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人岳庆彬，男，1976年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
原告米会泉与被告马群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米会泉的委托代理人仉凯，被告马群及其委托代理人岳庆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米会泉诉称，2011年8月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于泰安市泰山区XXX房屋，租赁期限自2011年8月1日至2021年8月1日，租金每年30000元，一年一付，并以第九条第三款约定拖欠房租累计6个月以上，原告有权解除合同。现被告未如期交纳房租，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求解除原被告签订的房屋租赁合同，被告限期腾退房屋，恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告马群辩称，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。依照合同法的规定，当事人要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现在原告要求判令解除合同没有法律依据。
经审理查明，1994年3月20日，原告与朱文让与西张庄村委会签订承包合同一份，约定原告与朱文让承包XXXX共十亩土地。原告在该土地上建设房屋院落（即涉案房屋）。2011年8月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租涉案房屋，租赁期限为10年，自2011年8月1日起至2021年8月1日止；租金为年租金30000元，一年一付，先付款后使用；拖欠房租累计6个月以上的，原告有权解除合同。原告主张被告从未交纳租金。被告辩称其交纳了一年的租金，并提交原告出具的落款时间为2011年7月10日的收条一份予以证实，该收条载明收到年租金30000元及三轮车2600元、玉米1000元等共计40700元。原告对该收条的真实性有异议，质证认为该证据落款时间有改动痕迹，且落款时间早于合同签订时间，与合同不符。但原告未在本院指定的期间内提交证据否定被告的主张。
庭审中，被告主张原告于2012年春节之前达成口头协议，约定解除双方签订的租赁合同，原告返还被告支付的租金、购买物品的价款，赔偿被告的装修费，并支付被告搬迁费；被告于2012年搬出涉案房屋，但双方未办理交接手续，原告亦未按照约定赔偿被告相应损失。为证实该主张，被告申请马芹、刘苍、韩健、米西宁到庭作证。原告否认存在该事实。
庭审中，被告述称被告于2012年搬走后一直没有使用涉案房屋，这段时间涉案房屋是闲置的；原告于2014年5月6日给被告发告知函，要求被告腾退房屋并支付29个月的房租。被告收到原告的告知函后将涉案房屋抵押给案外人米虎无偿使用。现在涉案房屋仍由米虎占有使用。
另查明，2014年7月15日，西张庄村委会向原告出具证明一份，载明其同意涉案土地的承租人朱文让、米会泉在涉案土地上建造费永久性建筑并出租。朱文让于当日亦出具一份承诺书，承诺涉案土地上的一切经营行为均由米会泉全权代理。
庭审结束后，原告撤回了要求被告限期腾退房屋、恢复原状的诉讼请求。
上述事实有承包合同、房屋租赁合同、收条、证人证言、西张庄村委会证明、朱文让承诺书及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系有双方签订的房屋租赁合同等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告辩称原告主张解除合同，但未按照合同法规定的程序行使解除权，故其解除合同的主张无效。本院认为提起诉讼亦为通知的方式之一，原告以诉讼的方式要求解除合同并无不当，对被告的辩称事由本院不予支持。被告辩称其与原告达成解除合同的口头协议，并已经实际腾退涉案房屋，但在庭审中，被告又自述称其于2014年5月收到原告的交纳租金告知函之后，又将涉案房屋抵押给案外人米虎无偿使用。被告于2014年将涉案房屋交付他人使用的事实显示涉案房屋一直处于被告的实际控制中，而非如被告述称的其已于2012年向原告腾退房屋。故此，对被告的辩称事由本院不予采信。被告主张其交纳了一年的租金，并提交原告出具的收条予以证实。原告虽主张被告从未交纳租金，但其未提交证据否定被告出具的收条。故此，对原告的该项主张本院不予采信。对被告交纳了一年租金的事实本院予以确认。因被告未按照约定期限交纳租金，已经拖欠租金累计6个月以上。依据原被告签订的房屋租赁合同，原告享有解除权。故此，对原告依据该约定解除合同的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告米会泉与被告马群于2011年8月1日签订的房屋租赁合同。
案件受理费500元由被告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾绍武
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第270号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年10月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月24日被尤溪县公安局取保候审，同年8月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月17日12时许，被告人罗某某在尤溪县城关镇明都酒店喝了酒。同日13时许，被告人罗某某无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车由尤溪县城关镇明都酒店往尤溪县第六中学方向行使，行经尤溪县第六中学附近路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当日14时33分，尤溪县公安局交通管理大队委托尤溪县医院对被告人罗某某进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为88.60mg／100ml。
另查明，2013年12月11日，被告人罗某某因酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，并被处以罚款人民币1020元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、被告人罗某某被查获现场照片、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取照片、普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、被告人罗某某呼出气体酒精含量检测结果、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶人交通违法查询情况、尤溪县公安局交通管理大队三公交决字（2013）第3504262400229436《公安交通管理行政处罚决定书》等；证人朱某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第472号《关于罗某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为88.60mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十月八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2009号
申请执行人楼忠明。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱斯艳。
申请执行人楼忠明与被执行人ＸＸ、朱斯艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求执行21446.00元。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ正在监狱服刑，另一被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2009号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 范建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第325号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：秦玉刚。
委托代理人：黄中子，乌鲁木齐县司法局法律援助中心律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告秦玉刚劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告秦玉刚及委托代理人黄中子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2014年7月被告申请劳动仲裁，600号裁决书裁决原告支付被告双休日和节假日的加班工资和拖欠的工资。原告对裁决不服，理由：1、原告单位每年春节假期放假一个月，用来串休平时的法定节假日和双休日，放假期间工资照发；2、原告公司制定的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费。该《办法》通过了工会，对被告具有效力。被告的这项请求已过仲裁时效，因此原告拒绝支付；3、2014年初原告单位停业，职工放假，被告也放假。因此被告2014年的工资不应按照2013年正常工作的工资标准支付。
被告秦玉刚辩称，被告在原告处工作期间，双休日和节假日没有休息过，均是满勤，原告应当支付双休日、节假日加班工资。
经审理查明，2010年9月，原告聘请被告从事机电工作，月工资5500元。2012年4月，被告的工作岗位调整为设备管理，月工资为4500元。2013年12月底原告单位未能正常生产。2014年7月被告离开原告单位。原告拖欠被告2013年5月至12月工资29456.49元。2014年3月至7月被告仍在原告单位工作，原告未核算期间的工资。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第600号仲裁裁决书，内容为：一、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2010年9月至2014年7月期间应由单位承担的的养老、失业保险费及利息；二、原告补发被告2013年5月至12月的工资29456.49元，支付被告2014年1月至7月欠发工资31500元；三、原告支付被告2010年9月至2013年12月期间的双休日加班工资65575.46元，法定节假日加班工资15860.4元；四、原告为被告报销2012、2013年度探亲路费3168.5元；五、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费无异议，本院予以确认；2、劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告2013年5月至12月工资29456.49元，应当支付。2014年3月至7月，被告虽在原告单位工作，但是工作强度发生变化，本院参照2013年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场（设备工程技术人员）工资指导价的低价位2580元核算被告的工资；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对原告主张的不予支付双休日及法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。4、关于原告为被告报销2012年、2013年探亲路费的问题。原告对此无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告秦玉刚补缴2010年9月至2014年7月期间应由单位承担的的养老、失业保险费及利息；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告秦玉刚2013年5月至12月的工资29456.49元，2014年3月至7月的工资10320元（2580元×4个月）；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司为被告秦玉刚报销2012年、2013年度探亲路费3168.5元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第01615号
原告罗更生，男，1952年3月13日出生。
被告赵辉，男，1971年10月17日出生，职业不详。
原告罗更生与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员王秋阳、周建祯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告罗更生到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗更生起诉称：赵辉在朝阳区十里河经营了一家观赏鱼商店。2011年11月，赵辉几次找到罗更生，称急需资金从广东进货，罗根生于2011年11月12日和2011年11月14日两次共借赵辉38万元，赵辉承诺借款最迟在2012年春节前一定偿还，并承诺观赏鱼交易后分成6万元的盈利，但赵辉没有兑现承诺，且逾期一年多没有还款。赵辉于2012年4月23日、2012年11月12日和2013年1月13日三次写了还款计划。2013年1月到2014年2月13日，赵辉分六次偿还罗更生借款28万元，其后赵辉一直不还，故原告罗更生诉至法院，请求判令：1、赵辉偿还罗更生借款10万元；2、赵辉偿还罗更生利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月2日起至欠款实际还清之日止）；3、赵辉承担本案的全部诉讼费用。
原告罗更生向本院提交以下证据予以证明：
1、《借条》（2011年11月8日）、《借条》（2011年11月14日）、中信银行取款回单、光大银行个人转付回单；
2、《还款计划》三份（2012年4月23日、2012年11月12日、2013年1月13日）；
3、借记卡账户交易明细清单。
被告赵辉未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
因罗更生提交的上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对罗更生提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年11月8日，赵辉向罗更生借款20万元，并出具借条。2011年11月14日，赵辉向罗更生再次借款18万元，并出具借条。借条中未载明利息及还款日期。2012年4月23日，赵辉向罗更生出具字据，确认其于2011年11月借罗更生38万元，承诺于2012年6月1日至7月1日前还清，并确认其另欠罗更生10万元。庭审中，罗更生称赵辉写明上述另欠罗更生的10万元系双方对38万元借款约定的利息。
赵辉于2012年11月12日向罗更生出具还款计划，承诺11月30日前还款15万元，12月30日前还款15万元，剩余28万元于2013年1月底前还清。庭审中，罗更生称实际还款金额应为48万元，赵辉将18万元书写为28万元系笔误。
2013年1月6日，赵辉向罗更生还款5万元。2013年1月13日，赵辉向罗更生再次出具还款计划，承诺1月31日前偿还10万元，2月28日前偿还15万元，3月15日前偿还18万元。
赵辉自2013年4月3日起至2014年2月13日止，分五次向罗更生偿还借款共计23万元。
上述事实，有原告罗更生提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵辉提出借款，罗更生交付借款38万元，双方之间的借款合同成立并生效。赵辉应当按照约定向罗更生履行偿还借款的义务。双方在借条中并未约定还款日期。赵辉第一次承诺偿还38万元的期间为2012年6月1日至7月1日之间。赵辉在未能还款的情况下又向罗更生承诺最迟于2013年1月31日前偿还欠款48万元。应当认定为双方对还款日期进行了变更。在赵辉偿还了5万元后，赵辉再次向罗更生出具还款计划，承诺剩余43万元欠款于2013年1月31日前偿还其中10万元。应当认定为双方一致同意对还款时间作出变更。因赵辉未能按照2013年1月13日的还款计划履行还款义务，故赵辉已构成违约。故本院仅支持赵辉自2013年2月1日起向罗更生支付逾期利息。关于罗更生主张赵辉承诺的38万元借款的利息为10万元，该利息计算的期间应为赵辉收到最后一笔借款的时间（2011年11月14日）至赵辉承诺还款的时间（2012年7月1日），即七个半月。将10万元的利息折算后，月利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现罗更生主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因罗更生称赵辉已偿还本金28万元，尚欠本金10万元，现罗更生仅要求赵辉偿还借款10万元及相应利息，本院对该项诉讼请求予以支持。
赵辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对罗更生的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，赵辉缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告罗更生偿还借款本金十万元及利息（以实际欠款数额为基数，自二〇一三年二月一日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告罗更生的其他诉讼请求。
如果被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元由被告赵辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 王秋阳
人民陪审员 周建祯
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01801号
罪犯周班本，男，1969年7月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年5月15日作出（2008）武刑初字第25号刑事判决，认定被告人周班本犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。周班本不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2008年10月24日以（2008）黄刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周班本的刑罚经本院于2011年5月、2012年10月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年7月16日止）。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周班本减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周班本在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周班本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周班本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周班本减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0188号
原告梅炼，男，1968年10月20日生，汉族，农民。
被告陈和平，男，1957年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告梅炼诉被告陈和平买卖合同纠纷一案中，原告梅炼不交纳诉讼费用，并于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅炼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅炼撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 纪瑞颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1420号
原告郝某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人文永军（庭后委托），东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军（庭后委托），东明明信法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人杨芳涛到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告原为东明方明药业的同事，2011年农历正月初三举行订婚仪式，2011年7月2日举行结婚仪式后同居生活，2012年11月29日非婚生双胞胎女孩王某甲、王某乙，同居生活期间二人关系忽冷忽热，后原告得知被告有外遇，现已无法与被告共同生活下去，请求依法判令非婚生女孩王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；同居期间的共有财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求被告返还原告个人财产。
被告王某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年农历正月初三举行订婚仪式，2011年7月2日按照本地风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2012年11月29日非婚生双胞胎女孩王某甲、王某乙，现均随被告生活。原告的嫁妆即个人财产有：被子、毛毯各四床，太空被两床，床单十床，洪都牌两轮电动自行车一辆，席梦思床一张，均在被告处。原、被告共有财产有：2013年4月17日，被告与东明广厦置业有限公司签订商品房买卖合同，购买东明县五四路中段北侧东明财富广场翡翠城第11幢3单元705号的商品房一套，房屋单价每平方米1843.94元，建筑面积103.04平方米，房价总款19万元，付款方式为首付8万元，剩余11万元办理银行按揭贷款，截至2015年10月2日，尚欠银行借款本金93322.33元。
原告提供被告与案外人的合影照片1张及案外人照片3张，拟证明被告有生活作风问题，非婚生女孩由被告抚养不利于她们的健康成长。
被告提供商品房买卖合同1份、购房交款收据8份、中国建设银行股份有限公司东明支行出具的个人贷款对账单3份，拟证明原告主张分割的商品房是被告的个人财产；交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠款名单各一份，拟证明原、被告有共同债务18万元；协议书一份，拟证明原、被告于2015年7月22日关于财产及孩子的抚养问题已经达成一致意见：原、被告未登记结婚，无财产纠葛，两个女儿王某甲、王某乙原告一个都不要，都留给男方（或商量），原告可以净身出户。
另查明：在案件审理过程中，原告表示同意位于东明县五四路中段北侧东明财富广场翡翠城第11幢3单元705号的商品房归被告所有，由被告给付原告4万元购房款。
上述事实，有当事人陈述，原、告被提供的证据及本院询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居关系而产生的子女抚养和财产关系受法律所规范。原、被告非婚生女王某甲、王某乙年龄尚幼，原告主张抚养两个女儿，考虑双方的经济情况，由每人抚养一名女孩较为有利她们健康成长，待王某甲、王某乙成年后，随父随母生活由她们自主选择，因原、被告两个女儿系双胞胎，双方各抚养一个女儿，付出的精力与财力相当，本院确定两个孩子的抚养费由原、被告各自承担。关于原告的个人财产问题，原、被告同居时原告的嫁妆属于原告的个人财产，应属原告所有。依据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，对位于东明县五四路中段北侧东明财富广场翡翠城第11幢3单元705号的一套商品房，被告虽称该房屋系被告一人出资购买，并否认原告曾出资，但依据商品房买卖合同，被告系房屋买受人，购买时处在原、被告共同生活期间，依照法律规定，原告系房屋共有人，故原告对该房屋享有共有权，应共同分割。鉴于原告在审理过程中表示同意该商品房归被告所有，由被告给付原告4万元购房款，因该商品房已交首付款8万元，结合本案中房屋价值及首付款、房贷支付的实际情况，原告主张该商品房归被告所有，由被告给付原告4万元购房款不违反法律规定，本院予以支持，该房屋尚欠银行的按揭贷款93322.33元及利息应由被告偿还。被告虽称同居期间存在共同债务18万元，但原告对此予以否认，且被告未提供相应有效证据予以证明其主张成立，故对被告的该项主张，本院不予采信。原告提交被告与案外人的合影照片1张及案外人照片3张，拟证明被告有生活作风问题，因原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，对该4张照片本院不予采信。被告提交了协议书，表示已经就子女抚养及财产分割达成了协议，但该协议系双方私下协议，未通过法定程序予以处理，现原告诉至本院，仍要求被告返还原告个人财产，共有财产依法分割，原告抚养两个女儿，故对该协议的效力本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉诉讼》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告王某某之女王某甲由原告郝某某抚养，王某乙由被告王某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；待二人成年后，随父随母由其自择。
二、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告郝某某个人财产被子、毛毯各四床，太空被两床，床单十床，洪都牌两轮电动自行车一辆，席梦思床一张。
三、位于东明县五四路中段北侧东明财富广场翡翠城第11幢3单元705号的一套商品房归被告王某某所有，该房屋下剩按揭贷款93322.33元及利息由被告王某某偿还；被告王某某给付原告郝某某购房款4万元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘阳阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1420号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，组织机构代码78027910-1，住所地：江苏省东台市龙晶河滨花园5幢。
负责人：蔡守法，该公司总经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：于汝进，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告于汝进物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第872号
原告王琦，男，汉族。
被告李爱国，男，汉族，居民。
被告岳会平，女，汉族，居民。
原告王琦与被告李爱国、岳会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及被告李爱国、岳会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2014年10月16日被告李爱国、岳会平以急需资金为由向原告借款73000元，当时约定使用一个月就能偿还，并给原告出具借据一张，该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告为维护权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款73000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李爱国辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告岳会平辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年10月16日，被告李爱国、岳会平因急需资金向原告借款73000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借王琦人民币现金￥73000元，大写：柒万叁仟元正。如发生纠纷，由郯城县人民法院处理。借款人：李爱国岳会平日期：2014.10.16”，被告李爱国、岳会平在该借条借款人处签名捺印，上述借款到期后经原告王琦催要，被告李爱国、岳会平均未予偿还。原告王琦于2015年2月16日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款73000元及利息并承担诉讼费、保全费。在诉讼过程中，依照原告王琦的申请，本院依法对被告李爱国所有的位于临沂市罗庄区万通盛世馨园18号楼3-303-162室的房产一处予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李爱国、岳会平向原告王琦借款73000元，有被告李爱国、岳会平为原告王琦出具的借据予以证实，二被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告王琦要求被告李爱国、岳会平清偿借款73000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息，因双方没有书面约定，依照法律规定，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱国、岳会平于本判决生效后十日内偿还原告王琦借款73000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告李爱国、岳会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月九日
书记员 陈 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1691号
申请执行人：刘益佳，女，2007年6月2日出生，汉族，现租住莱阳市盛隆街乡镇企业局家属院。
被执行人：刘军，男，1980年10月6日出生，汉族，租住莱阳市文化路**号（农学院家属院）。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民一初字第147号民事调解书已发生法律效力，于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1691号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04554号
原告王大均，男，生于1972年9月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李世斌，男，生于1963年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告田茂君，男，生于1986年8月19日，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人桐梓县木瓜镇利民页岩红砖厂，住所地贵州省桐梓县木瓜镇良田村。
法定代表人陈显华。
本院在审理原告王大均与被告李世斌、被告田茂君，第三人桐梓县木瓜镇利民页岩红砖厂合同纠纷一案中，原告王大均于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大均撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王大均负担（已交纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第154号
原告浙江邦尼美洁能科技有限公司（组织机构代码：58902853-1），住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号六楼609室。
法定代表人ＸＸ金，该公司总经理。
委托代理人殷萍。
被告湖州融德担保有限公司（组织机构代码：57395835-5），住所地德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人陆引田，该公司执行董事。
原告浙江邦尼美洁能科技有限公司（以下简称“邦尼美公司”）与被告湖州融德担保有限公司（以下简称“融德担保”）保证合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ金到庭参加诉讼，被告融德担保经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邦尼美公司诉称，2012年3月21日，原、被告双方签订《保证反担保合同》一份，约定由被告为原告向浙江德清农村合作银行借款人民币100万元的借款合同（合同编号：8811120120002979）提供担保。2012年3月22日，原告向被告交纳担保保证金人民币60000元。2013年3月19日，原告按期归还银行借款，但被告未将担保保证金归还原告。故原告诉请本院判令：1.被告融德担保立即返还担保保证金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告邦尼美公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告工商登记及组织机构代码证（复印件）各一份，拟证明被告融德担保的应诉主体资格；2.浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，拟证明原告已于2013年3月19日按期归还银行借款的事实；3.《保证反担保合同》一份，拟证明被告融德担保为原告邦尼美公司与浙江德清农村合作银行借款100万元提供担保的事实；4.收据、银行客户回单联各一份，拟证明原告邦尼美公司通过银行转账将60000元担保保证金汇入被告融德担保，由被告融德担保出具收据一份，书明“风险保证金”的事实；5.德清县人民法院（2014）湖德商初字第3号民事裁定书一份，拟证明原告曾以诉讼方式向被告追讨担保保证金的事实。
被告融德担保未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邦尼美公司提交的上述证据，虽未经被告融德担保质证，但结合原告邦尼美公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告邦尼美公司提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告邦尼美公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告邦尼美公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年3月21日，原告与浙江德清农村合作银行签订金额为人民币100万元的流动资金借款合同（合同号：8811120120002979），借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，由被告为原告还款提供担保。同日，被告与原以及德清县邦尼美广告有限公司、陶朝陈签订《保证反担保合同》一份。2013年3月22日，原告向被告交纳了担保保证金60000元，被告出具收据（NO.0042046）一份。2013年3月19日，原告按期归还银行借款。后原告多次要求被告退还60000元担保保证金未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告融德担保因出于为原告邦尼美公司向浙江德清农村合作银行的借款提供担保的风险考虑，要求原告邦尼美公司交纳担保保证金，本院认为该行为系当事人真实意思表示，双方之间已形成反担保法律关系，且该反担保法律关系不违反法律规定，其反担保关系合法有效，应受法律保护。在原告邦尼美公司自行按借款合同约定履行还款义务后，被告融德担保与其建立的反担保法律关系应随借款合同的终止而终止，被告融德担保依据反担保关系所取得的担保保证金理应及时返还原告邦尼美公司。且双方在《保证反担保合同》第八条第2款中约定，被担保人即本案原告向担保人即本案被告预交风险保证金，如被担保人按约履行债务后，担保人则全额返还。现被告融德担保未及时返还原告邦尼美公司的担保保证金，是引起本案讼争的原因，应承担本案的全部民事责任。原告邦尼美公司要求被告融德担保归还担保保证金的诉请，本院予以支持。被告融德担保未到庭应诉，应视为其放弃对原告邦尼美公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州融德担保有限公司归还原告浙江邦尼美洁能科技有限公司担保保证金60000元，限判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1300元，由被告湖州融德担保有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一四年七月七日
代书 记员 童云华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第367号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人单某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月30日12时50分许，被告人单某饮酒后无证驾驶已达报废年限的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿余杭区东西大道由东向西行驶至大陆红绿灯路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人单某酒精含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第三人民医院抽血备检。
当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
据以指控的证据有：呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、现场笔录、照片、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月30日12时50分许，被告人单某饮酒后无证驾驶已达报废年限的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿余杭区东西大道由东向西行驶至大陆红绿灯路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人单某酒精含量为1.01mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后民警将其带至余杭区第三人民医院抽血备检，当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、现场笔录及照片，证实案发现场情况；
2、呼吸式酒精测试单，证实经现场呼吸检测被告人单某的酒精含量为1.01mg／ml；
3、当事人血样提取登记表，证实卫生机构对被告人单某提取血液并封存的事实；
4、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人单某血液中乙醇含量为1.11mg／ml；
5、录像光盘，证实案发现场的情况以及卫�机构对被告人单某提取血液并封存的事实；
6、查询函、驾驶证信息查询、车辆信息查询，证实被告人单某无驾驶资格，涉案的二轮摩托车已达报废年限的事实；
7、抓获情况说明，证实被告人单某系被动归案的事实；
8、强制措施凭证，证实公安机关对被告人单某采取扣留机动车的强制措施；
9、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人单某的身份及查无前科的事实；
10、被告人单某的供述和辩解，证实2013年1月30日11时30分许其一人吃午饭期间喝了二两左右白酒，当日12时50分许其驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿余杭区东西大道由东向西行驶至大陆红绿灯路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获等事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 洪 英
二〇一三年五月十六�
书 记 员 沈国娣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1850号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月4日14时许，李某某与被告人钱某某电话约定购买400元的毒品海洛因。当天15时许，李某某叫朋友徐某一起去交易，并一起去到与钱某某约定的佛山市顺德区某某镇某某路附近，钱某某携带五小包毒品随后到达。见面后，钱某某将其中一小包毒品（净重0.75克，检出海洛因成分）交给徐泉，并收取徐泉人民币400元。双方交易完毕即被公安民警人赃并获，在钱某某身上起获另外四小包毒品（净重0.63克，检出海洛因成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钱某某的供述及对李某某、徐某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人李某某的证言及对被告人钱某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人徐某的证言及对被告人钱某某的辨认笔录，对毒品交易现场、毒品、毒资的指认笔录；证人李锦庆的证言；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；通话记录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人钱某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人钱某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人钱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.38克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具诺基亚牌C2-05型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第307号
原告杨春仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张军强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨春仓与被告张军强民间借贷纠纷一案中，原告杨春�以其已与被告张军强私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春仓自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨春仓负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年一月四日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7425号
原告:云南帅鑫建筑机械租赁有限公司，住所：昆明市经开区云南海归创业园1幢3楼326室。
法定代表人：尹立广
统一社会信用代码：91530100309601699E
委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所：昆明市西山区大观路36号。
法定代表人：龚树华
统一社会信用代码：91530000216520865Y
原告云南帅鑫建设机械租赁有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2014年9月21日，被告因承建昆明市官渡区榕园小区工程建设需要，由被告及其设立的云南省第三建筑工程公司第十直管部共同与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁混凝土输送泵（汽车泵、车载泵、电泵），用于其承揽的建设工程；合同对租赁费及结算和付款方式等均有约定。原告已履行了出租混凝土输送泵的义务，双方已多次对账，确认了承租混凝土输送泵的使用工程小区，工程部位、方数、单价及尚差欠的款项。2015年9月19日，该工程主体结构封顶，继后被告书面通知停止一切施工。被告尚欠原告租赁费，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告请求判令：1、被告支付差欠原告的机械设备租赁费861656元及从2015年10月19日起至实际付款之日止的欠款利息（依4.35%年计，至起诉之日为37482元）；2、诉讼费由被告承担。
被告云南建投第三建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地在五华区，合同履行地在官渡区，西山区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告公司的住所地昆明市大观路36号地处昆明市五华区。原告主张的租赁设备的使用地点即合同履行地地处昆明市官渡区。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案应当移送昆明市五华区人民法院处理，对被告提出的管辖权异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
支持被告云南建投第三建设有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汉砚文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07475号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告刘莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第268号
原告：徐军玲。
被告：王辉。
原告徐军玲为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐军玲到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐军玲起诉称：2013年4月29日，被告王辉急需用钱向原告借款人民币30000元，原告以兴业银行汇款方式汇入被告指定的账户，有手机短信凭证。请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王辉未作答辩。
原告徐军玲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告徐军玲身份证复印件、被告王辉户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、兴业银行业务受理单及手机短信记录一份，证明原告徐军玲于2013年4月29日通过汇款方式借给被告王辉人民币30000元的事实。
被告王辉未提供证据。
本院依法向被告王辉送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告王辉收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年4月27日，被告王辉以急需用钱为由向原告徐军玲借款人民币50000元，同年4月29日，原告通过兴业银行汇入被告指定账户（账号62×××48）30000元。被告借款后未还款。原告催讨未果，于2014年1月23日诉至本院。
本院认为：被告王辉向原告徐军玲借款人民币30000元，有银行业务受理单及手机短信等证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。该借款双方虽没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐军玲借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年三月十一日
代书记员 王 蹦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2477号
原告宜春市传乐吊装工程有限公司，住所地，江西省宜春市袁州区。
法定代表人罗玉梅，该公司总经理。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告兰州进顺建筑劳务分包有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人王希途，系该公司总经理。
被告汕头市腾骏路桥工程有限公司，住所地，汕头市龙湖区。
法定代表人林春雄，系该公司总经理。
本院在审理原告宜春市传乐吊装工程有限公司与被告兰州进顺建筑劳务分包有限公司、汕头市腾骏路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宜春市传乐吊装工程有限公司于2016年1月24日以被告汕头市腾骏路桥工程有限公司已履行设备补助款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市传乐吊装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市传乐吊装工程有限公司撤回对被告兰州进顺建筑劳务分包有限公司、汕头市腾骏路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费11659元，减半收取5829.5元，由宜春市传乐吊装工程有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第870号
申请执行人吕全成，男。
被执行人吴维忠，男。
被执行人李与荣，男。
申请执行人吕全成与被执行人吴维忠、李与荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第153号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币110000元及利息、支付案件受理费2500元及承担本案执行费1550元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市辖区国土房产管理部门、车辆管理部门、银行部门、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人吴维忠名下的房产已经被深圳市福田区人民法院另案查封，本院已将该情况告知申请执行人。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第153号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十一月二十四日
书 记 员 陈 龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1788号
原告：濮阳隆鑫，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈孝林，农民，住安徽省广德县。
原告濮阳隆鑫诉被告李继锁、陈孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告当庭撤销对被告李继锁的起诉，本院口头裁定予以准许，原告委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告陈孝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮阳隆鑫诉称：2015年11月27日，被告李继锁向原告借款人民币5万元整。承诺还款日为2016年5月26日，利息按月息2分计息。被告陈孝林承担连带保证责任。但还款日届至，两被告相互推诿拒绝还款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币5万元及利息6000元（利息按月息2分计息，从2015年11月27日计算至2016年5月26日，2016年5月27日起算的利息按上述标准计算至被告本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
陈孝林未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
濮阳隆鑫为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明双方的借贷关系及担保关系。
陈孝林未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院审查濮阳隆鑫提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年11月27日李继锁向原告濮阳隆鑫借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到濮阳隆鑫人民币伍萬元整（50000元），此款用于沙场经营，（现金）借期半年，即2016年5月26日前归还本息，息按月息2分计算。”该借条由借款人李继锁签字确认，担保人陈孝林签字担保。后被告没有按期还款，原告索要该笔借款未果，为维护其合法权益，特书起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案原告濮阳隆鑫与被告陈孝林之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告陈孝林作为担保人未及时偿还借款（担保款），是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈孝林偿还借款（担保款）本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告濮阳隆鑫主张的利息，由于出具的借条中约定有利息，且约定的利率没有超过年利率24%，应按约定的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告濮阳隆鑫借款（担保款）本金50000元及利息（息自2015年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈孝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年七月十一日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1690号
原告：刘连永，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：赵自洋，男，住河北省南和县。
被告：杨云涛，男，住河北省南和县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏秋燕，该公司经理。
本院在审理原告刘连永与被告赵自洋、杨云涛、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
本案在审理过程中，原告刘连永因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告刘连永中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月九日
书记员 刘 婉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第49号
原告何某，女，住贵州省纳雍县。
被告张某某，男，住址同上。
原告何某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日受理后，由于被告张某某外出下落不明，本院于2014年1月2日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告张某某结婚后，他于2008年6月外出，对家庭生活、孩子的抚养从不过问，故请求人民法院依法判决双方离婚，双方所生三个子女由我抚养，双方共同财产我应分割的部分赠予三个子女。
被告张某某未作答辩。
原告何某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证复印件1张，用以证明双方婚姻关系合法。
纳雍县鬃岭镇河坝村民委员会证明1张，用以证明被告张某某外出去向不明的事实。
纳雍县鬃岭镇计生站证明1张，用以证明原告何某已作女扎手术。
房屋照片2张，用以证明双方的财产情况。
上列证据，原告质证无异议。符合证据的客观性、关联性、合法性，本院采信该证据的证明效力。
原告何某为支持其主张申请龙某某、孙某某、左某某出庭作证。
龙某某证言：2008年张某某外出后，何某就要起诉，但我们一直劝，就说为了孩子，让何某抚养孩子，财产归孩子。现劝不了何某，她要起诉，我就来出庭。
孙某某证言：张某某与何某没有在一起五、六年了，张某某一直在外面没有回来过，至于双方的夫妻关系好坏我不知道。
左某某证言：何某一个人抚养他们生育的孩子五、六年了，现起诉离婚，要求我们来证明，张某某从来没有管过孩子。
原告质证无异议。本院认为，该三份证言只能证明在被告张某某外出期间，双方所生子女由原告何某抚养，尚未涉及原、被告的夫妻感情事宜，不能作为认定夫妻感情破裂的事实。
被告张某某未提供证据。
为查明本案事实，本院向被告张某某之堂兄张习祥了解并制作调查笔录1份，公告底稿粘贴的照片1张，用以证明被告张某某外出下落不明的事实。原告质证无异议。本院结合纳雍县鬃岭镇河坝村民委员会的证明，对被告张某某外出去向不明的事实予以确认。
经审理查明：原告何某与被告张某某于1995年10月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。1999年8月6日，双方在纳雍县民政局补办结婚登记手续。原、被告分别生育长女张甲，生育长子张霆乙，生育次子张雲丙。同年3月24日，原告何某作了女扎手术。据此，原告何某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，原告何某离婚的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：原告何某与被告张某某以夫妻名义同居生活后，经婚姻登记机关补办结婚结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应受到保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告何某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪 黔
审判员 罗俊荣
审判员 胡方茂
二〇一四年五月八日
书记员 王显伦