河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第42号
原告毕树梅。
原告柳海山。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告张家口安运汽车交通服务有限公司，住所地：张家口高新区惠通街6号兴苑小区12号楼。
法定代表人禹海鹏。
委托代理人陈国兴，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人张小军，职务总经理。
委托代理人罗杰，一般代理。
原告毕树梅、柳海山诉被告张家口安运汽车交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海山经合法传唤未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕树梅诉称：2013年12月11日8时许，赵剑荣驾驶被告张家口安运汽车交通服务有限公司冀G×××××学号解放牌普通货车由南向北行驶至洋新线乔家房左卫中队西与由西向东我乘坐李江驾驶的冀G×××××号凯马牌普通货车发生碰撞后车辆侧翻，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏。经怀公交认字（2013）第2013154号事故认定书认定，赵剑荣承担事故的全部责任，毕树梅、柳海山不承担事故责任。事故发生后，双方协商解决未果，请法院查明事实，判决被告赔偿原告的一切经济损失。
二被告未做书面答辩。
经审理查明：2013年12月11日8时许，赵剑荣驾驶被告张家口安运汽车交通服务有限公司冀G×××××学号解放牌普通货车由南向北行驶至洋新线乔家房左卫中队西与由西向东行驶的李江驾驶的冀G×××××号凯马牌普通货车发生碰撞后车辆侧翻，造成毕树梅受伤，双方车辆不同程度损坏。经怀公交认字（2013）第2013154号事故认定书认定，赵剑荣承担事故的全部责任，毕树梅、柳海山不承担事故责任。
另查明：1、张家口安运汽车交通服务有限公司在发生交通事故时为原告毕树梅垫付医疗费2230.4元，提供怀安县仁济医院诊断证明书、票据5张、放射检查报告单、CT检查报告单。2、冀G×××××号凯马牌普通货车登记车主为李治民，原告柳海山提供2013年9月23日双方签订的购买车辆协议复印件，证实车辆虽没有办理过户手续，但实际已归柳海山使用并所有。
原告毕树梅主张的损失有：1、张家口市第二五一医院医药费7640.45元，提供有病例、用药清单、费用清单、诊断证明、收费票据及出院通知单。2、怀安县医院医药费7989.22元、检查费424元，提供有病例、诊断证明、收费票据，个体诊所外购药120元，提供票据一张。3、误工费7760元（住院97天×80元／天），提供证明一份。4、护理费9700元（97天×100元／天）。5、住院伙食补助费2910元（住院97天×30元／天）。6、营养费2910元（住院97天×30元／天）。7、交通费1500元，提供票据15张。
原告柳海山主张的损失有：1、车辆损失9000元，提供张家口市物价局价格鉴定报告书一份。2、鉴定费1000元，提供票据一张。3、停业营运损失8670元（30天×289元／天），提供张家口市物价局价格鉴定报告书一份、道路运输营运许可证复印件1份、道路货物运输驾驶证复印件1份。4、停车费3000元，提供票据一张、5、施救费2700元，提供票据一张。
被告保险公司质证后认为：对张家口市第251医院的医疗费无异议；对怀安县医院产生的医疗费不予认可，有异议。诊断证明书有明显改动，对怀安县医院病历、用药清单与本案的关联性有异议，结合脑外伤伤情，伤者从张家口251医院出院后医嘱没有记录需要再次住院，对怀安县医院病历中2014年2月28日-2014年3月15日期间没有任何用药记录、2014年3月15日-2014年3月24日也没有用药记录，对住院88天不予认可；误工费证明真实性、合法性有异议没有加盖财务章，描述时间与事故发生时间不一致，更没有能证明误工损失证明，仅有每日实际收入；护理费标准没有异议，对于护理费只认可张家口市第二五一医院的护理天数及费用；住院伙食补助费同护理费质证意见一致；营养费应当有医嘱证明不认可；交通费都是连号发票且停用，主张金额偏高，只认可300元。车损、施救费没有异议，鉴定费、营运损失、停车费是间接损失不赔偿。
被告张家口安运汽车交通服务有限公司质证后认为：我公司质证意见同保险公司意见一致。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述和提供的证据，予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交通警察大队作出第（2013）第2013154交通事故认定书认定的证据效力。原告毕树梅主张的张家口市第二五一医院医疗费7640.45元，原告柳海山主张的车损9000元、施救费2700元，二被告质证后无异议，本院予以支持。其余怀安县医疗费7989.22元二被告虽有异议，但却无任何证据予以证实，亦不提出鉴定，本院对原告毕树梅主张的怀安县医院医药费本院予以支持。原告毕树梅主张的个体诊所外购药120元，提供了一张盖有张家口市桥东区个体门诊张忠收费专章票据，票据上显示是中成药，不能证明购买药物与本次损害有关，本院不予支持。误工费原告主张7760元，二被告质证后不予认可。其所提供证明上所描述的发生交通事故日期与本次交通事故发生日期也不吻合，故本院对误工证明不予采信，结合本案实际情况及原告毕树梅提供身份证明，可知毕树梅为怀安县怀安城镇居民，本院支持误工费按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20543元／365天×97天=5459.37元；护理费9700元，二被告质证后对护理费标准没有异议，对于护理天数只认可张家口市第二五一医院天数，但原告毕树梅在怀安县医院住院的合理性，被告虽有异议，但却无任何证据予以证实，亦不提出鉴定，本院对原告主张的护理费予以支持。营养费2910元，二被告质证后认为营养费应当有医嘱证明，但医院并没有加强营养医嘱，所以不认可。本院认为营养费的认定必须参照医疗机构的意见，张家口市第二五一医院并无加强营养医嘱，故原告毕树梅在张家口市第251医院住院期间营养费本院不予支持，怀安县医院诊断证明上有建议营养支持，故本院对原告毕树梅在怀安县医院住院期间营养费2640元（88天×30元）予以支持。住院伙食补助费2910元，二被告虽有异议，但无任何证据予以证实，住院伙食补助费原告按30元／天计算，符合受诉法院所在地标准，应予支持。交通费1500元，二被告质证认为发票都是连号且停用，金额高，只认可300元。交通费结合原告伤情及原告毕树梅住院、转院、复查情况，本院支持交通费500元。原告柳海山主张的鉴定费、营运损失、停车费，保险公司质证是间接损失不予赔偿。我院认为鉴定费系为查明车辆的损失程度而支出的必要的合理的费用，保险公司应予赔付。原告柳海山主张停车费3000元，为事故发生后实际支出，且提供怀安县畅通清障队收据一张，本院予以支持。营运损失系间接损失，依法应由被告张家口安运汽车交通服务有限公司承担，但原告主张的停运天数偏高，应认定为10天，营运损失应认定为2890元（289元×10天）。
为此根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险范围内赔偿原告毕树梅医疗费10000元、误工费5459.37元、护理费9700元、营养费2640元、住院伙食费2910元、交通费500元。共计31209.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险范围内赔偿原告柳海山车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者商业险范围内赔偿原告毕树梅医疗费5629.67元、原告柳海山车辆损失7000元、鉴定费1000元，施救费2700元。
三、被告张家口安运汽车交通服务有限公司赔偿原告柳海山营运损失费2890元、停车费3000元。
四、原告毕树梅收到保险理赔款后返还被告张家口安运汽车交通服务有限公司垫付医疗费2230.4元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张家口安运汽车交通服务有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年六月二十日
书记员 常晓旭