wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00046号
原告武汉墙圣新墙体建材有限公司。
法定代表人王读平。
被告武汉家安发展公司。
法定代表人伍国胜。
本院在审理原告武汉墙圣新墙体建材有限公司与被告武汉家安发展公司买卖合同纠纷一案中，因被告已自动向原告支付货款，原告武汉墙圣新墙体建材有限公司于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉墙圣新墙体建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉墙圣新墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元由原告武汉墙圣新墙体建材有限公司自行负担。
代理审判员 姚伏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初259号
原告王丽，自由职业。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告周丹，自由职业。
原告王丽诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人朱长征和被告周丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：被告周丹因资金周转困难向我借款10000元，于2007年11月7日向我出具了借条一张。此款经我多次催讨，被告周丹以种种理由推脱不还。故向法院提起诉讼，要求被告周丹偿还本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕为止。
被告周丹辨称：我承认借了原告王丽10000元钱，但是该笔钱是用于赌博的，而且是原告王丽带我去赌博的，我没有钱就找王丽借钱，每天还要还1100元的利息；这笔借款我已经陆续还了6000元，2010年2月6日我还主动联系原告王丽让其来湖北大学对面的一个赌博场子来找我，我当时就还了原告王丽2000元，后来场子被查，我手机掉了，我就与原告王丽失去了联系；剩余的钱我也想还，但是这笔借款不是原告王丽说的用于资金周转，而是用于赌博。
经审理查明，2007年，原告王丽与被告周丹经过陈伟介绍相识，同年11月7日，被告周丹出具了内容为“今借王莉（丽）人民币壹万元整”的借条一张向原告王丽借款。后2010年被告周丹偿还了2000元，余款经原告王丽多次催收未还，原告王丽遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及借条、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周丹出具借条向原告王丽借款，双方之间的借贷关系明确，被告周丹经原告王丽多次催收不及时清偿的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告王丽要求被告周丹偿付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周丹辨称该借款是原告王丹借其用于赌博的，但未提交证据予以证实，故该辨称意见本院不予采纳。被告周丹辩称已偿还6000元的意见亦由于缺乏证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告周丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告王丽借款8000元及利息，利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 石 英
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初532号
原告：吕志冬，男，1947年8月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：陈昌涛，男，1968年4月5日出生，汉族，中国国际招标公司甘肃分公司总经理，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于斐，山东辰泽律师事务所律师。
原告吕志冬与被告陈昌涛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王霞、被告之委托书代理人于斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告从烟台市莱山区大庄西南街1号3单元8号房屋内及附属车库搬出，并支付自2002年6月至腾迁之日的房租（自2002年6月至2017年腾迁之日，每年按10000元计算，共计150000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是义父子关系，我于2001年7月购买位于烟台市莱山区大庄西南街1号3单元8号的房屋一套（建筑面积82.21平方米）及相应车库一套，被告自2002年6月入住该房屋，当时双方口头约定，被告每年付10000元房租给我，我多次索要，被告分文未付。
被告辩称，1、我现已经在寻找新的居所并正在进行装修，请求法院给予一定宽限期，待装修完毕立即搬出；2、原告要求我支付房租，无法律和合同依据，请求法院驳回该项诉请；3、我支付了涉案房屋购房款的一部分，交纳了小棚款、防盗门款、车库门款并对房屋进行了装修，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告系义父子关系。2001年7月2日，原告购买位于烟台市莱山区滨海路街道办事处大庄村西南街1号3单元8号楼房一套，交纳房款111903元、车库款53100元，共计160000元，未交纳小棚款5003元、防盗门800元，共计5803元。后，被告交纳该5803元并对涉案房产进行装修后入住，涉案房产现由被告居住使用。
2008年12月12日，被告向大庄村交纳涉案房产过户费2000元。2009年2月16日，被告就涉案房产交纳契税1500元。涉案房产的房屋所有权证【烟房权证莱字第××号】载明：“房屋所有权人陈昌涛房屋坐落莱山区大庄西南街1号3单元8号产别私产建筑面积82.21平方米共有人等0人填发日期2009年2月26日”。
二、2016年4月26日，原告将被告诉至本院，要求确认涉案房产归其所有。
在该案的审理过程中，原告主张：“我于2001年购买涉案房产，该房产一直闲置无人居住，两年后，被告说他没地方住，我们协商确定被告租住涉案房产，口头协议每月房租800元，被告说一年给我房租10000元，当时被告未说租住多久。被告装修涉案房产后一直居住至今，这期间未给过我房租”。被告对此不予认可，主张涉案房产系原告赠与所得。
2016年7月29日，本院作出（2016）鲁0613民初1017号民事判决，判决：“位于烟台市莱山区大庄西南街1号3单元8号房屋归原告吕志冬所有”。
其后，被告向烟台市中级人民法院提起上诉。在上诉案件审理过程中，吕志冬主张：“将涉案房产给陈昌涛住，陈昌涛口头协议约定一年给我10000元租金，但陈昌涛没有钱，××，陈昌涛还做生意借了我270000元，陈昌涛说等有钱了一笔给我，后来陈昌涛就到了兰州，我也见不着。我每年年底都打电话和陈昌涛要钱，还找陈昌涛妻子，但都说没有钱”。陈昌涛对此不予认可，主张：“涉案的房产吕志冬已经将与出卖人签订的合同权利转让给我，房屋的所有权属于我，所以不可能存在租金的问题，而吕志冬也从来没有向我主张过所谓的租金”。2016年12月15日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4129号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
三、庭审中，原告就其主张的租金除两份民事判决书外未能提交其他证据予以证实，亦不申请价格评估。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，位于莱山区大庄西南街1号3单元8号房屋已经生效判决确认归原告所有的事实清楚，被告理应将涉案房屋返还给原告，本院对原告要求被告自涉案房屋及附属车库内搬出的主张予以支持。在（2016）鲁0613民初1017号、（2016）鲁06民终4129号民事案件的审理过程中，被告均没有承认双方曾就租金进行过协商，原告亦不能提供其他证据予以证实，且不申请价格评估，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付租金的主张本院不予支持。被告要求原告返还小棚款、防盗门款、车库门款，与本案不属同一法律关系，在本案中不予一并处理。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈昌涛于本判决生效之日起十日内自莱山区大庄西南街1号3单元8号房屋及附属车库内搬出。
二、驳回原告吕志冬其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告吕志冬负担1600元，被告陈昌涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 任裕华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4140号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4140号上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞是碧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执435号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王成明，男，1991年11月18日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控王成明犯抢劫罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王成明未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成明名下银行存款5050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1995号
原告潘某某。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告舒某某。
委托代理人曾祥明，男，1963年12月24日出生，汉族，襄阳市人，农民，襄阳市樊城区太平店镇迎旭路8号。一般授权代理。
原告潘某某与被告舒某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告潘某某及其委托代理人邵军、被告舒某某及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2016年3月28日上午，原、被告因平整土地发生口角，被告用钉耙将其打伤，公安机关依法对舒某某行政拘留10天、罚款500元，被告拒绝赔偿原告的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿损失如下：1、医疗费3082元；2、误工费1579.72元（26209元／年÷365天×22天）；3、护理费631.06元（28792元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元）；5、营养费440元（22天×20元）；6、交通费240元（8天×30元）；合计6212.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，2016年3月28日被告的邻居搬走将房屋拆除后，原告回来将宅基地种菜园使用，还将多年来通行的道路毁坏，原告和被告的儿媳妇发生吵骂，被告的儿媳妇回来后原告追到被告家中和被告的儿媳妇进行殴打，被告看见后出来拉架，在劝驾的过程中钉耙将原告的头部刮伤，后向公安派出所报警，被告本着相邻关系将原告送到朱坡卫生院拍片包扎治疗，后被告私自到市中心医院住院治疗高血压、糖尿病与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日上午8时许，原告潘某某与被告的儿媳妇朱华英因相邻关系发生吵骂，朱华英回家后潘某某又撵到朱华英家继续吵骂，被告舒某某正在家倒粪，上前劝驾时，用钉耙将原告致伤，被告将原告送到朱坡卫生院拍片包扎后，原告转至襄阳市中心医院治疗8天（自2016年3月28日入院至4月5日出院），诊断为：1、急性颅脑损伤1级，头皮裂伤；2、高血压病；3、糖尿病，医嘱：休息2周。原告支付医疗费3082元，2016年4月28日，樊城区公安分局作出了樊公（太）行决字（2016）第348号行政处罚决定书：对舒某某行政拘留十天、罚款500元的处罚。尔后被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院证明、出院记录、医疗费票据、公安机关调查询问笔录、行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告致原告身体受伤，其行为损害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费3082元，本院予以确认。原告现年70周岁，纠纷前已患高血压、糖尿病，已丧失劳动能力，且无相关充分证据证实原告现仍在岗上班工作，故原告主张赔偿其误工费1579.72元的诉求，本院不予支持。原告主张赔偿护理费631.06元过高，应按居民服务和其他服务业28729元／年÷365天×8天／住院即629.7元，过高的部分本院不予支持。原告主张赔偿住院伙食补助费240元过高，应按8天／住院×20元／天即160元。原告主张被告赔偿其住院营养费440元，因其未提供收治医院的相关加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张赔偿其交通费240元过高，因原告为住院治疗并不是走动治疗，且有多班公交车通行，故本院据情酌定交通费损失为100元，过高的部分本院不予支持。综上原告的经济损失为：医疗费3082元、护理费629.7元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计3971.7元。被告辩称原告住院治疗高血压、糖尿病的医疗费用不应赔偿，经医生对《住院病人费用一日清单》审查确认，原告未使用治疗高血压、糖尿病的药物，故本院对被告此项辩称意见不予采纳。原告先与被告儿媳妇在屋外吵骂，后又撵到被告家里吵骂，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告舒某某赔偿原告潘某某医疗费3082元、护理费629.7元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计3971.7元的70%即2780.19元。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，由原告潘某某负担150元，被告舒某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年七月二十九日
书记员 田艳涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初49号
原告符孔新，男，汉族，农民。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司淮滨支行（以下简称中国工行淮滨支行）。
法定代表人缪中东，系该行行长。
委托代理人王建，系该行副行长。
委托代理人程亮，系该行办公室主任。
原告符孔新诉被告中国工行淮滨支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告符孔新及其委托代理人洪流、被告中国工行淮滨支行的委托代理人王建、程亮到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告符孔新诉称，原告承建期思小学教学楼后期工程，工程结算款65360元存在被告处，2004年9月10日，该笔存款被别人以原告的名义冒领。原告于2015年8月20日上访，经公安局调查才知道此事。现要求被告赔偿原告的存款65360元及该款11年的死期存款利息共计227149元。
被告中国工行淮滨支行辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原告开的帐户是他本人开的，每笔取款都有原告本人的签字或指印该帐户没有密码，别人拿他的本子可以直接取款。3、原告的存款本他本人拿着没有密码，销户也是他本人销的户。我行不承担责任。
审理查明，期思小学12班教学楼工程是期思镇政府于1999年与王贺华签订的合同，王贺华在工程建了一半后，领款外逃，后期工程由原告符孔新承建，但未与期思镇政府签订书面合同，原告符孔新做完该工程后与期思镇政府一直未决算。2014年6月5日经河南日新工程造价咨询有限责任公司进行竣工决算，工程款为147947.41元，原告符孔新对此决算认可，原告符孔新做该工程时陆续从期思政府借支6.5万元。2004年9月10日县教体局、县财政局拨给符孔新一笔6.536万元的危改资金，该款由县财政局教科文股对被告中国工行淮滨支行以转帐支票的形式开出，收款人为符孔新，进而进入以符孔新开户的帐户名下，该帐户未设密封，当天该款以签名为符孔新的人取走59360元，余款6000元，系签名为唐天日的人于2005年8月22日从被告处取走，2006年3月15日签名为符孔新的人在被告处销户。
庭审中原告符孔新陈述，没有见过淮滨县财政局开出的6.536万元转帐支票，也未在被告中国工行淮滨支行开过户头，也没有将支票上的钱存入被告中国工商银行淮滨支行的帐户中，没有到工商银行取过款，不知道中国工行淮滨支行在哪。
本院认为，合同的订立是平等主体的自然人、法人、其他组织之间，变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告符孔新陈述未得到县财政局的转帐支票，也未将该支票存入被告处，原、被告之间显然未建立储蓄合同关系，涉案款由谁领走涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告符孔新的起诉，案件移交公安机关。
案件受理费4707元，退回原告符孔新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年六月六日
书 记 员 李明勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61140号
原告：杨国强，男，1963年7月17日出生，回族，天津市滨海新区大港邮政局押钞组职员，住天津市滨海新区，
被告：常淑焕，女，1962年5月28日出生，回族，住天津市滨海新区，
原告杨国强与被告常淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告常淑焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告于2015年8月2日向原告借款50,000元并出具《借条》�约定还款日期为2015年11月5日，但至今未予偿还。
被告常淑焕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告向原告借款50,000元，并为原告出具《借条》，约定于2014年10月至2015年11月15日之间还清。还款期限届满后被告未能如约还款，成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告50,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常淑焕于本判决生效后三日内向原告杨国强偿还借款50,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由常淑焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一七年五月十五日
书记员 李敏
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更421号
罪犯郝建忠，男，汉族，现年56岁，山西省晋中市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)宝刑初字第188号刑事判决，以被告人郝建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年�并处罚金人民币一万元（此次缴纳2000元）。二〇一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.23分，名列监区第12名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执659号
申请执行人：刘正平,男,汉族,住安徽省青阳县木镇。
被执行人：陈勇,男,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘正平与陈勇劳务合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈勇银行存款55500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2160号
申请执行人石显信，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人石显信与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石显信向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人石显信未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）206号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初5号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人扎某某，女，藏族，生于1990年1月15日。
附带民事诉讼原告代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告人贡保才让,男,藏族,生于1989年6月1日，高中文化程度，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被夏河县公安局刑事拘留，2016年1月25日经夏河县人民检察院批准逮捕，次日被夏河县公安局执行逮捕。
被告人贡保才让故意伤害一案，由夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，附带民事原告人扎某某及委托代理人杨小丽，被告人贡保才让到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：被告人贡保才让与被害人扎某某原为恋人关系。因被告人贡保才让怀疑被害人扎某某另有男朋友，与2015年9月15日早晨10时许携带一把折叠弹簧刀，在夏河县邮政局二楼办公室找到被害人扎某某进行质问，后两人在二楼拐角平台处发生争吵，被告人贡保才让从被害人扎某某手中将其手机强行抢走，准备查看手机中的聊天记录，被害人扎某某上前要回手机时，被被告人贡保才让用弹簧刀刺伤腹部。后被告人贡保才让用弹簧刀对着自己右腹刺了一下，被害人扎某某见状抢回被告人贡保才让手中的弹簧刀并装在衣服口袋里，随后二人相互搀扶到县人民医院治疗。经鉴定，被害人扎某某的人体损伤程度为重伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见等，认为被告人贡保才让的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，建议在四至五年有期徒刑量刑。
附带民事诉讼原告人扎某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贡保才让赔偿自己的医疗费15234.18元、误工费8820元、护理费9188.93元、住院伙食补助费880元、营养费5000元、精神抚慰金20000等，共计人民币59123.11元。
对于上述请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、医疗费用发票、误工费证明、护理人员工资证明等证据证明。附带民事诉讼原告人及代理人认为，被告人贡保才让犯罪行为主观恶性极大，社会影响非常恶略，手段特别残忍，公然持刀前去受害人单位行凶，情节严重，应当在三至十年期间处有期徒刑，建议从重处罚。
对于公诉机关出具的所有证据被告人贡保才让都不持异议，附带民事诉讼原告人的民事诉求，被告人辩称自己在看守所无能为力，家里生活条件很困难，哥哥又被查出患了癌症，治疗需要很多钱，对于赔偿确实没有能力，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贡保才让与被害人扎某某原为恋人关系。因被告人贡保才让怀疑被害人扎某某另有男朋友，与2015年9月15日早晨10时许携带一把折叠弹簧刀，在夏河县邮政局二楼办公室找到被害人扎某某进行质问，后两人在二楼拐角平台处发生争吵，被告人贡保才让从被害人扎某某手中将其手机强行抢走，准备查看手机中的聊天记录，被害人扎某某上前要回手机时，被被告人贡保才让用弹簧刀刺伤腹部。后被告人贡保才让用弹簧刀对着自己右腹刺了一下，被害人扎某某见状抢回被告人贡保才让手中的弹簧刀并装在衣服口袋里，随后二人相互搀扶到县人民医院治疗。经鉴定，被害人扎某某的人体损伤程度为重伤二级。
认定上述犯罪事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实被告人贡保才让涉嫌故意伤害案发生，程序合法。
2、被害人扎某某的陈述，证实被告人贡保才让用折叠弹簧刀将被害人扎某某刺伤的事实。
3、证人高某的证言，证实2015年9月15日被害人扎某某被被告人贡保才让用刀刺伤腹部的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的地理位置及情况。
5、被告人贡保才让对被害人的辨认笔录。证实2015年9月15日被告人贡保才让在案发现场刺伤的人为被害人扎某某。
6、被告人贡保才让对作案工具的辨认，证实辨认照片中所示“6”号刀子为被告人贡保才让与2015年9月15日在案发现场刺伤被害人扎某某后又刺伤自己的刀子。
7、被害人扎某某对被告人贡保才让的辨认笔录，证实2015年9月15日在案发现场刺伤扎某某的人是被告人贡保才让。
8、被害人扎某某对作案工具的辨认，证实2015年9月15日被告人贡保才让在案发现场用辨认照片中的“6”号刀子刺伤了被害人扎某某。
9、甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人扎某某身体损伤程度为重伤二级。
10、被告人贡保才让的供述，证实被告人贡保才让因感情纠纷用折叠弹簧刀刺伤被害人扎某某的事实。。
量刑方面的证据
1、夏河县公安局出具的被告人身份信息，证实被告人贡保才让出身于1989年6月1日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局出具的抓获经过，证实被告人没有主动投案的情节。
附带民事诉讼原告人请求赔偿被害人扎某某各项经济损失共计59123.11元。并提交了身份证复印件、医疗费用发票、误工费证明、护理人员工资证明等证据证明。
经查明，被告人贡保才让给附带民事诉讼原告人扎某某赔偿各项损失为：1、医疗费：15234.18元；2、误工费：8820元（单位出具的证明为准）；3、护理费：42725÷36537天=4329元，4、住院伙食补助：4037天=1480元；5、营养费：2037天=740元；以上共计人民币30603.18元。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人贡保才让故意伤害一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人贡保才让因感情纠纷与他人发生争执，持刀刺伤被害人，致被害人扎某某受伤程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后被告人贡保才让能如实供述，具有悔罪表现，民事部分因双方家属未达成赔偿协议，被告人贡保才让未赔偿被害人扎某某任何经济损失。本院为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告人贡保才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年两个月。物证弹簧刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年3月17日止）。
2、被告人贡保才让赔偿附带民事诉讼原告人扎某某经
济损失共计30603.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 王雁鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王学丽
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初5号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人扎某，女，藏族，生于1990年，住夏河县。
附带民事诉讼原告代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告人贡保才让,男,藏族,生于1989年，高中文化程度，现住甘肃省夏河县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被夏河县公安局刑事拘留，2016年1月25日经夏河县人民检察院批准逮捕，次日被夏河县公安局执行逮捕。
被告人贡保才让故意伤害一案，由夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，附带民事原告人扎某及委托代理人杨小丽，被告人贡保才让到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：被告人贡保才让与被害人扎某原为恋人关系。因被告人贡保才让怀疑被害人扎某另有男朋友，与2015年9月15日早晨10时许携带一把折叠弹簧刀，在夏河县邮政局二楼办公室找到被害人扎某进行质问，后两人在二楼拐角平台处发生争吵，被告人贡保才让从被害人扎某手中将其手机强行抢走，准备查看手机中的聊天记录，被害人扎某上前要回手机时，被被告人贡保才让用弹簧刀刺伤腹部。后被告人贡保才让用弹簧刀对着自己右腹刺了一下，被害人扎某见状抢回被告人贡保才让手中的弹簧刀并装在衣服口袋里，随后二人相互搀扶到县人民医院治疗。经鉴定，被害人扎某的人体损伤程度为重伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见等，认为被告人贡保才让的行为构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，建议在四至五年有期徒刑量刑。
附带民事诉讼原告人扎某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贡保才让赔偿自己的医疗费15234.18元、误工费8820元、护理费9188.93元、住院伙食补助费880元、营养费5000元、精神抚慰金20000等，共计人民币59123.11元。
对于上述请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、医疗费用发票、误工费证明、护理人员工资证明等证据证明。附带民事诉讼原告人及代理人认为，被告人贡保才让犯罪行为主观恶性极大，社会影响非常恶略，手段特别残忍，公然持刀前去受害人单位行凶，情节严重，应当在三至十年期间处有期徒刑，建议从重处罚。
对于公诉机关出具的所有证据被告人贡保才让都不持异议，附带民事诉讼原告人的民事诉求，被告人辩称自己在看守所无能为力，家里生活条件很困难，哥哥又被查出患了癌症，治疗需要很多钱，对于赔偿确实没有能力，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贡保才让与被害人扎某原为恋人关系。因被告人贡保才让怀疑被害人扎某另有男朋友，与2015年9月15日早晨10时许携带一把折叠弹簧刀，在夏河县邮政局二楼办公室找到被害人扎某进行质问，后两人在二楼拐角平台处发生争吵，被告人贡保才让从被害人扎某手中将其手机强行抢走，准备查看手机中的聊天记录，被害人扎某上前要回手机时，被被告人贡保才让用弹簧刀刺伤腹部。后被告人贡保才让用弹簧刀对着自己右腹刺了一下，被害人扎某见状抢回被告人贡保才让手中的弹簧刀并装在衣服口袋里，随后二人相互搀扶到县人民医院治疗。经鉴定，被害人扎某的人体损伤程度为重伤二级。
认定上述犯罪事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实被告人贡保才让涉嫌故意伤害案发生，程序合法。
2、被害人扎某的陈述，证实被告人贡保才让用折叠弹簧刀将被害人扎某刺伤的事实。
3、证人高某的证言，证实2015年9月15日被害人扎某被被告人贡保才让用刀刺伤腹部的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的地理位置及情况。
5、被告人贡保才让对被害人的辨认笔录。证实2015年9月15日被告人贡保才让在案发现场刺伤的人为被害人扎某。
6、被告人贡保才让对作案工具的辨认，证实辨认照片中所示“6”号刀子为被告人贡保才让与2015年9月15日在案发现场刺伤被害人扎某后又刺伤自己的刀子。
7、被害人扎某对被告人贡保才让的辨认笔录，证实2015年9月15日在案发现场刺伤扎某的人是被告人贡保才让。
8、被害人扎某对作案工具的辨认，证实2015年9月15日被告人贡保才让在案发现场用辨认照片中的“6”号刀子刺伤了被害人扎某。
9、甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人扎某身体损伤程度为重伤二级。
10、被告人贡保才让的供述，证实被告人贡保才让因感情纠纷用折叠弹簧刀刺伤被害人扎某的事实。。
量刑方面的证据
1、夏河县公安局出具的被告人身份信息，证实被告人贡保才让出身于1989年6月1日，作案时具有完全刑事责任能力。
2、夏河县公安局出具的抓获经过，证实被告人没有主动投案的情节。
附带民事诉讼原告人请求赔偿被害人扎某各项经济损失共计59123.11元。并提交了身份证复印件、医疗费用发票、误工费证明、护理人员工资证明等证据证明。
经查明，被告人贡保才让给附带民事诉讼原告人扎某赔偿各项损失为：1、医疗费：15234.18元；2、误工费：8820元（单位出具的证明为准）；3、护理费：42725÷365×37天=4329元，4、住院伙食补助：40×37天=1480元；5、营养费：20×37天=740元；以上共计人民币30603.18元。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人贡保才让故意伤害一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人贡保才让因感情纠纷与他人发生争执，持刀刺伤被害人，致被害人扎某受伤程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后被告人贡保才让能如实供述，具有悔罪表现，民事部分因双方家属未达成赔偿协议，被告人贡保才让未赔偿被害人扎某任何经济损失。本院为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告人贡保才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年两个月。物证弹簧刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年3月17日止）。
2、被告人贡保才让赔偿附带民事诉讼原告人扎某经
济损失共计30603.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 王雁鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王学丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02640号
上诉人（原审被告）严军，自由职业。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高燕军，公司职员。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原审被告孙宝红，个体户。
原审被告张玉桥，无业。
上诉人严军与被上诉人高燕军、原审被告孙宝红、张玉桥租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月17日作出（2015）盱民初字第02058号民事判决。上诉人严军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人严军及其委托代理人董伟海、被上诉人高燕军及其委托代理人戴辉玖、原审被告孙宝红、张玉桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月25日，原告高燕军与被告严军签订一份《机械设备租赁合同》，原告高燕军将其所有的挖掘机租赁给被告严军使用，期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止，租金4万元／月，合同还对其他事项作了约定。随后，该挖掘机到贵阳××县进行施工。2013年11月4日，原告高燕军与被告孙宝红、张玉桥、严军在盱眙县欧鼎咖啡厅结算租金，被告严军称其已退出，该租金与其无关。被告孙宝红、张玉桥向原告高燕军出具欠条，载明：“今欠到高燕军挖机租赁费人民币拾柒万元整2014.4.3日前还清每月还款贰万元欠款人孙宝红张玉桥担保人严军2013.11.4”。后经多次催要，被告孙宝红还款5万元，下欠12万元一直未付。
原告高燕军一审诉称：被告孙宝红、张玉桥于2013年11月4日欠到原告高燕军挖土机租赁费17万元，同时立欠据一张注明“今欠到高燕军挖机租赁费人民币拾柒万元整”。约定于2014年4月3日前还清，每月还款2万元，被告严军为被告孙宝红、张玉桥提供担保，后经索要被告孙宝红还款5万元，余款拖欠至今未付。请求法院判令被告孙宝红、张玉桥、严军给付欠款12万元，并支付逾期还款利息。
被告张玉桥一审辩称，欠原告高燕军租金是事实，但原告主张租金利息没有法律依据。原告高燕军挖机租赁费12万元应由三被告按份平均偿还。
被告孙宝红、严军一审未作答辩。
原审认为：被告孙宝红、张玉桥出具欠条欠到原告高燕军挖机租赁费系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。被告严军在被告孙宝红、张玉桥出具的欠条上签字担保，对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告间未约定保证方式和担保期限，被告应在主债务到期后六个月内承担连带担保责任。原告高燕军及时并多次向被告严军主张，至此起计算主债务期限，因此原告高燕军要求被告严军承担保证责任符合法律规定，原审予以支持。被告严军偿还后有权向债务人追偿。原告高燕军主张逾期付款利息，因双方未约定，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙宝红抗辩称，该12万元租金应由三被告按份偿还，未提供证据证明，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙宝红、张玉桥于本判决生效之日起十日内给付原告高燕军租金12万元及利息（自2014年4月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告严军对被告孙宝红、张玉桥上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙宝红、张玉桥、严军负担。
上诉人严军不服一审判决，向本院提起上诉称：严军作为孙宝红、张玉桥的担保人，本案主债务于2014年4月3日届满，根据担保法的规定，上诉人的担保期限只能到2014年10月3日。但被上诉人是2015年才起诉的，已经超过担保期限，故上诉人不应承担担保责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人高燕军称：欠款到期后被上诉人先后向担保人严军及孙宝红、张玉桥索要租赁费用，孙宝红与张玉桥始终称担保人严军也应当承担该笔费用，所以被上诉人多次找严军、孙宝红、张玉桥要求偿还欠款，严军和被上诉人孙宝红、张玉桥均称合伙未结算，一直在拖延，所以高燕军才起诉到法院，上诉人上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙宝红、张玉桥述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人严军当庭陈述：签名担保是事实，主债务有无消灭不清楚，上诉人没有证据。2014年4月3日以后张玉桥、孙宝红与上诉人有电话联系，就是聚会、闲聊，还会谈当时合伙欠上诉人股金的事情，但没有涉及到本案的事情。2014年4月3日以后至起诉之前高燕军没有向上诉人要过钱，也没有电话联系。
被上诉人高燕军二审期间当庭陈述：担保合同中没有约定担保期限，有主债务履行期限。先向孙宝红、张玉桥主张还款，后来找严军，三方相互推诿，后来于2014年12月份后三方坐到一起商谈的。
二审期间，孙宝红当庭陈述：当时高燕军向孙宝红要17万元，孙宝红还了5万元，另外12万元应由另外两人负担，孙宝红也与严军、张玉桥协商过的，有电话谈的，也有与严军、张玉桥分别单独见面谈的。
二审期间，张玉桥当庭陈述：孙宝红找张玉桥谈过的，说他已经还了5万元。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：上诉人严军是否应当对本案所涉及的12万元租金承担担保责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，上诉人严军为被上诉人孙宝红、张玉桥对被上诉人高燕军的欠款提供担保，系该合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉主债务约定偿还期限届满后，债权人高燕军主张向三债务人索还欠款，孙宝红偿还了其中的5万元后未再继续偿还，主张另外的12万元应由严军、张玉桥偿还，也与该二人协商过，张玉桥对此予以认可。上诉人严军虽然认可与孙宝红、张玉桥有过通话和见面，却又称与孙宝红、张玉桥仅谈及其它事项，而未谈及本案所涉债务。该主张既不符合债权人索还债务的正常心理，也与孙宝红偿还了其中的5万元后未再继续偿还、期待另两债务人履行偿还义务的正常心理相悖。孙宝红称其与张玉桥、严军协商偿还事宜的主张，不仅得到张玉桥当庭陈述的印证，也更可信。因而应认定债权人高燕军在保证责任期间内，向严军提出了承担保证责任的要求。上诉人严军称其已超过保证责任期限，不应承担保证责任的主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人严军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 王百川
代理审判员 丁 然
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6210号
申请执行人柴叶林
被执行人戎君道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5986号，依法向被执行人戎君道发出执行通知书，责令被执行人戎君道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎君道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎君道（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6210号
申请执行人柴叶林
被执行人戎健盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5986号，依法向被执行人戎健盛发出执行通知书，责令被执行人戎健盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎健盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎健盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6210号
申请执行人柴叶林
被执行人戎君道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5986号，依法向被执行人戎君道发出执行通知书，责令被执行人戎君道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎君道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎君道（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 黄强强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终772号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：卢涛，男，壮族，1977年11月10日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6035号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人卢涛未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初24号
原告阜平县红金贡酿酒有限公司。
组织机构代码10869145-6。
负责人朱某某，该公司经理。联系。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，阜平县人民政府县长。
委托代理人孙赫，阜平县人民政府副县长。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
第三人阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司。
组织机构代码68279361-7。
负责人周某某，该公司经理。联系。
原告阜平县红金贡酿酒有限公司因认为被告阜平县人民政府在收到原告申请注销2009年6月29日颁发给第三人的阜房字第××号房屋所有权证的申请书后，不履行法定职责，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日立案后，于2016年4月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告阜平县红金贡酿酒有限公司的负责人朱某某、被告阜平县人民政府的委托代理人孙赫、李建亮、第三人阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司的负责人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县红金贡酿酒有限公司于2015年10月27日向被告阜平县人民政府邮寄了申请被告注销2009年6月29日颁发给第三人阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司的阜房字第××号房屋所有权证的申请书。被告在原告起诉之前未作出行政行为。
原告诉称，2015年10月27日，原告向被告邮寄了请求被告阜平县人民政府依法注销2009年6月29日颁发给第三人的阜房字第××号房屋所有权证书的申请，至今共计四个多月，被告不履行法定职责。请求依法判令被告履行法定职责，注销2009年6月29日颁发给第三人的阜房字第××号房屋所有权证。
原告出示的证据有：1、申请书；2、阜平县人民法院（2008）阜执字第47、47-1裁定书2份；3、申请抵押房地产登记申请表（阜房字抵押贷款第122号）；4、房屋他项权3056号；5、债务转让协议1份；6、财产转让协议书1份；7、阜平县人民法院（2014）阜民初字第395号民事判决书、保定市中级人民法院（2015）保民四终字第470号民事裁定书；8、EMS邮寄快件（王某某签收）。
被告阜平县人民政府辩称，原告主张答辩人履行法定职责，注销2009年6月29日为第三人颁发的阜房字第××号房屋所有权证，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告阜平县人民政府出示的证据有：1、阜国用（2012）字第18号国有土地使用证；2、2009年3月22日财产转让协议书；3、补充协议；4、阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司营业执照；5、组织机构代码；6、阜平县红金贡酿酒有限公司股东会决议；7、证明；8、阜国用（2009）字第60号国有土地使用证；9、完税证；10、朱某某、周某某身份证复印件；11、阜登记内变字【2010】第1号准予变更登记通知书；12、阜平县房权证王林口字第××号房屋所有权证；13、阜房字第××号房屋所有权证；14、押房字第××号（原证号15号）房屋他项权证存根；15、红金贡酒厂地产估计报告；16、房地产价值评估委托书；17、地号11阜平县红金贡酿酒厂平面图；18、阜房权证为王林口乡字第××号房屋所有权人：阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司；19、转让协议书及财产清单；20、房地产转让登记表。
第三人阜平县满堂红大枣酒业有限责任公司辩称，我公司已于2008年底在阜平县政府引导及阜平县农村信用联社主导下，对原告的全部财产及债权债务进行了收购承接。因此，原告是依法被注销的公司，不具有诉讼主体资格。
第三人出示的证据有：1、红金贡股东股金名单；2、经济补偿金名单；3、红金贡酒厂补缴职工养老金名单；4、阜平县红金贡酿酒有限公司股东会决议；5、阜平县红金贡酿酒有限公司与朱某某的补充协议。
经庭审质证，原告对被告及第三人出示证据的质证意见是：我的诉求是要求被告履行法定职责，被告出示的证据不在我的诉求范围；对第三人出示的证据没有异议。被告对原告及第三人出示证据的质证意见是：对原告的证据1、4、5、6、8无异议，证据2、3是复印件无证据效力，且查封裁定未送达被告的房管所，证据7还没生效。对第三人出示的证据无异议。第三人对原、被告出示的证据的质证意见是：原告的1、2、3与本案没有关系，4、5、6无异议，7未生效，证据8与我单位无关。
通过庭审，本院对原出示的证据1、8予以确认，对原告出示证据2-7的真实性、合法性、关联性不予采信；对被告出示证据1-20的关联性不予采信；对第三人出示证据1-5的关联性不予采信。
经审理查明，2015年10月27日，原告阜平县红金贡酿酒有限公司的负责人朱某某，向被告阜平县人民政府邮寄了请求依法注销2009年6月29日颁发给第三人的阜房字××号房屋所有权证的申请书，被告的工作人员王某某签收。至原告提起诉讼，被告未对原告的申请作出行政行为。
综上所述本院认为，被告在收到原告的申请后应当依法履行法定职责，对申请人的申请进行审查，并根据相关行政法律、法规作出行政行为。被告无正当理由拖延履责的行为显属不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告阜平县人民政府于判决书生效之日起六十日内作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 张明镜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 党军红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初425号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄仁刚，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年4月9日被本院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；同月16日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）408号起诉书指控，2016年4月20日16时许，段某某受买毒人员杨某委托，打电话给被告人黄仁刚向其购买毒品，黄仁刚同意后遂安排苏某（已判决）前往重庆市永川区南大街观南城小区进行毒品交易。后苏某到达交易地点，将一包净重0.2克的毒品海洛因以150元的价格卖给与段某某同行的杨某，交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场从杨某身上查获其购买的上述毒品，从苏某处查获毒资150元。2017年5月5日，公安民警接群众举报，在重庆市永川区大十字锅中乐附近将被告人黄仁刚抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人黄仁刚的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑七至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人黄仁刚对此无异议。
经本院审理，被告人黄仁刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈子瑄
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1299号
申请执行人：边某某，男，汉族
被执行人：贺某某，男，汉族
被执行人：康某某，女，汉族
申请执行人边某某与被执行人贺某某、康某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初172号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人支付房款14万元并承担案件受理费1550元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人边某某以二被执行人贺某某、康某某私下向其支付房款12万元为由，书面向本院提出撤销执行申请，对本案剩余部分全部放弃、且再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2000元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏怀喜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢260号
申请执行人蔡艳双，女，1974年10月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人温海江，男，1965年3月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初644号民事判决执行申请执行人蔡艳双与被执行人温海江民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年11月18日对被执行人温海江送达执行通知书、财产报告令。本院于2017年5月3日扣划被执行人温海江邮储银行账户存款1001元，因被执行人温海江拒不申报财产，本院于2017年5月11日对其拘留十五天。2017年5月12日被执行人温海江交付执行款11000元、缴纳罚款2000元、交付执行费73元。本院对被执行人温海江提前解除拘留。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初644号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初40号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人杨松，男，1980年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。2017年5月14日因涉嫌犯玩忽职守罪被铁力市人民检察院刑事拘留，2017年5月19日被本院决定逮捕，2017年6月5日被�院取保候审。
辩护人谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
辩护人郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨松犯玩忽职守罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、助理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨松及其辩护人郭庆菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨松系在铁力市住房和城乡建设局任职的国家工作人员，其自2013年便担任该局城乡建设股股长。2013年至2015年期间，被告人杨松在办理铁力市泥草（危）房改造工作过程中，未能够按照黑龙江省及铁力市人民政府关于泥草（危）房改造�作方案的相关规定，履行相应的核实、调查职责，致使铁力市铁力镇满江红村、东胜村，桃山镇新丰村、先锋村、五龙山村、三合村、福兴村，共计112户不符合农村危房改造条件的村民套取了泥草（危）房补贴款共计人民币（以下币种相同）872，500元。被告人杨松于2017年5月14日被铁力市人民检察院传唤到案。另查明，上述被套取的泥草（危）房补贴款中的203，500元，在另案处理中被追回。
上述事实，被告人杨松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.举报线索首办移送函、立案决定书、线索来源说明、到案及破案经过。2.干部任免审批表、铁力市住房和城乡建设局出具的证明、中共铁力市住房和城乡建设委员会关于王伟等同志任免职的通知。3.铁力市城乡和住房建设局统一社�信用代码证、铁力市住房和城乡建设局出具的城乡建设管理股工作职责、铁力市机构编制委员会铁编[2010]18号文件。4.黑龙江省住房和城乡建设厅2013年村镇建设工作要点的通知、黑龙江省人民政府关于加快农村泥草房改造的指导意见、铁力市住房和城乡建设局文件批办单、黑龙江省住房和城乡建设厅下发的2013年全省农村泥草（危）房改造实施方案,铁力市人民政府关于印发2013、2014、2015年铁力市农村危房改造工作方案的通知。5.记账凭证、财政授权支付凭证、单位往来资金结算票据、电汇凭证。6.铁力市桃山镇政府、铁力市铁力镇政府银行专户资金往来记账凭证7.农村泥草房改造补助户档案。8.证人刘某某1、刘某某2、姜某某等人的证言。9.被告人杨松的供述与辩解。
本院认为，被告人杨松身为国家工作人员，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人杨松犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨松当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。因部分被套取的补贴款现已被追回，使得国家的部分经济损失得到挽回，酌情可对被告人杨松从轻处罚。被告人杨松不认真履行职责，使涉案的112户不符合农村泥草（危）房改造条件的危房改造申请户被审批为符合危房改造条件，导致以上112户得以虚报冒领国家农村泥草（危）房改造专项补助资金共计872，500元，但被告人杨松的行为只是造成国家重大经济损失的一个条件，根据“罪行责相适应”的刑法原则，可认定被告人杨松玩忽职守罪犯罪情节较轻，对被告人杨松犯玩忽职守罪可以免除刑事处罚。辩护人提出的“杨松所犯罪名系过失犯罪，其犯罪的主�恶性不深；杨松所犯罪行的社会危险性不大，且对国家造成的损失有被挽回的可能；现杨松能够当庭认罪、悔罪，表明其认罪态度很好”的辩护意见与本院认定相一致，予以采纳。根据被告人杨松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨松犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 赵为群
人民陪审员 陈景范
二〇一�年八月十五日
书 记 员 石 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第474号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人徐卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00036号，依法向被执行人徐卫兵发出执行通知书，责令被执行人徐卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币23911.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第474号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人赵美东，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00036号，依法向被执行人赵美东发出执行通知书，责令被执行人赵美东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23911.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢290号
申请执行人代振亮
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人代振亮与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕
置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1131号民事判决书/(2013)崂执字第928号案件的执行。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的23186元，执行费248元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计23434元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第826号
申请执行人：徐光华，男，1980年11月28日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人徐光华与被执行人冯文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）武民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支�归还借款本金40000元及相应利息，本院以（2015）武执字第826号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，因另案法院已查封被执行人冯文财与何发秀所有的位于武平县房屋，目前正在处置中，且被执行人冯文财涉及的执行案件较多。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第826号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第826号
申请执行人左成富，住武夷山市。
被执行人李辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人左成富与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1541号一案中，查明被执行人李辉在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 周军军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4384号
原告张某，女，1981年8月10日出生，汉族。
被告袁某，男，1974年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费150元，由原告张某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿 洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更607号
罪犯张晓武，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第25号刑事判决，以被告人张晓武犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张晓武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第32号
申请执行人杨国臣。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨国臣与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月十六日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第32号申请执行人杨国臣。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨国臣与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月十六日书记员  薛 晶
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第32号徐善述舒华平：徐善述与舒华平运输合同纠纷一案，本院已根据申请人徐善述的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第132号民事调解书，于2015年12月16日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十二月十六日书记员 袁光州
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初328号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。
被告：马文成，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：梁桂珍，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：王立勇，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马文成、梁桂珍、王立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 张 凡
二〇一七年六月十一日
书 记 员 杨彦苓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3267号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：谷从良，男，汉族，1954年10月28日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谷从良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1673号
原告：潘德红，男，1967年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：余华，男，1974年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告潘德红与被告余华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘德红及其委托诉讼代理人安继东到庭参加了诉讼。被告余华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘德红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资13800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月被告聘请原告务工，从事彭水县城园林绿化工作。双方在工程结束后核算工资为13800元，后原告多次追讨未果，被告于2017年2月19日向原告出具亲笔手书欠条，承诺短期即付，但至今也没有履行约定义务。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望判决如前诉求。
被告余华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，2015年10月原告潘德红受被告余华聘请务工，工作完成后经双方结算被告余华应支付原告潘德红工资13800元，并于2017年2月19日向原告潘德红出具了书面欠条，至原告潘德红起诉时止被告余华尚未支付。原告潘德红的诉讼请求本院依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华于本判决生效后十日内支付原告潘德红工资13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元（原告潘德红已预交），由被告余华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 严怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4023号
原告：李井云，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：李景孟，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：谢先迟，住安徽省。
被告：安徽金龙园林景观工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周保平，公司经理。
委托诉讼代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：范晓双，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，公司员工。
本院在审理原告李井云诉被告谢先迟、安徽金龙园林景观工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以证据不足为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李井云撤回对被告谢先迟、安徽金龙园林景观工程有限公司、太平财产保险有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费16140元，减半收取后8070元予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1033号
原告汪明富，住安徽省安庆市。
委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
被告渤海造船厂集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝，该公司经理。
委托代理人赵冬梅，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告汪明富与被告渤海造船厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明富及其委托代理人李吉伟，被告渤海造船厂集团有限公司委托代理人赵冬梅、山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明富诉称，原告系江苏通达船用泵阀有限公司兼职业务员，2014年经朋友介绍认识了被告公司生产集配处副处长孙志鹏，孙志鹏对原告称被告公司拟就阀门采购业务进行招标，并向原告提供了被告公司三沙一号船阀门采购文件，其后应孙志鹏的要求，于2014年1月8日在被告公司生产集配处办公场所即孙志鹏办公室，以自备现金向孙志鹏当面交付了投标保证金50万元人民币，孙志鹏使用被告公司公章当场为原告出具了收条，收条载明收到江苏通达船用阀泵有限公司招投标保证金50万元，并承诺自出具收条之日起三十个工作日退还。其后，孙志鹏因涉嫌诈骗罪被依法起诉到葫芦岛市龙港区人民法院，在该刑事案件中，法院判决认定孙志鹏以被告公司名义收取原告50万元投标保证金的行为系诈骗犯罪行为，该诈骗犯罪行为造成了原告直接经济损失人民币50万元。原告认为，被告公司对孙志鹏实施诈骗犯罪行为造成原告经济损失，存在过错，具体理由如下：第一、孙志鹏首先是被告公司的中层管理干部，案发前其职务即为被告公司生产集配处副处长，专门负责被告公司相关采购业务。第二、孙志鹏所任职的生产集配处的部门职能确系被告公司的采购业务部门。第三、孙志鹏是以被告公司的名义向原告收取的招投标保证金。第四、孙志鹏使用了被告公章在招投标保证金收条签章确认，且被告公章系真实有效的印鉴。第五、收条上的被告公章仅由孙志鹏一人负责保管和随意使用，被告公司未对此实施任何管理约束。根据上述基本事实，足以证实，因被告对所属部门生产集配处的业务管理工作存在重大疏漏，对担任该部门负责人的孙志鹏履行行为缺少必要监督和管理，尤其对被告公章使用缺乏必要的管控措施。综上，被告公司对孙志鹏的诈骗行为存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之有关司法解释内容的规定，被告公司依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元，并承担诉讼费用。
被告渤海造船厂集团有限公司辩称，一、被告渤海造船厂集团有限公司与原告汪明富所在单位之间不存在买卖合同关系，原告要求被告赔偿其经济损失系法律关系错误，同时本案诉讼主体也错误。原告个人系因孙志鹏的诈骗行为形成经济损失，系刑事案件事实的组成部分，应由汪明富提起附带民事诉讼来解决，不能一并解决的，原告可以另行提起附带民事诉讼。如果本案定性为买卖合同纠纷，起诉的主体应为汪明富所在单位江苏通达阀泵有限公司，汪明富个人对买卖合同没有诉权，系诉讼主体错误。二、对于原告的经济损失，被告没有过错。孙志鹏个人行为已被定性为诈骗，依法被追究了刑事责任。我公司对孙志鹏的个人犯罪行为从不知晓，主观上无任何过错。1、生产集配处没有收取招投标保证金的业务内容及权利。生产集配处是被告公司的内部职能部门，不仅没有招投标业务，也不能收取和管理招投标保证金，所以，汪明富将大额现金交给孙志鹏没有任何业务及规章制度的依据，对此公司也没有过错。2、汪明富自认为孙志鹏个人就能办理招投标业务，主观上有重大过错，恰恰是孙志鹏利用他这一点轻易骗取他个人财物。3、生产集配处的印章只是公司内部使用，属于工作流程用章，不能对外代表单位，对外不具备法律效力。因此，孙志鹏给汪明富出具的收条即使有生产集配处的印章也是无效的，并且集配处的公章有专人管理，生产集配处并不管理处室印章，孙偷盖印章的行为是犯罪事实的组成部分。三、原告汪明富的经济损失与被告没有因果关系，没有必然联系。被告公司没有给江苏通达船用阀泵有限公司发过招标函，没有与其办理过招投标业务。汪明富给孙志鹏大额现金，行为性质不清，不能简单认定原告所谓“保证金”的说法。其交付大额现金的行为，违背基本的财务常识。从刑事判决书中看，汪明富是在2014年通过他人认识孙志鹏，汪明富在对孙志鹏本人不了解的情况下，在没有渤海造船厂集团有限公司授权委托书的情况下，就向其交付大额现金，让人不可信。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪明富系江苏通达船用泵阀有限公司兼职业务员。2014年，原告经他人介绍认识了被告渤海造船厂集团有限公司生产集配处副处长孙志鹏。孙志鹏以被告公司拟就阀门采购业务进行招投标为由骗取原告人民币50万元。原告庭审中出具收条一份，内容为：“今收江苏通达船用阀泵有限公司2014年度评审合格供应商资质认定及三沙一号船不锈钢阀门招投标保证金50万元整，期限为三十个工作日，届时保证金退还，以出具收条时间起”。收条签章处有孙志鹏签字，并加盖了“渤海造船厂集团有限公司生产集配处”印章和“渤船重工有限责任公司生产集配部”印章。2015年10月22日，葫芦岛市中级人民法院以（20XX）葫刑抗字第000XX号刑事判决书认定孙志鹏犯诈骗罪，并处以刑罚，其中包含孙志鹏骗取汪明富50万元“招投标保证金”的犯罪事实，该判决主文中亦判处孙志鹏在判决生效后三十日内退赔汪明富人民币52万元（其中2万元系以其他名义骗取）。因孙志鹏未退赔原告经济损失，原告认为被告渤海造船厂集团有限公司对孙志鹏实施诈骗犯罪行为给其造成的经济损失存在严重过错，故起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有收条、辽宁葫芦岛连山农村商业银行《取款业务回单》、葫芦岛市龙港区人民法院（20XX）龙刑初字第000XX号刑事判决书、葫芦岛市中级人民法院（20XX）葫刑抗字第000XX号刑事判决书、法人代表授权书、工商注册查询信息、竞标文件、合格供方名录三页、印章管理办法、公章使用审批表、证人证言等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告汪明富诉请被告渤海造船厂集团有限公司承担民事赔偿责任，认为被告对孙志鹏的诈骗犯罪行为存在明显过错，且该过错与原告的经济损失之间存在直接因果关系。对原告的该项主张本院认为，原告作为江苏通达船用阀泵有限公司的业务人员，应该知晓企业单位办理招投标的基本流程，对财务常识应有最基本的了解，而在本案中原告没有审慎审查孙志鹏的言行，没有到被告单位就相关事项进行咨询了解，仅凭加盖单位内部使用的、不具备法律效力的部门印章和孙志鹏签字的收条就交付大额钱款，致使其经济遭受巨大损失，其本身存在一定过错，也是孙志鹏犯罪能够得逞的主要原因。原告举证的现有证据不能证实在孙志鹏实施诈骗犯罪的过程中，被告渤海造船厂集团有限公司存在过错，原告遭受经济损失系孙志鹏犯罪行为所致，现有生效的法律文书已经确认，并判令孙志鹏退赔原告的经济损失。综上，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪明富全部诉讼请求。
案件受理费8,800.00元，由原告汪明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭丽秋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友生，又名曹有生，山西省和顺县人，现住和顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑞杰，住和顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕波，山西省和顺县人，现住和顺县。
再审申请人曹友生因与被申请人赵瑞杰、毕波民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹友生申请再审称：原审法院适用法律确有错误。申请人与被申请人赵瑞杰系朋友关系，因资金紧缺，被申请人赵瑞杰向申请人借款10000元。同时，毕波以连带保证人的身份对该借款提供了担保，后申请人多次催要无果，只好起诉到法院要求被申请人及担保人共同承担该借款的还款义务，同时承担利息。在一、二审开庭时，我方将证据递交法庭，来佐证我方的观点。而一、二审法院却偏听偏信，只判决由被申请人赵瑞杰在本判决生效后10日内，返还申请人曹友生10万元，同时驳回申请人曹友生的其他诉讼请求。申请人认为该判决是错误的。
本院认为：（一）被申请人赵瑞杰对申请人曹友生提供的10万元借款单无异议，曹友生与赵瑞杰之间的借款合同合法有效，在一审时，曹友生当庭对其72000元利息主张表示放弃，系曹友生对其权利的自由处分，且系曹友生真实意思的表示，故一、二审判决赵瑞杰返还曹友生借款10万元并无不当。（二）本案中申请人曹友生要求担保人毕波对该笔借款承担保证责任，应对其已在保证期间向保证人毕波主张过权利的事实负举证责任。申请人曹友生为证明该主张，提供了王帅、李涛、赵海平、王凯等人的证人证言，证明他们自2013年3月起受曹友生指派曾多次到毕波家找毕波催要借款，有关证人在二审期间陈述他们还和赵瑞杰去找毕波催要借款。被申请人毕波对王帅等人的证人证言提出异议。二审判决认为：第一，李涛、赵海平、王凯等人为受曹友生公司管理的工作人员，与曹友生有身份上的利害关系，按照证据规则，对其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；第二，从其证明的内容上来看，该证言与赵瑞杰在原审中陈述：“曹友生确实是向该要过借款，该并不清楚是否向保证人毕波要过借款”存在矛盾。另外，毕波为反驳曹友生的主张所提供的其与妻子和杜瑞忠的交谈录音、证人马某某和曹某某的书面证明材料、证人卢某某的当庭证言相互印证，可以形成证据链条。故一、二审判决认定毕波提供的反驳证据的证明力优于曹友生提供的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定“曹友生未在主债务履行期届满之日（即2013年2月19日）起6个月内要求毕波承担保证责任”并无不当。（三）关于毕波对该笔借款承担连带保证责任是否已过保证期间问题。因曹友生、赵瑞杰、毕波三方当事人签订的借款单及赵瑞杰与毕波签订的借款担保保证合同中均未对担保期限作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，可以认定毕波为该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日（即2013年2月19日）起六个月。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，2014年7月15日曹友生因该债权将债务人赵瑞杰及保证人毕波向和顺县人民法院提起诉讼时，已超过保证人毕波对该笔债务承担保证责任的保证期间，且曹友生亦不能证明其在保证期间内向保证人毕波主张过权利，故一、二审依法认定毕波免除保证责任并无不当。
综上，曹友生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹友生的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 闫成先
代理审判员 张 烁
二〇一六年五月九日
书 记 员 穆五谋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1980年3月23日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1997年7月7日出生，北京警察学院学生，住北京市顺义区。
再审申请人刘某因与被申请人马某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，（一）二审当中，我带来了三份证据，这三份证据都是对本案判定份额的最重要最直接的证据，这三份证据足以推翻原判决；（二）在庭审中当我提交三份新证据的时候，审判长和代理审判员却一头雾水，在我的强烈要求下审判人员才收下了我的三份重要证据放入卷宗，不允许证人出庭作证，且不对三份证据进行当庭质证。在庭审笔录中，我将书记员打印的没有新证据改为有新证据；（三）在庭审过程中，我有很多想要陈述和表达的内容，不是被制止就是被忽略，根本不让发言。马某没有能力赡养奶奶和他爸爸，离婚的13年中，马某对我家的情况一无所知，就足以证明他基本就没来探望过奶奶和爸爸，没有尽到赡养义务。可是在庭审过程中没有给我辩论的权利；（四）我要求的份额是有很多充分理由的。首先马某是代位继承伊淑英的遗产，在刘春虎生前，马某不予探望，而我和被继承人伊淑英共同照顾刘春虎，我给哥哥发送安葬。之后我照顾行动不便的母亲伊淑英，并给伊淑英发送安葬。按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，如果把伊淑英所继承的遗产平均分配，我占55％的份额，不尽任何赡养义务的马某占45％，那么二审法院没有细致地了解情况，也不允许我对争议的焦点问题阐述自己的意见，就判决对被继承人尽了主要赡养义务的我只比不尽赡养义务的马某多得5％的份额，明显有违继承法权利与义务相统一的原则，有失法律的公平与公正；（五）在审理过程中违反法定程序，剥夺当事人的合法权益。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。马某在父母离婚后跟随母亲马建共同居住生活。刘春虎2010年去世后，刘某作为唯一子女与伊淑英共同生活并尽了主要扶养义务。二审法院在分配涉案房屋时考虑刘某所尽扶养义务的事实，判决刘某继承涉案房屋60%份额，马某继承涉案房屋40%份额，符合法律规定，处理并无不当。刘某申请再审的理由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 常雨竹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初63号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人江某，男，住襄阳市东津新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日22时30分许，被告人江某酒后驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为155.54mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人戴某的证言，酒精含量测试报告，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人江某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张天翼
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终34号
上诉人（原审原告）覃有翠。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辰溪县民政局，地址辰溪县辰阳镇辰州北路。
法定代表人石永兴，局长。
原审第三人田大有。
上诉人覃有翠因与被上诉人辰溪县民政局、原审第三人田大有婚姻行政登记纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）辰行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人覃有翠于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人覃有翠自愿向本院申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃有翠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王亚蔓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第984号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道
晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：裘建强，男，1969年5月2日出生，汉族，公民身份
号码：330421196905021517，住嘉善县魏塘镇南暑村南暑新区
94号。
被告：顾建明，男，1963年9月4日出生，汉族，公民身份
号码：33042119630944739，住嘉善县洪溪镇联谊村杨家斗69
号。
被告：严桂林，1962年6月12日出生
，汉族，公民身份号码：3304211962********，住嘉善县魏塘
镇北暑村朱家浜6号。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告裘建强、顾建明、严桂
林金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年10月19日立案受理，依法由审判员周焰适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
屠洁扬到庭参加诉讼。被告裘建强、顾建明、严桂林经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年3月22日，原嘉
善县农村信用合作联社凤桐信用社（以下简称原凤桐信用社）
与三被告签订一份“保证借款合同”，内容约定如下：被告裘
建强向原凤桐信用社具借一笔借款，借款金额为300000元，借
款期限从2010年3月22日至2011年3月21日止，借款利率为月利
率6.6375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日），
如被告裘建强不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利
率加收50%罚息。被告顾建明、严桂林为上述保证借款合同的
保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原凤桐
信用社按约将人民币300000元交付给被告裘建强使用。但在上
述合同履行期间，被告裘建强发生未按本案所涉合同约定按期
支付利息的情形，根据上述《保证借款合同》第十条约定贷款
人有权提前收回未到期贷款。故原告诉至法院，请求判令：1
、解除原被告于2010年3月22日签订的《保证借款合同》一份
；2、被告裘建强立即归还原告借款本金人民币300000元及诉
前利息人民币5607.67元（暂计息至2010年10月18日止，从201
0年10月19日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支
付利息至本判决生效确定给付日止）；3、被告裘建强承担本
案代理费人民币7700元及诉讼费用；4、被告顾建明、严桂林
共对被告裘建强所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告裘建强、顾建明、严桂林身
份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违
约责任等都作了明确的规定；3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，
证明2010年3月22日，原告已向被告裘建强发放借款300000元
的事实，原告将借款打到被告裘建强在原告处个人帐户10×××30
421196905021517，证明原告已经履行了向被告裘建强发放借
款300000元的义务；
4、利息清单一份，证明计息至2010年10月18日，被告裘建
强的借款利息合计为5607.67元；
5、委托协议及发票复印件（与原件核对无异，原件已收回
）各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告裘建强、顾建明、严桂林均未作答辩也未提供相关证
据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，与事实一致，本院予以确认。被
告裘建强、顾建明、严桂林未到庭，视为其放弃质证的权利。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按合同约定交付借款后，被告裘建强未按合同约定履行还
本付息的义务而产生本案纠纷，被告裘建强应承担全部民事责
任。原、被告签订的《保证借款合同》约定借款期限从2010年
3月22日至2011年3月21日，现被告裘建强出现《保证借款合同
》第十条第一款借款人未按期偿还贷款本息及第十款借款人卷
入重大不利诉讼的情形，故原告起诉要求解除双方签订的《保
证借款合同》、被告裘建强归还借款本金300000元、支付利息
及实现债权而支付的费用的诉讼请求，有原告提供的保证借款
合同、借款借据、利息清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告顾建明、严桂林为上述借款合同的
保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权
向债务人裘建强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月22日签订的《保证借款合同
》；
二、被告裘建强应付原告浙江嘉善农村合作银行借款本金3
00000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告裘建强应付原告浙江嘉善农村合作银行借款诉前
利息人民币5607.67元及诉后利息（从2010年10月19日起，对
全部借款本金按《保证借款合同》约定支付利息至本判决生效
确定给付日），于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告裘建强应支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现
债权所支出的律师代理费7700元，于本判决生效之日起五日内
付清；
五、被告顾建明、严桂林对上述二至四款项承担共同连带
清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人裘建强追偿
。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月十一日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第984号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：裘建强。
被告：顾建明。
被告：严桂林。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告裘建强、顾建明、严桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告裘建强、顾建明、严桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年3月22日，原嘉善县农村信用合作联社凤桐信用社（以下简称原凤桐信用社）与三被告签订一份“保证借款合同”，内容约定如下：被告裘建强向原凤桐信用社具借一笔借款，借款金额为300000元，借款期限从2010年3月22日至2011年3月21日止，借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结息日），如被告裘建强不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告顾建明、严桂林为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原凤桐信用社按约将人民币300000元交付给被告裘建强使用。但在上述合同履行期间，被告裘建强发生未按本案所涉合同约定按期支付利息的情形，根据上述《保证借款合同》第十条约定贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2010年3月22日签订的《保证借款合同》一份；2、被告裘建强立即归还原告借款本金人民币300000元及诉前利息人民币5607.67元（暂计息至2010年10月18日止，从2010年10月19日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付利息至本判决生效确定给付日止）；3、被告裘建强承担本案代理费人民币7700元及诉讼费用；4、被告顾建明、严桂林共对被告裘建强所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告裘建强、顾建明、严桂林身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2010年3月22日，原告已向被告裘建强发放借款300000元的事实，原告将借款打到被告裘建强在原告处个人帐户101××，证明原告已经履行了向被告裘建强发放借款300000元的义务；
4、利息清单一份，证明计息至2010年10月18日，被告裘建强的借款利息合计为5607.67元；
5、委托协议及发票复印件（与原件核对无异，原件已收回）各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告裘建强、顾建明、严桂林均未作答辩也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，与事实一致，本院予以确认。被告裘建强、顾建明、严桂林未到庭，视为其放弃质证的权利。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告裘建强未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告裘建强应承担全部民事责任。原、被告签订的《保证借款合同》约定借款期限从2010年3月22日至2011年3月21日，现被告裘建强出现《保证借款合同》第十条第一款借款人未按期偿还贷款本息及第十款借款人卷入重大不利诉讼的情形，故原告起诉要求解除双方签订的《保证借款合同》、被告裘建强归还借款本金300000元、支付利息及实现债权而支付的费用的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告顾建明、严桂林为上述借款合同的保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人裘建强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月22日签订的《保证借款合同》；
二、被告裘建强应付原告浙江嘉善农村合作银行借款本金300000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告裘建强应付原告浙江嘉善农村合作银行借款诉前利息人民币5607.67元及诉后利息（从2010年10月19日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付利息至本判决生效确定给付日），于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告裘建强应支付原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权所支出的律师代理费7700元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告顾建明、严桂林对上述二至四款项承担共同连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人裘建强追偿。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月十一日
书记员 范璐璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第782号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人崔某某，女，1961年10月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王琦嘉，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）917号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王绮嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人崔某某以其住宅中山市三角镇某某村某某巷8号为据点开设赌场，提供扑克牌供他人赌博，从中抽头渔利。同年11月27日22时许，公安人员在上述地点将被告人崔某某抓获归案，并当场查获欧某某平等多名参赌人员，缴获赌资人民币3392元及赌具扑克牌3副。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、证人周某某、欧某某甲、关某某、吴某某、谈某某、施某某的证言及辨认笔录、证人胡某某、杨某某、杨某甲、苏某某、杨某乙、吴某甲的证言、被告人崔某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人崔某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人崔某某是初犯、社会危害性相对较小、认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人及被告人崔某某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人崔某某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人崔某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的赌资人民币3392元及赌具扑克牌3副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第278号
申请执行人李宗兵，男，汉族，生于1976年1月，住四川省屏山县中都镇。
被执行人谢泽明，男，汉族，生于1969年2月，住四川省崇州市街子镇。
申请执行人李宗兵申请执行被执行人谢泽明买卖合同纠纷一案，因谢泽明未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2214号民事调解书规定履行给付买卖合同款的义务，申请执行人李宗兵于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人谢泽明送达了《执行通知书》。被执行人谢泽明下落不明且暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人谢泽明尚欠申请执行人李宗兵10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年九月二日
书记员 王军