甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第432号
上诉人（一审被告、反诉原告）甘肃浩丰种子有限公司。
法定代表人何忠，系该公司董事长。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张长道，男，汉族，1970年6月13日出生，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王成，男，汉族，1967年4月7日出生，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王祎寿，男，汉族，1970年10月7日出生，甘肃省高台县人。
上诉人甘肃浩丰种子有限公司与被上诉人张长道、王成、王祎寿种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃浩丰种子有限公司的委托代理人朱磊、被上诉人张长道、王成、王祎寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月1日，被告甘肃浩丰种子有限责任公司为预约方与三原告分别签订了《经济作物种子生产预约合同》，主要约定1、由三原告为被告种植品种为Ra1201的杂交油菜种子；2、被告提供亲本种子30元／亩，预先向三原告赊销，兑付制种款时予以扣除；3、收购价格为20元／公斤；4、2013年4月30日前付清制种款，逾期则由被告支付所欠原告种款30%滞纳金。合同还约定了预约方责任、承约方责任、收种时间、地点、期限、违约责任等其它事项。合同签订后，三原告依约种植并向被告交付种子。原告张长道种植5亩，交售种子461.3公斤；原告王成种植7亩，交售种子713公斤；王祎寿种植2亩，交售种子228.5公斤。三原告于2014年9月23日诉请要求被告支付种子款28056元、滞纳金8416元、误工及交通费900元。2014年10月15日被告提出反诉，要求三原告赔偿损失10000元，并承担违约金6000元。
证据分析与认定：1、原告提交的三原告分别与被告签订的《经济作物种子生产预约合同》格式合同三份、被告提交的分别与三原告签订的由被告盖章的《经济作物种子生产预约合同》格式合同三份，能够证明原被告签订合同、原告为被告种植杂交油菜、原被告的权利义务，予以认定；2、原告提交由被告封存、盖章的划码单及样品种子各三份、被告提交的划码单及样品种子各三份，双方均无异议，能够证明三原告各自向被告交售种子的数量，予以认定；3、被告提交的上海长征蔬菜种子公司出具的证明、蔬菜种子繁种合同、照片3张，欲证明三原告向被告交售的种子纯度、净度、水份、芽率均达不到合同要求的标准，种子质量不符合约定，给被告造成了经济损失。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关联性，不能证明被告所检验的种子即为原告交售，亦不能证明原告交售的种子不符合合同约定。对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的证据不予认定。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。三原告与被告签订《经济作物种子生产预约合同》，并依约种植油菜，按照被告技术指导进行田间管理，向被告交售种子，已履行承约方义务，被告未提供证据证明合理期限内原告交售的种子质量不符合合同约定而构成违约，应当依约支付价款。原告在诉状中将甘肃浩丰种子公司写为酒泉浩丰种子公司系笔误，从原告提供的三份合同看，承约方均为甘肃浩丰种子公司，故合同承载主体应为三原告与甘肃浩丰种子公司。被告以甘肃浩丰种子公司名义出庭应诉并答辩，被告主体不适格的抗辩理由不予支持。被告应在答辩期内提出管辖权异议而未及时提起，故被告以管辖异议抗辩的理由应予驳回。付款期限届满，被告未付，给三原告造成经济损失，原告主张的违约金，不超过法律规定，应予支持。被告辩称油菜种子亲本款30元／亩亲本种子款应从兑付的种子款中扣除，符合合同约定，应予支持。原告主张的误工费、交通费无证据证明，不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告反诉要求原告赔偿的经济损失无证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：一、由被告（反诉原告）甘肃浩丰种子公司支付原告（反诉被告）张长道、王成、王祎寿种子款28056元，违约金8416元，扣除亲本种子款420元，被告甘肃浩丰种子有限公司再付36052元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）张长道、王成、王祎寿的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）甘肃浩丰种子公司的诉讼请求。本诉案受理费734元，由被告（反诉原告）甘肃浩丰种子公司承担。反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）甘肃浩丰种子公司承担，
宣判后，一审被告（反诉原告）甘肃浩丰种子有限公司不服，提出上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人提交的上海长征蔬菜种子公司出具的证明，已充分证明三被上诉人交付上诉人的种子纯度、净度、水份、芽率均达不到合同要求的标准，种子质量不符合约定并给上诉人造成了经济损失。正是三被上诉人违约在先，上诉人才委托上海长征蔬菜种子公司对三被上诉人交售的种子进行鉴定，而一审法院却以该鉴定与本案没有关联性而不予认定是错误的；2、高台县法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并依法支持上诉人的反诉请求，或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。庭审中，上诉人认可双方在合同中明确约定争议、纠纷发生后可向高台县人民法院起诉，因此，对其提出的一审法院对本案没有管辖权的理由不再主张。
本院认为，上诉人甘肃浩丰种子有限公司与被上诉人张长道、王成、王祎寿之间形成的种植合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案三被上诉人已按合同约定履行了种植并交付种子的义务，上诉人理应履行支付种子款的义务。上诉人主张被上诉人交付的种子质量不符合约定，对此上诉人并未提供确凿、充分的证据予以证明，上诉人在一审中虽提交了上海长征蔬菜种子公司出具的证明、蔬菜种子繁种合同以及照片3张，欲证明三被上诉人向上诉人交售的种子纯度、净度、水份、芽率均达不到合同要求的标准，种子质量不符合约定，但该证明中仅表述“2012年1月20日上海长征蔬菜种子公司（合同为甲方）和甘肃浩丰种子有限责任公司（合同为乙方）签订繁种合同，当年8月初乙方收获代繁品种（杂交青菜）1600公斤，经送样，甲方田间纯度测定为80%，未达到合同收购标准的96%，判定为不合格种子”，该证明内容中提到的“代繁品种（杂交青菜）”是否系三被上诉人交售无法确认，上诉人亦再未提供其他证据佐证，加之上诉人与三被上诉人签订的合同中明确约定种子质量检验条款，规定“收购种子的质量，依据合同标准在田间或收购前后双方共同抽样封存，种子质量检验应在年月日前完成，否则视为种子合格。经检验质量有争议的种子，异议方在结果公布15日内，可委托种子管理检验部门或有关检验机构进行复检。收购后鉴定不合格的种子，预约方要提供书面检测单。”本案上诉人与三被上诉人在2012年10月29日对收购的种子共同抽样封存，但直至三被上诉人起诉时，上诉人一直未向三被上诉人提供种子质量不合格的书面检测单，因此，应视为三被上诉人向上诉人交售的种子质量合格。二审中，上诉人申请对双方封存的种子进行质量鉴定，本院认为，距离双方封存种子的时间，现今已过种子质量检验的合理期限，故对其申请不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人甘肃浩丰种子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月二十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。