wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初549号原告刘朋举，男，1975年10月20日出生。委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告陈五保，男，1960年10月30日出生，汉族。原告刘朋举诉被告陈五保健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘朋举及其委托代理人杨卫东，被告陈五保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋举诉称，2015年12月26日13时30分许，在安阳市文峰区石油路与德隆街交叉口东50米处，原告刘朋举骑电动三轮车准备由路北向路南走时，与韩志平（被告陈五保妻子）骑两轮电动车沿德隆街由东向西走时发生碰撞，被告陈五保到现场后与原告刘朋举发生肢体冲突，一脚踹到原告裆部，致原告阴囊疼痛不堪，原告遂到安阳市第二人民医院就诊，被诊断为右侧睾丸鞘膜积液、左侧精索静脉曲张。后原告疼痛加重，原告于2016年1月25日住院，治疗8天后出院。2016年1月19日安阳市公安局文良分局对被告陈五保的违法行为处以罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2270.6元、误工费6074元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，共计9668.6元，本案诉讼费由被告承担。被告陈五保辩称，被告没有踢到原告裆部，被告只是踢到了原告膝盖处；原告自称受伤，但是并没有及时住院，而是在被告妻子韩志平欲起诉刘朋举交通事故人身损害赔偿一案，法院诉前调解中心通知刘朋举到庭调解后，刘朋举才去住院的，对于原告主张的各项费用不予认可，被告不应赔偿。经审理查明，2015年12月26日13时30分许，在安阳市文峰区石油路与德隆街交叉口东五十米，当时德隆街中间正在修管道，被铁板挡着，原告刘朋举骑电动三轮车由路北向路南走，与韩志平骑电动车沿德隆街由东向西走时发生碰撞，韩志平被撞翻在地，后韩志平丈夫被告陈五保到现场后与刘朋举发生肢体冲突，陈五保踹了刘朋举一脚。刘朋举称陈五保踹到其裆部，2015年12月28日，原告刘朋举进行法医人体损伤程度鉴定，根据安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）2208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：检查见阴囊有压痛，余未见明显损伤，刘朋举身上损伤为软组织疼痛等，符合钝物伤特征，不构成轻微伤。2016年1月19日，安阳市公安局文良分局作出安公文良（治）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，认为陈五保违法行为轻微，决定对其罚款200元。另查明，事发后，原告刘朋举于2015年12月26日至12月28日在安阳市第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费360.64元。2016年1月21日原告在安阳市第二人民医院进行阴囊、双侧睾丸、附睾彩超常规检查，支付门诊医疗费60元；2016年1月25日至2月2日，原告在安阳市第二人民医院住院治疗8天，诊断为睾丸鞘膜积液，花费医疗费1831.57元；2016年2月16日原告在安阳市第二人民医院支付门诊医疗费18.4元。原告在安阳市帆海快递服务有限公司工作。韩志平与刘朋举交通事故人身损害赔偿一事，韩志平于2016年1月向法院提起诉讼，要求刘朋举赔偿韩志平各项损失3000元。上述事实，有原告刘朋举提交的行政处罚决定书、安阳市第二人民医院门诊就诊记录、门诊医疗费票据、检查报告单、住院病历、住院收费票据、原告工作单位出具的证明，本院依法调取的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是承担侵权责任的条件，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担侵权责任。2015年12月26日，被告陈五保与原告刘朋举发生肢体冲突，被告踹了原告一脚，原告刘朋举称陈五保踹到其裆部，2015年12月28日，原告刘朋举在公安机关进行法医人体损伤程度鉴定，根据安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：检查见阴囊有压痛，余未见明显损伤，刘朋举身上损伤为软组织疼痛等，符合钝物伤特征，不构成轻微伤。原告于2015年12月26日至12月28日在安阳市第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费360.64元，本院予以采信。原告主张其于2016年1月21日、1月25日至2月2日、2月16日在安阳市第二人民医院的检查、住院治疗费用，原告住院诊断为睾丸鞘膜积液，原告主张的该治疗行为发生在本次事故近一个月之后，且在2015年12月28日的法医学人体损伤程度鉴定意见中，表述原告阴囊未见明显损伤，原告身上损伤为软组织疼痛，原告亦未能提供证据证明其睾丸鞘膜积液与被告的侵权行为存在直接因果关系，原告该主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据法医鉴定意见，原告损伤为软组织疼痛，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照居民服务业和其他服务业年平均工资标准，本院确认原告误工费780.05元（28472元／年÷365天×10天）。交通费本院酌定40元。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，本院确认原告损失共计1180.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈五保于本判决生效之日起十日内赔付原告刘朋举医疗费、误工费、交通费共计人民币1180.69元；二、驳回原告刘朋举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘朋举负担20元，被告陈五保负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一六年三月二十九日代理书记员  程 露
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2770号
原告：黄传玉，女，1954年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:王雪燕,和县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:石国宝,和县善厚镇司法所法律工作者。
被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄传玉诉被告林宝钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传玉委托诉讼代理人石国宝到庭参加诉讼，被告林宝钢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄传玉诉称：被告雇请原告干活，后经结算,被告尚欠原告劳务费5930元。现要求：1、判令被告立即给付欠款5930元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林宝钢未作答辩。
原告黄传玉在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件一张，证明被告尚欠原告5930元至今未付。
被告林宝钢未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告林宝钢从事大棚蔬菜生产，雇请原告黄传玉并于2016年1月15日出具欠条一张,证明尚欠原告工资款7930元，约定春节前付3930元,余款春节后付清。后支付了2000元，余款5930元至今未付。该款经原告多次催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告林宝钢于2016年1月15日出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬7930元，后虽归还了2000元，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付5930元劳动报酬的主张，本院予以支持。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝钢于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告黄传玉劳动报酬5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宝钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初704号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：李响。
被告：李虎成。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李虎成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3620号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李双雷。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金69985.80元、滞纳金3435.64元、分期手续费1831.46元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2015年1月5日止利息为13024.48元；自2015年1月5日起以透支本金69985.80元及利息13024.48元为基数按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××82的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月5日被告共计欠原告透支本金69985.80元、利息13024.48元、滞纳金3435.64元及分期手续费1831.46元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告李双雷并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金69985.80元及利息（截至2015年1月5日已产生利息13024.48元，自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金69985.80元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3435.64元及分期手续费1831.46元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，公告费420元，共计2427元，由被告李双雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00431号
上诉人（原审原告）：绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂。
业主：李宝财。
被上诉人（原审被告）：张倩。
上诉人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人绥中县沙河镇三台子大不同艺术玻璃厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年七月十四日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第77号
公诉机关环县人民检察院。
被告人缪某，又名缪某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被环县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人缪某在某县“某某”网吧上完网后离开时，发现在24号机子上网的某县某某乡农民刘某某已睡着，遂盗走其放在电脑桌上的白色“摩托罗拉”牌ME525＋型全触摸屏直板手机一部。经某县价格认证局鉴定，该手机价值726元。
2013年11月12日2时许，被告人缪某来到某县“某某”宾馆404房间，发现某县某某乡某某村某某队农民王某某、辛某夫妻熟睡，遂进入房间，盗窃王某某夫妻现金2700元，白色“大为”DW-E12型全触摸屏直板手机一部。经某县价格认证局鉴定，该手机价值399元。赃款已其被全部挥霍。
2013年11月12日5时许，被告人缪某来到某县“某某”浴都二楼的休息厅，乘某某县某某镇农民侯某某熟睡之际，盗走其钱包，盗窃钱包内现金215元，后将钱包及钱包内银行卡、身份证丢弃在路边的垃圾桶。赃款已被其全部挥霍。
综上，被告人缪某盗窃作案3起，价值共计4040元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、辛某、侯某某的陈述，证人赵某、脱某的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及拍照，现场勘验检查笔录及拍照，价格鉴证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪某的指控罪名成立，应予以支持。被告人缪某在侦查阶段、起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22904号
罪犯黄家恒，男，1983年7月8日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第787号刑事判决，以被告人黄家恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1743号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄家恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家恒减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月10日起至2021年9月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22904号罪犯黄家恒，男,1983年7月8日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第787号刑事判决,以被告人黄家恒犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1743号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄家恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄家恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯黄家恒减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年9月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初140号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同月23日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）131号起诉书指控，2016年8月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶渝C6xx**号钱江牌普通二轮摩托车由重庆市永川区青峰镇“大槽沟煤矿”往重庆市永川城区方向行驶，行驶至重庆市永川区青峰镇“蔡氏酒楼”附近路段时，被公安民警查获。随后，公安民警将李某某带到重庆市永川区青峰镇卫生院提取了血样。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在3000元至5000元幅度内判处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月六日
书记员 陈子瑄
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00893号
王保胜：
你（单位）与孔瑞、申倩债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00795号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00893号
中国工商银行：
我院对申请人孔瑞、申倩与被执行人王保胜民间借贷一案的（2014）田民一初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结王保胜在你行存款＊＊＊。
二〇一四年十一月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1071号
陈小红、胡正平：
关于申请人陈小红与被执行人胡正平机动车交通事故责任纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2062号民事判决书，本院于2017年9月25日立案恢复执行。现被执行人胡正平已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3594号
原告李国营。
被告丁佳轶，无职业。
本院在审理原告李国营与被告丁佳轶房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国营于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国营负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41586号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告何凯。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告何凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁彩莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10309号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：米建广，男，1978年10月11日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人米建广劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2826号
原告张志华，男，1985年1月27日出生，汉族，现住偏关县。
被告李团芳，男，1963年11月3日出生，汉族，现住山阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
原告张志华诉被告李团芳、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张志华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张志华撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2826号原告张志华，男，1985年1月27日出生，汉族，现住偏关县。被告李团芳，男，1963年11月3日出生，汉族，现住山阴县。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。原告张志华诉被告李团芳、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张志华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张志华撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢91号
申请执行人：邓州市玉康面粉厂
法定代表人梁金恒，任厂长
被执行人:许德华，男，汉族，生于1953年3月8日，住邓州市。
本院在执行邓州市玉康面粉厂与被执行人许德华为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，划拨被执行人许德华的工资款抵欠申请人欠款，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 董新超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5544号
原告北京燕城物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东三旗燕城苑小区物业办公楼。
法定代表人刘小荣，经理。
委托代理人祝云，女，1979年9月12日出生。
委托代理人潘亮，男，1987年1月26日出生。
被告张连飞，男，1963年9月17日出生。
原告北京燕城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张连飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人祝云、潘亮，被告张连飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系被告居住小区物业服务管理公司，负责对小区的物业进行管理。被告系我小区业主，房屋面积为92.29平方米。原告认真切实地为被告提供了良好的物业服务，被告应向原告支付2015年度物业费1772元（每平米为1.6元）。但截止到目前，被告尚拖欠物业费1772元未付。根据合同被告应为其违约支付2016年1月1日至给付之日止的滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付2015年度物业费1772元，自2016年1月1日至给付之日止每日万分之五的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张连飞辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我家厨房窗户漏水问题多次找对方要求维修，但对方一直不予修理。
经审理查明：2011年7月31日，张连飞与北京华通世纪物业管理有限公司签订《燕城北苑前期物业服务合同》，约定建筑面积：92.29平方米；物业服务费标准（按建筑面积）为：住宅1.6元/平方米·月，每年的10月1日
---
12月31日交纳下一年度的物业服务费用；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年7月31日原告接管燕城北苑小区物业，被告系原告进行管理范围内的业主，原告为被告提供了物业服务，被告因房屋漏水问题而没有向原告交纳2015年度的物业费1772元。
上述事实，有原告提交的《燕城北苑前期物业服务合同》、《燕城北苑住宅小区前期物业服务合同》、催收费用通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2012年7月31日后，原告对被告所在的燕城北苑小区进行了物业管理，被告亦享受了物业服务，故被告应按约定交纳相应的物业管理费用。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的房屋窗户漏水问题，应通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张连飞给付原告北京燕城物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一千七百七十二，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京燕城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张连飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 淼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1843号
罪犯李金伟，男，1977年7月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）保中刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人李金伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第125号
申请执行人卢光菊于2015年01月14日向本院申请执行陈常尼健康权、生命权、身体权纠纷一案，申请执行标的为175.1元，案件受理费50元，并承担执行费50元，共计275.1元。
本案在执行过程中，本院于2015年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月26日前按照生效的法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年1月26日向本院交付执行款225.1元及执行费50元。本院于2015年1月27日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（1）项之规定，通知日下：
本院执行的卢光菊与陈常尼生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1766号
原告:李叶联，男，1968年5月24日出生，回族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人：郑浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1972年7月12日出生，汉族，住南通市海安县。
原告李叶联与被告淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶联委托诉讼代理人宋东海，被告钢成公司委托诉讼代理人王飞、田雄到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶联向本院提出诉讼请求：要求两被告连带给付劳务费16000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钢成公司承建浦南花园7#、8#、12#-14#楼工程建设项目，后将8#、14#楼土方工程分包给被告ＸＸ施工，原告为被告ＸＸ提供劳务，被告ＸＸ欠原告劳务费16000元未付，于2016年9月30日出具欠条一张。后被告迟延还款，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告钢成公司辩称，被告公司与原告没有劳务合同关系，不应支付原告劳务费。被告公司与被告ＸＸ之间的所有款项已经结清，且被告ＸＸ尚欠被告公司款项。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告钢成公司承建浦南花园7号、8号、12号、13号、14号楼工程项目，并将其中的8号、14号楼土方工程分包给被告ＸＸ施工，双方签订了承包合同。随后，被告ＸＸ雇佣原告李叶联进行土方劳务作业。2016年9月30日，原告与被告ＸＸ结算劳务费用，被告ＸＸ出具欠条一张，内容为：“今欠李叶联浦南花园土方款壹万陆仟元整（16000），以前的单据均作废。淮安钢成建设工程有限公司七标ＸＸ，2016.9.30。”后原告多次索要劳务工资均未果。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，原告李叶联与被告ＸＸ之间虽未签订书面的劳务分包协议，但已存在事实劳务合同关系，被告ＸＸ应依照与原告结算的金额向原告支付相应的劳务费用，故对于原告要求被告ＸＸ支付16000元劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钢成公司将涉案土方工程分包给不具备资质的自然人被告ＸＸ，违反了建筑法律法规，主观上有过错，故应对被告ＸＸ所欠原告的劳务费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李叶联支付劳务费16000元；
二、被告淮安市钢成建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张瑞娟
附相关法律条文：
附录法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初39号
原告：董开顺，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区。
法定代表人：赵得生，经理。
本院在审理原告董开顺与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张微微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第558号
罪犯阿说阿合惹，男，1979年9月10日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年6月26日，本院作出（2006）川凉中刑初字第071号刑事判决，以被告人阿说阿合惹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1359号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第79号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1089号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年7月18日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说阿合惹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说阿合惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说阿合惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说阿合惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分161.6分。期间，获记功1次，被评为2013年度“监狱级改造积极分子”1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说阿合惹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说阿合惹予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二一年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1272号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：赵易蒙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：谢美。
被告：陈文华。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告谢美、陈文华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢美、陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2014年2月23日，被告谢美以进货（建材）为由向原告申请借款人民币1260000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城北（2014）最抵借字第9311120140003373号的《个人最高额抵押借款合同》，由被告谢美、陈文华共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区22幢二单元501室房产作抵押，并办理了抵押登记手续，合同约定借款期限自2014年2月23日至2017年2月15日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。在合同签订、登记生效后，原告根据《个人最高额抵押借款合同》如约履行了合同义务，于2014年2月25日即向被告谢美发放了贷款人民币1260000元。但被告却未如约履行了合同义务，且被告谢美自2014年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年3月2日已欠本息1307089.81元，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告谢美、陈文华归还原告借款本金人民币1260000元并支付利息、罚息（截止2015年3月2日前的利息为人民币47089.81元，自2015年3月3日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令原告对被告谢美、陈文华所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区22幢二单元501室房产在折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢美、陈文华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、两被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书，个人最高额抵押借款合同、借款补充协议、借款借据、欠息清单、房产证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告谢美、陈文华之间签订《个人最高额抵押借款合同》，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告谢美应当按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告谢美未按约及时支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告谢美与被告陈文华夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美、陈文华以其共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区22幢二单元501室房产为上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告谢美、陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢美、陈文华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币1260000元并支付利息、罚息（截止2015年3月2日前的利息、罚息为人民币47089.81元，自2015年3月3日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告谢美、陈文华以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区22幢二单元501室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16560元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月十日
代书 记员 蓝祖仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6801号
原告河南省联通通信有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵玉军，总经理。
委托代理人江孔顺、陈萌（实习），河南天昭律师事务所律师。
被告毛国斌，男，汉族，1962年X月X日出生。
原告河南省联通通信有限公司诉被告毛国斌物权保护纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，原告河南省联通通信有限公司于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省联通通信有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省联通通信有限公司撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告河南省联通通信有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月二十日
书记员 琚晓晴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初789号
原告中国光大银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦一、二、二十三层。
负责人李军，行长。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告谢平仔，男，1970年11月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告陈惠贤，女，1972年3月10日出生，汉族，住湛江开发区，
两被告共同委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔、陈惠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明，两被告共同委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原告与被告谢平仔签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款60000元用于购买家具，期限60个月，等额还本付息。被告陈惠贤作为谢平仔的配偶，向原告出具承诺书，表示愿意承担共同偿还责任。被告谢平仔贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告谢平仔、陈惠贤共同偿还借款本金41196.40元，并支付利息1196.40元（计至2018年2月20日，此后利息另计至还清之日止）和律师费800元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称，本案债务属于谢平仔的个人债务，与陈惠贤无关，因为承诺书不是陈惠贤本人签署的，且所借款项亦非用于购买家具。
经审理查明，被告谢平仔、陈惠贤系夫妻关系，俩人于1995年3月31日登记结婚。2015年12月25日，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行与被告谢平仔签订《个人贷款合同》，约定原告给予该被告贷款60000元用于购买家具；贷款期限为60个月（2015年12月29日至2020年12月28日）；还款方式为每月等额本息还款；年利率按6.65%执行；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前收回全部贷款本息和其他应付款项（含律师费等）。贷款合同订立后，原告于2015年12月29日向被告谢平仔发放贷款60000元，而被告谢平仔亦于当天在湛江市凯美家具有限公司刷卡消费了两笔合计60000元。贷款后，被告谢平仔从2017年10月20日起未能按照合同约定还本付息，截止2018年2月20日，合计拖欠应还本金41196.40元、利息1196.40元（含罚息），虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂委托律师吴志明向本院提起诉讼，并为此支付了律师费800元。
另查明，庭审中，因被告陈惠贤向本院书面申请对其在案涉《个人贷款合同》“配偶承诺书”一栏中的签名进行司法鉴定，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行表示不再以“承诺”而仅以两被告系夫妻关系作为主张该被告承担共同偿还责任的理由。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告谢平仔签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谢平仔却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年10月20日起至原告2018年3月26日提起诉讼，被告谢平仔已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告谢平仔提前偿还借款本金41196.40元、利息1196.40元（计至2018年2月20日，此后利息及罚息按合同约定另计至还清之日止）和律师费800元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈惠贤作为谢平仔的配偶，没有举证证明该债务约定为谢平仔个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、限被告谢平仔、陈惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行共同偿还借款本金41196.40元、利息1196.40元，并支付自2018年2月20日起至还清欠款之日止按案涉《个人贷款合同》的规定计算的利息和罚息。
二、限被告谢平仔、陈惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行共同支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439.91元，财产保全费470元，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初789号原告中国光大银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦一、二、二十三层。负责人李军，行长。委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告谢平仔，男，1970年11月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告陈惠贤，女，1972年3月10日出生，汉族，住湛江开发区，两被告共同委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔、陈惠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明，两被告共同委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，原告与被告谢平仔签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款60000元用于购买家具，期限60个月，等额还本付息。被告陈惠贤作为谢平仔的配偶，向原告出具承诺书，表示愿意承担共同偿还责任。被告谢平仔贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告谢平仔、陈惠贤共同偿还借款本金41196.40元，并支付利息1196.40元（计至2018年2月20日，此后利息另计至还清之日止）和律师费800元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。两被告辩称，本案债务属于谢平仔的个人债务，与陈惠贤无关，因为承诺书不是陈惠贤本人签署的，且所借款项亦非用于购买家具。经审理查明，被告谢平仔、陈惠贤系夫妻关系，俩人于1995年3月31日登记结婚。2015年12月25日，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行与被告谢平仔签订《个人贷款合同》，约定原告给予该被告贷款60000元用于购买家具；贷款期限为60个月（2015年12月29日至2020年12月28日）；还款方式为每月等额本息还款；年利率按6.65%执行；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前收回全部贷款本息和其他应付款项（含律师费等）。贷款合同订立后，原告于2015年12月29日向被告谢平仔发放贷款60000元，而被告谢平仔亦于当天在湛江市凯美家具有限公司刷卡消费了两笔合计60000元。贷款后，被告谢平仔从2017年10月20日起未能按照合同约定还本付息，截止2018年2月20日，合计拖欠应还本金41196.40元、利息1196.40元（含罚息），虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂委托律师吴志明向本院提起诉讼，并为此支付了律师费800元。另查明，庭审中，因被告陈惠贤向本院书面申请对其在案涉《个人贷款合同》“配偶承诺书”一栏中的签名进行司法鉴定，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行表示不再以“承诺”而仅以两被告系夫妻关系作为主张该被告承担共同偿还责任的理由。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告谢平仔签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谢平仔却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年10月20日起至原告2018年3月26日提起诉讼，被告谢平仔已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告谢平仔提前偿还借款本金41196.40元、利息1196.40元（计至2018年2月20日，此后利息及罚息按合同约定另计至还清之日止）和律师费800元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈惠贤作为谢平仔的配偶，没有举证证明该债务约定为谢平仔个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、限被告谢平仔、陈惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行共同偿还借款本金41196.40元、利息1196.40元，并支付自2018年2月20日起至还清欠款之日止按案涉《个人贷款合同》的规定计算的利息和罚息。二、限被告谢平仔、陈惠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行共同支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439.91元，财产保全费470元，均由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第633号
原告：胡文怀。
被告：董群。
原告胡文怀与被告董群买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文怀负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 冯海玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-1155号
申请执行人：黄明柱，男，1965年5月7日生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村*组。
被执行人：李路，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡许寨村。
被执行人：赵新名，男，1954年6月21日生，汉族，住址同上。
案由：债务纠纷
申请执行人黄明柱申请执行李路、赵新名债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第386号经济判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第386号经济判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-1155号
申请执行人：黄某，男，1965年5月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李某，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡许寨村。
被执行人：赵某，男，1954年6月21日生，汉族，住址同上。
案由：债务纠纷
申请执行人黄某申请执行李某、赵某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第386号经济判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第386号经济判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2193号
被执行人：杜连兴，男，1969年2月28日，汉族，住福建省三明市。
本院（2013）梅刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜连兴根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人杜连兴未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00251号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某，无业。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人甄某危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）裕刑初字第00044号刑事判决。原审被告人甄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月3日零时许，被告人甄某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿建华大街由北向南行驶至裕华路时与被害人刘某驾驶的冀A×××××号桑塔纳出租车相撞，致两车毁损，被告人甄某受伤。裕华交警大队认定，被告人甄某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经河北省公安厅物证检验，甄某静脉血中酒精含量为101.3mg／100ml。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人甄某供述，证实2011年6月份（具体时间记不清楚了）的一天凌晨0时许，其酒后无证驾驶二轮摩托车沿建华大街由北向南行驶至裕华路口时与一辆出租车相撞致其昏迷；2、被害人刘某陈述，证实2011年6月3日0时10分许，其驾驶冀A×××××出租车沿裕华路由西向东行驶至建华大街路口时，一辆二轮摩托车由路口北侧出来并撞到出租车的左前部，其下车查看，发现二轮摩托车驾驶员受伤；3、公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、现场车体痕迹检验记录、查获经过、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故伤残评定书及诊断证明、被告人甄某户籍证明等，证实被告人甄某危险驾驶之事实。
原审法院认为，被告人甄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甄某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人甄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
原审被告人甄某提出的上诉理由是原判量刑重，希望判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证
的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人甄某的危险驾驶行为造成两车毁损的后果，且负事故主要责任，依法应当从重处罚，其要求从轻处
罚并适用缓刑的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 蕾
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第187号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：吕昌平。
被执行人：吕宝全。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行吕昌平、吕宝全行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人吕昌平、吕宝全于2014年2月23日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第359、360号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人吕昌平、吕宝全各征收社会抚养费50450元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第359、360号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月25日依法送达给被执行人吕昌平、吕宝全。吕昌平、吕宝全在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月24日申请人向吕昌平、吕宝全发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第359、360号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕昌平、吕宝全在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕昌平、吕宝全必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第359、360号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人吕昌平、吕宝全在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第148号
原告吴明。
委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南山金矿业有限公司
法定代表人杜树浩，董事长。
委托代理人徐立，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人刘必智，海南昌博律师事务所律师。
原告吴明与被告海南山金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月入职于被告处担任保安员之职。自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社保费。期间，原告的工作时间为：每工作50天休息十天，一年下来，原告共有36天的法定休息日是在正常工作，但被告既未事后补休，也未按照法律规定的标准向原告支付加班费。原告共在被告处工作1年11个月，在此期间的休息日加班时间为69天，节日工作时间为21天（期间有休息日与节假日重合的情形，故原告只要求10天）。因被告未依法为原告缴纳社保费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，原告于2011年3月向被告提出辞职。2011年7月，原告依法向乐东劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年11月作出裁决，但并未按照原告提出的仲裁请求进行裁决。为维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求依法确认原告与被告自2009年10月至2011年3月期间存在劳动关系；2、请求依法裁决被告为原告补缴自2009年10月至2011年3月期间的社保费（包括：养老、医疗、失业、工伤和生育保险）；3、请求依法裁决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；4、请求依法裁决被告向原告支付加班工资16995.54元及25%的经济赔偿金4248.89元；5、请求依法裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；6、裁决被告向原告出具解除（终止）劳动关系证明书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生效力。本案中，乐东劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲字（2011）第6号仲裁裁决书赋予了当事人向人民法院起诉的权利，并载明向人民法院起诉的期限为自接到裁决书之日起十五日内。经查，原告于2011年11月21日签收仲裁裁决书，直到2011年12月9日才向我院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限。乐东劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲字（2011）第6号仲裁裁决书已发生法律效力，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告吴明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许 哲
代理审判员 冯 琳
人民陪审员 岑诗楠
二〇一二年二月三日
书 记 员 颜 恺
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初44号
原告黄春贵，男，汉族，1972年2月1日生，农民，住甘肃省漳县三岔镇许家门村二社。
被告郭志强，男，汉族，现年35岁，农民，住甘肃省漳县城关村前庄社。
原告黄春贵与被告郭志强合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春贵到庭参加了诉讼，�告郭志强经法院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春贵诉称：2014年农历3月6日被告口头达成一起合伙修建房屋的工程协议，此后我和被告按照协议内容履行各自义务，起初我们在石川乡承揽房屋修建工程，2014年农历4月份我与被告又到金钟承揽房屋修建工程，到2014年农历9月份我与被告发生口角，2014年10月7日我们达成了解除合伙的协议，经结算被告还拖欠我支付的材料款及工程款共计30000元，被告给我出具了欠条一份，当时被告承诺在一至三个月内支付欠款，2015年1月8日，民工向我要工资，我没有钱，被告就替我给民工支付了9000多元还是10000元我记不清了，但是他每支付一笔我都会打一个条子，条子郭志强拿着，等他拿来条子，条子上是多少我就认可多少，如果他不拿来条子，我就要20000元的本金。现我要求被告偿还我借款20000�及利息（年利率按6%计算，从2015年1月7日起，到还清之日止）,并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2欠条一张，证明我给被告郭志强借款30000元的事实；
3.证明一份，证明金钟的房子由我负责，与被告郭志强没关系的事实。
被告郭志强经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年农历3月6日原告黄春贵与被告郭志强口头达成一起合伙修建房屋的工程协议，此后原告和被告按照协议内容履行各自义务，起初原、被告在石川乡承揽房屋修建工程，2014年农历4月份原告与被告又到金钟承揽房屋修建工程，到2014年农历9月份原告与被告发生口角，2014年10月7日原、被告双方达成了解除合伙的协议，经结算被告郭志强还拖欠原告黄春贵支付的材�款及工程款共计30000元，被告给原告出具了欠条一份并承诺在一至三个月内支付欠款，2015年1月8日，民工向原告要工资，原告没有钱，被告就替原告给民工支付了一些钱，具体是9000多元还是10000元原告记不清了，现原告黄春贵诉至法院，要求被告郭志强偿还原告借款20000元及利息（年利率按6%计算，从2015年1月7日起，到还清之日止）,并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告达成口头合伙修建房屋的工程协议是双方真实意思的表示，应受法律保护。2014年10月7日原、被告双方达成了解除合伙的协议，经双方结算被告郭志强还拖欠原告黄春贵材料款及工程款共计30000元，被告郭志强给原告出具了欠条一份，可视为双方之间存在欠款关系，被告郭志强应承担偿还原告欠款的民事责任。2015年1月8日，被告郭志强替原告给民工支付了工资（具体是9000多元还是10000元原告记不清了），在庭审中原告表示“被告郭志强拿来条子，条子上是多少我就认可多少，如果他不拿来条子，就要归还20000元的本金”，而被告郭志强不出庭也未举证。现原告请求被告郭志强支付原告黄春贵借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。请求被告支付拖欠原告的利息（年利率按6%计算，从2015年1月7日起，到还清之日止）的主张，因被告郭志强在给原告出具欠条的时候双方并未约定，视为不支付利息，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强支付拖欠原告黄春贵的工程款20000元，于判决生效后十日内执行完毕；
二�驳回原告黄春贵的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告郭志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩沛燃
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初331号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人余霆，男，l983年6月9日出生，公民身份号码
340207198306091612，汉族，初中文化，无业，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区新裕路修船厂2区*幢*号，住巢湖市碧桂园银屏秀色2街**栋*单元***室。2016年3月24日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十五曰，同年4月7日被责令接受社区戒毒。2017年4月18日因吸食毒品被巢湖市公安局行政拘留十四日。2017年4月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月8日经巢湖市人民检察院准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人余霆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人余霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月间，被告人余霆在其位于巢湖市翡翠华庭小区10栋3单元605室家中，提供吸毒工具，多次容留吸毒人员鲍某、张某1吸食“冰毒”。
上述事实，被告人余霆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录和证人鲍某、张某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余霆多次容留他人吸毒，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余霆归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2226号
起诉人张才林，男，汉族，住赣县。
2016年12月13日，本院收到起诉人的民事起诉状，起诉人请求判令：1.被告卓红连支付给原告水电上户费用18200元；2.被告赔偿原告所分得的1301房因墙体渗水造成房屋出卖差价损失70760元；3.被告赔偿原告1401房楼板破裂造成的损失和修复费用，具体金额待鉴定；4.被告补偿原告第三栋第三层上面加建二层套房所卖房款13万元；5.被告按约定办好合伙所建三栋房屋的《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》、《准建证》所办的费用全部由被告承担；6.被告按约定把合伙建房所占原告210平方米的集体土地转化为国有土地性质，并以原告为该土地使用权人办理好国有土地使用权证并交付给原告，前述所办的费用全由被告承担；若不能转化为国有土地由被告按575元/平方米的价格赔偿给原告造成的土地差价计120750元；7.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求及属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的部分诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围且部分诉讼请求不明确具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对张才林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 罗家祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2413号
罪犯何正松，男，1969年5月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）渝二中法刑初字第55号刑事判决，以被告人何正松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第635号刑事裁定，对罪犯何正松减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何正松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何正松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何正松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何正松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1927号
原告：胡蝶，女，汉族，住湖南省宁乡县。身份证号码：×××328X。
委托代理人：蔡开有、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
被告：谢小琴，女，壮族，住佛山市三水区。身份证号码：×××0023。
委托代理人：王啸，男，××年××月××日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳。
原告胡蝶诉被告谢小琴合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡开有、被告的委托代理人王啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于三水区西青大道时代城一期7座B707房XXQ瑜伽工作室的经营者，2016年2月底、4月初，原告向被告支付瑜伽学费28800元，并于2016年4月4日到瑜伽工作室进行学习，学习时间为两个月，自2016年4月4日至2016年6月4日。2016年4月25日上午，被告在对原告进行瑜伽教学过程中，竟用身体坐在原告身上并直接导致原告左肢中上部严重骨折，随后被告将原告送往佛山市中医院三水院区进行治疗，经诊断，原告左肢骨中上段骨折，主治医师建议住院治疗。被告在仅承担36600元的医疗费后拒绝承担2016年4月30日后的医疗费，截至起诉之日，原告仍在佛山市中医院三水院区进行治疗。
原告认为，原告与被告间通过微信的形式订立的服务合同合法有效，应当得到双方的严格遵守。现被告在对原告教学过程中使用了简单、粗暴等极具危险性的教学动作并直接导致原告左肢遭受严重骨折，导致了原、被告双方的服务合同无法继续履行，原告学习瑜伽的合同目的也无法实现。因此原告有权解除双方的合同关系，被告理应将原告已经支付的全部学费退还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失。故原告诉请法院判令：1、确认原告与被告解除合同关系，被告向原告退还全部学费28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告之间合同应当继续履行。原告因意外受伤，但据医院的出院记录，其伤情恢复良好，有望重新从事瑜伽训练工作。答辩人也愿意继续履行合同。2、被告对原告的伤害没有任何过错，相反，在意外出现后，能够主动救助，垫付医药费用，说明被告有继续一起学习的诚意。3、被告在履行合同时，已经按双方的约定，支付了部分费用。如果原告坚持不再到被告处训练，已经支出的费用，依法不应退回。事情的经过是：被告与原告，经朋友介绍在网上认识。为提高双方的水平，就协商一致，由原告到被告处，共同请老师来授课，费用双方负担，包括住宿费、伙食费，两位老师即黄书娟、武勇双来三水的路费、伙食费、授课费用，由原告先支付给被告，实际费用经结算后多退少补，时间为两个月。3月30日，原告到达被告提供的住处，第二天即开始一起学习。期间双方共同接受了黄书娟、武勇双两位老师的培训。直到4月25日，已经累计支出24690元。按原来的安排，在两位老师培训结束后，余下的费用即4110元作为原告在三水期间的住宿及伙食费。4、本案之合同不是服务合同，而是双方共同学习瑜伽的约定。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、微信聊天记录、转帐凭证，证明原、被告双方已经成立服务合同，且原告已经向被告支付了学费。
2、诊断证明，证明原告因被告的教学行为而受伤，同时证明被告违反了安全保障义务，属于违约行为。
3、律师函，证明原告就治疗骨折等事宜与被告干涉情况。
4、门诊病历、X线检查报告书、住院证明书、出院记录各1份，证明原告因为被告的违约、侵权行为导致发生的损害结果、诊断情况、住院情况及医院建议。
5、录音及录音内容记录各1份，证明原告受伤是由于被告的原因造成的，以及双方就赔偿而进行的交涉情况。
6、图片1张，证明因为被告违约行为而导致原告受伤，被告违反了安全保障义务。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告与被告就练习的项目、课程进行协商的微信聊天记录，证明原告计划要练习的内容。
2、原告到达被告提供的住所，证明原告开始练习的时间。
3、原告练习的图片，证明被告提供了符合原告要求的服务。
4、被告支出的费用清单，证明被告为原告已经支出的费用。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告经过微信联系后，协商一致由原告向被告学习瑜伽、普拉提等项目，时间为两个月，费用为28800元，包吃住。原告于2016年3月30日来到三水被告处，之后跟随被告进行瑜伽等项目的学习。2016年4月25日，被告对原告进行教学的过程中，导致原告左股骨中上段骨折，原告为此至佛山市中医院三水医院进行住院治疗。
本院认为，原告为学习瑜伽等项目，向被告缴交费用，被告提供场所并授教，已在双方之间形成事实上的服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行合同的过程中，因为被告的原因致原告身体受伤，且该身体伤害致使原告在相当长的一段时间内不适宜进行瑜伽等项目的学习，双方当事人之前约定的两个月的学习目的已然不能实现，故原告起诉解除双方的合同关系，合法有理，本院予以支持。至于学费的问题，因为原告在被告处进行了一段时间的学习（2016年3月31日至4月24日共25天），理应支付相应的学习费用，学习费用为28800元÷60天×25天＝12000元，余下尚未产生的学习费用被告依法应予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡蝶与被告谢小琴之间的服务合同关系；
二、被告谢小琴须于本判决生效之日起十日内向原告胡蝶退还学费16800元；
三、驳回原告胡蝶其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年七月二十九日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1927号原告：胡蝶，女，汉族，住湖南省宁乡县。身份证号码：×××328X。委托代理人：蔡开有、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：谢小琴，女，壮族，住佛山市三水区。身份证号码：×××0023。委托代理人：王啸，男，××年××月××日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳。原告胡蝶诉被告谢小琴合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡开有、被告的委托代理人王啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是位于三水区西青大道时代城一期7座B707房XXQ瑜伽工作室的经营者，2016年2月底、4月初，原告向被告支付瑜伽学费28800元，并于2016年4月4日到瑜伽工作室进行学习，学习时间为两个月，自2016年4月4日至2016年6月4日。2016年4月25日上午，被告在对原告进行瑜伽教学过程中，竟用身体坐在原告身上并直接导致原告左肢中上部严重骨折，随后被告将原告送往佛山市中医院三水院区进行治疗，经诊断，原告左肢骨中上段骨折，主治医师建议住院治疗。被告在仅承担36600元的医疗费后拒绝承担2016年4月30日后的医疗费，截至起诉之日，原告仍在佛山市中医院三水院区进行治疗。原告认为，原告与被告间通过微信的形式订立的服务合同合法有效，应当得到双方的严格遵守。现被告在对原告教学过程中使用了简单、粗暴等极具危险性的教学动作并直接导致原告左肢遭受严重骨折，导致了原、被告双方的服务合同无法继续履行，原告学习瑜伽的合同目的也无法实现。因此原告有权解除双方的合同关系，被告理应将原告已经支付的全部学费退还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失。故原告诉请法院判令：1、确认原告与被告解除合同关系，被告向原告退还全部学费28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原被告之间合同应当继续履行。原告因意外受伤，但据医院的出院记录，其伤情恢复良好，有望重新从事瑜伽训练工作。答辩人也愿意继续履行合同。2、被告对原告的伤害没有任何过错，相反，在意外出现后，能够主动救助，垫付医药费用，说明被告有继续一起学习的诚意。3、被告在履行合同时，已经按双方的约定，支付了部分费用。如果原告坚持不再到被告处训练，已经支出的费用，依法不应退回。事情的经过是：被告与原告，经朋友介绍在网上认识。为提高双方的水平，就协商一致，由原告到被告处，共同请老师来授课，费用双方负担，包括住宿费、伙食费，两位老师即黄书娟、武勇双来三水的路费、伙食费、授课费用，由原告先支付给被告，实际费用经结算后多退少补，时间为两个月。3月30日，原告到达被告提供的住处，第二天即开始一起学习。期间双方共同接受了黄书娟、武勇双两位老师的培训。直到4月25日，已经累计支出24690元。按原来的安排，在两位老师培训结束后，余下的费用即4110元作为原告在三水期间的住宿及伙食费。4、本案之合同不是服务合同，而是双方共同学习瑜伽的约定。原告在诉讼中提交了以下证据：1、微信聊天记录、转帐凭证，证明原、被告双方已经成立服务合同，且原告已经向被告支付了学费。2、诊断证明，证明原告因被告的教学行为而受伤，同时证明被告违反了安全保障义务，属于违约行为。3、律师函，证明原告就治疗骨折等事宜与被告干涉情况。4、门诊病历、X线检查报告书、住院证明书、出院记录各1份，证明原告因为被告的违约、侵权行为导致发生的损害结果、诊断情况、住院情况及医院建议。5、录音及录音内容记录各1份，证明原告受伤是由于被告的原因造成的，以及双方就赔偿而进行的交涉情况。6、图片1张，证明因为被告违约行为而导致原告受伤，被告违反了安全保障义务。被告在诉讼中提供了以下证据：1、原告与被告就练习的项目、课程进行协商的微信聊天记录，证明原告计划要练习的内容。2、原告到达被告提供的住所，证明原告开始练习的时间。3、原告练习的图片，证明被告提供了符合原告要求的服务。4、被告支出的费用清单，证明被告为原告已经支出的费用。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告与被告经过微信联系后，协商一致由原告向被告学习瑜伽、普拉提等项目，时间为两个月，费用为28800元，包吃住。原告于2016年3月30日来到三水被告处，之后跟随被告进行瑜伽等项目的学习。2016年4月25日，被告对原告进行教学的过程中，导致原告左股骨中上段骨折，原告为此至佛山市中医院三水医院进行住院治疗。本院认为，原告为学习瑜伽等项目，向被告缴交费用，被告提供场所并授教，已在双方之间形成事实上的服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行合同的过程中，因为被告的原因致原告身体受伤，且该身体伤害致使原告在相当长的一段时间内不适宜进行瑜伽等项目的学习，双方当事人之前约定的两个月的学习目的已然不能实现，故原告起诉解除双方的合同关系，合法有理，本院予以支持。至于学费的问题，因为原告在被告处进行了一段时间的学习（2016年3月31日至4月24日共25天），理应支付相应的学习费用，学习费用为28800元÷60天×25天＝12000元，余下尚未产生的学习费用被告依法应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告胡蝶与被告谢小琴之间的服务合同关系；二、被告谢小琴须于本判决生效之日起十日内向原告胡蝶退还学费16800元；三、驳回原告胡蝶其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年七月二十九日书记员  李慧慧
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第763-2号
申请执行人王丽萍，女，1965年6月14日生，汉族，住昌黎县昌黎镇五街油厂街2组40号，身份证号码130322196506140029。
被执行人张兴河。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第615号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，被执行人张兴河应给付申请执行人王丽萍借款及利息109232元，诉讼费1243元，负担执行费1538.48元，但被执行人张兴河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人张兴河办理出入境手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 王耀河
代审判员 杨德宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于洪谦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初975号
原告：张宇，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海洁，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：孟宪有，男，住大庆市萨尔图区。
原告张宇与被告孟宪有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人刘海洁与被告孟宪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪有立即停止侵害，交付非法占用的原告房屋；2.请求被告孟宪有支付原告自2017年1月起至判决生效止的物业服务费；3.请求被告孟宪有支付原告自2017年3月2日起至判决生效止的房屋租赁费；4.本案诉讼费由被告孟宪有承担。事实和理由：大庆市萨尔图区室房屋归原告所有，现由被告孟宪有居住。原告多次找被告催促其交付房屋，但被告拒不腾房，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，以维护其合法权益。
被告孟宪有辩称，按照合同约定，原告没有全额支付房款，如果原告交付剩余房款，被告愿意三日之内交房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的大庆市热力集团有限公司热费催缴通知、大庆市府民物业管理有限公司物业服务费催缴单，因被告未提出证据对其异议进行佐证，本院综合全案对上述证据予以确认；被告提交的欠条、大庆市庆莎商城有限责任公司出具的二份证明，本院对综合全案对欠条的真实性予以确认，因大庆市庆莎商城有限责任公司并非本案涉案房屋物业服务费、采暖热费的收费单位，其所证明的欠费数额无其他证据相佐证，本院对该二份证明不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定，被告将位于大庆市萨尔图区室房屋出售给原告，房屋价款50万元，原告于合同签订时交付被告房屋定金2万元，双方于2016年10月30日到房产局办理过户手续，过户当天原告支付房款18万元，剩余房款30万元待原告申请公积金贷款后一次性付清。被告于2016年10月30日前将房屋正式过户给原告，并于2016年10月30日前将房屋交付原告。双方同时约定，房屋过户前被告应当结清以下费用：物业管理费、取暖费等应当由被告支付的费用，若被告出售的房屋存在上述费用未结清，在此房屋过户之前的陈欠与原告无关，原告有权在尾款中扣除被告未结清的上述费用的陈欠。2016年10月8日，原告向被告交付2万元定金；2016年11月14日，原告向被告交付18万元；2017年3月1日，原告向被告交付272343.15元。本案诉争房屋于2016年12月5日登记于原告名下，该房屋陈欠2001年-2008年度、2016年-2017年度采暖热费合计19469.16元，陈欠2001年-2007年、2016年物业服务费合计8187.69元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。因双方在合同中明确约定原告有权在尾款中扣除被告未结清的物业管理费、取暖费等陈欠费用，原告在扣除上述陈欠费用后，已完全履行了向被告交付房款的义务，且该房屋已办理完不动产物权转移登记，故被告应向原告交付该房屋。原告要求被告按6000元支付2017年3月2日起至判决生效止的房屋租赁费，因双方之间不存在房屋租赁关系，且其未提供证据证明其主张的标准及依据，本院不予支持；原告要求被告支付自2017年1月起至判决生效止的物业服务费，因原告并未实际交纳该费用且费用具体数额未确定，故本案对该项诉请不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孟宪有于本判决生效后立即向原告张宇交付位于大庆市萨尔图区房屋；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孟宪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 于文霞
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙铭悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第752号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某甲、曹某乙、霍某婚约财产纠纷一案中，申请人申请将被执行人曹某甲、曹某乙、霍某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹某甲、曹某乙、霍某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曹某甲、曹某乙、霍某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第752号本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某甲、曹某乙、霍某婚约财产纠纷一案中，申请人申请将被执行人曹某甲、曹某乙、霍某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曹某甲、曹某乙、霍某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人曹某甲371325199304247328、曹某乙372831196901047318、霍某372831196808237328纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月三日
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第114号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭某，中共党员，现任孟津县横水镇人民政府党政办公室主任。因涉嫌招收学生徇私舞弊犯罪，2015年6月16日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某犯招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2012年，被告人郭某利用其担任横水镇政府计生办主任的职务便利，在负责办理农村独生子女户和计生双女户的中招加分工作时，受横水镇横水村计生专干宋某的委托，徇私舞弊，在明知宋某的女儿韩嘉妮不是农村计生双女户的情况下，违规为韩嘉妮办理了农村计生双女户的中招加分手续，致使韩嘉妮在2012年的中招考试中享受到了增加10分的优惠政策，后被孟津一高录取的事实。
公诉机关认为，被告人郭某利用职务便利，在办理中招考试加分工作中，徇私舞弊，情节严重，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其在招收学生工作中徇私舞弊的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年四月份，被告人郭某利用其担任孟津县横水镇人民政府计生办主任的职务便利，在负责办理农村独生子女户和计生双女户的中招加分工作时，受横水镇横水村计生专干宋某的请托，徇私舞弊，在明知宋某的女儿韩嘉妮不是农村计生双女户的情况下，违规为韩嘉妮办理了农村计生双女户的中招加分手续，致使韩嘉妮在2012年的中招考试中享受到了增加10分的优惠政策。孟津县第一高级中学当年中招正录线为581分，韩嘉妮当年中招成绩为587分（含特征分10分），被孟津县第一高级中学录取。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人郭某的供述及辩解。
证明其于2010年4月至2012年6月担任孟津县横水镇政府计生办主任。计生子女户的中招加分审核是其工作职责之一，按照规定农村独生子女户考生享受加分政策。其与横水镇横水村西片计生专干兼妇联主任宋某以前相识。2012年4月，宋某因其女儿韩嘉妮当年要参加中招考试找到郭某，想在中招考试中享受加分政策。郭某在明知宋某有两个子女且并提供的独生子女证系伪造的情况下，违反规定通过了韩嘉妮的加分审核材料并报送县计生委。后郭某接受了宋某的宴请。
2、证人宋某的证言。
宋某系横水镇横水村西片的计生专干兼妇联主任，熟知农村户口的独生子女中招考试加分政策，2012年其女儿韩嘉妮参加中招考试，担心考不上县一中，就想办理加分手续，但其女儿不是独生子女，知道不符合加分政策，但让其丈夫准备了相关材料送给郭某后，自己找郭某让其帮忙。郭某知道其有两个子女，但还是为其女儿办理了中招加分10分的审批手续，后宋某为表示感谢宴请了郭某，其女儿当年被孟津一高录取。
证人韩某的证言。
韩某系宋某的丈夫。证明其为了使其女儿韩嘉妮在2012年的中招考试中享受加10分的待遇，其伪造了独生子女证，编造了家庭户口本，整理了相关材料后送到了横水计生办。
4、洛阳市人口和计划生育委员会、教育局《关于进一步规范农村部分计划生育家庭子女中招成绩奖励工作的通知》、孟津县教育局《关于印发孟津县2012年普通中小学招生工作方案的通知》。
根据以上文件规定，对于农村独生子女家庭的子女，在报考本地高中时，照顾10分录取。乡镇计生办对申报材料初审后，将相关材料报县人口计生委审核。
5、韩嘉妮中招加分申报材料。
证明中招成绩奖励审批表上“计划生育类型”栏被填写为独生子女户，郭某在乡镇计生办意见上签字，户籍材料上不显示宋某的儿子的信息。
6、孟津县公安局横水派出所证明。
证明韩某、宋某夫妇有两个子女，儿子韩毅博和女儿韩嘉妮。
孟津县横水镇计生办证明。
证明韩某、宋某夫妇未办理过独生子女证。
8、孟津县教育局、孟津县第一高级中学证明。
证明在2012年中招录取中，按照政策规定和计生委审查通过的韩嘉妮中招成绩奖励审批表。在当年中招考试总成绩的基础上照顾韩嘉妮10分。韩嘉妮系当年中招正录生，孟津一高2012年中招正录线为581分，韩嘉妮中招分数为587分，含特征分10分。
9、户籍证明，任职证明及现实表现证明。
证明郭某的自然身份状况，无犯罪前科。2012年担任横水镇计生办主任。2012年6月至今担任横水镇党政办主任。
孟津县人民检察院反渎职侵权局证明。
证明郭某在该局侦查过程中，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首。
11、孟津县人民检察院建议书。
孟津县人民检察院认为，被告人郭某犯罪情节轻微，认罪态度较好，且有主动投案自首情节，建议本院从轻判处，给予免予刑事处罚。
本院认为，被告人郭某身为国家机关工作人员，利用职务便利，在招收学生工作中徇私舞弊，违规为不符合政策规定的考生办理加分手续，其行为符合招收学生徇私舞弊罪的犯罪构成要件，构成招收学生徇私舞弊罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郭某犯招收学生徇私舞弊罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第114号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人依某某，曾用名波某甲，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年7月16日被孟连县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月23日被孟连县森林公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人陈雁忠，法律援助工作者。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人依某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检查员刀亮兴出庭支持公诉，被告人依某某及指定辩护人陈雁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人依某某为了烧柴禾，在未申请办理采伐手续的情况下，于2015年2月11日开始，使用油锯和长刀将位于中勒组小地名“回看山”处的林地内树木实施皆伐。经勘检，被滥伐的林木活立木蓄积18.521立方米，价值人民币1852元。
对上述事实，公诉机关提交了户口证明、抓获经过、勘检书、价格鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。指控被告人依某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人依某某的刑事责任。被告人依某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人依某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用法律未提出异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻判处。
指定辩护人陈雁忠对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据未提出异议，但提出，被告人依某某系初犯，主观恶性小，且自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人依某某从轻处罚。
经审理查明，被告人依某某欲将位于孟连县娜允镇景吭村中勒组?“回看山”（傣语“回伍闹”）处的林木采伐后种植桉树。2015年2月11日至13日，被告人依某某在未申请办理林木采伐手续的情况下，使用油锯和长刀将上述林地内的林木进行砍伐，并将林木运回家中做柴禾。经勘检，被滥伐的林木活立木蓄积18.521立方米，价值人民币1852元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县森林公安局出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、立案决定书，证实2015年3月31日，孟连县森林公安局民警在孟连县娜允镇景吭村中勒组巡山时，发现?“回伍闹”（傣语）处有林地被砍伐，后经走访得知滥伐林木的人系被告人依某某，同年7月16日，孟连县森林公安局依法对被告人依某某采取取保候审。孟连县森林公安局遂于2015年6月24日进行立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、前科查询情况，证实被告人的身份情况与庭审查明一致，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县森林公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片，证实2014年4月9日，孟连县森林公安局刑事侦查大队及孟连县林业局技术人员对本案案发现场“回看山”（傣语“回伍闹”）进行勘验，确定了被滥伐林木的位置、地块面积、权属，拍摄现场照片4张、被告人依某某指认现场及作案工具照片7张、现场勘查照片2张、制作现场平面示意、方位图2张，并测量了现场遗留的伐桩。被告人依某某对滥伐林木的现场“回伍闹”及作案工具油锯、长刀进行指认。照片当庭交由被告人依某某辨认、质证。
4、孟连县林业局出具的勘检书及统计表、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县森林公安局出具的鉴定意见通知书，证实经勘检，被滥伐林木的地块为集体商品林，面积7.19亩，林木损失株数276株，活立木蓄积为18.521立方米。经鉴定价值人民币1852元，该鉴定意见已告知了被告人依某某。
5、孟连县森林公安局调取的林权证，证实被告人依某某所滥伐的林地属景吭村中勒组，林地、森林或林木使用权利人为被告人依某某。
6、孟连县娜允镇林业服务中心出具的证明，证实被告人依某某未到孟连县娜允镇林业服务中心申请办理过林业采伐手续。
7、孟连县森林公安局出具的情况说明，证实证人岩旺外出缅甸打工，经多方寻找未果，故未能对其进行询问。
8、孟连县森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实被告人依某某的作案工具油锯1台、长刀1把，现扣押于孟连县森林公安局。
9、孟连县娜允镇景吭村民委员会中勒村民小组出具的证明，证实景吭村中勒小组在组织群众召开日常会议时，已多次宣传过采伐林木的政策及程序，并告知村民严禁擅自到林地内进行采伐活动。
10、证人证言
（1）证人波某乙的证言，证实2015年2月11日至13日，受依某某的雇佣，我和岩旺一起到“回看山”（傣语“回伍闹”）处帮依某某抬树，依某某每天付每人100元工钱。后来我和岩旺、依某某3人将柴禾装车，装了3车，由波某丙将柴禾运回依某某家。
（2）证人波某丙的证言，证实2015年2月份的一天，其用农用车帮依某某到“回看山”（傣语“回伍闹”）处拉了3车柴禾回依某某家，共收费300元。
11、被告人依某某的供述与辩解，证实因地里的杂木长得不好，其打算种桉树。2015年2月11日至13日，其用油锯和长刀将位于“回看山”（傣语“回伍闹”）处的杂木砍伐了。其每人每天支付100元，让岩旺和波某乙到地里帮忙抬树。后来其和岩旺、波某乙3人将柴禾装车，装了3车，付了300元给波某丙帮其拉柴禾回家。其对滥伐林木的面积7.19亩，林木损失株数276株，活立木蓄积为18.521立方米无异议。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人依某某未经林业部门批准发放林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人依某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。指定辩护人陈雁忠提出被告人依某某系初犯，主观恶性小，自愿认罪，具有悔罪表现，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人依某某犯罪后能如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年1月22日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县森林公安局的油锯1台、长刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 董美云
人民陪审员 张云芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田润玲