山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2809号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告暨上述二原告法定代理人：张梅梅（刘景涛之妻），女，1982年9月23日出生，住址同上。
原告：刘付德（刘景涛之父），男，1951年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告：张青芝（刘景涛之母），女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。
上述五原告的委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1969年11月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：吴荣利，男，1965年12月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作作者。
被告：东阿县鑫达运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：郭立秋，经理。
委托诉讼代理人：张红磊，女，1973年12月24日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：郭长猛，男，1992年4月17日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝与王洪军、吴荣利、东阿县鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝的委托诉讼代理人刘金祥，王洪军的委托诉讼代理人王凤霞、吴荣利的委托诉讼代理人张全爱，东阿县鑫达运输有限公司的委托诉讼代理人张红磊、郭长猛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城公司）的委托诉讼代理人刘国旺庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费368997.5元、事故现场急救费5360元、施救费1390元、住宿费873元、办理丧葬事宜误工费2250.85元、车辆损失93200元、交通费2000元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，赔偿不足部分，由保险公司在商业险范围内进行支付，若仍有不足部分由被告王洪军、吴荣利、东阿县鑫达运输有限公司承担连带责任。
事实与理由：2017年7月31日00时40分许，被告王洪军驾驶悬挂鲁Ｐ×××××-PH259挂号重型货车沿龙山街由南向北行驶至茌平县龙山街与新政路交叉路口处时，与刘景涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（乘车人张兆勇）相撞，造成刘景涛死亡、张兆勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王洪军承担此事故的主要责任。该车实际车主为吴荣利，挂靠在东阿县鑫达运输有限公司名下运营，并在保险公司投保了保险。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
王洪军辨称，被告对交通事故认定书所做的责任划分无异议，被告与被告吴荣利之间系雇佣关系，事故发生在被告履行职务期间，对于原告的损失，除保险公司应当依法赔偿的数额外，由雇主依法承担赔偿责任，被告王洪军作为雇员，依法不应承担赔偿责任。
吴荣利辨称，对交通事故认定书无异议，本次事故中吴荣利与王洪军系雇佣关系，交通事故责任是由王洪军造成，在保险公司合同约定赔偿外，由吴荣利垫付处理，事后有权向王洪军主张赔偿。
东阿县鑫达运输有限公司辨称，1、鲁Ｐ×××××车辆系我公司于2016年8月20日卖给吴荣利，车辆未过户，不影响合同效力，吴荣利于2016年9月1日又卖给申侯虎运营；2、根据最高人民法院近年来的司法解释，已经对鲁Ｐ×××××确立了由享有运营支配权力和运营利益者承担交通事故赔偿责任；3、《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定当事人之间已经以买卖合同方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，多次转让未办理转移登记的，机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任；4、我公司不是车辆实际所有权人，交通管理部门对车辆登记并不是车辆所有权登记。综上，我公司对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任，原告诉请与事实不符，于法无据，请贵院依法驳回原告对我方的诉请。
中财保聊城公司辨称，1、请求查明事故事实及责任，如投保属实，车辆正常年审，驾驶员具备合法驾驶资格，无逃逸、超载、酒后驾驶等拒赔免赔情形，同意按保险合同约定依法赔偿；2、本次事故一死一伤，交强险部分应当按照损失比例进行分配；3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。
围绕诉讼请求，刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任划分，王洪军负主要责任，应承担赔偿责任；
2、医学死亡证明一份、法医学鉴定书一份，拟证明受害人死亡系因本次交通事故造成；
3、菏泽市牡丹区李村镇马厂村村民委员会出具的证明、结婚证、刘某2出生证明各一份，拟证明受害人的近亲属关系情况；
4、刘景涛房产证一份，营业执照一份，拟证明受害人生前为城镇居民，应按城镇居民进行相关死亡赔偿；
5、刘付德、张青芝、刘某1、刘某2四位被扶养人身份证各一份，拟证明被扶养人的相关身份信息及年龄情况；
6、都市雅园业主委员会证明，嘉和物业管理有限公司证明各一份，拟证明被抚养人的居住情况、劳动能力及收入来源；
7、菏泽市牡丹区李村镇马厂村治丧委员会及村委会关于受害人丧葬事宜、误工情况证明、7个误工人员的身份证各一份，拟证明因办理受害人丧葬事宜所产生的误工损失为2250.85元，七人五天计算；
8、车辆价格认定书一份，拟证明受损车辆车辆损失为93200元；
9、茌平县永兴汽车施救有限公司发票一份，拟证明受损车辆施救费用为1390元；
10、茌平县中医院急救收费发票两张，拟证明受害人现场急救花费为5360元；
11、亚朵酒店发票一张，拟证明原告张梅梅因受害人死亡，为其亲属支付住宿费873元；
12、交通费发票一宗，拟证明原告所支付的交通费用为2000元。
王洪军向本院提交了以下证据：驾驶证一份，拟证明其具有驾驶资格；
吴荣利向本院提交了以下证据：行驶证、营运证，拟证明肇事车辆具有营运资格；
东阿县鑫达运输有限公司向本院提交了以下证据：两份买卖协议，拟证明肇事车辆已于2016年8月20日卖个吴荣利，2016年9月1日他又卖给申传虎运营，我公司与吴荣利不是挂靠关系，是吴荣利自负盈亏，并没有什么关系。吴荣利也没有向公司交挂靠费，所以我司与实际车主并不是挂靠关系。
中财保聊城公司向本院提交了以下证据：涉案车辆的保险单、及保险条款各一份，拟证明根据认定书记载，肇事车辆违反装载规定，是事故发生的原因，根据保险条款第27条第2款，根据不计免赔条款第2条第2款，根据附加险条款，我公司在总损失之内免赔10%，根据保险条款第26条，第7款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，被保险人已经在投保人声明处进行了盖章确认，根据保险法解释，我公司已经尽到提示告知说明义务。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
1、中财保聊城公司对原告提交的证据6有异议，认为应当办理暂住人员登记，对于受害人父母应当提供其户口本，确定其是否存在退休或者其他收入来源。对受害人父母居住情况真实性有异议，因该房屋面积较小，住不下这么多人，不具有合理性。经查，受害人刘景涛父母在茌平居住的目的是帮助其照顾子女，其父母常驻人口登记卡显示其户口性质为农业，照顾子女期间没有其他生活来源，至于是否办理暂住人员登记属公安机关管理范畴，与本案不具关联性。房屋面积大小从侧面反映其经济能力，与居住人口多少没有必然联系，故对保险公司的主张不予认可。
2、中财保聊城公司对原告提交的证据7有异议，认为误工人数过多及天数过高，数额请法庭酌定。经查，受害人刘景涛发生事故后，按习俗回原籍办理丧葬事宜，始发地至其原籍路途较远，且事发突然，误工人数及天数符合常理，故对原告主张应予认可。
3、中财保聊城公司对原告提交的证据8真实性无异议，认为没有相应人员的资质证明，无法确定鉴定机构及其人员是否具备合法资格，也没有事故车辆的照片及购买发票，认定经过未进行佐证，要求进行重新鉴定。经查，保险公司虽认为车辆价格认定书有上述瑕疵，但没提交足以推翻该认定书的证据，也没在规定的时间内申请重新鉴定，故对保险公司的主张不予认可。
4、中财保聊城公司对原告提交的证据9有异议，事故发生地点在茌平城区，施救距离较近并且数额过高。经查，保险公司虽认为数额过高，但原告开具了正式的发票，且发票也符合正式发票的形式要件，故对保险公司的异议不予认可。
5、中财保聊城公司对原告提交的证据10真实性与关联性均有异议，认为应当提供正式的发票，根据证据记载的项目，均属于丧葬费的范畴，不应重复主张。经查，该两张发票属于山东省医院急诊收据专用发票，该费用的支出应计入丧葬费的范围，故对保险公司的主张应予认可。
6、中财保聊城公司对原告提交的证据11真实性有异议，认为结账单并没有显示原告的姓名，而且发票开具的时间是2017年10月15日，住宿费，因受害人没有住院治疗，不属于法定赔偿项目。经查，应此次交通事故事发突然，受害人亲属在事故发生地以外且距离较远，产生交通费应属正常，因办丧事次日离店，事后结算也属正常。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属办理丧葬事宜支出的住宿费，应予支持，故对保险公司的主张不予认可。
7、中财保聊城公司对原告提交的证据12交通费真实性有异议，认为没有乘车的时间及地点，且发票均为连号，明显不真实，交通费也不属于死亡案件赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属办理丧葬事宜支出的交通费，应予支持，数额可由法院酌定。故对保险公司的主张不予认可。
8、刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝对东阿县鑫达运输有限公司所举证据有异议，对该两份证据的真实性不予认可，同时从该两份协议书吴荣利签名字迹可以看出，笔迹不符，并且该两份证据系最新制作，我们认为该两份证据不能证实吴荣利和运输公司之间不存在挂靠关系。经查，经过庭审及对吴荣利的实际调查，肇事车辆的主车吴荣利购买时资金不足，由东阿县鑫达运输有限公司垫资，条件是把车辆过户到公司名下，以公司名义运营。事故发生后，公司为了不承担责任，大约在2017年9月份签的，当时签字时，只是一个空白协议没有其他内容。与申传虎签订的买卖协议，是因为吴荣利的另一车辆在2017年3月份发生了交通事故为了规避执行而签订，签订时间为2017年5月份，属虚假协议。综上分析，东阿县鑫达运输有限公司认为与吴荣利及肇事车辆不是挂靠关系否认不服赔偿责任的主张不能成立。
9、刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝、东阿县鑫达运输公司对中财保聊城公司所举证据有异议，刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝认为虽然投保人东阿县鑫达运输有限公司在投保单上盖章，但投保单中载明的投保人声明过于概括和笼统，且该保单为保险人事先做好的格式条款，不足以证明投保人已就该免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出后普通人能够理解的书面或口头解释，认为该免责条款不发挥效力。东阿县鑫达运输公司认为虽然我公司在保险告知单盖章，但属于批量盖章，免赔责任条款和盖章不在一起，且没有法人和实际车主的签字，我公司不予认可，保险公司应全额赔付。经查，东阿县鑫达运输公司作为投保人在机动车综合商业示范条款投保单及投保人声明处签章的行为，即表明其已经了解保险条款及免责事项的内容，可以认定中财保聊城公司对相关保险条款及免责事项已经尽到了提示和明确说明义务。况且东阿县鑫达运输公司也没有举证证明自己的主张，故对刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝、东阿县鑫达运输公司的请求不予支持，因其违法装载，根据保险合同约定，在商业险总损失之内免赔10%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日00时40分许，王洪军驾驶悬挂鲁Ｐ×××××-PH259（挂车系挪用号牌）挂号重型货车沿龙山街由南向北行驶至茌平县龙山街与新政路交叉口处时，与刘景涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（乘车人张兆勇）相撞，造成刘景涛死亡、张兆勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00449号道路交通事故认定书，认为王洪军驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定、观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定、违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，刘景涛观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王洪军承担此事故的主要责任，刘景涛承担此事故的次要责任，张兆勇不负责任。经聊城市公安局交警支队茌平大队委托，2017年8月10日，聊城市人民检察院对受害人刘景涛的死亡原因出具聊检技鉴【2017】93号法医鉴定书，鉴定意见为：刘景涛之损伤符合钝性外力作用形成；其死亡符合颅脑损伤及颈部组织损伤所致。事故发生后，由刘中粮、万向生、刘忠叶、刘建发、王春建、刘胜国、王春林处理丧葬事宜，其七人均居住在菏泽市牡丹区李村镇马厂行政村马厂村。受害人刘景涛生于1979年1月29日。生前经营茌平县温陈仁和大药店，居住在茌平县都市雅园1#楼西四单元四层西户。其妻张梅梅，其共育有两个女儿，长女刘某1，2006年12月18日出生，次女刘某2，2015年7月1日出生。其父刘付德，1951年9月5日出生，其母张青芝，1956年9月10日出生。其父母居住在茌平县都市雅园1#楼西四单元四层西户。其父母共育有子女三人。事故发生后，吴荣利垫付刘景涛丧葬费20000元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××-PH259（挂车系挪用号牌）挂号重型货车的车主为吴荣利，该车挂靠在东阿县鑫达运输有限公司名下运营并在中财保聊城公司投有交强险一份及投保商业三者险100万元，且有不计免赔。王洪军与吴荣利系雇佣关系，该次事故发生在雇佣活动中。经张梅梅申请，2017年9月22日，本院对肇事车辆鲁Ｐ×××××-PH259（挂车系挪用号牌）挂号重型货车予以扣押。张梅梅预交申请费1020元。另一案当事人的损失为:医疗费12426.48元、护理费4870.44元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费400元、鉴定费700元。
本院认为，2017年7月31日00时40分许，发生在王洪军、刘景涛之间的道路交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00449号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。鲁Ｐ×××××-PH259（挂车系挪用号牌）挂号重型货车在中财保聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故。中财保聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付张兆勇的损失。因该次事故造成刘景涛死亡，中财保聊城公司在死亡伤残限额内按比例赔偿张兆勇、刘景涛的损失。王洪军所驾车辆属违法装载，根据保险合同的规定，且其在此次事故中负主要责任且违法行为明显多于刘景涛，故不足部分由中财保聊城公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔率后剩余部分按85%的比例予以赔偿。其余部分由王洪军也按上述规定予以赔偿。但王洪军系驾驶员、雇员，事故发生在从事雇佣活动中，故应由雇主吴荣利承担上述赔偿责任。因王洪军在此次事故中负主要责任，属重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王洪军应对吴荣利的赔偿义务负连带责任。东阿县鑫达运输有限公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定也应对吴荣利的赔偿义务承担连带赔偿责任。刘景涛生前从事药品经营，且居住在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。其父母在城镇连续居住一年以上，也应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。茌平县中医院急救收费，该费用的支出应计入丧葬费的范围。吴荣利垫付的丧葬费应从其赔偿数额中予以扣除。关于精神损害抚慰金，因王洪军在此次事故中涉嫌犯罪并被判处刑罚，故对精神损害抚慰金不再支持。
综上所述，刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝的损失为:死亡赔偿金34012元×20年=680240元、被扶养人生活费21495元×7年+21495元×7年+（21495÷2人+21495元÷3人）×2年+（21495元÷3人）×3年=358250元，该项费用，根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金680240元+358250元=1038490元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜误工费64.31元×7人×5天=2250.85元、处理丧葬事宜住宿费873元、处理丧葬事宜交通费酌情支持1500元、车辆损失93200元、施救费1390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡限额内赔偿刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等共计109463.28元；在财产限额内赔偿刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝车辆损失、施救费等费用2000元，以上共计111463.28元。
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、车辆损失、施救费等费用809386.5元。
三、吴荣利赔偿刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车辆损失、施救费等费用89931.83元，扣除已付的20000元。再付69931.83元。王洪军、东阿县鑫达运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
四、吴荣利承担保全费1020元。
五、驳回刘某1、刘某2、张梅梅、刘付德、张青芝的其他诉讼请求。
（上述一至五项中的款项于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，由吴荣利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔永涛
人民陪审员 徐林生
人民陪审员 田建国
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 娜