wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1071号
原告贾文杰
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告承德避暑山庄文化发展有限公司
法定代表人谷庆云，职务总经理。
本院在审理原告贾文杰诉被告承德避暑山庄文化发展有限公司劳动争议一案中，原告贾文杰于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾文杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 刘建贞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00704号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人平运全，男，1959年11月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，6月3日被刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人平运全犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人平运全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人平运全向被害人张某某、夏某某夫妇谎称自己承包了位于重庆市万州区观音岩派出所附近的“中石油万州分公司移民综合楼”劳务工程，并承诺与张某某合伙承包，平分利润。在取得被害人张某某、夏某某的信任后，被告人平运全虚构需要给他人送好处费为由，骗取被害人张某某、夏某某共计人民币18万元。公诉机关认为被告人平运全的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人平运全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、万县人民法院（1992）院刑字第43号刑事判决书、释放证明、抓获经过、取款记录、被害人张某某、夏某某的陈述、证人刘某、陈某、张某某、晏某某、程某某、姜某某、刘某某、张某某、邓某、卢某某、刘某某的证言及被告人平运全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平运全以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人平运全如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人平运全有期徒刑三至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人平运全的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人平运全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年10月31日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人平运全退赔被害人张某某、夏某某人民币18万元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李薇菡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执960号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人高海超，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被执行人秦园喜，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高海超、秦园喜金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1647号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高海超名下轿车一辆，但未找到该车辆。本院另查明，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 亚
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第22号
原告：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，该社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人：王秋民，男，该社法律顾问。
委托代理人：郭清淮，该社职员。
被告：李建平，男，1972年9月13日出生。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建平于2007年6月25日在原告处贷款1笔，金额200000元，于2008年6月25日到期。由被告张XX、陈XX、李XX作担保。贷款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。截止2013年7月31日本息合计已达428012.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告李建平偿还借款本金200000元，截止2013年7月31日利息228012.40元，本息合计428012.40元（以后利息另算计增）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、利息清单一份；
4、逾期贷款催收通知书一份；
5、被告身份证复印件一份；
6、河南省监管局（批复）一份；
7、企业法人营业执照一份；
以上证据证明原告的诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。原告提供的证据经审查，与本案有关联性，客观真实，可以作为认定案件事实的根据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告李建平于2007年6月25日在原告卫辉市农村信用合作联社借款200000元，2008年6月25日到期，约定借款月利率12.2475‰。由被告张XX、陈XX、李XX作连带责任担保，保证期间自2007年6月25日起至2010年6月25日止。被告李建平向原告支付利息至2008年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告李建平未予偿还。2011年8月11日，被告李建平在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2013年7月31日，被告李建平共欠原告借款本息合计428012.40元。
本院认为，被告李建平与原告卫辉市农村信用合作联社签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金200000元及利息228012.40元，本息共计428012.40元（2013年7月31日以后的利息，以200000元为基数，按日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告李建平负担（为简便手续，原告预交7720元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 禄培全
二〇一四年二月二十日
书记员 王明霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民金初字第22号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人陈君锋，男，1979年3月11日出生。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告李真真，女，1987年7月9日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告李真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托代理人陈君锋、雒军伟，被告李真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称：2012年9月26日，我行与借款人马全平签订借款合同，按照合同，马全平向我行借款60000元，借期18个月。景强华与被告李真真为马全平的借款提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人至今未清偿借款本息。要求被告清偿借款本息41809.74元。
被告李真真辩称，原告所诉属实。我没有能力偿还全部借款。
经审理查明，2012年9月26日，原告平顶山银行与借款人马全平（住平顶山五一路100号楼1单元4号）签订借款合同一份，合同约定：马全平向原告平顶山银行借款60000元，借款期限18个月；年利率为15%。合同对罚息及违约处理等事项也进行了约定。景强华（住平顶山市体育路10号院1号楼1单元5楼西户）与被告李真真为马全平的借款提供连带责任担保，期限为18个月。原告平顶山银行按合同约定向借款人提供借款60000元。贷款到期后，经原告平顶山银行多次催收，借款人至今仍欠借款本金36759.17元，利息1497.66元（计算至2013年9月29日）。原告平顶山银行要求被告李真真清偿借款本息41809.74元，支付实现债权费用3000元。
另查明，被告为回收借款，支付律师费3000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与借款人马全平签订的借款合同及原告平顶山银行与被告李真真、景强华所签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实有效。原告平顶山银行已按约定履行了发放贷款的义务，借款人未按约定的期限履行还款义务，被告李真真作为借款的保证人，应当按照保证合同的约定承担连带清偿借款的义务。原告平顶山银行要求被告李真真偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。但原告平顶山银行要求被告李真真承担其实现债权而支付的律师费3000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李真真于本判决生效后10日内，偿还原告平顶山银行股份有限公司的借款本金36759.17元，利息1497.66元（利息计算至2013年9月29日，顺延期间另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告李真真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘宏民
二〇一四年一月十六日
书记员 魏延东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1252号
原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白迎春，女，1988年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：苏艳平，男，1986年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵秀环与被告白迎春、苏艳平买卖合同纠纷一案，原告赵秀环诉请：请求法院判令二被告立即给付从原告赊购农资款本金5239元，并支付自2016年10月21日起以5239元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵秀环到庭参加诉讼，被告白迎春、苏艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白迎春、苏艳平欠原告赵秀环农资款本金5239元属实。被告白迎春于2015年10月30日向原告赵秀环赊购价值5239元的农资后向原告赵秀环出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率3%，约定2016年9月份还款。被告白迎春、苏艳平欠款后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白迎春、苏艳平于本判决生效后即支付原告赵秀环农资款本金5239元，并自2016年10月21日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白迎春、苏艳平共同承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年三月九日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1252号原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白迎春，女，1988年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：苏艳平，男，1986年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵秀环与被告白迎春、苏艳平买卖合同纠纷一案，原告赵秀环诉请：请求法院判令二被告立即给付从原告赊购农资款本金5239元，并支付自2016年10月21日起以5239元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵秀环到庭参加诉讼，被告白迎春、苏艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白迎春、苏艳平欠原告赵秀环农资款本金5239元属实。被告白迎春于2015年10月30日向原告赵秀环赊购价值5239元的农资后向原告赵秀环出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率3%，约定2016年9月份还款。被告白迎春、苏艳平欠款后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白迎春、苏艳平于本判决生效后即支付原告赵秀环农资款本金5239元，并自2016年10月21日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白迎春、苏艳平共同承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年三月九日书记员白苏日古嘎
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初591号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高翔，男，1992年9月26日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安区。曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人高翔犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日21时许，在淮安市淮安区金地商业广场（以下简称金地广场）三楼“耀莱成龙影城”，王某2看见王某3（王某2前妻）和张某1在一起，心生不满，并认为其与王某3离婚是因张某1所致，遂上前对张某1进行言语挑衅，双方发生言语争执后相互拳击对方。被人劝开后，王某2、张某1相约继续进行打架斗殴。当晚22时许，王某2、蒋某烔、王某1、化建国、王某1（又名王小飞）、周某等人一方与张某1、高某、张某2、刘某等人一方在金地广场门前聚集后，双方先发生言语争执，随后引发互殴，相互拳打脚踢，双方均有人员受伤。在上述双方人员（均已被一审判决）斗殴期间，被告人高翔见其朋友程某（系高某纠集到场，另案处理）在场，上前询问情况后，遂主动参与斗殴，并持匕首刺伤周某的腹部和右前臂，刺伤王某1左肩背部。
经法医鉴定，周某的身体损伤程度构成重伤二级，王某1的身体损伤程度构成轻微伤。
另查明：1、被告人高翔被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述作案事实；2、在本案审理期间，被告人高翔的亲属代其赔偿了受伤人周某人民币五万元，取得了谅解；3、被告人高翔曾因故意犯罪被判处刑罚2次，其中2012年6月19日曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，并出罚金人民币一万元，后经减刑，刑期止于2013年12月29日。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高翔的归案供述，证人周某、王某1、张某1、高某、程某、张某2、刘某、王某2、蒋某烔、化建国、王某1（王小飞）、汤某、陶某、蒋某、王某3、宋某、王某4、姚某、张某3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤人周某出具的收条和谅解书，本区公安机关制作的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、情况说明、被告人高翔户籍信息表，以及本院（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决书、（2014）淮法少刑初字第33号刑事判决书和（2016）苏0803刑初505号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔在参与他人聚众斗殴过程中，持匕首故意致伤他人身体，致一人重伤（二级）、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高翔在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人高翔的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚；但其携带管制刀具伤害他人身体，可以酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人高翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2020年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4516号
上诉人（一审被告）：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托代理人：王主则，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
上诉人武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在作出判决时，并未查清以下事实：1、涉案货物有无运送至开来公司所承包工程的工地；2、涉案货物的部分货款究竞由谁向三源公司实际支付；3、李友元、南爱军、夏祥等人与本案有何关系，与开来公司、三源公司又是什么关系。上述事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00979号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武汉开来建设集团有限公司预缴的二审案件受理费4964元，予以退还。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年十月八日
书记员 杨丰菀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1309号
原告唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告黄慧兰，女，1959年9月9日出生，汉族。
第三人李红武，男，1957年5月2日出生，汉族。
原告唐胜华因与被告黄慧兰发生房屋买卖合同纠纷，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐胜华的委托代理人喻江洪，被告黄慧兰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现本案的处理结果与李红武有法律上的利害关系，依法通知李红武为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐胜华的委托代理人喻江洪到庭参加诉讼，被告黄慧兰、第三人李红武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜华诉称：唐胜华与黄慧兰于2013年2月2日签订房地产买卖合同，约定黄慧兰将芙蓉区万家丽北路三段银港水晶城B4栋1004室转让给唐胜华，2013年5月1日交房，5月2日办理过户。但到期后，黄慧兰拒绝履行合同。请求法院判决：黄慧兰履行《房地产买卖合同》约定的交付房屋、办理过户手续的义务。
被告黄慧兰辩称：黄慧兰向唐胜华借款10万元，为了约束黄慧兰按时归还本金和利息，唐胜华要求黄慧兰签订房屋买卖合同，黄慧兰不会履行合同。
第三人李红武提交结婚证明证实与黄慧兰存在婚姻关系。
经审理查明：2013年2月2日，黄慧兰（甲方、卖方）与唐胜华（乙方、买方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B4栋1004房地产出售给乙方（权证号码为长房权证芙蓉字第7091804**，产权面积为139.81平方米）；成交总价50万元；乙方交付房地产总价的20%即10万元给甲方作为买房定金，甲方由于自身原因在三个月内退还乙方定金，则此买卖合同作废，否则乙方以全权委托公证为依据还清甲方所欠银行按揭贷款，直接到房地局过户产权证，产权证归乙方所有，此房屋买卖合同终止；合同签订后90日内，甲乙双方办理房屋产权转移登记手续；合同签订后90日内，甲乙双方应到长沙市房屋产权管理局办理房屋产权转移登记手续；甲方应于2013年5月1日将房地产交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付；乙方违约，不得向甲方索还定金；甲方违约，应双倍返还定金给乙方，在承担违约责任的同时，除非双方同意继续履行，否则本合同解除；以及其他权利义务。同日，黄慧兰向唐胜华出具10万元购房定金收条。
黄慧兰至今既未返还定金，也不同意继续履行房屋买卖合同。
另查明，黄慧兰于2013年2月4日向唐胜华出示长沙市芙蓉区民政局出具的黄慧兰在本辖区无再婚登记的证明。黄慧兰与李红武于2005年8月1日在长沙市开福区民政局登记结婚。长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B4栋1004室于2009年12月3日进行了所有权登记，权证号为长房权证芙蓉字第7091804**号，房屋所有权人为黄慧兰，共有情况为单独所有，建筑面积为139.81平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、房地产买卖合同、收条、证明、房产证、结婚登记表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：黄慧兰与唐胜华签订的《房地产买卖合同》，意思表示真实，协议内容不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄慧兰明确表示不会履行合同，应承担违约责任。双方合同约定：卖方违约，应双倍返还定金给买方，在承担违约责任的同时，除非双方同意继续履行，否则本合同解除。唐胜华要求黄慧兰交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回唐胜华的诉讼请求。
本案受理费8800元，由唐胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00373号
原告于晓宇。
原告朱忠华。
共同委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告朱桂龙。
被告赵顺兰。
原告于晓宇、朱忠华与被告朱桂龙、赵顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于晓宇、朱忠华及共同委托代理人吴开艳、被告赵顺兰到庭参加诉讼，被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要于2014年8月30日向两原告借款300000元，双方约定借款期限为一个月，月息2分。后原告朱忠华通过银行转账300000元至被告朱桂龙账户上。2014年11月17日，两被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。经原告多次催要，两被告一直未还款。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱桂龙未答辩和举证。
被告赵顺兰辩称：其不清楚被告朱桂龙是否向原告借款。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告于2011年3月7日补领了结婚证，2014年9月30日办理了离婚手续。2014年8月30日，原告朱忠华通过中国工商银行转账300000元至被告朱桂龙账户。2014年11月17日，原告于晓宇与两被告签订房地产抵押合同一份，约定两被告将坐落于宝林商贸广场11-213的房屋抵押给原告于晓宇，担保的主债权为300000元，债务人履行债务的期限自2014年11月17日开始到2015年5月16日止。当日，双方办理了抵押登记，原告于晓宇取得他项权证。两被告的房产证及土地证亦一直在原告处。因两被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的转账凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证等证据予以证实。本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂龙向原告朱忠华借款300000元事实清楚、证据充分。借款时，被告朱桂龙与被告赵顺兰系夫妻关系，故其以个人名义向原告所借300000元应当按夫妻共同债务处理。两原告系夫妻关系，且均认可该债权系共同债权，故两原告要求两被告还款300000元于法有据，本院予以支持。对于两原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，因双方对借款利息并无明确约定，两原告亦无证据予以证明，故本院不予支持。对于被告赵顺兰提出的其对借款不知情的抗辩主张，本院认为，原告朱忠华将300000元汇给被告朱桂龙后，两被告将自有房产抵押给原告于晓宇，他项权证上亦载明债权数额为300000元，由此可以推断出被告赵顺兰对该笔债务并非不知情，故对被告赵顺兰的抗辩主张本院不予支持。被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂龙、赵顺兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱忠华支付人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱桂龙、赵顺兰承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年六月二十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初497号
原告陈乌雄，1954年7月9日出生。
委托代理陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告莫佰祥，男，1969年1月24日出生。
原告陈乌雄因与被告莫佰祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理。原告陈乌雄于2016年3月21日向本院申请撤回对被告莫佰祥的起诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回对被告莫佰祥的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 林惠梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第449号
上诉人（原审被告）：王建。
上诉人（原审被告）：武城县逸飞暖通制冷设备有限公司。住所地：武城县鲁权屯镇宏海路南首路东。
法定代表人：王建，该公司执行董事。
上列二上诉人的委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绪文。
委托代理人：王淑青。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人王建、武城县逸飞暖通制冷设备有限公司与被上诉人黄绪文因买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武商初字第107号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
二审案件受理费7030元，依法退还上诉人王建和武城县逸飞暖通制冷设备有限公司。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙艳君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2961号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1800元，实际收取900元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李苹苹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6739号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，营业场所：。
法定代表人，该单公司总经理。
委托代理人，女，××年××月××日出生，侗族，住。
委托代理人，男，年月日出生，汉族，住。
被告刘子浩，男，汉族，住，公民身份号码：×××。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司诉被告刘子浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
代理审判员 陈 芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘梦楠附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执20号
申请执行人李清峰。
被执行人杨智林。
本院在执行李清峰申请执行杨智林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李清峰于2016年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00189号民事调解书,申请执行调解书确定的由被告杨智林于2015年12月30日前一次性偿还原告李清峰借款本金50000元。利息从2014年1月26日起计算至实际履行之日止，按月利率2分计算。本院于当日立案执行，于2016年1月26日向被执行人杨智林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨智林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于于2016年1月29日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨智林于2016年2月28日偿还申请执行人李清峰借款本金10000元；于2016年5月30日前向申请执行人李清峰支付借款本金20000元；于2016年7月20日前向申请执行人李清峰支付借款本金10000元；于2016年10月30日前向申请执行人李清峰支付借款本金10000元及借款利息24000元。（二）本案迟延履行期间的债务利息及其余借款利息申请执行人李清峰自愿放弃不再追偿。（三）被执行人杨智林承担案件受理费712.5元及执行申请费500元。申请执行人李清峰于2016年7月18日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人李清峰撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 呼强军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执576-1号
申请执行人韩秀青，女，1970年10月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鸿源布业有限公司，住所地临清市松林镇王大人村。
法定代表人于强。
临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书，已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鸿源布业有限公司的银行存款4453元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年九月十日
书记员 王 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第927号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，
被告：庞燕玲，农民。
被告：时文磊，汉族农民。
被告：李坤兰，农民。
被告：朱天玲，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告庞燕玲、时文磊、李坤兰、朱天玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱保亭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2797号
原告张国宽。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告张国宽与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张国宽及其委托代理人商志平、被告委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张国宽诉称，其承包了被告位于上海市玉环路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）37，698元。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市玉环路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋装修工程人工费37，698元。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，原告所提供的证据并不能证明其诉称的事实理由，但被告愿意实事求是，认可原、被告间存在装饰装修合同的事实，另被告已付款15，000元，要求从原告诉请的标的中予以扣除。
经审理查明，原告为被告位于上海市玉环路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋装修工程施工。现原告诉至本院，要求被告给付人工费。
审理中，原、被告双方确认本案系争工程人工费计37，698元，被告已付款15，000元。但双方就余款的给付时间意见不一，致使协商未果。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。对被告已付款应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国宽人工费人民币22，698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，减半收取计人民币371元，由原告张国宽负担人民币147.60元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币223.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第641号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年8月份，被告人刘某到位于济宁市洸河路上的“MO”咖啡店打工，同年10月初辞职。2013年10月16日凌晨1时许，刘某酒后身上没钱了，遂至上述咖啡店，用之前打工时未交还该店的钥匙打开店卷帘门进入该店，将放置在吧台上的一存放营业款的钱箱抱走，从该钱箱内窃取现金2197元。
2014年8月10日，被告人刘某在山东省汶上县吉祥宾馆被汶上县公安局城关第一派出所民警抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。
2014年8月13日，被告人刘某的家属代其赔偿了该“MO”咖啡店现金2197元，刘某取得了该店经营者的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了：1、受理案件登记表、抓获说明、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某供述和辩解5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2197元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、高某的陈述，证人吴某、任某等的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，受案登记表，收条，抓获经过，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8131号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681080332H）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号。
法定代表人：刘跃，该公司董事长。
委托代理人：薛志才，浙江�光律师事务所律师。
被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷，该公司执行董事。
被告：钟良兵男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石贷款公司）与被告浙江正裕液压机械有限公司（以下简称正裕机械公司）、钟良兵企业借贷纠纷一案，诉请：1.被告一立即归还借款本金人民币500000元、支付2016年8月21日至2017年11月20日的利息122628.33元及此后利息（此后利息按月利率16.1‰计算至实际履行之日）、原告律师费38131元，暂合计649759.4元；2.被告二对�述债务承担连带给付责任。本院受理后，因被告正裕机械公司、钟良兵需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人薛志才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判决被告一立即归还借款本金人民币500000元，支付律师费38131元，并支付以500000元为基数自2016年8月21日起至实际履行之日止按月利率16.1‰计算的利息。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月2日，原告金石贷款公司与被告正裕机械公司、钟良兵签订《借款合同》[合同编号：JS（2015）0014]一份，约定：被告正裕机械公司向原告申请借款陆拾万元，借款期限自2017年7月2日至2015年9月1日；借款月利率为16.1‰，利息以实际贷款时间按月结算；贷款到期未归还的，自贷款逾期之日起按本合同约定利率每日加收20%的罚息；原告通过诉讼或非诉讼途径主张实现本合同项下贷款本息所需的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切与原告实现债权有关的费用）由被告正裕机械公司承担；被告钟良兵自愿为上述借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告按约向被告正裕机械公司交付借款600000元。被告正裕机械公司于2016年8月20日向原告归还借款本金100000元。截止2017年11月20日，被告正裕机械公司尚欠原告借款本金500000元、利息122360元，该款被告正裕机械公司至今未予支付，被告钟良兵亦未履行相应的保证责任。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江时光律师事务所签订《法律服务委托合�》一份，约定律师费为38131元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证、支票存根、利息清单、《法律服务委托合同》各1份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告金石贷款公司与被告正裕机械公司之间的借款合同合法有效，被告正裕机械公司理应按约还本付息，现其逾期不还，已然构成违约。本案中，原告自愿以月利率16.1‰主张逾期借款利息，并要求被告正裕机械公司支付实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告钟良兵作为连带责任保证人，理应承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正裕液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付该款自2016年8月21日起至实际履行之日止按照月利率16.1‰计算的利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师费38131元；
二、被告钟良兵对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告浙江正裕液压机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10298元，由被告浙江正裕液压机械有限公司、钟良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 袁静波
人民陪审员 郑洁群
二〇一八年三月三十日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1572849636.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8131号原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681080332H）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号。法定代表人：刘跃，该公司董事长。委托代理人：薛志才，浙江�光律师事务所律师。被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**号。法定代表人：胡旭雷，该公司执行董事。被告：钟良兵男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石贷款公司）与被告浙江正裕液压机械有限公司（以下简称正裕机械公司）、钟良兵企业借贷纠纷一案，诉请：1.被告一立即归还借款本金人民币500000元、支付2016年8月21日至2017年11月20日的利息122628.33元及此后利息（此后利息按月利率16.1‰计算至实际履行之日）、原告律师费38131元，暂合计649759.4元；2.被告二对�述债务承担连带给付责任。本院受理后，因被告正裕机械公司、钟良兵需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人薛志才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判决被告一立即归还借款本金人民币500000元，支付律师费38131元，并支付以500000元为基数自2016年8月21日起至实际履行之日止按月利率16.1‰计算的利息。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月2日，原告金石贷款公司与被告正裕机械公司、钟良兵签订《借款合同》[合同编号：JS（2015）0014]一份，约定：被告正裕机械公司向原告申请借款陆拾万元，借款期限自2017年7月2日至2015年9月1日；借款月利率为16.1‰，利息以实际贷款时间按月结算；贷款到期未归还的，自贷款逾期之日起按本合同约定利率每日加收20%的罚息；原告通过诉讼或非诉讼途径主张实现本合同项下贷款本息所需的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切与原告实现债权有关的费用）由被告正裕机械公司承担；被告钟良兵自愿为上述借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告按约向被告正裕机械公司交付借款600000元。被告正裕机械公司于2016年8月20日向原告归还借款本金100000元。截止2017年11月20日，被告正裕机械公司尚欠原告借款本金500000元、利息122360元，该款被告正裕机械公司至今未予支付，被告钟良兵亦未履行相应的保证责任。另查明，为本案诉讼，原告与浙江时光律师事务所签订《法律服务委托合�》一份，约定律师费为38131元。以上事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证、支票存根、利息清单、《法律服务委托合同》各1份及其庭审陈述予以证明。本院认为，原告金石贷款公司与被告正裕机械公司之间的借款合同合法有效，被告正裕机械公司理应按约还本付息，现其逾期不还，已然构成违约。本案中，原告自愿以月利率16.1‰主张逾期借款利息，并要求被告正裕机械公司支付实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告钟良兵作为连带责任保证人，理应承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江正裕液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付该款自2016年8月21日起至实际履行之日止按照月利率16.1‰计算的利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师费38131元；二、被告钟良兵对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告浙江正裕液压机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10298元，由被告浙江正裕液压机械有限公司、钟良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  袁静波人民陪审员  郑洁群二〇一八年三月三十日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1572849636.unknown
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第324号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蓝某，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人梁某，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人蓝某、梁某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人蓝某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日至28日间，被告人蓝某在本市巨龙光学有限公司车间大楼一楼板材车间上班时，乘他人不注意之机，先后多次盗走生产线上板材材质的成品、半成品眼镜，共计120副。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗120副眼镜价值人民币9607.8元。
2014年5月24日至27日间，被告人梁某在本市巨龙光学有限公司车间大楼三楼成品车间上班时，乘他人不注意之机，先后多次盗走生产线上金属材质的的成品、半成品眼镜，共计101副。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗101副眼镜价值人民币7207.6元。
案发后，公安机关追回全部被盗眼镜归还被害单位。
上述事实，被告人蓝某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋海艳、程某、张某、占某、刘某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及现场照片，破案经过，户籍证明，被告人蓝某、梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赃物全部被追回，归还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年十月十五日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初168号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林雄（曾用名林大），男，1988年10�15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省廉江市。曾因犯绑架罪、盗窃罪于2007年9月5日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人林雄犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年4月26日1时许，公安民警在东兴市东兴镇北仑大道皇嘉凯歌KTV停车场抓获被告人林雄，从其身上缴获晶体状毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包（净重6.03克）、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺�末（以下简称MDMA粉末）2小包（净重1.41克、1.31克），并从其住处查获MDMA粉末35小包（净重分别为1.31克、1.31克、1.29克、1.3克、1.33克、1.3克、1.33克、1.67克、1.31克、1.33克、1.33克、1.32克、1.32克、1.33克、1.36克、1.3克、1.27克、1.31克、1.28克、1.34克、1.33克、1.31克、1.35克、1.32克、1.31克、1.31克、1.31克、1.27克、1.28克、1.31克、1.37克、1.29克、1.21克、1.62克、1.31克）。经鉴定，从林雄身上缴获的1小包晶体状毒品中检出氯胺酮，从其身上及住处查获的粉末状毒品中均检出MDMA。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林雄违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人林雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有受理案件登记表，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，称量证明，提取笔录，现场检测报告书，提取毒品送检笔录，检验报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人林雄在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人林雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林雄违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其�为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雄曾因绑架、盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林雄归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人林雄从轻处罚。根据被告人林雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 毛超衡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3790号
原告：李某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区杨家岭。
委托代理人：尚凯，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，后双方于2013年6月14日在宝塔区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。期间原、被告于2013年6月1日出资177861元按揭购买了位于延安市宝塔区马家湾慧泽路翠薇花园4号楼2单元802室房屋一套，后被告私自将该房以180000元的价格卖给其表哥。2014年4月19日，原、被告生有一子，取名张胤澄。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子张胤澄由原告抚养，由被告承担生活教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，儿子从小到大一直由被告抚养，被告不同意将儿子交由原告抚养。原、被告所购房屋确实已卖，但只卖了150000元，该款全部用于清偿债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，后双方于2013年6月14日在宝塔区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。期间原、被告于2013年6月1日出资177861元按揭购买了位于延安市宝塔区马家湾慧泽路翠薇花园4号楼2单元802室房屋一套，后被告将该房卖给其表哥。2014年4月19日，原、被告生有一子，取名张胤澄。因婚前缺乏了解，婚后原、被告间经常为家庭琐事争吵。后原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由将被告诉至宝塔区人民法院要求离婚，法院经审理依法判决不准原、被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生有一子，但双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，在本院审理此案过程中，经多次调解无效，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、儿子张胤澄（生于2014年4月19日）由被告张某某抚养，抚养费由被告自理；李某某对张胤澄享有探望权；
三、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某某经济帮助金20000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担250元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月十五日
书记员 李娟娟
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00013号
原告张培建。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告河北亿昌房地产开发有限公司。
地址：深泽县石油北大街交警大队家属院。
法定代表人：吴学标职务：董事长。
被告委托代理人于双建，系被告公司经理。代理权限：特别授权。
被告委托代理人王彦，系被告公司职工。代理权限：特别授权。
原告张培建与被告河北亿昌房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员李立军独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张培建及其委托代理人张静棉、被告河北亿昌房地产开发有限公司的委托代理人于双建、王彦均到庭参加了诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，由冯丽娜担任审判长与审判员李立军、陪审员王腾组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告张培建及其委托代理人张静棉、被告河北亿昌房地产开发有限公司的委托代理人于双建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培建诉称，2012年4月26日，原、被告签订土地使用权转让协议，被告河北亿昌房地产开发有限公司给付原告94.45平米商品房一套（非顶楼、一层、楼头）、车库一个、以及现金32万元，用于补偿原告享有的土地使用权及地上建筑，后被告河北亿昌房地产开发有限公司对该土地进行了房地产开发。2013年10月29日，被告河北亿昌房地产开发有限公司给付原告车库一个，原告发现该“车库”仅仅16.74平米，根本无法用于停车，只能用于储藏杂物，原告和被告河北亿昌房地产开发有限公司交涉多次，但是被告拒绝给原告调换。特请求法院判令：1、被告补偿原告车库一个或补偿8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北亿昌房地产开发有限公司辩称，土地转让协议是我公司和原告签的，钱已经给了原告，商品房是3号楼2单元302西门，钥匙还没给原告，说给原告一个车库，没有约定车库面积和长宽及车库口宽度。车库在3号楼2单元楼底下，阳面4个、阴面2个，车库多大我不知道。我们小区的最大车库大概是29平米左右。最小的车库15平米。车库分4种，分别是5万、6万、7万、8万，最低的5万元，最高的8万多元。车库由住户自由选择。原告的车库是我们白赠的，因为占了原告的0.7亩冷库，当时说给原告一个车库，没有说大小。
根据原告的诉讼请求、事实、理由及被告河北亿昌房地产开发有限公司的答辩意见，并经双方当事人的同意，本次开庭调查重点为，1、原、被告土地转让协议的履行情况2、原告要求被告补偿车库一个或补偿8万元的具体理由。
围绕调查重点，原、被告的陈述、举证、质证情况如下：
原告陈述，2012年4月26日原告张培建与被告河北亿昌房地产开发有限公司签订土地使用权转让协议，内容：“甲方：河北亿昌房地产开发有限公司，乙方：张培建，身份证号：××。甲方计划占用乙方土地从事房地产开发建设，甲乙双方按照有关法律法规和国家有关政策的规定，本着平等、自愿的原则，经双方协商一致，就土地使用权转让一事，订立本合同。一、地块位置：深泽县深泽镇郭庄村（石油大街与北苑路交叉口西南）二、乙方自愿将其享有郭庄村部分计提土地的使用权有偿转让给甲方，甲方以所属94.45平方米商品房一所（非顶楼、一层、楼头），车库一个，以及现金32万元（大写：叁拾贰万圆整），用于补偿乙方享有土地使用权及建筑的赔偿。三、甲方应及时支付补偿款项。四、乙方应积极配合甲方工作，在二十日内清除地上建筑及建筑内的一切物品。五、本协议一式三份，甲乙双方及证明人各执一份。自签订之日起生效。甲方：河北亿昌房地产开发有限公司并盖有该公司印章，时间：2012.4.26。乙方：张培建，时间：2012.4.26，证明人：常国英。”为了证明自己的主张原告提供土地使用权转让协议一份、三水丽城商品楼图纸复印件两张。
被告质证意见，我们已经给了原告车库一个，合同也没说车库多大。原告提供的图纸是我们3号楼的图纸，车库在电梯东边，车库建筑面积16.74平方米，承重墙口1.85米宽、车库门口1.88米宽。图纸上写的都是储藏间，现在两个储藏间通了。我们往城建局报的时候所有车库都是储藏间，给被告的车库小车QQ能进去。我们盖3号楼的时候就没有承重墙，一开始向城建局备案有承重墙，后来盖的时候就没有承重墙，后来我们又向城建局交了一套没有承重墙的图纸。2号楼和3号楼格局不一样，我公司已经给了原告车库，不能换车库或给原告8万元。
原告申请法院对车库进行实地勘验，通过勘验其车库的外口宽1.86米，内口宽1.84米，车库内长4.56米、宽2.34米、高2.67米。原、被告对此均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证情况，本案综合评议如下：
原告与被告所签土地转让协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告给付原告的车库在图纸上载明是储藏间，该储藏间的实际目的和开发商对其功能定位都将它作为车库使用。因此这个储藏室也应当满足作为车库使用的功能，符合车库的设计规格。而对于车库的规格也应符合《汽车库建筑设计规范》的相关规定。《汽车库建筑设计规范》规定：小型汽车的外廓设计尺寸为长4.8米x宽1.8米x高2.0米，小型汽车与左右两侧墙面的最小距离应为0.6米，与前后墙面的最小距离应为0.5米。由上述规定，可知停车库室内最小尺寸为长5.8米x宽3.0米。
本案中，被告所设计的图纸早已设计完成，并非与原告协商达成的标准，设计中未按国家的标准进行设计。其执行的内容应当履行对原告特别告知义务，以利于原告作出判断。否则原告有理由相信，车库的质量符合国家的标准或专业标准。因被告交付的成果未达到国家标准，严重影响了储藏室作为车库的使用功能。而被告给原告提供的车库，不能满足汽车车库的最低标准。原告要求被告进行调换，被告不同意，称车库已售完。原告主张被告也可以给付80000元的车库款。按当时的市场价，原告要求80000元的车库款过高，本院酌定原告给付被告车库款70000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北亿昌房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张培建车库款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 冯丽娜
审判员 李立军
陪审员 王 腾
二〇一五年六月五日
书记员 司 思
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2567号
原告：张联，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林省顺丰速递有限公司朝阳分公司。住所：吉林省长春市朝阳区安达街***号旺座国际*楼***楼。
代表人：刘宏光，经理。
委托代理人：高福新，该公司职员。
委托代理人：史亮，该公司职员。
原告张联与被告吉林省顺丰速递有限公司朝阳分公司（以下简称顺丰朝阳分公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，分别于2015年10月30日、2016年6月13日、2006年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张联及其委托代理人李亚洲，被告顺丰朝阳分公司委托代理人高福新、史亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张联诉称：2015年7月19日张联与顺丰签订邮寄服务合同，约定由顺丰朝阳分公司将一枚戒指邮寄给山西省大同市灵丘县的收件人高波，张联向长春市朝阳区青海街顺丰快递点交付邮寄物，声明邮寄物的价值为60,000.00元并进行保价。2015年7月24日收件人高波收到戒指，发现戒指与张联邮寄型号和外形不一致，拒绝接收。张联于2015年7月26日到公安机关报案。现张联认为顺丰朝阳分公司严重违约，故诉至法院，要求顺丰朝阳分公司赔偿张联损失60,000.00元并承担诉讼费。
顺丰朝阳分公司辩称：顺丰朝阳分公司在运输服务过程中不存在违约行为，张联对主张的赔偿金额及托寄物的属性、价值、数量承担举证责任。
经审理查明：2015年7月19日，张联到顺丰朝阳分公司处办理快递业务，将一枚戒指及票据、照片等物品邮寄至山西省大同市灵丘县高波处，并对所寄物品办理了保价业务，声明价值60,000.00元，张联为此支付运费23.00元及保价费用300.00元。顺丰朝阳分公司快递人员现场将邮寄物品打包并粘贴保价贴。2015年7月24日，当顺丰快递将邮寄物品交付收件人高波时，高波以戒指与其所购戒指不一致为由拒收邮件，故顺丰快递将邮件退回。后张联以戒指被掉包为由向公安机关报案，公安机关经过调查后未予处理。
认定上述事实的依据有：快件运单、报警回执、被退回的快递包裹、顺丰快递监控录像及证人丛义然证言记录在卷为证。
本院认为：一、张联以其邮寄的戒指被掉包为由要求顺丰朝阳分公司承担赔偿责任，但现有证据不能证明顺丰朝阳分公司在快递过程中存在导致张联的戒指被掉包的过失或故意。顺丰朝阳分公司提交的监控录像显示，从张联向顺丰朝阳分公司的工作人员丛义然出示邮寄物品开始，丛义然收件、打包、粘贴报价单的全过程都是在张联面前完成的，张联并没有发现丛义然有掉包的行为，监控录像中也没有发现丛义然有任何可疑举动。而物品邮寄到山西大同市后，顺丰工作人员当着收件人高波的面将外包装完好的包裹拆封并取出邮件，高波是通过戒指与照片进行比对后，提出货物与其所购物品不一致为由拒收，并未发现包裹的外包装有任何破损，即物品在邮寄过程中也没有被掉包的可能性。因此顺丰快递在物品邮寄的整个过程中并无过错。同时，通过与张联提交的戒指照片对比发现，被退回的戒指与正品戒指外观上高度相似，因此戒指被掉包的可能性极低。二、关于张联提出的顺丰朝阳分公司在接收物品时有对货物进行核实的义务，故物品与照片不一致的责任应由顺丰朝阳分公司承担之主张。快递工作人员虽然有义务核实邮寄物品，但要求快递工作人员仅通过物品外观即能确认物品价值及是否系正品是强人所难。且并没有证据显示，张联在交付邮寄物品时，向快递工作人员强调过戒指与照片一致。故戒指与照片不一致的责任不应由顺丰朝阳分公司承担，顺丰朝阳分公司能够确认邮寄物品确为戒指就已经履行了其核对义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张联的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元由原告张联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪春祥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01859号
原告：高某，女，1977年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。
原告高某因与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人熊欣到庭参加了诉讼。被告梁某甲经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月27日登记结婚。婚后于1998年生育一男孩，2008年生育一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，时常将原告打的浑身青紫，且被告还有吃喝嫖赌的恶习。原告为解除婚姻关系，分别于2011年3月和2013年10月两次起诉离婚，泗县人民法院均判决不准予离婚，这三年来原、被告一直互不往来，夫妻感情已彻底破裂，双方已没有和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担小孩抚养费；婚后财产均归儿子所有。
高某向本院提交的证据为：1、泗县山头镇民政所出具的证明一份，证明原、被告于1998年5月27日登记结婚；2、（2011）泗民一初字第621号民事判决书一份、（2013）泗民一初字第02304号民事判决书一份，证明原告曾于2011年和2013年两次起诉到法院要求和被告离婚，法院均判决不准予离婚，同时证明现在原、被告夫妻感情确已破裂。
被告梁某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：1997年，原、被告相识并恋爱，1998年5月27日登记结婚。1998年6月18日生育一子，取名梁某乙；2008年2月25日生育一女，取名高某甲。婚后夫妻感情尚好。2010年4月被告因交通事故受伤，后原告长期外出打工，双方因分居、缺乏沟通而产生隔阂，为此原告曾于2011年3月和2013年10月两次诉讼来院，要求和被告离婚，本院判决不准离婚后，原告人仍然继续外出打工，与被告分居至今。另查明：庭审中婚生子梁某乙表示其父亲梁某甲长期外出无法联系，其祖父、祖母年迈体弱，自己愿意随母亲高某生活。
本院认为：原、被告婚前虽然系自由恋爱，婚姻基础较好，但是2010年被告因交通事故受伤后，原告便长期外出打工，双方因分居、缺乏沟通而产生隔阂。且在此期间原告两次诉讼来院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍然继续分居，未能和好，夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告梁某甲长期外出，无法联系，故婚生子梁某乙、婚生女高某甲均应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告梁某甲离婚；
婚生子梁某乙、婚生女高某甲由原告高某抚养。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01859号
原告：高某，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：梁某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告高某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02574号
原告：腾清，女，1977年8月5日生，汉族，明光市人。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，明光市人。
被告：马德花，女，1962年3月5日生，汉族，明光市人。
被告：胡长翠，女，1968年2月4日生，汉族，明光市人。
两名被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告腾清诉被告马德花身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告腾清及其委托代理人佘广恩、被告胡长翠及两被告的共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：�告马德花的丈夫胡长根从事水产养殖，2014年9月24日15时左右，原告丈夫王有成因胡长根出售芡实与胡长根发生纠纷并厮打，后原告及其丈夫王有成等人与胡长根及胡的妻子马德花、妹妹胡长翠等人相互厮打，在厮打中，原告受伤。原告受伤后入住明光市中医院治疗9天，花去医疗费6197元。经诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱休息半个月。经明光市公安局刑事科学技术鉴定：原告全身多处软组织挫伤伤情为轻微伤。2014年10月23日，明光市公安局作出行政处罚决定书，对原告腾清及被告胡长翠、马德花均处以罚款200元；对原告丈夫王有成处以行政拘留7日，并处罚款300元。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费6197元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、护理费1015.7元（101.57元／天×10天）、误工费1664.5元（66.58元／天×25天）�交通费300元，合计9778元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告致原告损伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告要求赔偿的医疗费、交通费及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持。但原告计算天数错误，原告实际住院9天，故相关损失应以9天计算。经核定原告的损失为：医疗费6197元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费914.13元（101.57元／天×9天）、误工费1597.92元（66.58元／天×24天）、交通费300元，合计9549.05元。因本案原告方对损害的发生有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院依法确定两被告承担70%的赔偿责任，即6621.3元（9459×70%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马德花、胡长翠于判决生效之日起十日内共同赔偿原告腾清医疗费等经济损失6621.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾清负担50元，被告马德花、胡长翠负担100元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和�侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人�治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十�条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第624号
原告尹某，男，1987年6月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告曲某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告刘某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住址山东省昌乐县。
经审查，本院所受理的原告尹某诉被告曲某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告曲某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告曲某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某对被告曲某某、刘某某的起诉。
案件受理费10274元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛 丽
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第624号原告：吴明辉，男，1969年3月9日生，苗族，黄平县村民。委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。原告吴明辉与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月有，被告杨再军故意雇人在旧州镇小坟坝（别名中湾地名）强行把原告于1998年在自己承包土地上种植的248棵桔子树砍倒，参照黄平机场黄平段征地拆迁安置补偿标准，桔子树80棵／亩计算，其行为造成原告经济损失27，900.00元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失27，900.00元。被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的1亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：一、被告杨再军赔偿原告吴明辉桔子树损失人民币4，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告吴明辉的其他诉讼请求。案件受理费498.00元，由被告杨再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费498.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。审 判 长  罗如军审 判 员  张光祝人民陪审员  李 婧二〇一五年十一月十日书 记 员  潘航航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02263号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告王思，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王思物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 张露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商抗字第00003号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告：阮正。
原审被告：溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人：朱金龙，该公司董事长。
原审原告阮正诉原审被告溧阳市利康医药有限公司债权转让纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院2013年7月26日作出（2013）溧商初字第532号民事调解书，已发生法律效力。2014年11月24日，江苏省常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000104号民事抗诉书。以溧阳市人民法院（2013）溧商初第532字号民事调解书存在捏造事实，伪造证据、虚构法律关系的情形，损害司法秩序与司法权威，严重损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令溧阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 杨 迪
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一五年一月十四日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商抗字第00003号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：阮正。原审被告：溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路**。法定代表人：朱金龙，该公司董事长。原审原告阮正诉原审被告溧阳市利康医药有限公司债权转让纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院2013年7月26日作出（2013）溧商初字第532号民事调解书，已发生法律效力。2014年11月24日，江苏省常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000104号民事抗诉书。以溧阳市人民法院（2013）溧商初第532字号民事调解书存在捏造事实，伪造证据、虚构法律关系的情形，损害司法秩序与司法权威，严重损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百十一条之规定，裁定如下：一、本案指令溧阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 杨 迪审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一五年一月十四日书记员 黄文燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更422号
罪犯宋卫东，男，1979年3月6日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年12月4日以（2012）扎鲁刑初字第76号刑事判决，以宋卫东犯诈骗罪判处有期徒刑4年6个月,罚金人民币5千元（未缴纳）。2014年减刑6个月，刑期自2012年7月17日至2016年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯宋卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年5月至2015年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋卫东在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月四日
书记员 边雅嬙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1276号
申请执行人：章仁富，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：操有林，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章仁富与被执行人操有林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款49200元，并承担本案受理费847.5元及执行费638元。
本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人于2018年6月18日前支付申请执行人2.5万元，剩余部分于2019年6月7日前付清。因该协议时间过长，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2342号民事调解书主文中要求被执行人支付工资款49200元、受理费847.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二日
书记员 杨 深
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终20号
上诉人（原审原告）胡桃英。
被上诉人（原审被告）新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心五楼。
法定代表人王业成，该局局长。
原审第三人新余市渝水区珠珊镇人民政府，住所地新余市渝水区珠珊镇。
法定代表人胡海根，该镇镇长。
委托代理人郭小川，该镇综治办主任。
上诉人胡桃英因与被上诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局（下称区人保局）、原审第三人新余市渝水区珠珊镇人民政府（下称第三人）不履行退休与社保行政监督职责及赔偿一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”1995年胡桃英已满50周岁，依当时的政策退休,1995年1月已离职未上班，胡桃英早已应当知道其是否已经办理退休手续及是否享受社会保险待遇。即使按照通常女性法定退休年龄55周岁退休，胡桃英也应在2000年前办理完退休手续。胡桃英2001年已就有关劳动争议问题提起过行政诉讼，其后多次诉讼、上访，也已知区人保局不办理胡桃英退休审批和社保监督的行为，且不存在不具备行使诉权的正当理由。胡桃英于2015年才向法院起诉要求确认区人保局不办理退休审批手续和未履行社保监督职责行为违法，明显超出法定起诉期限。
关于赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”对于胡桃英提出的诉讼请求应当适用本案行政诉讼的时效规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定驳回胡桃英的起诉。
胡桃英不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判责令原审法院重新审理本案或依法支持其原审诉讼请求。理由如下：1、原审程序违法。原审法院未告知合议庭成员名单，让上诉人丧失了申请回避的权利。且原审未通知开庭或告知书面审理，属程序违法。2、本案未过诉讼时效。3、上诉人的原审诉请符合法律规定。
被上诉人区人保局及第三人未提供书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人胡桃英为原渝水区珠珊镇水电管理站职工，按照当时退休政策，1994年12月经渝水区珠珊镇政府批准退休，1995年1月胡桃英已离职未上班。1995年1月1日前，《中华人民共和国劳动法》尚未施行，法律没有赋予被上诉人区人保局对缴纳社会保险进行监督与检查的职责。胡桃英对当时不具有对缴纳社会保险进行监督与检查行政职权的区人保局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人胡桃英退休后与原用人单位不存在劳动关系，胡桃英与区人保局行使监督与检查的行政职权行为没有法律上的利害关系，胡桃英不是适格的原告，依法亦应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院以超过法定起诉期限裁定驳回胡桃英的起诉理由虽欠妥，但处理结果并无不当，应予以维持。对于上诉人胡桃英提出认为原审法院未告知合议庭成员名单，让上诉人丧失了申请回避的权利，且原审未通知开庭或告知书面审理，属程序违法的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未通知开庭并告知书面审理符合法律规定。裁定驳回起诉属于对案件程序上的审查，是对当事人是否符合立案条件一个形式上的审查，不存在剥夺其申请回避的权利。
综上，胡桃英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 星
审 判 员 吴慧斌
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终20号上诉人（原审原告）胡桃英。被上诉人（原审被告）新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市站前西路延伸段渝水区社会服务中心五楼。法定代表人王业成，该局局长。原审第三人新余市渝水区珠珊镇人民政府，住所地新余市渝水区珠珊镇。法定代表人胡海根，该镇镇长。委托代理人郭小川，该镇综治办主任。上诉人胡桃英因与被上诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局（下称区人保局）、原审第三人新余市渝水区珠珊镇人民政府（下称第三人）不履行退休与社保行政监督职责及赔偿一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”1995年胡桃英已满50周岁，依当时的政策退休,1995年1月已离职未上班，胡桃英早已应当知道其是否已经办理退休手续及是否享受社会保险待遇。即使按照通常女性法定退休年龄55周岁退休，胡桃英也应在2000年前办理完退休手续。胡桃英2001年已就有关劳动争议问题提起过行政诉讼，其后多次诉讼、上访，也已知区人保局不办理胡桃英退休审批和社保监督的行为，且不存在不具备行使诉权的正当理由。胡桃英于2015年才向法院起诉要求确认区人保局不办理退休审批手续和未履行社保监督职责行为违法，明显超出法定起诉期限。关于赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”对于胡桃英提出的诉讼请求应当适用本案行政诉讼的时效规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定驳回胡桃英的起诉。胡桃英不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判责令原审法院重新审理本案或依法支持其原审诉讼请求。理由如下：1、原审程序违法。原审法院未告知合议庭成员名单，让上诉人丧失了申请回避的权利。且原审未通知开庭或告知书面审理，属程序违法。2、本案未过诉讼时效。3、上诉人的原审诉请符合法律规定。被上诉人区人保局及第三人未提供书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人胡桃英为原渝水区珠珊镇水电管理站职工，按照当时退休政策，1994年12月经渝水区珠珊镇政府批准退休，1995年1月胡桃英已离职未上班。1995年1月1日前，《中华人民共和国劳动法》尚未施行，法律没有赋予被上诉人区人保局对缴纳社会保险进行监督与检查的职责。胡桃英对当时不具有对缴纳社会保险进行监督与检查行政职权的区人保局提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人胡桃英退休后与原用人单位不存在劳动关系，胡桃英与区人保局行使监督与检查的行政职权行为没有法律上的利害关系，胡桃英不是适格的原告，依法亦应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院以超过法定起诉期限裁定驳回胡桃英的起诉理由虽欠妥，但处理结果并无不当，应予以维持。对于上诉人胡桃英提出认为原审法院未告知合议庭成员名单，让上诉人丧失了申请回避的权利，且原审未通知开庭或告知书面审理，属程序违法的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未通知开庭并告知书面审理符合法律规定。裁定驳回起诉属于对案件程序上的审查，是对当事人是否符合立案条件一个形式上的审查，不存在剥夺其申请回避的权利。综上，胡桃英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 星审 判 员  吴慧斌代理审判员  彭玉兰二〇一六年十二月五日书 记 员  钟 卉