wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第502号
原告杨某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告徐某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、钟光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年9月25日登记结婚，婚后由于被告长期不在家无联系，夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告登记结婚后于1990年9月14日生育长女徐某甲，后在民政部门协议离婚。2000年9月25日，原、被告登记复婚，并于2004年12月24日生育次女徐某乙。2009年，被告徐某某离家外出后至今未归，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，被告徐某某于2009年外出至今未归，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女徐某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”之规定，因婚生女徐某乙未成年，被告离家后一直由原告抚养，故婚生女徐某乙应由原告抚养为宜。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，共计600.00元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 穆 利
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢403号
申请执行人白满堂，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人呼会利，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人呼正乾，男，1953年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02010号民事判决书，在执行白满堂申请执行呼会利、呼正乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼会利偿还申请人白满堂借款本金24.3万元及利息（利息从2012年11月27日起月利率按中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元，被执行人呼正乾承担连带偿还责任。
在执行本案过程中，双方当事人私下协商自愿达成以下和解协议：一、被执行人呼会利自愿于2017年7月一次性偿还申请人白满堂借款本金1万元，剩余欠款呼会利自愿于2017年7月份开始于每个月的月底前偿还申请人借款本金2000元，直至本案剩余借款本金22.3万元（本案执行过程中被执行人已经偿还的2.7万元予以扣减）偿还完毕；二、如果被执行人呼会利能按照本协议第一条按期如数履行偿还义务则申请人白满堂自愿放弃本案利息，如果二被执行人不能按照上述协议履行则申请人可随时恢复对本案原生效法律文书的执行。三、本案案件受理费、执行费由被执行人呼会利自愿负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2434号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定�表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：张维辉，男。
被告：魏月丽，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有�责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张维辉、魏月丽立即偿还贷款本金10,875.50元，利息4,086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张维辉、魏月丽系夫妻，张维辉、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张维辉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还了�分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张维辉、魏月丽系夫妻。张维辉、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向张维辉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,227.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张维辉、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借�合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张维辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张维辉对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张维辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。魏月丽因与张维辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，魏月丽应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张维辉、魏月丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,875.50元，利息4,086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由张维辉、魏月丽负担，吉林市恒通担保有�责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2434号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定�表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：张维辉，男。被告：魏月丽，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有�责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张维辉、魏月丽立即偿还贷款本金10,875.50元，利息4,086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张维辉、魏月丽系夫妻，张维辉、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张维辉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还了�分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因张维辉、魏月丽、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，张维辉、魏月丽系夫妻。张维辉、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年2月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月6日向张维辉发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月6日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,227.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张维辉、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借�合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张维辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张维辉对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张维辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。魏月丽因与张维辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，魏月丽应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张维辉、魏月丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,875.50元，利息4,086.01元（计算至2016年8月6日），本息合计14,961.51元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由张维辉、魏月丽负担，吉林市恒通担保有�责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初425号
自诉人杜豫鲁，男，1988年2月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告人胡尚文，男，汉族，1969年3月8日出生，出生地山东省莘县，大学文化，无业，住本村。
自诉人杜豫鲁以被告人胡尚文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜豫鲁、胡尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜豫鲁指控：自诉人与被告人胡尚文民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第3856号民事判决书已经生效。因胡尚文未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，胡尚文有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，杜豫鲁向法庭提交了民事判决书、送达回证、银行明细等证据，认为胡尚文的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人胡尚文对自诉人杜豫鲁指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人杜豫鲁与被告人胡尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华法民初字第3856号民事判决书已经生效。2016年5月12日，因胡尚文未按判决书履行义务，杜豫鲁向本院申请强制执行。本院向胡尚文送达执行通知书和财产报告令，但胡尚文未向本院报告财产情况，躲避执行，拒不履行义务。2017年9月4日，胡尚文主动到本院投案，并与杜豫鲁达成了和解协议，后胡尚文履行完毕和解协议，杜豫鲁对胡尚文的行为表示了谅解。
另查明：案件执行期间，被告人胡尚文银行账户中有存款，具有一定履行义务的能力。
上述事实，被告人胡尚文在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区人民法院民事判决书、送达回证、到案证明、银行明细、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚文有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。胡尚文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控胡尚文犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡尚文能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡尚文犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 威
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初409号
原告：闫俊华，女，1958年10月8日出生，汉族，住义马市。
被告：河南康平光电高科有限责任公司，地址，义马市天山路西侧，统一社会信用代码：91411281052257713T。
被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：白向南，男，1957年4月26日出生，汉族，住新安县，代理权限为特别授权。
原告闫俊华诉被告河南康平光电高科有限责任公司（以下简称康平公司）、平小建劳务纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫俊华、二被告共同委托诉讼代理人白向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二被告支付原告于2014年5月3日至2015年1月31日在被告公司打工期间的工资31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告平小建让原告去被告康平公司做财务会计工作，并口头承诺月工资3500元，在上班期间工资一分都没有支付。
被告康平公司辩称：原告系案外人黄裘能任公司期间招聘，工资数额、是否发放是其决算的，被告均不清楚，应待其到庭后依法审理原告诉讼请求。
被告平小建无答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、义马市劳动人事争议仲裁委员会出具的义劳人仲案字（2017）12号不予受理通知书一份；2、被告康平公司2014年5月至2015年1月工资表原件9页。其上有被告康平公司印章。
二被告质证意见为：对证据1无异议。证据2，是案外人黄裘能任被告康平公司总经理期间发放的工资，被告平小建没有签字，不知情，应该由案外人黄裘能发放工资。
被告无证据向本庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，双方无异议，本院予以采信。证据2，具有被告康平公司印章，被告也未否认其真实性，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月至2015年1月，原告闫俊华在被告康平公司做财务会计工作，每月工资3500元，期间工资被告康平公司未向原告支付工资。被告闫俊华曾于2017年2月15日申请劳动仲裁，义马市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日出具的义劳人仲案字（2017）12号不予受理通知书，认为申请人主体资格不适格，仲裁申请已超过仲裁时效。
另查明，原告闫俊华于2005年12月退休。
本院认为，本案系劳务纠纷，原告闫俊华为被告康平公司提供劳务，被告康平公司应支付劳务报酬。根据原告的工资表及被告陈述，可以证实被告康平公司尚欠原告2014年5月至2015年1月工资共计31500元未支付，故原告诉请被告康平公司支付工资31500元的诉讼请求本院予以支持。原告闫俊华为被告康平公司提供劳务，并未向被告平小建提供劳务，其诉请被告平小建支付劳务报酬的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告闫俊华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南康平光电高科有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫俊华31500元；
二、驳回原告闫俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告河南康平光电高科有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 郜翠翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲（绰号“拉安”），男，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年5月14日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人覃某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2014年1月份，被告人覃某甲以6000元的价格在网上与人购买了一辆无手续的1.2排量加长五菱之光客车，使用十几天后以5600元的价格卖给覃某甲、毛某甲（均已判刑）。经查，该车系被害人易某被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币30145元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人覃某甲在百姓网上看到有一�五菱之光二手车以8000元标价出售的信息，覃某甲便通过电话与卖主联系，双方决定以6000元价格成交。几天后，卖主在天还没有亮的时候，就将车辆开到鹿寨镇鹿鸣河桥附近，覃某甲在明知该车系没有任何合法手续的情况下，仍决定以6000元价格予以购买。覃某甲购得该车后遂挂上套牌使用了十多天，后因害怕出事遂以5600元的价格转卖给同村的覃某甲、毛某甲二人（均已判刑）。经查，该车系被害人易某于2013年11月28日晚在柳州市城中区河东经济开发区B1区5-4号门前被盗车辆。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案车辆的鉴定价格为人民币30145元。
另查明，2014年12月23日19时许，毛某乙驾驶该涉案车辆搭乘毛某甲到鹿寨县鹿寨镇鹿州市场内时被公安民警当场查获，并当场将车辆予以扣押。2015年1月8日，公安机关已将涉案车辆发还给被害人易某。2015年3月16日，被告人覃某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人覃某甲、毛某甲、毛某乙、覃某乙、覃某丙的证言、被害人易某的陈述、被告人覃某甲在公安机关侦查期间所作的供述、现场辨认笔录及现场照片、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲明知是没有合法有效来历凭证的机动车，仍以明显低于市场的价格购买，据此，根据我国有关法律及司法解释的规定，本院应认定被告人属于明知该车辆为犯罪所得赃物，而被告人明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；覃某甲主动交纳罚金，有悔罪表现，且赃车已经追回并发还被害人，对覃某甲可酌情从轻处罚。同时，本院还认为对被告人覃某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 黄 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14176号
原告王爱民，男，汉族。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告徐新华，男，汉族。
原告王爱民与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人王冠到庭参加诉讼。被告徐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2010年8月底，被告向原告借款人民币4万元整，并出具借条。该款虽经多次催讨，然被告至今未还款，故诉至法院，请求：判令被告归还借款人民币4万元；判令被告支付以4万元为本金的逾期付款利息（利息按同期银行利率计算，自2013年8月1日起至实际支付日止）；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息调整为自2013年8月28日起至实际支付日止。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份。
被告徐新华未作答辩。
经审理查明，2010年8月底，被告徐新华向原告出具借条一份，称因生意需要急需资金周转，特向王爱民借现金人民币肆万元整。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，原告要求自起诉之日起计算，于法有据，本院当予支持。被告徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告王爱民借款40，000元；
二、被告徐新华于本判决生效之日起十日内支付原告王爱民以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年8月28日起至实际还款日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14176号原告王爱民，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告徐新华，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄建军与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陈  远  征人民陪审员 �吴林芳人民陪审员 梅  国  蓉二〇一三年九月十七日书 记 员 韩  颖  琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1776号
原告郭宝昌，男，1968年12月29日出生，汉族，大学文化，住。
被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司。
法定代表人：华成林职务：总经理
公司地址：周口市川汇区七一路中段。
被告中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司。
法定代表人：陶建军职务：总经理
公司地址：扶沟县政府南邻。
本院在审理原告郭宝昌诉被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司、中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司、中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝昌撤回对被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司、中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告郭宝昌自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年十二月二日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1776号
原告郭宝昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住吉祥路中路。
被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司。
法定代表人：华成林职务：总经理
公司地址：周口市川汇区七一路中段。
被告中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司。
法定代表人：陶建军职务：总经理
公司地址：扶沟县政府南邻。
本院在审理原告郭宝昌诉被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司、中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司、中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝昌撤回对被告中国联合网络通讯有限公司周口市分公司、中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告郭宝昌自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年十二月二日
书记员 于纯让
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第286号
杨民委：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第16号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付95377元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等1330.65元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第286号
杨会英：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第16号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付95377元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等1330.65元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第286号黄小红：你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第16号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付95377元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等1330.65元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。武陟县人民法院二〇一六年二月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15828号
原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱玲刚，曾用名朱永刚，男，1989年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告朱辉与被告王辉、朱玲刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日在本院公开开庭进行了审理，原告朱辉的委托诉讼代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告王辉、朱玲刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、朱玲刚归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未归还。
被告王辉、朱玲刚未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告朱辉诉称相一致。
本院认为，被告王辉、朱玲刚向原告朱辉借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、朱玲刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱辉借款40000元，并支付自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王辉、朱玲刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15828号原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：朱玲刚，曾用名朱永刚，男，1989年9月21日出生，汉族，住温岭市。原告朱辉与被告王辉、朱玲刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日在本院公开开庭进行了审理，原告朱辉的委托诉讼代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告王辉、朱玲刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、朱玲刚归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未归还。被告王辉、朱玲刚未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告朱辉诉称相一致。本院认为，被告王辉、朱玲刚向原告朱辉借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、朱玲刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱辉借款40000元，并支付自2017年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王辉、朱玲刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一七年十二月二十日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一特字第2号
申请人：余继明。
申请人余继明申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
余继明称，申请人是被申请人邓良媛的儿子。被申请人因肺源性心脏病于2010年7月26日入乐昌市人民医院住院治疗，8月8日凌晨走失，至今下落不明，未有任何踪迹。现申请宣告邓良媛死亡。
经审理查明：下落不明人邓良媛，女，1957年7月24日生，汉族，户籍地广东省乐昌市花苑街26号302室，原住广东省乐昌市华裕街嘉裕花园F栋303，系申请人余继明的母亲。2010年7月26日，邓�媛因肺源性心脏病入乐昌市人民医院住院治疗，8月8日凌晨走失，为此乐昌市人民医院曾向乐昌市公安局城关南区派出所报警，但邓良媛仍然至今下落不明。申请人余继明申请宣告邓良媛死亡后，本院于2015年12月21日在《人民法院报》上发出寻找邓良媛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邓良媛仍然下落不明。
本院认为，邓良媛自2010年8月8日从乐昌市人民医院走失后，下落不明已满六年时间，虽经有关部门、申请人余继明及其他亲属多年查找均杳无音讯。本院依法发出公告寻找，邓良媛仍下落不明，依法推定其已死亡。申请人余继明系邓良媛的儿子，其申请宣告邓良媛死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓良媛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何易琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1702号
申请人:夏善德,男性,德惠市东八道街东方饺子城
被执行人:孙奎明,男性,德惠市建设街
被执行人:吉林省博兴房地产开发有限公司,长春市人民大街
被执行人:吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司,德惠市
申请执行人夏善德与被执行人孙奎明、吉林省博兴房地产开发有限公司、吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分�司确认合同有效纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1702号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董训明
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初2号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人许建东，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月25日被龙南县公安局刑事拘留，2017年10月2日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人许建力，男，1989年12月23日生，汉族，小学文化，住龙南县。因涉嫌包庇罪于2017年9月20日被龙南县公安局刑事拘留，2017年10月2日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人许建东犯交通肇事罪、许建力犯包庇罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人许建东，被告人许建力及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日16时49分许，被告人许建东无证驾驶未悬挂车牌的赣Ｂ×××××红色本田小轿车在龙南县龙翔大道大转盘宏昌超市门口与袁某无证驾驶并搭乘李某的二轮摩托车发生碰撞，许建东下车查看情况后驾车逃离现场，并让被告人许建力到交警大队投案，许建力即向龙南县公安局供称自己驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车发生交通事故。同年9月20日，被害人李某经龙南县人民医院抢救无效死亡。同年9月21日，龙南县公安局讯问被告人许建东，其供称是许建力驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车发生交通事故。同年9月25日，被告人许建力向公安机关供称案发时驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车的是许建东的事实。后经龙南县公安局讯问被告人许建东，许建东向公安机关供述了其无证驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车发生交通事故后逃逸并让许建力投案的事实。经认定，被告人许建东负事故主要责任，袁某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人许建东违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人许建力明知许建东无证驾驶车辆发生交通事故，向公安机关虚假陈述系自己驾驶车辆发生交通事故，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人许建东具有坦白情节，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年；被告人许建力具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人许建东对公诉机关指控的其交通事故致人死亡的事实没有异议，且认罪，但对指控的下车查看情况后逃离现场有异议，辩解称其并未下车查看。
被告人许建力对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人许建力的辩护人的意见是，对被告人许建力犯包庇罪的定性没有异议。被告人许建力与被告人许建东是同胞兄弟，被告人许建力犯包庇罪主观恶性不大。被告人许建力在2017年9月25日进行了担白，具有主动投案自首情节。被告人许建东只是承担主要责任，并非全部责任，而且被害人年龄大，自身也存在疾病，该事故仅是其死亡的诱因。被告人的家属进行了积极赔偿，但被告人家庭困难。被告人许建力是偶犯、初犯，并无前科，品行良好，请求法庭判处被告人许建力缓刑。
被告人许建力的辩护人提供了以下证据：1、龙南县人民医院入、出院记录，证明被害人李某自身存在慢性疾病，交通事故只是导致被害人死亡的一个诱因；2、收条，证明被告人许建力支付了19000元给被害人家属，进行了积极赔偿；3、证明，证明被告人许建力的家庭情况，其父母无固定工作，并生育了两个小孩，家庭经济困难，无法向被害人进行全额赔偿。
经审理查明，2017年9月19日16时50分许，被告人许建东无证驾驶未悬挂车牌的赣Ｂ×××××红色本田小轿车在龙南县龙翔大道大转盘宏昌超市门口与袁某无证驾驶并搭乘李某的二轮摩托车发生碰撞，后驾车逃离现场，并让被告人许建力到交警大队投案，许建力即向龙南县公安局供称自己驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车发生交通事故。同年9月20日，被害人李某经龙南县人民医院抢救无效死亡。同年9月21日，龙南县公安局讯问被告人许建东，其供称是许建力驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车发生交通事故。同年9月25日，被告人许建力向公安机关供称案发时驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车的是许建东的事实。后经龙南县公安局讯问被告人许建东，许建东向公安机关供述了其无证驾驶赣Ｂ×××××红色本田小轿车发生交通事故后逃逸并让许建力投案的事实。经认定，被告人许建东负事故主要责任，袁某负事故次要责任。
案发后，被告人许建东、许建力的家属代其赔偿被害人近亲属19000元。
上述事实，被告人许建东，被告人许建力及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中出示的书证受案登记表、归案情况说明，被告人许建东、许建力的供述，被害人陈述，交通事故技术鉴定司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人许建力的辩护人当庭提供的收条，内容真实，来源合法，予以确认；龙南县人民医院入、出院记录及证明，与本案事实不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人许建东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未悬挂车牌的机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人许建力明知许建东交通肇事致人死亡，仍向公安机关虚假陈述系其驾驶车辆发生事故，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的两被告人罪名均成立。被告人许建东在交通肇事后，逃离现场，并让被告人许建力顶替，具有“交通肇事后逃逸”情节，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人许建东无驾驶资格驾驶未悬挂车牌的机动车辆，应酌情对其从重处罚。被告人许建东、许建力归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻对其处罚。同时，被告人方向被害人家属支付了赔偿款19000元，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人许建力犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许建东的刑期自2017年9月25日起至2022年9月24日止；被告人许建力的刑期自2017年9月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：蔡月梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 ：包喻莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3627号
上诉人（原审被告）：陶忠良,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省临安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成文胜,男,1970年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
上诉人陶忠良因与被上诉人成文胜相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶忠良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明案件事实后予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决与事实不符。1.涉案讼争的位于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂系上诉人祖传房产，系供家人日常生活，有门有窗的住宅，被上诉人房屋有通向外界的途径，无需借道涉案房屋通行，该房屋上不存在供相邻通行的义务。2.被上诉人现居住的房屋属1993年新建房屋，其新建房屋要求原已合法建造的房屋负担供其通向的相邻义务，不符民法通则关于正确处理相邻关系的规定。3.被上诉人现居住的房屋1993年建成后，当时该房屋南面有弄堂，北面临河仍有便道可通向外界。现被上诉人居住的房屋南面有数间平房屋属其所有，被上诉人在前面其中一间平房开有前后门，可供出入。
被上诉人成文胜辩称：一审法院经现场勘查也没有发现被上诉人除了心逸堂公共通行的道路以外，尚有其他的道路可以出入。被上诉人1993年以来至上诉人将门封住以前，被上诉人的出入均从心逸堂房屋进行通行，已经通行了20多年，这条通道不是现在才有的，是已形成的历史通道。请求驳回上诉，维持原判。
成文胜向一审法院起诉请求：1、被告立即拆除位于绍兴市××城区陶堰镇××（××）心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋系陶伟祥、陶吉堂、陶百寿、陶夏臣、陶春寿共有，该房屋与原告所建房屋相邻。被告陶忠良系陶伟祥之子，其于2014年将心逸堂房屋前后入口中用铝合金门封锁。
经该院现场勘查，心逸堂房屋前后出入口系原告进出的必要通道。心逸堂房屋目前无人居住，系堆放杂物所用。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系。现被告陶忠良将心逸堂房屋前后出入口大门用铝合金封锁，严重影响原告通行，妨碍了原告的合法权利，原告要求被告拆除心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于心逸堂原系封闭空间，原告还有其他通道可以进出的辩称，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告陶忠良应于判决生效之日起三十日内拆除坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告陶忠良负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人陶忠良申请证人谢某、田某出庭作证，以证明心逸堂原先是开厂，晚上是关闭的，不可以通行。被上诉人成文胜质证对该两证人证言不予认可。本院经审查后认为，上诉人提供的谢某、田某的证言不能证明被上诉人除心逸堂外尚有其他便利通行渠道的事实，故本院对上述证人证言依法不予认定。被上诉人成文胜在二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。从被上诉人房屋现状来看，心逸堂确系其通行必须利用的通道，且从历史沿革来看，被上诉人亦确实存在利用心逸堂通行的情况。故上诉人应基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，尽量给被上诉人提供方便，一审判定被上诉人拆除坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3627号上诉人（原审被告）：陶忠良,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省临安市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成文胜,男,1970年1月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。上诉人陶忠良因与被上诉人成文胜相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶忠良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明案件事实后予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决与事实不符。1.涉案讼争的位于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂系上诉人祖传房产，系供家人日常生活，有门有窗的住宅，被上诉人房屋有通向外界的途径，无需借道涉案房屋通行，该房屋上不存在供相邻通行的义务。2.被上诉人现居住的房屋属1993年新建房屋，其新建房屋要求原已合法建造的房屋负担供其通向的相邻义务，不符民法通则关于正确处理相邻关系的规定。3.被上诉人现居住的房屋1993年建成后，当时该房屋南面有弄堂，北面临河仍有便道可通向外界。现被上诉人居住的房屋南面有数间平房屋属其所有，被上诉人在前面其中一间平房开有前后门，可供出入。被上诉人成文胜辩称：一审法院经现场勘查也没有发现被上诉人除了心逸堂公共通行的道路以外，尚有其他的道路可以出入。被上诉人1993年以来至上诉人将门封住以前，被上诉人的出入均从心逸堂房屋进行通行，已经通行了20多年，这条通道不是现在才有的，是已形成的历史通道。请求驳回上诉，维持原判。成文胜向一审法院起诉请求：1、被告立即拆除位于绍兴市××城区陶堰镇××（××）心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋系陶伟祥、陶吉堂、陶百寿、陶夏臣、陶春寿共有，该房屋与原告所建房屋相邻。被告陶忠良系陶伟祥之子，其于2014年将心逸堂房屋前后入口中用铝合金门封锁。经该院现场勘查，心逸堂房屋前后出入口系原告进出的必要通道。心逸堂房屋目前无人居住，系堆放杂物所用。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系。现被告陶忠良将心逸堂房屋前后出入口大门用铝合金封锁，严重影响原告通行，妨碍了原告的合法权利，原告要求被告拆除心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告关于心逸堂原系封闭空间，原告还有其他通道可以进出的辩称，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陶忠良应于判决生效之日起三十日内拆除坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告陶忠良负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，上诉人陶忠良申请证人谢某、田某出庭作证，以证明心逸堂原先是开厂，晚上是关闭的，不可以通行。被上诉人成文胜质证对该两证人证言不予认可。本院经审查后认为，上诉人提供的谢某、田某的证言不能证明被上诉人除心逸堂外尚有其他便利通行渠道的事实，故本院对上述证人证言依法不予认定。被上诉人成文胜在二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中国人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。从被上诉人房屋现状来看，心逸堂确系其通行必须利用的通道，且从历史沿革来看，被上诉人亦确实存在利用心逸堂通行的情况。故上诉人应基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，尽量给被上诉人提供方便，一审判定被上诉人拆除坐落于绍兴市××城区陶堰镇××村心逸堂房屋大厅前后铝合金门，并恢复原状并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶忠良负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  张百元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙心怡
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第43号
原告胥开和。
被告刘志铭。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告胥开和于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告刘志铭在阆中市华宜房地产开发有限公司购买的爱都城市领地X幢X单元X层X号住房一套（预测建筑面积为89.51平方米）予以保全。为此案外人李佳自愿以自己所有的位于阆中市保宁办事处天上宫街建筑面积为134.54平方米的住房一套（房权证号：阆中字第X号，土地使用证号：阆国用2006第X号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告刘志铭在阆中市华宜房地产开发有限公司购买的爱都城市领地X幢X单元X层X号住房一套（预测建筑面积为89.51平方米）予以查封，查封期限为三年。
二、对李佳所有的位于阆中市保宁办事处天上宫街建筑面积为134.54平方米的住房一套（房权证号：阆中字第X号，土地使用证号：阆国用2006第X号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 国
二〇一五年五月二十七日
书记员 田晶莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5326号
上诉人（原审原告）孙世生，男，1948年6月19日出生。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京清华科技园发展中心，住所地北京市海淀区中关村东路*号院*号楼（科技大厦）*座**层。
法定代表人梅萌，主任。
委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。
上诉人孙世生因与被上诉人北京清华科技园发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙世生于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙世生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙世生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由孙世生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年九月二日
书 记 员 明 玥
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审71号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，现任西平资源所所长。
被执行人王宝春。
身份证号码。
电话6838。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）115号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月17日对被执行人王宝春作出绥国土罚字（2015）115号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王宝春未经批准占用高台镇莲花池村的耕地129平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款额共计3870元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、案件询问笔录、现场勘测笔录；2、非法占地现场照片、地籍地类证明材料；3、绥中县国土资源局规划科出具的规划证明材料；4、当事人身份证复印件等。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月17日作出的绥国土罚字（2015）115号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执134号
申请执行人：关卫彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人：孙海新，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人关卫彬与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1025元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡长松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3356号
原告李克谦。
委托代理人李东军（原告之子），农民。
被告天津凯隆达新型材料制品有限公司。住所地天津市蓟县礼明庄镇东八沟村村西。
法定代表人张云红，董事长。
被告许振旺。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告李克谦诉被告天津凯隆达新型材料制品有限公司、许振旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东军，被告许振旺委托代理人王永生到庭参加诉讼，原告李克谦、被告天津凯隆达新型材料制品有限公司法定代表人张云红、被告许振旺未到庭。本案现已审理终结。
原告李克谦诉称，自己受雇于被告许振旺承包经营的天津凯隆达新型材料制品有限公司。2014年12月15日22时左右，在工作期间被模具挤伤。请求二被告赔偿各项经济损失59836.9元，包括误工费9283元、残疾赔偿金34028元、护理费2784.9元、营养费4500元、伙食补助费800元、鉴定费2340元、医药费95元、病例复印费6元、精神损失费5000元、交通费1000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据：1、原告的诊断证明、X光门诊收费票据、挂号票据、病例复印费票据、医疗费票据各一张，证明原告住院就医及支付各项费用的事实。2.法医鉴定意见书一份，及支付鉴定费票据一张，证明原告伤残程度及误工、护理、营养期限。
被告许振旺辩称，对原告所诉事实无争议，同意依法承担责任。主张已为原告支付了住院期间的医疗费12993.25元，要求合并处理。因原告在工作中未充分注意自身安全，对事故的发生有一定的责任，同意赔偿原告70%的损失。
被告天津凯隆达新型材料制品有限公司在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
二被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告许振旺对原告向本院提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告自2012年8月份起受雇于被告许振旺承包经营的天津凯隆达新型材料制品有限公司。2014年12月15日22时左右，原告在工作期间被模具挤伤，后被送往蓟县人民医院就医，经诊断原告骨盆骨折、左髋臼骨折，住院治疗16天，住院期间及后期复查共计开支医疗费13088.25元，被告许振旺为其支付医疗费12993.25元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告盆部损伤为Ⅹ（10）级伤残，误工期为100天、营养期为90天、护理期均为30天，原告支付鉴定费2340元。
上述事实有双方陈述及相关证据在案证实。
本院认为，提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告许振旺，双方劳务关系成立，被告许振旺亦同意依法赔偿原告的损失，故原告请求被告许振旺赔偿损失依法应予支持。但原告已从事多年该项工作，对作业中潜在危险性应具备一定的认知能力，工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦有一定过错。原告要求被告天津凯隆达新型材料制品有限公司赔偿损失于法无据，本院不予以支持。原告要求被告给付1000元交通费未提供相关证据，根据原告的伤情，本院酌定为800元。原告在事故发生时已年满61周岁，根据相关规定，其伤残补助应为32326.6元（17014元／年×19年×10%）。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费13088.25元、误工费9283元（92.83元／天×100天）、32326.6元、护理费2784.9元（92.85元／天×30天）、营养费（50元／天×90天）、住院伙食补助费（50元／天×16天）、鉴定费2340元、病例复印费6元、精神损失费5000元、交通费800元。被告天津凯隆达新型材料制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许振旺赔偿原告各项经济损失70928.75元（其中医药费13088.25元、误工费9283元、残疾赔偿金32326.6元、护理费2784.9元、营养费4500元、伙食补助费800元、鉴定费2340元、病例复印费6元、精神损失费5000元、交通费800元）之80%，即56743元，被告已付12993.25元，再给付43749.75元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告许振旺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费642元，原告负担128元，被告许振旺负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年九月一日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期限内履行判决义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第449号
申请执行人李维增。
被执行人张基明。
申请执行人李维增与被执行人张基明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）川民初字第2846号调解书已经发生法律效力。因被执行人张基明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李维增于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2846号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执585号
申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司。
被执行人杜XX。
本院在执行北京X**小额贷款股份有限公司诉杜XX（2016）京0112民初9717号民事调解书小额借款合同纠纷一案中，承办人查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐寒军
二〇一七年七月十九日
书记员 白晓宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02159号
原告高某。
被告卓某甲。
原告高某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚初关系尚好，生育女儿后，双方常因琐事吵架打架，2010年10月自己无法忍受回娘家居住，双方分居。现感二人感情破裂，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告卓某甲辩称，原告与自己母亲有矛盾，将在外打工的他叫回家后，原告又称她肚子痛，他将原告带去医院治疗，原告趁机走掉，回居娘家，现女儿不足一岁，尚需父母关爱照顾，如双方离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初二人关系尚好，××××年××月××日生有一女卓某乙。生子后被告在外打工，原告与被告父母家人在家共同生活。2010年10月，原告与被告母亲因琐事吵架，原告给被告打电话让其回家，被告回家后处理婆媳矛盾令原告不满，借口肚子痛去医院治疗时趁机走掉，回居娘家。双方分居至今，分居期间原、被告之女由被告及家人抚养，原告于2011年5月23日诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方产生矛盾主要原因在于被告在外打工，原告与被告家人关系不睦。只要双方能互相理解，多考虑子女的健康成长，妥善处理家庭关系，双方仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，原告仅以此为由要求离婚显属不妥。为维护婚姻关系的稳定，保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某要求离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一一年六月三十日
书 记 员 徐向云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00268号
原告：安徽中一担保投资有限公司。
法定代表人：梅家森，该公司总经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海硕龙贸易有限公司。
法定代表人：方明，该公司董事长。
委托代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中一担保投资有限公司与被告上海硕龙贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告安徽中一担保投资有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中一担保投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中一担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由安徽中一担保投资有限公司承担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1467号
上诉人（原审被告）：聂连贵
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，住所地，石家庄市槐中路***号。
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托诉讼代理人：于彦芬，王哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人聂连贵因与中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、原审判决主文认定的归还亩数，双方当事人说法不一。因为涉及到执行问题，故请一审法院重审时，要进行实际丈量，确定准确亩数。二、二审庭审期间聂连贵等七人提交了仲裁申请书，称已经申请仲裁，要求确认与被上诉人之间不是租赁关系而是劳动关系。仲裁部门已经开庭，重审时对仲裁结果和事实可以参考。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1049号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人聂连贵预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭智芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1637号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，社长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：李向辉，男，汉族，1972年6月21日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字特色园区归字村，身份证号码：×××。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与李向辉种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 悦
—1—
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初509号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨德官，男，1972年8月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告人张清俤，男，1953年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2017年9月20日被闽侯县公安局取保候审，同年10月11日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人张武，国浩律师（福州）事务所律师。辩护人陈杭，福建君立律师事务所律师。被告人林从廉，男，1958年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人黄清枝、江一泓，福建景行律师事务所律师。被告人吴明沁，男，1967年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月10日被闽侯县公安局取保候审，同年8月2日被闽侯县人民检察院取保候审。被告人林依清，女，1952年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人杨德官、张清俤、林从廉、吴明沁、林依清犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标、代理检察员林凤出庭支持公诉，上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人杨德官、张清俤、林从廉、吴明沁、林依清聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴明沁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨德官、张清俤、林依清到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨德官、张清俤、林从廉系本案的首要分子，被告人林依清系本案积极参加者。上列被告人在法庭审理过程中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于审前社会调查评估报告显示，上列被告人符合社区矫正的基本条件，综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对上列被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨德官犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张清俤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人林从廉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、被告人吴明沁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年六个月。五、被告人林依清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。审 判 长  郑 英人民陪审员  马守锐人民陪审员  郑圣读二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李大权附:适用法律条文提示《中华人民共和国刑法》第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1558号
原告：谢小兵，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：阮睿强，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：孔媛，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告谢小兵与被告阮睿强、孔媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢小兵的诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼,被告阮睿强、孔媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息按照月息2%从借款之日起计算至还清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阮睿强、孔媛夫妻二人与原告的丈夫邵卫东同为湖北省京山县人，双方关系较好。因生意上需要资金周转，从2015年5月12日起，二被告分三次向原告共计借款300000元，并于2015年7月1日出具了借条，约定利息按照月息3%计算，还款期限为2015年12月31日，二被告均在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由不予偿还，双方遂起纠纷。
被告阮睿强、孔媛未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告和二被告的身份信息、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及打款凭证。二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本院有关联性，能够基本证实其主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告阮睿强、孔媛因做服装生意急需资金周转，向原告谢小兵借款。原告于2015年5月12日通过农业银行（账号为62×××）向被告阮睿强的银行卡62×××内转款100000元，2015年6月1日通过该银行卡向被告阮睿强转款98500元，2015年6月30日再次通过该银行卡向被告阮睿强转款94000元，共计借款292500元。2015年6月31日，被告阮睿强、孔媛共同向原告出具了借条，约定二被告向原告借款300000元，利息按照月息3%计算，每月结算并付清；该借款周转时间为6个月，从2015年7月1日到2015年12月31日，到期归还本息。借款到期后，二被告至今未偿还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、银行交易记录、转款凭证，能证明原告与被告阮睿强、孔媛之间达成了借贷合意，原告支付借款，双方民间借贷关系成立且有效。被告阮睿强、孔媛未按期归还借款，构成违约。原告主张借款金额为300000元，但根据其提交的银行交易记录及转款凭证，其共计向被告转款292500元，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元，本院在292500元的范围内予以支持。原告主张利息按照月利率2%从借款之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮睿强、孔媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢小兵借款本金292500元及利息（100000元自2015年5月12日起、98500元自2015年6月1日起、94000元自2015年6月30日起，均按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告谢小兵负担145元，被告阮睿强、孔媛共同负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王一婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09633号
罪犯邓某某，男，汉族，1972年9月9日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）涡刑初字第00142号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年、拘役三个月，罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第221号
原告张长月，女，1965年11月25日出生。
被告李莹，女，1959年1月25日出生。
委托代理人高颖，男，1956年12月4日出生。
本院在审理原告张长月与被告李莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李莹的起诉。
经审查，本院认为，原告张长月自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长月撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张长月负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵许洛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00098号
原告胡忠分，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠分诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8605号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告胡晓静。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告胡晓静经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡晓静于2006年7月31日，在原告处办理了信用卡。截至2014年3月31日被告胡晓静累计欠款本息人民币55，926.34元，原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币55，926.34元（截止2014年3月31日，欠款本金人民币48，700.11元，利息人民币1，963.59元，费用人民币5，262.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡晓静未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告胡晓静未提供证据材料。
鉴于被告胡晓静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告胡晓静签署的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《正大百货粉红豹信用卡申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡晓静未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告胡晓静归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓静经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币48，700.11元；
二、被告胡晓静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年3月31日的信用卡利息人民币1，963.59元，费用人民币5，262.64元；
三、被告胡晓静应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币48，700.11元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，198元，由被告胡晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2366号
原告：李某。
被告：贾某。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘顺江
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初535号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县，家住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年12月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人郭光翠，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）555号起诉书指控被告人李某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉,被告人李某某及辩护人郭光翠到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年被告人李某1（已判决）、孙某（已判决）在昆明市五华区明都酒店经营洗乐温泉水汇期间，组织、安排女技师以“云惜冰酒”、“768套餐”等项目向洗桑拿的客人提供性服务。被告人李某某于2016年10月至11月在洗乐温泉水汇工作期间，向洗桑拿的客人推销性服务。被告人李某某于2017年12月9日被抓获归案。公诉机关认为应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己很后悔，请求法庭从轻处罚等辩解意见。辩护人提出被告人主动交代犯罪事实，自愿认罪；由于法律意识淡薄，本次犯罪系初犯、偶犯；且在本案中起次要和辅助作用，系从犯，请求法庭对被告人减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，同案李某2某、孙某某、李某2、牛某某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提从犯的观点，本院认为，本案指控的罪名就是一个帮助犯，故对此观点不予采纳。辩护人所提其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 侯迎春
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第12号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
法定代理人杨光明（系二申请人之祖父）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲、杨某乙要求宣告李洪英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、杨某乙，系李洪英的儿子，李洪英于2005年4月23日离家外出，至今无音讯，请求人民法院判决宣告李洪英失踪。
经查，李洪英（曾用名李洪智），女，1976年8月14日出生，云南省永善县人。申请人杨某甲、杨某乙的父亲杨昌乾于2003年9月病故。申请人杨某甲、杨某乙的母亲李洪英于2005年4月23日离家外出，至今无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月19日在云南省永善县人民法院网站发出寻找李洪英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李洪英仍下落不明。
本院认为，被申请人李洪英离家外出已八年多，在本院公告查找的三个月期限内，未有李洪英下落的消息。申请人杨某甲、杨某乙申请宣告李洪英失踪的诉讼请求及理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李洪英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 金泰祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡秋波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第12号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐敏，男，1962年8月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐敏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2586号
原告：烟台开发区黄金科技开发有限公司，住所地烟台开发区福州路1号。
法定代表人：刘殿水，总经理。
委托诉讼代理人：方明，刷烟台开发区黄金科技开发有限公司职员。
被告：栗山电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路。
法定代表人：金在根，总经理。
原告烟台开发区黄金科技开发有限公司诉被告栗山电子（烟台）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告烟台开发区黄金科技开发有限公司以原、被告双方达成和解为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区黄金科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元减半收取746元，由原告烟台开发区黄金科技开发有限公司负担。
审 判 员 刘肖婧
二〇一六年十一月十四日
书记员（代） 刘 萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第912号
申请执行人黄道平
被执行人沈伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01274号，依法向被执行人沈伟林发出执行通知书，责令被执行人沈伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保15号
申请人赵德具，男，1935年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人法文虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院受理申请人赵德具与被申请人法文虎、中国联合网络通信有限公司济南市分公司申请诉前财产保全一案，申请人赵德具于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在中国联合网络通信有限公司济南市分公司名下的鲁＊号小型专项作业车一辆予以查封，并以登记在张萍名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵德具的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在中国联合网络通信有限公司济南市分公司名下的鲁＊号小型专项作业车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵德具应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月三日
书记员 曲钰菁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执412号
申请执行人唐笃。
申请执行人张春梅。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人唐笃、张春梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐笃、张春梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元7楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐笃、张春梅办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单7楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐笃、张春梅违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐笃、张春梅办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元7楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3387民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人唐笃、张春梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执412号申请执行人唐笃。申请执行人张春梅。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人唐笃、张春梅与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐笃、张春梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元7楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐笃、张春梅办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单7楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人唐笃、张春梅违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人唐笃、张春梅办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元7楼02号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3387民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐笃、张春梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨