天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5344号
原告毛丽双，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告于洋，男，1987年5月2日出生，汉族。
委托代理人杜秀华（母子关系），1960年11月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告毛丽双与被告于洋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员姚琦适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告毛丽双，被告于洋的委托代理人杜秀华，被告中国平安保险公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛丽双诉称，2015年8月2日上午12时许，原告沿洪湖北路由西向东步行时，被突然从后方驶来的被告于洋驾驶其所有的津N×××××号轿车右前轮辗压左脚脚面，造成原告左脚受伤不能行走，给原告在精神上和物质上造成多种损失，后经天津市公安局交通局红桥支队丁字沽大队进行事故认定，被告于洋承担本次事故的全部责任，原告毛丽双不承担事故责任，事故发生后，经天津市公安局交通局红桥支队丁字沽大队调解未能达成一致意见，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿原告医药费及治疗费1034.4元，交通费281.5元，护理费2000元，误工费11700元，合计15015.9元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过和事故责任的情况；
证据二、医疗费票据3张、挂号条3张、诊断证明、病历本、证明医疗费花费情况及治疗情况；
证据三、收条，证明原告支付护工王长志护理费的情况；
证据四、天津市北辰区江敏家具厂出具的证明1份，证明原告因本次交通事故的误工期限及损失；
证据五、交通费票据，证明交通费的损失情况。
被告中国平安保险公司辨称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内合理合法地进行赔偿。
被告于洋辩称，同被告中国平安保险公司的答辩意见一致。
被告于洋、被告中国平安保险公司均未向法庭提交证据。
被告中国平安保险公司对原告提交的证据一、道路交通事故认定书无异议；对证据二、医疗费票据、挂号条、病历本均无异议，对诊断证明真实性无异议，但是认为建休时间过长，并且建休证明不连续；对证据三、收条不予认可，原告聘请护工护理应当提交护理协议、护理人员身份证明以及护理费发票等证据予以佐证，依据原告伤情，肢体软组织损伤按照天津市司法鉴定协会相关文件是不需要护理的，所以不认可支付护理费；对证据四、天津市北辰区江敏家具厂出具的证明不认可，原告应该提交劳动合同、社保缴费证明、个税缴纳证明、工资流水明细、工资台账等证据证实实际收入情况以及因误工扣发工资的情况；对证据五、交通费票据的真实性无异议，但是认为与实际就医情况不符，原告提交的医疗费票据可以显示就医次数为3次，根据其就医情况被告中国平安保险公司酌情考虑给付交通费100元。
被告于洋对原告提交证据的质证意见同被告中国平安保险公司一致。
根据原、被告三方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、二来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对证据三，由于原告未能提交护理协议、护理人员身份证明以及护理费发票等证据予以佐证，因此本院不予采信；对证据四，由于原告未能提供其工作单位的营业执照，劳动合同及工资发放银行流水明细，不能证明其实际误工损失，本院不予采信；对证据五，本院仅对与原告就医时间、距离相吻合的票据予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年8月2日12时许，被告于洋驾驶登记在其名下的津N×××××号轿车，沿洪湖北路由西向东行至事发地点，遇原告步行于其右前方，同向顺行至事发地，被告于洋因躲避其它车辆，操作不当，其车辆右前轮轧原告左脚，造成原告受伤的机动车道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00947091号道路交通事故认定书认定，被告于洋承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到指定医院天津市人民医院进行治疗，原告伤情经诊断为：左脚踝软组织损伤。原告治疗期间支付医疗费1034.4元。
被告于洋驾驶的其所有的津N×××××号事故车辆，在被告中国平安保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、200000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔附加保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告于洋承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任主体，本院确认如下：
被告于洋驾驶的其所有的津N×××××号车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中国平安保险公司在津N×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在津N×××××号车辆投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告于洋予以赔偿。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告自行支付医药费1034.4元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；
2、误工费：结合原告的伤情及治疗情况，以医院建休证明为依据，认定误工时间为20天；对误工费计算标准，应当依照2014年度天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元／年计算，故本院确认其误工费为1857元（33882元／年÷365×20天）；
3、交通费：结合原告的就医时间、距离，本院酌定支持其交通费100元。
4、护理费：原告未提供充足的证据证实其伤情需要护理及已实际支付护理费用，原告主张的护理费，本院不予支持。
三、关于损失的具体分配：
对原告的损失，其中医疗费1034.4元、误工费1857元、交通费100元，共计2991.4元，应当由被告中国平安财产保险公司在津N×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿。因上述损失均未超出保险责任，故本案不涉及被告于洋的赔偿数额问题。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛丽双医疗费1034.4元、误工费1857元、交通费100元，共计2991.4元；
二、驳回原告毛丽双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于洋负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。