陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终353号
上诉人（原审被告）：白亮亮（又名白卫亮），男，1981年12月9日出生，汉族，住吴堡县。
上诉人（原审被告）：贾艳琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住吴堡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛西郊，男，1961年12月28日出生，汉族，住吴堡县。
被上诉人（原审原告）：张方英（薛西郊妻子），女，1963年10月14日出生，汉族，住吴堡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭二军（薛西郊女婿），男，1988年8月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审被告：白某，男，2001年5月19日出生，汉族，西安齐力铁路学校学生，住吴堡县。
法定代理人：白亮亮（白某父亲），男，1981年12月9日出生，汉族，住吴堡县。
法定代理人：贾艳琴（白某母亲），女，1982年3月20日出生，汉族，住吴堡县。
上诉人白亮亮、贾艳琴因与被上诉人薛西郊、张方英及原审被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2017）陕0829民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白亮亮、贾艳琴上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二上诉人不承担被上诉人薛西郊误工费20256元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人薛西郊系残疾人，无劳动能力，享受国家最低生活保障待遇，全家收入靠政府救济，上诉人不应当赔偿被上诉人薛西郊20256元误工费，一审却认定其误工费按上年度职工平均工资标准计算赔偿，认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
薛西郊、张方英辩称，上诉人认为答辩人享受低保待遇，不应赔偿误工费的理由不能成立。答辩人薛西郊具有劳动能力，从事养羊养殖业，还供读两个大学生，生活不仅靠政府救济，一审判决赔偿误工费正确，请求依法维持一审判决。
薛西郊、张芳英向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计61299.17元（其中薛西郊48431.82元，张方英12867.17元）。
一审法院认定事实：2017年7月20日，被告白某驾驶其母亲贾艳琴所有的无牌号“富士达”普通二轮摩托车沿沿黄公路由南向北行驶，行驶至沿黄公路下山畔村段时，与行人薛西郊、张方英发生碰撞，致原告薛西郊、张方英受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，二原告在吴堡县医院住院治疗，原告张方英住院治疗9天，被诊断为：腰背部软组织挫伤，支付医疗费3795.35元。原告薛西郊住院治疗20天，被诊断为：左侧胸部软组织损伤、左侧第10、11根肋骨骨折，支付医疗费5395.82元。吴堡县公安局交警大队于2017年7月31日作出吴公交认字【2017】023号道路交通事故认定书，认定被告白某承担此次事故的全部责任，原告薛西郊、张方英不承担责任。原告薛西郊的伤情于2017年10月16日经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费1200元。另查明，被告贾艳琴所有的无牌号“富士达”普通二轮摩托车没有投保交强险及商业险，被告白某现在西安齐力铁路学校上学，系无财产的限制民事行为能力人。因双方不能达成赔偿协议，故二原告诉至法院。
一审法院认为，侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告白某因交通事故造成原告薛西郊、张方英人身伤害，并经吴堡县公安局交通警察大队认�，被告白某负此事故的全部责任，故原告的合理损失，予以支持。因被告白某系无财产的限制民事行为能力人，故二原告的损失应当由被告白某的监护人白亮亮、贾艳琴承担赔偿责任。原告薛西郊的损失有：医疗费5395.82元；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费20元/天×60天=1200元；交通费因原告薛西郊在吴堡县医院住院治疗，故酌情认定176元；鉴定费1200元；误工费根据《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告薛西郊的误工费为168.8元/天×120天（包括住院期间的20天）=20256元；护理费为168.8元/天×60天=10128元，原告薛西郊的各项损失合计38955.82元。原告张方英的损失有：医疗费3795.35元；误工费168.8元/天×9天=1519.2元；护理费为168.8元/天×9天=1519.2元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；交通费因原告张方英在吴堡县医院住院治疗，故酌情认定50元�原告张方英的各项损失合计7153.75元，二原告的各项损失共计46109.57元。被告白亮亮、贾艳琴辩解原告薛西郊的伤情系旧伤，并非由被告白某所造成，因其没有提供相关证据支持，故该辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决：被告白亮亮、贾艳琴在本判决生效后十日内，赔偿原告薛西郊、张方英医疗费、误工费、护�费、住院伙食补助费等共计46109.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告薛西郊、张方英负担332元，由被告白亮亮、贾艳琴负担1000元。
本院二审期间，被上诉人薛西郊、张方英未提交新的证据。上诉人白亮亮、贾艳琴提供了贫困户精准帮扶纪实资料簿、进档立卡贫困户薛西郊精准扶贫说明书、贫困户申请书、贫困户列表、残疾人信息表，用以证明薛西郊为残疾人，无劳动能力，全家2016年人均纯收入为1610元，生活来源主要靠政府救济。被上诉人质证对证据的真实性无异议，但不能证明薛西郊无劳动能力、无其他收入及全家生计靠政府救济。本院认为，上诉人提供的上述证据不属于二审新证据，依法不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白某驾驶其母所有的无牌号二轮摩托车与行人薛西郊、张方英相撞，发生交通事故，致薛西郊、张方英受伤，经公安交警部门认定，白某承担此事故的全部责任。由于白某驾驶二轮摩托车未投保交强险及商业险，且其为无财产的限制民事行为能力人，故对薛西郊、张方英因交通事故所造成的合理损失应由白某的监护人白亮亮、贾艳琴承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目认定正确。白亮亮、贾艳琴上诉认为薛西郊系残疾人，无劳动能力，且享受低保待遇，不应赔偿其误工费用。由于劳动收入是有劳动能力当事人的主要生活来源，交通事故客观上将导致其收入的实际减少，薛西郊虽有残疾，但不能证明其无劳动能力，享受低保待遇或纳入精准扶贫，是国家对贫困户的帮扶脱贫举措，亦不能证明薛西郊因交通事故未造成误工的实际损失，故一审判决支持被上诉人薛西郊的误工损失请求，符合法律规定，并无不当，亦体现了公平原则，上诉人白亮亮、贾艳琴认为不予赔偿薛西郊误工损失的上诉请求依法不予支持。
综上所述，白亮亮、贾艳琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白亮亮、贾艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年二月七日
书记员 杨 聃