河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2350号
原告王广霞。
原告王淑华。
原告王淑贤。
以上三原告委托代理人陈远平，河北德律律师事务所律师。
原告王广云。
被告王广民。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王广霞、王淑华、王淑贤、王广云与被告王广民继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广霞、王淑华、王淑贤、王广云及王广霞、王淑华、王淑贤的委托代理人陈远平，被告王广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广霞、王淑华、王淑贤诉称，原告与被告以及王广金、王广云为同胞兄弟姐妹，我们父亲王凤庭、母亲刘桂兰已故，留下一套房产，位于狮子沟镇狮子沟村，没有分割。2010年6月，因城郊村改造，被告代表我们兄弟姐妹与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室签订《拆迁安置协议书》，分得安置房4套共320平米及拆迁补偿款。现在房屋已盖成，被告却不同意将安置房进行分割，也不同意将拆迁补偿款分给其他兄弟姐妹。因王广金放弃遗产继承，王广云不参加诉讼，我们三姐妹只好向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、将父母的遗产房屋换取的4套安置房由原告和被告平均分割；2、房屋拆迁补偿款按继承人进行分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告王广云诉称，如果按母亲的意见给王广民我就不继承了，如果平均分割我就要我的那一份。
原告王广霞、王淑华、王淑贤提供如下证据：1、承德市双桥区人民政府潘家沟街道窝瓜园社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原被告父母去世时间。2、刘桂兰名下土地登记审批表1份，拟证明原被告父母原在狮子沟镇狮子沟村有平房一套。3、承德市恒义公证处关于王广民与承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室签订的拆迁安置协议书的公证书1份，拟证明原被告父母所留房产被拆迁后安置情况。4、王广金于2014年2月在王广霞家写的放弃继承书1份，拟证明王广金放弃继承。
被告辩称，一、继承开始后、遗产分割前，三原告已经多次明示放弃继承，答辩人已经单独取得遗产所有权，因此其三人无权再争遗产。答辩人在母亲去世之前，就一直与母亲一起生活，因答辩人身体残疾，又无生活收入，所以母亲在世时，就多次、多场合表示死后所有遗产全部留给老三（即答辩人）。在母亲去世安葬的当天，三原告也跪在母亲灵前亲口表示所有遗产归答辩人，让母亲安心走好。在圆坟后回到答辩人家里，包括原、被告在内的全部子女均在场，在主持人王广永的主持下，三原告再次明确表示所有遗产归答辩人。二、退步讲，假设原告不承认曾口头放弃过继承权，原告的诉请也超过了法定时效：我国《继承法》第八条规定，继承纠纷提起诉讼的时效是两年，自知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起算。三、原告所诉争的房屋尚未建成，诉讼请求中的“请求分割320平楼房”的请求难以支持。现在母亲名下的楼房已经拆迁，按照政策应分得220平方米的楼房（另100平方米是答辩人经过多种方式以无批示房置换而来）。但现在拆迁协议中约定的楼房，尚未完全建成。综上所述，三原告无权再纷争遗产，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：1、被告的委托代理人对王广金的调查笔录1份及王广金的当庭证言1份。2、被告的委托代理人对王广永的调查笔录1份及王广永的当庭证言1份。1-2号证据拟证明原被告母亲口头遗嘱房产留给被告王广民继承。
本院依法到承德市恒义公证处调取了如下证据：王广民出具的声明承诺书、王广民出具的申请书、刘桂兰名下土地登记审批表、外八庙周围环境整治及城郊村改造项目（狮子沟村）涉及地上附属物分户估价结果报告。
原被告提供的证据及本院调取的证据，经质证，被告对原告提供的1号证据认可；对2、3号证据真实性无异议，但对证明目的有异议。因为其中安置的200平米是政策内的，20平米是奖励，100平米是自建房拆迁后王广民个人所得；对原告4号证据不发表意见，因为被告不清楚。被告对本院调取的证据中的声明承诺书认为不是王广民的签字，对其他证据无异议。原告王广霞、王淑华、王淑贤对被告提供的证据不认可；对本院调取的证据无异议。原告王广云对被告提供的证据无异议，对本院调取的证据认为与其无关。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。被告提供的证据，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：被继承人王广庭与刘桂兰系夫妻关系，二被继承人有子女六人，即王广金、王广霞、王广云、王淑华、王淑贤、王广民。被继承人刘凤庭于1979年去世，被继承人刘桂兰于1998年去世。刘桂兰生前取得承德市双桥区狮子沟村宅基地一处，并在该宅基地上建平房三间，面积48.79平方米、平房两间26.91平方米（无批示）。被告王广民自出生后与母亲刘桂兰共同居住于该院落一直到拆迁，其余子女因婚嫁、工作等原因陆续搬出该院落。王广民在居住期间，在院内自建无批示平房两间，面积31.73平方米。2010年5月28日，承德市政府进行“承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁”，拆除了包括本案诉争遗产在内的该院内的全部房屋及附属物，被告王广民与承德市外八庙周围环境整治及城郊区村改造总指挥部办公室签订了一份《承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议书》，拆迁单位补偿楼房总计320平方米（其中100平方米一套、80平方米一套、70平方米两套）。拆除刘桂兰名下房屋及附属物给付补偿费总计人民币74474元，拆除被告王广民自建无批示房及附属物给付补偿费总计34943元，上述补偿费均由被告王广民领取，拆迁协议约定的安置楼房尚未回迁。
此次诉讼中，经本院当庭询问，王广金书面表示放弃继承，王广云表示不放弃继承，本院依法追加其为本案原告参与诉讼。
本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。遗产的继承，有遗嘱的按遗嘱处理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人王凤庭、刘桂兰生前未留有有效遗嘱，王广金已书面表示放弃继承，原告王广霞、王广云、王淑华、王淑贤与被告王广民均享有合法继承权。遗产是被继承人死亡时遗留下的个人合法财产，虽然本案诉争的刘桂兰名下的房屋实体已经因拆迁而拆除，但附着于该房屋上的财产权利并未消失，仍然可以继承，故被告王广民以诉求的房屋标的物已经不存在，分割已不可能为由，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。被继承人死亡后，在遗产未分割前，所留遗产在继承人之间形成共有关系，继承人有权随时请求分割，主张的是物权，不受诉讼时效的约束，被告王广民认为原告起诉超过诉讼时效，诉讼请求不应得到法律保护的请求，本院不予支持。本案中承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置政策为一处宅基地拆迁后安置补偿200平方米的房屋面积，在优惠期内搬迁优惠20平方米。因此，本案中拆迁安置的220平方米楼房属于遗产，另外100平方米楼房因原被告双方均未提供证据证明自己的主张，本案不予分割。原被告作为被继承人的子女，均尽到了赡养义务。考虑到被告王广民与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时可适当多分。被告王广民单独继承70平方米，其余属于遗产拆迁安置的150平方米楼房由原告平均继承。刘桂兰名下附属物补偿款74474元由上述继承人平均继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王广霞、王淑华、王淑贤、王广云及被告王广民对刘桂兰拆迁安置补偿协议中的220平方米楼房各继承37.5平方米、37.5平方米、37.5平方米、37.5平方米、70平方米。
二、刘桂兰名下的拆迁补偿费74474元由原告王广霞、王淑华、王淑贤、王广云及被告王广民平均继承。被告王广民于本判决生效后10日内，分别给付原告王广霞、王淑华、王淑贤、王广云各14894.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四原告各负担1500元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 杨成华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。