江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终315号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄益辉（绰号“阿辉”），男，1989年7月1日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。2011年6月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，2016年6月6日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
上诉人（原审被告人）阳德文，男，1985年10月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。2004年11月5日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
原审被告人黄家保，男，1976年1月15日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住上栗县。2002年5月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年7月24日经江西省安福县人民法院决定逮捕。现羁押于安福县看守所。
原审被告人陈某1，男，1982年11月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年7月24日经江西省安福县人民法院决定逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人黄益辉、阳德文、黄家保、陈某1犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）赣0829刑初91号刑事判决。原审被告人黄益辉、阳德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄益辉、阳德文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人黄益辉盗窃作案2起，涉案金额323750元；被告人阳德文盗窃作案2起，涉案金额325600元；被告人黄家保盗窃作案2起，涉案金额6800元；被告人陈某1盗窃作案1起，涉案金额3750元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月18日下午，被告人黄家保伙同李某（另案处理）窜至安福县平都镇安平路农贸市场入口，将被害人刘某衣服口袋内的一部苹果6S手机扒走，回萍乡销赃后两人分赃。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值为4000元。
2、2016年12月18日下午，被告人黄家保伙同李某窜至安福县平都镇武功山大道国光超市门口附近，将被害人欧某1衣服口袋内的苹果6SPLUS手机扒走，回萍乡销赃后两人分赃。经鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机价值为2800元。
3、2016年12月21日下午，被告人黄益辉、陈某1窜至安福县金岸广场，黄益辉将被害人彭某口袋里的一部OPPOR9手机和一部VIVOy67手机扒走，回萍乡销售后两人分赃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值为2000元、VIVOy67手机价值为1750元。
4、2017年2月5日下午，被告人阳德文窜至安福县平都镇武功山大道百亿商场门口，将被害人周某口袋内的苹果7手机扒走，回萍乡后销赃。经鉴定，被盗的苹果7手机价值为5600元。
5、2017年2月8日，被告人黄益辉、阳德文窜至安福县平都镇王家巷巷子口，黄益辉看见被害人伍某停放在巷子口的宝马车后备箱内放了大量的现金（后备箱处于开启状态），黄益辉便告诉阳德文，后黄益辉和阳德文将伍某宝马车后备箱内的32万元盗走。2017年2月21日黄益辉、阳德文迫于压力，便通过三轮车车主曹某将32万元送至安福县公安局平都派出所。
被告人黄益辉、阳德文退回的32万元赃款，已发还给被害人伍某，并取得伍某的谅解；其他被害人的全部经济损失由被告人黄家保、陈某1进行了退赔。被告人黄益辉、阳德文分别于2017年3月17日、21日主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄家保、陈某1归案后如实供述了犯罪事实。另外，被告人黄家保于2016年3月16日晚上被抓获归案后，按照公安民警的安排，以打电话的方式劝被告人黄益辉投案自首，经黄家保电话劝投下，黄益辉于2017年3月17日凌晨投案自首。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、书证归案情况说明、刑事判决书、扣押、发还清单、领条、身份证明、谅解书、阳德文退赃时写的信件、情况说明；2、证人曹某的证言；3、被害人伍某、彭某、欧某1、周某、刘某的陈述；4、被告人黄益辉、阳德文、黄家保、陈某1的供述；5、价格鉴定意见、现场勘验笔录，以上证据相互印证，足以认定查明的事实。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原判认为，被告人黄益辉、阳德文、黄家保、陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄益辉、阳德文数额巨大，黄家保、陈某1数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。黄益辉在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄益辉、阳德文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，黄家保、陈某1能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄家保被抓获归案后，能按照公安机关的安排，打电话劝黄益辉投案，在黄家保的劝投下，黄益辉主动向公安机关投案，依照相关法律规定，可以认定为一般立功，依法可以从轻处罚。黄益辉、阳德文、黄家保、陈某1主动退赃、退赔给被害人，黄益辉、阳德文还得到了被害人伍某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。二、被告人阳德文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。三、被告人黄家保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。四、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
黄益辉上诉提出其主动退赃并取得被害人谅解，其系投案自首，一审法院量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
阳德文上诉提出其行为构成盗窃罪，但是情节轻微，没有给社会造成恶劣影响，也没有给失主造成财产损失，一审法院量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，安福县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人黄益辉、阳德文经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，上诉人黄益辉、阳德文、原审被告人黄家保、陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄益辉、阳德文数额巨大，黄家保、陈某1数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄益辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄益辉、阳德文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，黄家保、陈某1能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄家保被抓获归案后，能按照公安机关的安排，打电话劝黄益辉投案，在黄家保的劝投下，黄益辉主动向公安机关投案，依照相关法律规定，可以认定为一般立功，依法可以从轻处罚。黄益辉、阳德文、黄家保、陈某1主动退赃、退赔给被害人，黄益辉、阳德文取得被害人伍某的谅解，均可酌定从轻处罚。一审法院已根据黄益辉、阳德文的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。黄益辉、阳德文上诉提出原判量刑偏重的意见与事实、法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十一月一日
书记员 潘盈盈