wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告刘新进，男，1968年2月25日生，汉族，村民。
被告丁中玉，男，1974年7月18日生，汉族，村民。
被告贾海松，男，1974年3月2日出生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告刘新进、丁中玉、贾海松融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告刘新进、丁中玉、贾海松的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初285号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一。
被告人刘继磊。2010年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元；2010年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月4日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘继磊犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一与被告人刘继磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人请求，判令被告人刘继磊赔偿医疗费15000元、误工费24000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费500元、精神损失费50000元。并提供医疗费收据等证据。
经审理查明，2015年9月13日16时许，在天津市东丽区军粮城轻轨站附近，被告人刘继磊及其妻子李与被害人王一及其丈夫王二因债务问题发生口角，后双方厮打。厮打过程中被�人刘继磊持搞把将被害人王一腰部打伤，致王一左肾挫伤伴左肾周出血。经鉴定，被害人王一的损伤程度为轻伤二级。2016年1月6日被告人刘继磊被抓获归案。
上述事实，被告人刘继磊在审理过程中均无异议，且有被害人王一陈述、证人王二、李、赵的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继磊目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘继磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
因被告人刘继磊的行为造成王一身体受到损害，应当承担民事赔偿责任。王一主张的医疗费，经审核为10062.21元；住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗6天，各认定600元；护理费原告人主张1000元，被告人予以认可，本院予以采纳。误工费原告人主张误工期间为2个月，根据其伤情情况比较合理，按照金融行业年收入157466元÷122=26244.33元，原告人主张误工费24000元在法律规定范围内，予以采纳；交通费为必要就医支出，酌情认定400元。原告人主张的鉴定费没有提供依据，精神损失费没有法律依据，均不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘继磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人刘继磊于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一医疗费10062.21元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费24000元、护理费1000元、交通费400元，合计人民币36662.21元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国�法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初285号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×。
被告人刘继磊。2010年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元；2010年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月4日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘继磊犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×与被告人刘继磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人请求，判令被告人刘继磊赔偿医疗费15000元、误工费24000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费500元、精神损失费50000元。并提供医疗费收据等证据。
经审理查明，2015年9月13日16时许，在天津市东丽区军粮城轻轨站附近，被告人刘继磊及其妻子李××与被害人王一×及其丈夫王二×因债务问题发生口角，后双方厮打。厮打过程中被告人刘继磊持搞把将被害人王一×腰部打伤，致王一×左肾挫伤伴左肾周出血。经鉴定，被害人王一×的损伤程度为轻伤二级。2016年1月6日被告人刘继磊被抓获归案。
上述事实，被告人刘继磊在审理过程中均无异议，且有被害人王一×陈述、证人王二×、李××、赵××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继磊目无国法，因琐事故意损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘继磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
因被告人刘继磊的行为造成王一×身体受到损害，应当承担民事赔偿责任。王一×主张的医疗费，经审核为10062.21元；住院伙食补助费、营养费根据其住院治疗6天，各认定600元；护理费原告人主张1000元，被告人予以认可，本院予以采纳。误工费原告人主张误工期间为2个月，根据其伤情情况比较合理，按照金融行业年收入157466元÷12×2=26244.33元，原告人主张误工费24000元在法律规定范围内，予以采纳；交通费为必要就医支出，酌情认定400元。原告人主张的鉴定费没有提供依据，精神损失费没有法律依据，均不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘继磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人刘继磊于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一×医疗费10062.21元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费24000元、护理费1000元、交通费400元，合计人民币36662.21元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1074号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：徐永贵，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：郑佳，女，1977年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇与被告徐永贵、郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案审理过程中,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告程勇负担。
审判员 徐志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00604号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄斌，男，1968年4月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人黎媛，重庆志平律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人黎媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄斌于2015年3月3日16时许在本市渝中区长江一路52号，将300颗共计净重28.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给田某，获毒资11400元后被公安人员捉获，当场缴获上述毒品毒资。公诉机关认为被告人黄斌的行为构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款和第三百五十六条之规定判处。
被告人黄斌庭审过程中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理；其辩护人提出黄斌认罪态度较好，所卖毒品尚未流入社会，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人黄斌于2015年3月3日16时许在本市渝中区长江一路52号，将300颗共计净重28.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给田某，获毒资11400元后被公安人员捉获，当场缴获上述毒品毒资。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证本院（2013）中区刑初字第01215号刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、现场检测报告书、毒品鉴定结果告知笔录、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、通话清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，证人田某、李某某、陈某的证言，被告人黄斌的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖28.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条�一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2024年3月2日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂28.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 操
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第552号
原告王某。
被告刘�。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月十九日
书记员 高颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3141号
原告：宁城县四通运输有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段东侧友谊路西侧。
法定代表人：于国峰，公司董事长。
被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：李焕柱，男，公司员工。
原告宁城县四通运输有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁城县四通运输有限公司的法定代表人于国峰、被告宁城鑫马铸业有限公司的委托诉讼代理人李焕柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运费款6705315.12元，返还1000000元保证金，合计7705315.12元。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2009年至2013年间。原告为被告运输铁粉、球团和生铁。发生的运输费用结算一部分欠一部分。2013年8月1日，原告与被告签订《宁城鑫马铸业有限公司运输合同》约定由原告为被告进行货物运输并由原告向被告交纳1000000元保证金，合同期为一年，到期后自然进入下一个履行期限。合同签订后，原告照常为被告运输货物，到期后双方也没有再行签订合同，自然转入下一个履行期。原告为被告运输货物直至2014年，被告欠运费和保证金7705315.12元。经过对账核实，被告欠原告运费和保证金计4764792.75元。双方有争议的两笔即43711.87元、484403.79元，合计528115.66元，原告没有收到此款。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，承认欠原告运输费，但是金额不确定，经核实确认被告欠原告4236677.09元（包含1000000元运输保证金），双方有争议的两笔是：2011年4月冲销国运铁精粉运费1087.36吨，计43711.87元；2012年9月8日批款484403.79元。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，原告为被告运输铁粉、球团和生铁。2013年8月1日，原、被告签订《宁城鑫马铸业有限公司运输合同》，约定：原告为被告进行货物运输，并由原告向被告交纳1000000元保证金，合同期为一年，到期后自然进入下一个履行期限。经过原、被告对账核实，被告至今欠原告运费和保证金计4764792.75元。其中双方有争议的两笔即：2010年3月31日，宁城鑫马铸业有限公司采购订单上的43711.87元；2012年9月8日，宁城鑫马铸业有限公司资金拨付通知单上的484403.79元，两笔合计528115.66元。庭审时原告将诉讼请求变更为4764792.75元。
本院认为，被告欠原告运费款属实，被告亦认可，双方只是对2010年3月31日、2012年9月8日的两笔合计528115.66元有争议，此争议部分从被告提供的记账凭证看被告已下账，现被告没有证据证明此款已给付原告，其应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告给付运费请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁城县四通运输有限公司运费4764792.75元（4236677.09元+528115.66元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44918元，邮寄费44元，合计44962元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长白海梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年六月二十九日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3141号原告：宁城县四通运输有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段东侧友谊路西侧。法定代表人：于国峰，公司董事长。被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李志强，公司董事长。委托诉讼代理人：李焕柱，男，公司员工。原告宁城县四通运输有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁城县四通运输有限公司的法定代表人于国峰、被告宁城鑫马铸业有限公司的委托诉讼代理人李焕柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运费款6705315.12元，返还1000000元保证金，合计7705315.12元。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2009年至2013年间。原告为被告运输铁粉、球团和生铁。发生的运输费用结算一部分欠一部分。2013年8月1日，原告与被告签订《宁城鑫马铸业有限公司运输合同》约定由原告为被告进行货物运输并由原告向被告交纳1000000元保证金，合同期为一年，到期后自然进入下一个履行期限。合同签订后，原告照常为被告运输货物，到期后双方也没有再行签订合同，自然转入下一个履行期。原告为被告运输货物直至2014年，被告欠运费和保证金7705315.12元。经过对账核实，被告欠原告运费和保证金计4764792.75元。双方有争议的两笔即43711.87元、484403.79元，合计528115.66元，原告没有收到此款。被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，承认欠原告运输费，但是金额不确定，经核实确认被告欠原告4236677.09元（包含1000000元运输保证金），双方有争议的两笔是：2011年4月冲销国运铁精粉运费1087.36吨，计43711.87元；2012年9月8日批款484403.79元。本院经审理认定事实如下：2009年至2014年期间，原告为被告运输铁粉、球团和生铁。2013年8月1日，原、被告签订《宁城鑫马铸业有限公司运输合同》，约定：原告为被告进行货物运输，并由原告向被告交纳1000000元保证金，合同期为一年，到期后自然进入下一个履行期限。经过原、被告对账核实，被告至今欠原告运费和保证金计4764792.75元。其中双方有争议的两笔即：2010年3月31日，宁城鑫马铸业有限公司采购订单上的43711.87元；2012年9月8日，宁城鑫马铸业有限公司资金拨付通知单上的484403.79元，两笔合计528115.66元。庭审时原告将诉讼请求变更为4764792.75元。本院认为，被告欠原告运费款属实，被告亦认可，双方只是对2010年3月31日、2012年9月8日的两笔合计528115.66元有争议，此争议部分从被告提供的记账凭证看被告已下账，现被告没有证据证明此款已给付原告，其应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告给付运费请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁城县四通运输有限公司运费4764792.75元（4236677.09元+528115.66元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44918元，邮寄费44元，合计44962元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年六月二十九日书记员陈丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1431号
罪犯孙炳旭，男，1976年9月26日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决，以罪犯孙炳旭犯走私普通货物，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）辽刑二终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年11月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炳旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙炳旭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙炳旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳旭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2014年6月24日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初977号
原告：徐勉文，男，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：林大贵，男，汉族，住安徽省来安县。
原告徐勉文与被告林大贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，定于2016年5月24日公开开庭进行审理。本院于2016年5月16日，向林大贵邮寄送达相关法律文书及开庭传票，因原址查无此人，无人签收退回。后定于2016年6月20日公开开庭进行审理。本院于2016年6月12日，向林大贵邮寄送达相关法律文书及开庭传票，因林大贵迁移新址不明，无人签收退回。现本院要求徐勉文提供林大贵下落不明证明准备公告送达相关法律文书及开庭传票，但徐勉文拒绝提供。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。徐勉文理应提供被告明确地址，法院才能送达相关法律文书，进行审理。现徐勉文不能提供被告明确的地址且拒绝提供林大贵下落不明证明，应承担送达不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勉文的起诉。
案件受理费2300元（徐勉文已预交），依法退给原告徐勉文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年七月十四日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条（二）原告不能提供被告明确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第00516号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠徐汝云债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15643号
原告深圳市福洁清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人朱明亮，总经理。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
被告向秋芳。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援�处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱明亮及其委托代理人邓绍斌、被告向秋芳及其委托代理人郭松岩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、四至六项有争议，其余事项均无争议：
一、原、被告双方是否系劳动关系：2015年4月1日，原、被告签订了一份《雇佣合同》，约定：合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日止；按全日制标准工时制的方式确定被告的工作时间，即每日工作8小时，每周休息1天；被告的每月报酬为2050元，每月15日至25日发放月报酬；被告遵守原告规定的各项规章制度和劳动纪律，自觉服从原告的管理、教育。原告主张，双方系雇佣关系，而非劳动关系。庭审中，原告确认，被告的工作地点和内容是固定的，平时需要对被告进行考勤。本院认为，被告需要接受原告的用工管理，原告每月向被告发放报酬，原、被告具备劳动关系中的依附和隶属关系，本院依法认定双方系劳动关系。
二、工作岗位：保洁员。
三、工资：每月现金发放2050元。
四、关于休息日加班工资：被告主张，每周工作7天，每天工作8小时，原告从未支付加班工资。原告主张，按照《雇佣合同》的约定，被告的工资已包含加班工资，原告已履行合同义务。
经查，《�佣合同》约定：月报酬其中包括福利、保险、（社保）法定日与节假日加班工资。《宏安花园人员编制及岗位》约定，被告每天工作时间为早5点30分至10点，下午13点30分至17点。《考勤表》显示，2015年4月至11月、2016年1月，被告每月休息4天，2015年12月，被告休息5天，2016年2月除去节假日，被告休息8天。
本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第四条规定：正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间不得低于市政府公布的最低工资标准。被告每月报酬2050元，减去深圳市最低工资标准2030元仅余20元，无法涵盖加班工资。因此，原、被告《雇佣合同》关于每月劳�报酬包含加班工资的约定违反了法律、行政法规的强制性规定无效。本院认定被告的报酬2050元属正常工作时间工资。根据《考勤表》，被告存在休息日加班的事实。经核算，被告2015年4月至2016年2月期间，共计休息日加班47天。据此，原告应支付被告休息日加班工资8859.77元（2050÷21.75×2×47）。
五、关于法定节假日加班工资：根据《考勤表》，被告在法定节假日期间存在加班事实。据此，原告应支付被告法定节假日加班工资3110.34元（2050÷21.75×3×11）。
六、关于违法解除劳动合同的赔偿金：经查，原、被告签订的《雇佣合同》约定，原告根据工作任务需要及被告的业务、工作能力和表现，可以调整被告的工作岗位；被告严重违反工作纪律的，原告可以解除雇佣合同。2016年2月，原告对宏安花园清洁人员工作进行了工作内容调整，增加了被告的工作量。《现场申请退回人员事件事实说明书》载明：因为公司变动岗位，被告在2016年2月20日、21日、22日不服从安排，阴从安、杨共田二人已服从安排……申请公司领导调离其它场地。2016年2月23日，原告向被告出具《深圳市福洁清洁服务有限公司（人事调动通知）》，通知被告2016年2月25日到坪山网球中心上班。被告未去新的地点上班。2016年2月29日，原告向被告出具《解除雇佣合同通知书》，以被告不服从公司的工作安排与调动为�，解除、终止合同。
本院认为，原告对被告在宏安花园的清洁工作增加了工作量，被告提出异议，原告对被告进行了调岗处理，属于原告的用工自主权。被告未去新的工作地点上班，拒绝服从原告的安排与调动，属违反劳动纪律的行为，原告有权解除与被告的劳动合同。本案属合法解除，原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]2601、3119号
八、深劳人仲案[2016]2601号仲裁请求：1、被告请求原告支付2016年2月1日至2016年2月29日的工资2050元；2、被告请求原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资39203.84元；3、被告请求原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间未休年假工资2828元；4、被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20500元；5、被告请求原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间法定节假日的加班工资6219.84元。
深劳人仲案[2016]3119号仲裁反请求：1、原告请求被告支付2016年2月24日与多次原告捡废品堵消防梯严重影响消防安全，宏安花园管理处处罚金50000元；2、原告请求被告支付2016年2月29日强行拿走宏安花园开发商办公室的电子�匙与宏安花园小区门禁卡，损失金7000元；3、原告请求被告支付因被告在雇佣期间严重多次违反规章制度，严重影响公司正常经营，多次严重影响宏安花园小区消防安全导致宏安花园小区管理向原告书面通知解除次年承包合同带来的经济与名誉损失金额60000元。
九、深劳人仲案[2016]2601号仲裁结果：1、原告支付被告2016年2月1日至2016年2月29日工资2050元；2、原告支付被告休息日加班工资8859.77元；3、原告支付被告法定节假日加班工资3110.34元；4、原告请求被告违法解除劳动合同赔偿金4100元；5、驳回原告的其他仲裁请求。原告未就第一项仲裁裁决起诉，视为认可，本院依法予以确认。
深劳人仲案[2016]3119号仲裁结果：准许被告撤回全部仲裁反请求。
十、原告诉讼请求：1、不予支付被告2014年3月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资8859.77元；2、不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4100元；3、不予支付被告2014年3月1日至2016年2月29日期间法定节假日加班工资3110元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福洁清洁服务有限公司支付被告向秋芳休息日加班工资8859.77元；
二、原告深圳市福洁清洁服务有限公司支付被告向秋芳法定节假日加班工资3110.34元；
三、原告深圳市福洁清洁服务有限公司支付被告向秋芳2016年2月1日至2016年2月29日期间工资2050元；
四、原告深圳市福洁清洁服务有限公司无须向被告向秋芳支付违法解除劳动合同的赔偿金4100元；
五、驳回原告深圳市福洁清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项共计14020.11元，原告深圳市福洁清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日�履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市福洁清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃嫌疑于2014年1月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3328号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日8时许，被告人罗某伙同王仕刚（另案处理）来到深圳市宝安区西乡街道南昌社区庄边工业园D栋宿舍302房，盗走被害人陈健深神舟笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2770元）及白色投影仪一部（未缴获，品牌、型号不详，无法鉴定价值），后又在该楼215房盗走被害人党萍、谢梅莲的中德瑞A500手机一部（经鉴定，价值人民币550元）、现金人民币280元及银行卡、居民身份证等物，后逃离现场。2014年1月18日，公安机关在深圳市宝安区固戍红湾将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异20号
案外人张治清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司。
被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司。
被执行人郭志美。
被执行人李彦茹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮政银行）与河北青沟佳禾食品有限公司（以下简称佳禾公司）、河北和美农副产品进出口贸易有限公司（以下简称和美公司）、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，张治清向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张治清称，2009年10月，我以480000元价格购买了尚义县昌农宾馆从东往西数第五间底商及地下室、三楼住宅，并与郭志美签订了《购房协议》，其中第三条规定：乙方在2015年以后和甲方办理房屋所有权证和过户手续，乙方承担办理过户手续的一切费用。付款方式：2009年10月6日付购房现金150000元，2011年6月16日支付购房款50000元，2012年3月20日支付购房款110000元，2013年1月3日付房款130000元，剩余40000元办理过户手续时一次性付清。2011年我对该楼房进行了装修，并于同年入住至今；底商房于2012年2月出租至今。请求贵院解除对昌农宾馆从东往西数第五间底商及地下室、三楼住宅的查封。张治清提供了《购房协议》一份、收据四份、租房协议二份。
本院查明，2015年3月3日，本院在审理邮政银行诉佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，作出了（2015）张民保字第7号民事裁定书：冻结被申请人佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹的银行存款2000万元或查封其他相应价值的财产。3月4日，本院保全了被告的财产，其中包括案外人张治清主张的房屋昌农宾馆从东往西数第五间底商及地下室、三楼住宅。
2015年8月4日，本院作出（2015）张商初字第47号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行全部借款本金1960万元及利息；二、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行违约金19.6万元；三、被告和美公司、郭志美、李彦茹对上述贷款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带担保责任等。
调解书发生法律效力后，因被执行人未按照调解书规定期限履行债务，邮政银行于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）张执字第118号执行通知书，责令佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹在本通知书送达之日起二日内履行调解书确定的义务。
2016年2月3日，本院贴出公告，对依据（2015）张民保字第7号民事裁定书查封的土地及房屋，如有第三人主张权利，于公告之日起30内向本院提出书面异议申请，并到本院立案，逾期本院将依法处分上述查封的土地及房屋。
另查明，2011年6月11日郭志美与张治清签订购房协议，郭志美以48万元的价格将尚义县昌农宾馆从东往西数第五间底商及地下室、三楼住宅售于张治清。张治清于2009年10月6日支付房款15元，2011年6月16日支付房款5万元，2012年3月20日支付房款11万元，2013年1月3日支付房款13万元，剩余4万元办理过户时一次性付清。
再查明，尚义县昌农宾馆从东往西数第五间底商及地下室、三楼住宅在尚义县房管局登记在郭志美的名下。
2013年1月10日，佳禾公司与邮政银行签订借款合同，借款1960万元，郭志美、李彦茹、和美公司与邮政银行签订抵押担保合同，担保佳禾公司的借款。担保财产中包括张治清主张的昌农宾馆及住宅楼。
本院认为，在本院查封从东往西数第五间底商及地下室、三楼和以此房屋抵押给邮政银行之前，被执行人郭志美已将该房屋出售给张治清并签订购房协议书，张治清依据购房协议支付了大部分房款，案外人张治清购房的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除法院的强制执行。案外人张治清异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对尚义县昌农宾馆从东往西数第五间底商及地下室、三楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
执行员 刘玉博
二〇一六年三月九日
书记员 黄世国
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00587号
上诉人（原审被告）江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市众鑫装饰工程有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城东方东路131号。
法定代表人许国曙，该公司总经理。
江阴兰星房地产开发有限公司因与常州市众鑫装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临商初字第0328号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜凤君
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00578号
原告许锋，男，生于1977年12月25日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇坪溪河村*组**号，村民。系陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司驾驶员。
被告李道明，男，生于1991年4月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇鲁家寺村*组**号，村民。
被告罗斗，男，生于1993年10月8日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县铁锁关镇坪溪河村*组*号，村民。
被告唐怀利，男，生于1987年12月9日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇小沟村*组**号，村民。
被告罗涛，男，生于1990年8月26日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇鲁家寺村*组**号，村民。
原告许锋诉被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼，被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许锋诉称，2015年2月14日18时许，原告驾驶汉宁班线客车在胡家坝出口倒车时，与被告发生口角纠纷。四被告即上前殴打原告，致使原告的鼻骨等多处受伤，原告经宁强县天津医院住院治疗13天出院在家休息。原告本想通过胡家坝派出所协商处理，但被告一直不到场配合处理。为维护合法权益，现诉至法院请求判令四被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费等26305.53元并承担诉讼费。
被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛在胡家坝镇收费站桥头，与正在倒车的汉宁高速班车司机许锋发生口角纠纷，后被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛四人对原告许锋进行殴打。原告许锋即到宁强县天津医院检查治疗，诊断为“头部外伤，鼻骨骨折，全身多处软组织损伤”，住院13天，支付医疗费5055.53元。2015年2月27日，原告出院时医嘱“注意休息，1月内避免剧烈活动，不适随诊”。2015年3月6日，宁强县公安局对被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛均作出行政拘留及罚款的行政处罚措施。原告遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费5055.53元、误工费13000元、护理费1950元，营养费1000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、财产损失（衣服、手机）2600元、精神抚慰金2000元，合计26305.53元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告许锋在陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司上班，从事驾驶员工作。原告许锋2014年11月、12月及2015年1月，每月工资分别为5149.50元、4591.60元、4964元，平均月工资为4901.70元。原告许锋受伤期间两个月未上班，工资被停止发放。
上述事实，有原告的当庭陈述，宁强县公安局胡家坝派出所询问原告许锋、被告李道明、罗斗、罗涛、唐怀利笔录，宋明贵、康全荣、王志强证人证言，宁强县公安局行政处罚决定书，宁强县天津医院诊断证明、住院病历及医疗费用结算收据，护理人员领条，陕西省汉中市汽车运输总公司宁强客运公司工资发放表及证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。虽四被告应诉后，经传票传唤未到庭参加诉讼，但公安机关在询问原、被告的笔录及证人笔录中的陈述均能相互印证，且认定被告对原告进行殴打的事实清楚，因此被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。本案中被告共同对原告造成人身损害，虽有证据证明损害后果，但难以确定四被告所起作用的大小，故应对原告的损失平均承担赔偿责任。原告请求的赔偿范围中的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，但各项赔偿费用应当依照法律和有关规定标准进行确定。原告主张的精神损害抚慰金及衣服、手机损失，诉讼中原告未能向本院提交有效证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。原告许锋的各项赔偿费用确定如下：1、医疗费5055.53元，2、误工费9803.40元（4901.70元／月×2月），3、护理费1950元（150元／天×13天），4、营养费130元（10元／天×13天），5、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），6、交通费200元，合计17398.93元，由被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛各赔偿4349.73元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告许锋的医疗费5055.53元、误工费9803.40元、护理费1950元、住院伙食补助费260元、营养费130元、交通费200元，合计17398.93元，由被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛各赔偿4349.73元，并互负连带责任。（限本判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告许锋其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，被告李道明、罗斗、唐怀利、罗涛各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冀田甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1496号
原告：廖俊翔，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：刘凯，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年5月26日
待裁事项：
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更629号
罪犯王普，男，1987年7月5日出生，汉族，安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年1月7日作出（2012）安少刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人王普犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100569.25元。一审宣判后，被告人王普不服，提出上诉，本院经审理后于2013年5月7日作出(2013)安中刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年07月04日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王普入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年12月16日19时许，罪犯王普驾驶已报废的机动车，与贾某驾驭的畜力车相撞后逃逸，致死骡子当场死亡，贾某抢救无效死亡。事故发生后，该犯弃车逃逸。
罪犯王普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第372号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许某，无业。2006年12月5日因犯盗窃罪被民法院判处拘役四个月，2007年1月13日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月6日经民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日12时许，被告人许某窜至贵阳市花溪区下花阁路公厕旁，盗走行人谢某某上衣口袋内一部价值564元的杂牌N9999＋型手机。案发后，被盗手机已追回发还失主。
另查明，民警根据相片线索沿途进行盘查发现被告人许某后即进行传唤，从许某处查获涉案失窃手机。
上述事实，被告人许某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警自书抓获经过、监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）177号价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人许某的供述、花溪区看守所证明、被告人许某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市花溪区人民法院（2006）花刑初字第291号刑事判决书就被告人许某曾因犯盗窃罪判处拘役四个月的情况进行了明确。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，经鉴定价值人民币564元，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，此次又实施盗窃犯罪，故酌情予以从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初243号
原告：张雷。
被告：河南省华润万家生活超市有限公司（郑州市航海西路分公司），住所地：郑州市中原区。
负责人：李毅，职务：总经理。
委托代理人：贾立军。系公司支持部经理助理。
本院在审理原告张雷与被告河南省华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张雷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 李银辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴肖洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1295号
罪犯宋涛。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿人民币86178.33元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币86178.33元不变。
（刑期自2011年6月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12751号
原告吴贵平，女，1954年5月15日出生，住贵州省湄潭县。
原告雷蒙，男，2000年2月18日出生，住贵州省湄潭县。
原告雷红颜，女，2001年10月2日出生，住址。
法定代理人王国莹，女，1982年8月26日出生，汉族。
共同委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告吴南昌，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区五显镇垵炉村五显社。
法定代表人李章元。
被告南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪（财政大楼）。
法定代表人李章元。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
本院在审理原告吴贵平、雷蒙、雷红颜与被告吴南昌、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、南靖县三龙汽车发展有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日以欲并案另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年九月十六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第190号
原告常运锋，河北省泊头市齐桥镇小园村324号。
被告李文懂，山东省宁津县城区建兴小区二巷3号。
委托代理人（特别授权）郝荣祥，男，1990年2月25日出生，汉族，山东省宁津县城区祥星胡同*排*号内*号。
原告常运锋诉被告李文懂加工合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周爱春独任审理，并于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案，原告常运锋、被告李文懂的委托代理人郝荣祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常运锋诉称，原、被告因业务往来，由原告为被告加工铁料，截止2012年7月16日被告累计欠原告调质款6000元，有欠条为凭。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。请
求判令被告给付拖欠原告的加工费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文懂辩称，被告方已将该6000元的加工费给付原告。
经审理查明，原告常运锋与被告李文懂因拖欠加工费一事发生争议，原告诉至法院。
本案的争议焦点：被告李文懂是否应当偿还原告常运锋加工费6000元。
针对争议焦点，原告常运锋提供了如下证据：2012年7月16日李文懂出具的证明一份，用以证明原告为被告李文懂加工铁料，至2012年7月16日被告累计欠原告调质款共计6000元。并称，在2012年7月16日以后到2012年阴历年底原告与被告还有业务往来，这期间的业务被告方给打的有条，在年底算账的时候被将这些条收回，但这期间的加工费没有结清，也没给原告出具新的欠条。
被告李文懂对原告提交的以上证据提出如下质证意见：对证据的真实性没有异议，是李文懂打的证明条，至2012年7月16日确实欠常运锋6000元铁料款，但后来被告在2012年7月26日、2013年2月24日、2012年8月25日通过银行共计给原告打款8000元。
被告李文懂针对原告的起诉，提供了下列反驳证据：宁津建设银行营业部出具的三张转账记录，证明自2012年7月16日后被告给原告转账8000元，其中6000元就是偿还的原告该案主张的加工费。
原告常运锋对被告李文懂提交的以上证据提出如下质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但是与被告李文懂打的这个证明条没有关联性。被告转账的8000元原告收到了，但是这8000元是2012年7月16日之后给被告加工活的钱。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，依照证据规则，对原告常运锋提交的证据作如下确认：被告对原告提交的证明条的真实性没有异议，本院依法认定为有效证据。
对被告李文懂提交的证据作如下确认：原告对转账记录的真实性、合法性没有异议，也与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
据此，本院认定下列案件法律事实：大约自2010年原、被告开始业务往来，由原告为被告加工铁料，截止2012年7月16日被告累计欠原告调质款6000元，被告并给原告出具证明一份，证明内容：“证明今欠调质款陆仟元整¥6000元李文懂2012年7月16日”。自2012年7月16日之后双方仍有业务往来。从被告李文懂的卡号为62×××17的账号分别于2012年7月26日、2012年8月25日、2013年2月24日转入原告常运锋卡号为62×××42的账户4000元、3000元、1000元。
本院认为，本案双方诉争的核心是被告是否已经偿还了原告主张的加工费6000元。原告主张被告尚未偿还，被告提供银行8000元的转账记录证明该6000元的欠款已经偿还。原告认为8000元是偿还的2012年7月16日之后的加工费，但没有提供相应证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的基本证据规则，原告应对被告偿还的8000元系其另外的债权这一主张承担相应的举证证明责任，原告未能举证证明上述事实，依法应承担举证不能的法律后果。应认定被告已偿还的8000元中包含了原告主张的6000元加工费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常运锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常运锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周爱春
二〇一四年六月九日
书记员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第190号
原告ＸＸ，农民。
被告高开放，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告高开放买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年三月十四日
书记员 丛广一
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第26号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，该公司经理。
被告：殷良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李筱娜（曾用名李娜），女，汉族，住所地：同上。
原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告殷良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司的委托代理人唐敏、被告殷良的委托代理人李筱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系新翡翠花园小区的物业管理人。2012年3月1日，我公司与新翡翠花园业主委员会签订物业管理委托合同，我公司即开始了对新翡翠花园小区的物业管理。被告系该小区的业主，楼房面积为97.02平方米，每月物业费为58.20元，被告现共欠34个月的物业费计1978.80元。我公司多次上门收取被告的物业费，被告总是以种种理由拒交，无奈请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费1978.80元及滞纳金1602元，共计3580.80元。
被告辩称：我可以交物业费，但原告服务没有达到每平6毛钱的标准，我不同意按每平6毛交物业费。按国家四级标准应交纳3毛钱。同时也不同意支付滞纳金。对保洁服务也应达到6毛钱的标准，楼道必须每天清扫一次。我们有9户居民签字证明原告楼道二天扫一次，有时二、三天都不扫，正常按标准应为一天一扫，楼道渗水是我找的水暖工每家收50元修好的。
经审理查明：2012年2月24日，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司与被告殷良所住的岫岩满族自治县岫岩镇新翡翠花园小区业主委员会签订一份物业管理委托合同。合同约定：岫岩满族自治县岫岩镇新翡翠花园小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理，原告对该小区住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取，物业管理期限自2012年2月24日起到2017年2月24日止。被告系该小区C7楼402室的业主，其房屋建筑面积为97.02平方米，每月物业管理费为58.20元。被告殷良自2012年3月起至2014年12月未交物业管理费，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告交纳从自2012年3月起至2014年12月，共34个月的物业费1978.80元（58.20元×34个月）及滞纳金1602元。
上述事实，原告提供的证据有：物业管理委托合同一份、收费许可证、资质证书、营业执照、催费照片；被告提供的证据有：证明材料一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理委托合同真实有效，应受法律保护，岫岩满族自治县岫岩镇新翡翠花园小区业主委员会代表业主所签订的物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力，该合同本院予以确认。同时庭审中原告提供收费许可证、物业管理委托合同、资质证书、营业执照证明其具有合法主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。考虑原告在物业服务过程中确有服务不到位的问题，物业服务水平有待提高，原告收取物业费应与其提供的物业服务水平相一致，现被告应给付所欠原告物业服务费1978.80元的70％为宜。关于原告要求被告给付滞纳金1602元一节，因其服务有问题，本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告殷良自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县华东物业有限公司物业服务费1385.16元（2012年3月1日至2014年12月31日）；
驳回原告岫岩满族自治县华东物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡乐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第638号
原告向秋林，农民。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司，住所地洪江市安江镇建华路x号。
负责人龚亚平，该公司经理。
委托代理人李玢汕（特别授权），湖南星星律师事务所律师。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路xx号。
法定代表人邓文朝。
第三人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路xx号。
代表人熊山，系公司经理。
委托代理人邓键，系中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司副经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告向秋林诉被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告向秋林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秋林撤回起诉。
本案案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告向秋林负担。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨彬彬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第638号
原告向秋林，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司。
负责人龚亚平，该公司经理。
委托代理人李玢汕（特别授权），湖南星星律师事务所律师。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司。
法定代表人邓文朝。
第三人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
代表人熊山，系公司经理。
委托代理人邓键，男，系中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司副经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告向秋林诉被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司安江客运分公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告向秋林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秋林撤回起诉。
本案案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告向秋林负担。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨彬彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00092号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：胡志英，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告江苏省建工集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉称：2012年8月9日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供混凝土，合同同时对混凝土价格、价款的给付方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止到2013年5月16日，被告累计欠原告货款1161669元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即支付货款1161669元及逾期付款违约金（自2013年5月16日按照银行同期贷款利率四倍计算至被告给付全部货款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格；
3、商品混凝土购销合同原件一组，证明原告向被告供应混凝土的事实等；
4、对账单原件一组，证明被告拖欠原告混凝土数额及承诺的给付方式等。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告在孙村73848工程上建二标段项目部的工地提供混凝土，合同同时对混凝土价格、价款的给付方式等进行了明确的约定。且约定，逾期付款，按银行同期利率4倍计算违约责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，截止到2013年4月25日，被告累计欠原告货款1161669元，由被告单位的项目部负责人在对账单中签字认可。此后，原告多次催要，被告未能给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款1161669元及逾期付款违约金（自2013年5月16日按照银行同期贷款利率四倍计算至被告给付全部货款之日止），本案诉讼费由被告承担。
另查明，诉讼期间被告支付了货款387480元，其项目部的负责人王洪同意在近期内付款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款并承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司给付原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司货款人民币774189元并支付逾期付款违约金（从2013年5月16日至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15255元，保全费5000元，合计人民币20255元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年四月一日
书 记 员 程 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人康万治，男，1979年6月18日出生。
被执行人谢小炎，女，1981年10月9日出生。
被执行人秦喜峰，男，1979年12月5日出生。
被执行人曲小丽，女，1980年2月5日出生。
被执行人康建国，男，1985年2月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3685号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人康万治、谢小炎、秦喜峰、曲小丽、康建国发出执行通知书，责令被执行人康万治、谢小炎、秦喜峰、曲小丽、康建国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康万治、谢小炎、秦喜峰、曲小丽、康建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康万治、谢小炎、秦喜峰、曲小丽、康建国在金融机构的存款人民币元七角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年二月九日
书记员 崔跃强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2204号
原告安某某，男，住定州市安家营村。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告定州市东亭镇安家营村民委员会
法定代表人马同来，该村委会主任。
本院在审理原告安某某与被告定州市东亭镇安家营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告安某某于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0746号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告罗长龙。
被告赵新春。
委托代理人胡庭松。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗长龙、赵新春借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告赵新春的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。被告罗长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告罗长龙经被告赵新春等人担保向原告借款150000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年6月2日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金52203.65元及利息未归还。请求法院判令被告罗长龙归还原告贷款55503.65元及利息（2014年11月20日之前为4400元，自2014年11月21日至还清款之日止按年利率20.52%计算）。被告赵新春承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告罗长龙未作答辩。
被告赵新春辩称：担保属实，同意承担三分之一本金，利息不予承担。担保人张进喜、戴媛偿还了部分本金和利息。违约利息20.52%没有法律依据。
经审理查明：2013年6月4日，被告罗长龙向原告借款150000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告赵新春以及张建喜、戴媛作为担保人在合同上签名担保。合同约定借款金额15万元；借款期限自2013年6月4日起至2014年6月2日止；年利率为13.68%；按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；合同还约定了其他事项。贷款到期后，担保人张建喜、戴媛偿还借款本金97796.35元及利息，尚欠本金52203.65元及2014年6月31日以后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告罗长龙经被告赵新春担保向原告借款150000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人罗长龙应按合同约定及时偿还借款本金52203.65元及利息，被告赵新春作为保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗长龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金52203.65元及利息（利息自2014年6月31日起至实际还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵新春对被告罗长龙的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告罗长龙、赵新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终22号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路。
负责人：李资平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨亦兰，女，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：徐绍梅，女，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（原审原告）：徐绍华，男，汉族，住广西兴业县。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人杨亦兰、徐绍梅、徐绍华人身保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉行为没有损害国家利益、社会公共利益或其他合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初6133号民事裁定自本裁定书送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 黄国坚
审判员 徐耀生
二〇一七年二月八日
书记员 赵洁仪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第832号
原告颜世太，农民。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告王平，农民。
原告颜世太与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜世太及其委托代理人王明通到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世太诉称，2013年5月15日起，被告因家中建房，陆续从原告处购买水电、五金、地砖等材料。截止2014年1月3日，被告共欠原告货款31731元。原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至法院要求被告支付欠款31731元。
被告王平辩称，已经通过他人给付部分货款，剩余部分愿意偿还。
经审理查明，被告因家中建房所需，自2013年5月15日起，陆续从原告处赊购建筑材料。截止2014年1月3日，被告尚欠原告31727.5元。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告给付欠款31731元。本案审理过程中，因被告外甥代为履行1408元，原告将诉讼请求变更为30319.5元。
上述事实，有原告当庭陈述、送货单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款30319.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内支付原告颜世太货款30319.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01126号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，1982年3月24日；2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月14日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被羁押，同年4月20日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人孙×于2013年12月在上海浦东发展银行北京分行信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年12月透支本金共计人民币14020.00元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人孙×于2015年4月17日被北京市公安局东城分局龙潭派出所抓获。涉案款项已退还被害单位。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过，证人刘×的证言，委托书及报案书，浦发信用卡申请资料、催收记录、交易记录表，浦发银行还款回单及还款证明，个人信用报告，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×曾因犯寻衅滋事罪及诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述，且已经全部退还透支款项，对其酌予从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张若枫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初471号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1970年5月6日生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月19日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月9日，被告人方某甲酒后无驾驶资格驾驶云DWXX**号小型面包车载方某乙从威舍酒店往威舍火车站方向行驶，19时49分许，方某甲将车停放在威舍火车站旁消防通道口处时，被开远铁路公安处威舍站派出所民警查获，因方某甲有酒后驾车的嫌疑遂将其移交给兴义市公安局交警大队威舍中队处理，后将方某甲带至黔西南州人民医院抽血检验。经鉴定，方某甲血液中乙醇含量为107.10毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人方某甲具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；坦白。认定的证据有身份证复印件、方某甲照片，人员核查情况表，开远铁路公安处威舍站派出所查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，抽取血液照片；证人方某乙证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0562号血液中乙醇含量鉴定及鉴定意见通知书；被告人方某甲供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人方某甲一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人方某甲对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。方某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。方某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 耀
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第381号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘贵波，农民。
被执行人徐景云，农民，系刘贵波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人刘贵波、徐景云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月12日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001249号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费140000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001249号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001249号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001249号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初31号
原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司。住所地：黄石市下陆区新下陆冶炼路59号。
负责人汪旭宇，系该公司经理。
委托代理人段海峰，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人邓杰，系湖北元初律师事务所律师，系特别授权。
被告童小荣。
本院在审理原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司诉被告童小荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北湖北金格实业发展有限公司动力分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取575元，由原告湖北金格实业发展有限公司动力分公司承担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一六年四月八日
书记员 郭丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执350号
申请执行人纪会成，男，1953年8月25日出生，住江苏省涟水县。
被执行人方和新，男，1973年2月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人纪会成与被执行人方和新合伙协议纠纷一案，本院（2007）金婺民一初字第4555号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为本金11600.45元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人方和新邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人方和新纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对方和新采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月一日
代书记员 朱博汇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第28号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人游某，女，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人游某犯失火罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日14时许，被告人游某在郁南县河口镇甘罗村委上村石仔岭烧地草，不慎引起山火。被告人游某发生山火后积极救火并叫人帮忙救火，其儿子曾某标报警后，被告人游某回家等候处理。经郁南县林业调查规划大队的技术人员到现场踏查和技术鉴定，该火烧地点位于河口镇甘罗村委会上村石仔岭，过火林地总面积为67亩，林种为自然保护小区林，过火林木蓄积为141.7立方米，折出材76.6立方米。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失价值合计为7660元。
另查明，郁南县河口镇甘罗村民委员会以及村民表示被告人游某的失火行为造成的损失不大，请求不追究被告人游某的任何责任。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等；2、证人曾某标、曾某明、曾某祥、刘某焕的证言；3、被告人游某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人游某违反野外用火规定，引发林地火灾，过火林地面积67亩，其行为已构成失火罪。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人游某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人游某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。另被告人游某在失火后能积极参与救火，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其过失行为得到被害村民的谅解，可酌情从轻处罚。被告人游某失火造成的损失较少，情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人游某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一四年三月七日
书 记 员 耿照阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第360号
罪犯梁同，男，1978年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年3月31日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第68号刑事判决，认定罪犯梁同犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（刑期自2007年12月30日起至2019年12月29日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日，本院作出（2011）黔刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月29日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁同在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2012年7月考核年度，被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初399号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月26日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。曾因犯抢劫罪于2010年4月7日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年4月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月20日18时许，被害人岳某某酒后对其妻张某艳进行殴打，并持刀追赶张某艳至被告人张某某（张某艳的弟弟）家门口时，在张某某家玩耍的张某典（张某艳的弟弟）上前劝阻，双方随后发生争执，后张某某持菜刀从屋内出来，将岳某某的左臀部刺伤。经鉴定，被害人岳某某左臀部损伤为锐器伤，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿岳某某医疗等费用人民币21000元，取得被害人的谅解。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，提出“本案系亲属间的轻微伤害案件，已经取得被害人谅解，请求宣告缓刑”的意见。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事谅解书、谅解请求书、收条，广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑事判决书、执行通知书，广西壮族自治区百色市中级人民法院刑事裁定书，广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑事裁定书，罪犯出监鉴定表；证人张某艳、陈某会、张某淑、张某典证言；被害人岳某某陈述；法医临床鉴定意见书，病历资料，伤情照片，鉴定意见通知书；现场方位图，现场图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张某某从轻处罚。张某某所提“系亲属间的轻微伤害案件，已经取得被害人谅解，请求宣告缓刑”的意见与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年八月一日
书记员 赵淞坚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1841号
罪犯赵明洋，男，1991年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月14日作出(2010)和刑初字第707号刑事附带民事判决，以被告人赵明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）锦审一监执减字第02099号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵明洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，监狱改造积极分子1次，警告处分1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵明洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月13日至2018年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第371号
上诉人（原审原告）徐长福，男，1956年5月15日生，汉族，临江市国土资源局职员，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）临江市农村信用合作联社六道沟信用社。住所：吉林省临江市六道沟镇。
法定代表人由文波，主任。
委托代理人赵炳忠，男，1968年6月4日生，汉族，临江市农村信用合作联社法律顾问。
上诉人徐长福因借款合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐长福于2014年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐长福在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐长福撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，700.00元，减半收取1，350.00元，由上诉人徐长福承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 勇
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第27号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
负责人：周伟林。
被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山。
被告：岚桥集团有限公司，住所地日照市北京路266号。
法定代表人：叶成。
被告：苏同山，男，1947年2月22日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告山东阿掖山集团有限公司、岚桥集团有限公司、苏同山金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款965万元或查封其相应资产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东阿掖山集团有限公司、岚桥集团有限公司、苏同山的银行存款965万元。
如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 健
审 判 员 林美秋
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第240号
原告：轩海红。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
原告：李菊兰。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：常继全。
本院受理原告轩海红、李菊兰与被告常继全物权保护纠纷一案后，被告常继全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区云和三巷15号101号，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，要求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告常继全的住所地在乌鲁木齐市新市区云和三巷15号101号，且其住所地与经常居住地一致，故本案应属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告常继全对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告常继全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00018号
申请人钱永高。
被申请人开学金。
被申请人汤红昌。
申请人钱永高以与被申请人开学金、汤红昌民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人开学金、汤红昌银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱永高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开学金、汤红昌银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人钱永高在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年二月十五日
书记员 高天士