wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10727号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：唐利，女，1978年8月24日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐利系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，唐利利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计116,294.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐利催款，但唐利至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐利归还透支款116,294.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐利住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐利，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐利其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐利身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10727号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：唐利，女，1978年8月24日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，唐利系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，唐利利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计116,294.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐利催款，但唐利至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐利归还透支款116,294.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐利住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐利，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐利其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐利身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1829号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02112号
上诉人（原审原告）张更新，系死者李国宪之妻。
上诉人（原审原告）李思梦，系死者李国宪之女。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人张更新，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上，系李某母亲。
张更新、李某委托代理人李思梦，基本信息同上，系张更新女儿。
被上诉人（原审原告）李三铭，系死者李国宪之父。
被上诉人（原审被告）李小然。
上诉人张更新、李思梦、李某与被上诉人李三铭以及被上诉人李小然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。张更新、李思梦、李某未在指定期限内交纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胥阁蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2929号
罪犯符安东，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号刑事判决，以被告人符安东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（因家庭困难，未交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年3月14日止于2021年3月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2020年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯符安东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯符安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯符安东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一九年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初126号
原告张志清，交口县双池镇店则沟村。
被告赵卫军。
原告张志清与被告赵卫军运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告张志清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵卫军支付原告张志清184400元的运费。事实与理由：2015年7月20日，原告张志清与被告赵卫军订立口头运输合同，由原告承运被告赵卫军承包的交口锦汇洗煤厂从交口到霍州、桃红坡到回龙的货物。后经双方结算，2015年8月20日，被告赵卫军给原告出具了运费184400元的欠条一支。之后被告分文未还且拒接原告电话，为维护合法权益，特向法院提出诉讼请求。
本院经审查认为，原告张志清不能提供被告赵卫军准确的身份信息及送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一七年六月八日
书记员 张慧鹏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第718号
申请执行人王娟霞，女，1974年4月29日生。
申请执行人徐昕彤，女，1997年11月6日生。
申请执行人余双凤，女，1937年3月1日生。
被执行人李春东，男，1972年12月20日生号。
被执行人王增革，男，1971年7月18日生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司。
委托代理人陈桥，该公司法务部员工，特别授权。
申请人王娟霞、徐昕彤、余双凤与被执行人李春东、王增革、中华联合财产保险股份公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）灵民一初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李春东、王增革、中华联合财产保险股份公司灵宝支公司履行生效法律文书确定的义务，李春东、王增革、中华联合财产保险股份公司灵宝支公司赔偿王娟霞、徐昕彤、余双凤45.11396万元，并承担案件受理费7170元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李春东、王增革、中华联合财产保险股份公司灵宝支公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币6667.09元，中华联合财产保险股份公司灵宝支公司履行赔偿义务，其他被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李春东、王增革无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人李春东、王增革现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵宏志
审判长 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第718号申请执行人曹振勤。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人曹振勤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人曹振勤工资人民币3291.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第500号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新睿途实业有限公司。
法定代表人：彭国平，执行董事。
委托代理人：韩兵。
委托代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐剑。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被�）：陈爱清。
被申请人（一审被告）：陈璐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国清。
被申请人（一审被告）：陈攀。
被申请人（一审被告）：陈思远。
被申请人（一审被告）：朱燕。
被申请人（一审被告）：武汉清诚投资有限公司。
法定代表人：宋望远，董事长。
被申请人（一审被告）：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司。
法定代表人：宋春香，执行董事。
被申请人（一审被告）：武汉华顶物业管理有限公司。
法定代表人：陈攀，执行董事。
武汉新睿途实业有限公司（以下简称新睿途公司）与唐剑、陈爱清、陈璐、陈国清、陈攀、陈思远、朱燕、武汉清诚投资有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉华顶物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）民一终字第133号民事判决，已经发生法律效力。新睿途公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新睿途公司申请再审称，1、原审判决认定“新睿途公司关于唐剑并非案涉借款合同关系主体的主张无事实及法律依据”及“新睿途公司主张案涉9600万元借款并未实际发生的主张不能成立”缺乏证据证明；2、原审判决认定事实的主要证据系唐剑伪造，并有新的证据足以推翻；3、原审判决适用法律错误，不能仅因为有资金支付就认定借款行为存在；4、原审法院未调查取证程序违法，且存在枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十三项之规定申请再审。
唐剑辩称，1、唐剑出借给新睿途公司人民币9600万元事实清楚，新睿途公司依法应当承担相应的法律责任；2、原审诉讼程序合法。综上，一、二审认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回新睿途公司的再审申请。
陈爱清、陈璐、陈国清、陈攀、陈思远、朱燕、武汉清诚投资有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉华顶物业管理有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，新睿途公司申请再审的事由并不成立，理由如下：
第一，本案原审查明如下关键事实，1、2013年10月12日，新睿途公司出具《借条》一份，载明：新睿途公司因业务经营需要，向唐剑借款玖仟陆佰万元整。借条上盖有新睿途公司的行政章、财务专用章。2、2013年10月12日，陈爱清、陈璐、陈国清、陈攀、朱燕、陈思远、武汉清诚投资有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉华顶物业管理有限公司出具一份《担保书》，载明：被担保人新睿途公司因业务需要向唐剑借款玖仟陆佰万元整，经协商，担保人愿意就该项借款提供担保。《担保书》上有被担保人新睿途公司的公章。3、2013年10月21日，新睿途公司出具《收条》一份，载明：收款人新睿途公司今收到唐剑支付的借款共计玖仟陆佰万元整，以银行转账方式支付。《收条》上盖有新睿途公司的行政章、财务专用章。4、2013年10月23日、24日、25日，从唐剑在交通银行股份有限公司的6222600610005725902账户向新睿途公司在中国银行股份有限公司的账户562557526986分别转账500万元、900万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1200万元、1000万元、1000万元，以上十次转账共计9600万元。
原审根据上述查明事实，认定案涉借款合同关系的主体为唐剑与新睿途公司，案涉9600万元借款已经实际发�，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，亦不存在认定事实的主要证据系伪造的情形，适用法律并无不当。
第二，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。就本案而言，陈国清对于案外人胡某某涉嫌犯罪事实一节并未提供证据证明，且案外人胡某某同本案当事人之间的借款法律关系并无关联，故即使存在案外人胡某某的涉嫌犯罪行为的证据，该证据亦同本案争议事实无关联。另外，在本案诉讼过程中，新睿途公司自认，对于陈爱清及新睿途公司所涉嫌犯罪，系案外人湖北广福置业有限公司与陈爱清、新睿途公司之间的纠纷，与本案当事人唐剑并无关联。因此，原审法院未依照申请调取相关证据并无不当。
第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。新睿途公司以案外人胡某某涉嫌行贿申请法院调取的证据作为“新证据”申请再审并不符合上述司法解释的规定，不足以推翻原判决。且新睿途公司亦没有提供证据证明“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，故以“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”事由申请再审并不成立。
综上，新睿途公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉新睿途实业有限公司的再审�请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马赫宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第189号
原告黄恒飞。
委托代理人莫智茂。
委托代理人覃杰。
被告熊柳定。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师。
原告黄恒飞诉被告熊柳定民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员覃玉黎和韦清鸾参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告黄恒飞的委托代理人莫智茂、覃杰，被告熊柳定及其委托代理人田振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒飞诉称，原告与被告系高中同学，2013年9月13日被告以广告牌建设工程资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元，并由被告向原告立下借条一份，并约定被告应于2013年11月13日前还清。借款到到期后，被告并没有按照约定偿还借款。经原告多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还以上借款。原告遂诉至法院，请求依法判决被告熊柳定向原告黄恒飞偿还借款本金人民币120000元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至被告还清之日止），并承担本案一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证实被告于2013年9月13日向原告借到款项120000元的事实及约定还款的期限是2013年11月13日，被告已经逾期不还款；2、中行转账单；3、建行转账单证据；4、平安银行转账单，证据2-4拟证实原告通过银行将借款70000元转账给被告的事实，余下50000元是给付现金；5、快递单；6、熊柳定工作牌；7、施工许可证，证据5-7拟证实被告熊柳定寄给原告工作牌及施工许可证，说明熊柳定借款的用途是用于单位广告牌施工。
被告熊柳定辩称，原告的起诉没有事实依据。被告拟向原告借款人民币120000元，双方在电话中协商好后，被告于2013年9月13日在南宁书写借条一份并通过快递寄给原告，但是过后只收到原告转账借款人民币70000元，剩余借款人民币50000元原告并没有交付给被告。
被告熊柳定未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7真实性均认可，但是对证明目的均不认可。本院对原告提交的证据1-7的真实性予以认定，对原告提交的证据1-7的证明目的本院将综合全案事实及有关法律规定予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄恒飞与被告熊柳定系高中同学关系。2013年9月13日，被告熊柳定以广告牌工程建设为由，向原告黄恒飞借款人民币120000元，并出具借条一份给原告黄恒飞收执，借条载明“熊柳定向黄恒飞借款人民币120000元，承诺于2013年11月13日全额还款”。后原告黄恒飞于2013年9月13日支付现金50000元给被告熊柳定，于2013年9月13日、9月16日、9月30日通过银行分别转账20000元、45000元、5000元合计70000元给被告熊柳定。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当履行到期债务。现被告辩称其拟向原告借款人民币120000元，双方在电话中协商好后，被告于2013年9月13日在南宁书写借条一份并通过快递寄给原告，但是过后只收到原告转账借款人民币70000元，剩余借款人民币50000元原告并没有交付给被告，但被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。被告向原告借款120000元，有其亲笔书写的借条为凭，本院对该事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告借款时虽未约定利息，但被告逾期未归还借款依法应当支付逾期利息，原告主张从起诉之日即2014年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊柳定归还原告黄恒飞借款人民币120000元，并偿付相应利息（从2014年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息计算，以借款本金人民币120000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
本案受理费2700元（原告黄恒飞已预交），由被告熊柳定负担，被告熊柳定所负担的诉讼费届时连同本案债务一并支付给原告黄恒飞。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 韦鸿运
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第189号
原告罗江芬，女，住贵州省江口县。
委托代理人徐铭全，系原告罗江芬配偶。代理权限为全权代理。
被告邓哲明，男，住贵州省江口县。
原告罗江芬诉被告邓哲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2014年3月6日进行了公开开庭审理，原告罗江芬未到庭、原告代理人徐铭全及被告邓哲明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗江芬诉称：被告邓哲明因沙场资金周转不灵，2010年12月6日向原告罗江芬借款20000元，双方未约定还款期限，经原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，给原告合法权益造成了极大的损害，请求人民法院判令被告邓哲明偿还原告借款本金20000元并按照银行同期四倍利率支付原告利息。
原告罗江芬向法庭提交了下列证据材料：1号证《居民身份证》，拟证明原告罗江芬身份情况；2号证《借条》，拟证明被告邓哲明向原告罗江芬借款的事实。
被告邓哲明辩称：对原告罗江芬所陈述的事实没有异议，但是利息按照银行同期四倍利率计算明显过高，我不认可。我与原告当初约定的是按照信用社贷款利率支付利息。
被告邓哲明未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1至2号证据，被告无异议，1号证系公安机关颁发的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证系原、被告双方自愿签订的《借条》，双方均对该证据予以认可，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告邓哲明因开办沙场资金周转需要，于2010年12月6日向原告罗江芬借款20000元，原、被告对偿还借款的期限未进行约定，口头约定按照信用社借款利率支付借款利息。
本院认为：原告罗江芬与被告邓哲明的借贷关系事实清楚，证据充分，原告提供的《借条》及双方当事人的陈述足以认定该借贷关系的存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邓哲明应按照《借条》约定偿还原告罗江芬借款20000元。关于借款利息，原、被告借款时进行了约定，庭审时双方就利息达成协议，即由被告邓哲明支付原告利息7600元。该约定未损害国家、集体及第三人合法权益，本院依法予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓哲明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗江芬借款本金20000元及利息7600元。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓哲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一四年三月七日
代理书记员 余 涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3442号
原告王海潮。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告韩彬彬。
原告王海潮诉被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王海潮的委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告韩彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称，原、被告系朋友关系，后被告找到原告借款，经双方约定，被告为原告提供了借款15万元，被告为原告出具借条一份，并承诺于2015年6月1日还款，但是到期后被告始终未能清偿借款。故原告特起诉至法院，请求被告依法偿还拖欠原告的借款15万元，并承担借款到期后给原告造成的利息损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩彬彬未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告王海潮提供如下证据：
证据一、被告于2014年12月1日给原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款金额、期限等情况。
经过开庭审理，本院对原告王海潮提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月1日，被告韩彬彬向原告王海潮借款15万元，约定于2015年6月1日偿还，但此款被告至今未还。
本院认为，原告王海潮与被告韩彬彬之间系民间借贷的法律关系，被告韩彬彬借原告王海潮款，被告理应偿还原告。故对原告王海潮要求被告韩彬彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息5000元，超过相关法律的规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彬彬给付原告借款15万元整及利息（利息自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按照年利率6%，支付资金按15万元计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，由被告韩彬彬负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2667号
原告梁琴英，女，1955年8月30日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，居民，住隆德县。
被告宋家利，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住固原市区。
被告吴冰，女，1984年9月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告梁琴英与被告宋家利和吴冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琴英到庭参加诉讼，被告宋家利和吴冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琴英诉称，2013年4月23日，被告宋家利和吴冰向原告借款共计6万元，并由被告宋家利出具借条一张，约定还款期限及利息。后原告向两被告催要该借款，但两被告至今尚未清偿。现原告起诉要求两被告偿还借款6万元及利息；案件受理费由两被告承担。
原告梁琴英为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一份及汇款凭条两份，证明被告宋家利和吴冰向原告借款6万元的事实。
被告宋家利、吴冰未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告梁琴英提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，，被告宋家利于2013年4月23日向原告梁琴英出具借款6万元的借条一张，约定了还款期限，并约定按照中国人民银行同期利率支付利息，原告分别于2013年4月23日和7月3日分两次将该借款均转入被告吴冰的银行账户。现因被告宋家利和吴冰未能向原告清偿该借款，原告遂起诉要求两被告清偿借款6万元，并按照中国人民银行同期利率支付利息；案件受理费由两被告承担。
本院认为，原告梁琴英与被告宋家利之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告宋家利偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告吴冰在该借条中没有签字，但原告将借款存入被告吴冰的银行账户，且该借款系夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告吴冰对该借款负有清偿的义务。对原告要求被告按照中国人民银行同期利率支付利息的请求，因该请求未超出法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋家利和吴冰于本判决生效之日起十日内共同向原告梁琴英清偿借款6万元，并按照中国人民银行同期利率支付自2013年4月23日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋家利、吴冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年九月十日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13082号
原告泛城置地（北京）房地产经纪有限公司诉被告何晓璐居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泛城置地（北京）房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告泛城置地（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第210号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人尚某。现因本案，于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人尚某犯抢夺罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月18日凌晨1时许，被告人尚某在本区沈家门街道宫下路59号附近，见罗某（女）拎包独自行走，因之前赌博输钱遂产生抢夺歹念。被告人尚某迅速跑到罗某身后，一把抓住拎包，见罗某抓住不放后，便用力一拉，夺得拎包并致罗某倒地。尔后，被告人尚某逃离现场，从包内取得现金人民币800余元、尼彩手机1部（价值人民币315元）、台币100元（折合人民币20.9元）、印尼币100000元（未折价）及身份证2张，将其余物品丢弃。
案发后，赃款赃物均被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，常住人口基本信息，公安机关出具的归案经过、情况说明和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某归案后认罪态度较好，且全部赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人尚某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月三日起至二0一三年十月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一三年六月十九日
代书记员 刘秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第450号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人沈文昌，男，1985年4月17日出生，汉族。
被执行人黄金莲，女，1986年4月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第450号
申请执行人杨花，女，生于1989年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨成良，男，生于1966年12月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨花申请执行被执行人杨成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出了（2015）同民初字第432号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人杨花向本院提出申请执行，要求被执行人杨成良履行借款3000元、案件受理费62.5元。
本案在执行过程中，被执行人杨成良拒不履行义务，本院于2015年9月10日对其采取了强制措施拘留十五日，拘留期满后，被执行人杨成良仍没有履行义务，经查被执行人杨成良再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第450号
申请执行人毕建淑，男，住同江市。
被执行人阚春朋，男，住同江市。
被执行人白玉奎，男，住同江市。
被执行人王鹏涛，男，住同江市。
被执行人王国梁，男，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人阚春朋、白玉奎、王鹏涛、王国梁借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字450号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更689号
罪犯彭自峰，男，土家族，小学文化，1977年7月5日出生于湖南省保靖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2008年11月19日作出（2008）坛刑初字第302号刑事判决，以被告人彭自峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月1日止），并处罚金人民币十万元，尚未退出的违法所得应予退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4744号、第12170号刑事裁定，对罪犯彭自峰减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年2月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭自峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭自峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金；分得赃款185000元，已追缴184000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭自峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1109号
罪犯曹端耀，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇�狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）景刑一初字第6号刑事判决，认定曹端耀犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月20日以（2001）赣刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日江西省高级人民法院以（2003）赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月13日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年7月16日，2011年9月21日，2013年2月28日，2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利七年不变，一年零一个月、剥夺政治权利七年不变，一年、剥夺政�权利改为六年，一年零二个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹端耀在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹端耀的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹端耀虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，但其系因抢劫被判死刑缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯,故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹端耀减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04573号
原告刘桂祯，女，汉族，居民。
被告黄素荣，女，汉族。
委托代理人张西戈，陕西海普律师事务所律师。
原告刘桂祯与被告黄素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂祯、被告黄素荣之委托代理人张西戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借其20000元，承诺一周内归还，但之后一直推脱不付。现要求被告立即偿还借款20000元、支付借款利息9718.68元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确实通过银行转账向其汇款20000元，双方并未约定还款时间以及利息。但其已于2012年8月10日左右的某日下午将该款偿还原告，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告以急需用钱为名，向原告借款。2012年8月6日原告向被告在中国建设银行卡号为4367424222520558104的账户中转入现金20000元。后被告一直未能偿还该笔借款。2014年8月原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告承认原告给其汇款20000元属实。但认为其已经在2012年8月10日左右的某日下午归还原告借款，却未能提供相应证据；另被告提供双方2014年3月26日至5月24日共还款406000元债权债务消灭确认函一份，主张依常理该笔借款业已归还。原告认为债权债务消灭确认函中350000元借款与本案20000元借款无关。因原、被告意见相佐，本案未能调解。
上述事实有建设银行转账凭条及庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提供建设银行转账凭条，被告予以认可，故原、被告之间20000元的债权债务关系成立。被告称已向原告归还20000元借款未提供有效证据；另其依据与原告后续的债权债务消灭确认函推定涉案借款已经偿还，缺乏事实及法律依据，故其辩称理由不能成立。由于原、被告间系民间借贷纠纷，对利息未做明确约定，视为不支付利息，故对原告所诉请的借款利息9718.68元，依法不予支持。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄素荣在本判决生效后五日内偿还原告刘桂祯借款20000元；
二、驳回原告黄素荣要求被告支付借款利息9718.68元的诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，原告已预交，现减半收取，剩余272元，由被告承担222元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨欣鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第561号
原告肖雯素。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人易璐萍，湖南晨晖律师事务所实习律师。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋门面。
法定代表人邱建球。
被告邱建球。
原告肖雯素诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司（以下称旺家公司）、邱建球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖雯素及其委托代理人罗孝仁、易璐萍到庭参加诉讼，被告旺家公司、邱建球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雯素诉称，被告邱建球系被告旺家公司的法定代表人。自2009年9月始，邱建球以旺家公司名义多次在原告处进购烟酒，但没有支付货款，截止2014年5月止，两被告累计欠付货款金额为87810元。原告多次要求两被告付款，但两被告以各种理由拒绝支付。故原告诉请判令两被告共同偿还欠付的烟酒货款共计87810元，并按银行贷款利率支付利息至货款全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告肖雯素为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息资料，以证明原告主体资格适格的事实；
证据2、被告身份信息资料，以证明被告主体资格适格的事实；
证据3、烟酒明细送货单，以证明从2011年9月至2014年5月，被告邱建邱以被告娄底市旺家房地产开发有限公司名义多次在原告肖雯素处进购烟酒，累计货款金额为87810元，至今未付款；被告邱建球已对烟酒货款金额签字确认的事实。
被告旺家公司、邱建球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告肖雯素提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3，符合有效证据要件，且被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告肖雯素在娄底军分区新星南路1434号开办了一家娄底市娄星区鸿禧烟酒商行，肖雯素系工商行政部门登记的经营者。自2010年起，被告旺家公司开始陆续在原告店内购买各类烟酒，但没有直接当场付款，而是由原告方向被告公司出具送货单，由被告公司法定代表人即被告邱建球等人在收货单位及经手人栏处签字确认，再定期统一结算付款。直至2014年5月止，原告陆续在被告公司结算了部分烟酒货款，但还有部分货款共计87810元（送货单累计12份，对购买商品名称、数量、单位、单价、总额等作出了约定）未付。之后，原告多次向被告催讨上述货款均未果。2014年11月11日，原告肖雯素向本院提起诉讼。
另在诉讼过程中，本院根据当事人的保全申请依法查封了登记在被告旺家公司名下的车牌号为湘K×××××号小型客车一台。
本院认为，被告旺家公司在原告肖雯素经营的烟酒店购买商品，由被告法定代表人邱建球在原告出具的商品送货单中予以签字确认，该买卖行为系双方真实意思的表示，且原告已实际履行，应当对双方具有法律效力，现被告无故未支付货款，故对原告要求被告旺家公司支付拖欠烟酒货款的主张，本院予以支持。被告邱建球系被告旺家公司的法定代表人，其对外履行职务的行为代表被告旺家公司，该履职行为所产生的法律后果亦由被告旺家公司承担，而原告亦当庭认可该笔款项系被告旺家公司所欠，所以对原告要求被告邱建球个人承担偿还责任的主张，本院不予支持。另因被告购买商品后不能及时向原告支付货款，故原告可以主张欠款利息，但从起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市旺家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖雯素支付拖欠的商品货款87810元，并按6%的银行贷款基准年利率支付欠款利息从2014年11月11日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告肖雯素的其余诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1000元，合计3000元，由被告娄底市旺家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱亮丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第86号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人饶财旺，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人王柳珍，女，1984年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第899号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人饶财旺、王柳珍于2012年9月4日办理结婚登记，被申请执行人王柳珍（属再婚）婚前与前夫谢范荣于2004年6月6日生育第一孩（女），于2009年1月20日生育第二孩（男），被申请执行人饶财旺、王柳珍婚后又于2014年8月17日生育第三孩（女）的行为，属多生育�个子女。于2014年12月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第899号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2015年1月5日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年4月22日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人饶财旺、王柳珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人饶财旺、王柳珍夫妇于2014年8月17日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人饶财旺、王柳珍作出的顺计生征字（2014）第899号征收社会抚养费决定书，事�清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第899号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人饶财旺、王柳珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执473号
李广义、天津市星光天地投资有限公司：
原告李广义与被告天津市星光天地投资有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字【2016】第321号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执473号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 米 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00027号
申请执行人郭早美，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人刑永胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01126号民事调解书，责令被执行人刑永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刑永胜存款人民币16371.5元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十日
书记员 余 烨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第21号
原告江川，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被告石义富，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告江川诉被告石义富劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，并于2013年1月14日和同年2月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告江川和被告的委托代理人潘汉才到庭参加诉讼，第二次开庭时原告江川、被告石义富及其委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川诉称，2012年1月28日至2012年5月11日，被告雇佣原告在海南省海口市青少年活动中心做工。2012年8月17日，原告找被告追讨工钱，被告当场支付了5662元给原告，余款14，000元被告写了一张欠条给原告，但被告一直拖欠欠条上的工钱14，000元未付，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付劳务款人民币14，000元给原告。
原告江川提交的证据材料为欠条。
被告石义富辩称，欠条是被告写的，但欠条上没有原告的姓名，也没有写清楚是欠谁的钱，原告与被告没有直接的关系，原告即不具备原告条件，原告主体资格不成立。欠条上的款项是原、被告双方共同合伙的钱，整个工程都还没完工，也还没有结算，后来被告寻求司法途径解决，而被告为了解决问题才被迫向原告书写了欠条。综上，请求法庭驳回原告的所有诉求。
被告石义富提交的证据材料有：1.证人证言2份；2.工程情况说明；3.江川、石义富合伙请电焊工天数及每天工资记录；4.收支对比情况表及相关记录。
经审理查明，根据原、被告陈述以及被告提交的证据“工程情况说明”上的记载，2012年1月26日被告在海南省海口市青少年活动中心承接工程，工程的分包方“广东省深圳市华强钢结构工程有限公司”（下简称“深圳公司”），深圳公司的员工李福华、文学将部分钢结构工程发包给被告，并口头约定工程总价60，000元，但由于存在增加工程，深圳公司的员工文学口头承诺按开工天数计算工程款，“大工230元一天，小工150元一天……”；工程于2012年1月27日开工，于同年3月26日停工；工程停工后一直到同年5月11日，原告一直留守在工地；由于深圳公司与被告之间就开工天数问题存在分歧，上述工程一直未结算。
2012年8月17日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“开工45天，误工3月26日～5月11日共计47天，92×230=21，160元；借支3950元，开支2452元，共计1498元；21，160元-1498元=19，662元，已付5662元，还欠14，000元；欠款人：石义富。”上述欠条的出具地点为被告家中，当时在场的人除了原告和被告外，还有被告的妻子、小孩以及原告的父母。在出具上述欠条同时，被告向原告支付了工钱5662元。
被告提交了两份证人证言，第一份是由被告的部分工人所写，证明原告和被告系合伙关系；第二份是由被告的邻居所写，证明2012年8月17日（出具欠条当日），被告家里发生了争吵。
本院认为，一、关于证人证言的证明力问题。由于出具上述2份证人证言的证人无正当理由均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”又因无其他证据能够证明原告和被告系合伙关系，亦无其他证据证明被告在写下欠条时受到原告胁迫，因此，对于上述两份证人证言所证明的事实，本院不予采信。
二、关于欠条的效力问题。被告辩称其是在受到原告胁迫的情况下出具的欠条，但被告无证据证明被告受到了原告的胁迫；就算原告与被告发生过争吵，但被告作为完全民事行为能力人，应当清楚写下欠条的法律后果，争吵行为并不足以证明被告违背自己真实意思写下欠条，因此，本院认定出具涉案欠条的行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
欠条上虽然没有记载欠款的债权人，但原告持有欠条的原件，且被告也明确表示将上述欠条亲自交给原告，欠条上反映的已付款5662元与原、被告双方认可的已付款情况相吻合，在被告无证据证明上述欠条的债权人为他人的情况下，本院认定该欠条的债权人是原告。
三、关于原告和被告之间是否为合伙关系问题。被告主张与原告之间是合伙关系，但原、被告之间并未签订书面合伙协议，被告也未能举证证明双方存在口头合伙协议或者双方存在事实的合伙关系，应由被告承担举证不能的不利后果，对于被告的上述主张本院不予采信。
从查明的事实来看，深圳公司的员工文学口头承诺将涉案工程发包给被告，被告再组织工人进行施工，无证据证明原告是涉案工程的共同承包人；另外，开庭审理时，被告承认在出具欠条的同时向原告支付了“工钱”5662元，可见，原告与被告之间实为雇佣关系。从另一方面讲，涉案欠条上载明了开工、误工、借支、开支以及已付款等情况，可视为被告就劳务款向原告进行的结算，被告通过欠条形式同意向原告支付劳务款14，000元，无论原、被告之间是否是合伙关系，均不影响原告向被告主张欠条上欠款的权利。因此，欠条载明的欠付劳务款金额为14，000元，无证据证明被告已经支付了上述款项，原告主张被告支付上述劳务款14，000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告石义富在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江川支付劳务款14，000元。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取为75元，由被告石义富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈丽冰
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申31号
徐开扬：
你因原审被告人伏广娟犯交通肇事罪一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00236号刑事附带民事判决及本院（2016）苏07刑终98号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，认为原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，你推行自行车未走案发交叉路口现场已划设的人行横道并无过错，伏广娟的肇事行为分别造成两起交通事故，你的行为对伏广娟与赵绍福之间的交通事故不存在过错，不应承担侵权事故的赔偿责任，认定你推行的自行车与赵绍福发生相撞错误，即使相撞、即使未走人行道存在过错，也不应对赵绍福承担赔偿责任。请求撤销原一、二审判决，再审此案。
本院经审查认为，原审判决认定的事实，有道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，相关证人证言，被告人伏广娟的供述和辩解，法医临床鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，被害人赵绍福的相关病历，你的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。原审被告人伏广娟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事和民事赔偿责任。你在该起交通事故发生过程中，与被害人赵绍福同时横过道路时未走人行横道，没有注意观察交通道路及过往车辆情况，对交通事故的发生，均负有一定的过错责任。原审判决根据你的过错情况，判令你承担相应的赔偿责任并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏07刑申31号徐开扬：你因原审被告人伏广娟犯交通肇事罪一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00236号刑事附带民事判决及本院（2016）苏07刑终98号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，认为原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，你推行自行车未走案发交叉路口现场已划设的人行横道并无过错，伏广娟的肇事行为分别造成两起交通事故，你的行为对伏广娟与赵绍福之间的交通事故不存在过错，不应承担侵权事故的赔偿责任，认定你推行的自行车与赵绍福发生相撞错误，即使相撞、即使未走人行道存在过错，也不应对赵绍福承担赔偿责任。请求撤销原一、二审判决，再审此案。本院经审查认为，原审判决认定的事实，有道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，相关证人证言，被告人伏广娟的供述和辩解，法医临床鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，被害人赵绍福的相关病历，你的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。原审被告人伏广娟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事和民事赔偿责任。你在该起交通事故发生过程中，与被害人赵绍福同时横过道路时未走人行横道，没有注意观察交通道路及过往车辆情况，对交通事故的发生，均负有一定的过错责任。原审判决根据你的过错情况，判令你承担相应的赔偿责任并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年十二月十三日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5203号
原告：刘严康，男，汉族，1998年11月7日出生，住柘城县。
被告：吴新，男，汉族，1982年8月10日出生，住商丘市。
被告：商丘市德明机动车驾驶员培训有限公司，住梁园区凯旋北路建设办事处董井东队，统一信用代码：91411402695993300R.
法定代表人：张兵职务：总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一信用代码：914114816999698340.
负责人：张阿力
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住南京路182号，统一信用代码：91411400706700551Y.
负责人：赵国
原告刘严康诉被告吴新、商丘市德明机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 丁丽影
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4784号
原告：王龙玉，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王龙民，男。
原告王龙玉与被告王龙民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙玉的委托代理人李纪辉、被告王龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙玉诉称：2013年3月7日被告向原告借现金66000元，并为原告出具借条3份。双方约定借款期限为一年，并约定按月息7厘计息。借款到期后，被告支付利息12000元。借款本金及剩余利息，经原告催要，被告拖付，特诉至贵院，请求依法判令被告付清借款66000元及利息。
被告王龙民辩称：借款属实，暂无力还款。我还给原告的12000元，是还的本金，不是利息。
经审理查明：2013年3月7日，被告王龙民向原告王龙玉借现金66000元，于借款当日为原告出具证明三份。证明中约定，借款利率按月息7厘计算。双方口头约定，借款期限为一年。到期后，被告分两次支付原告现金12000元。余款经原告催要，被告拖付。原告王龙玉于2015年10月9日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款66000元的事实，有被告为原告出具的三份证明证实，且被告予以认可，故原告要求让被告付清借款66000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告向原告付款12000元，原告陈述系付还借款利息，被告辩称系付还借款本金，双方均无证据证实自的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该12000元应系付还借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王龙民于本判决生效后十日内付还原告王龙玉借款66000元及利息（利息按双方约定利率计算至被告付清之日止，被告王龙民已支付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王龙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢振涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执170号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所：长春市二道区东盛大街2328号。
法定代表人：高兵，行长。
被执行人：吉林省顺通汽车销售服务有限公司，住所：吉林省辽源市东丰县经济开发区。
法定代表人：张嵩，执行董事。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 力
审判员 姜 楠
审判员 滕 野
二〇一六年四月八日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执170号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所：长春市二道区东盛大街2328号。
法定代表人：高兵，行长。
被执行人：吉林省顺通汽车销售服务有限公司，住所：吉林省辽源市东丰县经济开发区。
法定代表人：张嵩，执行董事。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币8000000元，执行费67400元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1068号
申请人：李东
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
李东等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1068号申请人：李东被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司李东等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1024号
申请执行人：王建。
被执行人：德阳市华兴机械厂。
负责人：贴华鑫。
王建与德阳市华兴机械厂劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲调字【2015】第594号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
（2018）川0603执1024号案件执行标的为41600元及利息等，截止2018年8月尚未受偿金额为41600及利息等。现因被执行人德阳市华兴机械厂涉案较多，可供执行的财产全部由本院及其他法院另案查封，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人申请并经研究决定，本院已于2018年8月28日作出（2018）川0603执1022—1028号决定书，决定将德阳市华兴机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请人亦向本院书面撤销本案的强制执行申请。
综上，本院认为，本案暂不具备执行条件且申请执行人书面撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字【2015】第594号仲裁调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年八月三十日
书记员代 小 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢166号
申请执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王泽鸣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1085号
申请人：肖都蓉
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
肖都蓉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1085号申请人：肖都蓉被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司肖都蓉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执371号
申请执行人：孔凡苹，女，1983年12月12日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人叶宗贵、罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被执行人:黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人孔凡苹与被执行人黄烈飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄烈飞下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,经对被执行人黄烈飞的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人黄烈飞可供执行的财产。经询问申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产和下落。申请人书面同意终结本次执行程序。本院将已被执行人黄烈飞纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人孔凡苹若发现被执行人黄烈飞有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 马宗良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1088号
申请人：唐昌金
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
唐昌金等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1088号申请人：唐昌金被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司唐昌金等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执785号
申请执行人：辽宁锦逸律师事务所，住所地锦州市凌河区。
被执行人：夏志钢，男，19XX年X月X日生，满族，司机，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人辽宁锦逸律师事务所与被执行人夏志钢服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿安强
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢60号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人刘某某1，女，1971年10月20日生，住黑山县某某镇。
被执行人宋某某，男，1974年8月6生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某2，女，1967年3月28日生，住黑山县某某镇。
被执行人耿某某，男，1967年11月5日生，住黑山县某某镇。
被执行人鲁某某，女，1969年11月16日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，男，1966年8月30日生，住黑山县某某镇。
中国某某银行股份有限公司黑山县支行与刘某某1、宋某某、刘某某2、耿某某、鲁某某、李某某借款合同纠纷一案,黑山县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽0726民初437号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某1、宋某某、刘某某2、耿某某、鲁某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某1、宋某某、刘某某2、耿某某、鲁某某、李某某偿还借款37559.00元，本院依法受理，经工作未发现可供执行财产终本结案，黑山县人民法院于2018年3月15日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某1、宋某某、刘某某2、耿某某、鲁某某、李某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某某1、宋某某、刘某某2、耿某某、鲁某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某1、宋某某、刘某某2、耿某某、鲁某某、李某某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十四日
书记员 马 烈
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执774号
申请执行人：王伟，男，1962年8月108日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。
被执行人：赵淑敏，女，1953年4月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：柏长城，男，1953年1月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人赵淑敏、柏长城民间借贷纠纷一案中查明，本院已分别扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执109号
申请执行人：徐守财
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
法定代表人：王定庆
徐守财与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐守财已向本院申请强制执行，执行标的为支付工资7192元、支付经济补偿金31964.4元，共计39093.4元，至今尚未执行到位金额为39093.4元。执行过程中，本院对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年七月九日
书记员 马淑婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异75号
案外人：何芝兰，女，汉族，生于1974年9月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人：陈明，男，汉族，生于1975年6月5日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路段191号，现公示地址为绵阳市涪城区三江立交桥旁三力大厦8楼。
被执行人：魏万群，男，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
在本院执行陈明申请执行绵阳中建投房地产开发有限公司、魏万群民间借贷纠纷一案中，案外人何芝兰向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人何芝兰称，请求本院中止对绵阳市高新技术产业开发区××单元××楼××号房屋的查封和拍卖。法院在执行（2017）川0703民初520号民事判决书一案，执行案号为（2017）川0703执3543号，该房产所有权属于异议人所有。因案外人与魏万群感情不和，于2015年1月26日在绵阳市涪城区民政局办理了离婚手续。陈明个人与魏万群说在公司之间发生的经济纠纷事宜，我本人根本不知情，也没有签过任何字据，与本人没有任何关系。请求中止对绵阳市高新技术产业开发区××单元××楼××号房屋的查封和拍卖。
本院查明，陈明与被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、魏万群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日以（2017）川0703民初520号民事判决书判决：”一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司在判决生效后20日内归还原告陈明借款本金670000.00元并以458200.00元为限，从2014年9月1日起至2015年7月31日止按本金800000.00元、从2015年8月1日起至2015年10月31日止按本金750000.00元、从2015年11月1日起至2016年10月31日止按本金720000.00元、从2016年11月1日起至本金付清时止，按年利率24%计算、承担资金利息。二、被告魏万群对上述款款项承担连带偿还义务……”该判决查明魏万群担保的债务是2015年1月23日因绵阳中建投房地产开发有限公司与陈明签订《借款延期还款协议》后由魏万群提供连带偿还担保而形成。该判决还查明：案外人何芝兰与魏万群曾系夫妻，双方于2015年1月26日登记离婚。案外人提交的加盖绵阳市涪城区民政局婚姻登记专用章的《离婚协议》载明：位于绵阳市××单元××楼××住宅100%所有权归女方所有，男方协助女方办理房地产过户手续。现该房屋登记在魏万群及案外人何芝兰名下为按份共有。本院在执行过程中查封了魏万群名下位于绵阳市高新技术产业开发区××单元××楼××号房屋。
本院认为，案外人对本院查封绵阳市高新技术产业开发区××单元××楼××号房屋是否享有足以排除强制执行的权益是本案争议的焦点，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。”。本案争议房产登记的权利人是魏万群及案外人何芝兰，从魏万群应承担的担保债务形成的时间来看，其早于被执行人与案外人离婚的时间，其离婚时对财产的处分不排除被执行人魏万群与案外人存在恶意串通逃避债务的故意，损害第三人利益的情形。故案外人何芝兰的异议理由不成立，本院不予采信。关于中止对绵阳市高新技术产业开发区××单元××楼××号房屋查封和拍卖等强制执行措施的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人何芝兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年六月八日
书记员 姚 明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执915号
申请执行人：程根华，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街13-15号。
负责人：林盛，经理。
第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
本院在执行程根华与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超�有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；
二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人程根华经济补偿12240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年七月九日
书记员 丁有为
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保155号
申请人：杨铁军，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：李锦春，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请人杨铁军与被申请人李锦春、锦州市锦春房屋开发有限公司确认合同效力纠纷财产保全一案中，对被申请人李锦春、锦州市锦春房屋开发有限公司的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 董躬行
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3320号
申请执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：马东风，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：肖毅轩。
德阳市华西房产有限公司与肖毅轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）旌民初字第3676号民事调解书，申请执行人德阳市华西房产有限公司于2018年8月13日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人德阳市华西房产有限公司于2018年8月30日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第3676号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代秀荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李爱民
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执326号
申请执行人褚某某，男，1975年8月23日生，住黑山县某某镇
被执行人陈某某，男，1964年6月18日生，住锦州市某某区
褚某某与陈某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月2日作出的（2017）辽0726民初2305号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚某某于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某偿还借款70万元，并支付迟延给付期间的债务利息及诉讼费5400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，被执行人陈玉龙工资、住房公积金已被另案冻结，其名下房产均已抵押银行，暂无法处理，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人褚某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月七日
书记员 马 烈
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执724号
申请人：陈明刚
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
陈明刚等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执724号申请人：陈明刚被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司陈明刚等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢231号之一
申请执行人：胡珩煕，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
申请执行人胡珩煕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2957号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司应向申请执行人归还垫付款800000元、违约金100000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、公告费600元。
在本案执行过程中，依法强制执行被执行人271117.15元，并支付了申请执行人。剩余债务因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人胡珩煕于2018年6月21日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1102执恢231号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢231号之一申请执行人：胡珩煕，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。申请执行人胡珩煕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2957号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司应向申请执行人归还垫付款800000元、违约金100000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、公告费600元。在本案执行过程中，依法强制执行被执行人271117.15元，并支付了申请执行人。剩余债务因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人胡珩煕于2018年6月21日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1102执恢231号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十一日书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1628号之二
申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段300号。组织机构代码：0645110-X。
法定代表人：吴诗剑，总经理。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中心城区珍富五金交电销售中心。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：黄珍富，个体工商户。
本院在执行乐山市鼎立投资有限公司与黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2950号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人在黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心应连带偿还申请执行人借款本金50万元及2015年11月20日之前的利息6万元，并从2015年11月21日开始按照月息2%计算利息至付清之日止。案件受理费、保全费8445元，由黄珍富、乐山市中心城区珍富五金交电销售中心负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人黄珍富××乐山市中心城区珍富五金交电销售中心的财产进行查询，除在诉讼中保全查封被执行人黄珍富所有的位于乐山市市中区××路××单元××楼××号的住房（权证号：乐山市房权证私房字第××号）及通悦路52号-1层112车位（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产。2017年11月9日本院委托拍卖机构拍卖对被执行人黄珍富的上述查封房屋及车位进行公开拍卖，拍卖价款为59万元。拍卖价款待扣除执行中的相关费用后再支付申请执行人。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人黄珍富××乐山市中心城区珍富五金交电销售中心发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦海瑕