安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00102号
原告：滁州阳天环卫服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王文华，公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告滁州阳天环卫服务有限公司（阳天环卫公司）与史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财保滁州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阳天环卫公司委托代理人杜宝安到庭参加诉讼，被告史带财保滁州支公司委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳天环卫公司诉称：2013年9月30日，阳天环卫公司为张发第等11人在大众保险滁州支公司处投保雇主责任保险。保险合同约定，保险期间为2013年9月30日零时至2014年9月29日24时，保险赔付限额为15万元。2014年9月29日9时40分，张发第在工作中被皖M×××××号重型自卸货车撞伤，当日经抢救无效死亡。2014年11月12日经阳天环卫公司与张发第亲属协商，阳天环卫公司赔偿张发第各项损失共计15万元。张发第属于阳天环卫公司与大众保险滁州支公司签订的保险合同承保的人员，史带财保滁州支公司原名大众保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大众保险滁州支公司），后于2014年12月17日变更为现名。故上述理赔款15万元应当由史带财保滁州支公司理赔而未能理赔，故诉请判令：史带财保滁州支公司支付保险赔偿金15万元。
史带财保滁州支公司在庭审中辩称：1、阳天环卫公司投保的事实是真实的；2、投保的雇主责任险对于保险公司来说，应该对于雇主赔付雇员的合理范围之内承担保险理赔责任，应当扣减雇佣方在第三方侵权人获得赔付的部分；3、受害人的损失认定应按照侵权责任法相关认定，受害方有权向雇主要求赔偿，雇主就雇员在该交通事故中的赔偿损失应当扣除受害方已经从侵权方获得的赔偿。
阳天环卫公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、大众保险股份有限公司明细表及附件1份，拟证明双方存在保险合同关系。
2、交通事故认定书1份，拟证明2014年9月24日张发第发生车祸并造成其死亡。
3、死亡证明及亲属关系的证明、死者张发第户籍信息各1份，拟证明张发第已死亡的事实。
4、医疗费发票复印件1份，拟证明张发第经过救治产生医疗费5214.25元。
5、劳务协议书1份，拟证明阳天环卫公司与张发第之间存在劳务关系。
6、阳天环卫公司与张发第的亲属签署的协议及建设银行回单各1份，拟证明阳天环卫公司已与张发第的家属签订协议并已赔付。
史带财保滁州支公司为支持其抗辩意见，举证如下：
1、雇主责任保险投保单1份，拟证明保险公司就保险条款和相关约定已履行告知义务；
2、受害方与侵权方签订的和解协议书1份，拟证明受害方在该交通事故中已得到侵权方20万元的赔偿，该笔赔偿应当扣除。
史带财保滁州支公司对阳天环卫公司举证的证据，除对证据4中的医疗费发票为复印件不予质证，证据6中的损害赔偿协议有异议外，对其他证据的真实性无异议。阳天环卫公司对史带财保滁州支公司所举证据的真实性均予以认可。
阳天环卫公司所举的证据4为复印件，且史带财保滁州支公司对该证据持有异议，故对其真实性不予以采信；阳天环卫公司举证的证据6系原件，史带财保滁州支公司虽对其真实性有异议，但未能举出相反证据予以推翻，对该证据6的真实性予以采信。阳天环卫公司对史带财保滁州支公司所举证据的真实性均无异议。综上，经审查，本院对阳天环卫公司所举除证据4外的其他证据及史带财保滁州支公司所举证据的的真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
张发第系阳天环卫公司聘用的环卫工人，双方于2013年10月1日签订《劳动协议书》，约定：劳务协议期限为3年，即2013年10月1日起至2016年10月1日，环卫工人岗位，为清扫保洁工种。
2013年9月30日，阳天环卫公司为张发第等11位环卫工人向大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了《雇主责任保险》，约定：1、保险期间为2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止；2、赔偿限额：人数为包括张发第等11名环卫工人，每人死亡／伤残赔偿限额为15万元，每人医疗费用赔偿限额为5万元，每人法律费用赔偿限额500元；每次事故免赔额／率：意外医疗100元以上80%；3、保险责任：被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（六）在上下班途中，受到机动车事故受伤的。大众保险股份有限公司滁州中心支公司现已更名为史带财保滁州支公司。
2014年9月29日9时40分，环卫工人张发第横过公路时，被侯树林驾驶的皖M×××××号重型自卸货车撞伤，当日经滁州市中西医结合医院抢救无效死亡。来安县公安局交通警察大队认定：张发第和侯树林负事故的同等责任。
2014年11月12日，阳天环卫公司（甲方）和张发第亲属周玉凤、张其翠、张其美、张其彬（乙方）就赔偿问题签订了《协议》，约定：乙方一次性赔偿甲方15万元，包括张发第死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费误工费等全部赔偿费用。甲方自愿放弃其他赔偿要求。双方关于张发第死亡的所有纠纷全部终结。甲方均同意将15万元赔偿金汇入周玉凤账户中等内容。2014年11月12日，阳天环卫公司通过中国建设银行股份有限公司滁州广场支行汇入周玉凤账户150000.00元，银行客户回单备注用途：事故赔偿款。
2014年10月16日，肇事车辆皖M×××××号重型自卸货车方与受害人张发第亲属在来安县公安局交通警察大队的调解下达成了《和解协议书》，约定张发第抢救医疗费用由皖M×××××号重型自卸货车方承担；由皖M×××××号重型自卸货车方一次性赔偿受害者亲属死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用计人民币贰拾万元整，该款项经双方签字之日起一次性付清等内容。
本院认为：本案的争议焦点：史带财保滁州支公司如何向阳天环卫公司承担保险责任。
阳天环卫公司与史带财保滁州支公司签订的《雇主责任保险》内容合法有效，阳天环卫公司已按约定交付保险费，史带财保滁州支公司应按约定承担保险责任。在保险期间内，阳天环卫公司环卫工人张发第发生了保险事故，致张发第死亡，阳天环卫公司已对张发第的亲属进行了赔偿，史带财保滁州支公司应按约定承担相应赔偿责任。
史带财保滁州支公司未能举证证明张发第亲属与肇事车辆皖M×××××号重型自卸货车方达成的《和解协议书》已经实际履行，且该《和解协议书》约定的赔偿项目与《协议》之间就受害人张发第亲属除医疗费外的实际损失部分不存在重复，故本院对史带财保滁州支公司抗辩意见2、3不予采信。
张发第因工作发生交通事故死亡，阳天环卫公司作为雇主，通过《协议》实际赔偿张发第亲属各项损失共计150000元，其中包含的医疗费5214.25元本院不予认可，应予以扣除，故史带财保滁州支公司应支付阳天环卫公司保险理赔款数额为144785.75元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州阳天环卫服务有限公司赔偿款144785.75元；
二、驳回原告滁州阳天环卫服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滁州阳天环卫服务有限公司负担60元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年五月十六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。