上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8522号
原告叶建东。
法定代理人陈连英。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告金雷。
被告韩宝国。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告叶建东诉被告金雷、韩宝国、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶建东的委托代理人李岚、被告金雷、被告韩宝国、被告人保连云港分公司委托代理人余力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建东诉称：2013年1月11日，在松江区车亭公路，被告金雷驾驶被告韩宝国所有的苏GGXX**机动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关事故认定，双方承担事故的同等责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，休息期8个月、营养期2个月、护理期2个月。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费101，396.88元、住院伙食补助费820元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费25，999.12元、残疾赔偿金353，654.40元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费5，000元、精神损害抚慰金22，000元、车辆修�费4，500元，其中要求被告人保连云港分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金雷、韩宝国连带承担50%的赔偿责任；要求被告金雷、韩宝国连带赔偿原告律师费6，500元。
被告金雷辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告韩宝国辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告金雷系其雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中。
被告人保连云港分公司辩称：对肇事车辆投保的事实无异议但交通事故认定书没有对事故事实的描述，如果不能认定被告金雷有过错，保险公司不应在商业三者险范围内作出赔偿；对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。
经审理查明：2013年1月11日18时15分许，原告无证驾驶已注销的轻便摩托车沿车亭公路由北向南行驶至出薛亭路南约10米处，因被告金雷驾驶苏GGXX**重型货车采取�施不当，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。2013年1月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。2013年10月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行鉴定。2013年10月31日，该鉴定所出具了沪枫林（2013）残鉴字第2497号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶建东之颅脑多发损伤（右额颞部、鞍背后硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右颞部气颅，双侧颧弓等多发颅骨骨折，右颞枕部脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0平方厘米以上构成XXX伤残；左侧第7、8、10、11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期8个月、营养期2个月、护理期3个月；被鉴定人叶建东在本案中为限制民事行为能力。
另查明：苏GGXX**重型货车行驶证登记的所有人系被告韩宝国，被告金雷系被告韩宝国雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动，该车在被告人保连云港分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了保额为500，000元的商业三者险并投有不计免赔险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期内。事发后被告韩宝国为原告支付了医疗费6，429.70元，给付了原告现金35，000元。原告为非农业家庭户，事发时在骁马机械（上海）有限公司工作，事发前一年的月平均工资为3，250元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证信息、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、户口本以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：事发后，松江交警支队根据现场调查，对本次事故的责任作出了认定，被告金雷和韩宝国对责任认定也均无异议，故对松江交警支队作出的责任认定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前苏GGXX**重型货车已在被告人保连云港分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保�云港分公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于不足部分，根据事故认定，双方承担事故的同等责任，故根据双方的过错程度，原告要求被告方承担50%的赔偿责任，本院予以支持，鉴于苏GGXX**重型货车在被告人保连云港分公司投保了商业三者险且有不计免赔险，故对于保险范围内的损失由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同约定承担赔付责任，仍由不足的及不属保险范围的损失，因被告金雷系被告韩宝国雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中造成原告损害，故应当由被告韩宝国承担赔偿责任。原告要求被告金雷承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具备相关的鉴定资质，其依据专业的知识，经对原告伤情进行了检验后作出了鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。被告人保连云港分公司虽对鉴�意见存有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，因此被告人保连云港分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的医疗费发票和病历记录，扣除住院期间的伙食费351元，本院确定原告的医疗费为107，475.53元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算41天，主张820元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，原告按每天30元，计算2个月，主张1，800元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，原告按每天40元，计算3个月，主张3，600元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人�受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告按每月3，249.89元，计算8个月，主张25，999.12元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准40，188元，根据鉴定意见书，主张353，654.40元，符合规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张300元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张5，000元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于车辆修理费，因原告提供的证据无法证实原告的实际损失情况，故本院根据实际酌定为500元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定为10，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为5，000元。
上述费用，由被告人保连云港分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10，000元，精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、车辆修理费500元，合计120，500元；剩余部分其中医疗费97，475.53元、住院伙食补助费820元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金253，654.40元、误工费25，999.12元、交通费300元、鉴定费5，000元，合计388，649.05元，属商业三者险赔付范围，由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内赔付50%，计194，324.53元；律师费5，000元，不属保险赔付范围，由被告韩宝国负责赔偿，因被告韩宝国实际已支付41，429.70元，故对于被告韩宝国多支付的36，429.70元，由原告在收到保险理赔款之日返还被告韩宝国。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告叶建东医疗费用限额10，000元、死亡伤�赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、车辆修理费500元，合计120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告叶建东医疗费97，475.53元、住院伙食补助费820元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金253，654.40元、误工费25，999.12元、交通费300元、鉴定费5，000元，合计388，649.05元的50%，计194，324.53元；
三、被告韩宝国赔偿原告叶建东律师费5，000元（已付）；
四、原告叶建东在收到本判决确定的第一、二项赔偿款之日返还被告韩宝国36，429.70元；
五、驳回原告叶建东的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，161元，减半收取3，080.50元，由原告叶建东负担69.50元（已付），被告韩宝国负担3，011元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年二月十七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。