wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2360号
罪犯张晓菲，女，1986年10月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2015年9月25日作出（2015）一中刑初字第0058号刑事判决，以被告人张晓菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年5月22日起至2021年5月21日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月10日以（2015）津高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张晓菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓菲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晓菲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓菲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币30000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第80号
申请人鲁加光。
被申请人王文明。
申请人鲁加光因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对登记在王文明名下的苏CXXX**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁加光请求对登记在王文明名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王文明名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 冉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字367号
申请执行人钱信儒。
被执行人张雄雄。
被执行人薛金金。
申请执行人钱信儒与被执行人张雄雄、薛金金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）启滨民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张雄雄、薛金金应于判决生效之日起十日内给付钱信儒人民币90000元，并支付自2015年10月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十二日
书记员 程 飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更826号
罪犯张善林，男，1969年5月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）德中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张善林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失575800.29元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鲁刑二终字第77号刑事判决，被告人张善林的亲属代为赔偿人民币200000元与受害人亲属达成谅解，被告人张善林的刑罚改判为有期徒刑十三年。刑期自2012年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年12月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张善林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张善林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张善林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张善林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1661号
原告宋丽平，女，1963年4月10日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告廖丽英，女，1960年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林建登，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告宋丽平与被告廖丽英、林建登民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽平、被告廖丽英到庭参加诉讼，被告林建登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽平诉称：2009年5月10日，被告廖丽英向原告出具借条，向原告借款35万元，约定月利息2%，两年到期后，于2011年5月13日，被告廖丽英再次出具新借条，借款金额变为337000元，约定利息贰分，两年后还款，并同时销毁旧借条。到2013年5月13日，被告廖丽英再次要求更换借条，在还款27000元后，借款款项为323000元，约定月息1分。由于被告廖丽英是在与被告林建登婚姻关系存续期间向原告借款，为被告夫妻共同债务，被告林建登与被告廖丽英应承担连带还款责任。现原告诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款本金323000元并支付自2013年5月13日起至实际还款之日止的利息（按月息1分计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖丽英辩称：被告向原告借款的总数额为65000元，每天利息为1300元，因为被告不识字，欠条都是由原告所书写，被告只是在借条上签字而已。
被告林建登既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告宋丽平为支持其诉讼请求向本院提交借条两份，证明被告廖丽英于2011年5月13日向原告借款337000元，并约定月利息2%和2013年5月13日向原告借款323000元，并约定利息1%的事实，两张借条为同一笔借款。被告廖丽英对上述证据的真实性没有异议，但认为借条是由原告所书写，被告只是在借条上签字。本院认为，被告林建登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的借条有原件核对，且与本案有关联性，依法予以采信。
被告廖丽英未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告廖丽英、林建登系夫妻关系。2011年5月13日，被告廖丽英向原告宋丽平向原告借款337000元，并出具借条。借条中约定月息一分，于两年内还清。2013年5月13日，被告廖丽英向原告宋丽平出具新的借条，向原告借款323000元，借条中约定月息一分，于两年内还清。审理中，原告确认该两张借条系同一笔借款，借款323000元中包含利息款50000元。现原告要求两被告归还借款本金323000元并支付约定利息。
本院认为，被告林建登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。被告廖丽英向原告宋丽平借款有原告提供的借条为证，借款事实清楚，但原告陈述借条中的借款323000元有50000元为利息款，故原被告之间的借款实为273000元，因该笔借款已到期，故被告应予以返还。同时，利息50000元属借款的孳息，被告应予以支付。原被告借条中约定借款月利率为1%，该约定没有违反国家的法律规定，故对于原告请求被告廖丽英支付自2013年5月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。因借条中的50000元属利息，该款项不再计算利息。因被告两次向原告书写借条确认借款款项，故被告认为实际借款为65000元而其余款项为高额利息的答辩意见，本院不予采纳。被告林建登作为被告廖丽英的配偶，在婚姻关系存续期间，被告廖丽英对外所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，应与被告廖丽英共同偿还上述借款的还本付息债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽英、林建登应于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽平借款人民币273000元并支付利息（利息以273000元为基数按1%计算自2013年5月13日起至借款还清之日止）。
二、被告廖丽英与被告林建登应于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽平借款利息50000元。
三、驳回原告宋丽平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3072.50元，由被告廖丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月五日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更524号
罪犯赵军峰，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，河北省临城县郝庄镇下围寺村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年4月28日作出（2012）和刑初字第39号刑事判决，以被告人赵军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金5000元(未缴),刑期自2011年10月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年6月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯赵军峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年6月至2018年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率93.2%。受到监狱表扬奖励四次，余534分。上述事实，有罪犯赵军峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵军峰予以减刑七个月，刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更657号
罪犯李保法，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2016年3月8日作出（2015）长刑初字第171号刑事判决，以被告人李保法犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已交纳），刑期自2015年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第328号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保法在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余94分。上述事实，有罪犯李保法的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李保法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李保法予以减刑九个月。刑期执行至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更657号罪犯李某，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年3月8日作出（2015）长刑初字第171号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已交纳），刑期自2015年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第328号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余94分。上述事实，有罪犯李某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李某予以减刑九个月。刑期执行至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
山�省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更694号
罪犯代永俊，男，1971年10月14日出生，汉族，大学文化，四川省仪陇县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年4月29日作出（2014）潞刑初字第6号刑事判决，以被告人代永俊犯贩卖毒品罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九年,并处罚金12000元，刑期自2013年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯代永俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余589分。上述事实，有罪犯代永俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯代永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯代永俊予以减刑五个月，刑期至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更552号
罪犯韩鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，大学文化，山西省和顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋0402刑初25号刑事判决，以被告人韩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交2000元），退赔597500元（未退）。刑期自2015年7月22日至2024年7月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年7月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余228分。上述事实，有罪犯韩鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏予以减刑九个月，刑期至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2577号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：万青连，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告万青连物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第216号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴世明，男，1966年8月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系被害人吴某4长子。
上诉人（原审被告人）薛召军，男，1983年1月2日出生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省诸城市，住潍坊市峡山区。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人荆某，女，1935年6月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系被害人吴某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1963年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系被害人吴某4长女。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1970年4月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系被害人吴某4次子。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1975年8月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系被害人吴某4次女。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人薛召军犯交通肇事罪一案，于2015年9月24日作出（2015）坊刑初字第226号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人吴世明、原审被告人薛召军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日19时46分许，被告人薛召军持“A2”证驾驶未按规定年检、机件不符合技术标准的鲁Ｇ×××××号牌微型普通客车沿潍坊市峡山区东环湖路由北向南行驶至该路段32KM+400M处时，将骑自行车同向某的被害人吴某4撞倒。事故致两车受损，吴某4经抢救无效后死亡。经认定，薛召军承担事故的全部责任。
事故发生后，薛召军拨打120、110电话报警。薛召军为逃避法律追究，与其父亲薛某1、朋友隋某、王某1、王某2（上述四人因犯包庇罪已被判刑）等人串谋作假证明包庇薛召军，在侦查机关曾做虚假证明欲证实系薛某1驾车肇事。
另认定，鲁Ｇ×××××号牌微型普通客车行驶证实际车主为薛召军，检验有效期至2012年2月，未投保机动车交通事故责任强制保险。因薛召军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等，共计人民币84700.94元；薛召军已给付附带民事诉讼原告人10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人薛某1、王某2、王某1、隋某、曾某、孙某、刘某1、刘某2、刘某3、薛某2、赵某、刘某4的证言；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（化）字[2014]184号理化检验鉴定报告、（潍）公（刑）鉴（遗传）字[2014]354号鉴定文书、尸体检验鉴定书、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；书证受案登记表、接处警登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、“7.22”交通肇事案工作记录、关于薛召军弃车逃逸情形说明、办案说明、薛召军的通话记录、血液提取登记表以及医疗费单据；辨认笔录；视听资料环湖路监控录像、讯问被告人薛召军的录音录像、办案民警出警回队路上与薛召军通话的录音、2014年7月22日薛某1、薛召军在峡山区人民医院抽血的录音录像、询问证人的录音录像；被告人薛召军的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人薛召军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。由于薛召军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人薛召军有期徒刑五年。被告人薛召军赔偿附带民事诉讼原告人荆某、吴某2、吴世明、吴某1、吴某3因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计84700.94元，扣除被告人薛召军先行给付的10000元，剩余损失人民币74700.94元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人荆某、吴世明、吴某2、吴某1、吴某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴世明不服，以“案发前被害人曾与薛召军有过纠纷，案发时现场能见度好，薛召军所驾驶车辆无刹车痕迹，案发后薛召军找人包庇顶罪，以上情形均反映出薛召军具有杀人的故意，应认定构成故意杀人罪；薛召军驾驶报废车辆高速行驶，并未及时拨打抢救、报警电话，拖延抢救时间，又找人顶罪，均属交通肇事逃逸的恶劣情节，应予重判；在案发后多地取证，所主张的交通费10000元应予以支持”为由，提出上诉；原审被告人薛召军不服，以“案发后拨打急救、报警电话，积极参与抢救被害人，支付部分医疗费用，不属逃逸，且在讯问时认可系自己驾驶车辆，构成自首”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人吴世明所提“案发前被害人曾与薛召军有过纠纷，案发时现场能见度好，薛召军所驾驶车辆无刹车痕迹，案发后薛召军找人包庇顶罪，以上情形均反映出薛召军具有杀人的故意，应认定构成故意杀人罪；薛召军驾驶报废车辆高速行驶，并未及时拨打抢救、报警电话，拖延抢救时间，又找人顶罪，均属交通肇事逃逸的恶劣情节，应予重判；在案发后多地取证，所主张的交通费10000元应予以支持”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，原审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据，上诉人吴世明所提刑事部分定罪、量刑的异议不能成立。吴世明对其所主张的交通费未能提供证据予以证实，原审判决已酌情支持1000元并无不当。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人薛召军所提“案发后拨打急救、报警电话，积极参与抢救被害人，支付部分医疗费用，不属逃逸，且在讯问时认可系自己驾驶车辆，构成自首”的上诉理由，经查，上诉人薛召军案发后找人对其包庇，逃避法律追究，应认定为交通肇事逃逸行为，其在侦查机关并未如实供述犯罪事实，不构成自首，薛召军所提的相关酌定量刑情节原审法院已予充分考虑，二审期间不作重复评价。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛召军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李桂霞
代理审判员 何大勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玉金
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更604号
罪犯宋鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）晋市法刑终字第51号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期自2011年6月12日至2026年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年9月29日又作出（2016）晋05刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年9月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第270号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对罪犯宋鹏依法进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.8%；各项考试成绩合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次、积335分。上述事实，有罪犯宋鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏予以减刑六个月，刑期执行至2024年3月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00242号
上诉人（原审原告）：范某甲，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：支某，女，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人范某甲因与被上诉人支某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人范某甲及其委托代理人王丽、李川、被上诉人支某及其委托代理人关海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：范某甲与支某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。支某带着女儿范梦文（曾用名：支梦文，女，1997年8月1日出生）。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后无子女，经常因家庭琐事发生争吵。支某于2013年6月向本院起诉请求与范某甲离婚，后撤回了起诉。支某撤诉后，双方仍未能和好，无法继续共同生活，范某甲即提起了离婚诉讼。另查明，因亳州市经济开发区建设的需要，原、被告住所地安徽省亳州经济开发区刘阁村民委员会范桥村9号（原安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁村民委员会范桥村9号）的土地、房屋被拆迁，2012年6月17日，亳州市房地产咨询评估有限责任公司评估，范某甲、支某居住的房屋属于航测图范围内有42.38平方米房屋及附属物补偿评估的价格为23167.80元，属于航测图范围外的房屋有196.56平方米，房屋及附属物补偿评估的价格为8317元。2013年5月22日，签订的拆�还原协议以支某为户主，拆迁办发布的户口、面积核准通知单，确认拆迁面积为42.38平方米，应享受还原房面积100平方米，其中享受优惠价面积90平方米，成本价面积10平方米，选择户型为100平方米房屋1套。2013年5月23日的拆迁还原安置人员摸底初审登记表确认，范某甲、支某以及支某的女儿范梦文（支梦文）等三人为一户。2013年7月31日的征地及附属物补偿到户结算卡，载明征地及附属物补偿为366112元，该款由范某甲领取。
原审法院认为：原告范某甲与被告支某由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气，支某曾起诉与范某甲离婚，撤回起诉后未能和好，范某甲又提起离婚诉讼，坚持要求离婚，双方已无和好可能，故对原告范某甲的离婚请求应予以支持。原告范某甲与被告支某结婚后，被告支某及其女儿范梦文（支梦文）未取得土地承包经营权，故承包土地被征收获得的补偿被告支某及其女儿范梦文（支梦文）不应享有权利；原告范某甲与被告支某于××××年××月××日登记结婚，被告支某虽然未取得土地承包经营权，但被告支某参与家庭生产、生活，故承包土地被征收获得的土地附属物的补偿款被告支某应享有一定的份额。本案原、被告家庭中，承包土地被征收获得的土地附属物树木（杂树、果树）补偿款111072元、青苗补偿款6845元，共计款117917元，应由原告范某甲与被告支某平均享有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范某甲诉请分割拆迁还原房，因拆迁还原房正在建设中，尚未确定楼位及楼层，原、被告双方未能对拆迁还原房的价格进行协商，�拆迁还原房的价值不确定，故一时无法分割，可待拆迁还原房确定后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告范某甲与被告支某离婚。二、原告范某甲自本判决生效之日起七日内，返还被告支某土地附属物补偿款58958.50元（117917元÷2）。三、驳回原告范某甲要求分割拆迁还原房的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告范某甲负担100元、被告支某负担100元。
宣判后，范某甲不服，上诉请求：1、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00048号民�判决，改判或发回重审；2、上诉费用由被告承担。理由是：一、本案争议的土地上附属物树木、青苗补偿款合计l17917元系上诉人范某甲及其子女范某乙、范某丙、范某甲的父亲共有的补偿费用，不是上诉人范某甲和被上诉人的夫妻共同财产，不应按夫妻共同财产予以分割。二、被拆迁的42.38平方米房屋系上诉人范某甲的婚前个人财产，不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，支某无权分割该房屋。
被上诉人委托代理人庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不真实，应予以驳回。
上诉人证据及证明目的除同一审外，另举证范某甲和范学彬的土地承包经营权证、范桥自然村土地征收分配方案及土地承包情况结算卡、亳州经济开发区第一管理区证明、两份起诉状及开庭传票。被上诉人举证及证明目的同原审，对上诉人二审举证质证意见为�不属于新证据，不予质证。上诉人对被上诉人一审举证无新的实质补充质证意见。上诉人二审举证不属新证据，且其提供的证据只能证明土地承包经营权情况，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是：一、本案争议的土地附属物树木、青苗补偿款合计117917元，由双方当事人平分是否正确；二、一审对本案争议的拆迁还原房未作处理是否正确。
本院认为：一、关于本案争议的土地附属物树木、青苗补偿款合计117917元，由双方当事人平分是否正确问题。上诉人二审虽然提供了范某甲及范学彬的土地承包经营权证，主张土地附属物补偿款有范学彬、范马氏、计正英、范秋燕、范某乙的份额，但土地承包经营权证上显示范马氏、计正英已故，范学彬在上诉人与被上诉人结婚时已将80岁，且上诉人在一审庭审中认可土地上的树是其和儿子种的，但上诉人和被上诉人结婚时其儿子范某乙系未成年，故上诉人的主张与查明的事实不符，一审判决本案争议的土地附属物树木、青苗补偿款合计117917元，由双方当事人平分并无不当，本院予以支持；
二、关于一审对本案争议的拆迁还原房未作处理是否正确问题。双方争议的拆迁还原房正在建设中，尚未确定楼位及楼层，双方未能对拆迁还原房的价格进行协商，该拆迁还原房的价值不确定，一时无法分割，故一审认为可待拆迁还原房确定后另行处理亦无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更575号
罪犯陈海强，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县曲亭镇师村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）临刑初字第92号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2005年9月3日至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年10月12日作出（2010）晋市法刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，2013年2月4日作出（2013）晋市法刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年10月12日作出（2016）晋05刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年10月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯陈海强进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.3%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余247.5分。上述事实，有罪犯陈海强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海强予以减刑七个月，刑期至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01666号
原告崔廷华，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告崔廷华与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告崔廷华的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔廷华诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资4434.76元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资4434.76元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资4434.76元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资4434.76元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到崔廷华职工2014年工资4434.76元，合计人民币大写肆仟肆佰叁拾肆元柒角陆分。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计4434.76元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔廷华劳动报酬4434.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第605号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人刘某到杭州市余杭区余杭街道金洲大酒店二楼员工宿舍，以爬窗的方式进入被害人方某的房间，窃得现金人民币120元。
2、2014年1月下旬的一天下午，被告人刘某到上述同一地点，以同样的方式进入被害人方某的房间，窃得现金人民币380元。
3、2014年1月28日下午，被告人刘某到上述同一地点，以溜门的方式进入被害人肖某清的房间，窃得现金人民币110元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币三百元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人刘某归案后向公安机关检举、揭发他人的犯罪行为，但目前尚未查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、肖某清的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省暂扣款票据；提取比例；现场勘验检查工作记录；手印鉴定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后基本如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的违法所得人民币三百元，发还被害人方超二百四十五元，发还被害人肖茂清五十五元。
三、责令被告人刘某退赔其余违法所得，发还被害人方超、肖茂清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方世宏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保49号
申请人李某。
被申请人左某。
2013年10月16日，被申请人左某与申请人李某签订施工协议书（具体内容详见协议书）。申请人完工后，被申请人左某共欠申请人工程款130600元，经申请人多次催要，被申请人左某以种种理由推脱，并于2016年6月30日写下欠条。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请财产保全。请求法院依法查封被申请人左某有所有的位于阳原县东坊城堡乡九马坊村东的二层楼一处。担保人李亚军自愿以自己所有的冀G号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左某所有的位于阳原县东坊城堡乡九马坊村东的二层楼一处；
二、扣押担保人李亚军所有的冀G号小型轿车一辆。
在查封期间，被申请人对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2764号
原告殷文浩，住承德市。
被告高振友，住唐山市迁西县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。
负责人孙亚明，职务经理。
原告殷文浩与被告高振友、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告殷文浩到庭参加了诉讼，被告高振友、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日14时0分许，被告高振友驾驶冀B530**小客车由西向东行驶至承德市双桥区西大街轻小型修理厂前时，与原告同向驾驶的冀HT51**号出租车相刮，造成原告驾驶的出租车损坏，致使原告停运7天，直接停运损失5000.00余元。故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的营运损失5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故发生的经过及责任认定。2、承德市公安局双桥分局机动车修理业登记表一张，用以证明原告将车送去修理，影响了营运，产生营运损失。修理2天，肇事之后不允许上道，且赶上中秋节，故耽误了7天。3、承包协议书一份，用以证明该车系原告在别人手里承包，每天租金为150.00元，白班和夜班收入共550.00元，损失大概为每天700.00元。
被告高振友在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、肇事车辆冀B530**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故发生之后我公司已经将冀HT51**号车辆的核定损失1415.00元赔偿完毕。3、原告主张的5000.00元停运损失及诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、机动车辆保险赔款计算书及中国建设银行网上银行电子回单。用以证明事故发生之后，该公司已经将冀HT51**号车辆的核定损失1415.00元赔偿完毕。2、机动车交通事故责任强制保险投保单，用以证明肇事车辆冀B530**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的5000.00元停运损失及诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经合议庭评议，认为原告提供的1号证据系道路交通管理部门制作，能够证明侵权行为的发生，本院对其证据效力予以确认。原告提供的2、3号证据只能够证明其机动车修理的事实、修理天数及支付车辆租金损失，但无法证明原告停运损失数额，因此本院对以上两份证据的证明效力不予认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年9月5日14时0分许，被告高振友驾驶冀B530**小客车由西向东行驶至承德市双桥区西大街轻小型修理厂前时，与原告同向驾驶的冀HT51**号出租车相刮，造成原告与被告驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经承德市交警支队直属事故大队作出事故认定，认定被告高振友承担事故的全部责任，原告无责任。被告高振友驾驶的冀B530**小型客车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，被保险人为车主孙淑园，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日。
本院认为，民事诉讼活动过程中，主张权利的一方有责任提供证据予以证明其所主张权利的事实，如果无法举出相应的证据，则需要承担因举证不能造成的所有不利后果。本案中原告向被告主张因被告侵权给其造成的停运损失，故其需就此部分事实承担举证责任。从原告举出的三份证据来看，只能证明被告对原告进行了侵权，造成其驾驶车辆损坏的事实，其车辆进行了维修，原告驾驶车辆系承租而来，每天损失相应数额租金，但无法证明其停运的具体天数，以及每天营运数额，且车辆租赁费用并不属于原告主张的停运损失范畴。因此其主张的5000.00元停运损失并无证据予以证明，故本院对其以上诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷文浩的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告殷文浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3003号
申请执行人乔雪飞，女，1990年1月28日出生。
被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。
法定代表人邓超。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人乔雪飞与被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2016）京0118执民初1419号民事调解书作出裁决，被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人乔雪飞于2016年6月6日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2016）京0118执民初1419号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 月
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执151号
申请执行人向贵清，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初915号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第25号
原告：吴祖平（公民身份号码：），男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡国良（公民身份号码：），男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院于2011年4月28日立案受理了原告吴祖平与被告胡国良民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴祖平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖平诉称：2011年2月11日被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并于当日立下借条一份。之后该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
原告为此向本院提交下列证据证明自己的主张：1、《借条》一份，证明借款事实。
被告胡国良未作答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务，被告胡国良借款后有还款义务，借款到期后，理应及时归还。原告诉请理由正当，应予支持。被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国良应归还原告吴祖平借款20000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由被告胡国良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年八月二日
代书记员 刘 微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第723号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人（原审第三人）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因法定继承纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲、王某乙、王某丙于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙、王某丙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月九日
代书 记员 郭巧燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更750号
罪犯张锋军，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区解州镇社东后巷人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋0802刑初124号刑事判决，以被告人张锋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2014年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张锋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯张锋军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张锋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张锋军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2450-1号
原告王光辉，男，汉族，1967年12月7日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告王光辉诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告王光辉已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8962号
原告：余晓秋，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：吴跃春，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓伟，员工。
委托诉讼代理人：田雨，员工。
原告余晓秋与被告吴跃春、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓秋及其委托诉讼代理人李洲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。被告吴跃春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓秋向本院提出诉讼请求：1.判令车辆维修费16000元、租车费4000元、车辆贬值费5000元由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由吴跃春赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，余晓秋驾驶的渝B87Y**轿车在渝中区向阳隧道行驶时被吴跃春驾驶的渝D811**轿车追尾，根据重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》，吴跃春负全部责任，余晓秋无责任。事发后，余晓秋修车花费16000元，车辆维修期间租车花费4000元。余晓秋多次与吴跃春协商车辆维修费、租车费等赔偿事宜，均未果，故依法提起诉讼。
被告吴跃春未作答辩。
被告平安保险公司辩称，渝D811**号车在平安保险公司购买有交强险，未购买商业三者险。事发后平安保险公司在交强险范围内向吴跃春直接赔付了2000元，已经履行了保险赔付责任，请求驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，吴跃春驾驶渝D811**号车由牛角沱向菜园坝行驶，至向阳隧道，因与前方罗福全驾驶的渝A9T1**号车发生追尾，致使渝A9T1**号车追尾前方余晓秋驾驶的渝B87Y**号车及叶效勇驾驶的渝A823**号车，造成渝D811**号车前部，渝A9T1**号车、渝B87Y**号车前后部，渝A823**号车后部损伤的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，吴跃春承担事故全部责任，罗福全、余晓秋、叶效勇无责任。事发后，余晓秋将渝B87Y**号送至丰田4S店修理，产生车辆维修费16000元。车辆维修期间，余晓秋租车使用产生租车费4000元。
另查明，事发时渝D811**号车在平安保险公司购买有交强险，无证据显示该车在平安保险公司购买有商业三者险。事发后，平安保险公司在交强险范围内向吴跃春赔付了2000元。
庭审中，余晓秋明确表示放弃要求本次事故中另外两辆无责车辆承担相应的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、施工单、汽车租赁合同、租车费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，本案中余晓秋维修受损车辆产生的车辆维修费16000元，以及在车辆维修期间产生的合理范围内的租车费4000元，均应予以赔偿。余晓秋另主张车辆贬值费5000元，但未举示相应证据，本院不予支持。根据现有证据，渝D811**号车仅在平安保险公司购买有交强险，且平安保险公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，故对余晓秋的损失，应由吴跃春予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款，本次事故中另外两辆无责车辆应分别在交强险无责范围内赔偿余晓秋100元，余晓秋放弃该200元的赔偿权利，故吴跃春应赔偿余晓秋19800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃春于本判决生效之日起十日内赔偿原告余晓秋19800元；
二、驳回原告余晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告余晓秋负担131元，被告吴跃春负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈正前
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第413号
原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地：泉州市丰泽区少林路仁凤工业区。组织机构代码证代码：26003532-2。
法定代表人汪守章，总经理。
委托代理人王红螺（特别代理），福建君涵律师事务所律师。
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。组织机构代码证代码：56169462-0。
法定代表人张贵群，总经理。
原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司与被告莆田市盛达欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告莆田市盛达欣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买EVA鞋材，截至起诉之日，被告计拖欠原告货款人民币127212.14元，有送货单和对账单为据。经原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币127212.14元及以银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的主体资格；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明被告的主体资格；
3、泉州成达鞋材有限公司送货单16份、货运单3份及货款结算凭证1份、对账单传真件1份，欲证明被告向原告购买鞋材及拖欠货款的事实。
本院审查认为，因被告莆田市盛达欣鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。原告提供的《货款结算凭证》内容为2013年1月至3月结欠的货款金额为49205.67元；2013年4月至8月的送货单十一份，货款金额合计为81935.09元；2013年9月份的送货单三份，货款金额为25513.35元；2013年12月的送货单二份，货款金额合计为20558.03元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司向原告出具《盛达欣鞋业9月份对账单》传真件一份，确认截至2013年8月份止结欠货款111140.77元，2013年9月份止实际结欠货款136654.12元。被告的法定代表人张贵群在对账单上签字确认。庭审中，原告明确诉求金额127212.14元的计算过程为：（2013年1月至3月结欠的货款金额为49205.67元＋2013年4月至8月结欠的货款金额81935.09元-2013年5月31日被告偿还货款20000元）＋（2013年9月至12月的货款金额46071.38元-2013年12月11日被告偿还货款30000元）=127212.14元。另查明，张贵群为被告莆田市盛达欣鞋业有限公司的法定代表人。原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告提供的《对账单》传真件，与货款结算凭证及送货单予以佐证，能够证明被告莆田市盛达欣鞋业有限公司至2013年9月份结欠原告货款人民币136654.12元。原告提供送货单不足以证明被告于12月份所欠货款20558.03元，依法承担举证不利的后果。被告于2013年12月11日偿还给原告货款30000元，应予扣除。故被告应偿还原告的货款计算为：136654.12元-30000元=106654.12元。原告主张尚欠货款自起诉之日至实际履行之日的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期贷款利率的利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司货款人民币十万零六千六百五十四元一角二分及该款自2013年12月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2844元，由原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司负担459.60元，被告莆田市盛达欣鞋业有限公司负担2384.40元。
本案公告费人民币300元，由被告莆田市盛达欣鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第413号
原告赵秀芳，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人马建平，1964年4月17日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告赵传会，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
委托代理人刘扬德，男，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀芳诉被告赵传会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 兰 萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵 爱 平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �李达卿
审理原告刘源与被告青岛住品不动产经纪有限公司、徐先慧居间合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第413号
原告刘源。
被告青岛住品不动产经纪有限公司。
法定代表人祁惠萍。
被告徐先慧。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告刘源与被告青岛住品不动产经纪有限公司、徐先慧居间合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月22日向本院提出撤回对被告徐先慧的起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回对徐先慧的起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘吉平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2047号
原告：周智明。
被告：留霞玲。
本院在审理原告周智明与被告留霞玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告周智明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智明撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告周智明负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蓝小燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执65号
申请执行人王敏柱，居民。
被执行人蒋超，居民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，被执行人的工资存款已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。
王敏柱与蒋超民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）灌杨商初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第249号
罪犯郝贵英，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人郝贵英犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元整。刑期自2012年8月16日起至2015年7月2日止。
天津市康宁监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第二季度单项奖励，2013年下半年监狱级改造积极分子奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年第三季度单项奖励。
本院认为，罪犯郝贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝贵英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2015年2月2日止）。并处罚金人民币二十万元整不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更957号
罪犯赵乃源，男，1978年6月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑二初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第643号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2334号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1173号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第353号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯赵乃源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵乃源自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵乃源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵乃源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵乃源减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1185号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900002135446。
法定代表人袁毅。
委托代理人王春敏。
被告田青，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码为×××2731。
本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告田青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回对被告田青的起诉。
本案诉讼受理费收取为71.06元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 聂晓霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终314号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某某，男，1961年9月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市天河区。2011年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月8日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0112刑初1076号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2016年7月28日11时50分许，被告人谢某某去至广州市黄埔区开源大道474号马成置业中介地产公司门口盗得何某停放在该处的一辆冰兰色台嘉牌电动自行车（经鉴定，价值人民币986元），事后销赃得款人民币300元。同年8月1日11时50分许，被告人谢某某再次去至上述地点使用螺丝刀盗窃被害人何某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1190元）时，被何某及其同事抓获并移交公安机关处理。
原判决认定上述事实的证据，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位的《授权委托书》及委托报案人何某的陈述及辨认笔录、证人黎某1的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》及现场照片、涉案电动自行车照片、作案工具螺丝刀照片、案发现场监控录像视频及截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、《萝岗爱玛专卖店保修凭证》、《齐创电动自行车销售专用收据》、穗埔价认定[2016]75号、76号价格认定结论书、（2015）穗黄法刑初字第940号《刑事判决书》、（2016)粤01刑终384号《刑事裁定书》、埔看释字[2016]0191号《刑满释放证明书》、《抓获经过》、《常住人口信息查询资料》、被告人谢某某的当庭供述等证据证实。
原审判决认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚;被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法对其从重处罚;被告人谢某某在着手实施2016年8月1日的盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，作出如下判决：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人谢某某于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害单位广州马成置业有限公司人民币986元；三、没收公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
宣判后，原审被告人谢某某上诉称：2016年8月1日其只是从案发现场路过，没有作案，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某是累犯，依法应当从重处罚；其第二宗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人谢某某提出的上诉意见，经查，证人黎某1的证言及指认、被害人何某的陈述及指认，均证实2016年8月1日看到上诉人蹲在电动自行车旁，见到有人出来马上离开，并扔掉手持的螺丝刀，经过查看电动自行车的卡锁上包住锁孔的塑料已被撬断并掉在地上，经过询问上诉人承认正在盗窃，且上诉人在原审开庭时自愿认罪，对原审认定的犯罪事实供认不讳。故上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑紫晖
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第272号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人腾某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押许昌市看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人腾某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日以来，被告人腾某到鄢陵县安陵镇建新街居民姚某某家中，假借与姚某某结婚的名义与姚某某发生性关系，又编造女儿吃喜面条、家人生病等谎言分三次骗取姚某某人民币32800元，赃款自肥。
案发后，被告人腾某及其家属已退还害人姚某某人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某某陈述、证人苏某某、申某某、郑某某证言、接受证据材料清单、中国农业银行综合应用系统、辩认笔录、辩认照片、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人腾某在开庭审理过程中无异议，民事部分已赔偿，并征得被害人家属谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人腾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人腾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月十五日
书记 员代 艳 红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3498号
原告李幼珠，女，1985年5月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄锦文，女，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。
原告李幼珠与被告黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼珠到庭参加诉，被告黄锦文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼珠向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还借款70000元及其利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月7日，被告黄锦文向原告李幼珠借款人民币92000元，承诺于2016年6月30日前还清，并由被告黄锦文出具借条一张由原告收执。借款后，被告至今尚欠70000元未还。
被告黄锦文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年6月7日，被告黄锦文向原告李幼珠借款人民币92000元，承诺于2016年6月30日前还清，并由被告黄锦文出具借条一张由原告收执。借款后，被告至今尚欠70000元未还。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄锦文未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李幼珠与被告黄锦文的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定借款期限，被告逾期未清偿，原告有权要求被告黄锦文偿还借款，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金70000元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2018年4月12日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄锦文应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李幼珠借款本金70000元及利息（自2018年4月12日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告黄锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年六月四日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3498号原告李幼珠，女，1985年5月13日出生，汉族，住南安市。被告黄锦文，女，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。原告李幼珠与被告黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼珠到庭参加诉，被告黄锦文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼珠向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还借款70000元及其利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月7日，被告黄锦文向原告李幼珠借款人民币92000元，承诺于2016年6月30日前还清，并由被告黄锦文出具借条一张由原告收执。借款后，被告至今尚欠70000元未还。被告黄锦文未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认如下事实：2016年6月7日，被告黄锦文向原告李幼珠借款人民币92000元，承诺于2016年6月30日前还清，并由被告黄锦文出具借条一张由原告收执。借款后，被告至今尚欠70000元未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄锦文未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告李幼珠与被告黄锦文的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告约定借款期限，被告逾期未清偿，原告有权要求被告黄锦文偿还借款，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金70000元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2018年4月12日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄锦文应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李幼珠借款本金70000元及利息（自2018年4月12日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告黄锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年六月四日法官助理 周雪芳书 记 员 杨莉瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1055号
原告：饶德华，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告饶德华与被告邓英祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告饶德华到庭参加诉讼，被告邓英祥经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶德华向本院提出诉讼请求：判令邓英祥偿还借款本金人民币2万元并按月利率2%支付利息（截止起诉时利息2400元）。事实和理由：2013年8月19日，邓英祥因资金不足，需要资金周转，便向饶德华借款人民币2万元，双方口头约定借款月利率2%（每月400元），饶德华当日将人民币2万元交给邓英祥，邓英祥和担保人张金贵即写下借条一张。经多次催讨，邓英祥以各种理由不履行还款义务，利息自2018年2月起未支付。请求判决邓英祥偿还借款及利息。
饶德华围绕其诉讼请求提交了由邓英祥和担保人张金贵签名的《借条》一张，以此证明邓英祥所欠借款及利息的事实。
邓英祥经传票传唤。拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明：2013年8月19日，邓英祥以资金周转需要为由，向饶德华借款人民币2万元，饶德华当日付款2万元给邓英祥，邓英祥写下《借条》一张给饶德华，邓英祥在借款人栏内签名，担保人张金贵在担保人栏内签名。《借条》内容：“兹向饶德华借款人民币2万元正（20000）。借款人邓英祥，担保人张金贵，2013年8月19日”。借款之后，经饶德华催讨，至今，尚欠借款本金2万元。饶德华未起诉担保人张金贵。
上述事实，有饶德华在开庭审理过程中向法庭的陈述和提交的由邓英祥、张金贵签名的《借条》一张予以证实。饶德华提交的《借条》内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，邓英祥向饶德华借款人民币2万元并由张金贵担保，至今未还，本院予以确认并在卷佐证。
关于饶德华与邓英祥是否有口头约定利率，邓英祥是否有支付过利息问题，经审查，评判如下：
诉讼中，饶德华提出双方口头约定借款月利率2%，邓英祥已经支付利息至2018年1月，自2018年2月起的利息未支付。由于邓英祥未到庭诉讼，也未提出答辩意见，仅凭饶德华陈述，又无其他相关证据证实，对于饶德华提出的口头约定利息，证据不足，本院不予确认，对其主张月利率2%计息，不予支持。对饶德华的该主张，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自起诉时起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息。
关于饶德华不起诉担保人张金贵问题，经审查，评判如下：
庭审中，饶德华放弃对借款担保人张金贵的起诉，是饶德华对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
本院认为，饶德华提交的《借条》一张，可以证实饶德华与邓英祥之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。邓英祥向饶德华借款2万元未偿还，事实清楚，证据确实充分。饶德华放弃对担保人张金贵的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。造成本案纠纷，责任在邓英祥。邓英祥应当偿还饶德华的借款并支付逾期资金占用期间的相应利息。邓英祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓英祥应当偿还饶德华借款人民币2万元，并自2018年8月9日起至还清款日止按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回饶德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由饶德华负担30元，由邓英祥负担150元。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 燕
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
邓英祥应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费150元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-6-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更715号
罪犯刘治国，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区段店乡东王村*组**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）临刑终字第00135号刑事判决，以被告人刘治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元（已交）。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年6月3日作出（2014）尧刑初字第271号刑事判决，以被告人刘治国犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元（已交2万元）。刑期自2013年12月24日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋05刑更第1339号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年7月19日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第104号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘治国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余258分。上述事实，有罪犯刘治国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘治国予以减刑9个月，刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更715号罪犯刘某，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）临刑终字第00135号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元（已交）。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年6月3日作出（2014）尧刑初字第271号刑事判决，以被告人刘某犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元（已交2万元）。刑期自2013年12月24日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋05刑更第1339号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年7月19日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第104号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余258分。上述事实，有罪犯刘某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减刑9个月，刑期至2018年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月十九日法官助理 焦亚坤书 记 员 岳霖洲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1583号
原告：王金泉，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王家契，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王金泉与被告王家契民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉到庭参加诉讼，被告王家契经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金泉向本院提出诉讼请求：1、王家契立即偿还王金泉借款20000元及利息（利息自2018年1月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由王家契承担。事实和理由：2017年11月5日，王家契以资金周转困难为由向王金泉借款20000元，双方约定借款期限至2018年1月15日，但未约定借款利息。王家契借款后以王家块的名义出具一张《借条》交由王金泉收执。还款期限届满，但王家契未按时偿还借款，并经王金泉多次催讨未果。
王家契未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王家契于2017年11月5日向王金泉借款20000元，双方约定借款期限至2018年1月15日，但未约定借款利息。借款后王家契以王家块的名义出具一张《借条》交由原告收执。因王家契未能按照约定的期限返还借款，并经王金泉催讨，但王家契至今分文未还。
上述事实，有王金泉提供的王金泉的《居民身份证》、王家契的《户籍证明》复印件、《借条》各1张和王金泉在庭审中的陈述为证。对王金泉提供的证据，王家契没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对王金泉所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，王金泉与王家契均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王家契未能在约定的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现王金泉请求王家契偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王金泉请求王家契支付自2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。王家契经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费300元，由于适用简易程序减半收取计150元，由王家契负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家契应于本判决生效后3日内一次性返还原告王金泉的借款本金20000元并支付利息（利息自2018年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王家契负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年四月四日
法官助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。