wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码85783029-X。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人洪剑峰，系中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码68088655-3。
法定代表人黄霆，执行董事。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锦东，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅的银行存款或财产以人民币10083752.23元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人连国伟所有的位于漳平市菁城街道八一路汇盛名城的房地产【产权证号：房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号，土地证号：漳国用××第××号、漳国用××第××号】，本案申请执行人对前述房产拍卖、变卖所得价款在4304万元限额内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2987号
原告：吕波，男，生于1986年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杜庆平（曾用名杜应平），男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
原告吕波诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼。被告杜庆平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月4日向我借款20万元，并出具借条一张，双方约定2015年11月4日归还本金及利息。约定的还款期限届满后，我找不到被告。现诉至法院，请求被告立即偿还借款20万元及利息21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆平未作答辩。
经审理查明：被告杜庆平于2015年6月4日向原告借款并向原告书立借条一张即“今借到吕波现金人民币贰拾万元正（小写：200000.00元）此据借款人：杜庆平2015年6月4日”。原告亦通过卡卡转账的方式向被告转款194000元。庭审中，原告陈述下余6000元是被告应向其支付而未支付的分红款，被告将该笔分红款作为借款载入借条总金额中；并陈述被告杜庆平曾口头承诺“若工程拿不下来，则按月息3%向其支付利息”。关于利息的陈述，原告未向本院提供证据予以佐证。
2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，转款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜庆平向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实。原告提供的转款凭证上金额虽为194000元，但其陈述清楚了下余6000元借款资金的形成来源，故本院对借条上载明的20万元金额予以认定，原告要求被告偿还20万元借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。原告虽陈述被告杜庆平曾口头承诺“若工程拿不下来，则按月息3%向其支付利息”，但未向本院提供证据予以佐证，其亦未提供被告应当向其支付21000元利息的证据，故对该项诉请本院不予支持。如被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕波借款200000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告吕波要求被告杜庆平向其支付21000利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告杜庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鑫媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3946号
原告韩春峰，女，1976年8月16日生，汉族，户籍地长春市九台区。
委托代理人韩宝峰，男，1979年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人李哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告韩桂珍，女，1944年12月18日生，汉族，户籍地长春市九台区。
委托代理人刘娣，女，1984年1月2日生，汉族，住长春市九台区。
原告韩春峰与被告韩桂珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春峰的委托代理人韩宝峰、李哲与被告韩桂珍及其委托代理人刘娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春峰诉称，1993年，原告与被告之子周玉臣登记结婚。1997年第二轮农村土地调整时，共分得土地0.945公顷。其中原告分得土地0.313公顷。2002年，原告与周玉臣离婚时，双方各自土地归各自耕种。2007年，原、被告承包的土地被征占，共计0.2740公顷。其中，原告被占0.0685公顷，土地补偿费、安置补助费共32231.39元，被村里存入被告银行卡中。原告多次向被告催要未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告的土地征收补偿款和土地安置补助费32231.39元，案件受理费由被告承担。
被告韩桂珍辩称，原告为被告之儿媳，与被告之子周玉臣系夫妻关系，系周帅（残疾人）之母。2013年4月14日，被告将其分得的土地0.315公顷流转给其子周帅，被告已不享有该0.315公顷土地的所有。案涉土地补偿费用与原告无关。被告未拿原告上述费用。因此，原告请求，应予驳回。
经审理查明，1997年，原告在原九台市龙嘉镇新民村分得土地0.315公顷。2017年，该地被征用，所涉补偿款32232.39元汇入被告银行卡中。
本案庭审中，被告提供了如下证据：“我韩春峰的地，经过韩春峰本人同意，终身给我儿子周帅所有。经过韩春峰和周帅签字有效。韩春峰签字：韩春峰周帅签字：周帅2013年4月14日”。被告代理人表示，“原告说她从来没有签过这样的协议，所以我们认为这个是假的”。对上述证据，本院向原告代理人释明，“一周之内让韩春峰本人到庭，对证据予以核实。逾期本院对此证据予以确认”。但原告至今无正当理由拒不来院。
本院认为，根据查明的事实，原告诉求，应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩春峰的诉讼请求。
案件受理费600元、保全费340元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十月十日
书记员 杨春艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执716号
申请执行人：孙习琴，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：鲍家友，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行孙习琴与鲍家友离婚纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲍家友银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执853号
申请执行人张志刚。
被执行人刘博。
本院在执行张志刚与刘博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1117号一案中，经查被执行人刘博现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人刘博现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执853号申请执行人张志刚。被执行人刘博。本院在执行张志刚与刘博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1117号一案中，经查被执行人刘博现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人刘博现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其下落及财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更439号
罪犯陈克勤，男，汉族，现年41岁，湖南省耒阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出(2008)云刑初字第1393号刑事判决，以被告人陈克勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克勤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.66分，名列监区第35名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈克勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克勤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7857号
上诉人（原审被告）:董芙欣，女，1953年12月13日出生，汉族，石家庄市第六中学退休教师，现住石家庄市桥西区,
被上诉人（原审原告）：集小妮，女，1929年11月7日出生，汉族，石家庄百汇工贸公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：张俊志（系集小妮之子），男，1951年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张俊慧（系集小妮之子），男，1957年4月7日出生，汉族，原石家庄市桥东区政府工人，现住石家庄市桥西区，
上诉人董芙欣因与被上诉人集小妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董芙欣、被上诉人集小妮委托诉讼代理人张俊志、张俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董芙欣上诉请求：查清事实，公正处理。事实和理由：1、原审判决认定的侵权行为不存在，上诉人不应承担事故的全部责任；2、上诉人出于同情，答应承担一部分责任已经履行。被上诉人出具的造假的条子，上诉人签名时只有前半部分，空格部分什么时候填上去的不知道，请求查清事实；3、被上诉人年龄高，未遵守交通规则，闯入自行车道，应对该事故承担一定的责任；4、被上诉人近九十岁高龄，其亲属未尽到一定的扶助义务，应承担一定的责任。
集小妮辩称，一审判决认定上诉人侵权事实清楚，被上诉人推着车走到平安路，被从南往北的上诉人撞倒，撞的是被上诉人左脚。上诉人打120将被上诉人送到医院，当时就住院了，被上诉人住院前的手续均由上诉人办理，此事实在一审判决已经查清。当天下午被上诉人代理人应上诉人请求到其家中商量具体事宜，商量过程中写下此字条，经上诉人再三审查才签字。关于赔偿数额问题，医疗费等五大项中，一审中上诉人均认可。上诉人赔偿被上诉人是有法律依据的。上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉。
集小妮向一审法院起诉请求：1、依法判令董芙欣支付拖欠的医疗手术等费用共计39569.17元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日早7时许，集小妮在沿四中路由东向西过平安大街时，与董芙欣骑自行车发生碰撞致集小妮摔倒受伤，后被送至石家庄市第一医院住院治疗，经诊断伤情为左股骨断裂。集小妮经手术治疗，于2016年6月16日好转出院。出院医嘱记载：1、注意休息，普食，加强营养，继续坚持口服欣康及倍他司汀……4、出院后下床借助助行器适当活动。加强护理四周，保护好患者，预防摔倒再造成意外伤害……。2016年7月25日，集小妮复查伤情时，石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议集小妮出院后加强营养，适量下地活动，一人陪护一月。河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人集小妮的左髋关节置换术后构成九级伤残。2016年5月31日，集小妮的儿子张俊志与董芙欣协议，张俊志书写“今天早上七点左右，我骑车在东马路挂倒老太太，到医院检查后骨折、手术。其费用走医保，报销后我付全部责任，住院后护工等费用我承担。（此处空两个字）出院后，如果有医疗费用，拿票据我付。这件事我负责任，如医保走不了，我负全部责任。医疗费用、在家的护工费用。”董芙欣在该书面材料下方签字。董芙欣坚称，其签名时只有前半部分，空两个字后面的内容在其签名时不存在。集小妮受伤住院后，董芙欣已经给付集小妮34200元。
以上事实，有双方当事人陈述及集小妮提供的证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，董芙欣签字确认的材料中，其自认的部分已经足以认定董芙欣侵权行为的存在，且足以认定董芙欣负事故的全部责任。故，董芙欣应当赔偿集小妮为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费，根据集小妮提供的石家庄市第一医院住院和门诊票据，医疗费扣除医保报销后，集小妮支出的医疗费为27720.72元。关于营养费，根据集小妮的伤情及医嘱，集小妮主张住院期间每天支出30元营养费，符合实际，予以支持，营养费共计30元/天×16天=480元。关于护理费，集小妮主张一个护工护理一天的费用为150元，符合当地的护工费用水平。集小妮住院期间需要一人护理，双方没有争议，出院后，根据医嘱和复查时医院的诊断证明，可以认定集小妮出院后一个月内需一人护理。故护理费应为150元/天×46天=6900元。关于伤残赔偿金，集小妮的伤情经鉴定为九级伤残，集小妮为石家庄市民，伤残鉴定时年龄为87周岁，集小妮主张按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算伤残赔偿金为26152元，符合法律规定，予以支持。关于残疾辅助器具费，集小妮的伤情为左股骨断裂，购买轮椅符合其伤情，集小妮主张支出550元，有票据为证，予以支持。关于在院外购买其他药品的费用，集小妮主张支出461.2元，有票据予以证实，予以支持。综上所述，集小妮为治疗及康复支出的合理费用共计62263.92元，董芙欣已经垫付了34200元，故董芙欣应当再赔偿集小妮28063.92元。基此，原判决为：董芙欣于本判决生效之日起十日内赔偿集小妮医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等共计28063.92元。本案受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由集小妮负担10元，董芙欣负担200元。鉴定费2312.15元（含鉴定检查费），由董芙欣负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方发生非机动车交通事故至被上诉人受伤后，虽未报警处理，但双方于2016年5月31日对事故责任及赔偿事宜达成的协议对双方应有约束力。该协议中，上诉人认可自己负全责，原判据此对被上诉人因此次事故所受之经济损失判决由上诉人承担，并无不当。上诉人认可自己签名的真实性，其关于被上诉人在空格处后加了内容的主张，被上诉人并不认可，上诉人未对其主张提供相关证据证明，应承担举证不能的法律责任，故对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人董芙欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月十一日
书记员 李 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第605号
申请执行人宁波市镇海同创机械工业有限公司，住所地宁波市镇海区临江路城关镇工业小区，组织机构代码:720482984。
法定代表人王全根。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市镇海同创机械工业有限公司与被执行人宁波恒昌工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海同创机械工业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海同创机械工业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第605号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3853号
原告天津景尚置业投资有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告毛峥。
委托代理人毛焱。
原告天津景尚置业投资有限公司与被告毛峥返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津景尚置业投资有限公司的委托代理人王送坡、被告毛峥的委托代理人毛焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津景尚置业投资有限公司诉称，被告自2009年4月底至今无故占用原告所有的坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋），导致原告无法使用或者处分该涉案房产。经多次协商未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、将天津市北辰区小淀镇嘉阳花园x号楼x号商铺腾空并恢复原状后返还原告；2、向原告支付房屋使用费119554元（暂计算至2015年9月30日）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，涉案房屋房地产权证两份。证明原告系涉案房屋的所有权人；
证据二，相邻商铺的房屋租赁合同两份。证明原告主张的房屋占用费系参照相邻商铺的租金计算而来。
被告毛峥辩称，被告已于2009年3月13日与原告签订了天津景瑞阳光尚城选房协议，并交纳了装修管理押金5万元，因为当时原告的手续不齐全才未签订正式的房屋买卖合同。被告并非无故占用涉案房屋，而是买卖合同关系，故不同意原告全部诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：
证据一，天津景瑞阳光尚城选房协议一份、收据一份。证明被告已经和原告达成了购买涉案房屋的协议；
证据二，证明两份。证明涉案房屋的产权证一直在办理中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但是被告不知道原告办理产权证的过程，被告也是刚刚知道涉案房屋办理了产权证；
对证据二认为被告是按照买房装修进驻的，原告当时并未提及租赁的事情，被告不同意按照相邻商铺的租金收取房屋占用费。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一中装修管理押金收据无异议，对选房协议不认可，原告此前并未使用过相同或者相似的合同文本，协议中注明的联系人张蕊也不是原告的员工，协议的内容也有诸多不合理之处；
对证据二原告认为与本案没有关联性，不予认可。
经审理查明，原告系本案涉案房屋的开发商及所有权人，原告取得涉案房屋房地产权证的时间为2015年9月7日。2009年3月13日，原、被告签订了天津景瑞阳光尚城选房协议一份，该协议中约定：所选单元号天津景瑞阳光尚城一期x号楼x号，房屋单价8000元／平方米，暂测建筑面积112.9平方米，总房款903200元；被告在签订选房协议前，向原告缴付装修管理押金5万元，原告承诺被告在2009年4月30日前进场装修；原告通过报纸公示方式告知选房客户签约时间，选房客户务必在报纸公示后5日内签订《天津景瑞阳光尚城商品房认购书》，认购书所涉及之房屋单价及折扣以该选房协议为准，房屋建筑面积以房管局图册面积为准，总房款重新计算。协议签订当日，被告向原告交付了装修管理押金5万元。选房协议签订后，被告对涉案房屋进行了装修并一直经营药店至今。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的选房协议并不完全具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也并未收受被告的购房款，故原、被告签订的天津景瑞阳光尚城选房协议不应认定为商品房买卖合同。被告主张原、被告系商品房买卖合同的主张本院不予支持。被告占有使用涉案房屋无事实及法律依据，原告要求被告腾空房屋返还原告并支付房屋占有使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告将涉案房屋恢复原状一节，被告不予认可。本院认为，因涉案房屋早已装修并投入使用多年，本着物尽其用的原则，不宜再恢复原状，故对原告该项主张本院不予支持。
关于房屋占有使用费的支付标准，根据涉案房屋相邻商铺的租金标准0.65元／平方米／天，被告以该标准支付房屋占有使用费为宜，则被告每天应支付原告房屋占有使用费72.96元（112.25平方米×0.65元／平方米／天）。关于房屋占有使用费的起算时间，原、被告在选房协议中约定的进场装修时间为2009年4月30日，自该时间次日起计算房屋占有使用费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告毛峥于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园x号房屋腾空并返还原告天津景尚置业投资有限公司；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋占有使用费（每日房屋占有使用费72.96元，自2009年5月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告毛峥担负。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1863号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黎政林，男，1994年3月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人黎政林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0212刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，要求被执行人黎政林缴交罚金人民币1000元。被执行人黎政林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黎政林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黎政林的财产登记信息；本院已依法将被执行人黎政林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黎政林目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1863号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黎政林，男，1994年3月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人黎政林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0212刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，要求被执行人黎政林缴交罚金人民币1000元。被执行人黎政林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黎政林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黎政林的财产登记信息；本院已依法将被执行人黎政林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黎政林目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执822号
申请执行人杨艳梅，女，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族。
本院在执行杨艳梅诉孙松哨民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙松哨目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙松哨新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨小勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1187号
申请执行人李新年，男，1954年5月16日出生，住本区。
申请执行人郑君娣，女，1955年9月3日出生，住本区。
申请执行人李某。
申请执行人郑雪，女，1982年1月29日出生，住本区。
被执行人夏国定，男，1966年12月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李新年;郑君娣;李某;郑雪与被执行人夏国定生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人夏国定暂无其他财产可供执行，申请执行人李新年;郑君娣;李某;郑雪亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李新年;郑君娣;李某;郑雪自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1187号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初393号
原告包丁山，现住科右中旗。
被告都邦保险公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区。
被告颜祥柱，现住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告包丁山诉被告都邦保险公司辽宁分公司、颜祥柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包丁山于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包丁山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包丁山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告包丁山负担50元。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 宝音图
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4514号
原告重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4#，组织机构代码55676449-5。
法定代表人李小明，总经理。
委托代理人周献杰，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人冯加勇，经理。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆艺鸿展览展示有限公司的法定代表人李小明、委托代理人周献杰到庭参加诉讼，重庆勇拓地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司诉称，原告承揽制作被告蓝澳岛地产项目四期户外广告，主要包括销控展板、酒店资料展板、马路换灯杆旗画面等，被告于2013年12月19日进行了验收，结算价款为48392.52元，但被告至今拖欠原告款项未支付。请求判决被告支付未付合同金额48392.52元；判决被告从2015年8月13日起至付清为止，以48392.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息额支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆勇拓地产投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原告为被告的蓝澳岛地产项目4期制作户外广告，内容包括销控展板、酒店资料展板、马路换灯杆旗画面等。原告完成相应制作工作后，2013年12月19日，双方进行验收、结算，被告应付原告承揽报酬48392.52元。2015年8月12日，原、被告双方对款项再次进行了对账，确认欠原告承揽报酬48392.52元，被告至今仍未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据有验收单、未付款明细清单、证人证言及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告承揽报酬48392.52元未支付的事实成立。双方未签订书面合同对报酬的支付时间作约定，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付原告报酬。原告在2013年12月19日向被告交付了工作成果，并经被告验收，且办理了结算。被告应在验收、结算后即支付原告报酬，但被告至今未支付，占用原告资金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求的逾期付款违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆艺鸿展览展示有限公司承揽报酬48392.52元及逾期付款违约金（以48392.52元为基数，从2015年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款项付清为止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱益儋
河北省唐山市开平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）开民初字第968号
原告王彩芹，女，1947年5月20日出生，汉族，住唐山市。
被告孙占国，男，50岁，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王彩芹诉被告孙占国民间借贷纠纷一案中，原告王彩芹于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王彩芹撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年七月十八日
书 记 员 邵 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第174号
原告张青文，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告裴栋，男，40岁，汉族。
原告张青文诉被告裴栋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青文的特别授权代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告裴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一支。之后，原告便向被告催讨该款未果。无奈，原告起诉到法院，请求法院判决被告清偿所欠原告借款10000元，并按人民银行同期流动资金贷款利率承担自2013年3月28日至实际清偿之日的借款的利息损失。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条一支，证明被告于2013年3月28日向原告借款10000元的事实；
证据2、山西省长子县宋村乡薛家庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告张青文与借条中的张清文为同一人。
被告未举证。
经审理查明：2013年3月28日，被告裴栋以资金周转为由，向原告张青文借款10000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张清文现金壹万元整（10000元），借�人，裴栋，2013年3月28日”。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，借条上的张清文与原告张青文为同一人。
本院认为：被告裴栋向原告张青文借款的事实客观存在，原告持借据向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告裴栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告裴栋于本判决生效后十日内偿还原告张青文借款10000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2014年4月21日起至还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告裴栋承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程钧剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初485号
原告：尚广勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：杨志文，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告尚广勇与被告杨志文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚广勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚广勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚广勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告尚广勇负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘亚慧
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民调确字第12号
申请人温州兴安矿山建设有限公司。
法定代表人卢兴勃，温州兴安矿山建设有限公司总经理。
委托代理人曹高印，温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部经理。
申请人杨志建，男，康县农民，原温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部员工。
本院于2015年11月6日受理了申请人温州兴安矿山建设有限公司与申请人杨志建关于确认人民调解协议的申请书，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人温洲兴安矿山建设有限公司与申请人杨志建因提供劳务者受害责任纠纷于2015年11月6日经康县阳坝镇司法所调解，达成以下调解协议：
1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，签订协议之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。
2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费用等依法应由甲方支付的全部费用（一下合并简称“一次性补助金”），合计人民币238000原（大写：贰拾叁万捌仟元整），由甲方在协议双方签字后15个工作日之内一次性付完。
3、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、护理、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。
4、甲乙双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。
5、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，康县阳坝人民法庭存档一份，协议由甲乙双方签字后即发生法律效力。
6、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人温洲兴安矿山建设有限公司与申请人杨志建达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 石朝军
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 维
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02403号
原告：张治群，农民。
委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被告：肥东县自来水工程安装有限公司，住所地肥东县店埠镇塘杨路42号。
法定代表人：程业华，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告张治群与被告肥东县自来水工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治群及其委托代理人戴安国、被告法定代表人程业华及其委托代理人杨苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治群诉称：原告于2007年2月经居某介绍进入被告处从事安装工作，双方约定按月发工资，由居某统一领取后发放给原告，双方未签订劳动合同。原告曾多次向被告提出签订书面劳动合同和办理社会保险均遭被告拒绝。原告于2011年8月离开被告处。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1、解除与被告事实劳动关系；2、支付原告经济补偿金2000元／月×5个月＝10000元；3、支付原告11个月双倍工资2000元／月×11个月＝22000元；4、为原告办理2007年2月至2011年8月的社会保险参保手续并缴纳相关参保费用。
被告肥东县自来水工程安装有限公司辩称：本案不属于法院受案范围，应仲裁前置。原、被告双方不存在劳动关系，原告与证人居某之间形成雇用关系，与被告不形成任何关系。本案存在虚假诉讼行为，诉状不是原告本人所签名。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年2月，原告张治群经居某介绍到被告肥东县自来水工程安装有限公司干活，居某接被告公司自来水安装一些零星工程，有活就干，没有活就不干。原告与被告不直接发生关系。原告干活所得报酬，每次都是由居某打条子从被告公司拿过后，再分给原告等人。原告每个月工资不固定，多劳多得。每个工一天的费用从原来的45元涨到60元。被告委托居某招一些临时工，但居某招谁干活，并不需要被告同意。原告农忙、过年、过节回家，亦不需要被告知道。平时报酬支付也是由居某报工程量，被告核过后给居某钱。2011年8月，原告离开被告处。2012年8月3日，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实由原告陈述、身份证件、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，居某承接被告的一些零星工程，原告是受雇于居某干活，其报酬也是按实际完成工程量由居某支付且原告并未受被告管理，故原告与居某之间形成雇佣劳务关系。原告应得报酬，被告已与居某即时结清。综上，原告诉请解除与被告的事实劳动关系，由被告支付其双倍工资、经济补偿金并为其补办社会保险参保手续并缴纳相关参保费用，因其没有向本院提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张治群的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张治群承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈 芝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初203号
原告贾某，男，1968年1月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张某1，男，1961年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某2，女，1962年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
二被告委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告贾某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人王某、被告张某1、张某2的委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还借款45万元并支付资金占用期间的利息，2、要求被告张某2承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告张某1在原告处借款45万元，并出具等额借据一枚，被告张某2为上述借款提供了保证担保，该款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
张某1、张某2辩称：借款事实存在，但被告张某1实际收到借款40万元，另5万元系利息。该笔借款被告于2016年6月13日偿还完毕，偿还金额为44.5万元。借款时双方约定的利息为三角，约定过高，被告张某1要求返还超出法律规定支付部分利息款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至2016年6月14日，被告累计向原告借款159.5万元，其中2015年7月5日借款12万元，2015年9月5日借款20万元，2016年6月1日借款45万元中的5万元系现金交付，其余借款均系转账交付。2015年4月17日至2016年12月2日，被告转账偿还原告借款148.2万元。庭审中，原告陈述2016年6月1日借款45万元约定月利率为20‰，二被告主张约定月利率为300‰。原告为证明其主张成立向本院提交借据二枚、收据一枚、银行账户明细查询11页，二被告向本院提交银行账户明细查询12页，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按照比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外”。本案借款人张某1向原告多次借款，合计159.5万元，并多次通过转账的方式给付原告148.2万元，庭审中原告认可均为偿还借款本金，但偿还借款数额不足以清偿全部债务，因借款仅有2015年9月5日的20万元约定2015年9月15日偿还，并由案外人崔某提供担保，其余借款均未约定还款期限，2016年6月1日借款由被告张某2提供担保，根据上述法律规定，被告张某1转账款项应优先抵充到期债务以及缺乏担保的债务，因此，应认定尚欠2016年6月1日借款11.3万元未还，被告张某1应当承担偿还责任。
二被告反驳称，2016年6月1日的借款原告仅通过转账方式交付40万元，另5万元系利息，原告主张5万元以现金的方式交付，根据双方以往借款的交付情况看，存在现金交付方式，且被告张某1为原告出具的借据金额为45万元，因此，应认定该笔借款数额为45万元，二被告的反驳理由本院不予支持。
二被告反驳称曾经给付原告现金5万元，原告否认，二被告未提交证据证明，其反驳理由不能成立。
关于原告主张的利息，庭审中针对2016年6月1日45万元借款原告主张约定月利率为20‰，二被告反驳称约定月利率为300‰，对利率的约定，双方未提交证据证明，但根据双方陈述，能够认定双方针对2016年6月1日借款约定利息存在，原告庭审中主张按月利率20‰的标准计算，不违反法律规定，未超出二被告认可利率，本院应予支持。
被告张某2为被告张某12016年6月1日的45万元借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，其应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告贾某借款11.3万元并支付利息（利息自2016年6月1日起，按月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告张某2承担连带偿还责任。
三、保证人张某2承担保证责任后，有权向债务人张某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告贾某承担2170元，被告张某1、张某2承担730元，保全费2270元，原告贾某承担1700元，被告张某1、张某2承担570元，邮寄送达费60元，原告贾某承担20元，被告张某1、张某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月七日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初203号
申请人贾某，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张某，女，1962年8月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人贾某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的位于林西镇政府小区1号楼5单元202室楼房一处予以查封。申请人贾某以所有的×××号大切诺基牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某所有的位于林西镇政府小区1号楼5单元202室楼房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人贾某所有的×××号大切诺基牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月十一日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初203号原告贾某，男，1968年1月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告张某1，男，1961年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张某2，女，1962年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二被告委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告贾某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某的委托诉讼代理人王某、被告张某1、张某2的委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还借款45万元并支付资金占用期间的利息，2、要求被告张某2承担连带偿还责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告张某1在原告处借款45万元，并出具等额借据一枚，被告张某2为上述借款提供了保证担保，该款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。张某1、张某2辩称：借款事实存在，但被告张某1实际收到借款40万元，另5万元系利息。该笔借款被告于2016年6月13日偿还完毕，偿还金额为44.5万元。借款时双方约定的利息为三角，约定过高，被告张某1要求返还超出法律规定支付部分利息款。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至2016年6月14日，被告累计向原告借款159.5万元，其中2015年7月5日借款12万元，2015年9月5日借款20万元，2016年6月1日借款45万元中的5万元系现金交付，其余借款均系转账交付。2015年4月17日至2016年12月2日，被告转账偿还原告借款148.2万元。庭审中，原告陈述2016年6月1日借款45万元约定月利率为20‰，二被告主张约定月利率为300‰。原告为证明其主张成立向本院提交借据二枚、收据一枚、银行账户明细查询11页，二被告向本院提交银行账户明细查询12页，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按照比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外”。本案借款人张某1向原告多次借款，合计159.5万元，并多次通过转账的方式给付原告148.2万元，庭审中原告认可均为偿还借款本金，但偿还借款数额不足以清偿全部债务，因借款仅有2015年9月5日的20万元约定2015年9月15日偿还，并由案外人崔某提供担保，其余借款均未约定还款期限，2016年6月1日借款由被告张某2提供担保，根据上述法律规定，被告张某1转账款项应优先抵充到期债务以及缺乏担保的债务，因此，应认定尚欠2016年6月1日借款11.3万元未还，被告张某1应当承担偿还责任。二被告反驳称，2016年6月1日的借款原告仅通过转账方式交付40万元，另5万元系利息，原告主张5万元以现金的方式交付，根据双方以往借款的交付情况看，存在现金交付方式，且被告张某1为原告出具的借据金额为45万元，因此，应认定该笔借款数额为45万元，二被告的反驳理由本院不予支持。二被告反驳称曾经给付原告现金5万元，原告否认，二被告未提交证据证明，其反驳理由不能成立。关于原告主张的利息，庭审中针对2016年6月1日45万元借款原告主张约定月利率为20‰，二被告反驳称约定月利率为300‰，对利率的约定，双方未提交证据证明，但根据双方陈述，能够认定双方针对2016年6月1日借款约定利息存在，原告庭审中主张按月利率20‰的标准计算，不违反法律规定，未超出二被告认可利率，本院应予支持。被告张某2为被告张某12016年6月1日的45万元借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，其应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告贾某借款11.3万元并支付利息（利息自2016年6月1日起，按月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。二、被告张某2承担连带偿还责任。三、保证人张某2承担保证责任后，有权向债务人张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告贾某承担2170元，被告张某1、张某2承担730元，保全费2270元，原告贾某承担1700元，被告张某1、张某2承担570元，邮寄送达费60元，原告贾某承担20元，被告张某1、张某2承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一七年四月七日书记员  朱文彬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初234号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月14日8时43分许，被告人马某至本区西兴街道万轮科技园三号厂房非机动车车棚内，以搭线开锁的方式盗窃被害人顾某停放在此处的暗红色雅马哈牌TDP068Z型电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1110元。
2、2016年3月17日8时39分许，被告人马某至万轮科技园九号楼地下非机动车车库内，以同样的方式盗窃被害人傅某停放在此处的红色电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车上的1组超威48V12A电动车电瓶价值人民币410元。
3、2016年3月17日14时34分许，被告人马某至万轮科技园二号楼非机动车车棚内，以同样的方式盗窃被害人周某停放在此处的红黑色电动自行车1辆。
2016年3月22日，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某、傅某、周某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像；接受证据清单；收款收据；车辆信息及照片说明；到案及破案经过；刑事判决书；刑满释放证明；行政处罚决定书；被告人马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因盗窃受过刑事处罚，并在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人马某退赔违法所得人民币1520元，按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张丽渊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初344号
原告:杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈文国，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李燕，女，1994年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈志文，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨伟强与被告陈文国、李燕、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案在审理过程中，原告杨伟强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨伟强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨伟强负担。
审判员 黄健海
二〇一七年四月十七日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初344号原告:杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈文国，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李燕，女，1994年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈志文，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨伟强与被告陈文国、李燕、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案在审理过程中，原告杨伟强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨伟强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨伟强负担。审判员  黄健海二〇一七年四月十七日书记员  邹毅玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3473号
原告：陈霞莲，女，1967年5月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李金叶，女，1964年8月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金昌军，男，1962年12月10日出生汉族，住宁海县。
原告陈霞莲与被告李金叶、金昌军为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2013年6月5日起按月利率1.5%计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告陈霞莲的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告李金叶、金昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第1项诉请：两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年9月5日起按月利率1.5%计算至两被告还清借款之日止）。
本院经审理认定：2013年5月4日，被告李金叶因需向
原告陈霞莲（又名应祥连）借款30000元，并交付原告借条一份收执，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，书面未约定借款期限。借款后，被告李金叶仅支付利息至2015年8月，未归还借款本金。原告经催讨未果，遂诉讼来院。上述借款发生在被告李金叶、金昌军夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、宁海县梅林街道九顷洋村民委员会出具的证明、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司的宁波增值税电子普通发票、中国移动通信客户清单、录音光盘和录音文字资料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈霞莲与被告李金叶之间的民间借贷关系合法有效。被告李金叶向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告李金叶未及时予以归还，原告要求被告李金叶归还借款并支付自2015年9月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息，合法有据。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金昌军应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李金叶、金昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金叶、金昌军应于本判决生效后十五日内归还原告陈霞莲借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2015年9月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告李金叶、金昌军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李金叶、金昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一七年六月九日
代书记员 金紫莹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初36号
原告陈志春。
被告临朐县国土资源局。住所地：临朐县兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
本院在审理原告陈志春诉被告临朐县国土资源局不动产行政登记一案中，原告以被告履行了法定义务为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈志春撤回对被告临朐县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学东
二０一六年九月二十五日
书记员 赵清香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1285-2号
原告孙世贵。
原告吴芳红。
原告孙艳娥。
被告ＸＸＸ。
被告王新蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，寿光市银海路51号。
本院在审理原告孙世贵、吴芳红、孙艳娥诉被告ＸＸＸ、王新蕾、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告ＸＸＸ驾驶的鲁G***97号微型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月15日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***97号微型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1285-2号
原告孙世贵，男，1957年8月19出生，汉族，。
原告吴芳红，女，1960年3月9日出生，汉族，。
原告孙艳娥，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证号码：。
被告ＸＸＸ，男，1985年3月15日出生，汉族，。
被告王新蕾，男，1985年3月6日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，寿光市银海路51号。
本院在审理原告孙世贵、吴芳红、孙艳娥诉被告ＸＸＸ、王新蕾、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告ＸＸＸ驾驶的鲁G***97号微型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月15日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***97号微型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十五日
书记员 赵中亭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6081号
原告曹彦锋，男，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
被告洪丽玲，女，1974年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹彦锋与被告洪丽玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹彦锋于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦锋以双方正进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彦锋撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈 斐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第312号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（组织
机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市××××号。
代表人：朱××。
委托代理人：刘××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社诉被告黄
甲、黄乙、黄丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日
受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年9月5日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用
合作联社柴桥信用社委托代理人刘××，被告黄甲到庭参加诉
讼，被告黄乙、黄丙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2
011年10月24日，被告黄国某某购花木需要向原告提出借款申
请，并由被告黄乙、黄丙、黄丁负连带责任担保。同日，原告
与借款人黄甲、担保人黄乙、黄丙、黄丁签订保证借款合同一
份，约定借款金额200000元，合同期限自2011年10月24日至20
12年10月23日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为本
金到期归还，利息按月结清。当日，原告按约放款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，并已欠息多期，经原告
多次催讨，担保人黄丁归还贷款本金200000元，剩余利息由借
款人黄甲、担保人黄乙、黄丙归还。故起诉要求：1.被告黄甲
归还利息34529元（该利息计算至2013年9月5日），并支付自2
013年9月6日起至实际归还借款日止按合同约定计算的利息；2
.被告黄乙、黄丙承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担
。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社提供了以
下证据：
1.保证借款合同1份，拟证明原告与三被告签订保证借款
合同的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；
3.收贷收息凭证1份，拟证明借款本金被告已归还；
4.利息清单1份，拟证明被告所欠利息。
被告黄甲答辩称：借款是事实，借款本金已经还清，被
告愿意归还所欠利息29000多元，后来的利息不能再计算。
被告黄甲未提供证据。
被告黄乙、黄丙未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告黄甲对原告提供的证据1-
3均无异议，对利息清单中的利息金额不认可，只认可利息291
66.95元，认为后续利息不应计算。被告黄乙、黄丙经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权
利。因原告提供的证据与原件核对一致，且证据间可相互印证
，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2011年10月24日，原告与被告黄甲、黄乙、黄丙、案外
人黄丁签订保证借款合同一份，约定：被告黄甲向原告借款20
0000元，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日，月利
率为10.95‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任担保，保证期间
自借款期限届满之日起二年。借款人未按期偿付贷款利息，按
罚息利率计算复息。被告黄乙、黄丙、案外人黄丁在保证人一
栏签名确认。同日，原告按约发放贷款。借款期限届满后，上
述借款本金200000元已归还，截止至2013年9月5日，尚欠利息
34529元。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原
告按约发放贷款后，被告黄甲理应按月付息，现拖欠不还，显
属无理。被告黄乙、黄丙作为连带责任保证人，应在保证范围
内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告
黄乙、黄丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甲应在本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款利息3452
9元（该利息暂算至2013年9月5日），后续利息按合同约定支
付至本判决确定的履行之日止；二、被告黄乙、黄丙对被告黄甲上述借款利息承担连带
清偿责任，被告黄乙、黄丙在履行保证责任后，有权就履行保
证责任范围内的款项向被告黄甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，减半收取264.50元，由被告黄甲、黄
乙、黄丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年九月五日
代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第312号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：黄国宏。
被告：黄伟定。
被告：ＸＸ莉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告黄国宏、黄伟定、ＸＸ莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人刘金磊，被告黄国宏到庭参加诉讼，被告黄伟定、ＸＸ莉经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2011年10月24日，被告黄国宏因购花木需要向原告提出借款申请，并由被告黄伟定、ＸＸ莉、黄小鹏负连带责任担保。同日，原告与借款人黄国宏、担保人黄伟定、ＸＸ莉、黄小鹏签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，合同期限自2011年10月24日至2012年10月23日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。当日，原告按约放款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，并已欠息多期，经原告多次催讨，担保人黄小鹏归还贷款本金200000元，剩余利息由借款人黄国宏、担保人黄伟定、ＸＸ莉归还。故起诉要求：1.被告黄国宏归还利息34529元（该利息计算至2013年9月5日），并支付自2013年9月6日起至实际归还借款日止按合同约定计算的利息；2.被告黄伟定、ＸＸ莉承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社提供了以下证据：
1.保证借款合同1份，拟证明原告与三被告签订保证借款合同的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；
3.收贷收息凭证1份，拟证明借款本金被告已归还；
4.利息清单1份，拟证明被告所欠利息。
被告黄国宏答辩称：借款是事实，借款本金已经还清，被告愿意归还所欠利息29000多元，后来的利息不能再计算。
被告黄国宏未提供证据。
被告黄伟定、ＸＸ莉未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，被告黄国宏对原告提供的证据1-3均无异议，对利息清单中的利息金额不认可，只认可利息29166.95元，认为后续利息不应计算。被告黄伟定、ＸＸ莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据与原件核对一致，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2011年10月24日，原告与被告黄国宏、黄伟定、ＸＸ莉、案外人黄小鹏签订保证借款合同一份，约定：被告黄国宏向原告借款200000元，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日，月利率为10.95‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告黄伟定、ＸＸ莉、案外人黄小鹏在保证人一栏签名确认。同日，原告按约发放贷款。借款期限届满后，上述借款本金200000元已归还，截止至2013年9月5日，尚欠利息34529元。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告黄国宏理应按月付息，现拖欠不还，显属无理。被告黄伟定、ＸＸ莉作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告黄伟定、ＸＸ莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款利息34529元（该利息暂算至2013年9月5日），后续利息按合同约定支付至本判决确定的履行之日止；
二、被告黄伟定、ＸＸ莉对被告黄国宏上述借款利息承担连带清偿责任，被告黄伟定、ＸＸ莉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄国宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，减半收取264.50元，由被告黄国宏、黄伟定、ＸＸ莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年九月五日
代书记员 谢晓霞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初337号
原告韩某，女，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业。
被告郭某，男，1986年7月30日出生，汉族，无固定职业。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案审理过程中，原告韩某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执186号
申请执行人：宋同春。
被执行人：林忠恒。
本院在执行申请执行人宋同春与被执行人林忠恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋同春依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01181号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付欠款及违约金256000元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费2195元，申请执行费3773元。查明，被执行人林忠恒无银行存款、房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 张 磊
审判员 吴公海
二〇一六年九月二十五日
书记员 段 巍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00033号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李维超，男，1966年2月25日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住海城市耿庄镇古城村。因犯诈骗罪、挪用资金罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元，同时继续追缴被告人李维超赃款人民币四十六万四千元返还被害人。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年8月15日被海城市公安局从服刑地解回。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）865号起诉书，指控被告人李维超犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人李维超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李维超于2011年5月，将法院依法查封的其所有的一辆CL935装载机通过范某某抵押给海城市宏利典当行，获得现金人民币5万元。2011年9月9日又通过范某某以人民币6万元的价格将装载机卖给张某某，全部用于偿还典当行抵押款，致使本院2011年海民腾字第53号民事判决书无法执行。
上述事实，被告人李维超在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、池某某、王某某、孔某某、范某某的的证言、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、查封、扣押财产清单、购车协议书、装载机的照片、海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人李维超的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李维超变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李维超当庭表示认罪，可从轻处罚。本案系被告人李维超于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人李维超犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五十万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2020年9月29日止。已扣除现行羁押的5日。）
二、继续追缴被告人李维超赃款人民币四十六万四千元，返还给被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲琳琳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执190号
申请执行人刘胜，男。
被执行人铜川市康盛达商贸有限公司。
刘胜申请执行铜川市康盛达商贸有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）陕02民终175号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘胜于2016年8月5日向本院申请执行。执行标的为184545.6元。
本案在执行过程中，于2016年8月5日依法立案，同日向铜川市康盛达商贸有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向刘胜支付案件款184545.6元，但被执行人未如期履行，本院已依法提取被执行人铜川市康盛达商贸有限公司在宜君城关一小的184545.6元债权现已支付给申请执行人刘胜,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕02民终175号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙玉蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初325号
原告于久芬，女，1974年1月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告恩和图布新（曾用名图布新），男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告于久芬诉被告恩和图布新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对恩和图布新的起诉。
本院认为，原告于久芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于久芬撤回起诉。
减半收取的案件受理费95元，由原告于久芬负担。
审判员 包 林
二〇一六年一月十九日
书记员 小牧仁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终38号
上诉人（原审原告）：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
诉讼委托代理人秦瑞冬，系公司职工。
被上诉人（原审被告）：大同市正茂建设有限责任公司，住所地山西省大同市城区
法定代表人：张利生，该公司总经理。
诉讼委托代理人余浩，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人北京中铁隧建筑有限公司与被上诉人大同市正茂建设有限责任公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初102号民事裁定，向本院提出上诉
北京中铁隧建筑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，继续由府谷法院审理。事实与理由：根据双方签订的《工程施工专业工程分包合同》专用条款第32.2、32.3款的约定，上诉人向被上诉人提起工伤保险赔偿追偿之诉，应属于合同纠纷，府谷县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。引起本案发生的工人伤害事件的发生地、处理地也在府谷县人民法院辖区，由此，本案由府谷县人民法院审理，既有利于查清案件事实，节省司法成本，又有利于统一把握司法尺度和裁判标准，并避免就关联案件不同法院作出相互矛盾的判决。
大同市正茂建设有限责任公司答辩称，被上诉人大同市正茂建设有限责任公司住所地为山西省大同市城区军民路10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由山西省大同市城区人民法院管辖，而不是由陕西省府谷县人民法院管辖。因此请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，被上诉人提交三组证据，分别为《行政判决书》、《工伤认定决定书》、《行政审判庭审笔录》，用于证明韩生雷不是被上诉人公司员工，被上诉人公司没有工伤赔偿责任。上诉人对此不予认可。
本院对上述证据作如下认证：被上诉人提交的证据与确定案件的管辖无关联性，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为府谷县人民法院有无管辖权，该案是否移送山西省大同市城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人依据双方签订的《工程施工专业工程分包合同》专用条款第32.2、32.3款的约定，上诉人向被上诉人提起工伤保险追偿，属于合同纠纷。府谷县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）大同市正茂建设有限责任公司住所地山西省大同市城区人民法院辖区，故山西省大同市城区人民法院也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由陕西省府谷县人民法院管辖，据此，原审裁定移送管辖不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初102号民事裁定；
二、本案由陕西省府谷县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终895号
上诉人（原审被告）：河北龙道风电科技有限公司，住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）：郑州越达自动化焊接设备有限公司，住郑州经济技术开发区。
上诉人河北龙道风电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。
河北龙道风电科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送到河北省张家口市怀来县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有明确约定合同履行地，而货币接收一方为郑州越达自动化焊接设备有限公司，位于郑州××技术开发区，该区域属于郑州高新技术产业开发区管辖范围，故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1334号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告毛继伟，居民。
被告郭雷，居民。
被告侯成雷，居民。
被告刘彤，居民。
被告沈思勉，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告毛继伟、郭雷、侯成雷、刘彤、沈思勉借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初114号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人廖某纲，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县蕉城镇，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人廖某纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人廖某纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日晚上8时许，被告人廖某纲在无合法凭证下，以明显低于市场的价格人民币550元从黄某（已起诉）手中收购了一部玫瑰金色的苹果6SPLUS（内存16G，手机串号是355730073549373）。廖某纲将该手机刷机后，其妻子钟某玲（不知手机来历）又以人民币2300元将该手机转卖给黄某。现该手机已追回并发还给被害人。经查，该部手机是2016年11月5日晚，黄某抢夺所得的赃物。经蕉岭县发展和改革局鉴定，该部苹果6SPLUS手机价值人民币4400元。
公诉机关鉴于被告人廖某纲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动配合追回涉案手机发还被害人，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人廖某纲判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某纲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍证明，无犯罪记录，到案经过；证人黄某，钟某玲，黄某的证言；被害人王某香的陈述；价格鉴定结论书、明细表等相关材料，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某纲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某纲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某纲主动配合追回涉案手机发还给被害人，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄艳琴
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执642号
申请执行人：杨青，男，蒙古族。
被执行人：青海，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第39号事判决书（调解书）于2016年9月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年9月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）阿拉他（青海）在你行（社）的账户存款55000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨东利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：林月亭，行长。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨洪乐，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告杨洪乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，本案现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告农行黄骅支行提供的被告杨洪乐的住址，向被告杨洪乐邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果杨洪乐手机关机、多次上门家中无人。原告农行黄骅支行未能再次向法院提供被告杨洪乐的其他联系方式及下落。
本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1233-1号
申请执行人李永会
被执行人杨留雨
本院在执行申请执行人李永会与被执行人杨留雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2468号
原告：叶一旺。
委托代理人：叶理伟，1974年8月8日，与原告关系。
被告：吴云珠。
原告叶一旺为与被告吴云珠民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一旺、被告吴云珠到庭参加诉讼。
原告叶一旺起诉称：被告吴云珠因其儿子王文广做生意资金周转需要，2014年12月14日由吴云珠出面向原告借款100000元整，双方约定利息每月壹仟伍佰元，还款时间为2014年12月底。到期后，经原告多次催讨被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元及利息（利息从2014年12月14日起至还款之日止，按每月壹仟伍佰元计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴云珠当庭口头答辩称：对借款事实无异议，借款金额和利息约定情况属实，答辩人现在经济情况不好，无法偿还。
本院经审理，认定事实如下：被告吴云珠于2012年向原告叶一旺借款，双方于2016年4月进行结算，被告结欠原告借款本金100000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到叶一旺现金人民币壹拾万元正，月利息按1.5%计算”，借条落款日期为2014年12月14日。此后，被告吴云珠至今未偿还全部本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴云珠向原告叶一旺借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还借款，现原告已经诉至法院，应视为给予了被告合理的准备时间，被告至今未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，应予保护。双方当庭明确利息支付至2014年12月13日止，现原告主张借款利息自2014年12月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴云珠于本判决生效后立即偿还给原告叶一旺借款本金100000元并支付利息（利息自2014年12月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴云珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第856号
申请执行人王志香，男，1958年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁民初字第443号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张以先于本判调解书发生法律效力之日起给付原告王志香劳务费13000元，案件受理费62.50元由被告张以先负担。逾期被告张以先没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王志香于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人张以先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2008）宁民初字第443号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张以先有可供执行财产，申请执行人王志香可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3927号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：潘鸿莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁景灏，男，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人潘鸿莉、梁景灏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1290号
申请执行人杭州希格尔工贸有限公司，住所地富阳市洞桥镇，组织机构代码:704298108。
法定代表人王国华。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人杭州希格尔工贸有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州希格尔工贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杭州希格尔工贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1290号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第27号
原告：符某。
委托代理人：姚某某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
原告符某为与被告周某某、黄某某民间借贷合同纠纷一
案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告
符某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告周某某、黄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告符某起诉称：2008年2月29日，被告周某某向原告借
款200000元，约定借款期限为20天，借款均由被告黄某某作担
保，被告周某某对借款向原告出具了借条，被告黄某某在借条
上的担保人一栏中签名确认。被告周某某借款后未向原告归还
借款，被告黄某某也未尽担保义务。款经原告向被告周某某、
黄某某催讨无着。现请求法院判令被告周某某归还借款200000
元，并从2009年12月25日起到借款实际履行之日止，按银行同
期贷款利率支付利利息，被告黄某某承担连带清偿责任。原告
向本院提交由被告周某某出具的借条1份。
被告周某某、黄某某未作答辩。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告周某某未能向原告归还借款，现原告要求被告周某某归还借
款，并要求从起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告黄某某作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带
清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
经合议庭评议，判决如下：
一、被告周某某归还原告符某借款200000元，并从2009
年12月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支
付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告黄某某承担连带清偿责任后有权向被告黄某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月三日
书 记 员 史 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1453号
原告：朱菊芬。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
原告朱菊芬与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付拖欠工资报酬人民币156637元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系2000年8月开始进入被告公司工作，2014年1月退休后，被告继续聘用原告工作，由原告从事预算员工作，并按被告公司产值工资分配制度给付原告劳务报酬。2016年2月29日，被告解除了与原告的劳务合同关系。2016年2月22日，被告向原告出具产值工资汇总表一份，根据被告计算的各个工程项目原告的产值工资情况，2015年度原告的产值工资合计193600.60元，扣除被告已发放的42000元（每月已发放3500元，共计12个月），被告尚欠原告劳务报酬为151600.60元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司支付原告朱菊芬劳务报酬人民币151600.60元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江元通建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由原告朱菊芬负担55元、被告浙江元通建设股份有限公司负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶沈薇
（附页）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2100号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：田阳，男，1991年9月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴素芳，女，1966年9月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告田阳、吴素芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月十一日
书记员 操惠慧