wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更278号
罪犯李平，男，汉族，生于1985年4月9日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年4月3日作出（2014）泸定刑初字第6号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年9月27日起至2018年9月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年上半年获得“表扬”奖励一次；2016年1月获得“劳积”奖励一次。年度计分考核中2014年6月至2016年4月累计积分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励审批表、缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑一年。减刑后刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9155号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9155号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十一日书记员  郑锦凯
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢365号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人胡道周，男，1981年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人胡道周罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00270号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告董军，男，44岁。
被告王健，男，51岁。
被告彭奇汉，男，51岁。
被告彭奇朝，男，50岁。
被告魏旭辉，男，41岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告董军、王健、彭奇汉、彭奇朝、魏旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费931元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13279号
原告：厦门万盛基业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路157号301单元。
法定代表人：高兴瑞，总经理。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：周三海，男，1967年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区.
原告厦门万盛基业集团有限公司与被告周三海劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告厦门万盛基业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万盛基业集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门万盛基业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门万盛基业集团有限公司负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0839号
原告丁洪奇。
原告陈阿秀。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，执行董事。
委托代理人周敏，系公司员工。
委托代理人戚积斌，系公司员工。
原告丁洪奇与被告吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加陈阿秀为本案原告参加诉讼。原告丁洪奇、陈阿秀，被告恒达公司委托代理人周敏、戚积斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪奇、陈阿秀诉称，被告于2013年7月29日交房，合同载明：被告应当在商品房交付使用后90日内办理产权手续。现在被告还未办理且回复不出具体的交付产证时间。被告在合同中约定的逾期办证违约金条款模糊不清不确定。根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，要求调整违约金。请求判令被告恒达公司：1、赔偿违约金26000元（以购房款总额为本金，按年利率6.15%的1.5倍，自2013年10月30日起计算至2015年5月30日；按同期银行贷款利率的2倍，自2015年5月30日起计算至实际交房日）；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告恒达公司：1、赔偿违约金3000元；2、限期办理房产证、土地证；3、承担本案诉讼费用。
被告恒达公司辩称，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定赔付原告逾期办证违约金。
经审理查明，2011年11月9日，丁洪奇、陈阿秀作为买受人，恒达公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为y2011014206，约定由丁洪奇、陈阿秀向恒达公司购买其开发的位于运东淞兴路北侧奥林运河湾第xx幢x单元xxx号房；该商品房的用途为高档公寓，住宅建筑面积共33平方米；单价每平方米5636.06元，商品房总价款为185990元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工证明文件报房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》，且将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
2013年7月22日，恒达公司向丁洪奇、陈阿秀交付了房屋，双方经结算，房价款总额为191570元，丁洪奇、陈阿秀已全额支付。2015年8月31日，案涉房屋所有权登记于丁洪奇、陈阿秀名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁洪奇、陈阿秀与被告恒达公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2013年7月22日向原告交付了其所购买的房屋，理应按约于90日内即2013年10月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告要求办理房地产权属证书的诉请，被告于2015年8月31日将案涉房屋所有权登记于丁洪奇、陈阿秀名下，但至本案辩论终结，案涉房屋的土地使用权尚未登记于丁洪奇、陈阿秀名下，被告已构成违约。土地使用权证书系登记使用权人为原告的证书，被告应协助原告办理土地使用权证书，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但应由原告本人履行的义务如提交办证所需的个人资料等，原告仍应履行。
关于逾期办证违约金，原告丁洪奇、陈阿秀主张3000元违约金。被告恒达公司则认为应按双方合同约定的违约金计算方式一次性赔偿原告逾期办证损失。本院认为，双方合同约定的逾期办证违约金条款系双方协商选择的条款，系双方真实意思表示，不属于格式条款。本案中，双方明确约定了违约金的计算标准，且原告未能提供证据证明其因被告恒达公司逾期办证所造成的实际损失存在，原告主张3000元违约金缺乏依据。根据合同约定，被告恒达公司逾期办证应支付的违约金仅57.471元（191570＊0.03%），然被告恒达公司确已违约将近二年，虽原告未提供证据证明其因被告恒达公司逾期办证所遭受的损失，但原告在此期间主张相关权利必然支出相关费用，本院根据本案实际情况，酌情确定被告恒达公司应支付原告主张的逾期期间的违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁洪奇、陈阿秀办理其购买的奥林运河湾第24幢1单元423号的土地使用权属证书。
二、被告吴江市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁洪奇、陈阿秀逾期办证违约金1000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告丁洪奇、陈阿秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈炳蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10310号
原告：俞东，男，1986年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所。
被告：吕荣华，男，60岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路86号。
法定代表人:马建泽，该公司经理。
原告俞东与被告吕荣华、银川第二市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告俞东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞东的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞东撤诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告俞东负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 张雪艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1227号
原告：陈月峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐立明，男，汉族，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈月峰与被告徐立明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐立明归还原告陈月峰借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2016年2月13日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告徐立明承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐立明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月9日，本案公开开庭进行了审理，原告陈月峰到庭参加诉讼，被告徐立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告徐立明因生意需要，于2015年2月13日向原告陈月峰借款10000元，以现金方式支付。被告于同日向原告出具借条一份，确认还款期限为2015年3月前，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。还款期限届满后，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的借条原件1份予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息。本案中，原、被告在借条中明确约定被告应于2015年3月前返还借款，而被告徐立明经催要后未能按时按约返还借款，应当承担相应的民事责任。因借条中未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请要求被告返还本金及支付利息合理部分，本院予以支持。被告徐立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立明于本判决生效之日起十日内返还原告陈月峰借款本金10000元并支付利息（按年利率6%自2015年4月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈月峰其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告徐立明负担700元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年八月九日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00333号
上诉人：（原审原告）：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，大专文化程度，安徽美源装饰科技有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（�审被告）：石淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽美源装饰科技有限公司股东，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑芳，女，1970年12月11日出生，汉族，安徽企海木业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：安徽欧柏诺实业有限公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区。
法定代表人：王昌敏，该公司董事长。
上述三被上诉人共同的委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
上诉人徐于国因与被上诉人孙磊、石淑梅、安徽美源装饰科技有限公司（简称美源公司）、安徽企海木业有限公司（简称企海公司）、郑芳、安徽欧柏诺实业有限公司（简称欧柏诺公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）相民一初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人徐于国及其委托代理人卢玉振，被上诉人孙磊暨美源公司法定代表人，被上诉人企海公司、欧柏诺公司、郑芳的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。被上诉人石淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年2月18日上诉人徐于国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐于国申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐于国撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23410元，减半收取11705元，由上诉人徐于国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初102号
原告孙亚青，个体工商户。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈霞，个体工商户。
原告孙亚青与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙亚青及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚青诉称，2015年8月9日被告因急需用钱，在原告处借款5万元，用于短期周转，但在承诺的借款期限期满后被告不按期还款，经原告多次催要，被告仅返还2.5万元，剩余2.5万元借款经原告多次要求还款，但是被告一直推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款2.5万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告因需资金周转，向原告孙亚青借款5万元，原告在2015年8月9日通过银行转账的方式给付被告5万元，被告承诺一个月之内还款，后经过原告多次催要，被告在同年10月15日通过网银转账还款2.5万元，剩余2.5万元经原告催要被告仍拒不还款，因此原告诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、银行卡客户交易查询单、手机银行转账明细、手机短信通信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙亚青与被告陈霞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈霞未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告孙亚青要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚青偿还借款2.5万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（原告已预付），由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年三月二日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终91号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年9月29日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吉某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）包刑初字第00790号刑事判决：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。二、责令被告人吉某退赔未追缴在案的赃款、赃物及赃物价款发还相应被害人。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚�适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吉某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2249号
申请执行人杭州航阳贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1110室。
法定代表人张艳泉，董事长。
被执行人杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号1幢厂房西2层。
法定代表人孙秀香，董事长。
申请执行人杭州航阳贸易有限公司与被执行人杭州慧迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州西子车船服务有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币69490元，执行费为人民币942元。
本案在执行过程中，经查询，本院已执行到执行款10011元及执行费942元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2249号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
人民陪审�：施剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：吴宗铭
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执457号
申请执行人黄建兵，男。
被执行人武智，男。
黄建兵诉武智提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，黄建兵于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01854号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执457号
申请执行人黄建兵，男，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人武智，男，1971年6月4日出生，汉族。
黄建兵诉武智提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，黄建兵于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01854号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第311号
罪犯邓金田，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月15日作出（2012）嘉平刑初字第74号刑事判决，以被告人邓金田犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。罪犯邓金田于2012年2月29日入监改造。刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邓金田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邓金田减刑一年。
经审理查明，罪犯邓金田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓金田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邓金田减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金田减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月29日起至2015年11月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵义，男，30岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区中滩路。2013年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人赵义犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日凌晨2时许，被告人赵义与其朋友孙成、杜宇峰三人喝完酒，回到到本市渭滨区中滩路中铁三局二号院，发现该院施工工地仍在施工，因该工地夜间施工长期影响周围居民休息，三人遂与工地门卫李广平发生争执，赵义和孙成对李广平进行脚踢，后施工经理尹德波来劝解，赵义随手捡起一根木棍击打其背部，并将工地门卫室和办公室窗户玻璃砸碎。经鉴定，被害人尹德波系被钝器打击腰部致脾破裂，属重伤。2013年1月27日18时许，被告人赵义经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵义亲属与被害人李广平于2013年2月1日经公安机关调解达成治安调解协议书，由赵义一次性赔偿李广平各种损失1800元整；同年2月21日，被告人赵义亲属与被害人尹德波达成赔偿协议，由赵义一次性赔偿尹德波各项损失共计20万元整，以上款项均已履行，尹德波出具谅解书，表示不追究被告人刑事责任。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人赵义犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、到案经过、诊断证明、情况说明、指认笔录及照片、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、治安调解协议书等书证，证人孙成、杜宇峰、尹军、刘美生、何军强证言材料，被害人尹德波、李广平陈述材料，被告人赵义供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵义在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人赵义减轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 巴 黎
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第4号
案外人倪永军。
申请执行人林德俊。
被执行人丽水市文化用具厂。
投资人：叶伟雄。
本院在执行（2013）丽莲执民字第2349号申请执行人林德俊与被执行人丽水市文化用具厂民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日作出（2013）丽莲执民字第2349号执行裁定，查封了被执行人丽水市文化用具厂坐落于莲都区水东村上白门滩宗地号SD-01（03）-188-1的土地使用权，证号丽国用2006第00209号。案外人倪永军对执行标的提出书面异议，并提供了相应证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人倪永军诉称，2013年11月26日，倪永军与丽水市文化用具厂签定《独资企业产权转让协议书》。约定丽水市文化用具厂整体厂权以500万元转让给倪永军。倪永军当日通过银行支付定金20万元，至2013年12月24日倪永军通过银行先后共计支付给叶伟雄方人民币550.5万元（其中50.5万元系借款）。丽水市文化用具厂于2013年11月29日进行变更登记，投资人由叶伟雄变更为倪永军。2013年12月9日莲都区人民法院做出（2013）丽莲执民字第2349号查封裁定，但该查封裁定即未张贴，也未履行通知义务。如果法院对裁定书进行张贴的话，倪永军也不会支付后面的430.5万元。综上，要求法院解除对被执行人丽水市文化用具厂坐落于莲都区水东村上白门滩宗地号SD-01（03）-188-1的土地使用权，证号丽国用2006第00209号。以维护异议申请人倪永军的合法权益。
申请执行人林德俊未提交答辩意见。
被执行人丽水市文化用具厂未提交答辩意见。
经审查查明，原告林德俊与被告浙江致健家私有限公司、丽水市汇佳家居用品有限公司、丽水市文化用具厂民间借贷纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江致健家私有限公司对原告林德俊所负担个人债务（人民币3000000元及利息）由丽水市文化用具厂承担（利息从2012年3月1日起算并依照合同约定月利率2%支付）；二、丽水市文化用具厂于2013年11月30日前一次性支付给原告林德俊上述款项。还款期限到后，被告丽水市文化用具厂未按约定履行还款义务。2013年12月9日原告林德俊申请法院执行。本院在执行过程中于2013年12月9日作出（2013）丽莲执民字第2349号执行裁定，查封了被执行人丽水市文化用具厂坐落于莲都区水东村上白门滩宗地号SD-01（03）-188-1的土地使用权，证号丽国用2006第00209号。
又查明，2013年11月26日，倪永军与叶伟雄（系丽水市文化用具厂投资人）、叶德梅等人签定《独资企业产权转让协议书》。约定“一、甲方（指叶伟雄）独资的丽水市文化用具厂整体产权，包括使用权转让给乙方（指倪永军）所有。有丽水市国土资源局颁发的丽水国用（2006）第209号国有土地使用权为凭。土地使用权人：丽水市文化用具厂，坐落丽水市莲都区水东村上白门滩，地号为：11410318801，地类为工业用地，使用权类型为出让土地，使用权面积为6100.01平方米，使用期限至2049年5月19日止，四至界线以丽水市国土资源局确定的界线为准。二、转让价为人民币伍佰万元整……”。协议签订后，倪永军通过银行先后总计支付给叶伟雄方人民币550.5万元。因该地块有部分是出租给丽水市星火五金厂使用的，2014年1月24日，倪永军收取丽水市星火五金厂的房租计人民币76535元，租期从2013年11月29日至2014年3月31日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中倪永军与叶伟雄签定独资企业产权转让协议书后支付了全部价款，并且已经实际占有了该执行标的，故该执行标的不得查封。案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人丽水市文化用具厂坐落于莲都区水东村上白门滩宗地号SD-01（03）-188-1的土地使用权，证号丽国用2006第00209号查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年三月二十日
书记员 林 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00045号
申请执行人梁安，男，汉族，1965年1月29日出生。
被执行人西安华兴电炉有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓第二幢5层10623室。
法定代表人蔡元华，该公司董事长。
原申请执行人长春三鼎变压器有限公司原申请执行人，住所地长春市宽城区铁北三路七条一号。
法定代表人王清芳，该公司董事长。
申请执行人梁安与被执行人西安华兴电炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梁安向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，原申请执行人长春三鼎变压器有限公司与申请执行人梁安达成债权转让协议：将原申请执行人长春三鼎变压器有限公司依据本院（2011）雁民初字第05004号民事判决书、（2012）雁民初字第05343号民事调解书和（2013）雁民初字第00254号民事调解书三份生效法律文书确定的权利转让给申请执行人梁安，申请执行人梁安据此向本院申请变更其为本案的申请执行人，经本院裁定，依法变更梁安为本案的申请执行人。
申请执行人梁安于2014年2月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销其执行申请。经审查，该撤销行为不违反法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00045号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第48号
上诉人（原审原告）赵紫辰，男，汉族，学生，2002年6月12日生，住沈丘县。
法定代理人张惠，女，汉族，1978年12月22日生，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丘县富都面包爵士蛋糕店。
住所地沈丘县富都大道。
上诉人赵紫辰因与被上诉人沈丘县富都面包爵士蛋糕店健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告赵紫辰提交的2014年10月9日沈丘县工商行政管理局档案室出具的证明显示，沈丘县富都面包爵士蛋糕店于2014年6月20日被注销，原告赵紫辰以沈丘县富都面包爵士蛋糕店为被告起诉，属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告赵紫辰的起诉。
上诉人上诉称：一审开庭时沈丘县富都面包爵士蛋糕店还处于正常营业状态并且也参加了庭审，而且从一审立案到庭审程序结束，根本没有提交“2014年10月9日沈丘县工商行政管理局档案室出具的证明”，该证据没有合法来源，也未在庭审中出示并经当事人质证，显然不能作为定案的依据。请求撤销原审裁定，指令沈丘县人民法院继续审理。
本院认为：上诉人赵紫辰在一审起诉时，被上诉人沈丘县富都面包爵士蛋糕店并未被注销，且参加了一审的开庭审理，双方当事人对对方的主体资格均未提异议。原审法院在收到沈丘县工商行政管理局档案室出具的注销证明后，应及时告知上诉人变更被告，如上诉人拒绝变更，可驳回起诉。在未告知上诉人变更被告的情况下，驳回上诉人的起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第648号民事裁定书。
指令沈丘县人民法院对本案继续审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 实
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初611号
原告：王某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：邵某，女，1984年12月17日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案。本院2016年1月15日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁治国、被告邵某及其委托代理人黄谋珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，后于年月在庐阳区民政局登记结婚，年月生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终一般，经常为琐事发生争吵，双方的人生观、价值观均不同，导致无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告按月给付抚养费600元，直至其年满十八周岁止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵某辩称：1、原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有牢固的感情基础；2、双方结婚才两年，且婚生子仅一岁多，需要双方照顾；3、原告夸大了双方的矛盾，夫妻虽有小矛盾，但并没有感情破裂，如果法院能够给原、被告双方一次和好的机会，双方是可以和好的；综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识、恋爱，年月日在合肥市庐阳区民政局登�结婚，年月日生育一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾发生争执，双方缺乏及时沟通，导致双方夫妻关系产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但其并未提供充分证据证明，且被告表示不同意离婚。加之双方婚生子王某乙尚年幼，需要双方共同呵护，从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，本院对原告要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告邵某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月九日
书记员 孙文丽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第745号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人程均东，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第708号起诉书指控被告人程均东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人程均东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日20时，被告人程均东在昆明市西山区陆广路和风园小区门口，欲将净重为1.27克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某时被民警当场抓获，民警当场在购买者吴某处查获用于购买毒品的500元现金，并前往程均东住处昆明市西山区高朱村44号四楼2号出租房查获净重为47.4克的毒品甲基苯丙胺。后民警返回现场在距离抓获程均东一米左右的地方查获被程均东丢弃的净重为1.27克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人程均东无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人程均东在庭审中无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、辨认照片、发还清单、毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机短信提取笔录等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程均东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人程均东在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程均东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2028年3月23日止），并处罚金人民币2万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺48.67克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第597号
原告李琼。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。
被告李振波。
被告睢龙妹。
上列两被告的共同委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
原告李琼与被告李振波、睢龙妹共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人朱双灵，被告李振波、睢龙妹及其共同委托代理人仲剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，上海市东余杭路XXX弄XXX号亭子间（以下简称系争房屋）承租人为原告母亲曹某某（1993年去世）。该房屋在册户口为原、被告3人，承租人未作变更。其中两被告均为空挂户口，从未在系争房屋实际居住；原告则一直在系争房屋居住，直至2008年因不堪忍受被告骚扰才被迫搬离。此后系争房屋就空关直至动迁。2014年系争房屋动迁，被告未经原告同意擅自与动迁组签约。原告认为两被告不属于动迁安置对象，动迁利益应归原告一人所有。请求法院判令原告分得系争房屋征收所得的徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢东单元×××室、徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢西单元×××室、×××产权调换房屋。
被告李振波、睢龙妹辩称，系争房屋是李振波的父亲、睢龙妹的丈夫李某通过个人承租的房屋置换而来的，两被告是同住人和权益取得人。原告在1991年就将户籍从系争房屋迁出，另在本市营口路的房屋获得动迁利益。根据动迁政策，原告享受过一次动迁安置，不是同住人。原告迁出户籍的行为就是放弃了在系争房屋中的任何利益。原告是在2000年将户籍迁回系争房屋的。在1991年到2000年之间，唯一对系争房屋具有承租人资格的就是两被告，只是两被告当时未变更承租人而已。2000年原告户籍迁入是两被告基于亲情而同意的，并不代表原告对系争房屋具有权益。两被告因居住困难而未实际居住系争房屋，未享受过任何福利分房，即使李某的福利分房也已经长达20年，不应在本案中予以考虑。两被告支付了系争房屋的房租和管理费用，并对房屋进行了对外出租，可见系争房屋是由两被告实际掌控的。在动迁过程中，与动迁组的谈判、动迁利益的争取、协议的签订都是被告完成的，原告没有贡献。动迁组考虑三个在册户籍而分配了三套房屋，两被告户籍在系争房屋内就具有居住利益，动迁也是保护这种利益的，故两被告应当取得动迁安置房屋。原告对被告代表家庭与动迁公司签订协议是认可的。不同意原告诉请。
经审理查明，李琼与案外人李某是兄妹关系，均为曹某某（曾用名曹某某）的子女；睢龙妹是李某的配偶，李振波是二人之子。1983年，李某、曹某某以上海市延吉一村公房（李某为承租人，户籍5人即李某、曹某某和本案原、被告）与他人调换系争房屋和上海市隆昌路XXX号（以下简称隆昌路房屋）两处公房，系争房屋由曹某某承租，隆昌路房屋由李某承租。此后李琼随曹某某户籍迁入系争房屋并居住，睢龙妹、李振波随李某户籍迁入隆昌路房屋并居住。1991年，李琼将户籍迁入其购买的上海市营口路北奚家角××号私房（以下简称北奚家角房屋）。曹某某的户籍随李琼迁入北奚家角房屋，后于1993年去世，系争房屋的承租人未作变更。睢龙妹、李振波的户籍在曹某某去世前迁入系争房屋（后李振波的户籍曾迁出，又于1999年迁回）。1998年北奚家角房屋动迁，李琼系唯一的居住人口，选择自行购房，取得购房款、过渡费、私房补偿等在内的费用共计145，000元。李琼未用此款购买房屋，仍回到系争房屋居住，并于2000年将户籍迁回。后李琼于2006年搬走，另行租房居住，系争房屋除由睢龙妹出租过外，处于空关状态。除隆昌路房屋外，被告家庭还有李某名下的本市董家渡路房改售房一套（原为李某增配的公房），李振波名下与配偶共有的本市光复西路房屋一套（购买的商品房）；李琼名下无本市其他房屋。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月19日，睢龙妹与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积13.56平方米，房屋价值补偿款778，833.16元，购买3套产权调换房屋，购房款合计1，571，144.55元；各项奖励补贴合计387，097.82元，结算单发放费用合计256，792.26元。扣除购房款后，该户还需支付征收单位购房补差款148，420.74元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、住房交换材料、隆昌路房屋租赁凭证、房产登记信息、房租账单、北奚家角房屋购房协议、动迁协议，被告提供的房租账单、水电煤单据、租赁合同，法院调取的征收协议、结算单、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案系争房屋的承租人早已去世，原、被告3人户籍在系争房屋内，可由其取得并分割系争房屋的征收利益。原告主张被告在他处获得过福利分房，故动迁利益应归原告一人享有，但原告在他处获得过动迁安置，也享受了一定住房福利，且系争房屋征收取得3套产权调换房屋，明显超出原告一人居住安置的需要，故对该主张不予采纳。然鉴于李琼在系争房屋取得时就是户籍和居住人之一，与系争房屋的来源及原承租人的关系更为密切，在私房动迁中所得福利因素与被告方取得公房的福利因素相比较低，住房条件也更困难，故应对征收款份额酌情多分。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、享受住房福利的因素等，本院酌情确定李琼可分得徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢东单元×××室产权调换房屋及货币补偿款25万元，睢龙妹、李振波可分得徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢西单元×××室、徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢西单元×××室产权调换房屋，但需承担应向征收单位支付的购房补差款，并应向李琼支付其应得货币补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告李琼分得徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢东单元×××室产权调换房屋，被告睢龙妹、李振波分得徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢西单元×××室、徐泾北（华新拓展）基地17-01地块×幢西单元×××室产权调换房屋，应向征收单位支付的购房补差款由被告睢龙妹、李振波承担；
二、被告睢龙妹、李振波应于本判决生效之日起10日内支付原告李琼货币补偿款25万元；
三、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，940.30元，减半收取9，470.15元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第205号
原告况某甲，男，1967年4月16日生，汉族，高安市人，住高安市龙潭镇。
委托代理人况某乙，女，汉族，1977年6月1日生，住江西省高安市龙潭镇，系况某甲的弟媳。
被告况某一，男，1967年6月5日生，汉族，高安市人，现住高安市高安大道。
原告况某甲（以下简称原告）诉被告况某一（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为经营需要，分别于2011年3月4日、2011年3月29日分两次向原告借款565000元，被告分别于当天向原告出具借条两份，借条约定利息按照月息壹分计算。被告借款后，除2011年5月2日向原告支付30000元利息外分文未还予原告。原告多次向被告催问款项，被告要么不予理睬要么以种种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如下1、请求判令被告向原告偿还借款本金565000元及相应的利息（按照月息一分自2011年3月4日起计算至被告还清款项之日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告从2007年开始陆续向原告借钱，后双方经过累计计算，被告一共欠原告565000元，被告于2011年3月4日向原告出具了一张借条，写明：借到况某甲人民币伍拾万元整（500000元），利息按月息一分计算。剩下65000元原告让被告还现金，后被告一直没有归还，就于2011年3月29日又出具了一张借条，写明：借到况某甲人民币陆万伍仟元整（65000元），利息按月息一分计算。后于2011年5月2日被告向原告归还借款30000元（含利息650元）。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条两份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金及约定利息并承担本案诉讼费用的主张，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告况某一在判决生效后十日内归还原告况某甲借款人民币500000元，并承担自2011年3月4日开始按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。
二、限被告况某一在判决生效后十日内归还原告况某甲借款人民币35650元，并承担自2011年5月2日开始按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告况某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年四月八日
书记员 李呈敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第270号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪艳，男，汉族，1979年11月18日出生，住莱阳市大夼镇教委宿舍。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第313号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪艳银行账户存款56643、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第270号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆伟，男，汉族，1961年11月17日出生，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第313号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆伟银行账户存款56643、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第270号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪浩，男，汉族，1973年5月8日出生，住莱阳市龙大集团公司宿舍。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第313号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪浩银行账户存款56643、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第270号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董玉莲，女，汉族，1945年12月31日出生，住莱阳市照旺庄镇北后山村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉莲银行账户存款56643、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第270号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董玉莲
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第270号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第247号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人周菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00550号，依法向被执行人周菊芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周菊芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊芳（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币416089.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初45号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月8日21时10分许，刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，在文昌湖区萌水镇某村某公司路段处由东向西逆向行驶时，其车前轮左侧与该路段南侧的花坛护栏石块相撞，致刘某受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为179.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈慧琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00012号
上诉人（原审被告）：田彩芝
被上诉人（原审原告）：曾凡荣
原审被告：石建兰
上诉人田彩芝因与被上诉人曾凡荣、原审被告石建兰合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00527号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由：被上诉人诉称的房屋位于武汉市洪山区XX街XX村X组XX号，双方系因不动产纠纷而产生的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案虽涉及房地产，但本案被上诉人的诉讼请求为返还购房款，系因合同纠纷提起返还财产之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告田彩芝、石建兰住所地均在武汉市青山区，青山区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第550号
原告王金朝。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋吉克。
原告王金朝与被告蒋吉克健康权纠纷一案，原告王金朝于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于2014年12月2日依法受理，并于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金朝及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告蒋吉克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朝诉称，因被告拖欠原告货款未付，原告于2015年4月20日下午去被告店内催要欠款，被告不但不还，还借口原告态度不好，被告手持铁杠殴打原告，将原告打伤，经诊断，原告左眼部钝挫伤，右侧上下额第3磨牙脱落伤。原告自2015年4月21日起住院治疗，于2015年5月12日伤愈出院共计住院22天，共支付住院治疗费用4007.05元，原告住院期间由一人陪护，被告应支付陪护费4400元，原告因伤误工计22天，被告应支付6600元，被告还应支付原告住院期间的生活费、营养费补助1320元、交通费500元，对于上述赔偿款项因协商不成，至今分文未付，现请求人民法院依法判令被告因人身损害赔偿原告医疗费、误工费、生活费、营养补助费、交通费等项共计16827.05元。诉讼费由被告承担。
被告蒋吉克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，因原被告双方之间存在经济纠纷，2015年4月20日下午原告王金朝到被告蒋吉克在南阳市卧龙区刘庄农贸市场凯威包装店催要欠款，双方发生争执，继而引起厮打，被告蒋吉克将原告王金朝打伤。原告王金朝自2015年4月21日至2015年5月12日在南阳市第九人民医院住院治疗，诊断为左眼部钝挫伤，右侧上下额第3磨牙脱落伤。花费医疗费4007.5元。现原、被告为赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。
另查明，原告王金朝的伤情经南阳市公安局法医鉴定为轻微伤，并出具（宛公伤鉴（法医）字（2015）0262号）鉴定书。2015年7月31日南阳市公安局光武分局作出光公（光二）行政决定（2015）0195号行政处罚决定书，决定对蒋吉克行政拘留10日，处罚500元。
以上事实由原告王金朝提供的身份证、户口本、南阳市公安局光武分局行政处罚决定书一份、原告在南阳市第九人民医院住院病历、费用清单及住院发票各一份，原告个体营业执照一份、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司人事部出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案的原告王金朝在向被告蒋吉克追要欠款过程中与被告发生争吵，引起厮打，造成原告王金朝受伤，王金朝的伤情经南阳市公安局法医鉴定为轻微伤，南阳市公安局光武分局依据《中华人民共和国治安管理处罚》第四十三条规定，对被告蒋吉克行政拘留10日，罚款500元。综上，本院认为，被告蒋吉克承担此次损害事实的全部民事侵权责任。
原告王金朝因受伤住院治疗产生费用如下：1、医疗费，原告在南阳市第九人民医院住院治疗22天，花费医疗费用4007.5元，由南阳市第九人民医院的入院证、住院证明及医疗费用票据为证，对此本院予以认定；2、误工费，原告诉称其从事的调味品批发零售业，每天的营业额有几千元，净利润也在1000元以上，但仅提供原告与其妻子李玉云在南阳市刘庄农贸市场酒店用品区9-10号租赁四间门面，店名为“朝阳百味商贸行”的证明，未提供纳税证明以及其他证据予以证实，因此原告请求6600元误工费本院不予支持。对原告的误工费损失应参照河南省2014年度关于人身损害及交通事故损害赔偿标准中批发和零售业年收入为34045元／年计算，误工费用为2052元（34045元／年÷365天／年×22天）；3、护理费，原告请求4400元，因原告未提供医疗机构出具的护理人员的证明，也未提供证据证明护理人员的误工损失，对此本院不予支持。但考虑到原告受伤住院后确需护理是客观事实，本院酌定原告在住院治疗期间需一人护理，对护理人员的误工损失参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费用为1716.12元（28472元／年÷365天／年×22天）；4、住院伙食补助费，原告请求660元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告请求每天按30元计算，住院治疗22天，为660元，本院予以支持；6、交通费，因原告未提供其住院治疗期间产生的交通费用发票，但原告在住院治疗期间产生必要的交通费用是必然发生的事实，本院对其主张500元交通费的请求予以支持；上述1-6项费用共计9595.62元，应当依法由被告承担。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蒋吉克赔偿原告王金朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伙食费、交通费等共计9595.62元。
二、驳回原告王金朝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告蒋吉克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡进锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1434号
原告张某某，女，生于1965年2月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告黄某甲，男，生于1966年10月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院审判员余琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告均系丧偶再婚。自己与前夫生育两名子女，长女王某甲已成年，次子王某乙现年11岁，在校读书。被告与前妻生育一女黄某乙，现年18岁，系在校大学生。2012年4月其与被告经人介绍认识，于2013年2月7日在纳溪区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，被告大男子主义思想严重，酗酒成性，性格粗暴，双方常因琐事发生口角，经常对其殴打，长期不务正业，骗取自己因前夫交通事故去世获得的赔偿费等钱物，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，主张自己与前夫共同修建的现纳溪区棉花坡镇大林村九社砖混房屋归其所有。
被告辩称，原告起诉的结婚及子女情况属实。自己与原告的夫妻感情没有破裂，没有殴打原告。大林村九社房屋虽然是原告婚前的财产，但在结婚后自己与原告共同对房屋进行了培修，部分是夫妻共同财产。自己与原告婚后一直感情好，发生矛盾都是家庭琐事，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系丧偶再婚。原告与前夫之子王某乙现年11岁。被告之女黄某乙现年18岁，系在校大学生。2012年4月，原、被告经人介绍相识，于2013年2月7日在纳溪区民政局办理结婚登记。原、被告婚后对原告与前夫共有的位于纳溪区棉花坡镇大林村九社的砖混房屋一幢进行了培修。双方因家庭琐事及经济问题时有矛盾发生。原告曾于2015年8月20日向纳溪区公安局棉花坡派对出所报警称与被告有债务纠纷遭到被告殴打。后经村社调解未果诉至法院。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、结婚证、纳溪区公安局棉花坡派对出所情况说明、纳溪区东升街道办事处大林村委会证明等在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。对被告黄某甲举出的照片及收据复印件等不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，原、被告均系丧偶再婚，经人介绍认识后，经过近1年的相互了解登记结婚，有一定的感情基础。虽然原、被告因经济问题时有矛盾发生，但该矛盾均属家庭琐事纠纷引发，并未致夫妻感情破裂。双方只要多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 王娜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00306号
申请执行人：李辉，男，生于1970年12月31日，汉族。
被执行人：熊磊，男，生于1985年5月21日，汉族。
被执行人：郑福华，男，生于1968年2月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00587号民事调解书，在执行申请执行人李辉与被执行人熊磊、郑福华人身权纠纷一案中，执行依据确认：被执行人熊磊、郑福华于2014年7月30日前共同支付申请执行人李辉赔偿款2200元。2014年8月28日，申请执行人李辉向本院申请强制执行。本院于同月次日向被执行人熊磊、郑福华发出执行通知书，责令其3日内履行义务，现被执行人熊磊、郑福华已按执行通知书执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00587号民事调解书的执行。
申请执行费50元申请执行人李辉自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 万州春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3162号
原告（反诉被告）高睿恩，住涿州市。
法定代理人高学颖，住址同上。
被告张军（反诉原告），住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原告高睿恩（反诉被告）诉被告张军（反诉原告）交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原、被告双方自行和解，一次性解决了双方的纠纷，并于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高睿恩（反诉被告）和被告张军（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高睿恩撤回起诉，被告张军撤回反诉。
案件受理费25元，由原告高睿恩负担；反诉费25元由被告张军负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李凤丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1587号
申请执行人魏军明。
被执行人王华银。
本院在执行申请执行人魏军明与被执行人王华银买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 谭清林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢147号
申请执行人：大连国浩精密模具有限公司，住所地大连保税区IIIB-1-1-12#-1。
法定代表人：刁立国，董事长。
被执行人：王贵金，男，1980年11月23日生，汉族。
本院（2011）开民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金200000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元及执行费。
本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）开民初字第24号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月三日
书记员 裴月文（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1224号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任某甲、任某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告任某甲、任某乙的起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1224号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
被告任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市，。
被告任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市，。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任春勇、任春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告任春勇、任春明的起诉。
受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初113号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人向志诚，曾用名向金刚，男，1997年11月20日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人向志诚犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人向志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日15时许，被告人向志诚来到南昌市经开区龙潭村1区25栋2单元一楼被害人黄某家中，采取溜门入室的方式，趁无人之际，将被害人黄某放在卧室衣柜的一小肩包内现金人民币360元盗走，之后将赃款藏匿至自己所居住的龙潭村76栋2单元3楼出租房内。半小时后，被告人向志诚来到黄某家欲再次行窃时，被黄某夫妇发现，并当场抓获。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人向志诚于2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被湖南省张家界市慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人向志诚在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、李某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明材料，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志诚以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向志诚来到被害人黄某家欲再次行窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人向志诚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向志诚归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃款已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜昭龑
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第100号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
委托代理人何来建。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告自行相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚，生育女儿沈某丙、沈某丁，均与原告一起生活。婚后初期夫妻感情尚可，但被告从女儿沈某丙八岁时开始不务正业，经常参与赌博，平时生活作风不够检点，长期游荡在外，不顾家庭日常生活，为此双方争吵不断。原告遂于2012年3月15日出走，之后回来居住近十天，后因被告实施家庭暴力，原告于同年3月25日再次携带两女儿出走租房居住至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后认为离婚可能性不大而撤回起诉。原告认为，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂且无和好可能，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿沈某丙、沈某丁由原告负责抚养教育，被告每月支付至女儿18周岁时止的抚养费各500元；三、财产依法各半分割（详见财产清单）；四、各人的债权债务自理；五、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二、四项诉请为：要求婚生女儿沈某丙由原告负责抚养教育，沈某丁由被告负责抚养教育，抚养费各自自行承担；所有债务共计450000元均由被告承担。
被告沈某乙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告所陈述双方相识、结婚以及生育的情况属实。2、原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实及法律依据。首先，双方系自由恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好，婚后感情也不错；其次，被告对家庭尽职尽责，婚后原告没有工作，主要负责照顾小孩，家庭经济开支均由被告负担；再次，原告所陈述“被告不务正业、赌博及作风不检点等”都不是事实，原告对此也未提供相关证据；此外，双方虽因家庭琐事发生争吵，但主要原因在于原告亲戚与被告合伙做工程，原告娘家亲属在被告需要资金的时候没有给被告工程款，原告也没有说句公道话，因此双方发生争吵，但并无其他根本性矛盾；最后，双方感情并未破裂，双方发生争吵后原告住在其舅舅家，双方并未分居，原告第一次出走在2012年3月15日，第二次是同年5月15日晚上。原告曾向法院起诉离婚，但之后撤诉，就等于未起诉。2、关于子女抚养问题，若法院判决离婚，被告要求两女儿都由原告负责抚养教育，被告自愿承担全部的抚养费，医疗费一次性在5000元以上的各半承担。3、关于原告所提供的财产清单，其中主房是存在的，但系被告父母在双方婚前建造，并非双方夫妻共同财产；平屋四间是存在的，但系违章建筑，价格大概在40000元左右；室内财产没有明细，价值不足50000元；别克两厢轿车一辆是存在的，价值在30000元左右。4、关于债权债务，原告认可债务总额为450000元，但系双方夫妻共同债务。综上，原告的离婚诉请不符合法律规定的条件和事由，被告要求与原告和好，故请求法院驳回原告诉请。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实。2、户口簿1本，欲证明婚生女儿沈某丙、沈某丁的身份情况等事实。3、杭州市萧山区第二人民医院的门诊病历2本以及照片5份，欲证明被告殴打原告，原告因此就医治疗的事实。
为查明案件事实，本院依职权于（2012）杭萧瓜民初字第302号案卷中调取了立案审批表及民事裁定书各1份。
上述证据经庭审质证，对原告所提供证据，被告认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，在没有相关证据佐证的情况下，不能证明伤势系被告所致。对本院调取的证据，双方均无异议。
上述证据经审查，本院认为：对原告证据1、2，因被告无异议，故予以确认；对原告证据3，因被告对其真实性无异议，故确认其真实性，其关联性因缺乏其他证据佐证，故被告异议成立。对调取的证据，因各方无异议，故予以确认。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名沈某丙；于××××年××月××日生育女儿一名，取名沈某丁。结婚初期夫妻感情尚可，后双方经常为家庭生活琐事以及原告怀疑被告作风不检点等原因而发生争执，夫妻开始失和。双方于2012年5月份开始分居生活。原告曾于同年8月21日向法院起诉要求与被告离婚，后于同年9月14日以另行补充证据为由撤回起诉。之后双方夫妻关系未有改善，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础以及婚后感情尚可，现夫妻失和的主要原因系原告怀疑被告作风不检点等以及双方产生矛盾后缺乏沟通及理解所致，若双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告对其离婚主张并未提供相应有效证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年五月十三日
书 记 员 施锋丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行。住所地：德州市陵城区。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告田宝春，男，汉族，1978年6月出生，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告田宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告田宝春经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田宝春于2013年3月4日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为：62×××02。授信额度7000元。双方签订的合约约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告田宝春用卡消费后一直未还款，截止2014年6月12日，被告账户欠款金额8060.29元，其中本金6656.08元，利息981.01元，滞纳金386.20元，其他费用37元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证实被告田宝春于2013年3月4日向原告申领贷记卡一张。
证据二、被告田宝春身份证复印件一份。证实被告身份信息。
证据三、被告田宝春持有的贷记卡基本信息明细表一份。
证据四、被告田宝春持有的贷记卡消费情况明细账单六份。证实被告使用该卡消费及提取现金等卡的交易情况。
证据五、中国农业银行金穗贷记卡催收登记薄一份。证实原告催收欠款的具体经过情况。
被告田宝春未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告田宝春于2013年3月4日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为：62×××02。授信额度7000元。双方签订的合约约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。合约签订后，原告按照约定依法向被告发放了贷记卡，被告田宝春持该卡进行了消费。截止开庭之日，被告账户尚欠贷记卡本金5656.08元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告田宝春向原告申领贷记卡，双方之间金融借款合同法律关系成立，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务，原告按照合约的约定向被告田宝春发放了贷记卡，在7000元额度内依法进行了授信，被告田宝春持有该贷记卡进行了消费、提取现金，理应在双方约定的还款期限偿还已透支部分，被告田宝春未按照双方约定的期限及时偿还，构成违约，应按照双方签订的领用合约承担相应的责任。根据原告提交的被告贷记卡基本信息明细表等证据，可以确定被告田宝春尚欠原告贷记卡本金数额为5656.08元。原告要求被告按照合约约定偿还因使用该贷记卡产生的相应的利息、滞纳金、超限费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝春于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行贷记卡借款本金5656.08元及利息（利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李大勇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02043号
原告王某某，女，1968年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人靳某某（系张某某之夫），男，1966年10月3日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志学、被告张某某及其委托代理人靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月20日，我购买临潼区物资局东围墙从南自北第三家门面房上下二层，面积为45.915㎡，被告在我未同意的情况下，私自非法在房顶做墙，将10㎡非法占有，导致二楼漏水，但被告不予拆除，故依法起诉要求被告拆除原告房顶的非法建筑，赔偿原告8000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出出面答辩。
经审理查明，2008年7月，原告王某某在西安市临潼区环北路X号临潼区物资局东侧购买一间两层面东门面房（建筑面积为45.915㎡），将其租给他人经营玉器。2006年张某某在临潼物资局家属某区购买住房（建筑面积为121.803㎡），位于原告门面房北侧，其面南2间阳台建在原告门面房屋北侧，其中东西长6.55m，高2.57m，南、西两边为玻璃框架阳台，东边在原告屋顶女儿墙上建有南北1.78m的砖墙；被告又将空调主机安置在原告门面房东侧屋顶上。2014年8月原告因房漏水发现后，与被告协商解决未果，依法起诉本院，要求判令被告拆除在原告房顶的违建，赔偿原告损失8000元，承担本案诉讼费。庭案中，被告张某某辩称：她南边阳台不是她建的，空调主机也是购房时就安置的，原告2楼屋顶属公用空间，原告门面房也属违建，应一并拆除，不承担赔偿损失之责任，故原告请求不予接受。诉讼中，依据原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测中心对拆除违建及恢复原状费用予以评估，由于原告未缴纳评估费用，该中心不予评估，并将案卷退回。原告又变更诉讼请求：依法判令被告拆除违建阳台和空调主机，恢复其屋面原状，诉讼费由被告承担，由于原、被告双方争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、房产证、现场照片和现场示意图、以及陕西省建筑工程质量检测中心退案说明在卷可证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，不容侵犯。被告张某某两间面朝南阳台建在原告屋顶北侧，由于被告居住的3号楼的原始结构为：东边第一间上下均未统一设置阳台，第二间从3层往上设置有阳台，被告东边一间阳台属私自违建，空调主机安装在原告门面房东侧屋面上，显属侵权，故原告诉讼请求予以支持。被告辩称的原告门面房也属违建，而争议的阳台购买时就有，属合法取得缺乏证据支持，不予采信，其他观点与理不通，与法相悖，不能对抗原告诉讼请求。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定判决如下：
张某某在判决生效后15日内拆除建在王某某门面房屋顶面南东侧一间阳台（其中南北宽1.78m砖墙，东西长3.275m、高2.75m玻璃框架阳台）和一部空调主机，恢复原状。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1215号
原告扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人陆秀红。
委托代理人陆玉贤。
被告朱萍。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万晓青
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1179号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
委托代理人于建忠。
被告凤万峰。
被告海阳市华腾有限公司。住所地：海阳市风城旅游度假区。
法定代表人澎海林，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商支行）与被告凤万峰、海阳华腾置业开发有限公司（以下简称华腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠到庭参加诉讼，被告凤万峰、海阳市华腾置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年6月30日，原告与二被告签订了编号：［］［个住按］字［烟台］行［海阳］支行（2010）（0623）《个人购房借款／担保合同》1份，被告凤万峰在原告处申请住房按揭贷款259000.00元，年利率5.049%，贷款期限为20年。被告凤万峰提供了自己所购买的位于海阳市海润阳光B-1507的住房作抵押担保，被告华腾置业提供连带责任保证担保，到2030年7月22日止。止2014年4月30日被告凤万峰共欠借款本息229610.05元。请求依法判令：1、解除原告于2010年6月30日与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告凤万峰归还原告住房按揭贷款本金229610.05元，由被告华腾置业承担连带还款责任；3、如二被告不还款，请求将凤万峰的抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凤万峰未提出答辩。
被告海阳华腾置业开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》1份，被告凤万峰向原告住房按揭贷款259000.00元，年利率5.049%，贷款期限为20年，采取按月分期还款，由被告凤万峰用购买的位于海阳市海润阳光B-1507的住房作抵押担保，被告华腾置业提供连带责任保证，借款期限自2010年7月22日到2030年7月22日止。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同。借款后，原告工商银行将259000.00元货款发放至被告凤万峰指定的被告海阳华腾置业有限公司账户中，截至2014年10月9日止，被告凤万峰共向原告偿还借款本息81308.59元。至2014年4月30日止，被告凤万峰尚欠原告借款本息229610.05元。
另查明，被告凤万峰作抵押担保的住房坐落于海阳市海润阳光B-1537号房产，面积为54.84平方米，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告工商银行的申请于2014年9月17日查封了该房产。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的个人购房担保借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和担保行为均应合法、有效。被告凤万峰未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告凤万峰不履行合同的主要债务，原告主张解除借款合同并要求被告凤万峰偿还赊欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告凤万峰用房屋作本案借款抵押担保，被告华腾置业属保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对被告凤万峰为借款作抵押担保房屋的拍卖或变卖的价款有优先受偿的权利，被告华腾置业应对被告凤万峰提供的抵押物以外的债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告凤万峰、海阳华腾置业开发有限公司于2010年6月30日所签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告凤万峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本息合计229610.05元（利息计算至2014年4月30日止，2014年5月1日起产生的利息仍按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对坐落于海阳市海润阳光B-1537号，面积为54.84平方米，被告凤万峰作抵押担保的房屋拍卖或变卖的价款在上述判决第二项所确认的金额范围内享有优先受偿权；
四、被告海阳华腾置业开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司海阳支行就上述抵押担保房屋拍卖或变卖价款以外的债权承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4744.00元，保全费1668元，合计6412.00元，由被告凤万峰、海阳华腾置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘秋余
成都�锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第670号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某，
辩护人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被告人黄某某，
辩护人郭小舟、余世飞，四川昊通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人赵某、黄某某犯职务侵占罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人廖开志、被告人黄某某及其辩护人郭小舟、余世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司（以下简称古摄影公司）位于成都市锦江区春禧公寓三楼。2012年至2014年8月，被告人赵某、黄某某同为该公司加盟部员工，负责与加盟商签订合同等。
2013年10月29日，被告人黄某某、赵某共同接待广西柳州加盟商林某某等六人，并由被告人黄某某在成都市金牛区金泉路8号“易园”内与林某某等人签订合同。被告人黄某某向林某某收取2万元保证金，但向古摄影公司隐瞒了收取保证金的事实，将该2万元据为己有，并伪造保证金收据，由他人在本市锦江区春熙路伊藤洋华堂门口交给林某某。
2014年6月30日，被告人赵某、黄某某共同接待四川省泸县加盟商余某某等人，并由被告人赵某在成都市锦江区古摄影公司所在地与余某某签订合同。被告人赵某向余某某收取3万元保证金，但向古摄影公司隐瞒了收取保证金的事实，将该3万元据为己有，未给余某某出示任何凭证。
二被告人于2015年4月16日被公安机关挡获归案。在审查起诉阶段，二被告人的家属代其退回全部赃款，并取得古摄影公司谅解。
上述事实，被告人赵某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，二被告人指认案发地点的照片，古摄影公司的营业执照、劳动合同书、工资表，特许加盟合同书，伪造的收据，活期账户交易明细单，古摄影公司的报案材料及出具的证明材料，被害单位出具的收据、谅解书，二被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人钟某某、余某某、陈某、林某某、莫某某的证言，被告人赵某、黄某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字（2015）7015等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某、黄某某职务侵占的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度好，被告人赵某当庭认罪，二被告人均系初犯，已退还全部赃款，并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人系初犯，积极退赃并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年九月十日
书记员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第�百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。