河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初529号
原告：郑丽艳。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李素坤。
被告：常金榜。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：常晓光。
被告：郝娟。
原告郑丽艳诉被告李素坤、常金榜、常晓光、郝娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽艳、委托代理人崔雅娜，被告常金榜委托代理人李福生，被告常晓光、郝娟到庭参加了诉讼，被告李素坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日至2014年12月12日，四被告陆续向原告借款人民币45万元整，用于四被告的家庭经营。二被告与原告口头约定月利率2%。原告陆续将人民币45万元整用银行转账的形式打到被告李素坤的银行账户上。截止至2015年12月12日，被告已偿还原告借款30万元整，剩余15万元借款及利息未偿还。经原告多次催要，四被告至今一直拖延未付。被告李素坤、常金榜系夫妻关系，且该借款用于四被告家庭经营的唐山市路南繁盛建材经销处，该借款15万元及利息应由四被告共同偿还。原告郑丽艳为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告郑丽艳身份证复印件、被告李素坤、常金榜身份证复印件，证明原、被告双方具备诉讼主体资格。二、2012年10月25日原告在工商银行向李素坤转账10万元整银行转款凭证（复印件）、2012年12月11日原告在工商银行向李素坤转账10万元整银行转款凭证（复印件）、2013年2月22日原告在工商银行向李素坤转账10万元整银行转款凭证（复印件）、2014年12月12日原告在农业银行向李素坤转账15万元整银行转款凭证，证明2012年10月25日至2014年12月12日，原告陆续将人民币45万元整用银行转账的形式打到被告李素坤的银行账户上，证明借款事实存在。三、录音光盘及录音内容整理笔录一份，证明被告常金榜承认借款事实，并证实李素坤将本案借款用于家庭共同经营，应当由其家庭成员李素坤、常金榜、常晓光、郝娟四人共同偿还给原告剩余借款本金15万元及利息。四、唐山市路南繁盛建材经销处工商公示信息（打印于企业公示信息网），显示经营者是郝娟，证明四被告借款用于家庭经营，应由四被告共同偿还。证据五、证人娄某出庭作证，证明原、被告借款、还款的经过、用途，证人为双方调解的过程，被告常金榜、常晓光分别还款10万元的情况。
被告李素坤经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告常金榜辩称，不清楚借款的经过，况且于2006年已经与李素坤离婚，原告起诉与事实不符，请驳回原告起诉。被告常金榜提交2006年常金榜、李素坤离婚证，证明李素坤与常金榜2006年12月14日离婚。
被告常晓光辩称，对李素坤、常金榜的事不了解，不承担责任。
被告郝娟辩称，与原告之间没有任何经济来往，不承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点是：原告诉请四被告偿还原告借款本金人民币15万元、利息（以150000元为基数自2015年12月12日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）有无事实理由及法律依据。
被告常金榜对原告所举证据的质证意见是，对证据一，常金榜不具备诉讼主体资格，已与李素坤于2006年离婚，2012年的借款与我方无关。对证据二，借款打到李素坤的账户，由李素坤承担全部责任。对证据三，录音里没有常金榜的声音，不是常金榜所述。对证据四，真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。对证据五，证人自己证实他只对2015年之后的事了解，以前的事情不清楚，原告2012年向被告李素坤借款，李素坤如何用款证人并不能证明，且证人证实2015年12月12日以后又还款10万元，因此原告的起诉与事实不符。
被告常晓光对原告所举证据的质证意见是，对证据一，这件事与我父亲没有任何关系。对证据二，营业执照是我母
亲的买卖，与常金榜没有关系，常金榜不知道买卖的事。对证据三，我听着没有我父亲的声音。对证据四，确实是郝娟的营业执照，真实性无异议，但与借款没有关系。对证据五，没有意见。
被告郝娟对原告所举证据的质证意见是，对证据一，与我无关。对证据二，不清楚。对证据三，不清楚，没有常金榜的声音。对证据四，营业执照是我的，但该执照与借款没有关系。对证据五，没有意见。证人说营业执照是我的，但该执照与借款没有关系。
原告郑丽艳对常金榜提交2016年离婚证不予认可，补充提交自唐山市路南区民政局婚姻登记处调取的常金榜、李素坤婚姻档案材料，证明常金榜、李素坤于2006年离婚后，于2009年9月14日复婚，又在2015年12月31日离婚，本案被告所欠原告借款系双方夫妻关系存续期间的借款，应由被告共同偿还。被告常金榜经法庭依法传唤未到庭对婚姻档案材料及录音内容进行质证接受询问，其委托代理人的质证意见是：请法庭依法核实。
被告常晓光、郝娟对被告常金榜提交的2006年离婚证认可。
被告常晓光、郝娟未提交证据。
2016年4月29日，被告常晓光向法院邮寄书面材料，陈述被告李素坤成立唐山市京铭建材经销处，应付货款及应收货款情况，2015年12月31日停止经营，由常晓光负责经营。被告常晓光经法庭传唤无正当理由拒不到庭说明证据情况。
经审理查明，被告李素坤与常金榜原系夫妻关系，曾于2006年12月14日离婚，于2009年9月14日复婚，又于2015年12月31日离婚。常晓光系李素坤、常金榜之子，被告常晓光、郝娟于2009年9月9日结婚。2012年10月25日至2014年12月12日，原告通过银行账户向被告李素坤转帐借款合计人民币45万元，约定借款月利率2%，用于四被告家庭经营。原告与被告常金榜、常晓光一致认可2015年4月31日被告常金榜还款10万元及利息，2015年12月底被告常金榜、常晓光还款10万元及利息。原告认可四被告已偿还30万，至2015年12月12日，尚欠借款本金15万元，同期利息未付。上述事实，由原、被告的一致陈述及原告提交的银行汇款凭证、证人证言、录音材料、婚姻登记档案材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告主张四被告偿还借款15万元并自2015年12月12日按照月息2%支付利息，原告提交的银行汇款凭证、证人证言、录音材料、婚姻登记档案材料予以证实，本院依法予以采信。被告常金榜与被告李素坤在借款时系夫妻关系，常金榜并偿还过借款本金10万元及利息，其委托代理人当庭称对借款不知情不承担还款责任，理据不足，本院不予采信。被告常晓光自认接手其母李素坤的建材经销处经营，并与其父常金榜共同偿还过借款本金10万元及利息，被告常晓光、郝娟提出对借款不知情不承担责任理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告李素坤、常金榜、常晓光、郝娟于本判决生效后十日内偿还原告郑丽艳借款本金人民币15万元，并按月利率2%支付自2015年12月12日起至本判决确定之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，财产保全费1270元，由被告李素坤、常金榜、常晓光、郝娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜雪宁