杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2543号
原告杭州××然纺织有限公司，
x，住所地浙江省杭州市××区××农场。
法定代表人吴×。
委托代理人俞××。
被告嵊州市××××纺织品有限公司，组织机构代码587
75878-4，住所地浙江省××江街××嵊州××号。
法定代表人裘××。
委托代理人沈×。
原告杭州××然纺织有限公司诉被告嵊州市××××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受
理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月7日公开
开庭进行了审理。原告杭州××然纺织有限公司的委托代理人
俞××，被告嵊州市××××纺织品有限公司的委托代理人沈
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××然纺织有限公司诉称：原、被告双方自201
2年1月6日起发生购买纯棉纱等纱线的业务往来。2012年10月1
6日，原、被告之间签订销售合同1份，约定被告向原告购买32
支某某精梳纱线3.402吨，单价为每吨28100元，合计货款9559
6.2元，上述货款应在2012年10月22日前付清。截至2013年7月
1日，被告尚欠原告货款34862.4元。故起诉要求被告支付货款34862.4元及违约金6972.48元，合计41834.88元。
被告嵊州市××××纺织品有限公司未作书面答辩，在
庭审中口头辩称：案涉2012年10月16日购销合同是以相互在传
真件上盖章确认的方式签订的，即案涉合同的签订地点应为浙
江省嵊州市和浙江省杭州市萧山区，由此导致双方约定由签约
地人民法院管辖的约定无效，故应按被告住所地或合同履行地
确定管辖；由于交货地点在被告的住所地仓库，本案具有管辖
权的法院应为嵊州市人民法院，据此被告提出管辖权异议，应
当将本案移送至嵊州市人民法院管辖。被告以下对货款余款和
违约金的答辩意见不认为杭州市萧山区人民法院有管辖权。
对货款余款的答辩意见如下：原告是被告在生产经营过
程中全棉纱的唯一供应商，原告诉称2012年10月16日签订合同
、18日到货及未支付的余款等事实，被告均认可。由于某告供
应的32支某某精梳纱合计1971.4公某经过并线、反绞和染色后
存在支差、花壳等质量问题，导致被告已出售的产品被退回，
被告当即告知原告应当换发合格的32支某某精梳纱及赔偿相关
损失后才可结清余额。原告派人查看存在质量问题的纱线后，
对存在的质量问题无异议，但以未在合同规定的异议期内提出
拒绝赔偿。然而2012年10月16日签订的销售合同是原告单某制
作的格式合同，合同由原告打印后传真给被告，该合同第六条
要求被告在七天内书面提出质量异议不公平。因为精梳棉纱的
表层有一层蜡，纱线只有在经历并线、反绞、染色后才会反映
纱线存在支差问题及花壳现象，故不能在收货后7天内立即发
现。在此前的交易中，原告存在对被告在质量异议期限内提出的书面质量异议未予理睬的情况，故被告此次未在7天内提出
书面异议。
关于违约金，被告不存在违约情况。即使违约，计算方
法也过高。合同仅规定了被告的违约责任，未约定原告的违约
责任，合同存在不公平性。原告提供的纱线质量不合格，致使
被告对部分纱线的使用目的无法实现，被告多次要求原告换发
纱线再支付余款，但原告不予答复。因原告对供货义务的瑕疵
履行违约在先，被告推迟了部分货款的支付时间，故被告不存
在违约，是行使抗辩权。原告不予调换次品纱线致使该批不合
格纱线库存至今，另被告因并线、反绞、染色工序投入的相应
损失18522.38元，以及该批纱线的货款55396.34元应当由原告
承担。
综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、销售合同（传真件）1份，欲证明原、被告
之间存在买卖合同关系及双方对产品数量、金额及违约金计算
等已作约定的事实；2、送货单9份，欲证明送货单明确注明了
“使用单位在产品使用前，必须先试小样，确认后生产”的事
实；3.增值税发票10份，欲证明原、被告自2012年1月份开始
发生的交易已开具了相应票据的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为合同存在
不公平性，首先合同仅约定了被告的违约责任，未约定原告的
违约责任；又质量异议期限为7天的约定不符合行业实际情况
。对证据2、3的真实性无异议，均证明原、被告之间存在长期密集棉纱交易，被告的全棉精梳纱均来自原告。经本院审查，
认为仅凭上述证据1、2、3并不能证实被告的全棉精梳纱均来
自于某告，故本院确认上述证据1、2、3对该部分事实不具有
证明力；但上述证据1、2、3可以证实原、被告自2012年1月份
起即存在买卖32支某某精梳纱等纱线的业务往来，2012年10月
16日双方以传真的形式签订了销售合同1份及对双方各自的权
某某务均作出了相关约定等事实，故本院确认上述证据1、2、
3对该部分事实具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、签订时间分别为2012年10月12日、10月16
日销售合同2份（传真件），欲证明合同约定的内容，及原、
被告间签订合同的方式是原告将打印好的合同从浙江省杭州市
萧山区传真给被告，并由被告在浙江省嵊州市盖章后传真给原
告，之后由原告盖章完成某某签订的事实；2、照片、实物样
品1组，欲证明原告提供的1971.4公某32支某某精梳纱存在质
量问题并给被告造成了相应的损失的事实；3、签订时间为201
2年10月25日的产品购销合同及案外人嵊州市高某制衣厂出具
的函各1份，欲证明原告提供的32支某某精梳纱存在支差的质
量问题，并导致已经经过并线、倒毛、染色工序的32支某某精
梳纱合计320.4公某被退回的事实；4、签订时间为2012年10月
20日的产品购销合同及案外人嵊州市汇锦制衣有限公司出具的
函各1份，欲证明原告提供的32支某某精梳纱存在支差的质量
问题，并导致已经经过加工的1651公某32支某某精梳纱被退回
及向嵊州市汇锦制衣有限公司赔偿其中451公某32支某某精梳纱的倒毛某和染费6178.7元的事实；5、证明1份，欲证明32支
某某精梳纱的染色费为每吨1.2万元的事实；6、签订时间为20
12年4月25日的购销合同及异议书各1份，欲证明被告未在7日
内以书面形式告知原告该批纱存在支差等质量问题的原因是由
于支差问题难以在短期内发现，以及原告在以往履行合同过程
中对被告的书面异议未予理睬，故被告在发现案涉合同中产品
的质量问题后选择联系业务员通讯沟通的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为合同对双方
违约责任的约定是一致的；对证据2的真实性、合法性和关联
性均提出异议，认为无法确认照片上反映的纱线是原告生产出
售给被告的；对证据3、4、5的真实性无法确认，且与本案无
关；对证据6中购销合同的真实性无异议，对关联性有异议，
认为签订时间为2012年4月25日的购销合同与本案无关，且已
履行完毕，原告也未收到被告提出的质量异议书，如果被告对
质量提出异议，当时就应拒绝履行付款义务。
经本院审查，认为证据1及证据6中的购销合同是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；关于证
据6中的异议书，由于被告未提供其他证据印证其已将该异议
书交给了原告及原告收到该异议书后未对质量异议作出处理，
故本院确认该异议书不具有证明力；证据2、3、4、5尚不足以
充分证实被告出售给客户嵊州市高某制衣厂、嵊州市汇锦制衣
有限公司某在支差、花壳质量问题的32支某某精梳股线即为原
告供应的32支某某精梳纱加工而成，且被告也未能提供其他证
据予以印证，即上述证据尚不能充分证实被告所要证明的对象，故本院确认上述证据2、3、4、5不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
自2012年1月6日起，原告陆某某被告供应32支某某精梳
纱等纱线，被告也陆某某原告支付货款。2012年10月16日，原
、被告之间以传真的形式签订销售合同1份，约定：被告向原
告购买32支某某精梳纱线3.402吨，单价为每吨28100元，合计
货款95596.2元；交（提）货地点和时间为需方仓库；验收标
准及提出异议期限为按本合同质量标准验收，如有异议在7天
内以书面形式提出；结算方式及期限为现金电汇结算，需方最
迟于本月22日之前支付供方余下货款；违约责任为如需方违约
逾期支付货款，按日支付应付款0.3%的违约金并赔偿相应的损
失，无故不履行合同，违约方承担未履行部分的20%违约金等
内容。上述合同生效后，原告于2012年10月18日向被告供应了
32支某某精梳纱计3.402吨，计货款95596.2元。嗣后，被告又
陆某某原告支付了部分货款，尚欠原告货款34862.4元至今未
付。2013年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼
请求。
本院认为：原、被告之间的销售合同系双方当事人的真
实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。
合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告未按约
支付价款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告在庭审中对本案的管辖权提出异
议，但因被告未在法定的期限提出上述异议，故应视为本院对本案享有管辖权。被告辩称原告供应的32支某某精梳纱存在支
差、花壳等质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，而原
告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
嵊州市××××纺织品有限公司在本判决生效后十日内
支付杭州××然纺织有限公司价款34862.4元和违约金6972.48
元，合计41834.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由嵊州市××××
纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费846元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年九月三日
书记员 孔伟芳