云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第182号
原告殷石荣，云南省师宗县人，住云南省师宗县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
被告邹新立，陕西省渭南市人，个体驾驶员，住陕西省渭南市。
被告东晓林，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼。
代表人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
被告大荔县恒世基业联运有限公司。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村大华路**号。
法定代表人王建虎，经理。
原告殷石荣与被告邹新立、东晓林、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县恒世基业联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日，本院公开开庭审理了本案。原告殷石荣及其委托代理人范其元到庭参加诉讼。被告邹新立、东晓林经本院公告传唤，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的代表人刘芳、大荔县恒世基业联运有限公司的法定代表人王建虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷石荣诉称：2012年2月15日，被告邹新立驾驶陕E856**号货车从昆明驶往成都方向。17时许，行驶至渝昆高速公路K377＋800米处与刘健康驾驶的停放在超车道的川A843**号车追尾相撞，致川A843**号车向前滑动与原告施石荣驾驶依次停放的川AX5E**号轿车追尾相撞，川AX5E**号轿车向前滑动与刘杰驾驶依次停放的渝A593**客车追尾相撞，渝A593**客车向前滑动与李军胜驾驶依次停放的陕E764**货车追尾相撞。造成原告殷石荣所有的川AX5E**号雪佛兰轿车受损的道路交通事故。2012年7月24日，原告殷石荣向盐津县人民法院提起民事诉讼，要求被告邹新立、东晓林、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县恒世基业联运有限公司赔偿车辆损失108000.00元。2013年1月15日，原告殷石荣向盐津县人民法院提交鉴定申请，申请对川AX5E**号雪佛兰轿车受损进行鉴定。2013年2月24日，昭通市中级人民法院以要求保险公司定损退回委托。由于保险公司拒绝定损，2013年4月9日，盐津县人民法院开庭审理了本案。2013年5月16日，盐津县人民法院作出（2012）盐民初字第488号民事判决书，以原告殷石荣没有提供证据证明该车损失以及要求保险公司定损不符合法律规定，驳回了原告殷石荣的诉讼请求。判决书宣判后，原告殷石荣多次要求保险公司定损，保险公司仍然不予理采。为此，原告殷石荣委托云南滇东北乾诚司法鉴定中心对其所有的川AX5E**号雪佛兰轿车进行鉴定。经鉴定车辆损失费为100100.00元。用去鉴定费4000元。现原告殷石荣自愿放弃对刘健康、刘杰、李军胜、游玉龙的起诉，请求判令被告邹新立、东晓林、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县恒世基业联运有限公司赔偿原告殷石荣的川AX5E**号雪佛兰轿车损失费100100.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险项下承担给付保险金的义务，超过交强险限额的部分，应由事故双方按照事故责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完了交强险、第三者责任险的赔偿义务。
被告大荔县恒世基业联运有限公司辩称：被告邹新立驾驶的在陕E856**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在保险范围内予以赔偿。被告邹新立驾驶的陕E856**号货车系被告东晓林采用分期付款的方式与被告大荔县恒世基业联运有限公司购买的。事故发生时，车款并未付清。根据被告东晓林与被告大荔县恒世基业联运有限公司签订的《汽车消费分期付款合同》约定：“乙方（东晓林）所购买的车辆品牌为：解放牌，车牌号为：陕E856**号。乙方购买车辆总价是148800.00元，乙方首付53800.00元，剩余款项由乙方在2013年4月13日前还清，乙方每月向甲方（大荔县恒世基业联运有限公司）偿还一期。乙方在未还清甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。乙方对车辆独立经营，车辆在营运期间发生的交通事故甲方不承担任何赔偿责任。”和相关规定，被告邹新立驾驶的陕E856**号货车给原告殷石荣所有的川AX5E**号雪佛兰轿车造成的损失，被告大荔县恒世基业联运有限公司不应承担赔偿责任。
被告邹新立、东晓林未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告邹新立驾驶陕E856**号货车从昆明驶往成都方向。17时许，行驶至渝昆高速公路K377＋800米处与刘健康驾驶的停放在超车道的川A843**号小型客车追尾相撞，致川A843**号车向前滑动与原告殷石荣驾驶依次停放的川AX5E**号轿车追尾相撞，川AX5E**号轿车向前滑动与刘杰驾驶依次停放的渝A593**大型客车追尾相撞，渝A593**客车向前滑动与李军胜驾驶依次停放的陕E764**货车追尾相撞，陕E764**货车向前滑动与游玉龙驾驶依次停放的陕E859**号货车追尾相撞。造成川A843**号车上乘客和川AX5E**号车上乘客受伤，原告殷石荣所有的川AX5E**号雪佛兰轿车和陕E856**号货车、川A843**号车、渝A593**客车、陕E764**货车、陕E859**号车受损的道路交通事故。2012年4月5日，昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定邹新立承担此次事故的全部责任。2011年10月11日，被告东晓林与被告大荔县恒世基业联运有限公司签订《汽车消费分期付款合同》，《合同》约定：“乙方（东晓林）所购买的车辆品牌为：解放牌，车牌号为：陕E856**号。乙方购买车辆总价是148800.00元，乙方首付53800.00元，剩余款项由乙方在2013年4月13日前还清，乙方每月向甲方（大荔县恒世基业联运有限公司）偿还一期。乙方在未还清甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。乙方对车辆独立经营，车辆在营运期间发生的交通事故甲方不承担任何赔偿责任。”陕E856**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（第三者责任险保险金额为200000.00元。保险期间均为：2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止。）自事故发生至2014年1月27日，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司已赔付319999.00元。2014年12月25日，原告殷石荣委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对川AX5E**号雪佛兰轿车的直接经济损失的价值进行鉴定。2014年12月30日，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出鉴定意见，川AX5E**号雪佛兰轿车价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为100100.00元。用去鉴定费4000.00元。上述事实，有原告殷石荣的陈述；原告殷石荣提交的《驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、（2012）盐民初字第488号民事判决书、《鉴定意见书》、《发票》三份、《完税证》、《报修单》。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的赔付票据。被告大荔县恒世基业联运有限公司提交的《汽车消费分期付款合同》等在卷印证。
本院认为：被告邹新立驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，是造成此次事故的根本原因。应承担本次道路交通事故的全部责任。被告邹新立驾驶的陕E856**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内先予赔偿；对损失的不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险额内负责赔偿。但被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内已赔付了在本次道路交通事故中受到的损失。故被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司不应赔付原告殷石荣在本次道路交通事故中受到的损失。被告东晓林经营的陕E856**号货车与被告大荔县恒世基业联运有限公司系分期付款的关系，被告大荔县恒世基业联运有限公司不应承担责任。现原告殷石荣自愿放弃对刘健康、刘杰、李军胜、游玉龙的起诉，应视为其自愿放弃赔偿。刘健康、刘杰、李军胜、游玉龙各应承担的无责任财产损失赔偿限额100元，由原告殷石荣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后30日内由被告东晓林赔偿原告殷石荣车辆损失费99700.00元。
诉讼费6302.00元（其中案件受理费2302.00元，鉴定费4000元）。由被告东晓林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。