wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第427号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：臧某某。
被上诉人（原审被告）：宁波市××蓝天清洗服务有限
公司。住所地：浙江省××××间。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：王某某。
上诉人刘某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁
波市江某区人民法院于2010年3月18日作出的（2009）甬东民
初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月2
6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问
当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：刘某某于2007年12月10日与宁波市
××蓝天清洗服务有限公司签订了一份劳动合同，约定合同期
限从2007年12月10日起至2009年12月9日止。签订劳动合同时
，刘某某已到国家规定的法定退休年龄。合同签订后，刘某某
在宁波市××蓝天清洗服务有限公司出具的员工规章制度文件
背面加盖了私章并按了手印。2008年1月28日，刘某某在一份
关于要求宁波市××蓝天清洗服务有限公司给予每月80元社保
补贴的申请书上加盖了私章并按了手印。2009年9月11日开始，刘某某未到宁波市××蓝天清洗服务有限公司上班。宁波市
××蓝天清洗服务有限公司于2009年9月15日已将刘某某8月份
的工资汇入到刘某某账户，尚欠刘某某2009年9月1日至2009年
9月10日的劳动报酬包括10天工资320元、保险补偿金27元、高
温补贴27元，共计374元。2009年10月21日，宁波市××蓝天
清洗服务有限公司为刘某某办理了终止（解除）劳动合同证明
书，注明终止原因为刘某某家中有事辞工。
原审原告刘某某诉称：2007年12月10日，刘某某与宁波
市××蓝天清洗服务有限公司签订了劳动合同，合同期限2年
，即2007年12月10日至2009年12月9日；宁波市××蓝天清洗
服务有限公司依法制定的各项规章制度应向员工公某，以书面
形式让员工签名确定；刘某某依法参加各项社会保险，按期足
额缴纳各项保险费，刘某某个人缴纳的部分由宁波市××蓝天
清洗服务有限公司在其工资中代为扣缴，但合同签订后，宁波
市××蓝天清洗服务有限公司既没有向刘某某公某有关规章制
度，也没有为其缴纳社会保险费用，只每月加发80元了事。20
09年9月11日宁波市××蓝天清洗服务有限公司以刘某某血压
偏高为由辞退了刘某某，之后连续几天，刘某某到宁波市××
蓝天清洗服务有限公司处要求继续履行劳动合同，宁波市××
蓝天清洗服务有限公司均不予理睬，刘某某到江某区劳动仲裁
委申请仲裁，仲裁委不予受理，刘某某认为，宁波市××蓝天
清洗服务有限公司以其血压偏高为借口单方面终止劳动合同违
反法律，仲裁委认定其法定退休年龄与事实不符。宁波市××
蓝天清洗服务有限公司的行为侵害了刘某某的合法权益，请求法院判令宁波市××蓝天清洗服务有限公司支付拖欠的工资10
40元及经济赔偿金3640元、违法终止劳动合同的赔偿金7280元
，合计11960元。
宁波市××蓝天清洗服务有限公司辩称：其与刘某某签
订劳动合同时，已向刘某某公某公司规章制度，并要求其本人
签字确认；社保缴费一事也是刘某某自己提出要求公司多补贴
80元自行缴付；2009年9月公司例行对员工量血压，测出刘某
某血压偏高，遂要求其到当地医院重量血压，并告知血压偏高
要调到另一个工厂从事稍微轻松的工作，但刘某某未听从公司
告知，不去重量血压也不同意调工作，并于9月11日起未来宁
波市××蓝天清洗服务有限公司处上班；8月份工资已在9月15
日通过银行汇至刘某某账户，剩余的应支付给刘某某9月1日至
9月10日的劳动报酬包括10天工资320元、保险补偿金27元、高
温补贴27元，共计374元，后因刘某某没有到单位上班，单位
无法与其结算，不存在拖欠工资一事。请求法院依法驳回刘某
某的诉讼请求。
原审法院审理认为：刘某某的年龄虽已达到了国家规定
的退休年龄，但双方劳动关系真实存在，双方签订的劳动合同
依法有效，宁波市××蓝天清洗服务有限公司应按约支付刘某
某劳动报酬，其未与刘某某结清的劳动报酬应予支付。但刘某
某在本案中提供的证据并不能充分证明双方劳动关系终止是因
宁波市××蓝天清洗服务有限公司辞退所致，故对刘某某主张
其是被宁波市××蓝天清洗服务有限公司辞退的事实不予认定
，刘某某据此所主张的其他主张不能支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一
款、第四十六条的规定，判决：一、宁波市××蓝天清洗服务
有限公司于判决生效后十日内支付刘某某2009年9月1日至2009
年9月10日的劳动报酬包括10天工资320元、保险补偿金27元、
高温补贴27元，共计374元。二、驳回刘某某其他诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取54.50元，由刘某某负担34.50元，
由宁波市××蓝天清洗服务有限公司负担20元。
宣判后，原审原告刘某某对原审法院的判决不服，向本
院提起上诉称：原审法院认定上诉人在签订劳动合同时已达到
法定退休年龄是错误的，上诉人被辞退时53岁，未到法定退休
年龄。其次，在终止劳动合同证明书上的终止原因为刘某某家
中有事辞工的说法是错误的，该终止证明书上没有上诉人的签
字，事实是被上诉人因上诉人的血压偏高，担心上诉人死在工
作岗位上，怕受到损失而辞退上诉人，根本不存在“自动辞工
”、“不服从调动”等，原审法院有意偏袒宁波市××蓝天清
洗服务有限公司，请求二审法院根据法律依法公正判决。
被上诉人宁波市××蓝天清洗服务有限公司答辩称：原
审法院认定事实清楚，判决正确，坚持原审法院的答辩意见，
请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：企业女职工的退休年龄是50周岁，上诉人在
与被上诉人签订劳动合同时就已经超过了法定的退休年龄。因此，双方之间的用工关系应当按雇佣关系处理。上诉人应得的
劳动报酬受法律保护。由于双方之间不属于劳动关系，故上诉
人主张赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持，因此，上诉人
要求改判的诉请，依法无据，本院不予支持。综上，原审法院
认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年七月七日
代书 记员 茅一萍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审785号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人崔树强，男，1993年10月1日出生，汉族，住。
被执行人庞俏梅，女，1996年10月29日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第97号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人崔树强、庞俏梅缴纳罚款人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第97号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审785号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人崔树强，男，1993年10月1日出生，汉族，住。被执行人庞俏梅，女，1996年10月29日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第97号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人崔树强、庞俏梅缴纳罚款人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第97号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初965号
原告：李百生，男，1979年4月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：安松学，男，1964年2月12日出生，住吉林省延吉市。
被告：金明洙，男，1964年9月26日出生，住吉林省延吉市。
原告李百生与被告安松学、金明洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李百生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百生撤诉。
案件受理费1800元，免予收取。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑京日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审458号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：陈宝忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕287号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人杨克兵未经批准，于2014年8月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村5328平方米土地修建厂房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕287号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并期限十五日内自行解除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占用的5328平方米土地处以每平方米10元的罚款，即5328平方米×10元/平方米＝53280元。2016年7月18日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人杨克兵作出的米东国土资执罚〔2016〕287号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的5328平方米土地上修建的建筑物和其他设施。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 盛 英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3572号
原告：吕万建，男，1967年7月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小琴（系万国华之妻），女，1982年9月27日生，住海安县。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告吕万建与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，11月18日因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕万建委托诉讼代理人崔晓荣，被告万国华委托诉讼代理人朱建华、王小琴，被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资42050元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华施工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资42050元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠六原告工资是事实，但万国华所做被告刘培余承包的标龙公司的木模工程，因刘培余、标龙公司扣减了万国华做的工程量和拖欠了万国华应得的工程款，导致万国华没有钱发放给工人。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.万国华承建的白蒲双宇时代家园的工程确实是事实，但是不代表本案原告参加了该工程的建设和施工，我们根据原告的起诉并结合万国华的账本，发现部分人员账目不相吻合，因此被告刘培余、标龙公司有理由怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑，原告仅凭万国华出具的欠款手续，只能证明原告与万国华之间的债务事实，并不能必然推定这些欠款全部发生在白蒲双宇时代家园工地。2、万国华与刘培余、标龙公司建设工程施工合同纠纷经过如皋市人民法院（2015）皋民初字第0934号民事判决，认定被告刘培余在白蒲双宇时代家园工程尚应支付万国华243796.84元。标龙公司已为万国华代垫劳务人员工资392800元，标龙公司因此向法院提起诉讼，如皋市人民法院做出（2016）苏0682民初5726号民事判决，认定万国华对标龙公司的上述款项有偿还义务。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕万建白蒲双宇时代家园木工工资款42050元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称原告并未参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑,对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告白蒲双宇时代家园木工工资款42050元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主体的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。标龙公司辩称其代垫的劳务人员工资已超出所欠工程款，对超出部分，标龙公司可另行诉讼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕万建工资42050元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告万国华负担（已由原告吕万建代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费851元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执401号
申请执行人：董友林，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：刘天沛，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 高 东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1456号
申请执行人黄某，女，1971年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址福清市。
委托代理人倪进华，男，1955年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某，男，1972年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，户籍住址福清市。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月20日作出的（2010）融民初字第4036号民事调解已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿款15万元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所、福清市国土资源局查询，被执行人陈某有坐落于福清市某某镇某某村土木结构二层楼房一幢，本院已对该房产及集体土地使用权予以查封，但因土地性质且地处偏僻，无法拍卖变现；（3）向福清市某某镇某某村民委员会调查，被执行人长期外出。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第4036号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庄秀雅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初49号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张钊，别名张艳伟，男，1984年2月20日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市临漳县。2006年3月3日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年9月14日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年2月2日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月31日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人张钊犯盗窃罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：1.2017年8月11日，被告人张钊在林州市青年家园小区盗窃被害人路某的一辆金鹏电动三轮车，经林州市价格认证中心认定该车价值2414元。
2．2017年8月21日，被告人张钊在林州市新城市花园小区9号楼1单元楼道内盗窃被害人莫某电动车电瓶一个，经林州市价格认证中心认定被盗电瓶价值313元。
另查明，被告人张钊到案后如实供述了自己的罪行。2006年3月3日张钊因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年9月14日张钊因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年2月2日张钊因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月20日张钊因犯寻衅滋事罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月31日张钊因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年12月23日起到2016年11月12日止。
上述事实，被告人张钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张钊的供述、被害人路某、莫某的陈述，价格认定结论书，河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初484号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（2727元），核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张钊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得应予退赔。张钊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据张钊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张钊于本判决生效之日起十日内退赔被害人路某人民币2414元、退赔被害人莫某人民币313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张献英
二〇一八年一月二十二日
书记员 王知雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终20号
上诉人（原审起诉人）：唐恩礼，男，1929年8月18日出生。
上诉人唐恩礼不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月18日收到唐恩礼的行政起诉状，诉称其系石河子南山水泥厂退休职工，1929年出生于湖南祁阳县，1951年参军来到新疆工作居住至今。起诉人因未享受井下津贴和退休年龄错误问题一直找相关部门处理，但一直未得到解决。2015年9月6日起诉人收到石河子市劳动和社会保障局作出的“对唐恩礼申诉信件的答复”。起诉人对此答复不服，认为劳动和社会保障局不给其发放井下津贴行为违法，且认定起诉人出生年月日为1934年8月错误，应更正为1929年8月18日。故诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求及事实不属于人民法院受案范围，故裁定对唐恩礼的起诉，该院不予立案。
上诉人唐恩礼不服原审裁定上诉称：上诉人档案材料里（79）矿政004号石河子南山煤矿政治处对唐恩礼同志平反的决定中、记载的唐恩礼48岁年龄推算，上诉人唐恩礼也是1931年出生的人。石河子市劳动和社会保障局拒绝更正错误明确。上诉人1965年6月至1979年4月，一直在井下工作，国家有政策明确规定，上诉人能享受特殊工种养老金补贴，但石河子市劳动和社会保障局一直以各种借口不让上诉人享受该待遇。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人唐恩礼因享受井下津贴和退休年龄错误问题诉请法院，由于该诉请属历史遗留问题，所反映的问题应通过主管行政机关处理，而非诉讼解决的事由。因此，上诉人唐恩礼的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审对唐恩礼的起诉不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 英
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初716号
自诉人郭新兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人郭金钊，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人温太平，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郭新兴以被告人温太平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新兴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭新兴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭新兴撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初716号自诉人郭新兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭金钊，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告人温太平，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郭新兴以被告人温太平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新兴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭新兴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭新兴撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审275号
申请执行人攸县国土资源局。
法定代表人周卫国，该局局长。
被执行人赵四仔，男，1947年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县国土资源局申请执行被执行人赵四仔强制腾地一案，本院已经受理，并依法组成合议庭，对申请人2017年5月20日作出的攸国土限腾（2017）第3号限期腾地通知书的合法性进行了审查。经查明，攸县人民政府依据《中华人民共和国土地管理办法》于2011年3月2日发布了《攸县人民政府征收土地公告》对攸县××路项目进行征地。攸县国土资源局于2011年3月5日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，在丈量调查的基础上对赵四仔户的房屋进行了计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，赵四仔户房屋合法面积为830.04平方米。结合安置人员公示榜，赵四仔户房屋补偿款总额为59779元人民币。但赵四仔户以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。攸县国土资源局遂下达限期腾地决定书，并在法定期限内依法进行催告，但被执行人赵四仔拒不腾地。
本院认为：被执行人赵四仔的房屋位于攸县××路项目红线范围内房屋，该建设项目用地已经获湖南省人民政府批准，土地征用手续合法。被执行人赵四仔的房屋属于拆迁范围，申请执行人依照法定程序进行了征地、补偿安置公告，被执行人赵四仔未在规定期限内到申请执行人攸县国土资源局办理相关手续。申请执行人攸县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2017年5月20日对被执行人赵四仔作出的限期腾地通知书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该通知书已发生法律效力，但被执行人赵四仔至今未自动拆除房屋腾出土地给申请执行人，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县国土资源局于2017年5月20日对赵四仔作出的攸国土限腾（2017）第3号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人赵四仔在收到本裁定书三日内自动拆除座落于攸县联星街道办事处百花社区的房屋，交出土地给攸县国土资源局。
逾期不履行，本院将依法予以强制执行，或依法交由县人民政府组织有关部门实施强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审275号申请执行人攸县国土资源局。法定代表人周卫国，该局局长。被执行人赵四仔，男，1947年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县国土资源局申请执行被执行人赵四仔强制腾地一案，本院已经受理，并依法组成合议庭，对申请人2017年5月20日作出的攸国土限腾（2017）第3号限期腾地通知书的合法性进行了审查。经查明，攸县人民政府依据《中华人民共和国土地管理办法》于2011年3月2日发布了《攸县人民政府征收土地公告》对攸县××路项目进行征地。攸县国土资源局于2011年3月5日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，在丈量调查的基础上对赵四仔户的房屋进行了计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，赵四仔户房屋合法面积为830.04平方米。结合安置人员公示榜，赵四仔户房屋补偿款总额为59779元人民币。但赵四仔户以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。攸县国土资源局遂下达限期腾地决定书，并在法定期限内依法进行催告，但被执行人赵四仔拒不腾地。本院认为：被执行人赵四仔的房屋位于攸县××路项目红线范围内房屋，该建设项目用地已经获湖南省人民政府批准，土地征用手续合法。被执行人赵四仔的房屋属于拆迁范围，申请执行人依照法定程序进行了征地、补偿安置公告，被执行人赵四仔未在规定期限内到申请执行人攸县国土资源局办理相关手续。申请执行人攸县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2017年5月20日对被执行人赵四仔作出的限期腾地通知书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该通知书已发生法律效力，但被执行人赵四仔至今未自动拆除房屋腾出土地给申请执行人，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予强制执行攸县国土资源局于2017年5月20日对赵四仔作出的攸国土限腾（2017）第3号《限期腾地通知书》；二、限被执行人赵四仔在收到本裁定书三日内自动拆除座落于攸县联星街道办事处百花社区的房屋，交出土地给攸县国土资源局。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，或依法交由县人民政府组织有关部门实施强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十二月一日书 记 员  孙建平
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第8号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：张开勇。
委托代理人：赵佩章。
被执行人：李化强。配偶为：腾立红。
申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年1月10日向本院申请强制执行德城计生征决（2014）913号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2014年5月6日生育第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定，于2014年8月20日作出德城计生征决（2014）913号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，没有发现据以执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年八月二十日作出的德城计生征决（2014）913号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑名淇
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督357号
申请人董小娟。
被申请人沈小荣。
申请人董小娟于2016年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人沈小荣归还借款30000元，并承担本案申请费。申请人董小娟为证明其主张的事实向本院提交了由沈小荣出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人董小娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈小荣自收到本支付令之日起十五日内返还董小娟借款人民币30000元。
案件申请费183元，由沈小荣负担。
如被申请人沈小荣有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年六月二十日
书记员 冯思琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执168-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：杨景周，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与杨景周信用卡纠纷一案中，依法划拨被执行人杨景周在银行存款4542.83元。经财产调查，暂未发现被执行人杨景周有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔琪琪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终222号
上诉人（原审原告）永兴县复合煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复合镇金华村六组。
法定代表人胡和虎，该公司董事会秘书。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，该中心主任。
原审第三人邝上田，男。
上诉人永兴县复合煤业有限责任公司因不履行支付工伤保险待遇职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：永兴县复合煤业有限责任公司（以下简称永兴复合煤业公司）曾因邝上田的工伤保险待遇问题以郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）为被告向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，诉请为：1、依法确认工伤保险中心既不受理又不依法回复永兴复合煤业公司的工伤保险待遇支付申请系行政不作为；2、判令工伤保险中心依法履行支付工伤保险待遇款的法定职责。郴州市北湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）郴北行初字第68号行政判决，判决工伤保险中心于判决生效之日起60日内履行永兴复合煤业公司要求工伤保险待遇是否受理的法定职责。
一审法院认为：本案中永兴复合煤业公司已经就本案的事实部分向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并且郴州市北湖区人民法院已经作出判决结果，现永兴复合煤业公司又就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉的行为。永兴复合煤业公司认为工伤保险中心没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院的生效裁判文书，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定向作出该生效判决的第一审人民法院申请强制执行，而不是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告永兴县复合煤业有限责任公司的起诉。本案案件受理费不予收取。”
上诉人永兴复合煤业公司不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案当事人与前诉虽然相同，但事实理由和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。本案中，永兴复合煤业公司请求确认工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责违法，要求工伤保险中心支付工伤保险待遇。该诉讼请求与生效判决湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第68号永兴复合煤业公司诉工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回永兴复合煤业公司的起诉并无不当。永兴复合煤业公司提出本案的事实和诉讼请求与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；
（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终222号上诉人（原审原告）永兴县复合煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复合镇金华村六组。法定代表人胡和虎，该公司董事会秘书。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。法定代表人张华，该中心主任。原审第三人邝上田，男。上诉人永兴县复合煤业有限责任公司因不履行支付工伤保险待遇职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：永兴县复合煤业有限责任公司（以下简称永兴复合煤业公司）曾因邝上田的工伤保险待遇问题以郴州市工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）为被告向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，诉请为：1、依法确认工伤保险中心既不受理又不依法回复永兴复合煤业公司的工伤保险待遇支付申请系行政不作为；2、判令工伤保险中心依法履行支付工伤保险待遇款的法定职责。郴州市北湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）郴北行初字第68号行政判决，判决工伤保险中心于判决生效之日起60日内履行永兴复合煤业公司要求工伤保险待遇是否受理的法定职责。一审法院认为：本案中永兴复合煤业公司已经就本案的事实部分向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并且郴州市北湖区人民法院已经作出判决结果，现永兴复合煤业公司又就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉的行为。永兴复合煤业公司认为工伤保险中心没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院的生效裁判文书，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定向作出该生效判决的第一审人民法院申请强制执行，而不是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告永兴县复合煤业有限责任公司的起诉。本案案件受理费不予收取。”上诉人永兴复合煤业公司不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案当事人与前诉虽然相同，但事实理由和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。本案中，永兴复合煤业公司请求确认工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责违法，要求工伤保险中心支付工伤保险待遇。该诉讼请求与生效判决湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第68号永兴复合煤业公司诉工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。故一审裁定认定本案属于重复起诉，驳回永兴复合煤业公司的起诉并无不当。永兴复合煤业公司提出本案的事实和诉讼请求与前案并不相同的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 敏代理审判员 邓 群代理审判员 陈道勇二〇一六年十二月五日书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1142号
原告张书敏
被告季福成
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告季福成进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书敏撤回对被告季福成的起诉。
审 判 长 王玉恒
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 健
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5617号
原告：董增顺。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告董增顺与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董增顺的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董增顺诉称，2014年7月4日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A19；押金、租金、杂费共计33025元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月4日以现金方式交纳了一年费用共计33025元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月4日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金15513元、杂费15512元、押金2000元，共计33025元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告董增顺于2014年7月4日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告董增顺租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4A19号摊位，租期一年，原告董增顺于达成口头协议当日交纳租金15513元、杂费15512元、押金2000元，共计33025元。现原告董增顺主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告董增顺与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告董增顺要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告董增顺的诉讼请求。
案件受理费人民币626元，减半收取313元，由原告董增顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5617号
原告吴怀遊。
被告唐玉芳。
本院在审理原告吴怀遊与被告唐玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴怀遊撤回起诉。
案件受理费减半收取后为4459.50元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字5851号
原告殷××
被告王××
本院在审理原告殷××与被告王××离婚纠纷一案中，原告殷××于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷××自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷××撤回起诉。
案件受理费300元，原告殷××已预交，本院全部退还。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘湘玉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字5851号原告殷某，女。被告王某，男，1972年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷7号1号楼32号。本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费300元，原告殷某已预交，本院全部退还。代理审判员  苏亦南二〇一六年十月十九日书 记 员  刘湘玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初549号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人刘光来，该行宋池支行客户经理。
委托代理人董少平，该行宋池支行客户经理。
被告宋战平。
被告刘桂兰。
被告宋允新。
被告张立青。
被告宋军伟。
被告陶艳杰。
被告宋允义。
被告张寿琴。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋战平、刘桂兰、宋允新、张立青、宋军伟、陶艳杰、宋允义、张寿琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1114元，诉讼保全费1070元，均由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初549号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告宋战平。
被告刘桂兰。
被告宋允新。
被告张立青。
被告宋军伟。
被告陶艳杰。
被告宋允义。
被告张寿琴。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋战平、刘桂兰、宋允新、张立青、宋军伟、陶艳杰、宋允义、张寿琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2005047**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初549号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被告宋战平。被告刘桂兰。被告宋允新。被告张立青。被告宋军伟。被告陶艳杰。被告宋允义。被告张寿琴。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋战平、刘桂兰、宋允新、张立青、宋军伟、陶艳杰、宋允义、张寿琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2005047**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年一月十八日书 记 员  曹 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终738号
上诉人（原审被告）：乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会，住所地：乐亭县迁庄镇南坨村。
法定代表人：高玉海，系该村村委会主任
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：国网冀北乐亭县供电公司，住所地：乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。
法定代表人：王松涛，该公司经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
上诉人乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会与被上诉人国网冀北乐亭县供电公司因供用电合同纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2179民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会截止到2014年以前拖欠原告水电费153969.28元，拖欠原告照明电费30086.59元，被告共计拖欠原告电费184055.87元，2014年1月20日，被告为原告出具了欠条。经原告下设的电力所多次催要，被告至今仍未交纳该笔电费。
一审法院认为，被告共计拖欠原告电费184055.87元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。此款经原告催要被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告交纳拖欠的电费合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，遂判决：被告乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告国网冀北乐亭县供电公司拖欠的电费合计184055.87元。案件受理费3980元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人依据村会计和村长出具的盖有村委会公章的欠条和入账凭证要求上诉人给付电费，没有其他任何证据。欠条所欠电费年限系2009年至2013年5年的年限，所欠款项184055.87元。被上诉人出示的欠条和会计制作的入账凭证没有提供年度、每年用电度数、用电金额等原始证据，照明费的收取是由电站雇佣电工催收，后电工将其收的电费直接交到电站，照明费的收取与村委会无关。被上诉人提供的证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人国网冀北乐亭县供电公司答辩称：上诉人拖欠电费有其村委会盖章及相关人员签字的欠据可以证明，另外法院还调取了相关的财务凭证。上诉人拖欠电费的事实清楚，证据确实充分，一审判决认定事实正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会拖欠被上诉人国网冀北乐亭县供电公司水电费、照明费的事实有加盖有上诉人乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会公章、带有时任村委会主任、会计签字的欠条为证，上诉人亦没有证据推翻上述欠条的真实性，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3981元，由上诉人乐亭县毛庄镇南坨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵亚征
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01473号
原告徐小娥。
委托代理人姜国云。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠。
本院在审理原告徐小娥与被告吴江金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐小娥以双方已自行协商解决为由，于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐小娥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小娥撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告徐小娥承担。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周红英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4882号
原告曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨立峰，男，1989年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告曹红军与被告杨立峰民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹红军负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯志华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2211号
上诉人（原审原告）：彭望生，男，1946年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）：熊金洲，男，1938年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：彭望生，身份情况同上。
上诉人（原审原告）：彭顺香，女，1932年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：彭望生，身份情况同上。
上诉人（原审原告）：彭焕珍，女，1947年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：彭望生，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：王华平，男，1957年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：彭桂莲，女，1960年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王华平，身份情况同上。
上诉人彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍因与被上诉人王华平、彭桂莲恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人恢复所拆上诉人房屋北边飞檐下遗留2米×3.5米旧红砖墙原状；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人继承父辈私房一栋5间，2010年7月30日经村委会、土管所批准进行了改建。改建前上诉人房屋北边与被上诉人房屋南边相邻，中间有一约60厘米宽的人行通道，改建时，上诉人将靠北边的承重墙后退了40厘米左右，但保留了原房屋的承重（2米×3.5米）。2010年8月1日，王华平唆使其妻彭桂莲用锄头将上诉人红砖墙约2米×3.5米挖倒，上诉人当即报警并拍照，该证据一审法院已依职权调取了出警记录系被上诉人所为。
王华平、彭桂莲辩称，上诉人在被上诉人家隔壁所建房屋违法，按照相关规定，其房屋是违建。上诉人建房为先建后批，且其没有准建证及土地证。上诉人所建房屋面积超过规定面积，扩大面积都是占了被上诉人及上诉人周围邻居的面积。故应驳回上诉人的上诉请求。
彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍向一审法院起诉请求：1、王华平、彭桂莲恢复所拆彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍房屋北边飞檐下历史遗留2米×3.5米旧红砖墙原状；2、王华平、彭桂莲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2010年8月1日，彭望生在武汉市黄陂区祁家湾街王岗村王家岗自家老屋拆房建房时，因在侧地靠西建鸡舍与同湾邻居即彭桂莲发生纠纷，经武汉市公安局黄陂区分局祁家湾派出所出警调解先停止建争议房，后经相关部门调处未果，而引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有主证责任的当事人承担不利后果。本案彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍所诉系恢复原状纠纷，但其没有提供证据证明王华平、彭桂莲挖倒其红砖墙，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍的诉讼请求。一审案件受理费500元，由彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍提交证明两份，拟证明熊金洲是复员军人，彭焕珍是侨眷，国家对这两类人员有特殊保护。王华平、彭桂莲对该证据的真实性无异议，但认为无法达到其证明目的。本院认为，彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍提交的证明与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2010年8月1日，武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所《警情库-
接处警详细信息》中载明：未发生打架事，彭望生在自家老屋拆房建房，因在侧地靠西建鸡舍与同湾邻居彭桂莲发生纠纷，经出警调解先停止建争议房，会同村委会、土管等部门解决，双方同意。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍认为王华平、彭桂莲挖倒其红砖墙，但其提交的证据不足以证明其主张，彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 黄 劼
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执224号
申请人王某某，男，住所地常宁市
被执行人何某某，男，住所地常宁市
申请人王某某申请被执行人何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一重初字第8号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被申请执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一重初字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 军
二〇一六年十一月十日
书记员 唐福龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初79号
原告王晟硕，男，1993年3月18日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告毛荫鹤，男，1993年7月31日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告王晟硕与被告毛荫鹤民间借贷纠纷一案中，定于2017年2月13日上午9时30分在蔡公庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2017年2月13日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢学巍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初957号
原告：邵连荣，男，1947年5月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨清岭，男，1964年2月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵连荣与被告杨清岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年3月6日公开开庭进行审理，原告邵连荣到庭参加诉讼，被告杨清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵连荣向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨清岭偿还原告邵连荣借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年6月1日，被告杨清岭因家庭周转资金向原告借款9000元，约定利息三分。被告杨清岭出具借条一份交由原告持有，借条到期后，原告多次要款，被告一拖再拖。
被告杨清岭未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年6月1日，被告杨清岭向原告邵连荣借款9000元，并出具借条一份交由原告邵连荣持有。借条载明：“我大葛埠5队杨清岭因给儿子杨翠龙工地上筹集资金并自愿以千元30元的月息，借贷邵连荣现金玖千元整。期限顶到2013年年底到期还本付息壹万零捌佰玖拾元……大葛埠村伍队杨清岭，2013年6月1日开始顶2013年12月31日止。”借条约定利息为月息三分，还款时间为2013年12月31日。现被告杨清岭逾期还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨清岭向原告邵连荣借款9000元，有借条为证。借条约定还款期限为2013年12月31日，被告杨清岭逾期还款，应当承担继续还款的责任。借条约定利息为月息三分，原告邵连荣要求被告杨清岭从借款之日起按照年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨清岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵连荣偿还借款9000元及利息（利息自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告杨清岭负担（原告邵连荣已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费322元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1971号
原告：冯意袁，女，1993年11月28日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
被告：杨涛鸿，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，河津市柴家乡庄头村人。
本院在审理原告冯意袁与被告杨涛鸿扶养纠纷一案中，原告2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯意袁撤回起诉。
案件受理费145元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1971号
原告孙兰英，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告宋秀蓉，成人。
本院在审理原告孙兰英与被告宋秀蓉饲养动物致人损害责任纠纷一案中，根据原告提供地址经查无宋秀蓉此人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰英起诉，诉讼费550元退还原告孙兰英。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李俊才
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第215号
原告：江门辉，男，汉族，1976年3月27日生，汉族，吉林市鑫诚小额贷款有限公司经理。住吉林市船营区。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所吉林市高新区烽火小区4号楼28号网点。
法定代表人：刘承政，该公司董事长。
委托代理人：刘雨江，该公司总经理。
本院在审理原告江门辉诉被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江门辉向本院提出对被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告江门辉自愿撤回对被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门辉撤诉。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由原告江门辉负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第215号
原告：江门辉，吉林市鑫诚小额贷款有限公司经理。住吉林市。公民身份号码：22020419760327＊＊＊＊。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所吉林市高新区烽火小区4号楼28号网点。
法定代表人：刘承政，该公司董事长。
委托代理人：刘雨江，该公司总经理。
本院在审理原告江门辉诉被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江门辉向本院提出对被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告江门辉自愿撤回对被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门辉撤诉。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由原告江门辉负担。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 颜淑莉九月二十五日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 孙 诗 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01419号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔。
被告李安云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李安云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李安云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 余正海
二〇一五年三月二日
书记员 伍泰运
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2692号
罪犯何大彬，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2002年3月25日以（2002）灵刑初字第51号刑事判决，认定被告人何大彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2001年12月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1500元。2002年6月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年8月2日获减刑一年一个月、2013年7月8日获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年12月27日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何大彬自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分101.86分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯何大彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何大彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1108号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗永虎（曾用名罗彪），男，汉族，1985年11月27日出生于贵州省大方县，小学文化，务工，家住大方县。因犯寻衅滋事罪于2008年10月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日刑满释放。因吸毒于2011年1月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并被该局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民�察院以甬仑检刑诉（2012）1458号起诉书指控被告人罗永虎犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人罗永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月27日中午，被告人罗永虎至宁波市北仑区小港街道小道头63号暂住房内，窃得被害人汪某放在该房内桌上的联想G460A笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3420元）。
上述事实，被告人罗永虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，华城电脑销售确认单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口查询信息、宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第618号刑�判决书及执行通知书、宁波市公安局北仑分局的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗永虎有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗永虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永虎在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗永虎到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月5日起至2013年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 许婧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初63号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人任文军,男,1971年12月26日出生于贵州省江口县,汉族,初中文化,户籍地贵州省江口县,暂住五华县。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留,同日转为取保候审,2017年10月22日变更为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]51号起诉书，指控被告人任文军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人任文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日下午，被告人任文军在五华县龙村镇潭溪村古某捷家中与被害人杨某因口角，杨某先用茶杯将任文军的面部砸伤，继而引发打架。当被群众劝开后，被告人任文军回到其住处拿到一把小刀再返回现场，将被害人杨某捅伤，造成杨某受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人任文军到公安机关投案自首，且与被害人杨某达成和解，赔偿损失，得到谅解。被告人任文军的行为已构成故意伤害罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人任文军在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人任文军能投案自首；且与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人任文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏玉妮
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初270号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日被云南省公安厅民用机场公安局丽江分局抓获，并临时羁押于丽江市看守所。2017年4月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午，在杞县经五路中段（杞县郑庄北地）一醋厂内，郑庄村村民刘某1因墙影钱与醋厂老板李某发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人刘某某将醋厂内活动板房及房内物品烧毁。经杞县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值为人民币34132元。2017年4月22日，被害人李某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人谢某某、于某等人的证言，杞县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段 康
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5491号
原告张海新，男，回族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王柏义，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区老大方镇老观村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：杨军广，系主任。
本院在审理原告张海新诉被告沈阳市辽中区老大房镇老观村村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案，原告张海新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1670号之一
申请执行人：杨小龙，男，1992年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1670号
申请执行人杨小龙，男，1992年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行�杨小龙与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨小龙向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】297号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人杨小龙2015年10月至2015年11月期间工资8335元，支付申请执行人杨小龙解除劳动合同补偿金5000元，向本院缴纳执行费100元，共计13435元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款13435元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5261号
原告：石梅，女。
委托代理人：张先锋。
被告：赵成柱，男。
委托代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石梅诉被告赵成柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告石梅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告石梅负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张体华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈春丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2720-3号
申请执行人赵玉娟，住所地巴林左旗。
被执行人鞠海仁，地址巴林左旗。
赵玉娟申请执行鞠海仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初2073号调解书，于2016年11月2日向被执行人鞠海仁发出执行通知书，责令被执行人鞠海仁履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2300.0元，但被执行人鞠海仁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠海仁在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 季
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执111号
申请执行人牡丹江市西安区燊盛建材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，组织机构代码L8445013-1。
负责人王宝来，男，该经销处经理。
被执行人牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码09302005-0。
负责人钱慧聪，男，该分公司经理。
本院在执行牡丹江市西安区燊盛建材经销处与牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执111号申请执行人牡丹江市西安区燊盛建材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，组织机构代码L8445013-1。负责人王宝来，男，该经销处经理。被执行人牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码09302005-0。负责人钱慧聪，男，该分公司经理。本院在执行牡丹江市西安区燊盛建材经销处与牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更920号
罪犯高培斌，男，1979年8月15日出生，汉族,小学文化，山西省定襄县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2012）尖刑初字第316号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金5000元。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯高培斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高培斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高培斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高培斌减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初347号
原告郭某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 杜 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初347号
原告郭素霞（郭春霞），女，1976年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县北焦庄村，身份证号130534197606035526。
被告焦传举，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县北焦庄村，身份证号130534197610055511。
本院在审理原告郭素霞（郭春霞）诉被告焦传举离婚纠纷一案中，原告郭素霞（郭春霞）于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭素霞（郭春霞）撤诉。
案件受理费100元，由原告郭素霞（郭春霞）负担。
审判员 张一榜
二〇一六年三月二日
书记员 赵桂敬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第224号
申请执行人：周艳荣。
被执行人：孙华顺。
申请执行人周艳荣与被执行人孙华顺身体权、健康权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人孙华顺支付申请执行人周艳荣赔偿款3253.3元及迟延履行期间加倍债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月9日依法将被执行人孙华顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第10号
原告：河北省故城县铁路运输联合办事处。
法定代表人：杨恩军。
被告：燕志华。
被告：张春锋。
本院在审理原告河北省故城县铁路运输联合办事处与被告燕志华、张春锋为公路货物运输合同纠纷一案中，原告河北省故城县铁路运输联合办事处于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省故城县铁路运输联合办事处的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北省故城县铁路运输联合办事处撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费270元，共计450元，由原告河北省故城县铁路运输联合办事处负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月五日
书记员 于雪辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第633号
申请执行人王桂荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人斯琴毕力格，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王桂荣申请执行斯琴毕力格民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第902号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年10月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂荣向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第633号
申请执行人黄伯承，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西乐业县。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人黄伯承与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第633号
申请执行人黄伯承。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人黄伯承与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第633号
申请执行人黄伯承，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西乐业县同乐镇三乐街***号。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县同乐镇三乐街***号。
申请执行人黄伯承与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3261号
申请执行人刘志国，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国礼，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘志国申请执行被执行人杨国礼民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7506号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法�字第3261号申请执行人刘志国，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人杨国礼，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘志国申请执行被执行人杨国礼民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7506号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年八月二十四日书记员  陆广华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第481号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所，律师。
被告武汉长江机带有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区下双墩特8号。
法定代表人ＸＸ奇，经理。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告武汉长江机带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东合力新材料有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告山东合力新材料有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年四月十五日
书记员 赵晓明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1119号
上诉人（原审原告）：杨耀辉农村土地承包经营户。
承包方代表：杨耀辉，男，1952年4月5日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会。
代表人：宫鹤，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人杨耀辉因与被上诉人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨耀辉农村土地承包经营户承包方代表杨耀辉、被上诉人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会代表人宫鹤的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨耀辉农村土地承包经营户上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。停止侵害、排除妨害，返还原物，赔偿损失。事实和理由：被上诉人违法侵权事实，为生效的仲裁调解书所证明。因被上诉人侵害的是上诉人受法律保护的权利，构成了对上诉人法定权利最直接的侵害，上诉人要求赔偿理应得到支持，原审驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。上诉人确实不能提供1996年至2015年已取得土地承包经营权的证据，此证据上诉人确实提供不出，但法律不但保护已获取土地承包经营权者的权利及由土地而产生的利益，即土地使用和收益等的权利，更着重保护土地受违法侵害者的权利，因权利法定原则及给予赔偿等的救济措施。原审适用物权法属适用法律错误。
洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会辩称，原审判决正确，请求予以维持。
杨耀辉农村土地承包经营户原审诉求：判令被告对原告进行经济赔偿55万元（以鉴定结论为准）；案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：1996年第二轮农村土地承包时原告一家五口人在外地务工，未与被告签订土地承包合同，未分得家庭承包地。2016年1月原告向洮南市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其应分得的1.9公顷家庭承包地，经协商双方达成仲裁协议，被告为原告补地1.9公顷。原告认为被告未给分地对其构成侵权，起诉要求被告对其1.9公顷承包地在1996年至2015年灭失时段的经济损失予以赔偿。一审法院认为，权利人依法取得土地承包经营权后，对所承包的土地即享有占有、使用和收益的权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系被告村集体经济组织成员，享有承包本村集体经济组织发包的土地的权利。但原告在1996年农村第二轮土地承包时未与被告蛟河村委会签订土地承包合同，按照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，原告尚未取得土地承包经营权，原告也未提供其他证据证明其在1996年至2015年期间对1.9公顷土地取得了承包经营权，原告要求被告赔偿此期间1.9公顷土地的经济损失没有法律依据，故原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨耀辉农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费5，600.00元、评估费5，000.00元，由原告负担。
二审时，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人在第二轮农村土地承包时未与被上诉人签订土地承包合同，在1996年至2015年上诉人未取得土地承包经营权。上诉人没有提供证据证明，其没有取得土地承包经营权是被上诉人的过错，上诉人要求被上诉人赔偿1.9公顷土地经济损失没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，600.00元，由杨耀辉农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第860号
申请执行人刘太香。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
本院在执行刘太香与山东瑞合食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月九日
书记员 王 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第270-1号
申请执行人张晓梅。
被执行人张艳永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2951号民事判决书，于2014年11月14日，以（2014）临罗执字第270号执行裁定书查封了被执行人张艳永所有的登记在冯梦南名下的鲁QXXX**号“丰田卡罗拉”牌轿车一辆。并责令被执行人张艳永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艳永所有的登记在冯梦南名下的鲁QXXX**号“丰田卡罗拉”牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年六月三日
书记员 孟凡龙