四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1034号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，系该支行的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：谢桂荣，男，1955年8月22日出生，汉族，住四会市。
被告：谢彩霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住四会市。
被告：谢志洪，男，1977年1月3日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告谢桂荣、谢彩霞、谢志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告谢桂荣、谢彩霞、谢志洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年4月12日，被告谢志洪向原告签订《还款连带责任承诺书》，承诺以本人全部财产对被告谢桂荣向原告借款19000元的债务承担连带保证责任。同年4月16日，被告谢桂荣与原告签订《农户小额贷款合同》，向原告借款19000元，并约定于2012年4月11日到期归还，被告谢志洪与原告签订《保证合同》，约定由被告谢志洪对被告谢桂荣的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢桂荣履行了贷款义务，但借款到期期限届满后，被告谢桂荣却没有按照合同约定履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，被告谢桂荣也没有履行保证义务，截至2016年3月16日，被告谢桂荣仍拖欠原告借款本金19000元及利息14096.42元。被告谢桂荣的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，另外，由于被告谢桂荣与被告谢彩霞是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告谢桂荣与被告谢彩霞应当共同承担清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告谢桂荣立即向原告偿还借款本金19000元及利息14096.42元（利息暂计至2016年3月16日，从同年3月17日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告谢彩霞对被告谢桂荣上述债务承担共同清偿责任；3、被告谢志洪对被告谢桂荣的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担因违约而引起的律师代理费661.93元；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢桂荣、谢彩霞、谢志洪均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、农户小额信用贷款合同；3、还款连带责任承诺书、保证合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、贷款明细清单；7、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2010年4月16日，原告与被告谢桂荣签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告在2010年4月12日起至2012年4月11日止，在最高借款本金余额人民币19000元内，根据被告谢桂荣的需要和原告的可能，分次向被告谢桂荣发放贷款；除非经原告同意，原告发放给被告谢桂荣的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2012年4月11日；贷款利率为年利率10.1574%，借款按季结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告谢桂荣未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.423‰计收利息；因被告谢桂荣违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告谢桂荣应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。2010年4月12日，被告谢志洪向原告出具《还款连带责任承诺书》承诺对被告谢桂荣的上述借款本息承担连带偿还责任；2010年4月16日，被告谢志洪与原告签订《保证合同》，约定被告谢志洪对被告谢桂荣的上述借款本息承担连带责任保证；保证范围为上述《农户小额信用贷款合同》项下被告谢桂洪应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为《保证合同》生效之日起至上述《农户小额信用贷款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；双方还约定了其他事宜。
合同签订后，原告依约定向被告谢桂荣发放了贷款19000元，贷款到期后被告谢桂荣没有依约还清贷款，被告谢志洪也没有履行保证义务。2014年4月1日，被告谢桂荣在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金19000元。至2016年3月16日，被告谢桂荣仍欠原告借款本金19000元及利息14096.42元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告谢彩霞与被告谢桂荣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告谢桂荣违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费661.93元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告谢桂荣签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告谢桂荣发放了贷款，被告谢桂荣并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告谢桂荣偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于保证责任的问题，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、以及第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期为2012年4月11日至2014年4月10日。而原告并没有在前述期间内要求被告谢志洪履行保证责任，保证责任已经免除，因此被告谢志洪无需对被告谢桂荣的债务承担连带偿还责任。
被告谢彩霞与被告谢桂荣是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告谢彩霞对被告谢桂荣的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故被告谢桂荣、谢彩霞应当承担原告已支付的律师费用661.93元。被告谢桂荣、谢彩霞、谢志洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢桂荣在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金19000元及支付利息14096.42元（利息暂计至2016年3月16日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告谢彩霞对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告谢桂荣、谢彩霞共同承担因违约而引起的律师代理费661.93元。
四、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643.95元及公告费260元(原告均已预交)，由被告谢桂荣、谢彩霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄国辉