wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执381号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人赵晓集，职务局长。委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。被执行人金殿甲，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住承德市双滦区.申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人金殿甲行政非诉执行一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审72号行政裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金殿甲自动履行了行政裁定书所确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审72号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月二十四日书记员  马 骁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1605号
原告：杨光，女，1962年6月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：杨晓峰，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡永胜村三社。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县团结社区公共服务中心法律工作者。
原告杨光与被告杨晓峰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及委托代理人姜利财、被告杨晓峰及委托代理人王忠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2010年签订了草原承包合同，合同有期限，有四至约定明确。可现在被告不履行合同对发包的草原无理占有，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告杨晓峰辩称：该案由应属草原合同纠纷，不属于排除妨碍纠纷。妨碍是指非法的，不正当的行为，无权对人或物的物权行为。草原首先不是现在原告的，原告承包被告草原没有完全履行，因此合同没有成就。所以未取得承包权就不属于排除妨碍纠纷。应属于草原合同纠纷。根据合同约定原告没有全部履行，还欠原告的承包费，根据合同法94条第2款规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，第3款，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限应未履行；第4款：当事人一方延迟履行债务或者有其它违约行为，致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因原告至今没有完全给付被告承包费，所以在3年前将被告承包的草原强行收回，这是维护了被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：1、原告与被告之间的纠纷案由是草原承包合同还是排除妨碍；2、原告杨光所承包的杨晓峰40公顷草原，是否应继续经营收益，被告杨晓峰是否有权妨碍。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1、草原转包合同一份，虽然被告没有在合同上签字，但合同的主文是被告写的。证明原告承包草原的四至与年限，草原承包以后没有约定单方可以解除合同，当时原、被告承包草原时口头约定承包费分批给付。承包费12.5万元，现在给了10.5万元。约定逐年给付，但没约定具体每年给多少。
被告质证：这份合同是被告杨晓峰书写，包给被告也是事实，四至也没疑问，但这只能是意向合同。并没有写明承包合同，也没有被告签字，因为承包费价格没有谈成，所以没有签署。所以这个事实不能成立。承包费刚开始讲的是12.5万元，后来原告盖了个窝棚，增加了1.5万元。一共应该是14万元。刚才原告提供的合同如果有效的话上面明确约定承包费应该一次性付清。我认为承包合同虽然双方没签字，但是实际部分履行了，所以合同应该有效。
证据2、一组证据，被告打的收到条5张，金额总计10.5万元。其中有个1万元是最早的是定金，其他都是陆续给付的，最晚的是2.4万元的条大约是2012年末。证明承包草原被告收到10.5万元的承包费，证明当初承包的时候被告同意分期给付。
被告质证：对给付数额无异议，但是对分期履行证明被告同意分期履行有异议，原告说最后给付一笔是2012年末以后再没给付过承包费，所以在2014年秋天因为原告不再履行合同，所以被告将草原收回。现在草原是被告在使用。
证据3、有3位证人出庭作证。
第1位证人尤川证言：2013年开春我给杨光用车圈坝，画边界线。被告一直没去过，我也不认识。我是司机，工资跟我老板算。我画边界线的时候有没有人对我进行阻止。
第2位证人杜昊旻证言：我住杨光的窝棚里，2012年秋住至现在。杨光白给我住，我看窝棚放羊，羊是我自己的。我没有义务替原告照看草原。草原是谁的我也不清楚，就是杨光叫我看窝棚放羊。没人阻止过我放羊，被告是我表哥。
第3位证人刘立志证言：他们之间承包草原是我给联系的，具体哪年我忘了。一开始承包费是12.5万元。四至与合同一样。
联系承包草原的时候承包费是12.5万元，具体约定是怎么给付
我不知道。
被告未提供证据。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的1--
2号证据，来源合法，系真实证据，与本案具有关联性，可以证明原告承包被告草原的事实，且被告对证据真实性无异议，本院予以采信；原告所提交证人证言，被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓峰系通榆县新发乡永胜村农民，2006年6月14日，被告与通榆县新发乡永胜村村民委员会签订草原承包合同书一份，被告承包草原50公顷，从2006年4月31日起至2027年12月31日止。2010年4月，经人介绍，杨光与被告达成意向性协议，由被告写下草原转包合同，但双方没有签字，原告承包被告草原40公顷，从2010年4月起至2027年12月31日止，双方认可当时约定承包费为12.5万元，2010年4月至2014年秋，原告经营该草原，先后给付了草原承包费105000.00元，2014年秋被告在未通知原告的情况下强行收回原告承包的草原。
本院认为，双方纠纷的案由应为排除妨碍，双方当事人经他人介绍，就“草原承包经营权转让”达成意向之后，被告已经实际交付了草原经营权，履行了合同的相关约定，双方已实际履行了承包合同四年多的事实清楚，证据确实充分。经查，双方争议的主要问题是原告部分草原承包费如何给付及承包费数额问题，被告杨晓峰认为原告后来盖了个窝棚，应增加承包费15000.00元，原告认为该窝棚在自己承包草原范围内，对增加承包费予以否认，因被告未提供相应证据加以证明，本院被告增加承包费的说法不予支持；因原告分期给付草原承包费，被告并未拒绝，并且每次被告给原告打下收据，可视为对分期给付的默认，且原告已经给付了大部分承包费，并不构成根本性违约。所以被告在未通知原告的情况下强行收回草原的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告妨碍原告经营的行为理由事实根据不足，对其行为本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告杨光继续承包经营杨晓峰转包的40公顷草原，直至2027年12月31日，被告杨晓峰应停止侵害，不得妨碍。
案件受理费100.00元，由被告杨晓峰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00049号
申请人：文娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
申请人文娟与被申请人淮北云天置业有限公司因借款合同纠纷，申请人文娟准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，文娟于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款610万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人文娟自愿以其名下位于淮北市相山区洪山路菜市场住宅、及其位于北京市朝阳区少角中街8号院11号楼5层1单元602室住宅作为担保财产向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人文娟与被申请人淮北云天置业有限公司的借款合同纠纷关系明确，申请人文娟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人文娟名下的位于淮北市相山区洪山路菜市场住宅、及其位于北京市朝阳区少角中街住宅予以查封。
二、冻结被申请人银行存款610万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月五日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初152号
原告：楚某1，女，汉族，1971年4月19日出生，住山西省大同市。
委托代理人：楚某2，男，汉族，1978年2月17日出生，住山西省大同市。
委托代理人�陈某，山西华渊律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年4月21日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告楚某1诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告楚某1向本院提出以下诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告立即支付原告租赁费249044元、违约金249044元、赔偿丢失租赁物金额128250元，以上共计626338元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大同市南郊区八一租赁站系个体工商户，负责人谢建军因突发疾病于2017年7月20日去世。楚某1、谢平、谢昱、谢某1、谢某2分别为：谢建军的配偶、父亲、和子女。现谢平、谢昱放弃对该债权的继承，谢某1、谢某2均为未成年其权利由其母亲楚某1代为主张。2014年4月原告与被告在大同市南郊区�海盛实业公司院内签订建筑施工物资租赁合同，双方约定租赁物为：钢管、扣件、丝杆等，截止目前为止被告向原告支付部分租金，剩余从2012年至2017年共欠租金249044元，以上款项均有被告签字认可的结算单。另外因为被告的原因丢失部分租赁物价值共计128250元。后原告多次向被告催要租赁费，被告均已各种理由拒绝支付。故诉至本院。
本院经审查认为，原、被告诉争的租赁合同纠纷，因双方在租赁合同中明确约定了如在履行租赁合同过程中发生争议，协商不成由大同市矿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送大同市矿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 付颖超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00552号
申请执行人杨妙计，男，1943年6月24日出生，汉族。
被执行人马彩芹，女，现年67岁，汉族。
被执行人张兆祥（系马彩芹之子），男，1975年7月15日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨妙计于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币90000元，负担案件诉讼费2050元，执行费1281元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马彩芹、张兆祥送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人马彩芹、张兆祥逾期仍未自觉履行，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人马彩芹、张兆祥可供执行的财产，申请执行人杨妙计亦不能提供被执行人马彩芹、张兆祥的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00552号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐凤龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3233号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：顾彦龙，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告顾彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾彦龙给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告顾彦龙于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00408号
罪犯纵兆尚，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人纵兆尚犯故意杀人罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）皖刑终字第67号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年1月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯纵兆尚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯纵兆尚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纵兆尚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：冯峦，男，1976年08月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯峦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯峦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,295.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,295.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯峦，男，1976年08月12日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯峦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯峦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,295.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,295.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4993号
罪犯金从树，男，1961年4月29日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决，以被告人金从树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。被告人金从树不服，提起上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2022年1月13日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从树减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币一百万元,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执815号
申请执行人张岩，男
被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司，地址吉林省-长春市
张岩与中商惠民（吉林）电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案,长春市中级人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币10674.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司新的财产线索，申请执行人张岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执815号
申请执行人张岩，男
被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司，地址吉林省-长春市
张岩与中商惠民（吉林）电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案,长春市中级人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币10674.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进�，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司新的财产线索，申请执行人张岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执815号
申请执行人张岩，男
被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司，地址吉林省长春市
张岩与中商惠民（吉林）电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案,长春市中级人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币10674.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司新的财产线索，申请执行人张岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第170号
上诉人（一审原告）蒙福仁
委托代理人蒙永健
被上诉人（一审被告）蒙春高
上诉人蒙福仁因与被上诉人蒙春高健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒙福仁及其委托代理人蒙永健，被上诉人蒙春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月29日上午9时许，被告在贵港市港南区八塘镇新陆村上巷屯大坟岭自家玉米地喷农药除虫，原告拿一把铁铲步行路过，双方因小事争吵相互对骂，被告进而争抢原告手中的铁铲，被告的弟弟蒙春岗在附近做农活闻声过去劝架，将原、被告拉开。原告拿着铁铲走出十多米远后又走回头，被告挣脱蒙春岗冲上去与原告对骂，接着被告从地上拿起一块泥扔向原告，但没扔中，原告便拿着铁铲又冲上去，被告用手抓住铁铲与原告拉扯，在拉扯过程中，被告用手打原告左脸，致原告左耳受伤，蒙春岗见状将原、被告拉开，原告拿起铁铲离开现场并报警。原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2013年9月5日出院，用去医疗费4045.63元。原告伤情经诊断为：左耳软组织挫裂伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适随诊。
一审法院另查明，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2013年9月26日，贵港市公安局港南分局对被告行政拘留五日。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失共4859.43元，其中：1、医疗费：4045.63元；2、住院伙食补助费：40元／天×7天＝280元；3、营养费：100元；4、误工费：20534元／年÷365天×7天＝393.80元；5、交通费：40元。
2014年1月13日，原告诉至一审法院，请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失8019.45元（不含伤残金和后续治疗费用）。
一审法院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且是同村同屯村民，本应和睦相处，在生产、生活中发生纠纷应当通过合法途径解决。但原、被告因小事发生争吵争抢铁铲被人劝开后，双方均未能冷静处理，互不相让，引发再次争吵，尤其是被告，先向原告扔泥块导致双方再次引发肢体冲突，致原告受伤住院造成经济损失。对此，原、被告双方均存在过错，被告的过错较大，应承担主要责任，原告的过错较小，应承担次要责任。被告的行为已侵犯了原告的健康权，对原告因伤造成的损失应承担相应的民事责任。被告提出其是正当防卫，与查明的事实不符，不予采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费，事实清楚，予以支持。原告提供医院证明证实其出院后需加强营养，根据原告伤情及具体治疗情况，酌情支持营养费100元。根据原告就医情况，酌情支持交通费40元。经核定，确认原告因伤造成的经济损失为4859.43元，根据原、被告双方的过错程度及本案的具体情况，被告应承担60%的赔偿责任，即2915.66元（4859.43×60%），其余损失由原告自负。因此，对原告的诉讼请求不予全部支持，合理合法部分予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告蒙春高赔偿原告蒙福仁因伤造成的经济损失2915.66元；二、驳回原告蒙福仁的其他诉讼请求。本案一审案件受理费25元（原告已预交），由原告蒙福仁负担16元，被告蒙春高负承担9元。
蒙福仁不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在本案中并无任何过错过失，也没有与被上诉人争吵对骂，事实上是被上诉人之前因对上诉人有怨恨存在不满情绪趁机进行打击报复，在本案事发地趁上诉人路过对上诉人实施人身伤害，企图致上诉人于死地，但因上诉人伤情轻微无法达到其目的，被上诉人事后被公安机关处以拘留，因此上诉人依法不应承担本案的任何民事责任，应改判被上诉人承担全部民事责任；2、一审判决上诉人的营养费损失100元和交通费40元没有事实和法律依据，显示公平，上诉人请求营养费3000元和交通费300元完全是根据上诉人自己受伤程度和康复期限及本地物价情况而确定的最低最根本要求。请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人蒙春高辩称，双方争吵而打架是因为上诉人乱骂人引起，上诉人到我工作的地方打我，我属于正当防卫，上诉人的损失与我无关，应由上诉人自行承担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，双方在2011年曾因被上诉人将上诉人菜地的围栏拔掉而发生过纠纷。
本院认为，双方作为同村村民，在务工途中相遇，因之前生活中的其他琐事而发生口舌之争，续而发生肢体冲突，造成上诉人左耳软组织挫裂伤而引发本案赔偿纠纷。一审法院根据本案的事件发生的前因后果及双方的过错程度，判决由被上诉人承担60%的责任，上诉人自行承担40%的责任是符合本案的客观事实的，并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人上诉主张由被上诉人承担全部责任及被上诉人主张其是正当防卫的理由与本院查明的案件事实不符，本院均不予采信。
至于上诉人提出的营养费和交通费问题。本院认为，营养费应根据医院出具的证明和当事人的伤情综合来确定，本案上诉人伤为左耳软组织挫裂伤，其因伤住院治疗7天，伤情并不严重，一审酌情支持其100元营养费是符合其伤情的，上诉人主张3000元的营养费与其伤情不符，本院不予支持。而交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，有关凭据还应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人主张交通费300元，但未提供相应的票据予以证实，一审根据其住所地与就医地点、时间、次数酌情支持其40元符合本案实际，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙福仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 何 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终395号
上诉人（原审原告）：初长娟，女，1983年8月8日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝柱，男，1970年7月22日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李晓丽（李宝柱妻子），1975年4月6日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
上诉人初长娟因与被上诉人李宝柱所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初长娟及委托诉讼代理人金雷、被上诉人李宝柱及委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初长娟上诉请求：1、依法撤销(2016)辽0711民初第981号民事判决，依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人争议的房屋系案外人崔旭东在无权处置的情况下卖给被上诉人，上诉人并不知情。被上诉人没有提供与上诉人订立的房屋买卖合同，也没有证据证明房屋价款交给上诉人，因此不能证明上诉人与被上诉人有房屋买卖关系，房屋也没有过户到被上诉人名下，即被上诉人对该房屋系无权占有。依据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此上诉人才是该不动产的所有权人。原审法院的判决损害了上诉人的合法权益，恳请贵院依法改判。
李宝柱辩称，不同意上诉人的意见，同意原审判决。2008年我买房时上诉人正与崔旭东同居，买房上诉人知情否则不能将房产证交给我，原审我提供了孩子在案涉房屋出生的照片，2008年我们开始入住。
初长娟向一审法院起诉请求：1、请求依法确认太和区兴隆街道南里45-54号的房屋所有权归原告所有；2、请求被告李宝柱返还太和区兴隆南里45-54号的房产证；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年7月25日，案外人杨波将坐落于锦州市太和区兴隆南里45-54号房屋以2.1万元价格出售给原告初长娟，并办理房屋过户手续。现被告李宝柱在涉案房屋中居住，该房屋所有权证亦在被告李宝柱处。另查，案涉房屋所有权证登记权利人为原告初长娟。一审法院认为，本案争议焦点在于涉案房屋是由案外人崔旭东出售给被告还是由原告出售给被告，即被告李宝柱是如何取得涉案房屋居住权的及房屋所有权证的。对此，原、被告双方各执一词，原告方主张是由崔旭东出售给被告房屋，被告方主张是由原告出售给被告，且双方均未提供有效证据证明这一事实过程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告应当首先提交有效证据证明案外人崔旭东将涉案房屋出售给被告的事实，原告未提供，应由其承担不利后果，原告据此主张确认涉案房屋所有权归其所有、由被告返还房屋所有权证没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告初长娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告初长娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。首先，从上诉人的诉讼请求看，上诉人的诉讼请求系要求确认案涉房屋所有权归其所有，被上诉人返还案涉房屋的产权证书，故本案的案由应为所有权确认纠纷，原审判决以确认合同效力纠纷立案审理不妥，本院对此予以调整。其次，根据本案查明的事实及现有证据，上诉人系案涉房屋权属证书所载明的房屋所有权人，现上诉人在民事诉讼中再行要求法院确认其对案涉房屋享有所有权，缺乏法律依据。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应将案涉房屋产权证书予以返还的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人未能提交充分的证据证明被上诉人非法获得本案所涉房屋权属证书，故原审法院根据本案的实际情况，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，初长娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人初长娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月五日
书记员 赵 歌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第213号
申请执行人翟泽旺。
被执行人徐中才。
申请执行人翟泽旺与徐中才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00913号民事调解书发生法律效力后，申请执行人翟泽旺于2015年6月23日向本院申请执行，要求徐中才给付欠款9000元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人徐中才因他案被远安县公安局采取强制措施，现暂无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月二日
书记员 朱小锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执400号
申请执行人：朱霜玲，女，汉族，1955年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱霜玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执400号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第22号
原审原告：沈洪柱，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告沈洪柱诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告沈洪柱撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1570号
原告崔国杰，居民。
委托代理人潘美辰，山东**律师事务所律师。
被告管贻平，居民。
被告李玉英，居民。
被告管强，居民。
原告崔国杰与被告管贻平、李玉英、管强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔国杰及其委托代理人潘美辰、管强到庭参加诉讼；被告管贻平、李玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔国杰诉称，2015年6月3日，被告管贻平、李玉英、管强向原告出具借条一份，从原告处借款250000元，借款期限自2015年6月3日至2015年9月2日，月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次追要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告管贻平、李玉英、管强偿还原告借款本金250000元、利息及违约金；承担原告为实现债权而支出的律师费用；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告管贻平、李玉英未提出书面答辩意见。
被告管强辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，被告管贻平、李玉英系夫妻关系，管强系二人之子。2015年6月3日，被告管贻平、李玉英、管强向原告借款25万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限自2015年6月3日至2015年9月2日。管贻平以其所有的位于高密市密水街道凤凰大街（西）1827号2幢1单元302号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告指定的宋北平账户25万元。借款后，被告按约定利率偿付利息至2015年10月2日，本金未还。
庭审中，原告自愿放弃违约金和律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一份、网上银行电子回单一份、宋北平出具的证明一份、宋北平的身份证复印件一份、管贻平的房权证一份、他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告崔国杰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告管贻平、李玉英、管强向原告借款并以房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其25万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告管贻平、李玉英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管贻平、李玉英、管强共同偿还原告崔国杰借款本金250000元及利息损失（自2015年10月3日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马纪芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第334-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人韩某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省萍乡市某地，身份证号码为某号。
深圳市交通运输委员会因韩某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年8月13日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定予以强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院2014年4月8日依法扣划被执行人银行存款人民币29838.18元，4月9日扣划被执行人银行存款人民币511.82元。
本院认为，深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已从被执行人银行存款中扣缴。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深交罚决字第某号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第62号
上诉人（原审第三人）：华夏建设集团有限公司。
住所地：南宁市民族大道***号中鼎万象东方*座**楼。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德信，男，1953年5月17日生，汉族，住献县乐寿镇冯村铺。
被上诉人（原审原告）：许书香，男，1968年3月17日生，汉族，住献县小平王乡杜凌花村。
被上诉人（原审原告）：许瑞来，男，1964年3月生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘本刚，男，1970年6月生，汉族，住献县乐寿镇藏桥村。
委托代理人：王新岗，男，1972年3月3日生，汉族，住献县小平王乡双村***号。
上诉人华夏建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第02393号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”，上诉人华夏建设集团有限公司系在原审过程中被追加为第三人，无权就本案管辖提出异议，原审法院对此应不予审查，原审法院以裁定方式处理，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第02393号民事裁定。
二、对华夏建设集团有限公司提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 张兴峰
代理审判员 李悦萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李美玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2123号
原告：陈志虎，经商。
被告：詹洪敏。
原告陈志虎诉被告詹洪敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告詹洪敏偿还原告陈志虎借款300000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告詹洪敏向原告陈志虎出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈志虎现金叁拾万元整，詹洪敏，2011.9.1”。《借条》未载明借款利率及还款期限。《借条》出具后，被告詹洪敏至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款300000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年5月16日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖高慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初158号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩杨，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人韩杨犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人韩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人韩杨伙同陈某（另案处理），于2015年6月13日中午，至苏州市吴江经济技术开发区淞南村，采用螺丝刀撬门的方式，先后进入淞南村福华电子对面二楼某室被害人赵某甲租住处、淞南村某出租户被害人张艳峰租住处、淞南村某出租户三楼被害人赵某乙租住处、淞南村某室被害人杨某租住处，窃得被害人张某人民币60余元、被害人赵某乙人民币20元及价值人民币214元的中华牌香烟4盒。
2、被告人韩杨于2015年8月9日中午，至苏州市吴中区红庄二区某室，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人高某住处，窃得小米牌手机1部。
3、被告人韩杨伙同陈某（另案处理），于2015年8月11日中午，至苏州市吴中区东湖村港南285号某室，采用螺丝刀撬窗后钻窗入室的手段进入被害人赵某丙住处，窃得价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑1台及价值人民币500元的苹果牌4S手机1部。
4、被告人韩杨于2015年8月12日中午，至苏州市吴中区红庄五区95号某室，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人王某住处，窃得价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台。
综上，被告人韩杨共参与盗窃作案7起，窃得财物可计价值人民币3094元。
被告人韩杨归案后如实供述了上述事实。
公安机关追缴的赃款人民币50元，现暂扣于公安机关。
以上事实，被告人韩杨在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，购买凭证、价格鉴证意见书，扣押清单，作案工具及赃物照片，证人陈某的证言笔录，被害人高某、赵某丙、王某、赵某甲、张某、赵某乙、杨某的陈述笔录，被告人韩杨的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩杨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分盗窃系共同犯罪，被告人韩杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩杨多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人韩杨归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币五十元发还被害人张艳峰人民币三十元、发还被害人赵清东人民币二十元；责令被告人韩杨退赔被害人张艳峰人民币三十元、退赔被害人赵清东人民币二百一十四元、退赔被害人赵佳兵人民币二千元、退赔被害人王军人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10304号
罪犯陈某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城人民法院于2014年6月18日作出了（2014）邹刑初字第194号刑事判决，以被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0021号
申请人吴杰，个体工商户。
被申请人张立云，男，1983年2月14日生，汉族，驾驶员。
申请人吴杰驾驶的苏CFD1**号小型轿车与被申请人张立云驾驶的苏CF71**号小型轿车相碰撞，其后双方造成厮打，致其受伤。为防止被申请人转移财产，申请人吴杰于2014年1月7日提出保全申请，要求查封被申请人张立云驾驶的苏CF71**号小型轿车一辆，申请人吴杰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立云驾驶的苏CF71**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月七日
书记员 仇星林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2438号
原告：黄利新，男。
委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
被告：曾新鹏，男。
原告黄利新与被告曾新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄利新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利新自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利新撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告黄利新负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1702号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，在江阴市烁通科技有限公司工作。2013年7月30日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日由江阴市公安局决定取保候审，2014年8月26日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姚某于2013年7月2日20时许，在江阴市徐霞客镇方园村教场头理发店旁与被害人周某因琐事发生争吵，被劝开后，被告人姚某遂打电话纠集了姚启江、姚启兵、姚宇、龙共、秦齐金（均另案处理）五人，并由被告人姚某带头冲进理发店内对被害人周某进行殴打，被告人姚某在与被害人周某倒地扭打过程中捡起理发店内地上的一把理发专用剪刀刺伤周某左侧后背，致使被害人周某躯干部损伤，损伤致脊柱左旁第7肋间1处创口，贯通左胸腔，致左侧血气胸，左肺压缩达60%以上，右腰背部2处创口，伤后未出现呼吸困难的症状和体征，后在医院行胸腔闭式引流术等治疗，经治疗后，病情稳定，目前被害人周某躯干部遗留3处疤痕，分别位脊柱左旁第7肋间1处和右腰背部2处，长度分别为1.7cm、4.7cm和4.2cm，经法医鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人姚某潜逃，江阴市公安局于2013年7月30日将被告人姚某抓获，归案后被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人姚某家属已和被害人周某达成赔偿协议，由被告人姚某家属共赔偿被害人周某人民币40000元，被告人姚某家属已履行，被害人周某对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、谅解书、调解协议等书证，证人田某、陈某、李某、王某、刘某、杨某、孟某、石某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局拍摄的作案工具照片、被害人伤势照片、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人姚某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第02619号
原告马全礼，男，1945年7月10日出生（身份证号码：342125194507103211），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
被告马俊，男，1967年2月12日出生（身份证号码：342125196702123217），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
被告马驰，男，1969年9月27日出生（身份证号码：342125196909273212），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
被告马慧，女，1971年3月5日出生（身份证号码：341224197103053029），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
被告马俊超，男，1974年10月20日出生（身份证号码：341224197410203015），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
本院在审理原告马全礼诉被告马俊、马驰、马慧、马俊超赡养纠纷一案中，原告马全礼于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马全礼负担。
审判员 常保才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第02619号
原告马全礼，男，1945年7月10日出生（身份证号码：342125194507103211），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
被告马俊，男，1967年2月12日出生（身份证号码：342125196702123217），汉族，初中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村沟西队。
本院在审理原告马全礼诉被告马俊赡养纠纷一案中，原告马全礼于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马全礼负担。
审判员 常保才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱长林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3204号
原告：王春乾（又名王坤乾），农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告王春乾与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王春乾到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共拖欠工资4300元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款4300元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款4362元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，二被告应偿还原告劳务款4362原，原告请求二被告支付劳务款4300元，未超过欠款数额，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告王春乾（又名王坤乾）劳务款4300元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00892号原告：蔡斌。被告：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路28号。组织机构代码：69480340-5。法定代表人：李星霖，该公司执行董事。本院在审理原告蔡斌诉被告四川佳轮航运有限公司船舶权属纠纷一案中，原告蔡斌于2015年7月6日以诉讼主体发生变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡斌在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡斌撤回起诉。案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告蔡斌负担。审判员�孔令刚二〇一五年七月六日书记员孙代君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5214号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：崔泽江，男，生于1979年8月15日，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告崔泽江物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年七月十一日
书记员 胡益鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第544号
原告梁海艳，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告梁国印，个体户，住尚志市。
原告梁海艳与被告梁国印民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告梁海艳及其委托代理人张铁文到庭参加诉讼，被告梁国印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海艳诉称：被告梁国印于2014年6月19日，向原告借款5万元用于资金周转，口头约定月利率1分，并出具借据一份，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金5万元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告梁国印未提出答辩意见。
庭审中，原告梁海艳为证明自己的主张，向法庭提供2014年6月19日借据，证明被告梁国印向原告借款5万元。
被告梁国印没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告梁国印于2014年6月19日向原告梁海艳借款5万元，被告梁国印为原告梁海艳出具借据一份。
本院认为，被告梁国印向原告梁海艳借款5万元，为原告出具借据一份，原、被告双方借贷关系成立，被告梁国印应当偿还。被告梁国印经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告梁海艳提供的证据予以确认。被告梁国印出具的借据上没有关于利息的约定，原告当庭也未举证证明双方借贷时有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告梁海艳要求被告梁国印按照月利率1分给付借款利息5000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告梁国印应当按照中国人民银行同类贷款利率自起诉之日起给付原告梁海艳借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国印于本判决生效之日起十日内给付原告梁海艳借款本金5万元；
二、被告梁国印于本判决生效之日起十日内以前项所述本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自2015年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止给付原告梁海艳逾期利息；
三、驳回原告梁海艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告梁海艳负担125元，由被告梁国印1050负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 迟 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5510号原告赵鑫钟，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告赵凤梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告郑金富，男，1963年6月15日出生，次族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵鑫钟与被告郑金荣、赵凤梅、郑金富民间借贷纠纷一案期间，原告赵鑫钟于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑金荣、赵凤梅、郑金富的银行存款人民币8,518,015.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵鑫钟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告郑金荣、赵凤梅、郑金富的银行存款人民币8,518,015.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一四年四月三日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第104号
原告陈守财，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告曲洪慧，女，1968年11月22日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告陈守财诉被告曲洪慧买卖合同纠纷一案中，原告陈守财于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守财的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈守财撤回起诉。
案件受理费577元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一四年一月三日
代理书记员 ：陈健雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01960号
原告：王某某，女，1988年11月12日生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：徐某某，男，1989年6月21日生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈飞、被告徐某某及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我和被告于2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上双方性格差异较大，双方矛盾不断。2014年3月1日，我们共同投资7万元经营服装生意，因发生矛盾，被告扣我手机及店钥匙，无法实际经营活动。后我们分居，为解除名存实亡的婚姻，我请求与被告离婚，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费。
徐某某辩称：我与原告登记结婚后，夫妻感情很好，不同意和原告离婚。在婚后共同期间，虽然原告做了有损于我人格尊严的事情，为了能与原告过上幸福生活，我依然能够原谅原告。
经审理查明：王某某与徐某某经人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方常为生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求和被告离婚并分割共同财产。
以上事实，有王某某举证的王某某身份证、结婚证登记审查处理表、徐某某举证徐某某身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。虽为生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第530号
罪犯赵兴东，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，陕西省宁强县人。山西省保德县人民法院以（2012）保刑初字第19号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。刑期自2011年7月14日起至2014年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯赵兴东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵兴东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵兴东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴东减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09189号
原告陈其坤，女，1964年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告陈其坤与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告陈其坤于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈其坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其坤撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01250号
申请执行人黄宏河。
被执行人广西南城百货有限责任公司，地址广西南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
法定代表人钟永利。
黄宏河与广西南城百货有限责任公司侵权责任纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第264号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01250号
关于被执行人河北悦康广发医药销售有限公司、王红周、郭欣、赵海军、赵国秀犯虚开增值税专用发票罪涉财产部分执行一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）西刑初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第六项内容为：石家庄市公安局经侦支队扣押的被告人王红周人民币112722元、港币1500元、冀A白色捷达轿车一辆，扣押的被告人王红周妻子李萍所有的冀A银灰色捷达轿车一辆，作为被告人王红周的非法所得予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第十二条的规定，裁定如下:
拍卖冀A白色捷达轿车一辆及冀A银灰色捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1109号
申请执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
申请执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司一般建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博银发工程建设有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司于2007年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1109号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟慎平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07320号
原告刘远昌，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘远昌与被告周长维买卖合同纠纷一案中，原告刘远昌于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远昌撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告刘远昌负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
代理审判员 陈 恒
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2345号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：葛建波。
原告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全物业公司）与被告葛建波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费2372.02元、滞纳金271.17元（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉日止），合计2643.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告葛建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理费为1.50元／㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，物业服务关系自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。根据已生效的（2015）绍嵊民初字第1411号民事判决书中所查明的事实，嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份，故原告佰全物业公司实际物业管理服务终止时间为2014年12月9日。被告葛建波系金湾国际花城江畔语林6幢一单元901、902室的业主，其房屋建筑面积为51.52平方米、69.36平方米，合计120.88平方米，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费181.32元，每日应向原告缴纳6.04元（181.32元÷30天），现被告仅支付了2013年12月31日前的物业管理服务费，2014年1月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费2048.88元经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告葛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建波支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费2048.88元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛建波负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 月
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告常庆忠，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阴县。
被告谢培明，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被告李泗东，男，1968年5月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告常庆忠、谢培明、李泗东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告常庆忠、谢培明、李泗东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告常庆忠自原告处贷款5万元，上述贷款由被告谢培明、李泗东提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本金，尚欠本金4.5万元及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4.5万元及利息。
被告常庆忠、谢培明、李泗东均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月28日，被告常庆忠向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年2月4日，被告常庆忠、谢培明、李泗东与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130030078。该合同约定借款人常庆忠自2013年2月4日起至2016年2月3日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人常庆忠账号为6228410250091796512的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李泗东、谢培明为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月4日，借款人常庆忠在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091796512的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为常庆忠，合同编号为37020120130030078，贷款日期为2014年6月27日，到期日期为2015年6月26日，合约号为15144757900001123，借款金额为5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年11月6日，借款人常庆忠欠款本金4.5万元，欠款利息7248.35元。上述贷款本金及利息被告常庆忠至今未有归还，被告谢培明、李泗东亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人常庆忠、担保人李泗东、谢培明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人常庆忠欠原告借款本金4.5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李泗东、谢培明作为连带责任保证人，理应对被告常庆忠的偿还义务承担连带清偿责任。被告李泗东、谢培明承担保证责任后，有权向被告常庆忠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常庆忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.5万元；
被告常庆忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年11月6日利息为7248.35元；自2015年11月7日起至欠款付清之日止，以本金4.5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李泗东、谢培明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李泗东、谢培明承担保证责任后，有权向被告常庆忠追偿。
如被告常庆忠、谢培明、李泗东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1178元，由被告常庆忠、谢培明、李泗东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁林林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0016号
原告盐城市林锋建材有限公司建湖分公司（以下简称林锋建湖公司），住所地建湖县上冈镇建业路88号。
负责人张书兵，该分公司总经理。
委托代理人张荣伟，江苏司剑律师事务所律师。
委托代理人成兆兵。
被告江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司），住所地阜宁县阜城镇香港路顶盛华府。
法定代表人王顶，该公司总经理。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈政，成年，农民。
第三人江苏鹏达房地产有限公司（以下简称鹏达公司），住所地阜宁县沟墩镇阜阳路。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理原告林锋建湖公司诉被告顶盛公司、陈政、鹏达公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告林锋建湖公司法定代表人张书兵的委托代理人张荣伟、成兆兵、被告顶盛公司法定代表人王顶的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈政经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，被告鹏达公司经本院传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告林锋建湖公司诉称，2011年9月16日，原、被告双方签订销售合同一份，由被告公司土建项目负责人陈政签字。协议签订后，原告按约定向被告方所建的翔龙山庄供应建筑材料蒸压加气混凝土砌块，价值260500元，被告仅支付了147500元，余款113000元至今未有支付。现�告因多次讨要货款，被告均予以拒绝，故诉至法院，要求被告顶盛公司、陈政连带偿还货款113000元及逾期利息20000元，并承担本案的诉讼费用，第三人鹏达公司对上述欠款在所欠工程款范围内承担连带偿还责任。
被告顶盛公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司与原告之间没有合同关系，陈政不是我公司的人员，我公司也未授权陈政与他人订立合同。我公司未有承建原告所诉称的工程项目，我公司与第三人虽订立工程施工合同，但未具体实施施工，该工程与我公司无任何关联性。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈政未作答辩。
被告鹏达公司书面辩称，我公司不差欠顶盛公司的工程款，陈政是否是工程施工负责人、是否购买原告的砖块，我公司均不清楚，我公司作为第三人不应承担相关民事责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日，第三人鹏达公司向被告顶盛公司发出中标通知书，通知被告顶盛公司于2011年6月5日前与第三人洽谈翔龙山庄工程的施工合同，后双方签订了施工合同。2011年9月16日，被告陈政以翔龙山庄的名义与原告林锋建湖公司签订销售合同一份，约定原告向需方供应蒸压加气混凝土砌块，被告陈政在需方处签名。合同签订后，原告向被告陈政供应砖块，被告陈政于2012年3月22日向原告出具欠条一份，载明“欠到气块款贰拾陆万零伍佰元整，减去已付壹拾肆万柒仟伍佰元整，实欠壹拾壹万叁仟元整，最终以结账数字为准，还款时间在2012年4月16日前还陆万，剩余款在四月底结清，欠款人：陈政，2012.3.22号”。该欠条中已付款为被告陈政向原告支付。现原告因多次追要欠款未果，向本院起诉要求被告顶盛公司、陈政连带给付货款113000元并承担本案�诉讼费用，被告鹏达公司对上述欠款在所欠工程款范围内承担连带偿还责任。
以上事实，有中标通知书、销售合同、欠条以及双方当事人的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告林峰建湖公司与被告陈政签订的销售合同不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈政差欠原告林锋建湖公司货款113000元的事实，有被告陈政出具的欠条为证，足可认定，被告陈政应承担付款义务。对于原告要求被告顶盛公司承担连带付款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明陈政有权代理被告顶盛公司，且合同的签订、履行，包括货款的支付，均是原告与被告陈政个人之间的民事行为，故原告与被告顶盛公司之间不具有合同关系，原告要求被告顶盛公司承担连带还款责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对原告要求第三人鹏达公司承担付款义务的请求，�原告无证据证明第三人鹏达公司差欠工程款，故本院对该项请求也不予支持。关于原告主张自2012年5月1日起的逾期利息20000元的请求，因自2012年5月1日起计算至法庭辩论终结前，逾期利息不足20000元，故本院将按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，以不超过20000元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈政偿还原告盐城市林锋建材有限公司建湖分公司货款113000元及逾期利息（自2012年5月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过20000元为限），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告陈政负担（原告已预交2960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2960元。
审判长 李 正 坤
审判员 周衡代理审判员周剑
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 军
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0016号
原告田为成，男，汉族，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告季学华，男，汉族，市民。
被告谢小春，男，汉族，市民。
本院于2013年12月23日立案受理原告田为成诉被告季学华、谢小春为保证合同纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告田为成的委托代理人孔俐、被告季学华、谢小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田为成诉称，胡红军因经营需要，于2010年12月21日向我借款50000元，被告季学华、谢小春提供担保。后经我多次催要，被告季学华代为偿还了5000元，余款一直未有偿还。现诉至法院要求被告季学华、谢小春履行保证责任，即偿还借款45000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告季学华辩称，我认为我提供担保已经超过两年，依照法律规定，我不应承担还款责任。且据胡红军说他已经还过25000元，具体情况我也不清楚。另我在2012年3月29日代为胡红军向原告还款5000元
被告谢小春辩称，借款是胡红军和原告的私事，至于借款如何给付，给付多少，利息约定多少，我都不清楚，原告与胡红军未告知我，他们存有欺诈；另我提供担保时，约定的是一般担保。
经审理查明，2010年12月21日，胡红军因经营需要向原告田为成借款50000元，并出具借据1份，被告季学华、谢小春在借条上签名提供担保。2012年3月29日，经原告催要，被告季学华代为胡红军还款5000元，余款45000元一直未有偿还。现原告田为成向本院起诉要求被告季学华、谢小春偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告季学华、谢小春为胡红军向原告田为成借款50000元提供担保，事实清楚，证据充分，被告季学华、谢小春依法应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向主债务人胡红军追偿。鉴于被告季学华已代为胡红军偿还5000元，原告要求被告季学华、谢小春代为胡红军偿还45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告季学华辩解已过担保时效的意见，因其于2012年3月29日向原告偿还了5000元，时效自此中断，故该点辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告季学华辩解胡红军已还款25000元的意见，因无证据证实，原告亦未予认可，故本院不予采信。关于被告谢小春辩解其提供担保为一般担保的意见，因借条对担保方式未作明确约定，依法应认定为连带担保，故本院对该点辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告季学华、谢小春代为胡红军向原告田为成偿还借款45000元及利息（利息计算方式：自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告季学华、谢小春在承担保证责任后，有权向主债务人胡红军追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季学华、谢小春负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李正坤
二〇一四年二月二十日
书记员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效引提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第638号
申请人：任纪忠，男。
申请人：孙明兰，女。
申请人：姬安珍，女。
申请人：任加婷，女。
申请人：任加静，女。
申请人：任加浩，男。
被申请人：王云高，男。
申请人任纪忠、孙明兰、姬安珍、任加婷、任加静、任加浩与被申请人王云高机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘冬冬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01528号
原告高某某，男，汉族，居民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告高某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费7300元，收取3650元，由原告高某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘亚军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08675号
原告谢鸿宇，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦16楼。
本院在审理谢鸿宇诉重庆新金航船务股份有限公司劳动争议一案中，原告谢鸿宇于2014年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鸿宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢鸿宇撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告谢鸿宇承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈正春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1572号
罪犯徐良，男，1985年11月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）嵩刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人徐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑事附带民事赔偿97007.1元。刑期自2013年6月8日起至2017年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯徐良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐良的考核结果，以罪犯徐良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐良，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�良减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00187号
上诉人（原审起诉人）粟勇。
上诉人粟勇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00026号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人粟勇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然粟勇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，粟勇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故粟勇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，粟勇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00026号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00187号上诉人（原审起诉人）粟勇。上诉人粟勇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00026号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人粟勇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然粟勇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，粟勇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故粟勇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，粟勇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00026号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。