wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复64号
复议申请人（利害关系人）：刘桂莲，女，1961年11月17日出生。
申请执行人：冯继平，男，1958年3月23日出生。
第三人：李海迪，男，1982年3月17日出生。
第三人：延珊珊，女，1983年8月24日出生。
复议申请人刘桂莲不服陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802执异115号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西省榆林是榆阳区人民法院在执行冯继平与李海迪、延珊珊民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂莲对陕西省榆林是榆阳区人民法院（2016）陕0802执919号之二执行裁定提出异议，请求停止对位于西安市曲江池西路金地湖城大境*号楼3幢20***号房产的执行，不予评估、拍卖。具体理由为：一审法院适用法律错误，本案申请人为案外人，应当提起执行异议之诉，而非复议。一审法院程序违法，未通知第三人李海迪、延姗姗参与听证；一审法院认定事实错误，该房屋不应执行。
榆阳区人民法院查明，冯继平与李海迪、延珊珊民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年9月28日作出（2015）榆民初字第05107号民事判决。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经本院委托陕西诚信房地产评估有限公司于2017年8月20日作出司法评估意见书一份，意见为涉案房产价值237.86万元。本院于2017年10月21日作出（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李海迪名下所有的位于西安曲江池西路金地湖城大境*号3幢20***号（预售证号20****2，合同证号Y1****621，面积158.74平方米)房产一套。本院于2017年12月7日作出（2016)陕0802执919号拍卖公告，并将该公告进行了张贴，又于2017年12月20日在法制日报向被执行人公告送达了涉案房产的评估报告意见书及（2016）陕0802执919号之二执行裁定书，2018年2月28日本院制作了执行笔录及财产登记笔录各一页（对涉案房产进行了开锁换锁并进行财产登记）。异议人李海迪不服本案的执行措施，向本院提出书面执行异议。
榆阳区人民法院认为，本案争议焦点为：异议人刘桂莲提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求依法撤销榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802执919之一、之二执行裁定书，并解除对异议人所有的登记在李海迪名下的位于西安市曲江池西路金地湖城大境*号楼3幢20***号房产的查封，不予评估、拍卖。系异议人对执行行为及执行措施提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。故本案本院依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，该条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据上述规定，经审查，现涉案房产的商品房买卖合同系被执行人李海迪与陕西金地佳和置业有限公司签订，并且该房产预登记在李海迪名下，故李海迪系权利人。异议人刘桂莲提交的现有证据不能证明涉案房产系其所有，其权利不能排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘桂莲的异议请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是复议申请人的复议申请是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”刘桂莲与李海迪系母子关系，刘桂莲认可该房子登记在李海迪名下，提供的商品房买卖合同中买受人也是李海迪，其主张权利的依据仅为其为李海迪支付首付款，故其身份应认定为利害关系人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第一款“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查”。执行异议以书面审查为主，一审法院虽未通知李海迪、延姗姗参加诉讼，但并未违反法律规定。刘桂莲主张其对该房屋有实际所有权，无法律和事实依据，故其复议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘桂莲复议申请，维持陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802执异115号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年九月十三日
书记员 卜 宇
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1830号
原告：郜璐琛，男，1995年12月7日生，汉族，农民，住高平市寺庄镇西阳村南街*号。
委托诉讼代理人：郜建林，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住高平市寺庄镇西阳村南街*号，系原告郜璐琛之父。
被告：高平市凌宇驾驶员培训有限公司，住所地高平市寺庄镇箭头村。
法定代表人：姬文忠，任董事长。
委托诉讼代理人：赵满喜，男，1954年8月7日生，汉族，高平市陈区镇魏庄村人，系被告高平市凌宇驾驶员培训有限公司副校长。
被告：王学忠，男，1967年7月13日生，汉族，高平市陈区镇南头村人，系被告高平市凌宇驾驶员培训有限公司教练员。
原告郜璐琛与被告高平市凌宇驾驶员培训有限公司、郜璐琛服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郜璐琛于2018年9月12日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜璐琛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜璐琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜璐琛负担。
审判员程建义
二〇一八年九月十二日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1830号原告：郜璐琛，男，1995年12月7日生，汉族，农民，住高平市寺庄镇西阳村南街*号。委托诉讼代理人：郜建林，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住高平市寺庄镇西阳村南街*号，系原告郜璐琛之父。被告：高平市凌宇驾驶员培训有限公司，住所地高平市寺庄镇箭头村。法定代表人：姬文忠，任董事长。委托诉讼代理人：赵满喜，男，1954年8月7日生，汉族，高平市陈区镇魏庄村人，系被告高平市凌宇驾驶员培训有限公司副校长。被告：王学忠，男，1967年7月13日生，汉族，高平市陈区镇南头村人，系被告高平市凌宇驾驶员培训有限公司教练员。原告郜璐琛与被告高平市凌宇驾驶员培训有限公司、郜璐琛服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郜璐琛于2018年9月12日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜璐琛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜璐琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜璐琛负担。审判员程建义二〇一八年九月十二日法官助理高丽娟书记员赵静
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初31号
原告：李文树，男，1964年7月12日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住西藏自治区日喀则市萨嘎县。
被告：李杰，男，1966年11月5日生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住四川省崇州市。
被告：王友全，男，1962年11月6日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住四川省大邑县。
被告：西藏万年实业有限公司日喀则分公司，所在地西藏日喀则市桑珠孜区。
负责人：昊冰。
原告李文树与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李文树与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司已协商解决争议，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文树负担。
审判员 扎桑
二〇一八年七月二十八日
书记员 边珍
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初27号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托代理人侯慧君，系河北诚和通商律师事务所律师。
被告白腾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司（平安保险公司）与被告白腾飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代人侯慧君、被告白腾飞委托代理人赵胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币85332.15元（包括本金83554元、利息和罚息1778.15元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币10445.33元；3.请求被告向原告支付违约金35412.84元（违约金以保险理赔款85332.15元为基数，自2016年9月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月1日，实际主张至款项还请之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行）签署编号为79381416002356的借款合同。被告向光大银行借款人民币150000元，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为12494062600001775838的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。其后，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币150000元的贷款。但自2016年6月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人施欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险公司合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费。”原告于2017年9月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币85332.15元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据原被告签订的保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币35412.84元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院起诉，望依法判如所请。
被告白腾飞辩称，1.原告起诉没有法定代表人的签名或盖章，不应启动该诉讼程序；2.被告没有要求原告提供保证应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，被告与光大银行签署编号为79381416002356的贷款合同，被告向光大银行借款人民币150000元，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行被保险人，与原告签署保单号为12494062600001775838的《平安个人贷款保证保险单》。其后，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币150000元的贷款，但自2016年6月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年9月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币85332.15元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。另查明，原、被告签订的平安个人贷款保证保险保险单中特别约定第3条规定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险公司合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。第4条规定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”第5条规定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”庭审中，原告主张被告应偿还理赔款85332.15元，逾期保费10445.33元和违约金。
上述事实由原告陈述、代偿债务通知书、代偿债务确认书、平安个人贷款保证保险保险单、本院应原告申请调取被告与中国光大银行石家庄友谊大街支行签订的《个人贷款合同》、光大银行卡号为62×××80的交易流水及原告理赔记录等在案予以佐证。
本院认为，被告白腾飞与原告平安保险公司就被告在光大银行签署的贷款合同投保《平安个人贷款保证保险单》，原、被告之间建立的保证合同关系，系双方真实意思的表示，本院予以确认。由于被告白腾飞未按合同约定向被保险人光大银行支付理赔款（借款本金、利息及罚息）共计85332.15元，原告支付理赔款后被告白腾飞未依约向原告归还上述理赔款，违反保证保险合同的约定，被告白腾飞应承担违约责任，原告有权要求被告白腾飞偿还理赔款，故本院对原告的该项请求予以支持。原、被告在保证保险合同中约定逾期归还理赔款的违约金按每日千分之一（折合成年利率是36.5%）计算，约定过高，本院不予采纳，依法予以调整，本院酌情认定违约金参照民间借贷年利率24%计算为宜，被告应按本金85332.15元为基数并按年利率24%计算承担自2016年9月12日起至履行完毕之日止的违约金。关于原告主张的逾期保险费，因原告仅提交了平安个人贷款保证保险保险单，未提交该贷款实际发放日的证据，导致该主张计算无据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白腾飞在判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85332.15元并承担违约金（违约金按本金85332.15元为基数按年利率24%计算，自2017年9月12日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告白腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月十六日
书记员 张茜茜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初952号
原告刘正亮，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托代理人郭永荣，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住址同上,系原告刘正亮妻子。
被告李营，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告刘正亮与被告李营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正亮的委托代理人郭永荣到庭参加诉讼。被告李营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正亮诉称，2015年9月8日被告通过原告妻弟介绍向原告借款3万元，口头约定利息为月息3分，原告从2015年年底便向被告催要借款，但被告一直以暂时没钱为由拖着未还利息更是分文未给，原告再三催要，被告却告诉原告让通过诉讼解决，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请受诉人民法院查明本案事实后，依法判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费，原告自愿放弃双方口头约定的利息。
庭审当中，原告提交证据为：借条1张，主张被告李营向原告刘正亮借款30000元。
被告李营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月8日，被告李营向原告刘正亮借款30000元并出具借条1张。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李营向原告刘正亮借款30000元并出具借条1张，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告李营于本判决生效后20日内给付原告刘正亮借款30000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李营承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4757号
原告：于铁刚，男，1952年3月30日出生，满族，农民，住北京市房山区。
被告：于铁义，男，1964年4月24日出生，满族，农民，住北京市房山区。
原告于铁刚与被告于铁义所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁刚，被告于铁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于铁刚向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于北京市房山区窦店镇×村×号三间房屋为原告所有（该房屋价值暂定3万元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年10月，原告在北京市房山区窦店镇×村建造砖木结构平房三间，即现在×村×号。该房屋系原告在结婚分家单独生活后自己建造，系原告自己所有的房屋。被告系原告的弟弟，被告成年结婚后居住在父母与原告一起建造的另外三间房屋即×村×号×号，父母搬到原告建造的三间房屋内居住。1992年10月，父亲于克喜逝世。2016年11月17日，母亲赵淑媛去世。父母去世后，原告准备将房屋整理修缮一下，但被告不承认上述房屋为原告自己建造，并不让原告进院，故诉至法院。
于铁义辩称，原告所诉不是事实，其所诉三间房屋是由我父母出资建造，当时我父亲在山东省泰安建筑工程公司上班，原告在家务农，已婚并有子女，我们都和父母一起生活，为了居住方便，我父母出资于1978年在已有房屋的东侧又建造该三间房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，于铁刚与于铁义系兄弟关系。现于铁义居住的位于北京市房山区窦店镇×村×号宅院内的东侧建有三间北房，系砖木结构，1978年建造。1986年以后，于铁刚、于铁义的父母于克喜、赵淑媛在该房屋内居住。于克喜、赵淑媛在世时没有分过家。于克喜于1992年10月3日去世。赵淑媛于2016年11月17日去世。
于铁刚主张该房屋是其出资建造应属于其所有。为此，于铁刚提供了张俭、王佑荣、于贵、阎宏文、贾志、密建明、张振的证人证言，用以证明这些证人曾无偿帮工建房，系于建刚出资建房。于铁义认可张俭、于贵、阎宏文、贾志曾帮工建房，不认可王佑荣、密建明曾帮工建房，均不认可是于建刚出资建房，认为是双方父母出资建房。于铁刚另提供宗地草图一份，用以证明1993年村集体丈量土地时，于铁义认可该房屋属于于铁刚所有。于铁义对此予以否认。庭审中，于铁刚认可上述证人证言中的内容部分是其自己写好后，找到本人签名。并认可建房用的木料是采伐家里共有的树木。
于铁义提供了于克喜的工作证一份，用以证明当时于克喜有工资收入，可以出资建房。提供了刘文凤的证人证言一份，用以证明是于克喜、赵淑媛出资建房。
上述事实，有证人证言、宗地草图复印件、工作证复印件、照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据于铁刚提供的证据及庭审陈述，不能充分有效的证明位于北京市房山区窦店镇×村×号宅院内东侧的三间北房属于其单独所有，故于铁刚要求确认位于北京市房山区窦店镇×村×号宅院内东侧的三间北房属于其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回于铁刚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由于铁刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 乐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初826号
原告吴利俊，女，1980年11月1日出生，汉族，山西省太谷县人，住太原市小店区。
委托代理人武利强，男，山西承仲律师事务所律师。
被告游跃龙，男，1960年1月20日出生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
被告游跃锋，男，1965年11月5日出生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
被告游跃新，男，1958年9月10日出生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
原告吴利俊与被告游跃龙、游跃锋、游跃新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金60000元，并按照2%的月利支付从2017年7月22日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年7月21日共同向原告借款60000元，约定利息为每日100元，原告如约向三被告支付借款，三被告共同向原告出具借条一张，现因被告拒绝归还，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告吴利俊与被告游跃龙、游跃锋、游跃新民间借贷纠纷一案，根据原告提供的借条，借款人为游跃龙、游跃锋、游跃祥，但原告起诉被告为游跃龙、游跃锋、游跃新，本院依据原告提供的地址向被告送达相关手续时，游跃祥明确表示其不属于本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告吴利俊对被告游跃龙、游跃锋、游跃新的起诉。
案件受理费650元，退回原告吴利俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年七月九日
书记员 孟庆文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初18245号
原告：北京利丰家具制造有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡黎各庄村88号。
法定代表人：郭玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被告：张贵俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
原告北京利丰家具制造有限公司（以下简称原告）与被告张贵俊（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立宏、被告及其委托诉讼代理人杨博玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性医疗补助金46236元；2.原告不支付被告一次性伤残补助金38268元；3.原告不支付被告护理费25000元；4.原告不支付被告一次性伤残就业补助金46236元。事实和理由：原告为被告补缴了社会保险，不应再承担一次性医疗补助金。仲裁裁决计算的一次性伤残补助金数额有误，应为34902元。被告仲裁期间主张的护理费金额标准缺乏证据，金额过高。原告认可仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金数额，但原被告于离职交接单中约定折抵被告的借款。
被告辩称，被告同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2016年1月26日于工作中受伤，2016年2月29日被认定为工伤，2016年9月27日经鉴定已达到职工工伤与职业病致残登记标准玖级，受伤情况为“1、左腓骨骨折；2、左内踝骨折；3、左后踝骨折。”
2.本案审理期间，原被告共同前往社保机构申办工伤保险待遇事宜。北京市朝阳区社会保险基金管理中心于2018年5月24日出具了工伤职工待遇核准表，核准被告“本人受伤前十二个月平均月缴费工资”数额为3878元，一次性工伤医疗补助金数额为46236元。经询，被告表示社保机构称将于2018年6月底向其直接支付一次性医疗补助金。原告称因被告受伤当月当时原告未为被告缴纳工伤保险，社保机构不予支付一次性伤残补助金。
3.原告主张双方劳动关系于2017年1月13日解除，并提交了离职申请表，填写有被告基本信息，填写的离职日期为2017年1月13日，事由为“个人原因自愿离职”，并有被告签名，表格中同时包括有离职交接内容，工资计算一栏写有“员工应配合公司办理工伤待遇申领工作，否则给公司造成的社保无法减员，多缴社保费用以及做手术需从公司借取的相关费用，公司均可以从其工资和应付其本人的一次性伤残就业补助金中相应扣减”，落款处亦有被告签字。被告确认其中签字，称系被告住院治疗期间，原告说用于办理工伤申办事宜而签字，签字时表格内容均为空白。
4.原告提交了一份收条，内容为：“北京利丰家具制造有限公司于2017年1月16日支付给张贵俊人民币20000元，用于张贵俊去工伤定点医院进行工伤二次手术住院押金使用。”落款有被告签字并捺印，日期为2017年1月16日。原告主张应按照双方于离职申请表中约定，于原告应支付被告的一次性伤残就业补助金中折抵此部分医疗费用。被告认可原告支付了此笔住院押金，认为此系原告应当承担的工伤医疗费用。另，原告于本院诉有（2018）京0105民初27841号劳动争议案件，其中亦向被告主张了此笔费用。
5.被告2016年1月26日至2016年2月3日住院治疗8天。被告提交了三分诊断证明书，落款时间分别为2016年2月3日、3月3日、4月2日，均医嘱“全休肆周，建议一人护理”。被告称住院治疗和出院后由其姐姐张桂梅进行护理，并提交了两份休假证明书，主要内容为“兹有我公司销售经理张桂梅……因其弟弟工伤需要照顾，扣其工资37500/12500……时间2016.1.26至2016.4.26/2017.2.1至2017.2.28……”加盖有“北京东×××”字样印章，落款时间分别为2016年4月27日和2017年3月1日。原告对被告提交的诊断证明书不予认可，认为缺乏相应就诊资料；对休假证明书不予认可，认为此证据应属证人证言，缺乏证据证实出具人的身份，其中写明的工资数额缺乏纳税证明等证据佐证，且2017年3月1日的证明中写明的时间系原被告解除劳动关系后，与本案无关。
6.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第09231号裁决书，裁决：确认原被告2016年1月25日至2017年1月13日存在劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金38268元、2016年1月26日至2016年4月2日住院伙食补贴240元、一次性工伤医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元、2016年1月26日至2016年4月2日护理费25000元、2016年1月27日至2017年1月13日工资差额2834.61元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告双方均未就仲裁裁决的劳动关系存续期间、住院伙食补贴、工资差额起诉，本院不持异议。
被告经相关机构认定为工伤，已达到职工工伤与职业病致残登记标准玖级，应享受相应工伤待遇。被告可享有的一次性工伤医疗补助金已由社保机构核准并将由社保基金支付，故原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金。因原告未及时为被告缴纳工伤保险，导致社保基金不予支付被告应享受的一次性伤残补助金，原告应支付被告一次性伤残补助金34902元。双方劳动关系已经解除，原告应支付被告一次性伤残就业补助金46236元。原告已就2017年1月16日支付被告20000元住院押金一事另案起诉，考虑到案件关联性及审理便捷性，本院就原告有关此事的主张于（2018）京0105民初27841号案件中处理。
被告因工伤住院治疗，出院后医嘱全休并建议护理，原告应承担相应的护理费用。但被告就护理费标准提交的证据缺乏关联证据佐证，被告于劳动仲裁期间主张的护理费数额过高，本院酌情予以调整。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京利丰家具制造有限公司与被告张贵俊2016年1月25日至2017年1月13日存在劳动关系；
二、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张贵俊一次性伤残补助金34902元；
三、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张贵俊一次性伤残就业补助金46236元；
四、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张贵俊住院伙食补助费240元；
五、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张贵俊护理费10000元；
六、原告北京利丰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张贵俊工资差额2834.61元；
七、原告北京利丰家具制造有限公司无需支付被告张贵俊一次性工伤医疗补助金46236元；
八、驳回原告北京利丰家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京利丰家具制造有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初577号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县安荣乡。
法定代表人：杨某，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7368号
原告：曹某1，女，1945年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
委托代理人：李纳新，北京东×××。
被告：曹某2，女，1948年3月6日出生，汉族，住北京市。
身份证号：×××。
被告：曹某3，女，1955年12月31日出生，汉族，住北京市。
身份证号：×××。
第三人：曹某4，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
二被告及第三人的共同委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3，第三人曹某4法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人李纳新，被告曹某2、曹某3、第三人曹某4及其委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１.请求依法分割被继承人曹x遗产房屋四间；２.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告为姐妹关系，与被继承人系兄妹关系。被继承人曹x于1999年8月14日死亡，遗留下位于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院内北房四间，该院落房屋所在土地使用者为被继承人曹x，集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93胡）字第021-x号。曹x无配偶子女，父母均先于其死亡；兄长曹x1先于其死亡。被继承人死亡后，各继承人对遗产继承分割协商不成，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予受理，判准所请。
被告曹某2、曹某3、第三人曹某4共同辩称，同意分割曹x的遗产，该房是被告及第三人父母出资进行翻建的，曹x的遗产只有一间，建房时原告已经结婚，没有对建房出资出力。曹x生病之前都是第三人在赡养，曹某2也进行赡养，原告没有去探视也没有赡养，原告应当少分或者不分。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号，现有北房四间，登记有【集体土地建设用地使用证】，编号为通集建（93胡）字第021-x号，土地使用者为曹x。本案被继承人曹x于1999年去世，其父曹x1于1981年去世，其母黄x于1988年去世。曹x1与黄x共生育子女五人，分别为长子曹x1（1992年去世，曾用名曹秉仁），二子曹x，长女曹某1，二女曹某2，三女曹某3（曾用名曹丙华）。曹x生前未婚没有子女，由其侄儿曹某4扶养照顾到去世并料理后事。曹某4系曹x1之长子，其母系杨x，另有两姐曹x2、曹x3。2016年8月12日，曹某2、曹某3、杨x、曹x2、曹x3、曹某4向我院以所有权确认纠纷为由起诉曹某1，要求确认诉争房屋权属。我院于同年11月8日做出（2016）京0112民初31200号民事判决书，认定诉争房屋北房四间均为曹x的遗产，驳回了原告的其他诉求。现诉争房屋由曹某4居住使用。庭审中，第三人曹某4为证明其对曹x生前进行了较多的扶养，出示了由诉争房屋所在村委会开具的证明，该证明载明“。。。在曹x得神经性肉瘤病的二年多时间里，由曹某2和曹静波之子曹某4给曹x看病、照顾侍候，由曹某4给曹x送终，曹x看病和办理丧葬事宜的费用由曹某4承担的，曹某4尽了全部赡养义务。。。特此证明。北京市通州区潞城镇南刘各庄村村民委员会。2016年8月2日”。曹某2、曹某3对该证明予以认可，承认曹某4对曹x进行了扶养，认可其参与分配遗产，原告表示其身份由法院认定。同时，双方均表示曾于庭下商量一致诉争四间房屋由原、被告及第三人各分获一间，但由于外人原因最终未签订协议。
以上事实，有派出所证明信、村委会证明（2016年8月2日）、（2016）京0112民初31200民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。因我院在本案审理之前已通过判决认定被继承人曹x所留遗产为诉争四间房屋，该文书也已生效，故本案将对诉争房屋进行分配，对二被告及第三人所述遗产只有其中一间的答辩意见，本院不予采信；因曹x生前未留遗嘱，未婚没有子女，父母均在其之前去世，故其没有第一顺序的继承人，其所留遗产应由其第二顺序继承人继承，根据已查明的事实，曹x的法定继承人现仅为曹某1、曹某2、曹某3。关于第三人ＸＸ思的身份，本院结合南刘各庄村村委会证明及当事人陈述，认为被继承人曹x因其生前未婚无子女并居住在诉争房屋内，其生活起居、生养死葬情况被同村村民及其他继承人所知并不违背常情，且第三人曹某4作为曹x晚辈对其进行扶养照顾亦合亲情伦理，故本院认可其对曹x生前进行了较多扶养的主张，可以参与对曹x遗产的分配。本院结合三方当事人陈述及房屋的居住使用情况对诉争房屋予以均分，对被告及第三人所主张对原告少分或不分的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号【集体土地建设用地使用证：通集建（93胡）字第021-x号】院内北房四间中东数第一间由原告曹某1继承所有；
二、确认坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号【集体土地建设用地使用证：通集建（93胡）字第021-x号】院内北房四间中东数第二间由被告曹某2继承所有；
三、确认坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号【集体土地建设用地使用证：通集建（93胡）字第021-x号】院内北房四间中东数第三间由被告曹某3继承所有；
四、确认坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号【集体土地建设用地使用证：通集建（93胡）字第021-x号】院内北房四间中东数第四间归第三人曹某4所有。
案件受理费400元，由第三人曹某4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄庆龙
二〇一八年六月九日
书记员 杨梦彤
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民申4号
再审申请人（原审被告）：蔡峰虎，男，1980年6月3日出生，汉族，住汾西县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：周顺，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌，系该公司总经理。
原审原告：巩秀兵，男，1974年3月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
原审被告：伊迎军，男，1986年4月7日出生，汉族，山西省平陆县人。
原审被告：运城市黄玮汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办羊驮寺村村东。
法定代表人：薛银东，系该公司经理。
再审申请人蔡峰虎因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、原审原告巩秀兵、原审被告伊迎军、运城市黄玮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）晋1034民初111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡峰虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭仙宏
审判员 王国栋
审判员 郭 峰
二〇一八年九月四日
书记员 侯军凤
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1034民申4号再审申请人（原审被告）：蔡峰虎，男，1980年6月3日出生，汉族，住汾西县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：周顺，系该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。负责人：解建昌，系该公司总经理。原审原告：巩秀兵，男，1974年3月26日出生，汉族，山西省汾西县人。原审被告：伊迎军，男，1986年4月7日出生，汉族，山西省平陆县人。原审被告：运城市黄玮汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办羊驮寺村村东。法定代表人：薛银东，系该公司经理。再审申请人蔡峰虎因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、原审原告巩秀兵、原审被告伊迎军、运城市黄玮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）晋1034民初111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡峰虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭仙宏审判员  王国栋审判员  郭 峰二〇一八年九月四日书记员  侯军凤第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1308号
原告：王伟，女，1981年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧养，北京申辉律师事务所律师。
被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街南侧。
法定代表人：马晓特，执行董事。
王伟与永清星昊房地产开发有限公司（以下简称星昊房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费5,692.0元，减半收取计2,846.0元，由原告王伟负担。
审判员 郝远征
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙田田
永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1308号之一
原告：王伟，女，36岁，1981年12月9日，地址：内蒙古通辽市。
被告：永清星昊房地产开发有限公司，地址：永清县金雀大街南侧。
法定代表人：马晓特，公司经理。
本院于2018年6月22日对王伟诉商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）冀1023民初1308号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民诉法》第一百无视四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五调的规定，裁定如下：
将（2018）冀1023民初1308号民事裁定书中的第二页第一行中的“案件受理费5692元，减半收取计2846元，”补正为“案件受理费11384元，减半收取计5692元”。
审判员 郝远征
二〇一八年八月十四日
书记员 孙田田
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初712号
原告：姚维超，男，1989年9月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所，执业证号3030201210××××。
原告委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所，执业证号3030213120××××。
被告：赵进，男，1995年11月22日生，汉族，现住河北省保定市易县。
被告：郭双林，男，1986年5月1日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人昝雪锋，该公司经理。
原告诉称，2017年２月1日20时20分许，被告赵进驾驶被告郭双林所有的×××小型轿车，沿瑞丰东路由北向南行驶至唐爽路道口时，与沿唐爽路由西向东行驶的原告姚维超驾驶的车牌号为×××的小型客车肇事，致两车受损。此事故经丰南区公安交警大队认定，被告赵进负事故的主要责任，原告姚维超负事故的次要责任。事故发生后，原告姚维超造成的经济损失有维修费10570元。
×××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险,且该事故发生在保险期内，故原告损失被告保险公司应�在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分8570元被告应当按责任比例承担70%即应赔偿原告5999元，两项合计人民币7999元。因与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告赵进未答辩。
被告郭双林未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年２月1日20时20分许，被告赵进驾驶被告郭双林所有的×××小型轿车，沿瑞丰东路由北向南行驶至唐爽路道口时，与沿唐爽路由西向东行驶的原告姚维超驾驶自己所有的车牌号为×××的小型客车肇事，致两车受损。此事故经丰南区公安交警大队出具的第1302078201700304号责任事故认定书认定，被告赵进负事故的主要责任，原告姚维超负事�的次要责任。事故发生后，原告姚维超支付车辆维修费10570元，由唐山佳锐科技股份有限公司出具维修费票据和配件明细。
另查明，被告郭双林以马卫兵名义为其所有的×××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交通强制保险，期限自2016年11月7日14时起至2017年11月7日14时止。事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、维修费票据及明细、×××小型轿车的行驶证、交强险保单、×××的小型客车的行驶证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，应予采信。原告就自己的损失提交了配件明细和修理费票据，故本院对此证据予以采信，确定原告的损失金额为10570元。被告郭双林为其所有的×××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交通强制保险一份，所以被告保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失先行赔付人民币2000元，超出交强险的部分由被告赵进按照70%责任比例予以承担，即应赔偿原告姚维超损失人民币5999元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的相关规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内�×××号机动车交强险赔偿范围及理赔限额内赔偿原告姚维超车辆损失共计人民币2000元。
二、被告赵进于本判决生效后三日内赔偿原告姚维超车辆损失费人民币5999元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司承担人民币12元，由被告赵进承担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 李津卫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初524号
原告：王巧云，女，1982年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：董康，男，1990年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市中路377号A10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段旭东，该公司职员。
原告王巧云与被告董康、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云委托诉讼代理人贾秀江，被告董康、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人段旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等计99511元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日12时03分，董康驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿东兴路由西向东行驶至东兴路韵达快递路段时，与对向原告骑得电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区交警队出具130182201750733号道路交通事故认定书，认定董康负主要责任，原告负次要责任，2017年9月18日原告申请诉前保全2万元。经查被告车辆在被告保险公司投保有交强险。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
被告董康辩称，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。医疗费限额我司已经赔偿完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日12时03分，董康驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿东兴路由西向东行驶至东兴路韵达快递路段时，与对向原告骑得电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏，该事故的130182201750733号道路交通事故认定书认定董康负主要责任，原告负次要责任。被告董康驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险。本院（2017）冀0109民初4647号民事判决对原告的医疗费17059.91元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，电动车及手机损失1750元损失，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车及手机损失共计11750元，被告董康赔偿原告王巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费共计5372元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费，原告主张1158元，被告保险公司有异议认为医疗费票据真实性无异议，但由于我司已经在医疗限额内赔偿完毕，不予赔偿，被告董康有异议认为医疗费、上次已经赔偿过了，这次不同意赔偿。此次主张医疗费为上次判决之后产生的，故与上次判决已赔偿损失并无冲突，原告主张应予支持；二、营养费，原告主张1800元，被告保险公司有异议认为我司已经在医疗限额内赔偿完毕，不予赔偿，被告董康有异议，认为营养费上次已经赔偿过了，这次不同意赔偿。根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元；三、误工费，原告提交由上海辰帆企业管理深圳分公司的工资收入证明主张其在上海辰帆企业管理有限公司深圳分公司工作，其工资月均为2634.6元除以÷30天×191天（至评残前一日）=16774元，被告原告只提交一份由上海辰帆企业管理深圳分公司的工资收入证明不认可，误工期限根据中华人民共和国公安部发布的人身损害三期鉴定7.2.2多根肋骨骨折误工期为90天，认可按照农林牧渔业标准。原告主张有证据支持工资收入予以采纳，但主张误工期至评残前一天未提供连续误工的证据，酌情支持误工期间150天，为13173元；四、护理费，原告主张由其丈夫护理，提供护理人前三个月工资表、营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、误工证明，证明其月工资3500元，护理123天（自事故之日至2018年1月12日）为14350元，被告对护理费单位出具的误工证明和法定代表人证明真实性有异议认可护理期限为住院期间。原告主张有证据支持工资收入予以采纳，根据其伤情本院酌定护理期间60天，计7000元；五、伤残赔偿金，原告主张按照2017年城镇居民计算为30548元×20年×10%=61096元，被告有异议认为伤残赔偿金认可按照农村居民标准。原告为农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按照河北省上一年农村居民人均年可支配收入12881元计算，为12881元×20年×10%=25762元；六、精神抚慰金，原告主张3000元。被告有异议认为精神抚慰金认可2000元，综合双方事故过错责任，本院采纳被告意见；七、交通费，原告主张1000元；被告有异议认为交通费无票据不认可，根据原告的住院时间及就医地点本院支持500元。八、鉴定费，原告主张1000元，鉴定费属于查明和确定损失所支付的必要合理损失应予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司的交强险医疗费用限额在另案赔偿中已用尽，本次诉讼医疗费1158元、营养费1000元、鉴定费1000元由被告董康按照事故责任比例承担70%赔偿责任计2210.6元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费13173元、护理费7000元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计48435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告董康于本判决生效后十日内赔偿原告王巧云医疗费、营养费共计2210.6元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王巧云误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计48435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，保全费220元，原告王巧云承担562元，被告董康承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年六月七日
书记员 韩胜男
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22388号
原告：王淑凤，女，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：白立山，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：白永，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：王非，女，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：白某1，女，2011年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：白某2，男，2015年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
以上二原告共同法定代表人：原告白永，系以上二原告之父。
以上六原告共同委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年3月13日出生，汉族，北京速高网络科技发展有限公司顾问，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
第三人：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺永顺村。
法定代表人：马金明，主任。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹春林，北京市天正律师事务所律师。
第三人：北京黄海房地产开发有限公司，住所地北京市永顺镇永顺村取中庄。
法定代表人：余乃嘉，董事长。
委托诉讼代理人：郭昕，北京市弈明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀敏，北京市弈明律师事务所律师实习律师。
原告王淑凤、白立山、白永、白非、白某1、白某2诉被告ＸＸ及第三人北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会、北京黄海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
在本案审理过程中，第三人北京黄海房地产开发有限公司另案起诉本案被告ＸＸ及本案第三人北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求撤销其与ＸＸ签订的《房屋拆迁安置补偿合同》。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚玮东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王艳春
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初478号
原告卢崇良，男，汉族，1957年7月15日出生，山西农大职工，现住。
被告李俊林，男，1970年7月5日出生，现住太谷县。
原告卢崇良与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告借款8440元及约定利息。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告支付人民币8440元并约定利息每月1%，借期半年，用于农业生产急用周转，借款到期后原告索要多次，被告拒付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告卢崇良与被告李俊林民间借贷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢崇良对被告李俊林的起诉。
案件受理费25元，退回原告卢崇良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年六月六日
书记员 孟庆文
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初348号
原告：吉县云安批发部，住所地吉县吉昌镇中心广场。
经营者：牛红丽，女，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所律师。
被告：吉县轩明渔府酒店，住所地吉县新华街。
经营者：谭吉明，男，住山西省太原市。
被告：谭吉明，男，住山西省太原市。
原告吉县云安批发部与被告吉县轩明渔府酒店、谭吉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县云安批发部委托诉讼代理人娄培杰到庭参加诉讼，被告吉县轩明渔府酒店、谭吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉县云安批发部向本院提出诉讼请求：1.判令吉县轩明渔府酒店、谭吉明连带偿还欠款3840元，并按每日万分之五支付自2013年1月15日起至付清本息止的违约金；2.诉讼费用由吉县轩明渔府酒店、谭吉明承担。事实和理由：2013年1月15日，吉县轩明渔府酒店在经营期间，从吉县云安批发部处赊欠酒类等商品，其中：10年老白汾酒4件、每件720元、计2880元；10年的纯柔酒1件，计540元；崂山啤酒10件，每件42元，计420元，总计欠吉县云安批发部货款3840元，经多次催要未果。
吉县轩明渔府酒店未作答辩。
谭吉明在答辩期内提交书面答辩意见辩称，1.欠条非其所写，欠条上无姓名；2.其从未与吉县云安批发部签订过任何买卖合同；3.欠条上所盖印章非其所经营的酒店，其经营的酒店名称为“吉县轩明渔府酒店”。
本院经审理，对当事人有争议的事实，本院认定如下：吉县云安批发部向本院提交“收货单”一份，该收货单上除记载商品名称、单位、数量、单价、金额、总价外，加盖了“山西轩明渔府酒店专用章”，祝传建证人证言证明2013年1月15日其作为吉县云安批发部的销售员与谭吉明商谈业务后将商品送货给酒店吧台服务人员的事实。谭吉明辩称，收货单非其所写，且收货单上无姓名；其未与吉县云安批发部签订过任何买卖合同；收货单上所盖印章非其所经营的酒店，其经营的酒店名称为“吉县轩明渔府酒店”。本案中，吉县云安批发部提供的证据无法证明与其缔结买卖合同的主体，2013年1月15日谭吉明或吉县轩明渔府酒店是否向吉县云安批发部发出购买商品的要约、是否指定收货人、如何结算商品价款、何时支付价款等详细经过，且祝传建在其将商品交付他人后也未与谭吉明进行结算、催要货款等事实，故对于吉县云安批发部主张的事实，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吉县云安批发部既不能陈述其与吉县轩明渔府酒店、谭吉明协商订立买卖合同的详细过程，又不能详细陈述祝传建将酒水等商品送往吉县轩明渔府酒店时的收货人姓名、约定如何进行结算、支付价款的时间等详细经过，也不能说明作为证据使用的单据由谁书写，加盖的印章为何为“山西轩明渔府酒店专用章”等，吉县云安批发部提供的证据不足以证实其与吉县轩明渔府酒店之间存在买卖合同法律关系，故对于吉县云安批发部的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吉县云安批发部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县云安批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 赵春璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1830号
原告宋玉芳，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘尚权，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之子。
被告于旺，男，1934年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告兼被告于旺的委托代理人于建成，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市房山区，系被告之子。
原告宋玉芳与被告于旺、于建成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其委托代理人刘尚权，被告兼被告于旺的委托代理人于建成到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告宋玉芳向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告将建在原告散水上西北角的两道围墙进行拆除；2、请求判令二被告将建在原告房屋散水上东北角的砖墙拆除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民且南北相邻居住，于建成系于旺之子，二被告宅院位于原告宅院北侧。2016年6月10日二被告在原告宅院散水位置东北、西北角两端垒墙并将原告散水堵死，积水长期无法排除,给原告房屋造成损害，并在原告房屋西侧另建围墙致使原告无法通行，影响原告家做外墙保温，为此原告曾多次阻止，亦经村委会及房山区闫村镇派出所调解至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告于旺、于建成辩称，2016年原告家盖房，在原告盖房前东北角和西北角就是这个状况，等原告盖楼时就将东北角和西北角都拆了。对于东北角，盖好房之后就将东北角恢复原状了，也就是现在的状况。拐角墙挨着原告家北房的东墙是原告建房之后给垒的，建房之前是被告垒的。原告建房时把拐角墙（现在的东西向小墙）拆了一半，就是为了原告建房方便，等原告将房屋建好后，就又将该墙恢复原状了。这道东西向的小墙不妨碍原告，而且墙上留有排水口，对原告的排水也没有影响。对于西北角，原告在建房前西北角东西向的墙就有，就是现在这个位置。原告建房后这道墙就没有垒，因为这里留了一个口不严实，为了防盗，就找到原告要求垒这道墙，原告一直不垒，所以我就在原来的位置上垒了一道东西小墙，这道墙约70公分，一头挨着原告家的楼房的西墙，另一头向南偏一点儿挨着龙家东房的东墙。我建这道小墙的时候原告不让垒，将墙推到，在建的时候为了不被推倒，我就在北边挤上一道干码砖的小墙。这样就不容易被推到。东北角的墙和西北角的墙不应该拆除，被告没有占原告家的散水，如果原告拿出依据该地方是原告的散水，被告可以予以拆除。原告称楼房后有70公分滴水，也没有证据。不同意原告的诉求。
本院经审理查明，原被告为同村邻居，南北相邻居住。于建成系于旺之子，二被告宅院位于原告宅院北侧。2016年6月10日二被告在原告宅院东北角、西北角两端垒墙。原告称被告将墙垒在了自家散水上，并影响了原告的排水，协商未果后诉至法院，要求被告将建在原告散水上东北角、西北角的砖墙拆除。被告称原告没有证据证明这两道墙垒在原告的散水上，而且原告称房后有70公分滴水，也没有证据，故不同意原告的诉求。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告虽然起诉为排除妨害纠纷，但其实是对宅基地使用权范围存在争议。对土地使用权存在争议的，应当由政府相关部门处理，而不属于人民法院受理案件范围。现未经政府部门处理，难以确认被告是否侵占原告宅基地，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。原告诉状中提到建在其散水上东北角、西北角的砖墙，影响其房后排水，而排水并不一定要将墙体拆除，可修建排水管等方式即可解决。因现在原告只要求拆墙，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 祎
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异68号
案外人：崔新猷，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。
法定代表人：李西长，该公司总经理。
在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔新猷于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人崔新猷称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层1号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层1号的房屋。该房屋由于折抵债务，已被天乙公司于2013年11月27日以340470元折抵给案外人，双方签订有买卖合同，且该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。
融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。
本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。
查明，2013年11月27日崔新猷与天乙公司签订编号为GF--2000--
0171-31001的商品房买卖合同一份，载明：崔新猷购买xxxx3单元10层01号房，价款为340470元；天乙公司于2013年11月26日向崔新猷出具票号为NO0454041的收款收据一份，载明：收到崔新猷xxxx3单元10层01户房款340470元；蒲城天乙公司xxxx物业服务办公室2014年7月14日向崔新猷出具收据一份，载明：收到崔新猷装修保证金2000元。天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，天乙公司与崔新猷在本院查封之前已签订了商品房买卖合同，天乙公司以折抵债务的方式收取了崔新猷购房款，且崔新猷亦依买卖合同占有涉诉房屋，而涉诉房屋所在的xxxx小区的房屋均不具备办理房屋产权手续的条件，故案外人崔新猷主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对蒲城县xxxx小区3单元10层01号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月十三日
书记员 苏 宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异68号案外人：崔新猷，男。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被执行人：蒲城天乙房地产有限公司。法定代表人：李西长，该公司总经理。在本院执行陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川公司）与蒲城天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔新猷于2018年7月31日对本院执行蒲城县xxxx小区3单元10层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人崔新猷称，请求：1、法院中止对蒲城县xxxx小区3单元10层1号房屋的执行；2、依法解除对该房屋的所有查封。事实和理由：法院在执行融川公司与天乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月29日以（2015）渭中民二初字第00020号执行裁定书查封了位于蒲城县xxxx小区3单元10层1号的房屋。该房屋由于折抵债务，已被天乙公司于2013年11月27日以340470元折抵给案外人，双方签订有买卖合同，且该房屋已经实际交付，并由案外人实际占有。对该房屋的查封侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出执行异议，请求法院中止对涉诉房屋的执行并依法解除对该房屋的所有查封。融川公司称，我公司向法院申请查封是2015年3月份。法院查封的房屋是一种物权，案外人提出的债权行为。且所提出的房屋没有在房产管理部门进行登记。本院查明，融川公司与天乙公司、渭南经济开发区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理中，本院于2015年3月19日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事裁定：冻结天乙公司名下资金3790856.35元或者查封、扣押等值财产，后于2015年6月12日作出（2015）渭中民二初字第00020号民事判决：天乙公司支付融川公司工程款2514724.14元及违约金。融川公司据此向本院申请强制执行，本院受理后以（2015）渭中执字第00105号案立案执行。执行中，融川公司与天乙公司达成执行和解，本院2015年11月9日终结本次执行程序，因天乙公司未履行其义务，本院以（2018）陕05执恢2号案立案恢复执行。2015年4月1日本院在蒲城县房地产交易所查封了xxxx小区3单元10层1、2、3、4号房屋，2018年3月26日本院作出（2018）陕05执恢2号执行裁定：对xxxx小区3单元1、2、3、4号房屋续查封。查明，2013年11月27日崔新猷与天乙公司签订编号为GF—2000—0171-31001的商品房买卖合同一份，载明：崔新猷购买xxxx3单元10层01号房，价款为340470元；天乙公司于2013年11月26日向崔新猷出具票号为NO0454041的收款收据一份，载明：收到崔新猷xxxx3单元10层01户房款340470元；蒲城天乙公司xxxx物业服务办公室2014年7月14日向崔新猷出具收据一份，载明：收到崔新猷装修保证金2000元。天乙公司开发的蒲城县xxxx小区未向主管部门提供工程竣工验收资料，不具备办证条件。蒲城县房地产交易所于2016年11月网签备案正式开始运营。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，天乙公司与崔新猷在本院查封之前已签订了商品房买卖合同，天乙公司以折抵债务的方式收取了崔新猷购房款，且崔新猷亦依买卖合同占有涉诉房屋，而涉诉房屋所在的xxxx小区的房屋均不具备办理房屋产权手续的条件，故案外人崔新猷主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对蒲城县xxxx小区3单元10层01号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年九月十三日书记员  苏 宁
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非审字第00033号
申请执行人南陵县卫生局。
法定代表人丁志平，局长。
委托代理人史册，南陵县卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人邵文虎，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县卫生局以被执行人邵文虎在法定期限内不提起诉讼又不履行皖芜南卫公罚（2012）013号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县卫生局作出的芜南卫公罚（2012）013号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生局申请执行的芜南卫公罚（2012）013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 戴 起
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第319号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审原告）达某某。
委托代理人达某（系被上诉人达某某父亲）。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、王某丙，被上诉人达某某的委托代理人达某、高伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日，原告达某某经刘某某介绍与被告王某甲开始谈婚，2014年4月23日，在双方亲属及介绍人参与下，在被告家订婚、送婚，原告按照习俗，送给三被告彩礼90000元。后双方产生矛盾，原告达某某与被告王某甲的婚姻关系未能成立，双方没有办理结婚登记手续。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商无果，现原告起诉要求三被告返还彩礼90000元。
原审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。由于双方未登记结婚，被告理应将接受原告的大额礼金予以返还。三被告借婚姻之际收受原告婚财，后双方产生矛盾，原告达某某与被告王某甲的婚姻关系未能成立，双方没有办理结婚登记手续，因此，被告王某甲、王某乙、王某丙应当依据法律规定和民俗返还原告大额彩礼；根据当地习俗，男女婚约时经介绍人对受收婚财的事实进行见证，证人刘某某、马某某达某甲见证被告受收原告的婚财90000元的过程，马某某、达某甲的证言与介绍人刘某某的证言相互印证，证人刘某某与原、被告无利害关系，所作证言符合法律规定，可证明原告主张被告收受原告婚财90000元的事实成立。被告所持只收受原告婚财50000元的抗辩意见与证人刘某某见证的事实相悖，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：被告王某甲、王某乙、王某丙返还原告达某某彩礼90000元。限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
宣判后，原审被告王某甲、王某乙、王某丙不服，以“原判认定彩礼为90000元错误，实际收取50000元”为由，请求依法改判。
被上诉人达某某的代理人辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，上诉人王某甲与被上诉人达某某在缔结婚约期间，上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同收受被上诉人彩礼90000元的事实，有双方婚约介绍人刘某某的证言足以认定，该证人与上诉人、被上诉人双方均不存在利害关系，且其参与送婚中见证了被上诉人向上诉人给付彩礼的全部过程，该证言在效力上大于与上诉人一方具有近亲属关系的证人证言的效力，其证明内容应予采信。上诉人认为原判认定彩礼数额错误的理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，该案属于未办理婚姻登记应当返还彩礼的情形，上诉人对所收彩礼应予返还。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4211号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4211号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人邱鹤良，行长。被执行人上海菱海电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林乓乓。被执行人上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人林乓乓，女，1984年10月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄博，男，1983年9月24日生，汉族，住住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海农商银行奉贤支行与被执行人上海菱海电缆有限公司、上海奉贤融资担保有限公司、林乓乓、黄博金融借款合同纠纷一案中，被执行人上海奉贤融资担保有限公司已履行担保责任，向申请执行人支付了4,750,000元。本院现查封了被执行人黄博名下房产，因一时无法变现，且被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年九月八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第320号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑾志，男，1997年4月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李瑾志犯故意伤害罪一案，于2013年12月3日作出（2013）湘法初字第283号刑事判决，认定原审被告人李瑾志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李瑾志不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李瑾志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李瑾志对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李瑾志撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审640号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐友法，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]73号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐友法退还非法占用的138.5平方米的土地（四至：东邻水坑、南邻道地、西至路、北邻田）；拆除其非法占地149平方米建造的房屋（建筑面积421平方米），恢复84平方米基本农田的原种植条件予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月5日作出的天土资监[2012]73号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2530号
申请执行人徐泽坚，农村居民。
被执行人卢忠学，农村居民。
申请人徐泽坚与被执行人卢忠学债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1723号民事判决已经发生法律效力，权利人于2001年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢忠学的房产依法进行了处置并按债权比例进行分配，此后再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1723号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第682号
上诉人（原审原告）郑某，女，生于1981年6月20日，汉族，农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，生于1975年2月2日，汉族，农村，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人郑某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某于2015年11月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人郑某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第4号
原告：XXXXXX有限公司。
法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：XXXXXXXX有限公司。
被告：XXXXXX股份有限公司XX店。
本院在审理原告XXXXXX有限公司。与被告XXXXXXXX有限公司、被告XXXXXX股份有限公司XX店侵害著作权纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XXXXXX有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告XXXXXX有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第207号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人李小安，总经理。
被执行人王平周，男，汉族，1964年11月26日生，住青岛市崂山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2013年1月4日向本院申请执行被执行人王平周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6200元，执行费500元。
本案在执行过程中，2013年2月26日扣划被执行人王平周银行存款6600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月二十八日
书记员 于丰钦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初119号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工。2016年2月23日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月29日9时许，被告人罗某某伙同罗某某、黄某某等人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致余某某、王某某等人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其被告的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月29日9时许，湘潭县公安局天易派出所、易俗河派出所及治安大队的民警、工作人员在湘潭县易俗河镇金霞村凤凰东路施工工地处置金霞村石灰组村民阻工警情时，被告人罗某某与罗某某、黄某某（上述二人均已判刑）为阻碍公安民警维护现场秩序，分别使用砖头、拳头对湘潭县公安局工作人员余某某进行殴打，在民警上前制止过程中，被告人罗某某用拳头将民警陈某某头部打伤，罗某某用手将民警王某某的左手臂抓伤，黄某某使用木条将湘潭县公安民警赵某某、工作人员周某某、陈思某某的左手臂打伤，将民警陈某某双手手背抓伤，将工作人员胡某某的脖子抓伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，余某某、王某某、赵某某、周某某、陈某某、陈某某、胡某某所受损伤均为轻微伤。
案发后，2016年2月23日，被告人罗某某主动到湘潭县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某某的供述；同案犯罗某某、黄某某、罗某某的供述；被害人余某某、陈某某、王某某的陈述；证人谭某某、周某某、肖某某的证言；龙某某、朱某某、龚某某的自述材料；王某某、周某某、陈某某、陈某某、胡某某的出警情况说明；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录及照片；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（270）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（271）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（272）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（273）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（274）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（275）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验（2015）法鉴字第（276）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）543号物证检验报告；被害人赵某某、王某某、龙某某、陈某某的人民警察证；湘潭县公安局的情况说明，证实周某某、胡某某、陈某某、余某某均系该局的工作人员；本院（2015）潭刑初字第254号刑事判决书，证实同案犯被处以刑罚的情况；被告人罗某某的户籍资料；到案经过等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致多人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1319-1号
原告刘德顺。
被告李建栋。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告刘德顺诉被告李建栋、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李建栋驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李建栋驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵中亭
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第29号
申请执行人：廖光强，男，1973年10月16日出生，汉族。
被执行人：石映莹，男，1970年4月20日出生，汉族。
申请执行人廖光强与被执行人石映莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月11日作出（2012）东民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第311号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2007）东刑初字第42号刑事附带民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年三月一日
书记员 李淑妹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1289号
原告：临朐县红叶塑胶有限公司。
法定代表人：王春礼，该公司董事长。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临沂圣亚铝业有限公司。
法定代表人：祝恩强，该公司董事长。
原告临朐县红叶塑胶有限公司诉被告临朐圣亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县红叶塑胶有限公司委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告临朐圣亚铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县红叶塑胶有限公司诉称：被告多次从原告处购买铝合金保护膜，至2014年5月21日，被告尚欠原告保护膜款86304.90元。该款被告一直未给付原告，特具状法院，请求判令：1、判令被告支付原告铝合金保护膜款86304.90元；2、诉讼保全费用由被告承担。
被告临朐圣亚铝业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告临沂圣亚铝业有限公司从原告临朐县红叶塑胶有限公司购买价值9157元的保护膜，2013年9月25日，被告购买原告价值9588元的保护膜，2013年10月31日，被告购买原告价值4757.5元的保护膜，2014年3月16日，被告购买原告价值9964.8元的保护膜，2014年4月14日，被告购买原告价值15196.2元的保护膜，2014年5月21日，被告购买原告价值37641.4元的保护膜。原告以托运方式向被告发送了被告购买的保护膜，收到货后被告工作人员在发货单及货物托运单上签字认可收货事实。上述保护膜总价款86304.90元，该款被告临沂圣亚铝业有限公司一直未支付给原告临朐县红叶塑胶有限公司。
上述事实，有发货清单、货物托运单及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐县红叶塑胶有限公司与被告临朐圣亚铝业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告临沂圣亚铝业有限公司购买原告临朐县红叶塑胶有限公司的铝合金保护膜，应按时支付原告保护膜货款，被告欠原告铝合金保护膜款86304.90元未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告临朐圣亚铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐圣亚铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐县红叶塑胶有限公司铝合金保护膜款86304.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，财产保全费920元，共计2878元，由被告临朐圣亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1289号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼街。
负责人：王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人：吕学斌。
被告临清市恒昌轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。
法定代表人郑良友，该公司经理。
被告临清市金路钢球有限公司，住所地：临清市烟店镇工业区。
法定代表人郑金路，该公司经理。
被告郑良友。
被告郑金路。
被告于秀真，女，农民，住临清市。
被告常桂香，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告临清市恒昌轴承有限公司、临清市金路钢球有限公司、郑良友、郑金路、于秀真、常桂香金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5860元，由原告临清市农村信用合作联社承担。
审判员 苑学新
二〇一四年八月五日
书记员 赵泽新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3672号
申请执行人王涌，男，1969年1月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崔宇清，董事长。被执行人上海海洋石油开发(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人唐雪健，负责人。被执行人崔宇清，女，1970年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王涌诉被告上海海洋石油开发集团经营有限公司、第三人上海海洋石油开发(集团)有限公司和崔宇清请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2103号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海海洋石油开发集团经营有限公司办理股权变更登记手续(将登记在被执行人上海海洋石油开发(集团)有限公司名下的被告上海海洋石油开发集团经营有限公司51%的股权变更登记至原告王涌名下)；第三人上海海洋石油开发(集团)有限公司、崔宇清协助原告王涌办理上述股权变更登记手续；执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行。执行中，本院查明本案中需要变更登记的公司为上海海洋石油开发集团经营有限公司，该公司为(2016)沪0117执3672号案件的被执行人，生效法律文书确认该公司需偿还上海云峰(集团)有限公司3,138万元本金及利息，目前尚未执行完毕，该公司法定代表人崔宇清持有该公司51%的股份，现上海云峰(集团)有限公司提出若变更股权会导致之后的执行或者在追究开办单位责任产生困难，故表示不同意变更。上述执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。本案中所需变更的企业在本院尚欠有巨额债务，在债务处理完毕前不宜进行股权变更，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王涌与被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司、上海海洋石油开发(集团)有限公司、崔宇清请求变更公司登记纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第53号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郑艺煌，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曹艺玲，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郑艺煌、曹艺玲计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 经 辉
审判员 �洪维龙
审判员 许 祥 华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 建 伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第53号
申请执行人赵玉华，男性，住龙井市。
被执行人崔锦柱，男性，住龙井市。
申请执行人赵玉华与被执行人崔锦柱交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年1月10日作出（2001）龙朝民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2001）龙朝民初字第23号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00113号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，从事个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年10月10日20时12分许，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿翠湖一路由西向东行驶至西湖大道交叉路口时，被例行检查的交警发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对王某静脉血样鉴定，王某体内酒精含量为89mg／100ml。后王某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，王某静脉血样酒精含量为89.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年10月10日晚，被告人王某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路由西向东方向行驶。当晚8时12分许，王行至距翠湖一路与西湖大道交叉路口200米处时，被铜陵市公安局交通警察支队民警当场查获。经铜陵市疾病预防控制中心对王静脉血样鉴定，其体内酒精含量为89mg／100ml。后王对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，王静脉血样酒精含量为89.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庆某的证言，户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、现场照片等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。