wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01356号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省天长市。
被告：王春梅，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省天长市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告张彪、王春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人陶著华到庭参加了诉讼。被告张彪、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年8月26日，原告中恒公司与被告张彪签订《融资租赁合同》一份（合同编号：LGR-112-110451），约定原告将自己所有的柳工牌CLG920D挖掘机（机号：BEO23585）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告王春梅向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告张彪共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付未付租金226862.2元，逾期利息168285.35元（暂计至2013年2月25日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计415147.55元；2、被告王春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
被告张彪、王春梅未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月26日，原告中恒公司与被告张彪在本市瑶海区经三路66号签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-110451）一份，约定被告通过融资租赁的方式从原告处承租柳工牌CLG920D挖掘机（机号：BEO23585）一台，月租金23316.08元，租赁期限36个月，支付日为起租日下月15日及以后每月15日。合同第24条关于逾期利息约定如下：如乙方（被告）怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照表1记载的逾期利率向甲方（原告）支付逾期利息；同时合同明细表1载明逾期利息（第24条）按照逾期金额日千分之一计收。另，双方约定该机出卖方为安徽华柳工程机械有限责任公司。被告王春梅于同日向原告出具配偶承诺书，上载明：“本人与张彪系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG920D挖掘机壹台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。上述协议签订后，原告于当日将约定挖掘机交付被告张彪。被告承租期间未能按约支付租金，至2012年12月19日，仅支付到第八期租金计169511.16元，其中第八期支付6298.6元，此后被告未再支付租金。2013年2月15日，原告自行将挖掘机从被告处取回，至此，被告欠原告租金为226862.20元=23316.08元＊9个月（2012年6月至2013年2月期间）＋（23316.08-6298.6）元。上述租金原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃律师代理费的主张。
上述事实，有原、被告双方签订的《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、租赁还款计划表、配偶承诺书、结婚证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告中恒公司与被告张彪签订的《融资租赁合同》，不违反法律规定，且已实际履行，应为有效。被告张彪自原告处承租挖掘机后自2012年5月开始即未按约定支付租金，构成违约，故对原告要求被告张彪支付自2012年5月起至2013年2月机器取回之日期间的租金226862.20元并支付逾期利息的请求，依法均予以支持。但鉴于双方约定的逾期利息按逾期金额之日千分之一计算，过分高于违约造成的实际损失，本院予以酌减，故被告张彪应自2012年5月15日起以实际违约金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍分段向原告支付利息损失直至付清之日止。该利息已足以弥补原告的损失，原告另主张赔偿金20000元，本院不再支持。被告王春梅向原告书面承诺自愿与被告张彪共同向原告履行涉案合同规定的付款义务等法律责任，故原告要求两被告共同支付到期租金及承担违约责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪、王春梅共同支付原告中恒国际租赁有限公司租赁费226862.20元；
二、被告张彪、王春梅偿付原告中恒国际租赁有限公司利息损失，自2012年12月19日起以被告实际违约金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍分段计算直至付清之日止（利息计算基数见附表）；
上列一、二项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告中恒国际租赁有限公司负担765元，被告张彪、王春梅负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第92-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告武广玲，女，1958年10月18日出生，济南燃料公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告武广玲物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初14号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年9月28日出生于辽宁省铁岭县，满族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县X镇X村*组*号。2012年10月25日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年7月初至8月5日期间，被告人廖某某多次在凌晨来到铁岭市银州区光荣街北京烤鸭店对面胡同工地内，先后盗窃工地内铁质架子管100余根。被告人廖某某将盗窃所得的架子管分别卖给铁岭市银州区凯隆市场X区X号X钢材店、X区X号X钢材店、铁西X回收站、老火车站X旧物回收店以及流动收废品人员，获赃款1500余元人民币，赃款被其挥霍。案发后被公安机关追缴返还失主费某某架子管18根。
经铁岭市价格认证中心的鉴定：被盗架子管每根价值人民币39元，100根架子管共计价值人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主费某某的陈述，证人韩某某、张某某、王某某、张某某、张某某的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，户口证明，刑事判决书，工作报告，扣押发还物品清单和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某当庭自愿认罪，配合公安机关追缴部分赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某某退赔失主费某某物质损失3198元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01633号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵建生，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥昌顺物业管理有限公司诉被告赵建生物业合同纠纷一案中，原告合肥昌顺物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥昌顺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥昌顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半收取计133元，由合肥昌顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第8889号
申请再审人（案外人）郝维娜，女，1986年2月14日出生。
被申请人（原审原告）张亚男（曾用名郝亚楠），女，1984年2月17日出生。
被申请人（原审被告）郝立春，男，1952年4月30日出生。
被申请人（原审被告）李守义，男，1945年8月1日出生，现下落不明。
申请再审人郝维娜与被申请人张亚男、郝立春、李守义房屋买卖纠纷一案，本院于2003年10月14日作出（2003）通民初字第4726号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一五年五月四日
书记员 黄春雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第273号
原告：德清县春江奔腾建材有限公司。
法定代表人：高国祥。
委托代理人：章韵燕。
委托代理人：沈宇锋。
被告：杨永根。
原告德清县春江奔腾建材有限公司为与被告杨永根买卖合同纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年6月14日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告德清县春江奔腾建材有限公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县春江奔腾建材有限公司起诉称：2011年1月，被告向原告购买预拌混凝土，双方口头约定先付款后提货，但被告并未依约履行自己的付款义务。经被告确认，截止2011年1月17日，其共拖欠原告混凝土款118957.5元，后被告于2011年2月1日支付货款69042.5元，余49915元货款至今未付。原告多次催讨，但均未果。被告拒不支付上述合同款项的行为，已严重违约，损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款49915元。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告确认截止2011年1月17日其共拖欠原告混凝土款118957.05元的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应按照合同履行，原告已按约定交付货物，被告未及时支付全部货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告德清县春江奔腾建材有限公司货款49915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 沈 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1099号
原告胡聚云，男，1967年4月4日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
原告胡聚云与被告朱运动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告胡聚云撤回对被告朱运动的起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告胡聚云负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程文霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第181号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1972年3月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年7月15日被取保候审，经本院决定，2015年8月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人薛某甲犯骗取贷款罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人薛某甲在2008年至2011年间，以生产加工播种器为由，借用桦甸市某某乡某某村村民宋某甲（2笔5万元）、魏某某（2笔5万元）、宋某乙（2笔5万元）、张某某（2笔5万元）、薛某乙（2笔5万元）的名义及以其本人（2笔5万元）的名义，以信用贷款和联保贷款方式在桦甸市某某乡信用社骗取贷款共计人民币30万元，至案发时仍未归还。经桦甸市公安局电话传唤，被告人薛某甲于2014年7月15日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人薛某甲供述与辩解、证人鲍某某、宋某甲、宋某乙、訾某某证言以及贷款凭证、常住人口查询、案件提起及抓获经过、桦甸市农村信用合作联社公吉信用社证明、刑事判决书等证据。并认为，被告人薛某甲之行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人赵振民认为，本案无证人魏某某、张某某、薛某乙证言，不能认定被告人薛某甲借用该三人名义骗取贷款，且被告人薛某甲系自首，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：2011年8月30日至31日，被告人薛某甲以自己名义及借用桦甸市某某乡农民宋某甲等5人的名义，谎报养耕牛及购买玉米生产资料的贷款用途，以信用贷款及联保贷款的方式在桦甸市农村信用合作联社公吉信用社骗取贷款30万元（以其本人名义骗取贷款5万元，借用他人名义骗取贷款具体数额分别为宋某甲5万元、魏某某5万元、宋某乙5万元、张某某5万元、薛某乙5万元），贷款前期用于生产加工播种器，后期用于养猪，至案发时仍未归还。案发后，被告人薛某甲经桦甸市公安局电话传唤，于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，证实发放贷款的信贷员鲍某某已因违法发放贷款罪被判处刑罚。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人薛某甲经桦甸市公安局电话传唤，于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
3、桦甸市农村信用合作联社公吉信用社�明，证实被告人薛某甲以自己名义及借用他人名义在公吉信用社骗取的贷款至案发时未归还。
4、吉林省农村信用合作联社贷款凭证，证实2011年8月30日至31日，薛某甲以自己名义及借用宋某甲等5人名义，编造养耕牛及购买玉米生产资料的用途，共骗取贷款30万元，其中薛某甲5万、宋某甲5万、魏某某5万、宋某乙5万、张某某5万、薛某乙5万。
5、证人訾某某证言，证实薛某甲要建立播种器厂需要贷款，其介绍薛某甲认识了桦甸市农村信用合作联社公吉信用社的信贷员鲍某某，后薛某甲在鲍某某处办理的贷款。
6、证人宋某甲证言，证实薛某甲欲建立一个农用播种器厂，因缺少资金，让其以养牛及购买农业生产资料的名义在公吉信用社贷款5万元，其在公吉信用社办理完贷款手续后，薛某甲将贷款取出并使用，与其一起去帮助薛某甲贷款的还�宋某乙、张某某、薛某乙、魏某某。
7、证人宋某乙证言，证实薛某甲欲建立一个农用播种器厂，因缺少资金，让其在公吉信用社以养牛及购买农业生产资料的名义贷款5万元，其在公吉信用社办理完贷款手续后，薛某甲将贷款取出并使用。
8、证人鲍某某证言，证实2011年8月末，薛某甲以自己名义及借用宋某甲、魏某某、宋某乙、张某某、薛某乙等人名义，编造养耕牛及购买玉米生产资料的贷款用途，以信用贷款及联保贷款的方式贷款，开始用于加工播种器，后期用于盖猪场，其明知薛某甲谎报贷款用途且将贷款集中使用，仍发放了贷款。
9、被告人薛某甲供述，其以自己名义及借用宋远堂、魏某某、宋某乙、张守仁、薛某乙的名义在公吉信用社以养牛及购买农业生产资料的名义申请贷款，每人贷款5万元，其前期将30万元贷款用于加工�种器，后期用于盖猪场，因生意亏损，30万贷款至今未归还。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认。关于辩护人赵振民提出的本案无证人魏某某、张某某、薛某乙证言，不能认定被告人薛某甲以上述三人名义骗取贷款15万元一节，经审理认为，本案被告人薛某甲供述了其借用魏某某、张某某、薛某乙名义在公吉信用社谎报贷款用途骗取贷款的事实，且有证人鲍某某证言、证人宋某甲证言及贷款凭证等证据辅助证实，足以认定被告人薛某甲骗取该贷款的事实，辩护人赵振民的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法处罚。鉴于其系自首，可依法从轻处罚。辩护人赵振民关于被告人薛某甲系自首的辩护意见本院予以采纳。�告人薛某甲应依法退赔桦甸市农村信用合作联社公吉信用社的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人薛某甲退赔桦甸市农村信用合作联社公吉信用社经济损失本金人民币30万元及相应利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 杨树和
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第181号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人汤某某，女，2015年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人汤某某从四川省成都市其朋友小旭（大名不详）处邮寄冰毒，双方约定将冰毒通过快递运至桦南县。2015年10月23日8时40分许，汤某某到桦南县申通快递公司领取装有毒品的邮件后，被公安机关当场抓获，从邮件内查获白色晶体一包（疑似冰毒）。经鉴定，白色晶体净重24.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人汤某某于2015年10月23日被公安机关在桦南县申通快递公司附近抓获。
公诉机关以上述事实有，物证桦南县公安局扣押白色晶体；书证被告人汤某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人孔某某、李某某、吴某某的证言；被告人汤某某供述和辩解；七台河市公安局检验报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人汤某某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月18日，被告人汤某某从四川省成都市其朋友小旭（大名不详）处邮寄冰毒，双方约定将冰毒通过快递运至桦南县。2015年10月23日8时40分许，汤某某到桦南县申通快递公司领取装有毒品的邮件后，被公安机关当场抓获，从邮件内查获白色晶体一包（疑似冰毒）。经鉴定，白色晶体净重24.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分。被告人汤某某于2015年10月23日被公安机关在桦南县申通快递公司附近抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、现实表现、抓捕经过、受案登记表、线索通知、案件来源、快递单据、现场检测报告书、吸毒人员详细信息、证人吴某某、孔某某、李某某证言、被告人汤某某供述、七台河市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月六日
书记员 陈晓秀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第167号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陆某甲，无业，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人陆某乙，无业，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月16日23时许，被告人陆某甲、陆某乙窜至桂林市叠彩区环城北一路时尚宾馆，见被害人余某的一辆三叶雅马王牌助力车（价值人民币2430元）停放在附近，趁无人之机，遂上前扳断机头锁，将车盗走。后经被害人举报在桂林市七星区上关村将被告人陆某甲、陆某乙抓获，赃物被缴获，并退还被害人。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（收款收据、整车合格证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场方位图、赃物及赃物指认照片、抓获经过）；2、被害人报案材料及陈述（被害人余某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片；5、被告人供述和辩解（被告人陆某甲、陆某乙的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陆某甲、陆某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人陆某甲、陆某乙认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止），并处罚金人民币三千（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第29号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，地址深圳市罗湖区深南东路2087号。
代表人张文凤，该行行长。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市罗湖区深南东路5008号农业银行大厦。
代表人宗少俊，该行行长。
共同委托代理人张国瑞，广东天浩律师事务所律师。
共同委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
被申请人陈婵朝，身份证住址广东省普宁县。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人拍卖合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2011）1090号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值730483.98元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈婵朝名下价值730483.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一一年十二月十五日
书记员 张开程
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字4号
申请人柏某。
被执行人郭某（系柏某生母），农民。
原告柏某诉被告郭某抚养费纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2015）鄂竹山民初字第01208号民事判决书，判决被告郭某从2015年8月份起每月给付原告柏某抚养费300元直至原告柏某年满十八周岁止（每半年给付一次，即每年6月底前给付一次，12月底前付清当年的抚养费用）。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭某下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01208号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆孝宝
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第137号
申请执行人姜涛，男，1969年5月16日出生。
被执行人陈农，男，1952年6月16日出生，美国国籍。
姜涛与陈农民间借贷纠纷一案，本院（2012）一中民初字第5639号民事判决书发生法律效力后，因陈农未履行判决书确定的义务，姜涛于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8.09万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币0.1823万元，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人陈农的银行存款、房屋所有权、车辆登记进行了调查。经查，被执行人陈农无银行存款、无房屋所有权、无车辆登记，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人陈农应承担的人民币8.09万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币0.1823万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）一中民初字第5639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 杰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第137号申请执行人姚琪翔，无职业。被执行人黄筱峰。本院在执行本院（2013）一中民三初字第68号民事判决，姚琪翔与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）一中执字第137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一四年十二月九日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审3号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：滕海，该局工作人员。
委托诉讼代理人：洪梅，该局工作人员。
被执行人：黄双霞，女，1970年9月19日出生，汉族，合肥高新区万家超市经营者（个体工商户），经营场所合肥市高新区天通路望园小区。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行合工商消保处字〔2016〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人黄双霞履行缴纳罚款70000元的行政处罚决定。该局检查人员于2016年2月1日根据投诉，对被执行人位于合肥市高新区天通路望园小区门面的合肥高新区万家超市的经营场所依法进行检查，经查和鉴定，发现现场存放的三款标注“古井贡”牌商标的系列年份原浆白酒的酒精度和净含量均为45%voL、425ml/瓶，其中“古井贡”牌献礼版年份原浆白酒30瓶、五年年份原浆白酒39瓶、八年年份原浆白酒4瓶，属假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“古井贡”牌年份原浆酒（商标标识）。被执行人经销的标称安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”牌年份原浆白酒销售价分别为：献礼版118元/瓶，五年188元/瓶，八年358元/瓶，被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第一、六项的规定计算，违法经营额应计为12304元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，行政处罚如下：1、没收侵权的“古井贡”牌献礼版年份原浆白酒30瓶、五年年份原浆白酒39瓶和八年年份原浆白酒4瓶；2、罚款70000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《投诉材料》、《案件来源登记表》、《居民身份证》、《个体工商户设立登记申请书》、《企业基本信息》、《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》、《价格证明》、《商标注册证》、《营业执照》（副本）和《授权委托书》、《现场笔录》、《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》、《安徽省政府非税收入专用收据》、《销售价格标签照片》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》、《合肥市工商行政管理局延长（查封、扣押）期限决定书》及清单等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商消保处字〔2016〕12号行政处罚决定中的罚款70000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款70000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审3号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：滕海，该局工作人员。
委托诉讼代理人：洪梅，该局工作人员。
被执行人：黄双霞，女，住合肥市高新区
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行合工商消保处字〔2016〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人黄双霞履行缴纳罚款70000元的行政处罚决定。该局检查人员于2016年2月1日根据投诉，对被执行人位于合肥市高新区门面的合肥高新区万家超市的经营场所依法进行检查，经查和鉴定，发现现场存放的三款标注“古井贡”牌商标的系列年份原浆白酒的酒精度和净含量均为45%voL、425ml/瓶，其中“古井贡”牌献礼版年份原浆白酒30瓶、五年年份原浆白酒39瓶、八年年份原浆白酒4瓶，属假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“古井贡”牌年份原浆酒（商标标识）。被执行人经销的标称安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”牌年份原浆白酒销售价分别为：献礼版118元/瓶，五年188元/瓶，八年358元/瓶，被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第一、六项的规定计算，违法经营额应计为12304元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，行政处罚如下：1、没收侵权的“古井贡”牌献礼版年份原浆白酒30瓶、五年年份原浆白酒39瓶和八年年份原浆白酒4瓶；2、罚款70000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《投诉材料》、《案件来源登记表》、《居民身份证》、《个体工商户设立登记申请书》、《企业基本信息》、《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》、《价格证明》、《商标注册证》、《营业执照》（副本）和《授权委托书》、《现场笔录》、《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》、《安徽省政府非税收入专用收据》、《销售价格标签照片》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》、《合肥市工商行政管理局延长（查封、扣押）期限决定书》及清单等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商消保处字〔2016〕12号行政处罚决定中的罚款70000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款70000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审3号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：滕海，该局工作人员。
委托诉讼代理人：洪梅，该局工作人员。
被执行人：黄双霞，女，住合肥市高新区。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行合工商消保处字〔2016〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人黄双霞履行缴纳罚款70000元的行政处罚决定。该局检查人员于2016年2月1日根据投诉，对被执行人位于合肥市高新区天通路望园小区18号楼第22间门面的合肥高新区万家超市的经营场所依法进行检查，经查和鉴定，发现现场存放的三款标注“古井贡”牌商标的系列年份原浆白酒的酒精度和净含量均为45%voL、425ml/瓶，其中“古井贡”牌献礼版年份原浆白酒30瓶、五年年份原浆白酒39瓶、八年年份原浆白酒4瓶，属假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“古井贡”牌年份原浆酒（商标标识）。被执行人经销的标称安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”牌年份原浆白酒销售价分别为：献礼版118元/瓶，五年188元/瓶，八年358元/瓶，被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第一、六项的规定计算，违法经营额应计为12304元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，行政处罚如下：1、没收侵权的“古井贡”牌献礼版年份原浆白酒30瓶、五年年份原浆白酒39瓶和八年年份原浆白酒4瓶；2、罚款70000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《投诉材料》、《案件来源登记表》、《居民身份证》、《个体工商户设立登记申请书》、《企业基本信息》、《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》、《价格证明》、《商标注册证》、《营业执照》（副本）和《授权委托书》、《现场笔录》、《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》、《安徽省政府非税收入专用收据》、《销售价格标签照片》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》、《合肥市工商行政管理局延长（查封、扣押）期限决定书》及清单等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商消保处字〔2016〕12号行政处罚决定中的罚款70000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款70000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2183号
原告：杨昌怀，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：费治树，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：曾其燕，男，汉族，住四川省江安县。
被告：曾强，男，汉族，住四川省乐山市。
被告：徐华，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：陈鲲，男，汉族，住乐山市市中区。
本院于2015年11月16日立案受理原告杨昌怀与被告费治树、曾其燕、曾强、徐华、陈鲲确认合同效力纠纷一案后，原告杨昌怀于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌怀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌怀撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告杨昌怀负担。
代理审判员 余 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭洪洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2183号
原告：杨昌怀，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：费治树，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：曾其燕，男，汉族，住四川省江安县。
被告：曾强，男，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：徐华，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：陈鲲，男，汉族，住乐山市市中区。
本院于2015年11月16日立案受理原告杨昌怀与被告费治树、曾其燕、曾强、徐华、陈鲲确认合同效力纠纷一案后，原告杨昌怀于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌怀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨昌怀撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告杨昌怀负担。
代理审判员 余 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭洪洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6788号
申请执行人钱葛超
被执行人郑笑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初222号，依法向被执行人郑笑琴发出执行通知书，责令被执行人郑笑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑笑琴（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币5267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6788号申请执行人钱葛超被执行人郑笑琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初222号，依法向被执行人郑笑琴发出执行通知书，责令被执行人郑笑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑笑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑笑琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××09的存款人民币5267元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1266号
原告：杨俊章。
被告：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司。
被告：和田市友谊货物运输有限责任公司。
本院在审理原告杨俊章与被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、和田市友谊货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊章于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨俊章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊章撤诉。
本案已收案件受理费319.99元（原告杨俊章预交），因原告杨俊章减少诉讼请求，退还原告杨俊章案件受理费269.99元，剩余案件受理费50元，因原告杨俊章撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费140元，由原告杨俊章负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阿漫古丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01528号
原告中国农业发展银行仙桃市支行。
代表人江厚栋，该行行长。
被告仙桃市益祥米业有限公司。
法定代表人林传彪，该公司总经理。
被告湖北中州投资担保有限公司。
法定代表人栾盛元，该公司总经理。
被告林传彪，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告许玉梅，女，1968年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告林传鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告杨三秀，女，1970年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国农业发展银行仙桃市支行与被告仙桃市益祥米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、林传彪、许玉梅、林传鹏、杨三秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市益祥米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、林传彪、许玉梅、林传鹏、杨三秀在银行的存款850万元予以冻结或查封其房产等相同价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市益祥米业有限公司、湖北中州投资担保有限公司、林传彪、许玉梅、林传鹏、杨三秀在银行的存款850万元予以冻结或查封其房产等相同价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 潇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第296号
申请执行人南平市延平区环境保护局。
法定代表人吴火亨，局长。
委托代理人卢世贤，延平区环境监察大队长。
被执行人南平恒富纸业有限公司。
法定代表人欧碧莲，总经理。
申请执行人南平市延平区环境保护局于2014年9月29日向我院申请执行环境违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月31日以被执行人在环保设施不完善，未经环保验收的情况下，长期以试生产的名义进行违法生产为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一�、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15点之规定，作出延环字（2014）2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令自收文之日起停止生产；2、罚款人民币40000元整。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到兴业银行南平分行营业部缴纳罚款，户名：延平区财政金库，帐号：103050199。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的延环字（2014）2号《行政处罚决定书》，于2014年3月31日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延环字（2014）2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间�不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十月九日
书记员 吴俊杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人：楼永财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市高正建设有限公司。
法定代表人：楼文胜。
委托代理人：鲍江云。
一审被告：周向平。
再审申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在公司）因与被申请人义乌市高正建设有限公司（以下简称高正公司）、一审被告周向平买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永在公司申请再审称：（一）原一、二审认定本案的欠款主体为周向平，认定事实错误；（二）即使本案的欠款主体为周向平，高正公司作为该工程的承建单位，应对周向平不能清偿货款部分承担补偿清偿责任。永在公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉欠款应由高正公司还是由周向平偿还。根据本案已查明的事实，案涉《混凝土供货合同》系由周向平个人与永在公司签订，永在公司制作的货款数额《对帐单》上由周向平及其指定的人员签名，周向平个人向永在公司出具了《欠条》和《承诺书》。《承诺书》上虽有高正公司印章，但其内容反映欠款人仍为周向平，且高正公司对其公司印章的真实性亦不予认可。据此，本案混凝土买卖合同关系应发生在永在公司与周向平之间，与高正公司无涉。根据合同相对性原则，一、二审法院对永在公司要求高正公司承担付款责任的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。至于永在公司提出的高正公司作为该工程的承建单位应对周向平不能清偿货款部分承担补偿清偿责任的申请再审理由，因无法律依据而不能成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当，永在公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江浦江永在商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1832号
原告曾某某。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告曾某某与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曾某某负担。
审判员 李韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14928号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告樊春红。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告樊春红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，229元（人民币，下同）。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2012年12月的物业管理费2，229元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊春红于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2010年2月至2012年12月的物业管理费2，229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告樊春红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6363号
原告陈育峰，男，1977年8月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告杨雪萍，女，1991年5月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈育峰与被告杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育峰的委托代理人卢培全到庭参加诉讼，被告杨雪萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育峰诉称，被告因需要资金于2015年3月5日向原告借款40000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并自2015年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告杨雪萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月5日向原告借款40000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2015年3月5日向原告借款40000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月6日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈育峰借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告杨雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第7号
上诉人（原审被告）成朝阳，男。
被上诉人（原审原告）翟军，男。
上诉人成朝阳因与被上诉人翟军借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晋城市中级人民法院受理原告翟军与被告成朝阳借款合同纠纷一案后，被告成朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在海南省海口市，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。
晋城中院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，被告成朝阳为给付货币方，本案的合同履行地为晋城，被告成朝阳所提管辖权异议不能成立，本案应由山西省晋城市中级人民法院管辖，故裁定驳回了被告对本案管辖权的异议。成朝阳不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人成朝阳上诉称，（一）上诉人与翟军之间合作为投资合同关系，本案所涉200万元债务，其实是翟军的投资款，该合同的履行地点是在项目所在地海南省五指山市。（二）申请人自2008年3月开始便一直居住在海口市龙华区白坡里良缘公寓B405至今，上诉人的现在经常居住地是在海南省海口市，请求将本案依法由申请人经常居住地人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案案由为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，本案贷款方所在地即山西省晋城市为合同履行地，因此，被上诉人翟军依法选择向山西省晋城市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；上诉人成朝阳主张本案双方为合作投资合同关系，合同的履行地为项目所在地海南省五指山市，但未能提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人成朝阳在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 温有军
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第29号
原告唐小明，男，1972年1月出生，汉族，住蓬安县。
委托代理人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告仪陇县马鞍镇人民政府，住仪陇县马鞍镇。
法定代表人李义，男，镇长。
委托代理人吴涛，男，系被告工作人员。
委托代理人张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告唐小明诉被告仪陇县马鞍镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2014年11月3日受理后，在审理过程中，原告唐小明于2014年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐小明申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐小明撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告唐小明承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何秋霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第174号
上诉人（原审原告）：陈功兴，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路北二巷*号*号。
委托代理人：张剑峰，昌吉州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人陈功兴因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈功兴及其委托代理人张剑峰、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1869号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3394号
原告倪娟，女，汉族，1974年6月22日生，住重庆市綦江县。
被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2,统一社会信用代码91500107681489189D。
法定代表人陈万波。
原告倪娟诉被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人们陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪娟到庭参加了诉讼，被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告垫付的装修款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修巴国龙庭xx号房屋，由原告垫付资金。装修完毕后，经双方结算，被告欠原告垫资款6000元，被告向原告出具欠条，约定在2016年12月30日前还款。经过多次催收，被告仍未偿还，为维护自身权益遂诉至本院。
被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定由被告对原告所有的巴国龙庭xx号房屋进行家庭装修；2016年1月9日开工，工期为90个工作日，2016年4月26日竣工；合同总价款39000元，由被告包工、包辅料，原告提供主材。
2016年5月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：有名堂公司欠巴国龙庭2-2-9-1倪娟业主垫付装修费6000元，2016年12月30日前还款。
审理中，原告陈述，原告预先向被告支付了合同约定的全部装修费用，但被告未完成约定的施工内容，经过双方协商，被告出具欠条确认未完工程的价值为6000元并由被告退还。
以上事实，有《装饰工程施工合同》、《欠条》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。因此，对原告举示的《装饰工程施工合同》、《欠条》等证据，本院予以采信，对原告陈述被告没有履行完毕合同约定的装修义务的事实，本院予以确认。被告应当按照《欠条》载明的还款时间向原告履行还款义务，对原告要求被告支付未完工程的装修款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向原告倪娟支付未完工程的装修费用6000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆有名堂装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09959号
原告刘某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某甲，男，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方因性格不合，常因生活琐事发生纠纷。且被告经常不回家，对家庭不负责任。双方已分居半年，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于1984年7月20日自愿登记结婚。婚生一女（杨乙，1987年1月31日出生）。婚初夫妻感情尚可。后因性格差异，致使夫妻关系有所不睦。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。审理中，被告杨某甲坚持认为夫妻感情没有破裂，表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘某某提供的结婚证、户口页、证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系虽有不睦，主要是双方缺乏沟通交流所致。现原告刘某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告杨某甲离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告刘某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 金歆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄琴
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第657号
原告：广州市丰乐物业管理有限公司。
法定代表人：冯刚，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。
被告：温世东，男，1977年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广州市丰乐物业管理有限公司（以下简称“丰乐公司”）诉被告温世东民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日在本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年4月8日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丰乐公司委托代理人郑晓旭到庭参加了诉讼；被告温世东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰乐公司诉称：被告因为经济困难，向原告借款67000元整。2011年11月20日，被告向原告出具欠款67000元的欠条一张，并承诺分期归还该笔欠款。此后被告先后归还了欠款11000元，后来以经济困难为由拖延支付后续欠款。原告多次找被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款56000元；2、被告承担逾期偿还欠款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年12月20日计至付清之日止，暂计至2013年11月7日为7009元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温世东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月20日，被告温世东向原告出具《借条》一张，内容为：本人温世东欠广州丰乐物业管理有限公司合共陆万柒仟元整（67000），一个月之内先还3万于2011年12月20日，剩余部分每月还1500，还完为止。如其中有超过两个月未还，则本公司将对余款一并追缴。被告在《借条》上签字、按指印。在庭审过程中，原告称被告为其公司中层管理人员，被告因家庭困难向公司借款67000元。原告其后在被告每月工资中合共扣除11000元用作还款。被告其后离职，对剩余借款56000元一直未还。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告丰乐公司与被告温世东是民间借贷关系。被告向原告借款，应按《借条》的约定按时还款。被告未按时还款，原告有权要求被告一次性偿还欠款56000元。由于双方在借款是未约定利息，该笔借款视为不支付利息。但被告未按时还款，原告可要求被告支付逾期还款的利息。逾期还款的利息从被告逾期还款之日2011年12月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告温世东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市丰乐物业管理有限公司偿还欠款56000元及利息（利息以56000元为基数，从2011年12月20日起计至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由温世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 冯焕金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冉孟可
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第729号
原告栗爱花，女，汉，1981年7月21日生。
被告陈军，男，汉，35岁左右。
原告栗爱花与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗爱花到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告陈军向原告借款18000元，约定2015年3月18日还款，并给原告出具了借条一张，到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院1、判决被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月11日，被告陈军向原告借款18000元，约定2015年3月18日还款，并给原告出具了一张借条，内容为：“借条：今�到栗爱花现金壹万八千元整（18000元整）。一礼拜后还钱，2015年3月11日-2015年3月18日。借款人：陈军，2015年3月11日。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告栗爱花以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告栗爱花主张被告陈军偿还借款18000元，有被告陈军签名的借条为证，被告陈军应偿还借款18000元。原告栗爱花诉求支付利息，根据规定，被告陈军应参照银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告栗爱花借款18000元及利息。（利息自2015年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。）
本案诉讼费250元减半收取125元，由被告陈军承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第266-1号
申请执行人王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄秀能，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
王艺华与黄秀能民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）靖民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艺华于2014年5月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月17日向被执行人黄秀能发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王艺华尚有本金人民币100000元至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第266号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月十日
书记员 郑海燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1509号
原告刘孟川。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王晓俊。
本院在审理原告刘孟川诉被告王晓俊劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘孟川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 韩丽华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1289号
申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族。
被执行人蓝爱来，男，1988年2月5日生，汉族。
朱远冬与蓝爱来民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日做出的（2012）浦桥民初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蓝爱来于本判决生效后十日内给付原告朱远冬人民币40500元和利息（自2012年7月13日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止）；案件受理费814元减半收取407元，由被告蓝爱来承担。因被执行人蓝爱来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远冬向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝爱来目前下落不明且无银行存款，其名下无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1289号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蓝爱来目前下落不明且无银行存款，其名下无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1289号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦桥民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终68号
上诉人(原审被告)：孙妙夫，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：苏州宏呈祥机械有限公司，注册地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人：孔祥合，该公司董事长。
原审被告：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区。
法定代表人：孙妙夫，该公司董事长。
原审被告：贵州樱香园艺有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村。
法定代表人：张如芳，该公司总经理。
上诉人孙妙夫因与被上诉人苏州宏呈祥机械有限公司、原审被告贵州苗夫都市园艺有限公司、贵州樱香园艺有限公司租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7978号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙妙夫上诉称：请求撤销原审判决，将本案移送至遵义市新浦新区人民法院审理；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但被上诉人却将本案向原告住所地法院起诉，不符合法律规定。1、依据最高院关于民诉法的财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地为遵义市新浦区。2、民诉法规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，被告提供的工程机械设备用于遵义市新浦区机场工程。故按照合同履行地及工程所在地，都应当由遵义市新浦区人民法院管辖。3、基于工程设备纠纷系工程施工合同中不可分割部分，其管辖权不能进行约定，双方订立的工程机械租赁合同中关于管辖权的约定是无效约定。故本案有管辖权的人民法院是贵州省遵义市新浦新区人民法院。
被上诉人苏州宏呈祥机械有限公司未做答辩。
原审被告贵州苗夫都市园艺有限公司未做陈述。
原审被告贵州樱香园艺有限公司未做陈述。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人在《工程机械租赁合同》、《保证担保合同》中的争议解决方式中的约定，发生争议协商不成的，由甲方即原告方苏州宏呈祥机械有限公司所在地人民法院管辖，该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，一审认定由苏州宏呈祥机械有限公司所在地吴中区人民法院管辖并无不当。上诉人主张管辖权约定无效依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 桢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8421号
原告：王永伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：施顺辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王永伟与被告施顺辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永伟撤回起诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告王永伟负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第463号
原告张某。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告黄某甲。
第三人黄某乙。
本院在审理原告张某与被告黄某甲、第三人黄某乙债权人撤销权纠纷一案中，原告张某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方蓓蓓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03431号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐月芹，女，1974年07月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐月芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐月芹支付本金199897.51元及息费、一审案件受理费2149.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6964号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第172号
原告：胡春燕。
被告：俞骁。
本院在审理原告胡春燕诉被告俞骁民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡春燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡春燕负担。
审判员 沈功素
二〇一四年八月十八日
书记员 陈胡琼
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00355号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人陈某将毒品藏匿在本市武昌区马道门26号302号其家中。2015年1月29日18时许，公安民警在上述地点将被告人陈某查获，并当场从被告人陈某家中缴获塑料袋装红色圆形片剂8袋。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，共重12.54克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。<\\\/div>
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期自2015年1月29日起至2015年6月28日止，罚金已缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周研”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00355号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某将毒品藏匿在本市武昌区马道门26号302号其家中。2015年1月29日18时许，公安民警在上述地点将被告人陈某查获，并当场从被告人陈某家中缴获塑料袋装红色圆形片剂8袋。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，共重12.54克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年1月29日起至2015年6月28日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月二十日书 记 员 周研”
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初443号
原告盛贵操，男，汉族，1987年8月26日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇腰湖村**组。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告盛贵操诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告盛贵操于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告盛贵操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1339号
罪犯李力涛，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）哈刑初字第53号刑事判决，以被告人李力涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黑刑一复字第111号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第53号以故意杀人罪判处被告人李力涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第874号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第92号刑事裁定，该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李力涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李力涛予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李力涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李力涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李力涛的减刑建议应予采纳。根依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李力涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00059号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日出生，汉族，老师，住安徽省来安县。
被执行人：王跃进，男，1974年12月24日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：胡玉凤，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王永安，男，1964年1月11日出生，汉族，来安县混凝土有限公司员工，住上海市浦东新区。
被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人王永安、来安县腾飞置业有限公司、程金良、戚善法、王跃进、胡玉凤小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2013）滁民二初字第00117－2号民事裁定书，裁定冻结被执行来安县腾飞置业有限公司在金融机构存款230万元的冻结或查封等额财产。后因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕。申请执行人申请解除结被执行人被冻结存款的冻结或等额财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人来安县腾飞置业有限公司在金融机构存款230万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4257号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币12924元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币12924元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币12924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币273元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00447-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人刘海舰，住址安徽省南陵县。
被执行人王华，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南行非审字第00014号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人刘海舰、王华发出执行通知书，责令被执行人刘海舰、王华向申请人南陵县人口和计划生育委员会履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人刘海舰、王华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海舰在中国建设银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
�判员谢强
审判员 张道海
二〇一五年三月三十日
书记员 王宗森
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代力。
再审申请人徐志明因与被申请人代力身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志明申请再审称：1、代力起诉超过诉讼时效期间。民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，双方发生争执时间是2011年4月27日，一审法院以2012年11月代力随嫩江县公安局工作人员去作司法鉴定为由认为代力存在诉讼时效中断没有事实和法律依据。2、原审判决认定医疗费中的彩超费200元，检查梅毒费用30元，检查大生化费321元与代力的伤情无关，应从医疗费中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，关于诉讼时效问题。代力于2011年4月27日受伤后，先后在嫩江县人民医院、哈尔滨市第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2011年6月5日出院回到嫩江县后，负责处理治安案件的西铁派出所一直在做双方的调解工作，至2012年11月，代力又随嫩江县公安局工作人员去黑河做司法鉴定，这些情况说明代力一直在向徐志明主张赔偿，符合时效中断的情形，故徐志明主张代力起诉超过诉讼时效期间不能成立。
关于医疗费数额问题。徐志明在一、二审时对判决认定的医疗费数额未提出异议，此次申请再审又未提供有效证据证实，故其此项主张不能成立。
综上，徐志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志明的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 安伟亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4053号
原告刘树吉，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告薛兆启，男，成年，个体户，住山东省高密县。
被告徐义娜，女，成年，个体户，住址同上。系被告薛兆启之妻。
本院在审理原告刘树吉与被告薛兆启等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树吉撤回对起诉。
案件受理费4414元，减半收取，财产保全申请费1770元，原告自愿承担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔红颜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢206号
申请执行人黄宪英。
被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司，住所地郴州市苏仙区。
负责人何周书，该公司私营业主。
被执行人何周书。
本院在执行黄宪英与郴州世通建材水泥制品有限公司、何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢206号申请执行人黄宪英。被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司，住所地郴州市苏仙区。负责人何周书，该公司私营业主。被执行人何周书。本院在执行黄宪英与郴州世通建材水泥制品有限公司、何周书民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月九日书记员  张小美
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02272号
黄再发
被执行人沈强国
被执行人黄四维
被执行人沈三金
申请执行人黄再发与被执行人沈强国、黄四维、沈三金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，判决被三执行人偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄再发与被执行人黄四维、沈三金达成执行和解协议，申请执行人同意放弃向被执行人黄四维、沈三金主张权利。本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人沈强国无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）�解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张会文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00111号
原告：吴某某，女，1978年6月1日出生，阜阳市人，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1972年7月1日出生，阜阳市人，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由代理审判员张玉林担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们经人介绍于1999年8月18日举行结婚仪式并办结婚登记，2004年3月3日生育一子张某甲（张贺翔）。婚后因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年4月23日起诉至法院要求离婚，后撤回起诉，现因双方无法和好，再次起诉至法院，请求判令离婚，要求婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告张某某辩称：我与原告婚后感情一般，是经常打架，但是自己不同意离婚，愿意改过。双方无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年8月18日举行结婚仪式并办结婚登记，2004年3月3日生育一子张某甲。双方无共同财产，无共同债权、债务。后因家庭矛盾，原告于2014年12月23日向本院起诉离婚。
另查明，原告曾于2014年4月23日向本院起诉离婚，后因有和好可能，原告撤回起诉。本院依法作出（2014）州民一初字第1282号民事裁定书。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本、颍州区马寨乡民政所证明一份、人口信息登记表及育龄妇女卡片各一份、颍州区法院（2014）州民一初字第1282号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同生育一子张某甲。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。