wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第527号
原告黄明霞，女，1955年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系死者叶耀芹（曾用名叶耀勤）长女。
原告黄明筠，女，1958年6月23日出生，汉族，住驻马店市。系死者叶耀芹次女。
原告黄沙，女，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。系死者叶耀芹三女。
三原告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告张玉娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王玉印，男，1963年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告黄明霞、黄明筠、黄沙诉被告张玉娥、王玉印服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明霞、黄明筠、黄沙委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张玉娥、王玉印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，三原告母亲叶耀芹入住二被告开办的位于驻马店市驿城区滨河路的驻马店市长寿村老年公寓，同时交纳了2013年2月15日至2014年2月15日一年8800元的托老费用。2013年9月9日20日许，叶耀芹在老年公寓二楼自己房间内被同在该老年公寓养老的杨子杰杀害。驻马店市中级人民法院（2014）驻刑二初字第12号刑事判决书对杨子杰判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告认为：三原告母亲叶耀芹自2013年9月9日被害后，其与二被告之间的事实养老服务合同关系即行终止，二被告应当退还原告2013年9月10日至2014年2月15日的托老费用3786.67元，但经原告多次催要，二被告不予退还，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告退还托老费用3786.37元并承担全部诉讼费用。
被告张玉娥、王玉印在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年2月15日，三原告母亲叶耀芹入住二被告开办的位于驻马店市驿城区滨河路的驻马店市长寿村老年公寓，同时交纳了2013年2月15日至2014年2月15日一年8800元的托老费用，并由被告张玉娥给受害人叶耀芹出具收据一张，但双方没有签订托老服务协议。2013年9月9日20时许，杨子杰因生活琐事持刀至隔壁叶耀芹的房间，用刀砍、刺叶耀芹的面部、胸部等部位，致叶耀芹当场死亡。经法医鉴定，叶耀芹系被锐器造成多部位软组织开放性损伤并肝胃破裂导致急性创伤性、失血性休克而死亡。驻马店市中级人民法院（2014）驻刑二初字第12号刑事判决书对杨子杰判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。受害人叶耀芹被害后，二被告没有退还三原告2013年9月10日至2014年2月15日的托老费用3786.67元。为此，三原告诉来我院请求解决。
上述事实有当事人陈述，身份证、收据、正阳县人民法院（2014）正民初字第1480号民事判决书及驻马店市中级法院（2014）驻刑二初字第12号刑事判决书等相关证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中三原告之母叶耀芹2013年2月15日入住二被告开办的驻马店市长寿村老年公寓，并交纳了2013年2月15日至2014年2月15日一年8800元的托老费用，虽未签订托老协议，但是与二被告之间形成了事实上的养老服务关系。受害人叶耀芹于2013年9月9日被杨子杰杀害死亡后，合同目的无法实现，合同应当解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；因此，二被告应当退还2013年9月10日至2014年2月15日的托老费用3786.67元。根据《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张玉娥、王玉印于判决生效之日起三日内退还原告黄明霞、黄明筠、黄沙托老费用3786.67元；二被告相互承担连带清偿责任；
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张玉娥、王玉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一黄振林，男，1967年9月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄振林、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄振林。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄振林、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1268号
罪犯陈兴中，男，1960年2月24日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年1月22日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县刑初字第94号刑事判决，认定陈兴中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月9日起至2015年11月8日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年9月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴中予以假释（假释考验期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第707号
申请执行人张云堂，居民。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人盖建强，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人盖建强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第54号
唐向阳与袁丽云离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日作出的（2010）绥民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐向阳于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐向阳尚有债权24500元未受偿，现查明被执行人袁丽云暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权24500元，申请人唐向阳发现被执行人袁丽云有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第54号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初226号
原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭松艳,女,1967年6月出生，汉族,住安徽省利辛县。
原告黄丽诉被告郭松艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初226号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭松艳，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄丽诉被告郭松艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5942号
原告：倪娣芬，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨爱云，女，1968年10月02日出生，回族，住郑州市。
被告：韦浩祯，男，1999年4月20日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨爱云，系被告韦浩祯之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛。
委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。
原告倪娣芬与被告杨爱云、韦浩祯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娣芬及其委托诉讼代理人倪凯应、被告杨爱云、被告平安保险公司委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娣芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失28143.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告杨爱云驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿勤劳街由北向南行驶至事故地点等信号灯，其车上乘客韦浩祯打开该车右后门时，与驾驶二轮电动车沿勤劳街由北向南行驶至此处的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，经郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：颅脑外伤，右枕骨骨折，左侧3、4前肋肋骨骨折。本案发生后，郑州市公安局交警支队三大队认定被告杨爱云负事故的主要责任，被告韦浩祯负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告杨爱云驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险以及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的经济损失被告分文未付，故提起诉讼。
被告杨爱云、韦浩祯辩称，事故发生时，原告没有受伤，只是头上有个包，而且事故发生后，一直联系不上原告。
被告平安保险公司辩称，我司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担责任，诉讼费不承担。本案的原告是门诊治疗，且未构成伤残，因此本案的护理费、营养费和精神抚慰金保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年11月13日19时16分，被告杨爱云驾驶其所有的豫Ａ×××××号车，沿勤劳街由北向南行驶至勤劳街QLLW0024号线杆南3米处等信号灯，被告韦浩祯打开该车后车门时，与驾驶二轮电动车沿勤劳街由北向南行驶至此处的原告倪娣芬发生交通事故，致原告受伤、车损两辆。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定：杨爱云负事故主要责任，韦浩祯负事故次要责任，倪娣芬无责任。原告受伤后于2016年11月13日至2017年1月9日七次到郑州大学第一附属医院诊治，经诊断分别为：头颈部、腰部、骶尾部外伤；右侧枕骨骨折，邻近皮下组织肿胀；左侧3、4前肋肋骨骨折，右侧胸锁关节间隙少许气体影，××；肋骨骨折；颅脑外伤、右枕骨骨折；颅脑外伤、右枕骨骨折、左侧3、4前肋肋骨骨折；颅脑外伤、头痛待查等。处理意见为：动态观察、对症处理、建议休息、不适随诊；住院治疗；药物保守治疗，动态观察病情变化；建议休息，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。原告花费门诊治疗费3674元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日，本案交通事故发生在保险期内。原告系郑州铁路局郑州职工培训基地员工，事故前三个月平均工资为5071.68元。事故发生时被告韦浩祯未满18周岁，但庭审时已成年。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安保险公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。本案，被告杨爱云承担事故主要责任，被告韦浩祯承担次要责任，本案事故发生时韦浩祯系限制民事行为能力人，且没有证据证明其有财产，因此根据法律规定，其责任由其原监护人被告杨爱云承担。故对于原告的合理损失，应由被告杨爱云承担赔偿责任。根据本院所查明的事实，原告倪娣芬损失项目的计算依据及金额如下：医疗费3674元，原告主张的营养费，本院结合原告病情及治疗情况支持30天、按每日20元计为600元，原告主张的误工费，本院结合原告病情及治疗情况支持30天为5071.68元，交通费本院酌定支持200元，以上共计9545.68元，不超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围，依法应当由被告平安保险公司承担。原告主张的护理费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告倪娣芬各项损失共计9545.68元；
二、驳回原告倪娣芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告倪娣芬承担167元，被告杨爱云承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6874号
罪犯李新章，男，1963年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初第00109号刑事判决，认定被告人李新章犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李新章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新章的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月10日起至2035年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第368号
上诉人（原审被告）周继华，男，1967年5月23日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）余成萍，女，1968年10月30日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）唐光辉，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市仁和区。
唐光辉诉周继华、余成萍租赁合同纠纷一案，周继华、余成萍均不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人周继华、余成萍递交上诉状后，向本院提交减免诉讼费申请。本院经审查后于2015年1月15日同意上诉人周继华、余成萍缓交诉讼费90天。在缓交诉讼费期间，上诉人周继华、余成萍在未交纳诉讼费的情况下，又以愿意服从一审判决为由，于2015年4月13日书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人周继华、余成萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周继华、余成萍撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 张渝婕
审判员 廖兴品
二〇一五年四月十三日
书记员 杨子仪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第209号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告王爱辉，男，汉族，居民。
被告王彩，女，汉族，居民。
被告张学鸿，男，汉族，居民。
被告朱红飞，男，汉族，居民。
被告季文才，男，汉族，居民。
被告陈坡，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王爱辉、王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告王爱辉、王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金58000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告王爱辉、王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告王爱辉由被告王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡担保向原告贷款58000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额58000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年8月14日至2012年8月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2011年8月14日向被告王爱辉发放贷款58000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年6月20日，原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告王爱辉未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱辉清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟祥照
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢71号
申请执行人卢氏县金灿灿食品有限公司。
被执行人孙占林，男，汉族，1969年1月27日生。
卢氏县金灿灿食品有限公司申请执行孙占林合同一案，本院根据卢氏县金灿灿食品有限公司的申请，依据本院（2016）豫1224民初833号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐卫江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2266号
罪犯肖武松，男，1983年2月2日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第674号刑事判决，以被告人肖武松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖武松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖武松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖武松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖武松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
绍越袍民初字第42号
原告马守芝，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）马超、ＸＸ飞。
被告钟吉华，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
原告马守芝与被告钟吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告马守芝及委托代理人马超、被告钟吉华及委托代理人毛荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守芝诉称：被告钟吉华系专门在他人施工的工地上承包建筑工作的包工头，原告马守芝是钟吉华雇佣的工人。2012年9月7日，原告按被告要求在建筑工地上拉混凝土车时被吊机货篮挤压受伤。经诊断，原告两侧多发肋骨骨折、胸11椎体爆裂性骨折、下胸椎多发棘突骨折，经长期住院治疗后原告才得以出院。原告多次找被告交涉，要求赔偿，均遭拒绝。故起诉法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计135557.48元。由被告承担本案诉讼费等各项费用。
被告钟吉华辩称：对原告受伤的事实认可。本人是华升建设集团有限公司的员工，不具有用人资格，不应承担赔偿责任。原告的工伤赔偿责任应当由具有用人资格的华升建设集团有限公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；根据华升建设集团有限公司出具的证明，原告马守芝与华升建设集团有限公司存在劳动关系。2012年9月7日原告在绍兴滨海新城科创园启动区一期一标工地作业时被吊机货篮挤压受伤，其所受工伤，应当享受工伤保险待遇，与被告钟吉华无关。因此，根据司法解释规定的精神和用人单位出具的证明，原告在工作中所受之伤应当属于工伤范围。原告应当先行工伤认定程序，并要求由华升建设集团有限公司承担工伤保险待遇责任。现原告以与被告存在雇佣关系为由提起民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马守芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈宝良
二〇一三年四月八日
书记员 柴海峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执287号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人康保恒泰石油有限公司，住所地张家口市康保县土城子镇胡家坊村。
法定代表人张岗，该公司经理。
李某与张某、康保恒泰石油有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，因张岗、康保县恒泰石油有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张某在康保恒泰石油有限公司的全部股权变更到申请执行人李某名下。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十二条：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1797号
申请执行人林建宁，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人林建宁与被执行人林志鹏加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0305民初193号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建宁于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林志鹏支付加工费人民币五万零五百七十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林志鹏名下小型普通客车两辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初193号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1797号申请执行人林建宁，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。申请执行人林建宁与被执行人林志鹏加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0305民初193号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建宁于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林志鹏支付加工费人民币五万零五百七十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林志鹏名下小型普通客车两辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初193号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月二十四日书记员  黄丽华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2198号
原告：贾远钢。
被告：任敬超。
被告：程军华，成年。
本院在审理原告贾远钢与被告任敬超、程军华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾远钢撤回对被告任敬超、程军华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾远钢负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨静静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1715号
原告：汪维兴。
委托代理人：高贤德。
被告：胡美娟。
本院在审理原告汪维兴为与被告胡美娟民间借贷纠纷一案中，原告汪维兴于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪维兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪维兴撤回对被告胡美娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪维兴负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执496号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人于明明，女，汉族，住鸡东县。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送于明明刑事罚金一案，经查被执行人于明明没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执496号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1298号
原告：王某。
被告：程某某。
原告王某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审理，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，原告王
某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，被告以资金周转为由，于2008年8月20
日向原告借款1000000元，约定月利率三分半，并向原告出具
借条一份，被告至今未予还本付息。原告现要求法院判令被告
归还借款1000000元，并按月利率20‰从借款日起支付利息；
对被告抵押给原告的房屋享有抵押权；本案诉讼费由被告承担
。
被告程某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
2、存款凭条一份，证明原告将1000000元存入被告账户
的事实。
3、他项权证复印件一份和象山房地产管理处出具的资料
一份，证明被告将房屋抵押给原告的事实。对原告提供的证据，被告程某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以资金周转为由，于2008年8月20日向原告借款1000
000元，约定月利率三分半，并向原告出具借条一份。被告于2
009年8月20日将位于象山县××街道××别墅××号的房屋余
额抵押给原告，抵押期限为一年。被告至今未予还本付息。
本院认为，被告程某某尚欠原告王某借款1000000元事实
，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还
款义务。双方约定利率过高，本院依法予以调减。原告请求对
被告抵押给原告的房屋享有抵押权，因该抵押已经登记，本院
对原告该主张予以支持。被告程某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告程某某在本判决生效后三十日内归还原告王某
借款1000000元，并支付利息（从2009年8月20日起计算至本判
决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率的四倍计算）；二、原告王某对被告程某某所有的位于象山县××街道
××别墅××号的房屋变卖所得价款余额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告程某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1298号
原告：王燕，女，1966年12月14日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：程兰芳，女，1953年6月4日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告王燕与被告程兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，原告王燕到庭参加诉讼，被告程兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕起诉称，被告以资金周转为由，于2008年8月20日向原告借款1000000元，约定月利率三分半，并向原告出具借条一份，被告至今未予还本付息。原告现要求法院判令被告归还借款1000000元，并按月利率20‰从借款日起支付利息；对被告抵押给原告的房屋享有抵押权；本案诉讼费由被告承担。
被告程兰芳未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款1000000元的事实。
2、存款凭条一份，证明原告将1000000元存入被告账户的事实。
3、他项权证复印件一份和象山房地产管理处出具的资料一份，证明被告将房屋抵押给原告的事实。
对原告提供的证据，被告程兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以资金周转为由，于2008年8月20日向原告借款1000000元，约定月利率三分半，并向原告出具借条一份。被告于2009年8月20日将位于象山县丹东街道文峰别墅×××号的房屋余额抵押给原告，抵押期限为一年。被告至今未予还本付息。
本院认为，被告程兰芳尚欠原告王燕借款1000000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。双方约定利率过高，本院依法予以调减。原告请求对被告抵押给原告的房屋享有抵押权，因该抵押已经登记，本院对原告该主张予以支持。被告程兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程兰芳在本判决生效后三十日内归还原告王燕借款1000000元，并支付利息（从2009年8月20日起计算至本判决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告王燕对被告程兰芳所有的位于象山县丹东街道文峰别墅×××号的房屋变卖所得价款余额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告程兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执372号
申请执行人邹颖峰，女，1971年10月23日出生，汉族，住九江市。
被执行人易敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住九江市。
被执行人桂艳萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年4月14日立案执行邹颖峰申请易敏、桂艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初15号民事判决书，被执行人易敏、桂艳萍应支付申请人邹颖峰案款356295.0元，承担执行费5244.42元。现因被执行人易敏；桂艳萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执372号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执372号申请执行人邹颖峰，女，1971年10月23日出生，汉族，住九江市。被执行人易敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住九江市。被执行人桂艳萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住九江市。本院于2016年4月14日立案执行邹颖峰申请易敏、桂艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初15号民事判决书，被执行人易敏、桂艳萍应支付申请人邹颖峰案款356295.0元，承担执行费5244.42元。现因被执行人易敏；桂艳萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督11号
申请人：科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯明辉，理事长。
委托诉讼代理人：吕鑫，男，科右前旗索伦信用社副主任。
被申请人：白东东，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：白玉凤，女，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：金红新，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：白永德，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗信用合作联社于2018年3月5日向本院申请支付令：
要求被申请人白东东、白玉凤、金红新、白永德给付欠款本金30000元及利息（利息计算至给付本金之日止），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白东东、白玉凤、金红新、白永德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗信用合作联社欠款本金30000元及利息（利息计算至给付本金之日止），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一八年三月五日
书记员 刘 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第123号
申请执行人李碧明，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人田野，经理。
申请执行人李碧明依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2083号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款扣
划至攀枝花市东区人民法�。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第803号
上诉人（原审被告）：钱建华。
委托代理人：冯军。
被上诉人（原审原告）：林敬孝。
委托代理人：许定辉。
原审被告：叶维源。
上诉人钱建华为与被上诉人林敬孝、原审被告叶维源民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱建华、叶维源原系夫妻。2012年5月23日，叶维源向林敬孝出具金额为10.40万元的借条，约定月利率为10‰。2013年2月23日，钱建华、叶维源共同向林敬孝出具借条，确认向林敬孝借款200万元，月利率为20‰，并约定由钱建华、叶维源于2013年6月30日前归还100万元，2013年9月30日前归还余下100万元，利息按月结清，如未按期归还需支付违约金70万元。2013年7月23日，叶维源向林敬孝出具金额为12万元的借条，约定月利率为10‰。
林敬孝于2013年12月24日向原审法院起诉称：其与钱建华、叶维源系朋友关系。叶维源因资金需要于2010年下半年向林敬孝借款200万元，约定月利率为20‰，借期为一星期。期限届满后，叶维源未还本付息。2012年5月23日，经双方结算，确认叶维源欠林敬孝利息10.40万元，并由叶维源出具该金额的借条。2013年2月23日，经林敬孝与钱建华、叶维源协商后，由钱建华、叶维源重新向林敬孝出具借条，确认欠林敬孝借款200万元，月利率为20‰，并约定钱建华、叶维源于2013年6月30日前归还100万元，2013年9月30日前归还余下100万元，利息按月结清，如未按期归还需支付违约金70万元。后因钱建华、叶维源未能履行上述第一期归还义务，故叶维源于2013年7月23日与林敬孝进行利息结算，确认欠林敬孝利息12万元，并由叶维源出具借条。此后，钱建华、叶维源一直未归还借款及支付利息。请求判令：钱建华、叶维源立即归还林敬孝借款200万元，并支付利息及违约金（自2013年7月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂算至2013年12月22日计息20万元，加上2013年7月23日前所欠结算利息22.40万元，合计42.40万元，以后利息及违约金继续计算至实际归还借款之日止）。
钱建华在原审中答辩称：其只是在借条上进行签字，不清楚叶维源是否收到该200万元借款。其未支付过利息，对叶维源的利息支付情况不清楚。
叶维源在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案200万元的借条，除由钱建华、叶维源共同签字外，双方还对分期归还、利息支付及违约事项等作了具体约定。而且，钱建华、叶维源作为完全民事行为能力自然人，应知道其在借条上进行签字需承担的法律后果。据此，有理由认定林敬孝已交付叶维源借款200万元，钱建华对此知晓。钱建华辩称其不清楚款项是否交付，依据不足，不予采信。因钱建华、叶维源未按约定期限履行归还义务，现林敬孝要求钱建华、叶维源归还该借款，理由正当，依法应予支持。对于金额为10.40万元及金额为12万元的两份借条性质，林敬孝主张系200万元借款的利息结算，原审法院认为，除金额及落款日期外，该两份借条的内容、格式均相同，且落款日期均为“23日”，能与钱建华、叶维源共同出具借条的日期相对应，故林敬孝的主张因符合情理且不损害钱建华、叶维源利益，予以采信。因结算利息系钱建华、叶维源共同向林敬孝借款200万元所产生，且未超出国家规定的限制借款利率，故林敬孝诉请钱建华、叶维源支付该两项结算利息，依法予以支持。林敬孝还主张钱建华、叶维源应自2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付后续利息及违约金，该诉请于法有据，亦予以支持。叶维源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月19日作出如下判决：叶维源、钱建华于判决生效后十日内归还林敬孝借款200万元，并支付利息及违约金（自2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，加上已结算利息22.40万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26192元，保全费5000元，合计31192元，由叶维源、钱建华负担。
钱建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。林敬孝在原审中提供的由叶维源签字的利息结算单据一共有两张，其中一张金额为10.40万元的借条（利息结算单据）的落款时间为2012年5月23日，早于钱建华出具借条的时间，钱建华与林敬孝之间的借款尚未发生，故该笔利息应该与钱建华无关，不应由钱建华承担。故请求撤销原审判决关于支付2012年5月23日借条载明的10.40万元利息的判决，并依法改判。
林敬孝答辩称：钱建华与叶维源原系夫妻。2008年至2010年期间，叶维源向林敬孝借款，林敬孝以现金或银行汇款方式交付借款，叶维源所借款项全部用于投资夫妻开办的宿迁中意机械制造有限公司。2012年5月23日，叶维源向林敬孝出具10.40万元的借条以确认其欠息情况，后经林敬孝催讨，钱建华与叶维源于2013年2月23日出具了200万元的借条，且明确归还借款期限和形式。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶维源未答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是钱建华应否对日期为2012年5月23日借条载明的10.40万元款项承担还款责任。钱建华上诉认为，讼争借条系叶维源于2012年5月23日出具，而由钱建华、叶维源签字确认的200万元的借条出具日期为2013年2月23日。讼争借条既非钱建华出具，又非2013年2月23日200万元借条的借款利息，故与钱建华无关。林敬孝称2013年2月23日借条载明的200万元是对2010年之前发生的多次借款的汇总，日期为2012年5月23日、2013年7月23日两份借条载明的款项是由该200万元借款所产生的利息。本院认为，一方面，林敬孝主张2013年2月23日借条载明的200万元是对2010年之前发生的多次借款的汇总，讼争10.40万元系200万元借款产生的利息，从其提供的取款凭证及账户明细来看，林敬孝的陈述存在很大的可能性。另一方面，讼争借条于2012年5月23日出具，钱建华与叶维源于同年11月2日离婚。叶维源出具讼争借条时，其与钱建华尚处于夫妻关系存续期间。故从夫妻关系存续期间共同债务的承担来说，钱建华也应对讼争10.40万元款项承担还款责任。综上，钱建华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人钱建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年九月二十八日
代书记员 谢 倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第61号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月5日、2015年2月10日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员舒丹出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人代某某饮酒后，驾驶川A76W**号三轮摩托车，经中江县城南门转盘回家。当日14时30分许，当车行至中江县凯江桥时，被告人代某某被中江县公安局民警现场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送代某某血样中检出乙醇含量为126.6mg／1OOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日中午，被告人代某某饮酒后，驾驶川A76W**号三轮摩托车，经中江县城南门回家。当日14时30分，当车行至中江县凯江桥时，被告人代某某被中江县公安局民警现场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送代�某血样中检出乙醇含量为126.6mg／1OOml。
并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获说明、取保候审决定书、现场检查笔录、照片、血样提出登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在审理中，能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节�以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 涛
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑�犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3385号
罪犯方国明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月6日作出（2014）甬奉刑执字第266号刑事判决，以被告人方国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；毒资人民币400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方国明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方国明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯方国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国明减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月28日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2036号
申请执行人崔治成，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人崔治成申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款4617元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人向圣刚，男，1965年2月24日出生，土家族，农民。
被执行人朱群妮，女，1973年4月18日出生，土家族，农民。
被执行人朱小红，女，1965年11月8日出生，土家族，农民。
被执行人向万年，男，1953年3月8日出生，土家族，农民。
被执行人向盛锋，男，1966年7月2日出生，土家族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人向圣刚、朱群妮、朱小红、向万年、向盛锋金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年6月17日作出（2014）慈民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第76号民事判决书的本次执行。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执300号
申请执行人：张春有，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市档壁镇祥生村委会4组。
被执行人：刘全勇，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖养殖场31队。
被执行人：赵春凤（刘全勇妻子），女，1982年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖养殖场31队。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡商初字第349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春有于2016年9月8日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款17050元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江�牡丹江农垦法院〔2014〕牡商初字第349号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一七年三月七日
书记员 朱其国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第629号
原告黄普圣。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告于小杰。
被告王明江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族。
原告黄普圣与被告于小杰、王明江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄普圣委托代理人管省委，被告王明江，被告人保潍坊分公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告于小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日10时30分许，被告于小杰驾驶被告王明江所有的鲁G×××××中型货车沿寒亭冯南路由南向北行驶至冯南路付台线戈管庄支线20号线杆处时，与路边车上装卸货物的黄普圣发生交通事故，致原告黄普圣受伤。本次事故经交警部门认定，被告于小杰承担事故主要责任，原告黄普圣承担事故次要责任。经查，被告于小杰驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险。事故给原告造成如下损失：医疗费14295.08元、后续治疗费14000元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费5922元［49.35元／天×（90天＋30天）］、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费200元、证明费10元、鉴定费2132元，以上共计73470.08元，要求被告保险公司先在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分再由保险公司在商业险范围内承担，不属于保险赔偿范围的损失由被告于小杰、王明江承担。
被告王明江承认事故属实，于小杰是他雇佣的司机，于小杰在从事雇佣活动中发生本次事故。
被告人保潍坊分公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），被告方无免责事由；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险保险责任按事故责任比例依法承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告于小杰未予答辩。
经审理查明，2014年7月11日10时30分许，被告于小杰驾驶车牌号为鲁G×××××中型货车沿寒亭冯南路由南向北行驶，当行驶至冯南路付台线戈管庄支线20号线杆处时，与路边车上装卸货物的黄普圣发生交通事故，致黄普圣受伤、车辆损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告于小杰承担事故主要责任，原告黄普圣承担事故次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院治疗18天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、左髌骨骨折、头皮裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。2014年11月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，确认：黄普圣之外伤构成十级、十级伤残；误工时间为180天；护理时间为90天，前30天为2人护理，其余时间为1人护理；后续治疗费用为14000元；营养费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费14295.08元、后续治疗费14000元、误工费5872.73元［（10620元＋7393元）／365天×119天］、护理费5922元［（10620元＋7393元）／365天×（30天×2＋60天）］、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、证明费10元、鉴定费2132元，以上共计70459.81元。事故发生后，被告王明江为原告垫付医疗费5000元。
另查明，鲁G×××××车车主为被告王明江，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），在保险期间内发生本次事故。被告于小杰系被告王明江雇佣的司机，于小杰在从事雇佣活动中发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，户口本，潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院的住院病历，住院费发票，鉴定费发票，复印费票据，被告王明江提交的收到条，本院依法委托由潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于小杰驾驶机动车与原告相撞发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定，被告于小杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。
被告王明江、人保潍坊分公司虽对司法鉴定意见书中确认的原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费提出异议，但未在指定期间内就上述事项申请重新鉴定，对两被告的异议本院不予采纳；原告的误工时间，本院认定为自事故发生之日至定残前一日共计119天。原告主张的交通费200元，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以认定。原告主张的鉴定费系确定事故损失的必要的合理的费用，本院予以认定。
被告于小杰在从事雇佣活动中发生本次事故，且其对事故发生具有重大过失，其应与雇主王明江对原告损失承担连带赔偿责任。被告于小杰驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由人保潍坊分公司在交强险分项限额内承担，原告的鉴定费以及超出交强险医疗费用限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险范围内承担80%。原告的证明费损失由被告于小杰、王明江连带承担80%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告黄普圣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计48482.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄普圣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计17573.66元［（70459.81元-10元-48482.73元）×80%］；
三、被告王明江赔偿原告黄普圣证明费损失8元（10元×80%）；
四、被告于小杰对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、原告黄普圣返还被告王明江5000元；
上述第一至五项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告黄普圣负担388元，被告于小杰、王明江负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牟园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2945号
原告吴雪英，女，1935年10月2日出生，汉族，华龙集团公司退休员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告中国工商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路，统一社会信用代码91350800857821836L。
负责人朱子群，行长。
委托代理人杨淑琴、廖伟雄，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。
本院在审理原告吴雪英与被告中国工商银行股份有限公司龙岩分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴雪英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪英以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴雪英负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈嘉颖（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、杨家骥。
被告：季健中。
被告：王英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告季健中、王英信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告季健中归还全部本金108490.02元，并支付相应费用和利息（截至2015年6月30日，尚欠滞纳金、手续费7678.28元，利息18170.66元止，共计134338.96元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告王英对季健中的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告季健中、王英无正当理由在开庭中途到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
本院经审理认定如下事实：2011年8月4日，被告季健中向原告申领融易通信用卡，并签订信用卡领用合约。同日，被告王英与原告签订保证合同，自愿为被告季健中该张信用卡项下的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡最后一次透支期限届满之日起两年。2011年8月5日，原告审批授信11万元的信用额度。根据领用合约约定：被告季健中可以利用原告泰隆银行青田支行发行予其的信用卡在壹拾壹万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向发卡银行计付滞纳金。滞纳金按照最低还款额的未还部分的5%，最低十元收取。但领用合约只约定首月最低还款额不低于当月透支额的30%，未约定此后的最低还款额如何计算。融易通卡有效期为三年，逾期自动失效。期满续卡的，领用合约继续有效，担保人在续卡后仍需承担担保责任。2011年8月9日被告季健中领取信用卡并开始使用。截止2014年8月8日，即融易通信用卡满三年时，被告季健中为申请续卡，因有欠款未付清，原告既无主动替被告季健中更换新卡，也未冻结或注销该张信用卡。2011年7月30日至2011年8月21日，被告季健中未使用信用卡，8月22日被告季健中分5笔共还款38100元，还清之前利息、费用剩余归还本金后，欠本金92890.02元，同日，其又分7笔共取现20000元。8月23日，取现15000元，8月25日最后一次取现600元后，共欠本金108490.02元。截止2015年6月30日，共欠利息18170.66元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、领用合约、保证合同、领卡／密函签收单、信用卡使用记录清单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告季健中签订的信用卡领用合约，与王英签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定全面履行合同义务。现被告季健中尚结欠原告信用卡透支本金108490.02元未还的行为，已经构成违约，应承担继续偿还透支本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求按照日利率万分之五计付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：108490.02元＊30%＊5%=1627.35元。原、被告约定信用卡有效期为3年，未约定期满日顺延到3年后的当月账单日。保证人应当只对有效期3年内的信用卡债务承担连带清偿责任。2014年8月22日还款行为均为偿还7月份的债务，8月22、23、25日的取款均不在有效期内。因此，被告王英应当对上述款项中借款本金92890.02元，滞纳金1393.35元，以及截止2015年6月30日前的利息15557.86元，此后自2015年7月1日起至款项实际还清之日止以借款本金92890.02元按月利率1.5%计算的利息负担连带清偿责任。被告季健中、王英辩称王英未在保证合同上签字，以及原告系违法办理信用卡的抗辩理由，因无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告季健中在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金108490.02元，支付滞纳金1627.35元，并支付本金利息（利息截止2015年6月30日为18170.66元，自2015年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王英对上述款项中借款本金92890.02元，滞纳金1393.35元，以及截止2015年6月30日前的利息15557.86元，此后自2015年7月1日起至款项实际还清之日止以借款本金92890.02元按月利率1.5%计算的利息负担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由被告季健中、王英连带负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月二十九日
代书记员 钟晶晶
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审171号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
被执行人：高月邦，男，1989年10月20日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行[2016]099号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高月邦未经批准，于2016年11月开始占用广平乡三高村土地700平方米（折合1.05亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月23日将[2016]099号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的700平方米（折合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月23日，聊城市国土资源局作出[2016]099号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用广平乡三高村土地700平方米（折合1.05亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的700平方米（折合1.05亩）土地退还给聊城市经济技术开发区广平乡三高村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的700平方米（折合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的700平方米（折合1.05亩）土地处以每平方米20元罚款，共计14000元。该处罚决定书于同2016年12月27日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]099号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]079号行政处罚决定第二项，拆除被执行人高月邦在非法占用的700平方米（折合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月九日
书记员 欧 岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2667号
罪犯梁亦浩，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2002年12月25日以（2002）平刑初字第289号刑事判决，认定被告人梁亦浩犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2002年9月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2003年5月26日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年8月7日、2008年10月27日、2011年6月6日、2013年7月8日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑四年九个月，减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁亦浩自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分65.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁亦浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯梁亦浩于2016年11月28日缴清了罚金。
本院认为，罪犯梁亦浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，以及积极履行财产刑等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亦浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2980号
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司。
法定代表人孙小保，该公司董事长。
被执行人孙文玉。
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人孙文玉定作合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）丹后民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人孙文玉应给付申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司定作款324175元，此款由被执行人孙文玉于2013年10月份开始，每月月底前给付80000元，直至付清，并承担案件受理费3157元。因被执行人孙文玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的为327332元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年12月2日前履行义务。届期，被执行人孙文玉未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人孙文玉银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人孙文玉无银行存款，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第1195号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终341号
上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县.
法定代表人：曹承平，系该矿矿长。
委托代理人：李牧，系该矿职员。
委托代理人：张东，系该矿职员。
被上诉人（原审原告）：岳保山，男，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师实习律师。
上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张集煤矿的委托代理人张东，被上诉人岳保山及其委托代理人ＸＸ峰、沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，岳保山要求张集煤矿赔偿其桥、涵塌陷造成的损失。首先岳保山需证明涉案桥、涵存在，其次应证明塌陷桥、涵的价值。在本案一审中，岳保山提供张集社区村民委员会的证明和岳张集镇水利站的证明，因该两份证明均系传来证据，不足以证明涉案桥、涵的存在。一审法院委托安徽鑫海资产评估事务所就涉案桥、涵的价值进行评估。安徽鑫海资产评估事务所作出的评估报告书中评估师声明第四项表述评估师已对评估报告中的评估对象及所涉资产进行现场调查，但在一审庭审中评估人员表示未到本案现场进行勘察，该评估报告程序违法。故原判认定事实不清，评估报告程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01333号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执225号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人邵红玉。
中国银行股份有限公司张家港分行与邵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）张商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邵红玉归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金512300.99元并给付结欠的滞纳金126499.43元及利息（截至2015年3月23日为124335.88元；自2015年3月24日起按照上述领用合约的约定计算至借款本息清偿之日止），限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11160元由邵红玉负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，限邵红玉在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人邵红玉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人邵红玉下落不明，银行账户无存款，没有车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位774296.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佐丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更688号
罪犯刘善平，男，1970年5月9日出生，汉族,山西省怀仁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）朔刑初字第46号刑事判决，以被告人刘善平犯故意伤害（致死）罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原公诉机关朔州市人民检察院提出抗诉，1997年3月28日山西省高级人民法院以（1997）晋刑一终字第34号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。该犯于1997年4月15日交付山西省汾阳监狱执行。山西省高级人民法院于1999年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。吕梁市中级人民法院于2004年11月7日裁定减刑一年四个月，于2006年12月26日裁定减刑一年六个月。该犯服刑期间又犯罪，山西省汾阳市人民法院于2009年5月18日作出（2009）汾刑初字第74号刑事判决，以被告人刘善平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并未执行完毕的余刑十一年零七天，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利九年。于2010年2月10日调入晋中监狱服刑。本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘善平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘善平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月3日、2015年2月26日、2015年7月23日、2015年8月26日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘善平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善平减去有期徒刑一年，刑期自2009年5月21日起至2016年12月20日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初656号
原告：郭小兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告：袁海容，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告郭小兰诉被告袁海容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭小兰的委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加诉讼，被告袁海容经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭小兰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按月息2%，自2013年8月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年6月底被告因建设工地资金周转困难，提出向原告借款30万元，承诺每月支付2%利息。经商议后，原告同意出借30万元给被告，原告于2013年6月26日履行完出借义务。被告收款后，手书《借条》给原告收执。借条写明自2013年7月起每期，一年后即2014年7月31日前还清。
被告收到借款后，不但未按期返还借款本金，甚至连每月利息亦未支付。经原告多次催收，被告向原告表示先支付拖欠的利息，本金迟点再另想办法归还，因此于2013年11月23日再次向原告出具手书字据一份，承诺于2013年11月26日还3万元（2013年6月26日至2013年11月26日五个月的利息）。
但是，出具该字据后，被告仍未按其承诺归还3万元利息。后经原告多次催收，被告却瞒着原告私下将翁源县的工地转让给他人，借款本息至今分文未还。原告出借的30万元是在翁源县龙仙镇交付的，其中12万元是通过翁源县邮政储蓄银行转账。根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，合同履行所在地法院有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此翁源县人民法院为本案的管辖法院。综上所述，原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告袁海容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁海容于2013年向原告郭小兰借款300000元，其中180000元是现金支付，120000元于2013年6月26日通过中国邮政储蓄银行账户转入袁海容的账号62×××22。2013年6月26日袁海容出具借条一张交予郭小兰收执，借条内容为“今借到郭小兰人民币￥300000元（叁拾万元正），每月付还15000元（壹万伍仟元正）限壹年内连本带息全部还清从2013年7月1日起每月还15000元钱到最后把150000元一次还清”。2013年袁海容书面承诺“2013年11.26号还郭小兰30000元（叁万元正），如没还叁万，每天加利息伍百元。袁海容2013.11.23430523196209227214”。2016年7月26日，原告郭小兰以被告袁海容未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、询问笔录、账户交易明细、借条、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告袁海容共向原告借款300000元，有银行转账明细和袁海容署名的借条等为证，应予以确认。因被告袁海容未依约履行还款义务，现原告请求由被告返还借款本金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于原告请求由被告自2013年8月1日起按月息2分计付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告郭小兰提供的证据中仅约定“限壹年内连本带息全部还清，从2013年7月1日起每月还15000元到最后把150000元一次还清”、“如没还叁万，每天加利息伍百元”，却未明确约定利息如何计算，应视为不支付利息，故对原告主张的借期内利息不予支持。关于逾期利息，因双方在借条中约定“限壹年内连本带息全部还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院仅能支持自逾期之日2014年6月26日起按年利率6%计算利息，原告诉请的超出部分不予支持。
被告袁海容经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁海容欠原告郭小兰借款本金300000元，限被告袁海容于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、两次公告费560元（均由原告预交），由被告袁海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一六年十二月五日
书记员 叶千千
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初171号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈主麻，男，1997年10月15日出生，回族，住乌苏市。2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年1月5日12时许，被告人陈某在乌苏市”名都网吧”上网时，趁无人注意之际将被害人潘某放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有现金2800元。赃款已返回。
庭审查明，2016年1月5日12时许，被告人陈某在乌苏市”名都网吧”上网时，趁无人注意之际，将被害人潘某放在电脑桌上的内装有2800元现金的钱包盗走。现赃款已追回返回失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、被告人陈某的身份信息、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占用为目的，盗窃他人现金2800元，盗窃数额较大，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，积极退还赃款并预交罚金，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马春梅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01033号
原告管平平，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告管平平诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告管平平自行和解，原告管平平遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管平平申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管平平撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087元，由原告管平平负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23356号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：张小梅，女，汉族，1984年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1003号
申请执行人：门传英。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款4700元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年八月二十日
书记员 崔琪琪