wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1308号
罪犯邱进有，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月7日作出（2012）朝刑初字第1241号刑事判决，以被告人邱进有犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯邱进有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱进有在2012年6月7日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，罪犯邱进有狱内月均消费约为529元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4097元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱进有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱进有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初467号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李世春，男，生于1990年2月3日，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2012年7月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李世春犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2017年5月12号，被告人李世春来到璧山区XX镇XX村X组X号，谎称购买枇杷将被害人黄某及家人骗离住处，随后入室在卧室的衣柜里的包内盗窃现金1200元，并盗走客厅茶几上的手机VIVO牌白色手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。
2、2017年5月20日，被告人李世春窜至璧山区XX街道XX村X组XX号张某家，趁无人之机溜门入室进入二楼卧室，盗走被害人存放的现金5000元。
3、2017年5月左右的一天，被告人李世春到璧山区XX镇XX村X组XXX号饶某家，谎称购买竹子，趁房主去砍竹子无人之机，利用房主藏挂在门边竹栏里的钥匙打开房门，进入室内盗走衣柜挎包内的现金1500元。
4、2017年6月的一天，被告人李世春窜到璧山区XX镇XXX村X组X号王某家，趁无人之机入室，将放在二楼卧室床上竹凉席下的2000元现金盗走。
5、2017年6月21日，被告人李世春窜到璧山区XX镇XXX村XX组XX号晏某家，谎称买菜骗房主离开后，盗走手机一部。
6、2017年7月初，被告人李世春到璧山区XX街道XX村X组XX号蒋某家，谎称租房骗房主到二楼打扫卫生后，趁机入室在一楼卧室的包里盗走被害人现金2000元。
7、2017年7月10日，被告人李世春到璧山区XX镇XX村X组XX号蔡某经营的餐馆，点餐后趁被害人炒菜之机到二楼卧室内盗走现金900元。
8、2017年6月23日，被告人李世春到铜梁区XX镇XX村X组XX号唐某家，假称租房将房主骗到另一栋房子打扫卫生，趁机溜至二楼一卧室内，盗走衣柜挎包内现金4000元。
9、2017年6月28日，被告人李世春到铜梁区XX镇XX村X组XX号吴某家，假称租房将房主三楼打扫卫生，趁机溜至二楼一卧室内，盗走衣柜抽屉内现金2300元。
10、2017年8月2日下午16时许，被告人李世春到铜梁区XX镇XX村XX组陈某家，通过攀爬水管至二楼翻窗入室实施盗窃，未盗得物品。随即又窜至附近龙某家，用柴刀撬门入室，在将二楼一卧室门后挂的挎包内和衣柜抽屉内盗得现金523元。被害人龙某发现李世春入室盗窃后报警，被告人被警察当场抓获归案。
归案后被告人李世春主动交待了公安机关未掌握的七次入户盗窃的主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人李世春的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
被告人李世春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月2日起至2018年10月1日止）；
三、责令被告人李世春赔偿被害人黄某经济损失1850元；赔偿被害人张某经济损失5000元；赔偿被害人饶某经济损失1500元；赔偿被害人王某经济损失2000元；赔偿被害人蒋某经济损失2000元；赔偿被害人蔡某经济损失900元；赔偿被害人唐某经济损失4000元；赔偿被害人吴某经济损失2300元；赔偿被害人龙某经济损失523元.
上述所判决款项，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月二日
书记员 周厚梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第138-1号
申请执行人卢浩庭。
被执行人广西武侨大都混凝土有限公司。
本院在执行卢浩庭与广西武侨大都混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人广西武侨大都混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西武侨大都混凝土有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，广西武侨大都混凝土有限公司已经自动将该案履行款1566.99元及执行费50元汇到本院指定账户，且履行款已经支付给申请执行人卢浩庭。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1064号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦耿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00353号
申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻秀珍，该公司董事长。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：房县沙河乡白沙河村1组佘家河电站。
法定代表人余呈松，该公司经理。
被执行人房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县城关镇唐城园小区24号。
法定代表人孙仁德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00138号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司、房县鼎立信担保有限公司和罗伟发出执行通知书，责令上列被执行人自本通知送达之日起5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司、房县鼎立信担保有限公司和罗伟至今没有履行。
本院查明被执行人房县鼎立信担保有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县鼎立信担保有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为20×××64中的存款2176780元。此款由房县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年十二月二十日
书记员 谢 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2229号
原告冯允朝，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××2714。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告冯醒邦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8012。
原告冯允朝诉被告冯醒邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯允朝的委托代理人何善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年3月27日、2014年1月21日、2014年3月10日、2014年5月22日、2014年7月7日向原告借款50000元、50000元、20000元、30000元、35000元，共185000元。原告依约向借款转账到被告指定的账户。以上5笔借款均有借款协议，被告收到借款后均向原告出具收据，借款约定的月利率为2.5%，并约定原告因催收借款本息及违约金而产生的律师费、诉讼费等所有费用由被告承担。第1笔借款的借款期限为2013年3月27日至2015年3月27日，第2笔借款的借款期限为2014年1月21日至2014年4月21日，第3笔借款的借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日，第4笔借款的借款期限为2014年5月22日至2015年3月22日，第5笔借款的借款期限为2014年7月7日至2014年9月7日。但自2014年7月8日起至今，被告一直未向原告支付利息，也未归还本金。后经原告多次催收无果，其行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告向原告返还借款本金185000元，并支付利息62745.83元、律师费14800元，合计262545.83元（利息按约定月利率2.5%从2014年7月8日起暂计至2015年8月20日，合共407天，此后利息仍按此标准计至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借款协议、收据原件各五份，银行回单原件七份，证明被告分别于2013年3月27日、2014年1月21日、2014年3月10日、2014年5月22日、2014年7月7日分别向原告借款50000元、50000元、20000元、30000元、35000元，合共185000元，双方约定月利率、还款期限、以及违约责任等，本案所产生的诉讼费和律师费应由被告承担。
3.民事委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为追讨债权产生律师费14800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，冯允朝诉称的内容，有其提供的证据可予证实，本院予以确认。
因冯醒邦未履行还本付息的义务，冯允朝委托广东常道律师事务所进行本案诉讼，双方约定的律师费为14800元（当前已经支付4000元）。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借了185000元，并分别约定了借款期限和借款利率。但被告在借款期限届满之后，并未依约返还借款；对于未到期的借款，也未支付利息，已经构成了违约，应当承担还本付息及赔偿损失的违约责任。
被告应当返还的借款本金为185000元，应当返还的利息为自2014年7月8日起计至实际清偿之日止的利息，但双方约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为按年利率24%进行计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告还应当向原告赔偿因被告违约而引起的损失。由于被告的违约行为，原告委托律师进行诉讼，对本案律师费损失14800元，被告应予赔偿。原告与广东常道律师事务所约定的律师费虽尚未完全支付，但依约被告必然应予支付，属于原告确定的损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯醒邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯允朝返还借款本金185000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年7月8日起计至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告冯醒邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯允朝赔偿律师费损失14800元；
三、驳回原告冯允朝的其他诉讼请求。
案件受理费为2619.09元（已减半收取），由原告冯允朝负担92.27元，由被告冯醒邦负担2526.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审判员 范子进
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯秋莹
第5页共5页
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保131号
申请人：刘俊亮，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：代金喜，河南国基律师事务所律师。
被申请人：刘增智，男，1962年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人刘俊亮于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘增智名下银行存款人民币2287133元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以2287133元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘增智名下银行存款人民币2287133元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘俊亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第462号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人茅家，男，住福建省仙游县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并于2014年7月4日刑满释放；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日由莆田监狱押回仙游县看守所，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人茅家犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人茅家到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人茅家分别于2011年8月18日和2012年5月份在农业银行仙游县支行、中国银行泉州市分行各办理一张信用卡，卡号分别为6228xxxxxxxxxxxx和3568xxxxxxxxxxxx，截止2013年9月5日，共拖欠农业银行本金人民币69996.79元，拖欠中国银行本金人民币11704.66元。期间，经两家银行多次催收，被告人茅家未归还欠款。
本院另查明，被告人茅家曾因犯贩卖毒品罪，本院于2014年1月27日以（2014）仙刑初字第80号刑事判决书判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。茅家因该项罪名于2013年9月5日被刑事拘留，于2014年7月4日释放，共被羁押10个月。
上述事实，被告人茅家在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡账户信息明细表、信用卡交易流水查询单、信用卡透支催收记录表、催收公告、中国邮政特快专递单、申请信用卡材料、本院（2014）仙刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书，证人林某某、茅某某的证言以及被告人茅家的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人茅家以非法占有为目的，超过规定期限透支中国农业银行仙游县支行人民币69996.79元及中国银行泉州市分行人民币11704.66元，共计人民币81701.45元，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人茅家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月四日起至二〇一八年三月三止）。
二、继续向被告人茅家追缴违法所得人民币六万九千九百九十六元七角九分、一万一千七百零四元六角六分，分别发还给被害单位中国农业银行股份有限公司仙游县支行、中国银行股份有限公司泉州分行。
（上述罚金、违法所得款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄茜如
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1451号
罪犯彭世福，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西省壮族自治区博白县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人彭世福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年10月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同追缴退赔被害人26090元。罪犯彭世福于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1343号提请减刑建议书，建议对罪犯彭世福予以减三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯彭世福入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第233号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯彭世福服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭世福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1381号
申请执行人张晓强。
被执行人田春存。
本院在执行申请执行人张晓强与被执行人田春存（2014）蓟执字第1381号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因从事养殖渔业亏损，前外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人料款57909元，受理费709元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2554号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年八月七日
书记员 杨景东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初636号
原告：沈阳某某电力设备制造有限公司。住所地沈阳市大东区前进街道辛家村。
法定代表人：艾某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，女，1979年8月8日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市大东区。
被告：辽宁某某变压器制造有限公司。住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
原告沈阳某某电力设备制造有限公司与被告辽宁某某变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员吴慧英、李煜坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款157314.3元；2.判令被告给付利息损失（自2016年4月21日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2015年7月6日至2016年4月21日供给被告总价值157314.3元的变压器铁芯及配件。被告收货后经原告多次催款，在2016年4月25日开具两张支票（总计面额64992元）给原告，但被告始终不让原告存入银行，后期就不与原告联系。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告自2015年7月6日至2016年4月21日签订买卖合同10份，合同约定原告供给被告变压器铁芯及配件，被告收货后15日内对产品质量进行验收，被告在验收合格后一次性付清货款。合同签订后，原告依合同约定供给被告总价值157314.3元的变压器铁芯及配件，被告在原告的送货单上签字。经原告多次催款，被告在2016年4月25日开具两张支票（总计金额64992元）给原告，但被告称银行没钱，原告未将该支票存入银行。其后被告亦未支付原告货款。
上述事实，有原告的陈述及合同、送货单、支票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告收到原告供给的货物后应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告未按合同约定的验收合格支付原告货款，应依中国人民银行同期贷款利率支付原告占用货款期间的银行利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某变压器制造有限公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳某某电力设备制造有限公司货款157314.3元；
二、被告辽宁某某变压器制造有限公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳某某电力设备制造有限公司利息（以欠款金额为基数，自2016年5月7日起到实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳某某电力设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，公告费800元，由被告辽宁某某变压器制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 李煜坤
审判员 吴慧英
二〇一七年九月七日
书记员 李 响
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字2111号
原告刘建烨。
委托代理人刘博霞。
被告罗其。
被告罗帅。
原告刘建烨诉被告罗其、罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员符静担任记录。原告刘建烨及其委托代理人刘博霞到庭参加诉讼，被告罗其、罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日11时，原告刘建烨驾驶摩托车搭载母亲宾祚惠从博白县顿谷镇登山村到宾祚惠娘家博白县水鸣镇元景茺村省亲，行至位于水鸣镇大利村的顿谷到博白公路与水鸣至旺茂公路交叉路口时，与被告罗其驾驶桂K×××××号摩托车相撞，造成原告受伤和母亲宾祚惠受伤经送博白县人民医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗其和原告刘建烨负事故的同等责任。原告受伤后在博白县人民医院住院治疗8天。本事故造成原告的损失有：1、医疗费2487.1元；2、误工费593.34元（27071元／年÷365日×8日）；3、护理费593.34元（27071元／年÷365日×8日）；4、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）；5、营养费500元；6、交通费100元，合计5073.78元，被告罗其应承担一半即2536.89元。桂K×××××号摩托车所有人是被告罗帅，故两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告罗其、罗帅连带赔偿上述经济损失2536.89元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、原因及事故的责任分担等；3、医疗费发票，证明原告的医疗费；4、车票，证明原告支出交通费。
为查明本案诉讼主体，本院出示从公安机关调取的公民（罗帅）及其家庭成员基本信息一份，原告对该证据无异议，本院予以认可。
经过开庭质证，被告罗其、罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月4日11时00分，原告刘建烨未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶登记在其名下的桂K×××××号普通二轮摩托车，搭载其母亲宾祚惠从博白县顿谷镇驶往博白县水鸣镇元景茺村，途经221省道6公里＋450米交叉路口左转弯时，其所驾驶车辆与沿221省道从北往南方向行驶由未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶并搭载有一人的由被告罗其驾驶的桂K×××××号摩托车相撞，造成宾祚惠受伤经送博白县人民医院抢救无效于次日死亡、原告刘建烨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在博白县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2487.1元。2015年7月7日，博白县公安局交通管理大队作出博公交重认字（2015）第0008号道路交通事故认定书，认定被告罗其和原告刘建烨负事故的同等责任。被告罗帅是桂K×××××号摩托车的登记车主，其与被告罗其是同胞兄弟关系，罗其借用该车使用时发生事故。
根据原告的请求和查明的事实，参照2015年8月17日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费2487.1元；2、误工费593.34元（27071元／年÷365日×8日）；3、护理费593.34元（27071元／年÷365日×8日）；4、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）；5、交通费100元，合计4573.78元。
本院认为，公安交警事故认定书认定被告罗其和原告刘建烨均负事故的同等责任的事故认定，来源合法，内容客观真实，程序并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告罗帅作为桂K×××××号摩托车车主，借用其摩托车给无机动车驾驶证的罗其驾驶有过错，本院根据事故中各方过错程度，确认被告罗其对原告的损失承担40%的民事赔偿责任1829.51元（4573.78元×40%），被告罗帅承担10%的民事赔偿责任457.38元（4573.78元×10%），原告刘建烨自负50%责任。原告请求两被告连带赔偿其损失，于法无据，不予支持；请求营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计1829.51元给原告刘建烨；
二、被告罗帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计457.38元给原告刘建烨；
三、驳回原告刘建烨的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担2元，由被告罗其负担18元，被告罗帅负担5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一五年十二月十六日
书记员 符静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01226号
原告林彦兵，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县镇里固乡张屯村***号。身份证号4114251991********。
被告杨付军，男，汉族，1974年7月28日出生，住商丘市梁园区双八镇朱庄村杨楼村**号，身份证号码：4123221974********。
原告林彦兵与杨付军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林彦兵到庭参加诉讼，被告杨付军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告林彦兵系个体工商户，开办虞城县镇里固乡张屯砂石料厂，被告杨付军在2014年7月24日、7月28日、8月5日在料厂拉砂石料，共计欠款18930元。经催要未还，原告诉至本院。诉请判令被告偿还其所欠原告料款18930元及利息，并承担诉讼费。
被告杨付军未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证一份，个体工商户营业执照一份，证明原告个体经营虞城县镇里固张屯砂石料场。欠条3份，证明被告在原告处拉砂石料总欠款18930元。
被告杨付军未质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，原告林彦兵系个体工商户，开办虞城县镇里固乡张屯砂石料厂。被告杨付军在2014年7月24日、7月28日、8月5日在料厂拉砂石料并出具欠条，共计欠款18930元。欠条约定被告需在15日内还清欠款，如不能偿还被告需赔偿原告料款总额的20%违约金。该款经原告催要，至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条欠款18930元，欠条约定被告需在15日内还清欠款，如不能偿还被告需赔偿原告料款总额的20%违约金。该款经原告催要至今未还，原告诉请判令被告偿还欠款18930元及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付军于本判决生效后十日内偿还原告林彦兵欠款18930元及违约金（违约金按约定料款总额的20%计算即3786元）。
本案受理费270元，由被告杨付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保308号
申请人孟凡明
申请人孟祥镇
被申请人孙万龙
被申请人毕研泽
申请人孟凡明、孟祥镇因机动车交通事故于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N88X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第73号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人管某，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2014年8月18日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日13时30分许，被告人管某驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿菏泽市中山路自西向东行驶至与人民路交叉口东100米处，将自北向南横过道路的被害人郭某撞至沪C×××××号小型轿车尾部，致被害人郭某死亡，两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人管某承担事故的全部责任，赵某、郭某甲无责任。
事故发生后，鲁R×××××号小型普通客车乘车人许某拨打122报警电话，后与被告人管某协助被害人家属抢救伤者。被告人管某留在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人管某与被害人家属及中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自行达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被害人方死亡赔偿金、车损等各项费用21.5万元；被告人管某另一次性支付被害人方上述各项费用6.25万元，共计人民币27.75万元。已付清。被害人方对被告人管某的行为表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程相根陈述；证人许某、郭某甲、赵某证言；物证检验报告、山东交院交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受理道路交通事故案件登记表、发、破案经过；协议书及谅解书；被告人管某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事�的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人管某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，据此可对被告人管某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴�
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市金阊区长康老年福利院，住所地苏州市虹桥头**号。
投资人薛喜生，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区住房建设和市容市政局，住所地苏州市西环路3068号。
法定代表人徐本，该局局长。
再审申请人苏州市金阊区长康老年福利院（以下简称长康福利院）因诉苏州市姑苏区住房建设和市容市政局房屋行政征收一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第0046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
长康福利院申请再审称，位于虹桥头17号的房屋有一部分是属于申请人的，该房屋被强制拆除，被申请人未依法与申请人签订补偿协议，原审裁定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围错误，申请人不服（2015）姑苏行补初字第00002号苏州市姑苏区人民法院行政裁定书，请求省高院依法改判：1、判令被申请人履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的法定义务；2、由被申请人承担一切补偿费用和损失费、诉讼费；3、请求上级人民法院追究法律责任和刑事责任；4、请求上级人民法院判令被申请人侵权赔偿责任，依法归还申请人老人居住房屋，两次拆除5000多平方。可以归还申请人承包土地12000平方让申请人自己重建。
本院认为，申请人在《行政申诉状》中所提及的“（2015）姑苏行补初字第00002号行政裁定”，经查询并无该案号的行政案件，根据申请人申请理由及其向本院提交的原审裁判文书可以认定，申请人系对（2014）苏中行终字第0046号行政裁定不服向本院申请再审。经关联案件查询，申请人已经就（2014）苏中行终字第0046号行政裁定向本院申请再审，本院于2015年5月21日以（2015）苏行监字第00055号驳回再审申请通知书驳回其再审申请，因此，申请人再向本院申请再审不符合行政案件再审申请的受理条件。申请人可以按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡志成
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2159号
申请执行人刘远。
被执行人金华市新晟工贸有限公司。
法定代表人：王正庆。
申请执行人刘远与被执行人金华市新晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）金东商初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款33200元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛来竞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1343号
执行裁定书
申请执行人郭艳红，男，1965年5月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人白英斌，男，1963年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭艳红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00093号民事判决书，申请执行白英斌借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款95000元及利息、案件受理费2175元、公告费860元、被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1343号
申请执行人青岛百璐佳服饰有限公司。
被执行人金花。
申请执行人青岛百璐佳服饰有限公司与被执行人金花买卖合同纠纷执行一案，于2012年12月4日审结。申请执行人青岛百璐佳服饰有限公司依据（2011）南民初字第20112号向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛百璐佳服饰有限公司与被执行人金花买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1343号申请执行人ＸＸ波，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地柳州市静兰路东一巷19号静兰小区*栋*单元***号，证件号码450222198211151159。被执行人刘志国，地址柳州市柳南区红阳路*号。ＸＸ波与刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)南民一初字第1623号已经发生法律效力。由于被执行人刘志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ波于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人还款4500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无存款、无房屋，暂无没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志国新的财产线索，申请执行人ＸＸ波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初（一）字第1623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年十二月二十五日书记员 谢昌銮
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人秦伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4142673号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月4日以被执行人秦伟驾驶渝XX号车在G69高速公路出城方向20KM+200M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款第（一）项的规定，作出第4142673号行政处罚决定书，对被执行人秦伟处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人秦伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4142673号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人秦伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人秦伟负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
审 判 员 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘艺珠
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执20号
申请执行人：阿某甲，男，汉族，青海省化隆县人。
申请执行人：阿某乙，男，汉族，青海省化隆县人。
被执行人：马某甲，女，汉族，青海省海东市人。
被执行人：马某乙，男，汉族，青海省海东市人。
被执行人：王某某，女，汉族，青海省海东市人。
阿某甲、阿某乙与马某甲、马某乙、王某某婚姻财产纠纷一案，申请执行标的共计146626元。经本院立案执行，现已强制执行到位146626元，本院已于2017年7月1日将该案款转付给阿某甲、阿某乙。至此，阿某甲、阿某乙本院申请执行的（2017）青2621执20号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执661号
申请执行人：山丹县昌物汽贸有限责任公司。
被执行人：刘山国，男，1980年1月10日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司与被执行人刘山国买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）甘0725民初2326号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告刘山国偿付原告山丹县昌物汽贸有限责任公司货款15400元，限于2018年1月20日前5400元；2018年1月30日前付10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未能查找到被执行人名下的银行存款。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房屋一套，系被执行人唯一住房，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该房屋进行处置。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款15400元、案件受理费123.5元、申请执行费131元，未执行标的为案件款15400元、案件受理费123.5元、申请执行费131元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李玉甜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第1号
原告胡某某，女，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，福建省永泰县人。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一子黄某。因双方性格、脾气不合，经常发生争执，被告黄某某并经常殴打原告胡某某，致夫妻感情彻底破裂。现原告胡某某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子黄某由原告胡某某抚养，被告黄某某每月支付生活费人民币1000元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。
被告黄某某答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，于同年生育一子取名黄某，婚后双方感情尚可，后因琐事发生纠纷。2014年12月23日，原告胡某某以双方脾气、性格不合并发生争执，被告黄某某经常对其进行殴打等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已近十年，婚后并生育一子，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事及性格问题产生矛盾，原告胡某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某不同意离婚，被告黄某某作为丈夫应主动与原告胡某某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告胡某某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告胡某某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告黄某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告胡某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年二月四日
书记员 汤梦飞
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审109号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079636）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079636）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4874号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王海军，男，1973年12月1日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王海军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 寅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第185号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人黄某。
被执行人楼某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2012）第23-25号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年10月28日作出诸计生征字（2012）第23-25号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄某、楼某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，又于××××年××月××日在杭州市玛莉亚妇女医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人黄某、楼某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄某、楼某征收社会抚养费102096元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人黄某、楼某在公告期满后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄某、楼某未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第23-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 捷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执288号
申请执行人彭良芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨昌平，男1988年1月18日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人陈永平，男，1983年9月16日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院在执行彭良芬申请执行杨昌平、陈永平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4193号民事调解书,申请执行人彭良芬于2018年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人杨昌平、陈永平分别送达了相关的法律文书，被执行人杨昌平已经履行完毕了生效法律文书所确定的义务壹万伍仟（15000.00）元，被执行人陈永平已履行了叁仟（3000.00）元，现经“四查”，被执行人陈永平暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人陈永平暂无财产可供执行。申请执行人彭良芬同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨书平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第156号
原告崔某。
被告王某某。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 江海波
二〇一四年六月五日
书记员 赵晓明
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终241号
上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人：朱丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚松，黑龙江明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝山，男，1967年5月25日出生，汉族，大学文化，个体业户，住黑龙江省漠河县。
原审被告：崔春，男，1975年6月15日出生，汉族，中专文化，广东水电二局股份有限公司职工，住黑龙江省富裕县。
上诉人广东水电二局股份有限公司（下称广东水电公司）因与被上诉人张宝山、原审被告崔春财产损害赔偿纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东水电二局股份有限公司委托代理人姚松、被上诉人张宝山到庭参加诉讼。原审被告崔春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉广东水电公司上诉请求：一、撤销漠河县法院（2017）黑2723民初203号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误；上诉人从未指派任何人到原审判决认定的指定地点实施采沙活动，上诉人与被上诉人形成雇佣合同关系没有充分证据证实，即使被上诉人真的为上诉人采沙，二者之间也是承揽合同关系。原审判决认定上诉人承担被上诉人修理挖掘机费用11万元、误工损失2万元，明显证据不足，缺乏事实和法律依据，被上诉人经济损失应由其自行承担。
被上诉人张宝山辩称，作为老百姓我不懂广东水电公司所称雇佣、承揽关系，我只知道我的设备是他雇的。地点由广东水电公司通过报审水利厅及上级有关部门批准后才可以采沙，干活的时间由广东水电公司派出的人员监管或指导，有时候到场有时候不到场，我们为他生产沙子，他们给我们开具的凭证已经交到一审法院。
上诉人张宝山向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔付修理挖掘机费用110000.00元。2、要求被告赔付公安部门扣押挖掘机的误工损失人民币24000.00元。3、由被告承担案件受理费及诉讼中实际发生的费用。事实与理由：2015年被告承建位于黑龙江省漠河县北极村的黑龙江干线治理工程，该公司黑干治理第一标段五分部的负责人崔春与原告达成口头协议，约定雇佣原告的神钢330型挖掘机在黑龙江畔公司指定的位置生产工程用沙。2015年12月27日夜间挖沙时由于场地不熟，挖掘机不慎掉入江里，由于当时天气太冷，造成修车和救援等经济损失11万多元。在施工期间，由于被告采砂的手续不全，原告的挖掘机2台被漠河县公安局森保大队扣留3天，给原告造成误工损失24000.00元。
本案经漠河县人民法院一审审理查明，2015年被告承建位于黑龙江省漠河县北极村的黑龙江干线治理工程，该公司黑干治理第一标段五分部的负责人崔春与原告达成口头协议，约定雇佣原告的神钢330型挖掘机在黑龙江畔公司指定的位置生产工程用沙。原告曾提醒被告在黑龙江畔挖沙地形不熟，晚间作业有危险，但被告因天气寒冷为赶工期要求原告服从管理，24小时作业。2015年12月27日夜间挖沙时挖掘机由于地形复杂掉入江中，由于当时天气太冷，造成修车和救援等经济损失11万多元。
另查明，在施工期间，由于被告采沙的手续不全，原告的挖掘机2台被漠河县公安局森保大队扣留3天，给原告造成一定的误工损失。以上事实有原告提交的证据：挖掘机掉进江里的照片2张、修理挖掘机购买配件清单、标段原始收据、挖掘机驾驶员驾驶资格证书及证人证言予以证实。一审法院认为，本案的法律关系为财产损害赔偿纠纷。被告为完成其承建的工程，其工作人员与原告达成口头协议，约定雇佣原告的神钢330型挖掘机在黑龙江畔公司被告指定的位置生产工程用沙，双方形成雇佣合同关系。在生产过程中，被告不顾生产安全，要求原告夜间在黑龙江畔采沙，具有很大的危险性，导致原告挖掘机掉入江中，所以对给原告造成的经济损失应予赔偿。由于原告是按照被告的指令和要求工作的，其挖掘机驾驶员具有驾驶资格证书，被告也没有举证证明原告有过错，所以原告的诉请应予支持。对于原告诉请的误工损失可参照当地的市场价格酌情支持20000.00元。被告崔春的行为系职务行为，其民事责任应由被告广东水电二局股份有限公司承担。据此判决：一、被告广东水电二局股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张宝山修理挖掘机费用110000.00元。二、被告广东水电二局股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张宝山挖掘机的误工损失人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对争议的事实，本院认定如下：经查，原审被告崔春系上诉人广东水电公司承包工程标段五部分项目负责人，在上诉人承建工程开始后，崔春通过他人（付某）雇佣被上诉人张宝山的挖掘机在其指定的时间、地点为上诉人采沙，并商定每立方米8.00元。此间，由于挖掘机被公安机关扣押三天，在解除扣押后被上诉人与蔡某找到崔春商谈挖掘机误工损失事宜。后在采沙作用中，挖掘机不慎掉入江中，发生修理费用110000.00元。为此，被上诉人张宝山再次找崔春，经双方协商未果。上述事实有一审证人蔡某、张某等人证实、修理挖掘机配件清单、混砂方量收据等证据予以证实。
本院认为，上诉人广东水电公司虽未直接雇佣被上诉人张宝山，但原审被告崔春作为其公司承包工程项目负责人在经他人雇佣上诉人后，直接或指派他人在挖沙现场指挥生产作业。其对外从事的活动，均代表上诉人广东水电公司。因此，上诉人与被上诉人双方已形成事实上的雇佣关系。被上诉人在从事上诉人工程范围内的生产活动中遭受的经济损失，理应由工程承包人承担赔偿责任。对于所发生的挖掘机修理、误工费用，上诉人虽提出反驳意见，但并无其它反证证据予以证实。
综上所述，上诉人主张双方未形成雇佣合同关系，应属承揽合同关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980.00元，由上诉人广东水电二局股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云涯
审判员 李晓天
审判员 李庆权
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2066号
原告刘某甲，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某甲诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系个体商户经销化肥生意，2011年1月21日被告在原告处购买化肥，价款为17000元，并给原告出具欠据一枚约定月利一分年末给付。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付化肥款17000元并按月利一分计息。请求人民法院依照相关法律规定裁判。
被告刘某乙未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2011年1月21日被告在原告处购买化肥，价款为17000元，给原告出具欠据一枚，约定月利为1分，并口头约定当年年末付款。到期后经原告多次催要被告未付。
本院认为，原、被告因�卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。原、被告约定的利息不违背法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲购买化肥款17，000.00元及自2011年1月22日始至给付之日止按月利1分给付息，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘德军
二〇一四年九月十五日
书记员 唐之淇
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢23号
申请执行人：李金成
被执行人：力先才让、项毛措、周先才让
本院执行的申请执行人李金成与被执行人力先才让、项毛措、周先才让买卖合同纠纷一案，因被执行人力先才让、项毛措、周先才让无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施仍无法实际执结，于2017年7月25日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人力先才让、项毛措、周先才让有财产可供执行，本院于2018年8月12日依职权恢复执行，执行过程中查明被执行人力先才让、项毛措、周先才让已履行给付案款51500元及申请执行费673元，本案以自动履行完毕执结结案，现通知（2018）青2523执恢23号案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1330行审415号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人张玉庆，男，1970年9月22日生，汉族，住。
申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人张玉庆行政处罚一案，申请执行人于2017年12月7日向被申请执行人下发了桐综执罚决字[2017]第C0819-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即贰万玖仟玖佰元整（29900元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款29900元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字（2017）第C0819-1号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 奇
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初54号
原告田铁成，男，1959年2月27日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告田铁成诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告田铁成的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田铁成诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告田铁成请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告田铁成提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年11月14日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-191的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。自原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终238号
上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱胜利，男，1981年9月17日生，汉族，呼玛县兴华乡兴华村农民。
被上诉人（原审被告）：李晓彬，男，1991年12月17日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县刁翎镇农民。
上诉人陈秀英因与被上诉人朱胜利、李晓彬房屋买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀英委托代理人郭阿龙、被上诉人朱胜利、被上诉人李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈秀英上诉请求：1.依法撤销（2017）黑2721民初62号民事判决，改判或发回重审；2.依法判决被上诉人朱胜利违约、欺诈行为给上诉人造成的损失；3.由二被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清；被上诉人李晓彬应为本案第三人。按照双方签订的《房屋买卖协议》，被上诉人朱胜利未按上诉人与银行借款约定的期限偿还贷款，致使上诉人形成逾期还款20次181天信誉不良记录。上诉人主张解除合同返还房屋，一审未对此作出判决。一审未对被上诉人违约、欺诈行为进行认定。被上诉人私自转卖房屋，没有按时还款是造成上诉人损失的唯一原因。涉案房屋所有权并未转移给被上诉人，一审认定合同履行完毕错误。一审适用法律错误；一审以买卖合同概念的规定驳回上诉人诉讼请求，令人难以信服。
被上诉人朱胜利辩称,1.一审判决认定事实清楚正确，上诉人明知该房屋不得上市交易，仍擅自交易，因而造成逾期还款不良记录后果，应由被上诉人承担。2.一审查明的事实，有证据支持并符合事实认定规则。房屋及房款已经实际交付四年多，李晓彬对房屋进行了装修并正在居住，不能因上诉人提出合同无效而不履行。3、一审判决正确合法，房屋买卖合同目的已经实现，上诉人要求确认合同无效是无理诉求。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓彬辩称，由于我们在乡下居住，当地没有银行，所以不能及时还款，不是故意逃避还款。
上诉人陈秀英向一审法院起诉请求：１．判令二被告所签房屋买卖合同无效；２.返还位于呼玛镇龙腾花园小区六号楼六单元602室，房号为6602号房屋。
一审法院认定的事实：2013年5月13日，陈秀英与朱胜利签订房屋买卖协议，约定朱胜利以11.2万元购买陈秀英房屋。当日朱胜利首付款66,115.48元，余款以朱胜利替陈秀英偿还其在工商银行贷款的方式支付。贷款系2012年7月23日在呼玛县工商银行签约办理，以本房抵押，还款期限为五年，余款及相应利息由朱胜利在银行规定的期限内还清,房产证交付朱胜利，约定在未还清贷款前不得转卖他人，不得私自办理房屋过户手续，其转卖及过户一律无效。该房屋陈秀英已办理了房权证，该房屋系棚户区改造住房，五年内不得上市交易，此房在工商银行抵押贷款，房产证上已明确标注。2013年5月13日，陈秀英将该房屋卖与朱胜利的同日，朱胜利将该房屋以12万元转卖李晓彬。同时朱胜利与李晓彬约定按陈秀英与银行借款合同约定的期限和方式偿还贷款，用于支付购房款。李晓彬未按陈秀英与工商银行借款约定的期限按期偿还贷款，形成陈秀英逾期19次181天偿还贷款信誉不良记录。
一审法院认为，本案争议的焦点是，未按约定偿还贷款，能否确认房屋买卖合同无效，返还房屋。涉案房屋系棚户区改造住房，建成后的2012年7月11日发放了所有权证书，所有权人陈秀英。房证明确记载，棚户区改造房五年内不得上市交易，此房于2012年7月23日在工商银行抵押贷款。而陈秀英在明知本房由呼玛县房产事业管理处明确告知不得上市的情况下，仍擅自将房屋与2013年5月13日上市交易，由此形成陈秀英房屋抵押贷款逾期偿还不良记录的后果，违反了房产管理部门的规定，进行房屋交易造成的。现本房屋约定五年内不得进行交易时间点已过，交易限制已解除，买卖双方用偿还贷款的方式支付房款，其贷款已到期，购买方已将贷款偿还完毕。陈秀英据此请求，确认房屋买卖合同无效，情势已变更双方订立的房屋买卖合同合法有效，借款和房屋均已交付。该合同已履行完毕，合同目的已经实现。陈秀英请求确认合同无效，返还房屋没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条的规定，判决：驳回陈秀英的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈秀英与被上诉人朱胜利房屋买卖合同中约定的代偿贷款内容，已经由被上诉人李晓彬实际履行。其在偿还贷款过程中虽然造成上诉人信誉不良记录，但不足以使上诉人遭受经济损失。涉案房屋本应在五年内限制交易，但上诉人仍然进行了出售，并通过出售房屋的方式，转移偿还贷款责任，致使其贷款失信。现讼争房屋已经交付并由被上诉人李晓彬装修居住，房屋买卖合同中约定的交付房屋、给付房款、代偿贷款等主要内容已经履行，限制交易条件已经解除，双方合同目的已经实现。
综上所述，上诉人陈秀英主张解除合同、返还房屋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云涯
审判员 谢显才
审判员 郭志川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 雪
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执922号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘萍萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1875号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘萍萍银行存款或收入117425.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4429号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告何一暾，男，1993年4月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告何一暾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告何一暾经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告何一暾在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2999.54元、利息476.96元、滞纳金975.86元（利息暂计算至2014年6月10日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告何一暾未予答辩。
经审理查明：被告何一暾作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，何一暾用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月10日，何一暾尚拖欠信用卡透支款本金2999.54元、利息476.96元、滞纳金975.86元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：何一暾与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现何一暾拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何一暾应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2999.54元、利息476.96元、滞纳金975.86元（暂计至2014年6月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告何一暾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1903号
罪犯蔚长奋，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）深中法刑一初字第144号刑事判决，认定被告人蔚长奋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔚长奋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年3月、2015年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔚长奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔚长奋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年6月22日起至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1903号
罪犯张新。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，经山东省泰安市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）泰刑一终字第60号刑事附带民事判决撤销假释，与原判未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张新有悔改表现为由，于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月13日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第480号
申请执行人甘岑，男，汉族，1996年2月23日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市，公民身份号码。
被执行人任学林，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人张克芬，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第731号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人17，787.50元的义务。
执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询。由于被执行人任学林、张克芬目前下落不明，申请执行人也未向本院提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 竹永洪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2247号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇福鹿苑小区5栋1层6号。
法定代表人:李小旺，总经理。
被告:朱韦波。
被告：李勤。
柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉朱韦波、李勤关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄罗建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2949号
申请执行人:吴伟芳
被执行人:翟庆军
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执479号
申请执行人：庄德（又名庄得），男，1975年6月3日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：李述国，男，1968年9月18日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人庄德与被执行人李述国民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）甘0725民初815号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李述国偿还原告庄德借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七�，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款30000元、案件受理费1250元、申请执行费350元，未执行标的为案件款30000元、案件受理费1250元、申请执行费350元。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李玉甜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执恢161号
被执行人黄正伟，男，1992年1日10日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，临湘市。
关于对黄正伟收缴罚金纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，经查被执行人当时无可供执行财产，于2017年10月9日依法终结本次执行程序，现查明被执行人有可供执行财产，依法立案恢复执行,被执行人黄正伟已按本院作出的(2014)临刑初字第200号刑事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00313号
申请执行人张国旗，男，
被执行人张小保，男，
张国旗申请执行张小保为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张小保未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小保银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月二十日
书记员 王顺心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执572号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人韩菲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4691号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩菲银行存款或收入47448.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执159号
沈泽明、陈然珍、罗彦才、中国平安财产保险股份有限公司海远分公司：
本院执行的申请人沈泽明、陈然珍与被执行人罗彦才、中国平安财产保险股份有限公司海远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗彦才、中国平安财产保险股份有限公司海远分公司自动履行给付申请人沈泽明、陈然珍现金36450元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年三月九日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第623号
原告范俊江，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告范俊江诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告赵洪祥、刘尔青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊江诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。主要用自家勾机为公司修路、盖房子。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款63700元，2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院要求被告立即给付工资款63700元。
被告大德肉禽公司辩称：原告范俊江诉请的不仅仅是工资，其中包含垫付款、借款、材料费、机械费等。需要提供明细进行说明。
被告赵洪祥、刘尔青共同辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，我们向范俊江出具工资欠据的行为属于职务行为，表明范俊江给我公司出工的事实存在，但范俊江并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以范俊江对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回范俊江对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担还款责任。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，范俊江经介绍到该公司工作，主要用钩机为公司修路、盖房子。从2011年8月至2011年10月期间，用钩机拉土装车垫地基7000元、平整大棚3500元以及钩机的机械费用101200元，总计111700元。大棚建成后，大德肉禽公司向范俊江支付工资款48000元，尚欠63700元。经范俊江多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款63700元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠范俊江的63700元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、范俊江提供的钩机工时记录表一份；
3、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告范俊江参与大德肉禽公司的大棚修建，与大德肉禽公司形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系应受法律保护。范俊江为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，范俊江提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故范俊江要求刘尔青、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告范俊江工资款63700元，于判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告范俊江要求被告赵洪祥、刘尔青给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00310号
原告孙某。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告高某某。
原告孙某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告孙某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年三月九日
书记员 乔文娟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执111号
申请执行人:高林华，男，1942年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭雪，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人高锋，男，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人高蝶，女，2000年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人:余方勇，男，1972年6月8日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人韩文举，男，1965年6月13日出生，苗族，住贵州省大方县。
被执行人陶文秀，女，1963年1月25日出生，苗族，住贵州省大方县。
本院在执行高林华、彭雪、高蝶、高锋申请执行余方勇、韩文举、陶文秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3614号民事判决书,申请执行人高林华、彭雪、高蝶、高锋于2018年1月10日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人高林华、彭雪、高蝶、高锋于2018年8月8日与被执行人余方勇达成执行和解协议，同意被执行人余方勇的履行方案。经“四查”被执行人韩文举、陶文秀无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记被执行人韩文举、陶文秀暂无可供执行的财产，向申请执行人高林华、彭雪、高蝶、高锋告知人民法院的调查结果，且对人民法院的调查结果无异议，提供不了可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨书平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第404号
罪犯肖森林，男，1986年7月23日出生，苗族，无业，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年4月11日作出（2012)松刑初字第084号刑事判决，认定被告人肖森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元(判决时已缴纳)、违法所得805元(已缴纳)。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖森林在2012年9月至2013年9月获评劳动改造积极分子及监狱表扬各一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖森林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修�
审判员 刘 晓 羽
审判员 张 春 森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审235号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人郭留涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住南乐县。
被申请人郝巧霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郭留涛、郝巧霞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，郭留涛与郝巧霞系夫妻关系（均系再婚），郝巧霞再婚前生育一个男孩；郭留涛再婚前生育两个子女一男孩一女孩；双方婚后生育两个女孩，申请人认为郭留涛与郝巧霞未经批准生育第四、五个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四、五个子女后一直未受处理，申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保215号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人文爱军诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1121财保62-1号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法解除对被保全人文爱军在银行的存款计人民币406346元的冻结,解除对申请保全人祁阳县国土资源局位于祁阳县XX号国有土地的查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保62-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据解除银行存款冻结的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保62-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00428号
申请执行人寄建国，男，汉族，农民。
被执行人赵军辉，男，汉族，农民。
寄建国与赵军辉民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民督字第00005号支付令已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还的借款40000元，案件受理费266元，执行受理费504元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索，同意暂缓执行。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00428号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十二月一日
书记员 王 彬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执225号
申请执行人许婷，女，1983年12月27日生，汉族，住贵州省大方县号。
被执行人刘绍江，男，1977年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行许婷申请执行刘绍江民间借贷纠纷一案中，申请执行人许婷于2018年2月5日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”及调查，被执行人刘绍江暂无大额银行存款（500元以上）、无房产、无工商登记信息，无车辆信息，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行不能提供被执行人的财产及财产线索且书面认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月一日
书记员 杨书平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执225号申请执行人许婷，女，1983年12月27日生，汉族，住贵州省大方县号。被执行人刘绍江，男，1977年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行许婷申请执行刘绍江民间借贷纠纷一案中，申请执行人许婷于2018年2月5日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”及调查，被执行人刘绍江暂无大额银行存款（500元以上）、无房产、无工商登记信息，无车辆信息，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行不能提供被执行人的财产及财产线索且书面认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一八年八月一日书记员  杨书平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4765-4768号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕、梁真民。
被告：河南广播传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号，统一社会信用代码914101006831917496。
法定代表人：聂世亮。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南广播传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年2月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，每案减半收取人民币25元，四案共计人民币100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第150号
申请执行人唐光德，男，1942年7月12日出生，汉族，农民，住防城港市防城区江山乡沙木万村大万组**号。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被执行人唐光华，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住防城港市防城区江山乡沙木万村大万组**号。
申请执行人唐光德与被执行人唐光华法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）防民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐光华在期限内未履行生效法律文书确定的义务：将林桂英的遗产分配70000元给申请执行人唐光德，并承担案件受理费919元，申请执行人唐光德于2014年6月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2014年6月9日自行和解，并达成和解协议：申请执行人唐光德同意被执行人唐光华在签订和解协议一次性履行70000元后，自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费919元申请执行人唐光德已预交，现由被执行人唐光华退还给申请执行人；案件执行费964元由被执行人唐光华负担。目前，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦龙云