wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01743号
原告：胡继东，男。
被告：徐锐，男。
被告：钱惠，女。
原告胡继东与被告徐锐、钱惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡继东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1299号
原告刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，务农，住四川省邛崃市。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1972年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周庭娟，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方又因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告不照顾家庭，未尽到做丈夫和父亲的责任，以致夫妻感情破裂。2014年4月，原告曾起诉至富顺法院要求与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚；孩子黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元。
被告黄某甲未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月在广东省广州市务工时相识并自由恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，2012年4月26日办理结婚登记，同年9月5日生育一女黄某乙（现随原告生活）。原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月，原告曾起诉至富顺法院请求与被告离婚未果。尔后，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中，脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，依然分居生活，导致原、被告间的夫妻感情完全破裂。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子黄某乙的抚养问题，因孩子黄某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子黄某乙随原告生活为宜。原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，结合当地的生活水平，本院酌情确定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、孩子黄某乙随原告刘某某生活，被告黄某甲自2015年6月起至孩子黄某乙年满18周岁时止每月月底前给付孩子黄某乙的抚养费500元。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年六月十日
书记员 李家宽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4039号
原告安轶，女，1982年6月26日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区吉工二街**号5-8-3，身份证号2101061982********。
委托代理人安振坤，男，1957年8月8日出生，锡伯族，住址同上，身份证号2101061957********。
被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人董连胜，系该公司董事长。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇�区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告安轶诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投集团房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员马红洁独任公开开庭进行了审理。原告安轶委托代理人范旭华，被告辽投集团、辽投集团房地产分公司委托代理人阎祖兴均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付违约金，以购房款544680元为基数。按《商品房买卖合同》上的违约责任规定的每延误一天按已交付房款的万分之五进行赔偿的规定，从2013年7月31日，即最后交付期限的第二天起计算至2015年7月12日止还未交付使用，违约金共计193605元；2请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
二被告辩称，被告已经于2014年4月下旬通知原告办理入住，签订备案合同，但是原告一直未予办理，所以原告主张是没有事实和法律依据的。另外，约定的违约金过高，应该予以调整。
经审理查明，被告辽投集团与被告辽投集团房地产分公司系总公司与分公司的关系。2011年9月23日，被告辽投集团房地产分公司作为出卖方，原告作为买受方，双方签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买由被告辽投集团房地产分公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街109号（辽宁凤凰国际公寓）C座1-24-3室房屋（建筑面积暂定60.52㎡，单价9000元/㎡），房价款为544680元，原告需于签订该认购合同后7日内将全部房款付清，并等待被告辽投集团房地产分公司通知换签《商品房买卖合同》并办理相关手续；房屋的建筑面积最�以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补；被告辽投集团房地产分公司于2013年7月31日前，将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告辽投集团房地产分公司根据实际情况予以延期；若被告辽投集团房地产分公司逾期交房，则每逾期一日按原告已付房款的万分之五对原告进行赔偿；本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。认购书签订后，原告于2011年9月27日向被告辽投集团房地产分公司支付全部购房款544680元，被告辽投集团房地产分公司未按认购书约定的2013年7月31日前向原告交付涉案房屋。原、被告因逾期交房违约金问题协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购认购合同》、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院�为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。在该合同履行过程中，原告已履行了交纳全部购房款的义务，被告辽投集团房地产分公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投集团房地产分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准问题。二被告提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根�公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。因《团购认购合同》中约定的房屋面积为60.52㎡，原告亦是按照该面积交纳的购房款，且涉案房屋亦未办理产权登记，根据公平原则，参照的房屋面积以该面积为准。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月1815.6元-3026元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为8170.2元，已超过实际租房损失的30%，确系过高�本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按2200元/月标准计算原告逾期交房经济损失。
关于逾期交房违约金的数额问题。参照违约期限及违约金的计算标准，虽然被告主张已经于2014年4月下旬通知原告办理入住，但原告予以否认，且被告对其主张未提供任何证据予以证明，故对于被告提出违约金应计算至2014年4月的主张，本院不予支持。现原告自认被告于2015年4月17日曾经通知其办理房屋入住及相关手续，故违约金应计算至该时止，即被告应向原告支付自2013年8月1日起至2015年4月17日止的逾期交房违约金45247元（2200元/月×20个月+2200元/30天*17天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安轶逾期交房违约金45247元（自2013年8月1日起至2015年5月7日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告安轶承担1599元，被告辽宁省投资集团有限公司承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1857号
罪犯杨庆宝，男，1975年6月4日出生于安徽省颍上县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人杨庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）粤高法刑二终字第152号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月27日以（2012）锦审一监执减字第01931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨庆宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨庆宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨庆宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年1月5日至2018年2月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1227号
陈永梅：
你与河南亚伟市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）开民初字第4487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚伟市政工程有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南亚伟市政工程有限公司支付279860元。
二、向河南亚伟市政工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费4098元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更759号
罪犯秦占伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人秦占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯秦占伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦占伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地尉氏县朱曲镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦占伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦占伟减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年4月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00133号
原告崔某某，女，汉族，1977年6月3日出生。
被告马某某，男，回族，1974年8月12日出生。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于1999年3月办理登记结婚，现在双方感情严重破裂，经常吵闹打架，已无法共同生活。故依法起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令原告抚养一个孩子。3、本案一切费用由被告承担。
被告马某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果经查双方夫妻感情确已破裂应当离婚的情况下，原、被告双方的子女应该由谁抚养，抚养费应该如何承担。3、原、被告双方有无婚前或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理。
针对调查重点，原告没有向法庭提供证据。原告称起诉时其手机上有条是关于原、被告双方吵闹打架后，被告向原告赔礼道歉的短信，证明被告有家庭暴力，现在该短信息已丢失，故暂没有证据向法庭提交。
经庭审，依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月登记结婚，婚后分别于2000年和2005年生育两个男孩。后原告以原、被告双方发生争吵打架，双方感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告要求离婚，应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，但原告未向法庭提供证据，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年九月十日
书记员 李濛濛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00268号
原告西安巿灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安巿灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人翟亮，系陝西华诺律师事务所律师。
被告杨先锋。
本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社诉被告杨先锋借款合同纠纷一案中，原告西安巿灞桥区农村信用合作联社于2011年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安巿灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费243元，原告已预交，现退付原告122元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十二月一日
书 记 员 严 腾
、^\\\
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00268号原告西安巿灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安巿灞桥区纺织城纺北路33号。法定代表人田涛，该社理事长。委托代理人翟亮，系陝西华诺律师事务所律师。被告杨先锋。本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社诉被告杨先锋借款合同纠纷一案中，原告西安巿灞桥区农村信用合作联社于2011年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安巿灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费243元，原告已预交，现退付原告122元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一一年十二月一日书 记 员  严 腾、^
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00261号
申请执行人王军民。
申请执行人董志贞。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
王军民、董志贞与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第664号调解书已经发生法律效力，申请执行人王军民、董志贞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金及仲裁费共计56000元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付逾期交房违约金及仲裁费共计56000元。申请执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第664号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3601号
原告王维吉。
被告陈勤兮。
原告王维吉诉被告陈勤兮买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，于2014年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维吉到庭参加了诉讼，被告陈勤兮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维吉诉称，原告开办了一家二手车行，2013年2月1日，被告到原告经营的二手车行购买二手车。经双方协商一致并签订车辆转让协议，原告将湘B×××××号牌奥迪车以人民币228000元的价格卖给被告，因被告称资金未回笼，经双方协商，原告同意被告先付148000元后先将车开走，约定2013年2月30日付30000元、2013年3月31日前再付清尾款50000元，并给予原告2000元作为利息及手续费，但系口头约定，待钱付清后再将车过户给被告，原告交付了车辆及一片车钥匙、车辆行驶证给被告。被告将车开走后一直以各种理由拖欠支付剩余车款。现请求：1、被告偿还原告车款82000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勤兮未作答辩。
经审理查明：王维吉系个体工商户，经营字号为长沙县湘龙江南二手车行，经营场所在长沙县湘龙中南汽车世界二手车市场S区10栋111-112号，主营二手车交易及信息咨询。2013年2月1日，被告到原告经营的二手车行买车，经双方协商一致并签订车辆转让协议，协议约定原告将其名下的一辆奥迪A6汽车（车牌号为湘B×××××、车架号LFV3A24F873050621，发动机号068755）以228000元的价格出售给被告，被告于当日支付原告车款148000元，剩余80000元一个月内付清，若到期未付清余款，原告有权收回车辆，被告支付50000元违约金。被告于2013年2月1日支付148000元后，原告已将车交付被告使用。因被告至今未的原告支付余款80000元，原告并未给被告办理车辆过户手续，现涉案车辆仍在原告名下。
在庭审过程中，原告称要求继续履行合同，不再要求被告支付口头约定的利息2000元以及剩余车款80000元产生的利息，只要求被告支付车款80000元。
以上事实，有车辆转让协议书、机动车登记证书、个体工商户营业执照、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订车辆转让协议，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，为有效协议，现原告已将车辆交付被告使用，被告应当按协议的约定支付剩余的80000元。故原告要求被告支付剩余车款80000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告陈勤兮在本判决生效后十日内支付原告王维吉购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告陈勤兮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第260-1号
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司（原罗江县农村信用合作联社）。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人李某某，女，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人邓某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院（2014）罗民初字第250号民事调解书，于2014年6月20日，以（2014）罗执备字第49-1号民事裁定书查封了被执行人李某某所有的位于罗江县的屋一套；位于德阳市旌阳区的房屋一套；位于德阳市西旌阳区的屋一套共三处房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某所有的位于罗江县的屋一套；位于德阳市旌阳区的房屋一套；位于德阳市旌阳区的房屋一套共三处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初991号
原告：任某，男，1988年11月2日出生，汉族，河津市某村人。
被告：苏某，女，1989年9月9日出生，回族，河津市某村人。
本院在审理原告任某与被告苏某同居关系纠纷一案中，原告任某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨凯琨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2817号
原告郭永君，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住大名县张铁集乡甘露村，身份证号：1304251970********。
被告大名县金滩镇人民政府，住所地：大名县金滩镇金南村。
法定代表人：高宪章，镇长。
原告郭永君与被告大名县金滩镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员王常法适用简易程序于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告郭永君到庭参加诉讼，被告大名县金滩镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永君诉称，被告于2011年1月20日赊购原告的办公用品价值27801元，2011年2月赊购原告办公用品价值2950元，共计30751元。由被告大名县金滩镇人民政府时任书记、镇长签字并加盖财政所公章的欠据为凭。2013年2月6日经原告催讨，被告仅偿还了1500元，尚欠29251元未付，后原告再催要，被告以无钱为由据偿，故成讼。原告请求：1、判令被告立即偿还欠款29251元，并给付利息至欠款清偿日止；2、诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，郭永君向本院提交下列证据：
1、2011年1月20日金滩镇政府财政所出具的欠款单一张，金额为27801元；
2、2011年2月1日金滩镇政府财政所出具的金滩镇对外赊欠物品单一张，金额为780元；
3、2011年2月2日金滩镇政府财政所出具的金滩镇对外赊欠物品单一张，金额为510元；
4、2011年2月2日金滩镇政府财政所出具的金滩镇对外赊欠物品单一张，金额为730元；
5、2011年2月19日金滩镇政府财政所出具的金滩镇对外赊欠物品单一张，金额为830元。
被告大名县金滩镇政府未做答辩。
经审理查明，被告大名县金滩镇人民政府累次在原告郭永君处赊购烟酒，并于2011年2月1日、2011年2月2日、2011年2月2日、2011年2月10日分4次出具金滩镇对外赊欠物品单，上有大名县金滩镇人民政府时任镇长王章臣签字，加盖大名县金滩镇人民政府财政所公章。2011年1月20日出具欠据一支，上有大名县金滩镇人民政府工作人员郭杰签字，加盖大名县金滩镇人民政府财政所公章。2013年2月6日大名县金滩镇人民政府还款1500元，后双方因还款事宜协商未果，故原告郭永君诉至本院并提出前列诉讼请求。庭审中，原告郭永君将诉讼金额变更为29151元。
本院认为，被告大名县金滩镇人民政府在郭永君处赊购烟酒等物品，双方虽没有签订书面合同，但有大名县金滩镇人民政府为原告出具的金滩镇对外赊欠物品单、欠款单为证，故双方已形成买卖合同关系。原告郭永君已向被告大名县金滩镇人民政府交付物品，被告大名县金滩镇人民政府亦应依法向郭永君支付相应价款。故郭永君要求被告大名县金滩镇人民政府支付欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告请求将还款金额变更为29151元，此系原告诉讼权利的行使，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。原告郭永君要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大名县金滩镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告郭永君欠款29151元；
二、驳回原告郭永君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告大名县金滩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二０一三年十二月六日
书记员 成肖宾
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第348号
原告山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张亿贵，任公司董事长。
被告日照市四通经贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人陈为来，任公司董事长。
本院在审理原告山东铁雄新沙能源有限公司诉被告日照市四通经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东铁雄新沙能源有限公司于2015年1月14日以被告日照市四通经贸有限公司将诉争货款还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东铁雄新沙能源有限公司与被告日照市四通经贸有限公司在本案诉讼期间，被告日照市四通经贸有限公司主动将诉争货款还清，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东铁雄新沙能源有限公司撤回对被告日照市四通经贸有限公司的起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告山东铁雄新沙能源有限公司负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马亚斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第457号
原告：李咏梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
原告新疆火车头国际采购基地有限公司与被告李咏梅商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆火车头国际采购基地有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆火车头国际采购基地有限公司撤回起诉。
案件受理费2256.61元（原告已预交），本院减半收1128.31元，由原告新疆火车头国际采购基地有限公司负担。剩余受理费1128.30元，本院依法退还原告新疆火车头国际采购基地有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曲毅捷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第302号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被单县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年4月27日16时许，驾驶三轮汽车，沿单县境内的姬浮路自南向北行驶，当行至单县姬浮路花墙林桥南处时，追至前方王某甲驾驶的无牌三轮汽车尾部右侧发生交通事故，造成王某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案侦查阶段，经交警部门调解、双方协商，被告人李某与被害人王某甲的近亲属达成民事赔偿和解协议，被害方对被告人的肇事行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的投案笔录，证人李某甲、马某甲、孙某甲、李某乙、韦某甲、刘某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，驾驶证、行驶证复印件各一份，破案报告，民事和解协议书、本院对被害人近亲属刘某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某系自首，可从轻处罚。被告人李某就民事赔偿问题与被害方达成赔偿协议，取的了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，考虑到其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一三年十月二十六日
书记员 周博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2713号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗志波，男，1983年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2691号起诉书指控被告人罗志波犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人罗志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月份的一天晚上9时许，被告人罗志波至义乌市后宅街道溪坦新村36栋2单元503室，推门入室，盗得被害人杨某的IPAD一个（价值人民币1200元）和手表一只（价值人民币500元）。被盗赃物现已返还被害人。
2、2017年7月9日凌晨1时许，被告人罗志波至义乌市北苑街道拥军三区37幢2单元楼下，徒手拉开被害人冯某停在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的灰色东风雪铁龙轿车车门，盗走放在驾驶室储物柜内的u盘2个（共价值人民币25元），被盗赃物现已返还被害人。
3、2017年7月11日凌晨1时许，被告人罗志波伙同违法行为人丁某（另案处理）至义乌市北苑街道四季路102号楼下，由丁某望风，被告人罗志波采用徒手拉车门的方式，拉开被害人应某停在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××白色奔驰轿车车门，盗走放在驾驶室储物柜内的人民币1元及1美元纸币。现1美元纸币已返还被害人。
上述事实，被告人罗志波在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、冯某、应某的陈述，证人丁某的证言，扣押清单，扣押决定书，登记保存清单，价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人罗志波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗志波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第40号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，曾用名张忻海，男，1974年9月15日出生于乌海市海南区，汉族，初中文化，无业。2002年年12月2日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2006年1月19日因吸毒被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养叁年，2008年11月6日因扒窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年叁个月，2013年9月14日因吸毒被乌海市公安局海勃湾区分局强制戒毒二年，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）32号起诉书及海检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月24日及6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬的一天，被告人张某来到海勃湾区钻石广场附近的艾利克斯副食店，趁受害人云某不备之机，盗走三星牌直板触屏手机1部，价值680元。
2014年8月23日、9月7日、9月10日，被告人张某伙同杨超（已起诉）来到海勃湾区玫瑰之约婚庆公司、乌审旗嘎鲁图镇“蒙藏魂草原特产”商店、海勃湾区玛雅新人宫殿婚纱摄影店内，假借预约婚礼、购买土特产等为名，趁受害人韩某、于某、白某等人不备之机，盗走现金5500元及各款苹果手机2部、5.3克黄金项链1条，共计价值12291.4元。
被告人张某单独或伙同他人盗窃作案4起，价值12971.4元。（案发追回赃物折款680元）
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人云某、韩某、于某、白某的报案材料及陈述；被告人张某的供述；被告人杨超的供述；乌海市及海勃湾区价格认证中心的鉴定意见；被告人指认及辨认笔录；书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控被告人张某的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某在此次作案前多有前科劣迹，在量刑时应考虑这一情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01043号
申请执行人黄艳，女，1986年4月22日出生，汉族。
被执行人张支元，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人佘小梅，女，1970年6月10日出生，汉族。
被执行人佘兴锐，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人赵红梅，女，1976年12月1日出生，汉族。
被执行人贵州省仁怀市融亿置业有限公司。
法定代表人涂振雄，该公司董事长。
被执行人重庆佰易商业管理有限公司。
法定代表人张莹，该公司董事长。
被执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司。
法定代表人佘兴容，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第65号民事判决书，于2015年9月11日立案受理黄艳申请执行张支元、佘小梅、佘兴锐、赵红梅、贵州省仁怀市融亿置业有限公司、重庆佰易商业管理有限公司、贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人黄艳以申请执行请求方式不当为由，于2015年9月22日申请撤回本案的执行申请，重新申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法少民终字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨海涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第441号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖成林，男，1990年8月出生，务工，户籍四川宜宾。2009年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，已刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖成林犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）佛顺法刑初字第3028号刑事判决。原审被告人肖成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月21日6时许，被告人肖成林去到佛山市顺德区杏坛镇高赞村南塘南三巷12号被害人禹某某暂住的出租屋，通过翻爬围墙进入出租屋，盗窃了现金人民币800元，得手后从屋内打开大门逃离现场。破案后，赃款无法起回。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人肖成林的供述及对作案地点的指认笔录，2.被害人禹某某的报案陈述，3.痕迹鉴定书及告知书，4.现场勘查记录，5.抓获被告人肖成林的经过，6.被告人肖成林的户籍证明，7.刑事判决书。
原审法院认为，被告人肖成林无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人肖成林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖成林归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人肖成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人肖成林上诉称：1.其主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；2.其临时起意，犯罪情节较轻，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人肖成林的上诉所提。经查，公安机关出具的抓获情况说明证实在上诉人到案前，公安机关已经掌握了上诉人的犯罪事实，并通过电话以其他事需要上诉人配合为由通知上诉人到公安机关，再将上诉人抓获。上诉人没有主动投案的行为，不构成自首。上诉人入户盗窃，并是抢劫、盗窃犯罪的累犯，原审法院根据上诉人的犯罪情节、前科情况及悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人肖成林无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。上诉人肖成林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7151号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
代表人陈常国，总经理。
委托代理人冯帅，山东品众元律师事务所律师。
被告李文香，女，汉族，1991年12月2日出生，住临沂市莒南县，联系。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李文香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人冯帅到庭参加诉讼，被告李文香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款116000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”1号楼××室房产；其中借款32000元须于2015年3月20日前还清，剩余借款84000元须于2015年12月20日前还清，若被告不按期偿还借款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。截至起诉时，被告仍未偿还上述借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款116000元并支付违约金，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李文香未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告李文香（乙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款116000元用以支付被告购买的丙方开发的位于兰山区蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”1号楼××室房产，其中借款32000元须于2015年3月20日前还清，剩余借款84000元须于2015年12月20日前还清；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年12月9日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款116000元的收条。该借款逾期后，被告李文香未偿还，为此，原告于2016年5月27日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李文香签订的借款协议，双方约定利率按日千分之三计息，该约定超过了年利率百分之三十六，其约定无效。其利息可按年利率百分之二十四计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。被告李文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文香于本判决生效后10日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司116000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年12月10日起至实际付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月二十日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7151号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
被告李文香。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李文香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文香价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00369号
原告熊某。
被告孙某。
原告熊某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，2015年4月14日，被告孙某到庭说明因其要到广东省打工，2015年4月24日不能到庭参与诉讼，要求法庭依照法律规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2014年正月，我与被告孙某经人介绍认识，见过几面之后，在家里的压力和媒约之言的撮合下，于同年2月20日到麻城市民政局领取结婚证，并于同年5月1日在家中按农村习俗举办了婚礼。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后我与被告孙某性格不合，经常为家庭琐事争吵，我与被告婚后不久即分居。因此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告和被告的户口簿复印件和被告的身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系合法婚姻关系。
证据三、麻城市福田河镇某村委会证明一份、证人喻某某和喻某甲证言各一份，拟证明原告与被告于2014年5月1日在原告家按农村风俗举行结婚仪式，双方在一起共同生活一个星期后，被告孙某即出走，原告和被告双方实际未在一起长时间共同生活，未建立起夫妻感情。
被告孙某来庭口头答辩称，我与原告性格不合，经常为家庭琐事争吵，且我的生活习惯与原告家的不相适应，无法很好的生活，因此我俩夫妻感情一般。我同意与原告离婚。我俩无婚后共同财产，无婚后共同债权债务，未生育子女；我自愿放弃举证期和答辩期；不能到庭参加庭审，希望法庭缺席审理并参考我的上述意见，依法予以判决。
被告孙某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一和证据二，系国家机关提供的，系公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据三，反映事实与客观实际相符，且证据间相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年农历正月，原告熊某和被告孙某经人介绍相识，于同年农历正月十五订婚并确立恋爱关系，2014年2月20日，原告熊某和被告孙某在麻城市民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚前，原告熊某和被告孙某接触少，相互了解不深；婚后，原告熊某和被告孙某因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告孙某的生活习惯与原告熊某家的生活习惯不相适应，无法很好的生活，夫妻感情一般。2014年5月1日，原告熊某和被告孙某在原告熊某家按农村风俗举行结婚仪式，双方在一起共同生活一个星期后，被告孙某即离家出走，之后，原告熊某和被告孙某未在一起共同生活。2015年3月13日，原告熊某以与被告孙某夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告孙某离婚。
另查明，原告和被告未生育子女；被告孙某无婚前财产，原告和被告无婚后共同债权债务，无婚后共同财产。
本院认为，原告熊某和被告孙某婚前接触少，相互了解程度不深，婚前感情基础不牢；婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告孙某的生活习惯与原告熊某家的生活习惯不相适应，无法很好的生活，夫妻感情一般。2014年5月1日，原告熊某和被告孙某在原告熊某家按农村风俗举行结婚仪式，双方在一起共同生活一个星期后，被告孙某即离家出走。之后，原告熊某和被告孙某未在一起共同生活，双方实际未建立起真正的夫妻感情。因双方夫妻感情不好，长时间没有在一起共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告熊某起诉要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某于2015年4月14日到庭说明因其要到广东省打工，2015年4月24日不能到庭参与诉讼，自愿放弃举证期和答辩期，要求法庭依照法律规定缺席审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告孙某离婚。
案件受理费二百元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年五月四日
书 记 员 万春艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00184号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号行政处罚决定。
本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年3月13日作出鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以1020元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十一日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00184号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）1号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年1月7日作出的谷土资执罚（2015）1号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇东升社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）1号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第292号
原告：江爱香。
被告：黄重斌。
原告江爱香诉被告黄重斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告江爱香到庭参加了诉讼，被告黄重斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月4日，被告向原告借款21200元，约定2013年3月3日还清。然而，借款到期后，被告并未按约履行还款义务。原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款本金21200元并支付该款从2013年2月4日起至2014年5月31日的利息6021.84元（庭审中变更为6021元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款合同及收条各1份（原件，在同一A4纸张上），拟证明被告向原告借款21200元的事实。
被告黄重斌未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的证据系原件，形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年2月4日，被告黄重斌因资金周转需要向原告江爱香借款21200元，为此签订借款合同一份，约定借款期限从2013年2月4日至2013年3月3日止，利息按月利率18‰计算。之后原告当场向被告交付现金21200元，被告则向原告出具收条一份。但还款期限届满后，被告并未按约还本付息，故成讼。另查明，本金21200元，按月利率18‰，从2013年2月4日起至2014年5月31日的利息为6118元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还原告借款21200元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，符合双方的约定且未超过法律保护的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄重斌于本判决生效之日起十日内归还原告江爱香借款21200元并支付利息6021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄重斌承担。
原告江爱香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄重斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐金生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2627号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人池添贵司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02113号
上诉人（原审被告）王群。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于广伟，
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告滨海县方通运输有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇工业园区。
法定代表人于广罗，该公司总经理。
委托代理人范大康。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理
上诉人王群因与被上诉人于广伟、原审被告滨海县方通运输有限公司（简称方通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月17日4时许，王群驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至866公里＋600米处时，该车撞右侧公路护栏后翻入路下，造成车上乘坐人员于广伟受伤，车辆、路产损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出连公交认字（2011）第13号道路交通事故认定书，认定王群负事故全部责任，于广伟无责任。于广伟持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，在事故发生前长期从事货车驾驶工作。
于广伟于2011年9月17日至2012年4月7日在灌云县人民医院住院治疗203天。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年2月21日对于广伟的伤情作出鉴定意见，认定于广伟因交通事故致“左股骨上段粉碎性骨折；右胫骨上段开放性粉碎性骨折；左肩胛骨粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有左肩关节功能障碍、左髋关节功能障碍、右膝关节功能障碍已分别构成八级、九级、十级残疾；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议其二次手术费约需10000元左右。
苏J×××××、苏J×××××挂号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险的保险限额分别为1000000元、50000元，并投保了不计免赔险。王群是苏J×××××、苏J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在方通公司经营。事故发生后，王群已垫付医药费55000元、护理费1500元，另王群在事故发生后向交警部门已预先缴纳赔偿款15000元。
原审法院认为：本案中，苏J×××××、苏J×××××挂号重型半挂牵引车发生前，于广伟乘坐在保险车辆上，道路认定书也认定于广伟属乘车人。因此，于广伟在发生交通事故时应属。虽然事故发生后于广伟被摔出车外受伤，但于广伟的受伤结果系由该事故引发，且发生时，于广伟身处车内。于广伟主张由转化为相对于涉案保险车辆而言的第三者缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，于广伟主张太平洋保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。
王群作为事故车辆的实际车主，其应根据道路交通认定书承担全部赔偿责任。方通公司作为事故车辆的挂靠单位，依法对王群的赔偿承担连带责任。
关于是否应当按城镇居民标准计算于广伟的相关损失。于广伟举证其持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，证明其具有道路普通货物、危险货物运输驾驶的资格。证人万某证明从2008年9月至2011年5月，于广伟由其雇佣，驾驶危险品半挂车。王群亦认可本起事故是于广伟在外出执行工作任务过程中发生的。上述证据相互印证，能够证明于广伟在事故发生前长期从事驾驶员工作的事实。据此，应按城镇居民标准计算相关损失。
太平洋保险公司辩称已超过一年的诉讼时效。人身损害赔偿的诉讼时效应当从伤者痊愈，治疗终结之日起计算。于广伟自述受伤部位一直没有治愈，参照2014年2月21日作出的伤残评定意见，于广伟目前股骨上段、右胫骨上段骨折钢板内固定材料仍在位，需待骨折完全愈合后择期取出内固定物，证实于广伟鉴定时确实尚未治疗终结。因此，于广伟向法院起诉，没有超过诉讼时效。关于于广伟的赔偿项目，医疗费及二次手术费待其同医疗机构结算后另行主张，同时对王群的垫付款亦不予抵扣。住院伙食补助费3600元，营养费1080元，精神抚慰金16500元，护理费19500元，交通费800元，残疾赔偿金214751元，误工费76002元，合计332233元。原审法院遂判决：驳回于广伟对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；王群赔偿于广伟332233元；滨海县方通运输有限公司对王群的赔偿部分承担连带责任。案件受理费2196元，减半收取1098元，鉴定费1900元，合计2998元，由王群承担2760元，于广伟承担238元。
上诉人王群不服，向本院提起上诉称：1.原审判决未将上诉人垫付的5.5万元予以抵扣不当；2.被上诉人实际住院仅为109天，而原审判决认定200天，由此计算出的住院伙食补助费、护理费等存在错误。3.原审判决认定的误工时限错误；4.原审判决未对商业乘坐险合并处理不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人于广伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方通公司答辩意见同上诉人王群一致。
原审被告太平洋保险公司未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院二审期间，灌云县人民医院骨二科出具情况说明，载明：因经济原因，同意于广伟于2012年1月3日回当地医院继续治疗，并嘱其定期回院复查。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。第一，关于王群上诉称原审判决未将其垫付的5.5万元予以抵扣的问题。经审查，因涉案事故受害者于广伟未与医疗机构结账，不能提供医疗费用票据，原审法院对于广伟主张的医疗费未予支持，向其释明待同医疗机构结清费用后再行主张。同理，原审法院亦未对王群垫付的医疗费进行抵扣，并无不当。第二，关于王群上诉称原审判决认定于广伟实际住院天数有误的问题。经审查，灌云县人民医院的出院记录载明：于广伟入院日期为2011年9月17日，出院日期为2012年4月7日。出院情况记载：患者2012年1月3日至今外出未归，请示孙涛主任医师（副院长）同意后予以办理出院手续。据此，王群认为，受害者于广伟中途离院，应扣除相应住院天数。对此，结合灌云县人民医院骨二科出具的情况说明，于广伟虽中途离院，但系因经济所限这一客观情况，且其损伤至鉴定时亦尚未治疗终结。原审法院根据本案具体情况，从保护受害者的角度考量，认定的住院天数，并无不当。第三，关于王群上诉称原审判决认定误工时限错误的问题。经审查，于广伟因交通事故受伤，误工损失实际发生。原审判决结合具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定意见，确定于广伟的误工时限，并无不当。第四，关于王群上诉称原审判决未对商业乘坐险合并处理不当的问题。经审查，涉案商业乘坐险的处理与本案不是同一法律关系，原审法院未一并处理并无不当，王群请求太平洋保险公司理赔的主张可另循法律途径予以救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人王群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 王圆圆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执90号
申请执行人陈思。
被执行人陈文辉。
申请执行人陈思与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陈思于2016年3月18日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第01010号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第861号
原告：佛山市三水区西南街星际理发店，住所地：佛山市。注册号：440683600352778。
经营者：唐锦波，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××3718。
被告：欧碧波，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。身份证号码：×××1956。
原告佛山市三水区西南街星际理发店诉被告欧碧波合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员郭赤戈独任审理，后依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者唐锦波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告2014年10月16日帮被告先垫付股金38000元，现在理发店因经营不善而倒闭，本想与被告友好解决股金问题的，但在2015年7月13日即理发店结业前一天被告故意取走理发店现金4000元，从此失去联系。为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告归返原告股金38000元及挪用的公款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
《星际造型股份合同》、股金扣除协议书，证明原告于2014年10月16日帮被告先垫付佛山市三水区西南街星际理发店股金38000元。
被告没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，被告亦没有提出抗辩，故对原告提供的证据，本院予以确认，结合当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告股金38000元的事实。
本院认为，原告与被告间签订的《星际造型股份合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在合同中确定了股权的份额及相应的股金，但被告方迟迟未予缴交相应的股金，现原告方向被告方追要股金，合法有理，本院予以支持。至于原告诉称被告应归还的4000元，因无证据予以证明，对该诉请本院不予支持。被告欧碧波经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧碧波须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街星际理发店偿还股金38000元；
二、驳回原告佛山市三水区西南街星际理发店其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范晓瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5195号
罪犯何磊，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年6月17日作出(2013)安刑初字第17号刑事判决,以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人何磊及同案被告人杨值宁等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）保刑终字234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该有犯悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪何磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第490号
上诉人（一审被告）苏贵弟。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈荣苏。
被上诉人（一审原告）林碧清。
二被上诉人的委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
一审第三人巫华林。
上诉人苏贵弟因与被上诉人陈荣苏、林碧清、一审第三人巫华林土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳和审判员窦峰军参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员杨炜炜担任记录。上诉人苏贵弟的委托代理人吕宏科，被上诉人陈荣苏、林碧清及委托代理人谭军，第三人巫华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈荣苏、林碧清系夫妻关系，为荔浦县荔城镇沙街社区鹅坝屯第二生产队集体经济组织成员，在鹅坝屯公田处有一块面积为1.4亩的承包责任田；被告苏贵弟及其丈夫吴成友、第三人巫华林并非原告所在的集体经济组织成员。2010年3月6日，原告陈荣苏、林碧清未取得其所在的集体经济组织同意也未经相关部门批准，即与被告苏贵弟的丈夫吴成友签订主要内容为原告将上述责任田约1.2亩出租给吴成友办实业，租期自2010年3月6日至2025年3月6日，前5年每年的租金为4000元，第六年起每年的租金4800元的土地租赁合同一份；合同签订后，吴成友在此经营绿岛茶庄。2013年1月24日，吴成友病逝。2014年3月8日，被告苏贵弟在未取得原告及原告所在的集体经济组织的同意也未经有关行政机关批准的情况下，即与第三人巫华林签订主要内容为由被告将上述绿岛茶庄（约1.2亩）出租给第三人作厂房，租期自2014年3月8日至2019年3月7日，每年租金48000元的土地租赁合同一份。合同签订后，第三人在此开办印刷厂至今。2015年4月3日，原告以被告的丈夫已去世，被告不是合同的签订人、无权将上述土地转租他人为由诉至该院，请求解除原告与被告丈夫吴成友签订的合同并确认被告与第三人签订的合同无效。
一审法院审理认为：原告陈荣苏、林碧清与被告苏贵弟的丈夫吴成友于2010年3月6日签订《土地租赁合同》，将其承包责任田出租给被告苏贵弟丈夫吴成友兴办实业，实为土地承包经营权流转，该合同为合法、有效合同；被告苏贵弟在其丈夫死亡后，未征得原告及其所在的集体经济组织的同意将该土地转租给第三人巫华林用于非农业用途（开办印刷厂）；同时，该行为未经任何行政部门批准，违反了我国相关法律的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第（二）项之规定，判决：一、解除原告陈荣苏、林碧清与被告苏贵弟的丈夫吴成友于2010年3月6日签订的《土地租赁合同》；二、被告苏贵弟与第三人巫华林于2014年3月8日签订的《土地租赁合同》无效。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告苏贵弟负担。
上诉人苏贵弟不服一审判决，上诉称：既然被上诉人陈荣苏、林碧清与上诉人的丈夫吴成友于2010年3月6日签订的《土地租赁合同》合法、有效，那么上诉人与第三人巫华林于2014年3月8日签订的土地租赁合同亦有效，况且，被上诉人至少在2014年7月3日后对上诉人与第三人签订的合同是知情的。故，一审判决适用法律错误。根据上述事实和理由，请求依法撤销一审判决并予以改判或者发回重审。
被上诉人陈荣苏、林碧清答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人巫华林在本院庭审期间未发表意见。
当事人双方对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一审判决解除被上诉人陈荣苏、林碧清与上诉人苏贵弟的丈夫吴成友于2010年3月6日签订的《土地租赁合同》、认定上诉人苏贵弟与第三人巫华林于2014年3月8日签订的《土地租赁合同》无效是否依法有据。
本院认为：根据
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中原承租人吴成友病逝后，对其租赁土地的承租权相应依法转嫁给其妻子即上诉人苏贵弟。上诉人苏贵弟未经被上诉人同意将租赁土地的使用权转租给第三人。被上诉人要求解除上述租赁合同有事实和法律依据，一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。即使上诉人认为被上诉人至少在2014年7月3日后对上诉人与第三人签订的合同是知情的理由成立，也与法律规定的承租人转租他人需经出租人同意的条件不符。
《中华人民农村土地承包法》第八条、第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、转让或者其他方式流转，但是未经批准不得将承包地用于非农建设。第三人巫华林非本案涉诉土地所在地集体经济组织成员，将本案涉诉土地用于开办印刷厂，违反上述法律禁止性规定，故，上诉人与第三人巫华林签订的《土地租赁合同》属无效合同。根据上述法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法出租，但是不得用于非农建设。被上诉人陈荣苏、林碧清与上诉人苏贵弟的丈夫吴成友签订了本案涉诉土地的租赁合同，吴成友在此经营绿岛茶庄，茶饮文化属于农家乐性质，没有改变土地用途，一审法院认定该合同合法有效，符合上述法律规定，并无不当。因此，上诉人关于既然被上诉人陈荣苏、林碧清与上诉人的丈夫吴成友于2010年3月6日签订的《土地租赁合同》合法、有效，那么上诉人与第三人巫华林于2014年3月8日签订的土地租赁合同亦有效的上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人提到的因租赁土地投入15万元的经济损失问题属另一法律关系，在合同解除后，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人苏贵弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一五年九月十日
书记员 杨炜玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道。
法定代表人：华冰白，行长。
被执行人：孙国根，住所慈溪市。
被执行人：徐建和，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3839号中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行诉孙国根、徐建和保证合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行向本院申请终结执行。被执行人孙国根、徐建和尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行执行款30118.22元及相应利息、律师费3000元，还需向本院交纳诉讼费345元、申请执行费397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 杜震（代）
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第784号
原告孙高源，男。
委托代理人赵双良。
被告三门峡经纬商贸有限公司。
法定代表人秦小丽。
被告河南鼎和商务咨询有限公司。
法定代表人李方。
本院在审理原告孙高源与被告三门峡经纬商贸有限公司、河南鼎和商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙高源于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙高源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙高源撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告孙高源负担。
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈梦菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第104号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王秀美。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王秀美行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）即行审字第178号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第104号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人王秀美。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王秀美行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）即行审字第178号裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第23号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告李海涛，男，1967年12月3日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李海涛借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月二十五日
书记员 华卫贺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02086号
申请执行人宋丽杰。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司。
法定代表人王跃虎，系该公司经理。
申请人宋丽杰与被执行人沈阳虎跃房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告宋丽杰与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于2011年11月5日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告宋丽杰已付购房款750000元；
三、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋丽杰购房款利息，按购房款750000元，从2011年11月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费18400元（原告已预交），由原告宋丽杰承担7000元，由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司承担11400元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初311号
原告河南民基建设工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县。
法定代表人朱建民，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人赵海民。，男，汉族，河南民基建设工程有限公司内蒙古地区负责人。
被告通辽市中润石化产品销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王泳棋，经理。
本院在审理原告河南民基建设工程有限公司与被告通辽市中润石化产品销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南民基建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4660.00元，因撤诉减半收取2330.00元，鉴定费3000.00元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00166-2号
申请执行人张某
被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井
负责人：赵某
张某与米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井民间借贷纠纷一案，本院（2014）米民初字第00337号民事判决已生效，申请执行人于2015年6月3日向本院申请71万元本金及利息（利率按25‰计算，从2014年5月26日起至还清之日止），本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因作为被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井的法定代表人赵某一直下落不明，申请执行人于2016年12月12日向本院申请以退出程序终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00166-2号申请执行人张某被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井负责人：赵某张某与米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井民间借贷纠纷一案，本院（2014）米民初字第00337号民事判决已生效，申请执行人于2015年6月3日向本院申请71万元本金及利息（利率按25‰计算，从2014年5月26日起至还清之日止），本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因作为被执行人米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井的法定代表人赵某一直下落不明，申请执行人于2016年12月12日向本院申请以退出程序终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年十二月十二日书记员  杜 健
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第417号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年3月21日，因吸食毒品被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年；2015年3月12日，因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日13时许，被告人张某在奉化市岳林街道盈港宾馆825房间内，容留骆某、胡某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同日17时许，被告人张某又在上述房间容留骆某、毛某吸食甲基苯丙胺。经现场甲基安非他明检测，被告人张某以及骆某、胡某、毛某的尿液检测结果均呈阳性。
2015年3月11日，公安民警根据群众举报在奉化市尚田镇镇西路东边第二间三层楼房内将被告人张某抓获。被告人张某因吸毒被询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，2015年3月20日，奉化市公安局以被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，对其刑事拘留。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、骆某、胡某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、照片、辨认笔录、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人张某因吸毒被询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初950号
原告：梁某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7616。
被告：欧某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0825。
原告梁某与被告欧某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：本人与被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活习惯不同，婚后不到一年被告就外出长年不归家。分居期间被告极少过问本人的情况，对本人漠不关心。本人曾于2016年3月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告迟迟不肯办理相关手续。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告梁某在诉讼中提交如下证据：1、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
本院依法向被告欧某送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
综合原告梁某的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：原告梁某与被告欧某于2015年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到怀集县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告各自在不同的城市务工，聚少离多，婚后夫妻感情一般，期间常为一些家庭生活琐事发生矛盾。2016年6月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚.本案原告之所以提起离婚诉讼，主要是认为被告婚后长期外出，导致夫妻感情薄弱。除此之外，经本院并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。本院相信只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。对于原告主张双方均认为夫妻感情已破裂没有和好可能，只有原告个人的陈述，并未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准梁某与欧某离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭燕琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初512号
原告：徐樟顺，男，1967年11月27日出生汉族，浙江开化县人，住开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江开化县人，住开化县。
原告徐樟顺与被告杨肇杏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨肇杏立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2016年2月29日起按银行同期贷款利率四倍计付至本金清偿之日止）。二、被告承担原告实现债权支付的诉讼代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告徐樟顺的委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告杨肇杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月29日，被告向原告借款人民币80000元，并出具了借条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，还款期限为2016年7月31日。逾期未还，为实现债权的费用支付的律师代理费由借款人承担。原告以现金方式将该款支付给被告。期限届满后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催讨无果。原告为实现债权支付代理费用人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨肇杏自本判决生效后十日内返还原告徐樟顺借款本金80000元并支付利息（利息自2016年2月29日起按月利率20‰计付至本案款清之日止）。
二、被告杨肇杏自本判决生效之日起十日内支付原告实现债权之代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告杨肇杏负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初512号原告：徐樟顺，男，1967年11月27日出生汉族，浙江开化县人，住开化县。委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江开化县人，住开化县。原告徐樟顺与被告杨肇杏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨肇杏立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2016年2月29日起按银行同期贷款利率四倍计付至本金清偿之日止）。二、被告承担原告实现债权支付的诉讼代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告徐樟顺的委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告杨肇杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月29日，被告向原告借款人民币80000元，并出具了借条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，还款期限为2016年7月31日。逾期未还，为实现债权的费用支付的律师代理费由借款人承担。原告以现金方式将该款支付给被告。期限届满后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催讨无果。原告为实现债权支付代理费用人民币5000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨肇杏自本判决生效后十日内返还原告徐樟顺借款本金80000元并支付利息（利息自2016年2月29日起按月利率20‰计付至本案款清之日止）。二、被告杨肇杏自本判决生效之日起十日内支付原告实现债权之代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告杨肇杏负担，限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一七年三月十三日书记员  郑 冀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第176号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年4月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被告人方某某驾驶甘GXXX**号重型自卸货车，沿嘉峪关市嘉北昌昊矿业公司西侧围墙外砂石自建路由南向北行驶至金华路交叉路口时，与沿金华路由东向西直行通过该路口的被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某当场死亡和摩托车乘车人张某某受伤。经鉴定，被害人王某某系身体受到移动性外力撞击、挤压、拖拽致胸、腹腔脏器损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡；被害人张某某所受损伤为重伤二级。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人方某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明被告人方某某驾驶的货车与其父亲王某某驾驶的摩托车发生交通事故的经过。
2、证人郭某的证言笔录，证明其听说同事王某某驾驶摩托车发生了交通事故。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、甘肃中信司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书，证明甘GXXX**号货车事故发生前转向装置安全技术状况正常、制动性能不符合国标要求，事故发生前的行驶速度约为29-35km/h。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某某系身体受到移动性外力撞击、挤压、拖拽致胸、腹腔脏器损伤致呼吸及心跳骤停导致死亡。
6、诊断证明书，证明被害人张某某受伤情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某某所受损伤为重伤二级。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人方某某负事故主要责任，王某某负次要责任。
9、居民死亡医学证明书，证明被害人王某某于2015年2月17日死亡。
10、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
11、受案登记表及到案经过，证明被告人方某某有自动投案情节。
12、赔偿协议书及谅解书，证明被告人方某某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
13、被告人方某某的供述笔录，证明其驾驶货车与被害人王某某驾驶的摩托车发生事故，致王某某当场死亡、摩托车乘车人张某某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人方某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿张某某及王某某近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
代理审判员 马生强
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 哲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执734号
申请执行人：王春华，男，1953年3月23日出生，汉族，胜利采油厂采油管理四区职工，住东营市东营区。
被执行人：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，胜利采油厂采油管理四区职工，住东营市东营区。
本院在执行王春华与张元民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金55000元。本院依法查询了被执行人张元的银行存款、车辆和房产信息，本院依法扣留张元工资收入60000元，短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人张元纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤