wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1225号
上诉人（原审被告）:张卫东，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：谭玉,男,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：史传广，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张卫东因与被上诉人谭玉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、2012年6月18日，被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳十万元定金，一审法院以上诉人向被上诉人退还四万元定金的事实认定被上诉人向上诉人缴纳的十万元系购房款，属认定事实错误；二、被上诉人拒不支付购房款并明确表明不再购买房屋，已经构成根本违约；三、涉案房屋系上诉人合法取得并合法建筑取得产权证明的个人建房，不属商品房。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，认定双方之间合同无效，属适用法律错误。
谭玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
谭玉向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、判令被告立即返还购房款12000元及双倍返还定金96000元，合计108000元；违约金24000元；三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月18日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》并约定，第一条：出卖方（张卫东）房屋坐落于某某镇，房屋结构为砖混，房屋层数两层，共一间，房屋自编号自西向东第某号；第二条：该房屋售价为每平方米2000元；第三条：买受方（谭玉）应于本合同和（生）效之日起向出卖方支付定金十万元，在全部买房款交清后，甲方（张卫东）交乙方（谭玉）该房屋全部使用权；第五条：该房属于在建工程，拟定于2012年10月20日前交付使用，因天气或人力不可抗拒因素延迟，在乙方支付清所购房屋款项，办理完所有手续后10日内，甲方应在规定日期内交付乙方该记（房）屋使用权。合同中，双方对于房屋建筑面积及房屋总金额未予约定。2012年6月18日，原告向被告交付十万元，被告为原告出具《收据》一枚，内容为：今收谭玉交购房款壹拾万元整。2014年3月19日，被告向原告返还四万元，原告为被告出具《收据》。现被告已将争议房屋转卖他人。在一审法院指定期限内，被告未能提交《商品房预售许可证明》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告在庭审中认可该房屋属在建商品房，对缴纳的款项及退还的款项均不持异议，但被告在签订该商品房买卖合同至本案诉讼时没有证据证明其取得了商品房预售许可证明，因此导致了该合同无效。加之被告已经将合同标的物转卖他人，致使该房屋买卖合同目的不能实现，故应解除房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，被告应返还原告购房款及利息、赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，被告应返还原告购房款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条规定，判决：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告张卫东返还原告谭玉购房款60000元；三、被告张卫东赔偿原告谭玉利息损失21012.50元（100000元自2012年6月18日至2014年3月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为10762.50元；60000元自2014年3月20日至2017年1月1日止，利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为10250元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元及财产保全费820元，合计1733元，由被告张卫东承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示房屋所有权证复印件一份，拟证明房屋是自建房，不是商业房，不存在《商品房预售许可证明》。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明问题有异议，涉案房屋是统一设计批量建造的，是对社会公开出售的，规划用途是商业服务，所以不是自建房，是商业房。经本院综合认证认为，因上诉人所提交证据为无法与原件核实的复印件，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，本案一审中，双方当事人均当庭认可涉案房屋系商品房，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，应当认定系当事人的承认，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，认定双方之间合同无效，符合法律规定。二审中，上诉人虽主张涉案房屋系自建房，但未能出示有效证据予以证实，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审适用法律错误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因双方签订的《房屋买卖合同》无效，上诉人对于因该合同取得的财产，应当返还被上诉人。一审法院依据双方签订的《房屋买卖合同》、上诉人为被上诉人出具《收据》的内容及其向被上诉人返还款项的事实，认定被上诉人向上诉人支付的十万元系购房款并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审认定事实错误的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人存在根本违约的上诉理由不能成立。
综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826.00元由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 白雪松
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第82号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1995年2月26日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）穗从法刑初字第713号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月24日23时许，被告人胡某与同案人ＸＸ彬（已判刑）、谢达明、谢亦通、谢晓彬、谢振华、胡志平�陈健荣、陈健洪（均另案处理）等人互为纠合，以泄愤为目的，驾驶摩托车窜至从化市鳌头镇西塘村村委侧一士多店门前，持开山刀、菜刀、铁水管、啤酒瓶等工具对被害人陈某丁进行殴打，经法医鉴定，被害人陈某丁的伤情属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某丁的报案陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，同案人ＸＸ彬与被告人的辨认笔录，被告人指认作案现场的照片，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，情况说明，同案人ＸＸ彬的供述，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等。
原判认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款之规定，作出判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人胡某提出上诉称：原判量刑过重，请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人胡某家属代其赔偿被害人陈某丁经济损失人民币七千元，陈某丁对上诉人胡某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法；二审期间上诉人胡某家属代其赔偿被害人陈某丁的经济损失，获得谅解，本院决定对上诉人胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第713号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第713号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 廖燕洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执133号
申请执行人李传印，男，1950年11月04日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇清河村。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县放兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被执行人孙佰泉，男，1963年12月26日出生，汉族，方正县千秋公司项目经理，住方正县教师花园。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，方正县物华街112号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第590号民事判决书受理执行此案，申请执行人李传印于2016年02月01日向本院申请执行，要求被执行人孙佰泉给付申请人人民币30,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人孙佰泉暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李传印同意终结本次执行程序，若申请执行人李传印发现被执行人孙佰泉有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4058号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告刘亚辉，男，汉族，1988年3月24日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告刘亚辉服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1018号
原告姜素杰，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：周俊杰。
被告张英英，东辽县人，住所地辽源市。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告姜素杰诉被告张英英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜素杰及其委托代理人、被告张英英及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜素杰诉称，2014年10月3日，原告在自家承包地里收玉米，被告和其母亲上来阻止原告收地，声称原告收了他家的玉米。原告与其理论。被告不听原告辩解，上来殴打原告，双方撕扯在一起，造成原告受伤，住院治疗6天，花费医疗费3804.28元。据此，原告姜素杰诉请人民法院判令：被告赔偿原告经济损失6413.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张英英对原告姜素杰上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告姜素杰所诉缺少事实依据，原告与被告因土地问题，多次发生纠纷，被告母亲对原告屡次谦让，但原告仍不依不饶，在秋收之时无理抢收被告母亲的玉米，原告过错在先。在本案发生纠纷的过程中，被告对原告并无殴打行为，只是在理论过程中发生了轻微撕扯，撕扯时，原告手中始终握着镰刀，对被告来说具有更大的危险性。双方的撕扯及时被劝阻制止，没有发生任何损害。故对原告的诉讼请求应予驳回。
原告向法庭提供的证据有：
1、医疗费票据复印件两张，一张3390.2元，一张449元；
被告认为此证据为复印件，不能确定其真实性。
2、辽源市中医院的门诊诊断和出院诊断，证明原告住院治疗情况；
被告认为此证据应提供原件，且花费不合理。
3、住院病历，证明住院情况及护理登记；
被告认为实际住院天数为5天，病历中陈述的伤情不属实，休治时间过长，有三天时间没有用药记录，应对床费、护理费、伙食补助费、误工费予以剔除。
被告未向法庭提供证据。
根据原告申请，本院调取了东辽县公安局白泉分局的治安卷宗，其中有笔录及出院诊断、门诊诊断、医疗费票据。
原告认为笔录能够证明双方有肢体接触行为。
被告认为原告的笔录内容不真实，原、被告之间仅仅是撕扯，并未发生人身损害。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与公安卷宗中的证据原件核对一致，本院予以采纳；东辽县公安局的治安卷宗具有真实性、合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2014年10月3日，原告与被告及被告母亲因收玉米问题发生矛盾，进而原告与被告发生肢体冲突。导致原告因头、面部外伤住院治疗5天，花费医疗费3359.28元，门诊检查费445元，护理等级二级，休治一周。原告的损失为：医疗费3804.28元、误工费89.08元×12天为1068.96元、护理费108.59元×5天为542.95元、住院伙食补助费100元×5为500元，合计5916.19元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告经济损失6413.86元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告作为邻居，应当互谅互让，在因土地问题发生矛盾时，应通过合法手段解决，双方以争吵和肢体冲突方式解决矛盾，导致原告受伤住院，双方均有过错，各负50%的责任。原告主张交通费赔偿无证据证明，本院不予支持。故原告姜素杰的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张英英于本判决生效之日起立即给付原告张素杰人身损害赔偿3206.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹锦武
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第244号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人袁德清，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑惠英，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021906号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月26日，以被执行人袁德清、郑惠英2002年4月结婚，2003年1月21日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021906号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人袁德清、郑惠英征收社会抚养费62，092元，限于2015年1月25日前履行。该决定书已于2014年12月26日依法送达给被执行人袁德清、郑惠英。送达后，被执行人袁德清、郑惠英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月12日催告被执行人袁德清、郑惠英履行义务。被执行人袁德清、郑惠英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021906号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人袁德清、郑惠英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021906号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初56号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张荣升，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。2008年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月13日刑满释放；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月28日减刑释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被抓获，2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张荣升犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人张荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1．2015年11月3日21时许，被告人张荣升在修武县城关镇南台村左某家看打牌期间，乘如厕之机，将左某放在二楼西南卧室沙发上的黑色女式手提包盗走，将包内5060元现金取出后，将包丢弃。
2．2015年11月15日1时许，被告人张荣升窜至修武县城关镇老城街东段路南史某的电机维修部，用螺丝刀将门锁及防盗窗撬坏，从屋内盗走废铜丝7包，后以8800元的价格卖给收废品的古某。经鉴定，被盗废铜丝价值8800元。
3．2015年12月3日23时许，被告人张荣升窜至修武县城关镇丰收路与青龙大道交叉路口博喧天下城小区门口，将刘某停放在该处的奥龙牌货车上的两块鸿雁牌电瓶盗走。后又窜至修武县城关镇七贤大道中段路西361○专卖店，用螺丝刀将店门撬开进入室内，将收银台处钱箱内的2420元现金及货架上的20双女式袜子盗走。经鉴定，被盗电瓶价值975元，被盗女式袜子价值320元。
4．2015年12月11日23时许，被告人张荣升窜至修武县城关镇小梁庄，将梁某朝停放在家门口的楚风牌中巴车盗走，后以600元的价格卖给收废品的李某乙、王某。经鉴定，被盗中巴车价值11600元。
案发后，被盗的20双女式袜子及楚风牌中巴车被追退。
修武县人民检察院并提交被害人左某等人陈述、被告人张荣升供述和辩解、价格鉴定意见等证据，认为被告人张荣升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，并系累犯，提请以盗窃罪从重处罚。
上述事实，被告人张荣升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人左某关于2015年11月4日0时30分许其与几个朋友在自家打牌结束后其发现自己前一天18时许放在二楼西南卧室沙发上装有5000余元现金及银行卡等物品的黑色女式手提包被盗的陈述；2．被害人史某关于2015年11月15日8时许其发现自己经营位于修武县城关镇老城街东段路南的电机维修部的门窗被撬及至少10包重600千克的废铜丝与一盘重50千克的新铜漆包线被盗的陈述；3．被害人刘某关于2015年12月4日9时许其发现自己前一天6时许停放在博喧天下城小区南门西边的奥龙牌货车上的两块鸿雁牌电瓶被盗的陈述；4．被害人梁某朝关于2015年12月12日7时许其发现自己在修武县城关镇小梁庄自家门前停放的楚风牌中巴车被盗的陈述；5．证人李某甲关于2015年12月4日8时许其发现自己经营位于修武县城关镇七贤大道中段路西的361○专卖店店门被撬及店内收银台钱箱内的2420元现金与货架上的20双女式袜子被盗的陈述；6．证人闫玉才关于2015年12月上旬的一天一个到其废品收购站出售废铜的年轻男子经其介绍将废铜卖给了古小星（证人古某）的证言；7．证人古某关于经（闫）玉才介绍其以8800元的价格从一年轻人处收购7包左右重四百零两三千克废铜后又出售的证言；8．证人李某乙、王某关于2015年12月12日9时许其二人以600元的价格从一年轻男子处收购一辆疑似来路不正的中巴车的证言；9．被告人张荣升供述，2015年11月初的一天21时许，其应邀到南台村一女性朋友家打牌时，乘如厕之机，将她家二楼西南卧室沙发上的黑色女式手提包盗走，回家将所装的5060余元现金取出后，将手提包扔掉了。2015年11月中旬的一天1时许，其用随身携带的改锥将老城街东段一处空院的门、窗撬开，从屋内盗走废铜线7包，经高村一废品收购站的人联系，其以8800元的价格卖给了好像是武陟县的一对父子，当时称重重量至少是400千克。2015年12月初的一天23时许，其从丰收路与青龙大道交叉路口博喧天下城小区门口停放的一辆半挂车上盗走两块电瓶，次日以110元的价格卖给了路边碰见的一个收废品的人。次日1时许，其用随身携带的改锥将七贤大道与老城街路口向北路西的一家361○服装店店门撬开，将收银台钱箱内的2000余元现金及货架上的20双女式袜子盗走。2015年12月11日23时许，其将小梁庄西头一条南北水泥路上停放的一辆中巴车盗走，后以600元的价格卖给武陟县一家废品收购站的两名男子，并为他们登记了自己的个人信息。以上所获赃款，其吃喝及赌博都花掉了；10．被害人史某废铜线入库账单；11．证人李某甲2015年12月3日销货凭单；12．被告人张荣升驾驶所盗中巴车的沿途监控照片及出售中巴车时向证人李某乙、王某提供的个人信息记录；13．现场勘验笔录、示意图及照片；14．辨认现场笔录及照片；15．修武县价格认证中心修价认定刑（2016）01号、12号价格鉴定结论书；16．户籍证明；17．抓获证明；18．扣押及发还物品清单；19．本院（2008）修刑初字第34号、（2010）修刑初字第102号、（2015）修刑初字第3号刑事判决书及河南省修武县看守所证明、河南省焦南监狱罪犯档案资料、新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张荣升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张荣升前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追退，可以酌情从轻处罚。结合盗窃数额，以及系多次作案，并有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张荣升分别退赔被害人左瑞丽、史军平、刘泥鳅及修武县361○专卖店人民币5060元、8800元、975元、2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘学美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学美信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，736.90元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78，736.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
第《中华人民共和国民事诉讼法》
一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1975号
申请执行人：陈成木，男，1955年9月28日出生，住惠安县。
被执行人：杨少青，男，1975年7月12日出生，住惠安县。
被执行人：郑丽红，女，1977年8月8日出生，住惠安县。
本院在执行陈成木与杨少青、郑丽红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保61号
申请人唐领明。
申请人唐治明。
被申请人潘仲民。
被申请人尹玉香。
申请人唐领明、唐治明与被申请人潘仲民、尹玉香民间借贷纠纷一案，唐领明、唐治明于2016年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘仲民、尹玉香银行存款200万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200万元的其他财产。申请人唐治明以其所有的位于冷水江市建新居委会的房产二处为唐领明、唐治明申请本次诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人唐领明、唐治明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘爱民、尹玉香的银行存款200万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200万元的其他财产；
二、查封申请人唐治明所有的位于冷水江市冷办建新居委会的房产一处（产权证号：00031422，登记姓名：唐自明）；查封申请人唐治明所有的位于冷水江市冷办建新居委会市供�社院内的房产一处（产权证号：000616**）。
申请人唐领明、唐治明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01000号
罪犯孟繁明（曾用名孟建明、孟振龙），男，汉族，高中文化，1954年12月24日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2008年10月31日作出（2008）勉刑初字第99号刑事判决，以被告人孟繁明犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期至2017年5月16日止）。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。2010年8月经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2016年3月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孟繁明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孟繁明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟繁明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟繁明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟繁明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孟繁明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1378号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59377902-0，地址：贵溪市。
法定代表人吕佩菲，该公司董事长。
委托代理人黄斌，贵溪市融信达小额贷款股份有限公司总经理。
被告林某某，男，35岁。
被告王某某，男，48岁。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司（以下简称融信达）与被告林某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信达委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告林某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信达诉称，2012年9月8日，被告林某某以做生意急需资金周转为由，向原告申请借款30万元，被告王某某自愿为该借款作信用担保。同日，原告与被告林某某签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，年利率为14.4%，按月结息，若借款人未按月结息，贷款人对未收利息按14.4%的利率计收复利，借款人未按约定归还借款，还应向贷款人支付违约金。现被告林某某利息结算至2014年2月6日。之后经原告多次催讨，被告林某某至今未还借款及利息，被告王某某也未履行保证责任。因此，请求法院判令被告林某�偿还借款30万元，利息124600元；被告王某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告林某某、王某某未答辩亦未提供证据。
原告融信达为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2012年9月28日签订的《借款合同》，证明被告林某某向原告借款时双方约定的权利与义务。2、2012年9月28日签订的《最高额保证合同》、《关于担保合同效力的特别约定》证明被告王某某就被告林某某向原告借款承担保证责任与原告的约定。3、中国银行网上银行电子回单，证明被告林某某收到原告给付的借款30万元的事实。4、保证书，证明被告王某某的保证期限到2016年12月20日止。5、催收通知书，证明原告于2015年7月22日书面通知被告林某某偿还借款的事实。
经庭审审查，原告提供的上述5组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2012年9月28日，原告融信达与被告林某某签订了一份融信达借字（2012）第0142号《借款合同》，约定：借款金额为30万元用于购原材料；借款期限自2012年9月28日至2012年12月27日止，利息为年利率14.4%，按月结息，每月的20日为付息日，若借款人未在付息日按时支付利息，贷款人对未收利息按年14.4%的利率计收复利，如违约按欠款总额的日万分之七计算违约金。同日，原告融信达还与被告王某某签订了一份融信达保字（2012）第0127号《最高额保证合同》，约定：被告王某某为被告林某某借款30万元提供连带担保，保证期间为本合同确定的主债权清偿期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告通过中国银行网上支付给了被告林某某借款30万元。被告林某某按约支付了利息，但从2014年2月6日起，被告林某某就再未向原告支付利息。2014年11月28日，被告王某某又向原告出具了一份保证书，继续为被告林某某的借款30万元承担保证责任，保证期限为2014年12月20日至2016年12月20日。由于被告林某某至今未偿还借款本金及利息，因此，原告诉至本院要求法院判决被告林某某偿还借款本金30万元，利息124600元；被告王某某对被告林某某的借款及利息承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林某某向原告借款30万元，在借款期限届满时应及时予以偿还，由于原告与被告林某某约定的违约金过高，其违约金超过同期银行贷款利率的四倍的部分本院不予支持。被告王某某作为被告林某某借款的连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林某某在本判决生效后十日内偿还原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年2月7日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清日止）
二、被告王某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1378号原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：59377902-0，地址：贵溪市。法定代表人吕佩菲，该公司董事长。委托代理人黄斌，贵溪市融信达小额贷款股份有限公司总经理。被告林某某，男，34岁。被告王某某，男，47岁。原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司（以下简称融信达）与被告林某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信达委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告林某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融信达诉称，2012年9月8日，被告林某某以做生意急需资金周转为由，向原告申请借款30万元，被告王某某自愿为该借款作信用担保。同日，原告与被告林某某签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，年利率为14.4%，按月结息，若借款人未按月结息，贷款人对未收利息按14.4%的利率计收复利，借款人未按约定归还借款，还应向贷款人支付违约金。现被告林某某利息结算至2014年2月6日。之后经原告多次催讨，被告林某某至今未还借款及利息，被告王某某也未履行保证责任。因此，请求法院判令被告林某某偿还借款30万元，利息124600元；被告王某某对上述借款及利息承担连带保证责任。被告林某某、王某某未答辩亦未提供证据。原告融信达为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2012年9月28日签订的《借款合同》，证明被告林某某向原告借款时双方约定的权利与义务。2、2012年9月28日签订的《最高额保证合同》、《关于担保合同效力的特别约定》证明被告王某某就被告林某某向原告借款承担保证责任与原告的约定。3、中国银行网上银行电子回单，证明被告林某某收到原告给付的借款30万元的事实。4、保证书，证明被告王某某的保证期限到2016年12月20日止。5、催收通知书，证明原告于2015年7月22日书面通知被告林某某偿还借款的事实。经庭审审查，原告提供的上述5组证据本院予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2012年9月28日，原告融信达与被告林某某签订了一份融信达借字（2012）第0142号《借款合同》，约定：借款金额为30万元用于购原材料；借款期限自2012年9月28日至2012年12月27日止，利息为年利率14.4%，按月结息，每月的20日为付息日，若借款人未在付息日按时支付利息，贷款人对未收利息按年14.4%的利率计收复利，如违约按欠款总额的日万分之七计算违约金。同日，原告融信达还与被告王某某签订了一份融信达保字（2012）第0127号《最高额保证合同》，约定：被告王某某为被告林某某借款30万元提供连带担保，保证期间为本合同确定的主债权清偿期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告通过中国银行网上支付给了被告林某某借款30万元。被告林某某按约支付了利息，但从2014年2月6日起，被告林某某就再未向原告支付利息。2014年11月28日，被告王某某又向原告出具了一份保证书，继续为被告林某某的借款30万元承担保证责任，保证期限为2014年12月20日至2016年12月20日。由于被告林某某至今未偿还借款本金及利息，因此，原告诉至本院要求法院判决被告林某某偿还借款本金30万元，利息124600元；被告王某某对被告林某某的借款及利息承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林某某向原告借款30万元，在借款期限届满时应及时予以偿还，由于原告与被告林某某约定的违约金过高，其违约金超过同期银行贷款利率的四倍的部分本院不予支持。被告王某某作为被告林某某借款的连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林某某在本判决生效后十日内偿还原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年2月7日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清日止）二、被告王某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  叶建华人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  计林刚二〇一五年十一月十六日代书 记员  方阿娉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执43-2号
申请执行人：陈炳佳，男，1968年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被执行人：梁腾宇，男，1965年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
协助执行人：中国建设银行高要支行
关于陈炳佳申请执行梁腾宇民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第516号民事判决第一项及受理费部分，以及广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第389号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款1964998元及支付相应利息、支付为实现债权而支出的律师费28000元，并负担案件受理费、保全费24676元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，经债权人申请，本院依法立案强制执行，案件执行费22577元由被执行人承担。
经查明，被执行人梁腾宇在中国建设银行高要支行开设的账户有存款。另查明，本院以（2016）粤5381执44号立案执行陈健能与梁腾宇民间借贷纠纷一案[执行依据的生效法律文书：本院（2015）云罗法民初字第518号民事判决第一项及受理费部分，以及广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第390号民事判决书]，同为本案被执行人的梁腾宇应在该判决发生法律效力之日起十日内向陈健能偿还借款900000元及支付相应利息、支付为实现债权而支出的律师费20000元，并负担案件受理费、保全费18164元、执行费11782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梁腾宇在中国建设银行高要支行账户的存款在3000000元额度范围内进行冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈建宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初94号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省阳山县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄应贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月6日始，被告人黄某为赚取每日人民币750元的酬劳，在其牌号为粤R×××××号小型汽车上装载伪基站发射设备，在广州、南海等地通过伪基站发送招赌信息等垃圾短信。2015年9月15日15时许，黄某在本市天河区东方三路23号附近路面被民警抓获，当场缴获作案粤R×××××号小型汽车1辆、伪基站发射设备1套。经查，抓获当天黄某共发送垃圾短信26304条，共导致26304次用户异常，至少导致中国移动通信集团广东有限公司广州分公司26300名用户通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人黄某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人辩称：一、本案发生在《刑法修正案（九）》实施之前，应适用原刑法规定，被告人并无“经责令停止使用后拒不停止使用”的行为；二、被告人受雇于他人并领取报酬，是从犯；三、被告人犯罪情节轻微，造成影响时间较短，认罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明：从2015年9月6日开始，被告人黄某为赚取每日人民币750元的酬劳，在其车牌号为粤R×××××号小型汽车上装载伪基站发射设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，在广州、南海等地通过伪基站向移动通信用户发送招赌广告短信。2015年9月15日15时许，黄某在本市天河区东方三路23号附近路面作案时，被民警当场抓获，现场从上述车上缴获作案工具基站主机1台、小米牌手机2台（经鉴定，属于伪基站设备）。后经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”案发当天共发送招赌短信26304条，共导致26304次用户异常，造成至少26300位移动用户通信服务中断不满1小时。
上述事实，有被害单位委托人李开文的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告、作案工具照片、涉案车辆照片、伪基站网址照片、发送信息主机照片、短信内容照片、勘验检查照片记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、个人活期明细信息，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明，广州市无线电监测站出具的检测报告、伪基站设备鉴定报告、电子物证检查工作记录及光盘、现场勘验检查工作记录，被告人黄某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人行为的定性。经查，根据2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十条的规定，刑法第二百八十八条第一款修改为“违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人黄某占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，其行为符合上述刑法修正案所规定的扰乱无线电通讯管理秩序罪的具体罪状，相应法定刑期为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，轻于破坏公用电信设施罪所对应的法定刑。根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，本案应以扰乱无线电通讯管理秩序罪论处。故辩护人关于本案应适用《刑法修正案》（九）实施之前的刑法规定的意见，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出被告人受雇于他人并领取报酬，是从犯的意见，经查，被告人黄某在本案中直接负责操作伪基站设备、编辑招赌短信，向不特定的移动用户发送招赌短信，并领取高额报酬，其并非在共同犯罪中起次要、辅助作用，不是从犯。故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具基站主机1台、小米牌手机2台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10181号
原告：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部,住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号,注册号340111600317610(1-1)。
经营者:王小妹,女,1974年4月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：钱毛笔(曾用名钱康)，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县汤沟镇大新村大湾组*号，现住合肥市滨湖新区。
原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)与被告钱毛笔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告钱毛笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)诉称：原被告双方于2016年8月签订产品购销合同,约定由原告向被告供应幕墙配件。原告按约定提供合同指定货物，由被告签字确认。但被告在收到货物后却未按约付款，下欠原告货款20821元。虽经原告多次催要，但被告仍未予支付。请求判令：1、被告支付原告货款20821元、并支付逾期付款违约金（从2017年3月1日起按日千分之二计算至货款付清时止）；2、被告承担诉讼费用。
被告钱毛笔未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2016年8月签订产品购销合同,约定由原告向被告供应幕墙配件，产品规格、型号、数量、单价以销货清单签字为准，或按双方协商，图纸及供货清单签字认可为准；需方对产品数量或质量有异议的，应当在收到产品之日五日内向供方提出书面异议，逾期不提出的，视为产品质量和数量符合合同约定要求；需方应在每月三十日前结清当月货款；需方逾期付款的，自逾期之日起，每日支付逾期付款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告于2016年8月29日至2017年1月12日，共向被告供货21次，包括不锈钢六角钻尾、驳接爪等幕墙配件，货款计100821.2元，被告在原告出具的24张销售单上签字确认。在此期间，被告于2016年9月14日转帐支付给原告20000元、2017年1月25日转帐支付给原告60000元，共支付80000元,下欠货款20821.2元。虽经原告催要，但被告未予支付。
上述事实，有原告陈述、书面销售单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订幕墙配件购销合同,合同内容具体明确且不违反法律规定，合同应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约将幕墙配件交付被告，并得到被告签字确认，已按合同完成供货义务，而被告在合同规定时间内未能支付下欠货款，应承担违反合同的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并支付逾期付款违约金。故原告诉请被告支付下欠货款20821元并支付逾期付款违约金，合法有据，依法应予支持。原告诉请违约金自2017年3月1日起计算，符合双方合同约定，并无不当，应予支持；但诉请违约金计算标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱毛笔于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)货款20821元，并支付违约金（以20821元为基数按照中国人民银行同期同贷利率四倍计算，自2017年3月1日起至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告钱毛笔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年十二月二十日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10181号原告：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部,住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号,注册号340111600317610(1-1)。经营者:王小妹,女,1974年4月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区,委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：钱毛笔(曾用名钱康)，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县汤沟镇大新村大湾组*号，现住合肥市滨湖新区。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)与被告钱毛笔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告钱毛笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)诉称：原被告双方于2016年8月签订产品购销合同,约定由原告向被告供应幕墙配件。原告按约定提供合同指定货物，由被告签字确认。但被告在收到货物后却未按约付款，下欠原告货款20821元。虽经原告多次催要，但被告仍未予支付。请求判令：1、被告支付原告货款20821元、并支付逾期付款违约金（从2017年3月1日起按日千分之二计算至货款付清时止）；2、被告承担诉讼费用。被告钱毛笔未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年8月签订产品购销合同,约定由原告向被告供应幕墙配件，产品规格、型号、数量、单价以销货清单签字为准，或按双方协商，图纸及供货清单签字认可为准；需方对产品数量或质量有异议的，应当在收到产品之日五日内向供方提出书面异议，逾期不提出的，视为产品质量和数量符合合同约定要求；需方应在每月三十日前结清当月货款；需方逾期付款的，自逾期之日起，每日支付逾期付款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告于2016年8月29日至2017年1月12日，共向被告供货21次，包括不锈钢六角钻尾、驳接爪等幕墙配件，货款计100821.2元，被告在原告出具的24张销售单上签字确认。在此期间，被告于2016年9月14日转帐支付给原告20000元、2017年1月25日转帐支付给原告60000元，共支付80000元,下欠货款20821.2元。虽经原告催要，但被告未予支付。上述事实，有原告陈述、书面销售单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订幕墙配件购销合同,合同内容具体明确且不违反法律规定，合同应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约将幕墙配件交付被告，并得到被告签字确认，已按合同完成供货义务，而被告在合同规定时间内未能支付下欠货款，应承担违反合同的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并支付逾期付款违约金。故原告诉请被告支付下欠货款20821元并支付逾期付款违约金，合法有据，依法应予支持。原告诉请违约金自2017年3月1日起计算，符合双方合同约定，并无不当，应予支持；但诉请违约金计算标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱毛笔于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部(经营者王小妹)货款20821元，并支付违约金（以20821元为基数按照中国人民银行同期同贷利率四倍计算，自2017年3月1日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告钱毛笔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇一七年十二月二十日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽执异5号
异议人（利害关系人）：周文萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：珠海横琴黄河永达投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－2179。
法定代表人：卢源，该公司执行董事。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人：庄惟春。
被执行人：庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省福州市。
异议人周文萍不服本院作出的（2015）闽执字第23-13号法律文书所涉查封房产的执行行为，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周文萍称，请求允许异议人对陈昆明名下的坐落于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河村旧屋区改造（蓝海.国际）宜发得贵城7#楼3204单元房产（以下简称讼争房产）继续租赁至2022年6月30日止。理由如下：异议人于2016年4月27日，经福州骊特房产代理有限公司、福州市晋安区友诚房产中介所介绍承租陈昆明所有的讼争房产。租赁期限自2016年7月1日起至2022年6月30日止。
本院查明，本院在执行珠海横琴黄河永达投资管理有限公司（以下简称珠海横琴公司）与福建蓝海房地产开发有限公司（以下简称蓝海公司）、福建宜发集团有限公司（下称宜发公司）、庄惟春公证债权纠纷一案中，作出（2015）闽执字第23－8号执行裁定以及（2015）闽执字第23－13号协助执行通知书，并据此于2015年6月1日，查封了讼争房产。后于2016年2月26日作出（2015）闽执字第23－22号执行裁定，解除对讼争房产查封。
另查明，本院在审理中国长城资产管理公司福州办事处与蓝海公司、宜发公司、庄惟春、杨金莲借款合同纠纷一案，作出（2015）闽民初字第80-1号民事裁定。本院据此裁定作出（2015）闽执保字第3-3号协助执行通知书，于2015年6月30日轮候查封了讼争房产。此后，本院又于2016年4月27日作出（2015）闽执保字第3-7号执行裁定，解除对讼争房产查封。
2018年2月24日，本院经向福州市不动产登记档案馆查询，本院对讼争房产的上述查封登记均已注销。现讼争房产并未被本院查封，而是由福州市鼓楼区人民法院首封，福州市台江区人民法院轮候查封。
本院认为，异议人周文萍系针对本院查封讼争房产的执行行为提出执行异议。但本院业已解除了对讼争房产的查封。异议人周文萍不能对已经不存在的执行行为提出执行异议，故其执行异议不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周文萍的异议申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王旭盛
审 判 员 谢守庸
代理审判员 滕玲燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈思航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1565号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人郭旋，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告詹浪英，男。
被告周娇，女。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告詹浪英、周娇商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞轮担任审判长，与审判员伍敏菁、人民陪审员陈浩波组成合议庭，书记员罗龙辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人刘汉辉与被告周娇及被告詹浪英、周娇委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称，2012年8月5日，原、被告签订了合同编号为220120009102的《商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告詹浪英、周娇购买原告碧桂园房地产公司位于益阳市朝阳区碧桂园美岸二街6栋102号商品房，价款为1666798元，被告詹浪英、周娇应根据合同约定在签订商品房买卖合同时支付40%购房款，余下款项分九期支付，自2012年8月29日每三个月支付125010元，第九期支付125009元。但被告詹浪英、周娇第二期款至第四期款逾期支付，第五期款至第九期款至今未支付。另外，《商品房买卖合同》第七条第1项约定：被告詹浪英、周娇逾期支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告碧桂园房地产公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告詹浪英、周娇共计支付购房款1041749元，欠交金额为625049元。被告詹浪英、周娇逾期后，原告碧桂园房地产公司多次与被告詹浪英、周娇联系，要求其履行还款义务，但被告詹浪英、周娇一再拖延，仍未履行付款义务。现请求判决：1、被告詹浪英、周娇向原告碧桂园房地产公司支付逾期购房款625049元；2、被告詹浪英、周娇支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2014年8月20日为56254.48元）。
原告碧桂园房地产公司为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、商品房预售许可证。证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
证据二、《商品房买卖合同》及补充协议书。证明原、被告詹浪英、周娇之间存在房屋买卖关系的事实。
证据三、欠款明细。证明被告詹浪英、周娇拖欠房款及相应违约金的事实。
证据四、原告碧桂园房地产公司寄发催收已到期应缴款通知单及回执。证明原告碧桂园房地产公司向被告詹浪英、周娇催收购房款的事实。
证据五、原告碧桂园房地产公司寄发催收购房款的《律师函及回执》。证明原告向被告詹浪英、周娇催收房款的事实。
被告詹浪英、周娇辩称，愿意依法履行合同义务，因资金紧缺，希望能免除违约金。
被告詹浪英、周娇未提供证据。
被告詹浪英、周娇对原告碧桂园房地产公司提供的证据质证如下，对证据一、二、四、五无异议，对证据三没有核算，真实性不确认。
对原告碧桂园房地产公司提供的证据，本院认证如下，原告碧桂园房地产公司提供的证据一、二、四、五被告詹浪英、周娇无异议，本院均予认定。证据三，是被告詹浪英、周娇履行合同的付款情况及原告碧桂园房地产公司根据合同约定所计算的违约金，被告詹浪英、周娇履行合同的付款情况，被告詹浪英、周娇未提供反证证明，本院予以认定；原告碧桂园房地产公司根据合同约定所计算的违约金计算违约天数有误，本院据实计算的违约金为55954.43元.
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月5日，原、被告签订了合同编号为220120009102的《商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告詹浪英、周娇购买原告碧桂园房地产公司位于益阳市朝阳区碧桂园美岸二街6栋102号商品房，价款为1666798元，被告詹浪英、周娇应根据合同约定在签订商品房买卖合同时支付40%购房款666719元，余下款项每三个月支付1期，分别于2012年8月29日、2012年11月29日、2013年3月1日、2013年6月1日、2013年9月1日、2013年12月1日、2014年3月1日、2014年6月1日，各支付125010元，2014年9月1日支付125009元。另外，《商品房买卖合同》第七条第1项约定：被告詹浪英、周娇逾期支付房价款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告碧桂园房地产公司支付逾期应付款万分之三的违约金。
原告碧桂园房地产公司所出售上述商品房，已取得商品房预售许可证。被告詹浪英、周娇于2012年5月26日支付定金50000元，于2012年8月5日支付616719元，于2012年10月20日支付125010元，于2013年3月23日支付250020元。此后，被告詹浪英、周娇经原告碧桂园房地产公司催告仍未履行付款义务。
本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告詹浪英、周娇签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告詹浪英、周娇未按期支付购房款，已构成违约，应按约定支付购房款和违约金给原告碧桂园房地产公司。根据合同约定和被告詹浪英、周娇履约情况，至原告碧桂园房地产公司主张的2014年8月20日止，被告詹浪英、周娇应支付的余下购房款为625049元，2014年8月20日前的违约金为55954.43元和2014年8月21日后的违约金（计算方法为余下购房款625049元乘以2014年8月21日后的违约天数乘以每日万分之三）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹浪英、周娇于本判决生效后10日内支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的剩余购房款625049元，2014年8月20日前的违约金为55954.43元，以及2014年8月21日后的违约金（该违约金的计算方法为以被告詹浪英、周娇余欠购房款625049元为本金，从2014年8月21日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10610元，由被告詹浪英、周娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年五月十六日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1565号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人郭旋，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告詹浪英，男
被告周娇，女
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告詹浪英、周娇商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞轮担任审判长，与审判员伍敏菁、人民陪审员陈浩波组成合议庭，书记员罗龙辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人刘汉辉与被告周娇及被告詹浪英、周娇委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称，2012年8月5日，原、被告签订了合同编号为220120009102的《商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告詹浪英、周娇购买原告碧桂园房地产公司位于益阳市朝阳区碧桂园美岸二街6栋102号商品房，价款为1666798元，被告詹浪英、周娇应根据合同约定在签订商品房买卖合同时支付40%购房款，余下款项分九期支付，自2012年8月29日每三个月支付125010元，第九期支付125009元。但被告詹浪英、周娇第二期款至第四期款逾期支付，第五期款至第九期款至今未支付。另外，《商品房买卖合同》第七条第1项约定：被告詹浪英、周娇逾期支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告碧桂园房地产公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告詹浪英、周娇共计支付购房款1041749元，欠交金额为625049元。被告詹浪英、周娇逾期后，原告碧桂园房地产公司多次与被告詹浪英、周娇联系，要求其履行还款义务，但被告詹浪英、周娇一再拖延，仍未履行付款义务。现请求判决：1、被告詹浪英、周娇向原告碧桂园房地产公司支付逾期购房款625049元；2、被告詹浪英、周娇支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2014年8月20日为56254.48元）。
原告碧桂园房地产公司为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、商品房预售许可证。证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
证据二、《商品房买卖合同》及补充协议书。证明原、被告詹浪英、周娇之间存在房屋买卖关系的事实。
证据三、欠款明细。证明被告詹浪英、周娇拖欠房款及相应违约金的事实。
证据四、原告碧桂园房地产公司寄发催收已到期应缴款通知单及回执。证明原告碧桂园房地产公司向被告詹浪英、周娇催收购房款的事实。
证据五、原告碧桂园房地产公司寄发催收购房款的《律师函及回执》。证明原告向被告詹浪英、周娇催收房款的事实。
被告詹浪英、周娇辩称，愿意依法履行合同义务，因资金紧缺，希望能免除违约金。
被告詹浪英、周娇未提供证据。
被告詹浪英、周娇对原告碧桂园房地产公司提供的证据质证如下，对证据一、二、四、五无异议，对证据三没有核算，真实性不确认。
对原告碧桂园房地产公司提供的证据，本院认证如下，原告碧桂园房地产公司提供的证据一、二、四、五被告詹浪英、周娇无异议，本院均予认定。证据三，是被告詹浪英、周娇履行合同的付款情况及原告碧桂园房地产公司根据合同约定所计算的违约金，被告詹浪英、周娇履行合同的付款情况，被告詹浪英、周娇未提供反证证明，本院予以认定；原告碧桂园房地产公司根据合同约定所计算的违约金计算违约天数有误，本院据实计算的违约金为55954.43元.
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月5日，原、被告签订了合同编号为220120009102的《商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告詹浪英、周娇购买原告碧桂园房地产公司位于益阳市朝阳区碧桂园美岸二街6栋102号商品房，价款为1666798元，被告詹浪英、周娇应根据合同约定在签订商品房买卖合同时支付40%购房款666719元，余下款项每三个月支付1期，分别于2012年8月29日、2012年11月29日、2013年3月1日、2013年6月1日、2013年9月1日、2013年12月1日、2014年3月1日、2014年6月1日，各支付125010元，2014年9月1日支付125009元。另外，《商品房买卖合同》第七条第1项约定：被告詹浪英、周娇逾期支付房价款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告碧桂园房地产公司支付逾期应付款万分之三的违约金。
原告碧桂园房地产公司所出售上述商品房，已取得商品房预售许可证。被告詹浪英、周娇于2012年5月26日支付定金50000元，于2012年8月5日支付616719元，于2012年10月20日支付125010元，于2013年3月23日支付250020元。此后，被告詹浪英、周娇经原告碧桂园房地产公司催告仍未履行付款义务。
本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告詹浪英、周娇签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告詹浪英、周娇未按期支付购房款，已构成违约，应按约定支付购房款和违约金给原告碧桂园房地产公司。根据合同约定和被告詹浪英、周娇履约情况，至原告碧桂园房地产公司主张的2014年8月20日止，被告詹浪英、周娇应支付的余下购房款为625049元，2014年8月20日前的违约金为55954.43元和2014年8月21日后的违约金（计算方法为余下购房款625049元乘以2014年8月21日后的违约天数乘以每日万分之三）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹浪英、周娇于本判决生效后10日内支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的剩余购房款625049元，2014年8月20日前的违约金为55954.43元，以及2014年8月21日后的违约金（该违约金的计算方法为以被告詹浪英、周娇余欠购房款625049元为本金，从2014年8月21日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10610元，由被告詹浪英、周娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年五月十六日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9133号
原告：陈培阳，男，1981年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢秀山，男，1983年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈培阳与被告谢秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月七日
书记员 张顺发
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1316号
原告张杰。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被告赵志国。
委托代理人王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
被告陈竹梅。
原告张杰诉与被告赵志国、陈竹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理人张静、被告赵志国的委托代理人王永强、张建国到庭参加了诉讼，被告陈竹梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，两被告系夫妻关系，被告赵志国开办了邯郸市露香凝物资有限公司。因公司经营资金紧张，被告赵志国从原告张杰处共借款合计人民币24万元，并约定了利息。虽经原告催要，被告一直借故推脱未予还款。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告本金24万元，利息6000元，共计246000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志国辩称，原被告之间的借款事实存在，但只借款21万元，另外3万元不能证明是借款，并且对利息不予认可。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提供证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、2014年5月30日赵志国所签署的借条一份，证明赵志国向张杰借款21万元。证据3、邯郸银行的流水记录一份，证明从2014年7月1日到2015年7月31日赵志国每月向张杰支付月息二分五的利息，并且证明张杰于2015年5月2日向赵志国转账3万元。证据4、张杰与赵志国的短信记录一份，证明赵志国后借的3万元没有打借条，并且证明双方之间约定了利息。证据5、录音资料一份，证明赵志国向张杰借款本金24万元，约定利息2分5，计算至立案当天的利息为6000元。
被告质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，第一，银行流水记录显示从2014年1月份就开始还款了，但借条日期是2014年5月30日，与还款日期不相符；第二，对利息不予认可，每月所还是本金并非利息，请人民法院累加后扣除本金；第三，3万元只能证明赵志国收到该笔钱款，但不能证明是欠款。对证据4的真实性有异议，认为不能证明是跟赵志国的聊天记录，不能证明借款事实，也不能证明有约定利息的情况。对证据5有异议，认为当庭提交录音证据已经超过举证期限，不予质证。
被告提供证据：证据1、赵志国、陈竹梅身份证复印件各一份，证明两被告主体资格。证据2、赵志国、陈竹梅结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告质证，对证据1、2均无异议。
上述证据经本院审核认为，原告证据1经与原件核对无异，本院予以认可。原告证据2由被告赵志国出具，客观真实，被告对此也无异议，本院予以认可。原告证据3由相关单位出具，并加盖单位公章，客观真实，证明赵志国从2014年7月1日到2015年4月30日每月向张杰支付月息二分五的利息，同时也证明张杰于2015年5月2日向赵志国转账3万元，赵志国从2015年5月31日到2015年7月31日每月向张杰支付月息二分五的利息，本院予以认可。原告证据4经与原件核对无异，经审查确认短信内容是原告张杰与被告赵志国的聊天记录，证明有3万元没有打借条并且双方约定了利息，被告对3万元的借款以及利息提出异议但并没有提供足以反驳的相反证据，应承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。原告证据3与证据2可以相互印证，本院予以认可。原告证据5的提交已经超过举证期限，被告提出异议，本院不予认可。被告证据1、2经与原件核对无异，原告对此也无异议，本院予以认可。
经审理查明，被告赵志国与陈竹梅系夫妻关系，赵志国因公司经营资金紧张，于2014年5月30日从原告张杰处借款人民币21万元，并出具了借条。双方口头约定月利息为二分五，赵志国从2014年7月1日到2015年4月30日每月支付利息5250元，2015年5月2日赵志国再次从张杰处借款人民币3万元，没有出具借条。赵志国从2015年5月2日到2015年7月31日每月向张杰支付利息6000元，从2015年8月份至今，被告赵志国停止付息，并拒绝归还本金24万元。
本院认为，本案中被告赵志国向原告张杰借款24万元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利息不超过2分，故原告张杰要求被告赵志国、陈竹梅偿还借款24万元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告赵志国、陈竹梅自本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金24万元及利息4800元（从2015年8月1日起至2015年9月6日按月息2分计算），共计244800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元由被告赵志国、陈竹梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石银华
0＊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第二款对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第165号
罪犯王凯。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑初字第62号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王凯入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第165号
罪犯王凯，男，1993年9月16日出生，汉族，河北省人，小学文化，现住：河北省南皮县寨子镇小丈桥村。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑初字第62号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王凯入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二○一四九年月五日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人余建淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02759号，依法向被执行人余建淼发出执行通知书，责令被执行人余建淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建淼（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币49863.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3187号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人余建淼，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02759号，依法向被执行人余建淼发出执行通知书，责令被执行人余建淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建淼（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币49863.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  阮晶晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1620号
申请人谭玉民，男，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人冯龙，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行谭玉民申请执行冯龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1620号申请人谭玉民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人冯龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院执行谭玉民申请执行冯龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十日书记员  陆广华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢40号
谢望辉：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2017年1月9日谢望辉送来申请执行的（2015）宁民初字第06161号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢40号
谢望辉：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2017年1月9日谢望辉送来申请执行的（2015）宁民初字第06161号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书廖云钦廖福良：关于廖云钦与廖福良民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第02109号民事判决书，按照申请恢复执行标的和要求，已于2016年7月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢40号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月十三日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1493号
原告：白丽霞，女，1967年3月7日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196703070026
原告：白丽，女，1963年3月13日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196303130042
原告：白丽红，女，1970年4月21日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522197004210020
原告：白丽艳，女，1972年11月21日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证�码：22052219721121004X
四原告委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：徐连莉，女，1967年3月16日出生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196703162924
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告白丽霞、白丽、白丽红、白丽艳诉被告徐连莉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告白丽霞、白丽、白丽红、白丽艳、委托诉讼代理人隋云飞，被告徐连莉及委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽霞、白�、白丽红、白丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付白常胜银行存款10万元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：四原告是白长胜（死亡）姐姐，白长胜的继承人为四原告。2018年7月28日白长胜死亡。2018年7月31日原告在集安市公证处办理继承人存款查询函。当天原告查询出白长胜在集安市工商银行有存款117754.93元，银行告知原告2018年8月10日才能取出，原告按期到银行取款，却发现被告私自将银行卡中的钱转走10万元。原告找到被告协商，被告拒绝给付。综上所述，原告不得不诉至人民法院，请法院保护原告的诉讼请求。
被告辨称：白长胜生前偿还债务和房屋装修共欠被告借款10万元，经被告催要后，白长胜将存有11万余元的存款银行卡交付给被告，并将银行卡密码告知被告，用于偿还被告�借款。原告认为被告私自取走该款的主张没有事实依据，被告要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈诉及双方提交的证据和证人证实，本院认证如下事实：白长胜生前通过被告向他人借款50000元，并为自己装修房屋、购买商品花销58083.30元。装修房屋、购买商品均由被告垫资。2018年7月份，被告向白长胜索要借款和装修款时，白长胜将自己的银行卡交给被告，并告知被告密码。2018年7月28日，白长胜死亡。白长胜死亡后，被告从白长胜银行卡中支取了100000元，偿还了他人借款50000元，另50000元用于抵顶白长胜装修房屋、购买商品的花费。现白长胜银行卡仍由被告掌管。2018年8月1日，原告白丽红在吉林省集安市公证处申请公证，要求继承白长胜存款，吉林省集安市公证处作出（2018）吉通集安证内民字第661号公证书，将被告掌管的白长胜在集安市工商银行存款117754.93元，由原告白丽红继承。四原告认为白长胜该笔存款被被告占有属不当得利，应予以返还。
本院认为，白长胜生前将自己的银行卡交于被告，并告知密码，二人之间可能存在债务债权关系。庭审时被告提供的证据，形成证据链条。原告称白长胜装修房屋、购买商品花销已经从白长胜存款中支付，而不是被告垫付，偿还他人借款系虚构债权，要求被告返还支取白长胜的存款。返还不当得利的前提是对财产享有所有权，而原告认为享有所有权是基于吉林省集安市公证书，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当承担债务。该案原告应当以要求继承白长胜遗产的法律关系提起诉讼，不应以要求被告返还不当得利主张权利，原告的诉讼请求，证据不足，本院无法保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白丽霞、白丽、白丽红、白丽艳要求被告徐连莉返还白长胜存款100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 丁天彬
二〇一八年八月三十一日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初1493号原告：白丽霞，女，1967年3月7日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196703070026原告：白丽，女，1963年3月13日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196303130042原告：白丽红，女，1970年4月21日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522197004210020原告：白丽艳，女，1972年11月21日，回族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。身份证�码：22052219721121004X四原告委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：徐连莉，女，1967年3月16日出生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220522196703162924委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告白丽霞、白丽、白丽红、白丽艳诉被告徐连莉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告白丽霞、白丽、白丽红、白丽艳、委托诉讼代理人隋云飞，被告徐连莉及委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽霞、白�、白丽红、白丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付白常胜银行存款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告是白长胜（死亡）姐姐，白长胜的继承人为四原告。2018年7月28日白长胜死亡。2018年7月31日原告在集安市公证处办理继承人存款查询函。当天原告查询出白长胜在集安市工商银行有存款117754.93元，银行告知原告2018年8月10日才能取出，原告按期到银行取款，却发现被告私自将银行卡中的钱转走10万元。原告找到被告协商，被告拒绝给付。综上所述，原告不得不诉至人民法院，请法院保护原告的诉讼请求。被告辨称：白长胜生前偿还债务和房屋装修共欠被告借款10万元，经被告催要后，白长胜将存有11万余元的存款银行卡交付给被告，并将银行卡密码告知被告，用于偿还被告�借款。原告认为被告私自取走该款的主张没有事实依据，被告要求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈诉及双方提交的证据和证人证实，本院认证如下事实：白长胜生前通过被告向他人借款50000元，并为自己装修房屋、购买商品花销58083.30元。装修房屋、购买商品均由被告垫资。2018年7月份，被告向白长胜索要借款和装修款时，白长胜将自己的银行卡交给被告，并告知被告密码。2018年7月28日，白长胜死亡。白长胜死亡后，被告从白长胜银行卡中支取了100000元，偿还了他人借款50000元，另50000元用于抵顶白长胜装修房屋、购买商品的花费。现白长胜银行卡仍由被告掌管。2018年8月1日，原告白丽红在吉林省集安市公证处申请公证，要求继承白长胜存款，吉林省集安市公证处作出（2018）吉通集安证内民字第661号公证书，将被告掌管的白长胜在集安市工商银行存款117754.93元，由原告白丽红继承。四原告认为白长胜该笔存款被被告占有属不当得利，应予以返还。本院认为，白长胜生前将自己的银行卡交于被告，并告知密码，二人之间可能存在债务债权关系。庭审时被告提供的证据，形成证据链条。原告称白长胜装修房屋、购买商品花销已经从白长胜存款中支付，而不是被告垫付，偿还他人借款系虚构债权，要求被告返还支取白长胜的存款。返还不当得利的前提是对财产享有所有权，而原告认为享有所有权是基于吉林省集安市公证书，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当承担债务。该案原告应当以要求继承白长胜遗产的法律关系提起诉讼，不应以要求被告返还不当得利主张权利，原告的诉讼请求，证据不足，本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白丽霞、白丽、白丽红、白丽艳要求被告徐连莉返还白长胜存款100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  丁天彬二〇一八年八月三十一日书记员  张馨元
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初761号
原告：邢桂清，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：宿迁尚纤艺园林绿化工程有限公司。住所：江苏省淮安市。
法定代表人：胡生，经理。
本院审理原告邢桂清诉被告宿迁尚纤艺园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢桂清于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邢桂清提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢桂清撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告邢桂清负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年九月五日
书记员 李 敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初166号
原告：陈宏，男，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：刘金起，男，住呼玛县。
被告：张云仙，女，汉族，住呼玛县。
被告：陈伟，女，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈萍，女，汉族，职业不详，住山东省威海市。
原告陈宏与被告张云仙、陈伟、陈萍法定继承纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈宏向本院提出诉讼请求：继承房屋。事实和理由：父亲陈吉利于2010年8月22日去世，在生前病重期间留存遗嘱，将呼玛镇印刷小区的住宅楼由陈宏继承，现诉至法院。
本院经审查认为，原告陈宏起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宏的起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告陈宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一八年六月四日
书记员 李诗雨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保109号
申请人王之言，男，1965年2月24日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人潘军，1977年2月28日生，汉族，白山市江源区农电局职员，住白山市浑江区。
申请人王之言于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘军在中国建设银行江源支行账户内人民币52012.00元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人王之言保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘军在中国建设银行江源支行账户内人民币52012.00元(帐号：×××)予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费545元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年九月七日
书记员 赵 琳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初186号
原告：孙华伟，男，汉族，住呼玛县。
被告：王静，女，满族，住呼玛县。
被告：于雷，男，汉族，住呼玛县。
被告：张凤龙，男，汉族，住呼玛县。
被告：于淼，女，汉族，住呼玛县。
原告孙华伟与被告王静、于雷、张凤龙、于淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华伟到庭参加诉讼，被告王静、于雷、张凤龙、于淼经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙华伟向本院提出诉讼请求：偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：王静因急需用钱，于2017年7月8日向我借现金15万元，出具了一份借条，借款期限三个月，以其个人资产偿还，担保人于雷、张凤龙、于淼作在借条上签名。还款到期后，我多次催要，王静以各种理由迟迟不还。王静不能及时还款，三名担保人按照借条中的约定负责一切还款义务，用工资全额还款，按月扣还。
王静、于雷、张凤龙、于淼没有提出答辩。
当事人为证明其诉讼请求依法提交了证据，孙华伟提交了一份书证《借条》，证明借款数额及日期，还款期限及方法，借款人王静及担保人于雷、张凤龙、于淼分别签名和捺印。四名被告自行放弃到庭质证，没有提出异议，默认孙华伟主张的借款及担保事实。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，王静向孙华伟借款15万元，还款日期2017年10月9日，以个人资产偿还。孙华伟将借款经呼玛县农村信用社转账汇至王静账户。担保人于雷、张凤龙、于淼负责一切还款，用工资全额偿还。
本院认为，当事人之间系民间借贷及担保法律关系，事实清楚，责任明确。借款人王静逾期没有还款，应当承担违约责任，及时履行返还借款的义务。当事人没有约定借期内利息，视为不支付利息，但依法应当支付逾期利息，自还款期限届满开始计算。当事人对保证方式没有约定，担保人于雷、张凤龙、于淼承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、王静于本判决生效后三日内返还孙华伟借款15万元，逾期利息按年利率6%自2017年10月10日起计付至清偿日止；
二、于雷、张凤龙、于淼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00，由被告王静、于雷、张凤龙、于淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛丽君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初922号
原告：李福全，男，1944年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德玉，原告李福全之子，1975年1月16日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：刘焕店，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
第三人：潘忠志，男，现住吉林省安图县，其他情况不详。
第三人：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张明义，安图县两江镇西江村村民委员会主任。
本院在审理原告李福全诉被告刘焕店、第三人潘忠志、安图县两江镇西江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李福全于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福全申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李福全撤回起诉。
案件受理费550�，减半收取275元，由原告李福全负担。
审判员 高万斌
二〇一八年九月七日
书记员 王晓松
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初1243号
原告：王晓梅，女，1972年12月16日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：吴颜海，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，住同江市。
原告王晓梅与被告吴颜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王晓梅于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费2771元，减半收取1385元，由原告王晓梅承担。
审判员 张文涛
二〇一八年九月十一日
书记员 张 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初96号
原告：肖振红。
被告：张海涛。
被告：赵广会。
原告肖振红与被告张海涛、赵广会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用普通程序,于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖振红到庭参加诉讼，被告张海涛、赵广会经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖振红向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。事实与理由：2016年11月30日，被告张海涛、赵广会向原告借款300000元，承诺用其合法收入及自家财产偿还此款，并签订《借贷款及房屋抵押协议书》。借款到期后，被告以各种理由推托只偿还原告200000元，剩余100000元迟迟未给付。
被告张海涛、赵广会未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《借贷款及房屋抵押协议书》一份，欲证明二被告向原告借款的事实。
经审查，该协议有被告签名确认，证据真实，本院予以采信。
被告张海涛、赵广会未向本院提供证据。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告相识。2016年11月30日，被告张海涛、赵广会（乙方）以生产缺乏资金为由向原告（甲方）借款300000元，双方签订《借贷款及房屋抵押协议书》，约定：借款日期从2016年11月30日起至2016年12月30日止，月利率2%；乙方以其名下的肖克车、迪尔1054、IS1004拖拉机（带车斗）、宁波484农用车及城堡、木马转盘、疯狂飙车等游乐设施做抵押；如到期未还以上物品归甲方所有；此协议做现金收据使用，不再另立其他收据。被告张海涛、赵广会在借贷协议上签名。双方就以上抵押财产未办理抵押登记手续。借款期满后，二被告曾向原告还款200000元。余款至今尚未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有二被告签名确认的协议书为凭，事实足以认定。根据协议，该借款的出借时间应为双方立据当日。《借贷款及房屋抵押协议书》内容除到期未还抵押物品归原告所有条款因违反法律禁止性规定无效外，其他内容均不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，扣除被告已偿还的200000元，对剩余借款二被告仍应负有还款责任。原告要求被告偿还剩余100000元借款本息，请求合理，予以支持。经核算，该100000元借款从2016年11月30日出借至原告起诉时已满14个月，利息超过28000元。原告要求按10个月支付其借款利息20000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张海涛、赵广会于判决生效后三日内偿还肖振红借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张海涛、赵广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一八年七月二十日
书 记 员 晏 妮