湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3323号
原告（反诉被告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：江莉（一般授权代理），女，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周欣（一般授权代理），湖北京中金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段晓明，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告（反诉原告）：舒娟娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）与被告段晓明、舒娟娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告段晓明、舒娟娟提起反诉，本院依法予以受理。本院于2018年6月14日公开开庭审理本案，原告（反诉被告）国大公司的委托诉讼代理人江莉、周欣，被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）国大公司向本院提出诉讼请求：1、段晓明、舒娟娟向我公司支付代偿款14,910.43元（人民币，下同）；2、段晓明、舒娟娟支付违约金26,100元（担保总金额87,000元×30%）；3、段晓明、舒娟娟支付律师费5,000元；4、本案诉讼费用由段晓明、舒娟娟共同承担。事实与理由：2016年1月8日，段晓明与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工行硚口支行为其发放贷款，分36期、每期2,695元，购买别克英朗牌汽车。2015年12月31日，段晓明与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定由我公司为段晓明上述贷款提供87,000元连带保证责任，并约定段晓明应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。舒娟娟自愿以书面形式承诺为段晓明的债务承担共同偿还责任。段晓明在履行双方协议过程中，多次违约未按时足额还款，我公司已为其代偿14,910.43元。按双方协议约定，段晓明一旦违约就应当承担担保总额30%的违约金及我公司实现债权的费用。为此，我公司诉至法院，望判如所请。
被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟共同辩称，我方对代偿款、律师费、诉讼费无异议，但违约金明显过高，请求适当减少。
被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟向本院提出反诉请求：1、愿意支付合理的费用，具体费用由法院裁决；违约金方面请求适当的降低；2、支付上述费用后，国大公司应把鄂Ｈ×××××车返还给我方；3、诉讼费用由双方承担。事实和理由：事实经过，因逾期，国大公司在没有垫付逾期款与通知的情况下，于2017年8月21日采用欺骗的手段强行抢走鄂Ｈ×××××车。在之前，我方已经补交了逾期欠款，但国大公司以上门家访为由，强行开走了车辆，并坚持要求另行支付违约金、拖车费等高额费用共计30,000元余才肯归还车辆。我方表示愿意多支付几千元费用取回车辆，双方协商2个月无果。2017年10月7日，我方再次支付2个月贷款后见取车无望，被逼无奈，只能放弃了取回车辆的打算。至今车辆已被扣押了10个月之久。我方认为，第一，国大公司有一定的过错责任，该公司没有执行权，不能私自强行扣车，扣车只有通过司法、仲裁或双方协商一致下才合法；且国大公司只有尽到担保义务即垫付借款后才有权行使担保权，但该公司扣车时未垫付款项；国大公司要价太高直接导致了双方协商无果，以逾期违约为由勒索高价违约金等费用，正是当前扫黑除恶的重点内容，足以说明了其不合理、不公平。第二，违约金超过实际造成的损失时，法律应支持违约金的降低，根据国大公司以往的法院判例，我方请求以垫付金额14,910元的20%作为违约金，而不是以合同的总金额。第三，请求法院在诉讼费等费用上，酌情由双方承担。
原告（反诉被告）国大公司对被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟的反诉辩称，第一项反诉请求属于答辩意见；第二项反诉请求，段晓明、舒娟娟支付代偿款及结清银行贷款后，我公司愿意返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国大公司提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《申请书》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《查询信用卡交易明细》《情况说明》《证明》《中国工商银行安心账户托管金支付凭证》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《交通银行回单》及段晓明、舒娟娟提交的《暂时保管车辆证明》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，依段晓明申请，担保人国大公司（甲方）与被担保人段晓明、舒娟娟（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：乙方因购买别克英朗轿车一辆向工行硚口支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行硚口支行提供87,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；在有效担保期限内，如乙方发生逾期还款，甲方要求收管及处置车辆（第一种指由甲、乙双方协商和依法定程序拍卖、变卖车辆所得款项用以支付银行贷款余额；第二种指甲方保管车辆，待乙方支付逾期款项后，并提供有能力偿还贷款的资料证明、经甲方审核后，将车辆交还乙方），乙方应配合甲方交出车辆，办理移交手续，还清银行贷款本息，并承担相应的违约责任和相关费用；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务（第6.5条）。上述协议经湖北省武汉市江天公证处公证。同日，双方还签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第6.5条承担违约责任。段晓明、舒娟娟在上述协议上乙方落款处署名。
2016年1月8日，工行硚口支行（甲方）与段晓明（乙方）签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买别克英朗汽车，车辆总价124,900元，乙方自行支付首付款37,900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方处办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为97,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为2,695元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。段晓明在该合同上乙方落款处署名。舒娟娟向工行硚口支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：本人愿作为共同债务人，对段晓明的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按合同个约定清偿债务，贵行有权从本人开立于工行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，该责任属于债务加入而非保证担保。
其后，段晓明以其卡号为62×××94的信用卡划款透支。段晓明自2017年1月23日起未能按时足额偿还信用卡分期付款债务。工行硚口支行要求国大公司承担保证责任，该公司于2018年2月1日委托腾达公司代偿14,910.43元。
2017年8月21日，国大公司将鄂Ｈ×××××车代为保管，并向段晓明出具《暂时保管车辆证明》，载明：贵方通过我公司以不可撤销之连带责任担保方式向银行贷款，用于购买鄂Ｈ×××××别克汽车。现由于贵方出现个人经济问题，导致逾期以至于单方面违反我公司与贵方签订的担保协议，今收到贵方自愿交出的上述机动车暂时由我公司保管。望贵方在此据签发之日起10日内到我公司办理车贷逾期相关事宜，否则我方将处于善意担保人止损考虑，根据现行法律、法规以及贵方签订的相关合同追究贵方法律责任，并拍卖或变卖该保管物以清偿银行贷款和承担违约金及其他费用。
2018年6月12日，国大公司（甲方）与湖北京中金律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派周欣律师为甲方一审程序代理人，代理费为5,000元。随后国大公司于当日支付了5,000元代理费，湖北京中金律师事务所向其开具《湖北增值税普通发票》。国大公司向段晓明、舒娟娟追偿未果，故诉至本院。
本院认为：国大公司为段晓明、舒娟娟向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。关于国大公司的本诉请求与段晓明、舒娟娟的反诉请求，本院评判如下：
第一、段晓明作为借款人、舒娟娟作为共同还款人，在借款后未能如期履行债务，国大公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向段晓明、舒娟娟追偿代偿款项，故本院对国大公司要求段晓明、舒娟娟偿还代偿款14,910.43元的诉讼请求予以支持。
第二，关于国大公司主张的违约金，违约金应以弥补损失为主、惩罚为辅，本案中国大公司的实际损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间。民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，故本案违约金的调整以年利率24%为标准，自国大公司代偿之日起计算至段晓明、舒娟娟还清之日止，总额以国大公司主张的26,100元为限。
第三，国大公司为本案诉讼委托湖北京中金律师事务所代理并支付律师费5,000元，《个人汽车消费贷款担保协议书》约定如段晓明、舒娟娟违约应支付律师代理费，段晓明、舒娟娟对此不持异议，故本院对国大公司的该项诉讼请求予以支持。
第四，关于段晓明、舒娟娟主张在其偿还代偿款、违约金、律师费后，国大公司返还鄂Ｈ×××××别克英朗汽车，该项反诉请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。国大公司抗辩称在段晓明、舒娟娟结清银行贷款后返还车辆，该观点并无合同依据，本院不予采纳。另段晓明、舒娟娟的其他反诉请求属于答辩意见，已在前文作出评判。
综上所述，国大公司的诉讼请求及段晓明、舒娟娟的反诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟于本判决生效之日起三日内共同向原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款14,910.43元；
二、被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟于本判决生效之日起三日内共同向原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司支付违约金（以14,910.43元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年2月1日起至款项清偿完毕之日止，以26,100元为限）；
三、被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟于本判决生效之日起三日内共同向原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司支付律师费5,000元；
四、原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司在被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟履行完毕上述第一、二、三项债务后三日内，将鄂Ｈ×××××别克英朗汽车返还给被告（反诉原告）段晓明；
五、驳回原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司负担502元，被告（反诉原告）段晓明、舒娟娟共同负担448元；反诉费988元，由原告（反诉被告）湖北国大融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 丁凤玲
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 露