wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初152号
原告：肖栋，男，1977年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张顺安，男，1970年6月15日生，汉族，户籍浙江省台州市椒江区。
被告：杨仙平，女，1971年12月3日生，汉族，户籍浙江省台州市椒江区。
原告肖栋与被告张顺安、杨仙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告张顺安、杨仙平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋向本院提出诉讼请求：1、张顺安、杨仙平立即归还借款100000元、支付借期内利息4500元、逾期归还利息（以100000元为基数，自2014年12月6日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）2、张顺安、杨仙平支付肖栋律师费10510元；3、诉讼费用由张顺安、杨仙平负担。事实和理由：其与张顺安经人介绍相识，张顺安以需要资金周转为由，向其借款，其通过转账借出100000元，双方签订了借款协议，约定了借期内利息及如逾期还款相应的利息、律师费负担、诉讼管辖等事项，后张顺安未支付本息。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故其诉至法院，诉请如前。
被告张顺安、杨仙平在法定期限内未作出答辩。
肖栋围绕诉讼请求依法提交了证据，因张顺安、杨仙平未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、肖栋与张顺安于2014年9月5日签订《借款协议》，于当日由肖栋出借100000元给张顺安，借期三个月，约定利息为每月1.5%；如到期为归还本息，张顺安应按银行同期贷款利率四倍计算利息并额外承担30%的违约金；双方约定管辖法院为肖栋所在地法院，因诉讼产生的损失包括律师费由违约方承担；2、2014年9月5日，肖栋通过农业银行账户转账给张顺安100000元；3、2016年1月8日，肖栋与江苏泰伯律师事务所就与张顺安民间借贷一案签订《委托合同》，并支付律师费10500元；4、张顺安与杨仙平于1999年4月14日登记结婚。
本院认为，结合借款协议和转账记录，可以认定张顺安与肖栋之间存在借贷关系，并且肖栋已经实际出借款项。现借款期限已经超过，张顺安未归还本息，上述借款发生于张顺安与杨仙平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，肖栋主张张顺安、杨仙平立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在协议中约定了借期内每月1.5%的利息，即4500元及逾期还款的利息，肖栋主张自逾期还款之日即2014年12月6日起至判决给付之日止按照协议约定的银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，借款协议中约定由违约方承担，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］规定涉及财产关系、争议标的在1万以内的，律师费收费2500元，1万-10万元之间的，律师费收费比例为4%-7%，10万-50万元之间的，律师费收费比例为3%-6%。为追索本案所涉借款本息，肖栋与江苏泰伯律师事务所签订了一份委托合同聘请律师参与诉讼并支付10500元的律师费，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。张顺安、杨仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，肖栋要求张顺安、杨仙平立即归还借款本金100000元及借期内利息4500元和逾期利息、及律师费的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺安、杨仙平于本判决发生法律效力后十日内归还原告肖栋借款100000元、借期内利息4500元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张顺安、杨仙平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告肖栋支付的律师费损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1270元，两项合计3870元，由被告张顺安、杨仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 毕月荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初152号原告：肖栋，男，1977年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：张顺安，男，1970年6月15日生，汉族，户籍浙江省台州市椒江区。被告：杨仙平，女，1971年12月3日生，汉族，户籍浙江省台州市椒江区。原告肖栋与被告张顺安、杨仙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖栋的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告张顺安、杨仙平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖栋向本院提出诉讼请求：1、张顺安、杨仙平立即归还借款100000元、支付借期内利息4500元、逾期归还利息（以100000元为基数，自2014年12月6日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）2、张顺安、杨仙平支付肖栋律师费10510元；3、诉讼费用由张顺安、杨仙平负担。事实和理由：其与张顺安经人介绍相识，张顺安以需要资金周转为由，向其借款，其通过转账借出100000元，双方签订了借款协议，约定了借期内利息及如逾期还款相应的利息、律师费负担、诉讼管辖等事项，后张顺安未支付本息。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故其诉至法院，诉请如前。被告张顺安、杨仙平在法定期限内未作出答辩。肖栋围绕诉讼请求依法提交了证据，因张顺安、杨仙平未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、肖栋与张顺安于2014年9月5日签订《借款协议》，于当日由肖栋出借100000元给张顺安，借期三个月，约定利息为每月1.5%；如到期为归还本息，张顺安应按银行同期贷款利率四倍计算利息并额外承担30%的违约金；双方约定管辖法院为肖栋所在地法院，因诉讼产生的损失包括律师费由违约方承担；2、2014年9月5日，肖栋通过农业银行账户转账给张顺安100000元；3、2016年1月8日，肖栋与江苏泰伯律师事务所就与张顺安民间借贷一案签订《委托合同》，并支付律师费10500元；4、张顺安与杨仙平于1999年4月14日登记结婚。本院认为，结合借款协议和转账记录，可以认定张顺安与肖栋之间存在借贷关系，并且肖栋已经实际出借款项。现借款期限已经超过，张顺安未归还本息，上述借款发生于张顺安与杨仙平的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，肖栋主张张顺安、杨仙平立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在协议中约定了借期内每月1.5%的利息，即4500元及逾期还款的利息，肖栋主张自逾期还款之日即2014年12月6日起至判决给付之日止按照协议约定的银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，借款协议中约定由违约方承担，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］规定涉及财产关系、争议标的在1万以内的，律师费收费2500元，1万-10万元之间的，律师费收费比例为4%-7%，10万-50万元之间的，律师费收费比例为3%-6%。为追索本案所涉借款本息，肖栋与江苏泰伯律师事务所签订了一份委托合同聘请律师参与诉讼并支付10500元的律师费，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。张顺安、杨仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，肖栋要求张顺安、杨仙平立即归还借款本金100000元及借期内利息4500元和逾期利息、及律师费的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺安、杨仙平于本判决发生法律效力后十日内归还原告肖栋借款100000元、借期内利息4500元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告张顺安、杨仙平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告肖栋支付的律师费损失10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1270元，两项合计3870元，由被告张顺安、杨仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  毕月荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9999号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第515号
原告郑鹏，男，出生于1972年12月12日，汉族，住自贡市自流井区。
被告周古礼，男，出生于1965年12月29日，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告郑鹏诉被告周古礼民间借贷纠纷一案中过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取4900.00元。由原告郑鹏负担。
审 判 长 聂 巨 良
审 判 员 李 东 平
人民陪审员 陈永�
二〇一四年六月十日
书 记 员 万 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第241号
原告翟某某。
被告陈某。
原告翟某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2010年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚后生活中对原告不够关心，没有尽到丈夫应尽的责任，即使原告流产亦对原告不管不问，并导致原告身体受到损害。现夫妻感情彻底破裂，无共同生活的必要。诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费、健康损失费100000元。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，且原告的陈述不属实。如果法院判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月举行了婚姻仪式，2010年2月4日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟某某与被告陈某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年五月九日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第241号
原告翟某某，女，1990年1月16日生。
被告陈某，男，1986年9月14日生。
原告翟某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2010年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚后生活中对原告不够关心，没有尽到丈夫应尽的责任，即使原告流产亦对原告不管不问，并导致原告身体受到损害。现夫妻感情彻底破裂，无共同生活的必要。诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费、健康损失费100000元。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，且原告的陈述不属实。如果法院判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月举行了婚姻仪式，2010年2月4日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟某某与被告陈某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年五月九日
书 记 员 李飞飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05463号
罪犯刘振华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第第00376号刑事判决，认定被告人刘振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘振华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初739号
原告:张军，男，1962年7月13日出生，汉族，打工，现住张家口市崇礼区。
被告：吴迪，男，1979年8月23日出生，汉族，职员，住北京市西城区。
被告：邓成保，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告张军与被告吴迪、邓成保劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军，被告吴迪到庭参加诉讼，被告邓成保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告邓成保给付原告劳务工资5300元，2、被告吴迪承担连带给付责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴迪在崇礼区西湾子镇金世界步行街购买底商一套，在装修时，将工程发包给工头邓成保。邓成保雇佣原告铺地贴砖。同年11月28日，完成装修工程。已付了工钱5100元，剩余5300元未付。被告邓成保于被告吴迪领上部分工程款后，就逃之夭夭，下落不明。依据相关法律规定应由被告邓成保给付原告劳务工资，并由被告吴迪承担连带责任。为了保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
被告吴迪辩称，1、邓成保是我在北京通过朋友认识的，他是包工头，我将工程全部承包给了邓成保，我们之间有承包合同，合同中约定要求邓成保提供详细的施工人员名册，我已经按照合同约定给付邓成保相应的工程款，总共给付144000元，有银行转账凭证。2、我和原告没有直接的雇佣关系，我是在原告讨要工程款时才知道他是给我做的工程。3、原告应该提供原告与被告邓成保的劳务合同来证明他们之间的劳务关系。4、邓成保和原告就工资多少的问题我不知道，及支付了多少工资等情况我更不知道。原告在来店里讨要工钱的时候我才认识的。
被告邓成保未答辩。
经审理查明，2016年11月份，原告张军受雇于被告邓成保给被告吴迪的饭店做铺地贴砖装修，在2016年12月11日被告邓成保给原告张军出具欠条一份，证明原告张军装修被告吴迪饭店剩余工资为5300元，工头为邓成保。
又查，被告吴迪（甲方）与被告邓成保（乙方）于2016年10月25日签订工程施工承包合同，由被告邓成保及其施工队成员为被告吴迪装修位于张家口市崇礼区裕兴路金世界步行街1座1层底商1109号，并且约定项目费用24万元，该费用包括本合同规定乙方邓成保购买的所有主辅料以及施工用具、人工费、管理费等所有费用。后被告吴迪给付被告邓成保工程款14.4万元。
以上事实有原告被告举证、质证、本庭认证的2016年12月11日欠条复印件一份，工程施工承包合同复印件一份，中国工商银行汇款凭证复印件4张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告张军受雇于被告邓成保为被告吴迪装修房屋，故对于原告张军的工钱5300元由被告邓成保给付，被告吴迪承担连带给付责任。被告吴迪与被告邓成保之间的工程施工承包合同，不能对抗原告张军向被告吴迪主张工钱的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓成保在本判决生效后十日内给付原告张军工钱5300元。
二、被告吴迪对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取计25元由被告邓成保、吴迪承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜城执字第00125-2号
被执行人张华，南漳县财政局干部。
被执行人侯兵，襄阳市财政局核算中心稽核会计。
本院在执行被执行人张华、侯兵犯贪污罪没收财产一案中，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年1月9日作出的（2012）鄂襄阳中刑初字第00082号刑事判决书判决：（一）被告张华犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告侯兵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。（三）追缴在案的财物返还襄阳市财政局。（四）继续追缴被告人张华和侯兵的犯罪所得。该判决书生效后，襄阳中院于2013年5月6日作出（2013）鄂襄阳中执他字第00023号民事裁定书，裁定湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中刑初字第00082号刑事判决追缴被告人张华和侯兵犯罪所得部分由宜城市人民法院执行。本院受理立案后查明，被执行人张华、侯兵犯贪污罪被依法被判刑罚，该案在审理期间，襄阳中院于2012年11月29日，以（2012）鄂襄阳中刑初字第00032号查封令依法查封了被执行人张华以郭应珍名义购买的位于安徽省淮南市谢家集区东华鑫城小区18栋205室房屋一套。根据（2012）鄂襄阳中刑初字第00082号刑事判决书第一项：没收被告人张华个人全部财产，第四项继续追缴被告人张华的犯罪所得的判决依据，需对上述查封被执行人张华以郭应珍名义购买的房屋一套进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张华以郭应珍名义购买的位于安徽省淮南市谢家集区东华鑫城小区18栋205室一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 杨发坤
审判员 程 伟
二〇一三年五月十八日
书记员 李德学
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0141号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱XX。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人朱XX犯污染环境罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月至2013年11月间，被告人朱XX在XXX村经营电镀厂，明知废水会污染环境，仍将含有镍、六价铬的废水排放到沟渠中，严重污染环境。经北辰区环境保护局检测，该厂外排水样镍含量超过国家二级标准123倍；六价铬含量超过国家二级标准26倍。2013年11月30日，被告人朱XX被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，并建议本院判处被告人朱XX有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人朱XX对公诉机关指控的罪名无异议，但认为镍价格较高，含镍污水不对外排放，对鉴定中镍含量超标有异议。
被告人朱XX的辩护人提出的辩护意见是：镍价格较高，含镍污水对外排放不符合经营常识，对鉴定中镍含量超标有异议；被告人经营电镀厂时间不长，行为危害性不大；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2013年11月间，被告人朱XX在天津市北辰区青光镇XXX村经营一家无名电镀厂，明知没有经过环保处理的废水会污染环境，仍将含有镍、六价铬的废水排放到厂内沟渠中，造成周边环境严重污染。经天津市北辰区环境保护局检测，该厂外排水样中总镍含量124mg\\\L，超过国家二级标准123倍；六价铬含量13.5mg\\\L，超过国家二级标准26倍。2013年11月30日，被告人朱XX被抓获归案。
上述事实，有被告人朱XX供述；证人王一X、王二X、易XX、程XX、李XX、张XX、柳XX、王三X、吴XX、徐XX证言；津辰环保发（2013）23号《关于XXX科技队两家电镀厂外排废水监测情况的说明》、天津市北辰区环境监察支队出具的监测报告（2013-水质-W-225］、环境监测水污染源采样与样品交接记录、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函，污水综合排放标准（GB8978-1996）；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；协议书、收条；户籍信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反国家规定，排放、处置有害物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱XX提出的含镍污水不对外排放，对监测报告中镍含量超标有异议的辩解，被告人朱XX的辩护人提出对监测报告中镍含量超标有异议的辩护意见，综合本案环保机构出具的监测报告、水污染源采样与样品交接记录可知，环保部门是直接从其电镀厂外排口采集水样并检测，证人李XX等人的证言也证实，电镀厂的废水是直接向沟渠排放，并未对含有镍、铬的废水加以区分，故其辩解与辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0141号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱XX。辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人朱XX犯污染环境罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月至2013年11月间，被告人朱XX在XXX村经营电镀厂，明知废水会污染环境，仍将含有镍、六价铬的废水排放到沟渠中，严重污染环境。经北辰区环境保护局检测，该厂外排水样镍含量超过国家二级标准123倍；六价铬含量超过国家二级标准26倍。2013年11月30日，被告人朱XX被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，并建议本院判处被告人朱XX有期徒刑六个月至一年的刑罚。被告人朱XX对公诉机关指控的罪名无异议，但认为镍价格较高，含镍污水不对外排放，对鉴定中镍含量超标有异议。被告人朱XX的辩护人提出的辩护意见是：镍价格较高，含镍污水对外排放不符合经营常识，对鉴定中镍含量超标有异议；被告人经营电镀厂时间不长，行为危害性不大；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月至2013年11月间，被告人朱XX在天津市北辰区青光镇XXX村经营一家无名电镀厂，明知没有经过环保处理的废水会污染环境，仍将含有镍、六价铬的废水排放到厂内沟渠中，造成周边环境严重污染。经天津市北辰区环境保护局检测，该厂外排水样中总镍含量124mgL，超过国家二级标准123倍；六价铬含量13.5mgL，超过国家二级标准26倍。2013年11月30日，被告人朱XX被抓获归案。上述事实，有被告人朱XX供述；证人王一X、王二X、易XX、程XX、李XX、张XX、柳XX、王三X、吴XX、徐XX证言；津辰环保发（2013）23号《关于XXX科技队两家电镀厂外排废水监测情况的说明》、天津市北辰区环境监察支队出具的监测报告（2013-水质-W-225］、环境监测水污染源采样与样品交接记录、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函，污水综合排放标准（GB8978-1996）；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；协议书、收条；户籍信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人朱XX违反国家规定，排放、处置有害物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱XX提出的含镍污水不对外排放，对监测报告中镍含量超标有异议的辩解，被告人朱XX的辩护人提出对监测报告中镍含量超标有异议的辩护意见，综合本案环保机构出具的监测报告、水污染源采样与样品交接记录可知，环保部门是直接从其电镀厂外排口采集水样并检测，证人李XX等人的证言也证实，电镀厂的废水是直接向沟渠排放，并未对含有镍、铬的废水加以区分，故其辩解与辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱XX犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决书生效后缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  丁红军人民陪审员  黄海燕二〇一四年四月二十一日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第152号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告蓝玉坤，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告蓝玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告漳州市三闽工贸有限公司的委托代理人郑琮南到庭参加诉讼，被告蓝玉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市三闽工贸有限公司诉称，原告长期向被告蓝玉坤供应各种农药。2013年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）16000元。后经原告漳州市三闽工贸有限公司多次催讨，被告蓝玉坤未予支付。请求判令被告支付货款16000元及自2013年12月11日起至还款之日止按欠款额的日万分之二点一支付违约金。
被告蓝玉坤未答辩。
本院认为，被告蓝玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告漳州市三闽工贸有限公司提供的对账单本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告漳州市三闽工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
被告蓝玉坤多次向原告漳州市三闽工贸有限公司购买农药。2013年12月10日，经双方对账，被告蓝玉坤尚欠原告漳州市三闽工贸有限公司货款16000元。后经原告漳州市三闽工贸有限公司多次催讨，被告蓝玉坤未予支付。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司与被告蓝玉坤之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告漳州市三闽工贸有限公司依据对账单主张被告蓝玉坤尚欠货款16000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告漳州市三闽工贸有限公司与被告蓝玉坤在对账单中未约定违约金，故原告主张被告自2013年12月11日起至还款之日止按欠款额的日万分之二点一支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告蓝玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告蓝玉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市三闽工贸有限公司农药货款16000元及自2015年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蓝玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第152号
原告董红民。
被告邵志国，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告董红民诉被告邵志国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告董红民、被告邵志国的委托代理人张柏顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红民诉称，被告邵志国购买原纸浆，截止到2014年7月23日共欠款400000元，该款经原告催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款400000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邵志国辩称，1、被告不是适格主体，被告从来没有购买和使用过纸浆，而是河北荣仕通纸业有限公司购买并使用的纸浆，被告邵志国的行为属于职务行为，应由公司还款该笔欠款；2、原告供给河北荣仕通纸业有限公司的纸浆存在严重的质量问题；3、对欠款的数额没有异议。
针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否是本案的适格主体？2、被告应否偿还原告欠款400000元？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2014年7月23日被告为原告出具的欠条一份，证实本案与河北仕通纸业有限公司无关，是被告邵志国本人给原告出具的欠条，被告认可欠款的数额为400000元，且被告从来没有与原告提过纸浆存有质量问题。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1中的欠款数额没有异议，但该款不应由邵志国本人偿还，因为邵志国是河北荣仕通纸业有限公司的经理，他对外应代表公司，该欠条是其在履行职务，理由是：被告个人根本不用纸浆，真正用纸浆的是河北荣仕通纸业有限公司，该欠条不能证明原告起诉的主体适格。
被告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，河北荣仕通纸业有限公司的营业执照复印件一份，证实该公司的具体情况；
证据2，河北荣仕通纸业有限公司出具的证明一份，证明被告邵志国是该公司的经理，在公司主管业务，其给原告出具的欠纸浆款的欠条属于职务行为。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：被告提供的证据原告不认可，与本案无关联，原告只认被告出具的这张欠条。
经本院审查，原告提供的证据1被告对真实性无异议，能够证明原告的主张，本院均予以采信；被告提供的证据1、2与本案缺乏关联性，且原告不认可，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
被告邵志国购买原告董红民纸浆，截止到2014年7月23日被告共欠原告纸浆款400000元，该款被告未给付。
本院认为，被告邵志国在原告董红民处购买纸浆，原告将纸浆交付被告，被告理应支付相应价款，故对原告要求被告给付纸浆款400000元的诉讼请求本院予以支持。被告邵志国辩称，自己从来没有购买和使用过原告的纸浆，而是河北荣仕通纸业有限公司使用的原告的纸浆，出具欠条的行为是职务行为，对此被告未提供有效证据予以证实，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告邵志国给付原告董红民货款400000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2500元，共计9800元由被告邵志国负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年二月十日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第152号
原告郭清华，女，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告郭清华诉被告甘文春、文明追索劳动报酬纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告郭清华在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告郭清华逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1803号
原告李某，身份证住址湖北省京山县。
被告陈某，身份证住址湖北省京山县，现住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人傅某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被监视居住，2013年1月18日被羁押，同年1月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾辰华，广东鹏X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）705号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人傅某、辩护人曾辰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节期间，傅某乙、傅某戊（已判刑）及犯罪嫌疑人傅某壤（另案处理）因赌博发生纠纷。2012年2月14日，傅某乙与其哥哥傅某泉（另案处理）等人找到傅某戊、傅某己、傅某庚（后二人已判刑）就此事进行协商但未果。次日22时许，被告人傅某与傅某乙、傅某丙（已判刑）、傅某丁（已判刑）、傅某泉、傅某壤等人来到傅某己位于深圳市光明新区公明街道茨田埔社区“大家好”百货旁的暂住处，与傅某戊、傅某己、傅某庚就此事再次进行协商。协商过程中双方发生争执，继而互相打斗。傅某戊、傅某己、傅某庚拿出住处内的西瓜刀与傅某、傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某泉、傅某壤一方打斗，双方随后持刀具进行互砍。打斗过程中，一名在逃男子持刀将傅某庚手臂砍伤，傅某、傅某戊、傅某己、傅某泉、傅某壤也均被砍伤。经法医鉴定，傅某、傅某戊、傅某己、傅某泉、傅某壤五人所受损伤均为轻伤，傅某庚所受损伤为重伤，捌级伤残。
案件发生后，被告人傅某及傅某乙、傅某丙、傅某丁与傅某戊、傅某己、傅某庚于2013年3月13日达成和解协议，赔偿傅某戊、傅某己、傅某庚280，000元，赔偿款项已支付完毕。傅某戊、傅某己、傅某庚对傅某表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人傅某戊、傅某己、傅某庚的陈述及辨认笔录、证人薛某、曹某、傅某乙、傅某丙、傅某丁的证言、被告人傅某的供述、涉案刀具的照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、傅某戊、傅某己、傅某泉、傅某壤、傅某、傅某庚伤情司法鉴定文书、傅某庚伤残等级司法鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人傅某与傅某乙、傅某丙、傅某丁等人系共同犯罪，根据现有证据可以确认，被害人傅某庚的重伤后果是一名在逃犯罪嫌疑人所实施的伤害行为所致。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人傅某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人傅某予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第320号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭玉生到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月X日在平顺县人民法院调解离婚，协议约定婚生女儿王某甲由被告王某某直接抚养，抚养费由王某某自行负担。离婚后，被告不尽抚养义务，致使女儿王某甲于20XX年X月X日回到原告处，由原告直接抚养。对此被告对女儿生活不管不问，严重影响了女儿的身心健康成长。为此提起诉讼，请求判令女儿王某甲抚养变更为由原告抚养，并由被告每月负担女儿抚养费1000元。
被告未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某曾系夫妻，婚姻存续期间于20XX年农历X月X日生育一女王某甲。20XX年X月X日，双方因感情不和在本院协议离婚，协议约定“婚生女儿王某甲由被告直接抚养，抚养费自行负担。”20XX年X月至20XX年X月女儿王某甲随被告直接生活，20XX年X月至今随原告直接生活。20XX年XX月X日原告向本院提起变更抚养诉讼，审理期间，本院对王某甲进行调查，王某甲明确表示愿意随其母亲直接生活。庭审中，原告将女儿抚养费每月由被告负担1000元诉求，变更为由被告每月负担100元。
上述事实，有原告提供的（2012）平民初字第208号民事调解书、本院对王某甲的调查笔录及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母离异对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务，未成年子女随父或随母生活，应本着有利于子女身心健康成长原则妥善解决。本案中，原、被告离异时，对女儿王某甲抚养虽在离婚协议中约定，由被告直接抚养，但从20XX年X月王某甲一直跟随原告生活至今，加之王某甲现也明确表示愿随其母直接生活，王某甲随其母直接生活，更有利于女儿的身心健康成长和保障女儿的合法权益，故对原告要求将女儿王某甲的抚养，由被告抚养变更为由其抚养的诉求，于法有据，本院予以支持。关于女儿王某甲的抚养费，被告依法应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。但鉴于原告庭审中将女儿抚养费诉求变更为被告每月负担100元，这是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、女儿王某甲由被告王某某直接抚养变更为由原告张某某直接抚养；
二、女儿王某甲的抚养费，被告王某某每月负担100元，付至女儿能独立生活为止，并于每年12月30日前，将当年的抚养费一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王用书
审判员 王 鹏
审判员 孔建斌
二〇一三年五月九日
书记员 琚向辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终字第245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
被上诉人（原审原告）：黄宜菊。
委托代理人：沈云昌，男，1954年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙同双。
被上诉人（原审被告）：苏长亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄宜菊、孙同双、苏长亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2015年1月4日13时20分，孙同双驾驶皖A小型客车，沿G312国道由东向西行驶至肥西县官亭镇油坊铺岔路口时，左转弯未确保安全，侧挂上由黄宜菊骑的自行车，致黄宜菊受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费2625.83元（被告垫支），出院医嘱建休一至两周，随诊。2015年6月12日，原告又再次入住安徽省中医院住院治疗8天，用去医疗费5409.37元（含随诊费用），出院医嘱卧床休息三个月，随诊。又查皖A号小型客车系苏长亮所有，孙同双系其雇佣的驾驶员，该车于2014年12月3日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，被告孙同双违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告实际车主苏长亮依法应予赔偿，孙同双作为雇佣驾驶员，应与苏长亮承担连带赔偿责任，鉴于苏长亮拥有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故平安保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于被告平安保险公司述称原告第二次住院治疗与本起事故无关联性，因平安保险公司未在举证期间申请因果关系鉴定，又未提供其它直接证据证明其目的，故其述称理由不足，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费8035.20元，住院伙食补助费（14元30元／天）420元，营养费（14元30元／天）420元，护理费按［（14天＋90天）80元／天］8320元，误工费按［（14天＋10天＋90天）104.35元／天］11895.90元，交通费酌定为240元，上述款项合计为29331.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告黄宜菊医疗费、护理费、误工费、交通费等29331.10元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告苏长亮垫支款；二、驳回原告黄宜菊的其它诉讼请求。本案收取案件受理费872元，减半收取436元，被告保险公司负担298元，原告负担138元。
平安保险公司上诉称：1、被上诉人黄宜菊第二次住院与交通事故无关联性，理由：事故发生于2015年1月4日，仅皮肤挫伤，黄宜菊时隔150天后即2015年6月12日再次住院，这不符合交通事故伤的日常规律，且出院记录明确记载“伴腰痛三月余”，诊断为腰椎间盘突出、双侧髋关节退行变，该病情明显不是交通事故造成的，故对于黄宜菊第二次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应由上诉人承担；2、黄宜菊两次住院产生的门诊医疗费用，均没有门诊病历予以佐证，根据相关法律规定，黄宜菊没有提供相关证据予以证明，故对其门诊医疗费用不应当予以支持。请求二审法院依法重新确定黄宜菊的部分损失。
黄宜菊二审答辩称：1、其在没有发生交通事故前从未得过其它疾病，事故发生后蜀山区小苗医院诊断其全身到处都是伤，因拿不出住院押金，不得不在家观察，期间也到各大医院复查，且有相关医院门诊病历及门诊医疗费用佐证；2、上诉人提出第二次住院与交通事故没有关联性，是上诉人的推测，没有证据证实。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
孙同双、苏长亮均二审答辩称：黄宜菊第二次住院与交通事故没有关联性，同意上诉人的意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：黄宜菊因交通事故受伤的事实有一审查明的证据予以确认。上诉人平安保险公司虽提出黄宜菊第二次住院与交通事故无关联性，但未提供证据证明其主张，一审法院根据黄宜菊的伤情及就医情况判令赔偿损失符合法律规定。故平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费553元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年三月三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4452号
原告刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈泓宇，男，1966年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李鹤，女，1973年1月9日生，汉族，住址同上。
被告陈卫华，男，1968年12月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘敏诉被告陈泓宇、李鹤、陈卫华民间借贷纠纷一案中，原告刘敏向本院申请撤回对被告陈泓宇、李鹤、陈卫华的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告陈泓宇、李鹤、陈卫华的起诉。
案件受理费834元(已减半收取),由原告刘敏承担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4194号
原告石贤旭，男，1947年8月2日出生。
委托代理人石巍松（系原告之子），男，1974年3月14日出生。
被告姚效茹，女，1942年7月28日出生。
委托代理人张纬（系被告之子），男，1966年9月23日出生。
委托代理人张莹（系被告之子），男，1973年6月10日出生。
原告石贤旭与被告姚效茹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贤旭的委托代理人石巍松、被告姚效茹的委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石贤旭诉称，原告家住北京市石景山区永乐小区X1室，被告家住北京市石景山区永乐小区X2室，2013年11月13日上午，在进行供暖试水时，被告家厨房自行更换改造部位的暖气管发生爆裂跑水，被告家中当时没有人在家，造成原告室内大面积浸水，三间卧室、一间客厅的木地板、墙面等装修设施被浸泡，同时还造成原告房内所有墙壁电源的线路短路，多处照明不亮，无法使用。经权威装修公司粗略测算报价，所有修复工作包括电路重新改造、铲除墙面重新涂料、全部木地板更换，以及装修改造必须面临的搬家租房等费用约需33000元。诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告因其房屋漏水而造成的损失共计33000元（具体以实际发生的为准）；2、请求判令被告承担本案全部相关诉讼费用。
被告姚效茹辩称，对原告起诉事实中提及被告无视小区物业公司之提前进行的书面公告通知，被告表示反对，X2室一直无人居住，家人未接到任何方面的任何方式关于试水的通知，物业公司未尽到充分告知的义务，也是此次漏水的主要原因，应承担相应的责任。原告起诉状中提及当时没有尽到在家看护的责任，被告不予认可，被告了解到漏水事件后，立即从工作地点赶回现场进行一切可能的补救，以避免可能对X2室业主以及其他邻居的影响。原告主张多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒不承担赔偿责任，被告不认可。原告主张漏水造成其三间卧室以及一间客厅的木地板、墙面等装修设施均因被告房屋漏水而浸泡损坏，同时还造成原告房内所有墙壁电源短路，多次照明不亮，至今无法使用，被告不认可，原告提供的照片无法证明三间卧室和客厅的地板均是因2013年11月13日X2室跑水造成的。依据当时X2室跑水的事实，由开始跑水到本人回到现场进行堵漏的时间以及合理的水流量估计预算，X2室跑水对楼下的影响应该是渗漏方式，而不是大面积的流淌或完全水流状态的洒漏，不可能对三间房屋的地面及墙面进行影响，原告在夸大事实，原告提供的物业公司的证明表示渗水导致短路等情况，被告不同意。物业公司始终未对X1室无法供电事故做过任何正式的评估报告，因此物业公司的证明不能推断停电与漏水有关。按照常识，任何电路管线的安装均有防水的管材。原告提出证明中水暖办公室的高宝林的签字怀疑不是本人书写。在2014年元旦之后，被告打电话给物业维修电工组的李师傅和黄师傅，恳请他们尽快帮忙协助X1室解决电路不能合闸之事。原告提出经权威公司报价的修复费用为33000元，被告不予认可，原告没有提供原始装修的相关费用以及折旧时间和费用列表。原告的起诉缺乏事实和法律依据，并夸大和歪曲事实，特别是提供虚假证明，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，石贤旭系北京市石景山区永乐小区X1室的业主，姚效茹系北京市石景山区永乐小区X2室的业主。2013年1月13日，X2室在供暖试水时发生暖气管爆裂，导致X1室的木地板、墙面被水浸泡，室内电路受损，照明涉及无法正常使用。
关于此次事故导致的财产损失以及恢复原状所需实际费用，双方无法达成一致意见，石贤旭申请司法鉴定，北京科正资产评估有限责任公司出具科评（报）字平（2014）第075号评估报告书，评估上述费用为15014元，双方对此价格评估报告书均无异议。
石贤旭申请鉴定的费用为6000元，有北京科正资产评估有
限责任公司出具的发票为证。
庭审中，法庭向姚效茹释明，是否申请对X2室厨房漏水会造成石贤旭家中所有房屋停电进行鉴定，姚效茹未申请鉴定。
上述事实，有评估报告书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，姚效茹家中暖气爆裂跑水导致石贤旭家财产受损，姚效茹应承担赔偿责任。关于本次事故造成的财产损失以及恢复原状所需要的费用，因双方对价格评估报告书均无异议，以价格评估报告书的数额为准。石贤旭主张的因房屋装修改造需临时搬家发生的费用，因该费用尚未实际发生，可在费用实际发生后再另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姚效茹于本判决生效后二十日内赔偿石贤旭财产损失及恢复原状所需费用一万五千零一十四元；
二、驳回石贤旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由石贤旭负担三百一十三元（已交纳），由姚效茹负担三百一十三五元（于本判决书生效后二十日内交纳）。鉴定费六千元，由石贤旭负担二千四百元（已交纳），由姚效茹负担三千六百元（石贤旭已预交，姚效茹于本判决生效后二十日内给付石贤旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 马振才
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 鸽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第83号
原告：钱甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：支××。
被告：钱乙。
本院在审理原告钱甲与被告支××、钱乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱甲撤回起诉。
本案受理费6820元减半收取3410元，由原告负担。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 包金亮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第132-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
法定代表人高志远。
被执行人邓某。
被执行人济宁鲁信担保有限公司。
法定代表人田林。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人邓某、济宁鲁信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某在江苏省南京市鼓楼区人民法院执行案件中的房屋（位于南京市江东北路388号2单元904室）拍卖清偿中国银行股份有限公司南京鼓楼支行债务后的剩余款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年五月九日
书记员 孙雨雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04119号
原告高小侠。
委托代理人吴保辉，系原告之子。
被告西安市长安区黄良街办黄良镇村第二村民小组。
诉讼代表人吴保林，系该组组长。
本院在审理原告高小侠诉被告西安市长安区黄良街办黄良镇村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告高小侠于2015年9月25自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小侠撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取275元，余款275元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10788号
原告朱×，女，1933年10月21日出生。
委托代理人赵×，北京市华洋律师事务所律师。
被告乔×1，女，1956年3月28日出生。
被告乔×2，女，1959年9月3日出生。
被告乔×3，女，1966年1月29日出生。
原告朱×诉被告乔×1、乔×2、乔×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人赵×、被告乔×1、乔×2到庭参加了诉讼，被告乔×3经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原告与被继承人乔×4系夫妻关系，双方均系再婚。被继承人乔×4与其前妻育有子女四人，即长女乔×1、次女乔×2、三女乔×3、长子乔×5。2004年6月原告与乔×4夫妇购买了位于北京市西城区新兴中巷×号楼×门×号的楼房一套。2007年4月乔×5死亡。2007年5月被继承人乔×4在北京市西城区公证处立公证遗嘱一份，表示去世后其在上述房屋中所拥有的份额由原告继承。2014年12月31日被继承人乔×4死亡。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令位于北京市西城区新兴中巷×号楼×门×号全部所有权份额由原告所有；2、判令三被告协助原告办理过户手续；3、三被告承担本案诉讼费。
被告乔×1辩称：老人已经写遗嘱将房屋给原告了，我没有异议。
被告乔×2辩称：涉案房屋是单位分给我们一家六口的，1990年原告与我父亲结婚。遗嘱是2007年办理的。父亲去世后，原告告知我们父亲有遗嘱。原、被告之间目前没有纠纷，父亲确实有遗嘱，同意房产归原告所有。
被告乔×3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被继承人乔×4系夫妻关系，双方于1990年6月13日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人乔×4与其前妻闫×共育有子女四人，即长女乔×1、次女乔×2、三女乔×3、长子乔×5。2004年6月，原告与乔×4在婚姻存续期间共同购买了位于北京市西城区新兴中巷×号楼×门×号的楼房一套，该房屋产权登记在被继承人乔×4名下。2007年4月乔×5死亡，其死亡时无子女。2007年5月13日被继承人乔×4到北京市西城区公证处办理编号为（2007）西证字第1737号公证遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：“在我名下的北京市西城区新兴中巷×楼×门×号有楼房壹套（建筑面积：53.7平方米），系与我妻子朱×共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我自己的房产份额留给我的妻子朱×继承。”该公证遗嘱下方有被继承人乔×4签名，落款时间为2007年5月13日。2014年12月31日被继承人乔×4死亡。
上述事实有结婚证、房屋产权证书、户籍证明、公证书、死亡医学证明、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案房屋系原告与被继承人乔×4婚后取得，应为夫妻共同财产，其二人各拥有二分之一份额。就乔×4所有的二分之一份额而言属其生前合法财产，在其去世后应作为遗产由其继承人予以继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告提交的被继承人乔×4办理的公证遗嘱，符合公证遗嘱的形式要件，因此应对乔×4的遗产按照该份遗嘱予以继承。该遗嘱中乔×4确定将涉案房产由原告继承，因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一项、第十七条第一项之规定，判决如下：
一、北京市西城区新兴中巷×号楼×门×号的楼房一套中属于乔×4的二分之一份额由原告朱×继承，该房屋所有权归朱×所有。
二、本判决生效后七日内，被告乔×1、乔×2、乔×3协助原告朱×办理北京市西城区新兴中巷3号楼3门11号的楼房的产权过户手续，将该房屋过户至原告朱×名下。
案件受理费一万四千三百四十元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 贾景芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甘雯稳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初438号
原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人刘常青，系原告公司财务经理。
委托代理人张因，系原告公司法律顾问。
被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春，该公司董事长。
被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座7层）。
原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在审理过程中，原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司自愿撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙远大住宅工业集团股份有限公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司的起诉。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏 萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3706号
原告：汪琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：王水金，男，汉族。
本院在审理原告汪琴与被告王水金民间借贷纠纷一案过程中，原告汪琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，原告汪琴的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪琴撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告汪琴承担。
审判员 李瑾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第884号
原告范敬存。
被告莒南县天邦生物食品有限公司，住所地莒南县城西七路南段。
法定代表人葛树东，经理。
被告葛树东，成年。
被告葛孝山，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字2944号原告范敬存与被告莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、葛孝山债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、葛孝山价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十五日
书记员 史运芳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00069号
上诉人（原审原告）晋州市信德采暖炉厂。
负责人庞晓亮，厂长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处干部。
被上诉人（原审第三人）张丙辉。
上诉人晋州市信德采暖炉厂因石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2014）2160号认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月21日16时30分左右，张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤。在河北医科大学第二医院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤，左眼玻璃体积血，左眼外伤性虹膜睫状体炎，左眼外伤性视网膜脉络病变（三角综合症），左眼外伤性视网膜中央动脉阻塞，左眼外伤性黄斑裂孔，左眼睑皮肤裂伤（缝合术后）。石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定张丙辉受伤为工伤。原审认为，石家庄市人力资源和社会保障局提供的据能够证明张丙辉与晋州市信德采暖炉厂存在事实劳动关系；能够证明2013年8月21日16时30分左右，张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤。石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定张丙辉受伤为工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，应予支持。原审判决：维持石家庄市人力资源和社会保障局2014年5月9日作出的石人社伤险认决字（2014）2160号认定工伤决定书。
上诉人晋州市信德采暖炉厂不服一审判决，提起上诉称，被上诉人作出工伤认定书所依据的证据不足导致认定事实错误，适用法律错误，但一审法院却维持错误的工伤认定书。理由如下：2Ol3年8月初，上诉人与张丙辉协议，由张丙辉承揽上诉人的锅炉焊接工作，交付焊接好的锅炉，上诉人向张丙辉支付承揽加工费，所以上诉人与张丙辉形成的是承揽加工关系，而不是劳动关系。被上诉人仅仅依据不是上诉人职工的宋立军的证明、马晓龙的调查笔录就认定劳动关系，显然证据不足，认定事实错误。工伤认定书称张丙辉于2013年8月21日16时30分左右受伤，但事实上张丙辉于2013年8月22日因眼睛不舒服就医治疗，病例记载其于受伤后两日入院。受伤时间与就医时间明显存在矛盾，被上诉人的证据不能证实张丙辉的伤情是在工作时间和工作场所内，因工作原因所造成的，所以被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项出具的工伤认定书属于适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第51号行政判决；撤销石家庄市人力资源和社会保障局所作石人社伤险认决字（2014）2160号认定工伤决定。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称，认定张丙辉受伤属于工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确、程序合法。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书晋劳人仲案字（2013）93号证明张丙辉与上诉人存在劳动关系。晋州市信德采暖炉厂庞晓亮2013年8月31日的协议书、张丙辉工友宋立军证明和晋州市人力资源和社会保障局对张丙辉、马晓龙的调查笔录以及2013年8月30日、8月31日、9月3日的通话记录证明2013年8月21日16时30分左右，张丙辉车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤，属于因工负伤。综上所述，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其所作工伤决定正确，请求二审法院维持其所作决定。
被上诉人张丙辉未提交书面答辩状。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提供证据互相印证，能够证明张丙辉与上诉人晋州市信德采暖炉厂存在事实劳动关系，2013年8月21日16时30分左右，张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局受理张丙辉工伤认定申请后，经调查核实，认定张丙辉受伤属工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
上诉人晋州市信德采暖炉厂上诉称其与张丙辉不存在劳动关系，但石家庄市人力资源和社会保障局所提供晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2013）93号仲裁裁决书，确认张丙辉与晋州市信德采暖炉厂存在事实劳动关系。上诉人晋州市信德采暖炉厂上诉称工伤认定决定错误，但未提供相关证据予以证实。综上，上诉人要求撤销工伤认定的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决维持石家庄市人力资源和社会保障局所作工伤认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人晋州市信德采暖炉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年三月四日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00069号上诉人（原审原告）晋州市信德采暖炉厂。负责人庞晓亮，厂长。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人冯增志，该局工伤保险处干部。被上诉人（原审第三人）张丙辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住晋州市。上诉人晋州市信德采暖炉厂因石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字[2014]2160号认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。原审认定，2013年8月21日16时30分左右，张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤。在河北医科大学第二医院治疗，诊断为：左眼球钝挫伤，左眼玻璃体积血，左眼外伤性虹膜睫状体炎，左眼外伤性视网膜脉络病变(三角综合症)，左眼外伤性视网膜中央动脉阻塞，左眼外伤性黄斑裂孔，左眼睑皮肤裂伤(缝合术后)。石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定张丙辉受伤为工伤。原审认为，石家庄市人力资源和社会保障局提供的据能够证明张丙辉与晋州市信德采暖炉厂存在事实劳动关系；能够证明2013年8月21日16时30分左右，张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤。石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定张丙辉受伤为工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，应予支持。原审判决：维持石家庄市人力资源和社会保障局2014年5月9日作出的石人社伤险认决字[2014]2160号认定工伤决定书。上诉人晋州市信德采暖炉厂不服一审判决，提起上诉称，被上诉人作出工伤认定书所依据的证据不足导致认定事实错误，适用法律错误，但一审法院却维持错误的工伤认定书。理由如下：2Ol3年8月初，上诉人与张丙辉协议，由张丙辉承揽上诉人的锅炉焊接工作，交付焊接好的锅炉，上诉人向张丙辉支付承揽加工费，所以上诉人与张丙辉形成的是承揽加工关系，而不是劳动关系。被上诉人仅仅依据不是上诉人职工的宋立军的证明、马晓龙的调查笔录就认定劳动关系，显然证据不足，认定事实错误。工伤认定书称张丙辉于2013年8月21日16时30分左右受伤，但事实上张丙辉于2013年8月22日因眼睛不舒服就医治疗，病例记载其于受伤后两日入院。受伤时间与就医时间明显存在矛盾，被上诉人的证据不能证实张丙辉的伤情是在工作时间和工作场所内，因工作原因所造成的，所以被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项出具的工伤认定书属于适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第51号行政判决；撤销石家庄市人力资源和社会保障局所作石人社伤险认决字[2014]2160号认定工伤决定。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称，认定张丙辉受伤属于工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确、程序合法。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书晋劳人仲案字(2013)93号证明张丙辉与上诉人存在劳动关系。晋州市信德采暖炉厂庞晓亮2013年8月31日的协议书、张丙辉工友宋立军证明和晋州市人力资源和社会保障局对张丙辉、马晓龙的调查笔录以及2013年8月30日、8月31日、9月3日的通话记录证明2013年8月21日16时30分左右，张丙辉车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤。国务院《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤，属于因工负伤。综上所述，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其所作工伤决定正确，请求二审法院维持其所作决定。被上诉人张丙辉未提交书面答辩状。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提供证据互相印证，能够证明张丙辉与上诉人晋州市信德采暖炉厂存在事实劳动关系，2013年8月21日16时30分左右，张丙辉在车间打磨炉具时，左眼被砂轮打伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局受理张丙辉工伤认定申请后，经调查核实，认定张丙辉受伤属工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人晋州市信德采暖炉厂上诉称其与张丙辉不存在劳动关系，但石家庄市人力资源和社会保障局所提供晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字(2013)93号仲裁裁决书，确认张丙辉与晋州市信德采暖炉厂存在事实劳动关系。上诉人晋州市信德采暖炉厂上诉称工伤认定决定错误，但未提供相关证据予以证实。综上，上诉人要求撤销工伤认定的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决维持石家庄市人力资源和社会保障局所作工伤认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人晋州市信德采暖炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年三月四日书记员  石 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6116号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行。
法定代表人：苏云俭，经理。
被告：王孝辉，现住榆树市。
被告：李荣祥，现住榆树市。
被告：刘英范，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行诉被告王孝辉、李荣祥、刘英范借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行撤诉。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十二月三日
书 记 员 史哲峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1321号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2007年11月因吸毒被劳动教养一年；2009年3月因犯贩卖毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院被判处有期徒刑二年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月20日20时许，在沈阳市沈河区十一纬路欢唱KTV门前，被告人王某以人民币1000元的价格向王荻荻贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，重约2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，书证行政处罚决定书、毒品检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人王某到案后，积极协助公安机关抓捕毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1017-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：董德。
被执行人：汪惠春。
被执行人：汪惠福。
被执行人：岳大连。
本案在执行过程中，因被执行人董德、汪惠春、汪惠福、岳大连暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人董德、汪惠春、汪惠福、岳大连有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初712号
原告王春梅，女，1977年1月29日出生，汉族，农民工，身份证号：1528231977********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告任军军，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，身份证号：1528241977********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王春梅诉被告任军军离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春梅，被告任军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2001年2月22日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后于2002年1月2日生育一女任柯欣，于2010年11月24日生育一子任赫泉。由于婚前了解太少，婚后被告经常喝酒，酒后就对原告实施家庭暴力，生活中对原告也不信任，原告认为这样的婚姻生活无法继续下去，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
被告任军军辩称，被告不同意离婚。原、被告自2001年2月22日自由恋爱结婚后双方感情很好，第二年生育女儿之后，更促进了夫妻感情。婚后的日子里男主外女主内，物质生活和感情生活都非常融洽，生育儿子后，一家四口兢兢业业，其乐融融，是大家羡慕的好家庭。网络聊天开始后，被告询问原告和谁聊天，原告就大发脾气，称被告伤害了原告的自尊和人格，就要与被告离婚。原告称被告有酗酒的习惯，这是在为离婚找借口，被告难免有喝酒的应酬，但并不是坏习惯，既然原告认为是坏习惯，为了家庭和睦，被告愿意改掉饮酒的习惯。被告对妻子、孩子是很负责的，一年的收入也都交给原告掌管支配，被告从未干涉。被告也理解原告抚养孩子的辛苦，也表示感谢。原、被告虽然有争吵，但并未发展到感情破裂，非离不可的地步，为了完整的家庭，为了孩子健康快乐成长，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记信息表一份，证明原、被告于2001年2月22日登记结婚；
2、照片一张，证明被告将原告的眼睛和眼睛周围打伤，被告存在家庭暴力；
3、任柯欣出具的证明一份，证明如离婚，婚生女任柯欣自愿与原告生活。
经质证，被告对于原告提供的1号、3号证据认可；对于2号证据不认可，认为照片上的伤不是被告打的，被告没有打过原告。对于原告提供的1号、3号证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信；对于2号证据，因其无法判断与本案的关联性，故本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，原告王春梅与被告任军军于2001年2月22日登记结婚，婚后于2002年1月2日生育一女任柯欣，于2010年11月24日生育一子任赫泉。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以被告酒后实施家庭暴力，对原告不信任等为由向本院提起离婚诉讼。经本院再三询问，被告任军军不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，相互信任，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院才能支持原告的诉讼请求。本案中，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王春梅与被告任军军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年五月四日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第214-3号
申请执行人廖艳玲。
被执行人叶煜媛。
被执行人彭冰。
申请执行人廖艳玲与被执行人叶煜媛、彭冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人叶煜媛、彭冰在南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天15号楼B单元803号共同共有房产一套（房产权证号：邕房权证字第××、02××78，共同共有，建筑面积：80.38平方米），该房产已被其他法院以另案查封，本院已依法予以轮候查封。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第214-3号 申请执行人廖艳玲，女，1966年4月15日生，住南宁市。 被执行人叶煜媛，女，1980年7月1日生，住南宁市。 被执行人彭冰，男，1982年8月11日生，住南宁市。 申请执行人廖艳玲与被执行人叶煜媛、彭冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中,查明，被执行人叶煜媛、彭冰在南宁市××乡××北××路××号云星·城市春天15号楼B单元803号共同共有房产一套（房产权证号：邕房权证字第××、02××78，共同共有，建筑面积：80.38平方米），该房产已被其他法院以另案查封，本院已依法予以轮候查封。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  黄 登 二〇一五年八月十三日 书记员  廖福梦 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。
负责人：全本强，该服务部经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天新。
被上诉人（原审被告）：裴义红。
被上诉人（原审被告）：彭素梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住松滋市涴市镇四兴垸村**组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部因与被上诉人杨天新、裴义红、彭素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人已经自行达成和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 覃小飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5669号
原告惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许建彬，总经理。
被告许清勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县盛顺汽车服务有限公司（简称盛顺公司）与被告许清勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛顺公司到庭参加诉讼，被告许清勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛顺公司诉称，2015年3月26日，被告向原告承租闽C80V**号北京现代牌小型轿车一辆，租赁期限78天，至2015年6月13日止，租金为每日300元。在租赁期间，被告向原告支付租金4500元，合同期满后，被告尚欠原告租金18900元。经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令被告支付原告车辆租金18900元、违约金18900元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金18900元。
被告许清勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告具有C1车型驾驶资格。证据3即闽C80V**号小型轿车的机动车行驶证1份，以此证明被告承租的车辆基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订汽车租赁合同、约定租金等事项、交付车辆等履行内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告盛顺公司系以汽车租赁等为经营范围、自然人独资的有限责任公司。闽C80V**号小型轿车的所有人为原告的法定代表人。2015年3月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽C80V**号小型轿车，租赁期自2015年3月26日14时40分起至2015年6月13日14时40分，租金每天300元。合同签订后，原告依约将闽C80V**号小型轿车交付被告使用。租赁期间，被告支付原告租金4500元，租期届满后，被告尚欠原告租车款18900元至今未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金18900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金18900元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许清勇应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县盛顺汽车服务有限公司车辆租金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取137元，由被告许清勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、裴永建。
被告吕树军，男，汉族。
被告安银峰，男，汉族。
被告蒋春离，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行被告吕树军、安银峰、蒋春离金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3612号
原告郑贝贝。
被告李连欣。
本院在审理原告郑贝贝与被告李连欣机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑贝贝撤回对被告李连欣的起诉。
二、案件受理费50元减半收取25元由原告郑贝贝负担。
审判员 王良策
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ晨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第607号
原告：赵长斌，男。
被告：乔建平，男。
原告赵长斌诉被告乔建平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长斌与被告乔建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长斌诉称：2010年原、被告口头达成了房屋屋面防水处理协议，约定原告包工包料为被告承建的新农村屋面做防水处理。从2010至2013年被告共欠原告屋面处理费16000元，被告支付了8000元后于2014年1月28日对下欠8000元出具了欠据。后原告向被告多次催要下欠的8000元，均无果。起诉请求：1、判令被告支付原告屋面处理费8000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵长斌为证实其主张，向法庭提交了2014年1月28日被告乔建平向其出具的欠条1份，以证明被告欠其承揽费8000元。
经庭审质证，被告对该证据予以认可，法庭予以采信。
被告乔建平辩称：原告陈述的均属实，但原告应对其处理的刘树建、王海刚房屋屋面漏水进行维修，待维修完毕后再清偿下欠8000元，不同意支付利息。
被告乔建平对其主张未提交任何证据。
经审理查明：2010年原、被告口头达成房屋屋面防水处理协议，约定由原告包工包料为被告承建的移风新农村做屋面防水处理。从2010至2013年被告共欠原告屋面处理费16000元，被告支付8000元后于2014年1月28日对下欠8000元出具了欠条，载明“今欠毡顶费捌仟元整（8000），乔建平”。后原告多次催要该欠款，均未果。
本院认为：原、被告经口头协商订立的承揽合同，双方均予以认可，且该合同不违反有关法律、法规的规定，应合法有效。被告拖欠原告屋面处理费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付8000元屋面处理费的请求合法正当，应予以支持。原告要求被告支付2000元利息的请求，原告虽主张被告出具欠据时与其口头约定了支付屋面处理费的时间，但被告不予认可，原告未提交其他证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项主张依法不予支持。被告辩解刘树建、王海刚房屋屋面漏水，原告应予维修，但未提交证据证实其主张，故对该辩解主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、乔建平在本判决生效后1日内向赵长斌支付屋面处理费8000元。
二、驳回赵长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由乔建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。