黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第938号
原告王金龙，男。
委托代理人牟丽华，女。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司。
法定代表人张家根，男，职务经理。
委托代理人高永琴，女。
委托代理人田秀，男。
被告康勇，男。
被告徐桂庆，男。
委托代理人夏秋玲，女。
被告鸡西矿务局建筑公司。
法定代表人温福贵，男，职务总经理。
委托代理人白晓明，男。
被告张作财，男。
委托代理人才玉萍，女。
被告鸡西市人民政府。
被告张奇财，男。
被告辛树立，男。
被告苑友波，男。
原告王金龙与被告中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司、康勇、徐桂庆义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序于2014年8月17日公开开庭进行了审理。依原告申请，本案依法追加鸡西矿务局建筑公司、张作财、鸡西市人民政府、张奇财、辛树立、苑友波为被告。因诉讼标的额较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。2014年8月17日开庭时原告王金龙及其委托代理人牟丽华，被告中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司的委托代理人高永琴，被告康勇，被告徐桂庆到庭参加诉讼。2014年10月14日开庭时原告王金龙及其委托代理人牟丽华，被告中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司的委托代理人田秀，被告徐桂庆，被告鸡西矿务局建筑公司的委托代理人白晓明、姬永长，被告张作财及其委托代理人才玉萍到庭参加诉讼，被告康勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年7月22日开庭时，原告王金龙及其委托代理人牟丽华，被告徐桂庆及其委托代理人夏秋玲，被告鸡西矿务局建筑公司的委托代理人白晓明，被告张作财及其委托代理人才玉萍到庭参加诉讼，被告康勇、中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司、鸡西市人民政府、张奇财、辛树立、苑友波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年10月16日至2015年7月2日为鉴定时间；2015年8月26日至2015年11月19日为和解时间。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2014年5月23日13时左右，原告去某项目X地块买砖，被告徐桂庆让原告帮忙推墙，墙倒后将原告的头部、肩部砸伤，要求被告赔偿医疗费2683.34元、复印费10元，合计2693.34元；伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等，待司法鉴定后再增加诉讼请求。后增加变更诉讼请求为要求九被告连带赔偿医疗费、复印费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等合计160747.95元；九被告连带承担本案诉讼费。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司（下称中航公司）辩称，中航公司未与任何人签订建筑拆迁合同，亦未授权被告康勇为业务经理；本案原告提交的建筑拆迁合同没有本公司公章及负责人签字，不认可；本公司没有拆迁工程，对原告受伤不承认，不同意承担赔偿责任。
被告康勇辩称，拆迁工地不是康勇干的，且与中航公司无关；此工地已包给了张奇财、辛树立、苑友波拆迁，康勇对原告受伤不知情，不同意赔偿。
被告徐桂庆辩称，原告所述事实不清、证据不足，要求赔偿数额过高，无相关证据证实，不符合法律规定。
被告鸡西矿务局建筑公司（下称建筑公司）辩称，建筑公司与本案无事实和法律上的任何关系，不同意承担赔偿责任。
被告张作财辩称，2013年9月10日鸡西市房屋征收办公室与张作财签订合同，约定工程由张作财拆除，张作财又将此工程发包给被告康勇，约定发生事故及人身安全由康勇负责，与张作财无关；如原告所述受伤是买砖过程中所致，那么原告与被告张奇财、辛树立、苑友波、徐桂庆系帮工关系，与张作财没有法律关系，故不同意承担赔偿责任。
被告鸡西市人民政府、张奇财、辛树立、苑友波未答辩。
本案的争议焦点是：1、本案被告主体是否适格；2、原告损失多少，九被告应否赔偿及如何赔偿。围绕争议的焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告王金龙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、2013年9月26日《建筑拆迁合同》、分公司设立登记审核表，证明某工程由被告建筑公司和张作财承包后，又将此工程转包给中航公司和康勇。
证据二、徐桂庆证言，证明原告是在某工地受伤。
证据三、鸡西矿业集团总医院诊断书及病例17张、门诊手册1份、鸡西市人民医院肌电图检查报告2份，证明原告受伤住院治疗5天。
证据四、鸡西矿业集团总医院病案打印收费单、黑龙江省医疗门诊费票据9张、黑龙江省医疗门诊挂号费票据、市医集团鸡西市人民医院门诊挂号票，证明原告医疗费3128.75元，复印费10元，合计3138.75元。
证据五、2014年5月23日、2014年6月5日录像2份（徐桂庆、苑友波的录像），证明原告在某工地受伤的事实。
证据六、证人郭某证言，证明原告在某工地受伤的事实，是被告徐桂庆让原告推墙，造成原告受伤。
证据七、黑龙江省医疗门诊费票据，证明司法鉴定费用2700元。
证据八、鸡西市鸡冠区某街道办事处介绍信、鸡西市鸡冠区公安分局某公安派出所现实表现证明，证明原告从2013年2月起在城镇居住超过1年。
证据九、王金龙机动车驾驶证复印件，证明原告从事交通运输业。
证据十、鸡西市鸡冠区某烫染沙龙营业执照复印件，证明护理人员王某从事居民服务业。
依原告申请，经双方协商鸡西协和医院司法鉴定所为鉴定机构，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王金龙伤残评定为玖级；2、医疗终结时间评定为365天；3、护理期限评定为150天、1人护理；4、营养期限评定为150天。
被告中航公司称建筑拆迁合同非公司签订，系康勇个人行为，与公司无关，故对证据二、三，证据四中4张黑龙江省医疗门诊费票据（2014年5月23日、6月3日各1张，6月7日2张）不予质证。因被告中航公司后期未出庭，未对证据四中除上述4张门诊费票据外的其它证据、证据七、八、九、十及鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书质证。因康勇后期未出庭，未对证据四中除上述4张门诊费票据外的其它证据、证据六、七、八、九、十及鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书质证。被告建筑公司称因公司未签过建筑拆迁合同，亦未履行合同内容，与公司无关，故对证据一中的分公司设立登记审批表，证据二、三、四、五、六、七、八、九、十及鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书不予质证。对证据一，被告中航公司对分公司设立登记审批表无异议；对建筑拆迁合同有异议，提出无公司公章，公司未履行合同，承包拆迁工程属康勇个人行为。被告康勇对分公司设立登记审批表无异议；对建筑拆迁合同真实性无异议，对证明目的有异议，提出无公章属于协议而非合同，拆迁活不是本人干的，是被告张奇财、辛树立、苑友波干的。被告徐桂庆无异议。被告建筑公司对建筑拆迁合同有异议，提出非公司而系个人行为。被告张作财对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出张作财以个人名义发包给康勇，与被告建筑公司无关。对证据二，被告康勇称不知道，工地活不是本人干的。被告徐桂庆有异议，提出徐所庆名系徐桂庆签的，本人不认字不知内容，当时原告称让其证实原告系推墙墙倒受的伤，故签了名，实际不是本人让原告帮推墙；后徐桂庆又称无异议，因协议内容中写的徐所庆，故将名签为徐所庆。被告张作财无异议。对证据三，被告康勇、徐桂庆、张作财均无异议。对证据四，被告康勇对其中鸡西矿业集团总医院病案打印收费单、黑龙江省医疗门诊费票据4张（2014年5月23日、6月3日各1张，6月7日2张）无异议。被告徐桂庆、张作财对其中3张门诊票据（2014年6月30日1张、2015年4月15日2张）有异议，提出此3张票据发生在原告2014年5月28日出院后，无医院医嘱，证明不了与原告伤情有关，但不申请鉴定；对其它证据无异议。对证据五，被告中航公司、康勇称不知道。被告徐桂庆、张作财无异议。对证据六，被告中航公司、康勇无异议。被告徐桂庆有异议，提出证明不了原告推墙系被告徐桂庆让其所为，原告怎么站到墙边的不知道，故帮工关系不明确。被告张作财有异议，提出证明不了原告推墙系被告徐桂庆让其所为，帮工关系不明确。对证据七，被告徐桂庆、张作财无异议。对证据八，被告徐桂庆、张作财有异议，提出该两份证明系单位出具的，无证明人及单位负责人签字，不具有证据合法形式要件；原告亦未提交居住房屋的房照或租房合同，证明不了原告在城镇居住。对证据九，被告徐桂庆、张作财对真实性无异议；对证明目的有异议，提出原告未提交运输营运资质证，证明不了其从事运输营运行业。对证据十，被告徐桂庆、张作财对真实性无异议；对证明目的有异议，提出证明不了王某护理了原告及其误工收入。对鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，原告，被告徐桂庆、张作财无异议。
被告康勇向本院提交的证据有：
2013年9月28日康勇与张奇财签订的《拆迁承包合同》，证明康勇将某项目X地块拆迁工程包给了被告张奇财。
原告有异议，提出某项目X地块是政府工程，此合同未在政府备案，原告不清楚被告康勇是否转包。被告中航公司有异议，提出被告康勇无权代表中航公司签订该合同，更谈不上转包。被告建筑公司称因公司未签过建筑拆迁合同，亦未履行合同内容，与公司无关，故不予质证。被告徐桂庆、张作财无异议。
被告徐桂庆向本院提交的证据有：
证人宋某证言，证明徐桂庆没让原告推墙；原告推墙是其着急拉砖，挣运费。
原告有异议，提出不认识证人，不知证人当天是否在场，对证人所述事实不清楚。因被告中航公司、康勇后期未出庭，未质证。被告建筑公司称因公司未签过建筑拆迁合同，亦未履行合同内容，与公司无关，不质证。被告张作财无异议。
被告张作财向本院提交的证据有：
证据一、2013年9月10日鸡西市房屋征收办公室与被告张作财签订的房屋拆除协议，证明鸡西市征收办公室将本案所涉地块用以料抵工的方式包给张作财拆除，张作财对此工程来源的合法性。
证据二、2013年9月26日建筑拆迁合同，证明1、本案所涉拆除工程是张作财以个人名义包给康勇，与被告建筑公司无关；2、张作财与康勇在合同中约定，在施工中发生事故一切后果由康勇自负，故原告受伤与张作财无关。
证据三、哈尔滨某拆除有限公司资质相关手续复印件8张、哈尔滨某拆除有限公司授权委托书，证明具备拆除资质的哈尔滨某拆除有限公司授权张作财与鸡西市房屋征收办公室签订某旧料合同，从而证明张作财涉案的拆迁工程具有相应的资质。
因被告中航公司后期未出庭，未对证据三质证。因康勇后期未出庭，未对证据一、二、三质证。被告建筑公司称因公司未签过建筑拆迁合同，亦未履行合同内容，与公司无关，故对证据三不质证。对证据一，原告对真实性无异议；对证明目的有异议，提出拆迁工程依据《招标投标法》规定应依法进行招标，及承包人应具有相应的拆除工程资质，故不能证明张作财对此工程的来源合法。被告中航公司、徐桂庆、建筑公司无异议。对证据二，原告对真实性无异议；对证明目的有异议，提出该合同上张作财是以矿务局公司项目经理的身份将工程包给中航公司，合同约定人身损害的后果由康勇承担，对原告无约束力。被告中航公司、徐桂庆、建筑公司无异议。对证据三，原告有异议，提出资质证书是复印件，无法证实其真实，建设工程不允许个人借用拆迁资质，且与其提交的证据一、证据二自相矛盾，故此授权委托无效；张作财亦未提交其在政府部门招标备案的所有文件，足以证明张作财没有任何拆迁资质。被告徐桂庆无异议。
被告中航公司、建筑公司、鸡西市人民政府、张奇财、辛树立、苑友波未提交证据。
法院依职权于2014年11月10日对辛树立、苑友波做了询问笔录，同时对张奇财做了询问笔录，证明此三人关系及与康勇、徐桂庆关系。因被告中航公司、康勇后期未出庭，未对被告苑友波、辛树立询问笔录，张奇财询问笔录质证。原告，被告徐桂庆对其三人所述“没让徐桂庆推墙，只让其扒房”有异议，认为与事实不符；对其它内容无异议。被告建筑公司称因公司未签过建筑拆迁合同，亦未履行合同内容，与公司无关，不质证。被告张作财无异议。
本院经审查核实认证如下：因建筑拆迁合同中虽注明甲方为鸡西市矿务局建筑公司项目三部；乙方为中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司，但因无单位公章，被告中航公司、建筑公司不认可，被告张作财、康勇又均认可系个人行为，与公司无关，故应认定建筑拆迁合同系被告张作财与康勇签订，本院对原告提交的证据一中分公司设立登记审批表予以确认；对建筑拆迁合同真实性予以确认，对证明目的不予确认。因徐桂庆虽称不知证明内容而签字，但因无证据证实，且其后又称无异议，故对证据二予以确认。因被告康勇、徐桂庆、张作财对证据三无异议，予以确认。因原告出院记录医嘱“病情变化，门诊随诊”，医疗终结期为365天，被告徐桂庆、张作财提出异议的3张门诊票据发生在医疗终结期内，且其二人又不申请鉴定，故其异议无证据证实，对证据四予以确认。因被告徐桂庆、张作财对证据五无异议，予以确认。因证人郭某某证言不能证明被告徐桂庆让原告推墙的事实，对证据六不予确认。因被告徐桂庆、张作财对证据七无异议，予以确认。因介绍信是出具给鸡西市鸡冠区公安分局某公安派出所而非法院；鸡西市鸡冠区公安分局某公安派出所出具的是原告现实表现证明而非居住情况证明，且无其他证据佐证，故该组证据不能证实原告在城镇居住1年以上，对证据八不予确认。因被告异议成立，对原告证据九真实性予以确认，对证明目的不予确认。因王某系原告儿子，对原告进行护理合理，故对证据十予以确认。因原告，被告徐桂庆、张作财对鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书无异议，予以确认。因被告康勇提交的证据与本案事实相符，能够证实被告康勇将某项目X地块拆迁工程转包给张奇财，予以确认。因证人宋某称未听见徐桂庆喊原告推墙，但亦不能证实徐桂庆未喊原告推墙，且无其他证据佐证，故不予确认。因被告张作财未提交证据证实其具有拆迁资质，故对被告张作财提交的证据一真实性及证明鸡西市征收办公室将本案所涉地块用以料抵工的方式包给张作财拆除的证明目的予以确认，对证明张作财对此工程来源合法的证明目的不予确认。因证据二无鸡西市矿务局建筑公司项目三部公章，建筑公司亦不认可，可证实被告张作财以个人名义将拆迁工程包给康勇，且其双方约定对原告无约束力，故对证据二真实性及证明被告张作财以个人名义将拆迁工程包给康勇的证明目的予以确认，对其它证明目的不予确认。因被告张作财未提交证据证实其具备拆迁资质，且与其提交的证据一、证据二自相矛盾，对证据三不予确认。因被告张奇财、辛树立、苑友波的询问笔录能够证实被告张奇财、辛树立、苑友波系合伙关系，从康勇处承包某项目X地块拆迁工程后又让被告徐桂庆扒房的事实，予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，2013年9月10日鸡西市房屋征收办公室（甲方）与张作财（乙方）签订《房屋拆除协议》，内容为“经甲乙双方协商，就某项目房屋征收范围内的X地块被征收房屋残值以料抵工形式由乙方拆除。乙方负责项目范围内其它地块残值清理和残土外运工作。被征收房屋残值面积甲方实施强制拆除部分，甲方不负责找差。乙方残值清理和残士外运必须服从甲方指挥。……。三、乙方在房屋拆除工作中，必须按相关规定组织施工，保证安全，如有人身伤亡和其它事故，由乙方自行负责。四、乙方需按甲方要求时限完成拆迁工作，并在接到通知三日内拆除窗门，住户搬迁完毕后，五日内拆到正负零。如不能按时完成，甲方有权终止协议。五、甲方将已验收完毕的被征收房屋交于乙方后，如被征收人搬回，由乙方负责清理。……”。2013年9月26日被告张作财与被告康勇签订《建筑拆迁合同》，双方约定“甲方：鸡西市矿务局建筑公司项目三部，姓名：张作财，职务：经理；乙方：中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司，姓名：康勇，职务：经理。经甲乙双方友好共同协商后达成如下协议：一、1、甲方将腾飞路路段铁路地区医院至高筋（金）食品道口西侧X区转给乙方，总拆迁面积为叁万陆仟平方米。2、承包费为：总面积：36000平方米，每平方米15元，36000平方米乘以每平方米15元等于伍拾肆万元整。乙方先付给甲方肆拾万元整，剩余承包费于甲方第二工程：伍万平方米的楼房主体建设履行完合同后乙方一次性付给甲方。3、如乙方由于管理不严在施工期间（拆迁期间）造成火灾、水灾，及人身安全或纠纷等一切后果由乙方自负，甲方概不负责。二、甲方第二工程伍万平方米的楼房主体建设由乙方介入施工，价格由甲乙双方自行协商。张作财在甲方法人代表处签名摁印，康勇在乙方法人代表处签名摁印”。2013年9月28日被告康勇与被告张奇财签订《拆迁承包合同》，内容为“甲方：中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司，甲方代表：康永（勇），职务经理。乙方处空白。经甲乙双方友好协商，共同达成友好协商：1、甲方将鸡西市腾飞路中段铁路地区医院至高金食品至楼西侧X区承包给乙方，总拆除面积为叁万陆仟平方米，拆除费用为每平方米十五元整。2、如乙方由于管理不善在施工期间（拆除期间）造成火灾、水灾及人身安全或相关纠纷等一切后果均由乙方负责，甲方概不负责。……。康勇在甲方代表处签名，张奇财在乙方代表处签名……”。张奇财与辛树立、苑友波系合伙关系。之后，被告张奇财、辛树立、苑友波找到被告徐桂庆，双方口头约定被告徐桂庆自带工具拆房子，拆1平方米给付徐桂庆3.50元，按所拆房屋面积结算。2014年5月23日，原告到某项目X地块拉砖，因砖不够，被告徐桂庆让原告帮忙推倒被拆房屋的山墙，墙倒将原告砸伤。原告被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗5天，诊断为左侧肩关节脱位、臂丛神经损伤、头外伤。医疗费3128.75元。诉讼中，经原告申请，经双方协商鸡西协和医院司法鉴定所为鉴定机构，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鸡协和司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王金龙伤残评定为玖级；2、医疗终结时间评定为365天；3、护理期限评定为150天、1人护理；4、营养期限评定为150天。原告垫付鉴定费2700元。庭审中，一、被告中航公司称《建筑拆迁合同》非公司签订，系康勇个人行为，与公司无关；被告康勇称系代表中航公司谈此拆迁工程，但当时公司不知道未盖章，后康勇又称系个人行为，与中航公司无关。被告建筑公司称未承揽此拆迁工程，未签过《建筑拆迁合同》，亦未履行合同内容，本案与建筑公司无关；被告张作财称因以前与建筑公司有过合作，故将建筑公司三部写上了，但建筑公司不知情，与公司无关。二、张作财提交哈尔滨某拆除有限公司资质相关手续复印件8张、哈尔滨某拆除有限公司授权委托书，称具备拆除资质的哈尔滨某拆除有限公司授权张作财与鸡西市房屋征收办签订某旧料合同，从而证明张作财对涉案的拆迁工程具有相应的资质。原告有异议，提出资质证书是复印件，无法证实真实性，建设工程是不允许个人借用拆迁资质，此授权委托无效，且与张作财提交的《房屋拆除协议》、《建筑拆迁合同》相矛盾；张作财亦未提交其在政府部门招标备案的所有文件，足以证明张作财没有任何拆迁资质。被告徐桂庆无异议。被告建筑公司不质证。因被告张作财未提交证据证实其自身具备拆迁资质，且与其以个人名义与鸡西市房屋征收办公室签订《房屋拆除协议》相矛盾，故对张作财提交的证据不予确认，对其主张不予采信。三、原告称系被告徐桂庆让原告推墙，墙倒将原告砸伤，并提交徐所庆（徐桂庆将名签为徐所庆）证明（其中记载“在工地干活的徐所庆让王金龙和郭某过来帮忙推倒这扇墙，造成王金龙臂部受伤”）及证人郭某证言证实。被告中航公司对徐所庆证明称不清楚、不质证；对证人郭某证言无异议。被告康勇对徐所庆证明称不知道；对证人郭某证言无异议。被告建筑公司称与己无关，不质证。被告张作财对徐所庆证明无异议；对证人郭某证言有异议，提出证明不了被告让原告推墙的事实。徐桂庆对徐所庆证明称徐所庆名系本人所签，本人不认字不知内容，后又称无异议，因协议内容中写的徐所庆，故将名签为徐所庆；对证人郭某证言有异议，称与事实不符，是原告着急用砖，主动帮忙推墙。因证人郭某庭审中称其未听到被告徐桂庆喊原告推墙，但徐所庆证明能证实其让原告帮推墙的事实，故对徐所庆证明予以确认，对证人郭某证言不予确认。四、原告提交黑龙江省医疗门诊费票据9张、黑龙江省医疗门诊挂号费票据、市医集团鸡西市人民医院门诊挂号票，证明医疗费3128.75元。被告中航公司、康勇对其中的鸡西矿业集团总医院病案打印收费单、黑龙江省医疗门诊费票据4张（2014年5月23日、6月3日各1张，6月7日2张）无异议。被告徐桂庆、张作财对其中3张门诊票据（2014年6月30日1张、2015年4月15日2张）有异议，提出此3张票据发生在2014年5月28日原告出院后，无医院医嘱，证明不了与原告伤情有关，但不申请鉴定；对其它证据无异议。被告建筑公司不质证。因原告出院记录医嘱“病情变化，门诊随诊”，鉴定医疗终结期为365天，被告徐桂庆、张作财提出异议的3张门诊票据发生在医疗终结期内，且其二人又不申请鉴定，故其异议无证据证实，予以确认。五、原告提交鸡西市鸡冠区某街道办事处介绍信、鸡西市鸡冠区公安分局某公安派出所现实表现证明，证明原告从2013年2月起在城镇居住超过1年，被告伤残赔偿金应按城镇标准给付。被告徐桂庆、张作财对证据有异议，提出证明是单位出具的，无证明人签字及单位负责人签字，不具有证据合法形式要件，且无原告居住房屋的房照或租房合同，证明不了原告在城镇居住。被告建筑公司不质证。因介绍信是向鸡西市鸡冠区公安分局某公安派出所出具的；鸡西市鸡冠区公安分局某公安派出所出具的是原告现实表现，且无其他证据佐证，故该组证据不能够证实原告所要证明的问题，不予确认。原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿，原告已62周岁，应给付18年。六、原告提交机动车驾驶证复印件，证明原告从事交通运输业，主张误工费按2014年黑龙江省交通运输业标准计算赔偿。被告徐桂庆、张作财对证据真实性无异议；对证明目的有异议，提出原告没有运输营运资质证，证明不了其从事运输营运行业。被告建筑公司不质证。因被告徐桂庆、张作财异议成立，故对证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。原告误工费应按2014年黑龙江省农林牧渔业年平均工资25816元标准计算赔偿。七、原告提交鸡西市鸡冠区某烫染沙龙营业执照复印件，证明护理人员王某从事居民服务业，护理费应按2014年黑龙江省居民服务业标准计算。被告徐桂庆、张作财对证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出证明不了王某护理原告及王某误工收入。被告建筑公司不质证。因王某系原告儿子，对原告进行护理合理，故原告护理费按2014年黑龙江省居民服务业年入52333元标准计算。经计算，原告医疗费3128.75元、复印病案费10元、误工费25816元、护理费21507元（52333元÷365天×150天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费1500元（10元×150天）、残疾赔偿金37631元（10453元×18年×20%）、精神损害抚慰金4000元，合计94092.75元。
本院认为，因《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《建设工程安全生产管理条例》规定建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。本案鸡西市人民政府作为负责管理房屋征收工作的部门将本案涉及的某项目X地块拆迁工程以“以料抵工”的形式交由张作财拆除，双方形成承揽关系。但因张作财无拆迁资质，鸡西市人民政府在选任上存在过错，对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告张作财将工程转包给被告康勇，康勇又转包给张奇财、辛树立、苑友波，均不具备拆迁资质，故对原告的损失应共同承担赔偿责任。张奇财、辛树立、苑友波又将此工程中的部分扒房工程以每平方米3.50元、徐桂庆自带工具的方式交由被告徐桂庆从事，与徐桂庆形成承揽关系，因徐桂庆无资质，且系造成原告损害的直接责任人，原告又系义务帮工，对原告的损失徐桂庆应承担主要的赔偿责任。原告作为成年人，对自身安全未尽到基本的合理注意义务导致损害发生，本身具有不可推卸的责任。根据各方当事人责任大小，被告鸡西市人民政府应承担20%责任；被告张作财、康勇、张奇财、辛树立、苑友波应共同承担20%责任；被告徐桂庆应承担50%责任；原告自行承担10%责任。因建筑拆迁合同中无公司公章及负责人签字，张作财、康勇亦认可与公司无关，系个人行为，故被告中康公司、建筑公司的辩解与己无关的理由成立，其抗辩意见本院予以采信。被告张作财称经哈尔滨某拆除有限公司授权，与鸡西市房屋征收办签订某旧料合同，张作财对涉案的拆迁工程具有相应资质，因所提交的证据不能证实其主张，原告亦不认可，故其辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款，《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告王金龙医疗费、复印病案费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，合计94092.75元。于本判决生效后二十日内被告鸡西市人民政府给付原告损失的20%，即18818.55元；被告张作财、康勇、张奇财、辛树立、苑友波共同给付原告损失的20%，即18818.55元；被告徐桂庆给付原告损失的50%，即47046.38元；原告自行承担损失的10%，即9409.27元；
二、驳回原告王金龙要求被告中航长城万鼎工程建设有限公司鸡西分公司、鸡西矿务局建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3515元，鉴定费2700元，合计6215元，原告已垫付。由原告承担1847.91元；被告鸡西市人民政府承担970.46元，被告张作财、康勇、张奇财、辛树立、苑友波共同承担970.46元，被告徐桂庆承担2426.16元同上款一并给付原告。
如果被告鸡西市人民政府、张作财、康勇、张奇财、辛树立、苑友波、徐桂庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王北松
审 判 员 王爱华
人民陪审员 徐 奎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 萍