wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01222号
原告：李海荣，男，1981年9月17日出生，汉族，陕西省子洲县双湖峪镇大埝渠村村民。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：王黎明，男，1970年6月27日出生，汉族，无业。
原告李海荣与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣的其委托代理人王实践、被告王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2013年2月26日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告柴油款14.5万元，因其怀疑柴油质量，待化验结果出具后决定结算。被告至今一直拒绝化验，也拒不支付柴油款。现请求判令被告支付原告柴油欠款14.5万元及其利息5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王黎明辩称，原告所述2013年2月26日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告柴油款145000万元，因其怀疑柴油质量，待化验结果出具后决定结算属实。被告没有拒绝化验、也没有拒绝付款。不同意原告诉请。2013年3月10日，四川省雅砻江沙金开发业主罗氏集团的项目负责人李小强约原、被告双方在西昌宾馆商定，如果油的质量没有问题，被告立即向原告付款，并承担原告由此产生的所有费用，如油的质量有问题，原告将承担所有责任。双方共同取样，一起马上送北京国家石油产品监督检验中心检验。协议后的第二天，双方一起在原告供应的21吨柴油剩余的5吨中各取了一桶油样进行封存，被告按照双方协商的内容，委托项目工作人员邓佐康送往北京检验，但是原告并没有带样品去北京，由于原告未去，被告和邓佐康持油样在去北京的途中联系了原告，原告说不去，被告让邓佐康按原计划继续去北京检验，检验结果是原告的柴油中的一项指标十六烷值不合格，十六烷值为48.8，不符合国家标准，因此未向原告付款。
经审理查明，2013年2月，原、被告口头约定由原告向被告提供21吨0号柴油，由被告向原告支付柴油价款。原告将21吨0号柴油送至被告在四川的工地交给被告后，被告因怀疑柴油质量存在问题，于2013年2月26日向原告出具欠条时，在欠条中写明：“今欠李海荣柴油款14.5万元（壹拾肆万伍仟元整），待化验结果出具后决定结算”。被告在收到柴油后已使用16吨。2013年3月12日，原、被告口头约定对原告提供的柴油提取样品进行封存，共同送检验部门检验是否合格，但未约定送检时间及送检单位。当日，双方在原告提供给被告的剩余5吨柴油中共同取样两瓶并封存，原、被告各保存一瓶。被告在取样后将剩余5吨柴油由原存放地点转移至100公里外的四川省西昌市某处存放，原告保存的一瓶柴油，在保管过程中由于保管不善已灭失。被告在取样封存后，单方将封存样品送至北京国家石油产品质量监督检验中心，并以其担任法人代表的四川省天浩尾矿资源综合利用有限公司的名义委托检验。国家石油产品质量监督检验中心于2013年3月18日收到送检样品，于2013年4月9日作出检验报告，检验结果为十六烷值48.8。被告未提供证据证明送检的柴油机就是双方封存的样品。原告因被告单方送检，对检验结果不认可。原告称双方约定将封存样品送至四川或西安检验及被告称双方约将定封存样品送至北京国家石油产品质量监督检验中心检验，均无证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的检验报告、车用柴油技术要求和试验方法、四川省天浩尾矿资源综合利用有限公司营业执照及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，石油是国家限制性经营商品，只有取得国家经营许可证的单位才可以经营。原、被告口头约定的买卖合同所约定的标的为国家控制的石油产品，双方未取得国家经营许可证，从事石油买卖活动，违反了法律、行政法规的强制性规定，其口头约定的买卖合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告向被告提供柴油，被告向原告出具欠款条，柴油的数量和价款确定。被告对原告提供的柴油已使用16吨，对剩余5吨柴油未经原告同意转移存放地点，已无法向原告返还，其应按照向原告出具的欠条上确定的价款数额作为折价款向原告支付。双方未约定付款期限，原告有权随时主张其权利，现原告要求被告支付柴油欠款，理由成立，依法应予支持。因双方对欠款并未约定利息，原告要求被告按中国人民银行年贷款利率百分之六点五计算支付其欠款利息5000元，没有法律根据，依法不予支持。该欠款利息应由原告主张权利之日即2013年3月13日起计算，由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。关于被告辩称一节，因被告在收到原告提供的柴油后已使用16吨，对剩余5吨柴油未经原告同意转移存放地点，原告保存的柴油样品已经灭失，柴油质量是否合格已无法确定，其也已无法向原告返还，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条和第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告李海荣与被告王黎明口头约定的买卖合同无效。
二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告李海荣柴油款145000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告李海荣上述款自2013年3月13日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告王黎明负担（此款原告李海荣已预交，被告王黎明应与上述款同时给付原告李海荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年十一月一日
书记员 周 莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终33号
上诉人（原审原告）房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，武警山东总队退休干部，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人柴敏，该单位法制大队工作人员。
委托代理人齐凯，该单位经侦大队工作人员。
上诉人房思玉因济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫区分局）公安行政其他一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，翟振杰向被告槐荫区分局控告房思玉涉嫌职务侵占，槐荫区分局调查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，决定对房思玉涉嫌职务侵占罪立案侦查。2013年2月5日，槐荫区分局向该案的控告人翟振杰出具了刑事案件告知书并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，委托山东海天有限责任公司会计师事务所出具的鲁海会鉴字（2013）第14号鉴定报告书。槐荫区分局的上述行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，且鉴定报告本身亦不是行政机关作出。因此，房思玉主张槐荫区分局出具的刑事案件告知书及鉴定报告，影响并侵害了其财产权、人身权及名誉权，请求法院判决撤销之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告房思玉的起诉。
上诉人房思玉不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与翟振杰之间因公司股东纠纷引发多个民事诉讼是一个不争的事实。翟振杰以涉嫌职务侵占为由控告上诉人的目的是扰乱正常的民事诉讼。翟振杰在相关民事诉讼中，以被上诉人作出的立案告知书及被上诉人委托山东海天有限责任会计师事务所出具的鲁海会鉴字（2013）第14号鉴定报告作为依据，因该鉴定报告中所涉及的相关民事判决并未生效（已上诉至本院），故该鉴定报告缺乏事实依据。在上述民事诉讼二审期间，上诉人提交了山东立源会计师事务所出具的审鉴字（2015）第013号鉴定报告，该鉴定报告证明翟振杰私自抽逃网康公司注册资金100万元用于组织领导传销犯罪活动，并被判处有期徒刑三年缓刑五年，处罚金30万元的事实。综合本案事实，被上诉人应当制作撤销案件报告，否则，被上诉人已经作出的立案决定书、刑事案件告知书及其委托审计单位作出的鲁海会鉴字（2013）第14号鉴定报告书仍然存在。上诉人提起本案诉讼请求法院撤销被上诉人作出的上述行为，符合行政诉讼法的相关规定。请求二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人槐荫区分局答辩称，上诉人房思玉涉嫌职务侵占一案系山东网康咨询服务有限公司法人委托刘清涛到我局经侦大队报案，被上诉人立案受理后对相关事实进行了侦查，并依据山东网康咨询服务有限公司的会计账目及相关款项来往事实委托会计师事务所进行了审计，目前，因上诉人房思玉不配合调查，现该案尚未结案。上诉人请求撤销该案的立案告知书及委托审计报告无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，上诉人房思玉因涉嫌职务侵占被槐荫区分局立案侦查，被上诉人立案后出具立案告知书，且在侦查过程中委托审计机构对公司的来往账目进行审计系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，公安机关的刑事侦查行为由《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律进行规范和调整，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李志晓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第617号
上诉人（原审原告）蒋永英。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）范献林。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人蒋永英因与被上诉人范献林返还原物纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第00179号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1995年5月10日，蒋永英以兰考县兰青综合商店的名义申请办理了一份国有土地使用证，面积为1266.5平方米，西至中原路柏油路边，北邻北街五组土地，东至北街五组土地，南邻县审计局。1995年，范献林在蒋永英拥有使用权的土地上东头建了上下楼房六间，并建有厨房、大门等。现蒋永英要求范献林返还占用其使用的土地，范献林认为所占用蒋永英的土地已通过史留成购买，虽然没有签订买卖协议，但是事实上已经实际交付其使用，拒绝返还，双方酿成纠纷，蒋永英诉至原审法院。
原审认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，蒋永英告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，双方争议的土地，位于蒋永英拥有使用权的土地上，十多年来一直由范献林作为宅基地使用，蒋永英也未向范献林提出过异议，也未向范献林主张过权利。双方均称对该地块具有使用权，协商不成，应由人民政府处理。故蒋永英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回蒋永英的起诉。
蒋永英上诉称，其具有合法的土地使用证，范献林非法占用系侵权行为，不存在权属争议，原审法院认定本案应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。请求上级法院指令兰考县人民法院审理。
范献林答辩称，原审法院裁定正确。其对争议土地有合法使用权，是通过有偿转让取得，买卖关系成立。并且交纳了契税，有兰考县人民政府颁发的契证。请求二审人民法院维持原裁定。
本院经审理查明认为，蒋永英拥有的土地使用证，范献林于1995年在土地上建房居住至今，并且交纳了宅基地的契税，领取了兰考县人民政府契证。双方对该土地的使用权存在争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院裁定驳回蒋永英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 雷松霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2650号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行江口支行员工。
被告：罗玉珊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告罗玉珊信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗玉珊偿还透支本金25988.33元、利息3893.52元、费用3826.96元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告罗玉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月23日，被告罗玉珊向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告罗玉珊已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告罗玉珊向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，被告罗玉珊使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为25988.33元，并产生利息3893.52元、费用（滞纳金）3826.96元。被告罗玉珊未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉珊于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金25988.33元和截至2016年3月20日的透支利息3893.52元、费用3826.96元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告罗玉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2731号
原告贺某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告贺某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2010年5月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款371091元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4040元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4040元。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为364886元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4040元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺某支付违约金4040元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告贺某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第786号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：元宝区中富街。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司工作人员。
上诉人（原审原告）：吉岩生，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新运客运有限公司，住所地：新民市辽河大街。
法定代表人：冉凡罡，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，住址：辽宁省新民市辽河大街。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被上诉人吉岩生、沈阳市新运客运有限公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院2014年12月15日作出（2015）经开民初字第3290号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉岩生原审诉称：2014年7月28日，在沈阳经济技术开发区沈新路张士桥西，吉岩生驾驶辽A78F**号车辆正常行驶被张杰驾驶辽AWG4**号车辆追尾，造成双方车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张杰负此次事故的全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令张杰支付修车费8600元、支付因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用2800元。
中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，我方不同意吉岩生诉讼请求。
沈阳市新运客运有限公司原审辩称：肇事车辆的所有权人为我公司，张杰是责任经营人。我公司与张杰有协议，因经营发生的保险以外的一切责任由驾驶人和经营人负责，我公司不承担任何责任。
张杰原审未进行答辩。
经审理查明，2014年7月28日19时17分许，吉岩生驾驶辽A78F**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈新路张士桥西时与张杰驾驶的辽AWG4**号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张杰负此次事故的全部责任，吉岩生无责任。吉岩生至沈阳汇鼎汽车贸易有限公司对事故造成的后灯、后尾板、后箱盖总成、尾灯L、尾灯R、后地板、尾灯凹座R69、尾灯凹座L69、后箱盖锁闩总成、牌照扣等车辆损坏处进行维修，维修15天，发生维修费8600元。另查明，辽AWG4**号肇事车辆的所有权人为沈阳市新运客运有限公司，张杰是该车辆的责任经营人。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。肇事车辆辽AWG4**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，且本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内对吉岩生的损失承担赔偿责任。关于吉岩生主张的修车费问题，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司虽已经定损为2000元，但因吉岩生已经提供充分的证据证明受损部件系在此次事故中所造成，发生维修费8600元，故予以支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请对本案中的辽AWG4**号轿车在事故中的受损情况及修车金额进行鉴定的问题，因该车辆已经实际维修完毕，且吉岩生所提供的证据已经充分证明了修车费的真实性、合法性和关联性，没有再进行鉴定的必要，故不予支持。关于吉岩生所主张的交通费问题，依据车辆维修的天数及原告交通的合理性，酌情支持400元。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吉岩生修理费8600元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吉岩生交通费400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告张杰承担，迳行给付原告。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定修理费过高，应由具备资质的评估机构对维修费用评估后，根据评估报告确定维修费用。交通费用属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人吉岩生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张杰、沈阳市新运客运有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出“一审法院认定修理费过高，应由具备资质的评估机构对维修费用评估后，根据评估报告确定维修费用。交通费用属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任”的上诉主张，经查，事故发生后，吉岩生提供了完整的汽车修理结算单及维修费发票，足以证明其修车的合理支出，现该车已经修理完毕，不具备评估价值，同时上诉人应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任，现上诉人未提供任何证据证明吉岩生在修车时有扩大损失的行为，应承担举证不能的不利后果。吉岩生因该事故造成车辆受损维修15天，一审法院酌情认定交通费400元并无不当。故对于中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第82号
原告：嘉兴市东锦混凝土有限公司。
法定代表人：张金荣。
委托代理人：陆军。
被告：夏建亮。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司与被告夏建亮买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告夏建亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司起诉称，原嘉兴市宏都混凝土有限公司与被告夏建亮于2009年3月15日签订购销合同，由被告向嘉兴市宏都混凝土有限公司购买混凝土。嘉兴市宏都混凝土有限公司依约履行合同，2010年4月6日，经双方对帐，被告夏建亮确认欠嘉兴市宏都混凝土有限公司货款87822元。2011年12月23日，原嘉兴市宏都混凝土有限公司变更为原告现在的名称嘉兴市东锦混凝土有限公司。因原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款87822元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告营业执照复印件、工商变更登记情况复印件各一份，以证明原告企业名称变更情况。
2、商品混凝土购销合同复印件一份，以证明双方间的买卖合同关系；
3、结账清单一份及该页证据背面被告夏建亮书写的欠条，以证明原告已按约履行合同，被告尚欠货款87822元的事实。
被告夏建亮既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据1、3，本院依法予以认定；对于原告提供的证据2，因原告未能提供证据原件，故对该证据的真实性本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买混凝土，2010年4月6日，经双方对帐，被告确认欠原告货款87822元。2011年4月16日，被告在对帐单背面书写欠条，承诺所欠货款87822元于2011年12月底付清。因被告至今未付款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应按约及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告虽未能提供双方合同的原件，但结帐单和被告夏建亮出具的欠条，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款87822元的诉讼请求，本院应予支持。被告夏建亮经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建亮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东锦混凝土有限公司货款87822元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由被告夏建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8053号
原告：金礼兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金礼林，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告金礼兵为与被告金礼林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告金礼兵到庭参加诉讼。被告金礼林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金礼林立即归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告金礼林因资金周转困难向原告借去人民币70000元，并出具欠条一份，并约定借款在2014年年末还清。后原告向被告多次催讨未果。
被告金礼林未作答辩和举证。
原告金礼兵为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告于2013年12月5日向原告借款70000元，约定在2014年年末还清借款的事实。
被告金礼林经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金礼林向原告金礼兵出具的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。按照欠条关于借款期限的约定，被告金礼林应在2014年年末还清借款本金，现逾期不还，显属违约。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金礼林在本判决生效之日起十日内归还原告金礼兵借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金礼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈慧敏
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民重字第00003号
原告杨振民，男，1940年12月13日生，汉族，系杨卫国之父。
原告蔡引凤，女，1945年1月9日生，汉族，，系杨卫国之母。
原告林春英，女，1973年3月5日生，汉族，系杨卫国之妻。
原告杨甲，女，1995年1月29日生，汉族，系杨卫国之女。
法定代理人林春英，系杨甲之母。
原告杨乙，女，2003年10月22日生，汉族，系杨卫国之女。
法定代理人林春英，系杨乙之母。
以上五原告共同委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人张巍，陕西新庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人万云龙，系该公司经理。
委托代理人王平安，系该公司员工。
委托代理人姚阳，系该公司员工。
原告杨振民、蔡引凤、林春英、杨甲、杨乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称未央保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院一审判决后，被告未央保险公司不服，提起上诉，经铜川市中级人民法院审理，认为原审判决认定事实有误，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振民等五原告的委托代理人薛源、张巍及被告未央保险公司公司的委托代理人王平安、姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日20时30分许，受害人杨卫国驾驶陕A197**号中型厢式货车沿铜川市西环线由北向南行至59km＋400m处路段时，车辆侧翻，受害人杨卫国被甩出车外，又被侧翻的车辆压住胸腹部，经抢救无效当日死亡，车辆严重受损，造成重大交通事故。此次事故经铜川市公安局交警二大队对事故责任认定，杨卫国承担事故的全部责任。据查，陕A197**号车辆在被告保险公司投保。综上所述，受害人因交通事故被甩出车外后，被该车压伤致死，根据相关规定，被告应当在该车投保交强险范围内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失110000元。
原告提供证据有：1、事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；2，尸检报告，证明杨卫国的死亡原因及受伤部位；3、交警二大队的询问记录两份，证明是车辆侧翻压着杨卫国，致其死亡的；4、陕A197**号车的保险单一份，证明该车在未央保险公司投有交强险，且在保险期限内；5、五原告的身份证明、户籍证明及与死者的关系证明，证明原告的诉讼资格；6、城镇居民居住证明，证明杨卫国在城镇居住，应按城镇居民的标准计算。
被告未央保险公司辩称，对原告所述事实无异议，但受害人是本车司机，不属于第三人，即使被本车所伤，也不能改变其身份，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关规定，保险公司不予赔偿。
被告提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条例；2、机动车交通事故责任强制保险条款；以上两份证据用以证明保险公司在交强险范围内不予赔偿。
经审理查明，2011年8月22日20时30分许，陕A197**号中型厢式货车驾驶人杨卫国驾驶该车沿铜川市西环线由北向南行至59km＋400m处路段时，车辆侧翻，杨卫国被压在驾驶是和车厢连接处的大梁下，胸腹部被严重挤压受伤，后被送往崔家沟煤矿医院抢救无效死亡，车辆严重受损，造成重大交通事故。2011年11月18日，铜川市公安局交通警察支队二大队以公交认字（2011）第064号交通事故认定书认定，杨卫国驾车在容易发生危险的路段超限速行驶，发现情况采取措施不当，承担事故的全部责任。
另查明，陕A197**号车辆系杨建国所有，杨建国在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限为2011年3月26日至2012年3月25日止。
上述事实有事故认定书、尸检报告、事故现场调查笔录、车辆保险单、原告的身份证明、原告与死者的关系证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，驾驶人杨卫国在驾驶陕A197**号中型厢式货车过程中因在容易发生危险的路段超限速行驶，发现情况采取措施不当，致使车辆侧翻，使自己被该车挤压致死，本人承担该起事故的全部责任。交警部门的事故认定合法有据，应予确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》中明确规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。交强险针对的是第三者责任，在民法中的含义是由加害人对被害人承担的民事赔偿责任。在本案中，该起事故纯属本车驾驶员的过失，驾驶员对机动车有实际的控制力，因行为人自己的过错造成自身伤害，本车驾驶员应为加害人而不能转换为第三人，因此，不应由交强险予以赔偿。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨振民、蔡引凤、林春英、杨甲、杨乙对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
代理审判员 白晓梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韩艳丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终672号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛兴惠，女，汉族，1982年11月29日生，云南省丘北县人，中专文化，个体户。住丘北县。2015年12月15日因本案被刑事拘留,2016年1月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人毛兴惠犯运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云09刑初359号刑事判决。原审被告人毛兴惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛兴惠，审查上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日13时50分，被告人毛兴惠携带毒品从镇康县南伞镇公主路口步行往镇康县安然小额贷款有限公司方向时，被南伞边境检查站巡逻执勤人员盘查，当场从其所背的一黑色背包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒5袋，净重4975克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人毛兴惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺4975克予以没收。
宣判后，原审被告人毛兴惠上诉称其出于好心帮他人背一下包、不明知包里有毒品,请求对其宣告无罪。其指定辩护人辩称：上诉人毛兴惠在整个过程中只是充当毒品贩卖者的运输工具，并非毒品的所有者，也非毒资的提供者；毒品未流入社会、毛兴惠系初犯、偶犯，请求对毛兴惠从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日13时50分，上诉人毛兴惠携带毒品在镇康县南伞镇公主路口被南伞边境检查站巡逻执勤人员盘查，执勤人员当场从毛兴惠所背黑色背包内查获用黑色塑料袋包裹的晶体状毒品甲基苯丙胺5袋，净重4975克。
上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、镇康县司法鉴定中心毒品检验报告、活动轨迹信息等证据在卷证实，上诉人毛兴惠供述2015年12月14日其和老公吵架后一人来到广场散步时，一男子在广场边一小树林叫其帮忙带着那男子的包去打一个车，那男子说他行李较多，会给其百十块钱，其答应。拿起包时那男子说包里是给朋友带的缅甸糖，其背着包准备打车时就被抓获，从包里查出毒品。
上列证据取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人毛兴惠违反国家毒品管理法规，运输毒品晶体状甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人毛兴惠上诉所称其出于好心帮他人背一下包、不明知包里有毒品的辩解，不符合常理，本院不予采纳；关于指定辩护人所提毛兴惠在整个过程中只是充当毒品贩卖者的运输工具的意见，没有证据证实，其辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判根据被告人毛兴惠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人毛兴惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 庆 文
审 判 员 杨志刚
二〇一七年八月二十三日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 李 姣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2326号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：霍建宝。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告霍建宝物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月十三日
书记员 冷文颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00265号
罪犯彭华，男，1970年10月29日出生，侗族，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年07月22日作出（2013）浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人彭华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年03月03日以（2013）浙刑一终字第185号刑事判决书，改判被告人彭华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯彭华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯彭华因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年03月28日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯彭华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第216号
上诉人（原审被告）沈国水。
委托代理人（特别授权）赵金法。
被上诉人（原审原告）代兴发。
被上诉人（原审原告）王明秀。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）金华。
被上诉人（原审被告）沈金成。
委托代理人（特别授权）沈坤爱。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
上诉人沈国水因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年10月4日被告沈金成驾驶牌号为浙D×××××二轮摩托车（车上乘坐代鹏）从绍兴县钱清镇劳动村驶往新甸威凌印染厂方向，途经钱安公路绍兴县钱清镇劳动村福兴酒家附近地方超车过程中，与对面由被告沈国水驾驶的牌号为浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成代鹏经抢救无效死亡、沈金成受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告沈金成负事故主要责任，被告沈国水负次要责任，代鹏无责任。代鹏在事故发生后被送到绍兴县中心医院抢救治疗花去医疗费794.5元。两原告为代鹏的父母，系农业家庭户口，共育有四个子女。代鹏为非农业家庭户口。另查明，浙A×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险限额50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告沈金成在事故发生后向两原告支付了5万元，被告沈国水在事故发生后向两原告支付了3万元。对于两原告因本次事故损失情况，认定如下：对医疗费794.5元、丧葬费15325元予以认定；误工费酌情认定840元；因原告代兴发未满60周岁，故对其赔偿金不予认可，原告王明秀系农业家庭户口，对其赔偿金应当按照农村居民标准，故死亡赔偿金认定为27359×20＋8390×20／4计589130元；精神损害抚慰金酌情认定为50000元；交通费酌情认定为2000元；住宿费因无证据证明两原告的实际支出，故不予认定。以上合计658089.5元。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，两原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费794.5元、死亡赔偿金110000元，合计110794.5元。被告沈金成、沈国水作为实际侵权人且分别负事故主要、次要责任，应当对交强险外两原告的损失547295元分别承担70%、30%的赔偿责任，分别计383106.5元、164188.5元。因被告沈国水已在被告平安保险公司投保商业三者险及不计免赔险，被告平安保险应当对被告沈国水所负责任在商业险范围内承担赔偿责任，但精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告代兴发、王明秀医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计259983元，被告沈金成赔偿两原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计383106.5元，被告沈国水赔偿两原告精神损害抚慰金15000元。因被告沈金成、沈国水已分别支付给两原告50000元、30000元，故实际由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告代兴发、王明秀244983元，支付给被告沈国水15000元，由被告沈金成赔偿给原告代兴发、王明秀333106.5元，被告沈国水应对被告沈金成的赔偿负连带责任；二、驳回原告代兴发、王明秀的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12044元（缓交），减半收取6022元，由两原告负担1200元，由被告沈金成负担3375元，由被告沈国水负担1447元，原被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
上诉人沈国水不服原审判决，提起上诉称：一、精神损害抚慰金应当进入交强险范围予以赔偿。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人沈金成与上诉人虽对本次事故分别承担主、次责任，但对事故的发生均非故意。既然没有共同损害他人的故意，则不符合《侵权责任法》第八条“共同实施侵权行为”的规定，不应承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人代兴发、王明秀答辩称：关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院请示复函，被上诉人可以选择由上诉人个人承担，该选择符合法律规定。关于共同侵权行为是否需要意思联络的问题，本案是客观关联的共同行为的共同侵权行为，造成受害人死亡，故上诉人与另一被上诉人应承担连带责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈金成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》载明，“《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。”本案被上诉人代兴发、王明秀在一审庭审中明确表示“精神损害不进交强险”，此系当事人对自己权利的合理处分，且未损害国家、集体或第三人合法权益，本院予以照准。因案涉商业险保险合同约定精神损害抚慰金不属于赔付范围，故该款项应由上诉人承担，原审法院判令上诉人承担精神损害抚慰金15000元，合理合法，并无不当。其次，关于连带责任：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案上诉人与被上诉人沈金成驾驶车辆相撞，二者并无意思联络，但其行为直接结合导致同一损害后果，构成共同侵权。因此，原审法院判令上诉人对被上诉人沈金成的赔偿负连带责任，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6522元，由上诉人沈国水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年三月三十日
书 记 员 吴银萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑再终字第2号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
原审被告人张远外。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张远外犯非法组织卖血罪一案，上海市宝山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宝刑初字第1823号刑事判决。该判决发生法律效力后，上海市人民检察院第二分院于2014年9月4日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法提审并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院检察员沈健出庭履行职务。原审被告人张远外以及本院为其指定的辩护人冯岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人张远外为获取非法利益，在未经卫生行政主管部门批准的情况下，组织他人出卖血液。2013年7月16日上午，被告人张远外带领其组织的卖血人员宁某、杨某、韦某某等人，至本市宝山区月浦镇龙镇路XXX号月浦文化中心献血点，为上述人员办理献血事宜，被当场查获，其中杨某献血成功。
以上事实有证人宁某、杨某、韦某某的证言及辨认笔录，证人施某的证言，《献血登记表》、《献血证》、上海市公安局宝山分局《工作情况》等证据证实。被告人张远外亦无异议。
原审法院认为，被告人张远外违反国家有关义务献血的规定，未经卫生行政主管部门批准，非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。被告人张远外到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人张远外犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
判决后，张远外未提出上诉，该判决发生法律效力并交付执行，刑期自2013年7月16日起至2013年12月15日止。现张远外因再次涉嫌非法组织卖血犯罪被拘捕。
检察机关认为，原审判决认定被告人张远外构成非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，但被告人张远外无法定减轻情节，判处其拘役五个月，系适用法律错误，量刑不当，为此提出抗诉。
再审审理中，原审被告人张远外对原审判决认定的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对于原审被告人张远外实施了非法组织卖血的犯罪行为，在法律上并未对其禁止适用拘役的刑罚，原判量刑适当。至于适用法律由人民法院依法处理，建议再审对张远外从轻量刑。
经再审查明，原审法院认定被告人张远外犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
根据相关公安机关出具的《刑满释放证明书》、《拘留证》、《案发经过》、《询问笔录》等证据材料表明：原审被告人张远外因本案于2013年12月15日刑满释放。现又因涉嫌犯罪，于2014年3月10日被羁押，当日被刑事拘留。
本院认为，原审被告人张远外未经卫生行政主管部门批准，为牟利非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。再审中，原审被告人张远外仍能如实供述罪行，可依法从轻处罚。对照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款关于“非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，原审判决在无法定减轻情节的情况下，以拘役对被告人张远外处以刑罚，适用法律有误，对此应予纠正。检察机关提出的抗诉理由成立。为维护社会管理秩序，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1823号刑事判决；
二、被告人张远外犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年12月15日；2014年3月10日至2014年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金台
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条
……
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
……。
第二百四十五条
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条
非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00492号罪犯唐俊俊，男，1986年11月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2006年7月12日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第24号刑事判决，认定罪犯唐俊俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166388元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年2月、2011年7月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。经审理查明，罪犯唐俊俊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐俊俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯唐俊俊的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第56号
原告：张某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：方某某，女，汉族，现下落不明。
原告张某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识，经自由恋爱于2002年3月18日登记结婚。婚后生育一名女儿，取名张某乙，现年11周岁。2005年7月原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走至今未归，因为现在无法一起生活，所以要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自负，诉讼费由原告负担。
被告方某某在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况和诉讼主体资格；
2.结婚证两本，证明原、被告于2002年3月18日在安图县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续；
3.户口本复印件一份，证明原、被告婚前生育女儿张某乙于2002年1月18日出生，汉族；
4.安图县松江镇德化村村民委员会开具的被告方某某下落不明的证明一份，证明原、被告于2003年3月18日登记结婚，婚后生育一女现年11岁，被告方某某于2005年7月离家出走至今未归，下落不明；
5.证人邢某某出庭证言，证明原、被告经常发生口角，被告离家出走大约有五、六年了；
6.证人宋某某出庭证言，证明原、被告有时吵架，被告离家出走大概有六、七年了；
7.证人林某某出庭证言，证明原、被告结婚初期感情挺好，后来为家庭琐事发生口角，被告大概在2006至2007年离家出走；
经庭审质证，对原告向本院提供的证据1-3，本院予以采信。因为原告提供的证据1、能够证明原告的身份；证据2、能够证明原、被告登记结婚的事实；证据3、能够证明婚生女张某乙的自然情况；对证据4-7证明被告方某某离家出走的事实予以确认，由于该四份证据对于被告方某某离家出走的时间均不一致，不能确定方某某离家出走的具体时间，取其共同的交集，认为被告离家出走的时间至少为五年。
被告方某某未向本庭提供证据。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告1999年相识，之后经自由恋爱于2001年一起生活，于2002年1月18日生育一女，取名张某乙。原被告于2002年3月18日在安图县民政局登记结婚。原、被告结婚后因家庭琐事经常发生口角，被告离家出走有五年之久，至今未归。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原、被告做为夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，履行夫妻义务。现原、被告因家庭琐事发生口角，分居达五年之久，原、被告互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告张某甲提出与被告方某某离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告方某某现在下落不明，原告要求抚养婚生女张某乙，抚养费自负的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告方某某离婚。
二、原、被告婚前生育女儿张某乙（2002年1月18日出生）由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘凤武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2893号
原告柯轲，女，住福建省厦门市集美区。
法定代理人李碧真，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告之母。
原告李碧真，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告共同委托代理人施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
诉讼代表人李彬彬，小组长。
原告柯轲、李碧真与被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组（以下简称“下前山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依照简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人施少杰、被告小组长李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，李碧真系被告的村民，享有作为本村集体组织成员的各项权益。2013年柯轲出生后随李碧真落户于被告处，亦取得了被告的集体经济组织成员资格。2014年4月，被告向组员分发土地补偿款及青苗补偿款。其中，土地补偿款按人均15000元发放，青苗补偿款按谁承包谁受益的原则发放，但对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元。李碧真作为集体组织成员，其因上世纪90年代末上大学期间将户口迁至学校，后于2008年再次迁回，迁回时其于此前向集体承包的土地已被收回，属于无地人员。但被告仅向其发放土地补偿款，却没有向其发放7600元的青苗补偿款。同时，被告也未向柯轲发放上述土地补偿款及青苗补偿款。其具有�体经济组织成员资格，应与其他成员享有相同权利。被告拒不支付其上述款项的行为已严重侵犯其合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告柯轲土地补偿款、青苗补偿款22600元；2、被告立即支付原告李碧真青苗补偿款7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其确实没有向原告发放土地补偿款、青苗补偿款22600元；2、其于2014年4月向本集体经济组织内的其他成员发放了土地补偿款及青苗补偿款。土地补偿款按人均15000元发放，对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，以征用土地中公共部分的水沟、田埂等的青苗补偿款向每人发放7600元；3、其没有向李碧真发放青苗补偿款7600元。
经审理查明，柯轲的母亲李碧真自出生后将户口落户在被告处，后因读书将户口迁出，2008年再次迁回被告处。李碧真于2005年4月6日与案外人�仲林登记结婚，于2013年10月30日生育柯轲，柯轲出生后就将户口落户在下前山一组，二原告现在下前山一组均未承包土地。下前山一组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，其于2013年3月31日召开本小组村民户代表会议，研究讨论本小组土地征用补偿款分配事宜，并形成《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》，分配方案载明：出嫁女户口在本小组内的，出嫁女在嫁入方所在村未取得所承包土地承包和分配资格之前，可享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格，其子女与丈夫不享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格。征地补偿费到位之日起至2013年12月31日止小组内出生者可享受土地补偿费及劳力安置费的分配方案。被告于2014年4月2日向村民人均发放土地补偿款15000元，向未承包土地的村民人均发放青苗补偿款7600元。被告至今未向柯轲发放土地补偿款15000元、青苗补偿款7600元，未向李碧真发放青苗补偿款7600元。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、案外人坑内村委会2015年10月26日出具的《证明》、（2014）集民初字第3013号民事判决书及其生效证明、本院依职权调取的被告的《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。原告认可李碧真的小组集体经济组织成员资格。本案的争议焦点在于柯轲是否属于被告的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然下前山一组的�地补偿款分配方案不认可柯轲的分配资格，但是柯轲自出生后即随其母亲李碧真落户于下前山一组处，应认定柯轲自户籍落户于下前山一组后原始取得下前山一组集体经济组织成员资格，故柯轲有权与下前山一组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。现柯轲要求下前山一组向其支付土地补偿款15000元、青苗补偿款7600元，共计22600元，于法有据，应予支持。李碧真要求下前山一组支付青苗补偿款7600元，被告对未承包土地的集体成员人均发放青苗款7600元，李碧真在被告处没有承包地，故对李碧真的上述主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社�一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告柯轲支付土地补偿款、青苗补偿款共计22600元。
二、被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告李碧真支付青苗补偿款7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，减半收取278元，由被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会下前山社第一村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3675号
申请执行人赵雯婧。
被执行人赵训水。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即少民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3675号申请执行人赵雯婧。被执行人赵训水。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）即少民初字第12号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第572号
原告卢桂臣。
被告王立明。
被告贾金勇。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出对贾金勇的撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告卢桂臣撤回对被告贾金勇的起诉。
审 判 长 温少平
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘丽君
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审253号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人高孟河，男，汉族，出生于1959年3月22日，住河北省邢台市宁晋县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人高孟河拒不履行2016年11月3日作出现以生效的编号为410522-1007519645的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007519645的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007519645的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月3日14时10分查明被处罚人高孟河驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车在京深107国道526公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定给予高孟河罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人高孟河作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007519645的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007519645的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1459号
申请执行人：张晓凯。
被执行人：王学锋。
被执行人:葛爱琴。
本院在执行申请执行人张晓凯与被执行人王学锋、葛爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1459号
申请执行人张晓凯
被执行人王学锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03358号，依法向被执行人王学锋发出执行通知书，责令被执行人王学锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学锋（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××37的存款人民币65650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈莹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢978号
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第424号民事判决书，于2017年12月27日立案恢复执行申请执行人杨作能与被执行人俞丁康买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人俞丁康自动履行人民币4万元及执行费650元、杨作能自愿放弃其余款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1388号
原告杨永福，男。
原告杨四斌，男。
原告张品丽，女。
被告杨永华，男。
原告杨永福、杨四斌、张品丽诉被告杨永华相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永福、张品丽及被告杨永华到庭参加诉讼。原告杨四斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户与被告户相邻居住，我户在北，被告户在南。近年被告开始建房，涉及通道问题，被告在我户出入的巷道内堆放空心砖、石块，直接影响我户的正常通行。双方多次发生纠纷，引发打架，后曾多次请本地村委会调解，但被告方不清理堵塞物。为依法维护我户的合法权益，诉请人民法院判令被告拆除在原告出入巷道内堆放的空心砖、石头，恢复巷道的正常通行。被告方今后不得妨碍巷道的正常通行。
被告杨永华辩称：原告所诉不属实。原告坐落于我户北侧，没有出入道路，我户考虑到原告户与我户系亲戚关系，同意留给原告户一条通道通行，但原告方认为通道太窄，遂将我户砌好的石脚撬掉，双方为此发生纠纷。经本地村委会调解达成口头协议。然而原告户在通道口处向我方移动一市尺五寸，将通道砌宽。巷道内的堵塞物我已经清除。我户不能保证今后道路能否正常通行。
经审理查明：原告杨永福户与被告杨永华二户相邻居住，原告户在北，被告户在南。杨永福系杨四斌之父，杨四斌与张品丽系夫妻。被告房屋西侧有一巷道，该巷道系原告出入通道。双方为通道问题多次产生纠纷，经当地村委会多次调解未果。原告以被告将空心砖、石块堆放在巷道内，影响到原告正常出入为由，诉至本院。诉讼过程中，经本院做工作，2015年11月被告方已将空心砖、石块等巷道内的障碍物清除。上述事实有双方的一致陈述、原告提交的《宅基地使用证》一份、照片一组、被告提交的照片一组及本院依职权调取的现场照片一组等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。诉讼阶段，经本院做工作，被告已将堆放在巷道内的障碍物清除，原告诉请事实已不存在。原告诉请判令被告保证今后不得妨碍巷道正常通行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条判决如下：
驳回原告杨永福、杨四斌、张品丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永福、杨四斌、张品丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李绍彪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段六丽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1388号原告：刘某某被告：卢某某本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  王章永二０一五年七月二十九日书记员  尤鹏飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初397号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年9月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人孙某因借贷纠纷被胡某诉至法院。淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第68号民事判决书，判令孙某于判决生效后十日内偿还胡某借款60000元。判决生效后，孙某未在判决书指定的履行期间内履行义务。2015年10月12日，胡某申请淅川县人民法院强制执行，淅川县人民法院于同日立案执行，并向孙某留置送达了执行通知书、传票、报告财产令，要求孙某限期履行判决书确定的义务。2016年2月14日，因孙某拒不向法院申报财产，淅川县人民法院决定对其罚款5000元，孙某仍拒不履行。淅川县人民法院遂将孙某涉嫌犯拒不执行判决罪的犯罪线索移交淅川县公安局，淅川县公安局遂立案侦查。在侦查期间，孙某履行了全部判决义务。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，书证到案经过、民事判决书、生效证明、执行申请书、执行通知书、银行交易明细、照片、罚款决定书、执行笔录、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案件侦查过程中履行判决书确定的义务，可酌情对其从轻予以处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人孙某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年八月十六日
书记员 魏成锟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第118号
申请执行人张志辉，男，1969年7月10日生，汉族，吉化公司铁路运输部职工，住吉林市龙潭区湘潭街。
被执行人郝继华，男，1972年12月7日生，汉族，吉化公司铁路运输部职工，住吉林市龙潭区南宁路。
申请执行人张志辉与被执行人郝继华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第654号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郝继华所有的位于吉林市龙潭区新安街吉林市房权证，建筑面积72.7平方米）房屋进行拍卖，2016年11月30日该房屋以229,201.70元价格流拍。申请执行人张志辉同意以229,201.70元流拍价格接该房屋，并偿还被执行人郝继华所欠银行的抵押贷款本息后，余额以抵偿被执行人郝继华民间借贷款项。现冻结被执行人郝继华的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第118号
申请执行人张志辉，男，1969年7月10日生，汉族，吉化公司铁路运输部职工，住吉林市龙潭区。
被执行人郝继华，男，1972年12月7日生，汉族，吉化公司铁路运输部职工，住吉林市龙潭区。
申请执行人张志辉与被执行人郝继华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第654号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郝继华所有的位于吉林市龙潭区新安街金色家园小区9号楼5单元4层49号（吉林市房权证龙字第S0001016**号，建筑面积72.7平方米）房屋进行拍卖，2016年11月30日该房屋以229,201.70元价格流拍。申请执行人张志辉同意以229,201.70元流拍价格接该房屋，并偿还被执行人郝继华所欠银行的抵押贷款本息后，余额以抵偿被执行人郝继华民间借贷款项。现冻结被执行人郝继华的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 范 祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第626一2号
申请执行人：李辉明.
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人李辉明与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李辉明于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第626号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬17446元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资16500元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿4500元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。（5）缴纳本案执行费477元。本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第626号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第626号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1531号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告初广和，男，1962年9月18日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告初广和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告初广和在我社借款30000元用于农业生产，双方约定月利率0.939%,并约定被告于2013年1月15日本息一次还清,贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告初广和未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告初广和的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2012年5月15日在原告单位借款的事实
证据三、最高额联保借款合同一份，证实被告借款同时是与周金福、王德喜联保的，但不要求二联保人承担保证责任。
证据四、桦南县梨树乡长兴村村民委员会和桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证实被告初广和于2014年3月兴家搬迁，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告初广和未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告初广和于2012年5月15日在原告单位借款30000元，双方约定还款日期为2013年1月15日，并约定月利率为0.939%,借款到期后被告未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告初广和于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月15日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费815元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1531号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人刘国琦，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告初广和，男，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告初广和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告初广和在我社借款30000元用于农业生产，双方约定月利率0.939%，并约定被告于2013年1月15日本息一次还清，贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告初广和未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告初广和的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2012年5月15日在原告单位借款的事实
证据三、最高额联保借款合同一份，证实被告借款同时是与周金福、王德喜联保的，但不要求二联保人承担保证责任。
证据四、桦南县梨树乡长兴村村民委员会和桦南县公安局梨树派出所共同出具的证明一份，证实被告初广和于2014年3月兴家搬迁，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告初广和未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告初广和于2012年5月15日在原告单位借款30000元，双方约定还款日期为2013年1月15日，并约定月利率为0.939%，借款到期后被告未能及时偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告初广和于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月15日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费815元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐德恒
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初110号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1972年3月10日，汉族,小学文化，四川省营山县人，住营山县新民路**号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月6日被营山县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被营山县公安局取保候审。因再次涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月14日被刑事拘留，于2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人王某某，男，生于1983年4月18日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，住蓬安县徐家镇九龙街。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月17日被营山县公安局执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，于2017年8月25日不公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某及其辩护人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人赵某某在承租的营山县翠屏中路门市内容刘某某、郑某某等人从事卖淫活动，并从卖淫活动中按30元/人/次抽成。2016年9月5日，卖淫女刘某某在该门市内先后与三名男性发生性关系，赵某某从中抽成90元。当日下午，赵某某在该门市内被公安机关查获。
2016年7月起，被告人赵某某、王某某在营山县翠屏中路65号门市内容留刘某、罗某某、汪某某等人从事卖淫活动，并从卖淫活动中按30元/人/次抽成。2016年10月17日上午，该门市内三名卖淫女分别与三名男性发生性关系后，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过，证人刘某某、郑某某、刘某、汪某某、罗某某、罗某甲、周某某、邓某某、周某某、高某某、袁某某、李某某、黎某某、杨某某、龚某某、等的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人赵某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、王某某违反社会管理秩序，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某某、王某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某、王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人杜勇提出的被告人王某某系自首的辩护意见。经查，公安机关在掌握被告人王某某的犯罪事实后将其抓获归案，其不符合自首的构成要件，故对其辩护意见不予采纳。关于被告人王某某及辩护人杜勇提出的系从犯的辩解、辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人赵某某、王某某积极参与，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。但可根据其在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。故对其辩护、辩解意见不予采纳。据此，根据被告人赵某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵26日。刑期自2017年4月14日至2018年5月18日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月17日至2017年10月16日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、对被告人赵某某的违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 李莲英
人民陪审员 任晓琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊宛怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2811号
罪犯胡广成，男，1971年11月4日生于黑龙江省虎林市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年1月27日以（2015）伊刑初字第18号刑事判决书,认定胡广成犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2014年12月20日至2017年6月19日止,截止2016年12月14日余刑为6个月零5天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡广成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡广成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7497号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：朴光华，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告朴光华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第250号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人邵乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人邵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人邵乙经与孙某某（另行处理）事先约定，于2013年9月8日凌晨2时许，至本市进贤路XXX弄XXX号底楼，将1包白色晶体以人民币350元的价格贩卖给孙某某，后被民警人赃俱获。经检验鉴定，送检的1包白色晶体净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人邵乙的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
另经本院审理查明，被告人邵乙在被采取取保候审的强制措施期间藏匿，后于2014年1月30日被上海市黄浦区人民检察院批准逮捕并被公安机关上网追逃，2014年2月3日，被告人邵乙在家属陪同下主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、毛某、张某某、杨某某、邵甲的证言及孙某某的辨认笔录；案发地点、缴获的毒品、毒资照片；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；批准逮捕决定书、犯罪嫌疑人上网追逃审批表；相关刑事判决书；被告人邵乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。被告人邵乙在被取保候审后藏匿，后又自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人邵乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁伟民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1132号
申请执行人张奥博，男，1988年8月24日出生，北京顺天诚通有限责任公司财务。
被执行人中油航控股有限公司，住所地北京市朝阳区安外大羊坊3号。
法定代表人马立红，董事长。
被执行人劳群，男，1967年5月17日出生。
被执行人马立红，男，1967年7月29日出生。
申请人张奥博与被执行人中油航控股有限公司、劳群、马立红民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第14491号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月1日该案执行立案。因被执行人劳群、马立红、中油航控股有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院查封了被执行人马立红名下车牌号为×××的机动车一辆，轮候查封了被执行人马立红名下位于北京市昌平区的一套房屋，轮候查封了被执行人马立红、劳群名下位于北京市朝阳区的一套房屋，轮候冻结了被执行人中油航控股有限公司持有北京花园桥雷克萨斯汽车销售服务有限公司、北京花园桥丰田汽车销售服务有限公司、北京巴士海依捷汽车服务有限责任公司、北京欢驰经贸有限公司、北京顺福铃汽车贸易进出口有限公司的股权。2016年5月23日，我院决定将被执行人劳群、马立红、中油航控股有限公司纳入失信被执行人名单，因上述财产暂无法处理，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张奥博在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 莉
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第16号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人马X，男，1989年7月2日出生，汉族，中专文化，微型车驾驶员，2014年12月23日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月4日变更为取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2015年1月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年12月23日6时许，被告人马X驾驶黑KF97**号微型车沿S308公路由东向西行驶至茄子河区宏远彩钢厂门前路段处时，将路上行人王XX撞上，造成行人王XX经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故科认定，黑KF97**号微型车驾驶员马X负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录及照片等入卷佐证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，建议对其在一年左右量刑。
上述事实，被告人马X在庭审中无异议，但他称自己与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，希望法庭能给予从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日6时许，被告人马X驾驶黑KF97**号微型车沿S308公路由东向西行驶至茄子河区宏远彩钢厂门前路段处时，将路上行人王XX撞上，造成行人王XX经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故科认定，黑KF97**号微型车驾驶员马X负事故的全部责任。
上述事实，被告人马X无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、抓捕破案经过、案件线索来源、120急救中心证明、110接警经过、民事赔偿协议及收条、谅解书；证人初XX的证言；被告人马X的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能及交通事故痕迹鉴定意见书、七台河市刑事技术支队鉴定意见、黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录及照片等，各种证据相互印证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人马X违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予以支持。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人积极赔偿并取得了被害人谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人的主观恶性不大，且有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 金玉婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 全 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1144号
上诉人（原审被告）鲁万兵，男，1973年2月出生，汉族，银川某运输车间职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）鲁万宇，男，1974年12月出生，汉族，宁夏某生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）鲁万林，男，1978年9月出生，汉族，宁夏某生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）尹秀芳，女，1957年1月出生，汉族，某矿退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）张惠霞，女，1978年1月出生，汉族，银川市某医院护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）张惠艳，女，1980年4月出生，汉族，银川市某小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人鲁万兵、鲁万宇、鲁万林因法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对。上诉人鲁万兵、鲁万宇，被上诉人尹秀芳、张惠霞、张惠艳到庭参加了诉讼。
本院认为，因上诉人鲁万兵、鲁万宇在二审中提交了新证据，导致原审对本案系法定继承还是遗嘱继承，被继承人鲁学华所留遗产范围如何确定以及尹秀芳领取被继承人鲁学华丧葬费、抚恤金应否一并分割处理等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4806号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人鲁万兵、鲁万宇、鲁万林。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00331号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年7月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第308号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月8日6时许，被告人谢某驾驶机件不符合技术标准且车厢未关好的鄂A×××××号中型普通货车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶至四新南路立交桥西侧第一股机动车道内时，由于被告人谢某未注意观察路面情况，致使所驾车辆将在道路中心线北侧第一股道内同向骑自行车行驶的许某乙撞伤，许某乙经送医院抢救无效因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。被告人谢某负此事故主要责任，许某乙负此事故次要责任。
案发后，被告人谢某主动拨打报警电话向公安机关投案，并如实交待上述全部事实；归案后，其已赔偿被害人许某乙家属全部经济损失人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某、徐某、许某甲的证言，交通事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，视频光盘，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆信息，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，交通事故认定书，病历、调解协议、损害赔偿凭证、谅解书等书证及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且车厢未关好的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；归案后，其已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年七月五日
书记员 瞿桂东