湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02865号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
委托代理人刘佑权。
被告赵爱林。
被告湖南延良生物科技有限公司。
法定代表人赵爱林。
被告周景徽。
被告杨寒。
被告方佳明。
被告方黎明。
被告湖南省小微企业金融服务促进会。
法定代表人旷勇平。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、方佳明、方黎明、湖南省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录，原告当庭撤回对被告方佳明、方黎明的起诉，本院予以准许。原告委托代理人王弦统、刘佑权到庭参加了诉讼，被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告与被告赵爱林、被告湖南延良生物科技有限公司签订了《综合授信合同》，根据该合同的授信，被告赵爱林向原告借款120万元，借款用途为支付货款，其中80万的借款期限是2014年8月18日至2015年8月18日，其中40万的借款期限是2014年8月18日至2015年6月18日，执行年利率为8.4%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按期还息，到期还本。另外，被告赵爱林与原告签订了编号为931042014012970B0的《最高额担保合同》，约定对被告赵爱林的借款以被告赵爱林名下的财产承担最高额抵押担保责任；被告周景徽和被告杨寒与原告签订了编号为931042014012970Z0的《最高额担保合同》，约定对被告赵爱林该笔120万元承担最高额连带保证责任；方佳明、方黎明与原告签订了编号为931042014012970B0的《最高额担保合同》，约定对被告赵爱林该笔120万元承担最高额连带保证责任；另被告湖南省小微企业金融服务促进会与原告签订编号为HZ2014001-1的《最高额质押合同》，约定对被告赵爱林的该笔贷款承担最高额质押担保责任。
合同签订后，原告按约定向被告赵爱林实际发放了120万元的贷款，现因被告赵爱林未按约定还本付息，且出现了《综合授信合同》约定的违约情形，导致该笔贷款按合同约定由原告宣布提前到期，根据合同约定，原告有权要求被告赵爱林、被告湖南延良生物科技有限公司清偿贷款本息。另外，根据《综合授信合同》、两份《最高额担保合同》及《最高额质押合同》的约定，被告湖南延良生物科技有限公司、被告周景徽、被告杨寒、被告湖南省小微企业金融服务促进会及被告赵爱林名下的财产应对被告赵爱林的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用等承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告赵爱林偿还借款本金120万元，利息7840元，罚息63.11元（以上金额暂计算至2015年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还款日止），以上费用共计1217903.11元；二、被告赵爱林承担律师费36537元；三、被告湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。
被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《身份证、户口簿、无婚姻登记证明》、《结婚证》《企业法人营业执照、组织机构代码证》复印件各一份，拟证明：被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会的身份，被告周景徽和被告杨寒为夫妻关系
证据二、《小微授信申请表》、《综合授信合同（编号为931042014012970）》、《最高额担保合同》（编号为931042014012970B0、931042014012970Z0）、《互助合作基金担保确认函》复印件各一份，拟证明：2014年8月11日被告与原告签订综合授信合同，被告赵爱林向原告借款120万元，被告湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会愿以自己名下的财产对该笔债务承担连带保证责任的事实。
证据三、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售信度启用通知书》、《中国民生银行零授信放款通知书》、《借款凭证（编号为13104201400503001、13104201400503101）》复印件一份，拟证明：原告已经通过了对被告赵爱林的借款支用审批，并完成了贷款支付；
证据四、《贷款提前到期通知书》复印件各一份，拟证明：被告赵爱林的贷款因违约导致合同提前到期；
证据五、《拖欠本息清单》复印件两份，拟证明：被告赵爱林欠付本息情况；
证据六、《委托代理协议及律师费收据》复印件一份，拟证明：原告为实现债权已支付的律师代理费用36537元。
证据七、《互助基金扣缴授权书》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《湖南省商贸流通小微企业互助合作基金章程》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会通知书》复印件各一份，拟证明：被告赵爱林向被告湖南省小微企业金融服务促进会交纳的风险准备金及保证金，在被告违约时原告有权直接扣划；被告向基金会交纳的互助保证金和风险准备金已经成为基金会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。
被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会未向本院提交证据。
被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三、五、六、七的真实有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信，原告提交的证据四系原告所出具，没有显示向被告赵爱林、周景徽发出，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告赵爱林为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款120万元，被告湖南延良生物科技有限公司在该表中盖章，被告周景徽、杨寒在担保人处签名，并在担保人声明部分，声明本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。
2014年8月11日，被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定该合同为共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人，授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年8月18日至2016年8月18日）可以向原告申请使用的授信额度为120万元，授信用途为支付货款，担保方式为“原告与被告湖南省小微企业金融服务促进会签订的《最高额质押合同》（编号：个高质字第HZ2014001-1）”。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告湖南省小微企业金融服务促进会向原告出具互助合作基金担保确认函，确认被告赵爱林成为被告湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的湖南省商贸流通小微企业互助合作基金正式会员，并以基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保。被告赵爱林向被告湖南省小微企业金融服务促进会缴纳了2.16万的风险准备金，根据被告赵爱林与被告南省小微企业金融服务促进会的约定，该笔款项为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。
2014年8月11日，被告周景徽作为甲方与原告（丁方）签订了编号为931042014012970B0的《最高额担保合同》，合同约定，为了确保赵爱林、湖南延良生物科技有限公司（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保期间为：2014年8月18日至2016年8月18日，被告周景徽担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均应承担担保责任。被告杨寒在该合同中签名。2014年8月11日，被告赵爱林作为乙方，与原告（丁方）签订了编号为931042014012970Z0的《最高额担保合同》，为了确保赵爱林（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，乙方愿以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，担保期间为：2014年8月18日至2016年8月28日，被告赵爱林担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均应承担担保责任。原告与被告赵爱林约定，在本合同签订时，本合同下质押财产的价值为人民币18万元整，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质权实现时实际处理质押财产的价款为准。上述合同均约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。
2014年8月18日，被告赵爱林向原告出具借款支用申请书，申请借款金额80万元，申请借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告赵爱林发放借款，金额为80万元，借款凭证编号为：13104201400503001，借款凭证上确定执行年利率为8.4%。2014年8月18日，被告赵爱林向原告出具借款支用申请书，申请借款金额40万元，申请借款期限为2014年8月18日至2015年6月18日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告赵爱林发放借款，金额为40万元，借款凭证编号为：13104201400503101，借款凭证上确定执行年利率为8.4%。后被告赵爱林未按期偿还借款及利息，截止至2015年11月1日，80万元贷款项下被告赵爱林拖欠原告借款本金80万元，拖欠利息6346.67元，拖欠罚息18178.41元，当期罚息3174.41元，本息共计827699.49元；40万元项下被告赵爱林仍拖欠原告借款本金272946.38元，拖欠利息3173.33元，拖欠罚息16741.46元，当期罚息1127.51元，本息共计293988.68元。原告遂诉至本院。
另查明，1、在被告赵爱林的120万元借款中，被告赵爱林提供质押的18万元用于冲抵40万元贷款项下的为：2015年4月30日冲抵利息5506.66元，罚息57.41元；2015年5月26日冲抵利息2800元，罚息10.78元；2015年9月24日冲抵本金127053.62元。用于冲抵80万元贷款项下的为：2015年4月30日冲抵利息11013.34元，冲抵罚息114.83元；2015年5月26日冲抵利息5600元，罚息21.56元；2015年6月19日冲抵利息5786.67元，罚息8.1元；2015年7月22日，冲抵利息5600元，罚息13.72元，上述冲抵款项总计为163586.69元，被告缴纳的18万元保证金尚有16413.31元未冲抵。2、原告支出律师费36537元。
本院认为：原告（乙方）与被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告赵爱林作为申请人向原告出具《小微授信申请表》亦为被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告赵爱林之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告赵爱林的申请发放了贷款，被告赵爱林未及时偿还借款本息，原告根据《综合授信合同》的约定，要求被告赵爱林、提前偿还借款本息并支付罚息，有合同上的依据，本院予以支持。被告赵爱林缴纳的保证金尚有16413.31元未冲抵，本院认为该款项可以冲抵被告赵爱林40万元借款项下截止至2015年11月1日的利息、罚息，冲抵后被告赵爱林40万元借款项下截止至2015年11月1日的罚息为4628.99元。原告诉请被告赵爱林承担律师费36537元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告赵爱林承担。对原告提出被告湖南延良生物科技有限公司对被告赵爱林的上述债务承担连带偿还责任的诉请请求，本院认为，根据原告与被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司签订的《综合授信合同》约定，该合同为共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式，故被告湖南延良生物科技有限公司应对被告赵爱林的上述债务承担共同偿还责任。
原告提出被告周景徽、杨寒对被告赵爱林的给付义务承担连带责任的诉请，符合被告周景徽、杨寒向原告出具的《小微授信申请表》以及与原告签订的《最高额担保合同》的约定，上述约定合法有效，故本院对原告提出被告周景徽、杨寒对被告赵爱林的给付义务承担连带责任的诉请予以支持。被告湖南省小微企业金融服务促进会向原告出具互助合作基金担保确认函，确认被告赵爱林成为被告湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的湖南省商贸流通小微企业互助合作基金正式会员，并以基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保，故被告湖南省小微企业金融服务促进会应以质押财产为限对被告赵爱林在原告处的上述贷款及其他应付款项承担质押担保责任。原告在保证期间内要求保证人即被告湖南省小微企业金融服务促进会在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会履行担保责任后可向被担保人即被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司追偿。被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第七十一条第三款、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金272946.38元（借款凭证编号为：13104201400503101）、罚息4628.99元（利息、罚息计算至2015年11月1日止，此日后的利息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金800000元（借款凭证编号为：13104201400503001）、利息6346.67元、罚息21352.82元（利息、罚息计算至2015年11月1日止，此日后的利息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、限被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费36537元；
四、被告周景徽、杨寒对被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司的上述一、二、三项的给付义务承担连带责任，被告周景徽、杨寒承担连带清偿责任后，有权向被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司追偿；
五、被告湖南省小微企业金融服务促进会以质押财产为限对被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司上述一、二、三项的给付义务承担担保责任，被告湖南省小微企业金融服务促进会承担担保责任后，有权向被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16090元，财产保全费5000元，公告费560元，共计21650元，由被告赵爱林、湖南延良生物科技有限公司、周景徽、杨寒、湖南省小微企业金融服务促进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。