wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第514号
原告巩利云，女。
被告周建孝，男。
本院在审理原告巩利云与被告周建孝民间借贷纠纷一案中，原告巩利云于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告巩利云撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩利云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩利云负担，退还原告25元。
审判员 张 征
二〇一四年十一月二十日
书记员 石福贵
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00113号
原告：赵济年，男，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：庐江县公路运输管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路288号，组织机构代码48641938-8。
法定代表人：张和友，该所所长。
原告赵济年以要求被告庐江县公路运输管理所给付补偿奖励款为由，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向庐江县公路运输管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员夏雅琴、人民陪审员姚晓雁参加评议，于2014年12月3日公开开庭审理了本案.原告赵济年及其委托代理人张忠伟、被告庐江县公路运输管理所的法定代表人张和友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵济年申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵济年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵济年负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00556号
原告王义，男，汉族，1966年12月31日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告王义诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义诉称，原告王义于2009年5月到被告情未了食品公司打工，具体从事销售部业务员兼司机工作，当时约定月保底工资2500元加4％提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告王义工资14207元。原告王义于2014年5月22日向土默特左旗劳动监察大队投诉，2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告王义申请。故请求判令：一、依法解除原告王义与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告王义工资14207元，支付赔偿金42000元（4200元×10个月）；三、被告情未了食品公司为原告王义补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王义为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2014年1月至5月工资表、2013年9月至12月工资表。证明原告王义系情未了食品公司员工，尚欠原告王义2014年1月至5月工资5637元及2014年1月前的工资8570元。
经审查，对原告王义所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告王义于2013年9月在被告情未了食品公司从事销售部业务员兼司机工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，原告王义每月平均工资为2053元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告王义2014年1月至5月工资5637元及2014年1月前的工资8570元。
本院认为，原告王义与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告王义提供的工资表，均可证明原告王义系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动合同关系。现因被告情未了食品公司自2014年1月至5月工资未支付，且该公司自2014年5月后已停产。原告王义主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告王义所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告王义工资合计14207元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告王义的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告王义自2013年9月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告王义在该单位工作年限为9个月，工作期间月平均工资为2053元，被告情未了食品公司应支付原告王义赔偿金4106元（2053元×1个月×2倍）。原告王义提出其本人于2009年5月已在被告情未了食品公司工作，并按照每月4200元计算赔偿金并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告王义主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告王义可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王义与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王义支付拖欠的工资14207元，并支付赔偿金4106元。
三、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第535-2号
申请执行人郭阿琴，女，1967年6月24日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭燕忠，男，1982年11月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人庄小梅（系被执行人郭燕忠之妻），1985年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭阿琴与被执行人郭燕忠、庄小梅债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第2171号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币5万元及利息（自2013年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月24日分别向被执行人郭燕忠、庄小梅发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年7月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2014年9月5日，本院向申请执行人郭阿琴发出继续举证通知书，申请执行人未能继续提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2171号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十六日
书记员 张 燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00422号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，公司经理。
被告李建科。
被告刘建增。
被告刘瑞英。
三被告共同委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇律师事务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告李建科、刘建增、刘瑞英赁合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜泓哲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执121号
申请执行人：浙江重恒机械设备有限公司。住所地：余姚市陆埠镇支溪岙。组织机构代码：57439359-5。
法定代表人：王军亚，该公司总经理。
被执行人：德清东申机械设备有限公司。住所地：德清县武康镇凯旋路6号。
法定代表人：刘英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第599号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款89000元，支付违约金24030元，支付案件受理费2361元，保全费1035元，负担案件执行费1596元。后在执行过程中，被执行人德清东申机械设备有限公司已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月八日
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执121号
被拘留人:张伟东公民身份号码:
本院在执行浙江重恒机械设备有限公司与德清东申机械设备有限公司（2017）浙0281执121号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人德清东申机械设备有限公司有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人德清东申机械设备有限公司的直接责任人张伟东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第34号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某某，男，1961年1月12日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月间，被告人向某某窜至清远市清城区横荷街道佛祖居委会远升五金厂附近罗某某的建筑工地，利用帮助看守工地之机，分五次将被害人罗某某的585个钢筋圈（价值人民币2638.35元）、128个排栅扣件（价值人民币832元）、一台打磨机（价值人民币116.25元）、三捆电缆线等物品盗走，并将部分赃物销赃给清城区横荷街道建星村路口刘某的废品店，得赃款人民币227元。2013年8月19日，被告人向某某被抓获归案，公安机关在其位于清城区的家中起获被盗的一台打磨机、三捆电缆线，在刘某的废品店起获被盗的部份钢筋圈、排栅扣件。破案后，公安机关将起获被盗的部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某的供述；被害人罗某某的陈述；证人罗某某、刘某的证言；物证；书证；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人向某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已经起获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某某的刑期自2013年8月20日起，执行至2014年4月19日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年一月六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初69号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被青田县公安局取保候审，2016年3月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日凌晨1时许，被告人蔡某甲和朋友蔡某乙、蔡某丙等人在青田县温溪镇一家名为“蟹肉煲”的店内吃夜宵，期间被告人蔡某甲喝了约5、6瓶的“喜力”牌啤酒。同日凌晨3时许，被告人蔡某甲不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车，搭载蔡某乙、蔡某丙、季某等人从青田温溪前往青田县城方�，当其驾车行至六东线37KM＋445M路段时，和被害人程某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成蔡某甲本人和被害人程某、蔡某丙、蔡某乙等人不同程度受伤及两车损坏的路道交通事故。同日4时47分许，被告人蔡某甲在青田县人民医院依法被提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.70mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
另查明，被告人蔡某甲对该道路交通事故负全部责任。被害人程某、蔡某丙的人体损伤程度为轻伤一级，被害人蔡某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、侦查报告、血样提取登记表、丽水市公安局交通警察支队丽公交决字�2015）第3311212500126255号行政处罚决定书、青田县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，证人季某的证言，被害人程某、蔡某乙、蔡某丁的陈述，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0149号法医毒物检验报告书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）155号、173号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、浙C×××××号、浙K×××××号车辆安全技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人轻伤及两车受损的道路交通事故，且对该事故负全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月四日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第239号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人曹某，女，1983年2月3日，汉族，农民，
被执行人薛某，1984年4月17日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06227号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06227号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹某、薛某作出的隆计征决字（2014）06227号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06227号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第152号
申请人徐波，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪树林，男，1986年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人徐波与被申请人洪树林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪树林价值480万元的存款或等值财产，申请人并已提供本人所有的车位、房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪树林价值480万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐波提供的担保物即其本人所有的车位、房产。
本案财产保全费5000元，由申请人徐波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02148号
原告李某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告林某某，男，成年人，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经营楼板厂，被告自2012年购买原告楼板，共价值224299元，被告向原告出具欠条。后被告归还170000元，仍下欠54299元未支付，请求人民法院依法判令被告支付楼板款54299元，诉讼费由被告承担。
被告林某某没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告支付楼板款54299元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：被告林某某出具的证明条1张、收料单3张，以此证明被告购买原告楼板共计224299元。
被告林某某没有提交证据。
被告林某某经本院传票传唤没有到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李某某经营楼板厂期间，被告林某某购买原告楼板。2013年8月13日，被告林某某出具“证明”1份，内容为“2012年度楼板款91000元，2013年度楼板款84200元。”被告林某某于2014年1月11日出具2份收料单，楼板款金额分别为11700元、22599元。被告林某某于2014年4月9日出具1份收料单，楼板金额为14800元。上述证明、收料单的楼板金额共计为224299元。后经原告催要，被告林某某偿还给原告70000元，经他人之手支付给原告100000元，被告仍下欠原告楼板款54299元。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告楼板，并向原告出具“证明”、“收料单”等共计欠楼板款224299元，后偿还170000元，仍下欠原告楼板款54299元应当予以偿还。故原告要求被告支付下剩楼板款54299元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后三日内支付给原告李某某楼板款54299元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 培
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1252号
申请执行人江玉保，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人张顺法，男，1959年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶宇轩，男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海钰钢钢铁有限公司，住所地崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢193室。法定代表人江玉保，董事长。本院在执行申请执行人江玉保与被执行人张顺法、叶宇轩(2012)崇民二(商)初字第31号股权转让纠纷一案中，经查，因上海钰钢钢铁有限公司注册资金不到位，未通过企业年检，故暂不能办理股权转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初081号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年12月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被方城县公安局刑事拘留，同年11月7日被方城县公安局取保候审。2016年2月25日被本院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）011号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员申宇新出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月4日8时许，被告人贺某某驾驶小型汽车从事校车业务接送学生，行驶至方城县小史店镇孟庄桥附近被当场查获。经查实，该车核载7人，实载27人，严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2015年11月4日早上8时许，方城县小史店镇某某幼儿园司机贺某某驾驶豫RHU9**解放牌小型汽车从事校车业务接送学生，行驶至方城县小史店镇孟庄桥附近被当场查获。经查实，该车核载7人，实载27人，包含25个学生，1个跟车老师及被告人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述；证人彭某甲、李某某、彭某乙、付某某、井某某的证言；到案经过、前科查询、现场照片、驾驶证查询表、车辆信息查询表、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴玉婵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保11号
申请人：吕连旺，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省博爱县。
被申请人：应贵生，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省永康市。
申请人吕连旺2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人应贵生在金融机构存款69890元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900372540071,责任限额69890元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人应贵生在金融机构存款69890元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费718元，由申请人吕连旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 侯园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柳某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月7日22时许，被告人柳某甲持准驾车型B2的驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，途经绍兴市越城区汤公路荷湖村口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人柳某甲血液中的酒精含量为0.94mg/ml。
2014年11月19日，被告人柳某甲被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年9月5日，被告人柳某甲因实施上述驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币400元。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某乙的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、鉴定报告、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托，可酌情从重处罚。鉴于被告人柳某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人柳某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0378号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人王新华。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月八日
书记员 唐志强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4139号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
三原告共同委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告苏秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告苏秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 吴志生
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
书 记 员 庄英材
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1502号
原告：某公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
被告：陈某某。
被告：陈某某1。
被告：梁克殿，住
枣庄市市中区光明东路明珠花园8号楼4层东户，身份证号
370402196107125311。
本院在审理原告某公司诉被告陈某某、陈某某1、梁克殿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费16063元，减半收取8031.5元，保全费5000元，合计13031.5元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙中丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1016号
上诉人（原审原告）李永存。
委托代理人王XX。
委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南科兴建设有限公司。
法定代表人董XX，总经理。
委托代理人潘X，该公司办公室职员。
委托代理人马XX，天津建津律师事务所律师。
上诉人李永存因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）滨塘民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，河南科兴建设有限公司（以下简称“科兴公司”）授权葛XX与案外人中交一航局第一工程有限公司（以下简称“一航局一公司”）签订《建设工程施工分包合同》，一航局一公司将其总包工程中的天津港远航散货码头堆场扩容工程（堆场部分）二标段分包给科兴公司施工。分包内容为：回填山皮土；回填石灰粉煤灰碎石垫层；铺设80mm厚混凝土连锁块。葛XX作为科兴公司方的代理人在该合同上签名并加盖了科兴公司的印章。2012年5月6日，李永存与张XX签订《工业品买卖合同》，约定李永存向买受人葛XX供应S砖，交货地点为南疆工地，单价为31元／平方米，每一万平方米结算一次，付清全款，最后一次15天全清。张XX作为买受人的委托代理人在该合同上签名。2012年6月1日，葛XX作为经手人向天津市蓟县博奥通水泥制品厂（以下简称“博奥通水泥厂”）的业务经理王木清出具书面欠据，确认收王木清S砖46044平方米，单价31元，合计货款1427364元，已付货款95万元，尚欠477364元未付。原审庭审中，李永存认可此后又收到货款75000元，至今尚欠402364元未付。李永存催要未果，于2014年3月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、科兴公司向李永存支付所欠货款402364元及自2012年6月1日起至本案审结时止的违约利息损失（按年贷款基准利率6%计收）；2、本案诉讼费用由科兴公司承担。本案中，双方当事人主要争议焦点为：李永存、科兴公司是否存在买卖合同关系，科兴公司应否承担支付欠款责任。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然存在葛XX代表科兴公司与案外人一航局一公司签订《建设工程施工分包合同》的事实，科兴公司所承揽的工程亦需要铺设混凝土连锁块（S砖），但李永存所举证据仅能证实张XX代表葛XX与其签订《工业品买卖合同》，无法证实其与科兴公司存在买卖合同关系。而李永存现无充分证据证实葛XX与葛XX系同一人，且经科兴公司授权与其订立买卖合同，也无证据证实葛XX代表科兴公司向李永存出具欠据。根据证人张XX的陈述，其受雇于葛XX，与科兴公司不存在劳动关系，无法说明张XX是履行职务行为代表科兴公司与李永存签约。依据合同相对性原则，买卖合同的相对方并非科兴公司，李永存要求科兴公司承担合同义务，缺乏事实和法律依据，故对李永存的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李永存的诉讼请求。本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担（已交付）。”
一审判决后，李永存不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由科兴公司承担。主要理由：葛XX作为科兴公司的授权负责人，委派工地工长张XX与其签订了买卖合同，其所提供的S砖亦用于科兴公司所承揽的工程，并收到了部分货款。负责工地财务的葛XX向其出具了书面欠条，证明欠款数额。其所举证据可以形成完整的证据锁链，故科兴公司应当承担给付货款的责任。
科兴公司表示同意原审判决，不同意李永存的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。科兴公司与葛XX存在内部承包关系，葛XX是涉诉工程的实际施工人，但李永存所提交的合同上写明买受人为葛XX，不能证明葛XX与葛XX系同一人。张XX、葛XX等人与科兴公司没有关系，其二人的行为不能代表科兴公司，故依据合同相对性原则，科兴公司在本案中不应承担付款责任。
二审期间，李永存提交了以下证据：1、送货单10张，证明其送货的过程；2、欠条一份，证明葛XX在工地现场负责财务；3、徐洪友出具的书面证明一份，证明葛XX负责涉诉工程施工，现场工长为张XX，现工程已经完工；4、证人徐雪松证人证言，证明葛XX负责涉案工程，葛XX负责财务，张XX为工地工长。二审期间，科兴公司未向本院提交证据。
科兴公司对于李永存提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无法核实，且科兴公司与一航局一公司签订的《建设工程施工分包合同》中约定了材料员为于雷，故对证据1不予认可；葛XX与科兴公司没有关系，对证据2的真实性、关联性均不认可；关于证据3，因证人未出庭作证，故不予认可；关于证据4，该证人在作证时使用了猜测性的话语，且与本案不具有关联性，不予认可。
本院经审查认为，李永存所提交的证据均无法证明李永存向科兴公司送货，以及二者之间存在买卖合同关系的事实，且以上证据均不属于二审时的新证据，故本院对于李永存在二审审理期间提交的证据不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，李永存主张与科兴公司之间存在买卖合同关系，但其所提交的买卖合同中写明的买受人为葛XX，李永存并无充分证据证明葛XX与涉案工程负责人葛XX系同一人，亦无法证明张XX与葛XX系受科兴公司委托与李永存进行买卖的相关事宜。同时，科兴公司与一航局一公司签订的《建设工程施工分包合同》中约定的收取材料人员为于雷，而李永存提交的收货单上并无于雷签字。综上，李永存不能证明其与科兴公司之间存在买卖合同关系，其要求科兴公司给付货款的依据不足。综上，李永存的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7336元，由上诉人李永存负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何日升速录员李仲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2385号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：姜延玲，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告姜延玲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执761号之一
申请执行人上海迅途票务代理有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢5楼A区。
法定代表人：陈刚。
被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原天际B座1308室。
法定代表人：李芹。
本院在执行上海迅途票务代理有限公司与南宁瑞宝麒广告传媒有限公司合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司在中国银行南宁长湖路支行账号为61×××23的银行存款¥261400.00元。同时，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为914003.28元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执761号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄郁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执761号 申请执行人上海迅途票务代理有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路99号1幢5楼A区。 法定代表人：陈刚。 被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原天际B座1308室。 法定代表人：李芹。 上海迅途票务代理有限公司申请执行南宁瑞宝麒广告传媒有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第786号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁瑞宝麒广告传媒有限公司在中国银行南宁市长湖支行账号为61×××23的银行存款¥261400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年三月九日 书记员  黄婧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00116号
原告汪某，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告谈某，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告汪某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 倪金胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1104号
原告李丽。
被告沭阳县芳草外国语学校，住所地江苏省沭阳县新河镇新河街。
法定代表人杨锐学，该学校董事长。
诉讼代表人江苏通达声远律师事务所，该公司管理人。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李丽诉被告沭阳县芳草外国语学校破产债权确认纠纷一案，依法由审判员范守建独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李丽于2016年2月18日自愿申请撤回对被告沭阳县芳草外国语学校的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李丽负担。
审判员 范守建
二〇一六年二月十八日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1104号原告：崔仰奎，男，1960年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:屠沭华，男，1957年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。第三人沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县沭城街道住建大厦**楼。负责人尚俊利，主任。原告崔仰奎诉被告屠沭华、第三人沭阳县房屋征收办公室所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告崔仰奎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔仰奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔仰奎负担。审 判 员 左东旺二〇一七年三月六日法官助理 周思梦书 记 员 王治红书 记 员 张姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5411号
原告陈爱梅，女，汉族，1964年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蓝安绪、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告邹荣，女，汉族，1972年12月12日出生，住厦门市思明区。
原告陈爱梅与被告邹荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （苏玉秀）
二〇一五年六月二十三日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第359号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月16日，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车行驶至乳山市城区街道办事处夏北村新房区倒车时掉入路东侧沟内。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为176.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人宋某的证言，被告人赵某的驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，驾驶的机动车照片、现场照片、呼气、抽血照片，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告，被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋孟娜
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00217号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：古红玉，男，汉族，1979年6月15出生。
被执行人：李艳鹏，男，汉族，1981年10月28日出生。
被执行人：郭东霞，女，汉族，1975年10月24日出生。
被执行人：王存学，男，汉族，1954年4月6日出生。
被执行人：李松朋，男，汉族，1972年8月29日出生。
被执行人：牛艳军，男，汉族，1981年5月25日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人古红玉、保证人李艳鹏、郭东霞、王存学、李松朋、牛艳军于2012年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前将借款9万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第30号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人古红玉、李艳鹏、郭东霞、王存学、李松朋、牛艳军自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第30号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3111号
原告陈礼卿，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告林少云，女，1971年6月21日出生，汉族。
被告林道照，男，1969年6月9日出生，汉族。
原告陈礼卿与被告林少云、林道照民间借贷纠纷一案，原告陈礼卿于2014年7月2日向本院提起诉讼。经原告陈伟申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币23万元范围内查封被告林少云所有的坐落于南平市延平区府后路6-9号3层304室房产（产权证号：ＸＸ**）。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼卿到庭参加诉讼，被告林少云、林道照经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈礼卿诉称，2013年1月7日，被告林少云、林道照向原告陈礼卿借款人民币20万元，约定月利率为2%，借款后被告未按约定支付利息。现请求法院判决：1、被告林少云、林道照偿还原告借款人民币20万元及利息（从2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林少云、林道照未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林少云、林道照于2013年1月7日向原告陈礼卿借款人民币20万元，约定月利率为2%。借款后，被告林少云利息仅支付至2014年3月6日，之后就未按约定支付利息，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭证、中国建设银行转帐凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林少云、林道照不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告林少云、林道照向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告林少云、林道照偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少云、林道照应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈礼卿偿还借款人民币20万元及利息（从2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告林少云、林道照未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元（已减半收取），诉讼保全费人民币1670元，由被告林少云、林道照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年八月十日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3111号
原告：胡某某，女，汉族，现住吉林省延吉市凯文花园。
被告：王某某，男，汉族，现住吉林省延吉市凯文花园。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告胡某某负担。
审判员 柳春子
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 明
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第253号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱小进。曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年十个月，又犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年一个月，再因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑七个月，于2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人吴鹏。曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑六个月，又犯盗窃罪于2009年9月判处有期徒刑四年，再因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，后因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年六个月，于2015年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人朱小进、吴鹏犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱小进、被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年8月9日4时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市附属医院东院，被告人朱小进在病房外走廊犯罪望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院住院部8楼91床的韩某某熟睡之际，盗走被害人韩某某放在床头的手提包，包内有现金人民币500元及高仿OPPO手机1部。
2、2015年8月9日4时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市附属医院东院，被告人朱小进在病房外走廊犯罪望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院住院部8楼84床的陈某某熟睡之际，盗走被害人陈某某放在床头的手提包，包内有银手镯1只（经鉴定，价值人民币154元）及财物若干。
3、2015年8月10日4时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市第一人民医院，被告人朱小进在病房外走廊负责望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院住院部6号楼16病区8号床的胡某某熟睡之际，盗走被害人胡某某放在枕边的挎包，包内有现金人民币2000元、杂牌手机1部及财物若干。
4、2015年8月10日4时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市第一人民医院，被告人朱小进在病房外走廊负责望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院住院部6号楼16病区39号床的童某某熟睡之际，盗走被害人童某某放在枕边的Iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4200元）。
5、2015年8月10日5时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市第一人民医院，被告人朱小进在病房外走廊负责望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院住院部3号楼2楼32号床的王某甲熟睡之际，盗走被害人王某甲放在枕边的Iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4733元）。
6、2015年8月10日5时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市第一人民医院，被告人朱小进在病房外走廊负责望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院住院部3号楼2楼35号床的王某乙熟睡之际，盗走被害人王某乙放在枕边的三星手机1部（经鉴定，价值人民币687元）。
7、2015年8月10日5时许，被告人朱小进伙同被告人吴鹏窜至本市第三人民医院，被告人朱小进在病房外走廊负责望风，被告人吴鹏进入病房，趁该医院外科住院部7号楼46床的赵某某夫妇熟睡之际，盗走被害人赵某某放在床边椅子上的挎包，包内有黄金吊坠2个（经鉴定，价值人民币1699元）、金耳环1对（经鉴定，价值人民币904元）、金项链1条（经鉴定，价值人民币2448元）、Iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币2431元）及其他财物若干。
案发后，公安机关将被告人朱小进、吴鹏抓获归案，扣押了部分涉案赃物，并已发还被害人陈某某银手镯1只、发还被害人赵某某黄金吊坠2个、金耳环1对及金项链1条。
上述事实，被告人朱小进、吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、陈某某、胡某某、童某某、王某甲、王某乙及赵某某的陈述、对案笔录、被告人指认犯罪现场及被盗财物的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科刑事判决书、案发现场监控视频、看守所羁押凭证、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱小进、吴鹏在医院盗窃病人财物7次，盗窃物品价值共计人民币19756元。
本院认为，被告人朱小进、被告人吴鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱小进、吴鹏曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人朱小进、吴鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小进、吴鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人吴鹏进入病房实施盗窃，起主要作用；被告人朱小进在病房外望风，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱小进、吴鹏在医院多次盗窃病人的财物，可酌情从重处罚。根据被告人朱小进、吴鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱小进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年3月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年6月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
三、未追回赃物折价款14551元，责令被告人朱小进、吴鹏共同退赔被害人韩某某、胡某某、童某某、王某甲、王某乙及赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘梦清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00460号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周发全，男，1983年3月16日出生于重庆市某县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住重庆市某县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被羁押。因吸毒，于2013年12月27日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人周发全犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人周发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月26日16时许，被告人周发全在重庆市九龙坡区石坪桥恒生手外科医院外的公路边，以500元的价格将0.47克冰毒和0.38克麻古贩卖给罗某某后，被民警当场捉获。民警从罗某某处查获上述毒品，从周发全处查获作案工具手机一部。经检验，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周发全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录、称量记录、清点记录、扣押物品清单，指认照片，提取送检笔录，检验报告，行政处罚决定书，通话清单，垫资情况说明，领条，（2011）九法刑初字第01161号刑事判决书及释放证明书，证人罗某某的证言，被告人周发全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发全违反国家法规，明知是毒品而贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周发全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人周发全到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周发全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年1月8日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品0.85克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年四月十四日
书记员 郑梓秋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01249号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告王福安。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告王福安供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01249号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告王福安，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告王福安供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1811-2号
申请执行人李德宾，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款15720元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1594号
原告许松菊。
委托代理人沈华佐。
被告郑帮剑。
被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人周晓伟。
委托代理人沈明明。
原告许松菊诉被告郑帮剑、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于是2014年10月13日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告许松菊委托代理人沈华佐，被告长安保险温州中心支公司委托代理人沈明明到庭参加诉讼。被告郑帮剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许松菊诉称，被告郑帮剑驾驶其所有的浙c×××××号小型汽车在2014年1月23日下午3时许出住宅小区大门时，与行走中的原告下肢刮擦，造成原告受伤的交通事故。江干区交警大队对该事故作出认定，认定被告郑帮剑负全责、原告无责。原告于当日下午4点30分由家人陪护就近到第三人民医院治疗，诊断为“双足软组织挫伤”，要求原告卧床休息半个月。因双方对赔偿未达成协议。原告诉至法院，1、请求判令两被告支付原告受伤医药费、护理费、交通费计7560元（详见赔偿清单）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险温州中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，且在保险期内。对事故发生经过及认定无异议。医疗费按照实际金额扣除非医保用药532元。该伤情不需要护理，护理费不认可。对交通费无异议。对诉讼费不承担。
原告许松菊为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1页，证明本案被告郑帮剑负事故全责的事实。
2、《小型汽车浙c×××××车辆信息》1页，证明本案被告系车主的事实。
3、长安责任保险股份公司《机动车交通事故责任强制保险单》1页，证明被告郑帮剑向被告长安保险温州中心支公司投保交强险的事实。
4、杭州市第三医院《医疗证明书》1页，证明原告受伤，医生要求其回家休息半个月并且需要护理的事实。
5、护理工人《收条》1页，证明原告支付护理费2250元的事实。
6、《医药费收费票据》9页、《交通费发票》1页，共同证明原告就医实际垫付的费用。
7、原告《门诊病历本》2本，证明原告受伤的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告许松菊提供的上述证据，被告郑帮剑未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告许松菊提供的证据1、2、3、6、7，被告长安保险温州中心支公司无异议，本院予以确认。对证据4，被告长安保险温州中心支公司有异议，但未能提供相应的反驳证据，且该证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据5，被告长安保险温州中心支公司有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。
被告长安保险温州中心支公司无异议未向本院提供相关证据。
被告郑帮剑未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告郑帮剑所有的浙c×××××号车向被告长安保险温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月16日起至2014年7月15日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告郑帮剑负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据及双方当事人确认，医疗费为人民币5266元。（2）关于护理费，依据医疗机构的意见，护理期限为半个月，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币1829.3元（15天×44513元／年）。（3）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应与其就医的地点、时间、次数相符合，其主张的交通费44元，应属合理，本院予以支持。以上三项损失合计人民币7139.3元。因长安保险温州中心支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故长安保险温州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付许松菊损失人民币7139.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回付许松菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取人民币25元，由被告郑帮剑负担。
被告郑帮剑应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一四年十一月十四日
代书记员 石佳雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1108号
原告：俞灵敏。
被告：邱俊杰。
原告俞灵敏为与被告邱俊杰租赁合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告邱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞灵敏起诉称：被告向原告租赁使用马自达6小型轿车一辆，租赁费用每天200元，被告已向原告支付部分租金，尚欠租赁费用3000元未付。被告于2015年6月17日向原告出具借条一份，借条中的借款3000元实际为尚欠的租赁费用。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，致该纠纷产生。为此，诉请：1、依法判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费用3000元。
原告俞灵敏为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明被告尚欠原告租赁费用3000元，于2015年6月17日出具借条予以确认的事实。
被告邱俊杰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告邱俊杰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告以出具借款凭据的方式认可尚欠原告的租赁费用，应承担相应的付款责任。现原告诉请要求被告支付尚欠的租赁费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊杰支付原告俞灵敏租赁费用3000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告邱俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱俊杰负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡芳芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02096号
原告：李某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：王从千，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，住址同上。
被告：王某丙，男，汉族，住址同上。
被告：王某丁，女，汉族，住址同上。
被告：王某戊，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 朱辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 金敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初245号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日16时许,被告人李某在沭阳县沭城街道久盛百货大楼“惠利迪”手机店内，将柜台上的一部步步高VIVOX6手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币2391元。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且已归还盗窃的手机，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人仲某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。扣押、发还文书、谅解书,证明被告人李某已归还盗窃手机以及取得被害人原谅;沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的归案情况；有/无前科劣迹，证明了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十七日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第567号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游文斌，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人龚丽芳，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人游文斌、龚丽芳违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104002号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游文斌、龚丽芳征收社会抚养费31060元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游文斌、龚丽芳作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月25日送达给被执行人游文斌、龚丽芳，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游文斌、龚丽芳作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游文斌、龚丽芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游文斌、龚丽芳必须立即将欠缴的社会抚养费31060元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游文斌、龚丽芳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12470号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王连生，男，1957年10月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王连生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵希君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02865号
原告辽宁正成农牧科技有限公司，住所地新民市。
法定代理人庞树来，系公司董事长。
委托代理人田立斌，男，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告韩乃壮，男，现住址辽宁省辽阳县
原告辽宁正成农牧科技有限公司诉被告韩乃壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立斌、被告韩乃壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班。2012年被告离职时，共欠原告公司14354元，原告多次催要，被告未偿还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款14354元，支付利息2000元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，签字属原告所逼，因为要办理离职手续，不签字，原告不给办。
经审理查明，2012年7月27日，被告韩乃壮向原告出具欠据一份，明确被告欠原告14354元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金14354元，支付利息2000元。并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告向原告出具欠据，表明双方形成债权债务关系。借款到期后借款人应返还。原告提供的证据无文字记载有关利息的约定，认定原被告对于利息约定不明确，视为不支付利息。关于被告所提签字系原告胁迫所为，本院认为，被告是成年人，具备完全民事行为能力，应该对自己在欠据签字的行为负责，被告提供的证人证言不足以证明原告有胁迫被告的行为本院不予采信。故本院对于原告要求被告偿还借款本金14354元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告偿还2000元利息的诉讼请求，依法计算逾期利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乃壮于本判决生效之日起5日内返还原告辽宁正成农牧科技有限公司借款本金人民币14354及利息（按同期同类银行贷款利率计算利息，从2015年5月20日起至法院指定之日止）。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费209元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第442号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402号。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人田雨，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春欧亚集团股份有限公司红旗街超市，住所长春市朝阳区红旗街36号。
负责人郭福珍，经理。
委托代理人王丽滨。
委托代理人王勤，男，汉族，1958年3月3日出生，住所长春市朝阳区。
被告长春欧亚集团股份有限公司，住所长春市朝阳区工农大路1128号。
法定代表人曹和平，董事长。
委托代理人王丽滨。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长春欧亚集团股份有限公司红旗街超市、长春欧亚集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并且履行完毕为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担66.5元，其余退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 韩 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李丽洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4507号
罪犯唐明星，女，1987年7月8日出生于福建省漳平市，汉族,初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以被告人唐明星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，唐明星退出的赃款人民币10000元返还被害人。判决发生效力后,交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐明星本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯唐明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐明星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明星减去有期徒刑一个月,本次缴纳的罚金人民币20000元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4507号罪犯唐明星，女，1987年7月8日出生于福建省漳平市，汉族,初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以被告人唐明星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，唐明星退出的赃款人民币10000元返还被害人。判决发生效力后,交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐明星本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯唐明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐明星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐明星减去有期徒刑一个月,本次缴纳的罚金人民币20000元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2147号
原告：王梁积，男，汉族，无业，住青岛市市北区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告王梁积与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王梁积、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费22618.8元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月24日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告王梁积（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积62.83㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王梁积的起诉。
案件受理费365元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2404号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事吵架，无法共同生活。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年12月份，原告刘某、被告张某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方从2015年4月份分居至今。双方均无婚前个人财产；双方对婚后共同财产存有争执，张某主张刘某于2015年6月份，将双方购买经济适用房时交纳的8万元房款从开发商处取走，该款属于双方的婚后共同财产，要求分得其中的2万元，刘某认可取走8万元房款的事实，但其抗辩称该款系所借，并已全部用于了偿还借款、发放工人工资、生活支出等，其就该款的来源、用途等抗辩理由未提供相应证据予以证实；双方无共同债权；双方认可的共同债务有借款共计12万元。
另查明，刘某曾于2015年诉至本院，要求判决离婚，本院审理后，作出（2015）临法（营）民初字第2287号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）临法（营）民初字第2287号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，刘某、张某婚姻合法有效。但双方感情基础不够牢固，并已分居一年多。刘某在第一次提起离婚诉讼后，虽经法院判决不准离婚，但双方的感情并未改善，亦未共同生活。刘某现再次提起离婚诉讼，虽然法庭多次对刘某作和好工作，但其执意要求离婚，这足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。关于双方争执的8万元房款，刘某认可其将该款取走，但就其的抗辩理由未提供证据予以证实，故本院不予采信，该款应作为共同财产依法予以分割。张某要求分得其中的2万元，未超过钱款的半数，本院予以支持。双方均认可的共同债务，亦应由双方均担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某给付被告张某婚后共同财产现金2万元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘某、被告张某各承担婚后共同债务6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第9-1号
申请人李娜，居民。
法定代理人李长军，居民。
被申请人马波，居民。
申请人李娜因与被申请人马波发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人马波驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马波驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 轲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1395号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码：×××5030，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人许某经电话联系后，到珠海市××××区拱北莲花路莲花酒店门口以人民币200元的价格贩卖白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.57克）给陈某，后被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年七月八日
书记员 吴小英
朱智贤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1395号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被告人许某某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北莲花路莲花酒店门口以人民币200元的价格贩卖白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.57克）给陈某某，后被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年七月八日
书记员 吴小英
朱智贤
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第42号
申请人肖文�，男，汉族，1966年4月10日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人肖文杰申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为19231股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肖文杰有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第811号
罪犯梁勇华。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳市人民法院于2011年1月11作出（2010）东刑初字第664号刑事判决，认定梁勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40407号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告付秋华。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告付秋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊