广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第453号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人黄明东、邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
被告农造光。
被告莫运胜。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告农造光（以下简称被告一）、被告莫运胜（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明东、邹幸芬到庭参加诉讼。被告农造光、莫运胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，原告与被告一、被告二在原告广西业务办公地点签署编号为835-70021608号融资租赁协议（以下简称协议）。根据协议的约定，原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为328DLCR和GTN00630，原告将该设备融资租赁给被告一，被告二同意为被告一在协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。协议还约定，原告是设备的唯一所有人，被告一除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益，被告一未能支付任何到期租金或其他应付款项构成重大违约。2012年8月28日，原告与被告一、被告二签订了《融资租赁协议变更协议》对租金还款计划及其他条款进行了变更。之后，原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告一。被告一未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。2013年4月29日起，被告不再支付租金，融资租赁协议于2014年11月11日到期。原告多次催要未果，根据协议的约定，被告因此违约，原告委托南宁亚冠资产管理有限公司收回了设备，支出费用61000元。原告将收回的设备以60万元的价格出售给佛山市顺德区信昌机器工程有限公司南宁分公司。此外，原告还为本案诉讼支付了律师费9800元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：一、被告一向原告支付全部未付租金317805.74元（其中截止2013年6月11日的到期未付租金134331.76元，剩余租金783473.98元，扣除将设备收回后售出的60万元，被告一还需支付317805.74元）；二、被告一向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金66756.9元（暂计至2012年6月28日，2012年6月29日起的违约金按合同约定计算至被告实际付清之日止）；三、被告一向原告支付收回设备支出的费用61000元；四、被告一承担原告因本案所支出的律师费9800元；五、被告二对被告一的以上债务承担连带清偿责任；六、两被告承担本案的全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中要求的全部未付租金其实质为原告因解除融资租赁协议而遭受的租金损失。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁协议》（编号：835-70021608）、《购买合同》，证明原告与被告之间签订了合法有效的融资租赁协议，原告按照约定向被告支付了设备，已履行了作为出租人的合同义务，而被告存在严重违约行为；
2、《融资租赁协议变更协议》，证明原告与被告之间就租金支付等事项进行了变更；
3、《数据表》，证明被告违约的事实；
4、《委托收回设备服务合同》、拖车工作报告、服务费发票，证明原告收回租赁设备所发生的费用；
5、《销售合同》、旧挖掘机销售发票，证明原告将收回的设备以60万元的价格出售；
6、《法律服务委托订单》，证明原告委托律师追索本案诉讼并支出了律师代理费；
7、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格情况；
8、律师费发票，证明原告支出的律师代理费数额；
9、通知，证明原告向被告发出终止协议、收回设备的通知；
10、催收函，证明原告向两被告发出催款通知。
被告农造光、莫运胜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农造光、莫运胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月11日，原告作为出租人、被告一作为承租人、被告二作为担保人共同签订了一份《融资租赁协议》，主要约定：“原告根据被告一的指定，将从佛山市顺德区信昌机器工程有限公司南宁分公司处以1752000元的价格购买的型号为328DLCR、设备号为GTN00630的挖掘机一台，以融资租赁的方式出租给被告一使用，租期为36个月，被告一应向原告支付首付款361904元，剩余租金份36个月支付，被告一应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付租金，被告二为被告一在协议项下的债务提供连带责任保证。”《融资租赁协议》第17条约定：“被告一未能支付任何到期租金或其他应付款项则构成重大违约；……”，第30条约定：“本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”2011年7月11日，原告将上述约定的租赁物即挖掘机一台交付给被告一。
2012年8月28日，原告、被告一及被告二签订一份《融资租赁协议变更协议》，主要约定：“1、租期变更为40个月，从2011年8月11日起至2014年11月11日，每月的租金数额变更为：2012年6月11日之前每月租金为45698元，2012年7月、8月、9月、10月的租金分别为1003.69元、0元、10000元、10000元，剩余月份的租金为46082.94元。2、被告一应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。3、如发生《融资租赁协议》第17条的重大违约事件，原告有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向被告一追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。原告有权向被告一追索因执行或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等）。”
上述协议签订后，每期租金被告一均未能按时足额向原告支付。截止2013年4月28日，被告一剩余未付的全部租金（包括未到期租金）总计917805.74元。2013年4月29日之后，被告一未再向原告支付任何租金。2013年6月6日，原告以书面形式通知被告一终止《融资租赁协议》。2013年6月8日，原告将租赁物即挖掘机一台从被告一处拉回，发生费用61000元。2013年10月29日原告以60万元的价格将上述租赁物出售。原告为向两被告追索本案债权聘请律师参加诉讼支付了律师代理费9800元。
另查明：依据原告与两被告的约定，并结合被告一的付款时间、数额，截止2013年4月28日，被告一应付给原告的违约金数额为11479.27元；2013年4月29日之后，被告一未再支付过任何款项，从2013年4月29日至原告拉回挖掘机之日2013年6月8日，被告一应向原告支付的违约金数额为2549.46元。原告认可被告一已支付违约金3808.84元。
本院认为：《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》系原告与两被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告一的违约行为，原告于2013年6月6日书面通知被告一终止协议，并于2013年6月8日收回租赁物，本院认定双方签订的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》已于2013年6月8日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，原告有权要求被告一赔偿原告因此而遭受的损失。又最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，本院认定原告的损失为被告一全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告现要求被告一赔偿317805.74元租金损失（全部未付租金917805.74元－收回的挖掘机价值600000元），及要求被告一赔偿拖回设备的费用61000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另根据约定，被告一应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金。《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》虽已解除，但协议解除之前被告一应付而未付的租金所产生的违约金，被告一仍应支付给原告；协议解除之后，因协议已经终止，双方的权利义务亦随之终止，故原告再要求协议解除之后的违约金，于法无据，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告一在协议解除前应向原告支付违约金14028.73元（11479.27元＋2549.46元），原告认可被告一已支付3808.84元，被告一还需向原告支付违约金10219.89元。原告现要求被告一支付的违约金，本院按实欠数额予以支持。根据《融资租赁协议》第30条的约定，原告要求被告一支付本案律师代理费9800元，本院亦予支持。被告二为被告一提供了连带责任保证担保，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农造光向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失317805.74元；
二、被告农造光向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿收回设备的费用61000元；
三、被告农造光向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金10219.89元；
四、被告农造光向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司偿付律师代理费9800元；
五、被告莫运胜对被告农造光的上述债务承担连带清偿责任；被告莫运胜承担连带清偿责任后，有权向被告农造光追偿；
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费8130元，公告费350元，合计8480元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担1009元，由被告农造光与被告莫运胜共同负担7471元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8130元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方扬慧
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年一月十日
书 记 员 程 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。