wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初246号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨志明，男，1989年10月8日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，自主创业，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年1月17日被宁都县公安局执行逮捕，同年2月14日被宁都县公安局取保候审，同年8月1日本院决定取保候审。现在家。
辩护人邓三保，江西省翠微律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人杨志明犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月26日决定立案，并依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉。被告人杨志明及其辩护人邓三保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日下午，被告人杨志明驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从宁都县长胜镇出发沿昌厦公路由南往北向宁都县城方向行驶。同日16时40分许，行驶至宁都县梅江镇水东村丽华包装厂路段时，被告人杨志明驾驶的轿车先刮到彭某驾驶的二轮电动车，而后又追尾碰撞到温某驾驶的三轮摩托车，造成温某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨志明当即报警，并于当晚向宁都县公安局交通管理大队投案自首。
经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：温某符合胸部收到钝性暴力作用，造成左右胸部多根骨折致胸腔内大出血死亡。
经宁都县公安局交通管理大队认定：杨志明负此次事故的全部责任；温某、彭某不负责任。
案发后，被告人杨志明与被害人温某家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人杨志明系酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为14.6mg/100ml。
上述事实与起诉书指控的事实基本一致，被告人杨志明在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控的被告人杨志明的犯罪事实和证明没有异议，被告人杨志明有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议对被告人杨志明适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人杨志明的供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人刘某、廖某、应兰花等人的证言，辨认笔录，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人杨志明违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成致一人死亡的严重后果，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨志明有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人提出对被告人杨志明适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 廖美玲
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，
可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初244号
公诉机关：江西省瑞昌市人民检察院。
被告人：陈洪国，男，1963年11月8日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，农民，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年5月16日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人：陈世太，男，1955年8月28日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，农民，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年5月16日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人：陈世泽，男，1957年11月29日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月3日被瑞昌市公安局取保候审。
被告人：陈世民，男，1961年6月28日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，农民，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月5日被瑞昌市公安局取保候审。
被告人：叶祥汉，男，1955年10月23日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年5月16日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。
江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日，瑞昌市横港镇清湓村邱家垅山塘水库整治项目经瑞昌市财政局、瑞昌市水利局审批立项，按施工设计要求，邱家垅山塘水库坝上及周边的树木都需要砍伐，其树根也要一并清理干净。2017年3月中旬，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民四人以2000元价格从清湓村6组将该水库坝处的树木（含樟树）买下，在未办理采伐许可证的情况下，被告人陈洪国雇请刘某，同被告人陈世太、陈世泽、陈世民一道对水库坝处的树木进行砍伐，后因考虑砍伐的安全问题，遂将其购买范围内的树木（包括已砍伐和未砍伐）以及8000元的价格卖给被告人叶祥汉和樊某1（存疑不起诉）。之后，被告人叶祥汉继续雇请刘某在水库坝处砍伐树木。经现场勘查，被砍伐的樟树有24棵。经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，被砍伐的24棵野生樟树均为国家二级重点保护植物香樟树。后经江某、刘某、陈世泽、陈世民、叶祥汉等人现场指认，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民四人砍伐樟树10棵，被告人叶祥汉砍伐樟树7棵。
案发后，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉先后主动到瑞昌市森林公安局投案自首。被告人陈洪国向瑞昌市森林公安局交纳了其违法所得款2100元，并履行了瑞昌市林业局对其作出的罚款4040元和补植树木120棵的行政处罚。该案在审理过程中，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉于2018年8月24日与瑞昌市大德山林场分别签订了《委托造林协议书》，并分别交纳森林修复资金6000元、5000元、5000元、5000元、6000元。
以上事实，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉及同案人樊某1在公安机关的供述，证人：刘某、陈洪敬、陈洪忠、陈某1、樊某2、江某、郝某、李某、陈洪平、陈某2等人的证言，江西省野生动植物及其产品鉴定报告，书证：受案登记表及立案决定书、瑞昌市森林公安局关于犯罪嫌疑人归案说明和补充说明、勘验、检查笔录及示意图和记码单、现场勘验笔录及分布图和照片、现场勘验检查提取物证登记表及记码单和照片、现场指认笔录及示意图和照片、情况说明、砍伐工具照片、瑞财农[2017]26号文件、建设工程施工合同、五被告人人口基本信息、陈洪国向公安局交纳没收款票据、林业行政处罚决定书、陈世民患严重疾病材料、委托造林协议书及交纳森林修复资金凭证等证据证实。
本院认为，被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉违反国家规定，故意非法采伐、毁坏野生香樟，情节严重，其行为均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民共同故意砍伐野生香樟，构成共同犯罪，被告人陈洪国在共同犯罪中作用较大，属主犯，被告人陈世太、陈世泽、陈世民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉主动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈洪国向公安机关交纳没收款，并履行林业行政处罚，可酌情从轻处罚。被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉积极交纳森林修复资金，委托国有林场植树造林，修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、五被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人陈洪国、陈世太、陈世泽、陈世民、叶祥汉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若于问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20000元。
二、被告人陈世太犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金15000元。
三、被告人陈世泽犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金15000元。
四、被告人陈世民犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
五、被告人叶祥汉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田大粮
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周海弟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初275号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人顾锡良，男,1974年12月5日出生于青海省西宁市，身份证号：,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人顾锡良犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人顾锡良自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人顾锡良同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人顾锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月1日20时许，被告人顾锡良酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，在本市××区口时，撞向由张某驾驶的×××号海马牌小型轿车，致两车受损。出警民警在现场将被告人顾锡良查获后将其带至医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔理化）字【2017】386号检验鉴定书鉴定：送检的顾锡良血液中检出乙醇，乙醇含量为198mg/100ml。根据西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定：顾锡良承担此事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人顾锡良赔付张某人民币6500元，并取得张某的谅解。
该院认为，被告人顾锡良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；建议对被告人顾锡良判处拘役，并处罚金。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、交通事故照片说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆性能技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见、扣押返还物品清单、交通事故协议书、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人顾锡良在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2017年4月1日20时许，被告人顾锡良酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，在西宁市××区口时，撞向由张某驾驶的×××号海马牌小型轿车，致两车受损。被害人张某报警后，民警赶往现场将被告人顾锡良查获后，对其进行呼出时酒精测试，酒精含量为135mg/100ml，并将其带至青海仁济医院抽取血样送检。经鉴定：送检的被告人顾锡良血液中检出乙醇，乙醇含量为198mg/100ml。根据西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书：被告人顾锡良承担此事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，被告人顾锡良赔付被害人张某人民币6500元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人顾锡良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述、交通肇事事故照片说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆性能技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定意见、扣押返还物品清单、交通事故协议书、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾锡良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为198㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾锡良在归案后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对其进行矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾锡良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人危宝林，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，户籍所在地：住南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年5月8日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年5月21日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）213号起诉书指控危宝林犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人危宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月13日1时许，被告人危宝林酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车在南宁市武鸣区城厢镇沿往马山县方向行驶。当危宝林驾车行驶至凤起东方路口时，因其酒后驾驶机动车未与前车保持足够安全距离，致其所驾驶车辆追尾碰撞在前方行驶的由被害人陆某驾驶的桂Ａ×××××号牌小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，危宝林留在现场等候交警处理。经鉴定，危宝林血液中乙醇含量为147MG/100ML。陆某在案发时在血液中未检出乙醇。经交警部门认定，危宝林负事故的全部责任；陆某不负事故责任。事故发生后，被告人危宝林与陆某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、交通事故责任认定书、协议书等书证；被告人危宝林的供述；被害人陆某的陈述;血液乙醇定性定量报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人危宝林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危宝林犯危险驾驶罪成立。被告人危宝林于案发后能主动留置现场等候交警到来，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚；为严肃国法，根据被告人危宝林的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人危宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年六月一日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初99号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人席春林，男，1973年5月25日出生，租住牡丹江市西安区。2018年2月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人席春林犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，席春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年1月23日9时许，被告人席春林在牡丹江市住房公积金管理中心服务大厅内欲办理公积金业务。期间席春林见同在大厅内咨询台处办理业务的被害人佟某某将红色钱包放在咨询台上，席春林便上前用身体将钱包挡住，在佟某某离开后将钱包拿至大厅门口处将钱包内的现金1745元取出，后将钱包放回原处后离开现场。2018年2月26日，席春林主动到公安机关投案并将盗窃所得赃款返还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人席春林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，席春林的户籍证明及无前科劣迹证明，谅解书及收条，证人于某某的证言笔录，被害人佟某某的陈述笔录，席春林的供述笔录，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控席春林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。席春林系初犯，案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，盗窃所得赃款已返还被害人并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人席春林犯盗窃罪，单处罚金3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 李传升
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初257号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨国军，男，1960年6月22日出生于云南省芒市，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日被芒市公安局刑事拘留，同年6月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）218号起诉书，指控被告人杨国军犯非法持有毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年5月15日14时许，芒市公安局民警在芒市被告人杨国军家中将其抓获，并在其家中一房间内的一个圆柱形小铁桶里，查获用透明塑料小瓶子装着的红色颗粒状毒品可疑物四瓶。经称量，净重共计14.19克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书附检测人资质证书复印件、现场检测照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、称量笔录、称量照片、提取笔录、提取照片、检定证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨国军非法持有毒品甲基苯丙胺14.19克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.19克及毒品外包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 珺
二〇一八年九月十八日
书记员 快艾伦
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初420号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林养订，男，1988年12月19日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2013年10月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。同年11月2日刑满释放；2016年5月20日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)370号起诉书指控被告人林养订犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林养订到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年2月16日至3月8日，被告人林养订在宁德市蕉城区的场所提供赌具，聚众赌博。被告人林养订抽头渔利人民币23000元（币种，下同），该款用于际头村村务开支。同年4月11日，被告人林养订向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林养订以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林养订系累犯，应当依法从重处罚；被告人林养订具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林养订对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年农历正月期间，被告人林养订负责管理蕉城区洋中镇际头村老人会。同年2月16日（农历正月初一）开始，被告人林养订在蕉城区洋中镇际头村的旧茶厂老人会右侧偏厅，以“天九牌”形式组织人员进行赌博。被告人林养订提供赌具，并向“庄家”抽头渔利。同年3月8日，宁德市公安局蕉城分局民警查获该赌场。至案发，该赌场非法获利23000元。被告人林养订将上述钱款用于际头村春节期间购买花炮、烟酒等开支，剩余5280元被公安机关扣押，剩余7796元由被告人林养订保管。2018年4月11日，被告人林养订向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人林养订在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某、赖某、韦某、雷某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，扣押物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书及本院刑事判决书，情况说明，户籍证明、抓获经过，被告人林养订的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林养订以营利为目的，提供赌具抽头渔利23000元，其行为已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人林养订具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人林养订能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林养订犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一百零六天，即自2018年8月14日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林养订于本判决生效后十日内退出赃款人民币17720元，与公安机关扣押赃款人民币5280元，合计23000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初72号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人魏虎，男，1987年2月23日出生，住牡丹江市西安区。2017年6月16日因涉嫌诈骗被临时羁押于江苏省常州市看守所，同年6月26日因本案被牡丹江市公安局江南分局解回刑事拘留，同年6月29日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人魏虎犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，魏虎及其辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏虎于2016年5月任北京中原华夏物业有限公司牡丹江分公司某小区一期的物业经理一职，主要负责某一期小区的物业管理活动。魏虎任职期间采取虚构事实、隐瞒真相的方式，向多名小区业主谎称其可以出租车位或为业主提供车位使用，先后将某一期小区内由开发商牡丹江某某某某房地产开发有限公司所有的地下待售车位出租给小区内八名业主使用。
一、2013年6月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主李某，并与李某签订了虚假租赁合同，骗得租金4800元，后将赃款挥霍。
二、2016年6月，被告人魏虎以提供停车位但需交纳管理费的名义骗取被害人孙某某1200元，后将赃款挥霍。
三、2016年8月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主芦某某，并与芦某某签订了虚假租赁合同，骗得租金4000元，后将赃款挥霍。
四、2016年9月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主刘某某，并与刘某某签订了虚假租赁合同，骗得租金4000元，后将赃款挥霍。
五、2016年9月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主汪某某，并与汪某某签订了虚假租赁合同，骗得租金4000元，后将赃款挥霍。
六、2016年9月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主黄某某，并与黄某某签订了虚假租赁合同，骗得租金2000元，后将赃款挥霍。
七、2016年12月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主周某某，并与周某某签订了虚假租赁合同，骗得租金2400元，后将赃款挥霍。
八、2017年1月，被告人魏虎将某小区地下车位出租给业主朱某，并与朱某签订了虚假租赁合同，骗得租金1000元，后将赃款挥霍。
综上，被告人魏虎共实施诈骗犯罪八起，诈骗金额共计23400元。案发后，魏虎已将诈骗所得赃款全部返还给八名被害人，并取得八名被害人谅解。2017年6月16日，魏虎主动到江苏省常州市公安局钟楼分局西新桥派出所投案。
另查明，江苏省睢宁县桃园镇社区矫正部门接受本院委托，对被告人魏虎进行了社区矫正调查评估后，出具了同意对魏虎进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人魏虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过，魏虎的户籍证明及无前科劣迹证明，寄押凭证，授权委托书，劳动合同书，租赁合同，谅解书及收条，证人董某某、曹某某、都某某、魏某的证言笔录，被害人汪某某、李某、芦某某、朱某、黄某某、周某某、刘某某、孙某某的陈述笔录，魏虎的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控魏虎犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。魏虎主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。魏虎系初犯，已将赃款全部返还各被害人，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合魏虎所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 张婷燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李传升
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1352号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈安平，男，1965年7月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年3月6日因犯交通肇事罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月9日刑满释放。因本案于2018年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1393号起诉书指控被告人陈安平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月18日0时17分许，被告人陈安平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道西环路岙底湖红绿灯边路段时，与彭某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型越野客车、应某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈安平负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈安平血液中的酒精含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈安平于凌晨四时左右主动报警，并在现场等候交警处理。现被告人陈安平已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人陈安平具有自首的处罚情节，建议对被告人陈安平判处拘役二个月至三个月，并处罚金,并当庭建议适用缓刑。
被告人陈安平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一八年九月二十六日
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初215号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈荣，男，1979年12月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被瑞昌市公安局取保候审，2018年7月20日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日20时许，被告人陈荣酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车沿黄金北路自南向北行驶至德民乐超市门口路段时被民警当场查获并提取血样。经鉴定,被告人陈荣血液中酒精含量为160.86mg/100ml。
上述事实，被告人陈荣在庭审中无异议，并有书证：呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，查获经过，行政处罚告知笔录，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，瑞昌市公安局现场检测报告书及告知笔录、行政强制措拖凭证，被告人常住人口信息；证人田某的证言；被告人陈荣的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]毒鉴字第348号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘易
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初276号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马忠良，男,1987年8月7日出生于青海省海北州门源回族自治县,回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海北州门源回族自治县，住青海省海北州门源回族自治县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人马忠良犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月16日19时许，被告人马忠良酒后无证驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在本市××区号灯杆处时，撞向由刘某驾驶的×××号东风日产牌小型客车，致两车受损。出警民警在现场将被告人马忠良查获后将其带至医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1121号检验鉴定书鉴定：送检的马忠良血液中检出乙醇，乙醇含量为182mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定：马忠良承担此事故的全部责任，刘某无事故责任。
该院认为，被告人马忠良醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人马忠良判处拘役，并处罚金。并当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、交通事故照片说明书、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆性能技术检验意见书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、扣押返还物品清单、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马忠良在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2017年11月16日19时许，被告人马忠良酒后无证驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在西宁市××区号灯杆处时，撞向由刘某驾驶的×××号东风日产牌小型客车尾部，致两车受损。刘某报警后，民警赶到现场将被告人马忠良査获，对其进行呼出式酒精测试，酒精含量为90mg/100ml。后将其带至青海红十字医院抽取血样送检。经鉴定：送检的被告人马忠良血液中检出乙醇，乙醇含量为182mg/100ml。根据西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书：被告人马忠良承担此事故的全部责任，被害人刘某无事故责任。案发后，被告人马忠良承担被害人刘某车辆全部修理费用，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、交通事故照片说明书、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆性能技术检验意见书、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、扣押返还物品清单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠良无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为182㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马忠良在归案后认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对其进行矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 娄会杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1199号
上诉人（一审起诉人）：谷春梅，女，1970年10月13日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人谷春梅诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
谷春梅上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1659号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护谷春梅的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故谷春梅向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1199号上诉人（一审起诉人）：谷春梅，女，1970年10月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人谷春梅诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谷春梅上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1659号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护谷春梅的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故谷春梅向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初83号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人陆洪友，男，1995年11月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，住湖南省芷江侗族自治县。2017年5月24日因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月19日刑满释放。2018年1月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被东乡区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人陆洪友犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陆洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2018年1月13日零时许，被告人陆洪友伙同杨某（另案在逃）驾驶一辆粤Ｎ×××××丰田商务车装载一批假烟从广东普宁市上高速往江苏方向行驶，上午10时许途经江西省金溪县时，被抚州市烟草专卖局工作人员在金溪段高速路口查获，车上被查获的假烟有硬中华400条、苏某五星红杉树1650条，共计2050条假烟。经鉴定，该批烟草专卖品的价值总计510361.5元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人陆洪友伙同他人运输价值510361.5元的伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条规定之情节。
被告人陆洪友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解称他的罪名是销售伪劣产品罪。
经审理查明：2018年1月13日2时许，被告人陆洪友受雇伙同杨某（另案处理）驾驶粤Ｎ×××××丰田商务车将一批假冒伪劣卷烟从广东省汕头市运往江苏省盐城市，当日10时许途经济广高速金溪段300米处时，被抚州市东乡区公安局民警和东乡区烟草专卖局执法人员截获，在车上查获得84mm中华（硬）卷烟400条、84mm苏某（五星红杉树）卷烟1650条。经江西省烟草质量监督监测站鉴别检验，查获的2050条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，该批烟草专卖品的价值总计510361.5元。
上述事实，有检查（勘验）笔录、照片、辨认笔录、江西省抚州市东乡区烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理通知书、东乡区烟草专卖局送检通知书、检验委托书、抽样取证物品清单、检验抽样单、价格认定委托书、价格认定明细表、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书、江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、户籍信息、抓获经过、归案情况说明、（2017）湘1227刑初43号刑事判决书、被告人陆洪友的供述等证据证实。
本院认为,被告人陆洪友明知他人非法销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，仍为其提供运输服务，其行为已构成销售伪劣产品罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人陆洪友的犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正。被告人陆洪友受雇为他人销售伪劣卷烟提供运输服务，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陆洪友在运输伪劣卷烟过程中被公安机关等部门截获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆洪友归案后如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陆洪友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆洪友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳)
二、已查获的2050条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 潘 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初96号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人李宝玉，户籍姓名李保玉，男，1970年1月25日出生（原判认定出生日期为1969年12月15日），系牡丹江监狱脱逃罪犯，户籍所在地黑龙江省北安市。1996年5月29日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年。刑期自1996年3月21日起至1999年3月20日止。1996年6月25日投入牡丹江监狱服刑，1996年11月15日脱逃，2017年10月13日被牡丹江监狱捕回。现羁押于牡丹江监狱。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李宝玉犯脱逃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年5月29日，被告人李宝玉因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年。刑期自1996年3月21日起至1999年3月20日止。1996年6月25投入牡丹江监狱六大队服刑。1996年11月15日，李宝玉在牡丹江监狱干警食堂劳动时，趁干警不备脱逃，尚有余刑二年四个月零六天。李宝玉逃跑后在北安市、加格达奇市、山东省寿光县等地打工。2017年10月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯审批表，罪犯入监登记表，罪犯脱逃报告表，在逃人员登记表，脱逃罪犯捕回登记表，在逃人员撤销表，抓获经过，刑事判决书、执行通知书、常住人口基本信息，证人张某某、谭某某、牟某某、杨某某、刘某某的证言笔录，李宝玉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝玉无视国法，身为监狱服刑罪犯，在服刑期间逃离监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，应予刑罚。公诉机关指控李宝玉犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李宝玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李宝玉脱逃时间长达二十余年，可以酌情从重处罚。李宝玉服刑期间再犯脱逃罪，应当数罪并罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宝玉犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月。前犯盗窃罪尚未执行刑期为二年四个月零六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 闫星远
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 光
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初345号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]330号起诉书，指控被告人邢某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民出庭支持�诉；被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某于2014年4月一天在自己家庭院处看到有几名青年持射钉枪在附近林子里打鸟，并将该枪藏在附近农田边的草丛中。邢某某待这几名青年走后，便将藏在草丛中的枪支取出，然后藏放在自己家卧室床底下。2018年4月1日，正在万宁市强制隔离戒毒所接受强制戒毒的被告人邢某某主动向民警供述其藏有枪支的事实。公安机关据此讯问了被告人邢某某确认藏有枪支的事实，并在邢某某的指引下到万宁市大茂镇袁水村委会埇尾村邢某某家的卧室床底下查获该枪支。邢某某所持有的该枪支经鉴定，证实是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经法庭查证属实的物证：扣押到邢某某所持有的枪支一支、枪支照片；书证：被告人邢某某的身份信息资料、查获经过材料等书证；现场勘验笔录、提取笔录；被告人邢某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。被告人邢某某在接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法应当认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起执行至2019年2月8日止）。
二、追缴邢某某所持有以火药为动力的一支枪支，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 温小珍
人民陪审员 卓 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76640941-8510-41d7-a48e-a969013a81e4&imgId=NzY2NDA5NDEtODUxMC00MWQ3LWE0OGUtYTk2OTAxM2E4MWU0MC5qcGVn01lydyh01)
u5nae0vmy1ghpiq9xy案件唯一码
二0一八年七月三十一日
书记员谢婷华
本案适用的有关法律：
1、《刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的；
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初345号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人邢某某，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]330号起诉书，指控被告人邢某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官吴鸿民出庭支持�诉；被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明：被告人邢某某于2014年4月一天在自己家庭院处看到有几名青年持射钉枪在附近林子里打鸟，并将该枪藏在附近农田边的草丛中。邢某某待这几名青年走后，便将藏在草丛中的枪支取出，然后藏放在自己家卧室床底下。2018年4月1日，正在万宁市强制隔离戒毒所接受强制戒毒的被告人邢某某主动向民警供述其藏有枪支的事实。公安机关据此讯问了被告人邢某某确认藏有枪支的事实，并在邢某某的指引下到万宁市大茂镇袁水村委会埇尾村邢某某家的卧室床底下查获该枪支。邢某某所持有的该枪支经鉴定，证实是以火药为动力，具有致伤力。	上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经法庭查证属实的物证：扣押到邢某某所持有的枪支一支、枪支照片；书证：被告人邢某某的身份信息资料、查获经过材料等书证；现场勘验笔录、提取笔录；被告人邢某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。证据充分，足以认定。	本院认为，被告人邢某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。被告人邢某某在接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法应当认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、被告人邢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起执行至2019年2月8日止）。	二、追缴邢某某所持有以火药为动力的一支枪支，予以没收（由公安机关处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  温小珍	人民陪审员  卓 飞		u5nae0vmy1ghpiq9xy案件唯一码	二0一八年七月三十一日	书记员谢婷华	本案适用的有关法律：	1、《刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	2、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	3、《刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯�较轻的，可以免除处罚。	4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的；																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年7月31日印刷																（共印15份）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初字第526号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨忠，男，1988年2月5日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2014年3月11日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2018年4月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被告人孙超，男，1989年1月31日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2018年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告人孙熔杰，男，1983年1月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人杨忠、孙超、孙熔杰犯敲诈勒索罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨忠及其辩护人陈军文、被告人孙超及其辩护人张佳洁、被告人孙熔杰及其辩护人许淼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日，被告人杨忠、孙超、孙熔杰伙同陈林峰（另案处理）在杭州市富阳区富春街道孙权路大润发超市楼上的公司内，利用被害人朱某真车辆抵押借款人民币30000元之机，与其签订一份借款金额为人民币60000元的虚假借款合同，并制造了该笔借款的银行交易流水。期间，被告人杨忠等人发现被害人朱某真有其他债务，便以隐瞒债务为由认定其违约并扣留其车辆，要求朱某真支付人民币9000元的违约金。因被害人无力支付，被告人杨忠等人便提出修改原借款协议，以扣车为借款前提，被害人朱某真被迫接受。后被告人杨忠等人扣除保证金、GPS安装费、服务费以及第一期利息等费用，实际借款给被害人朱某真人民币24600元，并要求其十日后归还本金人民币30000元及违约金人民币5000元。期限届满后，被害人朱某真无力偿还，经与被告人杨忠等人协商，由朱某真按期支付利息，继续维持借款关系。在支付四期共计人民币3600元利息后，被害人朱某真提出归还借款，被告人杨忠等人又以逾期支付为由，以变卖其车辆为要挟，迫使被害人朱某真支付人民币44000元。经协商，该笔借款最终由富春贷公司垫付，车辆被富春贷公司拖回扣留。被告人杨忠、孙超、孙熔杰伙同陈某非法获利人民币23000元。
案发后，被告人杨忠已赔偿被害人朱某真损失人民币6500元，被告人孙超、孙熔杰已分别赔偿被害人朱某真损失人民币5500元，三被告人均取得被害人朱某真的谅解。
被告人杨忠、孙超、孙熔杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨忠、孙超、孙熔杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某真的陈述，证人吕某、叶某、徐某的证言，被告人杨忠、孙超、孙熔杰的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、搜查光盘及照片、扣押笔录、物品移送清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，电子数据勘验提取笔录、光盘，银行流水单、手机短信截图、交易明细、活期明细，谅解书、收条，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠、孙超、孙熔杰以非法占有为目的，签订虚高借款协议，肆意认定违约，采用要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨忠有犯罪前科，本院依法予以从重处罚。被告人杨忠、孙超、孙熔杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。三辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人张佳洁、许淼顺提出的被告人孙超、孙熔杰系初犯，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨忠、孙超、孙熔杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日至2018年12月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月28日至2018年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙熔杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月28日至2018年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨忠被扣押在案的作案工具苹果X手机一只、金色苹果6PLUS手机一只，被告人孙超被扣押在案的作案工具金色苹果6PLUS手机一只，被告人孙熔杰被扣押在案的作案工具白色苹果6PLUS手机一只、黑色OPPO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 盛平利
人民陪审员 沈来根
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王雨君
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初196号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈学红，绰号“三伢几”，男，1978年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月14日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人陈学红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年11月份的一天，被告人陈学红在明知“强伢几”向其销售的一台五菱牌七座小型普通客车价格明显低于市场价、无任何车辆信息材料、来源可能不合法的情况下，仍以4200元的价格收购该车。经价格认证中心认定，该小型普通客车价值21600元。
案发后，公安民警扣押了该车，并将其发还给了被害人余某。
上述事实，被告人陈学红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人钟某的证言、检查笔录及照片、宁乡县价格认证中心价格认定结论书、机动车信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初294号刑事判决书以及被告人陈学红的供述等证据予以证明。
二、容留他人吸毒
2018年5月上旬，被告人陈学红三次在其位于益阳市资阳区沙头镇沙头村第六村民组的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈学红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被告人陈学红的供述等证据予以证明。
2018年5月27日，被告人陈学红被公安机关抓获归案。
本案事实，还有公诉机关提供的被告人陈学红的户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人陈学红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈学红到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人陈学红在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈学红的刑期自2018年6月6日起至2018年12月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 杨德芳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张 花
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初372号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人苏某某（小名苏小龙），男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，捕前住：包头市青山区。2014年5月26日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年6月14日经包头青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2017年11月13日，被告人苏某某在土默特右旗萨拉齐镇以600元的价格向杜某某贩卖冰毒0.4克；2018年4月7日，被告人苏某某在包头市青山区赵家营村以500元的价格向杜某某贩卖冰毒0.4克。被告人苏某某向他人贩卖甲冰毒0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口详细信息表、前科证明、刑事判决书、抓捕经过、行政处罚决定书、戒毒决定书、微信截图、证人杜某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某向他人贩卖冰毒0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一八年九月七日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初372号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人苏某某（小名苏小龙），男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，捕前住：包头市青山区。2014年5月26日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处单处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年6月14日经包头青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2017年11月13日，被告人苏某某在土默特右旗萨拉齐镇以600元的价格向杜某某贩卖冰毒0.4克；2018年4月7日，被告人苏某某在包头市青山区赵家营村以500元的价格向杜某某贩卖冰毒0.4克。被告人苏某某向他人贩卖甲冰毒0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口详细信息表、前科证明、刑事判决书、抓捕经过、行政处罚决定书、戒毒决定书、微信截图、证人杜某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某向他人贩卖冰毒0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 敏 二Ｏ一八年九月七日书记员 赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初104号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张伟强，男，1994年1月23日出生，住牡丹江市阳明区。2015年10月14日因在女厕所偷拍被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留五日。2018年2月1日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年2月12日经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，同日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2018年7月24日经本院决定逮捕并于同日由牡丹江市公安局东安分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张伟强犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年年初，被告人张伟强租住了被害人单某租住的位于牡丹江市东安区某某一区北区3号楼5单元701室的东侧小卧室。2018年1月29日，张伟强见单某不在家，遂进入单某居住的西卧室内，将单某放置在卧室地上的棕色小背包内的现金2400元盗走后离开现场，后将手机内单某的微信拉黑并关机。后张伟强将所盗窃赃款中的1900元存入其名下的尾号1386的建设银行卡内，其余赃款500元被其挥霍。2018年2月1日，张伟强在牡丹江市东安区某宾馆内被公安机关抓获归案。案发后，张伟强将赃款2400元返还给单某。
上述事实，被告人张伟强在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，张伟强的户籍证明及行政处罚决定书，扣押及发还清单，收条，被害人单某的陈述笔录，张伟强的供述笔录，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张伟强将盗窃所得赃款已返还被害人，可以酌情从轻处罚。张伟强有劣迹，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李传升
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初350号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈振兴，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2018年8月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人陈振兴犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年6月2日20时许，被告人陈振兴酒后驾驶车牌号为湘J****的小型轿车途经常德市柳叶大道与太阳大道路口被查获，经现场呼气式酒精检测结果为95毫克/100毫升。经常德市公安局刑事科学技术研究所对陈振兴血样鉴定，结果为血液中乙醇浓度为112.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈振兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，呼气式酒精检测结果单，证人孙某的证言，常公物鉴（理化）字〔2018〕275号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈振兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈振兴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 董婷妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1218号
上诉人（一审起诉人）：马德才，男，1959年1月7日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人马德才诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马德才上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1678号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马德才的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马德才向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1218号上诉人（一审起诉人）：马德才，男，1959年1月7日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人马德才诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马德才上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1678号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马德才的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马德才向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初105号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人韩伟，男，1981年2月6日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审，2018年6月13日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人韩伟犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河�爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年至2017年5月间,被告人韩伟未经有关部门批准，在黑河市干岔子林场施业区1068林班9、10小班林地范围内，擅自开垦国有重点生态林地（重点防护林），用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，韩伟开垦占用林地总面积为76.6亩，开垦占用林地对林地原有植被造成严重毁坏。2017年8月19日，韩伟经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，韩伟已对开垦占用的林地进行造林恢复。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔海丽的证言，黑河市干岔子林场出具的报案材料、林权证、小班登记卡、造林恢�证明材料，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单及照片（拖拉机一辆）、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过、取证情况说明，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2018〕林司鉴字95号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩伟所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后，被告人韩伟经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且韩伟已对开垦占用的林地进行造林恢复，依法可以从轻处罚。被告人韩伟确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人韩伟�犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 末
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1223号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林时源，男，1984年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审，同年9月10被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1212号起诉书指控被告人林时源犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人林时源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年3月27日20时36分许，被告人林时源在南安市朴里饮酒后，无证驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）沿国道324线往官桥镇方向行驶，至南安市永顺超市路段时冲入路边水沟，造成摩托车翻车损坏、被告人林时源受伤昏迷的道路交通事故。民警接郑某,4报警后到现场查获被告人林时源，并将其送到海都医院救治，海都医院的护士于同日22时18分抽取被告人林时源的血样。同年3月30日经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人林时源血样中乙醇浓度为156.81mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林时源自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林时源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某,4、郑某,4的证言，现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，人员驾驶资格查档说明、机动车信息查询，车辆被盗抢信息查档说明、行驶证复印件，车辆照片，车辆转让协议，道路交通事故视听资料复制记录及监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林时源违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，发生轻微交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林时源归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林时源已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林时源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月10日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨煌娟
二〇一八年九月十日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初326号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年8月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天和方舟小区*号楼*单元***号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年5月12日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元。因本案于2018年5月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日，同年5月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年5月5日21时许，被告人刘某××区下，将被害人焦某、吴某放在三轮车内的四个木工电锯（型号分别为：无尘电锯二个、切割锯一个、曲线锯一个）盗走，并将盗窃来的四个电锯放在××区号平房内。
经鉴定，被盗四个电锯共计价值人民币2570元。
另查明，被告人刘某于2018年5月6日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已发还于被害人，且被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人焦某、吴某的陈述，证人王某的证言，证据保全决定书，证据保全照片，指认现场照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，谅解书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人刘某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年九月四日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初99号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李林，男，1989年8月12日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被抓获，2018年5月10日被普安县公安局刑事拘留，2018年6月13日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：1、2018年4月24日17时许，被告人李林在普安县盘水镇小岔沟的公路边，容留周某在自己的车牌号为贵Ｇ×××××的奇瑞牌轿车内吸食毒品海洛因。
2、2018年4月28日15时许，被告人李林在普安县盘水镇小岔沟的公路边，容留周某在自己的车牌号为贵Ｇ×××××的奇瑞牌轿车内吸食毒品海洛因。
3、2018年5月4日17时许，被告人李林在普安县盘水镇环城路粗糠洞（小地名）的公路边，容留周某在自己的车牌号为贵Ｇ×××××的奇瑞牌轿车内吸食毒品海洛因。
4、2018年5月7日14时许，被告人李林在普安县公路局门口的院坝处，容留周某在自己的车牌号为贵Ｇ×××××的奇瑞牌轿车内吸食毒品海洛因。
上述指控事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（贵Ｇ×××××奇瑞牌轿车，照片），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆转让协议、扣押决定书及扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，提取物证记录、现场辨认笔录及照片、尿液检测报告书；证人周某、倪某的证言，手机通话记录，被告人李林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林明知周某吸食毒品，二个月内四次容留周某在自己的轿车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人李林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李林到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）的规定，判决如下：
被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一八年九月十日
书记员 肖 力
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初98号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨祥，男，住泸溪县。曾因吸食毒品，于2016年3月21日被泸溪县公安局决定行政拘留五日;2017年6月23日被泸溪县公安局决定强制戒毒两年;因犯强奸罪、抢劫罪于2004年4月20日被泸溪县人民法院判处有期徒刑12年;2017年12月12日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月28日被泸溪县公安局刑事拘留，2018年6月5日经泸溪县人民检察批准，被泸溪县公安局执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员谭卫华出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2018年5月14日16时许，被告人杨祥从吉首至泸溪县武溪镇，之后进入泸溪县武溪镇城某某某卫浴店内，趁被害人吴某睡觉之机，将被害人的一部黑色华为P10手机盗走，2018年5月15日，被告人杨祥被泸溪县公安局民警依法传唤到案，并在被告人杨祥口袋内发现被盗手机。经鉴定，被盗华为P10手机的市场零售价格卫2040元人民币。
上述事实，被告人杨祥在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人石某的证言、被害人吴某的陈述、被告人杨祥的供述与辩解、泸溪县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片、杨祥指认犯罪现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、案发现场监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨祥犯盗窃罪成立。被告人杨祥到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人杨祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综合考虑被告人杨祥的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨明松
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 徐国仁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初242号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某某，男。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：未生效。
审判员 廉子良
二〇一八年九月二十一日
书记员 佟 皓