wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第289号
上诉人（原审原告）：临沂市鲁源装饰有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人：杜家忠，董事长。
委托代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄权康，农村居民。
委托代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
上诉人临沂市鲁源装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月1日是，被告黄权康到原告临沂市鲁源装饰有限公司承包的临港区中兴企业商务中心（临港区政府大楼）外墙项目处工作，岗位是玻璃幕墙安装制作。双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，由中国邮政储蓄银行东城支行转帐代发工资，工作过程中由被告自己考勤，月底交给陈远宗或原告鲁源装饰公司采购经理苗光利，考勤表系公司为员工发放工资的依据。陈远宗是原告临沂市鲁源装饰有限公司在临港区中兴企业商务中心外墙项目的分包人，被告黄权康在陈远宗分包的工程项目上工作，被告黄权康的工资大部分从罗娘泉帐户转帐支付的，工作过程中公司派具体人员负责工作技术、工作纪律、工作安全等工作。2014年8月27日下午6时左右，被告黄权康在临港区中兴企业商务中心大楼地下车库安装玻璃时坠落，造成双手粉碎性骨折及颅面骨折，伤后被告黄权康到临沂临港康平医院、莒南县人民医院、山东省立医院住院治疗，住院期间原告临沂鲁源装饰有限公司为被告黄权康交付医疗费51000元。2014年9月19日被告黄权康申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，依法维护自己的合法权益。2014年10月28日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲裁字（2014）第11号裁决书，裁决申请人黄权康与被申请人临沂市鲁源装饰有限公司之间存在事实劳动关系。临沂市鲁源装饰有限公司不服，于2014年11月6日提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院判决认为，劳动合同法规定用人单位自用工之日起即应当与劳动者订立劳动合同。被告黄权康自2013年7月1日到原告临沂市鲁源装饰有限公司承包的工程项目上工作，工作过程中接受该公司规章制度的管理，服从公司工作上的安排及工作技术上的具体要求，被告黄权康的工资大多数由罗娘泉帐户转帐发放，庭审中原告虽否认被告工资由公司直接发放，但对罗娘泉与公司的关系，原告未有证据证实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定：建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。因此，本案中临沂市鲁源装饰有限公司是本案的用工主体。原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12kgn）第一条、第四条之规定，判决如下：原告临沂市鲁源装饰有限公司与被告黄权康之间自用工之日（即2013年7月1日）起存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由原告临沂市鲁源装饰有限公司负担。
临沂市鲁源装饰有限公司上诉称：一、向被上诉人转账发放工资的罗娘泉不是上诉人的职工，也不是上诉人雇佣的，罗娘泉、陈远宗、邱超、黄权康与上诉人不存在事实劳动关系。二、上诉人是室外装饰企业，不属于建筑施工、矿山企业；上诉人不是发包方，而是承包方，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系错误。
黄权康答辩称：一审判决认定上诉人与被上诉人自2013年7月1日起存在事实劳动关系正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上述规定明确了发包的组织在劳动者出现工伤事故情形时所应承担的是连带赔偿责任，即发包的组织与劳动者并非劳动关系，如为劳动关系，则其应承担的不是连带赔偿责任，而是赔偿责任。本案中，上诉人、被上诉人对原审判决认定“陈远宗是原告临沂市鲁源装饰有限公司在临港区中兴企业商务中心外墙项目的分包人，被告黄权康在陈远宗分包的工程项目上工作”均无异议，被上诉人与上诉人并无建立劳动关系的合意，因此上诉人与被上诉人之间并不符合劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确立劳动关系的构成要件，故原审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莒南县人民法院（2014）莒民一初字第414号民事判决。
二、上诉人临沂市鲁源装饰有限公司与被上诉人黄权康之间不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人黄权康负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月三十日
书记员 张洪亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第57号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：代兴林，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人代兴林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第3936号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年8月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人代兴林暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第3936号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：徐海东。
委托代理人：夏建振。
被告：林卫云。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林卫云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依照简易程序由审判员陈铭哲于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐海东、夏建振到庭参加诉讼，被告林卫云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年11月18日，被告林卫云向原告申请借款，2011年11月28日，林卫云与原告签订中国农业银行最高额担保个人借款合同，约定：自2011年11月28日起到2014年11月27日止，借款人林卫云可以在人民币500000元的借款本金额度内向原告借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，并以六个月为一个周期浮动调整利率，对逾期借款在逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由林卫云个人名下坐落于乐清市乐成街道黄岙路2弄11号的房产为借款提供抵押担保，并经过乐清市住房和城乡规划建设局抵押登记。合同签订后，被告林卫云依约于2013年6月25日向原告借款500000元，到期日为2014年6月24日，借款利率为年利率6.72%，逾期利率为年利率10.08%，还款方式为一次性还本，按月付息。借款到期后，被告未偿还贷款，经原告多次催收，原告仅于2014年6月30日还息667.1元（其中期内利息为373.33元，逾期利息为293.77元），截止2014年11月4日，尚欠原告借款本金500000元，逾期罚息18186.23元，复利0.52元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告林卫云偿还借款本金500000元及逾期罚息、复利；二、原告对被告林卫云所有的坐落于乐清市乐成街道黄岙路2弄11号的房产的拍卖、变卖款有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林卫云未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件、借款申请表复印件、借款凭证复印件，借款明细，会计贷款信息查询单，房产证复印件，土地证复印件，他项权证复印件及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告林卫云在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告林卫云为自己在本案所涉的债务提供抵押担保，原告要求被告林卫云承担抵押担保责任，就拍卖、变卖抵押物所得的款项对上述债务优先受偿，本院予以支持。被告林卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫云偿还中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元、逾期罚息（以本金500000元为基数，按年利率10.08%从2014年6月25日起计算至被告实际履行之日止，再减去被告已还的逾期罚息293.77元）及复利0.52元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、若被告林卫云未偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告林卫云所有的坐落在乐清市乐成街道黄岙路2弄11号的房产（房屋所有权证号为乐房权证乐成镇字第××号）所得价款对上述债务优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8982元，减半收取4491元，由被告林卫云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年十二月十七日
书记员 余藤爱
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第24号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张福生，男，1965年3月9日生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省，被捕前住吉林省桦甸市永吉街。曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被黑龙江省桦南林区基层法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年11月4日19时许，被告人张福生携带事先购买的工具，在桦甸市永吉街某村五社西辉发河岸边，将某公司电线杆上的一台50千伏安变压器（价值人民币8500.00元）掀到地上，拆毁变压器盗窃铜芯三个，价值人民币2475.00元。
公诉机关认为，被告人张福生之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其系累犯，且以破坏性手段进行盗窃，应从重处罚，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张福生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月4日19时许，被告人张福生携带事先购买的工具来到桦甸市永吉街某村五社西辉发河岸边，将桦甸市某有限公司电线杆上的一台50千伏安变压器卸下掀到地上，拆毁变压器盗窃铜芯三个，并将铜芯藏匿于案发现场附近，2013年11月6日，其在取铜芯时被群众抓获。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，变压器价值人民币8500.00元，被盗三个铜芯价值人民币2475.00元。案发后，被盗三个铜芯被追回返还给桦甸市某有限公司。
上述事实，被告人张福生在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、曲某某、张福生、冯某某、王某甲、李某某、王某乙证言、扣押决定书及扣押、返还物品清单、照片、盗窃现场辨认笔录及照片、购买作案工具地点辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、工作说明、讯问录像光盘、桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2013）257号价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、黑龙江省桦南林区基层法院（2006）桦刑初字第16号刑事判决书、黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。被告人张福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且以破坏性手段进行盗窃，依法应从重处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且返还了部分赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月五日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第24号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李刚，男，1979年3月10日出生。2009年1月19日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2011年1月28日因诈骗罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因本案于2014年1月27日被桦川县公安局刑事拘留，同年2月25被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日，被告人李刚自称是双鸭山市交警支队民警，以为单位购买大米为由在桦川县星火乡黄XX经营的XX米业赊走“XXX牌”大米7000斤，每斤2.4元，共计人民币16800元。当日李刚将大米以每斤2.3元的价格卖给集贤县XX粮油批发商行。获赃款人民币16100元，其中14500元用于偿还欠账，其余被其挥霍。
经查，被告人李刚于2014年1月27日在双鸭山市被桦川县公安局抓获。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX陈述、证人徐XX、马XX等人证言、抓获经过、刑事判决书、桦川县价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，骗取他人人民币16800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人有累犯法定从重处罚情节、有坦白的法定从轻处罚情节。综上，对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年1月27日起至2015年7月26日止；上列罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一四年五月七日
书记员 宋 建
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初310号
原告：罗邦忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**号。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
本院在审理原告罗邦忠与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告罗邦忠在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 夏淇波
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01327号
申请执行人秦某某，男，1985年5月1日生，汉族，农民。
被执行人张某甲，1960年10月11日生，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，1971年12月24日生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1991年12月26日生，汉族，农民。
关于秦某某与张某甲、张某乙、张某婚约财产纠纷一案，申请执行人秦良华依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某甲、张某乙、张某给付案件款20000元，并承担本案诉讼费200元、执行费200元。
执行中，被执行人应给付案件款20000元，并承担本案诉讼费200元、执行费200元，现已给付10000元，对剩余款项当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01327号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01327号
申请执行人秦某某，男，1985年5月1日生，汉族，农民。
被执行人张某某，1960年10月11日生，汉族，农民。
被执行人张某甲，女，1971年12月24日生，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，1991年12月26日生，汉族，农民。
关于秦某某与张某某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，申请执行人秦某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、张某甲、张某乙给付案件款20000元，并承担本案诉讼费200元、执行费200元。
执行中，被执行人应给付案件款20000元，并承担本案诉讼费200元、执行费200元，现已给付10000元，对剩余款项当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01327号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01939号
原告：沈阳市安顺运输服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。
组织机构代码证号码：67531666-0。
法定代表人：何秀梅，系该公司总经理。
委托代理人：熊伟，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告：任圣文，男，1967年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市安顺运输服务有限公司诉被告任圣文挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安顺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市安顺运输服务有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 琦
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1242号
原告崔兰会，男，1976年10月1日生，汉族，住庆云县。
被告张杰，男，1961年5月26日生，汉族，住庆云县。
原告崔兰会与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兰会到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告以急需用钱为由原告原告借款21000元，并为原告出具欠条一张，双方口头约定被告于2014年年底还款，到期后原告多次追要未果，无奈具状起诉，请求判令被告偿还借款21000万元。
被告张杰未提出答辩意见。
经审理，原告称2014年7月20日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并要求原告将款项打入被告儿子张扬的账户，因部分钱在自动取款机无法通过验证，因此只汇入张扬账户9100元。2014年10月份，原、被告协商去太原做环卫设备生意，约定资金全部由原告投入，被告联系业务，合作成功后费用均担、利润均分。后合作失败，支出部分费用，被告应承担11900元。连同借给被告的9100元，共欠原告21000元。针对以上主张，原告向法庭提交了中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及借款条各一份，自动柜员机客户凭单显示2014年7月20日汇入6210984681005043282的账号中9100元，经查，该账号显示名字为张扬。借条内容为“今借到崔兰会人民币俩万壹仟元正21000元欠款人：张杰2014年10月4日。
本院认为，被告欠原告21000元的事实由原告提供的为被告的转账记录、被告为其书写的借条及原告的陈述予以证实，对此本院予以认定，被告应当承担还款责任。对原告要求被告支付21000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效后三日内支付原告崔兰会21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告王景振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月四日
书记员 马春磊
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00219号
原告王某甲。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人张淑梅（原告之母亲）。
被告王某乙。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张淑梅、于连河，被告王某乙及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名聋哑人，2001年经人介绍与被告王某乙相识，2002年3月14日在敦化市民政局登记结婚。婚生一子王某某，今年13岁，在敦化市额穆镇中心小学读书。结婚初期双方感情尚好，从2007年开始，被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请依法判令我与被告离婚，婚生子随我一起生活。诉讼中，原告要求被告给付孩子13年抚养费7万元，每月承担抚养费800元。给付孩子生病期间的医疗费4646.32元，原告因为脑出血住院的相应费用1万元。依法分割位于塞里村的楼房的共同财产。
被告辩称，原告提出离婚我同意。关于孩子的抚养问题按照法律规定处理，导致夫妻感情破裂原告也有责任，原告在吉林省敦化市带孩子读书，被告每年都汇去一定的费用，汇去的钱有的有证据，有的没有。原告要求被告每月承担抚养费800元被告不同意，因为被告每月的收入只有3000元左右；关于13年的抚养费，对孩子的抚养是双方的责任，现在提出没有道理。关于原告要求的医疗费现在已经花掉了。涉及房子的问题，因房子产权不属于被告，产权不明确，被告无权处理。
经审理查明，原告王某甲系聋哑人。2001年原、被告经人介绍相识，于2002年3月14日在吉林省敦化市人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子王某某（2003年9月30日出生）。婚后双方的家安在吉林省敦化市额穆镇额穆村，被告王某乙时常在辽宁省长海县老家和原告王某甲家来回居住。因原告是识字的聋哑人，而被告却是个不识字的文盲，双方无法很好地沟通，致夫妻感情发生变化，现双方分居生活已达7年之久。双方均同意离婚。
另查，被告的母亲于3年前去世，被告继承了位于辽宁省长海县大长山岛镇塞里村阳光小区一栋房屋（建筑面积80平方米），但该房屋至今没有取得房屋所有权证，还尚欠村里房屋款4723元。婚姻存续期间无债权债务及有价证券等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书1份（复印件）、残疾人证1份（复印件）、王某某住院收费通知（附件）18张、医疗补偿凭证2张（附件）、收据4张、户口簿1份（复印件），被告提供的结婚证2份、借款合同1份（复印件）、汇款收据5份，本院调取的证明1份、调查笔录1份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，双方婚前感情一般，婚后双方又无法进行语言和文字上的沟通，且分居生活时间较长，应视为双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意。依我国婚姻自由的制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。故本院准予原告与被告离婚的请求。婚生子王某某自愿随原告一起生活，被告亦同意，本院准许。对于原告要求被告每月承担抚养费800元的请求，因原告未提交证据证明被告的经济收入情况，根据子女实际生活需要、被告负担能力以及本地实际生活消费水准等情况，本院酌情确定被告每月负担婚生子抚养费600元。关于原告要求被告给付孩子13年抚养费7万元及给付孩子生病期间的医疗费4646.32元，因婚姻存续期间双方都对子女履行了抚养的义务。本院不予支持原告上述的请求。考虑原告作为女人及自身的情况，本院酌情确定被告给付原告经济补偿1万元。关于被告婚姻存续期间继承的位于辽宁省长海县大长山岛镇塞里村阳光小区的80平方米的房屋，因尚未取得所有权，且双方协商不成，对此，原、被告可共同居住使用该房屋，待该房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼，其所欠村里的4723元也一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第二十一条之规定，判决如下：
（一）准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
（二）婚生子王某某随原告一起生活，被告王某乙自2015年3月1日起每月承担抚养费600元直至其独立生活止；
付款办法：于每年的6月30日前、12月30日前各付3600元；
（三）各自衣物归各自所有；
（四）被告王某乙于本判决生效后10日内给付原告王某甲人民币1万元；
（五）被告王某乙继承的位于辽宁省长海县大长山岛镇塞里村阳光小区的80平方米房屋，可由双方共同居住使用。若要求分割该房屋，待该房屋取得完全所有权后，可另行向人民法院提起诉讼；
（六）驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用360元，由原告承担180元，由被告负担180元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00219号
原告王留选，男，1958年12月9日生。
原告王付义，男，1964年8月29日生。
原告王文现，男，1963年7月21日生。
原告王治业，男，1959年12月26日生。
原告王中献，男，1963年9月14日生。
原告王建华，男，1972年3月24日生。
原告王建玲，男，1969年3月12日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告张有成，男，1964年10月26日生。
本院在审理原告王留选、王付义、王文现、王治业、王中献、王建华、王建玲诉被告胡勇、张双成、张有成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留选、王付义、王文现、王治业、王中献、王建华、王建玲撤回起诉。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初29号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人石某，无业，群众。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月29日被三河市公安局取保候审，2015年11月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人赵树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月15日21时许，被告人石某在三河市四季阳光花园22号楼停车位处，因停车问题与被害人李某发生口角，后石某将被害人李某打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人池某的证言、诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人石某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年2月10日，三河市公安局将被告人石某列为网上在逃人员。4月13日，三河市公安局巡警特警大队民警在巡逻时将被告人石某抓获。2015年4月28日，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人石某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人石某及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人石某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1890号
原告彭霞，女，1989年2月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡塘底村塘底村民小组**号。
委托诉讼代理人（特别授权）杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201610277220。
委托诉讼代理人杨丽群，湖南玉锋律师事务所实习律师，公民身份号码：4312211986********。
被告怀化世雄置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码：91431200698555971Y。
法定代表人李志勤。
原告彭霞与被告怀化世雄置业有限公司（以下简称世雄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞及其委托诉讼代理人杨圣爱、杨丽群�庭参加诉讼，被告世雄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告世雄公司退还原告彭霞购房意向金2万元；2、判令被告世雄公司自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告世雄公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，原、被告双方达成初步的口头购房意向，当天原告向被告交纳购房意向金2万元，被告向原告出具了一份购房清单，该清单上载明被告须于2015年9月1日前通知原告选房并签订正式的购房合同，但被告在收取原告交纳的购房意向金后一直未通知原告选房和签订购房合同，也没有将该费用退还给原告。原告曾多次催促被告要求退还购房意向金，但被告以各种理由拖延退款。
被告世雄公司未向本院提交答辩意见�也未提交证据。
经审理查明，原告彭霞欲从被告世雄公司处购买五溪之都的房屋。2015年1月3日，原告彭霞向被告世雄公司交纳选房意向金2万元，被告世雄公司向原告彭霞出具了收款收据和购房清单各一份，其中收款收据摘由栏载明“五溪之都5#1201号房，单价为3218.6元/m2”,并备注“接公司通知不予办理签约者，将视为放弃该房源”。购房清单中载明该房屋面积131.35m2，单价3218.6元/m2，房屋总价款422763元，并备注“已申请，签合同时优惠2763元，购房总额42万元整，张芳芳”。被告世雄公司收取原告彭霞交纳的选房意向金后一直未与彭霞签订购房合同，也没有将该2万元退还给原告彭霞。
另查明，五溪之都在2015年12月前既未取得建设规划许可证，也未取得建设工程许可证，该楼盘现处于停工状态。
上述事实，有原、被告的身份信息、收款收据、购房清单、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终315号民事判决书、现场照片及庭笔录予以证实。
本院认为：从被告世雄公司向原告彭霞出具的收款收据、购房清单可知原、被告双方就房屋买卖的意向初步达成协议，约定所选房号、房屋单价及总价款，并约定彭霞接世雄公司通知后与世雄公司签署正式房屋买卖合同，否则视为放弃该房源。原告彭霞支付选房意向金即取得了在此期限内的优先购买权，即原告彭霞支付2万元作为己方履约的担保。本案中，被告世雄公司已收取原告彭霞预订五溪之都5#1201号房2万元的选房意向金，之后因世雄公司未取得建设规划许可证、建设工程许可证，该楼盘现处于停工状态，致原、被告至今未能订立商品房买卖合同，被告世雄公司的行为已构成违约，原告�霞要求返还购房意向金的诉讼请求应予支持。关于损失，考虑到原告彭霞交纳选房意向金的时间较长，以及被告世雄公司在合理期限内未取得建设规划许可证、建设工程许可证，该楼盘现处于停工状态等情形，本院酌定被告世雄公司按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告彭霞已交纳选房意向金的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化世雄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭霞选房意向金2万元；
二、被告怀化世雄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭霞利息损失（以2万元为基数，自2015年1月3日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告怀化世雄置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、�政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执618号
申请执行人玉环县金堡家饰有限公司
被执行人江潮涌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01647号，依法向被执行人江潮涌发出执行通知书，责令被执行人江潮涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江潮涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江潮涌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币2041617.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执618号
申请执行人玉环县金堡家饰有限公司
被执行人范雪慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01647号，依法向被执行人范雪慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范雪慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪慧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2041617.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执618号
申请执行人玉环县金堡家饰有限公司
被执行人江潮涌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01647号，依法向被执行人江潮涌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江潮涌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江潮涌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江潮涌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币2041617.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2085号
原告叶雪金，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告叶雪金与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雪金的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2000年3月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告叶雪金的招收职工子女登记表，证明原告于1979年7月2日被被告招工的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局介绍信进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书、身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。2、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的侯革劳字014129号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1979年5月，原告因补员填写《招收职工子女登记表》一份，被告在该表的招工单位意见一栏注明“同意退休补员”。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局（侯革劳字014129号）《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第294号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《招收职工子女登记表》在证明效力上不及于被告提供的《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，且登记表形成的时间先于被告提供的两份证据，故原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2000年3月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶雪金的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告叶雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王朋兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朋兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，680.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，680.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初503号
原告：徐珍芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告徐珍芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐珍芳的起诉。
案件预交受理费3107元退回原告徐珍芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2977号
原告：刘帅，男，1984年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司员工。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告刘帅与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人董福敏、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人李杰、成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费228000元，具体费用待鉴定后变更，共计228000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月31日2时57分，原告驾驶自有的鲁ADJ7**号轿车，在菏泽市单县财富广场附近倒车时，因速度过快未注意车后河沿，导致车辆倒入河中，致使车辆损坏。事发时，原告向被告公司投保商业险一份。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险、及各项不计免赔，保单号为13657013980028072889，被告公司就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，对于保险事故发生的事实没有异议，确实保险公司也进行了相应的现场查勘，但刘帅在事故发生时的驾驶证已经过期，故依照保险条款的规定，保险人对于原告的损失不承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保险合同的真实性和保险事故发生的事实双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘帅是否具有驾驶资格的问题，刘帅的驾驶证虽然超过有效期，但并没有被注销，而且已经及时更换了新证，应当认定具备驾驶资格。2、被告提供的机动车保险条款中关于驾驶人资质的条款，该免责条款属于格式条款，被告没有尽到提醒注意义务，属于无效条款。
经原告刘帅申请，本院依法委托济南万通价格评估有限公司对车牌号码为鲁ADJ7**号轿车车辆维修费用进行了鉴定。鉴定结论为:车辆维修费为196949元，其中扣除更换配件残值为60元。现在车辆还未维修。
本院经审理认为，原告刘帅与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，被告拒绝支付保险金，其行为构成违约，应当承当违约责任。综上所述，原告刘帅要求被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司按本院委托评估机构的鉴定结论支付车辆损失，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付原告车辆损失196949元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4720元由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵睿喆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01333号
原告：安徽海王银河医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘占军，董事长。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告：王爱荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽海王银河医药有限公司与被告王爱荣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王爱荣原系安徽海王银河医药有限公司员工，后双方因劳动关系产生纠纷，王爱荣向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安徽海王银河医药有限公司为王爱荣补缴2014年2月至2014年4月期间的社会保险费；2、安徽海王银河医药有限公司支付王爱荣未签订劳动合同的双倍工资差额3281元；3、安徽海王银河医药有限公司支付王爱荣2014年9月1日至2014年10月8日的工资2771.8元；4、安徽海王银河医药有限公司支付王爱荣双休日加班工资6335.57元。仲裁过程中，安徽海王银河医药有限公司提出反请求，请求裁决：王爱荣返还安徽海王银河医药有限公司货物损失8794元。2015年5月18日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、安徽海王银河医药有限公司支付王爱荣未签订劳动合同的双倍工资差额3281元；2、安徽海王银河医药有限公司支付王爱荣2014年9月1日至2014年9月30日工资2026.45元；3、安徽海王银河医药有限公司为王爱荣补缴2014年2月至2014年4月期间的社会保险费，其中个人缴费比例部分由王爱荣自行承担；4、驳回王爱荣的第四项仲裁请求；5、驳回安徽海王银河医药有限公司的反仲裁请求。仲裁裁决书确定仲裁裁决为终局裁决。安徽海王银河医药有限公司不服仲裁裁决，于2015年5月27日诉至本院，请求判令：王爱荣赔偿安徽海王银河医药有限公司货物损失8794元。
本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案中，合肥市劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中明确其裁决为终局裁决，根据相关法律规定，用人单位对终局裁决仅有权向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而无权向基层人民法院提起诉讼，因此，本案不属于本院受理范围。安徽海王银河医药有限公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽海王银河医药有限公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00068号
申请人刘应书。
被申请人郄瑞珍。
申请人刘应书与被申请人郄瑞珍申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人郄瑞珍在神木县公安局刑事侦查大队的案款54000元予以停止支付。申请人已向本院提供了担保。
经审查，申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为，申请人刘应书的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郄瑞珍在神木县公安局刑事侦查大队的案款54000元予以停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一五年二月十二日
书记员 白瑢
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2855号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日立案，本院受理后，依法由审判员刘真独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2008年1月经人介绍相识，后原被告在单县民政局登记结婚，婚后生有一子，原被告婚后经常生气吵架，为此原告曾于2015年初向法院提起离婚诉讼，但法院没有判决离婚。法院判决不准离婚后，原被告之间的夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚；如果法院判决原被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，原告支付抚养费，婚前及婚后财产依法分割。
经审理查明：原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某甲，现随被告生活。原告曾以原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久为由向本院提起离婚诉讼，本院做出了（2015）单民初字第313号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后原被告之间的感情没有任何好转。原告称其无婚前个人财产。被告称其婚前个人财产有洗衣机一台（现在被告处）、电视机一台、两轮电动车一辆、婚前被告父母折的三轮车和摩托车钱18000元，并称电视机、两轮电动车被原告在2014年5月4日带走，18000元结婚前交给了原告，被告对上述陈述没有提交证据证明，原告认可被告婚前财产有洗衣机一台（现在被告处），但对被告陈述的其它个人财产不予认可。原被告均认可婚后小孩过满月时原告父母给了13000元和一辆三轮电动车，但被告称上述财产是给婚生子刘某甲的。原被告均认可婚后无共同债权和债务。原告称婚后无存款，但被告称婚后原告处有存款，具体数额不清楚。原告经查现在没有怀孕。
另查明2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）单民初字第313号民事判决书、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，双方已共同生活多年，但原告曾于2015年1月以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告王某某要求与被告刘某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期内的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生子刘某甲，现随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。原告应依法负担子女抚养费，至该婚生子年满十八周岁止，原告应负担子女抚养费32612.5元（10436元×25％÷12个月×150个月＝32612.5元）。原告自愿放弃其婚前个人财产，是其对自身财产的处分，本院予以支持。被告称其婚前个人财产有洗衣机一台（现在被告处）、电视机一台、两轮电动车一辆、婚前被告父母折的三轮车和摩托车钱18000元，但并没有提供证据予以证实，且原告只认可被告婚前财产有洗衣机一台，为此对被告有婚前财产洗衣机一台，本院予以认定，其它个人财产本院不予认定。就原被告婚后共同财产部分，因原被告表述不一，且原告自愿放弃财产的分割，被告也没有提供证据证明，为此对原被告陈述的婚后共同财产部分本院不予认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告王某某支付被告刘某甲子女抚养费32612.5元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告刘某某婚前个人财产洗衣机一台（现在被告处）归被告刘某某所有。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一五年十二月二十二日
书记员 包玉生
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2054号
原告厦门海沧土地开发有限公司。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告谢爱民，男，1947年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告谢爱民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一四年七月一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2054号
原告：李丽萍，山东省海阳市龙山西街26号。
被告：彭海林，山东省青岛市市南区江西路32号。
本院在审理原告李丽萍与被告彭海林健康权纠纷一案中，原告李丽萍于2015年12月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告彭海林的起诉。
本院认为，原告李丽萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽萍承担。
审 判 员 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 臧树香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨丽媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1602号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。地址:吉首市人民北路**号。
负责人：黄晓曦，该支行行长
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：彭凯军，原西口汽车站职工。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告彭凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人向晓丽、被告彭凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭凯军立即偿还2015年7月22日到期贷款本金120000元及利息、罚息（2014年4月2日起，按个人贷款合同约定的利率、罚息算到贷款本金还清之日止）。2、依法判令被告支付律师代理费6000元。3、依法判令我公司对被告彭凯军因借款提供的一套房产抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买运输车，于2013年7月24日向原告借款12万元，并签订了《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，到期日为2015年7月22日，同时，被告用其房屋作抵押担保。现被告逾期未能履行还款义务，原告也多次催收未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭凯军辩称，原告所起诉是事实。打算一年还点，分四年还清。至于借款实际发生2011年7月份，现在的借款合同，实际上是上一次借款的展期。当时借款是买车，现在由于运输行业的紧张，效益不好。每月收入有限，每月给原告偿还贷款有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月份被告因购买运输车，向原告借款12万元，期限为2年。2013年7月21日，经双方协商，原告同意展期后，双方续签了《个人借款合同》，该合同约定“1.借款本金为12万元，期限为24个月；2.贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定月利率为9.2199‰，逾期罚息在原利率基础上加收50%；3.借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等”。同时双方又签订了《最高额抵押合同》，被告以其坐落在吉首市武陵西路12号，面积为125.26平方米，产权证号为吉房权证石私字第**号的房屋作抵押，并到吉首市房地产管理局办理了抵押登记。
在合同履行过程中，由于运输行业的紧张，效益不好。导致被告家庭的每月收入有限，造成每月给原告偿还贷款发生困难。从2014年4月2日起，被告就未履行偿还借款本金12万元及利息的义务。经原告多次催收无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案作为金融借款合同纠纷，原、被告签订的借款及抵押合同合法有效，应受法律保护。被告应依民事活动中的信用原则，依照约定按期还清借款本息，被告逾期还款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（罚息）和律师费。原告依照约定对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定。判决如下：
一、被告彭凯军偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行借款本金12万元及利息罚息（从2014年4月2日起，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，至还清为止）；
二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行对被告彭凯军的抵押房屋（产权证号为吉房权证石私字第**号）享有优先受偿权；
三，被告彭凯军支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行律师费6000元
上述款项限在本判决生效之日起六十日内全部付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告彭凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 蒋卫清
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年十月十四日
代理书记员 秦 由
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1602号
原告胡兴民，男，1968年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘克明，男，1955年11�28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告胡兴民诉被告刘克明民间借贷纠纷一案中，因被告刘克明当即履行了还款义务，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴民负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1602号原告胡兴民，男，1968年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告刘克明，男，1955年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。198312254418。本院在审理原告胡兴民诉被告刘克明民间借贷纠纷一案中，因被告刘克明当即履行了还款义务，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴民负担。代理审判员  肖焰二〇一五年九月二十八日书 记 员  罗刚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1015号
上诉人（原审被告）：王红岩，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林，住通化市。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原审被告：颜炳华，住通化县。
原审第三人：于年涛，男住通化市。
上诉人王红岩因与被上诉人李林、原审被告颜炳华、原审第三人于年涛合伙纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红岩于2016年8月30日庭审时申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王红岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王红岩撤回上诉。
二审案件受理费4800元（已减半收取），由上诉人王红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员 赵婉岑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第671号
原告：杭州恒九电器有限公司。
法定代表人：陈以逢。
委托代理人：郑志锦。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司。
法定代表人：夏兆利。
原告杭州恒九电器有限公司（以下简称恒九公司）诉被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒九公司法定代表人陈以逢及其委托代理人郑志锦到庭参加诉讼。被告皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒九公司起诉称：2013年12月30日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买长虹彩电。合同签订后，原告分别于2013年12月30日、2014年1月、2014年9月按照被告的要求向被告交付了长虹彩电。在原告交付货物后，被告至今还有256170元货款未支付原告。原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告恒九公司货款256170元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告恒九公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.购销合同，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2.购货明细，用以证明原告向被告供货的事实。
3.短信记录、微信聊天记录9页，用以证明经原告多次催讨，被告尚有货款256170元未支付的事实。
被告皇家瑶池公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材�来源合法，相互印证，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的购销合同、微信聊天记录可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒九电器有限公司货款256170元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5143元，减半收取2571.50元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。原告杭州恒九电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李唯桐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第253号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人徐绍林，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与徐绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐绍林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第2054号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执107号
申请执行人：朱思烨，男，汉族，学生，现住山东省莱州市三山岛街。
法定代理人：朱贵香，女，汉族，无职业，现住山东省莱州市三山岛街。
委托代理人：朱永锡，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：双全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人朱思烨申请执行被执行人双全抚养费纠纷一案中，被执行人双全自动履行了给付义务(抚养费5500元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月十日
书记员 李 满 达
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初20号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1969年10月1日，汉族，小学文化，家住宁强县广坪镇，农民。无前科。2016年1月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杜某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某为看护牲畜，与刘某某（别名：瓦匠，已逝世）在宁强县广坪镇王家河村五组放羊住所处共同制作火药枪一支，杜某某将枪支存放于该住所后的山林里。2015年9月24日因群众举报，杜某某于当日委托其子杜某甲将该火药枪上交宁强县公安局广坪派出所。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、归案说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：鼓风机一个、斧头一把、钉锤一把、火钳一把、铁块一个、铁钉一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 娇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执45号
申请执行人赵彦吉，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，职务总经理。
申请执行人赵彦吉申请强制执行锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）锡民二初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张艳冬
审判员 ： 齐 峰
审判员 ：武利军
二〇一六年七月十三日
书记员 ：史彦彬
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2016）湘11民辖4号
双牌县人民法院：
关于原告唐文军与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林民间借贷纠纷一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案（原[2015]东法民二重字第11号）由双牌县人民法院管辖。
二〇一六年二月一日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00789号
原告：李名忠，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告李名忠诉被告高宗文民间借贷纠纷一案中，原告李名忠于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高宗文所有的价值人民币80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李名忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高宗文所有的价值人民币80000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐欠欠
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8115号
原告山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口。
法定代表人王立玉，总经理。
委托诉讼代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人方才臣，董事长。
被告方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，系被告山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，住冠县。
被告赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告方才臣之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张文学，男，该公司职工，住冠县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：方书勇，男，该公司职工，住冠县。
原告山东省聊城市科霸电脑有限公司（以下简称科霸公司）与被告山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、方才臣、赵培庆追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科霸公司向本院提出诉讼请求：1.被告冠丰公司偿还垫付款8039633.33元并支付自2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2.方才臣、赵培庆承担连带责任。事实与理由：2016年9月30日冠丰公司经科霸公司、方才臣、赵培庆提供连带责任保证向潍坊银行借款8000000元。贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息8039633.33元。
被告冠丰公司辩称：原告所诉属实。
被告方才臣、赵培庆辩称：科霸公司、方才臣、赵培庆对于冠丰公司2016年9月30日的8000000元借款向潍坊银行提供保证属实，另外，还有山东生物柴油集团有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、崔阁都向潍坊银行提供了保证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款放款记账凭证、汇兑业务记账凭证、借款（逾期）催收通知书、潍坊银行进账单、贷款还款计息单、转账支票存根，拟证明2016年9月30日冠丰公司经科霸公司、方才臣、赵培庆提供连带责任保证向潍坊银行借款8000000元，贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息8039633.33元。被告冠丰公司、方才臣、赵培庆对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日冠丰公司与潍坊银行签订一份借款合同，主要约定冠丰公司向潍坊银行借款8000000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月21日，年利率9%，在合同有效期内不进行调整，逾期利率加收50%，每月20日结息。同日潍坊银行与科霸公司、方才臣、赵培庆分别签订一份保证合同，主要约定科霸公司、方才臣、赵培庆对上述8000000元借款提供连带责任保证。贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告于2017年8月23日代偿借款本金8000000元、利息39633.33元本息合计8039633.33元。
本院认为：冠丰公司与潍坊银行签订的借款合同、潍坊银行与科霸公司、方才臣、赵培庆签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告2017年8月23日代偿借款本金8000000元、利息39633.33元本息合计8039633.33元。上述保证合同并未约定保证份额，任何一个保证人均负有担保全部债权实现的义务，现科霸公司已经承担了保证责任，故科霸公司有权向冠丰公司追偿，故原告请求判令被告冠丰公司偿还垫付款的主张，本院应予支持，原告主张的利息并未超出法律规定，本院应予支持。本案三保证人并未约定保证份额，科霸公司向冠丰公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，故方才臣、赵培庆应当对原告向冠丰公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款8039633.33元并向原告支付自2017年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告方才臣、赵培庆对原告向被告山东冠丰种业科技有限公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34039元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月八日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8115号原告山东省聊城市科霸电脑有限公司，住所地：聊城市柳园办事处柳园南路闸口。法定代表人王立玉，总经理。委托诉讼代理人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人方才臣，董事长。被告方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，系被告山东冠丰种业科技有限公司法定代表人，住冠县。被告赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告方才臣之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人：张文学，男，该公司职工，住冠县。以上三被告共同委托诉讼代理人：方书勇，男，该公司职工，住冠县。原告山东省聊城市科霸电脑有限公司（以下简称科霸公司）与被告山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、方才臣、赵培庆追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科霸公司向本院提出诉讼请求：1.被告冠丰公司偿还垫付款8039633.33元并支付自2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2.方才臣、赵培庆承担连带责任。事实与理由：2016年9月30日冠丰公司经科霸公司、方才臣、赵培庆提供连带责任保证向潍坊银行借款8000000元。贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息8039633.33元。被告冠丰公司辩称：原告所诉属实。被告方才臣、赵培庆辩称：科霸公司、方才臣、赵培庆对于冠丰公司2016年9月30日的8000000元借款向潍坊银行提供保证属实，另外，还有山东生物柴油集团有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、崔阁都向潍坊银行提供了保证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款放款记账凭证、汇兑业务记账凭证、借款（逾期）催收通知书、潍坊银行进账单、贷款还款计息单、转账支票存根，拟证明2016年9月30日冠丰公司经科霸公司、方才臣、赵培庆提供连带责任保证向潍坊银行借款8000000元，贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息8039633.33元。被告冠丰公司、方才臣、赵培庆对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日冠丰公司与潍坊银行签订一份借款合同，主要约定冠丰公司向潍坊银行借款8000000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月21日，年利率9%，在合同有效期内不进行调整，逾期利率加收50%，每月20日结息。同日潍坊银行与科霸公司、方才臣、赵培庆分别签订一份保证合同，主要约定科霸公司、方才臣、赵培庆对上述8000000元借款提供连带责任保证。贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告于2017年8月23日代偿借款本金8000000元、利息39633.33元本息合计8039633.33元。本院认为：冠丰公司与潍坊银行签订的借款合同、潍坊银行与科霸公司、方才臣、赵培庆签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。贷款发放后，冠丰公司未按约定还款，致使原告2017年8月23日代偿借款本金8000000元、利息39633.33元本息合计8039633.33元。上述保证合同并未约定保证份额，任何一个保证人均负有担保全部债权实现的义务，现科霸公司已经承担了保证责任，故科霸公司有权向冠丰公司追偿，故原告请求判令被告冠丰公司偿还垫付款的主张，本院应予支持，原告主张的利息并未超出法律规定，本院应予支持。本案三保证人并未约定保证份额，科霸公司向冠丰公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，故方才臣、赵培庆应当对原告向冠丰公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款8039633.33元并向原告支付自2017年8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；二、被告方才臣、赵培庆对原告向被告山东冠丰种业科技有限公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34039元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一八年一月八日书记员  李 慧
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初65号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人汪强，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人汪强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员王三平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人汪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年3月20日、3月21日、3月22日，被告人汪强三次在临澧县安福镇农丰村社区居委会金牛组家中容留吸毒人员祝某，采用加热吸食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人汪强被临澧县公安局办案民警抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人汪强犯罪的证人证言，临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，刑事判决书,侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人汪强的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人汪强的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有累犯、毒品再犯、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人汪强对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月20日、3月21日、3月22日，被告人汪强三次在临澧县安福镇农丰村社区居委会金牛组家中容留吸毒人员祝某，采用加热吸食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人汪强被临澧县公安局办案民警抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的基本事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人祝某证言证明，2017年3月20日晚，祝某打电话告诉汪强说手上有毒品，汪强即邀约祝某到汪家里来一起吸毒。后二人在汪家二楼客厅利用汪强提供的吸毒工具，采用加热吸食烟雾的方式将祝某带来的毒品吸食；2017年3月21日下午，汪强给祝某打电话问他手上有毒品没有，并邀祝某到汪家里一起吸毒。后二人在汪家采用加热吸食烟雾的方式将祝某带来的毒品吸食；2017年3月22日，汪强打电话邀请祝某到汪家里吸食毒品。后祝某开车来到汪强家里，二人在汪家二楼客厅利用汪强事先准备好的吸毒工具，采用加热吸食烟雾的方式将汪强提供的毒品吸食。当日，祝某从汪强家中吸食完毒品出来后被抓获；
2、证人裴某（临澧县安福镇农丰村治安主任）证言证明，汪强一直居住在农丰村；
3、办案民警拍摄的现场照片证明了案发现场概貌；
4、临澧县公安局提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定告知书及尿检照片证明，2017年3月22日，临澧县公安局对汪强、祝某进行甲基苯丙胺类毒品检测，鉴定结论均呈阳性反应，均认定为吸毒成瘾严重；
5、手机通话详单及电话号码开户信息证明，被告人汪强与吸毒人员祝某在案发时间段有通话联系；
6、临澧县公安局办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了被告人汪强的归案情节；
7、本院（2015）临刑初字第31号刑事判决书证明，被告人汪强曾因犯非法持有毒品罪被判处和执行刑罚；
8、常住人口信息表证明了被告人汪强的基本身份情况；
9、被告人汪强供述，2017年3月20日晚，祝某带着毒品到汪强位于临澧县安福镇农丰村金牛组的家，汪强便拿出事先准备好的吸毒工具，二人采用加热吸食烟雾的方式将毒品吸食；2017年3月21日下午，祝某称自己手上有毒品，汪强便邀约祝某到家里来一起吸毒，后二人在汪家采用加热吸食烟雾的方式将毒品吸食完；2017年3月22日，汪强主动给祝某打电话说手上有毒品，邀请祝某过来一起吸毒，后汪强拿出事先准备好的吸毒工具，二人采用加热吸食烟雾的方式将毒品吸食完。过了一会儿，公安机关的民警便将汪抓获了。
本院认为，被告人汪强多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪强具有以下量刑情节：1、曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑后，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；2、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 王三平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第169号
原告孙德堂。
被告田克伦。
被告青岛世汇佳食品有限公司，住所地：青岛市城阳区西城汇工业园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，负责人于旋。
原告孙德堂与被告田克伦、青岛世汇佳食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙德堂诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计154730.83元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查实本案第二被告青岛世汇佳食品有限公司所有的车辆鲁B×××××号轻型货车未在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司是不符合诉讼条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德堂的起诉。
案件受理费3394.62元，退回原告孙德堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月三十日
书记员 于 慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00066号
本院在执行申请执行人宛志华、聂习珍、袁昌华、袁伟与被执行人夏登仓、姚为龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人夏登仓、姚为龙拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01581号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏登仓、姚为龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00066号
本院在执行申请执行人尹仕俊与被执行人高申涛、高云志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高申涛、高云志拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02093号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高申涛、高云志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）庐江执字第00066号 本院在执行申请执行人夏应长与被执行人巢湖锦尚物业管理有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人巢湖锦尚物业管理有限责任公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02988号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人巢湖锦尚物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03856号
原告北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外花虎沟5号。
法定代表人王晶岩，总经理。
委托代理人罗峰，北京市华策律师事务所律师。
被告张伟，男，1973年2月14日出生。
原告北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）与被告张伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。一路平安公司的委托代理人罗峰，张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一路平安公司诉称：2011年9月5日，我公司根据张伟的违纪行为张贴通告，决定对张伟处以罚款4250元。2011年9月23日，张伟停止工作。后张伟提起劳动仲裁，法院生效判决书判决我公司支付张伟2011年9月1日至10月8日工资1959.75元，我公司已执行判决内容。我公司并未在张伟的2011年9月工资中扣除罚款4250元。现我公司诉至法院，要求我公司不支付张伟所扣罚款4250元。
张伟辩称：我在第一次申请劳动仲裁时，一路平安公司提交2011年9月5日的通告一张，通告内容为对我处以罚款4250元。我不清楚一路平安公司在哪月扣了我上述罚款。我每月领工资时都签字，现不同意一路平安公司的诉讼请求。
经审理查明：张伟原为一路平安公司的员工。
2011年9月5日，一路平安公司出具通告，称张伟私自收藏发票，决定对张伟处以罚款4250元。
2011年10月8日，张伟停止为一路平安公司工作。一路平安公司未支付张伟2011年9月1日后的工资。
2012年3月9日，张伟向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求一路平安公司支付加班费等。一路平安公司对仲裁委员会的裁决书不服，诉至本院。2013年2月，本院以（2013）朝民初字第00300号民事判决书判决：1、确认一路平安公司与张伟于2011年3月4日至2011年10月10日期间存在劳动关系；2、一路平安公司支付张伟违法解除劳动关系赔偿金4000元；3、一路平安公司支付张伟2011年9月1日至2011年10月8日工资差额1959.75；一路平安公司无需支付张伟经济补偿金489.93元；4、一路平安公司返还张伟培训费2000元；5、一路平安公司返还张伟扣款2000元；6、驳回一路平安公司的其他诉讼请求。一路平安公司不服上述判决，提起上诉，后申请撤回上诉。
2013年6月28日，一路平安公司支付案款9959.75元。
2013年1月31日，张伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一路平安公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第03894号裁决书裁决：1、一路平安公司支付张伟所扣罚款4250元；2、一路平安公司支付张伟座套清洗费60元；3、驳回张伟的其他仲裁请求。一路平安公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第03894号裁决书、通告、（2013）朝民初字第00300号民事判决书、（2013）二中民终字第06611号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年9月5日，一路平安公司决定对张伟处以4250元的罚款，而2011年9月1日至2011年10月8日期间张伟的工资，一路平安公司已依据法院生效判决支付给张伟，一路平安公司并无扣除张伟罚款的事实。张伟现无证据证明一路平安公司扣其罚款4250元，故其要求一路平安公司支付该款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于座套清洗费60元，一路平安公司同意支付给张伟，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京一路平安汽车救援服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张伟座套清洗费六十元。
二、原告北京一路平安汽车救援服务有限公司无需支付被告张伟所扣罚款四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 彭珂
人民陪审员 姜汉
二〇一四年九月五日
书 记 员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1535号
原告青岛天一集团红旗电机有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道1588号。
法定代表人孙国华，职务董事长。
被告山东盛世恒机械制造有限公司，住所地滨州市惠民县姜楼镇工业园。
法定代表人刘祖岗。
本院受理原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告山东盛世恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东盛世恒机械制造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至滨州市惠民县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告于2014年10月签订的《余额对账单》约定发生纠纷由黄岛区人民法院裁决，该约定符合法律规定，本院予以认可。综上，本院依法享有管辖权，被告山东盛世恒机械制造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东盛世恒机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东盛世恒机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 展 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1650号
原告吴某。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人梁俊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1990年农历8月26日，原告婚生儿子王诗跃。原、被告系长期在广东务工人员，因被告疑心太重，原告与别人正常的打电话及发信息，都被被告怀疑为不正常的交往，甚至一直怀疑原告与其他男人有不正当男女关系。为此，双方常产生矛盾。产生矛盾后，被告虽然向原告道歉，但不久又怀疑原告。原告因无法容忍被告这样对待，即搬离双方租住位于广东省中山市小榄镇的房子。现双方已经分居有两年时间，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚，并分割位于宜州市福龙乡京口村京洞屯59号的双方共同建造的一层两间砖混结构房子。
被告王某辩称，原告时常与其他男人打电话及发信息，并发一些暧昧的内容，被告及原告家人都见过原告所发的信息内容，因怕影响夫妻感情，被告多次提醒原告，但原告不听，保持与别的男人打电话及发信息，为此，双方发生矛盾，原告即搬离双方租住位于广东省的房子。现原告即以双方分居，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，没有理由，被告不同意离婚。同时，儿子王诗跃患有精神分裂症及××，需要原、被告共同抚养及关爱。
经审理查明：原、被告为同村村民，经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。1990年农历8月26日，原告婚生男孩王诗跃。原、被告均长期在广东务工，因原告常与他人打电话及发信息，被告怀疑原告对被告不忠，双方为此产生矛盾。2014年初，原、被告再次因原告与他人打电话及发信息问题产生矛盾，原告随后搬离双方租住位于广东省中山市小榄镇的房子，另行租房居住。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求与被告离婚，并分割双方共同建造的位于宜州市福龙乡京口村京洞屯59号的一层两间砖混结构房子。经本院组织双方调解达不成协议。
另查明，夫妻共同财产有：位于宜州市福龙乡京口村京洞屯59号的一层两间砖混结构房子。无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告陈述，宜州市福龙乡人民政府民政办公室出具的婚姻证明，土地使用证申请审批表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告以双方已分居两年，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但所提交的证据不足以证明其事实主张。原、被告夫妻感情尚可，双方应多加强交流，减少猜忌，珍惜婚姻，相互尊重，和睦相处，双方间应还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一五年十月十四日
书记员 韦宇菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00232-2号
原告：魏培能，男，汉族，1973年12月27日出生，农民，住安徽省芜湖县。
原告：张国梁，男，汉族，1973年1月18日出生，农民，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托代理人：徐作勇、后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：季峰，男，汉族，1962年5月19日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2015年5月21日作出的（2015）芜民二初字第00232-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告季峰价值435000万元财产的查封和解除对被告季峰在银行存款435000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 婷