甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1092号
原告：谢某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：霍某，系甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。
原告谢某与被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人霍某、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某的诉讼请求：请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司赔付原告保险金500000元。（详见赔偿清单）。事实与理由：2018年4月11日8时16分许，原告驾驶×××号牌陕汽牌重型自卸货车，沿新城北路由南向北行驶至此路段，与同向前方右侧郭某驾驶的无号牌新日牌二轮电动车发生碰撞，致郭某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2018年5月4日，天水市公安局交通警察支队甘谷大队出具第6205235201800019号事故责任认定书，认定：原告承担本起事故的全部责任，郭某无责。事故发生后，郭某被送往兰州微创骨科医院职院治疗19天。2018年6月14日，郭某的伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定为五级伤残，后续治疗费评定为4.6-4.8万元之间。此费用为首次义肢安装费用，不包括再次义肢安装费用，以首次义肢安装使用年限进行推算（需五年进行一次更换）。原告驾驶的×××号牌陕汽重型自卸货车于2018年3月22日，在被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司购买了交强险和第三者责任险（50万元），事故发生在保险期内。2018年5月2日，原告与郭某达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：1、郭某住院期间的一切费用由原告承担；2、由原告一次性赔偿给郭某伤残赔偿金、误工费等所有费用共计780000元。当天原告在余某等人的见证下，以现金方式向郭某支付了780000元的赔偿金，并由郭某出具了收条。2018年6月，原告就本案向被告申请理赔，要求被告在原告购买的保险限额内向原告支付保险金；期间被告只向原告支付了交强险12万元，拒付商业险50万元。2018年6月6日，被告向原告出具《拒赔通知书》，拒绝向原告支付保险金。故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司委托诉讼代理人赵某辩称，事故发生后原告谢某没有立即进行抢救措施，而是继续行驶，离开现场，是交警队将原告叫来事故现场的。事故责任认定书认定事故发生后原告驾驶车辆驶离现场，属于责任免除情形，被告才拒赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谢某提出的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故中，原告承担本起事故的全部责任，郭某无责任的事实；2.原告在兰州微创骨科医院就诊的病历一份，证明郭某因本次交通事故受伤住院19天及出院诊断情况；3.医疗费票据三份，证明郭建华因本起事故就医花费医疗费27649.14元的事实；4.甘肃集天司法鉴定所鉴定意见书一份，证明郭某的伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定为五级伤残，后续治疗费评定为4.6-4.8万元之间。此费用为首次义肢安装费用，不包括再次义肢安装费用以首次义肢安装使用年限进行推算（需五年进行一次更换）；5.鉴定费票据一份，证明郭某花费鉴定费4000元的事实；6.郭某家庭户口本一份，证明郭某及其抚养人杨某、郭某1、武某，护理人员杨某1（郭某丈夫）的基本信息；7.道路交通事故损害赔偿协议书一份，证明原告向郭某赔偿各项费用共计780000元的事实；8.收条及照片复印件，证明原告已向郭建华赔付的事实；9.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本），证明原告驾驶的×××号在被告处购买了交强险和50万元第三者责任险的事实；10.中国大地财产保险股份有限公司出具的《拒赔通知书》，证明被告拒绝按照保险合同约定支付原告保险金的事实；11.原告的驾驶证、行驶证，证明原告驾驶证与行驶证齐全的事实。经质证，被告对原告所举上述证据均无异议。
经审查，原告所举上述证据均符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2018年3月22日，原告谢某在被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司为其所有的车牌号为×××的陕汽重型自卸货车购买了交强险和第三者责任险。保险期间自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。第三者责任险的保险金额为50万元。2018年4月11日8时16分许，原告驾驶×××号牌陕汽牌重型自卸货车，沿新城北路由南向北行驶至此路段，与同向前方右侧郭某驾驶的无号牌新日牌二轮电动车发生碰撞，致郭某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。天水市公安局交通警察支队甘谷大队事故责任认定书认为原告谢某驾驶车辆上道路时，疏忽大意，未确保安全行驶，事故发生后，未保护现场未及时报警是形成事故的直接责任，认定原告谢某承担本起事故的全部责任。事故发生后，郭某被送往兰州微创骨科医院职院治疗19天。2018年6月14日，郭某的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为五级伤残，后续治疗费评定为4.6-4.8万元之间。此费用为首次义肢安装费用，不包括再次义肢安装费用，以首次义肢安装使用年限进行推算（需五年进行一次更换）。2018年5月2日，原告与郭某达成赔偿协议，由原告一次性赔偿给郭某伤残赔偿金、误工费等所有费用共计78万元。同日，原告向郭某支付了78万元的赔偿金。2018年6月，原告向被告申请理赔，被告向原告支付了交强险12万元，拒付商业险50万元。2018年6月6日，被告向原告出具《拒赔通知书》，拒绝向原告支付保险金。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司机动车商业险保险合同责任免除条款第二十四条第二款规定：”事故发生后，被保险人或其允许驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。”
本院认为，原告谢某在被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司为其所有的车牌号为×××的陕汽重型自卸货车投保了交强险和第三者责任险，并按约定交纳了保险费，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：在原告谢某驾车驶离事故现场的情形下，被告主张就商业第三者责任险免责的事由是否成立。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：”道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；......。”上述情形属于《道路交通事故处理程序规定》中需要”保护现场并立即报警”的情况。本案中，原告谢某驾驶车辆发生事故后，未保护现场，也未立即报警，未履行其法定义务；第二，双方签订的机动车商业险保险合同责任免除条款中约定”事故发生后，被保险人或其允许驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任”。本案道路交通事故认定书中认定谢某在事故发生后的行为为”驾车驶离现场”，且谢某也不具有离开现场的合理性和必要性；第三，作为商业性质的第三者责任险，在出现驾驶员发生事故后驾车离开现场的情况时，保障保险人援引上述免责条款行使赔付抗辩权，不仅有利于当事人慎重缔约、履约，更有利于鼓励驾驶员在发生事故后履行法定义务和践行违法行为自负的理念；第四，原告的委托诉讼代理人认为被告未对合同的免责条款尽到说明义务的意见，不能对抗”发生道路交通事故后，当事人应当保护现场并立即报警”的法律法规，故对原告委托诉讼代理人的代理意见不予采纳。因此，该被保险车辆虽在保险期限内发生事故，但事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于商业第三者责任保险条款约定的相关免责情形。
综上所述，原告谢某要求被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司赔付原告保险金500000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
驳回原告谢某要求被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司赔付保险金500000元的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓