wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初720号
原告：扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店，住所：扶绥县渠旧镇联街*号。统一社会信用代码：9245142MA5L38UQ7W1-1。
经营者：卢树锋，男，1986年05月27日出生，汉族，个体工商户，住扶绥县。
被告：黄振权，男，1967年11月10日出生，壮族，司机，住崇左市江州区。
原告扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店与被告黄振权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店的经营者卢树锋，被告黄振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店经营者卢树锋向本院提出诉讼请求：一.卢树锋损失的人民币3830元，由黄振权赔偿。事实和理由：2018年5月10日14时50分许,黄振权驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车碰撞到扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店广告牌，造成奶茶店广告牌损坏的交通事故。致使卢树锋经济损失人民币3830元。扶绥县公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定被告负全责。
黄振权辩称，对本案事故的发生及交警部门作出的事故认定无异议，但双方在交警调解时，黄振权主张由其本人负责对扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店受损的广告牌进行修复，但卢树锋不同意，调解不成。故，事后卢树锋妻子打电话催黄振权去修复时，答辩人也不予理睬。卢树锋新换的广告牌费用过高，不应超过800元。
本院认为，侵害他人财产应承担赔偿责任。黄振权认可本案交通事故发生的事实及交警作出的事故认定，故应由黄振权对本案交通事故造成扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店广告牌受损承担全部民事赔偿责任。但卢树锋提供的经济损失证据中只有一张是正式发票，金额为300元的收据非正式发票，不予认可。故扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店经济损失应为3530元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄振权赔偿扶绥县渠旧镇茶风暴奶茶店经营者卢树锋经济损失3530元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由黄振权负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆
二〇一八年六月十九日
书记员 雷琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1069号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：范国强，男，成年，住扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂与被告范国强供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以范国强已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初346号
原告:周贵闯,男,1974年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告河南恒欣置业有限公司。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：高锦龙，男，1982年9月22日生，汉族。系该公司员工。
原告周贵闯诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周贵闯的委托诉讼代理人王乘波，被告河南恒欣置业有限公司的委托诉讼代理人高锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金15812元（自2015年6月1日至2016年7月31日止期间按已付购房款371173元的日万分之一计算）；2.依法判令被告支付原告违约金30659元（自2016年8月1日至起诉之日即2018年1月5日止期间按已付购房款371173元的日万分之二计算）。事实与理由：原、被告双方于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为被告将位于滑县万象城小区第3幢楼1单元4层403号房屋以价格371173元出售给原告，并约定交房时间为2015年5月31日，逾期交房则按已付款日万分之一支付违约金。原告依约交付全部购房款。2016年3月5日，在原告等业主多次主张下，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年7月31日前交房，逾期同意按已付购房款的日万分之二支付违约金。后经原告催促，被告至今未支付。
被告河南恒欣置业有限公司辩称，对于原告诉请中的第一项违约金应按已付房款计算违约金，对于办理银行按揭购房手续的业主，被告同意支付业主首付房款和已交按揭房款相应的违约金；对于原告诉请中的第二项违约金，无事实根据，且被告于2017年5月30日前已通知买受人全部交房，原告亦于2017年8月11日接收房屋。交房后，双方曾协商违约金事宜，后协商未果。
本院经审理认定事实如下：原告周贵闯与被告河南恒欣置业有限公司于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区的第3幢1单元4层403号房出卖给买受人原告周贵闯，该商品房建筑面积共127.61平方米，单价为每平方米2908.65元，总金额371173元，付款方式为买受人于2014年9月15日支付首付款壹拾贰万壹仟壹佰柒拾叁元整（121173元），首付比例32.65%，剩余房款贰拾伍万元（250000元）办理银行按揭。原告分别于2013年11月21日、2013年11月27日、2014年1月9日、2015年1月19日向被告支付购房款1000元、5万元、70173元，首付购房款共计121173元，被告于2015年1月19日收到剩余房款25万元。
该合同第八条约定房屋交付期限为2015年5月31日前，将具备第五种条件（即经五大责任主体验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；且约定在以下情况下可据实延期交房，一是遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；二是买受人逾期付款的或违反本合同即补充协议约定的；三是因政府行为或公共事业单位自身原因导致工程延期的，出卖人自发生之日起30个工作日告知买受人，出卖人不承担任何责任。双方约定出卖人被告河南恒欣置业有限公司逾期交房的违约责任为“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”对于交房方式，双方约定商品房达到交付使用条件后，出卖人被告河南恒欣置业有限公司应当书面通知买受人办理交付手续。该《商品房买卖合同》附件四即《合同补充协议》第六条约定：“。本合同第八条约定的该商品房经综合验收合格是指按照国家《建设工程条例》的规定‘商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格’。”。该万象城小区3号楼已于2017年4月27日经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收合格，被告已于2017年9月11日将涉案房屋交付原告。
另查明：被告河南恒欣置业有限公司于2016年3月5日作出《承诺书》，内容载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告提交的工程质量竣工验收记录、交房表等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方已形成买卖合同关系并生效，原被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据合同约定，被告应交房时间为2015年5月31日前，而实际交房时间为2017年9月11日，被告应按合同约定及其《承诺书》向原告支付违约金。被告应自《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起至2016年7月31日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金为15812元（371173元×0.0001×426天）；被告应按其《承诺书》的承诺向原告支付2016年8月1日至实际交房日即2017年9月11日，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，违约金为30139元（371173元×0.0002×406天）；上述违约金共计45951元。原告主张的其他诉讼请求，涉案房屋已于2017年9月11日实际交付，且原告未举证证明被告所交付房屋不符合双方约定，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周贵闯违约金45951元；
驳回原告周贵闯的其他诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2734号
原告：吴荣安，男，1949年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴春江，男，1978年3月29日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：王加民，男，1978年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告：裴春双，女，1978年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告吴荣安与被告王加民、裴春双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴荣安及其委托诉讼代理人张晓会、吴春江,被告王加民到庭参加诉讼，被告裴春双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴荣安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王加民向原告返还欠款275000元；2.请求判令被告王加民向原告返还欠款利息人民币92910元整（实际金额以275000元为基数，按照每日万分之六标准计算，分别以75000元自2016年5月11日起，200000元12月31日之日起计算至实际偿还之日止）；3.请求被告裴春双就上述第1、2项诉讼请求向被告王加民承担连带赔偿责任；4.请求判令本案诉讼费由被告王加民、裴春双承担（以上诉讼请求共计人民币367910元）。事实和理由：自2011年开始，被告王加民、被告裴春双（二者为夫妻关系）向原告称因为经商、投资医院等，导致资金紧张，遂开始向原告借款作为周转资金，但始终未能如期向原告还款。在原告向被告多次催要后，被告王加民、原告遂于2016年3月12日签署了《还款协议》，针对还款计划进行了约定。但该协议签署后，被告王加民、被告裴春双仍以资金不足为由未履行任何还款计划。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。
王加民辩称，借款事实存在，借款的利息我不知道原告是怎么计算的，我愿意全部承担还款责任。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
自2010年始，被告王加民、裴春双因经营资金周转困难多次向原告吴荣安借款，并在2016年3月12日被告王加民与原告签订还款协议一份，协议中载明截至本协议签订之日，被告王加民尚欠原告借款本金及利息共计人民币275000元整。双方约定上述本金及利息分2次还清：在2016年5月10日前，偿还75000元；在2016年12月30日前，偿还200000元。同时约定若被告逾期仍未按照约定偿还本金及利息的，每逾期一日经按应付而未付金额的万分之六的标准向原告支付罚息。
另查明，二被告是夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，原告出示的录音中，裴春双认可该笔债务。二被告于2018年办理离婚。
以上有还款协议一份、微信聊天记录打印件一份、原告与被告裴春双录音一份、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，被告王加民、裴春双向原告吴荣安借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告吴荣安要求被告王加民偿还借款本金及利息275000元，被告王加民在庭审对借款事实予以确认，并表示愿意承担全部的还款责任，对原告吴荣安的诉讼请求应予支持。涉案借款发生于被告王加民、裴春双夫妻关系存续期间，借款用于共同经营，且裴春双认可该笔债务，故应属夫妻共同债务，被告裴春双应共同偿还。故被告王加民、裴春双共同偿还原告借款本金275000元及利息，利率按照双方约定每日万分之六标准计算，利息计算标准未超出法律规定，其中75000元的利息自2016年5月11日起支付至实际还款日，另外200000元从2016年12月31日之日起计算至实际偿还之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加民、裴春双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴荣安借款275000元，其中75000元的利息自2016年5月11日起支付至实际还款日，另外200000元从2016年12月31日之日起计算至实际偿还之日止（利率按照双方约定每日万分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，减半收取3409元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年七月三十一日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11370号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：何海明，男，1977年9月12日出生，汉族，住所浙江省丽水市莲都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何海明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额17193.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17193.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何海明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17193.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告何海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
湖北省荆�市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1663号
原告：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区万达广场写字楼B1单元1601室。
法定代表人：孙小卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师律师事务所律师。
被告：文叙松，男，汉族，1968年7月10日生，住荆州市沙市区。
原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被告文叙松民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。2018年9月26日，原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司撤诉处理�
本案受理费922元，由原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司负担。
审 判 员 张 燕
二〇一八年九月二十七日
法官助理 段艳梅
书 记 员 赵 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2287号
原告：李德辉，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张学伟，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住萧县。
原告李德辉诉被告张学伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼；被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德辉向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告张学伟赔偿原告修车款15000元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年腊月29日，原告将车停在张庄寨一个饭店对面，被告撞坏了我的车后逃逸，半年后被我发现，经萧县交警队处理，当时被告给了我13000，剩下15000元打了欠条，我现在要求被告偿还我的修车钱15000元。
被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年腊月29日，原告将车停在张庄寨某饭店对面，被告张学伟因开车时未注意观察，将原告李德辉的车辆撞坏后逃逸，半年后原告李德辉发现了被告张学伟及车辆，原告报警后，萧县交警大队将被告张学伟的车辆拖走，经交警队处理，被告张学伟当即给付原告修车款13000元，在交警队事故中队的协调下，被告张学伟同意再支付15000元，双方约定欠款15000元到九月底还清，但被告张学伟一直未还。
本院认为：被告张学伟开车将原告李德辉的车辆撞坏后逃逸，原告李德辉因修车开支30000元，双方在萧县交警队事故中队的处理下，被告张学伟当即给付13000元，约定余下的修车款15000元三个月后偿还，被告张学伟应该按照双方的约定偿还余下修车款15000元，被告张学伟未能按照约定偿还欠款，违背了诚实信用原则，对原告李德辉要求被告张学伟偿还修车款15000元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告张学伟不遵守承诺，未能及时偿还欠款15000元是错误的。对原告李德辉要求被告张学伟偿还修车款15000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学伟于判决生效后七日内给付原告李德辉修车款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张学伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初1585号
原告：张春云，男，1981年3月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，户籍所在地：桂林市七星区。
委托代理人：葛飞飞，系原告张春云之妻，女，1985年9月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组，住�：桂林市七星区朝阳乡葛家村。
负责人：葛树德，该村民小组组长。
原告张春云与被告桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张春云的委托代理人葛飞飞、被告的负责人葛树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告桂林航天工业学院及芳香路征地补偿款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由法院依法判决。
本院认为，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人才能分配土地补偿款。本案中，原告虽已提供证据证明其户口在被告所在地，但原告与葛飞飞结婚前后一直在广东省中山市工作和生活，同时在其工作单位购买了城镇医疗保险，原告并未在被告集体经济组织所在地生产、生活。参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第四条第（三）款“特殊情形的处理”第5项的规定：“仅迁入户口，并未在集体经济组织实际生产、生活的'空挂户'，不宜认定其具有集体经济组织成员资格。”综上所述，本院认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，其不享有平等分配土地补偿款的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条，参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第四条第（三）款第5项，判决如下：
驳回原告张春云的诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告张春云负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一八年八月十五日
书记员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0305民初1585号原告：张春云，男，1981年3月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，户籍所在地：桂林市七星区。委托代理人：葛飞飞，系原告张春云之妻，女，1985年9月14日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组，住�：桂林市七星区朝阳乡葛家村。负责人：葛树德，该村民小组组长。原告张春云与被告桂林市七星区朝阳乡岩前村委会葛家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张春云的委托代理人葛飞飞、被告的负责人葛树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告桂林航天工业学院及芳香路征地补偿款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，由法院依法判决。本院认为，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人才能分配土地补偿款。本案中，原告虽已提供证据证明其户口在被告所在地，但原告与葛飞飞结婚前后一直在广东省中山市工作和生活，同时在其工作单位购买了城镇医疗保险，原告并未在被告集体经济组织所在地生产、生活。参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第四条第（三）款“特殊情形的处理”第5项的规定：“仅迁入户口，并未在集体经济组织实际生产、生活的‘空挂户’，不宜认定其具有集体经济组织成员资格。”综上所述，本院认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，其不享有平等分配土地补偿款的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》第四条第（三）款第5项，判决如下：驳回原告张春云的诉讼请求。本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告张春云负担。本判决为终审判决。审判员  廖莉莎二〇一八年八月十五日书记员  潘艳玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1177号
原告：ＸＸ清。
委托诉讼代理人:张彦龙、李伟,富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：孙建刚。
被告：向军。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人：左涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人:曹育飞,系该公司员工。
原告ＸＸ清与被告孙建刚、向军、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清委托诉讼代理人李伟、被告孙建刚、被告保险公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼。原告ＸＸ清及委托诉讼代理人张彦龙、被告向军、被告保险公司负责人左涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告连带赔偿原告医疗费8771.76元、住院伙食补助费1360元、营养费510元、护理费2040元、误工费13500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆财产损失200元、鉴定费1700元，共计30581.76元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日19时许，被告孙建刚驾驶被告向军所有的陕A*****号轻型普通货车由南向北行至210国道富平段盘龙湾北坡处时，与原告ＸＸ清驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告ＸＸ清受伤住院的交通事故。事发后，原告被送往富平县医院住院治疗，实际住院17天，花去医疗费8771.76元。经富平县公安局交警大队认定，原告ＸＸ清与被告孙建刚均负本次事故同等责任。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故损伤误工期为90天。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告孙建刚辩称，对事故发生的事实无异议。原告受伤后，被告曾垫付医疗费1700元。肇事车辆只投保了交强险，未投保商业险。在本次事故中，被告车辆也同时受损，产生了维修费和施救费，请法院在本案中一并处理。
被告向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分均无异议，肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险，原告诉请各项损失中的合理部分保险公司愿意赔偿。原告诉请的医疗费，应当扣除15％的非医保用药；住院伙食补助费应当按照30元/天的标准乘以住院天数；营养费需有加强�养的医嘱；原告已年满60周岁，误工费不应支持；原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；护理费、交通费请求标准过高，请法院依法判处；车辆财产损失200元无异议；鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
原告ＸＸ清、被告孙建刚围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告向军、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告孙建刚、被告保险公司对原告提交的第1组证据(原告身份证复印件)、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（富平县医院医疗费票据、诊断证明、住院病历）无异议；原告ＸＸ清、被告保险公司对被告孙建刚提交的驾驶证、行驶证复印件无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如�：
原告所提交第4组证据（交通费收据），其形式不规范，并非正规交通费票据。本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为300元。
原告所提交的第5组证据（司法鉴定意见书、鉴定费票据），其中鉴定费票据能够证明原告在司法鉴定过程中花去鉴定费1700元的事实，本院予以采信。司法鉴定意见书系原告在诉讼过程中向本院提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托后所作出。鉴定结论认定原告所受损伤不构成伤残，其误工期限被评定为90天。参照我国现阶段男性至迟满60周岁退休的规定，事发时本案原告ＸＸ清已满61周岁，原告也未提交确实充分的证据，证明自己在超过法定�休年龄，已享受养老保险待遇的情况下依然能够取得其它稳定收入。司法鉴定结论虽对原告的误工期限作出了认定，但其并不能作为支持原告误工费的当然依据，综上，原告要求被告赔偿误工费的诉请本院不予支持，司法鉴定意见书本院亦不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ清因此次交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失，其中医疗费为8771.76元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告ＸＸ清受伤后实际住院17天，住院伙食补助费为30元/天×17天=510元；营养费根据医疗机构的明确医嘱，亦为30元/天×17天=510元；护理费按照100元/天的标准计算，原告的护理费应为100元/天×17天=1700元；交通费本院酌情认定为300元；原告诉请的误工费本院不予支持；原告在本次事故中所受损伤经司法鉴定不构成伤残，未造成严重后果，故原告诉请的精神损害抚慰金本院亦不予支持；财产损失原告ＸＸ清与被告保险公司均认可200元，本院予以确认，以上各项损失共计11991.76元。上述费用应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿9791.76元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元。在庭审过程中，双方对事故发生后被告孙建刚垫付医疗费的数额发生争议。被告孙建刚主张其在事故发生后垫付医疗费1700元，但原告仅认可其垫付1000元医疗费。被告孙建刚对自己提出的主张，未提供任何证据予以佐证，故本院以原告自认的数额为准，认定事故发生后被告孙建刚垫付医疗费1000元，上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。被告孙建刚主张的车辆维修费、施救费等财产损失，依法不能在本案中提起反诉与本案合并审理，被告对此应另行起诉主张权利，本案不予涉及。被告保险公司主张在原告的医疗费中相应扣减15％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告ＸＸ清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计11991.76元；
二、原告ＸＸ清应当退还被告孙建刚垫付的医疗费1000元；
三、上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告ＸＸ清的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、鉴定费1700元,共计2260元,由被告孙建刚承担1070元，由原告ＸＸ清承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年九月六日
书 记 员 何 冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1625号
原告：王亚军，女，汉族，1989年7月7日生，住辉县，
被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地：新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧，统一社会信用代码：914107037295982381
法定代表人：郜黎明,职务：总经理，
原告王亚军诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年2月14日在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城C30汽车，分期为3年。当时我交给被告公司续保押金肆仟玖佰元整（4900元）并开有收据。约定为汽车还完款，退还续保押金。2018年2月25日，我将汽车分期余额全部还清，现要求被告将续保押金4900元退还并支付相应的利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：铃丰公司内部结算续保押金收据一份。购车发票一张。机动车登记证书一份。以上证据证明原告在被告处购车，并且在新乡市市区农村信用合作联社办理抵押手续，现在原告已经全部还清购车款，被告应当退还原告的续保押金的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年2月14日原告王亚军在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城C30汽车。付款方式为分期3年。由原告在新乡市市区农村信用合作联社办理贷款手续。原告向被告支付车辆首付款和缴纳4900元续保押金，购车当日，被告向原告出具了续保押金手续，载明：“结算方式为现金，摘要为续保押金，备注为长城C30。”2018年2月25日原告支付完毕购买车辆剩余款项。原告诉至本院要求被告退还续保押金4900元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告王亚军在被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买汽车一辆，被告向原告开具了购车发票。虽然双方没有签订书面的购车合同，但是被告提交的证据足以认定原被告双方形成了买卖合同关系。原告向被告交纳的续保押金4900元的性质，本院认为，原告是通过向被告支付购车首付款，之后向第三方银行贷款的方式购车。其向被告支付的4900元续保押金，实际是一种质押的担保性质。《中华人民共和国担保法》第九十五条第一款规定：“债务履行届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”在原告结清剩余车款时，被告应当向原告退还续保押金4900元。现被告未及时退还续保押金已经构成违约，故原告要求被告退还续保押金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能及时退还续保押金的行为已经给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息（以4900元为基数，从原告结清剩余车款之日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王亚军续保押金4900元及利息（利息以4900元为基数，从2018年2月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红妹
二〇一八年八月二十四日
书记员 华姣姣
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初598号
原告：谭万林，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：白玛拉姆，女，生于1981年3月9日，藏族，四川省新龙县尤拉西乡，现租住陕西省宁强县。
原告谭万林与被告白玛拉姆变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万林及其委托诉讼代理人曾金伟、被告白玛拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚生子谭兴宇（又名四龙多加）变更由原告抚养，随原告生活至成年；2、诉讼费原告自行承担。事实与理由：2007年10月15日，原、被告双方在雅安市雨城区民政局办理结婚登记手续，2008年6月7日生育一子，取名谭兴宇。2012年5月28日，因原、被告双方夫妻感情不和在雅安市雨城区民政局协议离婚，协议约定，婚生子谭兴宇随被告生活，并由其抚养，原告随时有探视权。约定的有七岁以后由原告抚养，但双方离婚后至今，被告一直拒不让原告探视子女。被告无固定收入，家境十分困难，孩子现在身患重病未治疗，已休学一学期。且被告已再组合家庭，又生育一子，负担十分沉重，导致婚生子谭兴宇不能过上幸福稳定的生活、接受良好的教育。原告有稳定的收入，文化程度较高，为了婚生子谭兴宇能健康的成长，有更好的未来，现原告请求人民法院判令原、被告的婚生子谭兴宇变更由原告抚养随其生活，被告可以随时探视子女，原告自行承担诉讼费。
被告白玛拉姆辩称：原告诉状称的结婚、生育子女、离婚情况属实，但是离婚时没有婚生子谭兴宇七岁时改由原告抚养的约定。谭兴宇生病属实，是住院治疗后医生让回家的，并非原告说的未治疗。不存在被告拒绝原告探视子女的情况，被告曾应原告要求带孩子到汉中和原告见面。被告现在在宁强县城租房居住，在邮电局当保洁员，现任丈夫在建筑工地包活干，有一定的经济收入，不存在家境困难。夫妻二人对谭兴宇生活上、教育上都很关心。离婚协议本来有原告承担抚养费的约定，但是原告没有履行。孩子从小由被告抚养，不可能把孩子给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月15日，原、被告在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，2008年6月7日生育一子，取名谭兴宇（又名四龙多加），现年10岁。2012年5月28日，双方因夫妻感情不和在四川省雅安市雨城区民政局协议离婚，约定婚生子谭兴宇（又名四龙多加）随被告生活，原告自愿承担部分抚养费。原告在不影响子女正常生活和学习的情况下，可以随时探视子女。双方离婚后，各自再婚。原告随现任丈夫定居于陕西省宁强县铁锁关镇坪溪河村，现租住在宁强县汉源街道办事处余家坡。原、被告婚生子谭兴宇（又名四龙多加）随被告一起居住生活，原在宁强县坪溪河小学就读。2016年10月曾因患过敏性紫癜，在宁强县天津医院住院治疗八天，治愈后出院，后休学一学期。2017年9月转入宁强县逸夫小学就读。期间，原、被告曾因探视子女问题发生争执。原告认为被告不能给子女提供健康稳定的生活教育环境，2017年2月，原告诉至本院，要求变更婚生子谭兴宇（又名四龙多加）由原告抚养，随其生活，2017年3月7日本院作出（2017）陕0726民初200号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告身份证、谭兴宇户口簿复印件，有离婚证、离婚协议复印件，有营业执照复印件，有病历复印件、铁锁关镇坪溪河小学证明、休学证明、宁强县逸夫小学证明，有（2017）陕0726民初200号民事判决书复印件、对谭兴宇（又名四龙多加）的询问笔录等证据在卷作证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告2012年协议离婚时，明确约定婚生子谭兴宇（又名四龙多加）由被告白玛拉姆抚养，谭兴宇
与其母亲已共同生活十年之久，彼此建立了较深的母子感情和相互依赖的关系，目前生活学习正常，健康状况良好。且孩子已年满十周岁，有一定辨别是非的能力，其明确表示愿意跟随母亲共同生活，根据目前的状况，其应随母亲共同生活为宜。故对原告要求变更由其抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭万林要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 张文阁
二〇一八年九月四日
书记员 惠丽君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1577号
原告：刘兵，女，汉族，1970年04月15日出生，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：付守中，男，汉族，1958年11月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：邹国华，女，汉族，1957年11月07日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘兵与被告付守中、邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告付守中、邹国华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告付守中、邹国华给付借款本金260000元；2.给付200000元本金的利息自2014年08月31日起按年利率12%计算至2018年05月02日为96000元，200000元本金的利息自2018年05月02日起按年利率24%计算至给付之日；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年08月，被告付守中、邹国华因儿子急需用款在肇源县肇源镇向原告刘兵借款200000元，口头约定按1%计算利息，并于2018年04月15日口头承诺按2%支付利息。2015年被告付守中又因女儿学费向原告刘兵借款60000元，未约定利息。原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付本金及利息。
被告付守中、邹国华缺席，未提供答辩意见。
本院依据原告刘兵陈述及提供证据认定事实如下：
被告付守中、邹国华系夫妻关系。2014年8月，二被告因暂用款向原告刘兵借款200000元，为原告出具借条1份，借条上未约定还款日期和利息；2015年，二被告因生活用款再次向原告刘兵借款60000元，为原告出具借据一份，借据上未约定还款日期和利息。两笔借款均已打入付守中的银行账户中。2018年04月15日，被告付守中与原告刘兵通话，约定按照1%计算并给付利息。
本院认为，被告付守中、邹国华向原告刘兵借款，刘兵已实际履行交付借款的义务，该民间借贷关系成立，应受法律保护。被告付守中与原告刘兵的通话录音，足以认定双方当事人约定200000元借款月利率为1%。综上，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付守中、邹国华偿还原告刘兵借款本金260000元及利息，利息自2018年04月16日开始，以本金200000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，保全费2300元，合计8940元,由被告付守中、邹国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
审 判 员 王明慧
人民陪审员 吴海英
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初468号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，女。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人王某某，女。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定翻译人员张德俊，男，1953年12月16日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯区特殊教育学校教师，住沈阳市苏家屯区南沙柳路37号6-4-2。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某、张某，翻译人员张德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年11月19日12时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁被害人佟某不备之际，盗走手提包内的钱包一个，内有人民币2000元；
2017年12月5日13时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区枫杨路某水果店内，趁被害人李某某不备�际，盗走苹果牌平板电脑一个。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2000元，电脑上的防摔支架皮套价值人民币40元。
2017年12月12日11时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁被害人尹某某不备之际，盗走手提包内的钱包一个，内有人民币10000元；检察机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张某对检察机关指控的事实称其认罪，对第一次、第二次指控的犯罪没有异议，�称没有参加第三次盗窃。
被告人王某某对检察机关指控的事实称其认罪，对第一次、第二次指控的犯罪没有异议，辩称没有参加第三次盗窃。
经审理查明，2017年11月19日12时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁佟某（被害人）不备之际，盗走手提包内的钱包一个，内有人民币二千元；
2017年12月5日13时�，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区枫杨路二军水果店内，趁李某某（被害人）不备之际，盗走苹果牌平板电脑一台。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2千元，电脑上的防摔支架皮套价值人民币40元。
2017年12月12日11时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁尹某某（被害人）不备之际，盗走手提包内的钱夹一个，内有现金人民币1万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、常住人口基本信息表，证明张某、王某某的人口基本信息。
2、刑事判决书，证明被告人张某于2013年6月14日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；于2015年6月15日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
3、释放证明，证明被告人张某于2011年9月9日被释放。
4、案件来源、抓捕经过，证明被告人张某、王某某到案情况。
5、视频截图，证明被告人张某、王某某盗窃的过程。
6、证人赵某证言，证明2017年12月12日上午，其交给妻子尹某某7300元，在十多天前还交给尹某某4000元，并让其存进银行。被盗当日妻子回家后，告诉其被盗了1万多元。该款是制作门窗时客户交�的事实经过。
7、证人伦某某证言，证明在2017年12月11日其制作门窗交给赵朋人民币7500元现金，以前曾交给其二千元定金，共计交了9500元，面值都是100元的事实经过。
8、被害人佟某陈述，证明2017年11月19日其钱夹在沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼被盗，钱包里有2000元现金及一些卡的经过。
9、被害人李某某陈述，证明2017年12月5日其平板电脑在沈阳市苏家屯区枫杨路二军水果店被盗的事实经过。
10、证人尹某某证言，证明2017年12月12日其钱包在沈阳市苏家屯区千家惠购物商场被盗，浅米黄色钱夹里有1万元现金及一张银行卡，发现被盗后，立即报警的事实经过。
11、被告人王某某供述和辩解，证明被告人王某某与张某在苏家屯区千家惠超市二楼盗窃一次，后分得200元，在苏家屯区枫杨路二军水果店盗得平板电脑一台的经过。
12、指认现场照片，证明被告人张某、王某某指认曾盗窃过的现场。
13、鉴定意见，证明被盗物品的价格。
本院认为，被告人张某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。被告人张某、王某某系共同犯罪，又均系又聋又哑的人犯罪，均可以从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某曾在千家惠超市盗窃被害�尹某某现金一万元，因其证据不足，故不予支持。对于被告人张某称其没有在千家惠超市盗窃的辩解，有视频录像、被害人尹某某陈述等证据均能证明此次盗窃的事实，被告人张某未向法庭提供其所主张观点的相关证据，对其主张，本院不予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19�起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某、王某某退赔被害人王某甲经济损失人民币二千零四十元；退赔被害人佟某经济损失人民币二千元。责令被告人张某退赔被害人尹某某经济损失人民币一万元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a54fc28c-ea70-414b-87cd-a96700ff1ed1&imgId=YTU0ZmMyOGMtZWE3MC00MTRiLTg3Y2QtYTk2NzAwZmYxZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初468号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，女。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	被告人王某某，女。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	指定翻译人员张德俊，男，1953年12月16日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市苏家屯区特殊教育学校教师，住沈阳市苏家屯区南沙柳路37号6-4-2。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某、张某，翻译人员张德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年11月19日12时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁被害人佟某不备之际，盗走手提包内的钱包一个，内有人民币2000元；	2017年12月5日13时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区枫杨路某水果店内，趁被害人李某某不备�际，盗走苹果牌平板电脑一个。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2000元，电脑上的防摔支架皮套价值人民币40元。	2017年12月12日11时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁被害人尹某某不备之际，盗走手提包内的钱包一个，内有人民币10000元；检察机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。	被告人张某对检察机关指控的事实称其认罪，对第一次、第二次指控的犯罪没有异议，�称没有参加第三次盗窃。	被告人王某某对检察机关指控的事实称其认罪，对第一次、第二次指控的犯罪没有异议，辩称没有参加第三次盗窃。	经审理查明，2017年11月19日12时许，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁佟某（被害人）不备之际，盗走手提包内的钱包一个，内有人民币二千元；	2017年12月5日13时�，被告人张某伙同被告人王某某到沈阳市苏家屯区枫杨路二军水果店内，趁李某某（被害人）不备之际，盗走苹果牌平板电脑一台。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2千元，电脑上的防摔支架皮套价值人民币40元。	2017年12月12日11时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼，趁尹某某（被害人）不备之际，盗走手提包内的钱夹一个，内有现金人民币1万元。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。	1、常住人口基本信息表，证明张某、王某某的人口基本信息。	2、刑事判决书，证明被告人张某于2013年6月14日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；于2015年6月15日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。	3、释放证明，证明被告人张某于2011年9月9日被释放。	4、案件来源、抓捕经过，证明被告人张某、王某某到案情况。	5、视频截图，证明被告人张某、王某某盗窃的过程。	6、证人赵某证言，证明2017年12月12日上午，其交给妻子尹某某7300元，在十多天前还交给尹某某4000元，并让其存进银行。被盗当日妻子回家后，告诉其被盗了1万多元。该款是制作门窗时客户交�的事实经过。	7、证人伦某某证言，证明在2017年12月11日其制作门窗交给赵朋人民币7500元现金，以前曾交给其二千元定金，共计交了9500元，面值都是100元的事实经过。	8、被害人佟某陈述，证明2017年11月19日其钱夹在沈阳市苏家屯区千家惠购物广场二楼被盗，钱包里有2000元现金及一些卡的经过。	9、被害人李某某陈述，证明2017年12月5日其平板电脑在沈阳市苏家屯区枫杨路二军水果店被盗的事实经过。	10、证人尹某某证言，证明2017年12月12日其钱包在沈阳市苏家屯区千家惠购物商场被盗，浅米黄色钱夹里有1万元现金及一张银行卡，发现被盗后，立即报警的事实经过。	11、被告人王某某供述和辩解，证明被告人王某某与张某在苏家屯区千家惠超市二楼盗窃一次，后分得200元，在苏家屯区枫杨路二军水果店盗得平板电脑一台的经过。	12、指认现场照片，证明被告人张某、王某某指认曾盗窃过的现场。	13、鉴定意见，证明被盗物品的价格。	本院认为，被告人张某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。被告人张某、王某某系共同犯罪，又均系又聋又哑的人犯罪，均可以从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某曾在千家惠超市盗窃被害�尹某某现金一万元，因其证据不足，故不予支持。对于被告人张某称其没有在千家惠超市盗窃的辩解，有视频录像、被害人尹某某陈述等证据均能证明此次盗窃的事实，被告人张某未向法庭提供其所主张观点的相关证据，对其主张，本院不予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19�起至2018年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	二、责令被告人张某、王某某退赔被害人王某甲经济损失人民币二千零四十元；退赔被害人佟某经济损失人民币二千元。责令被告人张某退赔被害人尹某某经济损失人民币一万元，上述款项于本判决生效后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年九月四日	书 记 员  尹金金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初443号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李彦飞，男，1987年10月9日出生于吉林省舒兰市，汉族，公民身份号码：×××，初学文化，无职业，户籍地及住所地：吉林省舒兰市法特镇东岭村四社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留,同年9月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人李彦飞犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、刘阳出庭支持公诉，被告人李彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李彦飞于2018年8月20日4时许，酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由东向西行驶，当行驶至桦皮厂镇收费站时，被执勤民警查获。随后，被告人李彦飞被带至吉林市二二二医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李彦飞静脉血中酒精（乙醇）含量为83.93mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李彦飞，宣读了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人李彦飞之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李彦飞对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年8月20日4时许，被告人李彦飞酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车沿位于吉林市昌邑区的长吉北线由东向西行驶，当行驶至桦皮厂镇收费站时，被执勤民警查获。随后，被告人李彦飞被带至吉林市二二二医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李彦飞静脉血中酒精（乙醇）含量为83.93mg／100ml。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人李彦飞犯有危险驾驶罪的事实，有被告人李彦飞供述、案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、执勤民警工作纪实、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实。被告人李彦飞在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李彦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彦飞归案后能如实供述自己的罪行，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李彦飞是喝酒后第二天开的车，且酒精含量较低，社会危害性较小，同时鉴于被告人李彦飞所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李彦飞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李彦飞宣告缓刑。根据本案中被告人李彦飞的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 冰
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初77号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人蒋德义，男，1967年6月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。2015年1月24日因殴打他人,被通榆县公安局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务，于2018年3月21日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪,经通榆县人民检察院批准，于2018年3月28日由通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年5月3日以通检公诉刑诉[2018]第70号起诉书，指控被告人蒋德义犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗、赵玉娇出庭支持公诉、被告人蒋德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年3月21日10时许，被告人蒋德义因走错房屋，该房屋业主李某遂报警，开明派出所民警刘某、崔某出警后，欲将蒋德义带离现场，遭到蒋德义强烈反抗，蒋德义与民警刘某、崔某发生撕扯，蒋德义对刘某、崔某进行殴打，致使二人受伤。
吉林省通榆县人民检察院指控上述事实的证据有：通榆县公安局开通派出所接处警登记表、受案登记表；通榆县公安局立案决定书、立案告知书；通榆县公安局开通派出所出具的抓获过程；被告人蒋德义常住人口基本信息详细信息；被告人蒋德义的供述与辩解；民警刘某、崔某陈述的出警过程；证人李某、张某的证言；证人李某、张某的辨认笔录；民警刘某、崔某常住人口基本信息详细信息；民警刘某、崔某伤情照片；通榆县第一医院门诊诊断书；执法记录仪光盘和审讯光盘。
并认为，被告人蒋德义以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋德义对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议，对公诉机关认定的事实有异议，称自己只是与警察发生撕扯，并未动手打过警察。
经审理查明：2018年3月21日10时许，被告人蒋德义因走错房屋，该房屋业主李某遂报警，开明派出所民警刘某、崔某出警后，欲将蒋德义带离现场，遭到蒋德义强烈反抗，蒋德义与民警刘某、崔某发生撕扯。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安局开通派出所接处警登记表、受案登记表，证实公安机关接处警情况。
2、通榆县公安局立案决定书、立案告知书，证实公安机关立案情况。
3、通榆县公安局开通派出所出具的抓获过程，证实被告人蒋德义抓获的经过。
4、被告人蒋德义常住人口基本信息详细信息，证实被告人蒋德义的自然情况。
5、民警刘某、崔某常住人口基本信息详细信息，证实刘某、崔某自然情况。
6、通榆县第一医院门诊诊断书，证实刘某、崔某受伤情况。
7、民警刘某、崔某伤情照片，证实刘某、崔某受伤情况。
经当庭质证，被告人蒋德义对书证1、2、4、5没有异议；对书证3、6、7有异议，称自己没有动手打警察。
（二）证人证言
1、证人李某的证言：2018年3月21日上午10时40分左右，我在单位上班时接到我母亲的电话，说有一个男子用钥匙打开我家防盗门，自称是11单元的，走错门了。我听后觉得不对劲，就赶紧赶回家，到家后我就报警了。警察赶来时这个男的正在缓台打电话，警察要求男子挂断电话，协助配合调查，该男子没有听从警察的指挥，并与警察发生撕扯，还打了年纪较大的那个警察一嘴巴子，后来陆续来了几名警察，将该名男子带走了。
2、证人张某的证言：2018年3月21日上午10时45分许，我在客厅干活，听见楼门被打开，以为是家人回来了，过去看见一个40多岁的陌生男子，我就将他拦在门外，问他为什么能用钥匙把我家门打开，男子自称是走错门了。于是我就给儿子李某打电话说了这个情况，并让他报警。警察赶来后要跟陌生男子了解情况，陌生男子不配合，并与警察发生撕扯，还打了年纪大的警察，把年轻的警察也弄倒了，之后我听见年轻的警察呼叫支援，我害怕了就回屋了。
经当庭质证，被告人蒋德义对证人证言均有异议，称证人说的不属实，自己没有动手打警察。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某陈述：我是开明派出所民警，2018年3月21日我与崔某、焦某值班。上午11时15分，我所接到指挥中心派警，富豪绿都有人报警称自家门被陌生男子打开。我和崔某赶到现场，崔某告知蒋德义接受调查，蒋德义不予配合，随后我口头传唤蒋德义到派出所接受调查，蒋德义没有听从指挥并与我和崔某发生撕扯，在撕扯过程中，蒋德义打到了我和崔某。崔某便打电话呼叫增援，后将蒋德义强制传唤到公安机关。
2、被害人崔某陈述：我是开明派出所民警，2018年3月21日我与刘某、焦某值班。上午11时15分，我所接到指挥中心派警，富豪绿都有人报警称自家门被陌生男子打开。我和刘某赶到现场，我告知蒋德义接受调查，蒋德义不予配合，随后刘某口头传唤蒋德义到派出所接受调查，蒋德义没有听从指挥并与我和刘某发生撕扯，在撕扯过程中，蒋德义打到了我和刘某。我便打电话呼叫增援，后将蒋德义强制传唤到公安机关。
经当庭质证，被告人蒋德义对被害人的陈述均有异议，称自己没有动手打他们。
（四）被告人的供述与辩解
被告人蒋德义的供述与辩解：2018年3月21日10点左右，我一边玩手机一边往家走，当时没看是几单元就进去了，到了四楼西将防盗门打开后，发现不是我家。屋里出来一个老太太，问我为什么能打开她家门，我说走错了。老太太就给她儿子打电话并让其报警。等警察赶到时我正在通电话，没有听清警察说什么，一个年轻民警上来就要铐我，我就把他推开了，后来两个民警一起上来铐我，我就与他们发生了撕扯，在撕扯过程中打了民警刘某的左脸一巴掌。随后年轻的民警打电话，又来了几名警察把我带走了。
经当庭质证，被告人蒋德义对自己的供述有异议，称自己没说过打警察了。
（五）辨认笔录
1、李某的辨认笔录，证实蒋德义就是当天开错门，与警察发生撕扯的人。
2、张某的辨认笔录，证实蒋德义就是当天开错门，与警察发生撕扯的人。
经当庭质证，被告人蒋德义辨认笔录有异议，称自己没打警察。
（六）视听资料
1、执法记录仪光盘。
2、审讯光盘。
经当庭质证，并播放执法记录仪光盘，被告人蒋德义称自己没打警察，只是与警察发生撕扯。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，被告人蒋德义对公诉机关出示的证据提出异议,但没有提供相应的证据予以证实，对上述证据应当应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋德义以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，拒不配合警察执行公务,与执行公务的人民警察发生撕扯，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋德义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人蒋德义犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李百明
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初96号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市金桥管理区夏屯村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被大石桥市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年3月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、魏蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日9时11分，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照福田牌三轮摩托车，由北向南行驶至大石桥市金屯铁道口北200米附近时被执勤交警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某某的血液中检出乙醇含量为197.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、行政处罚决定书等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年三月三十日
书记员 梅 朵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申247号
再审申请人（原审被告）：瞿晓荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：包水兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住南通市开发区。
被申请人（原审原告）：张荣飞，男，1970年2月15日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：包水兰(张荣飞之妻子)，住南通市开发区。
原审被告：仇彩霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住南通市开发区。
再审申请人瞿晓荣因与被申请人包水兰、张荣飞、原审被告仇彩霞民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿晓荣申请再审称，案涉债务不属于夫妻共同债务，瞿晓荣对仇彩霞所借债务不知情，没有共同借贷合意，借条中“瞿晓荣”的签字非其本人所签。瞿晓荣与仇彩霞两人名下共有三套房子，瞿晓荣当时经营汽车装潢店及汽车音响店，月收入近十万元，完全能满足家庭日常生活所需，不需要借钱维持家庭生活，仇彩霞所借债务并未用于家庭生活。瞿晓荣与仇彩霞第三次婚姻名存实亡，复婚后两人并未共同生活，更不会借钱用于家庭生活。仇彩霞有赌博恶习，所借款项不止案涉借款，总计有一百多万元，其还刷了瞿晓荣名下信用卡30多万，其所借款项超过了一个正常家庭日常开支。仇彩霞所借债务是高利贷、套路贷，属于非法债务。综上，原审判决错误，请求对本案予以再审。瞿晓荣为证明其主张提交了银行流水、村委会证明、庭审笔录、证人证言等证据。
包水兰、张荣飞提交意见称，出借案涉款项时，瞿晓荣与仇彩霞是夫妻，案涉债务应当属于夫妻共同债务，原审判决正确，瞿晓荣申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2016年12月5日作出，并已发生法律效力。瞿晓荣所提交的证据亦非在原审中不能取得，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定新的证据的要求。故，瞿晓荣申请再审已超过了法律规定的六个月期限。如瞿晓荣认为案涉债务涉嫌高利贷、套路贷，其可以依法向公安机关报案，予以救济。
综上，瞿晓荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瞿晓荣的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月三十日
书记员 许红霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6368号
原告：崔玉芹，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴少男，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告崔玉芹为与被告吴少男民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴少男返还原告崔玉芹借款140000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉芹到庭参加涉讼，被告吴少男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年6月9日，被告吴少男向原告崔玉芹借款40000元，并向原告出具借条一份。2018年6月10日至24日期间，被告陆续向原告借款。同年6月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借崔玉芹100000元”。上述款项原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少男在本判决生效之日起十日内返还原告崔玉芹借款140000元，并支付利息（按年利率6%自2018年8月23日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴少男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十九日
代书记员 罗张瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3440号
原告：王干，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告王干与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王干的诉讼请求。
本案受理费255元，减半收取计128元，由原告王干负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费255元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3440号原告：王干，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告王干与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王干的诉讼请求。本案受理费255元，减半收取计128元，由原告王干负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费255元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3447号
原告：陈燕翔，男，1989年8月12日出生，汉族，住博白县，
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告陈燕翔与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕翔及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕翔向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈燕翔的诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取计92元，由原告陈燕翔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3447号原告：陈燕翔，男，1989年8月12日出生，汉族，住博白县，委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告陈燕翔与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕翔及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕翔向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈燕翔的诉讼请求。本案受理费184元，减半收取计92元，由原告陈燕翔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2368号
原告:王斌，男，1975年7月15日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告:牛林山，男，1983年1月2日出生，住武威市。
原告王斌被告牛林山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人李树学、被告牛林山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：依法判令牛林山支付货款91000元及利息损失4618元。事实和理由：2015年3月至12月牛林山陆续从王斌经营的砂石料厂购买砂石料，累计购买砂石料价值91000元，2015年12月30日牛林山向王斌出具欠条一份，双方口头约定欠款两个月内付清。到期后，王斌多次向牛林山索款，牛林山以资金短缺为由不予支付。王斌索款无果，遂诉诸法院。
牛林山辩称，欠王斌砂石款91000元属实，现暂无钱支付，保证在2017年5月给5万元，其余货款年底付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年3月至12月牛林山陆续从王斌经营的砂石料厂购买砂石料，后经双方结算，牛林山累计欠砂石料款91000元未付，2015年12月30日牛林山向王斌出具欠条一份，载明”今欠到王斌沙石料款91000元，今欠人牛林山。”货款到期后，经王斌多次索要，牛林山均以资金短缺为由推诿拒付。王斌索款无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，牛林山向王斌购买砂石料，由王斌出具的欠条足以证实，双方债权债务关系明确，牛林山理应支付货款，故其诉讼请求本院予以支持；货款逾期后，牛林山还应支付王斌逾期付款损失，故王斌主张的逾期付款损失，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
牛林山给付王斌砂石料款91000元及逾期付款损失，付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，(自2016年2月28日起至货款付清之日止。)限判决生效后10日内付清。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由牛林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 柯文宙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1010号
罪犯祁雨连，男，1950年1月20日出生，汉族，山西省平定县人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）忻中刑初字第23号刑事判决,认定被告人祁雨连犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；违法所得五百万元依法予以追缴，依法退还本案被害人。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年12月18日以（2015）晋刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年11月24日起至2027年10月23日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯祁雨连在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯祁雨连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁雨连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁雨连减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年11月24日起，至2027年2月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初32800号
原告深圳市国泰盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2703，统一社会信用代码91440300071766281M。
法定代表人薛刚，总经理。
委托代理人张传雷，北京市东易律师事务所律师。
被告孙晓娟，女，汉族，1965年3月3出生，住址吉林省洮南市。
被告洮南市绿可达农业种植有限公司，住所地吉林省洮南市二龙乡保民村六社，统一社会信用代码91220881574068813W。
法定代表人孙晓娟。
被告白城市银信担保有限公司，住所地白城市光明南街383号，统一社会信用代码91220800764570353R。
法定代表人梁红峰。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
上列原告深圳市国泰盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告孙晓娟、洮南市绿可达农业种植有限公司（简称绿可达公司）、白城市银信担保有限公司（简称银信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告银信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年10月20日作出（2017）粤0304民初32800号民事裁定书，裁定驳回被告银信公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告孙晓娟签订《借款协议》，约定借款金额为1800万元整，借款期限：2013年10月-2015年12月31日，视情况按此顺延，借款年利率：24%；2013年12月6日，原告与被告孙晓娟又签订《补充协议》，变更借款金额为2000万元，每笔拨付期限2年，到期后未能归还的借款期限延长半年。2013年9月25日，原告与被告绿可达公司签订《连带责任保证合同》，约定被告绿可达公司作为原告与被告孙晓娟签订的《借款协议》的保证人为该债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间至主合同履行期限届满之日后二年；随后被告绿可达公司又与原告签订了《补充协议》，约定连带保证责任的借款本金变更为2000万元。2013年9月16日，被告银信公司与被告孙晓娟签订《连带责任保证合同》，约定被告银信公司为被告孙晓娟向原告的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和赔偿金及实现债权的费用等，保证期间至主合同履行期限届满之日后二年。原告与被告孙晓娟的《借款协议》签订后，原告便通过银行汇款的方式在2013年9月29日至12月23日期间分十次将2000万元本金打入被告孙晓娟指定的账户。被告孙晓娟在收到上述借款本金后仅支付了几期利息，便未按照约定继续履行。借款到期后，原告向被告孙晓娟曾多次催要该借款，但被告孙晓娟一直未归还所借款项。被告孙晓娟的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，被告绿可达公司、银信公司作为连带担保人应当在其保证范围内承担连带清偿的责任。因此，诉请法院请求判令：一、被告孙晓娟向原告偿还应付借款本息合计29537200元；二、被告孙晓娟向原告支付逾期借款利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止）；三、被告绿可达公司、银信公司对以上本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告银信公司向本院提交《立案决定书》和《立案告知书》各一份，载明洮南市公安局于2017年11月1日决定对20170829洮南市孙晓娟伪造公司印章案立案侦查。
2018年4月28日，我院向吉林省洮南市公安局经侦大队发出查询函，主要内容为查询孙晓娟所涉刑事案件与本案民间借贷纠纷有无关联、刑事案件目前进行到哪个阶段，并调取孙晓娟所涉刑事案件的相关材料。
洮南市公安局经侦大队于5月8日复函如下：“犯罪嫌疑人孙晓娟因涉嫌合同诈骗(另一案件，2016年11月29日立案)，于2016年12月8日在北京被抓获并刑事拘留。2016年12月23日因涉嫌合同诈骗罪和组织领导传销活动罪（2016年12月14日立案）被依法逮捕。2017年2月23日，移送洮南市检察院审查起诉。2017年8月29日，银信公司到我大队报案称，孙晓娟涉嫌于2013年伪造该公司印章和担保合同，为其在深圳国泰盛世股权投资基金合伙企业借款2000万元进行担保，我大队经受理初查后于2017年11月1日立案侦查。2017年10月13日，深圳国泰盛世股权投资基金合伙企业在得知孙晓娟已被我大队采取强制措施后，亦派陈小全到我大队报案，称孙晓娟于2013年9月与该公司签订《借款协议》，向其借款2000万元，在该笔借款到期后孙晓娟拒不还款，并失去联系；经公司调查，孙晓娟涉嫌伪造银信公司的担保合同和农业投资项目等相关材料，涉嫌诈骗。经我大队受理初查，于2017年11月1日决定对孙晓娟涉嫌合同诈骗案立案侦查。你院受理的深圳国泰盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉孙晓娟、绿可达公司、银信公司民间借贷纠纷案与深圳国泰盛世股权投资基金合伙企业告孙晓娟合同诈骗案、银信公司告孙晓娟伪造公司印章案为同一案件。2018年1月26日，因孙晓娟涉嫌合同诈骗和伪造公司印章案等新的犯罪，洮南市人民法院将孙晓娟涉嫌合同诈骗、组织领导传销活动案退回洮南市检察院并退回我大队重新开展侦查活动。经侦查，我大队于2018年2月25日将上述案件移送洮南市检察院审查起诉，2018年4月8日，洮南市检察院将该案第一次退回我大队补充侦查。现该案将于2018年5月8日再次移送洮南市检察院审查起诉”。洮南市公安局经侦大队并随函向本院寄送了洮南公（经）受案字[2017]1683号《受案登记表》、洮南公（经）立字[2017]810号《立案决定书》、洮南公（经）受案字[2017]2054号《受案登记表》、洮南公（经）立字[2017]811号《立案决定书》、洮南公（经）立字[2016]3564、3599号《立案决定书》、洮南公（法）诉字[2018]26号起诉意见书、拘留证、逮捕证等。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市国泰盛世股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。
案件受理费264412元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李泰仁(代)