wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保120号解除保全申请人:石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，住所地：石柱县南宾镇玉带南街**号2-1。经营者：谭祥国，男，土家族，生于1969年1月11日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4。组织机构代码：74534300-8。法定代表人：刘国建，该公司经理。解除保全申请人石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站与被申请人重庆海特建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）渝0240执保9号执行裁定，查封了担保人谭祥国所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站于2017年9月26日向本院申请解除对担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十六日书 记 员  黎 西
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2096号
原告李海华，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王静，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王柱，男，1936年4月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告肖凤兰，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
四原告委托代理人刑会青，男，1973年12月23日出生，汉族，职工，现住滦县。
被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人王立忠，经理。
委托代理人闫英新，该公司职工。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告李海华、王静、王柱、肖凤兰与被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人寿乐亭支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海华及四原告的委托代理人刑会青、被告中国人寿乐亭支公司委托代理人闫英新、史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华、王静、王柱、肖凤兰诉称：2011年10月20日，王立新在乐亭新北外环井坨路口因交通意外事故死亡，此事经唐山市乐亭县公安交警部门证实。王立新生前在居住地与被告签订且生效了国寿综合意外伤害保险A卡保险，保险自2011年4月2日零时起生效，保险期间1年，意外身故保险金额为3万元，合同约定身故受益人为法定。另外与被告签订且生效了国寿相知卡B保险，保险自2011年6月22日零时起生效，保险期间1年，意外身故保险金额为4万元。保单规定受益人为法定继承人，四原告系法定受益人。王立新的死亡在保险的责任范围内，在保险期间。被告对此次事故负有赔偿责任，事后原告向被告提出理赔，但被告对此事故未作处理。原告认为被保险人属于意外死亡，被告必须赔付保单载明的保险金额，故起诉要求被告赔偿原告保险金人民币70000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿乐亭支公司辩称：原告诉请没有事实法律依据，该事故属于保险合同免责的范围，被告拒赔合法合理，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告李海华、王静、王柱、肖凤兰分别系王立新妻子、女儿、父亲、母亲。2011年10月20日21时20分，王乐明驾驶冀BS29**号重型自卸货车顺乐亭县新北外环由东向西行驶至井坨路口时，与相对行驶至此处左转弯的王立新驾驶的冀BU67**号二轮摩托车相撞，造成王立新死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王立新未戴安全头盔驾驶未年检机动车、未按规定让行是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；王乐明驾驶超载车辆、未保持安全车速、未按规定车道行驶是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。王立新的冀BU67**号二轮摩托车注册登记日期为2005年8月26日，发证日期为2010年9月9日，检验有效期至2011年8月31日，强制报废期至2018年8月26日止。王立新生前所在单位乐亭县通创钢结构工程有限公司代王立新与被告签订了国寿综合意外伤害保险A卡，保险期间为1年，自2011年4月2日起生效，意外伤害身故保险金额为3万元，约定身故受益人为法定继承人；另外签订了国寿相知卡B保险，保险期间1年，自2011年6月24日起生效，意外身故保险金额为4万元，保单规定身故受益人为法定继承人。四原告系法定继承人，王立新发生交通事故在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告保险金人民币70000元。被告以“王立新在事故发生时驾驶的是未年检车辆，是无有效行驶证的车辆，属于保险责任免除的情形；且被告已对保险合同内容及责任免除条款尽到了告知义务”为由拒绝赔偿。两份保单中的责任免除条款规定：被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故，保险人不负给付保险金责任。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：王立新生前与被告中国人寿乐亭支公司订立的两份人身保险合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，应受法律保护。王立新具有驾驶该车辆的驾驶证，该冀BU67**号二轮摩托车虽然未定期进行安全技术检验，但未定期进行安全技术检验不能等同于无有效行使证的车辆，且《中华人民共和国道路交通安全法》虽然对机动车定期进行安全技术检验有明确规定，但对领取行驶证后未按期进行年检的车辆能否认定为无有效行驶证的车辆未作规定；本案中保险条款系格式条款，被告未有证据证明其已对责任免除条款内容履行了明确说明义务；故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告李海华、王静、王柱、肖凤兰保险金人民币70000元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一二年十月十八日
书记员 郝亚男
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01812号
罪犯韦有勇，男，1973年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年6月4日作出（2008）汉刑初字第315号刑事判决，认定被告人韦有勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。韦有勇不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年7月29日以（2008）武刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韦有勇的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韦有勇减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韦有勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯韦有勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韦有勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦有勇减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金1万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10703号
原告：孔金勤，女，1966年2月15日生，汉族，住河南省。被告：董小平，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市。原告孔金勤与被告董小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔金勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 钱关兴
二〇一六年十二月七日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1372号
申请执行人杨恒玉。
申请执行人王辛秋。
被执行人颜世玲。
本案在执行申请执行人杨恒玉、王辛秋与被执行人颜世玲工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1372号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郭明。
被执行人李秀洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人郭明、李秀洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2621号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江中龙科技有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人浙江天银合金技术有限公司。
法定代表人：包巨飞。
被执行人李雷微。
被执行人包巨龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江中龙科技有限公司、浙江天银合金技术有限公司、李雷微、包巨龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江天银合金技术有限公司、李雷微、包巨龙房产已另案查封，浙江中龙科技有限公司在本市无房产登记，浙江中龙科技有限公司，浙江天银合金技术有限公司、李雷微、包巨龙银行存款已另案扣划，对被执行人李雷微所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-77幢（房产证号：0××f55769）已另案移送拍卖，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3026号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01681号
原告：屠某某。
被告：李某某。
委托代理人：安徽靖淮律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：汪某某。
原告屠某某与被告李某某、李某甲、汪某某婚约财产纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭进行审理。原告屠某某，被告李某某及其委托代理人吴勇、被告李某甲、被告汪某某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原、被告申请并经合议庭准许，证人屠恩俊、屠恩龙、刘红梅、孔庆荣出庭作证。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原告与被告李某甲、汪某某之女被告李某某于2013年3月29日（农历2月18日）订婚。期间，共给三被告彩礼计58000元（含财物），现被告李某某不想与原告结婚，提出分手，故请求判令三被告共同返还彩礼款58000元并由其承担本案诉讼费用。
原告屠某某提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。2、证人屠恩俊（原告之叔）、屠恩龙（原告之父）、刘红梅（原告之母）当庭证言，证明其给付彩礼情况及因办订婚仪式花费情况。
被告李某某对订婚时间、地点无异议，但辩称：原告屠某某请求被告李某甲、汪某某返还彩礼无依据。另原告诉称部分不实，被告不存在索要彩礼且原告诉请彩礼数额与事实不符。
被告李某某提供的证据有：证人孔庆荣（媒人）当庭证言，证明被告收受彩礼情况。
被告李某甲、汪某某共同辩称：原告屠某某诉请彩礼数额与事实不符，被告李某某只收到礼金10100元、黄金戒指一枚、苹果手机一部，上述款物其未经手，应由被告李某某返还。
经庭审举证、质证，到庭当事人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）对原告屠某某所举证据1，无异议，予以认定。对证据2，被告李某某认为该组证据中三证人证言相互矛盾，真实性有异议，合议庭亦认为三证人证言不能相互印证且三证人均与原告有利害关系，不予认定。（二）、对被告李某某所举证据，即证人证言，原告认为证人陈述的彩礼数额不详细，有遗漏，合议庭认为证人孔庆荣作为媒人参与原告屠某某与被告李某某订婚全过程，其证言具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经媒人孔庆荣介绍，原告屠某某与被告李某甲、汪某某之女被告未成年人李某某于2013年3月29日订婚，原告给付被告彩礼10100元、黄金戒指一枚、“苹果牌”手机一部；2013年端午节给被告李某某1000元。不久，原、被告因琐事产生矛盾，原告索款未果，致成本讼。
本院认为：原告屠某某与被告李某甲、汪某某之女被告李某某订婚，至今未办理结婚登记，而依法婚约不受法律保护，结合被告李某某当时未成年且三被告系共同生活期间共同收受，故对原告要求被告返还彩礼中的11100元现金（含订婚10100原，被告李某某认可的端午节收受的1000元）、黄金戒指一枚、“苹果牌”手机一部，本院依法予以支持。原告要求返还黄金项链、手链、见面礼金4000元、端午节给付礼金5000元（支持1000元）、办酒席花费5000元、租车费6000元、烟酒礼品4600元，因其无证据佐证被告收受或原告实际支出上述款物，且部分财物给付具有赠与性质，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、汪某某于本判决生效后十日内返还原告屠某某彩礼款11100元现金、黄金戒指一枚、“苹果牌”手机一部；
二、驳回原告屠某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、李某甲、汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00169号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日到老河口市公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑、ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日7时40分，被告人陈某甲无证驾驶无号牌时风农用车由南向北行至老河口市仙人渡镇刘营村4组，将农用车停在公路右侧，下车到路边农户家查看粮食。随后，陈某甲开左侧车门上车，左侧车门尚未关闭。此时，村民崔某某（男，殁年74岁）驾驶鄂F184**五羊牌二轮摩托车由南向北经过，崔某某驾驶的摩托车右侧车把、右侧后视镜部位与农用车尚未关闭的左侧车门发生碰撞接触，致使崔某某摔倒受伤。陈某甲见状即拨打120、110。崔某某被送往老河口市第一医院经抢救无效死亡。同年9月28日，陈某甲到交警大队投案。
经法医鉴定，崔某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某甲在此次事故中负主要责任。事故发生后，陈某甲支付崔某某医疗费11599元。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人陈某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，陈某甲一次性支付被害人亲属120000元，被害人亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解，恳请本院对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人金娟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、照片、收据、调解协议、谅解书等；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后到交通警察大队投案，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在事故发生后拨打120、110救护和报警，案发后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人的肇事情节不同于其他行驶中的交通肇事；被害人受伤后被告人有积极施救、投案自首等情节，建议本院对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起到2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 马培有
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟佳萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1432号
原告：王长德，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：王薇，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系王长德女儿。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：会淑娟，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：李晶，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被告：王娜，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：李晶，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
原告王长德与被告会淑娟、王娜物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王长德及其委托代理人杨志山、王薇，王娜及其与会淑娟的共同委托代理人李晶到庭参加诉讼。在案件审理过程中，王长德以会淑娟与本案无关为由，自愿撤回对会淑娟的起诉。本案现已审理终结。
王长德诉称：王长德与王某系兄弟关系。王某与会淑娟系夫妻关系，婚生一女王娜。王某于1996年7月11日死亡，其父母先于其死亡，会淑娟和王娜是王某的法定继承人。王长德于1979年自建房屋一座，位于吉林市丰满区丰满乡段吉村七社，并于1983年9月15日取得了该房屋的产权证照手续，且一直在此房居住至今。王某死后，会淑娟起诉王长德房屋腾迁。此时王长德才发现诉争房屋又被以王某的名义办理了产权证照。法院认为一房出现两证，属权属纠纷，故会淑娟撤诉。因此房一直由王长德居住，现涉及换证问题，由于一房两证房产部门不给王长德办理换证事宜。故请求法院确认王某名下的位于吉林市丰满区小白山乡段吉村七社的房屋归王长德所有。
会淑娟、王娜辩称：1992年会淑娟爱人即王娜父亲王某以其本人名义在吉林市丰满区小白山乡段吉村七社依法取得面积72平方米的私有房屋，房权证号为吉房吉丰字第XX**号。该不动产依法登记在房产登记簿上。1996年王某去世后，会淑娟和王娜系该房屋仅有的两名法定继承人。请求法院驳回王长德的诉讼请求，确认该房屋归会淑娟和王娜所有。
经审理查明：王长德系吉林市丰满区小白山乡段吉村七组村民。1979年，王德山在段吉村七组自建一处73平方米的平房（3间房），并居住至今。房屋建成后，除王长德一家外，其父母和弟弟王某（1965年生人，当时未成年）亦在此房屋内居住。1983年9月15日，王长德取得了吉林市郊区人民政府颁发的房产执照（吉郊房执丰字第61391号）。1996年7月11日王某去世。此后，王某的妻子会淑娟和女儿王娜先后搬离该房屋。2002年，会淑娟诉至本院，要求王长德腾迁房屋。此时，王长德方得知，上述房屋又登记在其弟弟王某名下，后者已于1992年6月30日取得吉林市人民政府颁发的私有房屋所有权证（吉房权吉丰字第XXXX号，记载的房屋信息为：建筑面积72平方米，3间，建成年代1979年，产权来源自建，土地使用面积400平方米，土地使用证号090405号）。本院于2003年1月22日作出（2002）丰民一初字第794号民事裁定书，以双方当事人之间存在房屋所有权纠纷，需另案处理为由，依法裁定该案中止审理。后王长德持房产执照于2003年10月15日办理了该房屋的集体土地使用证（吉丰集用（2003）字第40028号）。2010年12月24日吉林市江城公证处出具（2010）吉江城证字第35350号公证书，证明被继承人王某的遗产即涉案房屋由其长女王娜继承。现王长德主张由于一房两证房产部门不给其办理换证事宜，故诉至法院要求确认王某名下的位于吉林市丰满区小白山乡段吉村七社的房屋归王长德所有。
在案件审理过程中，王娜表示承认王长德所主张的事实及提出的诉讼请求。王长德表示自愿承担本案案件受理费。
认定上述事实的证据有：房产执照、土地使用证、民事裁定书、房产产权档案、段吉村村委会介绍信、死亡证明、身份证、户口本、独生子女证、私有房屋所有权证、证人王某、高某、李某、侯某、王某、王某、臧某证言等。王长德提供的张某、臧某的书面证明材料，因不符合证据规则，且对方当事人有异议，本院不予采信。
本院认为：本案通过庭审调查，能够确认除涉案房屋外，王长德和王某在段吉村七组均没有其他房屋，王长德名下登记的房屋与王某名下登记的房屋系同一房屋。现同一房屋出现了两个房屋权属证书，即存在其中一个权属登记与真实权利状态不符的情况。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”根据两份权属证书、房产档案记载的信息，涉案房屋系权利人自建于1979年。但王某当时年仅14岁，按一般认知其是不具备自建房屋的能力的。而根据房产执照及证人证言等证据皆可证实该房屋系王长德建造。王长德先于王某九年取得该房屋的房产执照，系该房屋的合法所有权人。在二人之间并未发生权属变更情形，且王长德并不知情的情况下，房屋所有权人变更为王某是没有事实和法律依据的。现王某的遗产继承人王娜亦表示承认王长德所主张的事实及提出的诉讼请求。故王长德请求确认上述房屋归其所有的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认登记在王某名下的位于吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村七组的平房（房屋所有权证号为：吉房权吉丰字第XXXX号）归原告王长德所有。
案件受理费550元，由原告王长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙昕彤
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1759号
申请执行人周建国。
被执行人陶广志。
申请执行人周建国与被执行人陶广志民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）南民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、陶广志应于本判决发生法律效力之日起3日内归还周建国借款17万元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止按年利率5.6%计算利息），息随本清。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费4040元，公告费606元，合计4646元（已由周建国预交），由陶广志负担。陶广志于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给周建国。因被执行人陶广志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陶广志未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陶广志无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人陶广志纳入失信人员名单。
本院向申请执行人周建国告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人周建国对本院的执行情况无异议，申请执行人周建国未提供被执行人陶广志可供执行的财产线索。申请执行人周建国同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶广志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周建国对本院的执行情况无异议，未提供被执行人陶广志可供执行的财产线索。申请执行人周建国同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1759号
执行裁定书
申请执行人刘志俊，男，1973年12月3日生，汉族，个体业户，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭焓，男，1971年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘志俊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00442号民事判决书，申请执行被执行人郭焓民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金300000元及利息、案件受理费5800元，并承担执行费4487元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。如发现�执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1759号
天津志嘉物业管理有限公司：
原告天津志嘉物业管理有限公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2934号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1759号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十一月十二日
书记员 米 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第420号
申请执行人王凤华，证件号码130221195606106534。
被执行人李文占。
王凤华与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）玉民初字第383号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人王凤华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第264-3号
申请人申加峰。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人赵军配偶安磊名下的在日照市东港区河山农村信用社的股金5万元予以冻结。保全标的额为260万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军配偶安磊名下的在日照市东港区河山农村信用社的股金5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第264-3号
申请人申加峰。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人赵军配偶安磊名下的在日照市东港区××的股金5万元予以冻结。保全标的额为260万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军配偶安磊名下的在日照市东港区××的股金5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈祥贵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初44号
原告：戴某，女，汉族，1982年5月6日生，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1973年10月6日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告戴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告戴某于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为:原告戴某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告戴某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第1109号
原告张胜，身份证住址四川省岳池县九龙。
被告深圳市建凯达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路浪口社区九区128栋一楼。
法定代表人王地军。
本院于2015年12月18日受理原告诉被告劳动争议纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3537号
申请执行人：张宽华，男，1986年03月13日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张宽华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第349号
原告任杰，女，汉族，1973年12月12日出生。
原告罗红，女，汉族，1967年3月19日出生。
被告杨白玉，女，汉族，1995年5月17日出生，户籍地址湖南省桂阳县城关镇龙潭路23号，身份证号码：431021199505170026。
被告雷伟平，男，汉族，1977年5月4日出生。
第三人深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司。
法定代表人何长江。
本院在审理原告任杰、罗红诉被告杨白玉、雷伟平，第三人深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司用益物权确认纠纷一案中，两原告于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任杰、罗红撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由两原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09352号
罪犯张祥，男，汉族，1985年1月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月27日作出（2013）泉刑初字第00264号刑事判决，以被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02498号
原告隆某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告田某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
原告隆某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托代理人刘川、被告田某甲及其委托代理人田国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原、被告于2003年在福建省务工相识恋爱，被告强行与原告发生关系，原告被迫与被告在福建省同居生活。2004年11月4日生育子田某乙。后双方为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，限制原告回家。为了小孩户口入学，2009年7月8日，双方到丰都县民政局登记结婚。被告不允许原告与其他成年男性正常接触交往，怀疑原告与他人有不正常关系，因此双方经常吵架打架。原、被告从2014年3月开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2014年1月22日，购买了位于丰都县某安置区房屋一套。2014年2月11日，购买了位于丰都县某安置区门面一间。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女、购买房屋一套、门面一间属实，其余情况均不属实。原、被告很早相识，被告的前妻与原告是姨表姊妹，婚后有共同债务296204元，其中，购买的住房门面尚欠购房款102204元，不同意离婚。
经审理查明，田某甲原系隆某姨表姐夫，双方于2004年11月4日，生育子田某乙。2009年7月8日，隆某与田某甲在丰都县民政局登记结婚。隆某与田某甲恋爱期间及婚后感情一般，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。
2015年7月6日，隆某起诉至本院，请求人民法院依法判决其与田某甲离婚；婚生子田某乙其抚养，田某甲每月支付抚养费1800元至小孩18周岁止；诉讼费由田某甲承担。庭审中，隆某变更诉讼请求为请求人民法院依法判决其与田某甲离婚；婚生子田某乙由其抚养，田某甲每月支付抚养费1000元至18周岁止；诉讼费由田某甲承担。
另查明，2015年7月12日，田某甲向本院提出财产保全的申请，要求冻结隆某的某银行股份有限公司丰都县支行存款19035.11元，并已提供担保。同月16日，本院对隆某的某银行股份有限公司丰都县支行存款19035.11元予以冻结。
还查明，隆某属初婚。田某甲属再婚。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告隆某与被告田某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。故原告隆某请求与被告田某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隆某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某负担。诉讼保全费210元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 隆应花
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1842号
原告马某某，农民。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县XX矿业有限公司。
法定代表人张某某。职务，经理。
组织机构代码：（略）。
公司地址：青龙满族自治县青龙镇大营子村。
原告马某某与被告青龙满族自治县XX矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县XX矿业有限公司法定代表人张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年原告承建了被告的一处建设工程，同年9月完工，欠原告工程款80万元，被告因资金紧张，请求原告将该80万元视为被告的借款，原告同意。2013年6月1日，被告再次向原告借款20万元，至此被告共计向原告借款100万元。当时双方约定“借款期限为一年，月息二分，借款到期后本息一次性付清”，故被告当时为原告写下124万元的借条。现该笔借款已过还款期限，被告未能按约履行偿还借款义务，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款124万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息从2014年6月1日至本案判决日止，本案的诉讼费用由被告负担。
被告青龙满族自治县XX矿业有限公司未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
2013年6月1日被告出具的借条一张。内容是“借款条，今有青龙满族自治县XX矿业有限公司从马某某手借人民币壹佰贰拾肆万元整，￥1240000。借款单位某某铁选厂（加盖了青龙满族自治县XX矿业有限公司公章），借款经办人：孟某某，经手人：张A。还款日期2014年6月1日，期限为一年。孟某A，借款日2013年6月1日”。证明借款中包括2011年欠原告工程款80万元，转化为借款；20万元系原告借给被告的现金，其余24万系2013年6月1日至2014年6月1日的借款利息（利息按月息二分计算）。
被告青龙满族自治县XX矿业有限公司未到庭举证、质证。
原告的证据系原件，真实、可信，能够证明青龙满族自治县XX矿业有限公司借款数额、借款期限的事实及约定利息情况，本院予以认定。
经审理查明，2011年原告承建了被告的一处建设工程，同年9月完工，被告应付原告工程款80万元，被告因资金紧张未付，请求原告将该款作为被告的借款，原告同意。2013年6月1日，被告再次向原告借款20万元，因此，被告共向原告借款100万元。双方约定借款期限为一年，月息二分，借款到期后本息一次性付清，因此被告给原告出具了124万元的借条。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款124万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息从2014年6月1日至本案判决日止，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告青龙满族自治县XX矿业有限公司之间的借贷关系明确，被告青龙满族自治县XX矿业有限公司未按期还款，原告要求被告青龙满族自治县XX矿业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于如何给付利息问题，被告违约不按期还款，应当支付逾期利息。原告要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持；原、被告之间在借款条上没有明确约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从被告借款期限届满之次日起计算。从原告的陈述借款数额的构成上，表现了双方当时约定借款一年内利息的计算方法，即年利率是24%，该利率并不违反法律的强制性规定，被告将一年的利息24万元计入借款本金属于重复计息，原告要求按124万元计付逾期利息，本院不予支持，应按100万元计付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县XX矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某人民币100万元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2014年6月2日起按本金100万元计算至本判决指定履行期限之日止。
二、被告青龙满族自治县XX矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马某某2013年6月1日至2014年6月1日的利息24万元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11900元，由被告青龙满族自治县XX矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十月十日
书记员 朱 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10138号
原告成都市武侯区香波鞋底经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者李晓乐，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
被告高�明，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都市武侯区香波鞋底经营部（以下简称香波鞋底经营部）与被告高仁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，被告高仁明在答辩期内提出管辖异议，本院驳回后，被告高仁明不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告香波鞋底经营部的委托代理人王超，被告高仁明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香波鞋底经营部诉称，被告高仁明于2013年至2014年期间陆续向原告购买鞋底，货款未及时结清，截止2014年5月30日，累计欠原告货款105376元，并出具欠条。此后被告支付了1万元。故请求法院判令被告高仁明立即向原告香波鞋底经营部偿还欠款95376元�利息（2014年5月30日起，按年利率5.6%至款付清时止）。
被告高仁明辩称，被告只是与香波鞋厂的李杰做生意，付款也是支付给李杰的，没和香波鞋底经营部建立有买卖关系。鞋子质量有问题，口头向原告方提出过。因原告方提供的鞋子有质量问题，双方应各自承担责任。
经审理查明，原告香波鞋底经营部与被告高仁明建立了长期买卖合同关系，由原告向被告提供鞋底材料。双方交易习惯为原告方向被告高仁明送货后，高仁明在发货单上“收货人”处签名（发货单上下方注明：本货物质量保证3个月），后双方再据此结算。2014年5月30日，被告高仁明向原告方出具1份欠条，载明“高仁明欠香波鞋材货款105376元”。此后，被告高仁明向原告香波鞋底经营部支付了1万元，余款至今未付，原告香波鞋底经营部遂诉至本院。
另查明，经询问李�称自己与香波鞋底经营部经营者李晓乐系父子关系，“香波鞋厂”即是香波鞋底经营部，未进行工商登记。李杰的经营行为都是代表香波鞋底经营部。
上述事实，有欠条、发货单，双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告香波鞋底经营部与被告高仁明买卖关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年5月30日，原被告结算确认被告高仁明欠原告方货款105376元，其后被告高仁明仅支付1万元，故对原告香波鞋底经营部要求被告高仁明支付货款95376元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高仁明未及时付款，产生了资金占用利息损失，原告方主张按年率5.6%计算，但计算标准的表述，以银行同期贷款利率更为准确。
对于被告高仁明认为，原告方提供的货物有质量问题，因无证据证明，本院不予支持。被告高仁�还主张，与其建立买卖关系的是“香波鞋厂”的李杰，因有李杰的陈述，且送货单及欠条原件在原告方处，故香波鞋底经营部是本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高仁明自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区香波鞋底经营部支付货款95376元及利息（以95376元为计算基数自2014年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费2570元，由被告高仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 冉超凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1099号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵军汉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00096号，依法向被执行人邵军汉发出执行通知书，责令被执行人邵军汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军汉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的41040174000000A的存款人民币255000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月六日
书记员 童 憬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1719号
罪犯王壁彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月26日作出（2013）汕澄法刑一初字第62号刑事判决，以被告人王壁彬犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王壁彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王壁彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王壁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王壁彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李丽梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2904号
原告丁学方，女，1948年2月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告夏平，男，1977年5月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂仁爱医院。住所地：金堂县。
负责人唐巧明，经理。
委托代理人向小东，男，1982年1月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
法定代表人郑晓海，经理。
委托代理人弓璼，女，1972年3月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省彭州市。
原告丁学方与被告夏平、金堂仁爱医院（下称仁爱医院）、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用代理审判员欧莉于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘丁学方及其委托代理人张祥贵、被告夏平、被告仁爱医院委托代理人向小东、张龙、被告保险公司委托代理人弓璼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学方诉称，2014年12月11日，被告夏平驾驶川12＊＊**号车辆刘高福驾驶并搭载原告的无号牌二轮电瓶车相撞，造成车辆受损，刘高福及丁学方受伤的交通事故。交警部门认定夏平负事故的全部责任。本次交通事故造成原告受伤。肇事机动车系被告仁爱医院所有，该车在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22280元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付原告；本案诉讼费由被告负担。
被告夏平辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤的事实无异议。
被告仁爱医院辩称，夏平是仁爱医院的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，相应赔偿责任由仁爱医院负担，事故车辆在保险公司投保了保险，仁爱医院应当承担的赔偿责任依法由保险公司负担；对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤的事实无异议；仁爱医院为丁学方垫付医疗费14390.41元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年12月11日13时12分许，被告夏平驾驶川A＊＊＊**小型专用客车从五横道沿十里大道往平安桥方向行驶，行驶至金堂县赵镇十里大道大广场路口处时，与刘高福驾驶并搭载丁学方的无号牌二轮电瓶车相撞，造成车辆受损，刘高福、丁学方受伤的交通事故。交警部门认定夏平负事故的全部责任。事故发生后，原告在金堂仁爱医院住院治疗，于2015年2月25日办理出院手续。出院医嘱及建议：注意休息，院外继续治疗。原告病历中体温单显示：原告2015年2月16日后不再有体温、血压检查记录。原告的医疗费共计14390.41元，由被告仁爱医院垫付。
另查明，川A＊＊＊**号车辆所有人为被告仁爱医院，被告夏平是仁爱医院的员工，交通事故发生在其履行职务过程中，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险有限期内。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、出院病情证明、病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，公安机关就本次交通事故作出的事故认定书，其对本次交通事故的事实认定、责任划分，各方当事人均无异议，本院予以采信。本次交通事故由被告夏平负全部责任，对于本案的损失应由被告夏平负担全部民事赔偿责任。夏平系仁爱医院员工，故，夏平承担的民事赔偿责任应由仁爱医院承担。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿，保险公司赔偿不足部分及保险公司不予承担的部分，由被告仁爱医院承担。因本次交通事故还造成刘高福受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告和另案原告刘高福按各自相对应的损失比例分配。关于原告的住院时间，根据其住院病历中的体温检查单，原告住院后期已经自动离院，仅是未办理出院手续，其相应的住院伙食补助费、护理费酌定计算至2015年2月16日。原告关于误工费的主张，原告未举证证明其务工情况及误工损失情况，且原告已达法定退休年龄，故，本院不予支持。原告关于住宿费的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费14390.41元，关于自费药扣除比例，各方未达成一致意见，也未申请鉴定，本院酌定扣除自费药15%即2158.56元；
2、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；
3、营养费1340元（20元／天×67天）；
4、护理费4020元（60元／天×67天）；
5、交通费酌定500元；
以上费用合计22260.41元。其中医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费合计15581.85元，属于交强险医疗费用项；护理费、交通费合计4520元，属于交强险死亡伤残赔偿费用项。
结合另案原告刘高福的赔偿费用，医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用项限额赔偿原告丁学方2570.92元（15581.85元÷（45026.33元＋15581.85元）×10000元］；死亡伤残费用项合计未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告4520元；剩余13010.93元，显然未超出商业三者险赔偿限额，故由保险公司在商业三者险限额予以赔偿。保险公司不予赔偿的自费药2158.56元，由被告仁爱医院负担。将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司给付被告仁爱医院12053.85元（14390.41元-2158.56元-178元），由被告保险公司赔付原告丁学方8048元（2580.92元＋4520元＋13010.93元-12053.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁学方8048元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内赔偿被告金堂仁爱医院12053.85元；
三、驳回原告丁学方的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告金堂仁爱医院负担。（此款原告已经预交，被告负担的费用在上述给付中已经抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1301号
原告王红梅，女，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
法定代表人郭晖，该公司经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我2013年9月份工资2188元，诉请被告给付，并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事木材加工。2013年9月，因被告无能力为原告支付当月工资2188元，为原告出具了欠据一份。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告提供的被告抚顺市辉达木业有限公司于2015年2月3日为原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，原告作为劳动者向被告提供了劳动，被告作为实际用工单位应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告抚顺市辉达木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红梅工资款人民币2188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
审 判 员 邹铁军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00577-2号
申请执行人高秀芹，女。
申请执行人李牡丹，女，农民。
申请执行人李怀江，男，农民。
申请执行人李云霞，女，农民。
申请执行人李二女，女，农民。
被执行人肖双喜，男。
被执行人山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司。
法定代表人李桂松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月24日作出的（2013）榆民一初字第01005号民事判决书，向被执行人肖双喜、山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项赔偿共计153037.3元、案件受理费9110元、保全费1020元、负担申请执行费2340元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人肖双喜所有的停放在榆林市交警一大队事故中队的鲁R***主/鲁R***挂号“解放”牌重型半挂车一辆，扣押期间不得转移、变卖。
扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00577-2号申请执行人高秀芹，女。申请执行人李牡丹，女，农民。申请执行人李怀江，男，农民。申请执行人李云霞，女，农民。申请执行人李二女，女，农民。被执行人肖双喜，男。被执行人山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司。法定代表人李桂松，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月24日作出的（2013）榆民一初字第01005号民事判决书，向被执行人肖双喜、山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项赔偿共计153037.3元、案件受理费9110元、保全费1020元、负担申请执行费2340元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖双喜所有的停放在榆林市交警一大队事故中队的鲁R***主/鲁R***挂号“解放”牌重型半挂车一辆，扣押期间不得转移、变卖。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 燕
社旗县人民法院
民事裁定�
（2015）社民小字第007号
原告：范书长，男，61岁。
被告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：王祥泉，任该支行行长。
本院在审理原告范书长与被告中国农业银行股份有限公司社旗县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范书长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范书长承担。
审判员 康运生
二〇一五年七月十日
书记员 李 坤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1095号
原告黄宪平。
委托代理人黄芗龙。
委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告刘守江。
被告上海江军轩物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇新建路**号*幢***室。
法定代表人刘守江,该公司经理。
原告黄宪平与被告刘守江、上海江军轩物流有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芗龙到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因合法用途，于2012年10月15日向原告借款2万元，于2012年10月17日向原告借款8万元，并均于当日出具借据给原告，书面约定：每月利息为5%，满月结息。如有纠纷，原告住所地江西省宁都县人民法院处理。2012年6月17日，被告上海江军轩物流有限公司对上述两笔借款出具了书面的担保书。因被告一直违约定，故要求两被告偿还原告借款10万元及利息（按借据计算）。
被告刘守江未提出答辩。
被告上海江军轩物流有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告刘守江因需资周转，与原告达成借款意向后，被告上海江军轩物流有限公司于2012年6月17日即向原告出具书面的借款担保书，承诺：在担保期限两年内，本公司保证用本公司的所有财产偿还刘守江向原告的借款本金、利息及所有其他应付费用。担保的具体金额数量以刘守江及其代办人出具的借据中借款金额或银行转账回执金额为准。如因本担保所引发诉讼纠纷，由黄宪平住所地人民法院诉讼解决。并承担由此产生的诉讼费、聘请律师的费用及借款期间的约定利息。被告刘守江于2012年10月15日向原告借款2万元，并出具借据一张；于2012年10月17日向原告借款8万元，约定借款月利率5%，满月结息。二次借款均约定：如生争议、引起诉讼纠纷，双方一致同意由黄宪平住所地（江西省宁都县）人民法院处理。被告刘守江借款后，仅在2012年11月14日偿还了2012年10月15日借款中的1万元，余款经原告催收后，一直未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款及利息（按借据计算）。
以上事实有被告刘守江出具的二张借据、被告上海江军轩物流有限公司出具的借款担保书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘守江间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告刘守江在原告催告后合理期限内未履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘守江于2012年10月15日向原告借款2万元，未约定利息，故该笔借款，视为借款期间内不支付利息。但自原告向本院提起诉讼后，被告刘守江应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘守江于2012年10月17日向原告借款8万元，约定月利率为5%，该约定违反了相关法律规定，应予以调整，按年利率24%计算。被告上海江军轩物流有限公司自愿担保，依法承担连带担保承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘守江在本判决生效后十日内返还原告黄宪平借款本金9万元，并支付利息（其中1万元从2013年7月8日起按年利率6%，8万元从2012年10月17日起按年利率24%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。被告上海江军轩物流有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费2300元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 陈连保
二〇一六年三月九日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证具应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第152号
原告某某公司，
法定代表人卢某某。
委托代理人王某某、贝某某。
被告丁某某，
原告某某公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贝某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受某某县某某镇某某小区业主委员会的委托，从事该小区的物业管理工作，并且双方签订并一直续签物业管理合同。业主委员会的行为对业主有约束力。被告于2005年交房入住某某小区，但是自2009年1月至今一直欠缴物业费用，共计8218元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠缴的物业费共计8218元（包括物业服务管理费6789元、变频供水费1301元、电梯维护费68元、垃圾清理费60元，自2009年1月计算至2013年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、物业服务委托合同三份；2、房屋交接通知书一份；3、业主入住登记表一份；4、业主手册一份；5、某某县房屋所有权发证存根一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为141.44平方米，物业服务费为每月每平方米0.8元。
被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告丁某某系某某县某某街道某某小区1幢3-1403室的房屋所有权人，房屋建筑面积为141.44平方米。原告与耀圣某某小区业主委员会分别于2007年1月1日、2009年1月1日、2012年1月1日签订物业服务委托合同三份，有效期自2007年1月1日至2014年12月31日止，均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元／平方米·月，现被告拒交2009年1月至2013年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与耀圣某某小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的耀圣某某小区各业主提供了物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。原告主张的物业服务费包括物业服务管理费、变频供水费、电梯维护费、垃圾清理费四项费用，根据原、被告签订的物业服务委托合同第十四条“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费；2、变频供水费；3、电梯能耗费、电梯维护费、年检费”之约定，原告主张的垃圾清理费不包括在物业服务费中，应扣除原告该项主张，对原告主张的物业服务管理费、变频供水费、电梯维护费，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某给付原告某某公司物业服务费8158元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 江文欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民督5号
申请人：陈超琼。
被申请人：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道16号。
法定代表人：孙明。
申请人陈超琼与被申请人河北新东方房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，申请人陈超琼于2016年9月12日向我院提交撤回支付令申请。
本院认为，申请人陈超琼自愿向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费80元，由申请人陈超琼负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年九月十二日
书记员 靳 昭
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民督5号申请人：陈超琼。被申请人：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道16号。法定代表人：孙明。申请人陈超琼与被申请人河北新东方房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，申请人陈超琼于2016年9月12日向我院提交撤回支付令申请。本院认为，申请人陈超琼自愿向本院申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费80元，由申请人陈超琼负担。审判员  林晓坤二〇一六年九月十二日书记员  靳 昭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终62号
上诉人（原审原告）：聂开菊，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人聂开菊因与被上诉人青海春天药用资源科技股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行开庭审理。
本院认为，原审法院依职权调取的证据未经双方当事人质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民初121号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人聂开菊预交的二审案件受理费152元予以退回。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 祝文甲
审 判 员 黄 斌
二〇一七年五月十五日
法官助理 张顺成
书 记 员 温继红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执607号
申请执行人申绪强，男，住敦化市。
被执行人陈永江，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人申绪强与被执行人陈永江民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李震宇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初191号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人叶某，男，出生于怀集县，汉族，高中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年2月16日被公安机关抓获，同年2月17日怀集县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人叶某分别于2016年2月9日、2月11日、2月13日、2月15日多次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给罗某、何某。2016年2月16日，被告人叶某在怀集县怀城镇政府附近的加油站以人民币200元的价格贩卖两包毒品海洛因给罗某时，被公安民警当场抓获，并当场查获白色粉末贰包及人民币200元。经称量，该白色粉末贰包的称量结果为0.28克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该查获的白色粉末贰包，均检出海洛因成分。
公诉机关认为指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人叶某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人叶某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对指控其多次贩卖毒品的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人叶某分别于2016年2月9日、2月11日、2月13日、2月15日多次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给罗某、何某。2016年2月16日，被告人叶某在怀集县怀城镇政府附近的加油站以人民币200元的价格贩卖2包毒品海洛因给罗某，公安民警接群众举报当场抓获被告人叶某和罗某，并当场查获2包白色粉末及毒资人民币200元。经称量，该2包白色粉末共净重0.28克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2包白色粉末，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某、何某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人叶某及证人罗某指认毒品和毒资照片、封存笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、怀集县公安局城东派出所的证明，肇公（司）鉴（化）字（2016）0152号毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人叶某的经过，被告人叶某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的……”，本案中，被告人叶某的行为属情节严重。
鉴于被告人叶某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第203号
原告李迎昌
被告王利民
被告孟凡明
被告肖培
本院在审理原告李迎昌诉被告王利民、孟凡明、肖培健康权纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 秦 保 玉
人民陪审员 吕传政六月七日
书 记 员 曹 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00072号
申请人刘忠兵，男，汉族，1980年9月12日生。
被申请人王天霸，男，汉族，1978年02月02日生。
申请人刘忠兵因与被申请人王天霸机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘忠兵于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王天霸驾驶的陕J262**号东风牌重型罐式货车予以保全，并向本院提供吴起县万达运输服务队所有的陕J325**号重型罐式货车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人刘忠兵要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王天霸驾驶的陕J262**号东风牌重型罐式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 段美艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块明细宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，闵行区规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。闵行区规土局经审查后确认其制作过3-7-2地块出让宗地的平面界址图,张国平所提出的申请事项属于其公开范围，故于同年4月25日作出闵规土信(2016)第171号《告知书》(以下简称被诉告知)，并将3-7-2地块出让宗地的平面界址图提供张国平。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同复印件，该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已经涵盖了宗地图的内容。闵行区规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月21日，闵行区规土局收到张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块明细宗地图”的《政府信息公开申请表》。2016年4月8日，闵行区规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平对上述申请的答复期限延至2016年5月4日前。闵行区规土局经审查后确认其制作过3-7-2地块出让宗地的平面界址图,张国平所提出的申请事项属于其公开范围，故于同年4月25日作出闵规土信(2016)第171号《告知书》(以下简称被诉告知)，并将3-7-2地块出让宗地的平面界址图提供张国平。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并责令闵行区规土局依法公开其申请的信息。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现曾制作过该宗地的平面界址图作为土地出让合同复印件，该出让宗地平面界址图包含了宗地的空间位置、权属界线、界址点位置等信息，已经涵盖了宗地图的内容。闵行区规土局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第354号
原告卢年礼，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告纪银祥，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。
代表人全先刚，总经理。
委托代理人潘正卉，该公司职员。
本院在审理原告卢年礼与被告纪银祥、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢年礼于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢年礼提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢年礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢年礼负担。
审判员 徐林云
二〇一五年九月一日
书记员 吴大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1994号
原告牛党恩。
委托代理人唐家春。
委托代理人李婷婷。
被告魏得付。
委托代理人李雷。
原告牛党恩与被告魏得付买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理，原告牛党恩的委托代理人唐家春、李婷婷，被告魏得付的委托代理人李雷到庭，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告从原告处购买了140000元的货物，当天向原告出具欠条一份。2015年6月，被告向原告支付货款65560元，剩余货款74440元被告至今未支付原告。请求法院判令：1.被告支付原告货款74440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告确实曾在原告处购买了140000元的货物，也向原告出具了欠条一份，但是被告已经向原告支付了全部货款且实际支付金额已经超出了140000元，除了原告在诉状中认可的被告已向原告支付的货款65560元，另外被告将一辆马自达6小轿车作价100000元用于折抵拖欠原告的货款100000元，该车辆已经过户至原告名下。因此现被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告当庭认可被告将一辆马自达6小轿车议价100000元用于折抵拖欠的货款100000元，该车辆现已过户至原告名下，但是折抵的100000元包括了被告拖欠的货款65560元以及案外人即被告的亲属李胜利拖欠原告的货款34440元。因被告不认可案外人李胜利拖欠原告的货款34440元，也不认可折抵的100000元包含上述货款，原告将另案起诉案外人李胜利，因此原告当庭变更其诉讼请求，要求被告支付其货款40000元。
经审理查明：被告在原告处赊购对拉杆顶螺。2015年4月15日，被告向原告出具内容为“今欠牛党恩对拉杆顶螺共计壹拾肆万元整（140000元）”的欠条一份。后经原、被告双方协商一致，被告将一辆马自达6小轿车议价100000元用于折抵拖欠原告的货款100000元，并将该车辆过户至原告名下。后原告向被告出具内容为“今收到魏得付货款100000元（拾万元整”的收条一份。剩余货款40000元被告至今未支付原告。
以上查明的事实有：欠条、收条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款140000元，有被告向原告出具的欠条为证。后被告将一辆马自达6小轿车议价100000元用于折抵拖欠原告的货款100000元的事实，有原告向被告出具的收条及双方的陈述予以证实。现被告实际欠原告货款40000元，被告应当向原告支付。故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告关于已向原告支付了全部货款且实际支付金额已经超出了140000元的辩解，本院认为，被告没有提交证据证实其除了向原告支付了100000元的货款以外另外支付过其他货款，同时被告关于实际支付金额已经超出140000元的辩解与欠条仍然在原告处保留也不符合正常的交易习惯，因此对于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏得付支付原告牛党恩货款40000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1661元（原告牛党恩预交），因原告牛党恩减少诉讼请求，退还原告牛党恩案件受理费861元，剩余案件受理费800元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取400元、邮寄送达费60元，由被告魏得付负担（该款已由原告牛党恩预交，被告魏得付应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告牛党恩支付）。另一半案件受理费400元，由本院退还原告牛党恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马月
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第152号
原告谢朝杞，男，汉族。
委托代理人罗爱连（一般授权），男，湖南教正律师事务所律师。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
原告谢朝杞与被告衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告谢朝杞及委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告衡阳三秋高纯材料有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年起原告向被告供应锰矿石，2012年原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款20000元。2013年9月3日，原告与其他供应商一起向衡南县工业园领导提交了一份报告，请求政府机关协调处理被告拖欠货款一事，2014年4月8日，衡南县委书记曾祥月在报告上签字，指示工业园刘振国主任帮助协调，至今未果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款20000元，并从拖欠货款之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料复印件。证明原告的身份信息及被告的主体资格。
证据二、湖南教正律师事务所对谢阶江的调查记录及谢阶江的身份证复印件。证明原告谢朝杞与谢阶江是合伙人，被告现下欠原告20000元货款，欠谢阶江8700元货款的事实。
证据三、2008年11月9日证明一张复印件。证明被告下欠原告和谢阶江货款的事实。
证据四、2013年9月3日《关于请求帮助收回衡阳市三秋硅业发展有限公司欠我们货款一事》的报告复印件。证明原告一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实。
证据五、湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录及欧阳平的身份证复印件、衡阳市安监局2011年11月2日颁发的安全培训合格证书复印件。证明被告欠原告20000元货款的事实、原告一直在向被告追讨货款和本案诉讼时效中断的事实，以及证人的身份信息。
证据六、证人欧阳平的证言。一是证明2015年7月6日湖南教正律师事务所对欧阳平的调查记录所反映的内容属实，是其真实意思表示；二是证明2008年11月9日的证明确属被告的股东之一曾垂成和实际操作人刘秋娥所出具。
证据七、证人谢阶江的证言。一是证明湖南教正律师事务所对其的调查记录所反映的内容属实，是其真实意思表示，二是证明其与原告谢朝杞是合伙关系。
被告衡阳三秋高纯材料有限公司，未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告谢朝杞与谢阶江系合伙关系，二人从2008年起就向被告供应锰矿石。2008年11月9日被告向原告谢朝杞与谢阶江出具当年8月份所欠锰矿款合计91910元的证明。2011年，原告谢朝杞与谢阶江散伙，约定对被告所欠的货款，原告谢朝杞分得20000元，余下的71910元由谢阶江所有，并约定各自分别追讨。2012年原告谢朝杞等人找到被告的工作人员欧阳平要求被告支付该拖欠货款，原、被告双方再次进行核算，确定被告尚欠原告谢朝杞货款20000元。现被告下欠原告货款20000元，经原告多次催收，至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告衡阳三秋高纯材料有限公司从原告谢朝杞和谢阶江处购买锰矿石，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债权债务进行结算后，被告作为买受人，应及时支付货款。在原告谢朝杞催收后，被告尚拖欠原告货款20000元，至今未付，酿成本次纠纷，被告应承担全部责任。故对原告谢朝杞要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告逾期付款的行为已经给原告谢朝杞造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请予以支持，并按照银行同期贷款年利率6.84%从2013年1月1日起计算至所欠货款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告衡阳三秋高纯材料有限公司偿付给原告谢朝杞货款20000元，并按年利率为6.84%计算支付逾期付款利息从2013年1月1日起至所欠货款还清之日止。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告衡阳三秋高纯材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初743号
原告杨某某。
被告孙某某。
本院于2016年2月25日立案受理了原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1985年12月登记结婚，1990年11月生育儿子孙某甲。婚后因双方性格不合且被告脾气暴躁，夫妻经常发生争吵、打架。原告曾两次起诉要求与被告离婚，且因夫妻感情不和自2009年起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉请判令原、被告离婚。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，1990年11月14日生育男孩孙某甲，现已成年。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵、打架。原告曾于2009年诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均表示自愿和好。但结案后被告随即外出打工，夫妻关系仍未改善。2015年4月原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院判决未准予原、被告离婚。随后，原、被告仍未共同居住，相互仍未履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院。
在庭审中，原告诉称原、被告有夫妻共同财产房屋一栋、共同债务一万余元，但未提供证据证明该事实。原告表示愿将夫妻共同财产中自己应分得的份额赠送给儿子孙某甲，不要求在本案中对夫妻共同财产、共同债务作出处理。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告身份信息，孙某甲的身份信息，（2015）宁民初字第02597号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因生活琐事及性格不合，经常发生争吵、打架，导致夫妻不和。自2009年起，原告外出打工，夫妻长期未共同生活。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽未被准许离婚，但夫妻关系仍未改善，仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予支持。原告在庭审中表示不要求在本案中对夫妻共同财产、共同债务进行处置，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月十八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初743号原告杨某某。被告孙某甲。本院于2016年2月25日立案受理了原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1985年12月登记结婚，1990年11月生育儿子孙某乙。婚后因双方性格不合且被告脾气暴躁，夫妻经常发生争吵、打架。原告曾两次起诉要求与被告离婚，且因夫妻感情不和自2009年起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉请判令原、被告离婚。被告孙某甲未予答辩。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，1990年11月14日生育男孩孙某乙，现已成年。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵、打架。原告曾于2009年诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均表示自愿和好。但结案后被告随即外出打工，夫妻关系仍未改善。2015年4月原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院判决未准予原、被告离婚。随后，原、被告仍未共同居住，相互仍未履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院。在庭审中，原告诉称原、被告有夫妻共同财产房屋一栋、共同债务一万余元，但未提供证据证明该事实。原告表示愿将夫妻共同财产中自己应分得的份额赠送给儿子孙某乙，不要求在本案中对夫妻共同财产、共同债务作出处理。上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告身份信息，孙某乙的身份信息，（2015）宁民初字第02597号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因生活琐事及性格不合，经常发生争吵、打架，导致夫妻不和。自2009年起，原告外出打工，夫妻长期未共同生活。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽未被准许离婚，但夫妻关系仍未改善，仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院可予支持。原告在庭审中表示不要求在本案中对夫妻共同财产、共同债务进行处置，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年三月十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第604号
原告：李茂安，农民。
委托代理人：孔德菊，农民。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：李茂军，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
原告李茂安诉被告李茂军排除妨害纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李茂安负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 蔡贞强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢永康
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7559号
原告：广州蝶采服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路171-173号三层之五。
法定代表人：颜伟鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王雪，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告广州蝶采服饰有限公司诉被告王雪买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蝶采服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4834元，由原告广州蝶采服饰有限公司负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年十月十七日
书记员 梁燕玲