湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初290号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐仕源(曾用名徐仕升，绰号”老三”)，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2006年11月9日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年;因犯非法拘禁罪，于2010年11月8日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年1月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
被告人李涛(曾用名李永明)，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
被告人刘元浩(绰号“兔子”)，男，1991年9月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯故意伤害罪，于2013年4月15日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月6日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人张波，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人徐仕源、李涛、刘元浩犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人徐仕源及其指定辩护人曹巍、被告人李涛及其指定辩护人苏彦源、被告人刘元浩及其指定辩护人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年5月15日晚，吴某(已判刑)与侯某等人在大冶市还地桥镇参加生日聚会，石某3(已判刑)认为卢某(已判刑)劝说侯某过量吸食毒品是为了看侯某出洋相而踢了卢某一脚，卢某随即抽出匕首准备刺杀石某3，吴某见状打了石某3脸部一巴掌，二人为此产生矛盾。同年5月20日晚，石某3与石某1(殁年32岁)、梁某(另案处理)等人在黄石市伯爵至尊会所娱乐时，遇到石某2、石某5(均已判刑)和王某(另案处理)等人，双方为调解石某3与吴某之间的矛盾，再次发生语言冲突，后曹庭新提出双方吃饭解决此事，大家均表示同意。
次日凌晨，王某、石某2等人从“伯爵至尊”来到石某5经营的“诚德寄售行”，并约吴某、石某5等人过来谈调解、熊某2、曹某1、彭某、刘某1(均已判刑)等人均在场。吴某打电话给石某3质问其是否还要打回去，并约定到大冶北站打架，并电话邀约被告人徐仕源到“诚德寄售行”会合，而彭某邀约被告人李涛等人到“诚德寄售行”会合，同时被告人刘元浩亦与他人来到“诚德寄售行”，王某还安排石某2、曹某1准备砍刀等工具。与此同时，石某3将与吴某约定到大冶北站打架告知石某1，石某1遂组织同在“伯爵至尊”唱歌的石某6、熊某1、石某7(均已判刑)等十余人携带砍刀赶至大冶北站，张某闻讯邀约曹某2、曹纯纯(均已判刑)等四人也赶到现场。凌晨3时许，吴某指挥被告人李涛驾车，被告人徐仕源、刘元浩及石某2、彭某、曹某1、刘某1、卢某等人分乘6部轿车，携带甲鱼叉、砍刀等工具到达大冶北站，与携带砍刀的石某1、石某3一方发生打斗。期间，被告人徐仕源持砍刀伙同彭某等二十余人冲向对方，并将熊某1砍伤，而吴某驾车将石某1撞倒，石某2持砍刀对石某1进行砍杀，石某1经抢救无效于当日死亡，尔后，被告人李涛驾车搭载彭某等人逃离现场。经鉴定，石某1符合被他人用锐器刺伤左颈部导致大血管破裂引起急性失血性休克死亡，而重型开放性颅脑损伤和尺侧上副动脉离断在死亡过程中起到辅助作用;熊某1被对方车辆撞倒并砍伤头部导致右径腓骨下段骨折、颅骨骨折及多处皮肤裂伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐仕源、李涛、刘元浩积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐仕源对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人曹巍认为：1、被告人徐仕源在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人徐仕源归案后积极认罪，认罪态度好；3、被告人徐仕源主观恶性较小；4、被告人徐仕源在案发时发现与被害人熊某1认识后，未再对其继续实施伤害行为，并积极阻止了被告人曹某1对熊某1的砍杀，避免了更为严重后果的发生；5、被告人徐仕源有一双儿女需抚养，是家里的主要经济支柱。建议对被告人徐仕源从轻、减轻处罚。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人苏彦源认为：1、被告人李涛在本案中仅起到辅助作用，是从犯；2、被告人李涛具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；3、被告人李涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻或减轻处罚；4、被告人李涛认罪悔罪、主观恶性不大，人身危害性较小。建议对其从轻、减轻处罚。
被告人刘元浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人张波认为：被告人刘元浩在共同犯罪中属从犯，且具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日晚，吴某(已判刑)、侯某等人在大冶市还地桥镇参加生日聚会。期间，石某3(已判刑)认为卢某(已判刑)劝说侯某过量吸食毒品是为了看侯某出洋相而踢了卢某一脚，卢某随即抽出匕首准备刺杀石某3。吴某见状打了石某3脸部一巴掌，两人为此产生矛盾。同年5月20日晚，王某(另案处理)等人一起在黄石“伯爵至尊”会所娱乐时，遇见石某3、石某1(男，殁年32岁)、石某6(已判刑)等人，双方为调解石某3与吴某之间的矛盾再次发生语言冲突。后曹庭新提出双方吃饭解决此事，大家均表示同意。
次日凌晨，石某2(已判刑)、王某(另案处理)及被告人刘元浩乘坐熊某4驾驶的车辆从“伯爵至尊”来到石某5经营的“诚德寄售行”后，石某2、王某约吴某、石某5等人过来谈调解，熊某2、曹某1、彭某、刘某1(均已判刑)等人均在场。吴某打电话质问石某3是否要打还，二人相互斗狠，并约定到大冶北站斗殴。随后，吴某电话邀约被告人徐仕源到“诚德寄售行”，彭某电话邀约被告人李涛，并安排被告人李涛借一台车赶到“诚德寄售行”。同时王某还安排石某2、曹某1准备砍刀等工具。与此同时，石某3将与吴某约定到大冶北站打架告知石某1，石某1遂组织同在“伯爵至尊”唱歌的石某6、熊某1、石某7(均已判刑)等十余人携带砍刀赶至大冶北站。
凌晨3时许，吴某指挥被告人李涛驾车，被告人徐仕源、刘元浩及石某2、彭某、曹某1、刘某1、卢某等人分乘其他轿车，携带甲鱼叉、砍刀等工具到达大冶北站，与携带砍刀的石某1、石某3一方发生打斗。期间，被告人徐仕源持砍刀伙同彭某等二十余人冲向对方，并将熊某1砍伤；被告人刘元浩持砍刀坐在熊某4驾驶铁车内，没下车。打斗结束后，被告人李涛驾车搭载被告人徐仕源、彭某等人离开现场，被告人刘元浩随熊永胜驾驶的车辆送受伤的石某2到阳新县人民医院治疗。此次斗殴致使石某1死亡；徐志全重伤二级;熊某1、石某7轻伤一级；石某3轻伤二级；吴某、石某2轻微伤。
另查明：被告人李涛、刘元浩分别于2018年2月26日和同年的3月6日，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实证据有：1.被告人的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证;2.证人姜某、吴某、彭某、刘某、熊某2、曹某1、石某2的证言;3.被害人熊某1的陈述;4.大冶市公安局司法鉴定意见书;5.被告人徐仕源、李涛、刘元浩的供述与辩解等。
上述证据经庭审质证，被告人徐仕源及其指定辩护人曹巍、被告人李涛及其指定辩护人苏彦源、被告人刘元浩及其指定辩护人张波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐仕源、李涛、刘元浩积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仕源、李涛、刘元浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人徐仕源能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李涛、刘元浩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对指定辩护人曹巍、苏彦源、张波提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人徐仕源、刘元浩在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐仕源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○二○年五月二十五日止）。
二、被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十六日起至二○一九年十月二十五日止）。
三、被告人刘元浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○二○年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳