wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第185号
申请执行人杨斌，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人苗兴龙，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告杨斌与被告苗兴龙民间借贷纠纷一案，（2008）河民初字第6735号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人杨斌的申请，本院于2009年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年1月19日向被执行人苗兴龙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第6735号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第46号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人邹某，男，1971年3月16日出生于湖南省江永县，现户籍地广东省梅州市梅江区，瑶族，初中文化，无业，捕前住梅江区梅龙路**号*楼***房。1989年7月29日犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑三年；1994年11月19日因犯抢夺罪被梅江区人民法院判处有期徒刑五年；2001年4月因吸毒和非法携带匕首被梅江区公安分局处治安拘留；2001年6月19日盗窃财物被广东省梅州市劳动教养委员会处劳动教养一年。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日14时许，被告人邹某携带伸缩割刀从其住家出发窜到梅县新城办事处恒基广场。15时左右，在广场“全国年货商品（梅州）博览会”现场，乘人多混杂寻找扒窃对象伺机作案。当发现一茶叶档正在看购茶叶一妇女衣袋里有钱时，便跟前用右手伸进被害人桂某英衣袋里扒得现金800元后即刻离开，被害人桂某英发现后呼喊，并与博览会保安陈某伟追赶合力将被告人邹某抓获。接警赶来的民警当场在被告人邹某身上搜获赃款800元人民币及作案工具伸缩割刀一把。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人桂某英陈述及其辨认笔录，证人陈某伟证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单和发还清单，被告人邹某多次供述、指认作案现场、作案工具及赃款照片，抓获经过证明，户籍证明及情况说明，（1989）梅区法刑字第45号刑事判决书，（1994）梅区刑初字第114号刑事判决书，（2001）梅市劳教字第313号劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人邹某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月二十八日起至二O一三年九月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的作案工具伸缩刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年四月二十六日
书记员 张旭辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1313号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
�责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，826.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，826.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1112号
原告上海春河针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人胡全珍，经理。
被告上海豪葳针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海春河针织制衣有限公司诉被告上海豪葳针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本案于同年6月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年9月23日本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡全珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春河针织制衣有限公司诉称：原告于2014年1月为被告加工羊毛衫，共计1，558件，每件加工费人民币33元。业务结束后，原告多次催讨加工费。被告法定代表人陆叶于2014年5月31日出具结算单一份，但款项迟迟未付。据此，原告诉请判令被告支付加工费51，414元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、结算单1份，证明被告于2014年5月31日出具结算单确认原告加工毛衣的型号、数量及单价，被告法定代表人陆叶签字确认结欠原告51，414元加工款未付的事实；
2、原告自制套口工人记录及装箱单1组，证明原告在2014年1月为被告提供羊毛衫织片、套口、整烫及包装的事实。
被告上海豪葳针织服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海豪葳针织服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。被告在结算确认结欠加工款金额后，仍未及时支付加工款，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海豪葳针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春河针织制衣有限公司加工款51，414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，085.30元，由被告上海豪葳针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 钱继强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5555号
原告：陈某，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：李某甲，身份证住址吉林省汪清县；现住广州市。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2010年6月经朋友介绍认识，婚前被告好逸恶劳，不断向原告借款，导致双方争吵不断。双方经父母催促于××××年××月××日登记结婚。婚后双方既未共同生活，亦无共同财产和子女。原告于2015年7月22日向越秀区法院起诉离婚，法院于2015年9月16日判决对原告离婚要求不予准许。原、被告自法院判决后依然分居，至今双方已分居达两年以上，感情已破裂。因此，现起诉要求判决：原、被告离婚。
被告李某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告表示被告因经营公司导致经济压力较大，原告一直给予帮助扶持，被告经营失败后原告曾劝其另找工作一起共同生活未果；双方婚后从未共同居住生活。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼［案号：（2015）穗越法民一初字第3542号］，该案中被告答辩表示与原告仍有夫妻感情，故不同意离婚。本院审理后作出《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。原告主张上次诉讼后，双方关系没有改善。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告曾因离婚问题向本院提起诉讼，现无证据证实其后与被告的夫妻关系已得到改善，被告亦未到庭答辩或提出反驳的证据。原告现再次提起离婚诉讼，可见原告的离意坚决。原告主张夫妻感情已完全破裂而提出离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范丽华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第391号
罪犯樊文周，男，1984年6月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，本院2006年7月3日作出（2006）佛刑一初字第93号刑事判决，以被告人樊文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）粤高法刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月30日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯樊文周在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯樊文周在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；2014年5月30日违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊文周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊文周予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00349号
上诉人（一审原告）：余良友。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：班承贵。
上诉人（一审被告）：余良秀。
上述两上诉人共同的委托代理人：陈鑫，安徽梅山律师事务所律师。
余良友与班承贵、余良秀民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2013年8月26日作出（2013）金民二初字00097号民事判决。宣判后，余良友、班承贵、余良秀不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人余良友及其委托代理人蔡广明，上诉人班承贵及其与余良秀共同的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，班承贵、余良秀申请撤回上诉，经审查，其撤回上诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予班承贵、余良秀撤回上诉。
二审案件受理费1460元减半收取730元，由班承贵、余良秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1747号
原告张红新。
被告龚美。
本院在审理原告张红新与被告龚美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红新申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告张红新负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3018号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王祥红，该公司员工。
被告：汪文，女，1976年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称四川悦华公司）与被告汪文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告四川悦华公司委托代理人王祥红到庭参加诉讼，被告汪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川悦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪文支付2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1334元、公共耗能费238元，合计1572元，以及逾期违约金（逾期违约金四川悦华公司当庭放弃不再主张）；2、判令汪文承担本案诉讼费用。事实和理由：四川悦华公司与滁州强联房地产开发有限公司签订了南都华府项目《前期物业服务合同》，合同约定四川悦华公司为南都华府全体业主提供物业服务。自2015年1月1日起，汪文一直拒交物业费。期间，四川悦华公司多次通过口头或书面方式进行催缴，汪文均拒交。现为维护合法权益，故诉至法院。
汪文未到庭视为放弃抗辩、质证的权利，其亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：滁州强联房地产开发有限公司系滁州市南都华府小区的建设单位，四川悦华公司系滁州市南都华府小区的物业服务企业，汪文系滁州市南都华府小区22幢2单元202室的业主。2012年4月28日，滁州强联房地产开发有限公司与四川悦华公司签订《前期物业服务合同》，约定由四川悦华公司为滁州市南都华府小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅0.6元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米。汪文的房屋为多层住宅，建筑面积为117.04平方米。自2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费1334元（117.04平方米×0.6元／月／平方米×19个月）汪文未支付。
本院认为，滁州强联房地产开发有限公司与四川悦华公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。四川悦华公司作为物业服务企业对汪文房屋所在小区提供了相应的物业服务，双方存在物业服务合同关系。汪文作为滁州市南都华府小区的业主事实上也接受了四川悦华公司提供的物业服务，其应在接受四川悦华公司物业服务的同时交纳相应的物业管理费用，故对四川悦华公司主张汪文支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费1334元的诉讼请求，本院予以支持。对于四川悦华公司主张的公共耗能费238元，因其未能提供法律依据及计算标准，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业管理费1334元；
二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1613号
原告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告张志新。
委托代理人（特别授权）阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告来金洪。
原告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）为与被告张志新、来金洪民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判决：1、被告张志新归还借款本金200万元，并支付利息288000元（自2015年2月16日起按月息1.8%计算至2015年10月15日止，此后利息计算至借款实际付清之日止）、违约金308000元（自2015年5月15日起按日万分之十暂计至2015年10月15日止，此后违约金计算至借款实际付清之日止）；2、被告张志新支付律师费39000元；3、被告来金洪对被告张志新的上述借款承担连带还款责任；4、诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告萧宏公司的委托代理人冯旦华、被告张志新的委托代理人阮振丰到庭参加诉讼，被告来金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，张志新因千岛湖玲珑湾土建工程资金需要向原告借款200万元，2015年2月15日，原告与张志新签订借款协议书，约定借款期限为3个月，利率按月息1.8％计算，利随本清。张志新逾期支付借款本息的，应向原告支付逾期付款金额每日万分之十的违约金及原告实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等费用）。来金洪作为保证人在该借款协议保证人落款处签名。保证责任范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等费用）。保证责任期限为主债务履行期届满之日起二年内。本院认为，原、被告签订的借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。张志新对原告起诉的借款金额没有异议，故对原告诉请要求被告归还借款本金200万元的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。张志新未按约定期限返还借款，原告要求张志新支付利息及违约金，以不超过年利率24%为限，予以支持。律师费系原告为主张债权支出的合理费用，现原告要求张志新支付律师费，本院予以支持。来金洪作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向张志新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志新于本判决生效之日起十日内归还原告杭州萧宏建设集团有限公司借款人民币2000000元，并支付利息及违约金（以本金人民币2000000元为基数，自2015年2月16日起至2015年5月15日止按年利率21.6％计算；2015年5月16日起至实际还款日止按年利率24％计算）。
二、被告张志新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧宏建设集团有限公司律师费人民币39000元。
三、被告来金洪对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告来金洪对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张志新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27880元，减半收取13940元，由被告张志新、来金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27880元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅佳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02230号
原告胡小城，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱治华，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡小城与被告朱治华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了缺席审理。原告胡小城到庭参加了诉讼。被告朱治华经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小城诉称：2007年6月3日，被告朱治华介绍其朋友小名万五向原告胡小城借款20000元，并出具欠条一份，被告朱治华作为担保人在借条上签名并按印。借款人万五至今仍未归还原告借款。请求人民法院判决被告朱治华履行担保责任，归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱治华未到庭答辩。
经审理查明，2007年6月3日，被告朱治华介绍其朋友（小名万五）向原告借款20000元，万五当即向原告出具借条一份，被告朱治华作为担保人在借条上签名并按手印。借条中，未载明借款的还清期限及借款利息，也未载明被告朱治华的担保方式及范围。借款人万五领取原告胡小城提供的20000元现金借款后，至今仍未归还原告。原告胡小城遂于2015年4月8日诉至本院，要求被告朱治华履行担保责任，归还原告借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的借条，证人陈晓铭出具的证实材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与万五之间的民间借贷关系，以及原告与被告之间的担保合同关系，均属于当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，受法律保护。原告向借款人万五提供借款后，万五未归还原告借款。原告作为债权人，既可以要求万五归还借款及利息，也可以要求作为担保人的被告在其担保范围内承担保证责任。被告朱治华因未约定保证方式及范围，应按照连带责任保证对该笔借款及利息承担保证责任。借款时，因未约定利息，应视为不支付利息。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还原告借款，还应承担从2015年4月8日起至付清时止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治华于本判决生效后10日内归还原告胡小城连带责任保证借款20000元及从2015年4月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同类同期借款利率计算的利息。
二、驳回原告胡小城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓 捷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第769号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王永和，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告贾立艳，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王永和、贾立艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王永和、贾立艳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月11日，被告王永和、贾立艳（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告王永和、贾立艳未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告王永和、贾立艳立即偿还原告贷款本金80000元及利息6145.44元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王永和、贾立艳承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告王永和、贾立艳系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告王永和、贾立艳未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告王永和、贾立艳于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告王永和于2014年3月11日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款80000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王永和、贾立艳系夫妻关系，于2014年3月11日在桦川横头山农村信用社贷款80000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告王永和、贾立艳在桦川横头山信用社贷款80000元及被告王永和在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告王永和、贾立艳出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告王永和在原告处贷款80000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告王永和、贾立艳、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年3月11日，被告王永和、贾立艳（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月15日给被告王永和出具一份担保函，同意为被告王永和在原告处贷款80000元担保，约定还款期限到后，被告王永和、贾立艳未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王永和、贾立艳立即偿还贷款本金80000元及利息6145.44元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王永和、贾立艳承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告王永和、贾立艳债权、债务关系成立，被告王永和、贾立艳应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告王永和担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告王永和、贾立艳贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告王永和、贾立艳未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告王永和、贾立艳立即偿还贷款本金80000元及利息6145.44元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王永和、贾立艳承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告王永和、贾立艳于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息6145.44元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1954元，由被告王永和、贾立艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第769号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王永和，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告贾立艳，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王永和、贾立艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王永和、贾立艳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月11日，被告王永和、贾立艳（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告王永和、贾立艳未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告王永和、贾立艳立即偿还原告贷款本金80000元及利息6145.44元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王永和、贾立艳承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告王永和、贾立艳系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告王永和、贾立艳未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇万宝村民委员会证明一份，用以证明被告王永和、贾立艳于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告王永和于2014年3月11日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王永和、贾立艳系夫妻关系，于2014年3月11日在桦川县横头山农村信用社贷款80000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告王永和、贾立艳在桦川县横头山信用社贷款80000元及被告王永和在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告王永和、贾立艳出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告王永和在原告处贷款80000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告王永和、贾立艳、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月11日，被告王永和、贾立艳（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月15日给被告王永和出具一份担保函，同意为被告王永和在原告处贷款80000元担保，约定还款期限到后，被告王永和、贾立艳未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王永和、贾立艳立即偿还贷款本金80000元及利息6145.44元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王永和、贾立艳承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告王永和、贾立艳债权、债务关系成立，被告王永和、贾立艳应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告王永和担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告王永和、贾立艳贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告王永和、贾立艳未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告王永和、贾立艳立即偿还贷款本金80000元及利息6145.44元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王永和、贾立艳承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告王永和、贾立艳于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息6145.44元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1954元，由被告王永和、贾立艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第769号
本院于二〇一五年十一月七日对原告桦川县农村信用合作联社与被告王永和、贾立艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）桦川民初字第769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）桦川民初字第769号中“中华民共和国”“条条”补正为“中华人民共和国”“条”。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一八年十一月一日
书 记 员 张宏宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3693号
罪犯傅卫东，男，1969年2月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）石法刑初字第00193号刑事判决，认定傅卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金1.5万元(未缴纳),追缴赃款3700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯傅卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行,应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅卫东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月12日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2988号
申请执行人叶未云
被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司，组织机构代码754915450
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022立调45号，依法向被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州莱斯顿汽车用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币11048元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春才
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第294号
原告：宁波海曙辉博气弹簧有限公司。
法定代表人：叶国辉。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪丹丹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司。
法定代表人：朱佳奇。
本院在审理原告宁波海曙辉博气弹簧有限公司诉被告宁波市康博瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙辉博气弹簧有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海曙辉博气弹簧有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙辉博气弹簧有限公司撤回对被告宁波市康博瑞电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3147元，财产保全费2220元，以上合计5367元，由原告宁波海曙辉博气弹簧有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周俏俏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执669号
申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市,公民身份号码×××。
被执行人：贾小磊，男，1988年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行王文虎与贾小磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文虎要求被执行人贾小磊返还借款1万元，负担案件受理费149元、公告费300元、申请费57元；贾小磊下落不明，通过网络查询、传统查控，发现贾小磊注册登记青铜峡市烤夜龙虾烧烤店一个，现处于停业状态，无资产可供执行；未发现贾小磊有银行存款、车辆、不动产等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月八日
书记员 丁雪飞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第234号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌盗窃罪，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一天和同年6月5日凌晨，被告人王某在吉首市砂子坳吉首大学附近，先后两次到HYGG店内盗窃铜芯电缆线共计450米，价值1300元。2012年被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑二年，故被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月中旬的一天凌晨，被告人王某在吉首市砂子坳吉首大学附近，沿木梯爬墙进入HYGG公司三楼，盗得两卷铜芯电缆线共计200米。
2015年6月5日凌晨，被告人王某在吉首市砂子坳吉首大学附近，沿木梯爬墙进入HYGG公司，盗得铜芯电缆线250米。当天凌晨2时许，被告人被吉首市公安局干警抓获，被盗电缆线被扣押。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币1300元。
另查明，2012年11月16日，被告人王某因犯抢劫罪、盗窃罪，被凤凰县法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月16日减刑释放。
上述事实有下列证据证明
1、被告人王某的供述证明，2015年5月中旬的一天和同年6月5日凌晨，被告人王某先后两次到HYGG公司盗窃电缆线。
2、被害人叶光芝的陈述证明，2015年5月中旬的一天和同年6月5日凌晨，HYGG公司两次被盗铜芯电缆线，价值约1400元。
3、价格鉴定结论书证明，被盗铜芯电缆线价值人民币1300元。
4、前科材料证明被告人曾因抢劫、盗窃受过刑事处罚。
5、抓获经过，扣押、返还物品清单，户籍证明，指认现场照片等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物价值1300元，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期从2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第234号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴伟强，男，1965年10月18日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。1984年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1998年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人李建虎，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]234号起诉书指控被告人吴伟强犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人吴伟强及其辩护人李建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日中午12时左右，被告人吴伟强路过吉州区中山西路西苑小区东区对面的中国银行时，发现被害人周某的儿子夏某停放在该银行门口的一辆南海牌电动车没有拔车钥匙，遂采取直接骑走的方式将该电动车盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电动车折价计人民币1890元。2015年11月24日，被告人吴伟强将电动车推至公安机关投案自首，电动车已归还被害人周某。
上述事实，被告人吴伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，赃物照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，归案情况，原吉安市人民法院（84）刑判字第24号及原吉安地区中级人民法院（1998）吉中刑一初字第4号刑事判决书，审前社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟强以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴伟强具有犯罪前科，本应酌定从重处罚，但被告人吴伟强犯罪后，能主动投案，并将所盗电动车主动送交公安机关，如实交待犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，鉴于被告人吴伟强盗窃属临时起意，又具有悔罪表现，且其亲属及所在居委会都愿意对被告人进行矫正监管，故依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第234号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人李建虎。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日中午12时左右，被告人吴某路过吉州区中山西路西苑小区东区对面的中国银行时，发现被害人周某的儿子夏振斌停放在该银行门口的一辆南海牌电动车没有拔车钥匙，遂采取直接骑走的方式将该电动车盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电动车折价计人民币1890元。2015年11月24日，被告人吴某将电动车推至公安机关投案自首，电动车已归还被害人周某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，赃物照片，价格鉴定意见书，发还物品清单，归案情况，原吉安市人民法院（84）刑判字第24号及原吉安地区中级人民法院（1998）吉中刑一初字第4号刑事判决书，审前社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某具有犯罪前科，本应酌定从重处罚，但被告人吴某犯罪后，能主动投案，并将所盗电动车主动送交公安机关，如实交待犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，鉴于被告人吴某盗窃属临时起意，又具有悔罪表现，且其亲属及所在居委会都愿意对被告人进行矫正监管，故依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4482号
原告：王红领,男,1971年2月9日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：赵光超，男,1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王红领与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告偿还欠款5480元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系木炭供求关系,原告给被告所经营“曹县鸿运起烤全羊店”供应木炭过程中，被告多次欠款未还，2017年7月31日被告给原告出具欠条一份，约定两月内还清，后经催要未果成诉。
本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王红领的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4482号原告：王红领,男,1971年2月9日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：赵光超，男,1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王红领与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告偿还欠款5480元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系木炭供求关系,原告给被告所经营“曹县鸿运起烤全羊店”供应木炭过程中，被告多次欠款未还，2017年7月31日被告给原告出具欠条一份，约定两月内还清，后经催要未果成诉。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王红领的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一七年十一月二十九日书记员 贾茗竣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第203号
原告江苏佳德施工程建设有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路296号42幢。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人胡冬法，该公司副总经理。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2-4楼。
法定代表人张玉宏，该公司执行董事。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告江苏佳德施工程建设有限公司与被告镇江恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳德施工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15120元，减半收取7560元，由原告江苏佳德施工程建设有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04175号
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-3-1-1号，组织机构代码55407908-0。
法定代表人张水云，董事长。
被告周建，男，1968年10月31日生，汉族。
本院在审理原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告周建追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告周建的起诉。
本案案件受理费5760元，减半收取为2880元，由原告重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈曼妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初355号
原告：魏凌云，男，1987年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任久祥，男，1975年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告魏凌云与被告任久祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏凌云到庭参加了诉讼，被告任久祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凌云向本院提出要求被告给付借款人民币40万元的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年4月15日向原告借款人民币40万元，并出具借据一枚。该款到期后，被告未能清偿。要求被告给付借款40万元。
被告任久祥未做答辩。
原告魏凌云围绕诉讼请求依法提交了2016年4月15日借据一枚及杜斌、王东东证言各一份。证明被告向原告借款40万元未予清偿的事实。
被告任久祥未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
综上所述，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告任久祥在原告处借款40万元并出具借据一枚，未约定还款期限，此款经原告魏凌云索要，被告未能清偿。原告诉至本院，要求被告给付借款40万元。
本院认为，原告主张被告借款40万元的事实有被告为原告出具的借据及杜斌、王东东的证言予以证明，足以认定。原告请求被告清偿借款40万元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任久祥于本判决生效后十日内给付原告魏凌云欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元由被告任久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年三月八日
书记员 陶雯婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第63号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人向某某，女，汉族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人蔡某某、向某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蔡某某、向某某夫妇于2014年6月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年8月5日作出绥计生征字（2014）X1210号征收社会抚养费决定书决定对被执行人蔡某某、向某某征收社会抚养费11160元；并限被执行人蔡某某、向某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人蔡某某、向某某作出的绥计生征字（2014）X1210号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人蔡某某、向某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02187号
原告程某某。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孟昭利
二〇一四年十月九日
书记员 欧阳贺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初324号
原告杨海燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市东工路南段。
法定代表人任金民，总经理。
本院在审理原告杨海燕诉被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海燕于2016年7月20日向本院提出撤回对被告安阳乾康医药有限公司的起诉的申请。
经审查，本院认为原告杨海燕的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回对被告安阳乾康医药有限公司的起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告杨海燕负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王田敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00528号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告姜典虎。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告姜典虎合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈辰
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第4号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院
被告人马××，男，回族，1981年10月22日出生。2013年12月7日因涉嫌挪用公款罪被夏河县人民检察院反贪局决定刑事拘留，并由夏河县公安局执行，同年12月19日被甘南州人民检察院批准逮捕，次日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。
夏河县人民检察院以夏检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人马××犯挪用公款罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐、代理检察员李泳霖出庭支持公诉，被告人马××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2012年8月份，被告人马××在王格尔塘镇担任下街村包队干部期间，将收取的下街村养老保险金未全额上缴夏河县人社局养老保险金专用账户，私自挪用5060元，用于自己日常开销，截止案发时未归还。
2013年3月份，被告人马××在担任旦岗村包队干部期间，将收缴的旦岗村村民养老保险金2940元未上缴夏河县人社局专用账户而挪为己用，截止案发未归还。
2013年3月份，被告人马××负责收缴旦岗村、上滩村、尕土麻村村民的玉米饲料预购款共计49440元，将该笔款存入个人账户后离开单位，该玉米饲料预购款被其挪为己用，截止案发未归还。
夏河县人民检察院当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人的供述与辨解等证据，认为被告人马××的行为构成挪用公款罪。请求依法判处。
被告人马××对起诉书指控的犯罪事实没有异议。请求法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人马××在王格尔塘镇担任下街村包队干部期间，将收取的下街村养老保险金未全额上缴夏河县人社局养老保险金专用账户，私自挪用5060元，用于自己日常开销，截止案发时未归还。
2013年3月份，被告人马××在担任旦岗村包队干部期间，将收缴的旦岗村村民养老保险金2940元未上缴夏河县人社局专用账户而挪为己用，截止案发未归还。
2013年3月份，被告人马××负责收缴旦岗村、上滩村、尕土麻村村民的玉米饲料预购款共计49440元，将该笔款项存入个人账户后离开单位，后被其挪为己用，截止案发未归还。
认定上述事实的依据有：
1、接受案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证，证实了王格尔塘镇政府存在职务犯罪案发的事实，另证实本案受理程序合法。
2、报案材料，2013年10月24日夏河县人民检察院收到王格尔塘镇人民政府的书面材料称：2012年马××在维稳期间，无故脱岗三个月，由县财政局停发其工资，后自恢复上班后，又利用工作之便，将收缴的养老保险金5360元挪为己用，对群众造成养老金近10万元的实际损失。2013年3月，马××又携带收缴群众购买玉米的50880元和养老保险金2340元后不知去向，现群众没有领到购买的玉米，玉米款也无法退还，造成了极其恶劣的影响，马××现失踪已有六个多月，挪用公款总计58580元，其行为已构成挪用公款，情节严重，涉嫌犯罪，经镇党委政府研究决定，建议开出马××党籍，并请贵院立案调查。该报案材料，证实了王格尔塘镇人民政府举报其工作人员马××挪用收取的养老金及玉米款的事实。
3、证人证言
证人马某某的证言，证实被告人马××将2013年5月份之前收缴旦岗村养老保险金没有入账且这笔钱由镇政府垫付的事实。
证人何某某的证言，证实被告人马××将收取的2012年上街村的部分养老保险金5360元没有入账及由镇政府垫付的事实以及收取的玉米款由马××和何某某存入甘肃省农村信用社的事实。
证人张某某的证言，证实张某某将2012年上街村、下街村的养老保险金26000元打到马××帐户的事实，另得知马××少缴纳了5000多元的事实。该证据与被告人马××的供述及张某某提供的甘肃省农村信用社回单相互印证。
证人王某的证言，证实被告人马××将下街村养老保险金5360元及旦岗村养老保险金2940元没有进账的事实，另证实所欠养老保险金由镇政府公务费中垫付的事实及王某替张某某垫付300元的事实，与张某某的证言、马××的供述相印证。
证人拉某某的证言，证实被告人马××将收取的上滩村、旦岗村、尕土麻村玉米饲料款，没有向镇畜牧干事上交的事实，另证实用办公经费垫付退还给群众的事实。
证人马某某、马某某的证言，证实马××收取了2012年下街村村民的养老保险金的事实。
证人肖某某、肖某、完某某的证言，证实马××收取了2013年旦岗村村民的养老保险金的事实。
证人昂某、旦某某、更某某、吉某某、卡某某、邓某某、才某某、麻某某的证言，证实马××收取了2013年上滩村、旦岗村、尕土麻村村民的玉米饲料款的事实。
4、书证
（1）调取证据清单及《2013王格尔塘镇新型农牧村养老保险花名册》，证实2013年收缴旦岗村的养老保险金2940元由被告人挪用。
（2）《2012王格尔塘镇新型农牧村养老保险花名册》、《旦岗村养老保险花名册》，证实补交2012年被告人马××收缴王格尔塘上街村、下街村的养老保险金5360元的事实。
（3）王格尔塘镇收缴玉米饲料费清单，证实被告人收取旦岗村、上街村、尕土麻村的玉米饲料预购款50880元的事实。
（4）马××个人账户《司法查询存款明细表》，证实被告人马××自2012年7月18日-2013年7月17日共发生295笔交易的事实。
（5）马××《干部调动介绍信》、《工资关系介绍信》、《干部分工表》，证实被告人马××系复转军人安置到王格尔塘镇政府工作，在该镇任包村干部、武装干事。
5、辨认笔录
（1）被告人马××对收缴玉米饲料预购款清单的辨认笔录。经辨认，确认该清单为被告人马××本人所列，该清单收缴数额及户名真实。
（2）被告人马××对2012年收缴养老金时的会议记录本的辨认笔录。经辨认，确认该记录本为本人所做，该清单收缴数额及户名真实。
（3）被告人马××对2013年收缴养老金的收缴记录的辨认笔录。经辨认，确认该记录为本人所做，该清单收缴数额及户名真实。
6、被告人马××的供述，证实了被告人马××将收缴的养老保险金及玉米饲料预购款没有上交政府，自己挥霍的事实。
7、夏河县人民检察院反贪局出具的到案经过，证实了被告人马××没有投案情节。
8、王格尔塘镇政府证明，证实被告人马××积极偿还所有挪用款（57440元），社会危害性较小。
9、户籍证明，证实案发时被告人已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容证实有效，应予确认。
本院认为，被告人马××利用职务之便，挪用收取的群众养老保险金和玉米饲料预购款共计57440元归个人使用，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极退还挪用款项，根据本案的实际，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马××犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾梅香
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘壹斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00975号
原告马某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年4月10日公开�庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后感情一直不和，经常生气吵架，被告不尽家庭责任，不务正业，经常对原告辱骂、殴打。原、被告已无法共同生活下去。现请求判决原、被告离婚，要求抚养女儿刘某甲，被告承担抚养费，平均分割共同财产，个人财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉事实及理由不真实，被告对家庭及孩子一直很负责，夫妻感情没有破裂。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告的家庭户口本一份。证明：原、被告生育有一女儿刘某甲，2014年7月14日出生。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
原、被告的结婚证一份。证明：原、被告于2013年5月15日办理结婚登记。
庭审质证中，�于原、被告各自提交的证据，对方均没有异议。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于2011年腊月二十七日举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活。原、被告婚后无共同财产，原告在被告家的婚前个人财产有：木质沙发、棉质沙发、组合柜各一套，影门墙、圆桌、条几各一个，冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台，六把椅子，电动车一辆，小板凳五个，茶杯两套。
本院认为，原、被告各自提交的证据，形式、来源合法，原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告给媒人介绍认识并订立婚约，于2011年农历12月27日依照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2013年5月15日补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，并于2014年7月14日生育有一女�刘某甲。原、被告婚后无共同财产。原告在被告家的婚前个人财产有：木质沙发、棉质沙发、组合柜各一套，影门墙、圆桌、条几各一个，冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台，六把椅子，电动车一辆，小板凳五个，茶杯两套。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年四月十七日
书记员 冯永振
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2895号
原告：湖州�浔精弘木业加工厂，住所地湖州市南浔经济开发区堰四村。
投资人：李水法。
委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：叶仁林，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告湖州南浔精弘木业加工厂为与被告叶仁林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告湖州南浔精弘木业加工厂委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告叶仁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州南浔精弘木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款191000元；2、被告支付逾期利息（以191000元为基数，按人民银行同期同当贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事木制品制造、加工及销�，被告方向原告采购木地板。25日经双方结算，被告尚拖欠原告货款合计191000元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为191000元，欠款人为叶仁林。原告多次向被告催讨该笔款项，被告均以各种理由拖延不付。
被告叶仁林未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在木地板买卖的合作关系，原告方以物流发货的方式向被告提供木地板。2014年11月15日，双方经对账后，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠精弘地板拾玖万壹仟元正（191000元）”，由被告叶仁林签字确认。该笔款项经原告多次催讨至今分文未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条原件一份予以佐证。
本院认为，原告湖州南浔精弘木业加工厂与被告叶仁林之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制�规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告叶仁林应按照对账后的欠条所确认的金额支付货款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付拖欠货款191000元及自起诉之日起的逾期付款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶仁林本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶仁林于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔精弘木业加工厂货款191000元及逾期付款利息（以191000元为基数，按人民银行同期同当贷款利率计算，自2016年9月21日起至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告叶仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘晓勤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1173号
罪犯向俊鹏，男，1992年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2006年8月8日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2008年3月30日，因犯抢劫罪贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2012年10月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1010号刑事判决，认定向俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月21日交付执行（刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯向俊鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向俊鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向俊鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向俊鹏减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向俊鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初145号
原告李某某，女，汉族，青海省贵南县人，农民。
被告宋某，男，汉族，甘肃省人，农民。
原告李某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原、被告经人介绍相恋后按民俗结婚，于2010年11月27日补办领取结婚证，2010年9月12日生育婚生子宋某某。因婚前缺乏了解，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，被告作为一家之主，凡事毫无主见，且以自我为中心，从不考虑原告之感受，动辄对原告实施家庭暴力。在原、被告共同经营贵南县某某乡小卖部期间被告时常怀疑原告，却对原告的辛苦视而不见。鉴于如此，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。自2009年结婚以来，原、被告在贵南县某某乡集镇共同经营某某小卖部，收入可观，在双方婚姻存续期间先后购置如下财产：2013年内在西宁市城南新区丰泽园以40万元购买121平方米楼房一套，现由被告父母及子女居住；后在某某乡以13万元购买铺面3间，每年对外租金15000元；价值5万元五菱车一辆、价值5000元两轮摩托车一辆、价值3500元冰箱一台、价值1500元衣柜一个；夫妻共同存款22万元，现要求依法分割上述财产。
被告宋某辩称，原、被告双方婚后感情尚可，其认为在家庭中有争执、打骂实属常有之事，但并没有暴力行为，双方虽婚后偶尔发生矛盾，但未达到危机离婚的地步。原、被告均系再婚，且已共同生育有子女，为维系家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，被告不同意离婚。
在举证期限内，原、被告均未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年按民俗结婚，于2010年11月27日补办领取结婚证，2010年9月12日生育婚生子宋某某。双方结婚时，原告李某某的陪嫁有：两轮摩托车一辆、洗衣机、冰箱各一台。婚后，原、被告与被告父母共同生活，期间置办的共同财产有：位于贵南县某某乡集镇的某某小卖部一间及其他铺面三间、位于西宁市城南新区丰泽园楼房一套、五菱轿车一辆。原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生过争执和矛盾,后原告李某某于2015年12月5日离家未归。
本院认为，原、被告均系再婚，双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好如初的可能，原告又未能提交有效证据证明夫妻感情完全破裂，故为了维护家庭的稳定，子女的身心健康，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 娄格太
人民陪审员 多杰本
人民陪审员 东主加
二〇一六年九月三十日
书 记 员 旦正措
本案判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第1号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈，该联社职工。
被告张金瑞，女，生于1970年。
被告贾岐梁，男，生于1964年。
被告梁明超，男，生于1977年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张金瑞、贾岐梁、梁明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告张金瑞、贾岐梁、梁明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告张金瑞在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告贾岐梁、梁明超提供连带保证。借款后，利息结至2013年1月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告张金瑞偿还借款本息，被告贾岐梁、梁明超承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年1月16日，原告与被告张金瑞、贾岐梁、梁明超签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年1月16日，被告张金瑞签字的借款借据。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告张金瑞、贾岐梁、梁明超缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张金瑞、贾岐梁、梁明超未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年1月31日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告张金瑞提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告贾岐梁、梁明超对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同同日原告向被告张金瑞提供5万元贷款。借款后，利息结至2013年1月31日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年1月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张金瑞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告贾岐梁、梁明超亦应在被告张金瑞不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张金瑞、贾岐梁、梁明超于2012年1月16日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张金瑞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2013年1月31日起至付清之日止的利息；
三、被告贾岐梁、梁明超在上述期限内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告张金瑞负担，被告贾岐梁、梁明超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 江
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初216号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地四川省大竹县。因本案于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某犯非法制造商标标识罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李增和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人王某自2015年9月2日起在其经营的位于本市海珠区石溪村蚝壳洲东街77号之6一档的纸品加工厂内，未经授权加工印有他人注册商标标识的纸张。
当日15时许，民警在上址抓获被告人王某，并查获印有假冒商标标识的包装纸5300张，每张纸上印有12个注册商标标识,其中包括“KATYPERRY”、“CK”、“LACOSTE”、“PARISHILTON”、“DOLCE&GABBANA;”、“SALVATOREFERRAGAMO”六个商标标识（经鉴定，均系假冒注册商标之商标标识）,数量为58300个,已加工完成的注册商标标识数量为28600个,未加工完成的注册商标标识数量为29700个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场照片、缴获涉案物品图片、询问录像光盘、情况说明、被告人王某的身份材料及前科查询材料，证人黄某提交的租赁合同复印件，被告人提供的营业执照复印件，通话记录清单，“KATYPERRY”商标注册证以及鉴定结论和意见，“CK”商标注册证、核准续展注册证明、授权书、授权委托书、鉴定证明，“LACOSTE”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册商标证明、承诺书、委托书、鉴定证明，“PARISHILTON”商标注册证、授权委托书、鉴定书，“DOLCE&GABBANA;”商标注册证明、授权委托书、鉴定证明，“SALVATOREFERRAGAMO”商标注册证明、公司存续和法定代表人证明，特别授权委托书、鉴定书,证人朱某、朱某田的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，属“情节特别严重”。惟被告人未加工完成的注册商标标识29700个属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关未认定被告人属情节特别严重及部分未遂不当，本院予以纠正。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议过轻，本院予以调整。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒注册商标的半成品包装盒共计63600个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年三月八日
书记员 袁庆波
李雅欣
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初216号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，户籍地四川省大竹县。因本案于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某犯非法制造商标标识罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李增和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:被告人王某自2015年9月2日起在其经营的位于本市海珠区石溪村蚝壳洲东街77号之6一档的纸品加工厂内，未经授权加工印有他人注册商标标识的纸张。当日15时许，民警在上址抓获被告人王某，并查获印有假冒商标标识的包装纸5300张，每张纸上印有12个注册商标标识,其中包括“KATYPERRY”、“CK”、“LACOSTE”、“PARISHILTON”、“DOLCE&GABBANA”、“SALVATOREFERRAGAMO”六个商标标识（经鉴定，均系假冒注册商标之商标标识）,数量为58300个,已加工完成的注册商标标识数量为28600个,未加工完成的注册商标标识数量为29700个。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场照片、缴获涉案物品图片、询问录像光盘、情况说明、被告人王某的身份材料及前科查询材料，证人黄某提交的租赁合同复印件，被告人提供的营业执照复印件，通话记录清单，“KATYPERRY”商标注册证以及鉴定结论和意见，“CK”商标注册证、核准续展注册证明、授权书、授权委托书、鉴定证明，“LACOSTE”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册商标证明、承诺书、委托书、鉴定证明，“PARISHILTON”商标注册证、授权委托书、鉴定书，“DOLCE&GABBANA”商标注册证明、授权委托书、鉴定证明，“SALVATOREFERRAGAMO”商标注册证明、公司存续和法定代表人证明，特别授权委托书、鉴定书,证人朱某、朱某田的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，属“情节特别严重”。惟被告人未加工完成的注册商标标识29700个属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关未认定被告人属情节特别严重及部分未遂不当，本院予以纠正。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议过轻，本院予以调整。综合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒注册商标的半成品包装盒共计63600个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年三月八日书记员  袁庆波李雅欣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0068号
原告天津市天中元金属商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人余元淦，总经理。
委托代理人唐文盛，该公司业务经理。
被告安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人�永法，董事长。
原告天津市天中元金属商贸有限公司与被告安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。被告安徽中兴建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其申请。本案先适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市天中元金属商贸有限公司的委托代理人唐文盛到庭参加诉讼，被告安徽中兴建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市天中元金属商贸有限公司诉称，原、被告于2012年10月5日签订钢材买卖合同，由原告为被告在天津市武清区上马台淳清园工地供应钢材，供货总计1427638.94元。原告履行完供货义务后，被告以未结算为由，拖延对原告付款，并开出空头支票266250元，现尚欠原告钢材款本金266250元。故呈诉，请求依法判令：1、被告给付原告钢材款本金266250元；2、被告给付原告违约金197025元；3、案件受理费、保全费由被告负担。
案件审理中，原告以合同约定的违约金较高为由变更第2项诉讼请求为：被告以266250元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍给付原告自2012年12月3日（最后一笔货款应给付之日）至2014年12月22日的违约金。
被告安徽中兴建设工程有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、钢材买卖合同一份、送货记录单6份、转账支票及退票理由书各2份。证明原、被告买卖合同关系及被告尚欠原告货款本金266250元；2、出票人为被告的中国农业银行进账单5张。证明被告用支票已经支付钢材款1066361.04元。
被告未提供证据。
经审理查�，2012年10月5日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定：出卖人为天津市天中元金属商贸有限公司，买受人为安徽中兴建设工程有限公司；标的物为钢材，按材料计划单上的数量与质量供货，实际数量及单价以双方签字确认的送货单为准；合同签订之日起按工地材料计划单二日内送货至天津武清上马台淳清园工地，运输费用及装卸费用，由出卖人承担；货到天津武清上马台淳清园工地验收合格五天内，付总货款的50%，余下50%货款开一个月可入的延期支票；如支票不能兑现，按欠款总金额日千分之二计算违约金；本合同条款自签订之日起生效，以本合同条款为准，送货单上的附加条款无效；买受人指定汪伟、何传江对该合同标的物的签收。
合同签订后，原告分别于2012年10月8日送货79.59吨、金额301310.5元；2012年10月10日送货175.82吨、金额701531.42元；2012年10月11日送货84.332吨、金额329769.12元；2012年11月2日送货25.225吨、金额95027.9元。上述货物均由被告在买卖合同中指定的收货人汪伟、何传江签收，共计供货364.967吨，货款总计1427638.94元。被告分五次出具出票人为被告、收款人为天津市东丽区尊惠建材经营部的银行支票，金额共计1066361.04元，原告称该经营部的负责人为原告股东，上述款项均为被告支付原告的货款。被告以现金形式支付货款95027.9元。现被告共计已支付货款1161388.94元，尚余266250元未付。2013年8月2日，被告向原告出具金额为266250元、收款人为原告的中国农业银行转账支票一份，后原告将该支票背书给天津市东丽区尊惠建材经营部，该经营部将支票背书给农业银行宜兴埠支行委托收款时因支付密码错误被退回。后，被告又于2014年10月31日向原告出具同样金额为266250元、收款人为原告的中国农业银行转账支票一份，经背书委�收款时亦因支付密码错误被退回。
上述事实，有钢材买卖合同、送货记录单、转账支票及退票理由书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。现原告提供的钢材买卖合同、送货记录单、转账支票及退票理由书等可以证实，原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款266250元未付，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中约定余下货款开一个月可入的延期支票，如支票不能兑现，按欠款总金额日千分之二计算违约金，现原告以约定的违约金过高，自愿按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，计算自最后一笔货款应给付之日即2012年12月3日至2014年12月22日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中兴建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市天中元金属商贸有限公司货款266250元；
二、被告安徽中兴建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市天中元金属商贸有限公司自2012年12月3日至2014年12月22日的违约金，以266250元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、保全费2837元，共计11087元，由被告安徽中兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00063号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告向原告履行义务。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00063号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告履行赡养义务。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘景学，男，汉族，1972年9月18日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘景学犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年2月8日，被告人刘景学在哈尔滨市香坊区升永街122号被害人张某某的办公地点，以其在哈尔滨市双城区团结乡育新村经营育英奶牛养殖场缺少资金为由，使用伪造的编号双城房权证团结乡字第18B0001**号、双城房权证团结乡字第18B0001**号两本房屋所有权证做抵押，骗取张某某的信任，向张某某借款30万元。借款到期刘景学只归还张某某15万余元。2014年5月，刘景学改变联系方式并藏匿。现其余赃款被其挥霍。经侦查，刘景学于2014年9月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘景学犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人刘景学对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月8日，被告人刘景学在哈尔滨市香坊区升永街122号被害人张某某的办公室，以其在哈尔滨市双城区团结乡育新村经营育英奶牛养殖场缺少资金为由，使用伪造的编号为双城房权证团结乡字第18B0001**号、双城房权证团结乡字第18B0001**号两本房屋所有权证做抵押，骗取张某某的信任，向张某某借款30万元。借款到期刘景学只归还张某某15万余元，余款被其挥霍。2014年5月，刘景学改变联系方式并隐匿。经侦查，刘景学于2014年9月1日被公安机关抓获。
以上事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人张某某陈述证实：2013年2月8日，通过马某某介绍，刘景学以经营养牛场急需资金为由，用两本房证作抵押向他借款30万元，到期后经催要借款，刘景学陆续还款15万元后就下落不明了，后发现抵押的房证是伪造的，随即到公安机关报案。
3、证人马某某证言证实：2013年2月8日，他介绍刘景学认识了张某某，刘景学以经营养牛场急需资金为由，用两本房证作抵押向张某某借款30万元，到还款时就找不到刘景学了，到房地局查询发现用作抵押的两本房证是假的。
4、借条及个人房产土地转让合同、银行卡交易查询明细证实：刘景学向张某某借款30万元到期后陆续返还部分借款。
5、房屋所有权证二本、双城市房产住宅局出具的情况说明及印章样本印文证实：双城房权证团结乡字第18B0001**号、第18B0001**号房屋所有权证书系伪造。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：送检的两本房屋所有权证上“双城市房产住宅局产权登记发证中心”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。
7、被告人刘景学供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘景学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人自愿认罪、不能退赔给被害人造成的巨大经济损失等量刑情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘景学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘景学违法所得人民币150000元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玺玲