广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江中法交终字第732号
上诉人（原审被告）：李华杰，男，汉族，住鹤山市沙坪镇中山区。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡。
被上诉人（原审原告）：朱日创，男，汉族，住恩平市。
委托代理人：朱昌林，男，××年××月××日出生，住恩平市。
委托代理人：朱东林，男，××年××月××日出生，汉族，住恩平市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：劳仲平，该分公司总经理。
上诉人李华杰因与被上诉人朱日创、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2011）恩法交初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月10日20时20分许，朱日创驾驶粤J×××××号二轮摩托车，在G325国道的140KM＋800M无禁止穿越标志的交叉路口横过公路时与李华杰超速驾驶的粤J×××××号小型客发生碰撞，造成朱日创受创，两车损坏的交通事故。2010年12月15日，恩平市公安局交通警察大队作出第2010B00038号《交通事故认定书》，认定李华杰承担此事故的同等责任，朱日创承担此次事故的同等责任。
事故发生后，朱日创受伤后入恩平市人民医院治疗，第一次住院时间为2010年11月10日至2011年1月10日，共62天。经诊断为失血性休克、双侧胫腓骨开放性骨折等症状，恩平市人民医院建议朱日创休息六个月，加强营养，择期回医院进行左胫骨外固定架拆除手术、取出双侧胫腓骨内固定物及修复左膝外侧副韧带，并注明留有陪人一名。朱日创此次住院治疗共花费医疗费87336.50元，其中李华杰垫付50036.5元，人民财保江门分公司垫付l0000元。
2011年5月18日，朱日创遵照医嘱第二次入院进行左胫骨外固定架拆除手术及左膝外侧副韧带修复重建手术，于同年5月31日出院，共14天。恩平市人民医院建议朱日创休息一年，择期回医院进行手术取出双侧胫腓骨内固定物，必要时再入院进行左膝外侧副韧带修复重建手术，并注明留有陪人一名。朱日创此次住院治疗共花费医疗费10593.81元。
朱日创遵照医嘱，于2012年2月20日第三次住院进行手术取出双侧胫腓骨内固定物，于同年3月4日出院，共14天。医生建议加强锻炼，建议到上级医院检查治疗左膝关节失稳，并注明留有陪人一名。朱日创此次住院治疗共花费医疗费10061.17元。
朱日创在三次住院治疗期间，遵照医嘱定期回医院复查，其中，2011年3月30日、4月11日、5月17日、5月18日、8月12日、12月1日六次复查用去费用1477元；2012年2月14日一次复查用去检查费318元，以上合计共1795元。
综上，朱日创合共住院62天＋14天＋14天=90天，用去医疗费27300元＋10593.81元＋10061.17元＋1795元=49749.98元。
2012年4月6日，经广东天地方正法因临床司法鉴定所鉴定，朱日创的伤残等级为二项X级伤残。’
另查明：李华杰为其所有的粤J×××××号小型客车在人民财保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年12月23日。时起至2010年12月22日24时止（保险单号：PDAA200944071100003755），本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。朱日创主张李华杰、人民财保江门分公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，提交有交警部门作出的第2010B00038号《交通事故认定书》、住院收费收据及机动车交通事故责任强制保险单等证据为证，原审法院予以采信和支持。朱日创主张依照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》来计算其各项损失，李华杰、人民财保江门分公司对此标准亦无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，朱日创的损失认定如下：
1、朱日创请求医疗费116336.74元，但应扣除李华杰、人民财保江门分公司已赔偿的60036.5元，结合朱日创提供的医院收费收据，原审法院认定朱日创医疗费49749.98元；
2、朱日创请求住院伙食补助费4000元（80天×50元／天），朱日创实际住院天数为90天，其请求按80天计算，属朱日创对自己权利的处分，李华杰、人民财保江门分公司对此亦无异议，原审法院予以确认；
3、朱日创请求护理费37400元，但只提交护理人员彭留妹的工资表，并未有其他证据相互印证，且没有证据证明朱日创未住院期间仍需专人护理，结合本地区实际情况，原审法院认定朱日创的护理费为90天×50元／天=4500元；
4、朱日创请求误工费为41165.5元，其按建筑业29058元／年的标准计算，但朱日创并未能提供证据证明其所从事的职业，根据朱日创的户籍情况、朱日创持续误工时间计至定残日前一天共513天，参照2010年城镇居民人均可支配收入标准，原审法院认定朱日创的误工费为513天×21574.70元／年÷365天=30322.8元；
5、朱日创请求残疾赔偿金51779.28元，结合朱日创伤残等级为二项十级，原审法院根据多等级伤残计算公式认定伤残系数为12％较为适宜，因此朱日创的残疾赔偿金21574.7元／年×20年×12％=51779.28元，对朱日创该项请求，原审法院予以认定；
6、朱日创请求交通费2000元，其提供的车票、加油发票等证据无法证明与其治疗有关系，原审法院不予认定；
7、朱日创请求鉴定费1700元，提交有广东天地方正法因临床司法鉴定所鉴定发票，原审法院予以认定；
8、朱日创请求营养费5000元，其提供的医院诊断证明医嘱要求加强营养，结合朱日创伤情及本地区经济状况，原审法院酌情支持朱日创的营养费为2000元；
9、朱日创请求后续治疗费20000元，朱日创已进行了两次后续治疗，费用已明确，朱日创该项请求费用尚未发生，具有不确定性，医疗机构也未出具确定意见，朱日创可待实际发生后另作处理，本案对此不作调整，对朱日创此项请求，原审法院不予认定。
朱日创上述损失共计49749.98元＋4000元＋4500元＋30322.8元＋51779.28元＋1700元＋2000元=144052.06元。
朱日创同时请求精神损害抚慰金20000元，考虑到本次事故造成朱日创二项十级伤残，确实给其精神造成伤害，原审法院酌情支持朱日创精神损害抚慰金4000元。
综上，朱日创因本次事故造成的实际损失为144052.06＋4000元=148052.06元。
人民财保江门分公司是肇事粤J×××××号小型客车交强险的保险人，本事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财保江门分公司应在交强险关于人身损害120000元限额范围内赔偿朱日创的损失，其先行赔偿的10000元应予扣减，即人民财保江门分公司应赔偿110000元给朱日创。人民财保江门分公司辩称用血互助金2010年11月11日两张、2010年11月10日一张共三张收据上写的姓名是“朱日厂”，并非“朱日创”，经查实属笔误，且有朱日创的医疗发票为证，对人民财保江门分公司的该项抗辩，原审法院不予采纳。扣除保险公司的赔偿后，朱日创尚余损失38052.06元，由于朱日创与李华杰在本次事故中负同等责任，因此朱日创的剩余损失应由二人平均分担，即李华杰还应赔偿朱日创38052.06元×50％=19026.03元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在原审判决生效之日起十日内赔偿人民币110000元给朱日创。二、李华杰在原审判决生效之日起十日内赔偿人民币19026.03元给朱日创。三、驳回朱日创的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5785元，保全费1270元合计7055元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司公司负担3527元，由李华杰负担1764元，由朱日创负担1764元。
上诉人李华杰不服原审判决，上诉称：一、一审法院对朱日创的伤残赔偿金计算错误。根据本案的事实，朱日创的伤残等级为二项十级，按照国家相关标准的规定，其伤残系数应为11％，而非一审法院所认定的12％，即朱日创的伤残赔偿金应为21574.7元／年×20年×11％=47464.34元。二、退一步来说，即使撇开伤残赔偿金计算错误这一情况。一审法院在计算朱日创损失金额及分摊赔偿责任时也计算错误，导致李华杰超过法律规定承担赔偿责任。一审法院庭审已查实，李华杰垫付朱日创医疗费用50036.5元，人民财保江门分公司垫付朱日创医疗费用10000元。但在计算朱日创总损失时没有将上述款项列入范围，只计算了朱日创自付的医疗费49749.98元。导致朱日创的总损失只一认定了148052.06元，少算了600360元。朱日创总损失的正确计算方法应为：148052.06元＋60036.5元=208088.56元。然后扣减交强险的122000元，尚余86088.56元。根据事故双方的责任比例，李华杰应承担50％，即43044.28元。而李华杰已支付了50036.5元，即50036.5元-43044.28元=6992.22元。因此，李华杰不但不需赔偿朱日创19026.03元，反而朱日创还需退回李华杰6992.22元。综上所述，一审法院对朱日创的损失计算错误，违反法律规定，请二审法院依法改判，维护当事人合法权益。请求：1、撤销一审判决；2、判令朱日创承担一、二审诉讼费用。
被上诉人朱日创辩称：1、一审法院关于伤残赔偿金的认定正确。2、李华杰上诉状中的第二点不属实。由于朱日创家庭困难，现仍需继续治疗，希望李华杰可以支付医疗费。
原审被告人民财保江门分公司经传票传唤，未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。另查明，朱日创选择精神损害抚慰金的赔偿顺序为在交强险之外进行赔偿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止形规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案进行全案审查。各方当事人对住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金的损失数额均未提出异议，本院予以确认。
关于朱日创医疗费的金额问题。查明事实显示，涉案事故发生后，朱日创第一次住院花费医疗费为87336.50元，第二次住院花费医疗费为10593.81元，第三次住院医疗费为10061.17元，第三次治疗结束后先后七次复查费用合共1795元。朱日创医疗费金额合共109786.48元。原审法院扣除李华杰、人民财保江门分公司垫付的60036.5元的医疗费，而未列入朱日创总的人身损害赔偿范围，处理不当，本院予以纠正。
关于残疾赔偿金的问题。查明事实显示，朱日创因涉案事故造成伤残等级为二项十级。原审法院结合朱日创的伤残等级，根据多等级伤残计算公式，确定伤残系数为12％，认定朱日创的残疾赔偿金为51779.28元（21574.7元／年×20年×12％）并无不妥，本院予以维持。
经重新核算，朱日创因涉案事故造成的损失应为208088.56元：医疗费109786.48元、住院伙食补助费4000元、护理费4500元、误工费30322.8元、残疾赔偿金51779.28元、鉴定费1700元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元。
关于人民财保江门分公司应承担的损害赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，人民财保江门分公司应在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿朱日创的损失。参照《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（（2008）民一他字第25号复函）的规定，请求权人有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序。本案中，朱日创请求精神损害抚慰金在交强险之外进行赔偿。因此，人民财保江门分公司的赔偿的金额不包含精神损害抚慰金。
关于李华杰应承担的损害赔偿责任问题。交强险不足赔偿朱日创的损失为86088.56元（208088.56元-122000元）。李华杰与朱日创在事故中负同等责任，李华杰应承但50％的赔偿责任，李华杰应赔偿朱日创损失金额为45044.28元［（86088.56元-4000元）×50%＋4000元＝45044.28元］。李华杰实际垫付了医疗费50036.5元，李华杰垫付的超出其应承担的赔偿金额为4992.22元，该超出部分李华杰可以在交强险范围内优先受偿。
如前述分析，合计人民财保江门分公司、李华杰应承担的赔偿责任，朱日创在本次交通事故中应得的赔偿总额为167044.28元（122000元＋45044.28＝167044.28元）。扣除人民财保江门分公司、李华杰分别垫付的医疗费10000元、50036.5元，朱日创因本次交通事故未受偿的经济损失数额为107007.78元。因交强险总限额为122000元，扣减人民财保江门分公司垫付的医疗费10000元，扣减李华杰多垫付的赔偿款项4992.22元，交强险余额为107007.78元。朱日创本次交通事故未受偿的经济损失，并未超过交强险余额107007.78元的范围，故人民财保江门分公司应在交强险损害赔偿总限额的余额107007.78元的范围内赔偿107007.78元给朱日创，李华杰在本案中不需再向朱日创支付赔偿款项。
综上所述，上诉人李华杰上诉部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算赔偿金额方法不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2011）恩法交初字第39号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿107007.78元给朱日创；
三、驳回朱日创的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5785元，保全费1270元，二审案件受理费5785元，合共12840元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担7740元，由李华杰负担2550元，由朱日创负担2550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 许世清
代理审判员 肖文文
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赵苑芳