四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终505号
上诉人（原审原告）：王旭千，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省三台县。
委托代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：三台县元复砂场，住所地：三台县里程乡7村。
负责人：李刚。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三台县元复砂场慕禹分场，住所地：三台县潼川镇。
负责人：王军。
上诉人王旭千、三台县元复砂场因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王旭千及其委托代理人李德，上诉人三台县元复砂场的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：三台县元复砂场慕禹分场是三台县元复砂场的分支机构。2009年9月，王旭千到三台县元复砂场慕禹分场从事机械设备的维修工作。2011年12月6日，王旭千站在传送带上维修设备时不慎从传送带上摔下受伤即被送到三台县人民医院住院治疗，2011年12月21日转绵阳市第三人民医院治疗至2012年1月16日出院，出院诊断：右膝外侧间室损伤；右胫骨骨折术后。出院医嘱：骨科门诊复查（每周四全天）；患肢适当功能锻炼，勿过早下地负重；休息贰月；出院带药。王旭千在三台县人民医院发生住院费14193.06元、门诊费230.40元，在绵阳市第三人民医院发生住院费47176.85元、门诊费863元。2012年7月23日，三台县人民医院为王旭千出具的病情证明载明：壹年后骨折愈合后来院行内固定取出，预计费用7000元。2012年7月6日，绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定/职工工伤与职业病致残等级》作出绵维司（2012）临鉴字第1651号司法鉴定意见书载明王旭千之损伤伤残等级为八级(两处九级晋升为八级)，王旭千因此支付鉴定费700元。2014年1月6日，原审法院受理了王旭千诉王军提供劳务者受害责任纠纷一案，在该案审理中，原审法院据王旭千的申请追加了三台县元复砂场为被告参加诉讼，2014年4月15日，王军申请要求对王旭千之损伤按交通事故赔偿标准之规定进行重新鉴定，在原审法院主持下，双方协商选定四川西科大司法鉴定中心为重新鉴定的机构。2014年6月25日，四川西科大司法鉴定中心将鉴定材料退回原审法院并在退案函中称：于2014年5月14日接受三台法院委托的王旭千诉王军、三台县元复砂场一案关于王旭千伤残等级重新鉴定（2014）绵三法技44号委托表后，通过电话、短信等方式多次通知被鉴定人王旭千到场行法医临床检验鉴定，王旭千超出规定鉴定期限未到场，致鉴定工作无法顺利开展，故予以退案处理。王旭千受伤后，三台县元复砂场支付了其住院期间的医疗费61369.91元、生活费，并用车对其进行了接送，还支付了现金27000元。2014年6月30日，原审法院作出（2014）三民初字第870号民事判决书，判决由三台县元复砂场向王旭千给付各项损失27712.01元。王旭千不服该判决提起上诉。本院以原判认定事实不清、证据不足将该案发回重审。在重审期间，经原审法院于2015年1月23日委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年2月2日作出的鉴定意见书载明王旭千之损伤程度为十级伤残，三台县元复砂场因此支付鉴定费1000元。2015年4月13日，王旭千申请撤诉，原审法院作出（2014）三民初字第5196号民事裁定书准予其撤回起诉。2015年6月2日，王旭千向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月3日以其提交的申请超过《工伤保险条例》规定的期限，决定不予受理。现王旭千又起诉至原审法院。原审审理中，三台县元复砂场表示，王旭千的受伤经过非常清楚，误工时间为住院和医嘱只有102天，其在2013年就起诉了，赔偿标准不应按照2014年的标准计算，残疾赔偿金最多只能按（2014）三民初字第870号民事判决书上的标准计算，交通费200元为宜，八级伤残的鉴定费由王旭千承担，十级伤残的鉴定费应纳入本案品迭处理，损失扩大部分亦应由其自行承担。
上述事实，有居民身份证，企业基本信息查询单，病历资料、四川民生法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，（2014）三民初字第870号民事判决书，（2014）绵民终字第1348号、（2014）三民初字第5196号民事裁定书，工伤认定申请不予受理决定书，证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：三台县元复砂场对王旭千在其分支机构三台县元复砂场慕禹分场因维修设备时不慎从传送带上摔下受伤的事实不持异议，原审法院予以确认。王旭千作为多年从事机械设备维修工作的成年人，因站在传送带上维修设备时从传送带上摔下受伤，自身缺乏安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，原审法院综合本案情况，对王旭千因此造成的相关合理损失，由三台县元复砂场承担80%的赔偿责任，王旭千自行承担20%的责任。关于王旭千赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、…，按照政府统计部门公布的各省、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，在原审法院就本院对（2014）三民初字第870号民事判决发回重审的审理中，王旭千委托了代理人参加诉讼，其应知道申请工伤认定已超过《工伤保险条例》规定的期限，却自愿申请撤诉，其赔偿标准不应按照四川省发布的2014年度有关统计数据计算，只应按照四川省发布的2013年度有关统计数据计算。对王旭千主张的误工时间，原审法院结合其伤残情况和医嘱，确定为102天。因三台县元复砂场支付了其住院期间的生活费并用车对其进行了接送，故对王旭千主张的住院生活补助费不予支持，主张的交通车旅费酌定支持200元。由于四川民生法医学司法鉴定所作出的意见书改变了绵阳维益司法鉴定中心的鉴定结论，王旭千亦不持异议，故对王旭千主张的鉴定费700元，原审法院不予支持，对三台县元复砂场支付的鉴定费1000元纳入本案品迭处理。原告的其余主张，合理部分，原审法院予以支持。综上，由三台县元复砂场赔偿王旭千医疗费69463.31元（含取内固定费用7000元）、营养费840元（42天×20元/天）、护理费2520元（42天×60元/天）、误工费8160元（102天×80元/天）、残疾赔偿金40614元（20307元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费200元等共计122797.31元的80%即98237.85元，并赔偿其精神损害抚慰金1500元。扣除三台县元复砂场垫支的费用89369.91元后，三台县元复砂场还应赔偿王旭千医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计8867.94元，并赔偿其精神损害抚慰金1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告三台县元复砂场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭千医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币9167.94元（已扣除垫付的费用，赔偿费用中含垫付的受理费）。二、由被告三台县元复砂场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭千精神损害抚慰金人民币1500元。三、驳回原告王旭千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告王旭千负担1685元，被告三台县元复砂场负担300元（原告已垫付，此款已在本判决书确定的给付义务中品迭）。
宣判后，上诉人王旭千、三台县元复砂场均不服原审判决，向本院提起上诉。
王旭千的主要上诉理由：误工时间应计算到评残之日。王旭千是在工作中受伤，不应按交通事故的赔偿标准对王旭千的损伤进行鉴定。王旭千在本次事故中无过错，不应承担责任。
三台县元复砂场的主要上诉理由：王旭千在本次事故中未尽到安全注意事项和未完全按操作规程操作而引起，应承担主要责任，原审法院判决三台县元复砂场承担80%的赔偿责任显失公正，请求依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：
一是关于误工时间的认定。上诉人王旭千称，其误工时间应计算到评残之日。本院认为，虽然上诉人王旭千最后一次的伤残鉴定时间为2015年1月23日，距本次事故发生时间有1000多天，但王旭千住院和医嘱休息时间为102天，且上诉人王旭千亦未提交其在住院和医嘱休息时间之外仍存在务工情况的相关证据，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审法院作出上诉人王旭千的住院和医嘱休息时间为王旭千的务工时间正确，本院予以维持。
二是关于赔偿标准的认定。上诉人王旭千称，其伤残鉴定应当按照工伤赔偿标准予以鉴定。因王旭千的伤残是在工作中造成的，故其损伤既可以请求工伤赔偿也可以请求侵权赔偿。从上诉人王旭千请求事项看，其是以提供劳务受害责任纠纷为由提出相关侵权赔偿请求。鉴于此，原审法院委托鉴定机构对王旭千之损伤按交通事故赔偿标准进行鉴定并无不当，本院予以维持。
三是关于责任比例的划分问题。本院认为，上诉人王旭千作为多年从事机械设备维修工作的成年人，其站在传送带上维修设备时应尽到而为尽到自身安全注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合本案情况，原审法院对王旭千因此造成的相关合理损失，作出由三台县元复砂场承担80%的赔偿责任，王旭千自行承担20%的责任的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3807元，由上诉人王旭千负担3757元，上诉人三台县元复砂场负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年六月十四日
书记员 毛玉红