青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2213号
原告史会阁，女，汉族，1978年9月10日出生。
委托代理人杨为民男，汉族，1971年8月23日出生。
被告黄允清男，汉族，1963年11月25日出生。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
负责人权永琴，系该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原告史会阁与被告黄允清、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称“人保城西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史会阁于2015年11月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，分别于2015年12月8日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告史会阁委托代理人杨为民，被告黄允清委托代理人张卫平，被告人保城西支公司委托代理人蒋艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史会阁诉称，2013年8月14日下午14时许，被告黄允清驾驶小型普通客车沿昆仑西路由西向东行驶至昆仑西路医学院对面时，因车辆右前轮爆胎操作不当，加之该车制动、驻车制动不合格，将在路边行走的原告撞伤，发生交通事故。该事故经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出宁公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定被告黄允清负事故的全部责任。此次事故造成原告右侧股骨干骨折、骨盆骨折、创伤性湿肺、失血性休克、下颚擦挫伤、腹膜后血肿等严重伤害，其中股骨干、骨盆分别构成九级和七级伤残，致使原告两次入院治疗并至今在家卧床治疗，无法工作。该事故发生后，双方曾因赔偿事宜诉至城西区法院，经调解后，双方达成（2014）西民一初字第298号民事调解书，二被告赔偿原告各项损失共计126919.86元，且约定后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告因后续治疗产生相关费用，以及其骨盆骨折经鉴定为七级伤残，因此，原告就相关赔偿费用再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1.二被告向原告赔偿医疗费79616.18元，后续治疗、康复费用45000元，误工费51613.3元，护理费42089.4元，交通费1670元，住院伙食补助580元，营养费5000元，鉴定费2950元，残疾赔偿金97426.28元，被扶养人生活费25950.7元，以上合计351895.86元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄允清辩称，原告诉求的损失应由保险公司先赔偿，对原告诉求的各项损失，是否合理，应当结合原告提交的证据进行认定。
被告人保城西支公司辩称，对原告的损失，保险公司已赔付部分费用，已赔偿的不应再进行赔偿；在上次的诉讼中，保险公司已经在交强险限额内全额赔付，在商业三者险限额内也赔付了第三者人员损失和财产损失。保险公司依据保险合同规定不承担本案的诉讼费、鉴定费。对诉求的各项损失是否合理应当结合原告提交的证据进行认定。
经审理查明，2013年8月14日下午14时许，被告黄允清驾驶车牌号为小型普通客车沿昆仑西路由西向东行驶至昆仑西路医学院对面时，因车辆右前轮爆胎后操作不当将在路边行走的原告和另一行人王永英撞伤，造成路边6米长的护栏损坏，车辆损坏的交通事故。该事故后经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出宁公交认字（2013）第00029号《道路交通事故认定书》，认定青AG63**号小型普通客车驾驶人黄允清负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至青海大学附属医院救治，被诊断为骨盆骨折、右侧股骨干骨折、失血性休克、创伤性湿肺、下颌擦挫伤，当日收治入院，在该院创伤骨科住院期间，行腰椎切开复位内固定、骨盆闭合复位外固定、股骨骨折切开复位内固定术等对症治疗，于2013年9月22日出院后即转入该院康复医学科继续住院治疗，2013年10月19日出院。2014年3月4日，青海红十字医院司法鉴定所根据原告的委托，对原告史会阁的伤残等级出具青红医司鉴（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告右侧股骨干骨折、骨盆骨折、失血性休克、创伤性湿肺、下颌擦挫伤的损伤与交通事故之间存在直接的因果关系，均为原发性损伤，根据原告的右下肢功能丧失程度，构成九级伤残。
另查明，2014年4月1日，原告就此次交通事故将被告黄允清、人保城西支公司诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计283143元。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人于2014年5月13日自愿达成如下调解协议：“一、原告史会阁因本次交通事故造成的损失：伤残赔偿金70265.12元（九级）、复诊医疗费433.74元、误工费14140元、护理费26628元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费200元，合计114306.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在交强险死亡伤残金项下赔付原告史会阁110000元，在商业三者险限额内赔付原告史会阁4306.86元，上述款项于2014年6月15日前付清；二、被告黄允清赔偿原告史会阁康复器材费用、生活用品费用、医药费（出院后）、交通费、鉴定费等共计12613元，上述款项于2014年6月15日前付清；三、原告史会阁的后续治疗费待实际发生后另行主张；四、本案诉讼费5548元，减半收取2774元，由被告黄允清负担1387元，原告史会阁负担1387元。”上述调解协议已履行完毕。
再查，被告黄允清系车牌号为普通客车的机动车所有人，其在2013年1月10日在被告人保城西支公司投保交强险，并于同日在该公司投保商业第三者责任保险，保险限额300000元（不计免赔），保险期间为2013年2月14日至2014年2月13日止。本次事故发生后，包括上述调解协议确定的赔偿金额，被告人保城西支公司已在交强险限额内足额赔偿各项损失122000元；在商业三者险限额内赔偿各项损失203951.52元，赔偿包括第三者人员损失（史会阁、王永英）以及第三者财产损失。
再查，2015年3月26日，原告再次前往青海大学附属医院复查伤情，因拍片示右侧股骨干骨折达骨性愈合、钢板滞留，于当日收治该院创伤骨科治疗，诊断为右股骨干骨折术后内固定滞留、骨盆骨折，住院期间行右侧股骨干骨折内固定物取出术、骨盆骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、止血等对症治疗。2015年4月7日，原告出院后即转入该院康复医学科继续接受治疗，诊断为右侧股骨干骨折内固定取出术后、骨盆骨折内固定术后、右股神经损害、右腓总神经损害，在康复医学科给予营养神经、促进骨愈合治疗后于2015年4月27日出院。两次住院期间，原告分别支出住院费59713.66元、12927.12元，合计72640.78元。现原告主张的医疗费79616.18元，除两次住院费外，还包括以下费用：1.原告多次前往青海大学附属医院门诊复查伤情，至2015年10月25日支出的门诊医疗费3420.2元；2.2015年6月7日原告在青海省人民医院购买复方倍他米松注射液（得宝松）花费61.6元；3.2015年10月25日，原告在青海红十字医院进行磁共振检查花费550元；4.2015年5月22日，原告在西宁市城西区医财巷东社区卫生服务站购买七十味珍珠丸花费200元，后该卫生服务站于2016年1月25日出具证明200元费用实际为出诊打针的治疗费用，而非药费；5.2015年10月8日，原告在西宁市城西区海宏壹号医务室购买注射用鼠神经生长因子花费1860元；6.2015年3月31日，原告在西宁同盛药房购买阿胶冲剂、迪巧钙花费244元；7.2014年10月9日，原告在西宁昌茂医药有限公司大十字医药商店购买四季感冒胶囊、妇炎康丸、阿莫西林分散片花费57.8元，2015年1月15日，原告在该药店购买保妇康栓花费84元；8.原告住院期间购买卫生纸、湿巾等卫生用品合计352.8元；9.住院期间加床及租用床垫费用130元；10.2015年5月11日，原告在青海大学附属医院病案室复印病历资料花费15元。2016年1月22日，青海大学附属医院创伤骨科出具证明，证实在该院住院期间，因原告体内有金属内固定物，无法在该院行高功率核磁共振检查，遂前往红十字医院行低功率核磁共振检查；由于原告后期出现腰骶部疼痛，需行封闭治疗，该院无“得宝松”药物，遂前往青海省人民医院购买该药。2016年1月23日，青海大学附属医院康复医学科出具证明，证实原告在2015年4月22日至2015年4月24日住院期使用注射用鼠神经生长因子肌肉注射，用于营养神经治疗，该药物治疗疗程为28天，因原告出院，建议院外继续使用该药物治疗。另外，原告提交的门诊费、购药医疗票据中有部分为行妇科检查和购买治疗妇科病情药物的发票，但原告并未提交该部分费用产生与本次交通事故有关的相应证据。
再查2015年9月22日，青海科研司法鉴定所受原告史会阁之夫杨为民的委托对原告史会阁骨盆骨折进行伤残评定，该鉴定所于2015年10月8日作出科研司鉴（2015）临鉴字第302号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见认为原告骨盆多发性骨折致骨盆严重畸形愈合，骨产道破坏，构成七级伤残。为此，原告支出鉴定费850元。现原告主张的残疾赔偿金97426.28元，系以该七级伤残及（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》认定的原告右下肢九级伤残（九级附加3%的赔偿系数），以2014年道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准计算后，扣除2014年5月13日调解协议中已赔偿的残疾赔偿金70265.12元（九级）计算而来。被告黄允清、人保城西支公司对该份伤残等级鉴定意见不予认可，认为青海红十字医院司法鉴定所（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》作出的原告构成九级伤残的鉴定意见已经包括原告骨盆骨折的伤情，原告不应再次进行鉴定并主张残疾赔偿金。2015年12月10日，青海红十字医院司法鉴定所出具《关于史会阁鉴定意见中有关情况的说明》，内容为该所在2014年3月4日作出的青红医司鉴（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》认定的九级伤残只是对史会阁右股骨干骨折（右下肢）造成的右下肢功能障碍伤残程度进行了鉴定。本案审理过程中，二被告对科研司鉴（2015）临鉴字第302号《伤残等级鉴定意见书》原告骨盆骨折构成七级伤残的鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定或提交足以反驳该鉴定意见的相关证据。
再查，在本案审理过程中，原告申请对后期治疗费、2014年3月4日（初次评残日）至2015年10月7日（骨盆骨折评残日）的误工期限、2014年5月14日（2014年西民一初字第298号民事调解书生效日）至今的护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定，青海科研司法鉴定所接受本院委托后于2015年12月29日出具科研司鉴（2015）临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人史会阁因骨盆骨折及股骨干骨折内固定取出术入院行手术治疗所致的误工期在其申请时间范围内确定为120-180日；护理期在其申请的时间范围内确定为60-90日，其护理人数在住院期间确定为1-2人，出院后确定为1人；营养期在其申请的时间范围内确定为60-90日。2.被鉴定人史会阁骨盆骨折及骶椎骨折内固定术后，现骨折处于恢复期，待骨性愈合后行内固定取出术，合计后期治疗费需人民币16000-20000元，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。原告为该次鉴定支出鉴定费2100元。
再查，原告史会阁系城镇居民，其独子杨鑫宇（曾用名史鑫宇）生于2001年9月19日。
再查，事故发生时，原告史会阁系西宁辉成房屋拆迁有限公司员工，从事业务员工作。原告为主张误工费提交2013年7月西宁辉成房屋拆迁有限公司工资表一份，显示月工资2800元，但未提交因交通事故致收入减少的相关证据。
再查，原告主张住院期间护理人员为杨为民、史素玲2人，出院后护理人员为杨为民1人，现原告主张的护理费42089.4元计算如下：杨为民2014年5月14日至2015年5月8日，以厨师平均工资3320元／月计算360天共39840元；史素玲自2015年3月26日至2015年4月24日住院期间以护理人员平均工资2327元／月计算为2249.4元。对此，原告提交中铁二十一局四公司玉树灾后重建项目部《临时用工合同》、工资表及该项目部出具的证明2份，显示杨为民在该项目部从事厨师工作，月工资8000元，因其妻史会阁发生交通事故后，于2013年12月31日与该项目部解除劳务关系。另外，原告提交青海大学附属医院康复医学科出具的陪护证明1份，证明原告史会阁在2015年4月7日至4月24日住院期间需家属陪护，护理人员为杨为民及史素玲。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，住院病案、住院志、手术记录、出院小结、出院证、住院费发票、门诊费票据、医药费发票、卫生用品发票、租床垫收据、复印费收据，青海大学附属医院创伤骨科及康复医学科出具的《证明》、《陪护证明》、中铁二十一局四公司玉树灾后重建项目部《临时用工合同》、工资表及《证明》，西宁辉成房屋拆迁有限公司出具的《在职证明》及工资表，青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2014）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》、青海科研司法鉴定所科研司鉴（2015）临鉴字第302号《伤残等级鉴定意见书》及科研司鉴（2015）临鉴字第394号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第298号卷宗材料中的开庭笔录、《民事调解书》、肇事车辆青AG63**登记信息、户口簿、身份证、出生医学证明、结婚证、保险单、《机动车保险赔款／费用计算表》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关义务赔偿人应当承担赔偿责任。被告黄允清在驾驶车辆过程中因车辆右前轮爆胎后操作不当将在路边行走的原告史会阁撞伤，该事故已经道路交警部门作出责任认定，被告黄允清对该起事故应承担全部责任。现因肇事车辆青AG63**已在被告人保城西支公司投保交强险和第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告人保城西支公司在交强险限额内予以赔偿、不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人被告黄允清赔偿。在原、被告于2014年5月13日经人民法院主持达成调解协议并履行完毕后，原告史会阁有权依据调解协议第三条“后续治疗费待实际发生后另行主张”的约定再次提起诉讼要求二被告赔偿后续治疗产生的费用。
现原告诉求的各项损失，本院根据证据作如下认定：
1.医疗费：住院费72640.78元，证据确实充分，本院予以确认。青海大学附属医院门诊费用3420.2元，应扣除行妇科检查和购买妇科药品的费用1399.09元，支持2021.11元。青海红十字医院门诊费用（磁共振检查）550元、青海省人民医院门诊费61.6元（购买得宝松），购买注射用鼠神经生长因子花费的1860元，有发票及医院出具的证明证实，本院予以确认。西宁市城西区医财巷东社区卫生服务站出诊费200元，有发票及证明证实，本院予以确认。购买阿胶冲剂、迪巧钙花费244元以及购买四季感冒胶囊、妇炎康丸、阿莫西林分散片花费的57.8元、保妇康栓花费的84元中，根据与本次交通事故的关联性，应扣除购买四季感冒胶囊16.8元、妇炎康丸26元以及保妇康栓84元，支持259元。以上确认的医疗费用合计77592.49元。另外，原告主张的住院期间购买卫生纸、湿巾等卫生用品合计352.8元，有正规票据，且属于原告住院治疗期间必备卫生用品，本院予以确认。2015年5月11日，原告在青海大学附属医院病案室复印病历资料花费15元，有加盖医院病案室专用章的收据为证，且属于为提起诉讼产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的住院期间加床及租用床垫费用130元，仅有个人出具的收据，无其他证据证实，本院不予支持。
2.残疾赔偿金：原告因交通事故造成右侧股骨干骨折、骨盆骨折等多处损伤，2014年3月4日青海红十字医院司法鉴定所虽作出原告的右下肢功能丧失构成九级伤残的鉴定意见，但该鉴定所已补充说明该份鉴定意见只是对史会阁右股骨干骨折（右下肢）造成的右下肢功能障碍伤残程度出具的鉴定意见。2015年3月，原告在青海大学附属医院住院行骨盆骨折切开复位内固定术后，青海科研司法鉴定所于2015年10月8日作出原告骨盆多发性骨折致骨盆严重畸形愈合，骨产道破坏，构成七级伤残的鉴定意见，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》中损伤治疗终结的评定时机的要求，也符合七级伤残等级的评定标准，现二被告虽对该份七级伤残的鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定或提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其该辩称意见，本院不予采纳。结合本案案情，现原告主张的残疾赔偿金97426.28元，系以《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》多等级伤残的综合计算方法计算，计算方式无误，且已扣除二被告已赔偿的残疾赔偿金70265.12元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：依据原告的住院天数，原告主张的580元符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：根据原告的伤情及伤残情况，结合鉴定意见认定60-90日的营养期，本院酌定以20元／日的标准，期限参照鉴定意见以75天计算，支持1500元。
5.误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天。原告在第一次诉讼过程中，已进行伤残鉴定并获赔残疾赔偿金，定残后的误工损失已经由残疾赔偿金予以补偿，原告现主张后续治疗中二次手术的误工费没有法律依据，本院不予支持。
6.护理费：关于原告主张的护理费，原告虽然提交了护理人员杨为民的收入证明，但并未提供护理期间造成其收入实际减少的有效证据，鉴于原告的伤情及医院的陪护证明，参照鉴定意见确定的60日至90日的护理期及护理人数，本院认定护理期为75日，其中住院29天期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理费参照2014年西宁地区部分工种（工资）指导价位中“医疗卫生辅助服务人员”平均工资2327元／月计算，住院期间护理费为29日＊2＊2327／30=4498.87元，出院后护理费为（75-29）日＊2327／30＝3568.07元，合计8066.94元。
7.交通费：结合原告治疗过程中的就医情况，根据原告提交的票据，本院酌定支持400元。
8.被抚养人生活费：本案中事故发生于2013年8月14日，其子杨鑫宇（曾用名史鑫宇）生于2001年9月19日，原告因伤致残部分丧失劳动能力，结合原告的伤残等级情况，按照2014年青海省城镇居民消费性支出13539.5元／年，被抚养人生活费计算为13539.5元／年＊6年＊（40＋3）%／2人＝17465.96元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，该项计入残疾赔偿金。
9.鉴定费：原告为两次鉴定共支出2950元，有鉴定发票为据，本院予以确认。
10.后续治疗费：原告骨盆骨折及骶椎骨折内固定术后，现骨折处于恢复期，待骨性愈合后需行内固定取出术，必然产生相关的医疗费用，结合鉴定意见认定的16000-20000元，本院酌定支持18000元。
以上各项损失合计224349.47元。审理中查明被告人保城西支公司已在交强险限额内足额赔偿，在商业三责险限额内已赔偿各项损失203951.52元。故原告的上述损失，应由被告人保城西支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告96048.48元，不足部分128300.99元，由被告黄允清负担。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在商业三者险限额内赔偿原告史会阁医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计96048.48元；
二、被告黄允清向原告史会阁赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、卫生用品费、复印费共计128300.99元；
三、驳回原告史会阁要求赔偿误工费51613.3元的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6547元，减半收取3273.5元，由被告黄允清负担2099.5元，原告史会阁负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一六年二月三日
书记员 严 丽
附：法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。