安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1612号
原告：石梅君，女，1948年11月14日出生，汉族，退休教师，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安庆市宜城路中段厦华商住楼5号室，统一社会信用代码：91340800151307173X。
法定代表人：汤爱国，董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
原告石梅君与被告安庆市化工轻工有限责任公司（以下简称安庆轻工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石梅君及其委托诉讼代理人刘刚、被告安庆轻工公司法定代表人汤爱国及委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石梅君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150万元，并自2015年3月11日起按月利率1.5%支付利息。
事实和理由：被告于2014年12月11日向原告借款150万元，期限三个月，即自2014年12月11日至2015年3月10日，利率为月1.5％。原告当日将150万元汇至被告账户。但借款到期后被告未能偿还本金，利息仅支付至2015年3月10日。原告认为双方的借贷关系依法受到法律保护，被告未能按期归还借款已构成违约。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
安庆轻工公司辩称：石梅君并非本案适格原告，真正的诉讼主体应是石梅君儿子孙某，案涉的150万元款项其中部分是通过孙某账户汇出。孙某与安庆轻工公司有进口硫磺业务往来，双方是合作关系。相关业务是由孙某与安庆轻工公司原法定代表人项军处理的，其中有些问题已涉嫌犯罪，正在安庆市公安局迎江分局审查当中。案涉的150万元款项究竟是孙某向安庆轻工公司的出资款还是民间借贷，有待公安机关查实。另外安庆轻工公司已分四笔返还给孙某308108元，如法院认定上述150万元属于民间借贷，该返还款应当从本息中扣除。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、案涉款项是石梅君的出借款还是案外人即石梅君儿子孙某对安庆轻工公司的出资款？
就此项争议，原告提交了安庆轻工公司出具的借据一份、两份银行转账记录及证人孙某的书面证言及出庭陈述。从借据内容来看，其上明确记载“今借到石梅君人民币150万元”，借据约定的期限为三个月，利率为月1.5%，借据加盖了安庆轻工公司财务专用章。并注明了经手人为“毕玲”（安庆轻工公司财务人员），同时备注：2014年12月11日孙某630000元，石梅君870000元。从两份转账的银行流水记录来看，2014年12月11日分别从石梅君银行帐户和孙某银行账户转账了870000元和630000元至被告。被告对上述借据及银行流水记录的真实性均不持异议，但认为借据系安庆轻工公司原法定代表人项军后来补开，未履行公司内部程序。本院认为，上述证据形式真实，内容客观，证据之间能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。至于出借款项从哪个账户汇出，不影响债权主体的认定。证人孙某虽然系原告之子，但证言中关于本案借款金额、日期、利率、转账等相关事实的陈述能够与原告提交的借据、汇款凭证等相互印证，应予认定。借据是否系后来补开，是否履行公司内部规定的程序，不影响借据的对外效力，不能否定借款的真实性，原、被告双方借贷关系应当成立。
被告提交的安庆市公安局迎江分局对项军、孙某、路军、殷勤的四份询问笔录，原告质证认为上述笔录与案涉借款没有关联。本院认为，笔录内容虽能反映孙某曾为被告提供过业务咨询，双方存在经济往来，但能够与案涉150万元款项相区分，不能证实案涉150万元系孙某对被告的出资款。
综上能够认定石梅君于2014年12月11日出借150万元给安庆轻工公司，借期为三个月，月利率为1.5%的事实成立。
2、安庆轻工公司支付给孙某的部分款项是否属于150万元借款的还款？
原告诉称被告于2015年3月13日支付了利息67500元，并提交了银行流水记录，被告对此无异议。但被告认为在2015年2--
3月份期间，共返还孙某308108元，如案涉150万元被认定为借款，308108元应当分别充抵本金和利息。被告就此提交了三份银行汇款凭证。原告认为上述三份银行汇款凭证仅2015年3月13日的37500元属于支付利息，其他系被告与孙某之间另行业务往来款，与本案借款无涉。本院认为，2015年3月13日被告支付的37500元，加上另一笔由被告同时汇出的30000元，计67500元，原、被告均认可系利息，且利息数额与借据载明的本金数额、借期、利率相符，对该67500元利息款应予认定。另两笔款项，均汇至孙某账户，其中2015年2月6日汇款20万元，2月28日汇款40608元，但原告对此不予认可。本院认为，虽然同年3月13日的利息67500元也汇至孙某账户，但不能当然认定汇往孙某账户的款项均系对原告的还款。其次，从汇款日期来看，上述两笔汇款均在2015年2月份，早于借款届满之日即2015年3月10日，上述两笔款项计240608元，此款无论是理解为本金还是利息，均与被告于借款到期日偿还的利息金额67500元无法印证，不符合常理和逻辑。再之，从项军、孙某在安庆市公安局迎江分局的陈述来看，被告与孙某之间另有经济往来，因此在无其他证据相印证的情况下，不能将孙某与被告的往来款项当然视为对原告的还款。综上，本院认为，被告归还的利息为67500元。
据此，本院认定以下事实：2014年12月11日，被告向原告借款150万元，约定借期为三个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，月利率为1.5%，原告于同日分别通过自己和其子孙某的账户将款项汇至被告。2015年3月13日被告支付利息67500元，余款及利息未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。安庆轻工公司向石梅君借款150万元，双方约定了借期、利率，安庆轻工公司应当依约偿还本金及利息。安庆轻工公司现仅给付利息67500元，对借款本金及相应利息应履行继续还款之义务。
被告辩称案涉款项可能属于案外人孙某对原告的出资款，无足够证据证实，不予采信。被告辩称已经返还的308108元均应从借款本金和利息中扣除，本院认为，上述款项中67500元与借款金额、借期、利率相符，原告对此也予以认可，故该67500元应认定为利息款。其余款项仅属于被告与孙某之间的经济往来，相关证据不能证实相应款项为偿还石梅君的借款本金及利息，故对被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市化工轻工有限责任公司于判决生效后20日内清偿原告石梅君借款本金150万元，并自2015年3月11日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元由被告安庆市化工轻工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民审判员 赵启明
人民陪审员 王 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。