吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第398号
?
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告：张立明，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被告：李刚，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告张立明、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟及被告张立明、李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告张立明于2012年4月29日在原告处以信用方式贷款50000.00元，还款期限为2013年10月29日，贷款利率按合同约定计算。于2013年6月29日在原告处以信用方式贷款30000.00元，还款期限为2015年4月29日，贷款利率按合同约定计算。于2012年5月6日在原告处以信用方式贷款17000.00元，还款期限为2013年10月30日，贷款利率按合同约定计算，保证人为被告李刚。上述贷款合计三笔，共计贷款97000.00元。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金97000.00元及相应利息。
被告张立明辩称：担保根本不成立，使用李刚的身份证给我贷了10000.00元，我总共就贷了30000.00元，其他的钱我不清楚。
被告李刚辩称：我给张立明贷款10000.00元，我签字了，其余的我都没有签字。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告张立明于2013年6月29日签订借款合同约定借款金额为30000.00元，借款期限至2015年4月29日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2、张立明在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为30000.00元。同时证明张立明于2013年6月29日收到本社发放的贷款本金30000.00元。3、农村信用社农户保证借款合同一份证明原告与被告张立明于2012年4月30日签订借款合同约定借款金额为17000.00元，借款期限至2013年10月30日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告李刚作为保证人签字。4、张立明在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为17000.00元。同时证明张立明于2012年5月6日收到本社发放的贷款本金17000.00元。5、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告张立明于2012年4月29日签订借款合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2013年10月29日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。6、张立明在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为50000.00元。同时证明张立明于2012年4月29日收到本社发放的贷款本金50000.00元。
被告张立明对上述证据的质证意见为：所有证据上的字都是我本人签的，但证据1、2是他们让我转贷的情况下签的，对证据3、4没有异议，证据5、6的签字用途不知道，钱我没有拿到。
被告李刚对上述证据的质证意见为：证据3的字不是我本人签的，对其他证据不清楚。
被告张立明申请证人于成龙出庭作证，证人于成龙出庭陈述张立明找我证明他没有那么多贷款，当时信贷员老周找我们签字，当时我们一起去签的字，当时说是庙前堡还是杨家堡的贷款先放我们身上，贷款金额当时没太看，当时信贷员已经把他的意图和我们讲的很清楚。
原告对证人证言质证认为，当时信贷员已经把签字所涉及的信息讲清，被告在信贷提供的凭证上签字，视为被告接受我方提出的在合法范围内的事宜和请求。
被告对证人证言有异议，认为信贷员找他和我说的不一样，信贷员找我就说让我签字。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告也均认可是本人书写，本院予以采信。但被告李刚认为证据3不是本人签字，不承担保证责任，原告方不申请对该证据进行笔迹鉴定，根据证据规则的规定，被告李刚的主张本院予以支持。被告张立明申请的证人于成龙，因证人与张立明所说不一致，被告张立明对其证言有异议，本院不予采信。虽然被告张立明认为其只贷款了30000.00元，但借款合同及贷款凭证上都是其本人写书，本人又未能提交相反证据加以证明，本院对被告张立明的主张不予支持。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：张立明于2013年6月29日与原告签订借款合同约定借款金额为30000.00元，借款期限至2015年4月29日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%；张立明于2013年6月29日收到原告发放的贷款本金30000.00元。原告与被告张立明于2012年4月30日签订借款合同约定借款金额为17000.00元，借款期限至2013年10月30日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%；张立明于2012年5月6日收到原告发放的贷款本金17000.00元。原告与被告张立明于2012年4月29日签订借款合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2013年10月29日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%；张立明于2012年4月29日收到原告发放的贷款本金50000.00元。合同到期后，被告张立明未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告张立明未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张立明偿还本金97000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立明在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金30000.00元及贷款期间（2013年6月29日至2015年4月29日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2015年4月30日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%）计算。
二、被告张立明在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金50000.00元及贷款期间（2012年4月29日至2013年10月29日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮115%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年10月30日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮115%的基础上再上浮50%）计算。
三、被告张立明在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金17000.00元及贷款期间（2012年5月6日至2013年10月30日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮125%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年10月31日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮125%的基础上再上浮50%）计算。
四、驳回原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社其他诉讼请求。
案件受理费2225.00元由被告张立明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年六月二十三日
?
书记员 ：宋和家