长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第805号
原告杨桂华，女，1957年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人温川军，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告长春市绿园区市容环境卫生管理局，住所地长春市绿园区。
法定代表人贾玉彬，局长。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人董润奎，经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨桂华与被告长春市绿园区市容环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人温川军、吕福娟、被告长春市绿园区市容环境卫生管理局的委托代理人胡延祥、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张佳伟、李冰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨桂华诉称，2015年2月10日8时35分，李程鹏驾驶牌号为吉AA32**的小型客车，沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路长春市绿园区市容环境卫生管理局门前左转弯时，将原告撞伤，当日送至中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：右踝关节粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、多处软组织挫伤，共住院7天，花费医疗费人民币38，540.70元。原告之伤经吉林中正司法鉴定所鉴定为八级伤残、十级伤残。2014年2月11日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队对此次事故作道路交通事故责任认定书，认定驾驶员李程鹏负事故全部责任，原告杨桂华无责任。经查，吉AA32**号车辆所有人为长春市绿园区市容环境卫生管理局，李程鹏是该局工作人员，事故发生时，正在执行公务。此车已投保交强险及商业险等保险，事故发生在保险期限内。现原告杨桂华诉至法院，要求对其受伤的经济损失伤残赔偿金人民币148，594.04元、医疗费人民币1，254.50元、医疗器具费人民币356.00元、护理费人民币8，313.36元、原告父母护理费人民币9，000.00元、住院伙食补助费人民币700.00元、误工费人民币12，700.00元、交通费人民币650.00元、二次手术费人民币15，000.00元、精神损害抚慰金人民币15，000.00元、鉴定费人民币2，700.00元、律师代理费人民币8，000.00元，合计人民币222，267.90元，由保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，保险不足部分由被告长春市绿园区市容环境卫生管理局赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告长春市绿园区市容环境卫生管理局辩称，对于原告起诉的事实无异议，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的其父母护理费人民币9，000.00元，无事实及法律依据，不予赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费均不在理赔范围内，不予赔偿。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实、驾驶员李程鹏负责事故的全部责任，原告杨桂华无责任，肇事车辆所有人为被告长春市绿园区市容环境卫生管理局，李程鹏是该局工作人员，事故发生时，正在执行公务。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。2、原告杨桂华住院病历、出院诊断书各1份，证明原告受伤住院7天、全休四个月，以此计算误工时间，原告出院后需促进骨折愈合药物，进行康复及按时复诊。三被告对证据的真实性无异议，但认为无长期医嘱，以全休四个月主张误工费与相关司法解释不符，误工费应从受伤之日起计算至定残日止。3、医疗票据14枚，证明原告出院后花费复诊费用人民币1，254.50元、医疗器具费人民币356.00元。三被告对原告提供2015年2月10日的门诊票据费用予以认可，其他均不予认可，认为医疗器具费没有医嘱，不同意承担。4、司法鉴定意见书1份，证明原告脊柱伤情为八级伤残、右下肢伤情为十级伤残、后续治疗费为人民币15，000.00元、护理期限为60日。被告长春市绿园区市容环境卫生管理局对鉴定书真实性及证明的问题均无异议，但认为原告的护理期限应为60日，不应为67日。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据的真实性均无异议，但认为是原告单方委托的鉴定，是否申请重新鉴定以庭后七日内提交重新鉴定申请为准。5、户口本1份，证明原告是城镇户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。6、临时用工合同1份、工资明细表3份，证明原告是退休返聘人员，每月工资为人民币3，000.00元。三被告对证据的真实性有异议，认为原告提交的临时用工合同，并未载明原告的身份证号，不能证明是本案的原告，且在事故发生时原告已经达退休年龄，主张误工费于法无据。7、长春市护送中心派车单1份，证明原告受伤发生交通费人民币650.00元。被告长春市绿园区市容环境卫生管理局对证据的真实性有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为派车单并非正规票据，不予认可。8、长春市康士泰家政服务有限责任公司证明1份，证明原告受伤后无法护理其父母，原告聘用保姆花费护理费人民币9，000.00元。长春市绿园区市容环境卫生管理局对证据的真实性有异议，认为不能证明有护理事实发生，与本案无关联性，且原告主张其父母的护理费，又主张误工费，相互矛盾。中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为该份证据与本案无关联性，不能证实该二人与原告是母女、父女关系，根据相关法律规定，原告聘用保姆的费用不属于被抚养人生活费。9、保险单2份，证明吉AA32**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。10、律师代理费票据1枚、鉴定费票据2枚，证明原告花费律师代理费人民币8，000.00元、鉴定费人民币2，700.00元。被告长春市绿园区市容环境卫生管理局对证据的真实性及证明问题均无异议，其他二被告对证据的真实性无异议，但认为律师代理费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不承担赔偿责任。三被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月10日8时35分，李程鹏驾驶吉AA32**号小型客车，沿迎宾路由东向西行驶至长春市绿园区市容环境卫生管理局门前左转弯时，将原告杨桂华撞伤，当日送至中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：右踝关节粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、多处软组织挫伤，共计住院7天，于2015年2月17日出院，出院诊断书中建议休息1个月，住院期间所花费的医疗费用均已由被告长春市绿园区市容环境卫生管理局全额支付。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，并出具第2201065201500605号道路交通事故认定书，认定驾驶员李程鹏负事故全部责任，原告杨桂华无责任。原告杨桂华出院后复诊花费医药费人民币1，005.70元，购买辅助医疗器械花费人民币356.00元。原告之伤经其自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，吉中司鉴所（2015）法临鉴字第195号司法鉴定书鉴定结论为原告杨桂华因此次事故所致脊柱伤情为八级伤残、右下肢外伤伤情为十级伤残、二次手术的治疗费为人民币15，000.00元、护理期限应以60日为宜。花费鉴定费人民币2，700.00元，因诉讼原告聘请律师，律师代理费人民币8，000.00元。
另查明，被告长春市绿园区市容环境卫生管理局为吉AA32**号小型客车的所有人，驾驶员李程鹏为该局工作人员，发生事故时，正在履行职务，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保商业险、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，保险期间均自2014年7月12日起至2015年7月11日止，此次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，对其受伤的经济损失伤残赔偿金人民币148，594.04元、医疗费人民币1，254.50元、医疗器具费人民币356.00元、护理费人民币8，313.36元、原告父母护理费人民币9，000.00元、住院伙食补助费人民币700.00元、误工费人民币12，700.00元、交通费人民币650.00元、二次手术费人民币15，000.00元、精神损害抚慰金人民币15，000.00元、鉴定费人民币2，700.00元、律师代理费人民币8，000.00元，合计人民币222，267.90元，要求由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额部分由被告长春市绿园区市容环境卫生管理局赔偿，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，被告各方对原告杨桂华在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的鉴定结论提出重新鉴定的申请，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币1，005.70元，原告出院后复诊，发生医疗费1，005.70元，有医院票据证明，依法应予以支持。2、护理费人民币7，444.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，虽原告住院7天，但其提供的吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所（2015）法临鉴字第195号司法鉴定意见书认定其此次外伤后的护理期限以60日为宜，故原告的护理费应以60日计算，护理人员工资按相关规定以每人每天124.08元计算，即124.08元／天×60天，护理费应为人民币7，444.80元。3、住院期间伙食补助费人民币700.00元，原告住院治疗7天，故住院期间伙食补助费为人民币700.00元，即100.00元／天×7天。4、交通费人民币650.00元，长春市护送中心派车单可以证明原告因此次交通事故花费交通费人民币650.00元，依法应予以支持。5、后续治疗费人民币15，000.00元，有鉴定结论为证，依法应予以支持。6、伤残赔偿金人民币148，594.04元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，依据原告提供的户籍证明能够确认原告为城镇居民，事故发生时年龄未超过60周岁，故其伤残赔偿金应按吉林省2014年度城镇居民人均可支配收入人民币23，217.82元标准计算，依据鉴定结论，原告脊柱伤情为八级伤残、右下肢外伤伤情为十级伤残，原告的伤残赔偿金应为23，217.82元／年×20年×（30%＋2%），即人民币148，594.04元。7、精神损害抚慰金人民币15，000.00元，原告因此次交通事故受伤，脊柱伤情为八级伤残，右下肢外伤伤情为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币15，000.00元，依法应予以支持。8、鉴定费人民币2，700.00元，有票据为证，依法应予以支持。9、律师代理费人民币8，000.00元，有票据为证，依法应予以支持。原告的上述各项经济损失共计人民币199，094.54元。因李程鹏所驾驶的吉AA32**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在其承保的交强险的保险责任限额内对原告杨桂华承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币1，005.70元、住院伙食补助费人民币700.00元、后续治疗费人民币8，294.30元、护理费人民币7，444.80元、交通费人民币650.00元、精神损害抚慰金人民币15，000.00元、残疾赔偿金人民币86，905.20元，共计人民币120，000.00元。因此次事故驾驶员李程鹏负全部责任，其为被告长春市绿园区市容环境卫生管理局工作人员，事故发生时系在工作中，其所驾驶的吉AA32**号小型客车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司处投保商业险，其中第三者责任保险限额为人民币200，000.00元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告杨桂华因此次事故受伤的经济损失在交强险赔偿后剩余的金额人民币71，094.54元，具体为：后续治疗费人民币6，705.70元、残疾赔偿金人民币61，688.84元、鉴定费人民币2，700.00元，在被告长春市绿园区市容环境卫生管理局所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿。原告因此次诉讼聘请律师花费律师代理费人民币8，000.00元，依法由被告长春市绿园区市容环境卫生管理局承担。关于原告要求的误工费，因原告杨桂华已达法定退休年龄，虽然其提供临时用工合同及工资证明等证据，但不能充分证明其因此次事故受伤而实际减少的收入，故误工费依法不予支持。关于原告杨桂华要求的残疾辅助器具费人民币356.00元，因无医嘱及相关证据证明，依法不予支持。关于原告主张的其父母的护理费，于法无据，不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告杨桂华经济损失人民币120，000.00元（其中医疗费人民币1，005.70元、住院伙食补助费人民币700.00元、后续治疗费人民币8，294.30元、护理费人民币7，444.80元、交通费人民币650.00元、精神损害抚慰金人民币15，000.00元、残疾赔偿金人民币86，905.20元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨桂华经济损失人民币71，094.54元（其中后续治疗费人民币6，705.70元、残疾赔偿金人民币61，688.84元、鉴定费人民币2，700.00元）；
三、被告长春市绿园区市容环境卫生管理局赔偿原告杨桂华律师代理费人民币8，000.00元；
四、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，527.00元，由原告杨桂华承担人民币267.00元，由被告长春市绿园区市容环境卫生管理局承担人民币4，260.00元。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 元