上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56068号
原告：海尔融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张芬，执行董事。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
第三人：褚显，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集镇褚集村*组**号。
第三人：孙旭平，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡涡南村*组**号。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
原告海尔融资租赁(中国)有限公司与被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘建波、黄凯、被告委托诉讼代理人陆恩惠到庭参加诉讼。因本案审判与第三人褚显、孙旭平有利害关系，本院于2017年11月7日追加第三人褚显、孙旭平参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2018年3月13日再次开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄凯、被告委托诉讼代理人陆恩惠、第三人褚显及两第三人共同委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海尔融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付回购价款人民币(以下币种同)409,824.60元、自2016年12月6日暂计至2017年4月30日逾期付款罚息29,712.30元及自2017年4月31日起按照日万分之五的标准计算至支付完毕回购款项之日止的逾期付款罚息；2.律师费9,000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与第三人褚显签订了《售后回租协议》，约定由第三人褚显以售后回租的方式向原告租用相应设备并支付租金。《售后回租协议》约定最后一期租金436,680元应于2016年11月15日前向原告支付完毕，经原告多次催告，第三人褚显拒绝履行租金支付义务。根据《售后回租协议》，褚显未支付租金的行为构成违约事件。2016年5月17日，原告与被告签订了一份《回购协议》，约定一旦第三人褚显违反了《售后回租协议》，被告即承诺按照《回购协议》的约定在原告提出回购要求后5个工作日内向原告支付回购价款，并向第三人褚显取回租赁物，被告应向原告支付的回购标的物价格系第三人褚显剩余未付租金总和(包括逾期租金与未到期租金)，具体金额以原告出具的回购款付款通知书所述为准；回购过程中可能发生的拆卸、运输等其他费用由被告承担。此外，《回购协议》还约定被告未能按照《回购协议》约定的付款日期按期足额向原告支付全部回购款及其他相关款项，则被告必须承担并向原告支付按照被告未支付款项总额的每天万分之五计算的罚息。因第三人褚显未能按期支付租金，构成《售后回租协议》的违约，原告于2016年11月20日向被告发送了《回购通知书》，要求被告于2016年12月5日前向原告支付回购价款409,824.60元，但被告至今未支付该回购价款。故原告诉至本院请求判如所请。
被告辩称：不同意原告诉请，被告没有真实的回购意思表示，实为担保。
第三人褚显、孙旭平共同述称：原告诉被告支付回购款与两第三人无关。第三人与被告之间的买卖合同纠纷另案诉讼中，主要就被告交付设备质量存在问题，因此本案与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据即原告提供的《售后回租协议》、《销售合同》、《补充协议》、《委托付款协议》、《租赁物签收及验收合格确认单》、租金支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《催款函》、《关于宣布售后回租协议项下所有剩余未付租金立即到期并要求限期支付租金的通知函》、寄件收件凭证等证据，因该些函件系原告寄给第三人褚显，而第三人褚显对该些证据均无异议，故本院对该些证据均予确认；对原告提供的《回购协议》、《回购通知书》、交通银行电子回单，因《回购协议》、《回购通知书》产生于原告与被告之间，而交通银行电子回单也是原告根据《委托付款协议》的约定向被告支付的款项，原告与被告对该些证据均无异议，故本院对该些证据均予以确认；对原告提供的《法律服务合同》及其发票、支付凭证，因原告已提供原件，本院对该些证据予以确认；对被告提供的(2016)沪0112民初20969号、(2016)沪0112民初20284号两份民事判决书，因各方对该判决书真实性予以确认，本院对此予以认可，但因该判决未生效，故该证据仅可证明第三人褚显、孙旭平就其与被告之间的买卖合同标的物的质量、型号提出了异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人褚显与被告签订有编号为PXXXXXXXXXXX的《销售合同》及其《补充协议》一份，约定第三人褚显以600,000元的价款向被告购买2台韩国进口打捆机L325C，每台单价300,000元。《补充协议》约定，《补充协议》的签署视为被告将《销售合同》的标的物所有权转移至第三人褚显，第三人褚显有权将此标的物以融资租赁(售后回租)的方式进行融资，第三人支付给被告的部分价款视为融资租赁机构委托第三人褚显支付，剩余价款由融资租赁机构直接支付至被告。2016年5月16日，第三人褚显向被告支付21万元。
2016年5月17日，原告与第三人褚显签订编号为HF-
XDNY-201605-091的《售后回租协议》，约定原告为出租人，第三人褚显为承租人，承租人以协议约定的购买价款将租赁物出售给出租人，并向出租人转让租赁物的所有权和处置权。在此基础上，出租人同意向承租人出租租赁物，承租人同意向出租人承租租赁物。租赁物为：规格型号为L325C的Livemac圆捆机2台，单价300,000元/台，金额合计600,000元。租赁物购买价款600,000元，首付款180,000元，保证金30,000元，首付款与保证金于出租人向承租人支付的购置价款中抵扣。出租人应在满足放款先决条件的情况下将购买价款净额支付到承租人委托付款协议指定账户。租期共6期，租金为不等额租金，起租日为出租人向承租人支付第一笔款项之日，租金支付日为每个月的15日，具体为：第1期2016年6月15日应还租金3,000元；第4期2016年9月15日应还租金3,000元；第6期2016年11月15日应还租金436,680元。《售后回租协议一般条款》约定迟延罚金，如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付迟延罚金。保证金，保证金为承租人本协议项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息。若承租人发生违约或本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，则出租人有权以保证金按下述顺序折抵以下款项：1)相关税费；2)租赁物再处置产生的一切费用；3)承租人应当向出租人支付的赔偿金；4)一般条款第4条所述的迟延罚金；5)已到期未付租金；6)未到期租金。……违约事件，下列任何事件的发生构成违约事件：a)承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项；……救济，如发生违约事件，出租人可以行使下列任何一项或多项救济：a)宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；b)要求承租人支付迟延罚金；……h)以承租人交付的保证金(如有)按照本协议约定的顺序进行抵扣出租人所有的应付款项，若在抵扣后仍有不足部分，承租人应继续承担支付义务；i)出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照租赁物购买价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于本合同项下任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。同日，原、被告及第三人褚显签订《委托付款协议》，约定第三人褚显委托原告将390,000元通过电汇的方式支付至被告账户，三方共同确认，原告向被告支付该39万元视为原告已履行租赁协议的租赁物价款支付义务，同时亦视为第三人褚显已履行销售协议的购买价款支付义务。第三人褚显签署一份未载明时间的《租赁物签收及验收合格确认单》，确认《售后回租协议》项下的租赁物经验收数量相符、质量合格，第三人褚显予以接受。2016年5月25日，原告通过银行转账方式将390,000元支付给被告。2016年7月12日、2016年10月21日，第三人褚显向原告支付租金各3,000元，之后未向原告支付任何租金。
2016年5月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《回购协议》，约定原、被告就原告与承租人褚显签订的《售后回租协议》项下的租赁物达成回购协议。如承租人发生租赁协议项下违约，承租人连续两期迟延履行租金支付义务或未足额履行租金支付义务累计三期(含)以上，导致原告与之租赁协议目的不能实现，被告应按照本协议向原告回购租赁物。回购条件成就时，被告应当在原告提出回购要求5个工作日内，按照回购价格向原告支付回购价款，并向承租人取回回购标的物，原告可以提供必要协助。被告应向原告支付的回购标的物价格系承租人剩余未付租金总和(包括逾期租金与未到期租金)。具体金额以原告届时出具的回购付款通知书所述为准。回购价款支付后，租赁物所有权由原告转移给被告。回购条件成就时，在原告以Email或快递等方式向被告发出回购价款付款通知书后的5个工作日内，被告应向原告支付付款通知书项下规定的所有应付金额。若被告未能按照本协议约定的付款日按期足额向原告支付全部回购款及其他相关款项，则被告必须承担并向原告支付按照被告未支付款项总额的每天万分之五计算的罚息。有关本协议的一切争议，双方首先应友好协商解决，若协商不成双方一致同意通过诉讼解决，诉讼管辖地为原告所在地。诉讼费用(包括律师费用、公证费用、执行费用等)由败诉方承担。
因承租人违约，原告向被告发出《回购通知书》，告知被告因承租人发生《售后回租协议》项下违约，已经触发《回购协议》项下被告的回购担保责任，原告要求被告在2016年12月5日向原告账户足额支付回购价款409,824.60元,其中承租人逾期租金436,680元、迟延罚金3,144.60元、抵扣租赁保证金30,000元，回购价款合计409,824.60元；在被告足额支付回购价款和延迟罚金后，原告将租赁物的所有权转移给被告。若被告未能按照本通知约定付款日按期足额向原告支付全部回购款及其他相关款项，则被告必须承担并向原告按照被告未支付款项总额的每天万分之五计算的罚息。被告未按时足额支付的，标的物所有权仍归属原告。被告于2016年11月30日签收该《回购通知书》。
因被告未支付回购价款，原告委托北京竞天公诚律师事务所上海分所进行民事诉讼，并签订《法律服务合同》，约定律师费9,000元。2017年10月27日，北京竞天公诚律师事务所上海分所开具金额为9,000元的增值税专用发票，原告于2017年11月17日支付上述律师费。
另，案件审理过程中，两第三人确认，在开展涉案售后回租业务之前，两第三人对涉案租赁物系共同共有关系，第三人孙旭平对第三人褚显与原告签订《售后回租协议》事宜知情并同意；目前，涉案租赁物在第三人褚显处保存。在本案《售后回租协议》履行过程中，两第三人以被告交付的《购买合同》项下的标的物不符合合同约定为由在上海市闵行区人民法院起诉本案被告，提出了解除《销售合同》、返还货款以及违约赔偿等诉讼请求，闵行区人民法院依法判决驳回其全部诉讼请求，现该案已生效。
本院认为，本案争议焦点为被告应否承担回购义务。首先，《售后回租协议》系原告与第三人褚显真实意思的表示，第三人孙旭平对上述回租的事实亦予以认可，故该《售后回租协议》合法有效，合同双方均应恪守，现第三人褚显未按期足额履行支付租金的义务，已构成违约。其次，原告与被告签订的《回购协议》系原告与被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《回购协议》的约定，如承租人连续两期迟延履行租金支付义务，回购条件即成就。现承租人前两期租金的支付均存在迟延，且第三期租金至今未付，回购条件已成就，被告应当按照《回购协议》的约定履行回购义务。关于回购款的具体数额，根据《回购协议》的约定，回购标的物价格为承租人剩余未付租金总和(包括逾期租金与未到期租金)。现原告向被告发出的《回购通知书》显示承租人逾期租金为436,680元、迟延罚金为3,144.60元，抵扣租赁保证金30,000元后逾期租金及迟延罚金的剩余金额为409,824.60元，故被告应向原告支付409,824.60元回购款。被告未按《回购协议》的约定于原告发出《回购通知书》后的5个工作日支付回购款，已经构成违约，现被告于2016年11月30日签收该通知书，原告主张自2016年12月6日起计收逾期付款罚息，符合双方的约定，且原告主张的每日万分之五标准在法律允许范围内，本院予以支持。
关于原告主张的律师费9,000元，原告与被告签订的《回购协议》中有明确约定，被告对于其未按照《回购通知书》履行义务而导致原告所产生的律师费损失应当能够预见，现该费用已实际发生，且金额不超过相关律师费用计收标准，故对于原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁(中国)有限公司回购款409,824.60元；
二、被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁(中国)有限公司以409,824.60元为基数按每日万分之五的标准自2016年12月6日起计算至判决生效之日止逾期付款罚息；
三、被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海尔融资租赁(中国)有限公司律师费损失9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,582元、公告费260元，两项合计7,842元，由被告蚌埠玛斯特机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。