广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某林，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月20日被刑事拘留，3月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人姜某俊，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人姜尧清、姚茂渊。
被告人徐某琴，女。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年12月9日被羁押，12月17日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3796号起诉书指控被告人姜某林、姜某俊、徐某琴犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人姜某林、姜某俊、徐某琴及辩护人姜尧清、姚茂渊、黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某林、姜某俊于2012年底承租下深圳市龙华新区某山花园六巷二号一楼，生产假冒“某安达”商标灭火器。被告人徐某琴参与管理生产，并负责发工资、交房租。2013年9月3日，公安机关现场查获假冒“某安达”（商标注册号第5784763号）4kg手提式灭火器1，066个、推车式干粉灭火器53个（经鉴定价值为人民币78，640元），以及包装纸箱、灭火器空瓶、账本、生产设备一批。被告人姜某林、姜某俊、徐某琴已生产并销售假冒“胜安达”商标的灭火器4kg规格的1，590个，合计价值75，450元。公诉机关认为被告人姜某林、姜某俊、徐某琴的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人姜某林承认所控事实，愿意认罪。
被告人姜某俊承认所控事实，愿意认罪。
辩护人姜尧清认为：被告人姜某俊虽有共同出资，但基本没有参与实际运营管理，且在中途退出，结合其是初犯，能如实供述等情节，建议予以从宽处理，并提供了证明一份。
被告人徐某琴承认所控事实，愿意认罪。
辩护人黄建军认为：1、被告人徐某琴仅参与部分管理，当以从犯论处；2、被告人徐某琴系初犯，且能如实供述；3、被告人徐某琴与被告人姜某林已离婚，处于6岁的小孩需人照顾，综上，建议予以从宽处理。
经审理查明：“某安达SHENGANDA”（图形加汉字、字母等）是第5784763号注册商标，核定使用范围为第9类，包括灭火器、灭火设备等。注册有效期限自2009年10月7日至2019年10月6日。
2012年底，被告人姜某林、姜某俊承租下深圳市龙华新区某山花园六巷二号一楼，开始生产假冒“某安达”商标的灭火器。其中，被告人徐某琴参与管理生产，并负责发工资、交房租。2013年5月，被告人姜某俊因事退出。2013年9月3日，公安机关和市场监督管理部门现场查获假冒“某安达”4kg手提式灭火器1，066个、推车式干粉灭火器53个（经鉴定，价值人民币78，640元），以及包装纸箱、灭火器空瓶、账本及生产设备等。另，被告人姜某林、姜某俊、徐某琴已生产并销售了假冒“某安达”4kg灭火器1，590个，合计价值75，450元。公安机关于2013年12月9日抓获徐某琴，16日抓获姜某俊，于2014年2月20日抓获姜某林。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：所缴获的假冒产品照片。
2、书证：扣押清单、抓获经过、商标注册证、送货单、鉴定报告、被告人身份信息、生产单。
3、证人证言
（1）证人李某怀（二房东）的证言，称每次来交房租的都是徐某琴。
（2）证人黄某照（房东）的证言，称2012年底姜某林、姜某俊过来租了一楼的门面的一部分，约在2013年5月，姜某林过来租了隔壁的门面。姜某林有一次没有交租金，我就找了姜某俊，姜某俊让我找姜某林，姜某林就说让他老婆徐某琴过来，徐某琴说她以后负责二处房租的缴纳。
（3）证人张某成（工人）的证言，证实工厂生产灭火器，日产五百个左右，基本每天都有出货。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人姜某林的供述，称参与和姜某俊一起租门面，原料由姜某俊购买。
（2）被告人姜某俊的供述，称2012年底和姜某林、徐某琴商量一起做灭火器，两个人一起去租的房，每人出资9万元，我是2013年3月份给的钱，他是贷款的，她老婆徐某琴负责在工厂管理，每个月工资二千元，徐某琴知道生产工艺，由她找工人来做。2013年5月份，因回浙江生孩子，提出退出，姜某林就同意退15万，徐某琴给的钱。灭火器是姜某林和徐某琴弄的，自己只负责投钱，做成功一个分得2.5元，总共合计6万元。称自己儿子系2013年12月10日出生。
（3）被告人徐某琴的供述，称2013年初和姜某俊一起做假灭火器，自己负责管理工厂，姜某俊找人具体加工，也负责出货和销售，工资是由姜某俊发放。
5、鉴定意见，认定了相同数量被侵权商品的价值。
6、现场勘验笔录，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人姜某林、姜某俊、徐某琴无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪过程中，被告人姜某林、姜某俊组织实施犯罪，当属主犯，被告人徐某琴因与投资人姜某林有夫妻关系，其行使管理之职，应当认定为系积极实施犯罪行为，因此，关于其处于从犯地位的辩护并不能成立，应不予支持。
三被告人能如实供述犯罪，可予从轻处罚，相关辩护成立。
对退出经营后，同案犯所实施的生产行为，被告人姜某俊仍需承担刑事责任，因其并没有阻止或成功阻止同案犯继续实施犯罪行为，算不上犯罪中止，但其个人的社会危害性已明显减小，该点，在量刑时应予考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人姜某俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年11月15日止）。
三、被告人徐某琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。
四、所缴获的假冒产品等，均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 孙 志 英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。