wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初20号
原告：陈少华，女，汉族，1956年9月5日出生，住湖北省广水市。
被告：王诗华，男，汉族，1955年6月27日出生，住湖北省广水市。
原告陈少华与被告王诗华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华,被告王诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向我偿还借款本金5000元及利息、精神损失费共计30000元。事实和理由：王诗华要我加入明明商，我不加入，他说让我借5000元给他，有风险他在2016年11月底前还我5000元，我还他欠条，后经我多次催要，他拒不偿还。
被告王诗华答辩称：陈少华是自愿加入日高有限公司的项目，并提供了本人的身份证和农业银行卡，我已经把钱交给了广水市日高和谐文化传播有限公司，并有9405848号发票作证，我没有得陈少华任何利益。该案已作为刑事案件由广水市公安局立案侦查，钱应由向刑事被告退赔，不应由我偿还。
原告陈少华为证明自己的诉讼请求向本院提供以下证据：2016年5月6日王诗华借条一份：今借到陈少华现金五千元整（上报陈少华中国明明商报单用）如出现风险，在2016年11月底以前退还本金。如在2016年11月底公司已发现金5000元，由陈少华退还此欠条。王诗华称该借条是真实的，但5000元不是我用了，而是替陈少华交了广水市日高和谐文化传播有限公司会员费,并提供了发票佐证。
被告王诗华向本院提供以下证据：1、2016年5月6日广水市日高和谐文化传播有限公司收到陈少华人民币4999元收据一张，发票号为9405848。证明自己没有收陈少华的钱，而是替陈少华交的会员费。2、彭先水2016年5月6日出具的担保书：担保陈少华中国明明商如果2016年10月份未拿到5000元就退回本金5000元。报单号：9405848。3、陈少华司契单，证明陈少华认可并参与了明明商活动。以上3份证据陈少华认为不清楚这事也不知道是否真实，但没有提供证据反驳。4、陈少华等多名受害人联名状，证明陈少华参与了这个活动。陈少华认可联名状是自己签的字。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日王诗华收到陈少华加入中国明明商会员费5000元，并出具借条一张：今借到陈少华现金五千元整（上报陈少华中国明明商报单用）如出现风险，在2016年11月底以前退还本金。如在2016年11月底公司已发现金5000元，由陈少华退还此欠条。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
另查明:广水市人民检察院于2017年7月26日向本院提起公诉，指控被告人刘卫东、曹开贵、彭仙水、李家田、刘全胜、应金红、胡浩犯组织、领导传销活动罪，本案现已审理终结。
该案认定事实如下：2015年3月，被告人刘卫东经于某华（身份待查）介绍在安徽省合肥市加入了“中国明明商”传销组织。该传销组织自称系国家支持的一个扶贫项目，是中国文化部和中国农业银行打造的一个富民工程。加入该组织需每人缴纳人民币4200元才能成为该组织会员（其称环民）。加入后，每人须发展2名新成员作为下级会员，每名下级会员又均须发展2名新会员，依此类推1发2、2发4、4发8…，按顺序组成层级。该传销组织以直接或者间接发展下级会员的数量作为返利依据，每名会员发展2名新会员才能从第三个月起按月领取返利（其称“月金”），分别是第三个月返2000元、第四个月返500元、第五个月返1000元、第六个月5000元、第七个月8000元，后每月获利8000元。被告人刘卫东加入“中国明明商”传销组织后直接或者间接发展了被告人曹开贵、彭仙水、李家田、应金红、刘全胜、胡浩、周海英、谭建等人作为其下级会员。
2016年4月初，被告人刘卫东安排被告人曹开贵、彭仙水、应金红、刘全胜、胡浩等五人，在广水市成立了“广水市日高和谐文化传播有限公司”，并安排了被告人彭仙水担任法定代表人、被告人曹开贵任监事、被告人应金红、刘全胜、胡浩分别任股东，同时指定被告人曹开贵、彭仙水、应金红、刘全胜、胡浩等五人为“中国明明商”广水办事处的“五大正职能”。五人各负其责，曹开贵全面管理。并派遣吴雪（另案处理）担任该公司的会计，指派被告人李家田到广水市指导“广水市日高和谐文化传播有限公司”以“中国明明商”为载体发展会员。被告人曹开贵、彭仙水、李家田、刘全胜、应金红、胡浩等人在广水市，以当面宣传、集中讲课等各种方式诱使不明真相者加入“中国明明商”传销组织，并成功发展了周歆、张勇、赖守清、应爱林等会员，周海英、赖守清等人又发展了郝毓华、熊传波、刘成江、明家顺等人，成员层级达三级以上。截止2016年6月20日，该公司共发展了包括陈少华在内的317名会员，
并向每名会员收取会费4999元，其中4200元上交给被告人刘卫东，700元作为介绍费，99元作为公司费用，累计收取会费人民币150余万元，全部汇给被告人刘卫东指定的银行账户。
湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书判决：
一、被告人刘卫东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
二、被告人曹开贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
三、被告人李家田犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。
四、被告人彭仙水犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
五、被告人刘全胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。
六、被告人应金红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。
七、被告人胡浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。
八、责令被告人刘卫东的违法所得，予以退赔。
宣判后，被告人刘卫东、曹开贵、李家田不服，提出上诉，随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈少华在本案中诉求的5000元借款，已被认定为刑事被告人刘卫东组织、领导传销活动罪的犯罪所得，并责令被告人刘卫东予以退赔，因此其与王诗华之间并不存在真正的借款合同关系，借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。该案中王诗华了解到广水市日高和谐文化传播有限公司在工商部门已登记注册、有营业执照，认为是正规公司，并不清楚实际从事传销活动，所以王诗华担保没有过错，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回陈少华的诉讼请求。
诉讼费50元由陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 余月
二〇一八年六月十三日
书记员 杨祺
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初782号
原告：何全艳，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告何全艳与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告何全艳应于2018年7月8日前交纳案件受理费1249元，但原告何全艳在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何全艳撤回起诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初849号
原告：罗水红，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：袁洪生，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告罗水红、袁洪生与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告罗水红、袁洪生应于2018年7月8日前交纳案件受理费1553元，但原告罗水红、袁洪生在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗水红、袁洪生撤回起诉处理。
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保97号
申请人:金小见，女，汉族，1977年9月6日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人金小见与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人金小见于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（45885元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（45885元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人金小见的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（45885元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费478元，由申请人金小见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初786号
原告：李淑炎。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张冬如。
原告李淑炎与被告张冬如饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。因被告张冬如已死亡,原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告张冬如的起诉。
本院认为，原告李淑炎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑炎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取942元，由原告李淑炎负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月一日
代理书记员 蔡军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初199号
原告谢良。
被告吴汉中。
原告谢良与被告吴汉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢良到庭参加诉讼，被告吴汉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良请求判令：1、被告向原告清偿借款本金3万元，并支付从2014年12月7日起以本金3万元为基数按月利率2%计算至借款全部偿还之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴汉中未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谢良与被告吴汉中系朋友关系，被告吴汉中于2014年12月7日以煤矿需要资金为由向原告谢良借款3万元，被告吴汉中向原告出具了借条，借条内容为“今借到谢良现金人币叁万元正（利息5%）（半月内归还），借条人：吴汉中。”之后，被告吴汉中未向原告谢良支付利息亦未偿还分文本金。原告谢良多次向被告吴汉中催讨本金及利息但均未果，原告遂于2018年1月24日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢良与被告吴汉中民间借贷关系有被告吴汉中出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，依法应受保护。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定借款期限为半个月，被告吴汉中应按约定到期返还。借据上约定了利息5%，现原告谢良只要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴汉中在本判决生效后五日内向原告谢良偿还借款本金3万元及以本金3万元为基数按月利率2%支付自2014年12月7日起至借款实际清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一八年四月十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：曹毅，男，1988年6月28日出生，汉族，住澧县王家厂镇彪家裕村*组。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告曹毅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：曹毅，男，1988年6月28日出生，汉族，住澧县王家厂镇彪家裕村*组。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告曹毅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈选彪，男，汉族。
被告：陈大龙，男，汉族。
本院于2018年9月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈大龙银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为中国农业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费174元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 李 露
二〇一八年九月十日
书记员 张新伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民监5号
原审原告：黄爱华，女，1977年11月4日出生，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
法定代表人张融，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张仙河，男，1957年12月26日，苗族，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。
原审原告黄爱华与原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）张定法民一初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经审查查明，该案件在认定借款事实及借款数额上有误，经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，认为需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 彭 宁
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 文富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9228号
原告：田少林，男，1951年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：陈金纯，男，1960年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：张金凤，女，1960年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
本院在审理原告田少林诉被告张金凤、陈金纯民间借贷纠纷一案中，原告田少林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田少林提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田少林撤回起诉。
本案案件受理费2170元，免于收取。
审 判 员 蔡子林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 尹维琪
书 记 员 徐 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2286号
原告邵东县春栩物业有限公司，住址地：邵东县两市镇昭阳路355号。
法定代表人姜鹏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李敏，系该公司工作人员。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告罗建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司诉被告罗建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告邵东县春栩物业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县春栩物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵东县春栩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民特48号
申请人：ＸＸ，男，1957年2月5日出生，汉族，住常德市鼎城区丁家港乡莲花庵村。
申请人：张宏（ＸＸ儿子），男，1982年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区丁家港乡莲花庵村。
申请人：张波（ＸＸ儿子），男，1982年8月6日出生，汉族，住常德市鼎城区丁家港乡莲花庵村。
申请人：杨美华（ＸＸ妻子），女，1957年6月23日出生，汉族，住常德市鼎城区丁家港乡莲花庵村。
申请人：张成杰，男，1994年5月15日出生，汉族，住常德市澧县车溪乡孙家村。
本院于2018年5月23日立案受理申请人ＸＸ、张宏、张波、杨美华与张成杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经澧县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、ＸＸ因受伤产生的所有医疗费用由中共澧县县委政法委员会承担；二、除上述医疗费用外，中共澧县县委政法委员会代肇事司机张成杰一次性赔偿伤者ＸＸ伤残（死亡）赔偿金、误工费、护理费等各项损失560000元，如有不足，ＸＸ及其家属自愿放弃；三、本协议签订时一次性付清赔偿款；四、伤者方收到赔偿款后，需对伤者后期的各种风险自行承担。若张成杰构成刑事责任，伤者方予以谅解；五、协议双方当事人签字生效，就此次交通事故当事人申请的赔偿事项调解终结。双方不得就此次交通事故再次向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、张宏、张波、杨美华与张成杰于2018年5月11日经澧县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭冬梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初47号
原告：朱妮，女，I982年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告:陈正宜，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告:游智慧，女，1986年9月3日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告朱妮与被告陈正宜、游智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱妮到庭参加诉讼，被告陈正宜、游智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正宜、游智慧共同偿还借款本金10万元及利息6.55万元（暂计算至2017年12月31日止）;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年10月8日，借款人陈正宜、游智慧夫妻因经营需要流动资金，向原告借款人民币10万元，借款期限12个月（至2015年10月7日到期），双方约定借款月利率为2%。借款于2015年10月7日到期后，经原告多次催收，借款人陈正宜、游智慧仅将借款利息支付到了2015年3月，目前尚余10万元本金及6.55万元利息逾期未付。原告遂诉至法院。
被告陈正宜、游智慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈正宜、游智慧系夫妻，2014年10年8日，因生意经营需要向南洋典当行申请贷款，因缺少抵押物，经朋友谢江岸介绍，最终被告陈正宜作为借款人与南洋典当行的员工朱妮签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，月利率2%。被告陈正宜、游智慧共同在《借款合同》上签名确认并出具支付委托书，要求将借款转帐至陈正宜帐户（开户行：建行湖南省分行，帐号：62×××29）。同日，原告朱妮通过同事郭伟帐户向被告陈正宜帐户转帐10万元，被告陈正宜、游智慧共同向原告出具收条与借条。之后，被告陆续偿还了部分借款利息，未偿清本金，利息清算至2015年3月。
上述事实，有《借款合同》、支付委托书、收条、借条、郭伟出具的代付证明及身份信息、个人网上银行转帐记录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈正宜、游智慧共同向原告朱妮借款，双方签订了借款合同并已实际转帐支付，被告出具了收条与借条，双方具有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定借款月利率2%支付2017年12月31日之前的利息6.55万元，本院经过计算，自2015年4月1日起计算至2017年12月31日止共计1005天，利息依法计算为6.7万元（10万元×2%÷30天×1005天），原告诉求利息6.55万元未超过被告应还的利息金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈正宜、游智慧共同偿还原告朱妮借款本金100000元及利息65500元（利息计算至2017年12月31日）。履行期限及方式：限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，由被告陈正宜、游智慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 雄
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭中平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓 浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初463号
原告:涂鹏凌,男,1991年7月7日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
被告:李畅军,男,1979年8月6日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
原告涂鹏凌与被告李畅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂鹏凌到庭参加诉讼，被告李畅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂鹏凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李畅军偿还原告借款本金100000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李畅军和原告涂鹏凌是朋友关系,因李畅军家拥有一个菜贸市场,他以拿菜市场土地证到长沙银行做贷款需要费用为由先后分四次从涂鹏凌处借了十万元。口头约定2017年春节前归还,月息1.5分。可春节后被告并未偿还，原告多次讨要无果。被告李畅军从原告涂鹏凌处借钱共四次,其中:2017年6月3日借款30000元;2017年6月13日借款20000元;2017年7月27日借款10000元;2017年12月21日借款40000元；共计100000元。
被告李畅军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告涂鹏凌的姐夫钟劲松（又名钟兵）与被告李畅军系邻居。2017年6月起，由钟劲松从中联系，被告李畅军分四次向原告借款共计100000元。前三笔借款均通过微信转帐的形式给付，第四笔借款的组成为被告李畅军先前欠钟劲松的2万元，加上原告的2万元现金，由被告李畅军向原告出具了一张4万元的借条，并在借条上备注“钟兵欠条借条无效”。四张借条均未约定还款期限及利息。
以上事实，有借条4份、微信转帐记录及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李畅军向原告涂鹏凌借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原告实际提供了借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李畅军在本判决生效之日起十日内偿还原告涂鹏凌借款本金100000元。
本案案件受理费1150元，由被告李畅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年六月十二日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3694号
原告：铁光兵，男，生于1976年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人苏明，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李柏林，男，生于1988年8月13日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市，
原告铁光兵与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁光兵的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告李柏林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2015年10月1日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。（诉讼中，原告放弃了其他诉讼请求）。事实与理由：2015年9月9日，被告李柏林因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定被告李柏林应在2015年9月30日之前归还该笔借款，同时约定若还款时间及金额违约，除按照同期银行利率4倍支付利息外，还应按照本金的30%支付资金占用费，并承担原告为实现债权产生的律师费。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告李柏林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、借条原件一份、汇款凭证原件一份，证明被告李柏林于2015年9月9日向原告借款10000元，原告通过银行给被告转账10000元的事实，还款时间为2015年9月30天，并约定若债务人出现违约，除应向原告按本金的银行同期利率的四倍支付利息外，还应承担本金30%的违约金。因为按银行同期利率的四倍支付利息超过月息两分，故诉讼请求以月息两分为准。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告李柏林因资金周转向原告铁光兵借款，原告铁光兵向被告李柏林的银行账户上转账10000元。被告李柏林为此出具借条一份，载明：“今借到铁光兵，（身份证号）现金壹万元（10000.00元整），还款期限定为2015年9月30日。还款时间及金额如有违约，将按照本金的银行同期利率4倍计息，并按照本金的30%支付资金占用费。若发生争议，由此给铁光兵带来的其他损失（包括实现债权的费用、其他应付费用及支出、律师费、诉讼费等）均由借款人李柏林承担。借款人李柏林，身份证号......2015年9月9日。”
2015年9月30日借款到期后，被告李柏林至今尚未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告铁光兵提交的证据足以证明其与被告李柏林之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。庭审中，原告主动放弃了要求被告支付律师费3000元的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。原告铁光兵主张被告李柏林偿还本金10000元及自2015年10月1日起至清偿之日止按月息2分（即月利率2%）计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏林于本判决生效之日起三日内偿还原告铁光兵借款本金10000元，并自2015年10月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元由被告李柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉文化
审判员 郭韶华
审判员 区海玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 禹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初754号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行高新区支行）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道***座。
代表人：胡书成，工商银行高新区支行行长。
委托诉讼代理人：陈一帆、王曼云，工商银行高新区支行员工。代理权限：一般代理。
被告：襄阳台华机电有限公司（以下简称台华机电公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区金融大厦（工行8楼）。
法定代表人：兰冰，台华机电公司总经理。
被告：湖北利钊融资担保有限公司（现变更名称为湖北中农批融资担保有限公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**号武汉积玉桥迈达广场（*期）*幢*单元**层*号。
法定代表人：徐觉荣，湖北利钊融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人:裴盈盈，湖北首义律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：兰冰，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：薛茂娟，女，1968年8月31日出生，汉族，住址同上，系兰冰之妻。
被告：汤晨明，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告:盛红丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住址同上。系汤晨明之妻。
被告：东风车城物流股份有限公司。
原告工商银行高新区支行诉被告台华机电公司、湖北利钊融资担保有限公司、兰冰、薛茂娟、汤晨明、盛红丽、东风车城物流股份有限公司债务转移纠纷一案，本院受理后，原告请求变更法律关系及诉讼请求，并追加被告。经审查原告提供的被告信息不明确，要求原告在规定的期限内提供明确的被告信息，原告在规定的期限内未提供明确的被告名称及信息。
本院认为，当事人起诉应当提供明确的被告。经本院释明，原告在本院规定的期限内未提供明确的被告，视为权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
对原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一八年八月五日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 蔡德玉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2714号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：黄克，系该行行长。
被告：杨津森，男，1985年2月3日生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告杨津森信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨津森归还原告贷记卡不良透支本金4982.39元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告杨津森在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××17。自2016年8月23日开始用卡，截止到2018年7月20日被告拖欠原告本金4982.39元、利息413.42元、逾期还款违约金272.17元、消费手续费4.95元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 夏志强
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜孟袁
书 记 员 刘小玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1326号
原告：湖南颐丰食品有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村西桃组。
法定代表人：冯豪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：莫新华，女，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告湖南颐丰食品有限公司与被告莫新华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告湖南颐丰食品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南颐丰食品有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南颐丰食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南颐丰食品有限公司负担。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龚浩奇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5689号
原告：广东某某物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125586551052H。
负责人：梁兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201611954449。
委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201710723923。
被告：代某某，女，1983年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，现住南昌市红谷滩新区。
原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费210元（已由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司预交），减半收取105元，由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司负担，退回原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司105元。
审判员 邬化雨
二〇一八年九月六日
书记员 钟芬芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保165号
申请人：陈玉芳，女，汉族，1945年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：翁天胜，男，汉族，1939年6月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈玉芳于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁天胜价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉芳的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人翁天胜坐落于十堰市茅箭区人民北路60号2栋1单元1002号房屋（不动产权证号：20062350予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年九月十日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2536号
原告：吴洪清，男，汉族，1963年4月15日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：帅西安，男，汉族，1988年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告吴洪清与被告帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吴洪清于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪清申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴洪清撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告吴洪清负担。
审判员 刘水平
二〇一八年九月十一日
书记员 邱 黎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4256号
原告刘晒平，女，1966年9月10日出生，汉族，住�东县。
特别授权委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告尹千红，男，1973年7月21日出生，汉族，住邵东县。
被告姜翠连，女，1981年11月26日出生，汉族，住邵东县。系被告尹千红之妻。
原告刘晒平与被告尹千红、姜翠连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员李玉康、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘晒平的特别授权委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告尹千红、姜翠连经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晒平诉称，被告尹千红2016年多次在原告邵东县工业品市场门店进购鞋子，2016年9月22日被告尹千红与原告进行结算，下欠原告货款23000元，自此后，被告尹千红拒不支付原�货款，原告多次催讨无果，故酿成纠纷。根据上述事实，被告尹千红长期拖欠原告货款，已构成违约，夫妻存续期间形成的债务，被告姜翠连有偿还义务。故请求人民法院依法判令二被告立即共同支付原告货款23000元并承担本案诉讼费。
被告尹千红、姜翠连未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘晒平在邵东县工业品市场做皮鞋批发生意，被告尹千红分别于2016年2月25日、2016年3月4日、2016年9月5日、2016年9月22日在原告处进货，其进货金额分别为11500元、22240元、48100元、12150元，且被告尹千红每次在原告处进货均向原告刘晒平支付了一些货款。2016年9月22日，经双方结算，被告尹千红共下欠原告刘晒平货款23000元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复�件、被告尹千红的户籍证明复印件、二被告的综合户籍复印件、邵东县民政局婚姻登记处出具的证明、欠条复印件及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告刘晒平要求被告尹千红支付货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告刘晒平要求被告姜翠连共同支付货款23000元的诉讼请求，因其未提供证据证明该货款用于被告尹千红、姜翠连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告刘晒平要求被告姜翠连共同支付货款23000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹千红于本判决书生效后十日内支付原告刘晒平货款23000元；
二、驳回原告刘晒平要求被告姜翠连共同支付货款23000元的诉讼请求。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告尹千红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金�义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李德桥
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生�经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4256号原告刘晒平，女，1966年9月10日出生，汉族，住�东县。特别授权委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告尹千红，男，1973年7月21日出生，汉族，住邵东县。被告姜翠连，女，1981年11月26日出生，汉族，住邵东县。系被告尹千红之妻。原告刘晒平与被告尹千红、姜翠连买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员李玉康、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘晒平的特别授权委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告尹千红、姜翠连经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晒平诉称，被告尹千红2016年多次在原告邵东县工业品市场门店进购鞋子，2016年9月22日被告尹千红与原告进行结算，下欠原告货款23000元，自此后，被告尹千红拒不支付原�货款，原告多次催讨无果，故酿成纠纷。根据上述事实，被告尹千红长期拖欠原告货款，已构成违约，夫妻存续期间形成的债务，被告姜翠连有偿还义务。故请求人民法院依法判令二被告立即共同支付原告货款23000元并承担本案诉讼费。被告尹千红、姜翠连未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘晒平在邵东县工业品市场做皮鞋批发生意，被告尹千红分别于2016年2月25日、2016年3月4日、2016年9月5日、2016年9月22日在原告处进货，其进货金额分别为11500元、22240元、48100元、12150元，且被告尹千红每次在原告处进货均向原告刘晒平支付了一些货款。2016年9月22日，经双方结算，被告尹千红共下欠原告刘晒平货款23000元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复�件、被告尹千红的户籍证明复印件、二被告的综合户籍复印件、邵东县民政局婚姻登记处出具的证明、欠条复印件及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告刘晒平要求被告尹千红支付货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告刘晒平要求被告姜翠连共同支付货款23000元的诉讼请求，因其未提供证据证明该货款用于被告尹千红、姜翠连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告刘晒平要求被告姜翠连共同支付货款23000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹千红于本判决书生效后十日内支付原告刘晒平货款23000元；二、驳回原告刘晒平要求被告姜翠连共同支付货款23000元的诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告尹千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金�义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾玉平人民陪审员  李玉康人民陪审员  李德桥二〇一八年四月二十四日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生�经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1098号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：何超，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告何超物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保35号
申请人：杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人杨军于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张曙光所有的房屋予以查封，申请人杨军用自己所有的房屋提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张曙光所有的房屋一套；
二、查封申请人杨军所有的位于澧县澧阳镇多安桥居委会的房屋一套。
案件申请费2900元，由杨军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d193110-2f6b-4e63-b8e5-a95f00bcbddd&imgId=OWQxOTMxMTAtMmY2Yi00ZTYzLWI4ZTUtYTk1ZjAwYmNiZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保35号	申请人：杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人杨军于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张曙光所有的房屋予以查封，申请人杨军用自己所有的房屋提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人张曙光所有的房屋一套；	二、查封申请人杨军所有的位于澧县澧阳镇多安桥居委会的房屋一套。	案件申请费2900元，由杨军承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年三月二十日	书记员 吴因霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民申8号
再审申请人（原审原告）：曹章炎，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人（原审被告）：廖同凤，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人（原审被告）：刘文华，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人曹章炎与被申请人廖同凤、刘文华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂9005民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹章炎申请再审称，2009年11月20日，刘文华称其有1/4的线路客车的股份，廖同凤占有1/8的股份，每月可分红20000元。在刘文华与廖同凤的反复忽悠中，曹章炎与廖同凤签订了一份《购车协议》约定曹章炎以140000元购买廖同凤线路客车1/8的股份，协议签订后，曹章炎当即向廖同凤支付140000元购车款。但此后，廖同凤即没有通知曹章炎参加经营，也没有分配曹章炎红利。事后经查，曹章炎购买的车辆经营状况早已亏损，难以维持，且廖同凤卖给陈某某1/8股份也在纠纷，经公安机关侦查，廖同凤并没有购买刘文华1/4股份，只购买了1/8股份，刘文华也承认忽悠曹章炎的事实。曹章炎与廖同凤的合同期满，合同权利也未终止，因刘文华与廖同凤忽悠中，从未分红一分钱，也未因亏损出一分钱，曹章炎对经营情况一无所知，完全没有达到合同目的。请求撤销原判，改判解除曹章炎与廖同凤、刘文华签订的“购车协议”，并返还140000元购车款。
本院经审查认为，曹章炎未提交足以推翻原判决的新证据，也未提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形的情况，曹章炎的再审申请不符合法律规定，其申请再审的请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹章炎的再审申请。
审判长 罗 军
审判员 张小清
审判员 林发扬
二〇一八年九月十八日
书记员 龙玉诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民申8号再审申请人（原审原告）：曹章炎，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人（原审被告）：廖同凤，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人（原审被告）：刘文华，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人曹章炎与被申请人廖同凤、刘文华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂9005民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹章炎申请再审称，2009年11月20日，刘文华称其有1/4的线路客车的股份，廖同凤占有1/8的股份，每月可分红20000元。在刘文华与廖同凤的反复忽悠中，曹章炎与廖同凤签订了一份《购车协议》约定曹章炎以140000元购买廖同凤线路客车1/8的股份，协议签订后，曹章炎当即向廖同凤支付140000元购车款。但此后，廖同凤即没有通知曹章炎参加经营，也没有分配曹章炎红利。事后经查，曹章炎购买的车辆经营状况早已亏损，难以维持，且廖同凤卖给陈某某1/8股份也在纠纷，经公安机关侦查，廖同凤并没有购买刘文华1/4股份，只购买了1/8股份，刘文华也承认忽悠曹章炎的事实。曹章炎与廖同凤的合同期满，合同权利也未终止，因刘文华与廖同凤忽悠中，从未分红一分钱，也未因亏损出一分钱，曹章炎对经营情况一无所知，完全没有达到合同目的。请求撤销原判，改判解除曹章炎与廖同凤、刘文华签订的“购车协议”，并返还140000元购车款。本院经审查认为，曹章炎未提交足以推翻原判决的新证据，也未提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形的情况，曹章炎的再审申请不符合法律规定，其申请再审的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹章炎的再审申请。审判长 罗 军审判员 张小清审判员 林发扬二〇一八年九月十八日书记员 龙玉诗
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第753-1号
申请执行人中国农业银行有限公司高台支行。
法定代表人王之海，系支行行长。
委托代理人马吉年，该支行巷道分理处客户经理。
被执行人武廷新，男，汉族，住高台县合黎镇。
申请执行人中国农业银行有限公司高台支行与被执行人武廷新担保借款合同纠纷一案，经本院（2015）高民初字第961号民事判决书结案，确定由被执行人武廷新偿还申请执行人中国农业银行有限公司高台支行借款本金15000元、利息9151.76元（2011年7月19日至2015年5月6日），并承担案件受理费202元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武廷新未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行有限公司高台支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费266元，共计24619.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人武廷新家庭生活极为拮据，妻子身体残疾无劳动能力，家中亦无可供执行的财产。现双方达成和解协议：被执行人武廷新偿还申请执行人中国农业银行有限公司高台支行借款本金15000元，于2015年12月20日前偿还3000元，于2016年2月28日前偿还2000元，于2016年12月30日前偿还10000元，借款利息由申请执行人中国农业银行有限公司高台支行与被执行人武廷新协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5758号
申请执行人江阴市周庄林玲五金加工厂，注册号320281601042047，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路***号。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人江阴市周庄林玲五金加工厂与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)苏0281民初201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付江阴市周庄林玲五金加工厂货款58000元并负担案件受理费642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄林玲五金加工厂向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初201号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1380号
原告吴一波。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人吴宝存。
被告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司），住所地海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，腾宇公司董事长。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告王平。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称保险公司），住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，保险公司总经理。
委托代理人方小波、宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告吴一波与被告腾宇公司、王平、保险公司道路交通事故损害纠纷一案中，原告吴一波于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴一波申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴一波撤回起诉。
案件受理费3048元减半收取1524元，由原告吴一波负担。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 管金玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第398号
罪犯李进武，男，1976年5月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2000年10月24日作出(2000）平刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李进武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26334.26元。河南省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）豫法刑一复字第072号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年2月5日，李进武伙同他人对被害人晁某进行殴打，致被害人死亡。
罪犯李进武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李进武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2911号
罪犯熊斌。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年12月14日作出（2010）武刑初字第467号刑事判决，以被告人熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，对附带民事赔偿人民币220652.16元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳民事赔偿人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯熊斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），附带民事赔偿已全部缴纳等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1161号
原告郭某甲。
被告黎某。
原告郭某甲诉与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员唐国军适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1998年10月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于性格上的差异，以及双方的人生观不同，原、被告婚后的夫妻感情非常一般。被告性格不好，与原告没有共同语言。在生活中遇事夫妻间根本无法沟通，继而造成原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情发生破裂。被告对原告的生活漠不关心，对原告的家人也不好，使得原告在家人的关系中显得非常紧张，被告在生活中的不好态度，也造成原告与被告及其家人的关系非常僵，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情不合，已无法继续共同生活下去。被告无固定工作，从有利于小孩的身心健康成长考虑，女儿应由原告抚养随其生活。为此，原告郭某甲曾于2012年9月28日向临桂县人民法院起诉与被告黎某离婚，但法院判决不准予离婚。
综上所述，原告认为，原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无继续共同生活下去的可能。为此，原告郭某甲诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、女儿郭某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付女儿抚养费500元，学费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至女儿年满十八周岁为止。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎某辩称，原、被告有着十多年的夫妻感情，辛辛苦苦熬到今天实属不易，为携带抚养好女儿，本人辞掉工作在家做一个贤妻良母，现原告与被告仍同住在一起，怎能说没有感情呢？与原告产生矛盾的主要原因只是近年来与原告之母（家婆）同吃同住在一起，多少有些不习惯，造成很多误解，原告不理解，总认为是本人的过错，为此发生一些争吵。这都是家庭生活琐事问题，没有大不了的矛盾，只要大家互谅互让就行，不至于造成夫妻感情破裂。再则，女儿尚小，父母离婚会对女儿身心健康成长造成极大影响，女儿也不同意父母分开。被告表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育女儿郭某乙，现年10岁。2012年9月28日，原告郭某甲以夫妻感情不合，向本院起诉与被告黎某离婚。2012年11月22日，本院（2012）临民初字第1030号民事判决书，判决不准予原告郭某甲与被告黎某离婚。2013年10月10日，原告再次以夫妻感情不合，无法共同生活下去为由诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、女儿郭某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付女儿抚养费500元，学费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至女儿年满十八周岁为止。3、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、（2012）临民初第1030号民事判决书、房产证、土地使用证复印件及证明，庭审笔录及原、被告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，原、被告之间是自由恋爱、结婚的，婚后感情较好，而且现在原告与被告同住在一起，从目前双方矛盾的成因及程度分析，夫妻感情尚未完全破裂。只是近年来因家庭生活琐事以及未能妥善处理好家庭成员之间的矛盾而发生争吵，引起夫妻感情不合。只要原、被告双方妥善处理好家庭成员之间的关系，互相理解、信任和体谅，多加强沟通与交流，夫妻感情是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告黎某离婚。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费585元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐敏红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4422号
原告：韩从学，男，1971年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘建波，男，1972年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王巧玲，女，1972年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩从学诉被告刘建波、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩从学向本院提出并明确诉讼请求：被告刘建波、王巧玲归还借款100000元及利息（自2018年3月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月23日，二被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，口头约定月息3.5分。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告刘建波、王巧玲未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月23日，被告刘建波、王巧玲向原告借款100000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告刘建波、王巧玲归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建波、王巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建波、王巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩从学归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告刘建波、王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03441号
原告曹鹏飞，男，1990年11月12日出生。
委托代理人周骏（原告之妻），女，1990年2月27日出生。
被告纪永强，男，1983年11月13日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。组织机构代码：75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告曹鹏飞诉被告纪永强、华安财产保险股份有限公司北京分公司（华安保险北京公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏飞及其委托代理人周骏，被告纪永强到庭参加了诉讼。被告华安保险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏飞诉称：2014年5月9日21时10分，原告驾驶夏利牌小轿车（车牌号冀R9×）自西向东行至平谷区顺平路官庄路口，适有纪永强驾驶夏利轿车（车牌号京GS×）行至该处由东向南左转，另一当事人郭×驾驶大众轿车（车牌号京QK×）在原告左侧车道自西向东行至上述地点，导致纪永强车右侧后部与原告车右侧后部接触，原告车左侧与郭×车右侧接触，三车均损坏。北京市公安局平谷分局交通支队认定纪永强负此事故的全部责任。因该交通事故给原告造成损失本应由纪永强负担，但纪永强为其车辆在华安保险北京公�投保了交强险，故此华安保险北京公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分由纪永强负担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令纪永强赔偿原告汽车修理费4450元，华安保险北京公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由纪永强负担。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告华安保险北京公司未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状称：车牌号为GS×的车辆在我司投保了交强险，保险期间自2014年2月25日0时起，至2015年2月24日24时止，未投保商业险。请求法院依法核定本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核定本案事故是否属实，是否在保险期间内，是否存在交强险免责情形。请求法庭依法认定原告的合理合法损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的责任免除情形，本案因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，交强险不负责赔偿和垫付。
被告纪永强答辩称：对于事故事实没有异议，事故是发生在保险期间内，交强险保险公司应该在责任限额范围内先行赔付。此次事故中郭×所驾驶车辆的相关损失我们已经私下协商解决完毕。原告主张修车费过高，我只同意赔偿合理的修车费用。
经审理查明：2014年5月9日21时10分，原告驾驶夏利牌小轿车（车牌号冀R9×）自西向东行至平谷区顺平路官庄路口，适有纪永强驾驶夏利轿车（车牌号京GS×）行至该处由东向南左转，郭×驾驶大众轿车（车牌号京QK×）在原告左侧车道自西向东行至上述地点。纪永强车右侧后部与原告车右侧后部接触，原告车左侧与郭×车右侧接触，三车均损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告纪永强负全部责任，原告曹鹏飞无责任。纪永强所驾驶的车辆在华安保险北京公�投保了交强险。故原告将二被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告纪永强、华安保险北京公司各持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告造成的损失为汽车修理费4450元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、修车费发票及明细、定损单、机动车驾驶证，被告提供的交强险保单、机动车驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告纪永强负全部责任�原告曹鹏飞无责任。因纪永强所驾驶的车辆在华安保险北京公司投保了交强险。故对原告的修车费用应先行由被告华安保险北京公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告纪永强赔偿。原告主张的修车费用与实际支出相符，且提供了相应证据，本院予以支持。被告纪永强称修车费用过高，但并未提供相关证据，故本院对其辩解不予采纳。被告华安保险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责�限额范围内赔偿原告曹鹏飞汽车修理费2000元；
二、被告纪永强于本判决生效后七日内赔偿原告曹鹏飞汽车修理费2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告纪永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩庆娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3727号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥。
委托代理人曹杰，男，1984年5月28日生，汉族。
被告顾召鲁，男，汉族。
被告冷浩宇，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告顾召鲁、冷浩宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告顾召鲁、冷浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告顾召鲁与我行签订编号为临兰半个借字2011第382号借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币25万元，由被告冷浩宇自愿为其提供连带责任担保。并签订了编号为临兰半个保字2011第382号保证合同，到期日为2011年12月17日。贷款到期后，二被告未能按合同约定按时还款付息，经本行工作人员多次催要，二被告均以无款为由拒绝还款。为维护我行的合法利益，请求法院判令二被告偿还我行借款本金25万元及利息，并承担我行为实现此笔债权所支出的一切费用。
被告顾召鲁、冷浩宇均未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告顾召鲁签订（兰山合行半程支行）个借字（2011）第382号个人借款合同。该借款合同约定：被告顾召鲁向原告借款25万元，借款期限自2011年9月27日至2011年12月17日，月利率11.6916‰。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告冷浩宇与原告签订（兰山合行半程支行）保字（2011）年第382号保证合同，该合同约定被告冷浩宇为顾召鲁的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行于签订合同当日向被告顾召鲁发放贷款25万元。借款期限届满后，被告顾召鲁并未按照约定履行还款义务，被告冷浩宇也未履行担保责任。原告于2013年12月2日诉至本院。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原告原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告顾召鲁签订的个人借款合同、与被告冷浩宇签订的保证合同均是涉案当事人的真实意思表示，内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告顾召鲁未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。
被告冷浩宇对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冷浩宇承担保证责任后，有权向债务人顾召鲁追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾召鲁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金25万元及利息（期内利息自2011年9月27日至2011年12月17日按月利率11.6916‰计算；自2011年12月18日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率17.5374‰计算）；
二、被告冷浩宇对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冷浩宇承担保证责任后，在履行义务范围内对被告顾召鲁享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告顾召鲁、冷浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
审 判 员 王 伟 鹏
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王前之存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3727号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
委托代理人曹杰，该行职工。
被告顾召鲁。
被告冷浩宇。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告顾召鲁、冷浩宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告顾召鲁、冷浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告顾召鲁与我行签订编号为临兰半个借字2011第382号借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币25万元，由被告冷浩宇自愿为其提供连带责任担保。并签订了编号为临兰半个保字2011第382号保证合同，到期日为2011年12月17日。贷款到期后，二被告未能按合同约定按时还款付息，经本行工作人员多次催要，二被告均以无款为由拒绝还款。为维护我行的合法利益，请求法院判令二被告偿还我行借款本金25万元及利息，并承担我行为实现此笔债权所支出的一切费用。
被告顾召鲁、冷浩宇均未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告顾召鲁签订（兰山合行半程支行）个借字（2011）第382号个人借款合同。该借款合同约定：被告顾召鲁向原告借款25万元，借款期限自2011年9月27日至2011年12月17日，月利率11.6916‰。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告冷浩宇与原告签订（兰山合行半程支行）保字（2011）年第382号保证合同，该合同约定被告冷浩宇为顾召鲁的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行于签订合同当日向被告顾召鲁发放贷款25万元。借款期限届满后，被告顾召鲁并未按照约定履行还款义务，被告冷浩宇也未履行担保责任。原告于2013年12月2日诉至本院。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原告原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告顾召鲁签订的个人借款合同、与被告冷浩宇签订的保证合同均是涉案当事人的真实意思表示，内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告顾召鲁未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。
被告冷浩宇对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冷浩宇承担保证责任后，有权向债务人顾召鲁追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾召鲁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金25万元及利息（期内利息自2011年9月27日至2011年12月17日按月利率11.6916‰计算；自2011年12月18日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率17.5374‰计算）；
二、被告冷浩宇对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冷浩宇承担保证责任后，在履行义务范围内对被告顾召鲁享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告顾召鲁、冷浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王前之
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年2月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省平江县（均自报）。因本案于2015年1月4日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张敏，广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日0时许，被告人钟某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为98.5毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区洛浦街东乡村沿沙路锦田旅馆对开路段，与被害人谢某驾驶号牌为粤a×××××起亚牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人钟某在事故现场等候交警到场处理。
被告人钟某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被告人系初犯、偶犯；2、具有自首情节，认罪、悔罪态度较好；3、因无证驾驶被行政拘留15日，应在刑期中予以扣减；4、家庭经济困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，并有被告人钟某在侦查阶段的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，具有自首情节等为由请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求以行政拘留折抵刑期，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月4日起执行至2015年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第92号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年2月28日出生，汉族，广东省化州市人。因涉嫌犯�售假药罪于2014年10月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年11月27日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕5250号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在深圳市宝安区沙井街道共和福和路东二巷2号�人用品店销售无批号性药品。2014年10月23日公安机关在该店缴获无批号性药品4盒（经鉴定按假药论处），并查获被告人袁某某。
上述犯罪事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1048号
原告：王长兵，住长春市二道区。
被告：李立明，住公主岭市。
被告：高德军，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告王长兵诉被告李立明、被告高德军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王长兵撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年七月六日
书记员 马世超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00469号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1968年2月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军、被告李云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年7月17日欠款本金11254.66元、利息3705.81元、滞纳金724.53元，经原告多次催收，但被告拒不还款，故起诉要求被告偿还截至2014年7月17日的欠款15685元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月18日起利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告辩称，被告于2012年5月3日至2013年1月2日正在监狱服刑。被捕时公安机关将被告的信用卡没收，刑满释放后，被告妻子让被告的朋友周立军才将信用卡转还给被告。原告所述的欠款均发生在被告服刑期间。被告刑满释放后还一直还款。因此欠款盗刷，被告妻子也下落不明，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须�付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（�人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符的视为本人所为。领用�约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
又查，被告于2012年11月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年5月3日至2013年1月2日。被告刑满释放后，曾陆续向原告偿还过信用卡欠款。截至2014年7月17日，此信用卡共计欠款15685元（其中本金11254.66元、利息3705.81元、滞纳金724.53元）。故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单，被告提供的刑事判决书及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，�用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称欠款均发生在被告服刑期间，但中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）约定，凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符的视为本人所为，而被告的信用卡系凭密码使用，被告授权他人使用信用卡应视为被告本人所使用，且被告刑满释放后还一直还款。故被告以欠款盗刷为由，不同意原告的诉讼请求的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年七月十七日的金穗贷记卡欠款共计一万五千六百八十五元；
二、被告李云鹏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年七月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章�、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九十六元，由被告李云鹏负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄莹荧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙立军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，337.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，337.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第160号
原告陈某某，女，1988年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某甲，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐振军，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告蒋某甲的表亲，委托权限：特别授权。
原告陈某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年7月1日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告陈某某、被告蒋某甲及其委托代理人唐振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍，从2010年12月相识，一月后同居，于2012年1月11日登记结婚，同年3月27日生育一子，取名蒋某乙，因双方认识时间不长，了解不够，导致婚后感情不合，经常吵架，原告多次被被告打伤。2013年吵架后分居至今，小孩随原告生活，被告只是偶尔付点生活费，由于双方经常吵架，长期分居，无法再维持婚姻关系，感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、解除原告陈某某与被告蒋某甲婚姻关系；2、双方所生小孩蒋某乙归原告抚养，由被告付给小孩抚养费20000元。
原告陈某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告蒋某甲辩称，1、被告与原告感情基础牢固，婚后感情融洽，没有发生过打架行为，原告诉称的认识时间不长，了解不够，感情不合，多次被打伤纯属不实之词，完全不能成立；2、原告在起诉状中讲2013年吵架后分居至今，小孩随原告生活，被告只是偶尔付点生活费是彻头彻尾的谎言。如前所述，被告及父母家人视原告和儿子如珍宝，对原告处处呵护有加，何来打骂原告一说；3、被告坚决不同意离婚，对原告要求解除婚姻关系表示拒绝，对原告要求小孩归其抚养表示拒绝，被告与原告是自由恋爱结婚的，在多年的婚姻生活中是有感情的，与儿子是有割舍不断的亲情的，这么多年在外漂泊，被告吃尽千辛万苦，流下无数血汗，目的只是希望拥有一个完整幸福的家，给孩子一个良好的成长环境，不知道原告想过没有，少了父爱或母爱，这个家庭都是不完整的，对儿子今后的成长是极其有害的。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告蒋某甲在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某某与被告蒋某甲于2010年12月在广东打工期间经人介绍相识恋爱并同居。2012年1月11日办理结婚登记手续，同年3月27日生育一子，取名蒋某乙，由于男方为生活长期在外打工，夫妻分居时间长，双方为此发生争吵打架，2013年6月女方带着小孩回到娘家至今。男方多次去接女方和小孩回家未果。但男方经常为小孩提供生活费用，双方仍常相聚。因此，夫妻感情并未破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年12月经他人介绍相识自由恋爱结婚，虽然时间短，但婚后夫妻感情尚可，特别是生下小孩后，夫妻更加珍惜小家庭，视儿子如珍宝，尽管男方在外面打工，但经常回家看望妻子和儿子，并提供生活费用。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，双方虽然有时为生活琐事吵闹，只要双方多沟通，互相理解，原、被告是完全可以和好如初的。原告起诉离婚后，也未向本院提供夫妻不和的有效证据，因此，本院不予支持。为有利于家庭稳定，小孩健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年七月一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。