广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第743号
原告石国武，男，汉族，住所地：贵州省仁怀市。
诉讼代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告曹九君，男，汉族，住所地：四川省荣县。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人胡志刚。
诉讼代理人梁秀婷，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公司员工。
原告石国武诉被告曹九君、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“鼎和财保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告石国武的诉讼代理人武闯、被告曹九君、被告鼎和财保顺德支公司的诉讼代理人梁秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告曹九君赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计47700.70元（各项具体损失数额详见附表）；二、被告鼎和财保顺德支公司在机动车第三者责任交强险限额范围内予以赔付；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告曹九君、鼎和财保顺德支公司的答辩意见：一、涉案粤Y×××××号牌小客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告部分损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2015年5月22日16时45分，杨明进驾驶无号牌摩托车（搭乘原告石国武）沿佛山市禅城区南庄镇梧村河滘大道由南往北方向行驶，至富兴路对开路段时，与被告曹九君驾驶其所有的粤Y×××××号牌小客车发生碰撞，造成杨明进、石国武受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20150037112号），认定杨明进承担此交通事故的主要责任，曹九君承担此交通事故的次要责任，石国武不承担事故责任。
原告到佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，于2015年6月1日出院，用去医疗费3517.57元。被告曹九君垫付了1781.77元。医院出具的出院医嘱为住院期间陪护一人，继续治疗。
经原告委托，广东弘正司法鉴定所于2015年8月26日出具粤弘司鉴所（2015）临鉴字第489号《法医鉴定意见书》，认为被鉴定人石国武因右胫骨平台及腓骨上段骨折、膝关节交叉韧带损伤致膝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告花费鉴定费1500元。
本案肇事粤Y×××××号牌小客车在被告鼎和财保顺德支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），本案事故发生在交强险及第三者商业责任险保险期限内。
杨明进诉曹九君、鼎和财保顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）佛城法南民初字第742号案立案受理。在该案中，本院认定杨明进用去医疗费7936.68元，被告曹九君垫付了4464.99元；杨明进的住院伙食补助费为1000元、护理费为700元、交通费为200元、误工费为2149.15元。
原告为农村户籍居民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定杨明进承担此交通事故的主要责任，曹九君承担此交通事故的次要责任，石国武不承担事故责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方对本案事故的责任划分均无异议，故本院对上述认定意见予以确认。因本案事故发生在机动车与机动车之间，本院确定由杨明进承担原告因本次事故所造成各项损失70％的赔偿责任，由被告曹九君承担原告因本次事故所造成各项损失30％的赔偿责任。另因本案肇事粤Y×××××号牌小客车在被告鼎和财保顺德支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，被告鼎和财保顺德支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定对原告的各项损失承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共46900.70元（详见附表）。原告损失的第1至2项共计2735.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容。原告属于交强险医疗费用赔偿项下的医疗费和住院伙食补助费合计为4517.57元，另案杨明进属于交强险医疗费用赔偿项下的医疗费和住院伙食补助费合计为8936.68元，上述总额超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，按其比例，原告在交强险医疗费用赔偿限额内可获得赔偿3357.73元（4517.57元÷（8936.68元＋4517.57元）×10000元】，杨明进可获得赔偿6642.27元（8936.68元÷（8936.68元＋4517.57元）×10000元】。因原告的损失实际为2735.80元，故被告鼎和财保顺德支公司仅需在限额10000元内向原告赔付2735.80元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分为1159.84元（4517.57元－3357.73元），应由杨明进负担70%，被告曹九君负担30%，即347.95元（1159.84元×30%）。原告没有要求杨明进承担民事责任，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告曹九君垫付原告1781.77元，超过其应负担部分，因此被告曹九君无需再向原告支付。由于被告曹九君未提出反诉，对其垫付的超出部分，本院不作处理，被告曹九君可另循法律途径解决。原告损失的第3至9项损失共计44164.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围。该损失数额加上杨明进在交强险死亡伤残赔偿限额项目范围内的赔偿数额，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告鼎和财保顺德支公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付44164.90元。被告曹九君多垫付811.89元（1781.77元－（3357.73元－2735.80元）－347.95元】，为避免讼累，可视为被告曹九君替被告鼎和财保顺德支公司垫付的费用，应作相应的扣减。被告鼎和财保顺德支公司在交强险责任限额内应向原告赔偿46088.81元（46900.70元－811.89元）。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险及第三者商业责任险赔付范围，故原告请求被告曹九君承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告石国武赔偿46088.81元；
二、驳回原告石国武的其他诉讼请求。
如被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费496元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担476元，原告自行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴凤侠
附表：
序号
损失
项目
原告主张
（单位：元）
被告抗辩
核定损失
（单位：元）
核定理据
医疗费
1735.80
两被告认为应按国家基本医疗保险标准计算。
1735.80
根据双方提供的收费票据、费用汇总明细清单确认原告医疗费用合计为3517.57元。被告曹九君垫付了1781.77元，原告实际损失为1735.80元。
住院伙食补助费
两被告对其标准无异议。
原告受伤后共住院10天，参照伙食费100元／天的标准，该费用经核算为1000元（100元／天×10天）。
护理费
两被告未提出异议。
原告未提供证据证实护理费的实际支出情况，本院按佛山市从事同等级别护理的护工劳务报酬70元／天计算，原告的护理费为700元（70元／天×10天）。
残疾
赔偿金
24491.20
两被告对其无异议。
24491.20
原告为农村户籍居民，原告因本次事故致身体一处十级伤残，残疾赔偿金应计为24491.20元（12245.60元／年×20年×10％）。
鉴定费
两被告认为该费用不属于保险赔偿范围。
依鉴定费票据，不属于交强险免赔范围。
交通费
两被告认为没有票据证实，可酌定为300元。
酌定
误工费
7173.70
两被告认为应按佛山市最低工资标准计算。
7173.70
原告为农村户籍居民，原告主张按广东省2015年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年计算，本院予以支持。原告为胫腓骨骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）10.2.16的规定，其误工天数为120天。原告请求误工时间100天，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，原告的误工费计得7173.70元（26184元／年÷365天／年×100天）。
精神损害抚慰金
两被告认为过高，以5000元为宜。
根据原告的伤残等级及事故双方当事人的过错程度酌定。
合计