山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3052号
原告：李某。
法定代理人：张来秀（系原告之母），城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）：姬怿。
被告：孔某。
法定代理人：武传芳（系被告孔某之母）。
委托代理人（特别授权代理）：李常青。
被告：邹城市北宿煤矿学校，住所地：邹城市。
法定代表人：申智伟，校长。
委托代理人（特别授权代理）：唐自强。
委托代理人（特别授权代理）：李磊。
原告李某与被告孔某、邹城市北宿煤矿学校身体权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某、委托代理人姬怿到庭参加诉讼，被告孔某的法定代理人武某及其委托代理人李常青到庭参加诉讼，被告邹城市北宿煤矿学校的委托代理人唐自强、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月16日下午3点左右，孔某在邹城市北宿煤矿学校上学时，第一节课后，在学校操场西南角单杠旁边的树下，拉树上的枝条玩耍，原告李某在单杠附近玩耍，孔某松开树枝，树枝正好戳在原告眼下部，造成左眼受伤严重。事故发生后，孔某母亲武某支付了原告大部分医疗费，后，原、被告双方因赔偿款问题，多次调解，未达成一致调解意见。原告认为，本次事故的发生，是孔某的实际侵害和邹城市北宿煤矿学校存在不安全因素，共同造成的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神赔偿金等其他各项费用共计人民币191208元。
原告李某在庭审中提交如下证据：
一、2015年4月20日证明一份，证明本次事故是在第二被告学校的校区内，实际侵权人为第一被告孔某。
二、2015年10月26日照片二张，证明学校内的公共设施有明显不安全因素，具有安全隐患，靠近教学用单杠旁树木未及时修剪，造成学生可轻易拉扯，所以原告认为第二被告对本校区内的设备管理有明显的疏漏，对本次事件的发生有一定的过错。且在本次事故发生后，学校修剪了事故发生地的树木，证明学校在管理上有明显的疏漏。
三、北京华某医院住院发票一张、结算单一张、诊断证明一份、住院病例一本，计32540.25元。北京医院门诊发票八张，门诊病例一本、医院处方六张，计381.77元。济宁附属医院门诊发票十二张、门诊病例十张，诱发电位报告一张、住院病例一本，用药清单一本、出院记录一张、诱发电位报告两张，计312元。兖矿总医院门诊发票一张、兖矿总医院治疗单一份，计1435元，济宁颐和科技开发公司便民药店发票一张，计1300元。证明医疗费35968元。
四、正诚司法鉴定意见书及鉴定费、户口簿证明原告是城镇居民，证明伤残赔偿金175332元、鉴定费1600元。
五、交费票据十二张，证明支出交通费1968。
六、招待所收据六张，证明住宿费720元。
经庭审质证，被告孔某质证意见为，对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议。对证据三，2015.6.1日在颐和药店的支出药品费用有异议，不能证明费用的支出与本案的关联性。对其他无异议。对证据四，无异议。对证据五，无异议。对证据六，真实性无异议，但住宿费的费用由被告孔某给原告支付了300元，票据在原告手里。被告邹城市北宿煤矿学校质证意见为，对证据一，真实性没异议。对证据二，真实性没异议。对其他证据，因被告邹城市北宿煤矿学校没有参与，对真实性无法衡量。
被告孔某辩称，对于给原告造成的损害事实没有异议，对事件发生的时间、地点无异议。对于责任的承担，被告学校方未尽到安全管理义务，没有预防和消除存在的安全隐患。导致其在校学生，对于学校内的树枝能够轻易拉扯，造成一定的危险，并至原告损伤，学校应当对承担主要过错责任。作为第一被告，虽然有拉扯树枝行为，并导致原告眼的损伤，第一被告没有故意过失行为，原告在现场受到损害，原告应当承担部分过错责任。被告不应承担全部责任，对于原告要求的赔偿的数额在合理合法的赔偿。在原告受到损伤后，第一被告已给付原告医疗费和现金共计49029.4元，对于已支付的部分，应当在赔偿数额中扣除。
在案件审理过程中，被告孔某提交如下证据：
一、2015年4月20日班主任李磊出具的说明一份，证明事件发生的时间、地点、经过。原告对事件的发生具有过错。
照片两张，证明事发时树木的原状，树木未被修剪时的状况，被拉扯的树木就在单杠的旁边，具有一定安全隐患。该照片能与原告提交的照片形成鲜明的对比，证明树木修剪的事实，证明第二被告在管理上有一定的过错。通过第二被告修剪树木的事实，证明第二被告存在过错。
二、银行转账单据三张（数额38000元）、医疗费发票十张（数额4018元、3969.4元、180元）。
经庭审质证，原告质证意见为，对证据一，证明及照片均无异议；对证据二，对38000元没异议，对医疗费发票也没异议。这些费用被告孔某已经交付给原告。被告邹城市北宿煤矿学校质证意见为，对证据一，没异议；对证据二，我们都没参与，无法质证。学校修剪树枝是正常行为，不属于逃避责任。
被告邹城市北宿煤矿学校辩称，对事件发生的时间、地点、过程没异议。学校尽到了教育、管理责任。
在案件审理过程中，被告邹城市北宿煤矿学校提交如下证据：
学校自己制作的北宿矿校安全小组领导名单、安全管理制度、安全管理应急预案、安全保卫措施、安全工作职责、安全落实情况汇报、班会课教案、校长办公室会议记录（为打印件、复印件）各一份。证明被告邹城市北宿煤矿学校做到了安全管理、教育责任。
经庭审质证，原告李某质证意见为，所有证据均是被告制作。安全管理制度目录的第三，其他与本案无关。检查的目的计内容共十三项，并未对树木修剪没有明确的规定。不能证明其职责。其他不能证明其主张。被告孔某质证意见为，所有证据均不是规范文件，没有相应的签名及盖章，不具有证据效力。不能证明其主张。
经审理查明，原告李某与被告孔某均为被告邹城市北宿煤矿学校学生，系同班同学。在2015年4月16日下午3时许，原告与被告孔某课间休息时，被告孔某在学校操场拉拽旁边树木的树枝时，当原告走到被告孔某附近时，被告孔某松开树枝，造成原告左眼受伤。同日，原告被送往济宁医学院附属医院治疗，住院10天，诊断为：左眼钝挫伤、角结膜裂伤并异物（左）、外伤性前房积血（左）、外伤性虹睫炎（左）、眼玻璃体积血（左）。2015年4月28日，原告在北京华某医院住院治疗，住院6天，经诊断为左眼外伤性玻璃积血、左眼视神经挫伤、左眼外伤性视网膜脉络膜病变、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼、左眼球钝挫伤、左眼虹膜根部离断、双眼屈光下正、双眼共同性外斜视。
原告为确定其伤残程度及后续治疗费，经济宁正诚法医司法鉴定所于2015年10月19日作出关于李某的伤残程度及相关事项鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.左眼外伤性玻璃体积血、左眼视神经挫伤、左眼外伤性视网膜脉络膜病变，左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼、左眼球钝挫伤、左眼虹膜根部离断，先后行“左眼角膜深层异物取出＋结膜裂伤清创缝合术”、“左眼PHACO＋玻切＋气换＋张力环植入＋IOI＋C2F6注入术”，目前左眼裸眼视力指数／30cm，矫正视力0.02，系盲目4级，属Ⅷ级伤残。2、本次左眼伤目前已医疗终结，无需后期医疗，对此项不予评估。
庭审时，原告李某主张各项损失为：医疗费35968元；护理费2560元；住院伙食补助费800元，住院16天，每天按50元；伤残赔偿金175332元，原告系城镇居民，八级伤残，上年度城镇居民人均可支配收入为29222元；伤残鉴定费1400元；交通费1968元；住宿费720元；精神损害抚慰金10000元。合计228748元，扣除被告孔某父母支付已支付的37540元，主张191208元。
另查明，原告在治疗期间，被告孔某共支付46167.4元。2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证据及庭审质证、查证认定的，均已分别、收存记录在卷。
本院认为，原告发生事故时已满十周岁未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告虽为限制民事行为能力人，但事发时具有一定的判断能力和行为能力，对导致的后果应承担次要责任，原告的父母作为原告的法定监护人，在日常生活中对原告的安全教育工作不到位，对导致本案损害后果的发生也存在过错，应当承担相应责任，本院酌定承担10%的民事责任；本案被告孔某的行为系导致本次事故发生的主要原因，应承担主张责任，本院酌定承担80%的民事责任，孔某应承担的赔偿责任，应由其法定代理人武某负责赔偿。被告邹城市北宿煤矿学校对在校读书的学生负有管理和教育的义务，作为班主任老师，平时应经常检查和告知学生在校期间的注意事项，被告孔某在课间休息时拉拽树枝玩耍，造成原告受伤的后果，系学校管理不到位的结果，所以，学校应次要责任，本院酌定承担10%的民事责任。
对于原告各项损失，本院确定如下，原告主张支出医疗费35968元，经庭审举证、质证，原告提交的证据载明在北京华某医院有限公司支出医疗费32540.25元、在北京协和医院支出医疗费305.5元、在北京华某医院有限公司门诊支出76.27元、在济宁医学院附属医院支出312元、在兖矿集团有限公司总医院支出1435元，被告孔某提交的证据载明原告在济宁医学院附属医院支出3969.40元、在北京华某医院有限公司支出180元、在兖矿集团有限公司支出4018元，对于上述费用，本院予以确认。原告提交的2015年6月1日济宁颐和科技开发公司便民药店出具的1300元的票据，无病历相印证，对此项支出，本院不予支持，综上，原告医疗费共计42836.42元；原告主张护理费2560元，住院16天，两人护理，每天按80元计算，根据原告提交的病历记载，原告在北京华某医院有限公司住院6天、在济宁医学院附属医院住院10天，原告未提交其需两人护理的证据，护理费计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告先后在北京、济宁等地住院治疗，护理费每日按80元计算，本院予以准许，综合以上意见，原告护理费应为1280元（16天，一人护理，每天80元）；原告主张住院伙食补助费800元，原告在北京华某医院有限公司住院6天、在济宁医学院附属医院住院10天，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准，原告住院伙食补助费为600元（省内每天30元，共计10天；省外每天50元，共计6天）；原告主张伤残赔偿金175332元，原告伤残程度为八级伤残，系城镇居民，本院认为，原告主张符合法律规定，依法予以支持；原告主张伤残鉴定费1400元，本院认为，该费用系合法支出，本院予以支持；原告主张交通费1968元，本院认为，该费用系原告合法支出，本院予以支持；原告主张住宿费720元，结合原告病历，本院认为，该费用系原告合法支持，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告孔某同意支付3000元，本院认为，原告因被告孔某的行为导致原告受伤致残，现原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张数额过高，对于过高部分，本院不予支持，原告精神损害抚慰金数额为6000元。
综上，原告各项损失数额为224136.42元（医疗费42836.42元、护理费1280元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金175332元、伤残鉴定费1400元、交通费1968元、住宿费720元）、精神损害抚慰金6000元，共计330136.42元。被告孔某应承担185309.14元（224136.42元×80%＋精神损害抚慰金6000元），扣除被告孔某已支付的46167.4元，应再支付139141.74元。被告邹城市北宿煤矿学校承担22413.64元（224136.42元×10%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔某的法定代理人武某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某各项损失139141.74元。
二、邹城市北宿煤矿学校于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李某各项损失人民币22413.64元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2050元，原告负担150元，被告孔某的法定代理人武某负担1750元，被告邹城市北宿煤矿学校负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 李 倩