安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00760号
原告：沙圣周，农民。
委托代理人：陈晓峰，安徽省龙鼎律师事务所律师。
被告：王少元，农民。
被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地：舒城县千人桥街道。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托代理人：段玉宏，安徽信达建筑安装有限公司法律顾问。
被告：潘宗法，安徽信达建筑安装有限公司项目经理。
原告沙圣周诉被告王少元，潘宗法，安徽信达建筑安装有限公司（以下简称：信达建筑公司）雇员受害纠纷赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙圣周及其委托代理人陈晓峰，被告王少元，潘宗法，信达建筑安装有限公司委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙圣周诉称：原告多年来一直在舒城××××镇打工。2009年初，应靳某之邀，原告去“淳风塑业有限公司”住宿楼建筑工地打工。在此期间，被告信达建筑公司承包了“三乐童车公司”3号车间建筑工程，后信达建筑公司又将该工程承包给潘宗法承建，被告潘宗法承包后又将该工程中的土建工程分包给被告王少元施工。2010年4月，原告受被告王少元之聘来到“三乐童车有限公司”工地施工。每日工资80元。2010年9月20日上午，原告遵照工地领导安排，对“三乐童车有限公司”山墙顶部内侧进行粉刷，由于内墙无作业平台，又无任何安全保障措施，原告在移动跳板时，一只脚踩在钢梁上，另一只脚踩到彩钢瓦上，彩钢瓦断裂，原告跌落至地面。原告受伤后被即时送往舒城县人民医院住院治疗，于当月24日转往中国人民解放军第105医院住院治疗，经医检诊断为：右侧髋臼骨折，右耻骨下肢骨折。于2010年10月22日出院，共用去医药费11429.6元（包括在当地社区就诊费用），出院后购买拐杖花费136元。原告在治疗期间被告支付医药费11700元。2011年3月14日，经中国人民解放军105医院再次复查，建议康复科理疗治疗。因原告无经济来源，无力做理疗康复。2011年3月28日，原告的伤情程度经鉴定：骨盆损伤构成九级XX；右髋关节损伤构成十级XX。原告治疗终结后，就赔偿问题多次与被告协商，被告采取推诿态度一直未予赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告：1、XX赔偿金66309.6元；2、误工费15120元；3、护理费2204元；4、营养费640元；5、住院伙食补助费640元；6、鉴定费700元；7、精神损害赔偿抚慰金20000元；合计105614元。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件。证明原告身份情况。
2、事发现场图片两张。证明事故现场无操作平台，无任何安全防范措施。
3、住院病历，出院记录，复查病历。证明原告入、出院时间，具体伤情和误工事实。
4、医药费发票，拐杖发票。证明原告治疗的实际支出费用。
5、证明及工资发放表。证明原告受伤前一直在外打工，其家庭所承包的责任田2008年以来由村委会统一交种田大户柏林庄苑耕作，原告本人不从事农业生产劳动；对原告的赔偿应按城镇居民标准计算。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告骨盆损伤构成九级XX；右宽关节损伤构成十级XX。原告支付鉴定费700元。
7、证人证言。证人靳某证明其本人2009年正月以清包工的方式承包淳风塑业有限公司住宿楼建设工程，原告一直在该工程中施工至2010年3月中旬，承包人提供中餐，2009年工资为每日75元，2010年为80元。
被告王少元辩称：原告从钢梁上掉下来摔伤是事实。本起事故原告自己也有责任，不能说由王少元一个人负责。每一次上高处作业，王少元都和工人们说要慢一点。原告在舒城县人民医院治疗以及在中国人民解放军第105医院共计花费近18000元医药费都是王少元支付的；到合肥治疗的来回交通费也是王少元支付的。出院后原告自己花费的医疗费被告王少元不清楚，被告王少元已尽到了清包工人的义务。原告沙圣周每天80元工资，清包工人管工人中午一顿饭。清包工人不需要资质。请法院依法判决。
被告王少元未向本院提供相关证据。
被告潘宗法辩称：舒城三乐童车厂建设工程，被告潘宗法承包所有的施工项目，属大清包。被告潘宗法承包后又将工程中的瓦工活采取包公不包料的方式分包给了被告王少元。原告受伤被告王少元电话通知了潘宗法，潘宗法也到医院看望了原告，并给王少元雇佣的代班人5000元钱，后来是否转给原告不清楚。原告评残情况潘宗法不清楚。被告潘宗法原系信达建筑公司的项目经理，有项目经理证书。请法院依法判决。
被告潘宗法未向本院提供相关证据。
被告信达建筑公司辩称：三乐童车厂的建设工程是被告信达建筑公司承包的，信达建筑公司又将该工程转包给被告潘宗法，被告潘宗法将该工程的瓦工活清包给被告王少元。原告在操作过程中存在过错，其本人应承担相应的责任。原告的XX级别与实际伤情不符。是否申请重新鉴定由王少元和潘宗法决定。原告诉请的赔偿标准过高，误工时间过长，精神损害抚慰金只能支付10000元，XX赔偿金应按农村居民标准计算。被告信达建筑公司承担连带责任无异议，请法院依法判决。
被告信达建筑公司未向本院提供相关证据。
在庭审中，原、被告对于向对方提供的证据质证意见如下：
被告信达建筑公司对原告提供的证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明无操作平台和安全防范措施，该照片只能反应局部区域状况，不能反应整个操作平台区域概况。对证据3真实性无异议。原告入、出院时间被告予以认可；但从病历看不能证明原告持续误工，误工时间不能计算到评残前一日。对证据5认为原告打工是事实，但要求按城镇居民标准赔偿证据不足。对证据6认为，原告评定的XX等级过高，是否重新鉴定由王少元和潘宗法决定。认为证据7原告在外打工是事实，但原告早出晚归，中午在打工处吃一餐，对原告的赔偿标准不应按城镇居民标准计算。被告潘宗法，王少元同意信达建筑公司的质证意见。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
各被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2经审查认为，能够反映原告从高处摔到地面的现场状况，同时能够反映现场无操作平台和安全防范措施，故予以认定。证据3经审查，原告于2010年10月22日出院，后经中国人民解放军第105医院多次复查，医嘱均建议全休，故应认定原告为持续误工。证据5经审查，原告虽为农村户籍，但通过原告提供的三分证明以及工资表，能够反应原告多年来一直在城镇打工，同时自2008年以来，原告所承包经营的土地由村委会统一交由柏林庄苑耕作，故对原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，证据6，三被告均未提供重新鉴定的书面申请，故对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。证据7，经审查，结合原告提供的证据5，能够证明原告受伤前多年来一直在城镇打工，自2010年起每日工资为80元，予以认定。
根据原、被告当庭陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：2010年初，被告信达建筑公司承包了“舒城三乐童车有限公司”厂房的建设工程，后信达建筑公司又将该工程的全部项目转包给被告潘宗法承建；被告潘宗法接受转包后，又将该工程中的土建工程以清包工的方式分包给被告王少元施工。2010年4月，原告沙圣周应被告王少元之邀来到“舒城三乐童车有限公司”工地施工。2010年9月20日上午，原告遵照工地领导安排，对“舒城三乐童车有限公司”车间厂房山墙顶部内侧进行粉刷。因粉刷的部位无操作平台，原告用木板平放在厂房的钢梁上，在移动木板时，原告一只脚踩在钢梁上，另一只脚踩到了彩钢瓦上，因受力过重，彩钢瓦塌落，原告从五米高左右摔落至地面，原告摔伤后被及时送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：右侧髋臼骨折；右耻骨下肢骨折。于2010年10月22日出院。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养，需要护理等。后原告多次前往中国人民解放军第105医院复查治疗，医院均建议原告全休。共用去医药费11225元（其中含购买拐杖136元）。原告在治疗期间被告王少元支付11700元和生活费1200元，合计12900元。2011年3月28日，原告的伤情程度经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定为：原告骨盆损伤构成九级XX；右髋关节损伤构成十级XX。原告支付鉴定费700元。原告治疗终结后，就赔偿问题，原被告经协商未果，2011年5月4日原告起诉本院。
另查明，被告潘宗法，王少元均无建筑施工资质，在建设“舒城三乐童车有限公司”车间厂房时属于个人承包。原告沙圣周虽属农村户籍，但其家庭承包经营的土地自2008年以来由村委会统一交种粮大户柏林庄苑耕作，其本人多年来一直在城关从事瓦工工作。
本院认为，被告王少元从被告潘宗法处承包了“舒城三乐童车有限公司”车间厂房建设工程，原告沙圣周应被告王少元之邀来到该建筑工地施工，原告受被告王少元管理和安排，王少元每天支付原告工资80元，免费提供中餐。故原告与被告王少元之间形成了雇佣与被雇佣的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告沙圣周遭受人身损害造成的损失，被告王少元应当承担民事赔偿责任，被告信达建筑公司知道被告潘宗法无建筑施工资质，被告潘宗法应当知道被告王少元无建筑施工资质，而将“舒城三乐童车有限公司”的建设工程进行承包、转包和分包，且被告王少元接受分包后，既无安全生产条件，在施工过程中，又缺少对施工人员的安全防范意识教育；因此，被告信达建筑公司和被告潘宗法应当与被告王少元承担连带赔偿责任。被告辩称，原告在操作过程中存在过错，其本人应当承担相应的责任；原告的XX级别与实际伤情不符，被告要求重新鉴定；原告诉请的误工时间过长，精神损害抚慰金过高，XX赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，被告王少元无建筑施工资质，分包“舒城三乐童车有限公司”车间厂房土建工程后，既无安全生产条件，在施工过程中对工人又未进行安全防范意识教育，对原告受伤致残，被告无证据证明原告存在故意或重大过失，故原告本人不应承担责任；原告的XX程度已经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定确认，同时该鉴定结论无明显程序和结论上的违法行为，被告又未书面申请人民法院重新鉴定，故予以认定。原告治疗出院后，经多次复查，医院均建议全休，故应认定原告持续误工；原告虽为农村户籍，但原告家庭承包经营的土地自2008年起已由村委会统一交种粮大户柏林庄苑耕作，原告受伤前多年来一直在舒城××××镇从事瓦工工作，因此，对原告的赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，应根据相关规定调减为15000元比较妥当；原告主张的XX赔偿金计算有误，应根据规定予以更正。综上，原告沙圣周因身体受伤致残造成的损失确认如下：1、医药费11225元（含拐杖136元）；2、XX赔偿金77361.2元（15788元／年×20年）×（20％＋4.5％）；3、误工费15120元（80元／天×189天）；4、护理费2174.4元（69.75／天×32天）；5、营养费640元（20元／天×32天）；6、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金15000元，合计122860.6元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，第17条第1款、第2款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，判决如下：
一、被告王少元于本判决生效后10日内赔偿原告沙圣周各项经济损失122860.6元，被告王少元已支付原告12900元从中扣除；被告安徽信达建筑安装有限公司、潘宗法承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，由被告王少元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 张 明
二〇一一年八月三日
书记员 方 芳