wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01852号
原告：夏志强，经商。
被告：戴国东，务工。
原告夏志强与被告戴国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏志强、被告戴国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏志强诉称：2015年7月20日戴国东向其借款80000元且出具欠据，并口头约定利息和还款期限，逾期后，戴国东未还款，故诉至法院，要求戴国东还款并承担自借款之日起的利息。
原告夏志强为支持其诉讼主张，向本院提供戴国东于2015年7月20日出具的一张欠条，拟证明戴国东欠其款80000元的事实。
被告戴国东辩称：欠款属实，但现已无能力偿还。
被告戴国东未提供证据。
经庭审质证，被告戴国东对原告夏志强提供的证据（欠条）无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月20日，戴国东向夏志强借款80000元且出具欠据一份，注“欠到人民币捌万元整（80000）戴国东2015年7月20日”。之后，夏志强于2015年9月10日诉至本院，要求戴国东偿还欠款80000元并承担利息。
本院认为：被告戴国东向原告夏志强借款80000元事实清楚，证据充分，被告亦认可，本院予以确认，故原告要求被告返还80000元本金的请求，应予支持；原告夏志强要求被告戴国东支付利息，因借据中未约定且无其他证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；……第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、限被告戴国东在本判决生效后三日内返还原告夏志强80000元。
二、驳回原告夏志强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告戴国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1247号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，本单位职工。
委托代理人：付国辉，本单位职工。
被告：潍坊海金沙化工有限公司。
法定代表人：孙忠杰，经理。
被告：潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司。
法定代表人：张效忠，经理。
被告：山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。
法定代表人：张桂文，经理。
被告：孙义成。
被告：刘爱丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊海金沙化工有限公司、潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、付国辉到庭参加了诉讼。被告潍坊海金沙化工有限公司、潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽经本院合法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告潍坊海金沙化工有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊海金沙化工有限公司从原告处借款3000000元用于购盐，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月22日止。贷款年利率为10.2%，罚息利率在借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽签订保证合同，约定为被告潍坊海金沙化工有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是贷款到期后，被告潍坊海金沙化工有限公司未按约定还款，其他保证人也未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告潍坊海金沙化工有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（截止到2014年10月27日的利息为17876.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潍坊海金沙化工有限公司、潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽均未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告潍坊海金沙化工有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定被告潍坊海金沙化工有限公司从原告处借款3000000元用于购盐，借款期限为12个月，自2013年8月23日起至2014年8月22日止。贷款年利率为10.2%，罚息利率在借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同约定不按合同约定支付贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期。
同日，原告与被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司和山东寿光鼎力农业科技发展有限公司分别签订保证合同一份，约定被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司和山东寿光鼎力农业科技发展有限公司作为保证人对被告潍坊海金沙化工有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告孙义成签订保证合同一份，约定被告孙义成作为保证人为被告潍坊海金沙化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，被告刘爱丽在共同债务人处签字。
合同签订后，原告于2013年8月23日将贷款3000000元发放给了被告潍坊海金沙化工有限公司。借款到期后，被告潍坊海金沙化工有限公司未按约定还款。原告出具欠款证明及明细各一份，载明截止到2014年10月27日，被告潍坊海金沙化工有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息17876.01元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊海金沙化工有限公司签订的流动资金借款合同以及原告与其他被告签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款3000000元发放给了被告潍坊海金沙化工有限公司，被告潍坊海金沙化工有限公司应按合同约定的期限还款。因借款到期后，被告潍坊海金沙化工有限公司未按约定还款，故原告要求被告潍坊海金沙化工有限公司偿还借款本金3000000元及利息（截止到2014年10月27日的利息为17876.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽作为连带责任保证人，应对被告潍坊海金沙化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊海金沙化工有限公司、潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海金沙化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截止到2014年10月27日的利息为17876.01元，自2014年10月27日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；
二、被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告潍坊海金沙化工有限公司追偿。
案件受理费30992元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月四日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1247号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊海金沙化工有限公司。
被告潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司。
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。
被告孙义成。
被告刘爱丽。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊海金沙化工有限公司、潍坊海化鑫泉化工铸造有限公司、山东寿光鼎力农业科技发展有限公司、孙义成、刘爱丽金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3023882元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3023882元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月十五日
代书记员 柴 可
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第979号
原告胡某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告元某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告胡某某与被告元某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告元某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告曾是夫妻关系，双方于2012年3月20日协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。离婚协议中约定由被告补偿我4000元，于2012年10月1日前付清。之后被告一直未履行付款义务，为此，请求法院依法判决被告给付我4000元。
被告元某某不予答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告元某某曾是夫妻关系，双方于2012年3月20日协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。原被告签署的离婚协议中第三条约定，房屋财产归被告所有，被告补偿原告4000元，2012年10月1日前付清。之后，因被告未能如期给付上述款项，以致成讼。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间签署的离婚协议书是双方真实的意思表示，且经民政部门确认并颁发了离婚证，协议内容合法有效。原告据此要求被告按照约定给付经济补偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告元某某于判决生效后十日内给付原告胡某某4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年十月十日
书记员 李超佳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初322号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人孟天发，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日由修文县公安局决定取保候审，同年11月1日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人孟天发犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人孟天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年1月22日18时许，被告人孟天发在修文县谷堡乡乌某姜某家中吃饭，期间饮了约两瓶啤酒。同日22时许被告人孟天发酒后驾驶租赁的贵Ｆ×××××号面包车从乌某返回修文县龙场镇马某家中，行至修文县龙场镇翠屏路与迎宾路交叉口100米即县医院路段时被修文县公安局交通警察大队民警查获，被告人孟天发拒绝进行呼气式酒精测试，后被民警带至修文县人民医院抽取血样并送至贵州中一司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析，经检验：孟天发血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.15mg/100ml。
上述事实，被告人孟天发在庭审中未提出异议，且有被告人孟天发的户籍证明、查获经过等书证；证人姜某的证言；被告人孟天发的供述；法医毒物司法鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人孟天发在一个月至二个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人孟天发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟天发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人孟天发归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人孟天发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人孟天发宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人孟天发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈海江
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1351号
原告上海美靓广告传播有限公司。
法定代表人夏金凤。
委托代理人陈建新，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海南山医院有限公司。
法定代表人詹建辉。
委托代理人詹万金。
原告上海美靓广告传播有限公司诉被告上海南山医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建新、被告法定代表人詹建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美靓广告传播有限公司诉称，2007年4月25日，原、被告签订了代理发布广告协议书，约定原告根据被告要求在45辆公交车车尾为被告制作广告，为期一年，费用为人民币（以下同）41万元。协议书第七条约定，被告不按规定支付广告费的，则每日按总金额千分之五支付违约金。原告按约完成广告发布义务后，被告支付了36万元广告费用，尾款5万元几年来一直未付。2013年11月12日，被告出具欠条，证明还欠原告5万元，并同意积极筹款，尽早将欠款和利息归还原告，但被告至今未支付余款。故原告起诉来院，要求判令被告：1、支付广告费余款5万元；2、支付自2008年1月15日起至判决生效之日止的违约金（以5万元为基数，按合同约定每日千分之五计算）；3、承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《代理发布广告协议书》，证明双方广告发布代理合同关系及各自权利义务；
2、欠条，证明被告承认欠款，并同意支付本金和利息，原告认为该利息为违约金。
被告上海南山医院有限公司辩称，认可应向原告支付剩余广告费5万元，但认为双方协商过不用支付违约金，因此不同意支付违约金，且原告诉请违约金的计算过高。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，均予以确认。
经审理查明，2007年4月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《代理发布广告协议书》，由原告代理被告发布广告，具体形式为公交车辆车尾满幅45辆，总价格为41万元，发布日期自2007年5月1日至2008年4月30日，广告内容为上海南山医院标志、名称、地址、电话、服务特色。协议约定，甲、乙双方在签订本协议书后的7日内，甲方应将广告费11万元（作为定金）汇入乙方银行账户，自乙方收到定金时本协议书正式生效；甲方在2007年7月15日前应将第二期广告费10万元汇入乙方银行账户，甲方在2007年10月15日前应将第三期广告费10万元汇入乙方银行账户，甲方在2008年1月15日前应将第四期广告费10万元汇入乙方银行账户；甲方如未按前款规定支付广告费的，则每日按本协议书总金额的千分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约发布协议约定的广告内容。被告累计向原告支付广告费36万元，尚余5万元未支付。
2013年11月12日，被告向原告出具欠条，载明“我单位委托贵公司发布的公交车辆车尾全幅广告已按时发布完毕，原协议约定于2008年1月15日付款，由于南山医院经营不善，现金周转发生困难，当时无法付款，至今日尚欠贵公司人民币伍万元整。我单位将积极筹款，尽早将欠款、利息归还给贵公司”。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应予以恪守。原告为被告发布了约定的广告内容，履行了合同义务，被告却未按约支付费用，责任在被告。现原告依据合同约定要求被告支付欠付的广告发布费用，该诉请合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，被告辩称双方曾协商确认被告不用再支付违约金，但未提供证据予以证明，对于被告的上述辩称，本院不予认可。根据被告向原告出具的欠条，被告表示将归还原告欠款和利息，原告则认为该表述系被告的单方意思表示，故认为被告仍应支付相应的违约金。对此，本院认为，被告出具欠条表示将支付原告利息，系被告就双方此前约定进行的变更，而原告接受被告出具的欠条，且未提供证据证明其向被告提出过异议，视为原告接受被告在欠条上所载明的全部意思表示。现原告仅认可欠条上关于被告向其支付欠款的意思表示，不认可被告向其支付利息的意思表示，于法有悖，本院不予采纳。同时，原告虽已在系争合同中约定计算方式的基础上，将违约金的计算基数由总金额调整至欠付广告费余额，但仍远高于银行同期贷款利率的四倍，确属过高，被告亦提出违约金过高的抗辩，亦应当予以调整。因原告未提供任何证据证明被告违约致其实际损失或预期利益损失的具体金额，故推定原告所受损失应为延付款项所生的利息损失。现本院结合协议的履行情况、被告的违约事实、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将被告的延迟支付违约金酌情调整为以5万元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海南山医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美靓广告传播有限公司支付剩余广告费人民币5万元。
二、被告上海南山医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美靓广告传播有限公司偿付违约金（以人民币5万元为基数，自2008年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，适用简易程序减半收取计人民币525元（原告已预缴），由被告上海南山医院有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执979号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭小琴。
被执行人刘国平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘国平、谭小琴未履行攸计生征字[2013]4283号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4283号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘国平、谭小琴于2013年6月生育一女孩，属违法生育，刘国平、谭小琴的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘国平、谭小琴作出攸计生征字[2013]4283号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元,对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘国平、谭小琴构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘国平、谭小琴作出的攸计生征字[2013]4283号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘国平、谭小琴在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4283号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘国平、谭小琴履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4283号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人刘国平、谭小琴承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢114号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人王涛，男，汉族，1987年6月出生。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初927号民事调解书，在执行孙国锋与王涛、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第472号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人狄某，无业。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案，于2014年9月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告人周某，经商。因本案，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人狄某、周某犯骗取贷款罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年4月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人狄某、周某及辩护人王瑞君、陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月份，被告人狄某、周某为从银行获取贷款，伪造了张某的身份证、张某和狄某的结婚证（该身份证、结婚证上张某的个人信息为其本人信息，照片为被告人周某），并由被告人周某冒充张某，用张某位于瑞安市安阳街道安康路x-
x-
x地块x单元xxx室的房屋所有权证、虚构的购销合同和上述伪造的身份证、结婚证从xx银行股份有限公司温州瑞安支行贷款130万元，2011年9月29日归还了该笔贷款。
2、2011年9月份，被告人狄某、周某又采用上述相同作案方法，从中国工xx银行股份有限公司温州分行瑞安塘下支行贷款150万元，贷款到期后已归还了该笔贷款。
上述事实，被告人狄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某、李某的证言，接受证据材料清单，借款协议，结婚登记审查处理表，银行交易明细，房屋所有权证，证明，申请贷款材料，伪造的房屋所有权证2本，刑事判决书，搜查笔录，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某、周某以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人王瑞君提出有关定性异议的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人狄某因债务纠纷被人围困，其朋友报警，公安人员到达现场后，债权人李某控告被告人狄某有诈骗及伪造证件骗取银行贷款行为，被带到派出所接受调查，不属自首。其辩护人王瑞君提出被告人狄某有自首情节的辩护意见不予采纳。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对辩护人陈旭晖提出对被告人周某适用拘役刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人周某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈杨杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2932号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人郑亮。
被执行人郑宗木。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑亮、郑宗木金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人郑亮、郑宗木发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑亮、郑宗木缴纳执行款35600.70元及利息损失；二、负担案件受理费375元，执行费434.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑亮、郑宗木外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑亮、郑宗木的财产情况，发现被执行人郑亮、郑宗木在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人郑亮名下的浙C×××××长安汽车一辆，已被本院裁定查封，但因车辆流动性大，未实际扣押。
本院查明，被执行人郑亮、郑宗木外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑亮、郑宗木有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑亮、郑宗木有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2932号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁辉辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7052号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马长英，男，1978年12月10日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马长英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,687.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,687.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第806号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月10日出生，汉族，出生地海南省儋县，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月12日被广州市公安局取保候审，同年6月25日经本院批准继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）813号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号大型普通客车运营载客，当该车行驶至本市越秀区解放北路越秀公园公交车站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为232.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通警情单、交通警情说明、查获经过，案发现场照片，被告人张某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）1342号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车在道路上�驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月一日
书记员 张家盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第220号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月21日出生于山东省威海市荣成市，汉族，硕士研究生文化，某信息科技股份有限公司售前经理，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某于2015年6月18日22时35分许，酒后驾驶鲁K×××××号牌轿车在威海火炬高技术产业开发区环海路黄金海岸假日酒店门前与邢某在该酒店门前停放的黑D×××××号轿车碰撞，事故发生后，杨某驾驶肇事车辆逃逸，沿花园中路由西向东行驶至体育场路段时与路中间护栏相撞，造成车辆和护栏损坏的事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为181.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人王某的证言、被告人杨某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0662号《酒精检验鉴定报告》、被告人与邢某达成的协议书、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，交警部门在花园中路体育场路段处将被告人杨某查获。被告人杨某到案后如实供述了醉酒驾车发生事故逃逸的经过。
再查，案发后，被告人杨某与邢某成赔偿协议，被告人赔偿了邢某的各项经济损失，向交警部门缴纳了护栏赔偿款。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某醉酒驾驶车辆造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人杨某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘瀚汶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1030号
罪犯贺荣华，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年5月8日作出了（2009）思刑初字第125号刑事判决书，以被告人贺荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止），并处没收财产10000元。被告人贺荣华服判，判决发生法律效力。2009年6月5日，罪犯贺荣华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺荣华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别（2011）普中刑执字第653号、（2012）普中刑执字第937号、（2013）普中刑执字第1163号、（2014）普中刑执字第1136号刑事裁定书，分别对罪犯贺荣华共减刑4年零2个月（刑期至2019年9月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1030号减刑建议书，提请本院对罪犯贺荣华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺荣华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺荣华的表扬审批表、超分记录和罪犯贺荣华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺荣华应履行生效判决所确定的附加刑没收财产10000元，实际履行0元。罪犯贺荣华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县新房乡黄家屯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺荣华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺荣华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯贺荣华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺荣华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第278号
上诉人（原审被告）贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安井村。
法定代表人张小波，该公司总经理。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾育敏。
委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
上诉人贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司（以下简称天邑温泉公司）因与被上诉人顾育敏劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，顾育敏为天邑温泉公司采购部工作人员，月工资为3350元。2013年7月12日，天邑温泉公司因东北环城高速双向封闭，致使暂时停业，通知顾育敏待岗。天邑温泉公司未将顾育敏2013年7月15日至今工资发放到顾育敏手上。另查，顾育敏于2014年1月16日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求解除与天邑温泉公司2008年8月1日签订的劳动合同。顾育敏因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、依法判令天邑温泉公司向其支付2013年7月15日至实际判决之日的工资33500元（暂计算至2014年3月31日共10个月）；2、本案诉讼费用由天邑温泉公司承担。
原判认为，天邑温泉公司自2013年7月15日因道路封闭，无法运营，未安排顾育敏工作。顾育敏2013年7月15日至今未领到工资。顾育敏主张应按原工资待遇每月3350元发放至实际判决之日，天邑温泉公司主张应按待岗工资标准每月618元发放至2013年12月31日。根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条“企业因经济效益下降或因企业原因停工停产，……企业没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资支付计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%。……”的规定，贵阳市最低工资标准为1030元。顾育敏于2014年1月16日申请仲裁，故天邑温泉公司应支付顾育敏2013年7月15日至2014年1月16日期间待岗工资为：1030元／月×60%×6个月=3708元。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决：自本判决生效之日起十五日内，贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司一次性支付原告顾育敏待岗工资3708元。案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司承担。
原审宣判后，天邑温泉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、顾育敏到天邑温泉公司补领待岗工资3399元；2、本案诉讼费用由顾育敏承担。其上诉理由为：上诉人自2013年7月15日停业至2013年12月31日，2014年1月1日重新开业，并口头通知被上诉人到公司报到上班，但被上诉人一直未到公司报到，上诉人已尽通知义务，是被上诉人无故旷工，上诉人不应支付该期间的劳动报酬。
被上诉人顾育敏答辩认为，上诉人是在被上诉人提起劳动仲裁后才向被上诉人发出书面通知，要求被上诉人回公司报到，被上诉人之前从未收到过上诉人回公司报到的口头通知。上诉人的上诉理由无事实依据，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。天邑温泉公司自2013年7月15日因道路封闭，无法运营，未安排顾育敏工作至今。天邑温主张2014年1月1日天邑温泉公司已恢复经营并通知顾育敏回公司报到上班，天邑温泉公司对此应付举证责任。现其既不能举证证明公司已于2014年1月1日恢复经营，亦不能证明2014年1月1日其已通知顾育敏回公司报到上班，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，天邑温泉公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定2013年7月15日至2014年1月16日顾育敏提起劳动仲裁之时顾育敏一直处于待岗状态，该期间天邑温泉公司应按相关法律法规规定支付顾育敏待岗期间的工资。原判关于顾育敏待岗期间的认定及待岗工资的计算并无不当，本院予以维持。
综上，天邑温泉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯哲宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01433号
上诉人（原审原告）吴盛梅，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人雷勇（系吴盛梅之夫），男，1969年6月18日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）重庆市世海房地产开发有限公司，地址重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
委托代理人黄毅，男，1980年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
上诉人吴盛梅因与被上诉人重庆市世海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴盛梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴盛梅撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴盛梅撤回上诉。
二审案件受理费712元，依法减半收取356元，由被上诉人重庆市世海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00669号
原告：巫和福，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：秦晓云，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告巫和福诉被告秦晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫和福于2015年11月18日向本院提出对秦晓云的撤诉申请。
本院认为，巫和福的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巫和福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由巫和福承担。
审判员 丁 策
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍和丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1746号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人何家驹，公司员工。
被告周国云，男，1972年1月29日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告周国云物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 游 红
二〇一六年六月三十日
书记员 钟明卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1534号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦昌，男，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人王彦昌财产保险合同纠纷一案，王彦昌于2015年5月12日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修车费用21286元、交通费300元、车损鉴定费1060元、医疗费415.3元以及原告对事故受害人垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等7714元，上述各项总计30775.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。郑州市金水区人民法院于2015年6月16日作出（2015）金民四初字第422号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾，被上诉人王彦昌的委托代理人金叶帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月27日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，均载明：被保险人王彦昌，车牌号豫A618**，保险期间自2014年7月3日零时起至2015年7月2日二十四时止。其中商业保险单载明：机动车损失保险（A），保险金额351630元；第三者责任保险（B），保险金额300000元；不计免赔率（M）。发票两张主要载明：付款人均为王彦昌，承保险种分别为机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保险费金额分别为5613.26元及1085元。2015年1月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：2015年1月18日13时53分，李卫强驾驶豫A618**小型轿车沿新旅游路由南向北行驶至事故地点与同向行驶的苏同现驾驶豫ATD7**正三轮摩托车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，苏同现及摩托车乘车人苏学森受伤。并认定李卫强对该事故承担主要责任，苏同现承担事故次要责任，苏学森无责任。2015年1月30日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，李卫强与苏同现达成交通事故损害赔偿调解书一份，主要载明：一、苏同现、苏学森（豫ATD7**正三轮摩托车乘车人，代理人赵伟妞，系苏同现妻子）医疗费由李卫强承担，另外李卫强愿意赔偿苏同现误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计3500元，李卫强车损自己承担。二、其他费用双方各自承担。三、双方签字后生效，永不追究。同日，赵伟妞向李卫强出具收条一份，载明：今收到李卫强交通事故赔偿7714元。2015年1月30日，河南省豫华价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失结论书一份，主要载明：新郑市公安局交巡警大队，根据有关规定，对奥迪轿车（车牌号为豫A618**，经现场勘验，市场调查、认真测算，确认该车损失总值为21286元。同日，河南省豫华价格事务所有限公司向原告出具证明一份，载明：今收到奥迪车（车号为豫A618**）事故定损费1060元，特此证明（凭此条换票）。后原告向被告索赔未果，诉至本院。
原审法院认为：原告在被告处投保，原、被告构成保险合同关系。原告于保险期间发生保险事故，被告应依约承担保险责任。原告的车辆损失经新郑市公安局交巡警大队委托并由相关评估公司出具评估报告，程序合法，该院予以采信。被告申请重新进行鉴定，没有依据，不予准许。原告诉请车损21286元，事实清楚，依据充分，该院予以支持。原告诉请的事故定损费1060元作为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告该部分诉请，依据充分，该院予以支持。原告与事故受害方经交警部门主持调解就医疗费、误工费、车损费等其他各项费用达成调解书并赔偿支付7714元，原告该部分诉请，事实清楚，依据充分，该院予以支持。原告另诉请医疗费415.3元，因事故双方已就医疗费进行调解并已赔偿支付，原告该项诉请，没有依据，该院不予支持。原告另诉请交通费300元，但未提交相关证据予以证明，该院不予支持。被告辩称意见，没有依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王彦昌车损费21286元、定损费1060元、代偿费用7714元，合计30060元；二、驳回原告王彦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院人认定事实错误。被上诉人诉请车损21286元（实际维修发票为21200元），提供了道路事故车物损失结论书，但是该结论书是被上诉人单方委托的，上诉人未参与评估过程，违反民诉法相关规定，该评估结论不能作为定案依据。一审中上诉人提供证据证明实际车损为13000元，一审法院根据鉴定结论认定车损为21286元与实际不符。二、上诉人按照保险合同约定仅应承担被世人车辆损失的70%，且不承担本案的诉讼费、评估费间接损失。综上，一审判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王彦昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明事实同一审查明一致。
本院认为，关于A618DF车辆的车损认定问题。被上诉人举证的“河南省豫华价格事务所有限公司道路交通事故车物损失结论书”系受新郑市公安局巡警大队委托并对该大队出具，证据具有客观性；上诉人举证自己单方制作并未经被上诉人认可的车损评估表，不足以对抗被上诉人的举证，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于保险赔偿比例问题，诉讼中上诉人不能举证证明上诉人已经向被上诉人充分说明了该种交通事故责任情况下作为上诉人的保险公司仅承担70%的保险赔偿比例，并证明被上诉人签字认可该比例分配条款，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决公正，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一五年九月十四日
书记员 马 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00224号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，公司员工。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月31日晚，被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦中路由北向南行驶至农业银行锦丰营业厅北侧路口时，与侍某驾驶的微型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某无证驾驶无号牌车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年五月七日
书记员 徐 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02298号
原告万成广，男，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告重庆畅通汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区北部市场B1幢6号，组织机构代码不详。
法定代表人彭成清，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇二环路紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
代表人田维智，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市民族北街延伸段银川邮区中心写字楼，组织机构代码不详。
负责人施增辉，职务不详。
原告万成广与被告李波、重庆畅通汽车经纪服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万成广于2015年3月24日向本院提出对被告李波、重庆畅通汽车经纪服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告万成广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告万成广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万成广撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告万成广负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18588号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：张柏慧，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张柏慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张柏慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年1月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××35。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金7788.14元、利息1182.04元、其他费用345.54元，截至2016年12月31日的滞纳金368.18元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金7788.14元，利息1182.04元、滞纳金368.18元，其他费用345.54元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金7788.14元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告张柏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柏慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金7788.14元、利息1182.04元、其他费用345.54元，截至2016年12月31日的滞纳金368.18元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金7788.14元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张柏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18588号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：张柏慧，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张柏慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张柏慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年1月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××35。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金7788.14元、利息1182.04元、其他费用345.54元，截至2016年12月31日的滞纳金368.18元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金7788.14元，利息1182.04元、滞纳金368.18元，其他费用345.54元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金7788.14元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张柏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柏慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金7788.14元、利息1182.04元、其他费用345.54元，截至2016年12月31日的滞纳金368.18元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金7788.14元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张柏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00891号
原告刘文满，男，1960年3月19日出生。
被告隗秀莲，女，1965年6月14日出生。
被告隗甫棉，男，1957年1月26日出生。
本院在审理原告刘文满与被告隗秀莲、隗甫棉劳务合同纠纷一案中，原告刘文满于2013年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘文满向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文满撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月九日
书记员 黄立斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00275号
上诉人（原审被告）：殷建军，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：徐永生，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：刘彩中，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：李永进，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人殷建军因与被上诉人徐永生、刘彩中、李永进合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）繁民一初字第01113-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，虽《中华人民共和国合同法》中未列明“合伙合同”的类型，但合伙协议系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，属于合同法调整范围，可以适用合同纠纷案件确定管辖法院的规定。本案系原、被告双方因租赁经营安徽三和道路工程有限公司位于繁昌县峨山镇洪山头村沥青混凝土搅拌站而引发的个人合伙纠纷，而该个人合伙的主要办事机构所在地在繁昌县峨山镇，是合伙协议履行地，故该院对该案依法享有管辖权。
殷建军不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，本案案由为合伙纠纷，合伙民事法律关系仅有《民法通则》有所规定，《合同法》未有“合伙合同”的相关规定，本案不能适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定，故本案应移送至上诉人住所地的安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，可按合同纠纷确定管辖法院，四当事人因租赁经营安徽省繁昌县峨山镇洪山头村的沥青混凝土搅拌站而发生纠纷，可见本案的合同履行地在安徽省繁昌县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，殷建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2288号
申请执行人温州市好达机电有限公司
被执行人管秀燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00952号，依法向被执行人管秀燕发出执行通知书，责令被执行人管秀燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管秀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管秀燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币32265.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨卓成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初43号
原告朱养伟。
法定代理人王玉玲。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区中扬实验学校，住所地宿迁市宿城区中扬镇中扬街。
法定代表人许超，该校校长。
原告朱养伟诉被告宿迁市宿城区中扬实验学校（下称中扬学校）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱养伟的法定代理人王玉玲及其委托代理人孟浩永到庭参加诉讼，被告中扬学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告因车祸造成终身瘫痪，经认定为工伤一级。原告于2006年、2010年、2013年先后诉至法院，就相关费用主张赔偿权利。原告在2015年度再次产生后续治疗费用3042元，但被告拒绝支付现请求判令被告支付原告医药费3042元。
被告中扬学校未作答辩。
本院经审理查明：原告朱养伟系原宿迁市宿城区中扬中心小学（现变更为宿迁市宿城区中扬实验学校）的事业编制教师。2003年12月13日，朱养伟在下班途中发生车祸，经治疗仍因颅脑损伤造成四肢瘫，并呈持续性植物状态。2004年6月25日，经泗阳县职工因工因病丧失劳动能力鉴定委员会鉴定，作出原告朱养伟构成四肢瘫伤残一级及致残程度为一级的认定结论。后泗阳县医保处报销朱养伟所花的部分医疗费。区划调整后，原告朱养伟曾因向宿迁市宿城区中扬中心小学等单位报销相关医疗费后未果后于2006年向本院提起诉讼。本院于2006年10月21日依法作出（2006）宿城民一初字第00405号民事判决书，判令宿迁市宿城区中扬中心小学支付原告朱养伟医疗费、住宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金合计68502.9元，并自2003年12月起每月给付朱养伟护理费494元。2014年，原告朱养伟再次诉至本院，要求被告中扬学校支付相关费用，后经本院调解并出具（2014）宿城洋民初字第0219号民事调解书，被告中扬学校支付原告朱养伟医疗费、交通费合计6656元，并自2014年3月起每月增加给付护理费706元。原告朱养伟2015年度又产生医疗费3042元（保留整数），向被告中扬学校索要未果，因而成诉。
上述事实有原告提供的（2006）宿城民一初字第00405号民事判决书、（2014）宿城洋民初字第0219号民事调解书、医疗费发票、村卫生室证明及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故，依法应享受工伤医疗待遇。本案中，原告朱养伟在下班途中受伤，并经泗阳县职工因工因病丧失劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残，故其依法应享受工伤医疗待遇。现其主张被告中扬学校支付所花医疗费用于法有据，应予支持。
据此，依据国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区中扬实验学校于本判决生效后三日内给付原告朱养伟3042元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2011号
原告张万铭。
被告沈辉。
原告张万铭诉被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张万铭到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万铭诉称，2013年6月26日，被告向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），原告以现金形式交付被告，被告当场出具借条一份，言明一个月内归还。然到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告自2013年6月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张万铭为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明借款事实。
被告沈辉未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告沈辉向原告张万铭出具借条一份，载明：“今借张万铭人民币50000元正，归还期为1个月。”之后，被告未按约还款，遂涉讼。
审理中，原告张万铭表示借款后被告已归还原告2000元，故变更诉请一为要求被告归还借款48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈辉向原告张万铭借款50000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。因原告表示被告已归还2000元，故被告实际还应归还原告借款本金48000元。关于利息，因双方对利息未作约定，故原告要求被告支付2013年6月26日至2013年7月25日双方约定的借款期内的利息，本院不予支持。因被告未按约定的期限归还借款，故应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告张万铭借款人民币48000元；
二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告张万铭自2013年7月26日起至判决生效之日止，以人民币48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 张 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环行初字第00014号
原告南通万富佳纺织有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人金勇华，总经理。
委托代理人金虎。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被告南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路18号。
法定代表人谢晓军，局长。
原告南通万富佳纺织有限公司诉被告南通市通州区环境保护局、南通市环境保护局环保行政处罚一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通万富佳纺织有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通万富佳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通万富佳纺织有限公司负担。
审判长 俞秋萍
审判员 单菊英
审判员 杜开宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执967号
申请执行人：刘增良，男，1967年8月28日出生，民族，职业，文化程度，现住山西省太原市万柏林区，。
被执行人：闫广平，男，1959年3月15日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省献县，。
本院在执行刘增良与闫广平合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人闫广平发出执行通知书，责令被执行人闫广平履行判决书确定的义务，但被执行人闫广平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫广平存款15933元。
本裁定立即执行。
执行员 宋国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第622号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，组织机构代码：××。
负责人：陈强
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：诸有花。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告诸有花信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月1日，被告因购买汽车向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。分期付款的金额为45000元，分期期数36期，并承担手续费4860元。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××22的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告帐户内直接计收；被告承担还款责任，并在帐单规定的到期还款日或之前还款；被告在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行计帐日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告帐户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。协议签订后，被告成功透支45000元，可被告仅归还透支本金16316.32元及部分手续费，尚欠透支本金28683.68元，利息、手续费、滞纳金5641.03元，且还款逾期，已违反合同约定。故诉，请求判令：1、被告归还透支本金28683.68元，利息、滞纳金5641.03元（暂计算至2014年7月5日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行之日），合计34324.71元；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.龙卡汽车卡申请表及领用协议，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。
2.分期付款申请表，证明被告向原告申请分期付款的事实。
3.交易明细，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷，原、被告之间签订的《龙卡汽车卡申请表及领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请表》系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告成功透支45000元，但被告未按期归还透支本息属违约行为，原告有权要求被告立即归还透支款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸有花于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金28683.68元，并支付利息、滞纳金5641.03元（暂计算至2014年7月5日，此后按合同约定计算至欠款付清之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、诉讼保全费370元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初482号
原告马登国，男，生于1977年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马英珍，男，58岁左右，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马登国诉被告马英珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马登国到庭参加了诉讼。被告马英珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马登国诉称，2015年5月30日，被告在原告处赊购了价值33000元肥料，被告当时承诺待当年玉米收成后就偿还，并且给原告出具了条据。事后被告玉米收成后并没有向原告偿还肥料款，经原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱不还。现原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告偿还原告肥料款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马登国为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马英珍拖欠原告肥料款33000元的事实。
被告马英珍未向本院提供证据及书面答辩意见。
原告马登国所出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马英珍缺席，视其对自己质证权利的放弃，对原告马登国所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月30日，被告马英珍在原告马登国处赊购了33000元的肥料并向原告马登国出具欠条1张，双方没有书面约定还款期限。现原告马登国向本院提起诉讼，要求被告马英珍履行义务。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告马英珍在原告马登国处赊购肥料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告马英珍未向原告马登国履行付款义务，构成合同违约，故对原告马登国要求被告马英珍支付肥料款33000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告马英珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马登国肥料款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 文 哲
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第525号
原告：王红媛。
原告：伍倞瑨。
原告：伍维新。
三原告共同委托代理人：任景林。
被告：杭州游侠客旅行社有限公司。
法定代表人：郑浙明。
委托代理人：傅林放。
本院在审理原告王红媛、伍倞瑨、伍维新诉被告杭州游侠客旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，三原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红媛、伍倞瑨、伍维新撤回对被告杭州游侠客旅行社有限公司的起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告王红媛、伍倞瑨、伍维新负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月十七日
书记员 王明丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第117号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李昱萱。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李昱萱金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李昱萱银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘桥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01041号
原告夏某。
原告吴某。
被告常州某投资管理有限公司。
法定代表人陆某，该公司总经理。
委托代理人徐某（被告员工）。
原告夏某、吴某诉被告常州某投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、吴某，被告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2012年4月30日签订了《商铺租赁合同》，根据合同第五条第二款约定“租金为半年支付一次，先付后用的原则。每年的4月20日至30日为上半年度租金支付日，每年10月20日至30日为下半年度租金支付日。”而被告分别于2013年10月31日和2014年2月24日短信通知原告要求延期支付租金，并承诺将按应付租金年利率百分十二向原告增加支付逾期补偿金。而时至2014年4月底，下期租金支付日期已将逾期，前一期租金被告仍迟迟未付。原告认为根据合同第四条为依据，半年度租金应为4352.5元（已扣除税金）。合同第七条第一款约定，被告须支付原告违约金。合同第七条第四款约定，被告须支付延期履行违约金8705元（已扣除税金）。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付六个月租金4352.5元（已扣除税金）；2、被告支付违约金4352.5元（已扣除税金）；3、被告支付延期履行违约金8705元（已扣除税金）；4、被告支付交通费200元；5、诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，被告确实拖欠原告2013年10月到2014年4月间的房屋租金，但并非恶意拖欠租金。原告的房屋委托给被告租赁后，被告将其出租给某隆公司等使用，但这些租户拖欠房租未付，被告诉讼后仍未执行到全部款项。2014年4月15日、18日，被告与某隆公司、某桥公司及业主维权委员会代表达成协议，自2014年5月1日起解除被告与业主签订的《商铺租赁合同》，业主与某隆公司重新签订租赁合同。希望原告能和业主维权委员会联系，和大部分业主一样妥善解决。
经审理查明，两原告为本市某商业街9-3063号商铺所有权人。2012年4月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将某商业街9-3063号商铺的使用、经营、管理、装饰装修等一切事项委托给被告处理；租赁期限为十年，从2012年5月1日起至2022年4月30日止；租金标准为第一、第二年9163元，其中代扣租金税费458元，……；租金为半年支付一次，先付后用，每年4月20日至4月30日为上半年度租金支付日，每年10月20日至10月31日为下半年度租金支付日；被告不得提前终止合同，若提前解除或撤销合同或因其原因致使合同无法履行的视为被告违约，原告有权要求继续履行合同，同时被告应按未履行期限部分租金总额承担违约金；被告未按合同约定限期支付租金的，每延期一天应承担相当于日租金两倍的延期履行违约金，延期六十天后仍未支付的，视为被告提前解除合同，被告仍应支付前述延期履行违约金。
由于被告在合同履行过程中，未向原告支付2013年11月1日至2014年4月30日期间的租金，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告提出原告主张的违约金偏高，要求法院予以调整。
以上事实有原告提供的《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求被告支付拖欠的六个月租金，本院予以支持。原告要求被告承担延期履行违约金、因被告辩称约定的违约金过高，本院依法调整为按银行贷款利率的130%予以计算。原告要求被告承担诉讼引起的交通费用，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏某、吴某房屋租金4352.5元（已扣除税金）及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，自2013年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，本院减半收取121元，由两原告负担21元，被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年六月九日
书记员 丁民
原 告 马 X 诉 被 告 杨 X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第565号
原告马X，女，1975年4月1日出生。
被告杨X，男，1972年8月4日出生。
原告马X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马X、被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：原、被告于1999年认识，并于1999年9月8日登记结婚，婚后感情尚可。婚生一子杨XX（XXXX年XX月X日出生）。现双方感情不合，经常争吵，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告杨X辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，原告每月支付抚养费。
为证实自己的主张，原告马X向本院提交证据如下：
结婚证及户口本各一份。证明原、被告于1999年9月8日登记结婚，双方系夫妻关系，婚后生有一子杨XX（XXXX年XX月X日出生）。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告杨X当庭未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
证明原、被告于1999年9月8日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后生有一子杨XX（XXXX年XX月X日出生）。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月给付500元抚养费。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的子女尚且年幼，父母悉心的照顾和稳定的家庭环境有利于其成长，故双方应互相体谅，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马X与被告杨X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00292号
原告黄胜，教师。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉；提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告陈庆焕，原黄梅县新世界销售有限公司经理，（利民花园斜对面）。
被告刘萍，（利民花园斜对面），系陈庆焕妻子。
原告黄胜诉被告陈庆焕、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月4日公告送达起诉状及开庭传票，2015年7月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜及委托代理人黄勋参加诉讼，被告陈庆焕、刘萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称，二被告系夫妻关系，被告刘萍与原告黄胜的妻子系表姐妹关系。2012年9月、10月二被告二次向原告借款178440元，并向原告出具了借条。后原告多次找二被告催讨，2013年底及2014年年初二被告清偿了部分利息，下余本息以各种理由拖延还款，后来二被告逃走，失去联系。故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款178440元及利息。
原告黄胜为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、借条二份。证明二被告借款的事实。
A2、短信截图一组。证明二被告承认借款，曾承诺还款。
A3、婚姻登记审查处理表一份。证明至2015年1月13日二被告系夫妻关系，债务应当共同偿还。
被告陈庆焕、刘萍均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
因二被告不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告陈庆焕与被告刘萍系夫妻关系，被告刘萍与原告黄胜的妻子系表姐妹关系。2012年9月1日二被告向原告黄胜借款86920元，由被告陈庆焕出具借条，载明借期一年，月息按12‰计算。2012年10月14日二被告再向原告黄胜借款91520元，亦由被告陈庆焕出具借条，载明借期一年，月息按12%计算。
借款到期后，二被告分别于2013年12月29日还款7900元，同年12月30日还款2300元，2014年1月5日还款1060元，同年1月9日还款10000元，同年1月12日还款10000元。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布的同类（一年）贷款年利率为6.0%。
本院认为，2012年9月1日、10月14日二被告分二次向原告黄胜借款共计178440元，被告陈庆焕分别出具了借条，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告与原告之间的借贷关系明确，二被告应按约定日期归还借款本息，现二被告超过约定还款期限未归还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款，本院对此予以支持。依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护，对照此规定，原、被告关于利息的约定未违反相关法律规定，原告要求二被告支付借款本金及利息的诉请予以支持。二被告在借款后陆续还款31260元，但双方并未注明上述款项是还本还是还息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应按先还息后还本计算，而截至2014年1月12日，二被告的两笔借款178440元的利息为33470元（86920元×12‰×16.366个月＋91520元×12‰×14.933个月），故该31260元应均认定为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈庆焕、刘萍偿还原告黄胜借款178440元及相应利息（2014年1月12日前利息2210元＋2014年1月13日后利息，2014年1月13日后利息，按月息12‰计算，自2014年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止），限被告陈庆焕、刘萍于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告陈庆焕、刘萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一五年七月八日
书记员 邓翘险
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00185号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，徐州市贾汪区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐传永。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人徐传永自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1751号
申请执行人张曼。
被执行人广西德邦物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道47-6号吉运物流中心11栋1层13-18号。
法定代表人薛大鹏，总经理。
本院在执行张曼申请执行广西德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人广西德邦物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西德邦物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西德邦物流有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，务工，家住郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月29日7时许，被告人柯某与被害人胡雪剑在晋江市经济开发区“育灯”公司车间因琐事发生纠纷，后双方发生打架。期间，被害人胡雪剑用铁盒子砸被告人柯某的手臂，被告人柯某遂用美工刀划伤被害人胡雪剑的背部和额头。经法医鉴定，被害人胡雪剑体表（面部除外）的损伤程度为轻伤一级，面部的损伤程度为轻伤二级。2014年6月5日，被告人柯某经公安机关口头传唤主动到晋江市公安局灵源派出所投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人柯某的行为构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人柯某对指控无异议。
经审理查明，2014年5月29日7时许，被告人柯某与被害人胡雪剑在晋江市经济开发区“育灯”公司车间因琐事发生纠纷，后双方发生打架。期间，被害人胡雪剑用铁盒子砸被告人柯某的手臂，后被告人柯某遂用美工刀划伤被害人胡雪剑的背部和额头。经法医鉴定，被害人胡雪剑体表（面部除外）的损伤程度为轻伤一级，面部的损伤程度为轻伤二级。2014年6月5日，被告人柯某经公安机关口头传唤主动到晋江市公安局灵源派出所投案。
在审理过程中，被告人柯某与被害人胡雪剑达成调解协议，赔偿胡雪剑经济损失人民币35000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的及本院调取的下列证据予以证实：
1.被害人胡雪剑的陈述，证实2014年5月29日17时许，其和柯某在公司车间吃饭时因琐事起口角引发打架，其拿起车间用来装材料的一铁盒子砸到柯某的手臂，柯某持美工刀划伤其背部和额部，后其持铁锤与柯某对打。
2.证人何阳海的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实在育灯公司车间内，柯某走到胡雪剑身边时，胡雪剑持一铁盒子打中柯某，柯某持美工刀与胡雪剑对打。
3.证人张云涛的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实在育灯公司车间内时，柯某和胡雪剑起了纠纷，柯某走到胡雪剑面前，胡雪剑拿起身旁一铁盒子砸中柯某的手臂，后两人扭打起来，胡雪剑的额头和背部被柯某用美工刀划伤流血，胡雪剑又从旁边拿起一把锤子要打柯某被其拉开。
4.公安机关出具的投案证明、侦破经过、到案经过，证实被告人柯某归案的经过及本案的破获过程。
5.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡雪剑的伤情情况。
6.户籍信息、证实被告人柯某和被害人胡雪剑的基本身份情况。
7.调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人柯某与被害人胡雪剑达成调解协议，赔偿被害人胡雪剑经济损失人民币35000元，取得对方的谅解。
8.被告人柯某的供述，证实其和胡雪剑因琐事纠纷引发打架，其持车间一把美工刀走到胡雪剑面前吓唬对方，胡雪剑从地上拿起一铁盒子砸其手臂，二人对打时其持美工刀划伤胡雪剑的背部和额头，后胡雪剑要拿铁锤砸其，其捡起一根钢圈要和胡雪剑对打，被其他工人拉开。2014年5月30日、6月5日，公安机关两次电话通知其，其均主动到晋江市公安局灵源派出所投案。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人柯某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人柯某持械致人多处受伤，予以酌情从重处罚。被害人胡雪剑对矛盾的激化有一定的过错责任，且案发后被告人柯某已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，对被告人柯某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 王志福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 洪玉君
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。