山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5156号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人刘海涛。
上诉人刘某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年6月14日对本案进行了审理，上诉人朱某及其委托代理人王德奎、被上诉人刘某甲及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某甲在一审中诉称，原、被告于××××年登记结婚。1995年生育儿子刘某乙。后因被告恶意转移夫妻共同存款，长期虐待原告，导致夫妻感情破裂。原告于2003年起诉离婚，法院予以调解离婚。2005年12月在被告恳求下双方登记复婚，但复婚后不久，被告旧病复发，变本加厉，恶意转移夫妻共同存款四十余万元（法院已查实十一余万元，尚有三十余万元不知去向），拒不支付孩子的生活费、学费等任何费用，拒不承认向原告妹妹借款一万元的事实。原告身无分文，因病住院，还要负担孩子上大学的一切费用，生活陷入极度困难，共借外债六万元。2014年10月被告离家出走不归，并于2015年10月起诉离婚，2015年12月8日法院判决不准双方离婚。但被告对自己的过错毫无悔改之意，对孩子仍不管不问，对恶意转移的夫妻共同财产继续隐匿，对借款概不承认。综上，被告素质低下，道德品质败坏，良心丧尽，对原告和孩子已无半点感情可言，双方婚姻已名存实亡。故具状起诉，要求法院判决双方离婚；被告恶意转移的夫妻共同存款11万余元归原告所有；原告婚前财产房屋一处及室内财产一宗归原告所有；夫妻共同债务7万元由双方共同偿还；诉讼费及财产保全费由被告负担。
原审被告朱某在一审中未予书面答辩，在庭审中口头辩称，为了孩子和家庭的和睦，被告不同意离婚。理由是（2015）即民初字第7793号一案被告不同意离婚，该案以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚，且被告一方接受该判决结果。原告一方在诉状中所称被告的不好之处以及一些人身攻击的话语，被告可以谅解。
原审审理查明和认定的基本事实是：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，1995年生育儿子刘某乙，大学在读。双方于2003年10月23日经（2003）即民初字第3713号一案调解离婚，该案中关于孩子和财产问题双方达成调解协议如下：婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，朱某每月负担孩子抚养费100元；双方共同存款6000元（在朱某处），双方各分得3000元；双方婚姻关系存续期间所居住的房屋（作价30000元）及房内财产归刘某甲所有；朱某以其应分得的一半房款15000元抵顶孩子抚养费12000元及应付给刘某甲的3000元。2005年12月23日双方登记复婚。复婚后共同生活期间再次产生矛盾，被告于2014年10月回娘家居住，双方开始分居。2015年9月朱某提起（2015）即民初字第7793号一案离婚诉讼，该案中朱某坚持要求离婚，不同意和好。刘某甲称虽朱某有过错，但希望法院对其帮助教育，让其回心转意。而且被告身体不好，无能力挣钱，希望朱某能够回来照顾原告，故不同意离婚。经法院多次调解，双方未能和好。该案法院认为应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会，故判决不准双方离婚，该案判决后，双方没有和好。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告朱某离婚。
（2015）即民初字第7793号一案中刘某甲申请查询冻结朱某名下存款，交纳案件保全费520元。经法院向银行查询，2015年1月7日朱某从中国银行支取其本人名下现金71000元，2015年8月27日朱某从中国农业银行支取其本人名下现金43907.5元。该案中法庭调查朱某称双方各自的存款自己存自已取，其本人在银行无存款，双方分居后没有取过存款。法庭出示银行查询结果，朱某称钱提出来用于交房租和日常生活了。该案法庭调查中双方均认可复婚后购买了51寸平板彩电一台（购买价值3000元）、海尔洗衣机一台（购买价值3000元）。
还查明，刘某甲于2015年8月21日至2015年9月15日因眩晕致头面部外伤到即墨市中医院住院治疗，个人支付医疗费3479.51元。出院医嘱其中一项为：三个月后缺牙修复。刘某甲于2015年12月18日做缺牙修复，支付费用4500元。
朱某在青岛德利信铜业有限公司上班，2015年日工资100元。
诉讼过程中，双方之子刘某乙提交书面证言一份，证实1、刘某甲每月发工资必须全部交给朱某，只准留下一二百元，如果不给，就开始吵架。2、2014年11月9日朱某离家，拿走了家中所有的钱。刘某甲身无分文，连吃饭钱都是借的。刘某乙没有学费、生活费，多次向朱某要钱未果。经过刘某乙叔叔的调解，双方达成协议双方每月各负担刘某乙的生活费800元，刘某甲均按时给刘某乙，而朱某没有给钱。3、朱某曾向刘某丙借了1万元现金，刘某乙在场看到，至今未还。
诉讼过程中，双方当事人还存在如下争议：
一、原告主张被告私自转移共同存款共计114907.5元，且对儿子刘某乙的学费及生活费分文不负，给原告和孩子造成严重的生活困难，以致四处借债度日。要求被告转移存款全部归原告所有。
被告称因为以上存款是定期存款，为保证正常的利息收入，在儿子刘某乙上学急用钱之际没有提取，从被告母亲处借用3万元，存款到期后被告正常提取用于偿还债务以及分居后被告生活需要（房租、老人去世和生活花费），现已无剩余，不存在恶意转移财产问题，因此不同意对所提取存款进行分割。被告为证实其主张，提交了孩子上学花费明细一份，经法院审查均为原、被告分居前孩子上初中、高中的花费。另提交了银行转账单据七份，证实原、被告分居后被告给过儿子刘某乙2800元。
二、原告主张房屋和室内财产系原告复婚前财产，要求依法确认归原告所有。另复婚后双方共同购买了51寸平板彩电一台，而洗衣机是复婚前原告购买，如果被告要求分割，可以把51寸平板彩电给被告。
被告认为（2003）即民初字第3713号民事调解书中朱某应分得的房款抵顶了孩子抚养费12000元。离婚两年后双方复婚，复婚后朱某尽到了对孩子的抚养义务，故应认定房屋仍应为共同财产，并要求分割复婚后购买财产（平板彩电一台、洗衣机一台）。
三、原告主张有夫妻共同债务7万元应由双方共同偿还。理由是因朱某将财产全部转移，造成刘某甲生活困难，需借债度日。其中向刘某丁借款2万元用于原告医疗费、向张代政借款2万元、向刘丽娜借款1万元、向王建梅借款1万元用于原告和儿子刘某乙日常生活、孩子学费等。另双方分居前朱某向刘某丙借款1万元。原告为证实其主张，提交了借条复印件四份（借刘丽娜、刘某丁、王建梅、张代政）、张代政的证人证言一份、刘某乙的证人证言一份。证人刘某乙（双方之子）出庭作证称被告借原告妹妹刘某丙1万元，证人刘某乙在场。刘某乙还称原、被告分居前原告每月的工资全部交给被告。上大学后，刘某乙的生活费由双方均摊。2014年11月开始，原告的工资由自己支配，被告再没有给刘某乙任何费用。证人刘某丙出庭作证称被告曾向其借款1万元，至今没有偿还。证人刘某丁出庭作证称2015年8月刘某甲受伤住院向其借款2万元，事后打了欠条。
被告对原告所说债务不予认可。
原审法院认为，一、原、被告自愿登记结婚并生育子女，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，于2003年10月23日经法院调解离婚。又于2005年12月23日登记复婚，但双方婚后感情仍一般，经常为生活琐事争吵，自2014年10月开始分居。朱某于2015年10月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚。但双方并未和好，刘某甲经过考虑认为无和好必要，提起本案诉讼。经法庭调解，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，法院依法予以支持。
二、原告主张被告私自转移共同存款共计114907.5元，要求对被告转移存款全部归原告所有。该存款在双方分居后由被告提取。（2015）即民初字第7793号一案中，2015年11月25日法庭调查朱某称双方各自的存款自己存自已取，其本人在银行无存款，双方分居后没有取过存款。法庭出示查询银行结果后，朱某又称钱提出来用于交房租和日常生活了。被告提交花费清单均为双方分居之前儿子上初中高中的花费，并不能证实被告曾向其母亲借过款。被告提交银行转账记录可以证实双方分居后其给付儿子生活费、学费2800元，被告另有工资收入足以支付。因此被告主张提取款用于偿还债务及家庭生活所需无事实依据，法院不予采信。综上，被告自述存在前后矛盾，可以认定其隐藏和转移财产，被告提取存款应当少分，法院认为原、被告按照80%、20%的比例分割较为合理，原告应分得114907.5×80%，计91926元。另，（2015）即民初字第7793号刘某甲因申请查询冻结朱某名下存款交纳案件保全费520元应由朱某负担。
三、（2003）即民初字第3713号民事调解书中已确认位于即墨市黄河三路×号×号楼×号房屋(房屋所有权证为即房改售字第××号)及室内财产归原告所有，属于双方复婚前原告个人财产，应依法确认归原告所有。该案调解协议中婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，朱某每月负担孩子抚养费100元。朱某应分得的房款抵顶了孩子抚养费12000元。双方离婚后又复婚，复婚后朱某尽到了对孩子的抚养义务，原告应给予被告一定的经济补偿，法院酌情支持原告给付被告经济补偿9000元。（2015）即民初字第7793号一案法庭调查中双方均认可复婚后购买了51寸平板彩电一台（购买价值3000元）、海尔洗衣机一台（购买价值3000元），应作为夫妻共同财产进行分割。本案中原告同意将51寸平板彩电给被告，且价值与海尔洗衣机相当，法院予以支持。
四、原告主张有夫妻共同债务7万元应由双方共同偿还。关于向刘某丁、张代政、刘丽娜、王建梅的借款，原告提交证据不足以证实债务的真实性，本案不予处理。原告因眩晕致头面部外伤住院治疗24天并做了缺牙修复，共支付医疗费7979.51元是事实，夫妻之间有相互照顾的义务，法院酌情支持被告给付原告医疗费、护理费等损失5000元。关于向刘某丙的借款发生在双方分居之前，有双方之子刘某乙和债权人刘某丙的证人证言，且至今没有偿还，应作为夫妻共同债务由双方分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；二、原告复婚前个人财产：位于即墨市黄河三路×号×号楼×号房屋归原告所有；三、夫妻共同财产：彩电一台归被告朱某所有，洗衣机一台归原告所有，原告于判决生效后十日内将彩电交付被告；四、原告复婚前个人财产：位于即墨市黄河三路×号×号楼×号房屋内其他财产归原告所有；五、夫妻共同存款114907.5元（已由被告提取），由原告分得91926元；六、被告给付原告已交纳保全费520元；七、原告给付被告经济补偿9000元；八、被告给付原告医疗费、护理费等5000元；以上五、六、七、八项相互折抵后，被告尚需给付原告88446元，于判决生效后十日内付清。九、夫妻共同债务1万元（借刘某丙）由双方均担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由双方均担。宣判后，原审朱某不服原判，上诉至本院。
上诉人朱某上诉称，第一、双方在（2003）即民初字第3713号所作出的离婚调解书中认定：座落于即墨市黄河三路×号×号楼×号房屋为夫妻双方共同财产，析产时由刘某甲分得，朱某分得房屋折价款1.5万元抵作孩子抚养费。双方复婚后至今，朱某已经履行了对儿子刘某乙的具体抚养义务，涉案共有房屋并没有实际析产分配，应仍为夫妻共同财产。故原审法院判决第二项将涉案房屋认定为刘某甲婚前财产、未做任何析产分配，直接判归刘某甲个人全部所有，与法相悖。第二、原审判决第九项认定夫妻双方分居前所借刘某甲之妹刘某丙1万元债务，违背法律规定。第三、原审法院在分配双方存款114907.50元的裁量失衡，侵害了朱某的合法利益。该两笔存款的支取时间与分居时间分别相差3个月、10个月，不存在故意侵吞存款且转移财产的主观故意；提取这两笔款完全是为了偿还儿子高考前花销的费用以及母亲治病等日常花销等。第四、原审判令由刘某甲支付经济补偿9000元过低。朱某为弱势群体，与刘某甲分居后无固定住所，靠临时租房，其工资收入低于青岛市人均可支配收入，应调高经济补偿费。第五、原审法院准予双方离婚缺少法定事由，朱某不同意离婚。综上，请求二审法院依法撤销原审判决依法改判或发回原审法院重审，诉讼费由被上诉人刘某甲承担。
被上诉人刘某甲提交书面答辩状辩称，第一、双方争议的房屋早在2003年双方离婚时经法院调解确定归我所有，该房系我婚姻前财产已经非常明确，不容争辩。第二、朱某恶意转移财产明显。当法庭调取了足够证据后，面对法官的质问，她无言以对。儿子多次苦苦哀求，她竟铁石心肠、分文不给。第三、借我妹妹刘某丙一万元属实，儿子已经到庭作证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，刘某甲与朱某在婚姻存续期间未能妥善处理家庭矛盾，两人先后提起离婚诉讼且已分居，现刘某甲坚决要求离婚，应认定夫妻感情破裂，原审准予离婚并无不当，本院予以维持。
一、关于即墨市黄河三路×号×号楼×号房屋是夫妻共同财产还是刘某甲婚前财产。双方在2003年协议离婚时已经明确诉争房产归刘某甲个人所有，朱某分得房屋折价款并抵作孩子的抚养费，双方虽在2005年后复婚但未对诉争房产重新进行约定，朱某以复婚后已经对孩子履行抚养义务为由要求将诉争房产定性为夫妻共同财产的理由不成立，朱某是否履行抚养义务仅与房屋折价款有关，在没有明确约定的情况下，不能改变诉争房产的性质（刘某甲婚前个人财产），原审考虑了朱某尽到了对孩子抚养义务的因素，酌情由刘某甲给予朱某经济补偿9000元，本院予以维持。
二、关于借刘某甲之妹刘某丙1万元的性质。出借人刘某丙以及刘某乙（刘某甲与朱某的儿子）均证实借款事实的存在，该笔款项虽系分居前所借，但举债的原因是为家庭共同生活，故原审认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
三、关于114907.50元的分割是否失衡的问题。双方对该笔款项系夫妻共同财产无异议，朱某辩称提取诉争款项用于偿还儿子刘某乙高考前花销的费用以及给母亲治病、支付房租等日常花销，除原审查实的2800元的银行转帐记录外，朱某未提交相应证据予以证明，包括因日常生活困难举债以及提取诉争款项还款的主张均未举证予以证明，同时，结合朱某在庭审中故意回避取款事实的态度，原审认定其存在隐藏和转移财产的情节并无不当，并因此判令朱某少分该笔存款亦无不当，本院予以维持。
第四、关于经济补偿的问题。婚姻法规定的“鉴于一方生活困难或对家庭生活贡献较大，由另一方给予补偿”，原审判令的9000元与上述婚姻法规定的经济补助制度无关。朱某提出其生活困难，要求依据上述原则调高经济补偿金，因原审未对朱某的该项主张进行审理，本院不作涉及。
综上，上诉人朱某的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱某提到的公积金以及股份分红等可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 于 雪