湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1768号
原告：襄阳吉源纺织有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路真武工业园。
法定代表人：袁学元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被告：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路3号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
被告：韩爱新，男，1962年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告韩爱新、欧阳军的委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。
原告襄阳吉源纺织有限公司（以下简称吉源纺织公司）诉被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和纺织公司）、被告韩爱新、欧阳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告顺和纺织公司提出管辖权异议申请，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0602民初1768号民事裁定书，驳回被告顺和纺织公司的管辖权异议，被告顺和纺织公司不服本裁定，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2018年2月13日以（2018）鄂06民辖终41号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。经原告申请，本院依法作出保全裁定，裁定查封被告韩爱新、欧阳军位于襄阳市樊城区人民路241号（金方圆公司）11幢2单元3层2室房屋一套、位于襄阳市樊城区长虹路长虹公寓1幢3单元5层1室房屋一套、位于襄阳市高新区春园路8号现代城1幢B单元12层2室房屋一套，查封被告韩爱新在襄阳高杰纺织有限公司所持有的1800000元股份。本案依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉源纺织公司的法定代表人袁学元及委托诉讼代理人韩歆、被告韩爱新、欧阳军的委托诉讼代理人孙先平到庭参加诉讼，被告顺和纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还借款1200000元，并按月利率2%支付从2015年10月26日起至实际付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告顺和纺织公司、韩爱新签订《还款协议》一份，约定将所欠的1200000元货款转化为借款，从2015年10月26日起按月利率2%计算利息，借期六个月，至2016年4月25日一次性还清本息。还约定双方出现纠纷达不成一致时，在甲方即原告方辖区人民法院解决。借款到期后，被告仅于2016年11月18日偿还30000元，余欠借款及利息经原告多次催要无果。被告欧阳军系被告韩爱新的前妻，2017年离婚，该欠款应为夫妻共同债务。
被告韩爱新、欧阳军辩称，韩爱新在《还款协议》上签字是职务行为，韩爱新不欠原告货款，也未向原告借过款，债务人是顺和纺织公司，韩爱新个人不应承担还款责任。被告已还款256400元，应扣除。原告未向被告提供增值税发票，导致产生了未抵扣款项的损失。欧阳军更不应承担还款责任。
被告顺和纺织公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，原告吉源纺织公司（甲方）与被告顺和纺织公司、韩爱新（乙方）签订一份《还款协议》,约定截止2015年10月25日，乙方共欠甲方货款1400611.7元，因甲方出现临时性资金困难，经双方协商，将货款转为借款，现签订还款协议如下：一、将借款定为壹佰贰拾万元，剩余部分需在2015年11月30日前还付。二、该借款从2015年10月26日起计息，利息按月息2%计算。借期六个月。至2016年4月25日止，到期一次性还清本息。三、如乙方资金好转提前还付，全部利息下调为1.5%（每月）。如到期未能还付，则从欠款之日起，利息加收50%违约金，直到还清为止。四、该协议仍出现纠纷达不成一致时，在甲方辖区通过人民法院解决。
庭审过程中，被告称顺和纺织公司于2015年12月28日还款150000元，2016年2月5日还款50000元，2016年6月2日还款26400元，2016年11月18日还款30000元，合计已还款256400元。原告称2015年12月28日还款150000元以及2016年2月5日还款50000元，系被告还所欠货款1400611.7元扣除本案1200000元之后的余欠款部分。2016年6月2日还款26400元，是双方达成《还款协议》后又发生的十笔现款现货及时结清的业务其中的一笔，有2016年6月2日的“吉源公司产品销售调拨单”一份为证，当天供货2吨，单价13200元每吨，合计货款26400元。2016年11月18日还款30000元原告认可。
另查明，2014年5月23日，法定代表人由被告韩爱新变更为王新。2014年6月13日，投资人由饶昌勇、韩爱新、张捷等变更为王新、李荣。
本院认为，原告吉源纺织公司与被告顺和纺织公司、韩爱新签订一份《还款协议》系双方将截止2015年10月25日往来业务对账之后所达成的协议。《还款协议》虽因买卖行为引起，但当事人已通过对账达成了债权债务协议，形成了新的债权债务关系，则可直接通过该协议确定各自的权利义务。《还款协议》当事人应按照协议约定履行各自义务。《还款协议》上的乙方明确写明为顺和纺织公司及韩爱新，被告韩爱新与被告顺和纺织公司并非同一主体，韩爱新彼时已非顺和纺织公司法定代表人，在《还款协议》中被告韩爱新与被告顺和纺织公司是位处乙方的两个并列主体，还款义务人应为被告韩爱新以及被告顺和纺织公司，被告韩爱新自愿在《还款协议》上签字，其是否向原告借款或欠货款并不影响其债务人身份的确立，故被告辩称债务人是顺和纺织公司，韩爱新个人不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持，被告韩爱新和被告顺和纺织公司应按照《还款协议》约定还款。本案的借款源于顺和纺织公司拖欠的货款，被告欧阳未在《借款协议》上签字，原告不能证明该欠款系用于被告韩爱新与欧阳军的夫妻共同生活，故原告主张被告欧阳军对债务承担共同偿还责任，与法不符，本院不予支持。被告辩称的已还款256400元，本院结合《还款协议》内容以及“吉源公司产品销售调拨单”，认定：除2016年11月18日被告顺和纺织公司还款30000元，被告庭审时所辩称的其余偿还款项与本案1200000元无关，故原告请求被告韩爱新和被告顺和纺织公司共同偿还借款1200000元，并按月利率2%支付从2015年10月26日起至实际付清之日止期间的利息，本院将在扣除被告已还的30000元及其利息后予以支持。被告顺和纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳顺和纺织有限公司、被告韩爱新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告襄阳吉源纺织有限公司借款1170000元及利息（利息计算方式：自2015年10月26日起至2016年11月17日以1200000元为本金基数，自2016年11月18日起至借款还清之日止以1170000元为本金基数，均按月利率2%计算）。
二、驳回原告襄阳吉源纺织有限公司其他诉讼请求。
三、驳回原告襄阳吉源纺织有限公司对被告欧阳军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9825元，诉讼保全费5000元，合计14825元，由原告襄阳吉源纺织有限公司负担371元，被告襄阳顺和纺织有限公司、被告韩爱新共同负担14454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 檀小寅