安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01457号
原告：周学，男，现住安徽省宣城市。
被告：王洪波，男，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
原告周学诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周学、被告王洪波委托代理人刘美富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月22日向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到周学人民币200000元整。借款人王洪波。”该借条载明借款应于2013年5月21日前归还。之后，实行分批归还借款本金123679元，现还款期限已过，截止起诉之日止被告尚欠借款本息70597元。经原告多次催要，被告未予归还，特提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款本息70597元（利息从2013年3月22日借款后按月利率4%计算，2014年1月30日之后按月利率2.5%计算对起诉），并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借据复印件1份，证明被告王洪波于2013年3月22日向原告借款200000元，双方约定按月利率4%计算利息，被告归还部分借款后至今尚有70597元未归还给原告的事实，其中2014年1月30日起的利息是按月利率2.5%计算的。
被告辩称：实际借款是184000元，借据所称200000元其中16000元作为利息借款时予以直接扣除，借款本金应当按184000元计算；被告已分7次向原告还款182000元；双方约定的利息过高，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，请求人民法院依法予以调整。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：中国建设银行转账凭证复印件4份，证明原告于2013年3月22日通过中国建设银行转账184000元给被告，此后被告分7次转账还款182000元给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，证据2的不能证明被告向原借款200000元，其可以反证原被告借款中直接扣除了利息16000元。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，结合当事人的庭审质证意见，本院对双方当事人所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系法定国家机关颁发的身份证明，本院予以认定；证据2的真实性被告不持异议，从其表述的内容看，双方约定，原告2013年3月22日向被告提供借款200000元，其中184000元转账支付，16000元为现金支付，同时表述被告于同日向原告付息16000元，被告关于原告在向被告提供借款时直接扣除利息16000元的质证意见本院予以采纳。对被告提交的证据原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年3月22日被告向原告借款200000元，同日原告收取被告利息16000元，当日，被告填写借据一份给原告；借款约定月利率4%，借款期限为2个月，于2013年5月21日前还清，并约定如逾期，借款人每天按照借款本金的千分之三向出借方支付违约金；2013年3月22日原告向被告转账支付184000元。借款后，被告通过银行转账，分7次共归还原告182000元，归还时间与金额分别为：2013年5月23日8000元、2013年6月26日8000元、2013年8月2日8000元，2013年10月18日8000元、2013年11月21日50000元、2013年12月13日80000元、2014年1月29日20000元。
本院认为：原告在向被告提供借款时将双方所约定的2个月利息16000元预先扣除，借款本金应当以实际给付借款数额184000元计算。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍，被告请求人民法院予以调整，符合法律规定，予以支持，调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。原被告双方对被告的7次还款属归还本金或利息发生争议，因7笔还款均发生在借款期限届满后，故应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。被告2013年5月23日还款8000元时，计息本金为184000元，计息时间为2个月1日，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.6%，其4倍为22.4%，应付利息为184000元×22.4%×（2÷12＋1÷12÷30）＝6983.82元，余款1016.18元为归还本金，剩余本金182983.82元。按上述方法计算：2013年6月26日还款8000元，计息时间1个月3日，付息3757.27元，还本4242.73元，剩余本金178741.09元；2013年8月2日还款8000元，计息时间1个月7日，付息4115.02元，还本3884.98元，剩余本金174856.11元；2013年10月18日还款8000元，计息时间2个月16日，应付息8268.75元，剩余本金仍为174856.11元，欠利息268.75元；2013年11月21日还款50000元，计息时间1个月3日，本期应付息3590.38元，扣上期欠付利息268.75元，还本46140.87元，剩余本金128715.24元；2013年12月13日还款80000元，计息时间22日，付息1761.97元，还本78238.03元，剩余本金50477.21元；2014年1月29日还款20000元，计息时间1个月16日，付息1444.77元，还本18555.23元，剩余本金31921.98元；剩余本金计算至2014年4月25日，计息时间2个月27日，利息1728.04元。原、被告间的借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金31921.98元应及时归还，原告请求给付利息计算至起诉之日，以其请求为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内归还原告周学借款本金31921.98元及其利息1728.04元；
二、驳回原告周学的其他诉讼请求。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，减半收取782.50元，由原告周学负担432.50元，被告王洪波负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年六月十七日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。