wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2498号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：郭建飞，女，1987年3月16日生，汉族，现住山西省阳城县。
原告石阳诉被告郭建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石阳负担。
审判员 金 洁
二〇一八年九月七日
书记员 关晋媛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初45号
原告：曾某，男，1981年3月16日出生，汉族，同煤集团地煤公司兴旺煤业有限公司工人，住大同市。
被告：史某，男，1998年7月28日出生，汉族，登记
住址大同市矿区新荣街自建房1号，身份证号×××。
原告曾某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元，利息3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月20日，被告声称家中有急事，向原告借款5000元，原告出于对朋友的信任和关心，遂借钱给被告，共计5000元整，被告给原告出具了一份借条，约定了借款钱数和借款时间。借款到期后，被告以种种理由推托，不予偿还。原告认为，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告不履行约定，侵害了原告的利益，为此，依法提起诉讼。
被告史某未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日，被告史某向原告曾某借款5000元，出具了借条，内容为“因家中有急事特此向曾某借款伍千元整作为缓急用，借款从2017年2月20日借到2017年4月1日”等。现原告曾某以被告史某未还借款为由，提起诉讼。
上列事实，有当事人的陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾某主张被告史某借款，提供的借条载明借款用途系被告家中有急用，因此双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。本院对原告曾某要求被告史某归还借款的诉讼请求予以支持。原告曾某主张的利息，因双方在借条中对此并无约定，被告史某应按年利率6％支付逾期占用资金期间的利息。被告史某经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效之日起十日内，归还原告曾某5000元、给付原告曾某利息300元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 袁 青
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1788号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲。
被执行人罗永兵。
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司与被执行人罗永兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台路民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市和睦物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人罗永兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计7601元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1788号申请执行人台州市和睦物业管理有限公司被执行人罗永兵，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01970号，依法向被执行人罗永兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗永兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××00的存款人民币7601.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月六日书记员  缪哈奈
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第837号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：梁记廷。
被告：梁继山。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告梁记廷、梁继山借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执288号
申请执行人蒋小双，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地灌阳县。。
申请执行人孙志红，男，1966年7月4日出生，汉族，住所地灌阳县。
被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司，住所地兴安县工业集中区城西产业园C2区。。
法定代表人黄仲健，总经理。
蒋小双、孙志红与桂林奥斯特服饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）兴民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋小双、孙志红于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程款52617元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋小双、孙志红在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒋小双、孙志红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹冬妮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1870号
原告：胡丽娟，女，1978年6月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，住所地：晋城市开发区。
负责人：王前林。
被告：晋城金山物业有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：胡建伟。
原告胡丽娟与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心（以下简称金辇龙亭）、被告晋城金山物业有限公司（以下简称金山物业）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟到庭参加了诉讼，被告金辇龙亭、被告金山物业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告质量保证金29818.56元，并按照年利率6%赔偿自2017年10月3日起至付清时止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告金辇龙亭于2014年5月30日签订了《金辇龙亭美食之都合同书》，约定：原告租用金辇龙亭购物中心商铺用于经营煲仔饭，合同期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；签订合同时原告向被告金辇龙亭交纳30000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后返还。原告按约向被告金辇龙亭交纳了30000元质量保证金后进场经营。2017年7月3日合同到期后原告退场。被告金辇龙亭同意在扣除超期费120元和水电费61.44元后将剩余的29818.56元质量保证金退还原告。现三个月期限已过，被告金辇龙亭却拒绝退还原告质量保证金。同时，原告认为，被告金山物业作为金辇龙亭的总公司，也应当承担返还原告上述质量保证金的责任，故诉至贵院。
被告金辇龙亭和被告金山物业均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告胡丽娟租用被告金辇龙亭的商铺用于经营晋城经济开发区XXX煲仔饭店，但是原告在实际经营过程中在其店铺门口写的是“XXXX煲仔饭”。2014年5月30日，XXX煲仔饭店（乙方）与被告金辇龙亭（甲方）签订《金辇龙亭美食之都合同书》，合同约定：被告金辇龙亭提供位于金辇龙亭购物中心美食之都、美食届第11号商铺给乙方作为营业使用，合同期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日；签订合同时，乙方须向甲方一次性支付30000元作为质量保证金；质量保证金在乙方退场无异议后三个月后返还。2014年4月17日，原告交纳了质量保证金30000元。2017年7月3日，原告退场。2017年7月，被告工作人员在《金辇商业公司商户退场手续会签表》上签字，同意退场；同时，被告在前述会签表上注明原告超期经营3天，应扣除120元；尚欠水费7.05元、电费54.39元；共计181.44元。
另查明，被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司。
本院认为，原告与被告金辇龙亭签订的《金辇龙亭美食之都合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方约定的租赁期限届满，合同的权利义务终止，被告金辇龙亭应按合同约定退还原告质量保证金。因原告尚欠被告金辇龙亭水电费和租金共计181.44元，故被告金辇龙亭应退还原告质量保证金29818.56元。而被告金辇龙亭未在合同约定的期限内退还上述质量保证金，故被告金辇龙亭应自逾期退还之日即2017年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至质量保证金退还完毕止。被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司，其民事责任由总公司被告金山物业承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心与被告晋城金山物业有限公司于本判决生效后五日内共同退还原告胡丽娟质量保证金29818.56元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至质量保证金退还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年八月二日
书记员 李 青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第211号
原告河南博创医疗器械有限公司。
法定代表人高超，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：长垣县丁栾商业街。
被告上海沛黎贸易有限公司。
法定代表人黄升腾。
组织机构代码：××
住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号8幢115室。
本院在审理原告河南博创医疗器械有限公司诉被告上海沛黎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南博创医疗器械有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南博创医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南博创医疗器械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费419元，减半收取210元，由原告河南博创医疗器械有限公司承担。
审判员 袁 平
二〇一六年一月十二日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，该支行行长。
委托代理人：崔海波，该支行职员。
被告：何涛，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董丽芳，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：邹家林，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告何涛、董丽芳、邹家林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担25元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 雨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第1125号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，任总经理职务。
委托代理人陈军育，男，1973年3月7日生，系公司职工。特别授权代理。
被告驻马店市老年大学。
被告衡红杰，男，1974年9月20日生，汉族。
本院在审理原告确山县隆强混凝土有限公司与被告驻马店市老年大学、衡红杰买卖合同纠纷一案中，原告确山县隆强混凝土有限公司以被告驻马店市老年大学已返还全部欠款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告确山县隆强混凝土有限公司自愿撤回对被告驻马店市老年大学、衡红杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县隆强混凝土有限公司撤回对被告驻马店市老年大学、衡红杰的起诉
案件受理费10839元减半收取5419.5元由原告确山县隆强混凝土有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2483号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：王璐，女，1988年2月2日生，汉族，山西省陵川县人。
被告：李栋暾，男，1984年11月12日，汉族，山西省陵川县人。
原告石阳诉被告王璐、被告李栋暾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告石阳负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年九月七日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第805号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人叶某饮酒后驾驶已过强制报废年限的浙a×××××号普通二轮摩托车，从富阳市富春街道金苑路附近路段驶往春江街道八一村。22时10分许，由北向南行驶至龙山东路馆驿新村附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人叶某的供述和辩解，查获照片说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人叶某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶已过强制报废年限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控�事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雨君
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢4号
申请执行人阚秀芳，女，1980年2月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王新峰，男，1964年11月6日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐静，女，1965年2月5日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人阚秀芳与被执行人王新峰、徐静公证债权文书纠纷一案，2009徐鼓证执字第91号执行证书已发生法律效力。
因被执行人未履行上述执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人于2018年6月14日自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2009徐鼓证执字第91号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 李 策
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初756号
原告:韩某，男，汉族，1978年2月7日出生，居住地山西省大同市。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何某，总经理。
原告韩某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人董某、被告亿丰物业公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款239356元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年9月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司分别签订了《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》。合同约定：原告以239356元购买了被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-012号15.66平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。被告亿丰置业公司销售商铺存在重大隐瞒情节，导致买卖合同无效。故请求解除原告与二被告分别签订的《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》并赔偿相关损失。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-012号商铺（建筑面积为15.66平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款239356元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩，也未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
被告亿丰物业公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未作答辩，也未提交任何证据。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2014年8月19日，原告韩某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告韩某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-012号商铺（建筑面积为15.66平方米），单价为15284.55元/平方米，总价款239356元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2015年5月1日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款239356元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-012号商铺（建筑面积为15.66平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》应予解除的诉求，因该合同属名为委托实为租赁合同，而租赁合同是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、韩某与山西亿丰置业有限公司于2014年8月19日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向韩某返还购房款239356元，并赔偿利息损失（以239356元购房款为本金，计息时间从2014年9月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；
三、解除韩某与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元及财产保全费1998元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初860号
原告：梁洋，女，1987年9月21日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：李永泰，男，1989年8月18日生，汉族，现住汪清县。
被告：李玉才，男，1965年6月26日生，汉族，现住汪清县。
原告梁洋与被告李永泰、李玉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告梁洋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洋撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁洋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告梁洋负担。
审判员 梁照红
二〇一八年八月十三日
书记员 刘松林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1059号
原告：刘某1，男，1987年7月14日出生，住保定市徐水区。
被告：任某，女，1989年6月16日出生，住保定市徐水区。
原告刘某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女刘某2，××××年××月××日生，次女刘某3，××××年××月××日生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常带着孩子回娘家居住，2018年正月十六日，为接送孩子的事被告和原告母亲发生矛盾后，被告竟然带着两个孩子回了娘家，原告接了好几次才接回被告，被告回来仅呆了一天又要带着孩子回娘家，原告不让被告带走孩子，被告竟然叫来其父亲和弟弟将家里砸了，被告再次回了娘家，之后原告又接过几次被告，被告也不回家。原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。
任某辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，抚养费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3，现均随被告生活。现双方均同意离婚。就孩子抚养问题，双方均主张由自己直接抚养，未协商一致。原告主张有共同债权20000元，系被告弟弟向其借款，被告不予认可，且原告没有提供相关证据证实，因涉及他人权益，本院在本案中不做认定和处理。被告主张的其他事实，原告不予认可，被告没有提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育两个女孩，两个孩子以双方各自抚养一个为宜，长女刘某2由原告直接抚养，根据河北省农村居民可支配收入，由被告每月负担抚养费300元，次女刘某3由被告直接抚养，由原告每月负担抚养费300元。对于原、被告的其他主张，均没有提供证据证实，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与�告任某离婚；
二、长女刘某2由原告刘某1直接抚养，被告任某每月负担抚养费300元，按年度给付，被告任某于判决生效之日起十日内将刘某2交由原告刘某1抚养并付清当年度剩余时间段的抚养费，以后于每年的1月10日前付清当年度抚养费至刘某2年满十八周岁止；
三、次女刘某3由被告任某直接抚养，原告刘某1每月负担抚养费300元，按年度给付，2018年7月至12月的抚养费1800元，于判决生效后十日内付清，自2019年起，于每年的1月10日前付清当年度抚养费至刘某3年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年七月五日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02212号
原告刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘福才与被告谭程文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加诉讼，被告谭程文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，且均居住在大足区时代豪庭小区。2013年11月4日，被告因经营投资需资金与原告签订借款协议，向原告借款200000元，月息2分，融资服务费3分。因被告未按期还款，双方于2014年1月4日签订延期协议，借款期限延期三个月，协议的其他内容不变。2014年11月3日，双方结算后被告归还本金200000元，尚欠利息30000元；同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠利息30000元，并约定2014年12月31日支付。因被告未能依约履行自己的义务，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付30000元；二、以30000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至计付完止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭程文未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年1月4日，原告与被告签订《借款延期协议》，该协议载明：1、2013年11月4日，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日止，利息为月息2%；2、双方对原借款200000元约定延长借款期限三个月，时间从2014年1月4日起至2014年4月3日止，利息为月息2%。
二、双方经结算，被告于2014年11月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘福才利息30000元，大写叁万元整，限于2014年12月3日付还。欠款人：谭程文”。该欠条上载明的利息系以200000元为本金从2014年4月4日起至2014年11月3日止按照月利率2%计算7个月，合计28000元，另加上之前所欠利息2000元（以200000元为本金按月利率2%计算，合计4000元，被告已支付2000元）。
上述事实，有《借款延期协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。结合本案查明的事实，原、被告双方签订的《借款延期协议》系双方真实意思表示，被告应当按照协议的约定向原告支付借款期间的利息，因双方约定的月利率2%并未违反上述法律规定，且已对借款期间的利息予以结算。据此，现原告要求被告支付借款期间的利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年1月1日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，原告要求计算的复利已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭程文于本判决生效之日起十日内向原告刘福才支付利息30000元；
二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，由被告谭程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年五月六日
书记员 戴汶州
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00003号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：高延安，男，1971年12月29日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月17日作出的振城管罚决字（2014）第2-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初2950号
原告：梁金帅，男，1984年8月29日出生，汉族，现住山西省太原市。
被告：山西鑫生圆装饰工程有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区（入驻太原亿佳鑫商务秘书），统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈秀平，职务不详。
原告梁金帅与被告山西鑫生圆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告梁金帅于2018年9月12日以其证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁金帅撤诉。
案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告梁金帅负担。
审判员刘志霞
二〇一八年九月十三日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初2950号原告：梁金帅，男，1984年8月29日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：山西鑫生圆装饰工程有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区（入驻太原亿佳鑫商务秘书），统一社会信用代码×××。法定代表人：陈秀平，职务不详。原告梁金帅与被告山西鑫生圆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告梁金帅于2018年9月12日以其证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁金帅撤诉。案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告梁金帅负担。审判员刘志霞二〇一八年九月十三日书记员魏佳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1709号
原告：焦扬凯，男，1994年2月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告：崔云卫，男，1982年9月27日生，山西省长治县人，现住址不详。
原告焦扬凯与被告崔云卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告焦扬凯于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦扬凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦扬凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦扬凯负担。
审 判 员 郭春平
二〇一八年八月二日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初261号
原告：谭珍华，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳琦，山西戴德律师事务所律�。
被告：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：山西省壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。
法定代表人：张祖平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。
原告谭珍华诉被告山西旭恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭珍华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭珍华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭珍华负担。
审 判 长 张宇安
人民陪审员 邢睿鑫
人民陪审员 申安旗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王慧珍
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督31号
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，职务：经理。
被申请人：李铁刚，男，41岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月21日，在申请人处赊购农资欠款6900.00元，约定逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李铁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款6900.00元，并从2016年4月21日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人李铁刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
（2018）吉0822民督31号
支 付 令
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，职务：经理。
被申请人：李铁刚，男，41岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月21日，在申请人处赊购农资欠款6900.00元，约定逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李铁刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款6900.00元，并从2016年4月21日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人李铁刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳军
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1044号
原告刘某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
被告徐某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓安仲
二〇一四年十月十四日
书记员 焦 黎
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督93号
申请人：杨树元，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
被申请人：朱志强，男，48岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月26日，在申请人借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树元借款30000.00元，并从2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费183.00元，由被申请人朱志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月六日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
（2017）吉0822民督93号
支 付 令
申请人：杨树元，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
被申请人：朱志强，男，48岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月26日，在申请人借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树元借款30000.00元，并从2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费183.00元，由被申请人朱志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月六日
书记员 陈艳军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第170号
原告卜祥平，男。
被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡市新飞大道118号太平洋大厦。
法定代表人刘光伟，总经理。
委托代理人崔来靖，该公司经理。
原告卜祥平诉被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司（下称杰玛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员赵爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜祥平，被告委托代理人崔来靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新乡市古龙市场开设装饰材料门市部，2013年7月28日，被告到我门市部选购装饰材料，计45227元（有欠条、合同为证），后经我多次催要，被告以经济困难为由拒付。特诉至法院要求被告立即归还货款45227元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠款属实，暂时没有能力一次还清。
原告向本院提供如下证据：1、材料采购合作协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、欠条1张，证明被告尚欠原告45227元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院作为有效证据予以确认。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月11日，卜祥平与杰玛公司签订一份《材料采购合作协议》，约定杰玛公司长期从卜祥平处采购材料，现金结算等各项权利义务。之后，2012年7月28日，杰玛公司给卜祥平出具欠条一份，主要载明：欠卜祥平装饰材料款45227元。杰玛公司对欠款事实认可。经卜祥平多次找杰玛公司催要货款45227元未果。
本院认为，杰玛公司欠卜祥平货款45227元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
河南杰玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还卜祥平45227元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退回，待执行时，由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一四年六月二十日
书记员 穆玉斌
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初126号
原告：赵有师，男，1946年5月20日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被告：周广富，男，1949年10月4日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
本院在审理原告赵有师与被告周广富民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日立案。原告赵有师于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有师申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵有师撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取，由原告赵有师负担311.5元。
审判长刘姝娟
人民陪审员李波
人民陪审员刘帅
二〇一八年七月十九日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初126号原告：赵有师，男，1946年5月20日生，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：周广富，男，1949年10月4日生，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在审理原告赵有师与被告周广富民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日立案。原告赵有师于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有师申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵有师撤回起诉。案件受理费623元，减半收取，由原告赵有师负担311.5元。审判长刘姝娟人民陪审员李波人民陪审员刘帅二〇一八年七月十九日书记员杜娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓廷强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓远会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝伟。
再审申请人邓廷强因与被申请人邓远会、邓朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓廷强申请再审称：一、一、二审法院认定邓朝伟不构成侵权是错误的，邓廷强及其妻子追邓远会至村委时，邓朝伟出现并对邓廷强殴打至右肱骨撕裂性骨折，邓朝伟之后加入殴打的行为与邓远会之前的殴打行为已构成共同侵权。二、一、二审判决认定邓廷强本身有过错没有任何事实和法律依据，邓远会砍伤邓廷强右手背是邓远会突然袭击的预谋行为，不存在邓廷强与邓远会发生争执和打架的事实，且邓廷强根本没有拔邓远会的桩，原审判决认定邓廷强有过错并承担30%的责任是错误的。
邓远会、邓朝伟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓廷强的再审申请理由不能成立，请求驳回邓廷强的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”邓廷强申请再审称其右肱骨撕裂性骨折是由于邓朝伟对其殴打所致，应就其主张承担举证责任，原审法院查明邓廷强与邓远会打架时邓朝伟并不在场，在村公所处理时双方亦没有身体接触，现邓廷强未能提供证据推翻原审认定的事实，不能证明邓朝伟对其进行了殴打，应由邓廷强承担举证不能的后果。钦州市公安局钦南分局的《公安行政处罚决定书》查明：“2012年8月18日19时30分在钦州市那丽镇土地田村委石滩村甘蔗地旁，因邓远会打下竹桩，使得道路变窄难以通行，邓廷强用脚将竹桩踢倒，邓远会看见此情形后双方发生口角和身体接触…”，邓廷强称邓远会对其殴打属于预谋行为，其没有拔桩亦没有发生争执，该主张与查明事实不符，不予采信。邓廷强对引发争执具有一定过错，原审判决邓廷强承担30%的责任，并无不当。
综上，邓廷强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓廷强的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29546号
原告李彩女，女，1931年1月10日生，汉族，�籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
委托代理人胡志伟（系原告李彩女儿子），户籍地同原告李彩女，现住上海市嘉定区。
被告胡志广，男，1953年5月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
原告李彩女诉被告胡志广排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李彩女的委托代理人胡志伟到庭参加诉讼，被告胡志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩女诉称，原告根据（2014）浦民一（民）初字第791号民事判决书和（2014）沪一中民一（民）终字第1959号民事判决书依法取得了上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，并办理了房屋产权证。被�胡志广占据原告所有的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告要求被告迁出，被告置之不理，故原告起诉要求被告迁出上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室。
被告胡志广未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋是动迁安置房，原告通过诉讼取得，产权登记在原告名下，现该房屋被被告占用，故原告起诉要求被告迁出。
以上事实，由上海市房地产权证、（2014）浦民一（民）初字第791号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1959号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告名下，原告有权占有、使用，现该房屋被被告占据，原告要求被告迁出，依法有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志广于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告胡志广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十月八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初195号
原告：张庆福，女，1976年6月12日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：李永生，系该公司经理。
被告：续亚茹，女，1987年1月29日出生，汉族，现住山西省翼城县。
本院在审理原告张庆福与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、续亚茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆福于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆福提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆福撤回起诉。
案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由原告张庆福负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 刘国伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李文华
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第159号
申请执行人李杰。
被执行人薛中保。
本院在执行李杰与薛中保民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月23日申请立案，本案在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人于2015年7月23日已达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一五年十月十二日
书记员 张毅桥
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初1132号
原告：孙翠平，女，1954年3月26日出生，汉族，现住翼城县。
原告：孙兆江，男，1948年8月23日出生，汉族，现住翼城县。
被告：山西凤翔园林绿化有限公司。
法定代表人：韩春凡，该公司经理。
原告孙翠平、孙兆江与被告山西凤翔园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告孙翠平、孙兆江于2018年9月6日以法律知识欠缺，选择法律关系不当为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孙翠平、孙兆江撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠平、孙兆江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙翠平、孙兆江负担。
审判员 纪胜利
二〇一八年九月六日
书记员 侯春虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03464号
原告：王林，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥�蜀山区。
被告：范成久，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富。
委托代理人：赵刚，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张子良。
委托代理人：朱静静，系该公司员工。
原告王林与被告范成久、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院定于2014年9月26日公开开庭审理，因原告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为203元由原告王林负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄泽珊
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执201号
申请执行人贺运娣，女，汉族，1986年4月9日出生。
被执行人黄格忠，男，1967年8月13日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）河紫法民一初字第1288号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付25295元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费275元、保全费320元。因被执行人至今�履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1621执201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚凯鹏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00063号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被公安县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕，当日由公安县公安局依法执行，2014年1月29日被公安县公安局取保候审。5月8日被本院取保候审。
公安县人民检察院于2014年5月8日以公检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年1月23日15时30分左右，被告人刘某某驾驶小轿车在公安县斗湖堤镇县水产局路段倒车，因倒车时未确保行车安全，操作不当，撞到了李某某驾驶小轿车，接着又撞到路边行人王某某，致被害人王某某倒地受伤。王某某被送公安县中医院经医生抢救无效死亡。经事故责任认定：刘某某在此事故中承担全部责任，李某某、王某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆牌号为鄂DE82**的照片；刘某某的机动车驾驶证等信息资料及调解书、刑事调解书等；证人张某某、李某某的证言；鉴定意见书、交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场方位图，现场照片；被告人刘某某的供述与辩解等证据。认为被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月23日15时30分左右，被告人刘某某驾驶小轿车在公安县斗湖堤镇县水产局路段倒车，因倒车时未确保行车安全，操作不当，撞到了李某某驾驶的小轿车，接着又撞到路边行人王某某，致被害人王某某倒地受伤。造成蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、左侧气胸及双侧髂骨髋臼粉碎性骨折，导致其创伤性休克被送入公安县中医院经医生抢救无效死亡（殁年74岁）。经事故责任认定：刘某某在道路上违章倒车，倒车时未确保安全，临危处置不当，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，李某某、王某某无责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人260000元，并已履行完毕。被害方向被告人刘某某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查记录、现场照片，方位图；
2、证人张某某、李某某的证言；
3、肇事车辆的照片；
4、死亡医学证明书、调解书、经济赔偿凭证，刑事谅解书等相关书证；
5、被告人刘某某持B2照的驾驶证及鄂DE82**小车行车证复印件；
6、鉴定意见、交通事故责任认定书；
7、被告人刘某某的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上违章倒车，倒车时未确保安全，临危处置不当，将路边行人撞倒，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00265号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1961年10月30日出生于安徽省潜山县，汉族，大学本科文化，中共党员，2007年4月至2012年3月任潜山县安全生产监督管理局局长，2012年4月至今任潜山县民政局党组书记，户籍地潜山县梅城镇，居住地潜山县梅城镇。2015年4月5日因涉嫌犯受贿罪经潜山县人民检察院决定由潜山县公安局执行刑事拘留，同年4月21日经安庆市人民检察院决定由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯受贿罪一案，于2015年8月21日作出（2015）潜刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币1.1万元；随案移送的报喜鸟西服一套，予以没收，潜山县人民检察院扣押款6.1万元，其中5万元予以没收，下剩1.1万元冲抵没收财产，上缴国库。陈某某不服以原判事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务，陈某某及其辩护人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人陈某某犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00079号刑事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第189号
申请执行人李凤岐，身份证号230833195202270057，男，1952年2月27日生，汉族，农民，小学文化，现住抚远县浓桥镇建兴村。
申请执行人马永轩，身份证号232126196406261173，男，1964年6月26日生，汉族，农民，小学文化，现住抚远县浓桥镇。
被执行人栾洪生，身份证号230833197205100036，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，现住抚远县抚远镇。
抚远县人民法院（2014）抚民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人栾洪生于2015年11月15日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第189号
申请执行人李凤岐，男，汉族，小学文化。
申请执行人马永轩，男，汉族，小学文化。
被执行人栾洪生，男，汉族，小学文化。
抚远县人民法院（2014）抚民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人栾洪生于2015年11月15日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵恒斌
二○一五年十一月十五日
书记员时颜雁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第512号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人余应红，男，生于1966年10月16日。
本院（2014）武胜非执审字第24号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第24号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨雪梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第319号
罪犯王智勇，别名王志勇，曾用名ＸＸ，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市人民法院于1994年5月16日作出了（1994）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人王智勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯于1995年8月26日脱逃。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月16日以（2012）巴州刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，加前罪未执行完毕刑罚十年零三天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王智勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王智勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.1分。以上事实，有对罪犯王智勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯王智勇的个人总结，对罪犯王智勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王智勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但王智勇的改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2022年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3363号
原告：葛军标。
委托代理人：马宇太。
委托代理人：何泽华。
被告：陆有红。
委托代理人：卢希腾。
本院在审理原告葛军标诉被告陆有红民间借贷纠纷一案中，原告葛军标于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛军标撤回起诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告葛军标负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴育红
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初99号
原告：张某，男，1977年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住大同市。
委托诉讼代理人：李某，山西乌金律师事务所律师。
被告：柴某，男，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，原住大同市，现下落不明。
被告：樊某，女，1979年2月17日出生，汉族，无业，现住大同市。
原告张某与被告柴某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告柴某、樊某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告的朋友杨某说他的朋友柴某上煤需要资金周转，提出向原告借款35万元，并给原告拿来3套房子的房本。原告认为只要杨某给担保就行，没留房本。当时柴某和杨某都在场，说借款12天左右就归还原告，也未约定利息。原告当天即通过银行给柴某指定的一张银行卡转入30万元，并交给杨某现金5万元，由杨某交给了柴某。当天柴某给原告出具了一张借条。借款到期后，柴某以各种理由推脱还款，后避而不见，现又下落不明。本案被告樊某系柴某妻子，因该借款系柴某夫妻双方的共同债务，因此樊某为本案适格主体，应承担还款责任。
柴某、樊某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借条1份，以证实被告柴某向原告借款35万元的事实；2.银行交易明细1份，以证实原告于2016年1月12日给柴某转账30万元、并提现5万交给柴某；3.证人杨某出具书面证明1份并到庭陈述证言，杨某和柴某是朋友关系，大约在2015年12月25日或者2016年1月，柴某给杨某打电话说急用钱，杨某没有钱，就给张某打电话，说朋友开石头厂给二电厂送煤需要用些钱，周转十几天，张某答应了，第二天在二电厂生活区的邮政银行，张某将30万打到柴某指定的银行卡，现金5万送到大同市城区二电厂附近柴某的办事处，当时口头约定最多用十天半个月，年前就还钱。
被告樊某向本院提交证据见证委托书1份、离婚证及离婚协议1份、收条3份，上述证据记载了樊某出售房屋、柴某和樊某协议离婚、案外人王亚洲等人收取樊某归还款项的内容。
经审查，原告提交上述证据借条、银行账户交易明细、证人证言，与原告陈述能够相互印证，故本院对原告上述证据依法予以采信；被告樊某提交证据离婚证及离婚协议表明，柴某和樊某于2016年12月7日协议离婚，本院对该证据的真实性予以确认；樊某提交其他关于出售房屋、归还他人欠款等证据，与本案不具有关联性，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴某、樊某原系夫妻关系，于2016年12月7日协议离婚。2016年1月12日，柴某以做煤炭生意需要资金周转为由，通过朋友杨某向张某借款35万元。张某当天给柴某指定的银行卡转入30万元，并交付柴某现金5万元，柴某给张某出具借条1份。双方未约定借款利息。后张某向柴某主张归还借款未果，遂诉至本院。
另查，本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封柴某及樊某名下价值35万元的财产，并提供乔卫花×××奥迪小轿车作为担保。本院依法分别对原告上述担保财产及樊某位于大同市矿区恒安新区R区14栋3单元1号房屋一套进行了查封。
本院认为，柴某以做生意需要周转资金为由向张某借款,柴某与张某之间形成民间借贷关系。现张某向柴某主张归还借款，柴某应依法承担还款责任。被告樊某原系柴某的妻子，上述借款发生在柴某、樊某夫妻关系存续期间，应属于柴某、樊某夫妻双方的共同债务，因此樊某应承担还款责任。
综上所述，原告向被告柴某、樊某主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴某、樊某于本判决生效之日起十日内归还原告张某350000元；
二、柴某、樊某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元（原告已预交）由被告柴某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 李 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01400号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：尤永标，男，1969年5月11日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：应琴娟，女，1972年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：尤德兵，男，1979年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：章姣琴，女，1981年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：一、被告尤永标、应琴娟向原告偿还借款本金500000元，支付利息35288.95元（暂算至2015年3月11日，并按合同约定利率计算至实际清偿之日止）,支付律师代理费16400元；二、被告尤德兵、章姣琴对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年3月21日，被告尤永标与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告尤永标向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月11日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告应琴娟作为共同借款人在合同上签字，被告尤德兵、章姣琴作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约向被告尤永标发放贷款500000元。合同到期后，被告尤永标、应琴娟未能归还到期本息。截止2015年3月11日，被告尤永标、应琴娟尚欠原告借款本金500000元，利息35288.95元。被告尤德兵、章姣琴作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费16400元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、委托代理合同、宁波增值税普通发票等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告尤永标、应琴娟未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告尤永标、应琴娟返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告尤德兵、章姣琴作为连带责任保证人，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告尤永标、应琴娟追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永标、应琴娟返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，利息35288.95元、罚息、复息（罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息35288.95元为基数，按月利率18.495‰，从2015年3月12日计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），支付律师代理费16400元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告尤德兵、章姣琴对被告尤永标、应琴娟上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告尤德兵、章姣琴承担保证责任后，有权向被告尤永标、应琴娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9317元，由被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨利波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初01400号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：王铱灵、戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被告：尤永标，男，1969年5月11日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：应琴娟，女，1972年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：尤德兵，男，1979年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：章姣琴，女，1981年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：一、被告尤永标、应琴娟向原告偿还借款本金500000元，支付利息35288.95元（暂算至2015年3月11日，并按合同约定利率计算至实际清偿之日止）,支付律师代理费16400元；二、被告尤德兵、章姣琴对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年3月21日，被告尤永标与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告尤永标向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月11日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告应琴娟作为共同借款人在合同上签字，被告尤德兵、章姣琴作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告尤永标发放贷款500000元。合同到期后，被告尤永标、应琴娟未能归还到期本息。截止2015年3月11日，被告尤永标、应琴娟尚欠原告借款本金500000元，利息35288.95元。被告尤德兵、章姣琴作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费16400元。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、委托代理合同、宁波增值税普通发票等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告尤永标、应琴娟未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告尤永标、应琴娟返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告尤德兵、章姣琴作为连带责任保证人，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告尤永标、应琴娟追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤永标、应琴娟返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，利息35288.95元、罚息、复息（罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息35288.95元为基数，按月利率18.495‰，从2015年3月12日计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），支付律师代理费16400元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告尤德兵、章姣琴对被告尤永标、应琴娟上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告尤德兵、章姣琴承担保证责任后，有权向被告尤永标、应琴娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9317元，由被告尤永标、应琴娟、尤德兵、章姣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢海波人民陪审员  严云飞人民陪审员  王佳欢二〇一六年八月八日代书 记员  杨利波??2???1?
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初865号
原告王汝平，男，汉族，1964年11月11日生，个体户，现住汪清县。
被告李明辉，男，汉族，1979年11月24日生，现住汪清县
原告王汝平诉被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王汝平到庭参加诉讼，被告李明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汝平提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的装修材料款10534.00元。事实与理由：2016年5月，被告的妻子桑红娟（现已死亡）因装修房子，在原告处陆续赊购了装修材料物品用来装修，共拖欠原告装修材料货款合计20534.00元。桑红娟于2017年1月向原告支付了10000.00元装修材料款，还拖欠原告10534元装修材料款没有给付。原告多次向桑红娟催讨拖欠的货款，桑红娟以各种理由推诿不予支付，桑红娟死亡后，原告要求被告支付拖欠的货款，被告躲着原告不肯支付。
被告李明辉没有提出答辩意见。
原告王汝平为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、供货单复印件3份，退货单复印件2份。证明被告拖欠材料款10534元。
3、证人吴家楠出庭作证，证明：2016年5、6月份，吴家楠在给李明辉家装修房屋时，李明辉跟他说如果缺一些小东西，就让他到王汝平家去拿，吴家楠到王汝平家拿过装饰材料，还打电话让王汝平送过货。
本院依职权对李于做了一份《调查笔录》，李于证实：李明辉、桑红娟是其儿子、儿媳，2016年5、6月份，李明辉家房屋（汪清镇北岸七区18号楼2单元401室）装修时，都是儿媳桑红娟到王汝平处买的装饰材料。
经质证，原告王汝平对该调查笔录没有异议，被告李明辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对王汝平提供的证据、本院依职权调取的证据予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年5月6日至5月31日，被告李明辉家位于汪清县汪清镇北岸公馆七区的18号楼2单元401室装修时，由其妻子桑红娟和装修工吴家楠到原告王汝平处赊购了价款为21754元的装饰装修材料，后退了价值1220元的货物。桑红娟于2017年1月26日付款1万元，剩余货款10534元，经王汝平催要，李明辉至今未付。
本院认为，原告王汝平与被告李明辉之间因买卖合同产生的债权债务关系事实清楚，王汝平已向李明辉提供货物，李明辉应当及时履行向王汝平付清货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明辉于本判决发生法律效力后十日内向原告王汝平付清拖欠的货款10534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取，计：32元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫 微
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年长经开刑初字第00104号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
被告人祝鹏，男，1989年6月2日，汉族，初中毕业，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区地道街共乐小区**栋*单元***室；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
长春经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人祝鹏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015-6-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人祝鹏及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控。
提出的辩护意见是。
被告人祝鹏辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王洪峰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑1年11个月并处罚金2000.0元，
被告人祝鹏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑6个月并处罚金1000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长
二〇一五年八月二十日
书记员 梁中杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告李燕。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行，现机构整合为农行贵阳市黔灵支行、乙方）签订编号为2004年助字第1041号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月14日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2185.18元，本息共计6585.18元。故诉至法院，请求判令：1、被告李燕归还原告贷款本金4400元，利息2185.18元，本息合计人民币6585.18元（利息暂计至2014年10月13日，之后按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李燕原系贵州某某大学学生。2004年10月14日，经被告李燕申请，农行龙井支行（乙方）与被告李燕（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A井2004年助字第1041号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币4400元用于学费，借款期限自2004年10月14日起至2012年10月14日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年12月3日、2005年9月26日向被告发放贷款共计4400元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告李燕偿还借款本金4400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4400元及相应利息（利息按双方签订的编号为A井2004年助字第1041号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1415号
原告：中和农信项目管理有限公司榆次分公司，地址晋中市榆次区锦纶南路洞汀湖快捷酒店往南300米（恒昌家园对面）。
负责人：韩彦飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李中圣，男，1981年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王恩亭，男，1979年4月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告：郭静云，女，1985年8�1日出生，汉族，晋中市榆次区村民。
被告：陈晓丽，女，1980年12月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民。
被告：程桂梅，女，1990年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住址不详。
被告：芦文华，女，1988年12月30日出生，汉族，晋中市榆次区村民。
本院在原告中和农信项目管理有限公司榆次分公司与被告郭静云、陈晓丽、程桂梅、芦文华借款合同纠纷一案，原告所提供的被告程桂梅的送达地址及联系方式，本院无法通知被告程桂梅应诉，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中和农信项目管理有限公司榆次分公司的起诉。
一审案件受理费377元，在本裁定生效后退还原告中和农信项目管理有限公司榆次分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李树华
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 于 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01843号
原告刘红，男，汉族。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告时存祥，男，汉族。
原告刘红诉被告时存祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。被告时存祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，被告于2013年3月15日向我租用车牌号为苏J×××××的悦达轿车，并签订协议书，约定费用为一天180元。2014年12月23日17时05分被告才将租用的车辆还给原告，被告共使用原告车辆644天，合计租金115920元。被告已给付原告租金31100元，尚欠原告租金84820元未还。故请求法院判令被告立即给付拖欠的原告租金人民币84820元；本案的诉讼费由被告承担。
被告时存祥未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，时存祥（甲方）与刘红（乙方）签订借车协议书，约定甲方向乙方借用车牌号为苏J×××××的悦达牌汽车一辆，车辆磨损折旧费为180元／日，时间自2013年3月15日6时35分起至2014年12月23日17时50分止等内容。时存祥在甲方栏内签名，刘红在乙方栏内签名，协议签订后刘红将车牌号为苏J×××××悦达牌车辆交由时存祥使用，刘红收取时存祥保证金100元，时存祥于2014年12月23日17时05分将车辆交还给刘红，共产生租金115920元。在使用期间，刘红累计收取时存祥车辆使用费31100元（含保证金），其余使用费经刘红多次索要无果且时存祥外出下落不明，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借车协议书、付款记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议名为借车协议书，实为租赁合同，其租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应按协议全面履行义务。被告在租用原告车辆后，未能按约定支付租金，对纠纷的形成应负全部责任。被告时存祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时存祥应付原告刘红租金人民币115920元，扣减已付租金31100元后，尚欠84820元，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告时存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2275号
原告：严书维，农民。
被告：温连合，成年，农民。
被告：程玉峰，成年，农民。
本院在审理原告严书维诉被告温连合、程玉峰民间借贷纠纷一案中，原告严书维向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严书维撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告严书维负担。
审判员 王亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 张慧青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第775号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：潘华锋，住广州市越秀区。
被告：莫碧坚，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告潘华锋、莫碧坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告潘华锋签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告潘华锋向原告贷款200000元用于购物，还款期限24个月，分期手续费为贷款额的9%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告潘华锋须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告潘华锋出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。合同签订时，两被告是夫妻关系，被告潘华锋向原告申请上述贷款，被告莫碧坚是知情并同意的，因此该笔贷款属于两被告的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告潘华锋发放了200000元贷款，但两被告未依约还款。截止2014年8月14日，被告潘华锋的信用卡账户已逾期超过90天，拖欠贷款本息180053.30元。原告多次向其催收均未果。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告潘华锋签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费163509.53元及计至清偿之日的利息和滞纳金，其中截止2014年8月14日的利息为1658.76元、滞纳金为14885.61元，自2014年8月15日起按合同约定标准继续计算利息和滞纳金至欠款还清之日止；3、本案受理费、财产保全费及公告费由两被告承担。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告（甲方）与被告潘华锋（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告同意授予被告潘华锋白金卡“大额分期”授信额度200000元，授信额度有效期为24月，额度用途为购物。原告向被告潘华锋收取分期手续费，手续费率为9%，即18000元。被告潘华锋未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款的，构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同另约定，中银信用卡申请表领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
被告莫碧坚出具《承诺函》，表示其与被告潘华锋为夫妻关系，被告潘华锋与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为其本人与持卡人的共同债务；其本人承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。原告提交的两被告结婚证复印件显示，两被告于2007年9月17日登记结婚。
合同签订后，原告于2013年9月10日向被告潘华锋发放了贷款200000元，原告主张两被告未依约还款。截止至2014年8月14日，两被告尚欠原告本金及手续费163509.53元、利息1658.76元、滞纳金14885.61元，成讼。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告潘华锋签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告潘华锋发放了贷款，履行了合同义务，被告潘华锋未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。原告要求解除借款协议，偿还尚欠的贷款本息、滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告莫碧坚出具《承诺函》确认涉案合同项下的债务为两被告的共同债务，本院对原告关于两被告夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务的主张予以采纳，被告莫碧坚对被告潘华锋的上述债务负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘华锋签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘华锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金、手续费163509.53元及利息、滞纳金（计至2014年8月14日的利息为1658.76元、滞纳金为14885.61元，从2014年8月15日起至《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》订明的标准计算，合同解除后至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告莫碧坚对被告潘华锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元、财产保全费1420元、公告费1000元，均由被告潘华锋、莫碧坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周家谊
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初688号
原告：刘玉琴，女，1947年8月30日出生，汉族，教师，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：何晓东，男，1947年9月13日出生，汉族，由中国共产党垣曲县委员会老干部局推荐。
被告：刘清钢，男，1953年2月6日出生，汉族，工人，住山西省垣曲县。
被告：刘锦莲，女，1954年11月11日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：刘晋铜，男，1963年2月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告刘玉琴与被告刘清钢、刘锦莲、刘晋铜继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，2018年8月14日公开开庭审理。原告刘玉琴及其委托诉讼代理人何晓东，被告刘清钢、刘锦莲、刘晋铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告继承位于铜矿峪矿新建南区9-5-2号遗产，价值4.5万元（按照原告与三被告签订的协议）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告长期照顾患病母亲（已故），原、被告四人协商，将位于铜矿峪矿新建南区9-5-2号单元楼一套，由原告一人继承，三被告放弃继承权，并于2014年3月27日签订协议书一份。2017年2月母亲去世后，原告意将该套单元楼过户到自己名下，但是被告刘清钢却不同意将房屋过户到原告名下。经多次协商未果，故诉至法院。
被告刘清钢辩称，1.放弃房产继承，是为了让原告更好的照顾母亲，但原告并没有尽到义务；2.2002年10月父亲去世后，母亲的钱都是由原告掌管，这部分款项及利息等都应视为母亲的遗产，应由所有子女同享。
被告刘锦莲辩称，放弃对该房屋的继承权，同意将房屋过户到原告名下，原告照顾母亲很好。
被告刘晋铜辩称，放弃对该房屋的继承权，同意由原告继承该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据（2014年3月27日签订的协议书、证人证言），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉琴与被告刘清钢、刘锦莲、刘晋铜系兄弟姐妹，依长幼顺序为刘玉琴、刘清钢、刘锦莲、刘晋铜，其父亲于2002年10月去世，母亲于2017年2月去世。2014年3月27日三被告与原告签订协议书，同意放弃位于铜矿峪矿新建南区9-5-2号单元楼的继承权，由原告继承。平时主要由原告照顾母亲，三被告每人按月支付一定费用。
本院认为，原告刘玉琴与被告刘清钢、刘锦莲、刘晋铜为第一顺序继承人，有权继承遗产（位于铜矿峪矿新建南区9-5-2号单元楼）。本案中的三被告刘清钢、刘锦莲、刘晋铜在2014年3月27日签订协议书明确表明自愿放弃对位于铜矿峪矿新建南区9-5-2号单元楼的继承权，并且原告已尽到照顾母亲的义务。被告刘清钢辩称原告未尽义务，并未提供证据予以支持，故本院对被告刘清钢的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由原告刘玉琴继承位于铜矿峪矿新建南区9-5-2号单元楼。
案件受理费925元，由被告刘清钢、刘锦莲、刘晋铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 赵华俊
人民陪审员 王亚博
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王艳杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督72号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：王俊（曾用名王庄），男，51岁，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月4日，在申请人处赊购农资欠款18709.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人偿还4170.00元，尚欠14539.00元及利息未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊（曾用名王庄）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款14539.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费55.00元，由被申请人王俊（曾用名王庄）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执381号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人赵晓集，职务局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人金殿甲，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住承德市双滦区.
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人金殿甲行政非诉执行一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审72号行政裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金殿甲自动履行了行政裁定书所确定的义务，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审72号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 骁