wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1680号
原告孔庆香。
被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，总经理。
本院在审理原告孔庆香诉被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，汉族。
被告郎丰钧，男，1971年9月6日出生，汉族，住无棣县。
被告郎丰华，男，1969年7月16日出生，汉族，住无棣县。
被告郎丰动，男，1966年7月29日出生，汉族，住无棣县。
被告刘同涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告郎丰钧、郎丰华、郎丰动、刘同涛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告郎丰钧、郎丰华、郎丰动、刘同涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告郎丰钧由被告朗丰华、朗丰动、刘同涛担保于2012年03月31日在我行贷款50000元，到期日为2013年03月30日，按合同约定循环使用6个月，截至目前仍拖欠贷款本金50000元及利息。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，故起诉，请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告郎丰钧未作答辩。
被告郎丰华未作答辩。
被告郎丰动未作答辩。
被告刘同涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，原告农行无棣支行与被告郎丰钧签订贷款借款合同一份，合同约定，被告郎丰钧从原告处贷款50000元，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%；被告郎丰华、郎丰动为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告刘同涛为原告农行无棣支行出具了担保承诺书一份，自愿为郎丰钧的上述贷款承担连带保证责任至贷款还清为止。
2012年6月9日，原告依约将贷款发放至被告郎丰钧的账户中。后被告郎丰钧未偿还贷款及利息，被告郎丰动、郎丰华、刘同涛也未承担保证责任，原告农行无棣支行起诉。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人贷款凭证查询单、担保承诺书等书证及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告郎丰钧从原告农行无棣支行处贷款，被告郎丰华、郎丰动、刘同涛自愿提供担保，均系当事人真实的意思表示，贷款合同的相关内容也未违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告如约向被告郎丰钧发放贷款后，被告郎丰钧负有在约定期限内偿还贷款及利息的义务。其至今未按合同规定偿还，已构成违约，故原告农行无棣支行要求被告郎丰钧偿付贷款本金及合同约定的利息，应予支持。合同约定的额度有效期虽为2012年3月31日至2013年3月30日，但合同签订时间为2012年6月9日，且原告向被告郎丰钧发放贷款的时间也为2012年6月9日，故贷款利息应自原告发放贷款之日起一年内按合同约定利率计算，逾期后按违约利率计算。
被告郎丰华、郎丰动为上述贷款提供连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年，未违反法律规定。被告刘同涛自愿为郎丰钧的贷款承担连带保证责任至贷款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告在保证期间内诉求被告郎丰华、郎丰动、刘同涛承担保证责任，本院予以支持。被告郎丰华、郎丰动、刘同涛承担连带保证责任后，可依法向被告郎丰钧追偿。被告郎丰钧、郎丰华、郎丰动、刘同涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰钧于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年6月9日至2013年6月8日按约定年利率8.834%计算，自2013年6月9日至履行完毕之日按逾期年利率13.251%计算）；
二、被告郎丰华、郎丰动、刘同涛对上述给付承担连带保证责任；
三、被告郎丰华、郎丰动、刘同涛承担连带保证责任后，有权向被告郎丰钧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郎丰钧、郎丰华、郎丰动、刘同涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第340号
原告：王恒现，男。
委托代理人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县石门镇陈官庄村村民委员会。
法定代表人：陈久广，主任。
委托代理人：陈伟，支部书记。
被告陈久艳，男。
原告王恒现诉被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会（以下简称陈官庄村委）、被告陈久艳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒现及其委托代理人刘冰、被告陈官庄村委委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒现诉称：被告陈官庄村委因土地流转，由时任村主任（兼支部书记）经手于2011年12月27日收取原告转让费50000元，并出具暂收条。原告因此购买种苗和化肥，因被告无法向原告提供土地，致使原告损失，2012年4月1日，被告同意赔偿原告损失20000元，并出具赔偿欠款凭证一份。
因被告无法交付承包土地，2012年4月3日经双方协商，被告同意退还转让费和支付赔偿共计72000元，并保证2012年4月4日上午10点前付清，逾期按30%予以赔偿。被告村委出具保证书一份，被告陈久艳自愿作为保证人。被告逾期后未按约定支付赔偿款，仅屡次支付50000元。
综上，要求被告根据保证书支付下欠资金22000元，另支付72000元30%的损失21600元。
被告陈官庄村委辩称：流转的土地属于个人责任田，不属于村集体土地，原告不应起诉我村；原告与我村原书记陈久艳达成土地流转协议属于其个人行为，陈久艳收取的土地流转费50000元没有上交，村里没有帐；原告出具的暂收条由陈久艳盖的公章，我不明白，但认为村委不负任何责任。
被告陈久艳辩称：我经手共收原告土地转让费50000元，准备承包80亩地，后没承包成，我把50000元退给原告了，下欠20000元的化肥、种子及误工赔偿金未付，连同50000元一块给原告打个72000元欠条，原告春节后要过，村里没钱就没给，后来我就不干村干部了。
经审理查明：被告陈官庄村委与原告达成土地流转协议，由原告承包被告土地，2011年12月27日由被告陈官庄村委时任村主任（兼支部书记）的被告陈久艳经手收取原告转让费50000元，并向原告出具被告陈久艳为经手人、加盖被告陈官庄村委公章的暂收条一张。之后，原告因此购买种苗和化肥，因被告无法向原告提供土地，致使原告损失，2012年4月1日，被告同意赔偿原告损失20000元，并由被告陈久艳经手向原告出具赔偿欠款凭证一份。
因被告未能及时返还转让费、支付赔偿款，2012年4月3被告陈久艳经手向原告出具保证书一份，保证2012年4月4日上午10点前还清欠原告资金，逾期不还愿承担一切责任并加罚本金（72000元）30%，该保证书加盖被告村委公章，被告陈久艳作为保证人、经手人在保证书上签字捺印。之后，被告陈久艳经手于2012年4月4日返还原告转让费30000元，于2012年5月14日返还原告下余转让费20000元。原告以被告履行合同违约、还款不及时为由，诉至本院要求二被告根据保证书支付下欠资金22000元，另支付72000元30%的损失21600元。
庭审中，原告主张的损失为种苗、人工和路费损失为50000多元，经协商被告自愿赔偿损失20000多元；被告陈久艳曾提供村两委会议记录用以证明村委曾开会讨论土地流转事宜；被告陈官庄村委提供石门镇经管站证明用以证明收到50000元、赔偿20000元没有入账。
原告于2015年7月21日申请撤回对被告陈久艳的起诉。经调解，双方不能达成协议。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的暂收条、赔偿条、保证书各一张、退款条两份、损失明细一份，被告陈久艳提供的村两委会会议记录，被告陈官庄村委提供的经管站证明等均在卷予以证实。
本院认为：原告王恒现向被告陈官庄村委缴纳土地承包费，双方已形成合同关系，现因被告的原因致使原告承包土地的目的无法实现，被告已退还承包费，原告接受，双方合同关系终止。因被告的原因致使合同未能履行，虽然已退还承包费，但由此给原告带来的一定经济损失，双方曾约定的赔偿数额20000元与原告的实际损失相比并不过分，被告应予赔偿；在已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，再连同损失赔偿额在内约定支付一定数额的违约金，不符合有关法律规定，不予支持。原告自愿撤回对被告陈久艳的诉讼，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会于本判决生效十日内赔偿原告王恒现各项损失共计款20000元。
二、驳回原告王恒现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元，由原告王恒现负担490元，被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月七日
书记员 刘金玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执762号
申请执行人谭丕洋。
被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司。
负责人刘军。
本院在执行谭丕洋与大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司健康权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执762号申请执行人谭丕洋。被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司。负责人刘军。本院在执行谭丕洋与大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司健康权纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第4670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  林景春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初502号
原告：李胜，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：邬祥丰，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告李胜与被告邬祥丰买卖合同纠纷一案，请求判令被告支付原告货款35790元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告邬祥丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2016年11月15日，被告邬祥丰出具欠条一份，载明“邬祥丰欠李胜货款35790元整，到2016年11月30日还清”。因被告邬祥丰至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬祥丰于本判决生效后十日内支付原告李胜货款35790元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，由被告邬祥丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘 霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1405-1号
申请执行人上海戊正工程技术有限公司。
被执行人大连盛世工程技术咨询有限公司。
本院（2015）西民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，已因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1035号之一
申请执行人周志鸿，男，汉族，1970年9月30日出生，住成都市高新区。
被执行人王成勇，男，汉族，1980年8月27日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）川0106民初1988号民事判决书，立案受理周志鸿申请执行王成勇买卖合同纠纷一案，执行标的为509200元，执行费7492元。执行过程中被执行人王成勇已支付案款300000院。现申请执行人周志鸿与被执行人王成勇自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结周志鸿申请执行王成勇买卖合同纠纷一案本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 周文波
代理审判员 代志军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初503号
原告枣阳市开关厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
法定代表人：张大权，该厂总经理。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新园街延南泰兴路东。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
枣阳市开关厂诉达拉特旗宏珠环保热电有限公司（以下简称宏珠热电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告枣阳市开关厂委托诉讼代理人邱奇先到庭参加诉讼，被告宏珠热电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市开关厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏珠热电公司立即支付债权转让款本金2160070.46元及迟延履行期间的债务利息666058元（2017年1月23日起至判决生效之日止的利息另行计算），合计2826128.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，枣阳市开关厂与盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）签订《债权转让协议书》一份，盛隆公司将其享有的宏珠热电公司的债权2160070.46元转让给枣阳市开关厂，并于2016年11月23日向宏珠热电公司发出了《债权转让通知书》。后来，枣阳市开关厂多次向宏珠热电公司主张权利未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告达拉特旗宏珠环保热电有限公司未到庭进行答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料。
原告枣阳市开关厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏珠热电公司未到庭发表质证意见，对原告枣阳市开关厂提交的证据：1、内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民二初字第53号民事调解书一份共2页，拟证明盛隆公司对宏珠热电公司享有债权，即本案债权转让协议书项下的债权合法有效；2、《债权转让协议书》一份共2页，拟证明枣阳市开关厂通过协议受让了上述调解书确定的债权；3、《债权转让通知书》一份及EMS邮寄单据共4页，拟证明盛隆公司履行了法定的通知义务，通知后即对宏珠热电公司发生效力。本院认定如下：1、2011年9月26日内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民二初字第53号民事调解书一份，载明：盛隆公司与宏珠热电公司存在买卖合同关系，且盛隆公司享有宏珠热电公司的债权2160070.46元。2、2016年11月21日盛隆公司与枣阳市开关厂签订《债权转让协议书》一份，载明：盛隆公司将其享有的宏珠热电公司的债权2160070.46元转让给枣阳市开关厂，枣阳市开关厂可按照协议直接向宏珠热电公司主张债权。3、2016年11月23日盛隆公司向宏珠热电公司邮寄送达债权转让通知，宏珠热电公司于2016年11月27日签收该邮件。
本院认为：盛隆公司与宏珠热电公司买卖合同关系成立，本院予以确认。盛隆公司将其享有的宏珠热电公司的债权转让给枣阳市开关厂符合法律规定，故债权转让行为有效，本院予以确认；宏珠热电公司于2016年11月27日收到债权转让通知，故自2016年11月27日，债权转让对宏珠热电公司发生效力。故对于枣阳市开关厂要求宏珠热电公司立即支付债权转让款本金2160070.46元及与此转让债权相关的其他债权的诉讼请求，本院予以支持。宏珠热电公司应支付给盛隆公司的迟延履行期间的债务利息一并应由枣阳市开关厂享有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
达拉特旗宏珠环保热电有限公司支付枣阳市开关厂债权转让款2160070.46元并支付其应承担的迟延履行期间的债务利息（自2012年4月1日起至本判决确定付清之日止，以2160070.46元为基数，按日万分之一点七五计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29409元，由达拉特旗宏珠环保热电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一七年五月十六日
书记员 钟俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执848号
申请执行人秦志，男，汉族，个体户。
被执行人孟根巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人美容，男，蒙古族，牧民。
秦志与孟根巴根、白音、美容民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月19日作出的（2016）内0421民初828号已经发生法律效力。由于被执行人孟根巴根、白音、美容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦志向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟根巴根、白音、美容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟根巴根、白音、美容新的财产线索，申请执行人秦志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年九月八日
书记员 马立强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3895号
罪犯吴双，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）深中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人吴双犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯吴双获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保157号
申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。
法定代表人王田奎，该行董事长。
被申请人东港市金港果蔬专业合作社。住所地东港市北井子镇。
法定代表人鞠庆华，该合作社董事长。
申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人东港市金港果蔬专业合作社经融借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5216-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人东港市金港果蔬专业合作社所有的位于东港市北井子镇的22个蔬菜大棚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市金港果蔬专业合作社所有的位于东港市北井子镇徐家坨子村李坨组的22个蔬菜大棚，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓晓飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终354号
上诉人（原审被告）：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村公有物业宿舍楼下商铺1-2卡。
法定代表人：阮强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈献忠，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍住所湖南省南县大通湖区，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱世文，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人中山市慧强生活电器有限公司（以下简称慧强公司）因与被上诉人陈献忠买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
慧强公司上诉请求：撤销一审判决中关于支付利息的部分，改判慧强公司无需向陈献忠支付利息。事实和理由：慧强公司与陈献忠从未对利息的支付作出任何约定，双方当事人对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。因此，一审法院判令慧强公司向陈献忠支付利息缺乏事实和法律依据。
陈献忠辩称，根据《最高人民法院你关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，慧强公司没有在约定还款期限内偿还货款，应支付利息。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈献忠向一审法院起诉请求：慧强公司清偿货款290000元及利息12000元。
一审法院认定事实：陈献忠自2013年起为慧强公司提供不锈钢产品，双方未签订书面的买卖合同，慧强公司通过电话下单后由陈献忠送货上门，慧强公司收货后开具一个月左右的期票付款。慧强公司为支付货款出具交通银行支票（支票号码301××××4430/05436245、出票金额154740元、出票日期2015年9月24日、收款人补记佛山市源晶磊五金制品有限公司、出票人签章慧强公司财务专用章及阮强私章；支票号码301××××4430/05436231、出票金额149530元、出票日期2015年8月23日、收款人补记佛山瑞钢达贸易有限公司、出票人签章慧强公司财务专用章及阮强私章）2份给陈献忠，但均未能兑现。2016年6月6日，慧强公司的法定代表人阮强出具《还款计划》1份，内容如下：“还款计划中山市慧强生活电器有限公司还陈献忠货款计划1、2016.6.14日前还7万元2、2016.6.21日前还7万元3、2016.6.28日前还7万元4、2016.7.30日前还9万如未按时还款愿意拿卡宴粤Ｔ×××××作抵押中山市慧强生活电器有限公司阮强2016.6.6”。一审庭审中，双方确认慧强公司签订《还款计划》后曾分两次共偿还货款10000元。陈献忠称双方口头约定付款期限及逾期还款利息为12000元，慧强公司不予确认。慧强公司对欠款金额无异议，但主张是在胁迫下出具该份还款计划书，陈献忠对此不予确认，慧强公司亦未提供任何证据予以证明。另，还款计划中载明的车牌号为粤Ｔ×××××的卡宴小汽车并未进行抵押登记亦未交付。
一审法院认为，《还款计划》由慧强公司法定代表人阮强书写、签名出具的，系真实意思表示，一审法院确认其证明力。虽然慧强公司称被胁迫出具前述协议，但其未能提供证据予以证明，陈献忠对该说法不认可，同时一审庭审中双方亦确认慧强公司于签订还款计划后积极履行付款义务，故一审法院对慧强公司的抗辩意见不予采纳。《还款计划》载明未付货款累计300000元，双方现确认慧强公司已付货款10000元，故慧强公司尚欠货款290000元。《还款计划》虽书面约定款项付款期限，但未约定逾期还款违约金数额或计付方法，故慧强公司仅须支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、慧强公司于判决生效之日立即向陈献忠支付货款290000元及其迟延付款的利息损失（60000元自2016年6月15日起算、70000元自2016年6月22日起算、70000元自2016年6月29日起算、90000元自2016年7月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至付清之日为止）；二、驳回陈献忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取为2915元，诉讼保全费1970元，合计4885元，由慧强公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间查明，慧强公司的住所地由广东省中山市阜沙镇上南村（汇隆物资回收有限公司内）变更为广东省中山市阜沙镇丰联村公有物业宿舍楼下商铺1-2卡。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。慧强公司仅对一审判决认定的延迟付款利息损失提起上诉，应视为慧强公司对于向陈献忠支付货款290000元不持异议，本院对此予以确认。本案现争议的焦点为慧强公司是否需向陈献忠赔偿逾期付款损失。慧强公司与陈献忠存在买卖合同关系，慧强公司拖欠陈献忠货款未付，在双方签订《还款协议》后，慧强公司仍未依《还款协议》的约定按期足额付款，其行为构成违约。陈献忠主张双方曾口头约定逾期付款违约金为12000元，但没有提交任何证据加以证明，且慧强公司对此不予确认，因此，应当视为双方对于逾期付款违约金并无约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照逾期罚息利率标准计算”，故虽双方没有约定逾期付款违约金，但陈献忠有权要求慧强公司支付自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。现一审法院判决慧强公司仅需以人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，低于罚息利率标准，但陈献忠对此并无提出异议，视为其对自己权利的自由处分，因此本院对一审判决也不予变更。
综上所述，慧强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中山市慧强生活电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 肃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2575号
原告：束迎雨，农民。
被告：吴俊勇，个体工商户。
原告束迎雨与被告吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告束迎雨到庭参加诉讼，被告吴俊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束迎雨诉称：2015年5月8日，被告在原告处借款120000元，用于被告经营韵达快递公司用款，约定月利率20‰。后原告多次催款，被告一直未还，遂诉至法院，要求被告立即给付所欠借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告束迎雨为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴俊勇未答辩。
被告吴俊勇未向本院提供证据。
对原告束迎雨提交的证据，本院认证如下：对该二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的，因此对原告束迎雨提交的二份证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居关系。2015年5月8日，被告吴俊勇因经营舒城韵达快递需要资金周转，和其母亲束学萍一起到原告束迎雨家，向原告借款120000元，被告吴俊勇立下借条，并约定月利率20‰，被告母亲束学萍亦在借条上签字。之后被告给付六个月利息款（由被告吴俊勇父亲吴宗明偿还），所欠本金120000元及自2015年11月8日起的利息一直未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊勇因经营缺少资金，向原告束迎雨借款，其借贷关系合法有效。双方约定月利率为20‰，不违反法律规定。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊勇于本判决生效之日起10日内归还原告束迎雨借款人民币120000元，并从2015年11月8日起按月利率20‰给付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告吴俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 慧
山东省寿光市人民法院
民事�决书
（2014）寿商初字第3176号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：国炳山、赵克强，该公司职工。
被告：刘洪祥。
被告：刘抗伟。
被告：刘波。
被告：杨建霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪祥、刘抗伟、刘波、杨建霞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国炳山到庭参加诉讼，被告刘洪祥、刘抗伟、刘波、杨建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月20日和同年8月29日，被告刘洪祥、杨建霞经被告刘抗伟、刘波担保，分别向原告贷款90000元和20000元，还款期限均为2013年5月15日。借款到�后，被告刘洪祥归还借款本金10000元，余款一直不予偿还。截至2014年6月10日，已欠息24135.62元。请求依法判令被告刘洪祥、杨建霞偿还所欠借款本金100000元及利息24135.62元（利息计算至2014年6月10日，以后另计），被告刘抗伟、刘波对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘洪祥、刘抗伟、刘波、杨建霞未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告刘洪祥、刘抗伟、刘波组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月9日起至2013年5月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告刘洪祥的授信额度为110000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年7月20日和同年8月29日，被告刘洪祥根据上述借款合同从原告常家分理处分别借款90000元和20000元，月利率均为9.5000‰，到期日均为2013年5月15日。原告分别于借款当日将借款90000元和20000元转账存入被告刘洪祥名下个人结算账户。借款到期后，被告刘洪祥偿还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元。截至2014年6月10日，被告刘洪祥已欠息24135.62元。后经原告催要，被告刘洪祥至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘洪祥与被告杨建霞系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证两份、利息清单、被告刘洪祥与被告杨建霞身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘洪祥、刘抗伟、刘波所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告刘洪祥已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘洪祥名下个人银行账户，被告刘洪祥已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘洪祥追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪祥从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被�刘洪祥与杨建霞系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告杨建霞对被告刘洪祥所负债务承担共同清偿责任。被告刘抗伟、刘波作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洪祥、刘抗伟、刘波、杨建霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪祥、杨建霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息24135.62元（利息计算至2014年6月10日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘抗伟、刘波对被告刘洪祥、杨建霞所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘洪祥、杨建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁田田
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢266号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1888号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢266号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1888号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初195号
自诉人裴某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人郝某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住辉县。
自诉人裴某某以被告人郝某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人郝某某与自诉人裴某某达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月24日，自诉人裴某某向本院提出撤回对被告人郝某某的起诉。
本院认为，被告人郝某某与自诉人裴某某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人郝某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 屈彦男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8278号
原告常某，女，1969年8月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白某甲，男，1954年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告常某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1997年结婚，婚生女白伊蕊于2003年出生。自2011年以来，被告称其在外听到原告与他人有染，原告提出以法律手段澄清此事，被告非但不允，却屡因此事与原告争吵并对原告实施家暴，致使原告身心备受伤害，对婚生女白某乙的学习生活也造成了不良影响。2015年11月26日，被告再次对原告实施家暴，原告无奈向银古路派出所报警。另外，被告曾有多年吸毒史，常出现幻觉、臆想，多次对原告谩骂、侮辱。被告在婚内还长期与婚外异性保持不正当男女关系，原告多次劝阻无效，反倒招致被告辱骂和殴打。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至其独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、婚姻档案登记证明一份，证明原、被告于1997年5月21日登记结婚。
证据二、接处警登记表一份、照片一份，证明2015年11月26日，被告殴打原告，原告向银古路派出所报警，被告存在家暴行为。
证据三、通话及短信记录一份，证明被告与婚外异性保持不正当男女关系，原告但凡阻挠，即招致被告辱骂、殴打。
被告白某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1997年5月21日依法自愿登记结婚。婚后感情较好，2003年7月19日生育一女，取名白某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的婚姻档案登记证明一份、接处警登记表一份、照片、通话及短信记录在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并已生育子女，共同生活近二十年，婚姻基础较为牢固。近年来原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中双方只要加强沟通，相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的；且原告提交的接处警登记表等证据不足以证实被告存在家庭暴力、不忠实于婚姻的情形。故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2037号
原告赵杰，女，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住河南省新密市。
被告张秀芳，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
原告赵杰诉被告韩永森、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人付立明，被告韩永森、张秀芳共同的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17日共同向原告借款1160000元用于资金周转，借款期限自2015年2月1日至2015年6月30日止，约定利率为月息2分5厘，逾期还款，利息按同期银行贷款利率标准的四倍计算，并支付借款额20%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1160000元，并自2015年2月18日起至被告还款之日按同期银行贷款利率标准的四倍支付利息，截止起诉之日止的利息为127600元，共计1287600元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告韩永森、张秀芳辩称，原告所诉的1160000元借款本金根本不存在，该1160000元是截止2015年2月1日前，被告欠原告所有借款的利息。并且该1160000元利息中已经偿还过293000元，实际上被告只欠原告利息867000元。
经审理查明，2015年2月17日，被告韩永森、张秀芳向原告出具《借据》一份，载明：“今借到赵杰人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000），期限5个月，从2015年2月1日到2015年6月30日，月利息贰分五厘，如不能按时还款付息，应付违约金借款额的百分之二十，利息按银行贷款利息的四倍支付到还款之日。本借据签订地履行地均在郑州管城区，如发生纠纷，向郑州市管城区法院起诉。借款人：韩永森、张秀芳，2015年2月17日”。
2015年2月17日，原告通过中国建设银行郑州陇海路支行向被告韩永森转款1160000元。
庭审过程中，被告为支持其答辩，提交如下证据：
1、被告韩永森的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡交易明细及转账凭证各一份，证明原告赵杰将1160000元转账给被告韩永森后，韩永森又向陈淑敏转账1160000元。
2、2012年6月21日和2013年7月1日签订的郑州房地产抵押合同各一份，证明陈淑敏一直参与赵杰和韩永森的借款事宜。
3、河南开元投资担保有限公司基本注册信息一份，证明赵杰、刘素英、陈广秋系河南开元投资担保有限公司的股东。
4、被告韩永森的建设银行明细一份，杨元忠转账给原告赵杰的转账凭证复印件三张，证明2012年12月19日原告赵杰与杨元忠之间存在550000元的民间借贷关系，实际借款人是韩永森，韩永森也一直在偿还利息，另外杨元忠本人也偿还了原告赵杰550000元本金和160000元利息。
5.韩露露转账给刘素英的建设银行转账凭证两张，证明被告韩永森的儿子韩露露转账给刘素英600000元，用于偿还被告韩永森借原告赵杰的500000元借款本金及利息36000元。
6、2012年8月22日、2013年7月3日、2013年7月25日原、被告双方签订的郑州房地产抵押合同及河南开元投资担保有限公司出具的收据各一份，证明被告韩永森以房产抵押向原告借款，原告收取的保证金也没有退还，另外，赵杰出借给被告韩永森的借款实际上出借人是河南开元投资担保有限公司。
另，原告向本院提交被告韩永森、张秀芳的结婚证复印件，记载：韩永森，27岁，张秀芳，25岁，自愿结婚，经审查合于中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。1977年12月30日。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告起诉被告韩永森、张秀芳向其借款，提交有二被告出具的借据和转款凭证，上述证据能形成完整的证据链条，二被告向原告借款关系成立，本院予以确认。二被告辩称原告所诉的1160000元借款本金根本不存在，该1160000元是截止2015年2月1日前被告欠原告所有借款的利息，并且其中已经偿还过293000元，实际上被告只欠原告利息867000元。被告提供2015年2月17日建设银行交易明细及转账凭证各一份，用以证明被告并没有收到原告赵杰的1160000元借款本金，但是该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。另外，被告向本院提交的5份房地产抵押合同及其他相关证据，用以证明被告已经偿还了原告293000元，该组证据不能形成完整的证据链条，不能直接或者间接地证明这笔1160000元款项属于利息，也不能证明被告已经偿还过293000元，因此，被告的该部分答辩意见，理由不足，本院也不予采信。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张要求被告韩永森、张秀芳偿还原告借款本金1160000元及自2015年2月18日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩永森、张秀芳于本判决生效后十日内向原告赵杰偿还借款本金1160000元及利息（利息以本金1160000元为基础，自2015年2月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16388元，由被告韩永森、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付保旗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执876号
申请执行人：陈巍，男，1984年7月10日生，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：王作孟，男，1975年7月9日生，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。
申请执行人陈巍与被执行人王作孟为侵权责任纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初356号刑事附带民事判决书，判令：被告王作孟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巍经济损失人民币23591.99元。现该判决已于2017年3月15日发生法律效力。由于被执行人王作孟没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巍于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月19日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月10日向被执行人王作孟发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人王作孟在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月3日、2018年6月5日对被执行人王作孟的财产进行3次网络查询，并于2018年3月22日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王作孟名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月7日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月30日将被执行人王作孟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为本案在执行过程中被执行人王作孟暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年九月四日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执876号申请执行人：陈巍，男，1984年7月10日生，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。被执行人：王作孟，男，1975年7月9日生，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。申请执行人陈巍与被执行人王作孟为侵权责任纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初356号刑事附带民事判决书，判令：被告王作孟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巍经济损失人民币23591.99元。现该判决已于2017年3月15日发生法律效力。由于被执行人王作孟没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巍于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月19日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月10日向被执行人王作孟发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人王作孟在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月3日、2018年6月5日对被执行人王作孟的财产进行3次网络查询，并于2018年3月22日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王作孟名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月7日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院于2018年6月30日将被执行人王作孟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为本案在执行过程中被执行人王作孟暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年九月四日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第148号
罪犯李问，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛南法刑初字第2745号刑事判决，以被告人李问犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李问在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李问在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李问确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李问予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终359号
上诉人（原审原告）：陈春海。
被上诉人（原审被告）：徐高同。
被上诉人（原审被告）：江苏泰富恒通特种材料有限公司，住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧（盐宁公路8号）。
法定代表人：宫元生。
上诉人陈春海因与被上诉人徐高同、江苏泰富恒通特种材料有限公司提供劳务者致害责任管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初字第3677号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春海上诉称,原审法院是被告所在地人民法院，对本案有管辖权，一审法院受理前没有其他有管辖权的法院受理本案。在有数个有管辖权法院的情况下，陈春海有权选择向其中一个法院起诉，一审法院无权将本案移送其他有管辖权的法院。
本院经审查认为，陈春海以徐高同、江苏泰富恒通特种材料有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼，要求赔偿其因务工受伤的损失，徐高同的住所地在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。徐高同的住址位于一审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，陈春海向原审人民法院提起诉讼符合民事诉讼法的规定，原审法院裁定移送到其他有管辖权的法院没有法律依据。上诉人陈春海的上诉理由成立。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初字第3677号民事裁定；
二、本案由江苏省海安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4883号
上诉人（原审被告）：郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社，营业场所郑州市金水区庙李镇张家村。
负责人：邢丙坤，该分社主任。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金花，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市，受河南省大河社会文化发展中心推荐。
上诉人郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社因与被上诉人张金花储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人张金花于2017年4月6日向本院提交申请书一份，自愿撤回（2016）豫0105民初3411号一审起诉。上诉人郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社于2017年4月6日向本院提交民事撤诉申请书一份，请求准许其撤回上诉，并同意张金花撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人张金花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3411号民事判决；
二、准许张金花撤回起诉。
一审案件受理费378元，减半收取189元，由郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社负担；二审案件受理费378元，减半收取189元，由郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月七日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4883号上诉人（原审被告）：郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社，营业场所郑州市金水区庙李镇张家村。负责人：邢丙坤，该分社主任。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金花，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国清，男，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市，受河南省大河社会文化发展中心推荐。上诉人郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社因与被上诉人张金花储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人张金花于2017年4月6日向本院提交申请书一份，自愿撤回（2016）豫0105民初3411号一审起诉。上诉人郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社于2017年4月6日向本院提交民事撤诉申请书一份，请求准许其撤回上诉，并同意张金花撤回一审起诉。本院认为，被上诉人张金花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3411号民事判决；二、准许张金花撤回起诉。一审案件受理费378元，减半收取189元，由郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社负担；二审案件受理费378元，减半收取189元，由郑州市市郊农村信用合作联社张家村分社负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年四月七日书记员  崔顺龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初563号
原告：朱中原，男，1974年1月6日出生，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇京海江久亿酒业商行，住所地太仓市城厢镇太平南路**号*幢。
经营者：潘仁平，男，1980年10月7日出生，住江西省上饶市余干县。
本院审理原告朱中原与被告太仓市城厢镇京海江久亿酒业商行买卖合同纠纷一案，原告朱中原经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1010元、减半收取505元，公告费520元，合计1025元，由原告朱中原负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 高 平
人民审判员 李培忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐米佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3135号
罪犯赵维平，男，汉族，1970年9月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）绥地法刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵维平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第356号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月30日以（2009）哈刑执字第312号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵维平于2013年私藏白酒被关押禁闭7天，禁闭解除后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，任劳任怨，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵维平予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵维平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产性尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、禁闭决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵维平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵维平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵维平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第218号
原告任某甲，男，1987年3月30日出生，汉族，重庆市涪陵区人，高中文化，务工。
被告刘某某，女，1990年6月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告任某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱、同居，2011年7月3日生男孩任某乙，2014年2月24日生女孩任某丙。同居期间因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年被告带着2个小孩回娘家生活，原告多次与被告沟通，希望能和好，但被告置之不理。原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉，请求法院判决女孩由被告抚养，男孩由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某书面辩称：两个小孩都是被告在抚养，原告没有尽做到丈夫及父亲的责任，现要求继续抚养两个小孩，且不强求原告支付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工时相识并自由恋爱、同居，2011年7月3日生男孩任某乙，2014年2月24日生女孩任某丙。同居期间因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月，被告带两个小孩回其娘家生活，与原告分居至今，被告带两个小孩在其娘家生活原告未支付小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告非婚生育两个小孩，现两个小孩虽然都随被告共同生活，但两个小孩均由被告抚养，经济负担较重，为有利于小孩成长，原告任某甲要求抚养一个小孩的诉讼请求，本院予以支持；非婚生男孩任某乙与被告生活的时间较长，由被告抚养至独立生活时止，非婚生女孩任某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担；因女孩任某丙尚未满两周岁，故女孩任某丙由被告代为抚养至两周岁后再随原告生活，被告代为抚养期间，抚养费由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某甲与被告刘某某非婚生男孩任某乙由被告刘某某直接抚养至小孩成年时止，非婚生女孩任某丙由原告任某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担；女孩任某丙未满两周前由被告刘某某代为抚养至两周岁后再随原告生活，被告刘某某代为抚养期间，由原告每月支付小孩抚养费800元，每年的抚养费在每年的12月30日之前一次性付清。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年八月五日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保161号
申请执行人宋宝金，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地东港市新城管理区。
被执行人张学利，男，汉族，1967年11月25日出生，住所地东港市前阳镇。
申请执行人宋宝金申请执行被执行人张学利机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5822-1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋宝金向我院提出撤回执行申请书，依照《关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5822-1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保161号申请执行人宋宝金，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地东港市新城管理区。被执行人张学利，男，汉族，1967年11月25日出生，住所地东港市前阳镇。申请执行人宋宝金申请执行被执行人张学利机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5822-1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋宝金向我院提出撤回执行申请书，依照《关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5822-1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年八月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第588号
原告：马茶红。
被告：濮智炜。
原告马茶红与被告濮智炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马茶红到庭参加诉讼。被告濮智炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马茶红起诉称：2013年12月22日，被告濮智炜向原告马茶红借款4800元，并承诺于2013年12月23日下午14时前归还。借款到期后，被告濮智炜未按约还款。原告马茶红多次催讨无果。为此，原告马茶红向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告濮智炜归还借款4800元；2.本案诉讼费用由被告濮智炜负担。
原告马茶红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告濮智炜欠原告马茶红借款的事实。
被告濮智炜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告马茶红提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月22日，濮智炜向马茶红出具欠条一份。该欠条载明：今欠马茶红人民币4800元，明日下午14时之前还。濮智炜在该欠条的欠款人栏签字。后濮智炜未履行还款义务。
本院认为：原告马茶红以被告濮智炜出具的欠条主张双方之间存在民间借贷关系，现被告濮智炜未到庭应诉，应视为其放弃抗辩，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告濮智炜应按约履行还款义务。本院对原告马茶红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告濮智炜归还原告马茶红借款4800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮智炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 周 超
二〇一四年四月三十日
书记员 方淼丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1914-1号
申请执行人济南新兴发钢板有限公司，住所地济南市。
被执行人李振宇，男，1969年12月30日生，汉族，济南新兴发钢板有限公司职工，住济南市。
被执行人张明珠，女，1974年2月2日生，汉族，济南军区政治部文工团职工，住济南市。
本院在执行申请执行人济南新兴发钢板有限公司与被执行人李振宇、张明珠民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3849号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3849号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝雅萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第144号
原告袁伟，男，1980年出生，汉族。
被告廖东军，男，1974年出生，汉族。
原告袁伟与被告廖东军车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告袁伟与被告廖东军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2013年3月7日，原告将自己所有车牌号为豫159**号的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车和豫NR6**挂车卖给被告，双方约定价款为220000元。被告已付205000元，尚欠原告15000元，经多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告给付所欠车款15000元及利息。
被告廖东军对原告陈述的上述事实认可，但认为原告未按约定交付车辆相关手续，且挂车和行车证不符属假证，营运证过期，故不能支付欠原告款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的营运证、挂车行车证问题，本院查明：1、关于豫NR6**挂车行车证问题，本案挂车有行驶证，该行驶证详细记载了车辆号牌、类型、所有人、使用性质品牌型号、车辆识别代码等信息，是车辆管理部门经过检验合格后颁发的，是准予机动车在我国道路上行驶的法定证件，为合法有效证件，予以认定。2、关于营运证（即运输证），被告提出异议，但对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。
另查明，该车挂靠在商丘市万顺运输有限公司。
本院认为，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告欠原告车款未及时偿还，已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出的交付相关车辆手续问题，因被告当庭接受了原告交付的行车证、银行（解押）证明、购车发票、机动车登记证书等相关手续，故认定原告已完成了车辆买卖合同的附随义务。被告认为挂车行驶证系假证却无相关证据支持，故本院对其该项抗辩不予支持。对营运证（即运输证），本院认为，原告在将该车卖给被告前一直在营运，被告购买该车后应自行重新审验，故对被告该抗辩主张也不予支持。关于原告主张的利息部分，因庭审时原告自愿放弃，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖东军于本判决生效之日起5日内支付原告袁伟购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告廖东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初31号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日14时许，被告人李某接到何某求购毒品海洛因的电话后，携带毒品到贵港市港北区凤凰一街旧铁路巷口附近，以人民币100元�价格将两小包净重共0.15克的毒品海洛因卖给何某。刚交易完毕，即被公安民警人赃俱获。公安民警从何某身上缴获两小包毒品海洛因，从李某的身上缴获毒资人民币100元和13小包净重共1.29克的毒品海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒资照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品过秤笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明和被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知海洛因是毒品仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一六年一月十五日
书记员 郑志红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00028号
申请人：陶林，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王黎黎，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陶林以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人年洪国名下的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼延安路房屋和王黎黎名下的位于安徽省蚌埠市金鼎皇庄小区房屋，并向本院提供了蒲敏名下的位于安徽省蚌埠市财富广场房屋和曹颖名下的位于安徽省蚌埠市东海路555#和顺仁居7#楼房屋及曹广勋名下的位于安徽省蚌埠市治淮二村房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人年洪国名下的位于安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S3号楼房屋和王黎黎名下的位于安徽省蚌埠市金鼎皇庄小区房屋；
二、查封蒲敏名下的位于安徽省蚌埠市财富广场房屋和曹颖名下的位于安徽省蚌埠市东海路555#和顺仁居房屋及曹广勋名下的位于安徽省蚌埠市治淮二村11栋房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月七日
书记员 徐莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00055号
申请人：王志中，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：孙德磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人王志中与被申请人孙德磊申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人张柯以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙德磊所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人张柯所有的“江淮”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月一日
书记员 张海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4604号
上诉人（一审被告）：新乡县人民政府，住所地新乡县人民政府综合办公大楼。
法定代表人：申乐民，县长。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新乡市隆胜房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区振中路曙光小区18号楼2单元二层东户。
法定代表人：张廷胜，董事长。
委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡县人民政府与被上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡县人民政府委托诉讼代理人郭卫红、被上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琦、焦朋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新乡县人民政府的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判减除新乡县人民政府应向新乡市隆胜房地产开发有限公司多支付10943元；二、本案诉讼费由新乡市隆胜房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审法院认定县政府仍应以5547803.47元为基数，自2015年5月7日起至本金实际偿还完毕之日即2017年5月26日的事实，存在利息重复计算，且多算利息现象。
被上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司辩称，一审判决是根据生效判决书计算的，起算点也是判决书中记载明确，新乡县人民政府交付的本金利息也是确定的，数额没有计算错误。
被上诉人新乡市隆胜房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令新乡县人民政府立即支付自2016年5月6日至2017年5月26日的利息1404430.25元；2、本案诉讼费用由新乡县人民政府承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月18日，新乡县人民政府出具借条一份，载明“今借到新乡县隆胜房地产开发有限公司人民币贰仟万元（小写：￥20000000元），借期30天，从2012年9月18日至2012年10月17日，借期内按我们小额贷款公司规定月息25‰计算利息。如逾期未归还借款，利息按月30‰计算”。2016年5月30日，隆胜公司基于同一事实及理由，将县政府诉至该院，请求判令被告偿还原告本金7134760元，利息5618204元，合计12752964元。该院于2016年10月31日作出（2016）豫0702民初1811号民事判决书，该判决书该院认为部分载明：“…故县政府应当按照法律规定和借条约定偿还借款…对于逾期利息，双方约定为月30‰，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定的逾期利息年利率24%上限，超出部分该院不予支持，自2012年10月19日起的逾期利息应按年利率24%计算…对2016年5月7日至实际偿还完毕本金之日的逾期利息，隆胜公司在本案并未主张，本案不予审理，其可另案解决。对于县政府关于诉讼时效的抗辩，因县政府截止2016年2月4日还就借款利息进行偿还，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，对该抗辩理由该院不予支持”，并判决新乡县人民政府于本判决生效之日起三日内偿还新乡市隆胜房地产开发有限公司本金5547803.47元、逾期利息2089746.54元。2017年5月26日，县政府偿还了隆胜公司本金5547803.47元、逾期利息2089746.54元。
一审法院认为，隆胜公司另案诉县政府民间借贷纠纷一案，已经该院开庭审理并作出生效判决，对县政府欠付的本金5547803.47元，逾期利息按照年利率24%计付的事实作出了认定，同时明确隆基公司对2015年5月7日至实际偿还完毕本金之日的逾期利息可以另案主张，故该院对县政府辩称本案系重复诉讼的答辩意见不予采信，县政府仍应以5547803.47元为基数，自2015年5月7日起至本金实际偿还完毕之日即2017年5月26日止，按照年利率24%向隆胜公司支付逾期付款利息1400782.38元（5547803.47元×24%÷365天×384天）。对县政府辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，因生效判决书明确了隆胜公司有权就2015年5月7日之后的利息可另案主张，诉讼时效应自（2016）豫0702民初1811号民事判决书生效之日起重新计算，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：新乡县人民政府于本判决生效之日起三日内支付新乡市隆胜房地产开发有限公司逾期付款利息1400782.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17440元，按照简易程序减半收取8720元，由新乡县人民政府负担。
本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，上诉人新乡县人民政府认为存在利息重复计算的意见，新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1811号民事判决认定对涉案借款利息计算至2016年5月6日，一审判决认定自2016年5月7日起至本金实际偿还完毕之日即2017年5月26日止，按照年利率24%向新乡市隆胜房地产开发有限公司支付逾期付款利息1400782.38元，不存在利息重复计算情形，故其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人新乡县人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人新乡县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 韦明亮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初294号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人张某某，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。
辩护人李强，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人沈某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人沈某某、张某某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2018年1月5日2时许，被告人沈某某与李某2经微信联系，约定在本市虹口区三至喜来登酒店以人民币850元的价格成交1包毒品。后沈某某从被告人张某某处以人民币600元的价格购得1包毒品，并要求张某某通过闪送快递的方式送至本市虹口区三至喜来登酒店。被告人张某某遂联系闪送快递员并将毒品包装好后交由快递员，当快递员送至上述地址时被公安民警查获。案发后经鉴定，送检的毒品中检出大麻成分。
被告人张某某于2018年1月5日在本市徐汇区被公安人员抓获，被告人沈某某于2018年1月9日在本市宝山区被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈某某、张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录、微信截屏，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《犯罪嫌疑人到案经过》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人沈某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、张俊伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人沈某某、张某某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第327号
原告王某某，女，1981年4月4日生，汉族，农民，现住梨树县东河镇业家村*组。
被告辛某，男，1980年1月18日生，汉族，农民，现住梨树县东河镇东河村*组。
原告王某某与被告辛某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年3月12日办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩辛某某（出生于2003年11月16日）。由于双方性格不投，夫妻感情彻底破裂，经梨树县人民法院调解后，原、被告自愿离婚。在梨树县人民法院（2012）梨郭民初字第80号民事调解书中明确约定，婚生女辛某某由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2500元整。由于种种原因，现婚生女辛某某找到原告，要求与原告在一起共同生活。为此，现要求变更婚生女辛某某由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，请求贵院给予支持。
被告辛某辩称：结婚、离婚和子女的情况都对。我不同意孩子由她抚养，在我这抚养，我不放心。
经审理查明：原、被告于2012年3月6日经本院调解离婚，婚生女辛某某（出生于2003年11月16日）一直由被告抚养，原告按规定给付被告子女抚养费。
本院认为：虽原、被告离婚后，婚生女由被告抚养，但婚生女辛某某（出生于2003年11月16日）已经年满10周岁，并明确表示愿意同原告一同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”故应尊重婚生女辛某某的意见，变更婚生女辛某某由原告监护抚育。关于子女抚养费，原告诉请的每月子女抚养费300元，高于吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号通知规定的2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出6186.17元的标准，应支持每年3100元为宜，故被告每年应给付原告子女抚养费3100元。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、婚生女辛某某由原告监护抚育；
二、被告辛某每年支付原告王某某子女抚养费3100元（此款于每年的9月1日前给付，至辛某某18周岁止）。
案件受理费50元，由原告王某某负担25元，退回原告王某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 谢瑞桥
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 羽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保129号
申请人高祥允，男，1989年9月19日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
诉讼代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人汤斌斌，男，1989年6月23日出生，汉族，原系东港市文体局司机（聘用制），。
被申请人权新，女，1989年7月20日出生，汉族，东港市西海关小学教师，户籍地东港市大东管理区,现住东港市大东管理区。
申请人高祥允与被申请人汤斌斌、权新借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4964号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：冻结被申请人汤斌斌、权新交付于东港市城市建设综合开发有限公司的购房款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人汤斌斌、权新交付于东港市城市建设综合开发有限公司的购房款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二日
书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执838号
申请执行人：苏某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：苏某，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西省北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某继承纠纷一案中，被执行人苏某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖思超
二〇一八年八月二十二日
书记员 张熙越
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2456号之二
申请执行人：吴丽敏，女，1986年10月1日出生，住云南省丽江市永胜县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
吴丽敏依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2456号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 斌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第360号
申请执行人王桥明，男，1953年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，住址昆明市官渡区南窑新村***幢*单元。
被执行人宋运，男，1964年10月31日生，汉族，云南南省曲靖市人。住址云南省曲靖市麒麟区西门街**号。
被执行人玉庄香，女，成年人，云南省景洪市人。住址景洪市勐罕镇曼吕纳村委会曼那小组。
关于申请人王桥明和被执行人宋运、玉庄香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）景民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桥明于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的240000元。
本案在执行过程中，经查被执行人宋运、玉庄香现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第360号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第360号
申请执行人谢某某，男。
被执行人李某某，男。
谢某某诉李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景民初字第23号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币4000元，被执行人李某某已于2015年8月14日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）景民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶德敏
二〇一五年八月十四日
书记员 刀俊英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢195号
申请执行人牟洪梅。
被执行人关运科。
被执行人方维云。
被执行人刘隽。
被执行人大连信开数码有限公司。
本院（2015）西民初字第3537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，被执行人查封财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执721号
申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，保安寺僧人，住锦州市太和区。
被执行人：殷某，男，19XX年X月X日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执721号申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，保安寺僧人，住锦州市太和区。被执行人：殷某，男，19XX年X月X日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年八月三十日书记员 董躬行
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执103号
申请执行人吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人吴国江与被执行人李式华追索劳动报酬纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李式华除已查封的一处房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴海敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字64号
原告梁某甲，男，1935年5月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告梁某乙，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系原告的二子。
原告梁某甲诉被告梁某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我生育了5名子女，被告是我的二儿子。我今年已经80岁，已完全丧失了劳动能力，生活困难，又没有什么经济来源，其他子女都给付我赡养费了，只有被告梁某乙没有给付。所以我要求被告梁某乙从2015年开始每年给付我赡养费1，200.00元。
被告梁某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。我家有三个孩子，家庭困难，没有给付能力，不同意给付赡养费。
经审理查明，原告梁某甲与尹明荣共生育五名子女，长子梁某丙、次子梁某乙、三子梁某丁、四子梁某戊和女儿梁某己。现原告梁某甲年迈年弱，生活困难，又没有什么经济来源，其他子女均对原告尽了赡养义务，只有被告梁某乙没有给付赡养费。故原告诉至本院，请求判决被告从2015年开始每年给付原告赡养费1，200.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系父母子女关系。依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，被告应履行赡养义务，给付原告赡养费。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求有理，予以支持。被告关于自己家庭经济困难，没有给付能力，不同意给付赡养费的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、（三）款之规定，判决如下：
被告梁某乙自2015年1月1日起每年给付原告梁某甲赡养费1，200.00元；于每年的1月30日前给付当年的赡养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 晴
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第187号
申请执行人朱巧龙。
被执行人杨廷勇。
本院在执行朱巧龙申请执行杨廷勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱巧龙自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余发明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1124号
原告田忠霖。
法定代理人田素军，农民。
被告孙双成，农民。
原告田忠霖诉被告孙双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠霖的法定代理人田素军，被告孙双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠霖诉称，2014年4月28日21时许，原告田忠霖驾驶电动自行车沿金乡县崇文大道由东向西行驶至金济河桥处时，与对行被告孙双成驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经金乡县交警大队事故认定被告孙双成负事故的次要责任。被告对于原告的经济损失拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车损、交通费等各项经济损失5000元。
被告孙双成辩称，对本次事故的发生无异议，同意承担10％的赔偿责任。原告未满16周岁骑电动车逆向行驶不符合法律规定，原告的家人和老师都应负责任。
经审理查明，2014年4月28日21时许，原告田忠霖驾驶电动自行车沿金乡县崇文大道由东向西行驶至金济河桥处时，与对行的被告孙双成驾驶的电动自行车相撞，发生致原告田忠霖受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队事故认定，原告田忠霖负此事故的主要责任，被告孙双成负事故的次要责任。原告田忠霖受伤后，在金乡宏大医院进行了治疗，主要诊断：颅底骨折血肿；其他诊断：颅骨骨折、鼻骨骨折、上鼻窦积血等；住院24天，支出医疗费11132.1元、门诊费用536.25元，合计11668.35元。
另查明，原告主张的车辆损失、后续治疗费、交通费等，未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述；原告方提交的金乡县公安局交警大队交通事故认定书、金乡宏大医院住院病案、医疗费单据、用药清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年4月28日21时许，原告田忠霖驾驶的电动自行车与被告孙双成驾驶的电动自行车相撞，发生致原告田忠霖受伤、车辆受损的交通事故经金乡县公安局交警大队事故认定，原告田忠霖负此事故的主要责任，被告孙双成负事故的次要责任；事实清楚。因本案事故双方均系电动自行车，故本案的赔偿责任按主次7：3的比例予以分担；原告主张的医疗费按其实际发生数额予以认定，护理期按实际住院的天数进行计算。对于原告诉求的车损、后续治疗费、交通费损失，因无证据予以证实，本院不予采信。原告的事故合理损失为：医疗费3500.5元（11668.35元×0.3）、护理费288元（24天×40元／天×1人×0.3）、住院伙食补助费72元（24天×10元／天×0.3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙双成于本判决生效后十日内赔偿原告田忠霖医疗费3500.5元、护理费288元、住院伙食补助费72元，合计3860.5元。
二、驳回原告田忠霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元；由原告田忠霖负担35元、被告孙双成负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年九月九日
书 记 员 李巧荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1124号
原告童某某，女，1987年2月11日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告于某某，男，1981年10月10日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告童某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担，财产分割费1575元，全额退还原告。
审判员 赵立勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 燕