山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区。
法定代表人：张京军，该公司经理。
委托代理人：王庆格，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张凡，男，1997年2月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：雷晓瑾，男，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永军，男，1974年12月1日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城平安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2015)运盐民解初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城平安财险公司的委托代理人王庆格，被上诉人张凡的委托代理人雷晓瑾，被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月23日20时20分，原告张凡无证驾驶无牌摩托车，沿空港新区舜帝街非机动车道内由东向西行驶至蒙之苑小区门口时，与被告张永军驾驶的晋M410**小型客车，由北向南行驶右拐过程中发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。对本次事故，运城市公安局盐湖分局交警大队于2015年8月31日作出第1408024201501841号道路交通事故认定书，认定原告张凡负事故主要责任，被告张永军负事故次要责任。事故发生后原告被送至运城市中心医院住院治疗，2015年9月10日出院，共住院18天，原告支出医疗及门诊费共计20978.46元（住院医疗费18600.98元+5元+张永军支付的门诊医疗等费用2372.48元），其中被告张永军共垫付了10372.48元。对本次事故，山西省万荣司法鉴定中心于2015年12月4日作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴字第248号《山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认为原告张凡右膝关节屈曲部分受限，评定为十级伤残；右股骨干骨折内固定取出术费用8000元。原告支付鉴定费用2200元。原告住院后由其父张继勇请假护理，请假期间工资停发，张继勇请假前三个月日平均工资为114元。同时查明：被告张永军驾驶的晋M410**小型客车系高亚丽所有，在被告平安财险运城支公司处投保有交强险，保单号为13306703900074564177，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日，赔偿限额12万元。此次交通事故发生在保险期间内。本案原告起诉的被告是张永军、高亚丽、平安财险运城支公司，后被告张永军表示其与高亚丽系亲属关系，本案的赔偿款，在被告平安财险运城支公司赔偿后不足的部分其愿全部承担，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对高亚丽起诉的申请，本院已于同日裁定准许。
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张永军驾驶晋M410**小型客车与原告张凡发生交通事故，交警部门认定原告张凡负事故主要责任，被告张永军负事故次要责任。该车在被告平安财险运城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因事故给原告张凡造成的损失应由被告平安财险运城支公司在保险限额范围内予以赔付。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：20978.46元；2、伤残赔偿金：24069元/年（2014年山西省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝48138元；3、护理费：114元/天×60天=6840元；4、营养费：30元/天×18天=540元；5、伙食补助费：50元/天×18天=900元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2200元；8、内固定取出费用8000元；9、交通费300元；10、摩托车维修费500元。共计：91396.46元。被告平安财险运城支公司应在交强险限额内予以赔付原告。鉴于被告张永军已垫付了医疗费用10372.48元，被告平安财险运城支公司应将10372.48元直接支付给被告张永军。对于伤残赔偿金标准，虽然原告是农村户口，但长期居住在城镇，故按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年计算；对护理费标准及计算天数，按照护理人员实际收入情况，以114元/天计算，根据原告病情及出院医嘱，原告出院后仍需人护理，原告主张护理天数按60天计算，本院予以支持；对营养费，被告平安财险运城支公司认为没有医嘱不应承担，本院认为，原告因本次事故导致右股骨干骨折、头皮下血肿、颅脑外伤而住院治疗，需要加强营养，但原告主张标准过高，本院酌定为30元/天；对于住院期间伙食补助费标准，本院酌定为50元/天；伙食补助费和营养费计算天数，根据住院病案首页，均按实际住院天数18天计算；对于精神损害抚慰金，因原告所受伤害为十级伤残，本院酌定为3000元；对于交通费，因原告未提供有效证据，本院酌定为300元；对于原告主张的学费及住宿费6500元，因原告不能证明该费用确因本次事故而损失，本院不予支持；对于原告主张的摩托车修理费用2000元，因未提供相关证据，本院酌定为500元。对于被告张永军提出的其车辆损失4503,88元应由原告张凡赔付的意见，因该笔费用与本案无关，被告张永军可另行向原告主张权利。被告平安财险运城支公司称其不应承担鉴定费及诉讼费，但根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而伤残鉴定费正是确定损失的必要费用。同时法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中被告平安财险运城支公司并未提供证实在合同中约定了该费用保险公司不予承担的证据，故对其意见本院不予采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张凡各项损失共计91396.46元（其中10372.48元直接支付给被告张永军）；二、驳回原告张凡其它诉讼请求。
运城平安财险公司不服该判决，上诉称：一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额。死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额10000元，该项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。二、交强险应实行分项判决有明确的法律依据和立法依据。三、《交强险条例》与《道路交通安全法》并不违背，两者属于特别法与一般法之间的关系，在适用时应按照特别法优于一般法的原则。四、人民法院不应以司法权干涉市场规律，影响市场的正常运行。五、根据国务院制定的《机动车交通事故强制责任保险条款》第10条关于责任免除之规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼以及其他相关费用不在保险公司的赔付范围内，原审判决其公司承担诉讼费、鉴定费、违背了该规定。请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人运城平安财险公司不承担22618.46元的赔偿责任，一审诉讼费2320元由被上诉人承担；2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。
被上诉人张凡答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立：1、依据道交法第76条规定，其所有损失没有超过交强险的赔偿范围；2、上诉人称交强险条例与道路交通安全法是特别法与一般法的观点是错误的，道路安全法是法律，交强险条例是行政法规，道交法是上位法，上诉人的观点不能成立。
被上诉人张永军答辩称：请求维持原审判决。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人张凡无证驾驶无牌摩托车与被上诉人张永军驾驶的晋M410**小型客车发生碰撞，致张凡受伤，形成交通事故。对本次事故，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408024201501841号道路交通事故认定书，认定张凡负事故主要责任，张永军负事故次要责任。该认定客观公正，应予采信。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于张永军驾驶的晋M410**小型客车在上诉人运城平安财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人运城平安财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人张凡的损失费用未超出交强险12万限额，原审判由上诉人运城平安财险公司在交强险责任限额范围承担责任正确，本院予以维持。上诉人运城平安财险公司所提医疗费用应按交强险条例分项计算，超出限额部分其不应承担；原审法院判决其承担诉讼费、鉴定费违背《机动车交通事故强制责任保险条款》的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月六日
书记员 李 聪