wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2918号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：王学峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王学峰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘晋考到庭参加诉讼，被告王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学峰偿还借款99999.98元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告王学峰向原告借款10万元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月11日，月利率为9‰。借款到期后，原告履行了合同义务，但被告王学峰未按约定全部履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告王学峰未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告王学峰身份证复印件1份，证明被告王学峰具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》各1份，证明被告王学峰与案外人王振存、王至友、王德领、王振海自愿组成联保小组，被告王学峰向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由案外人王振存、王至友、王德领、王振海对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告王学峰。
被告王学峰未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月25日，被告王学峰和案外人王振存、王至友、王德领、王振海自愿组成联保小组，与梁山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定：自2012年3月25日至2014年3月11日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）65万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2013年3月26日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王学峰发放贷款10万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月11日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王学峰偿还本金0.02元，利息及下余本金99999.98元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王学峰、案外人王振存、王至友、王德领、王振海签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告王学峰欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99999.98元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告王学峰依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王学峰应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告王学峰未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王学峰偿还贷款本金99999.98元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1448号
申请执行人陈兆珍。
被执行人陈月平。
陈兆珍与陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）淮法民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈月平应于本判决生效后十日内给付陈兆珍人民币5万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈月平送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈月平按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 缪 帅
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执653号
李双涛、金永淑：
李双涛与金永淑不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，被执行人金永淑主动履行全部案件款8025元。现本院已将该款转付给申请执行人李双涛，至此，李双涛向本院申请执行的（2018）吉0582民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3295号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：徐楷，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告徐楷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行世纪星支行诉称，2016年5月23日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款160000元用于购车,被告分36期还款,手续费为15200元。2016年6月2日，原告依约向被告发放了借款160000元，但被告违反合同约定已逾期还款380天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金175137.40元、利息7663.77元、罚息7135.93元，合计金额189937.10元（截止到2017年8月28日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐楷经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下信用卡专向分期额度为160000元，分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。用途为借款人支付其购买一汽大众汽车的款项。信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%。手续费为15200元。分36期（每期为一个月）在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，上述合同的附件一为被告于2016年5月17向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》，合同的附件二为信用卡专向分期业务通用条款，约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2016年6月3日，原告依约向被告发放了贷款160000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费175137.40元、利息7663.77元、罚息7135.93元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及其附件、POS机刷卡单、信用卡交易明细、对账单、信用卡催收管理系统截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计189937.10元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费175137.40元、利息7663.77元、罚息7135.93元；并按合同约定支付自2017年8月29日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4099元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01381号
原告刘彩辉。
被告刘慧芳。
原告刘彩辉与被告刘慧芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩辉、被告刘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩辉诉称，自己与被告系亲戚关系，双方口头约定由被告帮自己订购沙发、儿童家私等家具，总价人民币19550元。自己于2015年5月9日转账给被告15000元，同年5月16日转账给被告4550元。同年6月20日被告安排将茶几、电视柜等价值4550元的家具送达自己，之后不再送家具，并承认挪用了15000元。至今未送家具也未返还钱款。请求法院判令被告返还货款15000元，并支付三个月的利息84元，诉讼费用由被告承担。
被告刘慧芳辩称，原告所述都是事实，自己挪用了货款15000元。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
一、转账记录。证明原告向被告转账19500元；
二、QQ、微信及手机短信。证实原告向被告催要家具或货款的事实。
经审理查明，2015年5月初，原告刘彩辉与被告刘慧芳口头约定由被告帮原告订购一批家具，一周内送货，由原告给付被告家具货款19550元。2015年5月9日，原告通过中国农业银行向被告账户转账15000元，同年5月16日，原告再次通过中国农业银行向被告转账4550元。给付货款后，被告未及时安排送货，原告多次催促被告，被告始终未履行送货义务。同年6月19日，被告承认挪用货款15000元，次日，被告安排将价值4550元的家具送达原告处。至起诉时，被告仍未履行送货义务。
以上事实有转账记录、聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方口头约定被告帮原告订购家具，原告给付被告货款后，被告未全额给付家具。被告应向原告退还剩余货款，并赔偿损失。对原告要求被告退还15000元货款及按照中国人民银行定期存款利率支付其迟延交货三个月的利息84元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘慧芳于本判决生效后五日内退还原告刘彩辉货款及利息共计15084元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费177元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 习雅楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0302执320号
申请执行人尹平，男，汉族，1964年2月17日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人惠俊星，男，汉族，1984年4月9日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金5000元，并承担本案受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人惠俊星名下银行账户上的存款；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛继保
二○一八年一月十八日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0302执320号申请执行人尹平，男，汉族，1964年2月17日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人惠俊星，男，汉族，1984年4月9日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金5000元，并承担本案受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人惠俊星名下银行账户上的存款；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛继保二○一八年一月十八日书记员孙海龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初571号
原告：王明津，男，1970年10月15日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海开发区大家洼镇工业园区，统一社会信用代码：91370700789270525R。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王明津与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业）互易纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会到庭参加诉讼，被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付小麦款共计18971.10元或返还小麦13550.78市斤；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来到被告处存储小麦，截止到现在，原告在被告处仍存有小麦13550.78市斤，有被告公司的结算卡为凭，而现小麦价格为1.4元每市斤，折合成现金为18971.10元。后原告多次催要，被告拒付，双方形成纠纷，为依法维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
被告盛丰面业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的存小麦对账表原件壹份、小麦存储卡壹张。被告盛丰面业经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经全面、客观地审核，对上述对账表、存储卡予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王明津与被告盛丰面业建立存放小麦并兑换面粉的业务关系，原告将小麦储存于被告盛丰面业处，并从被告处兑换面粉。2017年6月27日。经双方对账，原告在被告盛丰面业处结存小麦共计13550.78市斤，被告在对账表上加盖公章予以确认。原告主张小麦现在的市场价格为1.4元每斤，但未提交有效证据证明。
本院认为，原告与被告盛丰面业之间存放小麦并兑换面粉的业务关系，形成互易关系，该互易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过对账确认原告在被告处尚存放小麦13550.78市斤，被告在对账表盖章确认予以证实。现原告请求返还小麦或相应款项，本院予以支持。原告主张在被告处储存小麦按每市斤1.4元计算，未提供有效证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。被告应按其尚欠原告的小麦数量予以返还实物。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司返还原告王明津小麦13550.78市斤，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 冷雪洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2510号
申请执行人徐月晓
被执行人钱燕君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01300号，依法向被执行人钱燕君发出执行通知书，责令被执行人钱燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱燕君（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币618216.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2510号
申请执行人徐月晓
被执行人卢承志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01300号，依法向被执行人卢承志发出执行通知书，责令被执行人卢承志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢承志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币618216.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2510号
申请执行人徐月晓
被执行人夏菜莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01300号，依法向被执行人夏菜莉发出执行通知书，责令被执行人夏菜莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏菜莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏菜莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币618216.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2510号
申请执行人徐月晓
被执行人夏贤敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01300号，依法向被执行人夏贤敏发出执行通知书，责令被执行人夏贤敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏贤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏贤敏（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币618216.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00013-4号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁太平，住安徽省合肥市庐江县。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代诉讼理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。在审理过程中，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司自愿撤回对路永军的起诉，本院予以准许。2015年1月31日，解俊申请追加路永军为第三人参加诉讼。2015年1月31日，本院依法裁定本案中止审理。2016年9月30日，解俊撤回对第三人路永军的起诉，本院亦予以准许。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已协商解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费200元，合计310元，由原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司负担。
审判员 莫少军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第224号
原告陈善云，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告陈善云诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，陈善云于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。陈善云向本院提起诉讼请求：1.确认陈善云享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为39000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。陈善云认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保16号
申请人：新疆生产建设兵团第四师医院，住所地伊宁市新华西路**号。
法定代表人：周玉泉，该院院长。
委托诉讼代理人：苑支红，男，该院医调办主任。
被申请人：王德香，女，1963年3月10日出生，汉族，第四师六十八团职工，住第四师六十八团。
申请人新疆生产建设兵团第四师医院与被申请人王德香医疗损害责任纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第四师医院于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德香在新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院银行账户上的赔偿款174622.86元。由担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第四师医院的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德香在新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院银行账户上的赔偿款人民币174622.86元，冻结期限一年。
案件申请费1393元，由申请人新疆生产建设兵团第四师医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人新疆生产建设兵团第四师医院在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李咏梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 颍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执286号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人祁秀起，男，1965年04月出生，住山东省鄄城县。
被执行人王殿品，男，1968年03月出生，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人祈秀起、王殿品债权纠纷一案，本院在审理过程中作出（2015）鄄商初字第704-1号民事裁定书冻结了被执行人王殿品在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行存款5500元（账号：XXX）、山东鄄城农村商业银行股份有限公司中心支行存款5000元（账号：XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王殿品在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行存款5500元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）；划拨被执行人王殿品在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中心支行存款5000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤占峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2135号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人杨灵萍，女，1975年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘声中，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨灵萍、潘声中（2016）浙1004执2135号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙1004民初13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨灵萍、潘声中履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币101671.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币17420元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年八月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2135号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人潘声中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00013号，依法向被执行人潘声中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘声中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘声中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘声中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101671.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0302执745号
申请执行人马学江，男，1970年9月16日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏灵武市。
被执行人丁梦荣，男，1983年5月7日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏吴忠市。
被执行人丁梦龙，男，1986年6月12日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁梦荣、丁梦龙在银行账户上的存款；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛继保
二○一八年三月七日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0302执745号申请执行人马学江，男，1970年9月16日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏灵武市。被执行人丁梦荣，男，1983年5月7日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏吴忠市。被执行人丁梦龙，男，1986年6月12日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁梦荣、丁梦龙在银行账户上的存款；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛继保二○一八年三月七日书记员田林浩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2123号
申请执行人邱彤。
被执行人黄元定。
邱彤与黄元定为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第4469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱彤于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人黄元定履行生效民事判决书所确定的履行债务共计32075元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2123号
申请执行人邱彤
被执行人黄元定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04469号，依法向被执行人黄元定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄元定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元定（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××32的存款人民币32075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第4-1号
申请人韩邦权，居民。
被申请人何兵华，居民。
被申请人日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人韩邦权与被申请人何兵华、日照市岚山国顺运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人何兵华所有的登记车主为日照市岚山国顺运输有限公司的车辆进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何兵华所有的鲁L×××××号牌车辆（登记车主为日照市岚山国顺运输有限公司）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人何兵华所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈德宝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第16号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲周分公司。
法定代表人李治山，系该公司经理。
被告曲周县广播电视台。
法定代表人李治山，该台台长。
两被告委托代理人吴娟，曲周县广播电视台员工。
本院在审理原告马杰诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司曲周分公司、曲周县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告马杰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马杰负担。
审判长 张 颖
审判员 聂洪文
审判员 郑金安
二〇一三年十一月七日
书记员 吴胜楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4655号
原告包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路立交桥东。
法定代表人温杰，总经理。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告袁海军，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告高翠灵，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告包头市华银机械设备有限公司与被告袁海军、高翠灵追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华银机械设备有限公司委托代理人邬艳，被告袁海军到庭参加诉讼。被告高翠灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银机械设备有限公司诉称，2010年我方与被告袁海军签订了购车合同，被告向我方购买挖掘机一台，价款144万元。被告支付了部分购车款。2010年1月28日被告与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订了贷款合同，贷款金额115.2万元，我方为保证人。因被告未按合同约定履行还款义务，我方替被告偿还了部分银行贷款。后被告一直未支付代付款。故要求被告支付代付款100656.41元及利息（从代付之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁海军辩称，向原告购买挖掘机属实，前期的费用都是我交的。后我将挖掘机卖予朋友。我已帮原告找到挖掘机，可以扣押挖掘机。
被告高翠灵未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年被告袁海军从原告方购买了挖掘机一台，价款144万元。2010年1月28日袁海军向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行贷款115.2万元，期限36个月。由原告为该笔贷款提供担保。后因被告未按合同履行还款义务，原告替被告偿还了部分银行贷款。被告欠原告代付款100656.41元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了购车合同、贷款合同、代偿凭证证明代被告偿还贷款的事实。被告袁海军无异议。
本院认为，原告代被告袁海军偿还银行贷款属实，袁海军应支付原告代付款及利息。被告高翠灵与袁海军系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海军、高翠灵于判决生效后十五日内支付原告包头市华银机械设备有限公司代付款100656.41元及利息（从2013年3月28日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第79-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇。
被执行人覃金桃，女，1971年5月4日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人唐建华，男，1954年7月14日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行申请执行与被执行人覃金桃、唐建华金融借款合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃金桃、唐建华没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃金桃、唐建华已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第80号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 潘发源
审 判 员 蒙启华
助理审判员 覃 元
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00129号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年12月4日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人邹某某因酒后驾驶机动车，于2013年11月26日被滁州市公安局交通警察支队一大队二中队罚款1500元。被告人邹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年6月15日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2015年4月18日22时许，被告人邹某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿滁州市琅琊区紫薇北路由南向北行驶至第五人民医院时，与钟某某驾驶的普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人邹某某负本次事故同等责任。经鉴定，邹某某血液乙醇含量为135mg／100ml。被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月18日22时30分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并车载朋友武某某，沿滁州市琅琊区紫薇北路由南向北行驶至滁州市第五人民医院时，与钟某某驾驶的皖M0××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告人邹某某及武某某受伤的交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定，被告人邹某某钟某某负本次事故同等责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定，邹某某血液乙醇含量为135mg／100ml。2015年5月6日，被告人邹某某因此次违法行为被滁州市公安局交警一大队行政处罚罚款人民币500元。
另查明，被告人邹某某因酒后驾驶机动车，于2013年11月26日被滁州市交警支队一大队二中队罚款人民币1500元。
上述事实，被告人邹某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶，依法从重处罚。被告人邹某某驾驶无号牌摩托车发生交通事故且负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第164号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人唐立衡，男，1985年10月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳县塘渡口镇沙填坪社区。2008年11月21日因犯盗窃罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年11月20日裁定释放。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人唐立衡犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人唐立衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月期间，被告人唐立衡为筹集毒资、赌资，以非法占有为目的，先后四次在衡阳市师范学院、湖南工学院内窃取现金人民币700元及烟酒、茶叶、笔记本电脑等物品（经鉴定，总价值人民币2801元）。所得赃款均被挥霍一空。
1、被告人唐立衡于2014年5月8日21时许，潜入湖南工学院新校区材化楼内，采用撬窗的方式进入该楼1416号房间，窃取被害人王某东放在办公桌抽屉钱包内的现金约人民币500元。
2、被告人唐立衡于2014年5月15日21时许，潜入衡阳市师范学院西校区南岳学院一办公楼，采取撬窗的方式进入该楼404房间，并窃取一条蓝色硬芙蓉王香烟、一条茶叶及一台黑色联想E49Ali5笔记本电脑，经鉴定，总价值人民币2030元。笔记本电脑与香烟被卖到株洲，得赃款人民币1015元。
3、被告人唐立衡于2014年9月26日中午，潜入衡阳市师范学院西校区南岳学院的博雅学校教师公寓内，采用撬窗的方式进入该公寓213房间，窃取被害人常某现金人民币约200元。
4、被告人唐立衡于2014年9月28日1时许，潜入衡阳市师范学院东校区音乐楼内，采用撬窗的方式先后进入该楼307、308房间，在307房间窃取被害人左某德的杜康内部专供酒一瓶，在308房间窃取被害人黄某飞的飘影洗发水、沐浴露各一瓶，随后，通过在308房间内找到的钥匙将309房间门打开，窃取被害人廖某平的玉溪烟一条、蓝色硬芙蓉王香烟五包、黄色硬芙蓉王香烟五包、古田山牌茶叶一条，经鉴定，总价值人民币771元。案发后，被盗物品已全部退还被害人。
2014年9月28日凌晨3时许，被告人唐立衡在衡阳师范学院东校区附近，被衡阳市公安局珠晖分局巡逻民警口头传唤到派出所，并当场缴获所盗烟酒、茶叶、洗发水等物品。被告人唐立衡被抓后如实供述在湖南工学院新校区、衡阳市师范学院西校区南岳学院及该院博雅学校实施盗窃的犯罪事实。公诉机关认定被告人唐立衡的行为构成盗窃罪，建议对被告人唐立衡判处拘役五个月至有期徒刑十一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人唐立衡在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人唐立衡的供述与辩解，被害人王某东、常某、左某德、黄某飞、廖某平的陈述，证人王某慧证言，扣押物品清单及发放清单，现场示意图及照片，价格鉴定结论书，唐立衡的尿液检测结论，被告人的户籍资料、前科材料及到案说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐立衡犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐立衡到案后，如实供述公安机关尚未掌握同种罪行的较重行为，以自首论，应当依法从轻处罚。被告人是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐立衡为筹集毒资和赌资多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人唐立衡适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐立衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初81号
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段438号。
法定代表人贾晓光，总经理。
委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长，住所地秦皇岛市海港区。
第三人赵满，男，1959年6月7日出生，满族，住所地秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付界勇、被告委托代理人王洪彬、第三人委托代理人李金源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年10月30日作出冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定，主要内容为：赵满于2015年8月25日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、道路交通事故认定书、工资表等证据材料，被告于2015年8月31日予以受理。受理后，被告向用人单位即本案原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内未举证。被告查明，2014年11月14日15时44分，赵满骑电动自行车下班行驶至燕山大学燕大立交桥西口处，与一车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相碰导致受伤，经秦皇岛市中医医院诊治，诊断为“左股骨颈骨折”。公安机关道路交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定赵满承担事故的次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告认定赵满所受伤属于工伤。
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司诉称，第三人与原告不存在劳动关系。原告将其清真食堂承包给杨忠纪，在该食堂工作的人员均为杨忠纪个人雇佣，第三人与原告不存在任何关系，被告作出的冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定确有错误，请求人民法院依法撤销该认定工伤决定。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、冀伤险认决字（2015）03002019号《认定工伤决定书》，证明被告作出了本案诉争的行政行为，原告在法定期限内提起了诉讼。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人赵满于2015年8月25日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、情况说明及诊断证明等证据材料。被告依法受理后向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内未举证。被告经调查核实查明，2014年11月14日15时44分，第三人骑电动自行车下班行驶至燕山大学燕大立交桥西口处，与一车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相碰导致受伤，经秦皇岛市中医医院诊治，诊断为“左股骨颈骨折”。公安机关道路交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定第三人承担事故的次要责任。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.《工伤认定申请表》及委托代理手续，证明第三人依法提出工伤认定申请；
2.秦皇岛市中医医院诊断证明书，证明第三人受伤状况；
3.冀秦公交（一）认字（2014）第01303号《道路交通事故认定书》，证明第三人因交通事故受伤，承担次要责任；
4.关于赵满同志的情况说明、赵满工资标准、原告公司的基本信息，证明第三人与原告存在劳动关系；
5.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知及邮寄送达凭证、冀伤险认决字（2015）03002019号《认定工伤决定书》，证明被告依法作出认定工伤决定，程序合法，适用法律正确。
第三人赵满述称，同意被告方的答辩意见。第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告及第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的第4组证明中的“关于赵满同志的情况说明”及“赵满工资标准”，原告对其真实性有异议，认为第三人是杨忠纪个人雇佣的，与原告没有关系，该两份证据内容与事实不符。被告提交的其他证据，原告对其真实性、合法性均无异议。第三人对被告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1，被告提交的证据1－5，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本案予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，第三人赵满在原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司工作。2014年11月14日15时44分，第三人骑电动自行车下班行驶至燕山大学燕大立交桥西口处，与一车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车相碰导致受伤，经秦皇岛市中医医院诊治，诊断为“左股骨颈骨折”。公安机关道路交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定第三人承担事故的次要责任。2015年8月25日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、道路交通事故认定书、情况说明、工资标准等证据材料。被告受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内未举证。2015年10月30日，被告作出冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定，认为第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定其所受伤害为工伤，并送达了原告和第三人。
本院认为，被告秦皇岛市人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。被告在第三人赵满依法提出工伤认定申请并提交了相关材料后依法受理，向原告送达了工伤认定举证通知，在原告于举证期限内未举证的情况下，根据受伤害职工提供的证据作出的认定工伤决定，并送达了原告和第三人，其行政行为程序合法。第三人在原告处工作，并于下班途中遭遇本人非主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤条件。被告认定其所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原告在诉讼中主张其与第三人不存在劳动关系，但在被告要求其提供证据时并未依法向被告举证，现原告要求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）03002019号认定工伤决定，其诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 光
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00869号
申请执行人陈志�，男，住安徽省广德县。
被执行人马四清，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00444号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人马四清发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马四清在安徽广德农村商业银行的存款72000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月五日
书记员 游来松
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第547号
原告王祯，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾。
被告崔超平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告任传惠，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
原告王祯与被告崔超平、任传惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祯及其委托代理人闫蕾、被告崔超平到庭参加了诉讼，被告任传惠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日18时30分许，原告下班后骑助力车沿平耿线由北向南行驶至潮水镇“和源食品“西时时，被告崔超平驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行驶至事故地点时突然驶入路左，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告在蓬莱市人民医院住院141天，鉴定为一级伤残，被告崔超平预付住院费100000元。2014年5月21日经蓬莱市交警大队调解，达成书面赔偿协议：被告崔超平一次性赔偿原告经济损失1000000元。其中保险公司理赔420000元，余款580000元被告崔超平至今未付。二被告系夫妻关系，请求判令被告给付交通肇事赔偿款580000元及延付期间利息，诉讼费由被告承担。
被告崔超平辩称，我现在没有能力赔偿，希望原告放弃一部分。
被告任传惠未提出答辩。
经审理查明，2013年11月5日18时30分许，原告下班后骑助力车沿平耿线由北向南行驶至潮水镇“和源食品“西时，被告崔超平驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行驶至事故地点时突然驶入路左，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经蓬莱市交通警察大队认定，被告崔超平负事故全部责任。原告在蓬莱市人民医院住院141天，鉴定为一级伤残，住院期间被告崔超平预付100000元。2014年5月21日经蓬莱市交警大队调解，原告与被告崔超平达成交通事故损害赔偿调解书：王祯医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车损修复费共计1175703.72元由崔超平全部承担。当日原告与被告崔超平经蓬莱市道路交通事故人民调解委员会调解达成人民调解协议书：一、崔超平一次性赔偿王祯医疗费、误工费、活雷锋、住院伙食补助费、伤残赔偿金等一切经济损失合计1000000元。其中崔超平保险款额为420000元，在保险公司理赔之日给付王祯，余款在保险公司理赔之日起计算，每三个月的最后一天给付王祯200000元，直至付清全部款项为止。二、其它无争议。2014年6月10日中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司给付原告赔偿款420000元，余款580000元被告崔超平未给付原告，故原告诉至本院。另查明，鲁F×××××号轿车登记在被告任传惠名下，二被告系夫妻关系，被告崔超平主张事发时驾驶鲁F×××××号轿车送吃完晚饭的朋友回家，原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务，但未提供相应的证据。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告崔超平将原告王祯撞伤，被告崔超平负事故全部责任，有蓬莱市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。2014年5月21日原、被告经蓬莱市公安局交通警察大队组织达成的交通事故损害赔偿调解书及当日达成的人民调解协议书，是原告王祯与被告崔超平的真实意思表示，该协议书具有民事合同的效力，被告崔超平应按约履行给付义务。该调解协议书没有约定被告崔超平逾期付款的违约责任，原告主张延期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。判断交通事故赔偿之债是否为夫妻共同债务，应考虑导致交通事故的驾驶行为是否为夫妻双方带来了利益，即是否服务于夫妻共同生活或经营。被告崔超平主张事发时送朋友回家，原告没有相应的证据证明被告崔超平的驾驶行为系服务于夫妻共同生活或经营，故原告的二被告承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔超平给付原告王祯道路交通事故赔偿款580000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王祯对被告任传惠的诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告崔超平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨仁果
二〇一五年八月十四日
书记员 宁 莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1130号
原告：陈秀。
委托代理人：林海群、项良剑，浙江海群律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告陈秀诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀的委托代理人林海群，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月6日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同》，约定由原告受让被告中国五金机电城编号为二层c169号商铺使用权（新铺号为2c100），价款为287624元。原告依约支付了合同价款。同日，原告与被告又签订了补充协议以及《中国五金机电城租赁合同》，补充协议约定商铺返租或委托经营，并约定自市场正式开业起第三、第四、第五和第六年，原告均可选择退出市场经营，被告在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺价款。2013年11月19日，原告向被告提交了退出市场经营的报告，被告于2014年2月17日给予回执确认。按双方约定，被告最迟应于2014年8月17日前退还全部商铺价款，但被告以公司困难为由寻找各种理由试图推迟付款。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即退还已付商铺价款287624元，并赔偿原告利息（利息损失自2014年8月18日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《商铺使用权出让合同》，用以证明被告将二层c169号商铺使用权（新铺号为2c100）出让给原告的事实；
2．《商铺使用权出让合同补充协议》，用以证明原告有权退出市场经营并要求被告退还已付商铺价款的事实；
3．《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为三年，期满后，若原告选择退出市场经营，则被告应全额退还商铺使用权转让款；
4．报告、回执，用以证明原告依约向被告提交退出市场经营申请书的事实；
5．收款收据、转账交易回单，用以证明原告依约向被告支付商铺使用权转让款287624元，转让款是由被告股东收取的事实。
被告答辩称：原被告尚未达成《商铺使用权出让合同》及补充协议解除的合意，如果原告符合解除合同条件，被告同意解除合同并退款，但是原告要求赔偿利息损失无相关依据。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1-3以及证据5的三性均无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为只能证明被告收到退铺申请，但未达成退铺合意，本院对证据4的真实性予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将中国五金机电城第二层c区169号商铺使用权出让给原告（经营区块调整后的实际编号：第二层c区第100号商铺），该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为287624元，原告一次性付款。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。若原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年5月16日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款287624元。被告已经按约定向原告支付了3年的返租款。2014年2月17日，原告向被告提出了书面退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告现已按照约定履行了通知义务，被告应及时向原告返还商铺使用权出让价款，故原告要求被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内退还商铺使用权出让价款，原告要求被告支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀商铺使用权出让价款287624元；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀利息损失（以287624元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告陈秀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾祥龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第415号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈海峰，男，汉族。
被告：沈培峰，男，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告沈海峰、沈培峰分期付款买卖合同及民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人陈纪峰到庭参加了诉讼，被告沈海峰、沈培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2014年4月21日，被告沈海峰以分期付款的方式从原告处购买豫K877**福德牌货车一台，被告沈培峰为其担保。合同签订后，被告仅支付了部分款项，剩余欠款120483元一直未还。现依法起诉，请求判令二被告偿还原告车款及利息共计120483元；诉讼费由二被告负担。
被告沈海峰、沈培峰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件2份，证明二被告的身份信息。2、分期付款买卖合同1份、分期还款协议1份和行车证复印件1份和金额为80000元的借条1份及欠款明细单1份，，证明被告沈海峰在原告处分期购买豫K877**号货车一辆，车款总价为80000元，无首付，分期付款期限为8个月，自2014年5月至2014年12月，被告沈培峰提供担保。被告沈海峰还款3个月后停止还款，下欠2014年8月至12月车款56250元及利息4256.25元。3、借条3份，证明2014年3月29日被告沈培峰与沈海峰共同向原告借款2000元；2014年4月13日被告沈培峰向原告借款10000元，沈海峰为该笔借款担保；2014年8月7日被告沈海峰向原告借款43582元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月21日，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告沈海峰签订车辆分期付款买卖合同一份，原告将车牌号为豫K877**福德牌货车以分期付款的方式销售给被告沈海峰。合同约定：车辆总价款为80000元，无首付，车款80000元由被告分8个月（2014年5月到2014年12月）偿还；违约金按欠款额的月利率2.5%收取。被告沈培峰为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付被告沈海峰，被告沈海峰还款3个月后停止付款，下欠5个月的车款本息56250元及违约金4256.25元。另查明，2014年3月29日被告沈培峰与沈海峰共同向原告借款2000元，二被告向原告出具借条一份，双方约定借款在15日内还清，否则利息按照日5%计算。2014年4月13日被告沈培峰向原告借款10000元，被告沈培峰向原告出具借条一份，沈海峰为该笔借款担保，双方约定借款在2014年6月30日前还清，否则按日千分之一交滞纳金。2014年8月7日被告沈海峰向原告借款43582元，被告沈海峰向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告沈海峰在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任，被告沈培峰为该合同提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。被告沈培峰与沈海峰共同向原告借款2000元不还，应当承担共同还款责任，双方约定逾期利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈培峰向原告借款10000元不还，应当承担民事责任，被告沈海峰为该借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任，双方约定滞纳金实为利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当按照银行利率四倍计算。被告沈海峰向原告借款43582元未还，应当承担民事责任，双方未约定利息，被告沈海峰应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车款本息56250元及违约金4256.25元，共计60506.25元；被告沈培峰对上述款项承担连带还款责任；
二、被告沈培峰和沈海峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款2000元及利息（利息自2014年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告沈培峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款10000元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告沈海峰对上述款项承担连带还款责任；
四、被告沈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款43582元及利息（利息自2014年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2710元，因适用简易程序减半收取1355元，由被告沈海峰、沈培峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年三月一十三日
书记员 马隆飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00448号
原告尚玉琴，女，56岁。
被告黄卫光，男，48岁。
被告中国太平洋保险焦作支公司。住所地：焦作市塔南路。
代表人范学良，该公司经理。
原告尚玉琴与被告黄卫光、中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日12时20分原告骑摩托车与陈张扬驾驶的豫HW00**号小客车在焦作市牛庄转盘处发生相撞事故，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定陈张扬承担事故的全部责任。陈张扬驾驶的豫HW00**号小客车为被告黄卫光所有，事故发生后，被告黄卫光支付了原告医疗费9000元，剩余费用无法协商，另外豫HW00**号小客车在中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车交通事故交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。现起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、车损及交通费共计3146.1元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“黄卫光”的姓名等信息有误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月二日
书 记 员 海腊梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8135号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：张水顺，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林苏华，女，1987年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄玮，男，1981年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告张水顺、被告林苏华、被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市新培源物业服务有限公司的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼。被告张水顺、被告林苏华、被告黄玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告漳州市新培源物业服务有限公司诉称：原告系xx佳园小区物业服务公司，被告张水顺系xx佳园1幢1703室的业主，被告林苏华与被告黄玮系居住使用人，该房屋面积为92.27平方米。被告在开发公司交房时与原告签订物业服务协议书，由原告提供小区物业服务，物业服务费每平米1元，办公•商用每平米1.5元，年交一次，水电费则按户分摊每月代缴代收，逾期缴交按日1%加收滞纳金。被告在入住后已按物业协议约定交纳物业费，但从2011年7月始被告开始拖欠物业费和公摊水电费。原告为此多次向被告催款无果，故请求判令被告立即支付从2011年7月起至2013年12月止的物业费2768元、水电费278元，合计3046元。
被告张水顺、被告林苏华、被告黄玮均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、xx佳园物业服务协议书一份，以此证明原告为漳州市芗城区xx佳园小区提供物业管理服务，被告张水顺系xx佳园1幢1703室房屋的业主，该房屋面积为92.27平方米，以及双方签订物业服务协议及物业费计费等协议内容；2、催告函及回执各一份，以此证明原告于2014年5月10日向被告发出书面催交，向被告催讨物业费用的事实。本院认为，因被告林秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。另在本案审理过程中，本院依职权向漳州市房地产交易与权属登记发证中心调取了关于漳州市芗城区xx佳园1幢1703室房屋的权属信息证明，体现该房屋买受人为被告张水顺，权利状况为已备案。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系芗城区xx佳园小区物业服务公司，被告张水顺系漳州市芗城区xx佳园1幢1703室房屋的物权登记买受人，该房系带电梯的高层住宅，建筑面积为92.27平方米。2008年7月29日，被告张水顺入住上述房屋时与原告签订一份《xx佳园物业服务协议书》，同意由原告提供物业服务，同时合同约定：物业服务费的收取标准为高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1元；物业费按每年交纳一次。合同签订后，原告为芗城区xx佳园提供了物业服务。根据合同约定，被告张水顺每月应缴的物业服务费为92.27元（92.27平方米×1元／平方米）。被告张水顺自2011年7月起至2013年12月止未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3432元，即92.27元／月×30个月=2768.1元。原告曾于2014年5月10日向被告张水顺寄送《催告函》，向被告张水顺催缴截止至2013年12月的物业服务费及水电费。
本院认为：原告与被告张水顺所签订的《xx佳园物业服务协议书》，内容合法有效，双方之间存在物业服务合同关系，原告已为被告提供物业服务，被告张水顺作为xx佳园1幢1703室房屋登记买受人，应当支付相应的物业服务费用。被告张水顺拖欠原告自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费2768.1元，原告要求被告支付2768元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水电费278元，但未能提供其垫付了该水电费的相关证据，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。原告主张被告林苏华、被告黄玮系xx佳园1幢1703室房屋的居住使用人，但未能提供充分证据予以证明，其所提交的相关林苏华起诉漳州市新培源物业服务有限公司保管合同纠纷一案的材料，并不能证明被告林苏华、被告黄玮就是xx佳园1幢1703室房屋的居住使用人，故对于原告要求被告林苏华、被告黄玮共同承担本案物业服务费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告张水顺、被告林苏华、被告黄玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张水顺应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市新培源物业服务有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费2768元。
二、驳回原告漳州市新培源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张水顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅雁平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02447号
罪犯韩锁银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年7月3日作出（1999）石刑初字第133号刑事判决，以被告人韩锁银犯抢劫、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年11月1日以（2000）冀刑一复字第154号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月9日减去有期徒刑二年，2012年5月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩锁银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韩锁银在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩锁银减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00152号
原告皮见明，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师。
原告李红艳，女，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师。
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行，住所地重庆市渝北区龙华大道1777号、1779号、1781号、1783号、1785号、1809附1号、附2号、附6号、附7号。
负责人李林笑。
本院受理原告皮见明、李红艳诉被告重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称“银星公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行商品房预售合同纠纷一案，被告银星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商注册地虽在重庆市渝中区朝东路66号银星商城，但其办公地址早已迁至重庆市江北区华新村360号银星集团大楼，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告皮见明、李红艳起诉称，原被告于2010年3月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告将其开发的位于重庆市江北区下石门619号3幢16-14号房屋售予原告。合同签订后，原告通过现金、银行按揭贷款的方式向被告支付全部购房款，但被告交付的房屋套内建筑面积与产权登记的面积误差比绝对值超过了3%。现原告请求解除原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，并判令被告返还购房款、支付违约金等。据此，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的工商注册地虽在重庆市渝中区朝东路66号银星商城，但经本院查证，被告主要办事机构已迁至重庆市江北区华新村360号，不在本院管辖范围。而本案的合同履行地应为不动产所在地即重庆市江北区下石门619号，亦不在本院管辖范围。因此，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁红燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07900号
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道吴店村，组织机构代码A0279024-8。
法定代表人刘志国，村主任。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京集达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄五区2号楼。
法定代表人王玉东，董事长。
本院在审理原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会诉被告北京集达房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会撤回起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年五月十二日
书记员 朱雅迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0729号
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人王军。
委托代理人袁家俊，该公司职员。
被告冯某。
本院在审理原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年五月二十二日
书记员 周昕颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第300-1号
申请人王顺国。
被申请人枣庄市蒲辉电池有限公司。
法定代表人乔树洪，董事长。
本院于2014年8月14日作出的（2014）台民保字第300号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被申请人的银行存款584068元或其他相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人银行存款584068元或相应价值财产一宗；
二、解除查封王顺国所有的鲁D475**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙帅帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第2号
申请人：张益芳。
申请人张益芳申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10303375／23157056、出票金额为人民币80000元、出票日期为2013年12月27日、出票行为中国农业银行股份有限公司新昌支行、出票人为张益芳、收款人为张益芳的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张益芳有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人张益芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁蓓蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1465号
申请执行人：孙孔建，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：袁德胜，男，1952年10月27日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁书美，女，1951年5月27日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。系袁德胜之妻。
委托代理人：袁德胜，系丁书美之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁德胜、丁书美在金融机构账户存款2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第100-4号
申请执行人高仕杰，男，汉族，1967年7月14日生，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县精细化工基地兴工路。
法定代表人张洪平，该公司董事长。
被执行人李会斌，男，汉族，1967年4月2日生，宁夏翔洪煤制品有限公司，住银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银执字第100号执行裁定书，责令被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司、李会斌履行还款1464.3972万元的义务。两被执行人未履行到期义务，本院对被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司名下的五台装载车、一台“杨子牌”皮卡车（车号宁B120**）、一台越野型“奔驰”牌轿车（车号宁B087**）及洗煤设备进行查封、扣押。后对被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司的上述机械设备及车辆委托有关评估机构进行了评估，在委托拍卖中，被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司与申请执行人高仕杰于2014年8月达成了以洗煤设备抵顶500万元，以五台装载车、一台“杨子牌”皮卡车（车号宁B120**）和一台越野型“奔驰”牌轿车（车号宁B087**）抵顶64.9万元及以价值50万元的原煤抵顶债务的三份协议，被执行人李会斌与高仕杰达成了以价值50万元的原煤抵顶债务的协议，以上四份抵顶协议共以物抵顶申请人高仕杰债务共计664.9万元，本院已予以确认。故本院撤回了拍卖委托，现已将查封的上述财产抵顶了申请执行人高仕杰的债务。2015年1月22日自治区高院作出（2014）宁民申字第411号民事裁定书，将该案指令本院再审，同时中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8737号
原告：徐德昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：深圳创龙世纪投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：叶建强，执行董事。
被告：吴俊熹，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告徐德昌与被告深圳创龙世纪投资有限公司、吴俊熹委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐德昌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德昌的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德昌撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告徐德昌负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柯海兵
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第996号
原告吴文龙，男，1970年8月22日生，汉族，住光泽县。
被告郑飞，男，1984年9月8日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告吴文龙与被告郑飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑飞的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴文龙负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 夷
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00145号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1971年4月2日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月13日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月27日被确山县公安局取保候审，2014年3月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月1日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年7月，被告人张××生产加工卤肉的过程中添加工业用盐（亚硝酸盐），并销售给他人食用。经检验，从张××处提取的卤肉中检测出亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）198mg／kg。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张××的供述，证人张某甲、李某甲、张某乙、李某乙的证言，扣押物品清单、照片，检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以判处。
被告人张××对确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月，被告人张××使用工业用盐（亚硝酸盐）生产加工卤肉，并销售给他人食用。经检验，从张××处提取的卤肉中检测出亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）198mg／kg。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某甲证实：派出所来我家检查发现工业盐的时候我才听张××说使用了工业盐，他在确山县盘龙镇菜市场有个卖卤肉的摊子，位置在菜市场中间那一排离北门约30米面朝东，他把在家卤好的肉带到菜市场卖，在那已经有一年多了，一天大概卖出去三十斤卤肉。
2、证人李某甲证实：我在张××家楼上住，我在这里住了有四五年了，他平时在家里加工卤肉，天天骑着三轮车把加工好的卤肉拉出去卖，具体在哪里卖的我不清楚。
3、证人张某乙证实：我是张××的邻居，他们家里有人加工卤肉，加工卤肉的时候产生的烟味熏人。
4、证人李某乙证实：我经常在确山县南菜市场中间那一排一个卖卤肉的摊位（离东门大概有两米远，面朝东）买卤肉，那里卖的卤肉不是太咸，我口味比较淡，所以经常去那买，老板是个外地人，身高一米七左右，偏胖。
5、被告人张××供述：铁东派出所民警和工商局的工作人员在我家检查时发现了两袋工业盐，大概重180斤。那两袋工业盐时用来卤肉的。我在确山县盘龙镇金河花园1号楼1单元西户自己家中加工卤肉，冻肉都是在驻马店双汇销售点定的，我在煮肉的过程中加入了工业用盐。我知道工业盐不能添加到食品中，因为食用盐一直在涨价，我为了节省成本从2013年7月3日以来开始使用工业用盐，大概四十斤肉中我加入一斤工业用盐，我把在家加工好的卤肉拉到确山县南菜市场里卖，都是附近的居民来买。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实了公安机关对被告人张××生产销售卤肉地点的勘查情况。
7、现场指认笔录、照片证实了被告人张××对购买工业盐地点的指认情况。
8、确山县工商局抽样取证记录、现场笔录、确山县公安局扣押物品清单证实了对被告人张××销售的卤肉进行抽样提取及扣押工业盐的情况。
9、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告载明，公安机关从被告人张××处提取的卤肉中检测出亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计），检测结果为198mg／kg。
10、卫生部2012年第10号公告证实，自2012年5月28日起禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
11、户籍证明及到案经过证实了被告人张××的身份及被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本案审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人张××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初18号
原告孙卫东。
委托代理人申海乐、阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告孙卫东诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月25日受理，原告孙卫东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙卫东承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0305行初18号原告孙卫东。委托代理人申海乐、阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区。法定代表人李强。原告孙卫东诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月25日受理，原告孙卫东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孙卫东承担。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一六年四月十二日书 记 员  王丽媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00865-2号
原告：甘亚宁。
被告：杨喻清。
被告：陈全明。
本院在审理原告甘亚宁诉被告杨喻清、陈全明民间借贷纠纷一案中，原告甘亚宁于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨喻清、陈全明价值40万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告甘亚宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告甘亚宁提供的担保财产位于宁国市宁墩路宁馨花园C区C7-2幢（房地权证宁字第000304**号）的房屋价值40万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初653号
原告刘某某，女，1987年8月4日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告廖某某，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。原籍重庆市丰都县石龙门镇三建乡。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2323号
原告周某，农民。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王 成
二〇一五年十月十九日
书记员 陈青云
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执357号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李祥臣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1242号民事判决书申请执行李祥臣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29873元及利息18831.73元，案件受理费1018元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶