wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执960号申请执行人:胡伟华，男，1966年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：盖玉萍，女，1974年2月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人胡伟华与被执行人盖玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3754号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：盖玉萍于本判决生效之日起十日内归还胡伟华借款2300000元及利息（利息从2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金人民币230万元及相应的利息、给付案件受理费、保全费合计人民币24808元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人盖玉萍所有的财产进行调查。经查，被执行人盖玉萍无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。本院到被执行人盖玉萍户籍所在地进行调查，经查，被执行人盖玉萍未在户籍所在地居住。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人盖玉萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人盖玉萍可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初3754号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月二十八日书记员  姜 晏
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初33号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵俊，男，1996年8月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人赵俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月23日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵俊犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1、2015年7月29日傍晚，被告人赵俊伙同同案人雷某、赵某、吴某1（均已判刑）等人驾驶两辆轿车从小池镇海会寺游玩回来，当车行驶至小池镇枫铺村105国道路段时，雷某驾驶其租赁车辆无故将受害人吴某2驾驶的牌号为“皖H×××××”白色福特牌轿车撞挤至105国道旁的农田水沟内，随即赵俊、雷某、赵某等人持砍刀将被害人吴某2驾驶的轿车车身及车窗玻璃砸坏，并将吴某2左肩及右手指砍伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2损伤程度属轻微伤；经太湖县价格认证中心鉴定，牌号为“皖H×××××”的白色福特牌轿车损坏部件价值人民币11534.6元。
2.2015年4月21日晚22时许，被告人赵俊伙同同案人赵某、雷某、殷某（另案处理）等人回到太湖县晋熙镇皖西南大道“168宾馆”一楼房间。在房间内看见朋某、陈某二人与赵某女朋友詹某攀谈，赵某、雷某等人因此心生怨恨。随后赵俊与赵某、雷某、殷某等人采取踢打、匕首威胁、皮带抽打、玻璃杯打砸、逼迫下跪等方式殴打朋某、陈某二人，致使朋某、陈某二人身体不同程度受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朋某损伤程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵俊伙同同案人雷某、赵某、吴某1等人任意损毁公私财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请依法惩处。
被告人赵俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实和起诉书指控的事实相同。
另查明：2016年10月17日9时许，被网上追逃的被告人赵俊主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，并供述其部分犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人人口信息、在逃人员登记信息表、刑事照片、太湖县人民法院（2016）皖0825刑初71号刑事判决书、证人潘某、张某、詹某的证言、被害人朋某、陈某、吴某2的陈述、被告人赵俊及同案人的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2015]139号损伤程度鉴定意见书、太湖县价格认证中心太价证鉴[2015]78号价格鉴定意见书、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵俊伙同同案人任意损毁公私财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；主动投案的情节，量刑时予以考虑。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年二月二十日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执246号之一
申请执行人：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：操一冲，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙胜，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人方小刚与被执行人操一冲、孙胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执246号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月六日
书记员 王甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执246号申请执行人：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：操一冲，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2017)皖1003民初252号民事判决书过程中，被执行人操一冲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人操一冲银行存款人民币134443.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一八年六月二十七日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05836号
原告蒋锡伟，男，1970年12月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区顺心织布厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告吴伟，男，1978年5月22日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋锡伟与被告吴伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋锡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋锡伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月三日
书记员 袁守琴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初12号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人卜某某，男，1959年8月26日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日5时10分左右，被告人卜某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南行驶至沈阳市沈北新区兴隆台镇宏发饭店门前时，与由西向东行走的被害人王某发生交通事故，造成车辆损坏及被害人王某受伤后经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，卜某某未戴安全头盔未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；王某横过道路时未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
肇事后，被告人卜某某拨打电话报警并在现场等候接受调查。
另查明，肇事后，被告人卜某某为被害人家属垫付丧葬费人民币2万元。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人卜某某与被害人家属达成和解协议，由被告人卜某某一次性赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项经济损失共计人民币15万元，被害人家属对被告人卜某某表示谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人安亮的证言；常住人口信息表、身份证复印件、户口簿复印件、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、扣押物品清单、沈阳市通用门诊病志、死亡证明等书证；司法鉴定意见书、尸表检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人卜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某肇事后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人卜某某在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人卜某某判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执318号
申请执行人：陈涛，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
陈涛与刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜未履行义务，申请执行人陈涛向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金120000元，并支付利息193600元，之后利息以120000元为本金，自2017年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒、刘景秀、刘达胜与案外人沛县防腐保温工程总公司第二分公司共有位于沛县××路北侧××房产，本院于2018年8月2日查封；被执行人刘胜儒名下有位于沛县××中路北侧××房产，本院于2018年8月20日查封，上述查封因系轮候查封，本案暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈涛与刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1076号
申请执行人:吕忠玉,男,1975年3月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吕忠玉与被执行人陈学朝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执476号
申请执行人：张素荣，女，1962年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：赵某，男，2013年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市天马电脑科技有限公司，住所地阜阳市人民东路45号，组织机构代码79810679-4。
法定代表人：毛向阳，该公司总经理。
被执行人：毛雪梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人张素荣、赵某申请执行被执行人阜阳市天马电脑科技有限公司、毛雪梅机动车交通事故责任一案中，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执476号阜阳市天马电脑科技有限公司：你（或你单位）与张素荣、赵艺豪机动车交通事故责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年3月31日作出的(2015)东民一初字第01618号判决，已发生法律效力。申请执行人张素荣、赵艺豪于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人阜阳市天马电脑科技有限公司赔偿申请人张素荣、赵艺豪医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计13012.7元，被执行人毛雪梅承担连带责任;（2）负担案件受理费、其他诉讼费用2813元，申请执行费137.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执476号毛雪梅：你（或你单位）与张素荣、赵艺豪机动车交通事故责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年3月31日作出的(2015)东民一初字第01618号判决，已发生法律效力。申请执行人张素荣、赵艺豪于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人阜阳市天马电脑科技有限公司赔偿申请人张素荣、赵艺豪医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计13012.7元，被执行人毛雪梅承担连带责任;（2）负担案件受理费、其他诉讼费用2813元，申请执行费137.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第656号
原告：张某。
被告：许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
1.第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第233号
原告：冯静祺，女。
被告：冯建国，男。
本院审理原告冯静祺诉被告冯建国离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯静祺撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯静祺负担。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 龚安才
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢从德
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初212号
原告陈文开，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李云辉，女，1975年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告陈文开与被告李云辉民间借贷纠纷一案中，原告陈文开于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云辉的起诉。
本院认为，原告陈文开的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文开撤回对被告李云辉的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文开承担。
审判员 罗 云
二〇一六年三月四日
书记员 鲁雪冰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2683号之一
申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人李华与被执行人柏林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1125民初4157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人执行款人民币19338元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币141.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币190元。
本院受理后，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
2018年1月15日，本院到被执行人位于定远县定城镇柏林军的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，户籍地亦无任何财产。其父亲因交通事故长期生病,还需要专人照顾，其家庭生活困难。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月18日、2018年1月15日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年三月十九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2683号申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。被执行人：柏林军，男，1988年5月6日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行李华与柏林军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柏林军的存款19338.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月九日书记员  季红梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执269号
申请执行人：耿丽丽,女,1986年3月3日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人耿丽丽与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执269号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执341号
申请执行人：高抗，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州方纬测绘有限公司，住所地安徽高新技术产业开发区电子商务产业园4栋，统一社会信用代码913413005532502027。
法定代表人：刘小奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人高抗与被执行人宿州方纬测绘有限公司劳动人事争议一案中，未发现被执行人宿州方纬测绘有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年七月六日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执341号申请执行人：高抗，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州方纬测绘有限公司，住所地安徽高新技术产业开发区电子商务产业园4栋，统一社会信用代码913413005532502027。法定代表人：刘小奇，该公司经理。本院在执行申请执行人高抗与被执行人宿州方纬测绘有限公司劳动人事争议一案中，未发现被执行人宿州方纬测绘有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年七月六日书记员  王倩影
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初914号
原告：陈玄玄。
委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马宗浩。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托代理人：谢长征，男，该公司项目经理，特别授权代理。
委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
原告陈玄玄与被告马宗浩、中铁十一局集团有限公司（以下简称“中铁十一局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈玄玄的委托代理人马友朋，被告马宗浩，被告中铁十一局的委托代理人谢长征、曹靖苑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈玄玄诉称：被告中铁十一局将其总包的宝麟铁路建设工程部分标段分包给被告马宗浩。原告通过朋友得知被告马宗浩分包的工程需要平地、压路车辆及人员施工，后便与其取得联系。经双方协商，被告马宗浩将其分包的宝麟铁路工程南柳冢-
马道口标段的路面压路劳务分包给原告等人。双方口头约定，原告提供压路机一台及司机进行施工，被告马宗浩提供车辆用油并每月支付原告22000元费用。协议商定后，原告驾驶压路机入住被告工地施工。2014年9月18日，双方结算后被告马宗浩向原告出具了《结算单》，劳务费共计5000元（人民币，下同），至今未向原告支付。综上，原告认为其提供压路机和驾驶人员为被告服务，其出租的不仅是物的使用收益权，还包含司机的劳动服务。而且，铁路的建设施工是一项技术性很强的专业性劳动，司机所具有的技术是提供服务质量好坏的关键。因此，本合同中司机提供的劳动服务应为合同的主要内容，双方之间的合同性质应为劳务分包合同。原告按照双方的约定完成了施工任务，被告中铁十一局作为总承包人将部分工程分包给没有资质的被告马宗浩，对此存在过失，此外，被告中铁十一局在去年法院处理的类似案件中也同意代付劳务费。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定应对马宗浩的行为承担连带责任。现原告多次向二被告索要劳务费未果，故诉至法院请求判令：1、被告马宗浩支付原告劳务费5000元，被告中铁十一局承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马宗浩辩称：原告所诉内容均属实，同意原告诉讼请求。
被告中铁十一局的委托代理人辩称：其公司在宝麟铁路修建过程中与陕西恒力集团有限公司签订了相关劳务合同，与被告马宗浩并无任何劳务关系，亦与原告无事实及法律上的利害关系。其公司承包的工程系国家招标项目，其对合同相对方的资质审查并无过失，其同意代付另案中的劳务费与本案无关。故不承担连带责任，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告陈玄玄驾驶压路机受雇于被告马宗浩在宝麟铁路工程南柳冢-
马道口标段从事路面施工工作，双方未签订书面合同，口头约定由被告马宗浩提供车辆用油并每月支付原告22000元。后原告按约提供劳务，同年9月18日，被告马宗浩向原告出具了《结算单》一份，确认原告的劳务费共计5000元，但至今拖欠未付。另被告中铁十一局未与原告签订书面劳务合同，亦未与之形成事实劳务关系。原告因催款未果，故诉至本院，要求判如诉请。上述事实，有原告身份证复印件、结算单、建筑施工企业工程承包资格预审资料、授权委托书、土方工程劳务协作合同以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，根据双方陈述以及在案证据，原告与被告马宗浩之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告马宗浩经与原告结算后，其未按约支付相应劳务报酬，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。本案系劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告受雇于被告马宗浩，应由被告马宗浩承担责任。至于被告中铁十一局在本案中应否承担连带责任？本院认为，连带责任系一种法定责任，只有在法律作出明确规定的情况下，相应责任主体才需承担责任。原告诉称被告中铁十一局将案涉工程分包给没有资质的被告马宗浩，故此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定要求被告中铁十一局承担连带责任，但对此并未举证证明，被告中铁十一局亦予以否认并提供了相应反证。即使原告诉称的违法分包成立，因本案并非建设工程施工合同纠纷，原告亦非适格的实际施工人主体，故本案不适用上述司法解释的规定。故原告要求被告中铁十一局承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宗浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈玄玄
劳务费5000元；
二、驳回原告陈玄玄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩伟莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执286号
申请执行人：谢恩赞,男,1984年12月29日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢恩赞与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执286号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行初字第5号
原告胡光，浙江省宁波市人
。
被告宁波市公安局交通警察局江北大队。
法定代表人陈立俊，大队长。
委托代理人任翔（特别授权代理），宁波市公安局交通
警察局江北大队工作人员。
原告胡光不服宁波市公安局交通警察局江北大队道路行政处
罚，于2012年2月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于
2012年2月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过
程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于
执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三
条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光负担。
审 判 长 陈 剑 锋
审 判 员 徐文涛人民陪审员陈和瑜
二〇一三年四月三日
代书记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行初字第5号
原告胡光，男，1976年5月4日出生，汉族，浙江省宁波市人。
被告宁波市公安局交通警察局江北大队。
法定代表人陈立俊，男，大队长。
委托代理人任翔（特别授权代理），男，宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。
原告胡光不服宁波市公安局交通警察局江北大队道路行政处罚，于2012年2月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2012年2月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光负担。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月三日
代书 记员 张 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执594号
申请执行人：俞家信，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：张帮珍，女，1962年8月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系俞家信妻。
被执行人：定远县严桥乡兴北村民委员会。
负责人：俞学刚，该村委会主任。
本院于2015年6月24日立案受理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，执行标的为4640元。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 孟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执114号
申请执行人：张成友，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴蓉蓉，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥*号，现住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张成友申请执行被执行人吴蓉蓉民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日作出（2016）皖1203民初2002号民事判决书，判决如下：被告吴蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告张成友借款72000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年2月06日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留十五日强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执589号
申请执行人：陈卓尔，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码57574420-3。
法定代表人：李文峰，该公司董事长。
申请执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1264号民事判决书已发生法律效力，陈卓尔于2017年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司偿还欠款900000元及其利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年5月3日、2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2017年6月26日日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十一日
书记员 钱玉函
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执191号
申请执行人：王建设，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王欢欢，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行王建设与王欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月二日
书记员 王浚博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第242号
原告韩某某。
被告郑某某。
被告阮某某。
原告韩某某与被告郑某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员罗明国独任
审判，适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼。被告郑某某、阮某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月30日，两被告
因家某生活急需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率3
%，并由被告郑某某署名出具借条一份为凭。此后，经原告催
讨，两被告未归还借款。故诉请：1、请求判令两被告偿还借
款本金30000元，支付利息8250元（自2010年4月30日起按月利
率1.5%暂算至2011年11月9日止），合计人民币38250元，并继
续支付按月利率1.5%计算至借款实际付清日止的利息；2、本
案诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某、阮某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告
的主体资格；
2、两被告协助查询婚姻状况函，证明两被告系夫妻关系
的事实；
3、借条一张，证明被告郑某某经手于2010年4月30日向
原告韩某某借款30000元的事实。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告郑某某经手向原告韩某某借款人民币300
00元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当
清偿。被告郑某某应当及时向原告履行归还借款并支付利息的
义务。被告阮某某与被告郑某某系夫妻关系，在婚姻关系存续
期间，对配偶一方所负债务应当承担共同还款的责任。两被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民
法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、阮某某于本判决生效后一个月内共同偿
还原告韩某某借款本金30000元，并支付自2010年4月30日起按
月利率1.5%计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告郑某某、阮
某某负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费756元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一二年四月十九日
代书记员 黄春玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第689号
原告马运红，男，1972年1月25日出生，汉族，住永年县。
委托代理人马人勤，系马运红父亲，男，1941年6月15日出生，汉族。
被告李高岭，男，1981年2月20日出生，汉族，住永年县。
被告王月平，男，1967年3月16日出生，汉族，住永年县。
被告永年县刘健汽车出租有限公司。
法定代表人，葛红文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务（以下简称保险公司）。地址：邯郸市人民路149号，组织机构代码：74848152-9。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司职工。
原告马运红诉被告李高岭、王月平、永年县刘健汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告马运红的委托代理人马人勤，被告李高岭、王月平，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务的委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼，被告永年县刘健汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马运红诉称，2013年1月20日0时30分许，被告李高岭驾驶被告王月平的冀DTA1**号轿车，沿永年县健康大街由东向西行驶至永年人家门口时，由于路面积雪操作不当，撞到马垚驾驶我的冀D46F**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定李高岭负此事故的全部责任，马垚无责任。被告李高岭驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，请求判令被告保险公司赔偿我的车辆损失费3153元、评估费290元、停车费180元、替代性交通费1000元、误工费5157元，判令被告承担本案的诉讼费。
被告李高岭辩称，我对事故经过和责任均无异议，我是王月平的司机，是在从事劳务过程中发生的交通事故，不应由我承担赔偿责任。
被告王月平辩称，冀DTA1**号轿车的实际所有人是我，李高岭是我的司机，该车辆挂靠在永年县刘健汽车出租有限公司经营，我同意赔偿原告的合理经济损失，但因我的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，王月平的事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，评估费、停车费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月20日0时30分许，被告李高岭驾驶冀DTA1**号轿车，沿永年县健康大街由东向西行驶至永年人家门口时，由于路面积雪操作不当，撞到马垚驾驶的冀D46F**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2013年1月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李高岭负此事故的全部责任；马垚无责任。
马垚驾驶的冀D46F**号轿车所有人是原告马运红，被告李高岭驾驶冀DTA1**号轿车实际所有人是被告王月平，该车挂靠在永年县刘健汽车出租有限公司经营，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证，被告王月平提交的车辆行驶证、挂靠协议、保险合同及原、被告当庭陈述在卷证明。
经原告委托永年县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2013年1月23日作出永价鉴字第20130203号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为3153元，原告支付评估费290元。对此，原告提交了永价鉴字第20130203号车辆修复费用价格鉴定结论书、评估费发票各一份。经质证，被告对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论是原告单方委托的且价格偏高，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定。故对上述证据予以采信。
原告主张停车费180元，提交了永年县高新区平和停车场出具的定额发票4份，共计为180元，经质证，被告保险公司认为停车费不属于保险公司赔偿范围。
原告主张替代性交通工具费1000元，提交了永年县刘健汽车出租有限公司面额为10元的定额发票100份，经质证，被告保险公司认为数额偏高。
原告主张误工费未提交证据。
本院认为，被告李高岭在为被告王月平提供劳务的过程中驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，李高岭负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王月平应赔偿原告马运红的经济损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告永年县刘健汽车出租有限公司作为该车辆的挂靠单位应与被告王月平承担连带赔偿责任。因被告冀D46F**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险2000元的限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告主张误工费无法律依据，不予支持，被告保险公司关于评估费不在赔偿范围的辩解无法律依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失费，3153元；
评估费，290元；
停车费，180元。
原告主张替代性交通工具费，其提交的证据不能证明其使用了替代性交通工具，故不予支持。主张误工费未提交证据且无法律依据，故不予支持。
上述各项损失共计3623元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿1623元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务在本判决生效之日起十日内赔偿原告马运红各项经济损失共计3623元；
二、驳回原告马运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告王月平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月三日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第689号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告黄某，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××号。
被告黄某某（系被告黄某之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同××。
被告黄某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××号。
被告黄某乙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
原告某银行与被告黄某、黄某某、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告黄某于2009年6月27日以养猪为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告黄某甲、黄某乙。贷款逾期后，被告黄某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告黄某尚欠借款本金30000元及利息4949.55元未归还。被告黄某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告黄某某系被告黄某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告黄某甲、黄某乙作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄某归还借款本金30000元及利息4949.55元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告黄某某、黄某甲、黄某乙，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告黄某某与被告黄某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄某，被告黄某甲、黄某乙自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月31日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某与被告黄某某系夫妻关系。2009年6月27日，被告黄某以养猪为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄某甲、黄某乙在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（黄某、黄某甲、黄某乙）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月31日到期，截止到2013年4月30日，被告黄某尚欠借款本金30000元及利息4949.55元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告黄某、黄某甲、黄某乙订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄某某系被告黄某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告黄某甲、黄某乙作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄某甲、黄某乙承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄某、黄某某共同归还原告某银行借款本金30000元及利息4949.55元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄某甲、黄某乙对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费674元，减半收取337元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第689号
原告侯某某，女，1971年5月2日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年10月12日出生。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2013年2月21日向本院起诉，本院依法作出受理决定，同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月15日在本院酂城法庭公开开庭审理了此案。原告侯某某及其代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识于1993年农历12月12日举行结婚仪式，1994年1月29日补办结婚登记。1994年10月28日生于女儿刘一X，2001年4月7日生育儿子刘X。原、被告婚后感情一般。被告不尽家庭义务，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害原告的感情，双方因感情不和已分居达两年之久。原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但原、被告仍分居生活，已无和好可能。现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿刘一X由原告抚养，儿子刘X由被告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某经送达起诉状副本未进行答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原告侯某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告侯某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2011）永民初字第2910号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以维系。
针对本案争议的焦点，被告刘某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该两份证据本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于1993年农历12月12日举行结婚仪式，1994年1月29日补办结婚登记。1994年10月28日生于女儿刘一X，2001年4月7日生于儿子刘X，现随原告侯某某生活。原、被告无共同债权债务，夫妻共同财产有：位于酂城镇刘庄村所建的砖瓦结构两层楼房（上下各3间）一处、巨力牌机动三轮车一辆、自行车一辆、摩托车一辆。原告侯某某自愿放弃共同财产：巨力牌机动三轮车一辆、自行车一辆、摩托车一辆中应得部分，归儿子刘X所有。
本院认为，原告侯某某与被告刘某某虽结婚近二十年且生育一女一子，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。原告侯某某曾于2011年11月11日向法院起诉要求和被告离婚，后虽经法院判决不准予离婚，但双方一直分居生活至今，至今未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。婚生男孩刘X已满十周岁，其自愿跟随被告刘某某生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，由被告刘某某抚养刘X更有利于其健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应依法承担子女抚养费用，抚养费标准参照《2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准》，原告每年应给付婚生儿子刘X抚养费1550元，至其年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应判决如下：
准予原告侯某某与被告刘某某离婚；
婚生男孩刘X由被告刘某某抚养，原告侯某某每年一次性支付子女抚养费用1550元，至刘X年满十八周岁止，于当年8月1日前履行完毕；
原被告夫妻共同财产：位于酂城镇刘庄村所建的砖瓦结构两层楼房（上下各3间）一处、巨力牌机动三轮车一辆、自行车一辆、摩托车一辆由原、被告平均分割，其中两层楼房上层3间归原告侯某某所有，下层3间归被告刘某某所有，剩余共同财产中侯某某应得部分自愿放弃归刘X所有。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邱 恺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15130号
原告：赵世卓。
委托诉讼代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒佳益装饰工程有限公司，住所地：黄岛区海王路346号。
法定代表人：孙志勇，经理。
被告：葛瑶。
本院在审理原告赵世卓与被告青岛恒佳益装饰工程有限公司、葛瑶承揽合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1056元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李储友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4547号
申请执行人:单桂华，男，1934年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：单永珍，女，1956年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人单桂华依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第246号民事判决书于2017年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人单永珍仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人单永珍在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 周东平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3217号
申请执行人：赵闵燕，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张颖，女，1973年6月30出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张艳秋，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
赵闵燕与张颖、张艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行，在执行过程中申请执行人赵闵燕于2017年12月21日向本院书面申请撤回强制执行的申请。经合议庭合议同意撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初461号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 曦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2218号
原告：裴某某，女，住齐河县。
被告：张某某，男，住齐河县。
原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告裴某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某某负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 宾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2141号
被告人吉永良盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00024号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月03日立案，要求被执行人吉永良支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吉永良暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2141号案件终结执行，若发现被执行人吉永良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29948号
原告：宋士峰，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
被告：沈奕，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋士峰与被告沈奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日根据原告宋士峰的申请裁定对被告沈奕名下360,000元财产进行保全，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋士峰到庭参加诉讼。被告沈奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋士峰向本院提出诉讼请求：沈奕返还借款本金360,000元，并按24%的年利率支付自2015年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：宋士峰与沈奕系朋友关系，2015年上半年经他人介绍认识。沈奕以从事物流贸易需要资金周转为由于2015年8月至10月期间向宋士峰陆续借款累计370,000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并提供房产抵押担保；但至2015年11月底借款期限届满时，沈奕仅归还借款本金10,000元。双方于2015年12月签订还款协议书，确定借款本金为360,000元，由沈奕于2016年度每月底归还30,000元，至2016年12月31日还清；但之后经宋士峰多次催讨，沈奕以各种理由拒绝归还，已严重侵犯了宋士峰的合法权益。宋士峰无奈之下诉至法院，请求判如所请。
沈奕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月11日，沈奕向宋士峰出具借条一张，主要载明沈奕因资金周转需要向宋士峰借款20,000元，借款期限自2015年8月11日起至2015年9月10日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，按月计算；若沈奕到期未能归还借款本息的，自愿承担借款总额20%的违约金和宋士峰实现债权的一切税费；由华超为沈奕提供连带担保责任。该借条下方同时载有沈奕确认的收条，载明沈奕于当日收到宋士峰的现金20,000元，沈奕的住址为上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室，华超的住址为上海市延安中路XXX弄XXX号XXX楼。
2015年10月19日，沈奕向宋士峰出具借据一张，主要载明沈奕向宋士峰借款300,000元，于2015年11月18日之前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款逾期还款，沈奕还应支付包括以银行同期贷款利率四倍按月计算的逾期利息、以借款金额千分之七按日计算的违约金、宋士峰催讨本金期间实际发生的相关费用；沈奕的联系地址为上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室，紧急联系人为父亲沈某某。沈奕于同日另向宋士峰出具收条一张，主要载明沈奕收到宋士峰的借款300,000元，保证按时于2015年11月18日前还清。
2015年10月30日，沈奕又向宋士峰出具借条一张，主要载明沈奕因资金周转需要向宋士峰借款50,000元，借款期限自2015年10月30日起至2015年11月29日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，按月计算，以上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保；若沈奕到期未能归还借款本息的，自愿承担借款总额20%的违约金和宋士峰实现债权的一切税费。该借条下方同时载有沈奕确认的收条，载明沈奕于当日收到宋士峰的现金50,000元。
2015年12月21日，沈奕向宋士峰出具还款协议书一份，主要载明双方之间有360,000元的借款合同，在平等、自愿的前提下，经双方友好协商达成还款协议包括：沈奕平均每月归还30,000元，归还日期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，分期12个月还清，每月还款日为月末最后一日，如沈奕每月确实存在实际困难，必须提前五日与宋士峰友好协商。
上述事实，除宋士峰陈述外，另有借条、收条、借据、还款协议书等证据证明，本院予以确认。
本案审理中，宋士峰陈述2015年10月19日借款300,000元实际系2015年下半年分多次陆续借出，每次金额均在50,000元以下，支付方式包括银行转账、支付宝汇款及现金支付，但部分凭证已缺失或字迹淡化。宋士峰在本院庭审后的指定期间内提供了转账汇款凭证等支付借款本金的部分证据，其中可予直接反映2015年8月25日至9月30日期间宋士峰通过账号尾号为XXXX的中国工商银行账户向沈奕账号尾号为XXXX的账户转账汇款六次合计110,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据宋士峰的陈述及举证，已证明与沈奕形成借贷合意及交付借款本金的事实，并有一定的资金来源。故本院在尚无相反证据的情形下，确认双方之间成立借款本金为360,000元的债权债务关系，沈奕依法应及时向宋士峰履行清偿义务。
关于宋士峰主张的利息，因双方于2015年12月21日就之前三张借条达成新的还款协议，已替代了原借条的约定内容，且并未载明借款利率或逾期利率，故本院依法对借款利息不予支持，对逾期利息按6%的年利率结合12笔应还款项的到期日予以支持至沈奕实际清偿之日止，其中2016年度逾期利率经测算合计9,900元。
沈奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈奕于本判决生效之日起十五日内返还宋士峰借款360,000元；
二、沈奕于本判决生效之日起十五日内支付宋士峰2016年2月1日至2016年12月31日的逾期利息9,900元；
三、沈奕于本判决生效之日起十五日内以借款本金360,000元按6%的年利率支付宋士峰自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元(宋士峰已预交)，由沈奕负担；保全措施申请费2,320元(宋士峰已预交)，由沈奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执53号
申请执行人:王宏兵，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省含山县。
被执行人：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省含山县。
被执行人：黄静，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省含山县
本院在执行申请执行人王宏兵与被执行人程天舒、黄静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 吴世文
审判员 范传宝
二〇一八年六月二十日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执53号申请执行人:王宏兵，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省含山县。被执行人：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省含山县。被执行人：黄静，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省含山县本院在执行申请执行人王宏兵与被执行人程天舒、黄静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  吴世文审判员  范传宝二〇一八年六月二十日书记员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固恢字第00017号
申请执行人：王占英，女，1945年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘庆奎，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘庆学，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行王占英与刘庆奎、刘庆学机动车交通事故纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2010）固民一初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00156号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）鄂下陆刑初字第00113号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日14时许，被告人黄某甲及黄召银、黄光来（均另案处理）在阳新县金海左家铺村黄冈湾与陈必成湾相邻的山上挖土时，被害人陈某丙前去查看。黄召银与陈某丙发生口角，黄某甲、黄光来便殴打陈某丙。陈必成湾村民陈某丁随后赶来，黄某甲、黄光来又殴打陈某丁，致二人全身多处受伤。经法医鉴定，陈某丙、陈某丁二人胸部肋骨骨折，均属轻伤。
被告人黄某甲于2013年12月24日在一网吧被抓获。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案经过等书证，证人陈某甲、陈某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被害人陈某丙、陈某丁的陈述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人黄某甲上诉提出：一、因被害人陈某丙辱骂黄光来而引发矛盾导致本案发生；二、其愿意赔偿被害人经济损失；三、其到案后如实供述犯罪事实，不是主犯，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判�序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲提出本案系被害人辱骂他人而引发矛盾，且愿意赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查认为，原判已客观认定被害人陈某丙在案发现场与上诉人黄某甲的同伴发生口角，但是无证据证实本案系被害人陈某丙的过错引发。上诉人黄某甲案发后直至本案二审并未赔偿被害人经济损失。故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人黄某甲提出其到案后如实供述犯罪事实，不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人黄某甲积极参与殴打他人，在共同故意伤害犯罪中起主要作用系主犯。原判已认定其如实供述自己的罪行，并在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故对上诉人的此项上诉理由不予�持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付 晓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第822号
原告：王俊文
被告：许龙
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
原告王俊文诉被告许龙、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼，被告许龙、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊文诉称：2015年1月21日0时许，我驾驶云A321**号轿车行驶到宜良县汇东西路地税局门口路段时，遇被告许龙驾驶云AT36**号轿车由非机动车道左转驶入机动车道，两车因避让不及而相撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故认定书确认，被告许龙承担全部责任，我不承担责任。现诉至法院请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿我的车辆修理费11610元，不足部分由被告许龙赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告许龙辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告许龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司认为应当按照保险条款的约定予以赔偿。
本案争议的焦点是：
1、原告的车辆是否受到损坏？
2、被告在本案中是否应当承担赔偿责任？
原告王俊文针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
2、修理费发票、宜良源发汽车修理厂结算单各一份，欲证明车辆的损失及维修情况。
针对上述证据本院认为：原告提交的交通事故认定书确认的原告驾驶的车辆车牌号为云A321**号轿车，而其提交的修理费发票、宜良源发汽车修理厂结算单注明的车牌号为云A327**号轿车，因此本院对证据2不予采信。
被告许龙针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
肇事车辆保险单2份，欲证明车辆的保险情况。
针对上述证据原告王俊文予以认可。
针对上述证据本院认为：上述证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司没有提交相关证据。
经审理查明：2015年1月21日0时许，原告王俊文驾驶云A321**号轿车行驶到宜良县汇东西路地税局门口路段时，遇被告许龙驾驶云AT36**号轿车由非机动车道左转驶入机动车道，两车因避让不及而相撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故认定书确认，被告许龙承担全部责任，原告王俊文不承担责任。原告王俊文提交了车牌号为云A327**号轿车修理费发票、宜良源发汽车修理厂结算单，与交通事故认定书确认的原告驾驶的车辆车牌号为云A321**号轿车不相符。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告王俊文没有提交充分证据证明其所有和驾驶的云A321**号轿车的损失情况和具体修理费用，因此对其诉讼请求本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊文的诉讼请求。
案件受理费90元减半收取45元，由原告王俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 秦东华
二〇一五年七月十六日
书记员 许艺馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执77号
申请执行人：柳金亚，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：黄丽娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人柳金亚、黄丽娟申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹俊恒
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第391号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范某。曾因赌博于2006年7月25日被杭州市公安局江干区分局处以罚款500元。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月6日3时21分许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为浙A·F99**号福特牌灰色小型普通客车，沿杭州市德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。被告人范某被查获时冒名“范东升”，后经核查“范东升”为其弟弟的名字。经现场呼吸测试，其酒精含量为146.3mg／100ml；后经抽取被告人范某血液进行检验，其血液中乙醇含量为147mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、范某一案有关情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。结合本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年七月十二日
书记员 马海冰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武清民一初字第247号
原告：熊金珍。
被告：鲍祥勇。
被告：鲍占华，农民。系被告鲍祥勇之父。
被告：陈冬紧，农民。系被告鲍祥勇之母。
委托代理人：许双凤，武邑县城关法律服务所法律工作者。
原告熊金珍与被告鲍祥勇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月8日诉至本院。依法由审判员赵爱国担任审判长，与审判员宋俊军、梅海侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金珍、被告鲍占华、陈冬紧及委托代理人许双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日下午，被告鲍祥勇自行到原告家中玩耍，趁人不备，爬到床上，将紧挨床边桌子上放置的联想牌X2201笔记本电脑投入桌子上摆放的鱼缸内。原告丈夫立即将电脑送至腾达南大街联想专卖店修理，修理完毕后由被告取回交予原告。电脑维修后，原告发现电脑存在反应慢、图像不清晰等诸多问题，无法进行正常操作，况且原告在电脑中存有大量重要资料，修理后都无法还原。电脑修理三天后至今已经无法运行和使用，给原告造成直接经济损失7200元。原告多次找到被告鲍祥勇的母亲，交涉电脑维修和赔偿等相关事宜，被告鲍祥勇的母亲均置之不理。因直接侵权人尚处年幼，鲍占华与陈冬紧作为监护人，理应尽到监护职责和义务，应当为其儿子的侵权行为负责并承担赔偿责任。
被告辩称：原告所述其电脑损害结果系被告鲍祥勇投入鱼缸所致不属实，并非被告鲍祥勇行为所致。不同意赔偿原告直接经济损失7200元，其经济损失没有任何依据，此事与被告方无关，被告方不知道电脑中是否存有大量重要资料。不管电脑究竟是何原因掉入鱼缸之内，原告对此存在重大过错。一是家中无人却没有锁门，二是原告丈夫主动抱被告鲍祥勇到其家中玩耍而没有看管，三是电脑掉入鱼缸，原告是先叫人目睹现场而非先捞出电脑，造成损失扩大。被告方出于道义和人情已经将电脑修好，没有继续维修电脑的义务和责任。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争执焦点为：1、是谁将原告电脑投入水中。2、原告的电脑掉入水中受损，原告电脑的价值是多少3、谁对原告的损失承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据材料如下：
1、徐某的录音。证明原告所说的案件事实。
2、原告和被告陈冬紧的对话录音资料。证明电脑是被告陈冬紧儿子给掉到水里的。
3、胡亚杰和田双红的谈话录音资料。证明电脑是被告陈冬紧儿子给掉到水里的。
4、原告和吕某的谈话录音资料。证明电脑是被告陈冬紧儿子给掉到水里的。
5、张秀灵的书面证明和张秀灵的身份证复印件。证明胡亚杰事件发生当天没有带鲍祥勇到原告家。
6、购买电脑的收款收据一份。证明电脑的价值。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：
证人吕某的书面证明材料。证明被告所说的案件事实及原告的电脑是从饶阳购买的二手货。
原告质证意见为：吕某所说的不真实，我丈夫没有带鲍祥勇到我家里去。吕某和鲍祥勇有亲戚关系。
被告质证意见为：证据一，证人徐某没有出庭作证和参与质证，其书面证据缺乏真实性、合法性、关联性。没有原始录音资料，原告提供的录音已进行整理编辑，不能排除人工加工的可能。原告与徐某的对话，书面证据中只提到“东东”这个称谓，没有明确所指的对象，与三被告无关。根据徐某所说不能证明她亲眼见到是被告鲍祥勇将电脑投入鱼缸的。证据二，关于原告与陈冬紧之间的对话，录音中不是陈冬紧个人说的，对此证据不予认可。证据三，田双红作为案外第三人并没有亲眼见到当时的具体情况，其书面证言无法证实原告所述。证据四，吕某作为案外第三人并没有亲眼见到当时的具体情况，其书面证言缺乏真实性。证据五，原告当庭提交的证据已超过举证期限且是复印件，我方不予质证。证据六，原告买的是二手货，大约3000多元，而且已经使用两年多了，现在也就价值1000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告熊金珍向本院提供的徐某的录音、胡亚杰和田双红的谈话录音资料、原告和吕某的谈话录音资料、张秀灵的书面证明，因本人未到庭，对其真实性、合法性、关联性不予认定。原告和被告陈冬紧的对话录音资料，因被告予以否认，对其真实性、合法性、关联性不予认定。对原告购买电脑发票的真实性、合法性、关联性予认定。被告提供的证人吕某的书面证明材料，因本人未到庭，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明：被告鲍祥勇系被告陈冬紧、鲍占华之子。原告熊金珍与三被告均在同一厂子居住。原告称2014年3月23日下午四点半左右，被告鲍祥勇将原告的电脑仍在鱼缸水里，除向本院提供的音像资料外，没有向本院提供其他证据予以证实，二被告予以否认。事件发生后，被告将原告的电脑进行维修，花去维修费80元。该电脑维修后原告发现电脑存在反应慢图像不清晰等诸多问题，无法进行正常操作。原告找被告鲍祥勇的母亲被告陈冬紧交涉电脑维修和赔偿事宜，双方未能协商一致，酿成诉讼。庭审中因被告陈冬紧不承认录音中的谈话是其本人所说，原告向法院提出对谈话录音进行鉴定。2014年11月14日原告以音像资料已刻为光盘，上面有陈冬紧的图像能证明是陈冬紧所说为由，向本院撤回了要求鉴定的申请。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对电脑损害事实的发生负有举证责任。原告用其与被告陈冬紧的对话录音证实被告陈冬紧在录音谈话中承认其子鲍祥勇将原告的电脑扔入水中。被告陈冬紧对录音予以否认，原告又无其他证据证实，故其主张证据不足。即使是被告陈冬紧承认系其子所为，但被告陈冬紧当时未在现场，其所承认也为诉讼外对事实的代为承认，不能因此认定鲍祥勇将原告电脑扔入水中。原告主张系被告鲍祥勇投入水中，给其造成了7200元的损失，除原告陈述和音像资料外，未能向本院提供直接证据予以证实，被告又予以否认，故原告要求被告赔偿7200元，缺乏事实依据，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵爱国
审判员 宋俊军
审判员 梅海侠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00308号
原告程某某，女。
委托代理人史某某，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
代表人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告程某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司（以下简称平安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人史某某，被告平安财险某某公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年12月14日，王某驾驶的豫PX71**轿车行驶至交通路与中州路口时发生交通事故，造成车辆受损、王某受伤。豫PX71**轿车在被告处投保有车辆损失险、车上人员责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告及时向被告报险，被告工作人员现场勘察、拍照后，一直不向原告支付保险赔款。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等22900元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安财险某某公司辩称，该事故无交通事故认定书，对于事故的事实和责任无法确定，被告不应承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不应承担。
原告程某某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证，证明事故发生时车辆符合安全行驶标准，原告是本车的车主，驾驶员具有驾驶资格；3、医疗费票据、病历、用药清单，证明该事故造成王某受伤住院治疗；4、鉴定意见书及鉴定费票据各两份，证明事故造成车辆受损，及鉴定产生了鉴定费；5、保险单，证明豫PX71**轿车在被告处投保有商业车损险、车人员责任险购买有不计免赔；6、证明2份、营业执照1份，证明王某的护理人员程某某的工作及误工情况；7、理赔申请书，证明事故发生后原告及时报案，被告派人到场拍照。
被告平安财险某某公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年12月14日，王某驾驶的豫PX71**号轿车行驶至交通路与中州路口时等红绿灯过程中出现碰撞，对方逃逸，造成车辆受损、王某受伤。事故发生后原告程某某及时向被告报险，被告平安财险某某公司工作人员进行现场勘察。驾驶员王某因该事故于2014年12月14日住周口市中医院8天，花去医疗费3415.87元，扣除医保统筹原告支付医疗费1888.67元。
审理中原告程某某向本院申请对豫PX71**号车损及折旧费进行评定，本院技术室委托周口市中正价格评估有限公司对豫PX71**号车辆修复价格鉴定为11171元；车辆碰撞后的损失价格为3000元，并花去评估费4000元。
另查明，豫PX71**号车辆所有人为原告程某某，该车辆在被告平安财险某某公司投保有车上人员责任险（司机）10000元、车辆损失险189900元且不计免赔，保险期间为2014年1月31日至2015年1月30日。
原告程某某与驾驶员王某系夫妻关系，王某在周口市住房公积金管理中心工作。程某某在河南求实岩土工程勘察有限公司工作。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。驾驶员王某为市直人员，要求赔偿误工费的理由，本院不予采信。对原告程某某要求被告平安财险某某公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告程某某17096.18元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375，鉴定费4000元，合计4375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月三十日
代书记员 连东超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执242号
申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：高某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某、高某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿安强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第33-3号
申请执行人阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人代俊友，该公司经理。
委托代理人周光杰、母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被执行人孙勇，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙孟飞，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院（2012）临民一初字第01977号民事判决确认，被执行人孙勇支付申请执行人阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司人民币51000元，被执行人孙孟飞在25719.5元限额内承担连带责任，负担案件受理费1075元。因被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 渊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商重字第126号
原告王某甲。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费391元减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王建华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第576号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，江西省兴国县人，户籍地址江西省兴国县。2009年11月10日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年3月29日刑满释放。2013年7月1日因赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某伙同同案人邱某甲、廖某、邓某甲、杜某等人（均已判刑）于2014年9月4日22时许，在位于本市海珠区X巷自编X号X楼，采取“三公赌大小”的方式聚众赌博，从中抽水牟利。同月5日1时许，公安机关在上址抓获上述被告人及参赌人员共23人，并现场缴获赌资人民币52750元、抽水款人民币6100元、无主赌款人民币1800元及赌具扑克牌1副。2014年11月18日，被告人陈某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、同案处理说明、行政处罚决定书，兴国县公安局X派出所出具的被告人陈某的常住人口信息，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法刑初字第111号刑事判决书、（2009）海刑初字第1191号刑事判决书、（2013）穗海法刑初字第791号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，同案人邱某甲、廖某、邓某甲、杜某、陈某甲、邱某乙、陈某乙的供述及辨认笔录，证人吴某乙、刘某乙、王某乙、沈某乙、韩某乙、陈某戊、朱某乙、肖某、邱某丁、方某乙、李某乙、李某丙、徐某的证言及刘某乙、沈某乙、肖某的辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈磊程
黄韩琳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民督45号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:王守兰,女,1971年9月12日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人王守兰申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后。于2018年8月2日发出（2018）川1724民督45号支付令，限令被申请人王守兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王守兰因外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1724民督45号支付令自行失效。
申请费339元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨登武
二〇一八年九月四日
书记员 吴平堃
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督45号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:王守兰,女,1971年9月12日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2011年1月23日，被申请人王守兰因建房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款30000元。借款合同约定：双拱支行向借款人王守兰提供借款30000元，借款期限为36个月（2014年1月23日到期），固定月利率为8.2875‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人王守兰发放借款30000元。被申请人王守兰取得借款后逾期未偿还，截至2018年6月10日，被申请人王守兰下欠申请人借款本金30000元，利息18630元。现要求被申请人偿还本金及利息48630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王守兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息48630元。
申请费339元，由被申请人王守兰负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民督45号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。被申请人:王守兰,女,1971年9月12日出生,汉族,住四川省大竹县。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人王守兰申请支付令一案，本院于2018年8月2日立案后。于2018年8月2日发出（2018）川1724民督45号支付令，限令被申请人王守兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王守兰因外出，本院发出支付令之日起三十日内无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1724民督45号支付令自行失效。申请费339元，由申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨登武二〇一八年九月四日书记员  吴平堃