wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00059号
原告赵淑珍，女，1942年10月27日生，汉族，退休工人。
委托代理人王佩礼（赵淑珍亲属），男，1962年9月17日生，汉族。
被告西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路48号。
法定代表人史刊，系理事长。
委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告李春茂，男，56岁，汉族，个体户。
原告赵淑珍与被告西丰县农村信用合作联社、李春茂返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵淑珍的委托代理人王佩礼，被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼，被告李春茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵淑珍诉称：被告李春茂约在2005年借用原告所有的房屋产权证在被告西丰县农村信用合作联社下属的建设信用社抵押贷款。2011年被告李春茂未经本人同意将该房产证再次抵押给被告信用社抵押贷款。原告多次向被告要求返还该房证始终未果。为此诉请法院依法判决贷款抵押无效，判令被告返还房屋所有权证一本（所有权证号码：西房字第XXX**号），并由被告承担诉讼费。
被告西丰县农村信用合作联社辩称：2004年8月4日，被告李春茂在西丰县农村信用合作联社贷款7万元，由原告的丈夫张天吉以其楼房（建筑面积68.06平方米）做抵押，双方签订借款及抵押合同，并到房产部门办理了抵押登记。借款到期后，李春茂于2011年12月23日再次贷款7万元，用于偿还2004年8月贷款的本金及利息，并与西丰县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同，用原担保物做抵押。被告认为原被告的抵押担保成立，请法院根据实际情况依法判决。
被告李春茂未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2004年8月4日，被告李春茂在被告所属的西丰县建设农村信用合作社借款7万元，借款期限为2004年8月4日至2004年11月4日，原告赵淑珍的丈夫张天吉以其房屋（所有权证号码：西房字第XXX**号）作抵押担保，办理了抵押登记手续。2009年1月31日张天吉因病去世。2011年12月23日，被告李春茂再次以张天吉房屋（所有权证号码：西房字第XXX**号）作抵押担保，与西丰县建设农村信用合作社签订农信抵借字（2011）第084号抵押担保借款合同，借款7万元，抵押人处写明为张天吉、李春茂，由李春茂在抵押担保借款合同的抵押人处签下了“李春茂”名字，后李春茂偿还了2004年8月借款7万元的本金和利息。原告赵淑珍得知后多次与被告协商要求拿回房屋所有权证未果，故诉至法院，请求法院依法确认2011年12月23日以张天吉为抵押人的抵押担保无效，要求被告返还房屋所有权证，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、西丰镇人民政府婚姻登记档案证明1份，证明赵淑珍与张天吉为夫妻关系。2、西丰县公安局西城派出所死亡证明复印件1份，证明张天吉在李春茂于2011年再次与西丰县农村信用联社联合签订抵押担保借款合同前已经去世。被告西丰县农村信用合作联社提供的证据：1、2004年8月4日西丰县农村信用合作联社建设城市信用社与李春茂签订的借款合同、西丰县农村信用合作联社建设城市信用社与张天吉签订的抵押合同及抵押物清单、张天吉及其女儿张锡丽同意将楼房借给李春茂抵押贷款的承诺书、房屋他项权证复印件；2、2011年12月23日西丰县建设信用社与李春茂签订的抵押担保借款合同、抵押物清单、物权人保函、李春茂个人身份证复印件。以上证据证明借款事实和抵押事实。以上证据经庭审质证被告证据2原告提出证据本身无异议，但2011年12月23日李春茂再次贷款时，张天吉已经于2009年1月31日去世，其他各项证据对方当事人没有提出异议，对以上证据予以确认。
本院认为，原告赵淑珍的丈夫张天吉于2009年因病去世，被告李春茂于2011年12月23日与西丰县建设农村信用合作社签订农信抵借字（2011）第084号抵押担保借款合同时，擅自以张天吉房屋作抵押担保，该抵押担保并非为当事人的真实意思表示，因此，本案二被告签订的抵押担保借款合同中的抵押担保部分应属无效，原告要求被告返还房屋所有权证的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、农信抵借字（2011）第084号抵押担保借款合同中的抵押担保无效；
二、被告西丰县农村信用合作联社于判决生效后15日内返还原告赵淑珍房屋所有权证（所有权证号码：西房字第XXX**号）。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付洪哲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00463-1号
申请执行人梁青占
被执行人郑伟
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00064号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三、第二百二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑伟在龙泉固村的晋州市金迈纸箱厂厂房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一四年三月十七日
书记员 常建锁
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申434号
李井则：
你因诉济源市公安局北海分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行终字第14号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市天安门地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。济源市公安局北海分局处罚决定中认定你伙同他人到北京天安门地区非法上访的事实，有你与郎引娥的陈述、训诫书、签收表等证据予以证明，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申434号李井则：你因诉济源市公安局北海分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行终字第14号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市天安门地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。济源市公安局北海分局处罚决定中认定你伙同他人到北京天安门地区非法上访的事实，有你与郎引娥的陈述、训诫书、签收表等证据予以证明，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第144号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人栗银平。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）222号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“幸福家园”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人栗银平的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人栗银平在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年9月11日作出松政房征补（2014）222号房屋征收补偿决定，并于2014年9月29日向被执行人栗银平进行了送达。被执行人栗银平在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）222号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人栗银平既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人栗银平依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）222号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第14号
原告郭少兵，男，1971年5月8日生。
被告吕战闯，男，29岁。
原告郭少兵诉被告吕战闯民间借贷纠纷一案，因原告郑提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告郭少兵的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告郭少兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 郝耀华
陪审员 刘永相
二〇一五年四月七日
书记员 马 晓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初268号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄建辉，男，汉族，1983年6月20日出生，小学文化，户籍地江西省黎川县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人黄建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日19时许，被告人黄建辉饮酒后无驾驶资格驾驶“赣Ｆ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄建辉血液中酒精含量为85.09mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄建辉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄建辉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄建辉拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人黄建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第55号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人霍永旺。
被申请人韩艳新。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0460号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人霍永旺、韩艳新名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1752号
罪犯杨庆国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）辰刑初字第66号判决，以被告人杨庆国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国减去有期徒刑七个月。罚金人民币300000元不变。
（刑期自2009年12月10日起至2013年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第01574号
原告吕培涛。
委托代理人宁建民。
被告西安沣峰房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号*幢*****室。
法定代表人王喜明，该公司董事长。
委托代理人李红梅，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
原告吕培涛与被告西安沣峰房地产开发有限公司（以下简称“沣峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕培涛委托代理人宁建民，被告西安沣峰房地产开发有限公司委托代理人李红梅、郭徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培涛诉称，2009年10月31日，原、被告签订了一份《“海棠别馆”商品房内部认购协议》，约定原告吕培涛认购被告沣峰公司位于西安市锦业二路西段高新海棠别馆之1号楼10301单位房屋一套。该房屋面积为87.31平方米，认购单价为人民币3920元／平方米。签订协议当天，原告按照协议约定向被告交付认购定金20000元。但当原告从其他购房人处得知，被告沣峰公司正式售房已开始的消息后，找到被告沣峰公司要求签订正式合同时，被告沣峰公司在未通知原告也未征得原告同意的情况下就将该套商品房出卖给他人，告知原告只能另行选购其他房屋。故现诉至法院，请求法院判令被告履行购房协议所约定的售房义务，并要求被告依法双倍返还定金即40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沣峰公司辩称，原、被告双方于2009年10月31日签订的内部认购协议是被告公司与其内部职员之间所签订认购协议，因原告不是被告公司的内部职员，故所签订的协议属无效协议。且双方所签订的只是认购协议，并不构成商品房买卖合同，原告所交付的亦只是购房定金，不属于购房款，双方没有产生任何有关购房的权利义务。而且被告沣峰公司在认购协议签订后，曾多次电话通知原告签订合同，但原告一直迟迟不来签订合同，故被告公司是在原告违约的情况下才将该套商品房出售给他人，故只同意将原告交付的20000元定金退还原告，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订了一份《“海棠别馆”商品房内部认购协议》约定，原告吕培涛认购被告沣峰公司位于西安市锦业二路西段高新海棠别馆之1号楼10301单位房屋一套。该房屋面积为87.31平方米，认购单价为人民币3920元／平方米。签订协议当天，原告吕培涛向被告沣峰公司支付购房认购定金20000元。认购协议第二条明确载明“签署本认购协议后，乙方须在接到甲方通知后五个工作日内，签署《商品房买卖合同》，否则，甲方有权将该物业重新出售，乙方所付定金不予退还。”被告沣峰公司于2010年3月4日与第三人戚传敏就同一标的物西安市锦业二路西段高新海棠别馆之1号楼10301商品房签订商品房买卖合同一份，并在房产登记部门进行了网签，现已实际交付使用。原告发现被告将自己购买的商品房卖与第三人后，与被告交涉，但双方协商未果，2011年1月10日原告诉至本院，请求判令被告履行购房协议所约定的售房义务，并要求被告依法承担违约赔偿40000元。庭审中，原告明确获知所诉房屋已出售第三人后，其明确放弃第一项要求被告履行购房协议的诉请。被告沣峰公司当庭主张其多次以电话方式通知原告吕培涛签订商品房买卖合同及诉争房屋已出售给他人的事实，但被告当庭承认从未书面通知过原告，亦未能向法庭提交其以电话方式通知原告以上事项的证据。
以上事实，有内部认购协议书、收款收据、被告与第三人签订的商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，2009年10月31日被告预售商品房以定金的方式向购房者发出要约，原告以交付定金的方式作了承诺，订立了认购协议。此时原、被告双方之间并没有成立房屋买卖合同，但签订认购协议的目的就是订立商品房预售合同，所以从性质上看，认购协议为商品房买卖的“预约合同”，商品房买卖合同是本合同，认购协议亦是一份独立有效的合同。故被告认为该认购协议是内部协议，不属于正式的商品房合同，因此而主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。被告认为该认购协议约定原告应当在接到被告公司通知后五个工作日内，签署《商品房买卖合同》，而原告没有在其多次电话通知后积极配合签订商品房买卖合同，属于原告违约，被告有权将该商品房转卖他人的主张，因被告当庭承认从未书面通知过原告，亦未能向法庭提交其以电话方式通知原告以上事项的证据，故该理由依法不能成立。被告认为原告主动去工商部门投诉亦能推断原告早已得知需签订商品房买卖合同的时间，从而免除其通知义务的主张缺乏法律依据，本院不予采信。因被告已与第三人签订了商品房买卖合同，并已实际交付使用，原、被告之间的房屋认购目的已不能实现，依法应当终止履行该认购协议。因导致认购协议无法继续履行系被告违约所致，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告请求被告双倍返还已付定金即40000元的主张依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2009年10月31日签订的《内部认购协议》终止履行。
二、被告西安沣峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告定金合计40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由西安沣峰房地产开发有限公司负担。由于原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 鲍 喆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00272号
申请执行人宋贞福，男，住安徽省休宁县。
被执行人程新华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院作出的（2013）屯民一初字第00691号民事判决已经发生法律效力，被执行人程新华对生效法律文书确定的给付义务一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程新华银行存款57000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 竺金良
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第131号
原告许某某，男，汉族，1974年2月19日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1967年6月16日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人车龙剑，被告陈某某的委托代理人王彦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日原告许某某与被告陈某某及康翼经协商达成了担保借款协议，约定由被告陈某某以月利率3%从原告许某某处借款人民币50000元用于药材经营，由康翼为借款本息的清偿承担连带担保责任。协议达成后，由被告陈某某向原告出具了“今借许某某现金伍万元整（50000元）”的借条，由康翼在担保人处签名并捺印。借条形成后，由原告向被告交付现金50000元，对借款期限并未约定。后原告多次找被告陈某某要求偿还借款本息时，被告一再借故推诿。现要求：1、由被告陈某某向原告许某某偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2012年10月3日至2015年10月3日的利息36000元，共计人民币86000元。2、本案诉前保全申请费920元，案件受理费人民币1950元均由被告陈某某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告许某某的基本情况。
2、借条1份：证明被告陈某某于2012年10月3日以月利率3%从原告许某某处借款50000元，未约定偿还期限；由康翼为借款本息清偿承担连带担保责任的事实。
3、保全费发票1张：证明原告为本案支出诉前保全申请费920元。
上述证据经庭审举证：被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原、被告之间并未约定利息。
原告的证据，因被告对1、3无异议，对2的真实性无异议，且证据之间能够相互印证，予以认证。
被告辩称：原告所述借款时间及本金属实，但原、被告之间并未约定利息及还款期限。现同意向原告偿还借款本金50000元并负担案件受理费，但对原告诉请的利息因未约定不予偿还。
为支持辩称，被告举证如下：
身份证：证明了被告陈某某的基本情况。
上述证据经庭审举证，原告无异议。
被告的证据，因原告无异议，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2012年10月3日原告许某某与被告陈某某及康翼经协商达成了由被告陈某某从原告处借款50000元用于药材经营，由康翼为借款清偿承担连带担保责任的担保借款协议。协议达成后，由被告陈某某向原告出具了“今借许某某现金伍万元整（50000元）”的借条，由康翼在担保人处签名并捺印，对借款期限未约定，对有无利息未书明。后因被告陈某某推诿偿还借款，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被告陈某某价值90000元的财产采取保全措施并支出诉前保全申请费920元。2015年11月5日原告以上述请求向本院提起诉讼。本案在审理中，原告诉称原、被告之间口头约定的月利率为3%，但被告否认对利息有约定。因被告不同意调解，致本案未达成偿还协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原告许某某与被告陈某某及担保人康翼于2012年10月3日达成的担保借款协议，因被告认可借款事实存在，合法有效，应受法律保护。原、被告之间应根据法律法规之规定及约定，享有权利并履行义务。对原告要求由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，因被告同意偿还，予以支持。对原告要求由被告以月利率2%支付自2012年10月3日起至2015年10月3日止36个月利息36000元的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款期限，原告无有力证据佐证对利息有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告许某某偿还2012年10月3日的借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许某某由被告陈某某支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费920元，由被告陈某某负担。案件受理费1950元，因适用简易程序审理减半交纳975元；由原告许某某负担450元，由被告陈某某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈耀文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1128号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某（自报），聋哑人，无业。因本案于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金海南，浙江雁楠律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1074号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人李某、援助辩护人金海南及手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。被告人李某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人李某窜至本区第一桥168号“阿哆诺斯”蛋糕店收银台处，伸手从被害人郑某背着的黑色挎包内窃取苹果牌金色16G5S手机1只（价值人民币2268元），随即乘车逃至本区牛山北路27号附近公交站处，被尾随的公安人员抓获。上述手机已被追回并返还给被害人郑某。经鉴定，被告人李某双耳极重度耳聋并丧失语言功能，系聋哑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人郑某的陈述、证人周某的证言、手机照片、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明、法医临床鉴定意见书、辨认笔录、视频光盘、价格认定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某犯罪时系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人金海南就上述理由所发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第39-1号
申请执行人陈天松，男，生于1948年12月13日，汉族。
被执行人梁孝珍，女，生于1967年2月2日，汉族。
本院于2014年1月10日作出（2014）射洪执字第39号执行裁定书，冻结了被执行人梁孝珍与其夫罗显财共有的并以罗显财名义在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款36000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对罗显财在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初871号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，系该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杜燕方，男，1976年9月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃市支行）与被告杜燕方、刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年4月4日撤回对被告刘芳的起诉。本案依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃市支行的委托代理人张笛、陈洋涛到庭参加了诉讼，被告杜燕方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃市支行诉称：2014年2月27日，被告与原告签订借款合同并办理了金穗贷记卡汽车分期借款，卡号为6259960040172710。合同约定，按购买车辆价格的70%分期贷款91000元，分期手续费为10.5%，分期手续费金额为9555元，分期付款期为36期，并用其所购车辆作为抵押。2014年3月28日，被告杜燕方用该卡透支91000元购买了风神牌小型轿车一辆，车牌号为鄂M80W**。并将所购车辆在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截止2015年12月31日，被告欠原告金穗贷记卡透支借款本金47004.93元，利息120.94元，滞纳金402.88元。原告多次向被告催讨无果，现向法院起诉，要求被告返还原告金穗贷记卡透支借款本金47004.93元，并支付截止2015年12月31日，利息120.94元，滞纳金402.88元；（自2016年1月1日起至清偿之日止，按双方借款合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金、手续费）；对被告抵押的车牌号为鄂M80W**风神牌小型轿车一辆，享有优先受偿权；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告农行仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗卡申请表一份，证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡；
证据二：担保借款合同一份，证明被告与原告形成担保借贷合同关系，并以车牌号为鄂M80W**的车辆作为抵押担保；
证据三：刷卡凭证两份及账户信息明细表一份，证明被告使用办理的金穗贷记卡为购车支付91000元，被告截止2015年12月31日仍欠原告借款本金47004.93元，利息120.94元，滞纳金402.88元；
证据四：行车证及机动车注册登记信息表一份，证明被告所有的车牌号为鄂M80W**小轿车一辆已抵押给原告。
被告杜燕方未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告于2014年2月27日在原告处办理了卡号为6259960040172710金穗贷记卡，并签订借款合同，合同约定，被告按购买车辆价格的70%分期向原告借款91000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为9555元，被告分期付款期为36期，被告将所购车辆为借款作抵押，后被告在仙桃市公安局交通警察支队用所购车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年3月28日，被告用该卡透支91000元用于购买风神牌小型轿车一辆，车牌号为鄂M80W**。现该卡透支期限已过，截止2015年12月31日止，被告欠原告金穗贷记卡透支借款本金47004.93元，利息120.94元，滞纳金402.88元。原告多次向被告催讨无果。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期借款合同，符合法律规定，合法有效。被告未按合同约定按期返还借款，支付相应利息、滞纳金属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜燕方返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡透支借款本金47004.93元，并支付利息、滞纳金（截止2015年12月31日，利息120.94元，滞纳金402.88元；自2016年1月1日起按双方借款合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金至本判决指定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告杜燕方抵押的车牌号为鄂M80W**风神牌小型轿车享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告杜燕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二O一六年五月二十三日书记员李晴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00738号
原告王丽。
原告卞光成。
两原告共同委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市新浦区海连路136号。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
原告王丽、卞光成与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人屠勇到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年9月17日，原告与被告签订关于连云港市新浦区（现更名为海州区）宝翔财富广场商业内街1065商铺商品房买卖合同，约定建筑面积为53.96平方米，每平方单价为10860元，总价款为586006元，被告应在2013年11月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告。如逾期支付，被告应自2013年12月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告现主张2013年12月1日至2014年7月31日期间的逾期交房违约金28480元，原告对2014年8月1日之后产生的违约责任保留诉权。请求法院判决被告支付原告违约金28480元。
被告宝翔公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012217011），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现更名为海州区）海连西路南侧，新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场商业内街1065商铺。合同第六条第3项对付款方式及期限的约定为：……3、其他方式签定合同当日付清首付款296006元整，余款29万元同时办理银行按揭贷款。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经竣工验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全额房款。3、因政府禁止施工作业、实施交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误，由此为公共利益需要下达停工通知的，因据实顺延。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按双方约定支付被告购房款586006元。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应按照约定在合同约定的房屋交付期限将商品房交付原告。按照合同约定，双方约定交房日期为2013年11月30日前，但至今被告未依照合同约定交付房屋。现原告主张继续履行合同，并要求被告依照合同支付自2013年12月1日起计算至2014年7月31日止共计243天逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳购房款为586006元，被告违约243天，按日万分之二计算，违约金共计28480元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽、卞光成逾期交房违约金28480元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初465号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李广珍。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人李广珍贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时许，被告人李广珍接到购毒人员杨某购买毒品的电话，并约定在本区十陵街道下街宏军大酒店附近进行毒品交易。随后，被告人李广珍在双方约定的地点以300元的价格将一包甲基苯丙胺（即冰毒）净重共计2.08克贩卖给杨某。二人完成毒品交易后，被公安机关挡获，并从杨某身上查获交易的毒品，从被告人李广珍身上查获毒资人民币300元。经鉴定，从现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人李广珍在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李广珍的供述及其指认贩毒地点、毒资的笔录及照片，证人杨某的证言及其辨认被告人李广珍、毒品交易地点的笔录及照片，检查笔录，现场称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6866号检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，被告人李广珍的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广珍违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李广珍到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李广珍无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李广珍犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人李广珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品及毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年八月八日
书记员 何 叶
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行初2号
原告广东鼎航石油化工有限公司，住所地普宁市普宁商业街，统一社会信用代码91445281MA4UTB6H75。
法定代表人庄少武，总经理。
委托代理人何明芳、左清霞，广东金舵律师事务所律师。
被告武平县公安局，住所地福建省武平县平川镇，统一社会信用代码11350824004119535R。
法定代表人许仁贵，局长。
委托代理人吴鑫华，武平县公安局干部。
委托代理人饶正平，武平县公安局干部。
原告广东鼎航石油化工有限公司不服被告武平县公安局行政强制一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广东鼎航石油化工有限公司以被告已经解除对涉案两车辆及柴油的扣押，行政争议已解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东鼎航石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初109号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告禤锦昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2432。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤锦昌农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年2月3日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即1202元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艳菊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更398号
罪犯郭冠峰，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年1月15日作出(2015)杭刑初字第2号刑事判决，以被告人郭冠峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2020年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭冠峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯郭冠峰系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冠峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年2月累计获得考核分3041分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郭冠峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭冠峰系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冠峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00943号
原告姚珍华。
被告江阴天河化工有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人黄洪卫。
本院在审理原告姚珍华诉被告江阴天河化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，姚珍华于2015年07月09日向本院申请撤诉。
本院认为：姚珍华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚珍华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告姚珍华已预交），由原告姚珍华负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年七月九日
书记员 唐 蕴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00943号
原告权某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告权某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0050号
原告：江阴市荣翎矿业有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5111室。
法定代表人：陈文雅，该公司董事长。
委托代理人：陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：德清永源金属渣有限公司，住所地浙江省德清县新安镇西庙桥村经路圩组36号。
法定代表人：金永昌，该公司董事长。
被告：金永昌。
原告江阴市荣翎矿业有限公司（以下简称荣翎公司）与被告德清永源金属渣有限公司（以下简称永源公司）、被告金永昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告荣翎公司委托代理人陈晓彬、徐梦潇到庭参加诉讼，被告永源公司与被告金永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣翎公司诉称，荣翎公司与永源公司及德清县恒翔矿业有限公司（以下简称恒翔公司）系业务单位，荣翎公司供给永源公司及恒翔公司矿渣微粉，2012年7月14日，荣翎公司与永源公司、恒翔公司三方签订了协议，该协议确认永源公司结欠荣翎公司货款50726.85元，恒翔公司结欠荣翎公司货款488871.82元，同时约定恒翔公司的债务488871.82元转让给永源公司，永源公司结欠荣翎公司计539598.67元。2012年9月6日永源公司仅给付10万元。2013年2月8日永源公司与金永昌同共承诺还款，但未履行。原告荣翎公司请求法院判令被告永源公司与被告金永昌共同给付货款439598元，承担逾期付款的违约金87919元及本案诉讼费。
被告永源公司及被告金永昌均未答辩。
经审理查明：2011年9月1日、9月6日、9月10日及10月5日，原告荣翎公司与恒翔公司分别签订了买卖合同，约定由荣翎公司供给恒翔公司江阴兴澄钢厂矿渣微粉，并约定交货后18天内付清全部货款，同年10月20日，荣翎公司与永源公司签订了买卖合同，约定荣翎公司供给永源公司江阴兴澄钢厂矿渣微粉，货款于交货后18天内付清。上述合同签订后，荣翎公司按约供货。但恒翔公司及永源公司未能按约付款。2012年7月14日，荣翎公司与恒翔公司、永源公司三方签订了协议书，该协议书载明如下主要内容：截止2012年7月14日，恒翔公司结欠荣翎公司货款488871.82元，永源公司欠荣翎公司货款50726.85元，三方经协商，并达成如下协议：因恒公司与永源公司系长期业务单位，恒翔公司将其在荣翎公司的应付款488871.82元，转让予永源公司，永源公司对此债务转让行为表示认可，自此，永源公司所欠荣翎公司应付款更改为539598.67元，恒翔公司所欠荣翎公司应付款更改为0元。同日，永源公司向荣翎公司出具付款承诺书，承诺该款于2012年8月30日之前给付20万元，同年9月30日前给付20万元，余款有10月30日前给付，但永源公司仅于2012年9月6日给付10万元，其余未给。2013年2月8日，永源公司及金永昌共同向荣翎公司出作付款承诺书，该承诺书载明如下内容：永源公司所欠荣翎公司应付款为439598.67元，现金永昌代表永源公司作承诺：1、2013年2月底之前支付159286.87元，2、2012年4月30日前将余款付清。3、若承诺方未履行以上承诺，承诺方需额外支付欠款439598.67元的20%作为违约金，荣翎公司有权向江阴市人民法院对承诺方提出起诉。并且对于以上欠款，金永昌承诺其管理的永源公司及金永昌本人同时拥有付款的责任与义务。金永昌在该承诺书上签名，永源公司加盖了公章。但永源公司及金永昌未按上述承诺履行给付义务。荣翎公司遂具诉至本院。
以上事实，有原告荣翎公司提供的买卖合同、协议及付款承诺书等证据证明。
本院认为：原告荣翎公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告永源公司与被告金永昌既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定原告荣翎公司所主张的事实成立。原告荣翎公司与被告永源公司签订的买卖合同及2012年7月14日包含债务转移内容的承诺书均合法有效，2013年2月8日金永昌与永源公司共同作出还款承诺，金永昌系债务加入，该行为有效。纠纷的产生是由于永源公司及金永昌未能按约给付欠款所致，永源公司及金永昌应当承担给付责任，并应按约承担违约金。原告荣翎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清永源金属渣有限公司与被告金永昌应于本判决发生法律效力之日起给付原告江阴市荣翎矿业有限公司货款439598元，并承担约定违约金87919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，财产保全费3020元，合计6970元，由被告永源公司及被告金永昌负担，此款原告荣翎公司已预交，永源公司及金永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付荣翎公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0050号
原告：江阴市荣翎矿业有限公司，组织机构代码67488669-6，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢5111室。
法定代表人：陈文雅，该公司董事长。
委托代理人：陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：德清永源金属渣有限公司，组织机构代码66712146-8，住所地浙江省德清县新安镇西庙桥村经路圩组36号。
法定代表人：金永昌，该公司董事长。
被告：金永昌，男，1964年12月2日生，汉族。
原告江阴市荣翎矿业有限公司（以下简称荣翎公司）与被告德清永源金属渣有限公司（以下简称永源公司）、被告金永昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告荣翎公司委托代理人陈晓彬、徐梦潇到庭参加诉讼，被告永源公司与被告金永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣翎公司诉称，荣翎公司与永源公司及德清县恒翔矿业有限公司（以下简称恒翔公司）系业务单位，荣翎公司供给永源公司及恒翔公司矿渣微粉，2012年7月14日，荣翎公司与永源公司、恒翔公司三方签订了协议，该协议确认永源公司结欠荣翎公司货款50726.85元，恒翔公司结欠荣翎公司货款488871.82元，同时约定恒翔公司的债务488871.82元转让给永源公司，永源公司结欠荣翎公司计539598.67元。2012年9月6日永源公司仅给付10万元。2013年2月8日永源公司与金永昌同共承诺还款，但未履行。原告荣翎公司请求法院判令被告永源公司与被告金永昌共同给付货款439598元，承担逾期付款的违约金87919元及本案诉讼费。
被告永源公司及被告金永昌均未答辩。
经审理查明：2011年9月1日、9月6日、9月10日及10月5日，原告荣翎公司与恒翔公司分别签订了买卖合同，约定由荣翎公司供给恒翔公司江阴兴澄钢厂矿渣微粉，并约定交货后18天内付清全部货款，同年10月20日，荣翎公司与永源公司签订了买卖合同，约定荣翎公司供给永源公司江阴兴澄钢厂矿渣微粉，货款于交货后18天内付清。上述合同签订后，荣翎公司按约供货。但恒翔公司及永源公司未能按约付款。2012年7月14日，荣翎公司与恒翔公司、永源公司三方签订了协议书，该协议书载明如下主要内容：截止2012年7月14日，恒翔公司结欠荣翎公司货款488871.82元，永源公司欠荣翎公司货款50726.85元，三方经协商，并达成如下协议：因恒公司与永源公司系长期业务单位，恒翔公司将其在荣翎公司的应付款488871.82元，转让予永源公司，永源公司对此债务转让行为表示认可，自此，永源公司所欠荣翎公司应付款更改为539598.67元，恒翔公司所欠荣翎公司应付款更改为0元。同日，永源公司向荣翎公司出具付款承诺书，承诺该款于2012年8月30日之前给付20万元，同年9月30日前给付20万元，余款有10月30日前给付，但永源公司仅于2012年9月6日给付10万元，其余未给。2013年2月8日，永源公司及金永昌共同向荣翎公司出作付款承诺书，该承诺书载明如下内容：永源公司所欠荣翎公司应付款为439598.67元，现金永昌代表永源公司作承诺：1、2013年2月底之前支付159286.87元，2、2012年4月30日前将余款付清。3、若承诺方未履行以上承诺，承诺方需额外支付欠款439598.67元的20%作为违约金，荣翎公司有权向江阴市人民法院对承诺方提出起诉。并且对于以上欠款，金永昌承诺其管理的永源公司及金永昌本人同时拥有付款的责任与义务。金永昌在该承诺书上签名，永源公司加盖了公章。但永源公司及金永昌未按上述承诺履行给付义务。荣翎公司遂具诉至本院。
以上事实，有原告荣翎公司提供的买卖合同、协议及付款承诺书等证据证明。
本院认为：原告荣翎公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告永源公司与被告金永昌既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定原告荣翎公司所主张的事实成立。原告荣翎公司与被告永源公司签订的买卖合同及2012年7月14日包含债务转移内容的承诺书均合法有效，2013年2月8日金永昌与永源公司共同作出还款承诺，金永昌系债务加入，该行为有效。纠纷的产生是由于永源公司及金永昌未能按约给付欠款所致，永源公司及金永昌应当承担给付责任，并应按约承担违约金。原告荣翎公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清永源金属渣有限公司与被告金永昌应于本判决发生法律效力之日起给付原告江阴市荣翎矿业有限公司货款439598元，并承担约定违约金87919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，财产保全费3020元，合计6970元，由被告永源公司及被告金永昌负担，此款原告荣翎公司已预交，永源公司及金永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付荣翎公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终123号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆高平，男，汉族，1989年2月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地枞阳县，住枞阳县。2011年4月11日因吸食毒品、嫖娼被行政拘留二十日，并处罚款四千元；2013年10月26日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年12月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年1月19日因涉嫌犯强奸罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陆高平犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2018年7月16日作出（2018）皖0722刑初94号刑事判决。被告人陆高平不服，提出上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年下半年以来，被告人陆高平与已婚女子即被害人谢某相识后发展成为情人关系，直至2018年1月1日，双方因矛盾彻底断绝情人关系。2018年1月10日13时许，被告人陆高平驾车行驶至枞阳县陈瑶湖镇花园街道时遇到谢某正乘坐出租车，陆高平超车将出租车拦停后，强行将谢某拉下出租车抱至自己的车内；陆高平在驾车行驶途中多次用巴掌殴打谢某面部、嘴部等部位，致谢某面部多部位受伤；陆高平继续驾车行驶至铜陵至无为的江堤公路74公碑处，下车威逼谢某脱下裤子，用手揪下谢某一撮阴毛，谢某疼痛蹲地痛哭求饶，陆高平又用脚对谢某进行踢打，并以喝农药、上手铐相威胁；后陆高平开车将谢某带至老洲镇“天一宾馆”808房间内，逼迫谢脱光衣服跪地，谢某因跪不住想逃跑时，被陆高平抓住，陆高平从窗帘上拽下绳索捆绑谢某的双手、双脚，谢某求饶。当晚，陆高平强迫谢某对其口交并强行与谢发生性关系。2018年1月11日12时许，陆高平将谢某带至老洲镇开发区“幸福里商务宾馆”8809房间住宿，直至当日20时许，谢某才因发送求救信息后被人从陆高平手中带离。2018年1月25日，经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某的人体损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，有物证陆高平使用的vivo牌手机一部、金属物品两个、窗帘绳索两根，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序文书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及枞阳县公安局横埠责任区刑警队出具的情况说明、人身检查笔录、照片、接受证据材料清单及枞阳县第四人民医院门诊病历、彩色超声诊断报告单、CT检查报告单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，证人凌某、周某、章某、童某、李某、许某、汪某、陆某、吴某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陆高平的供述等证据佐证。
原判认为:被告人陆高平违背谢某意志，以殴打、威胁的手段使谢某不敢反抗，强行与谢某发生性关系，其行为构成强奸罪；陆高平采取殴打、捆绑方法非法剥夺谢某人身自由，其行为构成非法拘禁罪。陆高平犯两罪，依法应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陆高平在剥夺他人人身自由期间，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。陆高平具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆高平犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。二、作案工具窗帘绳索两根予以没收。
上诉人陆高平提出的上诉理由：原判对其量刑时，未能考虑其与被害人原系情人关系，与被害人发生性关系时没有采取暴力、胁迫等行为，限制被害人时某，后期未实施侮辱、殴打行为，案发后主动到案，庭审中主动认罪等有利情节，量刑过重。
经审理查明：二审查明事实、证据与原判相同。
本院认为：上诉人陆高平违背被害人谢某意志，采取暴力、威胁手段控制谢某，使谢某不敢反抗，尔后与被害人谢某发生性关系的行为构成强奸罪；其采取殴打、捆绑方法非法剥夺被害人谢某人身自由的行为又构成非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人陆高平提出原判量刑过重的理由。经查，在案证据证明，虽然上诉人陆高平与被害人曾为情人关系，司法机关电话通知后主动到案，一审庭审中表示自愿认罪，但其到案后对犯罪关键环节供述反复，在一审庭审中又辩解系被害人引诱而发生性关系，未强奸谢某，没有限制谢某的人身自由,原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度等情节，对其量刑适当。因此，其提出的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年九月五日
书记员（代） 田 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初420号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王玉林，男，1966年9月25日出生，汉族，住本市浦东新区。
辩护人李行、李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人王玉林犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，决定按照公诉案件第一审普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王玉林及其辩护人李行、李冬子律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月8日，被告人王玉林与购毒人员万某(另行处理)经电话联系，谈妥以每克人民币420元的价格交易15克冰毒。当日16时40分许，王玉林至约定地点本市杨思路XXX号门口，尚未与万某碰面即被民警抓获，当场查获从其裤袋内掉落的2小包透明塑料袋包装净重14.44克的白色晶体(经鉴定：检出甲基苯丙胺成分)。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王玉林的供述，证人证言，有关通话记录，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具的工作情况，涉案毒品、交易地点照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录和清单、上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所称量笔录、视听资料光盘及上海市计量器具强制检定中心检定证书、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关收缴毒品专用单据等证据。公诉机关据此认为，被告人王玉林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王玉林已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
庭审中被告人王玉林对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议；其辩护人提出：被告人王玉林系犯罪未遂，案发后能如实供述，又系初犯，可依法从轻处罚，建议对被告人王玉林从轻处罚。
经审理查明：2018年1月8日下午，被告人王玉林与购毒人员万某(另行处理)经电话联系，谈妥以每克人民币420元的价格出售15克冰毒给万某。当日16时40分许，被告人王玉林携带毒品至本市杨思路XXX号约定地点等待万某，因察觉有公安人员向其靠近，欲离开现场时即被公安人员抓获，并当场缴获从其裤袋内掉落用白色纸巾和透明塑料袋包裹的2小包白色晶体。
经称重鉴定，当场从被告人王玉林处查获的2包白色晶体净重14.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王玉林关于其与万某经联系确定毒品交易数量、地点、价格及被公安人员当场抓获的供述；证人万某关于与被告人王玉林约定在本市杨思路XXX号门口进行交易的证言及相关通话记录；证人公安人员张某某、陈某某关于抓获被告人王玉林的经过的证言；案发现场照片；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的涉案毒品照片、公安机关对毒品进行称重的笔录、称重照片及视频、上海市计量器具强制检定中心检定证书、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关收缴毒品专用单据；公安机关关于本案案发的工作记录等证据证实。
上述证据均经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王玉林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王玉林犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。因被告人与购毒人经约定，已经携带约定的毒品至交易地点，虽在毒品交易前被抓获，但依法不属意志以外原因而犯罪未得逞，被告人王玉林的上述行为符合刑法规定的构成犯罪既遂情形，应依法认定为犯罪既遂。公诉人和辩护人关于被告人王玉林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2025年2月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 李 绮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更662号
罪犯徐岩松，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月21日作出（2015）石惠刑初字第36号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元(已缴纳)。2015年5月25日经本院（2015）石刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月24日起至2021年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯徐岩松减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岩松减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更662号罪犯徐岩松，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月21日作出（2015）石惠刑初字第36号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元(已缴纳)。2015年5月25日经本院（2015）石刑终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月24日起至2021年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯徐岩松减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐岩松减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月24日起至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初285号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邵金华，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人邵金华犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在本院审理期间，上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书指控被告人邵金华犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某、段某出庭支持公诉，被告人邵金华及其辩护人张继萍均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邵金华未经有关部门准许，许以24%-60%不等的年化利率，以借款放贷为名，通过口口相传的方式进行公开宣传，并以借条形式向不特定公众借款吸收资金。案发后，经审计，至2017年8月止，被告人邵金华向社会公众借款30余人，收取资金共计人民币3,000余万元，还本付息人民币800余万元。
2017年8月8日，被告人邵金华主动至上海市公安局虹口分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵金华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某、黄某、肖某某、王某某等人的证言及其提供的《报案人登记表》、借条、银行交易明细等书证，证人杜某某、陈某、刘某等人的证言，上海市公安局虹口分局调取的银行交易明细、出具的《案发经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，原上海市闸北区、南汇区及虹口区人民法院相关《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵金华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵金华犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人邵金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵金华犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人邵金华从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年8月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一八年八月六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初909号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某辉，男，1986年10月2日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年6月19日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被处以行政拘留十五日。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]846号起诉书指控:被告人梁某某于2018年4月7日4时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南放射线（北往南）东晓南路出口路段时发生交通事故，后弃车逃逸。同日10时许，被告人梁某某投案自首。经推算，事故发生时，被告人梁某某血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为142.3mg/100mL～155.0mg/100mL。于2018年7月17日以被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某某因醉酒驾驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年七月二十五日
书记员 李瀚翔
郑连
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初653号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄玉亮，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。
辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人黄玉亮犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人黄玉亮及其辩护人姚臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄玉亮于2014年12月至2015年3月，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款共计人民币15,000元。具体分述如下：
1、被告人黄玉亮于2014年11月21日，虚构被保险人金某某车牌号为沪A0XX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,650元。
2、被告人黄玉亮于2014年12月30日，虚构被保险人袁某车牌号为沪KPXX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,000元。
3、被告人黄玉亮于2015年1月24日，虚构被保险人杨某某车牌号为沪FPXX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,200元。
4、被告人黄玉亮于2015年2月3日，虚构被保险人陈某某车牌号为沪N0XX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,000元。
5、被告人黄玉亮于2015年2月5日，虚构被保险人徐某车牌号为苏BWXX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,150元。
6、被告人黄玉亮于2015年3月7日，虚构被保险人杨某某车牌号为沪FPXX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,000元。
7、被告人黄玉亮于2015年3月26日，虚构被保险人张某车牌号为沪A5XX**的机动车发生道路保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币2,000元。
2018年2月1日，被告人黄玉亮主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔了所有赃款。
以上事实，被告人黄玉亮及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述及提供的报案书、理赔资料、保险材料，证人袁某、杨某某、陈某某、张某、徐某、金某某的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、调取的《上海银行个人业务回单》及上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄玉亮犯诈骗罪罪名成立。被告人黄玉亮在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄玉亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间退缴赃款、预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销(2015)奉刑初字第1971号刑事判决书判决主文第一项，被告人黄玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分。
二、被告人黄玉亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更394号
罪犯索南次仁，男，1992年8月16日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）那中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月16日至2021年8月15止）。2012年12月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第939号刑事裁定书，准予对罪犯索南次仁减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更219号刑事裁定书，准予对罪犯索南次仁减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯索南次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4224号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人刘浩博，男，1996年5月6日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曾春华，男，1990年2月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1922号起诉书，指控被告人刘浩博犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；指控被告人曾春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年10月5日至10日凌晨期间，被告人刘浩博在深圳市宝安区西乡街道固戍一带先后盗得他人72伏白色战速电动车、黑绿色电动车各1辆（均已被缴获），并分别以人民币1200元、1000元的价格卖予被告人曾春华。2017年10月10日，曾春华将其收购的黑绿色电动车以人民币1900元的价格卖出，并将另一辆72伏白色战速电动车留作自用。
2017年10月11日凌晨4时许，被告人刘浩博来到深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田二区二巷17号楼下，盗走被害人莫某某停放于该处的白色绿伦牌鬼火三代电动车（经鉴定，价值人民币3530元）。随后，刘浩博将该车开至光明区公明街道长圳社区停车场A区水果店附近曾收购其所盗车辆的被告人曾春华住处楼下，交由曾春华变卖。曾春华于当日中午找到买家，因买家看车后表示并不满意，遂未成交。同日12时20分许，公安机关于曾春华住处楼下将其抓获，并当场缴获被害人莫某某被盗电动车（现已发还被害人莫某某）。同日15时10分许，公安机关在公明街道玉律村乐家公寓219房抓获刘浩博，并当场查获剪刀、套筒扳手、卡扣扳手、活动扳手、螺丝刀、三角套筒、木工刀等作案工具一批。
本院意见
|
被告人刘浩博的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节；被告人曾春华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关意见，予以采纳。
判 决
|
一、被告人刘浩博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押的电动车2辆，依法发还所有权人；缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4224号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘浩博，男，1996年5月6日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人曾春华，男，1990年2月16日出生，汉族，中专文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1922号起诉书，指控被告人刘浩博犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；指控被告人曾春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                  查明事实                 2017年10月5日至10日凌晨期间，被告人刘浩博在深圳市宝安区西乡街道固戍一带先后盗得他人72伏白色战速电动车、黑绿色电动车各1辆（均已被缴获），并分别以人民币1200元、1000元的价格卖予被告人曾春华。2017年10月10日，曾春华将其收购的黑绿色电动车以人民币1900元的价格卖出，并将另一辆72伏白色战速电动车留作自用。      2017年10月11日凌晨4时许，被告人刘浩博来到深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田二区二巷17号楼下，盗走被害人莫某某停放于该处的白色绿伦牌鬼火三代电动车（经鉴定，价值人民币3530元）。随后，刘浩博将该车开至光明区公明街道长圳社区停车场A区水果店附近曾收购其所盗车辆的被告人曾春华住处楼下，交由曾春华变卖。曾春华于当日中午找到买家，因买家看车后表示并不满意，遂未成交。同日12时20分许，公安机关于曾春华住处楼下将其抓获，并当场缴获被害人莫某某被盗电动车（现已发还被害人莫某某）。同日15时10分许，公安机关在公明街道玉律村乐家公寓219房抓获刘浩博，并当场查获剪刀、套筒扳手、卡扣扳手、活动扳手、螺丝刀、三角套筒、木工刀等作案工具一批。                  本院意见              被告人刘浩博的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节；被告人曾春华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人刘浩博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曾春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的电动车2辆，依法发还所有权人；缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年七月十二日      书记员  杨        珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更49号
罪犯吉伍木子歪，女，1976年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2013年3月29日作出（2013）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人吉伍木子歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2013年1月8日至2028年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月21日对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2027年5月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉伍木子歪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉伍木子歪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伍木子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍木子歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍木子歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍木子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬3个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍木子歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍木子歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1294号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾合买提·努尔(化名努尔艾克买提)，男，1992年11月16日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人艾合买提·努尔、指派辩护人王鹏宇及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年10月26日21时50分许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区水荫路广东省新闻出版局门口，乘被害人张某不备之机，动手盗得其背包内苹果牌IPHONE6S手机1部（经鉴定：价值人民币3531元），后携赃逃离现场。
2016年11月20日10时许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区执信南路执信中学门口附近，乘被害人王某不备之机，动手盗得其背包内苹果牌IPHONE6手机1台及钱包1个（内有信用卡4张），后携赃逃离现场。
2017年1月12日8时许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区先烈中路地震局门前的机动车道上，乘被害人邓某不备之机，动手盗得其背包内钱包1个（内有现金人民币300元及银行卡多张），后携赃逃离现场。
2017年3月5日14时35分许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区东风中路东建大厦旁边的天桥上，乘被害人伍某不备之机，动手拉开其背包拉链，盗得钱包1个（内有现金人民币3000元及银行卡4张），后携赃逃离现场。
2017年3月31日14时许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区东风东路627号对出人行天桥引桥处被辅警抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人艾合买提·努尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾合买提·努尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度良好，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月26日21时50分许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区水荫路广东省新闻出版局门口，乘被害人张某不备之机，动手盗得其背包内苹果牌IPHONE6S手机1部（经鉴定：价值人民币3531元），后携赃逃离现场。
2016年11月20日10时许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区执信南路执信中学门口附近，乘被害人王某不备之机，动手盗得其背包内苹果牌IPHONE6手机1台及钱包1个（内有信用卡4张），后携赃逃离现场。
2017年1月12日8时许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区先烈中路地震局门前的机动车道上，乘被害人邓某不备之机，动手盗得其背包内钱包1个（内有现金人民币300元及银行卡多张），后携赃逃离现场。
2017年3月5日14时35分许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区东风中路东建大厦旁边的天桥上，乘被害人伍某不备之机，动手拉开其背包拉链，盗得钱包1个（内有现金人民币3000元及银行卡4张），后携赃逃离现场。
2017年3月31日14时许，被告人艾合买提·努尔在广州市越秀区东风东路627号对出人行天桥引桥处被辅警抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接警经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、附案说明，扣押的西餐刀照片、银行卡交易明细及卡主资料，被害人张某、王某、邓某、伍某的陈述，证人岳某、吕某的证言，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人户籍资料、尿液检测报告书及验尿板照片、指纹检索回执、行政处罚决定书，被告人供述，监控录像及监控录像截图等。
本院认为，被告人艾合买提·努尔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾合买提·努尔当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人艾合买提·努尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人艾合买提·努尔于判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人张思思经济损失3531元、被害人邓洁慧300元、被害人伍穗涧3000元。
三、缴获物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林子枫
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0113刑再1号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
原审被告人张某，男，1977年5月14出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海东林安全设施有限公司副总经理,住上海市殷高西路XXX弄XXX号XXX室。2005年11月因犯重大责任事故罪，被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2007年2月因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月31日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、对国家工作人员行贿罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉[2007]24号起诉书指控原审被告人张某犯职务侵占罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于2007年2月2日作出(2007)宝刑初字第67号刑事判决，判决已发生法律效力。2017年2月4日，上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。2017年3月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。
本院在再审过程中，原公诉机关上海市宝山人民检察院以因出现新的证据，决定对原审被告人张某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2007)宝刑初字第67号刑事判决书；
二、准许原公诉机关上海市宝山人民检察院撤回起诉。
审判长 俞蔚明
审判员 姜玉芳
审判员 葛宝琴
二〇一七年三月三十日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0113刑再1号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。原审被告人张某，男，1977年5月14出生于上海市，汉族，初中文化，原系上海东林安全设施有限公司副总经理,住上海市殷高西路XXX弄XXX号XXX室。2005年11月因犯重大责任事故罪，被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2007年2月因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年5月31日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、对国家工作人员行贿罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉[2007]24号起诉书指控原审被告人张某犯职务侵占罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于2007年2月2日作出(2007)宝刑初字第67号刑事判决，判决已发生法律效力。2017年2月4日，上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。2017年3月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院在再审过程中，原公诉机关上海市宝山人民检察院以因出现新的证据，决定对原审被告人张某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2007)宝刑初字第67号刑事判决书；二、准许原公诉机关上海市宝山人民检察院撤回起诉。审判长  俞蔚明审判员  姜玉芳审判员  葛宝琴二〇一七年三月三十日书记员  朱旻卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。