wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执314号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人寿芳，男，1963年4月10日出生，住所地酒泉市肃州区西关路55号酒运司家属院3号楼3单元2号，联系电话138××××9002。
被执行人；杨晓红，女，1967年4月30日出生，住所地酒泉市肃州区西关路55号酒运司家属院3号楼3单元2号，联系电话136××××3435。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请寿芳等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十三日
书记员 李妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托诉讼代理人：张海涛（该行职员），男，汉族，1973年1月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行职工，住吉林省梅河口市。
被告：李青宸，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省东辽县。
被告：李玉山，男，1965年1月11日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告李青宸、李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金104706.09元及利息5098元；2、要求对李青宸房产享有优先受偿权；3、要求李玉山承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告李青宸、李玉山向我行申请房屋抵押贷款。2016年5月开始，被告开始违约，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 纪
—1—
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执474号
本院在执行于献平与马开要、张胜友民间借贷纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0322执474号本院在执行于献平与马开要、张胜友民间借贷纠纷一案中查明并认定，张胜友拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张胜友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初528号
原告王某，大专，打工。
被告张某，高中，阳涉铁路职工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日到和顺县民政局领取结婚证。2005年11月15日生下儿子张昀坤。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯极不相同，婚后，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现已彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告张某未进行答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日到和顺县民政局领取结婚证。2005年11月15日生下儿子张昀坤。
本院认为，原告王某与被告张某结婚，双方已生育一个儿子，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。婚生儿子张昀坤年龄尚幼，需要父母精心呵护，因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多沟通，互相信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。且原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，原告的主张的缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年七月十四日
书记员 许 娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2924号
原告纪建春，男，1951年10月23日出生，汉族，住安平县。
被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
法定代表人李民，该分公司总经理。
被告安平县云隆通信。
负责人穆建雄。
本院在审理原告纪建春与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，二被告在答辩中以安平县云隆通信的直接经营者穆云娟因该案被公安机关立案侦查，目前尚未审结，案件事实暂无法确认为由，要求中止本案的审理。
本院认为，二被告的申请理由符合法律规定，原告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘晓玲
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执468号
申请执行人惠州迅美农资有限公司
驻所地：惠州市仲恺高新区24号小区厂房三楼
法定代表人：黄广涛，该公司总经理。
委托人：ＸＸ霖，男，1990年1月13日生，系该公司职工。
被执行人李斌，男，1984年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村**组。
惠州迅美农资有限公司诉李斌买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定执行标的为案款71960元、违约金6080元（违约金为逾期付款利息，利率按年利率7.8%，自2014年12月31日暂计至2016年1月31日）、案件受理费1922元、执行费1070元。
在执行过程中，经查询，被执行人李斌银行账户无存款，亦无其它可供执行财产及财产线索，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王兴民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执704-1号
申请执行人陈文元，男，1958年1月7日出生，汉族，山西鑫润泽非融资性投资担保有限公司副总经理，住太原市万柏林区。
被执行人山西南天安全设备有限公司，住所地太原市解放南路文源巷41号，组织机构代码71367110-3。
法定代表人王文涛，总经理。
被执行人黄燕，女，汉族，1976年5月28日出生，山西南天安全设备有限公司董事长，太原市万柏林区户0。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3276号民事调解书，查封了被执行人黄燕所有的位于太原市新晋祠路300号绿地塞纳公馆12幢2单元7层0701号的房屋，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍买被执行人黄燕所有的位于太原市新晋祠路300号绿地塞纳公馆12幢2单元7层0701号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年八月九日
书记员 郝丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初477号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张军民，男，1972年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌交通肇事2016年8月8日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2016年8月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕。2016年12月23日被本院取保候审。
辩护人杨红培，河南德典律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人张军民犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人张军民及其辩护人杨红培到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人张军民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与被害人王某2发生碰撞，致王某2重伤并驾车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张军民负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定被告人张军民系自首，请求对被告人依法判处。
被告人张军民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人张军民没有肇事逃逸，当时没有发现撞到人了；2、被告人张军民具有自首情节，可对其从轻处罚。
经审理查明,2016年7月26日20时许，被告人张军民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至前进路与德星路交叉口时，与由北向南横过斑马线的被害人王某2发生碰撞，至王某2受伤。事故发生后，张军民驾车逃逸。经司法鉴定，王某2的伤情为重伤二级。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张军民负事故的全部责任。案发后，被告人张军民家属已于被害人王某2家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军民的供述，证人郑某、王某1、彭某等人证言，道路交通事故现场图及勘验笔录，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，接受刑事案件登记表，到案经过，许昌红卫法医临床司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿款收到条，谅解书，被告人张军民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张军民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人张军民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张军民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张军民的辩护人关于张军民没有肇事逃逸的辩护意见与本案查证事实及相关法律不符，本院不予采纳；关于被告人张军民出具有自首情节的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：田耀文
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2802刑初76号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王文辉，男，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌受贿罪，于2017年6月14日被恩施州人民检察院刑事拘留，同年6月23日经湖北省人民检察院批准逮捕，同月28日由恩施州公安局执行。经利川市人民检察院决定，2018年1月8日对其取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院于2018年1月15日以鄂利检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人王文辉犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王文辉于2018年1月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋晓彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5870号
原告：临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人：郑寿芳，总经理。
被告：刘跃军，男，1964年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱玉华，男，1960年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘世来，男，1974年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：吴兴早，男，1953年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王佃发，男，1948年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂金晶建陶有限公司与被告刘跃军、朱玉华、刘世来、吴兴早、王佃发劳动争议纠纷一案中，原告临沂金晶建陶有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂金晶建陶有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂金晶建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金晶建陶有限公司负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第316号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2000年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1068平方米（合1.6亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年3月相继动工建设，现已建成5位民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田每平方米20元的罚款，计21360元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）406号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币21360元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费220元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3859号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：吴海涛，男，住长春市南关区。
本院在审理原告刘广东与被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁文怡
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终476号
上诉人（原审原告）河南绿ＸＸ态观光有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人李铭强，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）代书友，男。
上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司（以下简称绿康公司）与被上诉人代书友财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民小字第79号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人绿康公司委托代理人董福振到庭参加了诉讼。被上诉人代书友经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司于2016年2月26日提出撤诉申请，要求撤回上诉，同意按原裁定执行。
本院认为：上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河南绿ＸＸ态观光有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郎玉萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00036号
申请执行人：王鹤鸣。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1087号
原告王某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人王丽，山东天清律师事务所律师。
被告彭某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王丽，被告彭某及其委托代理人张仲强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2014年2月18日登记结婚。婚后因性格不合，经常生气闹矛盾，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼3.8万元；婚后夫妻共同债务2万元，双方平均分担。
被告彭某辩称辩称，同意离婚；接受原告的彩礼是2.6万元不是3.8万元，依照法律规定，不应返还；没有婚后共同债务。
经审理本院认定，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年1月18日举行结婚仪式，同年2月18日补办结婚登记。同年4月底被告流产，同年5月7日，被告离开原告住处外出未归。原告曾经于2014年9月25日诉至本院起诉离婚，2015年1月14日撤回起诉，本院作出（2014）菏开民初字第810号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告在被告住处的嫁妆有：七组合家具一套、布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一个、电车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、茶几一件。原告主张结婚前送给被告彩礼款3.8万元，被告认可2.6万元，原告未提供相关证据予以佐证。原告主张婚后共同债务向其姨母丁某借款2万元，申请了丁某出庭作证，丁某证明：2014年5月2日，外甥王某某说有急事用钱，借给了他现金2万元，打了欠条。具体是上午或者是下午去借的钱忘记了。经被告质证，对证人证言提出异议。原告主张其家庭属于低保特困户，提供了菏泽市经济开发区民政工作办公室于2012年7月3日签发的最低生活保障证书一份。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、（2014）菏开民初字第810号民事裁定书以及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。原告在被告住处的婚前个人财产：七组合家具一套、布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一个、电车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、茶几一件，应当归原告所有。原告主张给付被告彩礼38000元，未提供相关证据予以佐证，应当以被告认可的数额26000元为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告家庭属于低保户家庭，由于给付被告彩礼，加剧了生活的困难，酌情由被告返还20000元为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。所以，原告主张婚后共同债务20000元，申请了其姨母丁某出庭作证，被告不予认可。证人丁某与原告有利害关系，其证言不能作为认定婚后共同债务的事实依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告彭某离婚；
二、被告彭某在原告王某某住处的婚前个人财产：七组合家具一套、布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一个、电车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、茶几一件，归原告彭某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告彭某返还原告王某某彩礼人民币20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 孟中文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 聪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1767号
罪犯张恒，男，1983年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）西刑二初字第50号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑二年。刑期自二00九年八月九日至二0二0年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张恒确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第203号
原告张某某，男，1979年11月6日生。
被告尉某某，女，1982年9月19日生。
原告张某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚。2007年8月23日生男孩张某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后长发生矛盾，致夫妻感情破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、男孩由我抚养，抚养费由我负担；3、共同财产存款和冰箱、彩电各一台归被告所有，捷达牌小轿车一辆归我所有；4、3万元的共同债务由我偿还。
被告辩称：婚后生有男孩张某。夫妻感情未破裂，坚决不
同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月12日登记结婚。2007年8月23日生男孩张某。婚后双方有共同财产捷达牌小轿车一辆，冰箱、彩电各一台。后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年5月底原、被告分居生活至今。2014年6月25日原告起诉，要求1、与被告离婚；2、男孩由原告抚养，抚养费由原告负担；3、共同财产存款和冰箱、彩电各一台归被告所有，捷达牌小轿车一辆归原告所有；4、3万元的共同债务由原告偿还。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚已多年，并生育一个男孩，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。在庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告亦不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尉某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一四年七月九日
书记员 张晓亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1702号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿显均，男，1980年5月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2495号起诉书指控被告人瞿显均犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人瞿显均及其辩护人吴国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月5日至2012年1月1日，被告人瞿显均在乐清市北白象镇磐石东新城村东瓯接插件厂上班期间，趁中午仓库无人之际，在二楼仓库内窃取黄铜和磷铜的铜皮缠绕在腰间，每次窃取铜皮15余斤，共窃取150次。经乐清市价格认证中心鉴证，共计价值人民币52425元。
上述事实，被告人瞿显均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、钟某、葛某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、实物出库凭单、价格鉴证结论书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿显均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人提出本案盗窃次数和每次盗窃的数量只有被告人瞿显均的供述，没有其他证据予以印证，证据存在缺陷的辩护意见。经查，被告人瞿显均从侦查至庭审阶段一直稳定供认其盗窃次数和每次盗窃的数量，与证人钟某、葛某、高某、张某的证言之间已形成完整的证据链，且被害单位代表人陈述其被盗物品的数量大于被告人瞿显均供述的盗窃数量，本院从有利于被告人的原则，已合理认定本案盗窃次数和数量，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人瞿显均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿显均四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿显均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、责令被告人瞿显均退赔赃物折价款52425元，返还被害单位东瓯接插件厂。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 苏维锋
人民陪审员 叶宸汐
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 周鹏宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保48号
申请人：夏培中，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照盛发物流公司，住所地日照市莒县。
法定代表人：张书涛，经理。
被申请人：孙万军，男，汉族，住日照市莒县。
申请人夏培中于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照盛发物流公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁LU***挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人日照盛发物流公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁LU***挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1520元，由申请人夏培中负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 张 浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2465号
申请执行人章学富，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人沈国建，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省吴江区。
申请执行人章学富与被执行人沈国建加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人支付176476元。
本院立案后，经执行，对被执行人采取司法拘留措施，被执行人亦无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2465号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十四日
(代)书记员 顾欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5127号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066（4-30）。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥市立国电器销售有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路53号，统一社会信用代码913401227529926717（1-1）。
法定代表人：程立国，董事长。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王邦俊，男，1962年11月23日出生，住安徽省肥东县撮镇镇长乐。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人合肥市立国电器销售有限公司、被上诉人王邦俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省广宇建设集团有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：河南省广宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省广宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由河南省广宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 思
审 判 员 朱治能
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第326号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市东升建筑安装工程公司。
委托代理人：罗桂花，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学诗。
委托代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市东升建筑安装工程公司因与被上诉人张学诗买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市东升建筑安装工程公司的委托代理人罗桂花，被上诉人张学诗的委托代理人林国强到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，张学诗作为出卖人主张债权的凭据为一份《奎屯XX保温材料厂销售合同》及19张奎屯XX保温材料厂的发货单。在该销售合同上虽在需方处盖有乌鲁木齐市东升建筑安装工程公司的公章，但该公章模糊不清无法辨认；19张发货单上虽有王某、罗某、司某的签名，但上述人员一审均未出庭，是否系乌鲁木齐市东升建筑安装工程公司的工作人员没有审查，在此情况下，你院径行判决乌鲁木齐市东升建筑安装工程公司作为买受人支付张学诗货款依据不足。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第452号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费528元予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年十一月五日
书记员 程国辉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00052号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年7月10日出生，初中文化程度，农民。2014年10月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人吴某某及其辩护人张健、张家驹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年7月15日晚，安某某（另案起诉）在西安市临潼区新丰街办鸿门村后堡组自己家中组织许某某、宋某某等人赌博。次日凌晨1时许，安某某以许某某在赌场作弊为由，纠集被告人吴某某伙同韩某某、程某某、潘某某、刘某、程某（均另案起诉）等人持斧头等工具，对许某某、宋某某进行殴打，强行索要许某某、宋某某携带的本金1.14万余元。
又查，2014年10月16日14时许，被告人吴某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取暴力之手段，伙同他人抢劫公民合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，且得到了被害人的谅解，依法应予减轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟对辩护人建议对其宣告缓刑之意见，据其犯罪的性质及对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人之意见不予采纳。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾 妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00195号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02362号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01852号
原告：段怀斌，男，1977年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人：张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1976年1月22日出生，汉族，无业。
被告：刘茜，女，1995年12月3日出生，汉族，无业。
原告段怀斌与被告陈丽、刘茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段怀斌委托代理人王慧到庭参加了诉讼。被告陈丽、刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段怀斌诉称：2013年底，原告经中间人李义林介绍认识了刘伯宏。刘伯宏于2014年向其借款160000元，约定月息8%，借期三个月，到期后刘伯宏未偿还。现刘伯宏已经死亡，其妻陈丽为共同债务人，被告刘茜系刘伯宏之女，继承了刘伯宏的遗产。现要求被告刘茜向原告清偿借款本金160000元并按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付2014年1月7日至实际付清款项之日的欠款利息，截止2014年5月7日的欠款利息为13120元。2、判令被告陈丽对借款本息承担共同清偿责任。3、诉讼费由被告承担
被告陈丽、刘茜未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，刘伯宏向原告借款人民币60000元后向原告出具了借条，借条载明：“今借段怀斌人民币陆万元整”，2014年1月7日，刘伯宏再次向原告借款人民币100000元后，又向原告出具了借条，借条载明：“今借到段怀斌人民币壹拾万元整”。两次借款均签订了“借款协议”，协议中的放款人为段怀斌、借款人为刘伯宏，中间人为李义林。协议约定：借款月息8%，用款期限三个月，从领款之日起计算，如不能按时归还，以古迹岭34号楼807室房作为抵押。该借款至今未偿还。
另查，刘伯宏与被告陈丽结婚后，1995年12月3日生育一女刘茜，领取了独生子女证。2014年3月3日刘伯宏与被告陈丽在民政局协议离婚。该笔借款发生在刘伯宏与被告陈丽夫妻关系存续期间。刘伯宏于2014年3月23日因病死亡。
刘伯宏死亡后，被告刘茜于2014年4月9日继承了刘伯宏生前位于西安市碑林区古迹岭枣园巷1幢1单元10807室有建筑面积为73.31平方米的私有住宅一套，于2014年4月16日将房产变更登记在被告刘茜名下，被告刘茜遂将该房屋出卖，并于2014年4月22日对该房屋权属进行了转移登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、公证书及公证资料、房屋产权备案登记资料、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘伯宏生前借原告人民币160000元，刘伯宏与陈丽系夫妻关系，该笔债务应为刘伯宏与被告陈丽的共同债务。刘伯宏死亡后，被告陈丽作为债务人，应当清偿借款。被告刘茜继承了刘伯宏的遗产，应在继承遗产的范围内清偿刘伯宏的债务。由于原告出借给刘伯宏的160000元未约定还款日期，双方约定违约金明显偏高，原告主张被告按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付2014年1月7日至实际付清款项之日的欠款利息与法不悖，依法应予支持。被告陈丽、刘茜未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、刘茜应于本判决生效之日起三日内偿还原告段怀斌借款人民币160000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付该款自2014年1月7日至本判决确定的给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3762元由被告陈丽、刘茜承担（此款原告段怀斌已预交，被告陈丽、刘茜应同上款一并支付原告段怀斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3741号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：邬晶晶，男，1983年2月14日出生汉族，职工，住浙江省宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邬晶晶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62456.25元、执行费836.84元、诉讼费675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邬晶晶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.经依法传唤，被执行人到我院申报了财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付执行款，并不对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3741号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邬晶晶为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款62456.25元，执行费836.84元，诉讼费675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3741号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被执行人：邬晶晶，男，1983年2月14日出生汉族，职工，住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邬晶晶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款62456.25元、执行费836.84元、诉讼费675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邬晶晶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.经依法传唤，被执行人到我院申报了财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付执行款，并不对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十六日代书记员 何 山
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2844号
原告王继新，男，汉族，1968年11月8日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告王继新诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适�简易程序公开开庭进行了审理。原告王继新及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王继新向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1950元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金62400元，给付年休假工资5379.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2001年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年4月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3272元，日工资为150.44元（3272元÷21.75日）。原告的工龄为十六年二个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应�付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王继新与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王继新除劳动合同经济补偿金31084元（3272元×9.5个月）。
三、被告长春市双�山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王继新最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王继新带薪年休假工资1504.4元（150.44元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执471号
申请执行人：臧卫东，男，46岁。
被执行人：刘伟，男，34岁。
申请执行人臧卫东与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0281民初2229号民事调解书，主文内容：被告刘伟于2017年3月1日前偿还原告臧卫东借款本金32万元及利息（利息以22万元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费3050.00元，由被告刘伟承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4746元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人刘伟名下暂无存款、车辆及房产信息。被执行人刘伟系沈阳铁路局吉林工务段工人，本院已其工资账户冻结，以此给付申请执行人，因执行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因扣留被执行人刘伟工资收入时间较长，其暂无其他财产可供执行，此案立案后已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲍 晶
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕06执76号
申请执行人李锦全，男，1951年11月14日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师（特别代理）。
被执行人黄陵县金穗煤矿。住所地：陕西省黄陵县。
法定代表人王金田，该煤矿矿长。
被执行人赵斌，男，1969年2月13日出生，汉族。住山西省柳林县。
李锦全申请执行黄陵县金穗煤矿、赵斌借款合同一案，陕西省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕执6号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2016年5月6日立案执行。执行期间查明，被执行人黄陵县金穗煤矿现已停产，被执行人无财产可供执行。本院于2016年6月8日委托司法技术室对黄陵县金穗煤矿进行评估。该案暂不具备执行条件。2016年10月25日，申请执行人李锦全向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执76号案件的执行程序；申请执行人在该案具备执行条件时可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张新明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00065号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人龙世昌，男，28岁，1984年8月出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇松江村田坝组。2012年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年10月10日被抓获），同年10月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人吴家龙，男，41岁，1971年2月出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡王普村半沟组。2012年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年10月10日被抓获），同年10月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第341号起诉书指控被告人龙世昌、吴家龙犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙世昌、吴家龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日下午6时许，被告人龙世昌、吴家龙预谋从本市胜利桥北开往清姜方向的6路公交车上，吴家龙掩护，龙世昌实施盗窃，盗窃被害人张某某随身携带现金人民币210元。当场被民警抓获，被盗现金已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人龙世昌、吴家龙犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙世昌、吴家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、查获笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明等物证、书证，被告人龙世昌、吴家龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙世昌、吴家龙以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙世昌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴家龙起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙世昌、吴家龙到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙世昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十日起至二0一三年三月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人吴家龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十日起至二0一三年二月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一二年十二月三十一日
书记员 徐文博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06047号
原告强宝军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告张怀义，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告李引怀，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告强宝军与被告张怀义、李引怀民间借贷纠纷一案中，原告强宝军与被告张怀义、李引怀私下达成和解协议，故原告强宝军于2014年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张怀义、李引怀的起诉。
本院认为，原告强宝军提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强宝军撤回对被告张怀义、李引怀的起诉。
案件受理费，1150元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 高见远
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行，
法定代表人唐静，
委托代理人易建亚，
被执行人陈金定，居民。
被执行人黄龙兰，居民。
被执行人张兆友，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，被执行人陈金定、张兆友银行账户在本院另案被冻结，本案可参与分配。因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0604号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋立文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17047号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：朱文珺。
委托诉讼代理人：鲍时凯。
被告：张兰君，女，1956年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院在审理原告上海云房数据服务有限公司诉被告张兰君居间合同纠纷一案中，原告上海云房数据服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年九月四日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民申10号
再审申请人李明洪（原审被告），男，1954年1月9日出生，住达州市通川区。
被申请人陈丽妃（原审原告）,女,1976年5月4日出生,住达州市达川区。
再审申请人李明洪因与被申请人陈丽妃股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2954号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李明洪申请再审称：由于对相关政策及法律法规不了，被误导达成了（2015）通川民初字第2954号民事调解书，其调解结果并不是本人真实意思表示。根据《合同法》的相关规定，该案件行为属于公司行为并非申请人个人行为。在该案生效执行中，查封个人财产和冻结退休养老金属不当行为，侵犯了本人的合法权益。为此，特申请再审，请求人民法院依法撤销（2015）通川民初字第2954号民事调解书。
本院经审查认为：李明洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明洪的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执751号
申请人辉县市红宇商贸行。
经营者汪光明，男，1979年6月29日生，汉族。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
辉县市红宇商贸行申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市红宇商贸行依据生效的（2015）辉民初字第4463号民事判决书，于2016年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款143923.15元、质量保证金5000元，及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月18日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1639.5元、执行费2159元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4463号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 磊
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初270号
原告：宁燕，女，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：钟伟顺，男，汉族，住九江市。
被告：周美荣，女，汉族，住九江市。
原告宁燕与被告钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁燕的委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼。被告钟伟顺、周美荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同归还原告借款本金40万元，截止至2017年2月16日的利息14.8万元，�后的利息按月利率2%计算至还清本金之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟顺未答辩，未出庭应诉。
被告周美荣未答辩，未出庭应诉。
原告宁燕向法庭提交了下列证据：1、原告宁燕与被告钟伟顺之间的借款合同一份，2、中国工商银行网上银行电子回单和签单共4份，3、借据一份，4、欠款明细表一份，5、两被告的婚姻关系证明复印件，6被告的房产证复印件。对原告提交的证据材料所证明的事实，本院分析认定如下：2013年11月15日，原告宁燕与被告钟伟顺签订一份《借款合同》，约定钟伟顺向宁燕借款500000元，借款用途为建筑施工，借款利息为月息3%，借款期限为2013年11月15日至2014年5月15日。合同还约定钟伟顺以九江远洲九悦庭某楼某室作为上述借款的抵押。宁燕、钟伟顺分别在合同上签字。同日，钟伟顺签名出具借据�“今借到宁燕人民币伍拾万元整，2014年5月15日前归还，月息按3%计算。”通过原告出具的4份工商银行网上银行电子回单和签单证实：2012年8月8日，宁燕从工商银行62×××43卡号转账194000元到钟伟顺工商银行60×××12卡号；2013年2月8日转款60000元；2013年5月16日转款100000元；2013年11月15日从某卡号转款127480元到钟伟顺某卡号。四次共转款481480元。至2016年2月16日，钟伟顺出具“欠款明细”给吴磊、宁燕、吴从淦，注明“宁燕：本金40万元、未付利息6万元”，并说明“以上本金利息算到2016年3月底。宁燕另加1万元，到本年底还款不再计息，如果未还则重新计息”。宁燕陈述至2016年3月底被告有5个月未付利息。2016年2月17日，钟伟顺向“浙江汇经建设有限公司九江项目部”出具“委托书”，委托该项目部从应支付给钟伟顺的工程款中代付吴磊、宁燕、吴从淦等3人99.2万元。另钟伟顺、周美荣于2001年3月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借481480元本金给被告钟伟顺，约定了还款期限和借款利率，借款发生在钟伟顺与周美荣夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，两被告未如数如期归还，应当承担相应民事责任。2016年2月16日，原、被告双方对借款进行了结算，被告钟伟顺给原告出具“欠款明细”，在该明细表中认可欠原告本金40万元，利息6万元，并注明利息计算到2016年3月底。该利息是按照月息3%的标准计算5个月，超过了年利率24%的标准，该约定无效。虽然被告钟伟顺认可，但超过年利率24%的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定年利息不超过24%的部分有效，原告主张2016年3月之后的利息，因在“欠款明细”上约定了2016年底之前不再计息，如果未还则重新计息，但没有明确从何时开始重新计息，本院认为，根据双方的约定，应理解为从2017年1月开始计算利息。至于原被告在借款合同中约定的房产抵押，原告没有提供该房产进行了抵押登记的证据，诉讼中原告也没有主张被告应以房产作抵押担保，因此本院不予认定。2017年之后，被告钟伟顺、周美荣是否归还借款本金及利息给原告宁燕、归还多少，案外人是否代被告归还了借款，本院在本案诉讼期间，依法向两被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但两被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为两被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟顺、周美荣在本判决生效后10日内归还原告宁燕借款人民币本金40万元、利息4万元共计44万元，并以40万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月开始计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告宁燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元、财产保全费3270元共计12550元，由被告钟伟顺、周美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡荣珍
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡 炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第175号
原告：周士全。
被告：吴海波。现羁押于余姚市黄湖监狱。
原告周士全与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周士全、被告吴海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士全以被告吴海波未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款15万元；2.被告支付原告自2013年4月28日起至2015年1月28日止按月利率1%计算的利息31500元及之后的利息；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求判令：1.被告归还原告借款本金15万元，并支付自2013年4月29日起至起诉之日止以10万元为基数按月利率1%计算的利息，同时支付自2013年7月1日起至起诉之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴海波答辩称，15万元是案外人蒋永军欠原告的利息，因被告与蒋永军存在资金往来，被告替蒋永军归还欠原告的利息。借条内容是被告所写，签名亦是被告所签。被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
借款时间及金额
2013年1月28日借款10万元，2013年4月27日借款5万元
约定利息
2013年1月28日借条双方口头约定月利率1%，2013年4月27日借条中未约定利息
借款用途
被告替案外人蒋永军归还欠原告借款110万元产生的9个月利息
担保情况
两份借条中担保人均为案外人周雷展
还款期限
2013年1月28日借条还款时间为2013年4月28日，2013年4月27日借条还款时间为2013年6月底
还款情况
被告除归还2013年1月28日借条中约定的3个月利息，其余本息均未归还
尚欠本息
借款10万元及自2013年4月29日起至2015年1月29日止按月利率1%计算的利息，借款5万元及自2013年7月1日起至2015年1月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
以上事实由原告提供的借条2份以及双方当事人庭审一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴海波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周士全借款本金150000元，支付自2013年4月29日起至2015年1月29日止以100000元为基数按月利率1%计算的利息，同时支付自2013年7月1日起至2015年1月29日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9322号
原告：管某，女，1967年6月12日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托代理人付交来。
被告：孙某，男，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告管某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告管某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某撤诉。
案件受理费150元，由原告管某负担。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9259号
原告：商前程，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
在审理原告商前程诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告商前程以原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商前程申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商前程撤回起诉。
本案受理费2246元，减半收取1123元，由原告商前程承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕攀
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执字第30号
申请执行人武春伟，男，1963年12月6日出生，汉族，现住呼玛县韩家园林业局新建街8栋2单元301室。
被执行人邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，现住塔河县塔河镇国华修配厂。
被执行人郎群，女，1968年7月9日出生，汉族，现住塔河县塔河镇国华修配厂。
本院在执行武春伟与邵长权、郎群民间借贷纠纷一案中，申请执行人武春伟提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待发现邵长权、郎群有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据塔河县人民法院（2015）塔商终字第9号民事调解书书，立案执行的（2015）黑中执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李健勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第50号
原告唐伟华，男。
被告王雄波，男。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告已多预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘冬花
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00664号
原告陈建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周银，男，汉族，住重庆市合川区。
被告喻应强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码：78423558-7。
负责人张咏，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告陈建与被告周银、喻应强、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“阳光财险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建，被告周银，被告喻应强及其委托代理人喻泓、被告阳光财险九龙坡支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日11时20分许，被告周银驾驶渝BXXX**号小型普通客车沿合华路从双槐镇向香龙镇方向行驶，当车行驶至双槐镇龙狮村路段时，因忽视观察操作不当，与同向行驶的由被告喻应强驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生擦挂，导致双方车辆受损，搭乘渝CXXX**普通二轮摩托车的原告和张海均受伤的交通事故。被告周银承担此次事故的主要责任，被告喻应强承担次要责任。我受伤后，在合川区人民医院住院治疗。2013年11月12日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定需续医费6000元-8000元。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，拒不赔偿其余损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费15420元、误工费4500元、护理费2400元、伤残鉴定费700元、整容费8000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计34020元。被告阳光财险九龙坡支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告周银和喻应强赔偿。
被告阳光财险九龙坡支公司辩称，事故发生过程及责任划分无异议，被告周银在我公司投保交强险。我公司愿意在保险范围内予以赔偿，但原告诉请的部分项目损失金额过高，请求法院依法审查。
被告周银辩称，同意保险公司意见。
被告喻应强辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年2月11日11时20分许，被告周银驾驶渝BXXX**号小型普通客车沿合华路从双槐镇向香龙镇方向行驶，当车行驶至双槐镇龙狮村路段时，因忽视观察操作不当，与同向行驶的由被告喻应强驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生擦挂，导致双方车辆受损，搭乘渝CXXX**普通二轮摩托车的原告和张海均受伤的交通事故。此事故经合川区公安局交巡警支队勘查、调查取证后认定：被告周银承担此次事故的主要责任，被告喻应强承担次要责任。渝BXXX**号小型普通客车系被告周银所有，该车在被告阳光财险九龙坡支公司投保交强险，事故发生时该车在保险期间内。双方当事人均同意被告阳光财险九龙坡支公司在交强险范围内进行赔偿。由于本次交通事故还有另一伤者张海均，经当事人协商同意交强险先行赔付张海均的损失（交强险医疗费限额内赔偿张海均医疗费和续医费2564元，伤残死亡赔偿项目内赔偿误工费560元）。
原告陈建受伤后，于2013年2月11日至3月12日在合川区人民医院住院治疗，共产生医疗费15420元。2013年11月12日，经原告方委托，重庆市合川司法鉴定所对原告陈建的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陈建不构成伤残程度；2、被鉴定人陈建面部抗瘢痕治疗需续医费用6000-8000元，此次鉴定产生鉴定费700元（由原告垫付）。事故发生后，被告周银支付了现金17000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历和发票，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，机动车保险报案记录等证据为证，足以认定，本院予以确认。
对于原告诉请赔偿的项目及金额，本院意见如下：一、医疗费金额为15420元，其中原告陈建支付420元，被告周银支付15000元。二、误工费，原告住院治疗29天，误工费金额为2320元（80元／天×29天）。三、护理费金额为2320元（80元／天×29天）。四、续医费，本院参照鉴定意见，主张7000元。五、营养费，因无相关医嘱，本院不予主张。六、精神抚慰金，原告无伤残，且未提供相关依据，本院不予主张。七、鉴定费700元。综上七项金额共计27760元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，道路交通事故认定书认定被告周银负主要责任，被告喻应强负次要责任，该事故认定书应当作为本案责任划分的依据。渝BXXX**号小型普通客车在被告阳光财险九龙坡支公司投保交强险，首先由被告阳光财险九龙坡支公司在机动车交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。因此，首先被告阳光财险九龙坡支公司在机动车交强险范围内赔偿12076元（医疗费限额内赔偿医疗费7436元，伤残死亡赔偿项目内赔偿误工费和护理费4640元）。超出交强险部分医疗费、续医费、鉴定费共计15684元，由被告周银承担70%即10978.8元，由被告喻应强承担30%即4705.2元。由于周银已经支付了17000元，超出自己应当承担的责任范围金额为6021.2元，被告周银同意超出部分代被告阳光财险九龙坡支公司支付赔偿款，因此，本院决定超出部分的5881.2元用以代被告阳光财险九龙坡支公司支付赔偿款，余下140元用于支付本案的受理费。通过被告周银的代履行后，被告阳光财险九龙坡支公司还应当赔偿原告陈建6194.8元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈建在此次交通事故中产生医疗费15420元、续医费7000元、误工费2320元、护理费2320元、鉴定费700元，共计27760元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿12076元（被告周银已代为支付5881.2元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司还应支付6194.8元），由被告周银赔偿10978.8元（已支付），由被告喻应强赔偿4705.2元。其余损失由原告自行承担；
上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、喻应强于本判决发生法律效力后三十日内支付原告。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周银承担140元（已支付原告），由被告喻应强承担60元，被告喻应强应承担的受理费已由原告垫付，限被告喻应强在给付标的款时迳付原告，本案预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林
二〇一四年二月十九日
书记员 董蕴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4233号
原告：文正开，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万光武，男，1966年4月27日出生，汉族。
第三人：贵州恒亿达建材有限公司仁怀分公司，住所地仁怀市振兴南路二小门口。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：马明权，该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人：贵州恒亿达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路。
法定代表人：陈梦侠。
委托诉讼代理人：马明权，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告文正开与被告万光武、第三人贵州恒亿达建材有限公司仁怀分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，本院依职权追加贵州恒亿达建材有限公司为第三人参加本案诉讼，原告文正开于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文正开撤诉。
案件受理费826.00元，减半收取计413.00元，由原告文正开负担。
代理审判员 张 曦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐启琼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1657号
申请执行人田利峰，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00460号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司0.5919万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1857号
原告张某，女，1972年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告孙某，男，汉族，1974年5月28日出生，住西平县。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张璐璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1595号
原告：杨安东，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告杨安东与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安东的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月23日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告杨安东在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告杨安东在本案中所主张的事实，故对原告杨安东主张的事实予以确认。原告杨安东与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告杨安东与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告杨安东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初171号
原告：赵文侠，女，1952年1月27日生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人：王丹，男，1950年12月1日生，汉族，XX。
被告：张大永，男，1970年5月14日生，汉族，个体业者，住XX。
原告赵文侠与被告张大永健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文侠及其委托诉讼代理人王丹、被告张大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大永赔偿原告各项损失25，900.00元（含5，000.00元精神抚慰金）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日18时许，被告张大永在张子恩家辱骂并殴打原告的儿子孙加兴。原告见此情形上前劝阻，不料被告用铁腿圆凳将原告打倒在地，原告嘴吐白沫，被告仍用脚踢原告，场面十分可怕。警察赶到后，原告被送入葫芦岛市中心医院。经诊断：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左季肋部软组织挫伤、左面部软组织挫伤、高血压，住院22天。原告的伤系去拉架被被告殴打所致，被告的行为侵犯了原告的身体权，原告由此造成的各项损失应由被告承担全部赔偿责任。为维护合法权益，故原告来院起诉。
被告张大永辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。当时的情况是原告的儿子孙加兴进张子恩家屋内打了被告，然后孙加兴就跑了，被告追孙加兴到张子恩家后院门口时，孙家兴的父亲孙连志抱着被告腰，原告拽被告胳膊。为了不让被告追孙家兴，孙家兴的父母在拽的过程中还打了被告，被告当时有点迷糊就倒地了，原告见被告倒地便也倒地上了。原告是犯抽疯病才倒下的。派出所认为被告打了原告而将被告行政拘留了10天，但原告是自己倒地上的，被告没有打到原告。被告是冤枉的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日18时许，原告赵文侠见前方数十米处被告张大永与原告的儿子孙加兴在打架，原告上前拉架，即被被告打倒在地。当晚原告被送入葫芦岛市中心医院（三部）住院治疗22天，经诊断为：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左季肋部软组织挫伤、左面部软组织挫伤、高血压病。病历长期医嘱记录为二级护理、普食。原告系农业户口。护理人系原告的女儿孙美英。原告在此次事件的合理损失为：医疗费及检查费8，791.96元（不含166.20元治疗高血压的药费）、伙食补助费1，100.00元（50.00元／天×22天)、误工费726.00元（33.00元×22天）、护理费2，237.84元（101.72元／天×22天）、交通费600.00元、复印费23.20元，以上合计为13，479.00元。另查明，葫芦岛市公安局南票分局于2017年3月6日作出葫公南（治）行罚决字[2017]51号行政处罚决定书，给予被告张大永行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。
以上认定的事实，有行政处罚决定书、公安行政案件卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、住院费用明细清单及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告辩称原告倒地系其犯抽疯病而非被告殴打所致，并称原告在阻止被告追孙家兴的过程中还打了被告，因被告未能提交任何证据证明其辩解意见成立而对其上述辩解意见不予采信。原告虽主张其身体受伤系被告用铁腿圆凳殴打所致，但除原告本人陈述及其丈夫的证言外，在场的其他几名证人均未证实被告用铁腿圆凳打原告。根据现有证据不足以认定被告用铁腿圆凳打原告的事实存在。张大永自认其追孙加兴时被原告拽住，可见原、被告之间存在肢体接触的事实。结合公安机关案卷中肖振等人的证人证言、原告的住院病历等证据，能够认定原告在拉架过程中身体多处软组织挫伤系被告行为所致。由此，被告应对原告所遭受的损害承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的损失数额，原告提交的医疗费票据系医院出具的正规发票，该票据与原告住院病历、诊断书及费用清单内容互相佐证，形成了完整的证据链，应予采信。高血压病系原告固有的病史，其用于治疗高血压病购买厄贝沙坦片和硝苯地平控释片而产生的166.20元药费应予剔除，由此计算原告医疗费的合理数额为8，791.96元。误工费一项，原告主张其卖水果，但未能提供其从事该行业的证照，因此无法认定其做生意、每日收入200.00元的事实存在。原告系农业户口，按农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费。原告主张护理人员孙美英系大连服装厂的员工，每月收入4，800.00元，仅提交一份孙美英名下的银行卡明细单，在未有该服装厂出具的误工证明及纳税证明进行佐证的情况下，仅凭一份银行卡明细单不足以认定孙美英系大连服装厂的员工、每月收入4，800.00元及因护理原告而误工的事实存在。原告住院期间为二级护理，按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费。伙食补助费按每天50.00元标准计算。关于营养费，原告住院期间医嘱为普食，未有加强营养之医嘱。出院医嘱虽记载加强营养，但原告未能提交因加强营养而实际产生费用的相关证据，对其请求的此项费用不予支持。交通费结合就医地点、时间、人数及次数酌定600.00元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情不符合精神损害抚慰金的给付条件，故不予支持。综上，原告的合理损失数额合计为13，479.00元，被告应赔偿原告全部经济损失13，479.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十、十一条之规定，判决如下：
一、被告张大永于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文侠经济损失13，479.00元；
二、驳回原告赵文侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张大永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 朱红华
人民陪审员 杨 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许常辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1305号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）仲某。
上诉人周某甲因与被上诉人仲某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲某原审诉称：她与周某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙，且她实际出资购买并装修了坐落于江阴市滨江二村60号xxx室的房产。结婚后，周某甲因触犯刑法被判决入狱服刑3年6个月，期间她独自一人抚养女儿，并一心等待周某甲出狱后团聚。但周某甲出狱后，多次无故殴打她，且她有理由相信周某甲在外有第三者。自2011年年初起，她就与周某甲分居，至今已有三年之久。她于2014年3月4日向法院提起诉讼要求与周某甲离婚，法院认为双方有和好的希望和可能，判决不准离婚。判决至今，双方未有一次电话沟通，周某甲更未尽到做丈夫和父亲的责任。她认为，双方夫妻感情已经破裂，为此请求判令：1、双方离婚；2、分割双方共有的坐落于江阴市滨江二村60号xxx室的房产，并由周某甲返还房屋装修款3万元；3、婚生女周某乙由周某甲抚养；4、周某甲承担本案诉讼费用。
原审审理过程中，仲某放弃要求周某甲返还房屋装修款3万元的请求。
周某甲原审辩称：把江阴市滨江二村60号xxx室的房屋处理掉，分一半的钱给他，他就同意离婚；女儿由仲某抚养，他每月负担抚养费500元；房屋装修款不认可。
原审经审理查明：仲某与周某甲于1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。2004年周某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，服刑期间仲某独自抚养女儿。周某甲出狱后双方及女儿在仲某父母家居住，一度夫妻感情较好。2009年，双方将江阴市滨江二村60号xxx室的房屋装修后搬回居住。2011年3月，双方因生活琐事发生矛盾，周某甲打了仲某，仲某被父母接回娘家居住，双方分居。2014年3月4日仲某诉至法院请求离婚，法院于同年5月26日判决不准离婚。
判决不准离婚后，仲某与周某甲继续分居，互不联系，夫妻关系未有改善。2015年2月6日，仲某第二次诉至法院，要求与周某甲离婚。
原审审理中，周某甲承认双方已无夫妻感情，同意离婚。关于周某乙的抚养问题，双方达成一致意见由仲某抚养，周某乙本人也表示愿意由仲某抚养。财产方面，双方确认在江阴市滨江二村60号xxx室有仲某的婚前个人财产空调2台、冰箱、洗衣机、电视机各1台。双方确认需要分割的夫妻共同财产为江阴市滨江二村60号xxx室房屋一套，且一致同意该房屋作价50万元，归仲某所有，由仲某支付周某甲补偿款25万元。
上述事实，有结婚证、房产证、江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0521号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，仲某与周某甲婚姻基础及婚后曾一度夫妻感情较好，但自2011年3月，双方因琐事发生矛盾，周某甲打了仲某后，夫妻感情产生裂痕，双方分居。2014年5月第一次诉讼法院为挽救双方的婚姻判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，双方互不交流，互不履行夫妻义务。审理中，周某甲承认双方已无夫妻感情，同意离婚。据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对仲某要求与周某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。
关于周某乙的抚养问题，原审法院认为，审理期间双方达成一致意见由仲某抚养，周某乙本人也表示愿意由仲某抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，女儿周某乙由仲某抚养为宜。对于周某乙的抚养费，考虑周某乙的实际需要、仲某与周某甲的收入状况、当地的生活水平等情况，法院酌定周某甲每月支付周某乙抚养费800元至周某乙独立生活时止。
仲某的婚前个人财产应归仲某所有。
关于共同财产，双方一致同意江阴市滨江二村60号xxx室的房屋作价50万元，归仲某所有，由仲某支付周某甲补偿款25万元，并不违反法律规定，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许仲某与周某甲离婚。二、女儿周某乙由仲某抚养至独立生活时止，周某甲自2015年5月起每月支付周某乙抚养费800元至周某乙独立生活时止（2015年5月至6月的抚养费，周某甲于判决发生法律效力之日起十五日内履行；自2015年7月起，周某甲于每年的1月底、7月底分别支付4800元）。三、仲某在江阴市滨江二村60号xxx室的婚前个人财产空调2台、冰箱、洗衣机、电视机各1台归仲某所有。四、位于江阴市滨江二村60号102室的房屋归仲某所有，仲某于判决发生法律效力之日起十五日内给付周某甲补偿款25万元。案件受理费减半收取1120元（仲某已预交），由仲某、周某甲各负担560。周某甲应负担部分于判决发生法律效力之日起十五日内给付。
周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查清全部事实。仲某现已怀孕数月，而其与仲某已分居数年，非胎儿的父亲，故仲某对婚姻破裂存有过错，原审平均分割夫妻共同财产的判决是错误的。要求法院撤销原审判决，改判由仲某向其支付房屋归并款35万元。本案诉讼费用由仲某负担。
仲某书面答辩称：周某甲对原审判决不服，认为被上诉人在婚姻期间存在过错，但又不提供相应证据佐证，实质为拖延诉讼时间。周某甲对婚姻对家庭不负责任，甚至进行家庭暴力，故过错方是周某甲。原审对滨江二村60号xxx号房屋的分割归并是正确的，上诉人家里拆迁得到补偿安置，故不存在经济困难。请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
审理中，本院责令周某甲提供认为仲某存有过错的证据，周某甲称分居后，仲某现已怀孕，请求法院延后半年审理本案，并要求对仲某妇科体检，以确定仲某系过错方，在财产分割方面要求对方支付35万元房屋归并款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，周某甲主张仲某婚内出轨且怀孕数月，对婚姻破裂负有过错，但对此主张其并未提供任何证据加以证明。且就江阴市滨江二村60号xxx室房屋的分割问题，双方在原审中一致同意将房屋作价50万元，归并给仲某所有并由仲某支付周某甲补偿款25万元。该处分行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院据此进行判决并无不当。周某甲要求撤销原审判决，改判由仲某向其支付房屋归并款35万元的上诉请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1849号
原告贾效济。
委托代理人代修海。
被告代文晓。
原告贾效济与被告代文晓排除妨害纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告贾效济及其委托代理人代修海、被告代文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾效济诉称，原告于2007年1月1日与古营崖村委签订土地租赁合同，并于2007年1月19日支付村委租赁费。该地为荒滩，北与代文晓、代明军相邻，被告明知该地块已由村委租赁于我，而强行占用该地块北部0.4亩用于栽植树木，现被告在占用的地块内栽植杨树9棵，挖掘树坑25个，村委及原告与被告多次协调无果。故诉至法院，请求法院依法判决被告将其在原告承包地上栽种的9棵杨树移走、填平在原告承包地上挖掘的25个树坑；本案诉讼费用由被告承担。
被告代文晓辩称，地是我先割的，在2015年给我发了红本，发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。这个地有四至，东至代登礼，南至湾，北至道，西至地边，共计0.86亩。原告所诉那9棵树是我栽的，25个坑是我挖的。
经审理，本院查明了以下事实：
2007年1月1日原告贾效济（乙方）与平度市东阁街道办事处古营崖村村民委员会（甲方，以下简称“古营崖村委”）签订“土地租赁合同”一份，约定：甲方将村前2.6亩荒滩（中间为湾）租赁给乙方，租赁期限为2007年1月1日起至2057年1月1日止，租赁费金额为1000元。该土地南头东西长37.4米，临机耕道；西侧南北长56.5米；东侧南北长35.5米；北头长短不一，最长处靠西边东西长21米，最短处靠东边东西长16.4米。原告所承包的该荒滩内包括一个湾，靠西部分的北边与被告代文晓所承包土地南边相邻。2007年1月19日，原告向古营崖村委交纳“荒滩租赁费”1000元。被告代文晓承包的土地的四至为：东至代登礼、南至湾、北至道、西至地边；被告在原告贾效济承包的荒滩北端栽种杨树9棵树，挖掘树坑25个。
本院至古营崖村委进行调查，该村委成员中4人在场，均确认本案所涉土地在该村南边，土地的南边系机耕道。贾效济承包村委的荒滩南边至机耕道北边，其所承包荒滩各边的长度以合同所载的数据为准。
上述事实，有原告提供的“土地租赁合同”一份、交费收据一份，被告代文晓提供的合同一份、农村土地承包经营权证书一个，本院的调查笔录，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与古营崖村委签订的“土地租赁合同”即为土地承包合同，原告也按照合同约定向古营崖村委交纳了“租赁费”，该合同合法有效，原告对该荒滩具有合法经营的权利，其他人不得侵犯。被告代文晓承包的土地与原告承包的荒滩南北相邻，应当按照各自合同确定的土地四至进行耕种。原告所承包荒滩的范围应当以合同所附图形载明的长度为准。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商，调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”原、被告之间的纠纷是基于经营各自承包土地发生，故本院应当受理。
被告代文晓的承包地是耕地，四至为北至道、南至湾，这表明被告的承包地不包含与其承包地相邻的湾；而原告的承包地为村南的荒滩，本院调查原、被告所在的古营崖村委的4名村委委员的陈述可以证实原告所承包的荒滩即为原、被告所争议的地方，而非其他土地。被告认可在该土地上栽种杨树9棵，挖掘树坑25个，侵占了原告的土地承包经营权，应当排除妨碍，恢复原状，故被告应当将栽种在原告承包地上的9棵杨树移除，将挖掘的25个树坑填平。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四的规定，判决如下：
被告代文晓于判决生效后10日内将栽种在原告承包地上的9棵杨树移除、将挖掘的25个树坑填平（原告贾效济承包的荒滩位于平度市东阁街道办事处古营崖村村南，该荒滩北头与被告代文晓承包土地相邻，南北长度以该荒滩南头机耕道的北边为基线向北测量56.5米）。
案件受理费50元，由被告代文晓负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 马世清
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00023号
申请执行人车新义，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。
申请执行人雷红侠，女，汉族，初中文化，农民，住合阳县城关镇。
被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组。
负责人车建录，系该组组长。
本院在执行车新义、雷红侠，合阳县城关镇官庄村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人官庄村八组未自觉履行生效判决义务，本院依法对其在银行的存款予以扣划，并支付申请执行人13400元，经查被执行人合阳县城关镇官庄村八组暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2015）合执字第00023号执行案。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年七月八日
书记员 王文斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80658号
申请执行人刘军，男，1968年12月18日生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人冯晓军，经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第0373号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军申请强制被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司履行给付欠款6844元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘军未能提供被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘军尚未受偿的债权为欠款6844元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘军发现被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80658号申请执行人刘军，男，1968年12月18日生，住黑龙江省拜泉县。被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人冯晓军，经理。本院在执行申请执行人刘军与被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第0373号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军申请强制被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司履行给付欠款6844元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘军未能提供被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘军尚未受偿的债权为欠款6844元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘军发现被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚