wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00011号
原告熊万德，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省施秉县人，农民。
委托代理人万鹤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告施秉县监察局，住所地施秉县城关镇环城东路。
法定代表人李承勇，男，系施秉县监察局局长。
委托代理人宋红光，男，施秉县中心法律服务所工作者。
原告熊万德诉被告施秉县监察局行政处罚一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告熊万德及其委托代理人万鹤、被告委托代理人宋红光到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告熊万德不服被告施秉县监察局于2014年1月27日给原告出具了名为“违规资金”的收据，其认为被告以自己的名义出具收入项目为“违规资金”的收据行为是一种行政处罚行为，被告作为监察机关，无职权作出行政处罚，其行为属于超越职权，故诉请法院依法撤销被告施秉县监察局于2014年1月27日作出对原告使用土地进行违法罚款处罚的行政行为，并责令被告施秉县监察局在10天内退回原告89582.00元的罚款。
案经审理查明：为进行“两违”清理，中共施秉县委办公室、施秉县人民政府办公室于2012年5月3日以施党办发（2012）10号下发了《施秉县集中清理整治违法用地和违法建设行为的实施意见（试行）》，又于2012年12月9日以施党办发（2012）43号下发了《施秉县开展违法用地和违法建设专项清理工作实施方案》，组建常态化综合执法队伍，开展联合执法行动。而原告熊万德及其妻胡德秀夫妇二人于2010年3月10日购得位于施秉县城关镇自来水厂前面的土地二块，在2013年至2014年初，在未办理相关手续的情况下进行修建房屋，施秉县综合行政执法局遂以原告违法占地和违法建设为由，于2014年1月22日拆除了原告修建的房屋基脚、围墙，该综合执法局工作人员又于2014年1月25日电话通知原告应交违法占地罚款、补交土地价款、违法建设罚款共计89582.00元，并告知其到施秉县综合行政执法局拿银行账号，原告到施秉县综合行政执法局拿到一个农行账号（经查，该帐户系施秉县监察局廉政账户），前往当地信用社转账89582.00元至该农行账号，在农行换取了账号回执后，施秉县综合行政执法局告知原告携带账号回执到被告施秉县监察局换取收据。原告于2014年1月27日带农行账号回执到被告施秉县监察局要求换取收据，被告施秉县监察局于当日以加盖本单位公章给原告出具了一张贵州省政府非税收入通用收据，收入项目为违规资金，金额为89582.00元。施秉县综合行政执法局于2014年1月29日以施综执函（2014）5号《关于胡德秀已接受处罚并补缴了有关配套费用请你局经予办理相关手续的函》，向施秉县国土资源局、施秉县住房和城乡建设局送达，要求按程序办理相关手续。施秉县人民政府于2014年4月10日以施府专议（2014）32号《关于研究土地登记办证等有关事宜的会议纪要》下发了专题会议纪要，根据胡德秀申请办证审查意见情况，同意胡德秀办理登记并颁发证书。后原告到施秉县国土资源局和施秉县住房和城乡建设局先后办理了《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》和《建设工程规划许可证》。原告、被告双方对被告施秉县监察局给原告出具收入项目为违规资金89，582元（捌万玖仟伍佰捌拾贰圆）收据的事实无争议，双方争议的焦点是被告出具该收据的行为是否是行政处罚行为和被告是否是适格被告的问题。
另查明，施秉县综合行政执法局是施秉县人民政府于2013年11月7日设立的具有集中行使行政处罚权的县政府直属财政全额预算管理正乡级事业机构，其中主要职责是开展违法用地和违法建设等行为进行监督检查和行政处罚，实行罚款汇入施秉县监察局的廉政账户的罚缴分离方式。在诉讼中，本院告知原告熊万德因被告诉讼主体不适格，应变更被告，但原告熊万德拒绝变更。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，“行政机关组建并赋予行政机关管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定。施秉县综合行政执法局是施秉县人民政府设立的具有集中行使行政处罚权的县政府直属财政全额预算管理正乡级事业机构。原告熊万德将钱缴纳至银行账户是原告接到施秉县综合行政执法局的工作人员电话通知的情形下去缴纳的，且帐户的提供和换取收据的方式均是该局通知，被告施秉县监察局以加盖自己公章的收据向原告出具，其行为显然仅是起到了一个证实原告已缴纳相关款项的证明作用，而不能视为被告自身作出了行政处罚行为，所以被告施秉县监察局不能成为作出行政行为的主体，也就不能成为行政诉讼的被告。因此，原告以施秉县监察局为行政诉讼被告属错列被告，且在本院向原告释明，要求其变更被告的情况下，原告仍拒绝变更，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊万德的起诉。
案件受理费50元由原告熊万德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴代坤
审判员 赵 斌
审判员 欧晓媛
二〇一五年九月十日
书记员 卢 茜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00547号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
负责人：杨健，该行行长。
委托代理人：高维明，该行员工。
被告：吴培林。
原告中国银行股份有限公司天长支行与被告吴培林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司天长支行于2014年9月25日向本院起诉，诉称：吴培林使用中国银行长城环球通白金信用卡，截止2014年7月21日，欠本金387791.19元及利息，经多次催收至今未归还。
本院认为，吴培林透支信用卡387791.19元，经发卡银行多次催收至今未归还，且下落不明，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01339号
申请执行人詹旋泉，男.
申请执行人翁孝松，男。
本院依据（2015）莲民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人翁孝松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第784号
原告：任克民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市神经精神病总医院，住所地吉林市船营区经济开发区沙河子广场北。
法定代表人：矫庆辉，院长。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：苗会，男，汉族，该院副院长，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告任克民与被告吉林市神经精神病总医院（以下简称精神病医院）物权保护纠纷一案中，原告王洋于2014年8月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任克民申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任克民撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年八月六日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)船民一初字第784号原告：任克民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：吉林市神经精神病总医院，住所地吉林市船营区经济开发区沙河子广场北。法定代表人：矫庆辉，院长。委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：苗会，男，汉族，该院副院长，住吉林市昌邑区。本院2014年8月6日对原告任克民与被告吉林市神经精神病总医院物权保护纠纷一案作出的(2013)船民一初字第784号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页倒数第七行“原告王洋”补正为“原告任克民”。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一四年八月二十七日书记员  于 淼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2143号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：桂红妹，女，1967年7月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王金旗，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：井中华，男，1974年12月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告桂红妹等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，向原告送达了交纳诉讼费通知书。逾期，原告未交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费（减半收取）2191元，由原告负担。
审判员 邱献良
二〇一七年七月六日
书记员 乔华丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4233号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住址：上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人王建平。
委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告陈飞。
被告上海嘉卢物资有限公司。
法定代表人陈飞。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告陈飞、上海嘉卢物资有限公司（以下至判决主文前简称嘉卢公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告陈飞、嘉卢公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年6月27日，被告陈飞与原告签订了《借款合同》。合同约定被告陈飞向原告贷款人民币300万元，用于归还借款。合同约定贷款年利息率为8.4%，逾期年利率为12.6%，违约罚息年利率为16.8%。2013年6月27日，被告嘉卢公司通过股东会决议并与原告签订了《担保合同》。合同约定被告嘉卢公司自愿为主合同项下的债务提供连带担保责任。担保范围为合同第18条约定的主债权本金和其他应付款项，担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保利益的费用和所有其他应付合理费用。2013年6月27日，根据被告陈飞的申请，原告向被告发放贷款300万元，贷款期间为2013年6月27日至2014年6月27日。贷款期限内自2013年9月10日起，被告陈飞未能依约及时归还贷款利息。据此，根据《个人借款合同》原告有权要求被告陈飞提前归还借款本金和其他应付款项。被告嘉卢公司作为担保人，应该根据《担保合同》承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈飞归还原告借款本金300万元；2、判令被告陈飞向原告支付截至2013年10月10日的拖欠利息21，000元，以及支付自2013年10月11日至实际清偿日止的利息及罚息（具体要求按照合同约定至实际清偿之日止）；3、判令被告陈飞支付律师费92，750万元；4、判令被告嘉卢公司对被告陈飞上述第1至3项诉请承担连带责任保证；5、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈飞、嘉卢公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告陈飞建立金融借贷关系及主要条款；
证据2、《担保合同》，证明被告嘉卢公司愿意为被告陈飞的涉案贷款提供连带保证责任；
证据3、《股东会决议》，证明被告嘉卢公司通过股东会决议同意为被告陈飞的涉案贷款提供连带保证责任；
证据4、《个人借款凭证》和《个人借款发放通知书》，证明银行实际发放贷款300万元；
证据5、《委托代理合同》，证明银行支付律师费15万元；
证据6、《贷款结欠明细表》，证明被告欠款及罚息的事实。
被告陈飞、嘉卢公司未提供证据材料。
鉴于被告陈飞、嘉卢公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈飞签订的《借款合同》，原告与被告嘉卢公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈飞未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告嘉卢公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈飞、嘉卢公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年10月10日的利息和逾期利息合计21，000元；
三、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年10月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金300万元为基数，按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失15万元；
五、被告上海嘉卢物资有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海嘉卢物资有限公司履行第五项判决义务后，有权向陈飞追偿。
案件受理费32，168元，公告费560元，共计32，728元，由被告陈飞、上海嘉卢物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第285号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张X，男，1986年9月10日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业，因本案于2014年5月26日被公安津南分局监视居住。
辩护人，天津北洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人肖梦斗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月29日22时许，被告人张X驾驶牌号为津NK34**号凯宴牌小型越野客车，沿天津市津南区双东路由西向东行驶，至1.6公里处时，驾车驶入对行车道，其车左前部与由东向西驶来的湖北籍焦XX驾驶的津NSD9**号起亚牌小轿车左前部相撞，致焦XX颅脑损伤当场死亡，被告人张X及焦XX所驾车乘车人韩XX、杨一X、杨二X受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人张X弃车逃逸。后于2014年5月4日到公安交通管理部门投案，供述了犯罪事实。经交管部门认定，被告人张X应承担事故的全部责任，焦XX、韩XX、杨一X、杨二X不承担事故责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，经本院调解被告人张X赔偿被害人焦XX亲属交通事故补偿金165万元人民币，双方达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了被害人韩XX陈述，证人陈X等人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，案件来源及抓获经过，被告人身份证明，赔偿协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张X违章驾车肇事，致一人死亡、四人受伤及两车车损的事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张X在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对其惩处。建议判处被告人张X有期徒刑三年至四年，亦可适用缓刑。
被告人张X对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
张X辩护人发表意见认为，被告人张X已经与被害方达成赔偿和解协议，赔偿全部经济损失165万元人民币，虽无法弥补被害方失去亲人的伤害，但也表示了张X深深的悔罪之意。希望法庭考虑张X具有自首情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张X驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡、四人受伤及两车受损的交通事故，且发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张X案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且已赔偿被害方的经济损失并已取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第285号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1983年4月22日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住长春市。曾因犯盗窃，于2000年6月9日被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某在未取得驾驶证的情况下，于2014年5月15日22时50分许，饮酒后驾驶吉J6L5**号北京牌小型越野车，沿本市南关区大马路由北向南行驶至四道街时被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：于某血液中乙醇含量为147.12mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见予以证买，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立、应予支持。鉴于被告人于某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一汾，副本一份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 张忠国
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第285号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人房某，无业。因本案于2014年7月10日被灌南县公安局取保候审。被告人孙某，无业。因本案于2014年6月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人房某、孙某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人房某、孙某及其辩护人汪玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日7时许，被告人房某、孙某驾驶轿车行驶至本县堆沟港镇兴港小区菜市场门口时，因让车问题与被害人赵某乙发生矛盾，后被告人房某、孙某先后对被害人赵某乙实施殴打，致其轻伤一级。案发后，被告人孙某于2014年6月16日到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人房某、孙某与被害人赵某乙就民事赔偿达成调解协议，共同赔偿赵人民币30000元，同时取得赵的谅解。上述事实，被告人房某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人潘某甲、潘某乙、包海明、尹某、王某甲、毛某、王某乙、赵某甲、王某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录和照片、现场勘验笔录及现场图、伤情照片、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）（法临）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人房某、孙某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的孙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，无事实依据，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人房某、孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯�的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人房某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一四年九月二十六日书 记 员  花国栋法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4�第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1770号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张景轩。
被告张建民。
被告张建新。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告张景轩、张建民、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告张景轩、张建民、张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年8月15日，被告张景轩从原告处借款50000元，并由被告张建民、张建新提供连带保证担保，约定还款日期为2009年8月14日。借款到期后，三被告未履行还款付息义务。故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告张景轩于2013年1月23日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告张建民于2013年1月23日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告张建新于2013年1月23日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告张景轩、张建民、张建新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张景轩、张建民、张建新未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年8月15日，原告与三被告签订编号为农合借字第081416号《保证担保借款合同》，合同约定：被告张景轩向原告借款50000元，借款期限自2008年8月15日至2009年8月14日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张建民、张建新在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年1月23日，原告向被告张景轩送达了逾期贷款催收通知书，被告张景轩在回执上进行了签收。同日，原告向被告张建民、张建新送达了履行连带保证责任通知书，被告张建民、张建新在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告张景轩尚欠原告借款本金50000元，利息57204.65元。后被告张景轩未归还借款本息，被告张建民、张建新亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张景轩并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张景轩应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。因被告张景轩在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张建民、张建新应依约对被告张景轩的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张景轩给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张景轩给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年8月15日至2014年12月21日的借款利息57204.65元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张建民、张建新对被告张景轩的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张景轩、张建民、张建新未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，原告已预交，由被告张景轩负担，并在执行中直接给付原告。被告张建民、张建新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 珑
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02421号
原告：吴晓刚，男，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
原告：王洪，女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：李刚维，该公司经理。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告吴晓刚、王洪与被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴晓刚、王洪于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓刚、王洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓刚、王洪撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告吴晓刚、王洪负担。
代理审判员 张 妹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张云江
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00794号
原告郭某某，男，汉族，1929年10月15日出生，
被告张某某，女，汉族，1954年12月20日出生，
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某及其委托代理人吴锁红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方经婚介介绍相识，于1998年6月18日登记结婚，婚后无子女也无共同财产。由于婚前双方了解不够，婚后才发现双方不能共同生活。原告年事已高，为减轻子女的负担，才找被告为妻，但是在婚后的生活中，被告除了分享原告的工资外，喜欢打麻将，根本不照顾原告的生活。婚后被告对原告冷漠、不关心，并曾于2012年12月将原告打伤。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告1992年经人介绍后与原告一起居住在洪庆家属院平房，并于1998年登记结婚，婚后两人搬到庆华家属院北区二街坊17号楼1单元11号居住至今。原、被告在结婚前已经共同生活了6年，双方共同生活至今也已长达21年，一直生活的比较和睦。原、被告感情也并未达到破裂的程度，故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告要求离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于1993年左右相识，1998年6月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无子女。近期双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。此外，原告曾于2003年3月向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。本案庭审中被告坚不同意离婚，由于双方当事人分歧较大，本院调解无果。
上述事实，有结婚证、（2003）灞民初字第477号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，登记结婚已十余年，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。近期双方虽然因琐事导致夫妻关系有所不睦，但原告应念及多年夫妻感情，从家庭长远利益出发，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县人民路131号。
负责人王华，该单位行长。
委托代理人熊张星，系该单位职工。
被告郑碧清，男。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告郑碧清信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星到庭参加诉讼，被告郑碧清经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行诉称：2013年10月30日，被告郑碧清向原告递交《金穗贷记卡申请表》申请办理农业银行信用额度10000元的信用卡，原告同意被告申请向其发放了账户为000625×××××××××××××的信用卡。被告使用该信用卡消费，截止目前欠原告本金9990.53元、利息2235.18元、滞纳金578.69元未偿还。故请求法院判令被告郑碧清立即偿还信用卡透支本金9990.53元、利息2235.18元（算至2015年8月7日）、滞纳金578.69元（算至2015年8月7日）。
被告郑碧清未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告郑碧清向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请发放中国农业银行信用卡。2013年12月3日，原告向被告核发了账户为000625×××××××××××××的信用卡。被告获得该卡后使用该卡消费，其第一次消费日期为2013年12月14日，其最后一次还款日期为2014年6月27日。截止2015年8月7日，被告信用卡账户欠原告本金9990.53元、利息2235.18元、滞纳金578.69元未偿还。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告信用卡账户000625×××××××××××××基本信息明细表等证据予以认定。
本院认为，信用卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告郑碧清向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限和额度偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，被告签字认可的贷记卡领用合约对此有明确约定，且合同约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还信用卡利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郑碧清经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑碧清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行本金9990.53元、利息2235.18元（算至2015年8月7日）、滞纳金578.69元（算至2015年8月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 彬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第29号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年2月23日12时许，被告人李某某伙同张某一（已判决）在绵竹市飞云街79号利苑小区1栋2单元楼道处盗窃走一辆红色千里达牌自行车，经鉴定被盗自行车价值人民币1054元。2、2014年2月23日16时许，被告人李某某伙同张某一在绵竹市小东巷36号2栋1单元楼道处盗窃走一辆橙色捷安特牌DX779型自行车，经鉴定被盗自行车价值人民币988元。3、2014年4月22日14时，被告人李某某伙同他人在德阳市孝泉镇中川珠宝店院内盗窃一辆GOGOBIKE牌山地自行车，经鉴定被盗自行车价值人民币2944元。要求按《刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年2月23日12时许，被告人李某某伙同张某一（已判刑）在绵竹市剑南镇飞云街79号利苑小区1栋2单元楼道处盗走一辆红色千里达牌自行车。经物价鉴定，被盗自行车价值1054元。
2、2014年2月23日16时许，被告人李某某伙同张某一在绵竹市剑南镇小东巷36号2栋1单元楼道处盗走一辆橙色捷安特牌DX779型自行车。经物价鉴定，被盗自行车价值988元。
3、2014年4月22日14时，被告人李某某伙同他人在德阳市孝泉镇中川珠宝店院内盗窃一辆GOGOBIKE牌山地自行车。经物价鉴定，被盗自行车价值2944元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，同案犯张某一的供述，失主余某某、陈某二、林某某的陈述，证人张某二、陈某一的证词，辩认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，刑事照像，物价鉴定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关，如实供述盗窃千里达自行车和捷安特自行车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 兰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执行字第15号
申请执行人吴柳明，男，汉族，住柘荣县。
被执行人吴奶清，男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第274号民事判决书，已向被执行人吴奶清发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人吴柳明将原登记为吴奶清所有的座落于柘荣县双城镇兴业路76号金山花园9幢11号房屋所有权变更登记为吴柳明所有。但被执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记为吴奶清所有的座落于柘荣县双城镇兴业路76号金山花园9幢11号房屋所有权变更登记为吴柳明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月十四日
书记员 冯 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第86号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：刘吕华。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙�区人民法院（2015）温龙状民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执1号
申请执行人许乃仁，男，汉族，1957年9月13日生。
被执行人河南五建建设集团有限公司。
申请人许乃仁申请执河南五建建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案，经河南省郑州市中级人民法院于2015年11月27日做出的（2015）郑民二终字第1588号民事判决书已发生法律效力，权利人许乃仁于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过本院执行，已将执行款项执行到位并发放申请人，现申请人许乃仁同意对本案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执1号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 王 宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00943号
原告：戴某，男，1975年3月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：许某，女，1983年5月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告戴某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某负担。
审判员 颜 林
二〇一四年六月五日
书记员 王静静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第394号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月20日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云A99C**号“凯宴”牌小型越野车，在昆明市气象路滇肴饭店停车场内倒车时，与杨某某驾驶车辆相碰撞，造成财产损失交通事故。被告人陈某某在现场被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为172.1mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某某赔偿了被撞车主杨某某经济损失。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人陈某某的供述，被撞车主杨某某的陈述，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，收条等证据予以印证。被告人陈某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某明知他人报警而等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第394号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈志刚，男，1972年8月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，系昆明市邦盛电器市场悦泰电器公司经理，家住江苏省盐城市亭湖区。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月20日22时许，被告人陈志刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凯宴”牌小型越野车，在昆明市滇肴饭店停车场内倒车时，与杨某某驾驶车辆相碰撞，造成财产损失交通事故。被告人陈志刚在现场被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈志刚血样中检出乙醇含量为172.1mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人陈志刚应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈志刚对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈志刚赔偿了被撞车主杨某某经济损失。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人陈志刚的供述，被撞车主杨某某的陈述，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，收条等证据予以印证。被告人陈志刚无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈志刚明知他人报警而等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一五年六月二十四日书记员 毛珊珊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初339号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林盛华林某，男，1979年6月5日出生，汉族，文化程度高中，广州市盛祖业某资产管理有限公司法定代表人、总经理，住广州市越秀区。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人林盛华林某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林盛华林某及其辩护人寇淑霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林盛华林某因与黄某文存在债务纠纷，于2016年1月23日指使陈龑某、覃涛覃某等人（均另案处理）驾驶一辆商务车从广州市去到清远市清城区凤城街道朱围大街东五座801号黄某文的家中，意图寻找黄某文商讨还钱一事未果。当天23时许，陈龑、覃涛等人遂将被害人郑某（系黄某文的女朋友）强行带上车回到广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1801的办公室内，被告人林盛华林某与上述人员一同强逼被害人郑某写下还款协议，并对其进行殴打，逼其筹钱还债。至次日晚上，被告人林盛华林某等人在收到了被害人郑某的女儿冯某2乙汇来的3000元后，将被害人郑某释放。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，有还款协议、借款合同、借据、户籍资料、到案经过、扣押清单等书证，证人冯某1甲的证言，被害人郑某的陈述，被告人林盛华林某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林盛华林某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其并没有殴打被害人。
被告人林盛华林某的辩护人辩称：一、被告人林盛华林某是初犯、偶犯；二、被告人林盛华林某是被动参与本案，且非法拘禁被害人时某未超过二十四小时，其犯罪情节显著轻微；三、被告人林盛华林某并未对被害人进行过伤害；四、本案中鉴定机构系于案发后近九天才受理被害人的损伤程度鉴定，对鉴定意见的关联性提出异议；五、鉴定意见缺少鉴定机构的资质证明和鉴定人的资质证明；六、被告人林盛华林某当庭认罪、悔罪；七、被告人林盛华林某有患病家人需要照顾。
本院认为，被告人林盛华林某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林盛华林某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于本案相关问题、被告人林盛华林某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：
1、对于本案中鉴定意见的证据效力问题。首先对于辩护人提出鉴定意见缺少鉴定机构的资质证明和鉴定人的资质证明的意见，公诉机关已于庭后补充相关资料予以补正；其次，对于辩护人对鉴定意见的关联性提出的异议，经查，被害人于案发后次日到医院就诊，有医院出具的诊断证明证实其身体多处软组织挫伤，与鉴定意见中检验记载的损伤情况能相互印证，因此，鉴定意见不存在辩护人提出的关联性问题，对辩护人提出的第四、五项辩护意见，本院不予采纳。
2、对于本案中殴打情节的认定。经查，被害人在被非法拘禁期间被殴打致轻微伤的事实，有被害人郑某的陈述、证人冯某2乙的证言、鉴定意见证实，并有被害人于案发次日到医院就医的诊断证明书予以佐证，足以认定，
3、对于被告人林盛华林某应否对殴打并致被害人轻微伤后果承担责任的问题。现有证据虽未能查明被害人系由被告人林盛华林某直接殴打、致伤，但因本案属共同犯罪，被告人林盛华林某必须对非法拘禁过程中殴打并致被害人轻微伤的犯罪后果共同负责，依法应从重处罚。故对被告人林盛华林某提出“没有殴打被害人”的辩护意见及其辩护人提出的第三项辩护意见，本院不予采纳。
4、对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，被告人林盛华林某指派覃涛等人到清远索债未果，将被害人强行带至其广州的办公室进行拘禁，由此可见辩护人提出被告人林盛华林某系“被动参与”的意见显然与事实不符；另如前所述，被害人被殴打致轻微伤，被告人林盛华林某的犯罪情节亦非显著轻微，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
5、被告人林盛华林某是初犯，归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人以相同理由提出第一、六项辩护意见，本院予以采纳。
6、对于辩护人提出的第七项辩护意见，因被告人的家庭情况不是其犯罪后从轻处罚的理由，本院不予采纳。
综合考虑被告人林盛华林某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林盛华林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林盛华林某的刑期，自2016年3月23日起，执行至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤
残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条
的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规
定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三
款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初561号
原告：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人：祖骏。
被告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A3-8栋109、110室。
法定代表人：张洪文。
原告湖南运想重工有限公司与被告合肥大象设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�9月11日立案，原告湖南运想重工有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南运想重工有限公司的撤诉申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南运想重工有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年十月二十日
书记员 艾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0178号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1-4楼。
负责人徐腊梅。
委托代理人毛芸，女，汉族，该行职员。
被告杨英杰，女，汉族。
被告牟海鹏，男，汉族。
委托代理人张洪斌（受杨英杰、牟海鹏的共同授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告杨英杰、牟海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨英杰；借款于2010年12月10日发放，于2014年12月8日提前到期；借款本金106.5万元已归还328114元，期内利息归还至2014年11月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨英杰、牟海鹏系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，牟海鹏应对杨英杰的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：杨英杰、牟海鹏以锡房他证字第WX10002574**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨英杰、牟海鹏立即向南京银行返还借款本金736886元；并支付期内欠息2073.77元、逾期罚息（分别以744910.85元为基数，自2014年12月8日起至2014年12月11日止；以736886元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
2、对杨英杰、牟海鹏前述第1项债务，南京银行有权以杨英杰、牟海鹏提供抵押的锡房他证字第WX10002574**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨英杰、牟海鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告杨英杰、牟海鹏共同辩称，对借款逾期及担保的事实无异议，但南京银行主张的罚息利率过高，杨英杰为实际借款人，牟海鹏不应对杨英杰的借款承担共同还款责任。
南京银行为证明其主张的罚息利率符合约定，提供证据：1、其与杨英杰于2010年12月7日签订的个人购房借款合同，载明：本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。经质证，杨英杰、牟海鹏对上述证据真实性无异议，但认为南京银行主张的罚息利率过高。
南京银行为证明牟海鹏应对杨英杰的债务承担共同还款责任，提供证据：2、杨英杰与牟海鹏的结婚证，载明：2009年2月6日，杨英杰与牟海鹏登记结婚。经质证，杨英杰、牟海鹏对上述证据无异议，但认为牟海鹏不应对杨英杰的借款承担共同还款责任。
本院认为：南京银行与杨英杰于2010年12月7日签订的个人购房借款合同载明了逾期罚息的利率计算方式，杨英杰、牟海鹏对上述证据真实性无异议，本院对杨英杰、牟海鹏主张的罚息利率过高的抗辩不予采纳。2009年2月6日，杨英杰与牟海鹏登记结婚，杨英杰向南京银行的借款发生于2010年12月7日，该债务发生于夫妻关系存续期间，牟海鹏应对杨英杰的上述债务承担共同还款责任，本院对牟海鹏主张的不应对杨英杰的债务承担共同还款责任的抗辩不予采纳。原告南京银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、还贷清单、抵押合同、房屋他项权证、结婚证等证据在卷证实，并得到被告杨英杰、牟海鹏的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、杨英杰、牟海鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金736886元；并支付期内欠息2073.77元、逾期罚息（分别以744910.85元为基数，自2014年12月8日起至2014年12月11日止；以736886元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。
二、对杨英杰、牟海鹏前述第一项债务，南京银行有权以杨英杰、牟海鹏提供抵押的锡房他证字第WX10002574**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨英杰、牟海鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元减半收取为5595元、保全费5000元，合计10595元，由被告杨英杰、牟海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执649号
申请执行人沈振华。
被执行人蒋广胜。
被执行人李凤云。
本院在执行申请执行人沈振华与被执行人蒋广胜、李凤云（2015）滨民初字第0894号民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋广胜、李凤云的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封、拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00231号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人程某某，该公司总经理。
委托代理人安某某，男，该公司员工。
被执行人宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人宋某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为协助申请人到房屋管理部门注销编号为YS00013645号《商品房买卖合同》的相关手续，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请人陕西某某房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00286号民事调解书主文第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00360号
原告高云冲。
被告龚维元。
被告蒋学美。
本院在审理原告高云冲与被告龚维元、蒋学美追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云冲撤回起诉。
案件受理费减半收取1174元，由原告负担。
代理陪审员 管丽君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆涯天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1927号
原告：朱贤芳。
委托代理人：陈林有。
被告：韩亚平。
公民身份号码：342130198001054044
原告朱贤芳诉被告韩亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日以简易程序立案受理后，因被告韩亚平下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告朱贤芳及其委托代理人陈林有到庭参加诉讼，被告韩亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贤芳诉称：2011年7月2日，原告与被告驾驶电瓶车在佛堂镇大成路237号路口发生碰撞，造成原告受伤。义乌市公安局交警大队作出义公交简易认（2011）第0019395号道路交通事故认定书，认定被告韩亚平主责，原告次责。2012年5月18日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2012）临鉴字第0492号鉴定意见书，原告朱贤芳未构成道路交通事故伤残等级，误工损失期限五个月，营养期限六十日，护理期限九十日。上述款项被告只赔偿了200元，其他费用至今未予赔偿。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费10979.69元，误工费7620元、护理费7200元、营养费5508元、交通费368.5元、住院伙食补助费690元，共计32366.19元。庭审中，原告称因起诉后继续治疗产生的医疗费711.98元也一并要求被告赔偿，故赔偿金额变更为33078.17元。
被告韩亚平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及责任认定。2、病历卡两份、出院小结两份，证明原告受伤住院治疗的事实。3、医疗发票20张11691.67元，证明原告花费的医疗费用。4、交通费发票三页共465.5元，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。5、司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限、护理期限及营养期限。
被告韩亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告韩亚平未提供证据。
经审理查明：2011年7月2日9时30分许，原、被告各自驾驶电动车在义乌市佛堂镇大成路237号路口发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经义乌市公安局交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后至庭审时，原告先后在义乌市第二人民医院、中国人民解放军第73051部队医院、义乌市中心医院、浦江天仙骨科医院治疗，共花费医疗费11691.67元。其中在义乌市第二人民医院住院8天，在中国人民解放军第73051部队医院住院15天。原告的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致左小腿挤压伤，左下肢筋膜室综合症，未构成道路交通事故伤残等级；误工损失日建议为五个月，营养期限建议为六十日，护理期限建议为九十日。事故发生后，被告为原告支付了200元医疗费。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：医疗费11691.67元、误工费50.08元／天＊150天=7512元、护理费80元／天＊90天=7200元、营养费45.9元／天＊60天=2754元、交通费465.5元、住院伙食补助费30元／天＊23天=690元，共计30313.17元。
本院认为：交警部门对本案作出的由被告韩亚平负主要责任的认定合理，本院予以确认。被告应就其侵权行为承担赔偿责任。因原告在本案中负次要责任，而双方驾驶的均为非机动车，故本院酌情确定原、被告双方对原告的损失承担比例为3：7。被告韩亚平应赔偿原告损失共计30313.17元＊70%=21219.22元，被告已先行赔偿的200元，可在本案中予以扣除。被告韩亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩亚平于本判决生效后三日内赔偿原告朱贤芳因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计21219.22元，扣除已支付的200元，尚应赔偿21019.22元。
二、驳回原告朱贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，由被告韩亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 黄晓青
人民陪审员 王一飞
二〇一三年三月二日
书 记 员 杨王平
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00216号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈朝清，男，1955年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2013年11月1日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2014年11月27日被暂予监外执行（刑期自2014年11月27日起至2016年5月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈朝清犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人陈朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人陈朝清在其位于重庆市大渡口区的家中，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某。
2015年1月19日12时许，被告人陈朝清在其位于重庆市大渡口区的家中，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某、李某某。随后，董某、李某某将该小包毒品海洛因吸食了部分。同日13时许，民警在重庆市大渡口区石棉厂附近查获吸毒人员董某、李某某，并查获二人吸食后所剩余的部分海洛因（净重0.04克）。
2015年1月19日13时许，民警在陈朝清位于重庆市大渡口区的家中将其查获，并查获毒资100元。
上述事实，被告人陈朝清在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、捉获经过、毒品称重记录、辨认笔录、指认记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、鉴定委托书、毒品检验报告、法医临床司法鉴定意见书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人董某、李某某的证言、被告人陈朝清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈朝清犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈朝清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈朝清在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法将其前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原判未执行的刑罚有期徒刑一年四个月零七日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.04克、毒资100元予以没收；继续追缴被告人陈朝清的违法所得50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪文清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13390号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告宋定钢，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人唐加志，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告宋定钢物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01256号
原告：朱启才，男，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴华春，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司综拓业务部，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告朱启才诉被告吴华春、吴祚荣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱启才于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴华春、吴祚荣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司综拓业务部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告朱启才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱启才负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审55号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人朱锦桃。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）86号行政决定确定的被执行人朱锦桃履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出乐环罚字（2015）86号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款4100元。并于2015年6月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款4100元的义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出的乐环罚字（2015）86号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第563号
申请执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
被执行人xxx，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxxx村。
被执行人xx，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxxx村。
被执行人xxx，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河民初字第1817号民事判决书，于2012年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年11月28日前履行（2010）河民初字第1817号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx、xxx、xxx价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年三月五日
书记员 沙 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2836号
原告：袁春生。
被告：付元。
本院在审理原告袁春生与被告付元民间借贷纠纷一案中，原告以“原、被告已经协商和解”为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春生撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告袁春生负担。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初881号
原告邱雁东，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告钱宁，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告邱雁东诉被告钱宁民间借贷纠纷一案中，原告邱雁东于2016年10月13日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱雁东撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱雁东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱雁东负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02625号
原告张某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。
委托代理人李某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现住渭南市临渭区，村民。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所，律师。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 云海
二〇一四年十二月十一日
书记员 高朋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审234号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人滕绍杰，男，1965年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人滕绍杰自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇南滕家村基本农田112平方米（0.17亩）建粮库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇南滕家村居民滕绍杰十五日内自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟叁佰陆拾圆整（¥3360元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）603号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人滕绍杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初16号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张群光，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张群光犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员田云山、代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人张群光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年8月，被告人张群光先后在镇江市润州区、扬州市、南通市等地多家医院，采用技术开锁的方式进入办公室内实施盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币15450余元。公诉机关据此认为被告人张群光的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张群光当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月，被告人张群光先后在镇江市润州区、扬州市、南通市等地多家医院，采用技术开锁的方式进入办公室内实施盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币15450余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月7日晚，被告人张群光采用技术开锁的方式进入扬州市中医院行政楼财务处办公室，窃得人民币1200元。
2、2015年8月8日晚，被告人张群光采用技术开锁的方式进入南通市第三人民医院行政楼科教科办公室，窃得人民币2800元。
3、2015年8月9日晚，被告人张群光采用技术开锁的方式进入南通大学附属医院行政楼财务室，窃得硬中华香烟一条，价值人民币450元。
4、2015年8月25日晚，被告人张群光采用技术开锁的方式进入镇江市第一人民医院行政楼六楼及七楼多间办公室，窃得人民币共计11000余元。
2015年9月13日，被告人张群光被公安机关抓获。全部赃款、赃物已被公安机关追缴，部分已发还被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张群光的供述与辩解，证人王某甲、李某甲、陈某甲等人的证言，被害人李某乙、顾某、纪某、舒某、王某乙、王某丙、姜某、李某丙、陈某乙、桑某、朱某的陈述，到案及抓获经过、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、随案移送清单、扣押清单、发还清单、收条、照片、酒店入住记录、常住人口基本信息等书证，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，由镇江市公安局润州分局刑警大队制作的现场勘验笔录及被告人张群光辨认相关地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张群光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张群光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张群光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张群光退还全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张群光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张群光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳益民
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更541号
罪犯于伟，男，汉族，小学文化，1986年7月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）宿城刑初字第0343号刑事判决，以被告人于伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月28日止）。被告人于伟不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宿中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初369号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日中午，被告人赵某甲因邻里矛盾，与被害人赵某丙发生争执。争执中，被告人赵某甲使用木棍击打被害人赵某丙左侧胸部，致被害人左胸第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某丙的伤势程度属轻伤二级。被告人赵某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人赵某甲与被害人赵某丙达成赔偿协议，已按协议履行，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某丙陈述，被告人赵某甲供述，证人戚某、赵某乙、吴某、金某、张某、顾某、郭某、姜某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、接受证据清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人医疗文证，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷激化引发，被告人赵某甲能够积极赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的身体健康不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的作案工具木棍两段，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓玲玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1007号
原告杨某，女，1982年4月25日出生，汉族。
被告汤某，男，1975年9月16日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月十五日
见习书记员 赵芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，居民身份证号2301811969********，阿城邮政储蓄职工，现住所哈尔滨市阿城区华胜利街四委*组。
被告任志国，男，1977年1月15日出生，居民身份证号2301191977********，汉族，农民，现下落不明（户籍所在地哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告任志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告任志国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年11月4日，被告任志国向原告中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币30000元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2015年1月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2015年6月30日，被告拖欠原告本息合计人民币26，048.53元。故原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告任志国偿还原告本金22，635.31元、利息3，413.22元，合计26，048.53元（截止2015年6月30日），从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。二、被告依法承担诉讼费用。
被告任志国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。
庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体信息。
证据二、小额联保借款合同，拟证明被告任志国在原告处贷款30000元，利率14.58%，借款期限14个月，违约责任。
证据三、借据和放款单，拟证明被告任志国实际领取了30000元。
证据四、贷款结清试算单，拟证明截止2015年6月30日贷款本金产生利息3，413.22元。
被告任志国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2013年11月4日，被告任志国向原告中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币30000元，双方约定期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，截止到2015年6月30日，被告尚欠原告贷款本金22，635.31元、利息3，413.22元，本息合计人民币26，048.53元。
本院认为，任志国与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，任志国未按约定履行义务，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求任志国偿还借款、支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告任志国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币22635.31元、利息人民币3413.22元（利息计算至2015年6月30日）；
二、被告任志国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付逾期利息及罚息（按照约定利率计算，自2015年6月30日至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，被告任志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏振邦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行他字第00017-1号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：陈志刚。
本院于2015年8月21日作出（2015）岳行他字第00017号财产保全的裁定，因被申请人陈志刚已接受处罚，财产保全的事由已消除，申请人于2015年8月25日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志刚存款30000元，或其价值相当的财产的冻结、查封、扣押措施。
（本页无正文）
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行他字第00017-1号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：陈志刚。
本院于2015年8月21日作出（2015）岳行他字第00017号财产保全的裁定，因被申请人陈志刚已接受处罚，财产保全的事由已消除，申请人于2015年8月13日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志刚存款30000元，或其价值相当的财产的冻结、查封、扣押措施。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 璐
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4146号
申请执行人临安线缆材料厂
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02154号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币254263.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4146号
申请执行人临安线缆材料厂
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02154号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币254263.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4146号
申请执行人临安线缆材料厂
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02154号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币254263.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第15号
原告：周思波，身份证号码330327198212296093，住苍南县马站镇下魁村振兴路40号被告：金明，身份证号码330326198708055414，户籍所在地平阳县凤卧镇平马村，现住址不详。
被告：温锐，身份证号码330327198906240414，矾山邮政局员工，住苍南县矾山镇金城街12号。
被告：周世蒋，身份证号码330327198907160416，温州矾矿员工，住苍南县矾山镇金昌巷19号。
上列两被告的委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
本院在审理原告周思波与被告金明、温锐、周世蒋租赁合同纠纷一案中，原告周思波于2010年8月9日以先向保险公司主张赔偿权利为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周思波在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周思波撤回起诉。本案受理费997元，减半收取498.5元，由周思波负担。审判长李正钢审判员曾云县
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年八月九日
代书 记员 蔡耀泼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3675号
罪犯郑红兵，男，汉族，1979�6月30日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）曲刑初字第100号刑事判决，以被告人郑红兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人郑红兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日作出（2003）云高刑终字第1521号刑事判决，维持并核准对被告人郑红兵的定罪量刑。判决生效后，该犯于2003年12月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，�罪犯郑红兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑红兵系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯郑红兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1721号
原告韩淑君。
委托代理人李清。
被告韩志君。
被告李志军。
本院在审理原告韩淑君诉被告韩志君、李志军民间借贷纠纷一案中，原告韩淑君于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩淑君撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告韩淑君负担。
审判员 张德才
二〇一五年十月十四日
书记员 魏红英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎新。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王迎新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以�方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜