湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1136号
原告聂玲君，女，1975年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告蒋萍，女，1971年7月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李方祥，男，1963年4月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告田小毛，女，1962年1月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告刘睿智，男，1980年3月23日出生，汉族，祁东县人，住湖南省。
原告郭敏，男，1963年4月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告阮文哲，男，1986年4月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告黄远翔，男，1982年10月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告黄远程，男，1992年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告曾芳，女，1978年10月5�出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告王翔，男，1992年5月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告王婷，女，1985年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告权福民，男，1965年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告黄东恩，男，1964年7月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李远近，男，1958年6月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告权德正，男，1958年6月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告谢一农，男，1988年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
诉讼代表人权福民。
共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告黄嘉伟，男，汉族，1965年12月16日出生，家住邵阳市大祥区。
原告聂玲君、权福民等人与被告黄嘉伟公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长并主审，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人权福民及其委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告黄嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告共同出资依法成立了“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”，从事酒店投资管理，并依法取得了企业法人营业执照，制定了“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”的章程。2014年7月1日，原告所在公司为了与湖南嘉程伟业房地产开发有限公司加强合作，聘请了被告担任“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”的经理和法定代表人，负责公司的管理工作。由于被告上任后独断专行，不按公司章程和管理制度办事，严重损害了原告的合法权益。2014年8月10日，经“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”全体股东开会决定，解聘了被告担任“�南崀山开元国际大酒店有限公司”总经理兼法定代表人的职务，并要求被告立即交出“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”行政公章及办理相关交接手续，谁知被告不但不按公司股东的决议执行退回公司印章，反而四处状告原告所在公司及部分股东诈骗，并反复要求公安机关立案侦查，导致原告所在公司无法正常运转。迫于无奈，原告只得在《湖南日报》上刊登被告强行占有的编号为4305000023346“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”公章作废的声明，以求重新申请刻制公司印章，但被告居然又在2014年8月28日以“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”法定代表人的身份刊登了一份声明，宣称原告2014年8月15日在《湖南日报》上刊发的“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”行政公章（尾号为23346）作废的声明无效。被告的上述行为不但违法，而且严重影响了原告所在公司的正常运作，损害了原告的合法权益。因此，为了维护自己的合法权益，保证公司的正常运行，特向法院提起诉讼，请求1、请依法判令被告迅速返还原告编号为4305000023346“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”公章。2、请依法判令被告迅速返还原告湖南崀山开元国际大酒店有限公司法人资格证。3、请依法判令被告在报纸和媒体公告一周向原告道歉。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交了以下证据：
1、湖南崀山开元国际大酒店有限公司营业执照和组织机构代码证，拟证明湖南崀山开元国际大酒店有限公司的登记资料情况；
2、湖南崀山开元国际大酒店有限公司的章程，拟证明原告均系湖南崀山开元国际大酒店有限公司股东的情况及各位股东的出资情况；
3、湖南崀山开元国际大酒店有限公司的股东会决议，拟证明�告在2014年8月10日已被免去公司总经理兼法定代表人的职务；
4、湖南日报复印件，拟证明湖南崀山开元国际大酒店有限公司的行政公章已公司作废的事实；
5、被告黄嘉伟刊登的声明，拟证明被告黄嘉伟以个人名义在网上声明湖南崀山开元国际大酒店有限公司的新公章内无效公章，并宣称原告等人2014年8月15日在报纸上刊发的声明无效；
6、湖南崀山开元国际大酒店有限公司的注册登记资料及变更资料，拟证明湖南崀山开元国际大酒店有限公司的股东为原告17人，注册至今没有任何改变。
被告质证认为：对1号证据的真实性无异议，但对虚假出资有异议。对2号证据有异议，黄笃忠不应担任法定代表人，对真实性无异议，但对他没有完成的履行的职责有异议，17个股东应2013年8月15日前注入3000万元资金，但至今也没有注入，存在虚假出资的重大嫌疑。对3号证据有异议�时间是2014年8月10日，7月29日向新宁县公安局控告后为了逃避法律责任后才炮制的所谓的股东会决议。就算我没有出一分钱，也是该公司聘请的法定代表人，理应出席会议。对4号证据有异议，全体股东大会存在严重的虚构事实，注册资金是3000万元，我出资了1000万元是股东，而我没有出席该会议，不是全体股东。对5号证据有异议，原告是通过不正当渠道刻制的印章，出于对社会及公司的负责，我向湖南日报作了如下声明，对声明的真实性不持异议，是为了证明湖南崀山开元国际大酒店有限公司收了我1000万元股金，瓜分了450万元，我特意加了一句说未经本董事长许可所登声明一概无效，是开元公司的法定代表人应该履行的职责。我是通过工商部门的合法登记的，没有任何一合法正式的文件通知我被罢免了。对6号证据有异议，该变更资料是否为工商部门出具的我不清�，就事实来说是对我的严重侵权，我注入了1000万元股金，这1000万元的性质请原告说明。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2013年11月3日签订的加盟合作协议书，拟证明我与湖南崀山开元国际大酒店有限公司是依照合同约定进行投资、控股，约定我作为公司的法定代表人及董事长，我所担任是职务是经过湖南崀山开元国际大酒店有限公司全体股东认可并写入公司合同书及章程的；
2、出资收据，拟证明我共计投入1300万元股金，是根据约定向湖南崀山开元国际大酒店有限公司注入51%股金的真实性；
3、县经委调查笔录，拟证明黄笃忠违法任职事实；
4、向市公安局举报报告，拟证明开元公司伪造印章诈骗我1000余万元之事实；
5、市人大请示报告，拟证明本人受害，领导对我的支持；
6、监察通知书，拟证明新宁县纪检委立案查处公务员任职事实；
7、2014年元月1日�充协议1补充协议2，拟证明开元公司不认为嘉程公司违约招商有效；
8、湖南崀山开元国际大酒店有限公司提供的2013年3月诚邀加盟的广告宣传册，拟证明湖南崀山开元国际大酒店有限公司招商引资虚构了不少事实，骗取投资者信任；
9、2011年9月16日联发置业购地合同，拟证明开元公司炮制假购地合同的事实；
10、2013年12月湖南崀山开元国际大酒店有限公司章程，拟证明章程明确约定股东的权力、印章的管理等权限；
11、伪造印章立案通知书，拟证明开元公司李方祥、黄笃忠伪造印章的真实性；
12、市公安局鉴定印章协议，拟证明开元公司伪造印章的法律依据；
13、新闻媒体声明，拟证明本人为维护合法权益的公正声明；
14、股东加盟名册，拟证明黄笃忠亲笔写的阮北平等六人占股协议名单；
15、省公安厅执法通知书，拟证明省公安厅监督执法的证明；
16、嘉诚公司营业执照，拟证明嘉程伟业公司经营的合法性；
原告质证意见认为：对1号证据的真实性、合法性不持异议，但与本案没有关联性。对2号证据有异议，没有提交原件，对其真实性有异议，应当以提供的原件为准，被告实际向原告所在公司只交纳1000万元，有300万元是虚假的，与本案没有关联性。对3号证据有异议，形式要件不合法是复印件，与本案没有关联性。对4号证据有异议，与本案没有关联性。对5号证据的真实性无异议，但对于该内容不予认可，且与本案没有关联性。对6号证据有异议，与本案没有关联性。对7号证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。对8号证据予以认可，但与本案没有关联性。对9号证据有异议，与本案没有关联性。对10号证据有异议，这是一份草稿，还没有经过公司股东同意，是董事长提请股东的审议稿，是不生效的文书，且与本案没有关联性。对11号证据有异议，与本案没有关联性，且不符合公文的形式。对12号证据，与本案没有关联性。对13号证据工作会议，没有提交，无从质证。对14号证据股东名册，公司也没有成立，且与本案没有关联性。对15号证据执法监督，与本案没有关联性。对13号证据，原告没有提交，无从质证。对16号证据执照，对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院对原、被告提交的证据对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据在认定事实时予以参考。
经审理查明，2011年8月16日，原告共同出资成立了“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”，制定了公司章程，公司注册资本3000万元，设立时实际缴付900.0438万元，经湖南省新宁县质量技术监督局登记为“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”，企业法人黄笃忠。2013年11月3日，原告所在公司“湖南崀山开元国际大�店有限公司”（为甲方）与被告黄嘉伟所在公司“湖南嘉程伟业房地产开发有限公司”（为乙方）签订了《加盟合作联合开发协议书》（有关内容详见协议书）。约定双方合作开发，甲方占该项目49%的股份，乙方占该项目51%的股份。资产整合后连本带息共作价3128万元，甲乙双方分别按49%和51%的比例出资购买，甲方占1532.72万元，乙方占1595.28万元，签订协议的同时，乙方向甲方指定帐户汇入100万元定金，自协议之日起30日内，乙方再付900万元，60日内付清余款595.28万元。甲方原有股东自由重组，确定黄笃忠、阮文哲、刘睿智、李方祥、赵海英、聂玲君共6人为加盟后的公司股东，乙方确定黄嘉伟、彭侗霖、李志武、宛峙岑6人为加盟后的公司股东，甲、乙双方一致同意推荐黄嘉伟为加盟后的公司董事长，任公司法定代表人，加盟后的公司沿用“湖南崀山国际大酒店有限公司”名称，在乙方付清地价款1000万元之日起20个工作日内，甲方负责办好法定代表人及股东变更和银行印鉴变更等相应手续，违约责任如乙方未能在协议约定的时间内将51%的酒店地价款全部汇入甲方指定帐户交付甲方，则本协议终止，合作解除，7日内甲方返还乙方所出资的全部款项，乙方支付100万元作为违约金归甲方，变更后的新的法定代表人、股东和银行印鉴等相应手续全部作废。2013年11月5日，双方签订补充协议就有关未尽事项进行了补充，付款期限顺延至2014年元月8日付清余款。2014年1月1日双方又签订补充协议（二），一致认定湖南嘉程伟业房地产开发有限公司没有违约，不按违约处罚，同意乙方不再退股，乙方剩余股金最迟应在2014年3月30日前全部付清，否则在2014年4月5日前未付清，视为违约，按违约处理。另查明，被告黄嘉伟于2013年11月3日交定金100万元；2014年1月1日交购买股份款400万元；2014年1月30日交股份款837000元；2014年2月2日交股份款63000元；2014年2月16日交股份款15万元；2014年2月16日交股份款300万元；2014年6月18日交股份款350万元；2014年7月10日交股份款45万元，以上共计1300万元，其中2014年2月16日交股份款300万元为虚假出资，黄嘉伟实际出资为1000万元。2014年6月30日经湖南崀山开元国际大酒店有限公司全体股东决定聘请被告黄嘉伟担任公司经理及法定代表人，7月1日在新宁县工商局办理了法定代表人变更手续，由原来的黄笃忠变更为黄嘉伟，被告黄嘉伟持有湖南崀山开元国际大酒店有限公司公章和法人资格证，由于双方在履行合作协议时被告黄嘉伟出资未全部到位，双方产生矛盾，发生意见分歧。2014年8月10日，经湖南崀山开元国际大酒店有限公司全体股东决定，免去黄嘉伟湖南崀山开元国际大酒店总经理兼法定代�人职务，8月15日在湖南日报刊登公告，声明湖南崀山开元国际大酒店有限公司公章作废，被告黄嘉伟知道后在8月28日湖南日报上刊发声明，原刊发的有关湖南崀山开元国际大酒店有限公司公章作废的声明无效，凡未经法定代表人签字并盖章而发布的相关声明等一概无效。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告迅速返还原告编号为430500023346“湖南湖南崀山开元国际大酒店有限公司”公章及法人资格证，在报纸和媒体公告一周向原告道歉。
本院认为，本案争执的第一个问题是公章应否返还，对此应看被告是否有权占有，被告未在合同约定的期限内足额交纳出资款已构成违约，按照合同的约定，合作关系终止，被告占有原告公司的公章应该予以返还。第二个问题是法人资格证应否返还，对此，原告通过股东会决定解聘被告法定代表人，符合法�规定，被告未经工商注册登记为公司股东，故原告在取消法定代表人的程序上并不存在违法，对原告的这一请求本院应予支持。第三个问题被告应否向原告赔礼道歉，被告的登报行为并未对原告造成名誉上的损害后果，故对原告的这一请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉伟在判决生效后五日内返还原告聂玲君等人编号为4305000023346“湖南崀山开元国际大酒店有限公司”公章和法人资格证；
二、驳回原告聂玲君等人其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告黄嘉伟负担400元，由原告聂玲君等人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 学 军
人民陪审员 夏 久 云
人民陪审员 �李斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。