江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字00231号
原告蒋惠昌。
委托代理人孟永祥。
委托代理人蒋春梅（系原告女儿），女，1974年6月9日生，汉族。
被告宋连生。
原告蒋惠昌与被告宋连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄一庆独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋惠昌的委托代理人孟永祥、蒋春梅、被告宋连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠昌诉称：2013年5月14日8时10分许，原告在乐余镇乐江路60号前从东往西横过道路时被被告无证驾驶的无号牌机动三轮车撞倒受伤。原告后经120救护车送至张家港市第一人民医院救治，该事故经交通警察巡查大队认定宋连生负事故主要责任，蒋惠昌负事故次要责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计206574.81元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋连生辩称：同意按法律规定赔偿，但其现在经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年5月14日8时10分许，宋连生无证驾驶无号牌机动三轮车，沿乐江路由北向南行驶至乐余镇乐江路60号前路段，该车前部与由东向西步行横过道路的蒋惠昌人体相撞，致蒋惠昌受伤。蒋惠昌于2013年5月14日至2013年6月28日经张家港市第一人民医院住院治疗，花费医药费170649.18元（其中宋连生垫付15000元）；出院后，蒋惠昌又陆续发生门诊费用786.1元。综上，蒋惠昌合计发生医药费171435.28元。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字［2013］第0059号道路交通事故认定书认定：宋连生负事故主要责任，蒋惠昌负事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字［2013］第0059号道路交通事故认定书、病历、住院医药费收据、费用清单、出院记录、诊断证明书、门诊医药费发票等证据予以证实。
2015年2月26日，蒋慧昌经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具了张中医司鉴所［2015］临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋惠昌颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议其误工时限为180日，营养期限为90日。护理期限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所［2015］临鉴字第79号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，宋连生垫付蒋惠昌的医疗费15000元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
因双方对赔偿意见不一，调解未成。
关于原告合理损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算：
1、医药费，根据医疗费票据，核定为171435.28元；
2、住院伙食补助费，按原告住院45天，原告主张按每天18元计算，为810元.本院认为，原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，可予支持；
3、营养费，按司法鉴定结论90天，原告主张按每天15元计算，为1350元，本院认为，原告主张的营养费在合理范围内，可予支持；
4、护理费，原告主张在住院期间内有35天请护工护理，每天费用120元，为4200元，并提供票据，其余70天由原告女儿护理，按每天116元计算为8120元，合计12320元。本院认为，原告主张护工护理的费用4200元，原告提供票据证实，可予支持，原告主张由其女儿护理费用，因未提供相应证据证实，可按每天100元计算为7000元，故护理费应为11200元；
5、误工费，按司法鉴定结论时限为180天，关于计算标准，原告举证了张家港市乐余大家旺批发部的证明，证实原告在该批发部工作，每天收入50元，事故发生后未发工资，故原告误工费为9000元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽年满60周岁，但其提供误工损失的证明，故原告的主张可予支持；
6.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成二个十级伤残，故要求残疾赔偿金为41558.66元。本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，定残时年满71周岁，故计算9年，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，认定残疾赔偿金34002.54元。
7.精神抚慰金，原告主张5500元。本院酌定精神抚慰金3850元。
8、交通费、停车费，原告主张1152.33元，本院酌定交通费800元；
原告的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是232447.82元（医疗费用部分173595.28元、死亡伤残部分58852.54元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，对该交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，被告宋连生未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔付，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告宋连生应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例由被告承担80%的赔偿责任，其余20%由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告蒋惠昌因道路交通事故造成的损失232447.82元，由被告宋连生在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付损失人民币68852.54元［（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分58852.54元）］，其余部分赔付130876.22元［（总损失232447.82元-强制险赔付部分68852.54元）＊80%］，合计赔付199728.76元。其余损失由原告自理。
上述款项，扣除被告宋连生先行垫付的款项15000元，由被告宋连生赔付给原告蒋惠昌184728.76元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋惠昌指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告宋连生负担，该款原告蒋惠昌已预付，由被告履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月十八日
书记员 朱麒达