wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审124号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人大连老铁山老年健身中心有限公司。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年11月29日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连老铁山温泉健身休闲有限公司在旅顺口区铁山街道尹家村建设的项目，未经过环保部门验收，于2002年3月使用至今。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090026号行政处罚决定，决定：1.责令停止使用所建的项目；2.处60000元罚款。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090026号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。被申请人于听证后提交营业执照、变更登记核准通知书、《关于大连老铁山老年健身中心建设项目调整环境影响分析报告的批复》（大环建发〔2014〕25号）、建筑工程施工许可证、《关于大连老铁山老年健身中心（分期验收）建设项目竣工环保验收许可决定》（旅环验字〔2017〕32号）、建设项目照片，证明其建设项目取得了大连市旅顺口区环境保局的环保验收。
经审查查明：2014年5月20日，大连市环境保护局就大连内外美装物业管理有限公司《<大连老铁山老年健身中心建设项目调整环境影响分析报告>的审批请示》作出大环建发〔2014〕25号批复。根据该批复，被申请人进行了施工建设。2017年5月15日，大连市旅顺口区环境保护局根据大连内外美装物业管理有限公司提交的《建设项目竣工环保验收申请表》等材料，对被申请人的建设项目进行了验收。另，2017年4月25日，大连老铁山温泉健身休闲有限公司变更名称为大连老铁山老年健身中心有限公司。
本院认为：被申请人建设的老铁山老年健身中心建设项目已于2017年5月15日经大连市旅顺口区环境保护局验收合格。大连市环境保护局认定被申请人的建设项目未经环保验收，事实不清，证据不足。故对申请人责令被申请人停止使用所建项目的申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市环境保护局责令被申请人停止使用所建项目的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审124号申请执行人大连市环境保护局。被申请执行人大连老铁山老年健身中心有限公司。申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年11月29日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：大连老铁山温泉健身休闲有限公司在旅顺口区铁山街道尹家村建设的项目，未经过环保部门验收，于2002年3月使用至今。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月11日作出大环罚决字〔2016〕090026号行政处罚决定，决定：1.责令停止使用所建的项目；2.处60000元罚款。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090026号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。被申请人于听证后提交营业执照、变更登记核准通知书、《关于大连老铁山老年健身中心建设项目调整环境影响分析报告的批复》（大环建发〔2014〕25号）、建筑工程施工许可证、《关于大连老铁山老年健身中心（分期验收）建设项目竣工环保验收许可决定》（旅环验字〔2017〕32号）、建设项目照片，证明其建设项目取得了大连市旅顺口区环境保局的环保验收。经审查查明：2014年5月20日，大连市环境保护局就大连内外美装物业管理有限公司《的审批请示》作出大环建发〔2014〕25号批复。根据该批复，被申请人进行了施工建设。2017年5月15日，大连市旅顺口区环境保护局根据大连内外美装物业管理有限公司提交的《建设项目竣工环保验收申请表》等材料，对被申请人的建设项目进行了验收。另，2017年4月25日，大连老铁山温泉健身休闲有限公司变更名称为大连老铁山老年健身中心有限公司。本院认为：被申请人建设的老铁山老年健身中心建设项目已于2017年5月15日经大连市旅顺口区环境保护局验收合格。大连市环境保护局认定被申请人的建设项目未经环保验收，事实不清，证据不足。故对申请人责令被申请人停止使用所建项目的申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行大连市环境保护局责令被申请人停止使用所建项目的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 琼
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审225号
申请执行人南乐县安全生产监督管理局，统一社会信用代码114109237602011631，地址南乐县政府综合办公楼东四楼。
法定代表人宋福财，该局局长。
委托代理人王艳兵，该局工作人员。
被执行人南乐县宏森化工有限公司,统一社会信用代码914109236672423829（1-1），住所地南乐县张果屯镇卞张路东侧。
法定代表人李永胜，该公司负责人。
申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行南乐县安全生产监督管理局行政处罚决定。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南乐县安全生产监督管理局于2017年11月15日对被执行人南乐县宏森化工有限公司作出（乐）安监罚[2017]危02号行政处罚决定，认定被申请人南乐县宏森化工有限公司停产、停业未采取有效措施及时、妥善处置其危险化学品生产装置、储存设施以及库存的危险化学品，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十七条的规定。根据《危险化学品安全管理条例》第八十二条第一款的规定，对被申请人作出责令改正，处玖万伍仟元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，被申请人未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故申请人向本院提出强制执行审查。
经审查查明，2017年11月10日，南乐县安全生产监督管理局执法检查人员对南乐县宏森化工有限公司进行执法检查时，发现该公司停产、停业未采取有效措施及时、妥善处置其危险化学品生产装置、储存设施以及库存的危险化学品，并于当日进行立案调查。2017年11月15日，南乐县安全生产监督管理局对南乐县宏森化工有限公司作出并送达了（乐）安监罚[2017]危02号行政处罚决定书，并于2017年12月1日向被申请人送达了缴纳罚款催告书。
本院认为，南乐县安全生产监督管理局申请强制执行南乐县宏森化工有限公司行政处罚一案，申请人向本院提交了作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南乐县安全生产监督管理局作出的（乐）安监罚[2017]危02号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月六日
书记员 王向楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审261号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡魁锋（雅琳鞋服店），男，1966年12月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月24日作出的丹振城管罚决字【2017】06-025号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审279号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。
被执行人王镇超，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2018年8月22日向本院申请执行编号410782-1010173882处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，辉县市交警大队对王镇超于2018年1月9日10时21分，在新乡市辉县辉上线-10公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依法适用简易程序于2018年1月9日作出处罚决定书，依据《机动车登记规定》第五十七条，决定给予王镇超200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。王镇超于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月8日辉县市交警大队向王镇超送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王镇超逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求王镇超履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为,辉县市交警大队对王镇超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告王镇超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行王镇超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010173882处罚决定书中对王镇超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李冰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12242号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1至8层。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王树森，男，1979年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人王树森旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第41969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12242号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1至8层。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王树森，男，1979年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人王树森旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初第41969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审622号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：黄旭新，生于1989年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月29日对被执行人黄旭新作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204314号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204314号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月29日向被执行人黄旭新送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204314号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内黄旭新既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对黄旭新作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对黄旭新强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审622号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：黄旭新，生于1989年8月10日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月29日对被执行人黄旭新作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204314号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900204314号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月29日向被执行人黄旭新送达了镇公交决字（2017）第411324－2900204314号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内黄旭新既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对黄旭新作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对黄旭新强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1376号
原告：雷正举，男，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市日之升科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区宝荷路振业峦山谷13栋3单元8M。
法定代表人：钟宏标。
原告雷正举与被告深圳市日之升科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告雷正举于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告雷正举的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雷正举负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄妙玲（兼）
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审213号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人杨四攀，男，1996年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001228640号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
甘肃省永�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执857之一号
申请执行人:孙述霞，女，汉族，生于1965年10月12日,住永靖县。
被执行人:刘金儿，女，汉族，生于1976年4月15日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1672号孙述霞申请执行刘金儿民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日立案受理并向被执行人刘金儿发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人刘金儿未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘金儿系永靖县食品药品监督管理局职工，遂将被执行人刘金儿在银行的工资账户予以冻结，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执857之一号
申请执行人:孙述霞，女，汉族，生于1965年10月12日，住永靖县。
被执行人:刘金儿，女，汉族，生于1976年4月15日,住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1672号孙述霞申请执行刘金儿民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日立案受理并向被执行人刘金儿发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人刘金儿未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘金儿系永靖县食品药品监督管理局职工，遂将被执行人刘金儿在银行的工资账户予以冻结，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董仓荣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00773号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人袁黄超，曾用名黄文恒、黄超，男，汉族，1981年6月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月20日被涡阳县公安局决定刑事拘留。2015年10月6日被江苏省常熟市沙家浜派出所抓获，同年10月16日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年10月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月4日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人袁黄超犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法组织合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。被告人袁黄超及其辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月20日14时许，被告人袁黄超到涡阳县牌坊（原耿皇镇）王安行政村赵庄自然村赵太峰家帮助同村村民王萍解决婚姻纠纷。期间，被告人袁黄超与赵太峰发生争执，袁黄超用菜刀将赵太峰的右手拇指砍伤。经鉴定，赵太峰所受外伤的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人袁黄超与被害人赵太峰自愿达成和解，被告人袁黄超赔偿被害人各项经济损失八万五千元，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人袁黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明等，证人赵太明、营秀英、赵敬生等人的证言，被害人赵太峰的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁黄超故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人袁黄超自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00336号
申请执行人:山西昊坤法兰集团有限公司
被执行人:淮南市东风化工机械厂
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民二初字第00153号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市东风化工机械厂在工商银行淮南洞山支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00336号
申请执行人：山西昊坤法兰集团有限公司
被执行人：淮南市东风化工机械厂
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民二初字第00153号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市东风化工机械厂在工商银行淮南洞山支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十五日
书记员 程晓晓
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3672号
原告李晓桂，女，1983年4月23日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李晓桂与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区×路×号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李晓桂提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈翔云
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第101号
原告邱某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，1997年1月，原告经人介绍与被告相识，同年5月8日登记结婚，生下二子一女，由于缺乏了解，感情基础不牢，性格不合，还实施家庭暴力，被告对原告不关心，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。夫妻共同财产归被告所有，小孩抚养权由被告自由选择，共同负担抚养费。
被告黄某甲未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告诉状陈述夫妻感情破裂不是事实，双方无吵闹，感情一直都好，虽有矛盾，但可以化解，被告与原告在2014年11月4日还一起吃饭，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年1月，原被告经人介绍相识后同居生活，同年8月4日双方自愿到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育小孩：黄某乙，男，1997年10月28日出生；黄某丙，女，2006年8月22日出生；黄某丁，男，2008年11月9日出生，现三个小孩均在被告家随被告生活。婚后除有定期存款5000元外无其他夫妻共同财产。2014年10月17日夫妻双方分居生活。2014年10月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为2014年11月4日双方共同生活一起吃饭，婚后向他人借款20000元，但未提交证据予以证实。对此原告认为婚后没有共同债务，起诉后双方是一起吃饭，但没有共同生活，只是商量如何离婚。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚登记材料、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂问题。原被告先同居怀孕后，自愿补办结婚登记手续，共同生活长达17年，并生儿育女，已建立了较深厚的感情基础。只要双方能珍惜夫妻感情，从家庭和谐及小孩成长有利方面着想，加强沟通联系，原告能放弃离婚念头，双方是有和好可能的。目前原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张利民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02249号
原告：朱杰平，男，1963年9月16日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张毅，男，1979年7月14日出生。
原告朱杰平诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱杰平的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰平诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月24日，被告向原告借款6万元。后经催要，被告至今未还款。故原告诉请判令：被告归还原告借款6万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张毅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到大成甲鱼朱杰平人民币6万元”。后经原告多次催要，被告至今未还款。遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱杰平与被告张毅之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金6万元的诉请予以支持。双方未约定利率，原告主张被告自起诉之日起按银行利率支付利息不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起七日内偿还原告朱杰平借款本金60000元，并支付自2013年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元、公告费560元（已交至报社），合计1940元，由被告张毅负担。（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1641号
原告：茌平县农村信用合作联社。住址：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。委托权限：特别授权。
被告：商月军，农民。
被告：李玉伟，农民。
被告：朱延军，农民。
被告：康洪宾，农民。
被告：黄成栋，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告商月军等人借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2144元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 胡士彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第351号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武飞，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人武飞犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，通过盗用放置于屋外的钥匙进入被害人杨某租住的民房内，盗窃棕色男式长款钱包一个，内有现金700元，杨某本人身份证及银行卡等物品。所得赃款被告人自肥。
案发后，被盗的身份证、银行卡等赃物已追回并发还被害人。
2、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，撬锁进入被害人轩某租住的民房内，盗窃钱包一个，内装现金300元，黄金转运珠一个（鉴定价值210元），所得赃款赃物被告人自肥。
案发后，黄金转运珠已追回并发还被害人。
3、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区被害人郭某某租住的民房处，透过未上锁的窗户盗窃放置于窗户边床头柜抽屉内的天王牌sapphire型男式手表一个（经鉴定价值1373元）。
案发后，被盗手表已追回并发还被害人。
4、2013年4月7日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，撬锁进入被害人吴某某租住的民房内，盗窃联想Y460i5型号的笔记本电脑一台（经鉴定价值2000元）。销赃后赃款自肥。
5、2012年7月20日前后，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人丁某某租住的民房内，盗窃佳能牌IXUS210型相机一台（经鉴定价值1329元）。销赃后赃款自肥。
6、2012年8月16日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人李某某租住的民房内，盗窃白色华硕牌A85EI321VD-
SL型笔记本电脑一台（鉴定价值1700元）。销赃后赃款自肥。
被告人武飞以上盗窃财物总价值共计7612元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人武飞的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人武飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，通过盗用放置于屋外的钥匙进入被害人杨某租住的民房内，盗窃棕色男式长款钱包一个，内有现金700元，杨某本人身份证及银行卡等物品。所得赃款被告人自肥。
案发后，被盗的身份证、银行卡等赃物已追回并发还被害人。
2、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，撬锁进入被害人轩某租住的民房内，盗窃钱包一个，内装现金300元，黄金转运珠一个（鉴定价值210元），所得赃款赃物被告人自肥。
案发后，黄金转运珠已追回并发还被害人。
3、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区被害人郭某某租住的民房处，透过未上锁的窗户盗窃放置于窗户边床头柜抽屉内的天王牌sapphire型男式手表一个（经鉴定价值1373元）。
案发后，被盗手表已追回并发还被害人。
4、2013年4月7日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，撬锁进入被害人吴某某租住的民房内，盗窃联想Y460i5型号的笔记本电脑一台（经鉴定价值2000元）。销赃后赃款自肥。
5、2012年7月20日前后，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人丁某某租住的民房内，盗窃佳能牌IXUS210型相机一台（经鉴定价值1329元）。销赃后赃款自肥。
6、2012年8月16日，被告人武飞窜至许昌市东城区＊＊小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人李某某租住的民房内，盗窃白色华硕牌A85EI321VD-
SL型笔记本电脑一台（鉴定价值1700元）。销赃后赃款自肥。
被告人武飞以上盗窃财物总价值共计7612元。
上述犯罪事实，有被告人武飞的供述，被害人杨某、轩某、郭某某、丁某某、吴某某、李某某的陈述，接受证据清单及购物内部结算单，现场勘验检查工作记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，辨认笔录，鉴定结论，到案经过，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实。被告人武飞对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武飞以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武飞当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人武飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人武飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第351号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武飞，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人武飞犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，通过盗用放置于屋外的钥匙进入被害人杨某租住的民房内，盗窃棕色男式长款钱包一个，内有现金700元，杨某本人身份证及银行卡等物品。所得赃款被告人自肥。
案发后，被盗的身份证、银行卡等赃物已追回并发还被害人。
2、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，撬锁进入被害人轩某租住的民房内，盗窃钱包一个，内装现金300元，黄金转运珠一个（鉴定价值210元），所得赃款赃物被告人自肥。
案发后，黄金转运珠已追回并发还被害人。
3、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区被害人郭某某租住的民房处，透过未上锁的窗户盗窃放置于窗户边床头柜抽屉内的天王牌sapphire型男式手表一个（经鉴定价值1373元）。
案发后，被盗手表已追回并发还被害人。
4、2013年4月7日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，撬锁进入被害人吴某某租住的民房内，盗窃联想Y460i5型号的笔记本电脑一台（经鉴定价值2000元）。销赃后赃款自肥。
5、2012年7月20日前后，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人丁某某租住的民房内，盗窃佳能牌IXUS210型相机一台（经鉴定价值1329元）。销赃后赃款自肥。
6、2012年8月16日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人李某某租住的民房内，盗窃白色华硕牌A85EI321VD-
SL型笔记本电脑一台（鉴定价值1700元）。销赃后赃款自肥。
被告人武飞以上盗窃财物总价值共计7612元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人武飞的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人武飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，通过盗用放置于屋外的钥匙进入被害人杨某租住的民房内，盗窃棕色男式长款钱包一个，内有现金700元，杨某本人身份证及银行卡等物品。所得赃款被告人自肥。
案发后，被盗的身份证、银行卡等赃物已追回并发还被害人。
2、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，撬锁进入被害人轩某租住的民房内，盗窃钱包一个，内装现金300元，黄金转运珠一个（鉴定价值210元），所得赃款赃物被告人自肥。
案发后，黄金转运珠已追回并发还被害人。
3、2014年3月24日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区被害人郭某某租住的民房处，透过未上锁的窗户盗窃放置于窗户边床头柜抽屉内的天王牌sapphire型男式手表一个（经鉴定价值1373元）。
案发后，被盗手表已追回并发还被害人。
4、2013年4月7日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，撬锁进入被害人吴某某租住的民房内，盗窃联想Y460i5型号的笔记本电脑一台（经鉴定价值2000元）。销赃后赃款自肥。
5、2012年7月20日前后，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人丁某某租住的民房内，盗窃佳能牌IXUS210型相机一台（经鉴定价值1329元）。销赃后赃款自肥。
6、2012年8月16日，被告人武飞窜至许昌市东城区李庄小区，通过未上锁的推拉窗翻入被害人李某某租住的民房内，盗窃白色华硕牌A85EI321VD-
SL型笔记本电脑一台（鉴定价值1700元）。销赃后赃款自肥。
被告人武飞以上盗窃财物总价值共计7612元。
上述犯罪事实，有被告人武飞的供述，被害人杨某、轩某、郭某某、丁某某、吴某某、李某某的陈述，接受证据清单及购物内部结算单，现场勘验检查工作记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，辨认笔录，鉴定结论，到案经过，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实。被告人武飞对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武飞以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武飞当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人武飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人武飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 巍 红
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00102号
申请执行人：孟某某。
委托代理人：李某某，系申请人之妻。
被执行人：侯某某。
孟某某与侯某某公路运输合同纠纷一案，执行标的为9628.10元及延迟履行金、执行费50元、诉讼费175，在执行过程中，被执行人侯某某长期外出务工，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人侯志强无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00102号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 何 智
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕 靖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02344号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月12日向本院提出，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告黄某承担。
审判员 方向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 胡志雷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初706号
原告李勤，女，1975年4月18日出生，仡佬族，现住本县。
被告罗伟，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，住本县。
本院在审理原告李勤诉被告罗伟健康权纠纷一案中，原告李勤于2016年6月7日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勤承担。
审判员 王国红
二〇一六年六月七日
书记员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初706号
原告李勤。
被告罗伟。
本院在审理原告李勤诉被告罗伟健康权纠纷一案中，原告李勤于2016年6月7日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勤承担。
审判员 王国红
二〇一六年六月七日
书记员 石 闽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第237号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某某，男。2007年6月18日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役六个月。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人马某某与其妻王某某因琐事发生争执，王某某到其朋友陈某某家中居住。次日凌晨1时许，马某某酒后到陈某某家找王某某让王某某回家，王某某拒绝，两人发生争执，后马某某持剪刀捅刺王某某的背部、手臂、大腿数刀，致其右侧创伤性血气胸，右肺裂伤并行肺裂伤修补术，构成重伤二级。
另查明，在本案侦查过程中，被害人王某某向侦查机关出具书面申请书，表示本案由夫妻之间矛盾引起，其不再追究马某某的任何责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、陈某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、申请书及保证书、（2007）沭刑初字第93号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解，可依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人马某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到本案因婚姻家庭纠纷引发等情形，本院决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李首名
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第79号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖正生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巫小敏（曾用名巫敏）。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊因与被上诉人廖正生、巫小敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民重字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘俊又以庭外和解为由，于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘俊申请撤回上诉，出于自愿，且未违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。
二审案件受理费1348元，减半收取674元，该款由上诉人刘俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵素萍
代理审判员 熊 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字846号
原告王佳，女，汉族，现住公主岭市。
被告莫连柱，男，汉族，现住双辽市。
被告杨鹤，男，汉族，现住昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
原告王佳与被告莫连柱、杨鹤、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告莫连柱驾驶无号牌越野车沿长郑公路行驶时与杨鹤驾驶的吉CEL8**号轿车相撞，致使吉CEL8**号轿车内原告受伤。经交警部门认定，莫连柱承担主要责任，杨鹤承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其合理损失203385.51元。
本院认为：莫连柱驾驶无号牌越野车发生交通事故致一人重伤，其已涉嫌交通肇事罪，此案应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王佳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第142号
上诉人（原审被告）：管鸿良。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
上诉人管鸿良不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1227-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为上海市松江区，且一审法院认定事实，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同当事人已约定发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月四日
书记员 万祥敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00532号
原告：范明海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：黄自然，男，汉族，住安徽省芜湖市。
两原告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴万谨，安徽真见律师事务所律师。
被告：宋孝国，男，住安徽省芜湖市。
被告：阜阳市诚鑫运输有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：蒋建国，总经理。
被告：芜湖福瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：后世尧，总经理。
原告范明海、黄自然诉被告宋孝国、阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富陈组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范明海、黄自然的委托代理人莫春生、被告宋孝国到庭参加诉讼，被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明海、黄自然诉称：2014年11月6日5时50分许，被告宋孝国驾驶皖K028**重型箱式货车，沿长春路自东向西行驶至奇瑞1号门路段，因采取措施不当，车头与停在路边的B85306号轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后经芜湖市公安局交警支队开发区大队3402060201537501号事故认定书认定，被告宋孝国负事故全部责任，原告黄自然无责任。经安徽中衡保险评估有限公司评估，皖B853**号轿车损失价值9009元，营业损失4988.20元，评估费1100元，原告因此次事故合计损失15097.20元。
原告范明海系皖B853**号出租车承包人，原告黄自然系该车驾驶员。皖K028**重型箱式货车系被告阜阳市诚鑫运输有限公司所有，该车现挂靠于被告芜湖福瑞物流有限公司经营。皖K028**重型箱式货车未购买交强险和三责险。由于几被告相互推诿，致使赔偿协商无果，原告故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计15097.20元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告宋孝国辩称：1、对事故的发生无异议；2、同意赔偿原告的损失，但因原告扣留被告行驶证40多天，其必须赔偿我方营运损失。
被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告范明海、黄自然就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、行驶证复印件，证明肇事车辆的车主为被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司；
2、道路交通事故认定书，证明被告宋孝国负事故的全部责任；
3、驾驶人信息查询单，证明被告宋孝国的诉讼主体资格；
4、车辆修理费发票、评估费发票，证明原告维修车辆的费用为9009元及评估费用1100元；
5、中衡评估字34（2014）2377号、34ZHH2014PG02326号车辆评估报告两份，证明原告的车辆损失为9009元及停运损失为4988.20元。
被告宋孝国未向本院提交相关证据材料。
庭审质证中，被告宋孝国对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院审核认为：对原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告宋孝国无异议，本院依法予以采信。证据5，中衡评估字34（2014）2377号评估被告评估皖B853**小型轿车的日停运损失为498.82元，该份评估报告评估的停运损失过高，本院予以部分采信；34ZHH2014PG02326号车辆评估报告，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2014年11月6日5时50分许，被告宋孝国驾驶皖K028**号重型箱式货车，沿芜湖经济技术开发区长春路自西向东行驶至奇瑞1号门路段，因采取措施不当，车头与停在路边的由原告黄自然驾驶的皖B853**号轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队第3402060201537501号道路交通事故认定书认定被告宋孝国负本起事故的全部责任，原告黄自然无责任。被告宋孝国驾驶皖K028**号重型箱式货车未投保交强险及三责险。皖K028**号重型箱式货车的车主为被告芜湖福瑞物流有限公司，挂靠于阜阳市诚鑫运输有限责任公司经营，被告宋孝国为被告芜湖福瑞物流有限公司聘请的驾驶员。原告黄自然驾驶的皖B853**号轿车的车主为原告范明海。
另查明：安徽中衡保险公估有限公司第34ZH2014PG02326号评估报告评估原告黄自然驾驶的皖B853**号轿车的损失价值为9009元。后原告在芜湖九运汽车修理厂港一路分厂进行修理，自2014年11月6日发生事故拖至修理厂维修，至2014年11月15日维修完毕出厂，共修理10天，支付工时材料费9009元。安徽中衡保险公估有限公司中衡评估字34（2014）2377号评估报告评估原告因修理轿车产生停运损失4988.20元。原告支付评估费1100元。
本院认为：驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据交通事故认定书，被告宋孝国对本起事故负全部责任，其为被告芜湖福瑞物流有限公司的员工，系履行职务的行为，故原告的损失应由被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司承担。被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：
1、车辆维修费：9009元；
2、停运损失：皖B853**号轿车共停运10天，本院酌定该车的停运损失为200元／日，共计2000元；
3、评估费：1100元。
以上损失共计12109元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范明海、黄自然各项损失合计12109元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（已由原告垫付）、公告费300元，合计478元由被告阜阳市诚鑫运输有限责任公司、芜湖福瑞物流有限公司负担442，由原告范明海、黄自然承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2056号
原告张玉玲，女。
被告刘殿富，男。
原告张玉玲与被告刘殿富农村土地承包合同纠纷一案，原告张玉玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回起诉。
案件受理费140元由原告承担。
审 判 长 邢贵福
代审 判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 郜 宇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审18号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京恒康屠宰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东磁各庄村。
法定代表人郭文福。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京恒康屠宰有限公司因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，北京恒康屠宰有限公司非法所占土地位于黄村镇xxx。2015年4月在未办理合法用地手续的情况下，在承租地内建房和其他设施，主要用于活鸡屠宰和办公用房。2016年4月22日由该公司相关人员指界，经北京智环成测绘有限公司实地测绘，该公司所建房屋及其他设施总占地面积为8573.02平方米（合12.860亩）、建筑占地面积为5725.20平方米（合8.588亩）、建筑总面积为13283.94平方米、硬化地面积2758.00平方米（合4.137亩）。该公司占用的土地，经分局权属中心确认2014年现状地类为村庄2484.65平方米、设施农用地6088.37平方米，2006-2020土地利用总体规划为一般农地区8573.02平方米。北京市规划和国土资源管理委员会对于上述违法占用的处理意见为：1、拆除北京恒康屠宰有限公司在非法占用6088.37平方米土地上所建房屋和其他设施，恢复土地原状；2、没收北京恒康屠宰有限公司在非法占用的2484.65平方米土地上所建房屋和其他设施；3、对北京恒康屠宰有限公司非法占用的2484.65平方米土地处以罚款，按非法占用土地每平方米10元的标准，罚款总额为24846.50元人民币。2016年5月19日，北京恒康屠宰有限公司已将上述罚款交至申请人北京市规划和国土资源管理委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》五十五条第一款第（四）项和第五十七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，需要提供申请强制执行标的情况，且行政决定需具备法定执行效力。本案中，京国土（大兴）分局罚字[2016]第36号行政处罚决定书中北京恒康屠宰有限公司总占地面积为8573.02平方米，与该公司提供的《北京市大兴区黄村镇农村集体土地使用合同书》所标注的面积不一致，且北京恒康屠宰有限公司占地建设建筑物和其他设施属于一个整体，京国土（大兴）分局罚字[2016]第36号行政处罚决定书中,要求拆除的6088.37平方米面积与被执行人北京恒康屠宰有限公司的建筑物面积不明确，故无法确定执行标的的基本情况，不具备可执行效力。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第36号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕海情
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1565号
原告李志强，男，汉族，莘县人民医院职工，户籍地山东省莘县。
被告郭超，男，汉族，农民，山东省莘县朝城镇刘菜园村人。
被告王瑞芳，女，汉族，莘县朝城镇实验小学教师，户籍地山东省，系被告郭超之妻。
被告郭利芬，女，汉族，莘县中医院职工，户籍地山东省莘县，系被告郭超之姐。
原告李志强与被告郭超、王瑞芳、郭利芬追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告郭超、王瑞芳、郭利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：我与被告郭超、王瑞芳是同学关系，与郭利芬是同事关系。因为给被告郭超担保，2015年9月18日我交到朝城法庭40000元，2013年9月27日代被告偿还富豪投资15000元，共计为被告承担担保责任支付现金55000元。经向被告追要未果，只好具状贵院请求判令被告郭超、王瑞芳偿还55000元及利息；判令被告郭利芬承担连带担保责任；诉讼费用由被告郭超、王瑞芳承担。
被告郭超、王瑞芳、郭利芬未答辩。
经审理查明：原告李志强与被告郭超、王瑞芳系同学关系，被告郭超、王瑞芳系夫妻关系，被告郭利芬系被告郭超之姐。2011年1月1日被告郭超从案外人张丽处借款100000元，由原告李志强、被告郭利芬、被告王瑞芳以及案外人宋建勋、秦洪涛提供连带责任保证，张丽于2013年7月22日将借款人及担保人一同诉至莘县人民法院，要求偿还借款87000元及利息，原告李志强代为偿还15000元，经双方达成和解协议后张丽撤回起诉。2013年6月27日被告郭超、王瑞芳从案外人李玉国处借款90000元，由原告李志强、被告郭利芬以及被告郭超、郭利芬之父郭常祥提供连带责任保证，李玉国于2015年7月30日将借款人及担保人一同诉至莘县人民法院，要求偿还借款90000元及利息，原告李志强于2015年9月18日代为偿还40000元后，李玉国撤回对原告李志强的起诉。综上，原告承担保证责任共计代为偿还55000元。2015年9月23日原告诉至本院，要求判令被告郭超、王瑞芳偿还55000元及利息；被告郭利芬承担连带担保责任应承担的份额。
上述事实有原告陈述，（2013）莘民一初字第1658号民事卷宗中的民事诉状、借款合同、公证书、借据、民事裁定书复印件、莘县富豪投资公司收据，（2015）莘民一初字第1950号民事卷宗中复印的借款、公证书复印件以及莘县人民法院过付款收款收据、本院对被告郭超、郭利芬之父郭常祥的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告郭超经由原告李志强担保从案外人张丽、李玉国处借款，到约定还款时间未及时偿还借款及利息，原告李志强作为担保人代为偿还了55000元，原告李志强承担保证责任后，依法有权向债务人被告郭超追偿，故原告要求被告郭超偿还55000元的诉讼请求依法应予以支持。被告王瑞芳与被告郭超系夫妻关系，被告郭超从案外人张丽处借款时被告王瑞芳为担保人，两被告均未提供证据证明与债权人约定为个人债务，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该债务应依法按夫妻共同债务处理，从案外人李玉国处借款时被告王瑞芳亦为共同借款人，故原告李志强要求被告王瑞芳共同偿还55000元的诉讼请求依法应予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭利芬作为上述两笔借款的共同连带责任保证人，应依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告李志强承担担保责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告郭利芬应承担连带保证责任中其应承担的份额。审理过程中被告郭超、王瑞芳、郭利芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭超、王瑞芳于判决生效后十日内偿还原告李志强55000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告郭利芬应承担连带保证责任中其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭超、王瑞芳、郭利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月四日
书记员 马 宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第377号
原告：郝建武，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：葛瑞林，系村主任。
委托代理人：张嘉宏，男，汉族，职员，住所地靖宇县。
原告郝建武与被告靖宇县三道湖镇继红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，原告于2014年8月14日以案件准备通过其他途径解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝建武撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第377号
原告：郝建武，住所地靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：葛瑞林，系村主任。
委托代理人：张嘉宏，住所地靖宇县。
原告郝建武与被告靖宇县三道湖镇继红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，原告于2014年8月14日以案件准备通过其他途径解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝建武撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第509号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5442号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告郑雄，男，1965年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市雨花区弘壶茶行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城**栋**号。
经营者郑雄。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙市雨花区弘壶茶行（以下简称雨花区弘壶茶行）、郑雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为、被告郑雄、雨花区弘壶茶行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告雨花区弘壶茶行向垫富宝公司支付欠款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金360元（计算至2016年11月2日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2、被告郑雄对被告雨花区弘壶茶行的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告郑雄、雨花区弘壶茶行答辩要点：对本金予以认可，但是对违约金、滞纳金等认为过高，并且现在也无偿还能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年7月7日，雨花区弘壶茶行与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定雨花区弘壶茶行成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予雨花区弘壶茶行垫付宝账户及一定的信用额度，用于其在垫付宝会员处消费使用。雨花区弘壶茶行在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，雨花区弘壶茶行应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定雨花区弘壶茶行须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。郑雄在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为雨花区弘壶茶行债务承担连带责任保证担保。
二、雨花区弘壶茶行于2016年9月23日在垫付宝会员王敏处消费30000元，2016年10月21日后便没有还款。账单日为每月13日，还款日为每月21日。雨花区弘壶茶行至今欠原告本金30000元，并且被告郑雄也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、垫富宝公司与雨花区弘壶茶行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替雨花区弘壶茶行向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，雨花区弘壶茶行应按约定在2016年10月21日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求雨花区弘壶茶行返还30000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求雨花区弘壶茶行按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明雨花区弘壶茶行逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年10月22日起计算至实际还款之日止。现雨花区弘壶茶行未依约还款，垫富宝公司要求郑雄承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为1420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市雨花区弘壶茶行于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款30000元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月22日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙市雨花区弘壶茶行于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费1420元；
三、被告郑雄对被告长沙市雨花区弘壶茶行上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，财产保全费452元，合计769元，由被告长沙市雨花区弘壶茶行、郑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓超兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5442号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安。
被告长沙市雨花区弘壶茶行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城10栋15号。
经营者郑雄。
被告郑雄，男，1965年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙市雨花区弘壶茶行（以下简称弘壶茶行）、郑雄合同纠纷一案中，原告垫富宝公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告弘壶茶行、郑雄银行存款人民币43184元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告垫富宝公司的财产保全申
请提供担保。
经审查，本院认为，原告垫富宝公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市雨花区弘壶茶行、郑雄银行存款43184元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年一月三日
书记员 邓超兰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第610号
申请执行人詹秀君，女，汉族，1991年3月13日出生，住福建省永春县。
委托代理人詹国春，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人詹秀君与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）泉民终字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹秀君因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人詹秀君同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）泉民终字第607号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2094号
原告薛绍松，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011947********。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告薛绍松与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员黄岚、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告薛绍松到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告晓江村村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告4000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失4000元；赔偿原告误工损失1000元。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；
永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；
上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；
2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；
《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了2亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失4000元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告薛绍松制种的经济损失4000元；
驳回原告薛绍松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2094号原告薛绍松，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011947********。委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。原告薛绍松与被告王焕军种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员黄岚、人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告薛绍松到庭参加诉讼，被告王焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告晓江村村干部于2012年代表大桥坝村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告王焕军的技术指导，购买被告王焕军的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告王焕军收购原告生产的杂交种子。2012年原告按被告王焕军的要求生产“Ⅱ优838”杂交水稻，面积2亩。6月份因制种水稻的父本与母本花期不遇，原告按照被告指定的技术员唐浩东的要求采取补救措施，但仍绝收。按照约定，原告制种稻田的保底收入为2000元/亩，被告应赔偿原告4000元。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告制种经济损失4000元；赔偿原告误工损失1000元。被告未做书面或口头答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录；永州市零陵区大凼底乡大桥坝村村民委员会的证明；上述1、2号证据，欲证实原告制种的面积和失收的事实；2012年8月3日零陵区农业局对唐浩东的询问笔录，欲证实唐浩东是被告聘请的技术员；《2012年水稻杂交制种合同》，欲证实被告王焕军与原告所代表的村制种农户签订制种合同。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，原告提交的证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：2012年3月陈石宝代表大桥坝村制种农户与被告签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，被告以湖南恒德种业有限公司永州制种基地代表的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德有限公司的授权委托书），合同约定：被告提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，被告按每亩中杂组合2000元的产值补偿给原告等制种户，根据原告方的需要，被告负责提供“九二0”、对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告于2012年3月种植了2亩Ⅱ优838组合，6月25日左右晓江村和大桥坝村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告委派的驻村技术员唐浩东要求制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期，原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻田父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村和土坪村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减少或失收，且施药量越大，损失越严重。此后，原告要求被告王焕军赔偿制种损失及误工损失，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应按约定赔偿原告经济损失，故原告要求被告赔偿制种损失4000元的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿误工损失1000元的诉请，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：限被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告薛绍松制种的经济损失4000元；驳回原告薛绍松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  龙智林审 判 员  黄 岚人民陪审员  唐艳明二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06604号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告王云，女，37岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金英骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国章，男，1947年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义瑶岭煤业有限公司。法定代表人唐会学，董事长。
委托代理人李金鹏，该公司劳资科科长。
委托代理人席红霞，该公司法律顾问。
李国章与巩义瑶岭煤业有限公司（以下简称为瑶岭煤业）工伤保险待遇纠纷一案，巩义市人民法院于2012年5月23日作出（2012）巩民初字第419号民事裁定，李国章不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）郑民一终字第1198号民事裁定，已经发生法律效力。李国章仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年8月26日作出（2013）豫法立民申字第174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李国章及瑶岭煤业的委托代理人李金鹏、席红霞均到庭参加诉讼。
李国章诉称：其从1977年8月开始在原巩县上庄煤矿从事井下采煤工作。1999年被郑州市职业病防治所诊断为职业病尘肺二期，2000年3月被郑州市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。2000年11月其所在的上庄煤矿被整体移交给巩义市瑶岭煤矿，即瑶岭煤业的前身。2001年4月，瑶岭煤矿为其办理了病退手续，2009年4月李国章又被确定为老工伤人员，但因瑶岭煤业未为其提交相关手续，导致李国章至今未享受相关待遇。李国章作为瑶岭煤矿的工伤职工，自患职业病至今，瑶岭煤业未履行向其支付工伤保险待遇的法定义务。李国章申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李国章不服该决定，诉至法院，请求判令瑶岭煤业支付李国章工伤津贴7500元、一次性伤残抚恤金202500元、一次性伤残补助金27000元、伤残津贴差额7701元、工伤医疗待遇57000元等共计301701元。
瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是在2008年由永联和联众两公司从巩义市市政府购买原巩义市瑶岭煤矿的净资产而成立的新公司，李国章不是其公司职工，其是在巩义市金鼎矿业（集团）有限公司退休的，该公司现仍然存在。瑶岭煤业不应承担责任，应当驳回李国章的诉讼请求。
一审认为，从原巩县上庄煤矿到巩义市金鼎矿业（集团）有限公司、巩义市瑶岭煤矿、瑶岭煤业，后者均是根据相关政策在政府主导或参与下进行改制成立的企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因政府主导或参与改制引发的企业与职工之间的劳动争议案件，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定：驳回李国章的起诉。
宣判后，李国章不服，向本院提起上诉。
二审查明，1977年起，李国章在原巩义市上庄煤矿从事采煤工作，1999年被诊断为职业病尘肺二期。1997年3月24日，河南省巩义市上庄煤矿经巩义市煤炭局同意申请改制成立巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，2004年巩义市金鼎矿业（集团）有限公司年检报告中显示其有四个分支机构分别是：上庄煤矿、中州管理配件厂、瑶岭煤矿和恒丰冶炼厂。2002年3月15日巩义市人民政府《关于瑶岭煤矿恢复基建（生产）相关问题的会议纪要》显示：瑶岭煤矿与金鼎公司脱钩，金鼎公司职工逐步全员转入瑶岭煤矿。2004年巩义市人民政府巩政会纪（2004）11号《关于解决金鼎公司目前突出问题的会议纪要》显示：巩义市人民政府要求瑶岭煤矿接收和管理金鼎公司除财会档案和欠金融部门债务以外的所有人、财、物。2009年5月21日，瑶岭煤矿作为用人单位为李国章申请确认老工伤，巩义市劳动人事和社会保障局审批予以确认。巩义市人民政府巩政会纪（2008）9号《会议纪要》和（2008）11号《常务会议纪要》显示：瑶岭煤矿由政府主导进行企业改制。巩义市瑶岭煤业有限公司现否认李国章是其职工。
二审认为，在政府的主导下，河南省巩义市上庄煤矿改制成巩义市金鼎矿业（集团）有限公司，之后在政府的主导下，巩义市金鼎矿业（集团）有限公司的全部人财物又被瑶岭煤矿接收。2008年，瑶岭煤矿又由政府主导进行企业改制，之后成立了瑶岭煤业。瑶岭煤业现否认李国章是其职工，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定（即：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。）的劳动争议案件受理条件，一审法院适用该条司法解释驳回李国章的起诉符合《民事诉讼法》的相关规定，故李国章上诉称一审法院适用法律错误导致裁决结果错误的理由不能成立，不予采纳。裁定驳回上诉，维持原裁定。
李国章再审称，本案涉及的劳动争议发生在企业改制之后，争议亦非政府主导改制而引发，故该争议与政府行为没有直接的因果关系。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条不当，应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一至三条的规定。故一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求裁定指令巩义市人民法院审理本案。
瑶岭煤业答辩称，瑶岭煤业是2008年河南永联煤业有限公司、巩义市联众公司从巩义市市政府购买原瑶岭煤矿后成立的新公司，根据与巩义市政府签订的《国有资产转让协议》约定，原瑶岭煤矿的职工安置由巩义市政府负责。本案属典型的政府主导改制过程中产生的纠纷，政府已经按照当时的情况解决了问题，请求法院予以维持。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，双方因工伤保险待遇发生争议，系因政府主导企业改制引发的企业与职工之间的纠纷，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定的人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故原审驳回李国章的起诉并无不当，李国章的申请理由不予采纳，其诉求应当由政府部门按照有关企业改制的政策规定统筹解决。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
维持本院（2012）郑民一终字第1198号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09852号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告李双秋，男，40岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李双秋物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金英骏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第890号
原告孙小霞，女，1954年1月4日生，汉族。
被告刘有海，男，1971年12月31日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙小霞与被告刘有海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小霞、被告刘有海及其委托代理人徐传祥、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小霞诉称，2014年4月14日17时10分许，被告刘有海驾驶的苏A×××××号二轮摩托车致其受伤、财物损坏。现要求被告刘有海、保险公司共同赔偿其各项损失中的37141.1元。
被告刘有海辩称，其愿意赔偿原告孙小霞的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙小霞伤后的合理损失。
经审理查明，2014年4月14日17时10分许，被告刘有海驾驶的苏A×××××号二轮摩托车与原告孙小霞乘坐宫礼宝骑行的电动三轮车相撞，致原告孙小霞受伤及车辆损坏。经交通管理部门认定，刘有海、宫礼宝负事故的同等责任。孙小霞伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左侧肋骨骨折、左胸腔积液、左枕部皮下血肿、全身多发软组织挫伤等。孙小霞伤后用去医疗费17155.4元（其中被告刘有海支付7224.3元）、损失护理费1960元（住院16天，每天70元、出院14天，每天60元）、误工费5600元（3.5个月，1600／月）、营养费675元（45天，每天15元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、交通费200元，合计25910.4元。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车车主为被告刘有海、该车于2013年12月14日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告孙小霞伤后，刘有海另支付现金1000元；孙小霞自愿承担宫礼宝应赔偿的部分。
原告孙小霞向本院提起诉讼，要求被告刘有海、保险公司赔偿医疗费17431.1元、护理费6760元、误工费8750元、住院期间营养及伙食费680元、出院期间营养费及伙食费2700元、交通费500元、车辆维修费120元、衣物损失200元，合计37141.1元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告刘有海驾驶的车辆致原告孙小霞受伤，孙小霞有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号二轮摩托车于2013年12月14日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告刘有海按其事故责任即60%进行赔偿。孙小霞自愿承担宫礼宝应赔偿的部分，不违反法律规定系其权利处分。原告孙小霞主张的车辆维修费及衣物损失未能提供证据证实，本院不予支持；对原告孙小霞主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙小霞医疗费用部分损失18150.4元、伤残部分损失7760元，合计25910.4元，由被告保险公司由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿17760元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告孙小霞的上述损失由被告刘有海赔偿4890.24元［（25910.4元-17760元）＊60%］，现刘有海已支付8224.3元，孙小霞尚应返还刘有海3334.06元，由保险公司在应支付给孙小霞的款项中直接支付给刘有海。
三、驳回原告孙小霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙小霞负担80元，被告刘有海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月四日
见习书记员 芮其洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1043号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月11日23时许，被告人陶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至慈溪市宗汉街道三北西大街金轮大道路口东侧时，因被巡逻保安发现并报警，后被民警抓获。经理化检验鉴定，被告人陶某血液中即时乙醇浓度为224mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某海、潘某根、彭某江的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、现场照片、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、处警经过及被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民督字第19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市飞云街121号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，26岁。
被申请人周国友，男，汉族，52岁。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被申请人周国友支付令一案中，申请人于2015年7月10日以被申请人无可供执行财产为由，向本院提出撤回支付令申请。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回支付令申请。
本案征收申请费130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 马学华
二〇一五年七月十日
书记员 张 磊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第792号
申请执行人郑丽芬，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住芗城区。
被执行人邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人邱志惠，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市佳利达纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇田址村。组织机构代码74908579-8。
法定代表人邱志敏，执行董事。
本院在执行申请执行人郑丽芬与被执行人邱志敏、邱志惠、龙海市佳利达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01743号
原告：胡继东，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：徐锐，男，1979年10月21日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区，
被告：钱惠，女，1977年10月9日出生，汉族，六安市金安区人，第四人民医院职工，住六安市金安区，
原告胡继东与被告徐锐、钱惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡继东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。