湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00827号
原告刘某。
委托代理人马晓斌。
被告丁某。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告刘某及其委托代理人马晓斌、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。在原、被告结婚前，即2006年11月18日原告所居住的房屋因城市建设被拆迁，拆迁�，原告分得长江市岳麓区后湖新村13栋1单元301号安置房。婚后即2010年12月按当地的安置政策，原、被告分得位于长沙市岳麓区后湖新村34栋3单元302号安置房，两套安置房至今尚未办妥房屋产权登记。原、被告婚前由于双方了解不够就登记结婚，以致婚后双方因性格不合没有建立起真正的夫妻感情。原告婚前因拆迁分得的位于长沙市岳麓区后湖新村13栋1单元的安置房系婚前个人财产，原告对其享有全部的所有权、使用权。婚后，原、被告分得的安置房属于夫妻共同财产，应依法分割。原告于2014年5月21日起诉至岳麓区人民法院，诉请判决与被告离婚，分割夫妻共同财产，人民法院以感情尚未破裂为由于2014年6月16日判决不予离婚。自判决生效至今，原、被告两人至今仍分居，未共同生活，并无和好的可能，因此，原告再次诉至人民法院，诉请与被告离婚。综上所述，原�为维护其合法婚姻权利，依据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告对位于长沙市岳麓区后湖新村13栋1单元301号公寓房享有所有权、使用权，并依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁某辩称：被告不同意离婚。被告60岁了，被告前夫死了，被告和原告结婚是想成一个安稳的家，被告和原告天天在一起吃饭，在一间房子里面睡觉，没有感情不和，被告没吵过也没有闹过。位于长沙市岳麓区后湖新村13栋1单元301号公寓房系夫妻共同财产，房子是被告去要的，本来是给原告的前妻的，被告去找后湖新村的唐书记、吴副书记要的。房子装修时，被告还出了12万元钱给原告存在原告名下，10万元是存折取的，12万元都是现金给原告的。301房是婚后买的被告要一�，302房是婚后买的，302房被告出了15.8万元，其中被告只有40平方米的指标，其中的50平方米被告出了溢价15.8万元。302房被告已经卖了，卖给了曹泽锋，已经过户了。
经审理查明：原告刘某与被告丁某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。原、被告均系再婚，原告系离异再婚，再婚前有一子一女，现均已成年；被告系丧偶再婚，再婚前有一子一女，现均已成年。婚后双方因家庭琐事经常争吵发生矛盾，夫妻感情不和。2014年3月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月16日，本院判决不予准许原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系并未改善，2015年1月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：2009年6月30日，以长沙市岳麓区桔子洲街道办事处岳麓山渔场为甲方，以原告刘某（认购户户主）为乙方，双方签订《岳麓山渔场重建安置房认购协议书》，乙方认购后湖小区13栋1单元301号公寓房，建筑面积118平方米，总建筑面积118平方米。协议签订后乙方缴纳购房款77800元，该房屋现已装修，双方确认该房屋购房款及装修费共计120000元。根据长沙市岳麓区桔子洲街道办事处岳麓山渔场的规定：对于再婚迁入户口的人员，限配偶一人，凡是在二00六年一月一日以后再婚迁入渔场户口的人员，必须在迁入户口之日起满三年后才享受渔场村民待遇。被告丁某与原告刘某再婚户口迁入满三年后享受村民待遇，在2010年12月按新增人口分配90平方米公寓房一套，2014年1月24日正式抽签抽中后湖小区34栋3单元302室，面积90平方米。该房屋共缴纳购房款158000元。现上述两套房屋均尚未取得房屋产权证书。34栋3单元302室现已转卖他人，尚未办理完相关过户手续。原、被告双方确认后湖小区13栋1单元301号房现价值354000元，后湖小区34栋3单元302号房现价值270000元。原、被告确认无夫妻共同债权。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、民事判决书、《岳麓山渔场重建安置房认购协议书》、公证书、长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会的三份《证明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案包括如下焦点问题：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原告与被告的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事经常争吵发生矛盾，夫妻感情不和，致使原告先后两次诉至本院要求离婚，现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
二、关于夫妻共同财产如何分割及夫妻共同债务如何承担的问题。
对于原告主张长沙市岳麓区后湖小区13栋1单元301�房系原告婚前个人财产，是2006年政府对原告房子拆迁的安置房，购房款及装修款也是原告婚前房屋拆迁款出资，因被告不予认可，并主张购房款及装修款系被告出资，该房屋属于夫妻共同财产，且原告未提供充分证据予以证明其主张，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于被告主张长沙市岳麓区后湖小区34栋3单元302号房是被告个人借款所购，系被告个人财产，原告认为该房屋系根据后湖新村村委会针对再婚迁入人员的安置房，属于夫妻共同财产，在购房款中被告从个人婚前拆迁款中给原告借了20000元，因该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，如果确有夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，长沙市岳麓区后湖小区13栋1单元301号房、34栋3单元302号房均是在原、被告婚姻关系存续期间取得，属�原、被告夫妻共同财产，本院依法予以分割。对于原告主张被告有转移、变卖夫妻共同财产的行为，应在分割夫妻共同财产时少分或不分，本院认为，原告未提供充分证据证实被告有转移、变卖夫妻共同财产的行为，故对于原告的该项主张本院不予支持，本院对夫妻共同财产依法予以平均分割，确定原、被告各享有50%的份额。原、被告双方确认3栋1单元301号房、34栋3单元302号房现分别价值354000元、270000元，共计624000元，原、被告应分别享有50%的份额即312000元，本院确认后湖小区3栋1单元301号房的所有相关权益归原告享有，后湖小区34栋3单元302号房的所有相关权益归被告享有，原告应以现金的方式向被告补偿其应享有的312000元的差价42000元。
对于被告主张的夫妻共同债务欠曹泽锋的158000元及相应利息，因原告不予认可，且被告没有提供充分证据予以证明，故在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告丁某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、位于长沙市岳麓区后湖小区13栋1单元301号房的所有相关权益归原告刘某享有，位于长沙市岳麓区后湖小区34栋3单元302号房的所有相关权益归被告丁某享有；
三、原告刘某在本判决生效之日起十日内一次性向被告丁某支付夫妻共同财产分割补偿款42000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170�，减半收取1085元，由原告刘某、被告丁某各承担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年五月七日
书记员 万山红