江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第25号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某甲，江西省弋阳县人，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月15日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被弋阳县公安局取保候审，2014年12月5日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年1月9日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人徐鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人汪某甲故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。并当庭出示了被告人汪某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事摄影照片、户籍证明、归案情况说明等证据。公诉机关认为被告人汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关根据被告人汪某甲的庭审表现认为被告人汪某甲不认罪，且没有如实供述，不能认定其有自首情节。
被告人汪某甲辩称，公诉机关的指控犯罪事实不属实，是被害人汪某戊的女儿刘某甲先将其摊位上的东西掀翻，后其再经过汪某戊家摊位时就顺手将她家摊位上的东西掀翻，随后汪某戊、刘某甲、叶某三人就围攻其一人，其是出于正当防卫才将她们划伤，其自己也受伤了。
辩护人徐鑫提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人汪某甲存在法定或酌定从轻处罚的情节：一、被告人汪某甲具有自首情节，虽然在庭审中认为其行为不构成犯罪，但还是供述了其主要犯罪事实，只是其对法律的理解有偏差。二、被害人汪某戊在本案中存在一定的过错。三、本案系因邻里纠纷而起，被告人汪某甲的主观恶性和社会危害性较小，且没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度较好。综上请求合议庭对被告人汪某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日下午4时许，被告人汪某甲与被害人汪某戊因在弋阳县曹溪镇曹溪菜市场摆放摊位一事发生争吵，进而双方扭打在一起，后被人拉开。被告人汪某甲离开菜市场后去找到其母亲邵某甲，后与邵某甲一起回到菜市场，并与被害人汪某戊再次发生打斗。邵某甲持木板想打被害人汪某戊，被在场的汪某丙等人拉住。叶某见被告人汪某甲与被害人汪某戊相互厮打倒在地上，便上前拉架。后被告人汪某甲持锐器将被害人汪某戊和叶某的手部划伤，经鉴定，被害人汪某戊的人体损伤程度为轻伤二级，被害人叶某的人体损伤程度为轻微伤，被告人汪某甲的人体损伤程度为轻微伤。2014年11月15日，被告人汪某甲主动到弋阳县公安局投案。
另查明，2015年3月19日，被告人汪某甲及其家属与被害人汪某戊、叶某达成和解协议，被告人汪某甲及其家属向被害人汪某戊、叶某赔偿了医药费等各项经济损失两万三千元人民币，被害人汪某戊、叶某均对被告人汪某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人汪某甲从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
一、被告人汪某甲的供述，证明：被告人汪某甲对自己持碎玻璃朝被害人汪某戊、叶某和刘某甲乱划的事实供认不讳，但当时她并不知道有没有划到谁，事后她听说被害人汪某戊和叶某的手臂等部位被划伤了。
二、被害人的陈述
1、被害人汪某戊的陈述，证明：她和被告人汪某甲相互厮打着倒在地上，邵某甲想拿木棍过来打她，被“八十块”等人拉住了。叶某过来拉架时，被告人汪某甲用锐器把她和叶某的手都划伤了。
2、被害人叶某的陈述，证明：被告人汪某甲掀翻了被害人汪某戊摊位上的东西，刘某甲则打翻了汪某甲摊位上的两个玻璃瓶罐，邵某甲想持木棍打汪某戊，被“八十块”给拉住了，后汪某甲与汪某戊厮打在一起并倒在地上，汪某甲压在汪某戊的身上。她和刘某甲及汪某甲的嫂子就去拉架，拉架的时候她的左手手腕就被划破出血了，后来发现汪某戊的左右手都被划破了很长的口子。
三、证人证言
1、证人邵某甲的证言，证明：她看见被告人汪某甲与被害人汪某戊、叶某以及刘某甲扯在一块，她捡起一块木板想过去打架，被“八十块”和汪某丙拖住了，后来打架的人被拉开了。她看到叶某的手臂流血了，后来听说汪某戊的手也被划伤了。事后，被告人汪某甲告诉她，其用了碎玻璃乱划。她也发现汪某甲的右手掌中间有轻微伤痕，并有点出血。
2、证人刘某甲的证言，证明：被告人汪某甲与被害人汪某戊相互厮打在一起，后倒在地上，汪某甲把汪某戊压在下面。她和叶某过去托架，后听汪某戊说“出血了”，然后她发现叶某的手臂在流血，汪某戊的两个手臂都被划伤了。
3、证人刘某乙的证言，证明：被告人汪某甲和被害人汪某戊第一次打架的情况，即当时只有汪某甲和汪某戊两人相互厮打，双方都没有用工具，汪某甲的头上和手臂都有受伤。
4、证人汪某乙的证言，被告人汪某甲和被害人汪某戊第一次打架的情况，即当时只有汪某甲和汪某戊两人打架，没有用工具，没发现谁受伤，她还去拖了架。
5、证人邵某乙的证言，证明：被告人汪某甲和被害人汪某戊第二次打架的情况，即汪某甲与汪某戊相互厮打，后两人倒在地上，叶某和刘某甲去托架，后叶某的手臂流了好多血。
6、证人汪某丙的证言，证明：他拖住了拿着木板想参与打架的邵某甲。当时只有被告人汪某甲和被害人汪某戊两人打架，叶某是去托架的。后来，他发现汪某戊的左右手臂、叶某的左手臂都流了好多血。
7、证人邵某丙的证言，证明：被告人汪某甲和被害人汪某戊第二次打架的情况，即被告人汪某甲与汪某戊相互拉扯，刘某甲和叶某在拉架，后看见叶某的手流血了，然后发现被害人汪某戊的两只手也流血了。
8、证人刘某丙的证言，证明：被告人汪某甲与被害人汪某戊第二次打架的情况。即汪某甲与汪某戊相互厮打，她和儿子汪某丙拖住了手持木棍想参与打架的邵某甲，叶某在托架。后来汪某戊和叶某两人出血了，两人的左手都被利器划破了很长的口子。
9、证人汪某丁的证言，证明：她看到被告人汪某甲与被害人汪某戊一同倒在地上互相抓扯对方的身体，汪某戊把汪某甲按压在地上，后她和汪某乙等去拉架。
四、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明：本案的案发现场位于弋阳县曹溪镇曹溪菜市场，中心现场位于被告人汪某甲与被害人汪某戊店铺摊位中间，靠近汪某甲摊位里面有一些玻璃碎片。
五、鉴定意见
1、弋阳志敏法医学司法鉴定所对被害人汪某戊人体损伤程度鉴定，证明：被害人汪某戊左上臂一处锐器创达11.3厘米长，已经构成轻伤二级。
2、弋阳志敏法医学司法鉴定所对被害人叶某人体损伤程度鉴定，证明：被害人叶某左前臂内侧创口达3.5厘米，已经构成轻微伤。
3、弋阳志敏法医学司法鉴定所对被告人汪某甲人体损伤程度鉴定，证明：被告人汪某甲体表软组织挫伤达15平方厘米，已经构成轻微伤。
六、书证
1、被告人汪某甲的户籍证明及弋阳县公安局曹溪派出所出具的证明，证明：被告人汪某甲已经达到刑事责任年龄，且没有违法犯罪前科的事实。
2、被告人汪某甲的归案情况说明，证明：被告人汪某甲是2014年11月12日主动到弋阳县公安局曹溪派出所投案的。
3、调解协议及谅解书，证明：被告人汪某甲及其家属与被害人汪某戊、叶某达成和解协议，被告人汪某甲赔偿了本案两位被害人医药费等各项经济损失两万三千元人民币，被害人汪某戊、叶某均对被告人汪某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人汪某甲从轻处罚。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据庭审情况认为被告人汪某甲不认罪且无如实供述，不能认定被告人汪某甲具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳，理由是：案发后被告人汪某甲主动投案，庭审中认为其行为不构成犯罪属于正当防卫，是其对自己行为性质的辩解，对主要犯罪事实还是认可的，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，应当认定其有自首情节。被告人汪某甲辩称，其将被害人汪某戊等人划伤是出于正当防卫的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人汪某甲的辩护人认为，案发后，被告人汪某甲主动投案，庭审中被告人汪某甲因为对法律的误解（认为其行为属于正当防卫）而没有认罪，但对其犯罪的主要事实还是如实供述的，应构成自首，且被告人汪某甲及其家属对两位被害人积极赔偿，并取得了两位被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 方永忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪红鸾