安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2199号
原告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张建，职务：总经理。
委托代理人：张海军，系该公司员工。
委托代理人：张西标，系该公司员工。
被告：张金海，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张付生（被告张金海父亲），男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告张金海、张付生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托代理人张西标，被告张金海、张付生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称，2014年10月27日，被告张付生持G证驾驶被保险人为被告张金海的皖KF79**号车辆，沿S224线由南向北行驶至颍上县黄桥镇彭集十字路口路段时，由于疏忽大意，与任清辉骑行的三轮摩托车发生相撞，致任清辉死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告张付生承担主要责任。原告公司承保皖KF79**号车辆交强险，后任清辉家属将本案的原告诉至颍上县人民法院，原告依颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00052号民事调解书，已向任清辉家属支付人民币12.2万元，同时颍上县人民法院认定被告张付生所持驾照与所驾车型不符，原告公司在赔偿后有权追偿。请求判令两被告及时偿还原告已垫付的保险赔偿款122000元。并承担本案诉讼费。
原告天安保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明：原告主体资格；
颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00052号民事调解书，证明：原告在交强险范围内承担12.2万元的赔偿责任；
原告已履行调解书内容的相关凭证，证明：原告已先行垫付12.2万元；
事故认定书，证明：被告张付生所持驾证与准驾车型不符。
被告张金海未提供书面答辩状，在庭审中辩称，我们入的有交强险与商业险，现在保险公司只赔付交强险是应该的，要让我返还，要将商业险赔给我，保险费返还给我。
被告张金海未向本院提供证据。
被告张付生未提供书面答辩状，在庭审中辩称，我开车出事故当时不知道，虽然我所持的驾照与所驾车型不符，但半个月后交警队才通知我，说我出事故了，在交警队与死者家属已经调解好，钱已经赔付到位，我们没有要求保险公司理赔，也不知道保险公司垫付了12.2万元，买保险时什么条款也没跟我们讲，让我们交多少钱我们就交多少钱，要让我返还，要将商业险赔给我。我不赔偿垫付款。
被告张付生未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月27日20时17分，被告张付生持G证驾驶被告张金海为所有的皖KF79**号“福田”牌重型自卸车，沿S224线由南向北行驶至颍上县黄桥镇彭集十字路口路段时，由于疏忽大意，与自东向西任清辉驾驶的“宝雕”牌三轮摩托车发生相撞，致任清辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告张付生驾驶皖KF79**号车离开事故现场。任清辉受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定，被告张付生应负事故的主要责任。此后，死亡受害人任清辉家属以张金海、张付生、天安保险公司为被告诉至颍上县人民法院，要求赔偿损失。颍上县人民法院经审理于2015年4月15日作出（2015）颍民一初字第00052号民事调解书：一、天安保险公司（在交强险赔偿限额内）赔偿死亡受害人任清辉家属损失122000元，同时天安保险公司保留追偿的权利；二、张金海、张付生赔偿死亡受害人任清辉家属损失135000元，同时死亡受害人任清辉家属对张付生的刑事责任予以谅解，放弃追究其法律责任；三、死亡受害人任清辉家属放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，原告通过颍上县人民法院执行庭向死亡受害人任清辉家属支付了赔偿款122000元。
另查明，事故车辆皖KF79**号“福田”牌重型自卸车在原告公司已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2、3、4，在卷予以证明。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”本案中，被告张付生持有的系G证驾驶证，而该类驾驶证的准驾车型并不包括重型自卸车，故被告张付生持G证驾驶证驾驶重型自卸车的行为应属于未取得驾驶资格驾驶车辆的范畴。因此被告张付生无证驾驶机动车，造成案外人任清辉死亡，对任清辉家属的各项损失，原告天安保险公司已经按照颍上县人民法院民事调解书，向任清辉家属垫付赔偿款122000元，现原告天安保险公司向被告张付生主张追偿人身损害赔偿120000元，本院依法予以支持；本案的关键问题是确定侵权人的范围及责任承担方式，在无证驾驶导致交通事故的保险事故中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因法院处理而支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用，故保险人承担的并非是因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付，故保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利，故本案侵权人的范围及责任承担方式应当依照侵权法的相关规定确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告张金海作为车辆所有人将车辆交给无证驾驶的人上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过错相应的赔偿责任。无证驾驶的情况下，交通事故的直接侵权人的责任大于有过错的车主，故本院酌定被告张付生对原告垫付的120000元承担70%的赔偿责任即84000元，被告张金海对原告垫付的120000元承担30%的赔偿责任即36000元。原告主张追偿财产损失（车损）2000元，不在追偿范围内，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告张金海对垫付的保险赔偿款承担共同连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张付生于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还保险赔偿款84000元；
被告张金海于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还保险赔偿款36000元；
驳回原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，本院减半收取1370元，由被告张付生负担959元，被告张金海负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年六月二十日
书记员 张华族
皖12**民初2199号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。