wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1354号
安徽海容投资有限公司：
你与王丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初114号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1354号
阜阳浙商大厦商业管理有限公司：
你与王丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初114号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第495号
原告吴天华，男，生于1969年6月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告刘安武，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
地址：四川省泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
法定代表人张骏，系该公司经理。
委托代理人卢兰、刘知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴天华诉被告刘安武、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天华撤回起诉。
案件受理费1800元，原告吴天华自愿承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘利莎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初366号
原告：杨学健，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：倪小三，男，55岁左右，汉族，住安徽省东至县。
被告：秦凤霞，女，50岁左右，汉族，住安徽省东至县。
原告杨学健与被告倪小三、秦凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨学健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按杨学健撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初366号原告：杨学健，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：倪小三，男，55岁左右，汉族，住安徽省东至县。被告：秦凤霞，女，50岁左右，汉族，住安徽省东至县。原告杨学健与被告倪小三、秦凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨学健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按杨学健撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一八年二月二十二日书记员  朱敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1794号
原告管某某，女，汉族。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
原告管某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人王德排、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2013年10月份，原告通过媒人介绍与被告相识，2014年11月24日，在华龙区民政局办理结婚登记手续，同月29日，在波头集举行婚礼。婚前被告在外地打工，原、被告见面次数少，一般通过电话沟通，感觉被告属于大龄青年，就草率结婚了，没有建立起夫妻感情。婚后原告才了解到，被告人品存在很大的问题，原、被告之间无法正常交流，无法共同生活。现原、被告无法正常交流，无法共同生活。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告之间还有感情，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
案经审理查明，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，2014年11月24日，双方在华龙区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，同月29日按照农村风俗在原告家举行了结婚典礼，并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年3月4日，原告给被告提出离婚的要求后离开被告家，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年七月三日
书记员 李世敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7024号原告陈秋行，男，1987年10月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告陈传兴，男，1973年8月15日出生，汉族，住南安市。原告陈秋行诉被告陈传兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告陈传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋行诉称，被告陈传兴因资金周转所需于2013年12月5日向原告借款人民币45000元，有被告亲笔出具的借条为证。原告向被告催讨，被告有意逃避。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币45000元；被告承担本案的诉讼费。被告陈传兴未作书面答辩。经审理查明，被告陈传兴于2013年12月5日向原告陈秋行借款人民币45000元，并出具一份《借条》交原告收执，《借条》中并未约定借款利息及还款期限。因被告陈传兴外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年2月4日依法发出应诉公告，逾期，被告陈传兴仍未到庭参加诉讼。原告对其主张提供如下证据证明：1、原告与被告的身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈传兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈秋行与被告陈传兴之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告陈传兴欠原告陈秋行借款人民币45000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈传兴偿还借款人民币45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传兴应于本判决生效后十日内付还原告陈秋行款项人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告陈传兴负担，被告陈传兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈志斌审判员王一心人民陪审员肖星瑜二〇一五年五月十二日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第179号
申请执行人张洪生，男，1950年4月12日出生，汉族，牙星公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人张洪生与被执行人孔庆生民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额106510元。申请执行人张洪生于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔庆生未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，名下查无房产与车辆信息。被执行人孔庆生暂无可供执行财产，申请执行人张洪生同意终结案件的本次执行程序，待被执行人孔庆生具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第179号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年九月三十日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该�职员。
被告：黄光荣，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：刘平，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告黄光荣、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息63020.26元，其中贷款本金50000元，利息13020.26元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告刘平承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告黄光荣于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月21日，原告与两被告签订《农户�款借款合同》，借款人为被告黄光荣，保证人为被告刘平。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄光荣以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘平进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1848号
罪犯孙晓峰，男，1981年12月16日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年3月15日作出（2011）绿刑初字第7号刑事判决，认定孙晓峰犯故意伤害、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金30000元。本院于2013年12月为孙晓峰减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第133号
异议人（案外人）富银融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人庄巍。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
申请人佛山市睿博贸易有限公司。
法定代表人王承金。
委托代理人谢清鹏，广东汇联律师事务所律师。
被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司。
法定代表人邓信平。
被申请人佛山市三水富特威汽车配件有限公司。
法定代表人许稳交。
被申请人佛山市三水汇恒锋金属制品有限公司。
法定代表人邓露红。
被申请人邓早峰，男，汉族。
被申请人邓信平，男，汉族。
被申请人尹新连，女，汉族。
被申请人邓建平，男，汉族。
被申请人邓露红，女，汉族。
本院在执行佛山市睿博贸易有限公司与佛山市三水丰厚五金有限公司（以下简称丰厚五金公司）、佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水汇恒锋金属制品有限公司、邓早峰、邓信平、尹新连、邓建平、邓露红诉前财产保全过程中，案外人富银融资租赁（深圳）有限公司向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：2014年9月17日，异议人与丰厚五金公司及佛山市三水立强机械有限公司签订《买卖合同》，与丰厚五金公司签订《融资租赁合同》，由异议人购买佛山市三水立强机械有限公司四台机械设备（不锈钢950液压自动重卷设备机组一台；850燃气式-
马弗型不锈钢带光亮退火炉机组一台；950燃气式-
马弗型不锈钢带光亮退火炉机组二台），并将上述四台机械设备租赁给丰厚五金公司使用。涉案机械设备已经实际交付丰厚五金公司验收使用，异议人在上述机械设备上粘贴了所有权标识。法院在执行（2014）佛城法立保字第41号民事裁定时，于2014年10月15日查封了上述四台机械设备。异议人认为上述机械设备非丰厚五金公司的财产，异议人对该财产具有完整、独立的所有权。为此，请求法院解除对该批机械设备的查封。
申请人辩称：申请人是基于对丰厚五金公司有足以信赖的财产（包括本案涉案的机械设备）才与丰厚五金公司发生购销不锈钢材业务的。涉案机械设备是否属于异议人所有，由法院予以查明。
本院经审查查明，2014年10月15日，申请人佛山市睿博贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丰厚五金公司、佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水汇恒锋金属制品有限公司、邓早峰、邓信平、尹新连、邓建平、邓露红的财产采取保全措施，并提供了担保。本院受理后作出（2014）佛城法立保字第41号民事裁定，对上述被申请人的财产采取诉前财产保全措施，于2014年10月16日查封了被申请人的财产，其中包括存放在丰厚五金公司内的750型号冷轧机一台、650型号冷轧机一台、850型号冷轧机一台、起重机五台、750型号退火炉二台、650型号退火炉一台、850型号退火炉三台。2014年11月14日佛山市睿博贸易有限公司向本院提起诉讼，本院以（2014）佛城法民一初字第1255号立案受理，目前尚在审理期间。
异议期间，异议人对其主张提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、购买机械设备发票及支付货款501.6万元的银行电子回单。
另查明，深圳市南山区人民法院2014年10月24日以（2014）深南法前民初字第293号案立案受理了异议人诉丰厚五金公司、邓早峰、邓信平、尹新连、许女龙、许江林融资租赁合同纠纷案。
本院经审查认为，异议人主张涉案机械设备是其租赁给丰厚五金公司使用，并提供了购买该机械设备的买卖合同、付款凭证、销售发票、融资租赁合同、权属确认书等证据，上述表面证据成立，本院对异议人主张的事实予以确认。但由于本院查封的机械设备中，仅有850型号退火炉与异议人主张的机械设备型号相同，其余查封的机械设备并非异议人主张的型号。因上述证据证明850燃气式-
马弗型不锈钢带光亮退火炉机组（一台）不属于被申请人丰厚五金公司所有，而异议人又非本案的被申请人，故本院对该机械设备的查封不当，应予解除。异议人的其他异议请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对存放在佛山市三水丰厚五金有限公司处850燃气式-马弗型不锈钢带光亮退火炉机组（一台）的查封。
二、驳回异议人富银融资租赁（深圳）有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 吴小明
二〇一五年一月七日
书记员 董小野
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第222号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人布某某，男，1978年9月3日出生，回族云南省云县人，无业。系本案被害人。
诉讼代理人李某甲，男，1988年11月3日出生，彝族，云南省云县人，代理权限：一般授权代理。系被害人布某某的表弟。
被告人李某乙，小名：土林，男，1988年7月16日出生，彝族，云南省临沧市人。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人布某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿其经济损失。本院受理后，于2014年3月24日依法组成合议庭在本院8号法庭公开开庭合并审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人布某某及其代理人李某甲、被告人李某乙等到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人布某某、被告人李某乙均未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日22时30分左右，被告人李某乙在本市西山区兴隆村一无名宵夜摊上，因琐事与被害人布某某发生争执，被告人李某乙用西瓜刀将被害人布某某砍伤，经鉴定伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某乙对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示：到案经过；被告人供述；证人证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，被告人李某乙对上述证据证明其犯故意伤害罪事实不持异议，但请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人布某某依据公诉讼机关的指控，提出以下附带民事诉讼请求：要求被告人李某乙赔偿其医疗费152476.30元、残疾赔偿金126450元、护理费13200元、误工费38400元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1000元、后续治疗费38000元、鉴定费2925元，上述共计人民币376651.3元。
针对附带民事诉讼原告人布某某的上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人和法庭分别出示了以下证据：
1、出示附带民事诉讼原告人布某某身份证明，欲证实其具有附带民事诉讼原告人主体资格。
2、出示云南圣约翰医院证明、医疗费单据，欲证实附带民事诉讼原告人布某某从2013年月日入院，共住院42天；住院治疗总费用共计人民币152476.30元
3、出示鉴定费单据，欲证实布某某支出鉴定费共计人民币2400元。
4、出示交通费单据，欲证实布某某支出共计人民币860.6元。
5、出示乾盛司鉴字（2014）第105359号鉴定意见欲证实被害人布某某伤残等级为八级，后期治疗费38000元。
6、出示昆明市西山区天合电器成套工资收入，欲证实其月收入6000元。
7、出示乾盛司鉴字（2014）第105359号三期鉴定：欲证实，经评定布某某因此次损伤需休息期为150天，营养期为90天，护理期为90天。
经当庭质证，附带民事诉讼原告人布某某称被告人李某乙不但应承担刑事责任，还应承担被害人的全部民事赔偿责任。被告人李某乙辩称被告人愿意在合法合理的范围内赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。
针对附带民事诉讼原告人布某某出示的上述证据材料，本院经当庭质证，并经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人出示1-5组证据来源合法，其形式亦符合证据的“三性”原则，即：“合法性，真实性，关联性”，本院确认为有效证据，作为本案附带民事部分认定事实的依据。经本院审查认为，乾盛司法鉴定中心鉴定休息期、营养期、护理期意见，因超出其执业范畴。故第6组证据材料不能作为认定事实的依据。
经庭审查明：被告人李某乙与被害人布某某均系云南省临沧市人，2013年11月22日22时30分左右，在本市西山区兴隆村一宵夜摊上，被告人李某乙与被害人布某某一起喝酒时，因被告人李某乙预支工钱之事发生争吵并斗殴。在双方打斗中，被告人李某乙从其所骑的电动车上抽取西瓜刀，将被害人布某某头部、胸部等部位砍伤，经鉴定伤情为重伤。2013年11月22日23时许，被告人李某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
本院认为，附带民事部分：附带民事诉讼原告人布某某的诉讼请求，本院处理意见分别如下：一、附带民事诉讼原告人布某某要求被告人李某乙赔偿其住院治疗费人民币152476.30元、鉴定费人民币2400元、住院伙食补助费人民币2100元、住院误工费人民币8400元、后期治疗费人民币38000元、交通费人民币860.6元等经济损失共计人民币203376.3元，符合法律规定，其提供的证据亦符合法定形式，证明的内容客观真实，本院对其诉请的附带民事诉讼请求均予以支持。二、附带民事诉讼原告人布某某要求被告人李某乙赔偿其护理费、营养费、后期误工费等经济损失客观存在，本院酌情考虑人民币30000元。综上一、二项，被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人布某某经济损失共计人民币233376.3元。三、附带民事诉讼原告人布某某要求被告人李某乙赔偿其伤残赔偿金等经济损失无法定依据，本院不予支持。
刑事部分：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人李某乙本与被害人布某某因琐事发生争执，而持刀将被害人布某某砍成重伤。被告人李某乙上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人李某乙犯罪后主动到公安机关投案，在归案后如实供述犯罪事实，符合我国刑法第六十七条规定的自首条件，以自首论，可以从轻或减轻处罚。
综上所述，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公共秩序，保护公民人身权利，维护社会治安秩序，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年11月22日止）。
二、由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人布某某各项经济损失共计人民币233376.3元（该款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗思源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08006号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告白英文，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告白英文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第507号
上诉人（原审原告）白银市金山实业总公司，住所地：白银市白银区西区。
法定代表人杨汉智，该公司经理。
委托代理人杨发生，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地：白银市白银区人民路81号。
负责人李哲，该支行行长。
委托代理人张向国，该分行法律顾问。
委托代理人李兴安，该分行法律顾问。
上诉人白银市金山实业总公司（以下简称金山公司）与上诉人中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，均不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金山公司的法定代表人杨汉智及其委托代理人杨发生，上诉人工行的委托代理人张向国、李兴安，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第228号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
二审预收的案件受理费2700元，退还中国工商银行股份有限公司白银分行。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高霞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第836号
上诉人（原审被告）：深圳市贝斯特威科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然***栋工业厂房第*层801。组织机构代码：77876113-4。
法定代表人：徐晓斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥瑞达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华三区*栋801。组织机构代码：68038374-5。
法定代表人：李小平，总经理
委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市贝斯特威科技有限公司因与被上诉人深圳市奥瑞达科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字4941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市贝斯特威科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人深圳市贝斯特威科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市贝斯特威科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周荻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执296号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人李京财，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人黄才根，男，1975年12月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨建，男，1965年9月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李辉军，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李京财、黄才根、杨建、李辉军金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李京财、黄才根、杨建、李辉军金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为230000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人李京财、黄才根、杨建、李辉军有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李京财、黄才根、杨建、李辉军的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李京财、黄才根、杨建、李辉军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人李京财、黄才根、杨建、李辉军有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊卫东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第88号
上诉人（原审原告）：莱芜润通汽车部件有限公司。住所地：莱芜市高新区凤凰路南首，组织机构代码：58605892-X。
法定代表人：许升，总经理。
委托代理人：田聪，男，1985年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：盛成东。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人莱芜润通汽车部件有限公司（以下简称“润通公司”）因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人润通公司委托代理人田聪、被上诉人盛成东委托代理人盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日，被告与原告签订《总经理聘用合同》一份，约定原告聘用被告为总经理，期限七年，自2013年3月6日至2020年3月5日止，被告负责公司日常生产经营管理工作，并约定原告每年给予被告税后年薪50万元，每月先给予税后工资10000元，剩余工资于每年春节前一次性发放，另如公司有盈利，原告按公司年度纯利润的5%计算给予被告年度奖励。2013年3月8日，原告给被告聘任书一份，载明“经董事会研究决定，聘任盛成东同志为莱芜润通汽车部件有限公司总经理，全面主持公司日常工作（有人事任免权）”。2014年5月25日，双方发生劳动争议，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁，裁决双方解除劳动合同，原告支付被告工资250000元、经济补偿金41667元。双方均不服该裁决并提起诉讼。另查明，庭审中被告述称因原告拖欠工资于2014年5月24日离职，期间原告共发放工资27万元。为查明案情，根据举证责任分配向原告释明要求其庭审后七日内提交被告工资表、离职时间及工作交接等方面证据，原告逾期未提供。以上事实，由《总经理聘用合同》及聘书、莱劳人仲字（2014）第46号裁决书、工资卡交易记录及原、被告陈述等在案佐证。
原审法院认为：原、被告签订的《总经理聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告之间存在劳动关系，事实青春、证据充分。原告对工资发放、劳动合同的解除负有举证义务，经释明后未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，被告述称其于2014年5月24日离职，期间原告发放工资27万元，予以采信。原告应当根据聘用合同的约定足额及时向被告发放工资，原告逾期未发放，被告因此单方提出解除劳动合同，符合法律规定，对被告要求解除劳动合同的请求，予以支持。关于拖欠工资的数额，根据被告诉请及陈述，2013年3月6日至2014年3月5日期间工资为50万元，2014年3月6日至2014年4月30日期间工资为75342.5元（55天×500000元／365天），拖欠工资数额为305342.5元（500000元＋75342.5元-270000元）。被告因原告拖欠工资而解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，经济补偿金应根据统筹地区上年度职工平均工资的三倍计算1.5个月，数额为17395元（46386／12×3倍×1.5个月）。关于被告主张的养老、医疗等社会保险，不属于法院受理范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告莱芜润通汽车部件有限公司与被告盛成东的劳动关系。二、原告莱芜润通汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内支付被告盛成东工资305342.5元、经济补偿金17395元，共计322737.5元。三、驳回被告盛成东其他的诉讼请求。
上诉人润通公司上诉称：被上诉人自动离职，未与公司办理交接。被上诉人工作时间为2013年3月6日至2014年3月3日，公司已经支付工资300000元，所申请工资数额大大超出实际数额，相差12万元。公司规定每月带薪休假2天算满勤，盛成东在位期间每月的实际休假天数大大超出2天时间，不应按照满勤计算，休班工资理应扣除。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付291667元。
被上诉人盛成东答辩称：1、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，证据确凿，认定的数额正确，没有超出被上诉人应得的实际工资数，2、聘用合同第三条明确约定：上诉人每年支付被上诉人年薪50万元，这个50万元是一个固定数额，不因出勤天数而发生改变，况且聘任合同第六条约定：被上诉人享受法定休息、休假的权利，上诉人公司规定的每月休假两天，这是与劳动法关于法定休假日的规定相违背的，综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人润通公司与被上诉人盛成东之间订立《总经理聘任合同》，约定了工资等权利义务，上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系。上诉人未按照约定及时足额支付工资，劳动者有权解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金。一审法院判令上诉人支付被上诉人工资及经济补偿金是正确的。上诉人主张被上诉人离职时间为2014年3月3日，其提交的过路费单据不足以证实其主张，上诉人主张实际支付的工资大于27万元，但其在二审中提交的内部工资表，与被上诉人盛成东所提交的银行交易明细不一致，不能证实上诉人实际向被上诉人发放了工资表所记载工资。上诉人主张应扣除休班工资，双方聘任合同明确约定被上诉人工资为年薪50万元，上诉人应当按照合同约定支付工资。上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱芜润通汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0831号
原告袁学巧，居民。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告马从妹，居民。
原告袁学巧与被告马从妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学巧的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告马从妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁学巧诉称：2012年8月4日马从妹向我借款22000元，借条约定借款人马从妹于2012年11月1日前归还借款本息，如到期不还则承担违约金920元，同时承担债权人主张债权支出的包括律师代理费、交通费等，如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。到期后马从妹未按期还款。现我请求法院判决被告归还借款22000元和违约金920元；承担律师代理费1500元。
被告马从妹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告马从妹向原告袁学巧借款22000元，借款后马从妹向袁学巧出具借条，载明：今借到袁学巧人民币22000元。借款人保证在2012年11月1日前归还本息。如到期不还，承担违约金920元，同时承担债权人主张债权支出的包括律师代理费、交通费等费用。如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。借条中对利息未作约定。借款到期后，被告马从妹未按约还款，故袁学巧诉至本院。在此期间袁学巧委托律师代理诉讼，支付律师费1500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、税务发票等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告马从妹向原告袁学巧借款事实清楚，证据充分，被告马从妹在借款到期后未按约还款，应按借条约定承担违约责任，故原告袁学巧的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告马从妹于本判决生效后十日内归还原告袁学巧借款22000元、违约金920元、律师代理费1500元，合计24420元。
案件受理费411元，公告费600元，合计1011元由被告马从妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第373号
原告林某甲。
委托代理人林海，男，汉族，1960年2月6日生，系原告父亲。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人石广，张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告林某甲与被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林海、孔庆卫，被告王某的委托代理人石广、张秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经网友介绍于2013年3月认识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2014年9月3日，原、被告双方在淮安市清浦区民政局办理离婚手续，被告确认原告可以探望女儿。离婚协议签订后，原告为保障探望权，多次就探望女儿的具体事宜同被告进行协商，被告始终不予配合。现原告诉至法院，请求判令支持原告的探望权并明确规定探望的时间、地点、方式，具体请求内容为：女儿2周岁内，原告每月探望两次，探望地点建议公共场合；女儿2周岁后至学龄期，原告每月探望小孩两次，周末可将小孩接回住处，周一送至学校，寒暑假期间原告可将小孩带至原告处生活一半假期，期间小孩的生活费用由原告承担。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，原告对女儿漠不关心，也没有与被告协商过探望事宜。被告在家坐月子期间，原告不愿照顾女儿，要求被告父母过来照顾，仅因娘家人未及时到达，便对被告进行殴打，导致被告多日无法起床。在被告回娘家休养期间，原告不仅未去看望女儿，反而到被告老家及被告母亲的单位对被告进行诽谤。从女儿出生后，原告从未给女儿买过生活必需品。被告实在无法忍受原告对自己的侮辱，也不愿女儿遭受如此冷落的待遇。迫于无奈，在女儿仅三个月便与原告离婚。现被告鉴于原告是女儿的父亲，被告同意原告每月探望女儿一次，地点在儿童游乐园或其他公共场所。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在淮安市清浦区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名林某乙。2014年9月3日双方因感情不和协议离婚，离婚协议对林某乙抚养的问题约定：“由女方抚养小孩，男方每月支付生活费、教育费、医疗费600元，直到小孩十八周岁为止。男方有权看望小孩。”
以上查明事实有原、被告庭审陈述，所举离婚协议等证据证实，并经庭审质证，记录在卷。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定。现双方对原告行使探望权的具体时间和方式存在较大分歧，本院既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告林某甲自本判决生效之日起，在女儿林某乙两周岁内，于每月第一周、第三周的周日下午探望女儿林某乙一次，探望时间为14时30分至17时，探望地点为便利林某乙生活的公共场所。在林某乙两周岁之后，原告林某甲可于每月第一周、第三周的周五17时，将林某乙接回家中探望，于次日17时前将林某乙送回被告王某居所。被告王某应协助原告林某甲行使探望权；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范家祥
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执347号
申请执行人：李荣珍，女，1959年12月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：安阳市龙安区宏力装卸队，住所地安阳市龙安区东风乡大坡村。
负责人田力，男，1978年10月24日生，汉族，住安阳市龙安区
本院在执行李荣珍申请执行安阳市龙安区宏力装卸队劳动争议纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李勇刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2266号
原告殷军，男，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告卢建珍，女，1968年出生，汉族，住址同上。
被告卢建敏，男，1966年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李仁燕，女，1963年出生，汉族，住址同上。
委托代理人卢建敏，自然状况同上，系被告李仁燕之夫。
原告殷军、卢建珍与被告卢建敏、李仁燕债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷军、卢建珍诉称，2013年9月3日，被告卢建敏、李仁燕以投资名义从原告处借款15万元，后二被告陆续向原告偿还借款4万元，尚欠11万元未返还。二原告多次索要未果，故要求二被告共同偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自原告起诉之日起至生效判决文书确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告卢建敏、李仁燕辩称，原告殷军、卢建珍主张上述款项系借款不属实。事实是：二原告以投资的方式与二被告合伙办厂，该15万元是投资款。后因二原告着急用钱，二被告分四次共返还二原告4万元，因合伙仍在继续，故不同意偿付二原告剩余款项11万元及利息。
经审理查明，原告殷军、卢建珍为支持其诉讼请求，提交被告卢建敏、李仁燕于2013年9月30日向其出具的收条一份，载明：“今收到殷军、卢建珍CTP制版投资款壹拾伍万元正（150000）。”二被告对该收条的真实性没有异议，亦认可收到了上述款项，但以上述辩称理由进行抗辩。二原告则对二被告的抗辩主张不予认可，不承认双方之间存在合伙关系，亦不承认上述款项系其向二被告的投资款，并陈述称该款项系二被告在书写收条半年前即2013年3月份所借款，但二被告并未向其出具借条，后经其索要，二被告遂出具了上述收条。二被告认可该收条系上述款项发生半年后出具，但坚持认为系二原告与其合伙经营的投资款而非借款，并提交被告卢建敏与案外人烟台信澜商贸有限公司于2013年9月7日签订的《科雷UV“系统特惠装”机合同书》一份及被告李仁燕单方制作的现金日记账，以证明上述15万元款项用于合伙投资购买设备。二原告对上述证据的真实性均不予认可，认为与本案无关。经查，该现金日记账记载的2013年9月5日殷军投资款15万元系被告李仁燕于本案审理期间记录。
以上事实，有书证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供二被告出具的收条予以证实，二被告亦认可收到了该收条载明的款项15万元，但否认系借款，并陈述称系二原告与其合伙经营的投资款，但二原告予以否认。二被告仅提交了《科雷UV“系统特惠装”机合同书》及被告李仁燕于本案审理期间在其现金日记账中补写的记录予以证实。根据相关司法解释规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，二被告收到了二原告款项15万元，虽收条中有“投资款”字样，但并未明确该款是二原告向二被告的投资还是二被告用来投资；二被告虽主张双方之间系合伙经营关系，但双方并没有合伙经营协议，二被告不能提供双方具有合伙关系的其他充分证据，也不能提供证据证明该款的具体投资方式及盈亏状况，在原告否认的情形下，二被告提供的上述证据不足以证明双方之间存在的合伙经营关系，故该款项应认定为二被告向二原告的融资，二被告应予以返还，现二被告已经返还4万元，尚余11万元亦应返还二原告。故原告要求其返还剩余款项11万元及自其主张权利之日（即原告起诉之日）起的利息的诉讼请求，应予以支持。二被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建敏、李仁燕共同偿还原告殷军、卢建珍款项11万元；
二、被告卢建敏、李仁燕共同支付原告殷军、卢建珍自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭月明
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00753号
原告：武汉中航油能源有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥西村*栋4-702。组织机构代码证：58795305-3。
法定代表人：柳发明，总经理。
委托代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号江东办事处办公楼***室。实际营业地：重庆市渝北区洪湖西路18号18栋。
法定代表人：况世强，董事长。
委托代理人：何敏，重庆锐力律师事务所律师。
原告武汉中航油能源有限公司（下称“中航公司”）因与被告重庆市巨航实业有限公司（下称“巨航公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年6月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员许泽民独任审理。同年7月8日，被告巨航公司向本院提出管辖权异议，本案依法转为普通程序审理，由审判员许泽民担任审判长，与审判员王博、熊文波组成合议庭。7月15日，本院经审查作出（2014）武海法商字第00753-2号民事裁定，驳回被告巨航公司提出的管辖权异议。被告巨航公司不服裁定，提起上诉。8月13日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民四终字第00147号民事裁定，驳回被告巨航公司的上诉，维持原裁定。本案在诉讼过程中，原告中航公司于2014年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告巨航公司银行存款人民币（以下均为）人民币220万元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查作出（2014）武海法保字第00269号民事裁定，准许原告中航公司申请，并依据其提供的财产线索，向重庆轮船（集团）公司发出协助执行通知，要求停止向被告巨航公司支付到期船舶运费款220万元。本案已于9月25日进行了公开开庭，原告中航公司委托代理人刘天兵，被告巨航公司委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称，原、被告双方系船舶燃料油供应合同关系。2014年4月17日，双方就船舶燃油款的偿还签订了《还款协议》，确认截止2014年1月，被告巨航公司累计欠原告中航公司油款1688473.14元，欠款时间已达四个月。双方还约定：所欠款项于2014年4月30日内还50万元，2014年5月31日内还50万元，余款在2014年6月20日内付清；如未按协议付款，原告中航公司每天按3%计收被告巨航公司未还款项的违约金，直至全款付清为止。《还款协议》签订后，原告中航公司一再催付，但被告巨航公司至今分文未付。为此，原告中航公司诉请法院判令被告巨航公司支付船舶燃油款1688473.14元；按银行同期贷款利率支付《还款协议》签订前四个月的延期付款资金占用费31518.17元；依照《还款协议》向原告中航公司支付还款日次日起至实际还款日止的延期付款违约金1065000元。
被告巨航公司辩称，原、被告未签订船舶燃料油供应合同，只是口头约定，已实际履行。对双方达成的《还款协议》无异议，欠付船舶燃油款1688473.14元属实，但被告巨航公司不应承担《还款协议》签订前四个月的延期付款资金占用费。原告中航公司主张的延期付款的违约金过高，明显超出其实际损失，请求法院予以降低。
原告中航公司为支持其诉请，提交了如下证据材料：
证据1、油品供应凭证12份。证明原告中航公司为被告巨航公司船舶供应燃油，双方的船舶燃料油供应合同关系成立。
证据2、2014年4月17日，原、被告双方签订的《还款协议》。证明被告巨航公司差欠原告中航公司燃油款共计1688473.14元，被告巨航公司未按约定偿还，应承担违约责任。
被告巨航公司质证对两份证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告巨航公司未提交证据材料。
经审理查明，2013年至2014年1月期间，原告中航公司多次为被告巨航公司船舶供应船舶燃油。2014年4月17日，双方经对账签订了《还款协议》，确认截止2014年3月底，被告巨航公司累计欠原告中航公司油款1688473.14元，欠款时间已达四个月。该协议还约定：所欠款项于2014年4月30日前归还50万元，2014年5月31日前归还50万元，余款于2014年6月20日前付清；如被告巨航公司未按协议付款，原告中航公司按每天3%计收未还款项的违约金，直至全款付清为止。其后，原告中航公司一再催付，被告巨航公司未履行任何支付义务。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，受合同法律规定的调整。因此，处理本案当事人之间的纷争应适用《中华人民共和国合同法》。
原、被告虽未签订书面的燃油供应合同，但双方当事人已实际履行，且其后以《还款协议》形式对欠付燃油款金额进行了确认。因此，原、被告之间燃油供应合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。
原告中航公司履行了燃油供应义务，被告巨航公司应依约支付相应的价款。合同履行后，双方经对账签订了《还款协议》，确认被告巨航公司截止2014年3月底累计欠付原告中航公司油款1688473.14元，并约定了偿付期限。被告巨航公司未按照上述协议约定偿付欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告中航公司诉请被告巨航公司支付船舶燃油款1688473.14元，并承担延期付款违约金，本院予以保护。
双方约定的违约金标准为未还金额的每天3%，依该标准计算，违约金明显高于未付款本金数额，因此，被告巨航公司请求适当减少的主张，本院予以支持。被告巨航公司未依《还款协议》约定时间履行任何一期船舶燃油款的支付义务，属非过失违约，本院兼顾被告巨航公司的履行情况及其过错程度，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，确定被告巨航公司支付的违约金以未付金额的30%计算，共计506541.94元，对原告中航公司诉请的超出部分，本院不予支持。
原告中航公司诉请被告巨航公司按银行同期贷款利率支付《还款协议》签订前延期付款资金占用费31518.17元，没有合同依据，且双方签订的《还款协议》也没有明确，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉中航油能源有限公司燃油款1688473.14元；
二、被告重庆市巨航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉中航油能源有限公司违约金506541.94元；
三、驳回武汉中航油能源有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29080元，财产保全申请费5000元，共计34080元，由原告武汉中航油能源有限公司负担9080元，被告重庆市巨航实业有限公司负担25000元（在履行生效判决确定义务时一并付给原告武汉中航油能源有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 熊文波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王培林
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第868号
原告胡某，男，生于1952年10月10日，汉族。
被告赵某，女，生于1957年3月4日，汉族。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李锦桦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00379号
上诉人（原审被告）：刘中阅。
委托代理人：李恩慧。
被上诉人（原审原告）：王凤贵。
委托代理人：崔学雷。
上诉人刘中阅与被上诉人王凤贵排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中阅及其委托代理人李恩慧、被上诉人王凤贵及其委托代理人崔学雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王凤贵与刘中阅两家房屋东西相邻而建。王凤贵家房屋建于1988年，并于2002年3月20日取得房屋所有权证，四至为：东至刘更绵菜地、西至道、南至道、北至道。2003年前后，刘中阅在其父刘更绵菜地上建房，该房西房山墙紧挨王凤贵家东侧房檐而建。刘中阅建房时将王凤贵、刘中阅两家房山墙间隔部分（王凤贵房檐下的空间）南北两侧砌成封闭式水泥墙。2014年，王凤贵认为刘中阅的该行为导致王凤贵家的电线无法修理，找刘中阅要求拆除南北两侧水泥墙面均遭拒绝后，王凤贵本人将该南北两侧水泥墙面各凿一个窟窿。近几年，刘中阅在自家房上建彩钢板屋顶，其西房山上所砌砖墙部分压住了王凤贵房屋东房山房盖边缘。王凤贵起诉要求刘中阅将两家相邻空间的所砌两面封闭砖墙和建在王凤贵家房顶的砖墙拆除，并将王凤贵家房屋被压坏的地方修好，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。刘中阅辩称王凤贵在建房时房檐占了刘中阅家菜地，故王凤贵家房檐下的空间归刘中阅所有。因王凤贵家建房并取得房屋所有权证时间在先，刘中阅在菜地上建房的时间在后，且至今无任何审批手续，所以对刘中阅的抗辩意见无法采纳。刘中阅将两家房山相邻空间两侧砌上水泥墙的行为确实对王凤贵生活造成不便，以刘中阅将两家房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除为宜，南侧水泥墙面（有一个窟窿）保持原样不动。刘中阅在自家西房山上所砌砖墙压住王凤贵房屋东房山房盖边缘是事实，王凤贵要求刘中阅将该砖墙拆除的请求与法有据，应予支持。刘中阅应将该砖墙向东移，直至全部不压王凤贵房屋东房山房盖边缘为止。因无法确定王凤贵家房顶出现裂纹是否为刘中阅所建砖墙压住王凤贵家房顶导致的，故王凤贵要求刘中阅将王凤贵家房屋被压坏的地方修好的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，刘中阅将原其与王凤贵两家房屋房山墙间隔部分的北侧水泥墙拆除，南侧水泥墙面（有一个窟窿）保持原样不动；二、本判决生效后十日内，刘中阅将其西房山上边缘所砌砖墙向东移至全部不压王凤贵房屋东房山房盖边缘为止；三、驳回王凤贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由刘中阅负担。
宣判后，刘中阅不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，刘中阅上诉称：王凤贵家的房山墙以东是原为刘中阅父亲的菜地，因此东山墙的房檐则超越了界限；虽然王凤贵早就办理了房屋产权证，但房檐以下的土地王凤贵也没有使用权和支配权。因此，原审判令刘中阅将其西房山上边缘所砌砖墙向东移没有事实依据。另外，刘中阅将两家房山墙之间空隙砌上水泥墙与王凤贵没有关系，王凤贵称影响其电线维护和修理，属于无中生有。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王凤贵答辩称：刘中阅在房顶上砌墙，压在王凤贵房檐，造成王凤贵家房屋漏雨，刘中阅应拆除砖墙，恢复原来状态。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘中阅与王凤贵是同村屯村民且相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，处理好相邻关系。王凤贵家的房檐早已存在，刘中阅修建自家房屋过程中，房顶边缘砌墙压在王凤贵家房檐上，不符合农村风俗习惯，对王凤贵造成一定影响。刘中阅认为王凤贵家房檐下的空间归其所有（使用权），认为不构成对王凤贵的妨碍，但其没有提供证据佐证，况且处理相邻关系应尊重历史，相邻一方改变了原有状况，无疑给对方带来不变。庭审中，刘中阅承认在两家房山墙之间空隙中有王凤贵家的电线通过，王凤贵主张为方便维护或修理拆除空地水泥墙，并无不当，原审认定刘中阅对王凤贵构成妨碍的事实成立，刘中阅辩称没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘中阅拆除所砌砖墙，符合处理相邻关系应遵守的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘中阅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第257号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邱某，男，1982年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日00时40分许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为辽XX号小型轿车由西向东行驶至辽中县某宾馆门前时，被巡逻的交警查获。经鉴定，在被告人邱某静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为233.6mg／100ml。
被告人邱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邱某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月16日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 爽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第96号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，董事长。
被执行人黄燕波，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄燕波借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第185号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张判伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第96号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴董事长。
被执行人黄燕波，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人广西壮族自治区恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄燕波借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第185号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法�供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第185号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2956号
原告王某某，男，满族，农民。
委托代理人马某某，男，系原告妻弟，满族，农民。
被告马某甲，男，满族，农民。
原告王某某与被告马某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，宋志强向原告借款20，000元，约定的借款期限为7个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告马某甲对此笔借款提供担保。借款到期后，宋志强未能按约还款，被告也未承担保证责任。原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告马某甲给付原告借款20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年11月16日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。
被告马某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2015年11月16日，原告与被告、宋志强间签订，用以证明宋志强向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金的约定以及被告的担保情况。
证据2、借据一张，时间为2015年11月16日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），借款期限自2015年11月16日至2016年6月16日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。本次借款适用中国人民银行同我贷款四倍利率计算利息，利息按月计算借款人，宋志强”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限、借款利率的约定情况。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款担保合同，证据2为宋志强为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原告与宋志强间发生民间借贷关系及其向原告借款20，000元、被告马某甲提供连带责任保证的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2015年11月16日，宋志强向原告王某某借款人民币20，000元，被告马某甲为借款本息提供连带责任保证，三方签订借款担保合同，约定：借款金额为20,000元，借款期限为7个月即自2015年11月16日起至2016年6月16日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，被告马某甲作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，宋志强收到原告提供的款项后，为原告出具借据，借据上约定本次借款适用中国人民银行同我贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款期限届满后，经原告多次催要，宋志强和被告马某甲均未能偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告马某甲给付原告借款20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年11月16日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息并承担诉讼费用。
本院认为，一、被告与原告签订借款担保合同的事实有合同予以证实，足以认定原告与被告马某甲之间形成保证合同关系。被告马某甲作为连带责任保证人，应在保证期间内承担保证责任。本案中，借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间应该为六个月，自该笔债务履行期限届满之日即2016年6月17日起算，原告提起诉讼的日期为2016年10月9日，并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依此，原告作为债权人，在债务人宋志强未能依约还款后向作为保证人的被告马某甲主张清偿债务，于法有据，故对原告要求被告马某甲偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息在借据中约定按照中国人民银行四倍利率计算，于法有据，予以支持。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，而是要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某某人民币20，000元及利息。利息的计算方式：以人民币20，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年11月16日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马某甲负担，限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟玉姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2893号
原告王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告吴铁柱，男，1969年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告敖苏日嘎拉图，男，1969年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王秀杰诉被告吴铁柱、敖苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告吴铁柱、敖苏日嘎拉图给付欠款本利合计6938元。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员梁福成独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王秀杰到庭参加诉讼，被告吴铁柱、敖苏日嘎拉图经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年1月27日，被告吴铁柱在原告王秀杰处赊购价值350元的暖风、电饭锅、万年历，约定于2013年春节之前偿还，超期按月利息2分计息，被告吴铁柱给原告王秀杰出具欠据一枚；2013年6月12日被告吴铁柱在原告王秀杰处赊购价值380元的手机、低音炮，约定一个月内偿还，超期按月利息2分计息，被告吴铁柱给原告出具欠据一枚；2013年7月15日，被告吴铁柱从原告王秀杰处赊购价值4800元的摩托车一台，约定于2013年11月20日之前偿还，由被告敖苏日嘎拉图担保，超期按月利息2分计息，被告吴铁柱给原告出具欠据一枚。原告王秀杰诉至本院要求二被告吴铁柱、敖苏日嘎拉图偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴铁柱在本判决生效后三日内给付原告王秀杰欠款本金730元，利息256元，本利合计986元；
二、被告吴铁柱在本判决生效后三日内给付原告王秀杰欠款本金4800元，利息1152元，本利合计5952元，被告敖苏日嘎拉图承担连带偿还责任。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴铁柱、敖苏日嘎拉图负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁福成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 佟永胜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审制。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第230号
申请执行人：侯军，住肥城市。
被执行人：张海军，住肥城市。
本院在执行申请执行人侯军与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3363号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：莫远亮，男，汉族。
被告：罗花容，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告莫远亮、罗花容金融借款合同纠纷一案中，2014年5月16日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年5月26日原告以借款人不在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告莫远亮、罗花容的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 蓉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第46号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告崔多勇，男，1975年10月8日出生，汉族，公司员工，住包头市青山区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告崔多勇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告崔多勇及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年3月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔多勇辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年3月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2007年至仲裁之日放假工资43500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第36号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第36号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年3月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告崔多勇失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00114号
原告牛某。
委托代理人廖某。
被告杨某甲。
原告牛某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告牛某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某诉称：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日共同生育长女杨某乙，××××年××月××日共同生育次女杨某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情。两人性格不合，加上被告不思进取，经常打牌赌博，没有家庭责任感，不履行家庭义务，尤其是在原告怀孕期间对原告实施家庭暴力导致原告早产，现夫妻分居多年，夫妻感情完全完全破裂，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；判令长女由原告抚养、次女由被告抚养。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：牛某与被告杨可相识相恋大约半年以后，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育两个女儿，长女杨某乙出生于××××年××月××日，次女杨某丙出生于××××年××月××日。双方婚后多共同在外打工，夫妻感情尚可。自次女杨某丙出生以后，双方开始因为家庭收支问题发生争执和冲突，自2009年起，原、被告开始分两地打工，夫妻聚少离多，感情逐渐淡漠。期间，双方共同生育的两个女儿则由被某。原告牛某多次与被告杨某甲口头协商离婚，双方不能达成一致，酿成本案纠纷，原告牛某遂诉至本院。
上述事实由原告方当庭陈述意见及原告提供的婚姻登记证明等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告牛某与被告杨某甲经自由恋爱并登记结婚，婚后先后共同生育两个女儿，夫妻感情基础较好。虽自2009年以来，双方因家庭琐事产生纠纷并各住一地在外务工，导致夫妻感情逐渐淡漠。但只要双方在今后的生活中，能够改进沟通方式，增进相互理解与包容，夫妻感情仍有和好可能。现原告牛某诉请离婚，双方不能协商一致，原告又不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提起的离婚诉请不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牛某诉与被告杨某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费200元由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1923号
原告：王风娥。
被告：吕振刚。
原告王风娥诉被告吕振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风娥到庭参加诉讼。被告吕振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风娥诉称，被告于2012年7月5日，2012年7月15日分别向原告借款22000元和10000元，并协商于2012年8月5日和2012年8月15日归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告立即归还原告借款32000元。
被告吕振刚未作答辩。
经审理查明，被告吕振刚分别于2012年7月5日、2012年7月15日向原告王风娥借款，共计借款32000元，借款期限均为一个月，到期后，经原告王风娥多次催要，被告吕振刚至今未付。形成诉讼。
上述事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吕振刚向原告王风娥借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告对被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振刚于本判决生效后十日内归还原告王风娥借款32000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告吕振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00057号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1977年2月13日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被神木县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕K205**号小轿车，行驶至神木县神木镇人民广场西北角处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队西沟中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对韩某某进行血液酒精含量检测，结果为：165.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00896号
原告：汪永祥。
被告：蔚友云。
原告汪永祥诉被告蔚友云餐饮服务合同纠纷一案中，原告汪永祥于2014年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告蔚友云的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪永祥负担。
审判员 黄立新
二〇一四年三月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初31号
原告：梁兆文，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄子明、胡叶荣，均系广东泽荣律师事务所律师。
被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：董筠，该府工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市南沙区黄阁镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：卢翦，镇长。
委托代理人：马智聪，该府工作人员。
委托代理人：王颖，广信君达律师事务所律师。
原告梁兆文因诉被告广州市人民政府、广州市南沙区黄阁镇人民政府征地补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁兆文及其委托代理人胡叶荣，被告广州市人民政府的委托代理人董筠、胡丹丹，被告广州市南沙区黄阁镇人民政府的委托代理人马智聪、王颖等到庭参加了诉讼。
原告梁兆文诉称：2013年6月1日，原告以公开竞投的方式投得黄阁镇东湾村四队“大坑”约68.16亩耕地，约定原告可利用投得的耕地进行种植，原告依约缴纳了相应的租金及保证金，进行全面粉蕉种植。2014年9月27日，在没有任何事先通知的情况下，原告的68.16亩粉蕉地被推平、破坏，致原告损失惨重。2015年7月23日原告从广州南沙开发区土地开发中心处得知，其与广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社、广州市番禺区黄阁镇人民政府签订了《征地补偿合同》，原告所承包的粉蕉种植地已经被征收，征收单位为广州南沙开发区土地开发中心，所征土地总面积为1507.671亩。《征地补偿合同》约定，广州南沙经济技术开发区管理委员会通过广州南沙开发区土地开发中心实施征收土地行为。广州南沙经济技术开发区管理委员会的前身是广州南沙开发区建设指挥部，属被告广州市人民政府的派出机构，而被告广州市南沙区黄阁镇人民政府是共同实施行为的行政单位。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四、四十五、七十八条等规定，本案征收的土地为1507.671亩，且征收时为农用地，被告的征收行为并没有获得国务院的批准。上述征收土地行为越权，违反国家强制性法律规定，属于违法征收行为，当然无效。故请求法院确认穗南指土地合（2003）62号《征地补偿合同》无效并由被告承担诉讼费用。
被告广州市人民政府答辩称：一、本案被征收土地属于东湾村集体土地，原告既不是被征地村民，征地时也不是土地的使用人，更不是《征地补偿合同》的一方当事人，与《征地补偿合同》不存在法律上和事实上的利害关系。原告不是本案的利害关系人，无权提起诉讼请求确认合同无效。二、原告于2013年6月才开始种植被征收土地中的68.16亩土地，根据其签订的《土地代管协议》中约定的“因该地块上级部门已征收，在管理期内如遇上级有关部门收回该地块，甲乙双方应无条件服从”、“在管理期内，如上级有关部门收回部分土地作开发建设之用”等内容，可知原告早在承包时就已知道该土地已被征收，随时都有被收回的可能，原告起诉时已超过法定的起诉期限。三、被告与东湾村民委员会签订《征地补偿合同》后，已向东湾村支付了全部征地补偿款，该补偿合同已全部履行完毕。且被征收土地由国土部门分批次办理报批手续，其中原告所承包的土地于2005年9月24日经广东省人民政府批准，由广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2005）221号《关于广州市2003年第六十四批次城镇建设用地的批复》批准征收，广州市政府于2006年9月12日发布征用土地公告，并未违反法律法规的行政强制性规定。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告广州市南沙区黄阁镇人民政府答辩称：原告不是被征收土地的村民，原告的身份材料显示其为中山户籍。征收土地时，原告既不是合同的一方当事人，也不是土地的使用人，原告不具有原告主体资格。按照《征地补偿合同》的约定，被告仅对合同的履行实施协助，该协助行为不产生实质性权利和义务，被告不具备合同当事人的地位。故原告不具有原告主体资格，被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月19日，广州南沙开发区土地开发中心（征用单位）、广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社（被征地单位）、被告广州市番禺区黄阁镇人民政府（协助征地单位）共同签订了穗南指土地合（2003）62号《征地补偿合同》。2003年9月26日，广州南沙开发区土地开发中心开具中国工商银行支票，将补偿款118235432.69元支付给广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社。
另查明，原告梁兆文并非广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社的集体成员。2013年6月1日，原告与南沙区黄阁镇东湾村四队签订《土地代管协议》，协议约定代管土地名为“大坑”，代管面积为60亩，经营范围为种植，管理期限为“拾年（注：如遇区属有关部门不收地情况下）从2013年6月1日至2023年5月31日止”。后原告以2014年9月27日，在没有任何事先通知的情况下，其在涉案地块上种植的粉蕉被推平、破坏为由，起诉至本院，要求确认上述穗南指土地合（2003）62号《征地补偿合同》无效。
以上事实，有被告提供的穗南指土地合（2003）62号《征地补偿合同》、工商银行支票、原告提供的《土地代管协议》等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”案涉征地补偿合同系广州南沙开发区土地开发中心、被告广州市南沙区黄阁镇人民政府与广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社共同签订，且征用单位广州南沙开发区土地开发中心已经于2003年9月26日按照合同约定支付了全部补偿款，该征地补偿合同已经履行完毕。原告既非案涉征地补偿合同的当事人，也非被征用土地的集体经济组织的成员，其与案涉征地补偿合同没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。因涉案《土地代管协议》履行对原告造成的损失问题，原告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁兆文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗碧虹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7067号
原告何庆红，女，1973年10月13日出生。
委托代理人田金禄，男，1973年10月13日出生。
被告王海刚，男，1970年10月20日出生。
本院在审理原告何庆红与被告王海刚民间借贷纠纷一案中，原告何庆红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆红申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告何庆红撤回起诉。
案件受理费四十四元，由原告何庆红负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第9号
原告：施某。
被告：陈某甲。
原告施某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告施某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍于1994年间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。因双方婚前了解不足，婚后因性格不合常为家庭琐事吵架，尤其被告性格急暴无常，每次争执纠纷被告不是侮骂原告，就是用暴力殴打，原告念在子女尚幼逆来顺受，企望被告能回心转意，可是被告根本没有体谅原告的苦心，仍然我行我素，无奈原告于2014年2月间向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，故原告同意给予其六个月和好考验期而撤回起诉。之后，双方仍然分居生活，现夫妻感情确已破裂。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活，女儿陈某丙由原告抚养至独立生活，并由被告支付子女抚养费50000元。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为女儿陈某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、户口本，以证明原、被告身份及生育子女情况；
2.结婚证，以证明原、被告婚姻关系；
3.民事裁定书，以证明原告曾于2014年2月起诉要求离婚，经法官劝导同意给被告六个月考验期的事实；
4.生效证明书，以证明原告符合再次起诉条件的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况属实，如离婚，女儿陈某丙应由被告抚养，被告经手的债务3万余元由双方共同承担，另原告须将双方结婚时被告同意入赘原告家的契约归还给被告。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料，其当庭提供借条三份及农村信用社收贷收息凭证一份，以证明共同债务事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的证明材料，证据3、4是法院生效的裁判文书和证明材料，其形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。对被告提供的证据，原告认为根本不事实，本院认为，由于该证据涉及第三人的权益，本案不作审查。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后于1994年间按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现在理发店当学徒，每月收入可维持生活），××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。由于夫妻关系不和，双方于2013年11月开始分居生活，分居期间，两个子女均随原告生活。原告曾于2014年4月8日诉至本院要求离婚，经法官劝导同意给被告六个月和好考验期而于同年4月24日申请撤诉，本院于同日做出（2014）温苍矾民初字第80号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉，该裁定已于2014年5月12日生效。之后，原、被告仍未能和好，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情问题，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，经法官劝导后撤回起诉，现再次起诉要求离婚，足可见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。关于双方所生子女的抚养问题，长子陈某乙已年满16周岁，并能以自己的劳动收入为主要生活来源，无需原被告抚养，愿意跟随哪一方生活由其自行选择；女儿陈某丙一直随原告生活，由原告抚养更有利于该子女的健康成长，原告自愿承担子女抚养费并无不妥，本院予以支持，但被告依法享有探望权。被告主张的债务，因涉及他人权益，本案不作处理。被告要求原告将双方结婚时被告同意入赘原告家的契约归还给被告，原告也同意归还，双方就此事项不存在纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予施某与陈某甲离婚；
二、双方所生女儿陈某丙由施某抚养至独立生活，抚养费由施某承担；陈某甲对该子女享有每月两次的探望权，施某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02601号
原告岑万松，男，汉族，生于1985年4月4日，住重庆市渝中区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被�重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告岑万松与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑万松的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑万松诉称，原告于2008年7月7日到被告处工作，工作岗位为业务主管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2796元／月×7=19572元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告岑万松于2008年7月7日到被告美多公司上班，工种为业务主管，解除劳动关系前12个月平均工资2796元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：岑万松，身份证号码……8617。你于2008年7月7日到我单位工作，工作岗位为业务主管。我单位依法与岑万松于2012年12月31日订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年1月1日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2008年7月至2015年1�，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告岑万松出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2008年7月7日、离职前12个月平均工资2796元、经济补偿年限6年6月、经济补偿金额19572元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告岑万松2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为19572元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19572元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金19572元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告岑万松解除劳动合同的经济补偿金19572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲