wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2317号
原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。
代表人：陈辉。
委托代理人：胡小杰。
被告：张亚萍。
被告：葛德土。
被告：葛毛头。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社为与被告张亚萍、葛德土、葛毛头金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社的委托代理人胡小杰、被告葛德土到庭参加诉讼，被告张亚萍、葛毛头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社起诉称：2011年6月14日，被告张亚萍向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份。2011年6月23日原告与被告张亚萍、葛德土、葛毛头签订《保证借款合同》一份，约定月利率为10.7415‰，借款期限为2011年6月23日到2012年6月10日，如借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，并约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。借款由被告葛德土、葛毛头签字作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2011年6月23日，原、被告签订借款借据一份，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告张亚萍共偿还借款本金33873.72元，从2012年12月21日开始未按期支付利息，被告葛德土、葛毛头亦未代为承担清偿义务。为此，原告起诉至法院，并支出律师代理费2000元，请求依法判令：1.被告张亚萍归还借款本金66126.28元，支付利息、逾期利息、复利11080.12元（截止2013年9月11日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止），支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元，本案诉讼费由被告张亚萍负担；2.被告葛德土、葛毛头对上述款项承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.借款申请书一份，证明被告张亚萍申请借款100000元的事实。
2.《保证借款合同》一份，证明被告葛德土、葛毛头为被告张亚萍的借款提供连带责任保证，并约定被告未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%收取罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利，且原告为实现债权所支出的律师代理费由被告负担的事实。
3.借款借据一份，证明原告向被告张亚萍发放贷款100000元的事实。
4.利息清单一份，证明截至2013年9月11日被告尚欠原告借款本金66126.28元，利息、逾期利息、复利合计11080.12元的事实。
5.委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现该债权而支出律师代理费2000元的事实。
被告葛德土答辩称：2012年上半年，张亚萍已经向原告支付款项48000元，对尚欠的借款金额及利息不清楚。
被告葛德土未提供证据。
被告张亚萍、葛毛头未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告张亚萍、葛毛头未到庭，视为放弃质证权利。被告葛德土对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告张亚萍、葛德土、葛毛头签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告张亚萍履行了出借义务，但借款期限届满后，被告张亚萍未按约还本付息，显属违约，故被告张亚萍应承担还本付息的民事责任。根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告张亚萍承担。被告葛德土、葛毛头为被告张亚萍的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故被告葛德土、葛毛头应对被告张亚萍的付款义务承担连带偿付责任。被告葛德土、葛毛头承担保证责任后，有权向被告张亚萍追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告葛德土辩称的已支付款项，已从借款本息中扣除。被告张亚萍、葛毛头经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社借款本金66126.28元，支付2013年9月11日以前的利息、逾期利息、复利11080.12元，2013年9月11日以后的逾期利息及复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告张亚萍于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社为实现上述债权而支出的律师代理费损失2000元；
三、被告葛德土、葛毛头对上述第一、第二项付款义务承担连带偿付责任；
四、被告葛德土、葛毛头承担保证责任后，有权向被告张亚萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告张亚萍负担，被告葛毛头、葛德土承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一三年十月十八日
代书记员 林巧莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2815号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：唐启，男，1985年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：孙玲，女，1987年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙盛航置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军，董事长。
委托诉讼代理人：乐婷婷,女，1989年8月18日出生，汉族，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告唐启、孙玲、长沙盛航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望城支行申请撤回对被告唐启、孙玲、长沙盛航置业有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤诉。
案件受理费4720元，因撤诉减半收取2360元，由原告中国工商银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年九月二十日
代理书记员 赵钰姣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更458号
罪犯包广登，男，汉族，生于1992年1月8日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月26日以(2013)岷刑初字第200号刑事判决，认定被告人包广登犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金52000元，剥夺政治权利二年。于2014年1月15日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更210号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑六个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习,按时完成作业,考试成绩合格。担任服装生产操作工,遵守劳动纪律,注重安全生产,保质保量完成各项生产任务。获表扬5次，被监狱评为2016年、2017年改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费高，2017年10月7日消费198.4元，2018年1月20日消费197.4元，未履行罚金。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但狱内消费较高，不积极履行罚金刑，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包广登减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督237号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：代长阁，男，1964年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2001年3月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款2500元，约定还款日期为2001年11月30日，月利率6.825‰，借款用于购买化肥，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币2500元及利息（截止至2018年5月24日利息共计5275.73元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计7775.73元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人代长阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金2500元及利息（截至2018年5月24日利息为5275.73元，此后利息按月利率6.825‰上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币7775.73元。
申请费人民币17元，由被申请人代长阁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月一日
代理书记员 高凡博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。
被执行人：于原海，男，汉族。
被执行人：林香，女，汉族。
被执行人：王志安，男，汉族。
被执行人：衣淑香，女，汉族。
被执行人：徐汉利，男，汉族。
被执行人：刘红，女，汉族。
被执行人：衣利，女，汉族。
被执行人：徐芳芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今仍未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行于原海、林香、王志安、衣淑香、徐汉利、刘红、衣利、徐芳芳名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
审判员 张世贤
审判员 孙德清
二〇一三年十二月十七日
书记员 林宝国
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第921-6号
申请执行人：滕爱国，男，汉族，住江西省上饶市横峰县，公民身份号码：×××2519。
被执行人：余志刚，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，公民身份号码：×××6010。
被执行人：郑芳，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××9186。
本院2014年12月30日作出（2014）珠斗法执字第921-3号执行裁定，查封登记在郑芳（公民身份号码：××）名下的粤C／YUx**号汽车，现被执行人全部已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除郑芳（公民身份号码：××）名下的粤C／YUx**号汽车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一三年五月二十二日
书记员 钟明新
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终194号
上诉人（原审被告二）：瑞安市卡迪龙鞋厂。住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道台头工业区。
法定代表人：江义贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人：加布丽埃勒*迪里昂，董事。
法定代表人：马库斯*库尔特，董事。
原审被告一：成都市歌贝贸易有限公司。住所地：中华人民共和国成都市锦江区一环路东五段***号***幢*楼***号。
法定代表人：林杰，总经理。
上诉人瑞安市卡迪龙鞋厂因与被上诉人阿迪达斯有限公司（adidasAG）及原审被告成都市歌贝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年2月7日向上诉人瑞安市卡迪龙鞋厂依法邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市卡迪龙鞋厂未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市卡迪龙鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年三月九日
书记员 彭 超
中华人民共和国四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终194号上诉人（原审被告二）：瑞安市卡迪龙鞋厂。住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道台头工业区。法定代表人：江义贤，总经理。被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂，董事。法定代表人：马库斯·库尔特，董事。原审被告一：成都市歌贝贸易有限公司。住所地：中华人民共和国成都市锦江区一环路东五段***号***幢*楼***号。法定代表人：林杰，总经理。上诉人瑞安市卡迪龙鞋厂因与被上诉人阿迪达斯有限公司（adidasAG）及原审被告成都市歌贝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年2月7日向上诉人瑞安市卡迪龙鞋厂依法邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市卡迪龙鞋厂未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市卡迪龙鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年三月九日书记员  彭 超
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审89号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人陈小飞，男，1978年10月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人龙冬英，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第16005号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈小飞、龙冬英违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费150000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16005号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陈小飞、龙冬英在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第16005号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈小飞、龙冬英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6089号
原告：王黎明，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人;肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：冀州市环保节能设备厂，住所地：冀州区竹林大街***号。
法定代表人：周铁路，厂长。
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告王黎明与被告冀州市环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月二十日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年一月十七日公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人肖忠钦，被告冀州市环保节能设备厂的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9.720612万元，并赔偿逾期付款损失0.6743万元（计算至2016年12月5日，以后损失另行计算至付清为止）。事实和理由：自2009年起，原告多次向被告供应减速机、电机等产品，截止2015年10月10日被告拖欠原告货款共计9.720612万元未能给付。原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告冀州市环保节能设备厂辩称：1、原告的请求已过诉讼时效，被告在2012年已经停产。2、原告所说欠款金额根据证据确定。3、要求损失没有依据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、被告于2016年10月17日出具的欠据一份，证实被告拖欠原告货款9.720612万元的事实。以上证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年，原告多次向被告供应减速机、电机等产品，2016年10月17日，被告为原告出具证明一份，证明内容为，截止到2015年10月10日欠王黎明97206.12元。原告要求被告给付逾期付款损失0.6743万元。
本院认为：关于原告的请求已过诉讼时效的问题。原告向被告供应阀门等产品后，因被告未及时付款，2016年10月17日其向原告出具证明一份，载明了截止2015年10月10日被告欠原告货款9.720612万元，但对付款未约定给付的期限，因此，原告可随时向被告主张权利，故原告向法院起诉并未超过诉讼时效。原告为被告供应减速机、电机等产品，被告欠原告货款9.720612万元未有给付，有被告出具的欠货款证明，能够证实被告欠原告货款的事实。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告货款属违约行为，原告逾期被告给付货款，合情合理，予以支持。关于本案应否支付赔偿逾期付款损失问题。对双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，原告主张逾期付款损失，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告冀州市环保节能设备厂于判决生效后十日内给付原告王黎明货款9.720612万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款9.720612万元为基础，自2016年12月20日起诉之日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，保全费1070元，由被告冀州市环保节能设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月七日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6089号
申请人：王黎明，男，汉族，1977年5月10日出生。
被申请人：冀州市环保节能设备厂。住所地：冀州市。
法定代表人：周铁路，厂长。
王黎明诉冀州市环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，申请人王黎明于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州市环保节能设备厂名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人王黎明对被申请人冀州市环保节能设备厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州市环保节能设备厂名下的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第913号
原告王彩云，女，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡腰店村委*组。身份证号码412825199010215321.
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告朱贺春，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡朱寨村委*组。身份证号码41282519870511731X.
原告王彩云与被告朱贺春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告朱贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，原、被告系自由恋爱，在经短暂接触后双方开始同居生活，2008年4月15日生育长子朱思源，2012年3月6日生育长女朱思涵，2012年4月5日双方补办结婚登记手续。因双方缺乏了解，导致婚后两人感情不和，为此，2013年10月22日原告提起离婚诉讼。在诉讼中，考虑到家庭的完整和孩子的成长，也为了给双方一个缓和夫妻关系机会，原告于2013年11月1日又撤回了起诉，但此后双方仍呈分居状态。因此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚、婚生子、女分别由被告、原告抚养、由被告支付相应的抚养费用。
被告朱贺春未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，2008年4月15日生育长子朱思源，2012年3月6日生育长女朱思涵，2012年4月5日双方补办结婚登记。婚后双方常因琐事生气吵架，为此，2013年10月22日原告向本院提起离婚诉讼，于2013年11月1日原告撤诉，撤诉后，原、被告分居至今。
另查明，在原、被告分居期间，婚生子、女分别由被告朱贺春、原告王彩云抚养。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证原件及复印件各一份、原告身份证复印件一份、被告及其子女常住人口登记卡各一份、（2013）上民一初字第1761号民事裁定书一份、送达回执两份，本院调查被告母亲张让笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱建立恋爱关系，婚姻基础较好，本应和睦相处，互敬互爱，但原、被告共同生活期间经常生气吵架，为此原告于2013年提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长等多方面考虑，以其婚生子朱思源由被告抚养、婚生女朱思涵由原告抚养、由被告给付原告其子女年龄差额部分的抚养费为宜。庭审中原告放弃要求被告支付其子女年龄差额部分的抚养费，系对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王彩云与被告朱贺春离婚。
婚生子朱思源由被告朱贺春自行抚养，婚生女朱思涵由原告王彩云自行抚养。
案件受理费300元，由原告王彩云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年十月十六日
书 记 员 支莹莹
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2734号
原告：DINGCHEN(陈鼎)，男，1941年1月7日生，澳大利亚国籍，住澳大利亚悉尼。
委托诉讼代理人：赵国雄，上海国雄律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘宏蕾，上海国雄律师事务所律师。
被告：龚琳，女，1979年6月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：束文涛，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告DINGCHEN(陈鼎)与被告龚琳、束文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告DINGCHEN(陈鼎)委托诉讼代理人赵国雄、被告龚琳委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼，被告束文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告DINGCHEN(陈鼎)向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金123,000澳元；2、判令2被告共同支付原告借款利息(以123,000澳元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告龚琳于2013年10月21日在澳大利亚悉尼向原告借款30,000澳元；龚琳于2013年12月2日在澳大利亚悉尼向原告借款30,000澳元，每周还1,000澳元，待被告房子出售后全部还清；龚琳于2014年1月9日在澳大利亚悉尼向原告借款30,000澳元，每周还1,000澳元，待被告房子出售后全部还清；龚琳于2014年2月28日在澳大利亚悉尼再向原告借款10,000澳元。束文涛于2014年9月22日向原告借款20,000澳元、束文涛于2014年10月1日向原告借3,000澳元。原告将上述借款开支票给被告龚琳。原告提供下列证据：六张借条原件、中华人民共和国驻悉尼总领馆的认证文书复印件及上外翻译公司的翻译件、由中华人民共和国驻悉尼总领馆的认证的银行交易流水、两被告婚姻登记证明书。
被告龚琳辩称，愿意还60,000澳元。2014.1.9的30,000澳元龚琳没有收到。2014.2.28的澳元10,000元，龚琳收到但约定了2个月的还款期，被告龚琳认为已经超过诉讼时效无需归还，且2013.10.21的借条背面记载已还1,300请求予以抵扣。束文涛的债务非夫妻共同债务龚琳无需偿还，两被告在借条签署时处于分居状态，根据原告提供的支票和支票内容翻译件可以看出支票记载支付现金给被告龚琳或持票人，因此不能证明这些支票款项是支付给被告龚琳的。
被告束文涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月30日，原告开8,000澳元支票给被告龚琳，2013年10月9日，原告开20,000澳元支票给被告龚琳，2013年10月21日，被告龚琳向原告出具借条，载明借款30,000澳元；2013年12月2日，原告开30,000澳元支票给被告龚琳，被告龚琳向原告出具借条，载明向原告借款30,000澳元，每周还1,000澳元，待被告房子出售后全部还清；2014年1月8日，原告开30,000澳元支票给被告龚琳，2014年1月9日，被告龚琳向原告出具借条，载明向原告借款30,000澳元，连同2013年10月21日3万澳元、2013年12月2日30,000澳元共计90,000澳元，每周还30,000澳元，待被告上海房子出售后全部还清；2014年2月28日，原告开10,000澳元支票给被告龚琳，被告龚琳向原告出具借条，载明向原告借款1万澳元,2月内还清。2014年9月22日，原告开20,000澳元支票给被告龚琳，被告束文涛向原告出具借条，载明向原告借款20,000澳元、约定半年还清、利息4%；2014年10月1日，原告开3,000澳元支票给被告龚琳，被告束文涛向原告出具借条，载明向原告借3,000澳元。被告龚琳、束文涛于2007年8月登记结婚。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实有原告提供证据证实，涉案借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。关于被告龚琳辩称几笔款项没有收到、2013年12月2日借条背面记载“10.1.14还1,300”字样龚琳请求予以抵扣、束文涛借条非夫妻共同债务的意见，原告将涉案借款开具支票交付被告龚琳，其中包括被告束文涛出具的借条，2013年12月2日借条背面记载没有落款，不足以证明被告观点，被告龚琳的辩解缺乏依据，本院不予采信。关于2014年2月28日借款10,000澳元一节,借条约定2月内还清，《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该节事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满，被告的该项抗辩合法有据。被告束文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚琳、束文涛归还原告DINGCHEN(陈鼎)借款113,000澳元并支付原告逾期利息(以113,000澳元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元、保全费4,470元、公告费560元，由被告龚琳、束文涛负担13,420元，原告DINGCHEN(陈鼎)负担3,310元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 许大卫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3718号
原告袁泽森。
委托代理人温和，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杨智胜。
委托代理人王一×（被告之妻），天津市计算机职业中专退休。
委托代理人王二×（王一×之兄），天津市温莎家具销售中心职员。
原告袁泽森诉被告杨智胜返还原物纠纷一案，本院已于2014年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，涉诉房屋系原告所在部队于1998年分配给原告的安置房，该房屋由天津市军休干部安置办公室管理，原告需要按时交纳房租。原告于1998年底入住涉诉房屋，2003年11月被告居住的房屋拆迁，被告多次找到原告打算借用涉诉房屋居住，原告考虑到原、被告之间的亲属关系，同意将涉诉房屋交给被告居住，原告就搬到自己女婿所有的清华园居住，期间被告应原告要求向原告交过部分房租。现在原告年事已高，长期居住在女婿家也给女婿的子女在住房上造成了困难，故原告曾多次要求被告腾出涉诉房屋，让原告返回涉诉房屋居住，但是遭到被告拒绝。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即从天津市河东区津滨大道万和里15号楼2单元405号房屋搬出，腾空房屋交与原告；2、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2003年，被告的唯一一套住房拆迁故急需买房，因为当时没有合适房源，暂时租房居住。同年10月，被告的父亲过生日，当时亲朋好友都来祝贺，原告也在场，当时被告母亲因为被告还没有找到合适住房，所以就向原告询问是否卖房，一开始双方商量的房价是16万元，但后来原告女儿说房子应该值18万元，商谈之后，双方确定价格为18万元，原告同意卖房，被告于2003年10月28日交付了购房款，并于同年12月22日入住涉诉房屋。因当时住房没有产权而且原告系被告的长辈，所以原告只为被告出具了一份收据，2014年原告因为了解到涉诉房屋有可能取得产权，要求被告承担购买产权的费用，但是原告要求的费用高出实际很多，所以原、被告没有达成一致。现原告因为其出具的收据上没有写明是购房款而要求被告搬出房子，缺乏事实依据。
经审理查明，原、被告系亲属关系，坐落本市河东区上杭路万和里15号楼2门405号房屋由天津市军休干部安置办公室管理，分配原告安置居住，每月按军队住房标准交纳房租。2003年8月被告原住房拆迁，同年10月原告收取被告人民币180000元，被告于同年12月份搬入上述地址居住至今。
本院认为，原告起诉被告要求返还原物应基于对物的所有权，目前该涉诉房屋的产权性质仍属于军产，故由此产生的纠纷不应属法院受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁泽森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许晓宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3189号
原告杨万来，男，生于1981年4月12日，汉族，住济南市。
被告盛秋华，女，生于1958年8月18日，汉族，现羁押于济南市看守所，住济南市。
原告杨万来与被告盛秋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，因被告盛秋华涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，后依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨万来到庭参加了诉讼。被告盛秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告向原告借款15万元，并用其名下房产办理抵押。借款到期后，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款15万元；判令被告支付利息（以15万元为基数，自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令原告对被告名下位于济南市历城区某某花园43号楼1单元102号房产（济房权证历城字第XXXX**号）享有优先受偿权；判令被告负担诉讼费。
被告（缺席）书面辩称，因经营需要，于2011年6月10日与原告签订两份房屋抵押借款合同，向原告借款50万元属实；认可原告主张的借款15万元本息；因涉嫌刑事犯罪被拘捕，目前无法偿还。
经审理本院认定，2011年6月10日，原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订房屋抵押借款合同一份，约定：“甲方因生产经营向乙方借款15万元，期限12个月，自2011年6月10日至2012年6月9日，借款利率为4%每月；甲方以名下位于济南市历城区某某花园43号楼1单元102号房产（济房权证历城字第XXXX**号）为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。”
当日，原告委托亲戚姜龙敏向被告汇款47.5万元。被告向原告出具借据一份，载明：“借款人今收到与出借人（抵押权人）杨万来于2011年6月10日签订的房屋抵押借款合同约定的借款金额人民币15万元整。逾期按照借款总金额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。抵押房屋产权证号：济房权证历城字第XXXX**号。”
2011年6月14日，被告用上述约定房产为本案借款办理抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第XXXX**号。
2014年12月24日，本院到济南市看守所向被告调查相关事实。被告称，向原告借款15万元和35万元，共计50万元，用其名下房产和张其泉名下房产办理抵押；借款用于家纺生意；按照月息4分向原告支付利息至2011年12月份。
原告称，委托亲戚姜龙敏向被告汇款47.5万元，本人支付现金2.5万元，共计50万元；本案涉及借款15万元，用被告名下房产办理抵押；另35万元借款，被告用张其泉名下房产办理抵押，并已经起诉。
上述事实，有房屋抵押借款合同、汇款凭证、借据、他项权证、调查笔录、答辩状及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同合法有效。原告通过汇款和交付现金履行出借款项义务，被告仅偿还部分利息，借款至今未还，被告构成违约，原告主张还款责任，被告应当履行还款义务。
房屋抵押借款合同约定的利率过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持。原、被告对支付利息截止时间陈述不一致，但被告支付的利息远低于按照法定利率计算的借款期内利息，故原告主张自逾期之日起算利息，应予支持。
被告用其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括借款本息，故原告在借款本息范围内对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛秋华偿还原告杨万来借款本金15万元。
二、被告盛秋华支付原告杨万来借款利息（以15万元为基数，自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告盛秋华于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杨万来有权在上述第一、二项债权范围内就担保财产（盛秋华名下位于济南市历城区某某花园43号楼1单元102号房产，所有权证号：济房权证历城字第XXXX**号、他项权证号：济房他证历城字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告盛秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初910号
原告付某，女，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告常某，女，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
原告付某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2010年X月份被告因经营需要找原告借钱，原告于当月14日向被告出借现金2万元，当天被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借付某现金20000元，大写：贰万元正。每月300元正。借款人常某。”2010年12月13日原告又应被告借款要求向其银行转账2万元，约定利息每月400元，该笔借款被告未出具借条。上述二笔借款被告均向原告付息至2012年X月份，但其中2012年X月份利息未付，之后被告不再向原告支利息，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒绝偿还。债务应当偿还，被告拖欠原告借款本金4万元应予偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利息未超出法律规定，乙方应当得到支持，故被告应当对其中2万元本金从2012年X月X日起按照月息1.5%计算向原告支付利息至实际偿还之日止，对另外2万元本金从2012年X月X日起按照月息2%计算向原告支付利息至实际偿还之日止。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（暂计算到2016年X月X日的利息为34300元，之后利息其中2万元本金从2016年X月X日起按照月息1.5%计算至被告实际偿还之日止，另外2万元本金从2016年X月X日起按照月息2%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费有被告承担。
被告常某未答辩。
经审理查明，2010年X月X日，被告常某因经营需要向原告付某借款20000元，当天原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借付某现金20000元，大写：贰万元正。每月300元正。”2010年X月X日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定月息2%。原告通过交通银行郑州经三路支行将20000元转账给被告。上述两笔借款，被告共向原告支付利息至2012年X月份，其中2012年X月份的利息未支付。之后被告未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金40000元。原告于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告40000元，原告提交有借条、银行转账凭证、银行交易清单为证，所欠原告40000元及约定利息，被告应当及时偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某偿还原告付某借款40000元及利息（其中第一笔借款20000元自2012年X月X日起至实际还清借款之日止，月息按1.5%计算；第二笔借款20000元自2012年X月X日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第677号
罪犯刘德富，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）黔高刑一终字第395号刑事裁定，认定罪犯刘德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2019年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2635号
罪犯龚爱志，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年8月5日作出(2015)玉红刑初字第258号刑事判决，以被告人龚爱志犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，刑期自2015年3月10日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚爱志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯龚爱志自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚爱志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚爱志减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00642号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，泰州明星集团公司车间主任。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月13日晚11时许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为苏K×××××号（使用其他机动车号牌）的普通二轮�托车行驶至扬州市江都区境内328国道87K＋400M处时，发生自摔。经认定，被告人胡某负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为219.6mg／100ml。
被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的张国娜的证言；被告人胡某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，及查获经过；载有被告人胡某采血视频的光盘一张；被告人胡某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归�后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人胡某系初犯，案发后能坦白认罪，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00642号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终244号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1953年10月6日生，住江苏省南通市通州区，系被害人杨某3的�子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1990年7月16日生，住江苏省南通市通州区，系被害人杨某3的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1980年2月7日生，住江苏省南通市通州区，系被害人杨某3的女儿。
诉讼代理人陈建新，江苏省南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
原审被告人袁永刚，男，1975年3月12日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，打工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人袁永刚犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2提起刑事附带民事诉讼，于2018年5月3日�出（2018）苏0612刑初158号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在法定期间无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2对民事部分的判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问原审被告人袁永刚，听取上诉人黄某、杨某1、杨某2及诉讼代理人陈建新意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月7日5时30分许，被告人袁永刚驾驶鋆龙牌电动三轮车由东向西行驶至江苏省南通市通州区张芝山镇天星村五十三组地段，因速度偏快且对路面动态观察不充分，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车前部与由北向南步行的被害人杨某3身体发生碰撞，造成被害人杨某3受伤于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁永刚离开现场驾车逃逸、并修理肇事车辆。经江苏省南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人袁永刚承担事故的全部责任。
2017年12月27日，被告人袁永刚被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡造成的经济损失为：丧葬费36342元、交通费和抢救费1900元。
上述事实，有被告人袁永刚的供述，证人张某、薛某、宋某等人的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、南通市通州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书等，医疗门诊收费票据、南通捷讯急救站收据等证据证实。
原审判决认为，被告人袁永刚违反道路交通安全法，发生重大交通�故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁永刚到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡，造成附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2的经济损失，依法应当赔偿。被告人袁永刚应赔偿附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2的经济损失共计人民币38242元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、被告人袁永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个�；二、附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2因被害人杨某3在交通事故中死亡而造成的经济损失人民币38242元，由被告人袁永刚赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
上诉人黄某、杨某1、杨某2的上诉理由及诉讼代理人陈建新认为，原审判决对民事部分的死亡赔偿金、精神损失费未予支持不当，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定原审被告人袁永刚犯交通肇事罪、上诉人黄某、杨某1、杨某2经济损失的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁永刚违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成�通肇事罪。原审被告人袁永刚到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。原审被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡，造成上诉人黄某、杨某1、杨某2的丧葬费、交通费和抢救费的经济损失，依法应当予以赔偿。原审判决就刑事附带民事部分判决适用部分法律不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法均不属于刑事附带民事诉讼范围，原审判决不予支持正确。故上诉人黄某、杨某1、杨某2的上诉理由及诉讼代理人意见，无法律依据，本院不予采纳。
原审判决对原审被告人袁永刚犯交通肇事罪认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，作出的刑事附带民事判决正确。根据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 陈 伟
审判员 丁净玉
二〇一八年七月十八日
书记员 张晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏06刑终244号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1953年10月6日生，住江苏省南通市通州区，系被害人杨某3的�子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1990年7月16日生，住江苏省南通市通州区，系被害人杨某3的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1980年2月7日生，住江苏省南通市通州区，系被害人杨某3的女儿。诉讼代理人陈建新，江苏省南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。原审被告人袁永刚，男，1975年3月12日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，打工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人袁永刚犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2提起刑事附带民事诉讼，于2018年5月3日�出（2018）苏0612刑初158号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在法定期间无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2对民事部分的判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问原审被告人袁永刚，听取上诉人黄某、杨某1、杨某2及诉讼代理人陈建新意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月7日5时30分许，被告人袁永刚驾驶鋆龙牌电动三轮车由东向西行驶至江苏省南通市通州区张芝山镇天星村五十三组地段，因速度偏快且对路面动态观察不充分，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车前部与由北向南步行的被害人杨某3身体发生碰撞，造成被害人杨某3受伤于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁永刚离开现场驾车逃逸、并修理肇事车辆。经江苏省南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人袁永刚承担事故的全部责任。2017年12月27日，被告人袁永刚被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡造成的经济损失为：丧葬费36342元、交通费和抢救费1900元。上述事实，有被告人袁永刚的供述，证人张某、薛某、宋某等人的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，南通市通州区公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、南通市通州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书等，医疗门诊收费票据、南通捷讯急救站收据等证据证实。原审判决认为，被告人袁永刚违反道路交通安全法，发生重大交通�故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁永刚到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡，造成附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2的经济损失，依法应当赔偿。被告人袁永刚应赔偿附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2的经济损失共计人民币38242元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、被告人袁永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个�；二、附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2因被害人杨某3在交通事故中死亡而造成的经济损失人民币38242元，由被告人袁永刚赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。上诉人黄某、杨某1、杨某2的上诉理由及诉讼代理人陈建新认为，原审判决对民事部分的死亡赔偿金、精神损失费未予支持不当，请求二审法院予以改判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定原审被告人袁永刚犯交通肇事罪、上诉人黄某、杨某1、杨某2经济损失的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人袁永刚违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成�通肇事罪。原审被告人袁永刚到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。原审被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡，造成上诉人黄某、杨某1、杨某2的丧葬费、交通费和抢救费的经济损失，依法应当予以赔偿。原审判决就刑事附带民事部分判决适用部分法律不当，本院依法予以纠正。关于上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法均不属于刑事附带民事诉讼范围，原审判决不予支持正确。故上诉人黄某、杨某1、杨某2的上诉理由及诉讼代理人意见，无法律依据，本院不予采纳。原审判决对原审被告人袁永刚犯交通肇事罪认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，作出的刑事附带民事判决正确。根据�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  陈 伟审判员  丁净玉二〇一八年七月十八日书记员  张晶晶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第274号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人阚某。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张旭。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日零时20分许，被告人阚某驾驶鲁Q×××××中型仓栅式货车沿邹城市新北外环路由东向西行驶至中心店镇老营村处，因操作不当，致鲁Q×××××中型仓栅式货车翻入路北侧沟里，致车厢内乘员高某、曹某甲、曹某乙、王彦章死亡，李某、房某、赵某甲、曹某丙、刘某乙、刘某丙、张某甲、杨某丙、王某己等九人受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人阚某负事故的全部责任，高某等十三名被害人无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被害人及近亲属同时要求对被告人阚某从重处罚。
被告人阚某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节、被害人存在过错、被告人系初犯偶犯，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月1日晚8时30分许，被告人阚某驾驶鲁Q×××××中型仓栅式货车，拉载临沂市苍山县耿墩村村民杨某丙等十五人，自耿墩村出发去汶上县种植牛蒡。次日凌晨零时20分许，车辆沿邹城市新北外环路由东向西行驶至中心店镇老营村处，被告人阚某因操作不当，致使车辆侧翻至路北沟里，致车厢内乘员高某、曹某甲、曹某乙、王彦章死亡，李某、房某、赵某甲、曹某丙、刘某乙、刘某丙、张某甲、杨某丙、王某己九人受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人阚某负事故的全部责任，高某等十三名被害人无责任。
另查明，事发后被告人阚某主动拨打了120急救电话及122事故报警电话。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人曹某甲等人因交通事故死亡的事实；道路交通事故认定书，证实被告人阚某负事故的全部责任；
3、书证：
（1）公安机关《出警证明》，证实案发经过；
（2）行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆的登记情况及被告人持有B2驾驶证的事实；
（3）公安机关办案说明，证实经庄坞镇派出所协助前往北多福村永康食品公司，该公司员工称吴某甲与吴某丙在外联系业务，去向不清楚，无人证明吴某甲租用阚某的鲁Q×××××货车；
（4）扣押清单，证实涉案肇事车辆被公安机关扣押的事实；
（5）户籍证明，证实被害人及被告人的身份信息；
4、证人证言
（1）证人付用才证言，证实其介绍阚某与一名多福庄的人联系用车事宜的事实；
（2）证人吴某丙证言，证实一吴姓男子联系相关人员去汶上种牛蒡，事故发生时其一直坐在副驾驶座上，出事后驾驶员拨打的报警电话和救助电话；
（3）证人杨某丙证言，证实一名姓吴的老板通过王某丁找到其，由其联系村民去汶上种牛蒡。12月1日晚上出发那天，老板安排了一辆蓝色的货车来拉人，上面蒙着帆布篷，车上有薄膜、化肥，还有干活种地用的工具，以及十五人的生活用具，驾驶室内有驾驶员和带着干活的人，其和本村的十五人都坐在货车的车厢里；
（4）证人王某丁证言，证实其介绍杨某丙给吴某甲去种植牛蒡的事实；
（5）证人王某戊、左某、杨某丁、张某乙、曹某丁、杨某乙、梁某甲、彭某、梁某乙、赵某乙、张某丙、鹿洪章、杨某戊、王某己证言，证实案发当天在杨某丙邀集下，村民曹某乙、高某等人乘坐一辆货车去汶上种牛蒡，当行至邹城时发生翻车事故，高某、曹某甲、曹某乙、王彦章死亡，其他人员受伤的事实；
5、被告人阚某供述，证实事发当天其驾驶鲁Q×××××货车由临沂市苍山县庄坞镇去汶上县种植牛蒡，先装货后载人。是其朋友付用才联系其并给其一个电话号码，其与该电话号码联系后，按照对方的要求先去庄坞镇北多福庄村，在永康食品有限公司装的薄膜、被子，然后公司跟人去层山镇耿墩村接人，共接了十五人，都坐车厢内。其与永康食品公司没有签协议，也没有签同合。接头人其见到了，不知道姓名，告诉其将货物与人送到后，由压车人给其1300元，压车人姓名和电话其也不清楚。零时20分许，其驾驶车辆沿邹城市新北外环路，由东向西行驶至老营村东，其打着左转向灯超前方的大货车，期间发现超不过去了就急忙向右侧打方向躲让时翻入路北侧沟里，致坐在车厢里的多人受伤，其接着打了120急救电话及报警电话，医生确定三人当场死亡。
本院认为，被告人阚某违反交通安全管理法规，发生交通事故，致多人死亡、受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人阚某积极保护现场，拨打急救电话，并向公安机关报告，到案后如实供述了所犯罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被害人及近亲属提出因被告人拒不赔偿，要求重处罚处罚的意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起，至2021年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一五年十月十二日
书记员 董凡丽
山西省晋城市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0502民督13号
申请人：梁铁拽，男，1969年3月21日生，汉族，山西省洪洞县人。
被申请人：司天富，男，1963年11月1日生，汉族，山西省晋城市城区西上庄办事处人。
申请人梁铁拽于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人梁铁拽称，被申请人司天富欠其30000元借款未归还，有欠条及中国工商银行汇款凭证为据。现申请人梁铁拽要求被申请人司天富支付所欠借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人司天富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁铁拽人民币30000元。
申请费180元，由被申请人司天富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 关晋媛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1050号
原告：曾某某，女，1990年7月1日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。
被告：魏某，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告曾某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 刘文骏
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1174号
原告：杜荣华，男，1949年4月16日出生，汉族，住桐柏县。
被告：罗克印，男，1961年10月9日出生，汉族，住桐柏县。
第三人：桐柏县程湾乡艾庄村三棵树村民小组。
住所地：桐柏县程湾乡艾庄村三棵树村。
负责人董恩景，任组长。
诉讼委托代理人：董恩景，系该组组长。
本院在审理杜荣华诉罗克印、第三人桐柏县程湾乡艾庄村三棵树村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜荣华负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年十月十五日
书 记 员 左明朗
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00300号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人左某，男，1977年8月30日出生，居民身份证号码3207231977********，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县侍庄乡裕丰村左窑庄**号。曾因赌博，于2007年被启东市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2012年10月31日被启东市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人张洪青，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年，于2014年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人左某、张洪青犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人左某、张洪青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人左某、张洪青伙同杨国春（另案处理）商议在启东市汇龙镇周边农户家中以扑克牌“二八杠”的形式开设赌场，抽头渔利款由三人平分。2015年4月12日至4月26日期间，被告人左某、张洪青伙同杨国春在启东市汇龙镇合兴镇村、爱新村等地先后共开设赌场10场次，每场参赌人员十余人至二十余人不等，其中被告人左某负责联系赌博人员、提供赌具扑克牌、联系人员在赌场望风，并伙同杨国春寻找开设赌场地点；被告人张洪青负责在赌场收取抽头渔利款。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月12日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇合兴镇村十八组36号朱某宅以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等十余人参与赌博。
2.2015年4月中旬某日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇怡福苑43号楼105室杨国春租住处以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等十余人参与赌博。
3.2015年4月中旬某日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇润福花园17号楼202室尹中林的车库内以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等十余人参与赌博。
4.2015年4月20日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇合兴镇村十八组40号高明礼宅以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等十余人参与赌博。
5.2015年4月21日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇合兴镇村十七组66号黄某宅以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等十余人参与赌博。
6.2015年4月22日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇城西村情人桥南侧王某的拆迁安置房内以“二八杠”形式开设赌场，汤锦宏、印从辉等十余人参与赌博。
7.2015年4月23日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇爱新村十组18号袁裕冲宅以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等十余人参与赌博。
8.2015年4月24日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇爱新村十一组41号陈宝明宅以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等二十余人参与赌博。
9.2015年4月25日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇爱新村一组23号陆近芳宅以“二八杠”形式开设赌场，张娟、汤锦宏等二十余人参与赌博。
10.2015年4月26日下午，被告人左某、张洪青及杨国春在启东市汇龙镇城西村情人桥南侧张品仁的拆迁安置房内以“二八杠”形式开设赌场。当日15时许，民警查获该赌场并现场抓获参赌人员十余人，收缴赌资人民币22420元、港币1000元、赌场渔利款人民币400元。被告人左某、张洪青被当场抓获。
上述事实，被告人左某、张洪青在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录及庭审供述，未到庭证人倪某、罗某、杨某、赵某、朱某、黄某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押及收缴物品清单、工作说明，启东市公安局依法扣押的扑克牌、记录赌场渔利的笔记本等物证，相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人左某、张洪青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、张洪青以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人左某、张洪青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人左某、张洪青在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张洪青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左某、张洪青庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张洪青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 史 峥
人民陪审员 周晓宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁晓霞
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更272号
罪犯祝凤春，男，1965年5月11日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）永刑初字第97号刑事判决，以被告人祝凤春犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2022年5月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝凤春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝凤春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、曹风林及同监区罪犯郝春林、青俊学的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祝凤春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝凤春的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更272号
罪犯祝凤春，男，1965年5月11日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月20日作出(2012)永刑初字第97号刑事判决,以被告人祝凤春犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2022年5月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝凤春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝凤春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、曹风林及同监区罪犯郝春林、青俊学的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯祝凤春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝凤春的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年1月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第314号
原告赵佳坤。
法定代理人韦珍萍。
法定代理人李陈宾。
被告钟徽。系桂J×××××号普通二轮摩托车司机。
被告钟国军。系桂J×××××号普通二轮摩托车车主、被告钟徽之父。
委托代理人钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。系二被告共同委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路**号。
负责人余寿波，经理。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告赵佳坤诉被告钟徽、被告钟国军、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告赵佳坤的法定代理人韦珍萍，被告钟国军及委托代理人钟文永，被告财保钟山支公司的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日23时许，被告钟徽无证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由燕塘镇往红花镇方向行驶至县道707线10KM＋700M处时，与前方在道路右侧正常行走的行人赵佳坤发生碰撞，造成原告赵佳坤受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告钟徽负事故的全部责任。事故发生后，原告的医药费、护理费、残疾赔偿金等损失已另案起诉得到赔偿。原告于2014年7月24日至8月2日到桂林市南溪山医院取内固定物，住院期间由原告母亲护理，医嘱需加强营养。原告的后期经济损失为：医药费5233.30元、护理费736.30元（住院需1人护理10天，每天66.94元）、住院伙食补助费1100元（每天100元×住院11天）、陪护人员伙食费1100元（陪护11天，每天100元）、交通费520元、保险费24元，合计8713.60元。由于被告钟微驾驶的摩托车在被告财保钟山支公司购买了交强险，原告的损失由被告财保钟山支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由二被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：（2014）钟民初字第249号《民事判决书》、桂林市南溪山医院《疾病证明书、出院许可证、出院证明、医药费发票2单及用药清单》、《交通费、保险费发票》各1份。
被告钟徽、钟国军辩称：对原告的医药费、交通费没有异议；原告住院天数为10天；请求法院作出公正判决。
被告钟徽、钟国军向法庭没有提供证据。
被告财保钟山支公司辩称�对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿；原告的住院、护理天数为9天；对交通费中的人身保险费不予认可，因为保险费属额外支出；诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保钟山支公司向法庭没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月21日23时许，被告钟徽驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由燕塘镇往红花镇方向行驶。当行驶至县道707线10KM＋700M处时，与前方在公路右侧正常行走的行人赵佳坤发生碰撞，造成原告赵佳坤受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告钟徽负事故的全部责任。事故发生后，被告钟微赔偿了原告46000元。原告就其前期经济损失已向本院提起诉讼，本院作出（2014）钟民初字第249号民事判决书，判决被告财保钟山支公司在交强险项下赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告28827.12元。根据医嘱，原告于2014年7月24日到桂林市南溪山医院取内固定物，同年8月2日出院，共住院9天，期间需1人护理，用去医药费5233.30元、交通费520元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告钟徽属无证驾驶，其驾驶的普通二轮摩托车的车主系其父亲钟国军，该车在被告财保钟山支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内；原告赵佳坤属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟徽由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，合理部分为：医药费5233.30元、住院伙食补助费900元（住院9天，外�住院每天100元）、护理费602.46元（需人护理9天，农林行业每天66.94元）、陪护人员伙食费900元（住院9天，外地住院每天100元）、交通费520元，以上各项合计8155.76元。由于被告钟徽驾驶的摩托车在被告财保钟山支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告财保钟山支公司应在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告1122.46元（原告的护理费为602.46元、交通费520元）；对不足的部分即7033.30元（8155.76元－1122.46元），由于被告钟徽已成年且负事故的全部责任，本应赔偿原告7033.30元。但由于被告钟国军作为车主，明知儿子钟微无驾驶证且发生交通事故时属未成年而将车辆给其驾驶，有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应分担30%的赔偿责任，即赔偿原告2109.99元（7033.30元×30%），被告钟微实际应赔偿原告4923.31元�7033.30元－2109.99元）。原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持；原告在购买车票时额外支付了人身简易保险费24元，该保险费不属于交通费的范畴，本院不予支持；被告财保钟山支公司辩称不承担诉讼费的意见，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告赵佳坤1122.46元。
二、被告钟徽应赔偿原告赵佳坤4923.31元。
三、被告钟国军应赔偿原告赵佳坤2109.99元。
四、驳回原告赵佳坤的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告钟徽、钟国军负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一五年六月十五日
书记员 许海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第377号
原告：新疆鲁商投资咨询服务有限公司
法定代表人：孙源泉，该公司董事长。
被告：新疆华福康利房地产开发有限公司
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司
法定代表人：周洪箔，该公司董事长。
被告：塔城市翔远工贸有限公司
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被告：李永军
原告新疆鲁商投资咨询服务有限公司（以下简称鲁商公司）与被告新疆华福康利房地产开发有限公司（以下简称华福康利公司）、山东鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）、塔城市翔远工贸有限公司（以下简称翔远公司）及李永军合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁商公司法定代表人孙源泉，被告华福康利公司及翔远公司法定代表人李永军，被告李永军到庭参加诉讼。被告鸿发公司法定代表人周洪箔传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁商公司诉称：我公司与华福康利公司及鸿发公司于2010年9月3日签订协议，共同投资开发新疆麦盖提县巴扎杰米乡政府大院26.63亩房地产项目。根据协议我公司已履行全部义务，目前该项目已全部建设完毕并产生收益，但由于华福康利公司擅自利用价值1000万元的房产套取资金800万元专用于其他经营业务，鸿发公司也擅自将项目收益500元转用，以上行为均未告知我公司知晓和同意，严重侵害我公司利益。目前各被告明确同意我公司先收回本金100万元，对剩余33%收益待清算完毕后另行解决。现要求被告给付投资本金100万元，并承担诉讼费用。
被告华福康利公司、翔远公司及李永军辩称：鲁商公司所述属实。华福康利公司是我们合作开发的承载者，翔远公司及李永军是担保人。同意鲁商公司诉讼请求。
被告鸿发公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月3日华福康利公司（甲方）与鲁商公司鲁商公司（乙方）及鸿发公司（丙方）签订协议，约定共同投资开发新疆麦盖提县巴扎杰米乡政府大院26.63亩房地产项目，甲、乙、丙三方各出资100万元，用于缴纳巴扎杰米乡政府大院26.63亩土地的出让金，因甲方具有房地产开发经营业务范围，以甲方为开发主体，由甲方通过招拍挂方式取得土地使用权，三方资金均汇入该县国土局指定账户，乙、丙方应注明为甲方缴纳土地出让金；本项目由甲、丙方共同出资完成；本项目利润在扣除全部费用后，按三方各自的投入比例进行分配；丙方负责办理该项目施工手续及项目施工建设全部业务；该项目建设单位由三方共同书面确定，项目建设图纸由三方共同审定批准；甲方派出一名高管，具体监管该项目的施工建设及售房业务，乙方派出财务总监一名，并兼任主管会计，负责该项目的全部财务工作；甲、丙方承诺：为乙方资金的安全进行担保，如乙方资金出现安全问题，由甲、丙方承担一切法律后果与责任；本协议签订后四日内，如何一方应将100万元汇入该县国土局指定账户，否则视为违约，应分别向其他两方支付协议总价5%的违约金；未尽事宜协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。协议签订后，三方开始投资共同开发新疆麦盖提县巴扎杰米乡政府大院26.63亩房地产项目。
2012年10月28日李永军在鲁商公司持有的协议书中注明：“我是甲方董事长，我方在麦盖提县的房产已抵押，主动权在甲方，不会给乙方造成损失。本人也愿意以个人财产提供担保。”
2013年7月26日华福康利公司向鲁商公司出具《承诺书》，写明：三方各出资100万元开发的房地产项目即刀郎公馆小区，已于2011年10月建成，项目建设资金由建筑单位垫资和收取的房屋预售款组成，再无其他单位投资；刀郎公馆小区房屋的销售和资金管理，2012年11月2日前由鸿发公司法人代表周洪箔负责，此后由华福康利公司负责；周洪箔擅自将房屋销售款500万元于2011年8月21日挪用给鸿发公司，华福康利公司李永军擅自于2012年3月13日将2600平方米价值1000万元左右的商铺向第三方抵押，拆借资金全部用于自己公司业务。目前三方投资已有两方收益，仅有鲁商公司投资本金未收回；鉴于此，华福康利公司及李永军个人承诺：1.对鲁商公司已投入的100万元本金安全，华福康利公司仍提供担保，李永军以个人财产为鲁商公司提供担保，愿承担一切法律后果与责任；2.华福康利公司及李永军同意向鲁商公司返还其已出资的100万元本金，还同意在刀郎公馆小区项目决算并经三方书面认可后，按项目总收益的33%向鲁商公司支付相应投资收益。该承诺书由华福康利公司将该印章，并由李永军签字捺印。同日，鸿发公司也向鲁商公司出具了《承诺及说明书》，承诺：1.对鲁商公司已投入的100万元本金安全作为担保人提供担保；2.刀郎公馆小区项目决算后收益的80%由鲁商公司受益。
2014年1月16日翔远公司及李永军向鲁商公司出具《承诺书》，对下列事项承诺并提供连带责任担保：1.对已经产生的收益先支付给鲁商公司100万元；2.麦盖提县三方投资的刀郎公馆小区房地产项目，按项目总收益的33%再向鲁商公司支付剩余投资收益。
审理中，鸿发公司致函鲁商公司，写明同意鲁商公司诉讼请求，因目前经营困难，无力支付100万元本金，请求延期支付。
上述事实，有三方签订的协议书，华福康利公司出具的《承诺书》，鸿发公司《承诺及说明书》，翔远公司及李永军《承诺书》，鸿发公司说明，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，华福康利公司与鲁商公司鲁商公司及鸿发公司签订协议，约定合资开发房地产项目，该协议是各方当事人真实意思表示，不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行各自义务。该房地产项目开发过程中，华福康利公司及鸿发公司先后挪用销售收入或以房产抵押借款，并用于自己公司其他经营业务，违法合同约定，且损害了鲁商公司合法权益。现华福康利公司及鸿发公司均书面同意先返还鲁商公司投资的本金100万元，其余收益待项目决算后另行分配，可视为各方对原合资开发房地产合同的变更，应予准许。其间，翔远公司及李永军书面出具承诺书，提供连带责任担保，应当承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华福康利房地产开发有限公司及山东鸿发房地产开发有限公司支付原告新疆鲁商投资咨询服务有限公司投资本金100万元；
二、被告塔城市翔远工贸有限公司及李永军对上述款项承担连带责任；
三、被告新疆华福康利房地产开发有限公司及山东鸿发房地产开发有限公司支付财产保全申请费5000元。
以上被告给付原告款项1005000元，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元（原告预交13800元），减半收取6922.50元由被告负担。剩余6877.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年六月十八日
书记员 曹珍珍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第447号
原告宋某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1417号
上诉人（原审原告）王金福。
被上诉人（原审被告）韩金包装材料（上海）有限公司。
法定代表人金锡用。
委托代理人张曙。
上诉人王金福因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王金福系上海市外来从业人员，于2010年9月3日进入韩金包装材料（上海）有限公司担任门卫室保安工作，双方之间签订的劳动合同至2014年9月3日期满，合同约定王金福的月基本工资是上海市最低工资标准、加班工资另计，每月另有工龄工资、值班餐贴、夜班津贴及固定支付的加班补贴人民币（以下币种均为人民币）200元。2014年4月4日，王金福向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韩金包装材料（上海）有限公司支付2010年9月至2014年1月期间加班工资6，074元、2013年4月至2013年5月期间底薪差额340元。6月6日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第991号裁决书作出了韩金包装材料（上海）有限公司应支付王金福2013年4月及5月底薪差额340元及对王金福的其他请求事项不予支持的裁决。之后，韩金包装材料（上海）有限公司按照裁决结果支付王金福2013年4月及5月底薪差额340元。王金福不服该裁决，遂诉讼至原审法院要求韩金包装材料（上海）有限公司支付2010年9月至2014年1月期间加班工资差额6，074元。
原审审理中，王金福提交2011年排班表、2012年3月至2012年12月期间排班表、2013年排班表、2014年1月排班表，旨在证明王金福的实际工作时间，2013年9月开始两班倒、每班12小时，之前是三班倒、每班12小时，其中2012年10月开始的夜班是每班9小时，韩金包装材料（上海）有限公司计算工作时间时没有扣除就餐时间。经质证，韩金包装材料（上海）有限公司对上述证据的真实性无异议。
韩金包装材料（上海）有限公司则提交2012年至2014年期间工资表、2012年1月及2月排班表，旨在证明韩金包装材料（上海）有限公司支付工资情况。经质证，王金福对上述证据的真实性无异议。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休的或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬。根据工资表显示，王金福的工资组成是上海市最低工资标准的基本工资、工龄工资、加班工资、加班补贴、夜班津贴等。韩金包装材料（上海）有限公司每月固定支付的加班补贴200元，从名目看系韩金包装材料（上海）有限公司对加班的补贴，应当也属于韩金包装材料（上海）有限公司支付的加班工资。王金福关于加班补贴并非加班工资的意见，不予采纳。王金福、韩金包装材料（上海）有限公司对各自提交的2012年1月至2014年1月期间排班表、工资表的真实性均无异议，根据上述排班表及工资表核算，韩金包装材料（上海）有限公司已经足额支付王金福上述期间加班工资。用人单位负有保管劳动者工资支付凭证等资料两年以上备查的义务，即两年之外的工资支付情况由劳动者负有举证责任。王金福于2014年4月4日申请仲裁，提出要求韩金包装材料（上海）有限公司支付加班工资的主张，但是就2010年9月至2011年12月期间的加班工资，王金福仅提交2011年排班表，没有提交其他有效的证据证实韩金包装材料（上海）有限公司未足额支付上述期间加班工资。因此，王金福要求韩金包装材料（上海）有限公司支付2010年9月至2014年1月期间加班工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王金福要求韩金包装材料（上海）有限公司支付2010年9月至2014年1月期间加班工资差额人民币6，074元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王金福不服，向本院提起上诉称：原审期间其已经提供证据证明其加班事实，被上诉人没有足额支付其加班工资，且工资单上的加班补贴200元是每月固定的收入，不能算加班工资的一部分。原审法院的判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人韩金包装材料（上海）有限公司则辩称：其已经全额支付加班费，且每月结清，故不欠付上诉人加班工资。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人存在加班的事实，然被上诉人已经足额支付其加班工资，故上诉人再行主张加班工资没有依据。上诉人工资组成中“加班补贴”应当属于用人单位支付加班工资的一部分，上诉人认为“加班补贴”属于固定收入，不应计算在加班工资总额内缺乏事实与法律依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1284号
原告卿某。
被告陈某。
原告卿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯秋担任审判长，与审判员张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加了诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卿某诉称，被告于2012年5月25日离家外出后至今未归，无法联系，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月20日经人介绍恋爱，2012年2月13日登记结婚，未生育子女。被告于2012年5月离家外出至今未回原告处，现住所不明。原告及家人曾多方寻找，始终没有音讯。现原告诉来本院要求法院依法判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证和户口簿复印件、内江市公安局东兴区分局中山派出所和内江市东兴区中山乡人民政府以及金银村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。被告于2012年5月离家外出后至今未归，不履行夫妻义务，夫妻分居达两年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卿某与被告陈某离婚。
本案受理费260元，由原告卿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01912号
原告刘书金。
被告河北诺金爱农科技开发有限公司。
法定代表人李爱玲，该公司负责人。
原告刘书金诉被告河北诺金爱农科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书金到庭参加诉讼，被告河北诺金爱农科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘书金诉称，2014年10月28日及2014年10月30号被告分别向我借款10万元，共计200000元，双方约定利率2%，并书写了借条。后经我多次催要，被告于2014年1月30号至2015年2月6号之间，分三次还了本金177000元，剩余本金及利息至今未还，为了保护我的合法利益，请求法院依法判决：1、被告偿还我的借款23000元；2、被告支付2014年10月30日至2015年10月6日的利息15680元，并按约定支付2015年10月6日至还清借款之日的利息；3、承担本案的一切诉讼费用。
原告刘书金提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、借据2张；3、魏县工商行政管理局出具的被告河北诺金爱农科技开发有限公司的内资企业登记基本情况表1份；4、魏县王庄村民委员会证明材料1份。
被告河北诺金爱农科技开发有限公司未答辩。
被告河北诺金爱农科技开发有限公司未提交证据。
经审理查明，被告河北诺金爱农科技开发有限公司于2014年10月28日出具内容为：“今借到刘书金现金〈100000元〉壹拾万元整”借据一张，上面有被告的印章及法人李爱玲的签字；于2014年10月30日出具内容为：“今借到刘书金〈100000元〉现金壹拾万元整”借据一张，上面有被告的印章及法人李爱玲的签字。被告两次共借刘书金现金200000元。后被告偿还原告本金177000元，剩余本金至今未还。
本院认为，被告河北诺金爱农科技开发有限公司借原告现金人民币200000元，尚欠23000元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应将借款23000元偿还给原告，故原告要求被告偿还其23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告依据两张借据右上角标注“2”，而主张利息2%，属于对于借贷利息约定不明，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河北诺金爱农科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘书金借款人民币23000元；
二、驳回原告刘书金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告河北诺金爱农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏旺军
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终266号
抗诉机关（原公诉机关）如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯细林，女，1971年4月10日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被如东县公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月19日被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，寄押于长沙市第一看守所，同月24日被羁押于南通市看守所，同年7月18日被如东县公安局取保候审；后因取保候审期间拒不到案，于2015年7月16日被如东县公安局再次刑事拘留并上网追逃，于2017年3月9日被湖南省临湘市公安局抓获归案，寄押于岳阳市第二看守所，同月12日被羁押于南通市看守所，于同月28日被该局取保候审；后因被告人冯细林再次脱保，于2017年7月31日被如东县公安局再次刑事拘留并上网追逃，于2018年1月18日被湖南省岳阳市公安局抓获，寄押于岳阳市第二看守所，于2018年1月22日被羁押于南通市看守所，于同年2月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人冯细林犯诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0623刑初160号刑事判决，认定被告人冯细林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；扣押的绿玉色手镯一只、黄色金属项链一根、黄色金属手链一根、黄色金属戒指一只、黄色金属耳环一对发还被害人，尚未退出赃款，继续追缴，发还被害人。宣判后，抗诉机关如东县人民检察院以原审认定起诉指控中的30万元不属诈骗性质并予剔除，属事实认定错误并致对上诉人量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。原审被告人冯细林不服，以其不具有诈骗故意，不构成诈骗罪为由提出上诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，作出通检诉撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。上诉人冯细林亦在本院提审时表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人冯细林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院提交撤回抗诉决定书，经查，该撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院应予准许。上诉人冯细林表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许南通市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人冯细林撤回上诉。
如东县人民法院（2018）苏0623刑初160号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终266号抗诉机关（原公诉机关）如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯细林，女，1971年4月10日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被如东县公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月19日被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，寄押于长沙市第一看守所，同月24日被羁押于南通市看守所，同年7月18日被如东县公安局取保候审；后因取保候审期间拒不到案，于2015年7月16日被如东县公安局再次刑事拘留并上网追逃，于2017年3月9日被湖南省临湘市公安局抓获归案，寄押于岳阳市第二看守所，同月12日被羁押于南通市看守所，于同月28日被该局取保候审；后因被告人冯细林再次脱保，于2017年7月31日被如东县公安局再次刑事拘留并上网追逃，于2018年1月18日被湖南省岳阳市公安局抓获，寄押于岳阳市第二看守所，于2018年1月22日被羁押于南通市看守所，于同年2月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人冯细林犯诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2018）苏0623刑初160号刑事判决，认定被告人冯细林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；扣押的绿玉色手镯一只、黄色金属项链一根、黄色金属手链一根、黄色金属戒指一只、黄色金属耳环一对发还被害人，尚未退出赃款，继续追缴，发还被害人。宣判后，抗诉机关如东县人民检察院以原审认定起诉指控中的30万元不属诈骗性质并予剔除，属事实认定错误并致对上诉人量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。原审被告人冯细林不服，以其不具有诈骗故意，不构成诈骗罪为由提出上诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，作出通检诉撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。上诉人冯细林亦在本院提审时表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人冯细林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院提交撤回抗诉决定书，经查，该撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院应予准许。上诉人冯细林表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许南通市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人冯细林撤回上诉。如东县人民法院（2018）苏0623刑初160号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年八月八日书记员  王 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，职务行长。
被执行人丁立全，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与丁立全金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民督字第187号支付令已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股有限公司泰来县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院于2013年12月10日向被执行人丁立全送达执行通知书，责令丁立全限期履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币58333.62元的义务，但丁立全至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁立全在泰来县和平信用社账户内有存款人民币3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁立全在泰来县和平信用社账户内存款人民币3100元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年一月十六日
书记员 施宝祥