wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第214号
原告贺某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住□。
委托代理人刘某，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人胡某，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江某公司。
住址：□。
法定代表人苏某。
原告贺某与被告桃江某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人刘京南、胡学明到庭参加了诉讼。被告桃江某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月22日向他借款100000元，约定月利率为2%，按季度付息，被告支付了一个季度的利息；同年4月1日，被告又向原告借款100000元，借期5个月，被告只支付了5个月的利息。到期后，二笔借款共计200000元被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告本金200000元及其利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年1月22日借条一张。欲证明：2013年1月22日，被告桃江某公司向原告借款100000元，约定月利率为2%，按季度支付利率。2、2013年4月1日借条一张。欲证明：2013年4月1日被告又向其借款100000元，约定借期五个月。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告桃江某公司于2013年1月22日向原告借款100000元，约定月利率为2%，按季度付息，但未约定还款日期。被告支付了一个季度的利息。同年4月1日，被告又向原告借款100000元，借期5个月，但未注明是否支付利息。第二笔借款到期后，被告对二笔借款共计200000元均没有偿还。计算至2015年6月21日止，第一笔借款的利息为54000元。第二笔借款的逾期利息为11760元。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的借贷关系即已依法成立并生效。第一笔借款，原、被告双方未约定借款归还日期，原告可以随时要求被告偿还。被告向原告借款时，约定了借款利息，系其真实意思表示，且双方约定的借款利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。第二笔借款，原、被告约定了借款期限，但未注明利息标准，约定不明，视为不支付利息。但被告应支付逾期利息。被告未偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桃江某公司在本判决生效后十日内偿还原告贺某借款本金200000元，利息65760元，共计265760元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告桃江某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00129号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳振章，系该公司员工。
被告：国网安徽颍上供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该厂厂长。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告国网安徽颍上供电有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十五日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1808号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告谢俊红。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告谢俊红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1346号
罪犯蓝晨，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年11月14日作出（2012）大刑初字第0239号刑事判决，以被告人蓝晨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蓝晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蓝晨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蓝晨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝晨予以假释（假释考验期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马亦乐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第273号
申请执行人：张宏，男，汉族，生于1968年12月，住邓州市。
被执行人：郭松，男，生于1988年2月，汉族，住邓州市。
被执行人：郭伟，男，生于1988年2月，汉族，住邓州市。
本院在执行张宏与郭松、郭伟为确认合同无效纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓斐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00299号
原告马长林，男，1955年4月4日出生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵春林，该村委会主任。
原告马长林诉被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长林、被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会法定代表人赵春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年10月31日开始，至2015年11月18日止，被告向原告购供暖煤，共欠煤款420088.40元。此款虽经原告数次催收，但被告一直以无款为由未偿还。请求人民法院依法判决被告给付欠煤款420088.40元，如逾期给付，依法按银行最高贷款利率双倍给付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款事实存在，同意给付，但村委会现在没有钱，如果有钱第一时间给付原告。
经审理查明，从2007年10月31日开始，至2015年11月18日止，被告多次购买原告取暖煤。此间，被告曾给付部分煤款，尚欠原告煤款420088.40元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告马长林已经按照约定履行了供货义务，被告理应按照约定及时给付货款。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告马长林的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会于判决生效后10日给付所欠原告马长林煤款420088.40元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 李霞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更322号
罪犯赵永积，男，生于1955年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）金中刑终字第16号刑事判决，以被告人赵永积犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警张丽出庭履行职务，罪犯赵永积到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵永积自入监改造以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯赵永积确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵永积在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年4月13日缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯赵永积确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正人员调查评估表等证实。
本院认为，罪犯赵永积在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永积予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 炜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00160号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月28日出生。
辩护人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人顾世玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年12月9日21时许，被告人高某某与被害人教某某、吴某某等人在本溪市溪湖区彩屯步行街香汁辣味饭店喝酒，因话不投机发生争执，高某某到对面仁和面馆拿把菜刀将教某某头部和左上臂砍伤，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：教某某外伤致头面部软组织裂伤、左侧颧弓粉碎性骨折、左侧面部神经颞支断裂，属轻伤一级，左前臂皮肤裂伤，属轻微伤；吴某某左前臂外伤，属轻伤二级。
案发后，被告人高某某被传唤归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人高某某定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失并达成谅解，高某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某一次性赔偿被害人教某某医疗费、继续治疗费等经济损失四万七千元；一次性赔偿吴某某医疗费等经济损失二万三千元。双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人教某某、吴某某的陈述，证人黄某某、郝某某、黄某某、赵某某、朱某某、唐某某、郭某的证言，辨认笔录，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、医疗费收据，情况说明，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1902号
原告：殷培，女，1989年4月15日出生，回族。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：焦作市晟博金属制品有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处温博路与鸿昌路交叉口东100米。
法定代表人：毕福利，经理。
被告：毕志超，男，1988年4月22日出生，汉族。
原告殷培与被告焦作市晟博金属制品有限公司、毕志超返还原物纠纷，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷培撤诉。
案件受理费减半收取2158元，由原告殷培负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 雅
原 告 张 明 诉 被 告 唐 建 清 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第91号
（2015）达民初字第91号
原告张明，男，1984年12月14日出生，汉族，农民。
被告唐建清，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。
原告张明与被告唐建清健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张明及被告唐建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日6时30分许，原、被告在达茂联合旗百灵庙镇天然气接气站附近，因经济纠纷发生肢体冲突，被告用梅花扳手将原告头部打伤。原告在达茂联合旗医院住院治疗12天，花去医疗费3080.49元。原告现请求法院依法判决被告给付其医疗费3080.49元、误工费838元、护理费1099元、住院伙食补助费480元、精神损害赔偿金500元，共计5997.49元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、包头市达茂联合旗公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告打伤了原告，被告被行政拘留七天并处三百元罚款。被告质证认可该证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
2、达茂联合旗医院住院治疗病历一份、《病情诊断书》一份，欲证明原告被被告殴打后住院治疗的情况。被告质证不认可该证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
3、原告住院期间医疗票据一份一张、门诊收费收据一份七张，欲证明原告因打架住院支出3080.49元。被告质证不认可该证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
被告辩称，我是打过原告，打架起因是原告上我的车先打我的，我才打他。我不赔偿原告的任何费用。
被告唐建清没有提供证据。
经审理查明，2014年7月27日6时30分许，原、被告在达茂联合旗百灵庙镇天然气加气站附近，因经济纠纷而发生肢体冲突，被告用梅花扳手将原告头部打伤。原告在达茂联合旗医院住院治疗12天，花去医疗费3080.49元。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告头部受伤住院治疗，理应承担赔偿责任。被告因经济纠纷发生肢体冲突，打伤原告，应承担主要责任，故承担70%的责任。原告与被告发生肢体冲突，受到伤害，也存在一定的过错，应承担次要责任，承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》本院认可费用如下：医疗费3080.49元、护理费1099元、误工费838元、住院伙食补助费480元，共计5497.49元。故被告承担70％责任即3848.24元（5497.49元×70％）。原告主张精神损害赔偿金500元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告对自己的受伤也有一定过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐建清赔偿原告张明医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，共计3848.24元。此款在判决书生效时即付。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告张明已预交），由被告唐建清承担128元，原告张明承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘森
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第21号
原告牛秀茹，女，汉族，住保定市。
原告王兰素，女，汉族，住保定市。
原告张信，男，汉族，住保定市。
原告冯素霞，女，汉族，住保定市。
原告杨兰胜，女，汉族，住保定市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市国土资源局新市区分局。
法定代表人王子剑，该局局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
原告牛秀茹等五人诉被告保定市国土资源局新市区分局不履行信息公开法定职责一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对保定市国土资源局新市区分局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛秀茹、王兰素、张信、冯素霞、杨兰胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第21号
原告河北省曲周县汽车运销有限公司。住所地：河北省曲周县商贸街西首路北。
法定代表人张万鹏，该公司经理。
委托代理人潘向民，该公司职工。
被告高唐县交通运输局，住所地：高唐县城鼓楼东路589号。
法定代表人赵友葆，该局局长。
原告河北省曲周县汽车运销有限公司不服被告高唐县交通运输局交通行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告河北省曲周县汽车运销有限公司以“双方已协商自行解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告河北省曲周县汽车运销有限公司自愿撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违背有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北省曲周县汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省曲周县汽车运销有限公司负担。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 肖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01627号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990－4
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：吴敬树，男，该社职员。
被告：陈连荣，女，1979年9月21日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告陈连荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人吴敬树、被告陈连荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，被告从我社借款30000万元，期限12个月，利率9.72‰，贷款到期后，经多次催要未还，故依法起诉，请求判令被告归还借款本息加罚息，并判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告辩称：吕某当初找我丈夫帮他贷款，我丈夫有贷款在身，不能再次贷款，于是就找我帮他贷款，当初说是贷3000元，不是30000元，且原告也没有向我催要过。
经审理查明：2009年9月29日，陈连荣与太和县信用联社签订借款合同，合同约定：陈连荣向太和县信用联社借款30000元，期限12个月，月利率9.72‰，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50％的罚息，合同还约定了其他事项。贷款到期后，经太和县信用联社催要，陈连荣未能如期还款，2014年4月11日太和县信用联社诉至法院，请求判令被告归还借款本息加罚息，并判令被告承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。
以上事实，有太和县信用联社提供的营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、借款合同、借款借据、回执、陈连荣身份证复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与陈连荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，陈连荣对此亦予以承认，陈连荣应按借款合同约定履行义务，故太和县信用联社要求陈连荣归还所欠借款本息加罚息的诉讼请求，本院予以支持；陈连荣辩称借款数额为3000元，且太和县信用联社未曾向其催要，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
陈连荣于判决生效之日起三十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金30000元及利息加罚息（自2009年9月29日按借款本金30000元，月利率9.72‰计算利息至还款之日，罚息为合同约定利率的50％）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01627号
原告：太和县农村信用合作联社，住安徽省太和县。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：吴敬树，该社职员。
被告：陈某某，女，1979年9月21日生，汉族，住安徽省太和县.
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人吴敬树、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，被告从我社借款30000万元，期限12个月，利率9.72‰，贷款到期后，经多次催要未还，故依法起诉，请求判令被告归还借款本息加罚息，并判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告辩称：吕志贤当初找我丈夫帮他贷款，我丈夫有贷款在身，不能再次贷款，于是就找我帮他贷款，当初说是贷3000元，不是30000元，且原告也没有向我催要过。
经审理查明：2009年9月29日，陈某某与太和县信用联社签订借款合同，合同约定：陈某某向太和县信用联社借款30000元，期限12个月，月利率9.72‰，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50％的罚息，合同还约定了其他事项。贷款到期后，经太和县信用联社催要，陈某某未能如期还款，2014年4月11日太和县信用联社诉至法院，请求判令被告归还借款本息加罚息，并判令被告承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。
以上事实，有太和县信用联社提供的营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、借款合同、借款借据、回执、陈某某身份证复印件及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与陈某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，陈某某对此亦予以承认，陈某某应按借款合同约定履行义务，故太和县信用联社要求陈某某归还所欠借款本息加罚息的诉讼请求，本院予以支持；陈某某辩称借款数额为3000元，且太和县信用联社未曾向其催要，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
陈某某于判决生效之日起三十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金30000元及利息加罚息（自2009年9月29日按借款本金30000元，月利率9.72‰计算利息至还款之日，罚息为合同约定利率的50％）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第43号
案外人刘菊枫，女，汉族，1981年5月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
申请执行人杨卫，男，汉族，1967年12月28日出生，住江西省抚州市。
被执行人厦门盛盈印刷有限公司，住所地厦门市湖里区高林村马厝社厂房一层。
法定代表人何清，总经理。
被执行人何清，男，汉族，1988年2月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人杨卫与被执行人厦门盛盈印刷有限公司（以下简称盛盈公司）、何清买卖合同纠纷一案中，案外人刘菊枫于2015年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘菊枫称，2013年8月15日，案外人与盛盈公司签订了一份《印刷机设备转让合同》，约定盛盈公司将罗兰126小全开印刷机（产地德国，年份1982年）、海德堡SM102-5色机（产地德国，年份1989年）以500000元的价格转让给案外人，案外人已支付完毕设备价款。因此，法院查封的罗兰126小全开印刷机的所有权人为案外人，请求中止对罗兰126小全开印刷机的执行。
为此，案外人刘菊枫提供了《印刷机设备转让合同》一份、收条一份、汇款凭证一份、解除合同通知书一份。
申请执行人杨卫称，罗兰126小全开印刷机的所有权人为盛盈公司。请求法院驳回案外人提出的异议。
被执行人盛盈公司、何清称，本案真实情况是为了向刘菊枫借款50万元，盛盈公司与刘菊枫签订了一份《印刷机设备转让合同》。签订合同当日，刘菊枫实际支付何清款项375000元，未支付的75000元作为三个月利息提前支取，未支付的50000元是何清之前拖欠刘菊枫的借款。此外，收条是刘菊枫自行加盖印章后出具的，当时，何清为了办理厂房拆迁补偿事宜，何清将盛盈公司的公章及相关资料交付给刘菊枫。借款之后，何清有每月支付利息25000元给刘菊枫，部分用现金支付，部分用汇款方式支付。综上，刘菊枫与盛盈公司之间的法律关系是民间借贷，并不存在买卖合同关系，因此，罗兰126小全开印刷机的所有权人为盛盈公司。被执行人请求法院驳回案外人提出的异议。
本院查明，2013年8月15日，刘菊枫与盛盈公司签订了一份《印刷机设备转让合同》，约定盛盈公司转让罗兰126小全开印刷机、海德堡SM102-5色机给刘菊枫，设备转让价为500000元。同日，刘菊枫从其账户中转账375000元至何清开设的的账户中。同日，盛盈公司出具一份收条给刘菊枫，确认：收到设备转让款50万元，其中375000元转入何清的个人银行账户，余款125000元以现金方式支付。
2014年12月15日，本院在厦门市湖里区五通村东宅社原市政二公司搅拌站（五通东宅社318号）5号厂房内查封罗兰126小全开印刷机一台。
本院认为，刘菊枫提供了其与盛盈公司签订的机器买卖合同证明其与盛盈公司存在买卖合同关系，刘菊枫还提供了汇款凭证及收条证明其有履行付款义务，故认定双方存在买卖合同关系并已实际履行；盛盈公司未提供双方存在民间借贷关系的证据，故对盛盈公司提出的双方不存在机器买卖合同关系、双方存在民间借贷关系的主张不予采纳。综上所述，刘菊枫与盛盈公司之间签订了一份印刷机设备买卖合同，约定盛盈公司将罗兰126小全开印刷机等机器以50万元的价格出卖给刘菊枫，合同签订后，刘菊枫履行了付款义务，因此，本院查封的罗兰126小全开印刷机的所有权人是刘菊枫，刘菊枫要求中止对该机器的查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对罗兰126小全开印刷机的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 王榆丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04129号
罪犯李小华，男，1985年4月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）永中刑二初字第8号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月9日作出(2007)湘高法刑终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日、2014年1月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第1029号、（2013）衡中法刑执字第3321号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年10个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00043号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人朱某。2014年10月15日因吸食毒品及向他人提供毒品被孝感市公安局决定行政拘留二十日；2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日晚10时许，被告人朱某邀请李某、卢某、黄某、陈某在孝感市城站路天怡宾馆其开的8305房间内一起吸食毒品“麻果”时，被公安机关现场查获，并从现场查获未吸食完毒品“麻果”四颗（经检验，含甲基苯丙胺成份，重量为0.36克）及吸食毒品工具吸壶一套。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、黄某、陈某、沈某、章某的证言；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；孝感市公安局证据保全清单、尿样提取笔录、现场尿样检测报告书、上交毒品入库登记单、案发现场照片、行政处罚决定书；视听资料；被告人朱某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 汤小望
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02420号
原告：王小军。
被告：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司负责人。
委托代理人：王志丹，该公司副总。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告王小军与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小军申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王小军负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年一月八日
书记员 高 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1991年1月12日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2012年2月21日被晋江市公安局罚款人民币二百元；又因吸食毒品于2013年10月21日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月6日0时许，被告人宋某窜至晋江市池店镇砌坑村“阿肥发”小吃店门口，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因0.43克给曾某时，被公安机关当场抓获。现场查扣上述交易的毒品及人民币350元，缴获的毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人宋某亦无异议，并有查扣的毒品、现金等物证，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人曾某的证言，扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、被告人身份证明、行政处罚决定书、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等书证及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其曾因赌博、吸毒二次被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人宋某判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.43克及现金人民币350元（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 舒旋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8628号
原告：唐春媚。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表�：周中大，董事长。
被告：浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖新村19幢。
法定代表人：周中大，董事长。
两被告共同委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所实习律师。
原告唐春媚与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（以下简称中厦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼小康独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐春媚的委托代理人楼群英、朱冰柯，两被告共同委托代理人罗渭、陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春媚起诉称：2011年3月3日，原告与两被告协商商品房预约事宜。在被告介绍房屋情况后，原被告协商一致，由原告预约购买中厦国际广场A座21层03号，房屋面积105平方米，单价为27600元每平米，房屋的交付、产权等其他重要事情待正式签订商品房买卖合同另行协商。原告支付预约款150万元后，两被告于2011年3月18日出具预约款收据一张，并在收据上载明了房号、单价和面积。原告听说被告取得预售许可证可以签订正式合同后，原告主动前去看房，并商谈合同事宜，却发现户型、电梯及其他设备都与预约时被告承诺的不一致，尤其是房屋面积由105平米变为87.2平米。原告认为，在预约购房时被告介绍了房屋户型、结构、规划、面积等重要事项，足以影响原告是否决定购买，双方更是明确约定了房屋的面积。但被告在收取高额预约款后，却擅自更改，严重违约，经双方协商，始终未能达成一致意�，已经无法签订正式合同。现诉请判令：1、解除原、被告间的商品房预约合同；2、两被告退回原告预约款150万元并赔偿利息损失472500元（从2011年3月18日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止，暂算2016年6月18日）。
被告中盛公司、中厦公司共同答辩称：2011年3月3日收到过原告预约款150万元，预约房号是中夏国际广场A座903室，事实无异议。有关其它内容如房屋确权面积105平方、户型改变、结构改变、楼梯和面积缩水这些事实均有异议。两被告已经以第一被告的名义于2014年1月21日取得涉案楼盘预售许可证，关于两被告主体问题，2011年3月18日，原告向被告缴纳预约款150万元的收据中确实加盖有两被告的财务印章，但最终涉案的地块由第一被告负责开发，所以本案的权利和义务最终由第一被告享有和承担比较符合法理。本案房屋已经在2014年9月份完成主体工程，并且在2015年10月份通过竣工验收。原告预约的房屋被告没有转让他人，也没有抵押给他人，完全有能力履行交房的义务。2013年下半年和2014年7、8月份，被告曾口头、电话及在义乌商报公开要求各购房户办理正式商品房买卖协议，并就双方存在的分歧多途径进行沟通，但由于房地产市场疲软，房价下跌，导致分歧无法调和，两被告认为无法调和的结果应该属于不可归之于双方的责任，所以原告主张从2011年3月18日起支付利息没有法律依据，被告偏向于从判决生效之日起计算利息。两被告认为预约行为是双方真实意思的表示，两被告也取得涉案楼盘的预售许可证，两被告也没有将涉案楼盘卖给他人，驳回原告的诉讼请求。
原告唐春媚为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、收款收据（收据联）一份，证明原、被告预约关�及预约款金额。
证据二、房产登记信息一份，证明涉案房产面积为87.2平方米，该登记系被告在未签订正式合同或经原告同意情况下单方行为。
两被告质证认为：对收款收据的真实性、合法性、关联性均无异议，对房产登记的真实性无异议。
两被告未提供证据。
结合上述质证意见，本院对原告提供的收款收据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告唐春媚向被告中盛公司、中厦公司预约购买“中厦国际广场”房屋。2011年3月18日，两被告向原告出具收款收据一份，载明预约款为150万元，房屋为A座21层03#，面积为105平方米，单价为27600元。被告中盛公司于2014年1月21日取得涉案楼盘的预售许可。根据原告提供的房产登记显示，涉案房产的登记面积为87.2平方米。后双方当事人曾就涉案房屋签订�式的买卖合同进行过协商，但未达成一致意见。为此原告诉至本院。另查明，两被告于2016年6月13日收到原告的起诉状副本等材料。
本院认为，原告唐春媚向两被告预定房屋，两被告出具给原告唐春媚的收据上只载明了收到预约款的金额、房号、房屋面积、单价，但对交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告方并未取得商品房预售许可，只由原告支付了预约款及约定了房号、房屋面积、单价，但对交付期限、违约责任等重要条款无法达成一致意见。现原告提供的证据显示原被告预约的房屋登记面积为87.2平方米，而预约款收据中载明的面积为105平方米，房屋面积对购买房屋具有重大意义，故应认定被告擅自更改房屋面积而导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，�被告于2016年6月13日收到原告的起诉状副本等材料，双方的预约合同从该日起解除。因两被告存在擅自更改房屋面积的过错，其除了应将预约款返还给原告外，还应赔偿原告利息损失（自原告交付预约款之日即2011年3月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际履行完毕之日止）。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告唐春媚与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司在2011年3月18日订立的商品房预约合同于2016年6月13日解除；
二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市�厦房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐春媚预约款人民币150万元并赔偿利息损失（自2011年3月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告唐春媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元（已减半），由原告唐春媚负担176元，由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22552元，至迟�得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人潘志刚、王镇君，该行职员。
被告福建鑫凯达机电有限公司。
法定代表人王凯曲，总经理。
被告福建鑫凯荔工贸有限公司。
法定代表人刘恋音，总经理。
被告鑫洲科技有限公司。
法定代表人王凯曲，总经理。
被告漳浦县黄龙建设投资有限公司。
法定代表人许美丽，总经理。
被告王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生。
被告刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉被告福建鑫凯达机电有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司、鑫洲科技有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、王凯曲、刘恋音金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告福建鑫凯达机电有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司、鑫洲科技有限公司、王凯曲、刘恋音价值10327251.07元的财产，原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告福建鑫凯达机电有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司、鑫洲科技有限公司、王凯曲、刘恋音的财产，价值以10327251.07元为限。
财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郭美娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第10号
原告代某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告马某某。
原告代某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李开仁、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识后，在互不完全了解的情况下，便于1985年12月结了婚，1988年1月13日生子马某甲，2003年2月24日生女马某乙。原、被告虽共同生活多年，并生有两个子女，但一直因被告性格暴躁而未建立起真正的夫妻感情，生活中，经常为小事争吵，被告还多次对原告实施暴力。2013年2月，原告曾向法院起诉过离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。而后，双方并没有和好，继续分居生活，现感情已经彻底破裂，为维护妇女的合法权益，特再次向法院提出诉讼，请求法院：1.调解或判决原、被告离婚。2.婚生女马某乙由原告抚养。
被告马某某辩称：第一，我们之间的矛盾主要是因为原告经常深更半夜和别的男网友聊天、打电话导致的。第二，我在外务工的所有工资都交给原告的，原告拿着这些钱经常去博彩，总共输掉了14万多元，如果要离婚，原告必须把输掉的钱补偿给我7万元。第三，我要求抚养婚生女马某乙。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1985年12月办理了结婚登记，于1988年1月13日生子马某甲，2003年2月24日生女马某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。双方共同修建了四排三间青瓦房一座并添置了家具家电（庭审中原告表示自愿放弃其应占部分），双方无其它债权、债务。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了调解，调解和好无果后，被告同意将婚生女交由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。但原告不同意支付被告所提出的7万元补偿，调解无果。庭审后，原、被告的婚生女马某乙在庭审笔录上面写了自己的意见，表示愿意跟随原告代某某一起生活。
以上事实有原告提供的证据和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚将近20年，期间生育两个孩子，生活应当甜蜜幸福，然而双方却因性格不合，经常为琐事争吵甚至打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年2月6日，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求，此后双方仍然没有在一起共同生活。2014年1月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，可见双方的感情已经无法弥合，故原告代某某的离婚诉讼请求，本院准许。关于婚生女马某乙的抚养问题，由于其系年满10周岁的未成年人，又自愿表示愿意跟随原告代某某一起生活，故马某乙由原告代某某抚养为宜。关于原、被告的共同财产四排三间青瓦房一座，由于原告表示自愿放弃其应占部分，故该住房判归被告马某某所有。关于被告要求原告补偿7万元的问题，因被告未提供应获得补偿的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某乙由原告代某某抚养，抚养费由原告代某某自行承担。
三、原、被告婚后修建的四排三间青瓦房一座及室内家具归被告马某某所有。
本案案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 宇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初279号
起诉人何林，男，1967年5月12日生，汉族，住唐山市。
2018年6月29日，本院收到何林的起诉状，其起诉要求唐山市国土资源局重新答复《正泰里惠民园小区非法占地建小区的问题核查结果》。
经审查，本院认为，唐山市国土资源局作出的《举报事项核查结果告知书》属于针对起诉人举报作出的答复告知行为，该告知书的内容并不对起诉人权利义务产生实际影响，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人何林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初279号起诉人何林，男，1967年5月12日生，汉族，住唐山市。2018年6月29日，本院收到何林的起诉状，其起诉要求唐山市国土资源局重新答复《正泰里惠民园小区非法占地建小区的问题核查结果》。经审查，本院认为，唐山市国土资源局作出的《举报事项核查结果告知书》属于针对起诉人举报作出的答复告知行为，该告知书的内容并不对起诉人权利义务产生实际影响，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人何林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年七月二日书 记 员  刘 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2993号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：黄春东，男，1981年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司。住所地荣成市石岛南路***号。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告黄春东、威海万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告黄春东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告威海万嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金92222.36元及自2016年2月26日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告支付原告律师代理费6933元；3、判令被告威海万嘉房地产开发有限公司负连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2007年8月14日，原告与被告黄春东、威海万嘉房地产开发有限公司签订了购房借款合同。合同约定被告黄春东向原告贷款130000元，用于购买位于荣成市凯旋广场瀛海美地21号楼304的房产，贷款期限为240个月，每月14日为还款日。被告威海万嘉房地产开发有限公司对上述债务负连带保证责任。保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告黄春东发放了贷款。至今被告黄春东多次未按期偿还本息，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄春东未作答辩。
被告威海万嘉房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月14日，原告与被告黄春东的委托代理人黄贞子签订了中国银行购房借款合同，合同约定原告向被告发放个人住房贷款130000元，用于购买位于荣成市凯旋广场瀛海美地21号楼304室的住房，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.2275‰（人行基准利率为6.15‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月20日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。合同同时约定威海万嘉房地产开发有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同还约定了其他事项。
同日原告按合同约定向被告发放了贷款，被告委托代理人黄贞子在原告的借款借据上签字确认，借款借据载明借款人黄春东，借款金额壹拾叁万元整，借款期限20年，期数240期，月利率5.2275‰，借款用途购房。此后，被告仅偿还原告本金37777.60元、利息32109.02元，尚欠原告本金92222.36元及自2016年2月26日起的利息、罚息。
2017年2月1日，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，合同约定山东英良泰业律师事务所为原、被告金融借款合同纠纷代理诉讼。2018年1月17日山东英良泰业律师事务所收取了原告律师代理费6933元。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同内容履行。原告按合同约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，合同约定被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，因此原告要求被告付清借款本金92222.36元及自2016年2月26日起按合同约定的利息、罚息，理由正当，应予支持。合同约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，因此原告为本案诉讼支付的律师代理费6933元，要求由被告承担，理由正当，应予支持。被告威海万嘉房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告威海万嘉房地产开发有限公司负连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告黄春东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告威海万嘉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理、判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春东于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金92222.36及利息、罚息（自2016年2月26日起至被告付款之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告黄春东于本判决生效后10日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费6933元。
三、被告威海万嘉房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任。
四、被告威海万嘉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄春东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 智 宁
人民陪审员 毕 重 文
人民陪审员 隋 之 然
二〇一八年三月一日
书 记 员 连枝枝5
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审277号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘健成，男，1979年2月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人申佳玉（曾用名申凤良），女，1981年12月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘健成、申佳玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0545号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘健成、申佳玉于2016年10月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘健成、申佳玉征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0545号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘健成、申佳玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0545号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘健成、申佳玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审195号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：常立峰，男，汉族，1977年12月1日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00089号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人常立峰于2015年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用邵家庄村集体土地建办公楼。位置及四至为：东至邵家庄村集体土地；南至田间路；西至空地；北至空地范围内。占地面积为2600.47平方米（合3.9亩），所有地面目前部分硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人常立峰作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2600.47平方米（合3.9亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2600.47平方米（合3.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2600.47平方米（合3.9亩）土地处以每平方米20元罚款，共计52009元（大写伍万贰仟零玖圆整）。被执行人常立峰于2018年7月25日缴纳罚款10000元整，其余罚款申请执行人同意被执行人凑齐后再行缴纳。申请执行人于2018年3月5日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00089号行政处罚决定书中第1、2项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00089号行政处罚决定书中的第1、2项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00089号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 聂文净
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2476号
原告：茌平县冯屯镇金杜村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：杜学全，男，1970年5月7日出生，汉族，茌平县冯屯镇金杜村村民。
委托诉讼代理人：刘凤芝，（系被告杜学全之妻），住址同上。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会与被告杜学全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会的法定代表人杜发宾及其委托诉讼代理人尹师，被告杜学全的委托诉讼代理人刘凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度土地承包费1536元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系茌平县冯屯镇金杜村民。2014年10月1日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的4亩土地，承包费每年1536元。承包费缴纳时间为每年10月1日前预交下一年度承包费。后被告未缴纳2017年承包费。经催要未果,无奈诉至法院，望判如所请。
被告代理人辩称，不同意承担承包费。要求原告给付2016年以前10年的粮食直补。
原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的土地承包合同一份。被告对该证据无异议。本院认为原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告围绕其答辩主张未提交证据。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告将位于金杜村的4亩耕地承包给被告，双方约定每年10月1日前缴纳下一年度土地承包费1536元。后被告耕种涉案土地至今，并缴纳两年承包费1536元。2017年度承包费被告未缴纳。
本院认为，原告主张由原告所提交双方签订的土地承包合同予以佐证，被告对证据无异议，原告提交的上述证据本庭依法予以采纳。被告认可合同签订后，被告实际耕种并缴纳2015、2016年涉案4亩土地承包费，属对合同的实际履行。本庭对双方存在土地承包关系的事实依法予以确认。合同未约定粮食直补由谁领取，且被告要求原告给付2016年前的粮食直补，与本案无关，不能成为拒交承包费的理由。原告要求被告支付2017年度土地承包费1536元的诉讼请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜学全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县冯屯镇金杜村民委员会2017年度土地承包费1536元。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年九月五日
书记员 冯英豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申116号
再审申请人（原审被告）邵阳市昭阳拍卖有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人黄建明，董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南瑞通典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人邱斌，系该公司董事长。
委托代理人郭进，男，1978年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
被申请人（原审被告）湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人银利。
被申请人（原审被告）银利，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被申请人（原审被告）银铁民，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被申请人（原审被告）颜波，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被申请人（原审被告）张财新（曾用名张立新），男，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
再审申请人邵阳市昭阳拍卖有限公司因与被申请人湖南瑞通典当有限公司、湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司、银利、银铁民、颜波、张财新民间借贷纠纷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于2015年2月11日作出（2014）开民一初字第03249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵阳市昭阳拍卖有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5186号
原告：寿光龙强机械有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783762874054H。
法定代表人：郭乃功，总经理。
委托诉讼代理人：侯有江，该公司法律顾问。
被告：冯洪光，男，1973年4月12日出生，汉族，住寿光市。系崔连梅之夫。
被告：冯蕾，女，1997年10月13日出生，汉族，住寿光市。系崔连梅之女。
被告：冯某。
被告：马桂兰，女，1944年4月12日出生，汉族，住寿光市。系崔连梅之母。
被告：崔伟君，男，1939年7月1日出生，汉族，住寿光市。系崔连梅之父。
以上五被告的委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。
原告寿光龙强机械有限公司与被告冯洪光、冯蕾、冯某、马桂兰、崔伟君劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯有江、被告冯洪光及其五被告委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光龙强机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉称其亲属崔连梅于2008年4月入职原告公司，岗位为拉床。在2017年5月10日06时55分许，崔连梅在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡，事故发生时未为其缴纳社会保险；但是实际情况是在2017年2月，死者崔连梅已经主动辞职离开公司，不再是公司的员工，也就是说在出事故之前曾经在原告公司工作过，在出交通事故时早已经辞退离开公司，因此，崔连梅与原告不存在劳动关系。
被告冯洪光、冯蕾、冯某、马桂兰、崔伟君辩称，仲裁裁决正确，崔连梅发生交通事故之时，仍在原告处工作，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告亲属崔连梅系原告寿光龙强机械有限公司职工。原告通过银行每月为被告发放工资至2017年4月21日，双方未签订劳动合同。原告寿光龙强机械有限公司自2013年6月至2016年8月为被告亲属崔连梅缴纳社会保险。2017年5月10日，原告在上班途中发生交通事故死亡。后被告冯洪光、冯蕾、冯某、马桂兰、崔伟君申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认崔连梅与寿光龙强机械有限公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决：崔连梅与寿光龙强机械有限公司之间存在劳动关系。寿光龙强机械有限公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的其公司职工工资发放明细表、考勤记录、员工张继民银行卡历史交易明细、寿光市地方税务局出具的完税证明、证人许某的证言、被告提供的寿劳人裁字（2017）第357号及送达回证、社会保险交费证明、银行卡交易明细在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告与被告亲属崔连梅之间是否存在劳动关系，被告举证原告自2015年1月22日至2017年4月21日，原告每月连续为被告发放工资，被告对其亲属崔连梅在原告处工作及事故发生经过的陈述与证人许某的证言相吻合，已完成初步举证责任。原告陈述崔连梅已于2017年2月离职，公司拖后2个月发放工资，故已于2017年4月通过银行将拖欠其2017年2月份的工资发放与被告提交的个人所得税完税证明证实缴税至2017年3月相矛盾，且被告提供其公司员工张继民的银行卡明细和完税、2017年4月工资发放明细表和考勤记录不足以形成证据链以佐证原告主张。因被告提供的证据证明力大于原告证据证明力，故原告所提诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光龙强机械有限公司与被告亲属崔连梅之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告寿光龙强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年四月八日
书记员 赵 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5186号
本院于2018年4月8日对原告与被告等劳动争议一案作出的(2017)鲁0783民初5186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鲁0783民初5186号民事判决书中被告“马桂兰”补正为“马兰桂”。
审判员 王志军
二〇一八年四月十四日
书记员 赵 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再158号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：时勤章，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王建增，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苏俊敏（又名苏敬敏，苏亚丽，时亚丽），现住河南省新郑市，系王建增妻子。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时书花，女，1944年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。
委托诉讼代理人：王建增，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市，系时书花次子。
再审申请人时勤章与再审申请人时书花、王建增返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10600号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）豫01民申258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。时勤章及其委托诉讼代理人曹艳伟，王建增及其委托诉讼代理人苏俊敏，时书花的委托诉讼代理人王建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时勤章申请再审称，其于2000年委托王建增（时勤章外甥）购买新郑法院拍卖的新郑市石油公司房产，房产拍卖后以时书花（时勤章三姐）的名字办理房产证，时勤章委托王建增管理出租房屋。时书花与王建增自2000年至2012年陆续向时勤章交纳房屋收益65万元，2012年后时书花与王建增不再给时勤章交纳房屋收益。时勤章诉至法院，一审判决时书花与王建增向时勤章返还房屋，二审仅凭时书花、王建增参与房屋出租管理，判决争议房屋归时勤章和时书花共同共有，认定事实有误，适用法律错误。时勤章于2018年1月17日从新郑市法院档案室调取的拍卖委托书显示，新郑法院于2000年3月29日委托新郑市拍卖公司拍卖新郑市石油公司两栋办公楼，证明时勤章在2000年4月就能够知晓房产要拍卖，因当时银行取款每日有限额，所以时勤章提前支取款项准备，有充分的银行取款凭证证明涉案房产由时勤章独自出资。新郑市明亮幼儿园园长赵明亮承认每年租金18.5万元，房屋维修、水电、物业管理全部由承租人负责，时书花、王建增不用承担任何费用。时勤章提交的视频资料显示时书花丈夫亲口称65万元是给时勤章的涉案房屋房租。2000年购买房屋时时书花系农民，其丈夫系退休职工，已经64岁，没有购买房屋的能力。二审中王建增称涉案房屋是全家出资购买，又说是借时勤章25万元购买涉案房屋，二审未采信王建增的虚假陈述，且时书花、丈夫王景章和三子王卫增在视频中已承认争议房屋由时勤章购买，二审法院仅凭时书花参与房屋管理就错误认定涉案房屋归共同共有。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
时书花、王建增申请再审称：1.王建增是诉争房产的唯一权利人，应当撤销二审判决第三项诉争房产属于时书花和时勤章共同共有的内容。2000年6月14日，王建增缴纳五万元竞买保证金，参加诉争房产的拍卖会，又借母亲时书花之名，亲笔签订《拍卖成交确认书》。2000年6月16日，王建增缴纳诉争房产的拍卖成交余款45.4万元，有王建增提交的亲笔书写时书花名字的房款收据、佣金发票为证。2000年11月15日，王建增缴纳了诉争房产的房屋权证费、房屋所有权登记费，借母亲时书花之名办理诉争房产的房屋所有权证。2.二审判决认定事实错误，时勤章提交的视频的最后一分钟清晰表明65万元是清账款，足以推翻时勤章称65万元是租金的主张。二审判决第三项超出了时书花、王建增的上诉请求。3.时勤章所举取款凭证，没有一笔用于竞买涉案房产，更不能证明时勤章对涉案房产享有相应权利，恰证明时勤章主张拿50万元或52万元竞买涉案房屋系虚构欺骗。二审错将出借人时勤章误认为出资人，属于适用法律错误。从时勤章所举取款凭证分析，时勤章整个家庭在2000年4月12日至2000年6月16日期间总共才有21万元存款。4.时勤章提交的视频录像，不能证明时勤章对涉案房产享有相应权利，恰证明涉案房产的唯一权利人是王建增，而不是时书花和时勤章共同共有。5.时勤章提交的视频被剪辑过，时勤章在一审中已承认视频被剪辑的事实，时勤章还指使张军坡作伪证。6.王建增二审中提交的新证据税务文书两份、税务票据二份、水费票据六份，得出在2000年7月1日至2007年2月5日期间涉案房屋平均每年毛收入租金3270.1元，除去每年雇人工资及缴纳的各种费用，租金收益、房屋收益是负值。时勤章指使女儿时晓燕、侄女时雅丽作伪证。7.新证据活期存折明细表及王留珍、王留增、王建珍三人的取款凭证证明时勤章欺骗法庭伪造证据，违反诚信原则。8.本案实际为所有权确认纠纷，法院应考虑挂名买房的原因、实际出资人、实际控制人、双方是否有协议、要求确认所有权的原因。综上，请求撤销二审判决第三项，维持二审判决第一、二项。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫01民终10600号民事判决及新郑市人民法院（2016）豫0184民初5956号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月十二日
书记员 周武扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6884号
原告：项德胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区阿里山路****号。
负责人：王玉亮，经理。
委托代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，住址:市南区，系该公司员工
原告项德胜与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司财产保险纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项德胜撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告项德胜负担。
审判员 吕莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 胡文正
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3150号
原告：曲海波，男，1976年3月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告:卢炳生，男，1957年8月23日出生，汉族，住荣成市。
第三人：刘海燕，女，1970年4月12日出生，汉族，住荣成市。
原告曲海波与被告卢炳生、第三人刘海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲海波的委托诉讼代理人朱金柱，被告卢炳生，第三人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告压车费24000.00元、装卸费950.00元、保管费25800.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告经配货站介绍为浙江省的的客户杨某到刘海燕处装运海带，准备运往福建省。原告的司机于次日驾车到刘海燕处将一些海带装车后，刘海燕又让司机驾车到卢炳生处装运海带。在装完车过磅后，不知什么原因货主杨某突然离开了，导致无人管理货物，也没有人支付原告运费。经宁津派出所协调，原告和卢炳生、刘海燕均同意适当收取运费，将车上的海带卸掉。当原告的车辆开到卢炳生的仓库准备卸货时，卢炳生却坚决不让卸货，并要求刘海燕赔偿其损失。在告知派出所上述情况后，原告租用了一个仓库将车和海带进行保管。刘海燕事后支付了原告部分费用后将其海带拉走，卢炳生则迟迟未支付相关费用，故提起诉讼。
卢炳生辩称，我没有耽误原告车辆进行运输，故不同意原告的诉讼请求。
刘海燕辩称，我对原告的车辆装运卢炳生的海带卸没卸货等情况一概不了解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告经配货站介绍为浙江省的一个姓杨的客户到刘海燕处装运海带运往福建省，运费由杨某到付。原告的司机于次日驾车根据刘海燕的安排装载了一些海带后，又与刘海燕杨某等驾车到卢炳生处装载海带。在装完车过磅后，货主杨某突然离开现场未归。此后原告的司机及刘海燕向荣成市公安局宁津边防派出所报警，经公安部门主持调解，原告同意将海带卸车还给被告，但因被告在卸货现场坚持索要装卸费和海带亏耗，三方产生争议，被告拒绝卸货，原告遂将海带拉走。被告自称曾于2018年春节前大约20天要求原告返还海带，但原告坚持在事情没有处理好之前拒绝返还。原告自称海带一直在其货车上存放至2017年1月1日，于该日雇佣案外人周在军等人卸货于案外人李战广仓库内，周在军收取装卸费950.00元，李战广每天收取保管费200.00元，并提交了署名周在军收取装卸费的收据一张及与李战广签订的保管合同一份。2017年3月6日，卢炳生在本院提起诉讼，要求曲海波、刘海燕返还海带8600.00公斤。后经本院审理作出（2017）鲁1082民初1440号民事判决书，判决曲海波于判决生效后三日内返还卢炳生海带8600.00公斤，驳回卢炳生对刘海燕的诉讼请求。上述判决最后的送达时间为2017年5月16日，现已经生效。庭审中，被告自认原告的货车每天收益为600.00元、每吨海带装卸费40.00元。
本院认为，因案外人杨某突然离开导致被告与杨某的海带买卖未成交，原、被告及第三人本应妥善处理善后事宜。事情发生后，经公安部门主持调解，原告同意将海带返还被告，被告却以应赔偿其装卸费、海带亏耗等理由拒绝卸货，根据查明的案情和当事人提交的证据，原告及第三人对被告与杨某之间的海带买卖未成交并不存在过错，海带被原告拉走系被告的不当要求导致，为此被告应对原告合理的压车费、装卸费、保管费承担赔偿责任。
原告虽提交了署名周在军收取装卸费的收据及与李战广签订的保管合同，但因周在军和李战广均未到庭质证，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对上述证据的真实性、合理性和关联性均无法认定，本院不予采信。鉴于原告在事情发生后必然产生一定的经济损失，对原告的损失可结合本案案情、被告自认的标准等因素酌情予以处理。压车费可按压车时间为7天，以被告自认每天收益600.00元计算，合计压车费为4200.00元；装卸费可按被告自认每吨海带的装卸费40.00元，装卸海带8600.00公斤计算，合计装卸费为344.00元；根据被告自认的要求返还海带的时间，酌定原告合理的保管时间为40天，每天按50.00元计算，合计保管费为2000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告卢炳生于本判决生效后十日内付给原告曲海波压车费4200.00元、装卸费344.00元、保管费2000.00元。
二、驳回原告曲海波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元，由原告曲海波负担740.00元，被告卢炳生负担133.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 苏玉娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常婷婷
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初569号
原告：陈廷和。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：姚指兵。
被告：张学贵。
被告：姚荣青。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
原告陈廷和与被告姚指兵、张学贵、姚荣青船舶物料和备品供应合同纠纷一案，陈廷和于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员江章鹏独任审理。6月11日，本院公开开庭审理本案，陈廷和及其委托诉讼代理人夏冰，姚荣青委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼，姚指兵、张学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈廷和向本院提出诉讼请求：1.判令姚指兵、张学贵、姚荣青共同向陈廷和支付钢材款人民币（以下均为人民币）1854958.70元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按照月息1.20%的标准计算）；2.判令姚指兵、张学贵、姚荣青共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，姚指兵、张学贵、姚荣青在泰州市××××区盛联船厂（以下简称盛联船厂）建造船舶。2016年6月14日，船舶建造完工，船名为“盛翔远航”轮，登记所有人为姚荣青。姚指兵系姚荣青父亲，张学贵系姚荣青岳父。2017年2月28日，陈廷和与姚指兵、张学贵经结算确认姚指兵、张学贵拖欠陈廷和钢材款1854958.70元，自2015年3月23日起按照月息1.20%计算利息，盛联船厂负责人陈某系结算见证人。因姚指兵、张学贵、姚荣青未按照结算结果支付钢材款，陈廷和诉请法院支持其诉讼请求。
姚荣青辩称，1.姚荣青与盛联船厂不存在船舶建造合同关系；2.姚荣青与陈廷和不存在钢材买卖合同关系。为此，姚荣青请求法院驳回陈廷和对姚荣青的诉讼请求。
姚指兵、张学贵均未发表答辩意见。
陈廷和围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《船舶建造合同》、船舶所有权登记证书、结算单。姚荣青对上述证据的真实性均不予认可。
姚指兵、张学贵、姚荣青均未向本院提交证据。
依陈廷和提出的申请，证人陈某到庭接受质询。
陈某陈述如下事实：1.陈某系盛联船厂负责人；2.“盛翔远航”轮的建造过程；3.陈廷和与姚指兵、张学贵签订的结算单的过程。
陈某接受了陈廷和和姚荣青的询问。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《船舶建造合同》、船舶所有权登记证书系海事部门出具，姚荣青认可其系“盛翔远航”轮登记所有人，不认可该两份证据的真实性，但未提交相反证据，本院对该两份证据的真实性均予以采信；2.姚荣青、陈某均陈述《船舶建造合同》系为办理船舶登记而向海事部门提交，并非当事人真实意思表示，本院对《船舶建造合同》的证明内容不予采信；3.陈廷和提交了结算单原件，且能够与见证人陈某陈述的事实相互印证，本院对其真实性和证明目的均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，安徽省六安市地方海事局签发“盛翔远航”轮所有权登记证书，记载姚荣青为该轮所有人，取得所有权日期为2016年6月14日，造船厂为盛联船厂。2017年2月28日，姚指兵、张学贵签署结算单，载明“总钢材款合计3195451.26元，已付钢材款150万元，所欠钢材款本金计1854958.70元。约定月利率1.2%，自2015年3月23日起算。以上钢材款结算无误。”姚指兵、张学贵在上述结算单上签名捺印，陈某作为见证人在结算单上签名。
姚荣青确认姚指兵系其父亲，张学贵系其岳父。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。陈廷和为“盛翔远航”轮供应钢材，姚指兵、张学贵与陈廷和对钢材款进行结算，陈廷和与姚指兵、张学贵之间成立船舶物料和备品供应合同关系，该船舶物料和备品供应合同关系依法产生法律效力，姚指兵、张学贵应当向陈廷和支付钢材款。经结算，姚指兵、张学贵确认拖欠钢材款1854958.70元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”陈廷和要求姚指兵、张学贵支付钢材款1854958.70元的主张符合法律规定，本院予以支持。结算单中记载自2015年3月23日起，按照月利率1.20%计算利息。在无相反证据情况下，此确认系姚指兵、张学贵真实意思表示，且未超出合理范围，本院对此予以认可。
关于姚荣青对上述付款义务是否承担共同支付责任，本院认为陈廷和主张姚荣青承担共同支付责任没有事实和法律依据，予以驳回，理由如下：1.陈廷和并未提交充分证据证明姚荣青系“盛翔远航”轮的委托建造人，也未能证明其与姚荣青成立船舶物料和备品供应合同关系；2.即使姚荣青系该轮委托建造人，陈廷和并不能据此当然的要求姚荣青支付涉案钢材款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚指兵、张学贵于本判决生效之日起十日内向原告陈廷和支付钢材款1854958.70元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按照月利率1.20%的标准计算）；
二、驳回原告陈廷和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21495元，因适用简易程序减半收取计10747.50元，由被告姚指兵、张学贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年七月五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初401号
申请人：战连平，男，汉族，1971年2月13日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：战代成（系战连平之兄），汉族，1969年6月19日生，住山东省鱼台县。
被申请人：陈力，男，汉族，1981年11月15日生，住山东省金乡县。
被申请人：吕中华，住金乡县。
申请人战连平与被申请人陈力、吕中华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人战连平于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕中华名下的鲁Ｈ×××××号小型普通客车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人战连平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年2月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初461号
申请人：马学英，女，汉族，1942年6月2日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李贵华（系马学英之子），汉族，1969年10月2日生，住址同上。
被申请人：董迎峰，男，1983年2月2日生，住山东省微山县。
被申请人：阮洪飞，住山东省济宁市市中区。
申请人马学英与被申请人董迎峰、阮洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马学英于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｈ×××××号小型普通客车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人马学英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人董迎峰驾驶的被申请人阮洪飞所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年3月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1453号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：尹贻建，男，1986年2月4日出生，汉族，茌平县冯屯镇卫生院职工。
原告杜云岭与被告尹贻建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云岭及其委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼，被告尹贻建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元（庭审中变更为70400元）及利息（按月利率2分自借款之日起计算至偿清款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日、2017年11月28日，被告在原告处分别借款50000元、30000元（各预先扣除3个月利息后，实付44000元、26400元），均约定月息3.6分，向原告出具借条、收到条各两张。后经多次催要未果。
尹贻建未作答辩。
原告杜云岭围绕诉讼请求依法提交被告尹贻建出具的借条、收到条各两张、26400元转账汇款回单1张，被告尹贻建在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日、2017年11月28日，被告向原告分别借款50000元和30000元，各预先扣除3个月利息后，原告实际给付被告44000元、26400元，均约定利息月利率3分6厘，被告向原告出具借条、收到条各两张。后经催要款未果，原告诉来本院。
本院认为，被告尹贻建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金70400元的请求依法应予支持。原、被告约定利息过高，原告要求按月利率2分计息的请求不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹贻建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜云岭借款本金70400元及利息（利息均按月利率2分，本金44000元部分，自2017年11月7日起，本金26400元部分，自2017年11月28日起，计算至偿清款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告尹贻建负担800元，原告杜云岭负担100元。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 赵廷增
二〇一八年九月三日
书 记 员 高爱玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10664号
上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3512、3511。
负责人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：褚江敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王来永，男，1984年6月27日出生。
委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人：刘建青，总经理。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司因与被上诉人王来永、北京德邦货运代理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司以其已与王来永达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年九月四日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3096号
原告纪信合，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告纪信合诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪信合于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪信合在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪信合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3096号
原告赵妮妮，女，汉族，1990年2月4日生，住山东省莱州市。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市春明金福大酒店，住所地山东省青岛市胶州市衢州路556号，组织机构代码不详。
法庭代表人王效勇，职务经理。
被告安淑红，其他信息不详，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告赵妮妮与被告胶州市春明金福大酒店、安淑红劳动争议纠纷一案中，原告赵妮妮自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市春明金福大酒店、安淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵妮妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵妮妮负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 琳