山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2954号
原告：王来宝，男，汉族，1971年1月30日生，住寿光市。
委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。
被告：匡建军，男，汉族，1973年3月9日生，住江西省九江市修水县。
被告：熊依，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，驻山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003L1-1。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X91-1。
法定代理人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。
原告王来宝诉被告匡建军、熊依、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出了（2016）鲁0783民初字第2229号民事判决书，被告平安保险公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁07民终6755号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）鲁0783民初字第2229号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年5月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜鸯鸯、被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋秀芝、被告平安保险公司委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，被告匡建军、熊依经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计41402元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日15时30分，被告匡建军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿寿光菜都路由南向北行驶至寿光菜都路杨家村东西街路口处向南掉头时与沿菜都路由南向北行驶的马志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××车乘员李金辉、赵泽、刘明受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201602130号事故认定书认定，匡建军承担事故的全部责任，马志刚、赵泽、李金辉、刘明不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失如下：车损22482元、停运费15420元、评估费3500元（车损评估2000元+停运评估1500元），共计41402元。马志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车实际车主为原告，被告匡建军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车登记车主为被告熊依，该车在被告太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保交商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，由被告太平保险公司在交强险内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分由被告平安保险在商业险限额内赔偿原告损失39402元。请求判如所请。
被告太平保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告匡建军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担原告的损失，诉讼费、评估费等间接费用不属于我司承担范围。对停运损失和评估费不在我司保险范围内，不发表质证意见。对车损无异议。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保商业三者险500000元（含不计免赔），原告的合理损失按照法律规定及保险合同约定赔偿，停运损失、诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。车损系原告单方委托，且评估价格过高，应提供维修明细及发票予以证实其实际损失。我司提供的商业险投保单及投保人声明条款均是投保人熊依本人所签。对停运损失，根据我司保险条款约定属于免陪事项，且我司已对责任免除条款向投保人作出提示和说明，停运损失我司不予承担。评估费真实性无异议，但不属于我司承保范围。原告的车损未提供维修发票及明细，无法证明其实际损失，不予承担。
被告匡建军、熊依未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日15时30分，被告匡建军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿寿光菜都路由南向北行驶至寿光菜都路杨家村东西街路口处向南掉头时与沿菜都路由南向北行驶的马志刚驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××车乘员李金辉、赵泽、刘明受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201602130号事故认定书认定，匡建军承担事故的全部责任，马志刚、赵泽、李金辉、刘明不承担事故的责任。马志刚驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车登记车主为寿光市交运汽车出租有限公司，实际车主为原告王来宝，该车挂靠在寿光市交运汽车出租有限公司名下经营。被告匡建军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的登记车主为被告熊依，该车在被告太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
对于原告的车辆损失及营运损失，经原告申请我院依法委托寿光鸿瑞价格评估有限公司出具价评字（2016）第010号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××的小型客车车辆维修价格为人民币22482元，并支付评估费2000元；营运损失价格为15420元（514元×30天），并支付评估费1500元，以上损失共计41402元。
另查明，通过被告平安保险公司提供的投保单、投保人声明条款显示，被告熊依作为投保人，在商业保险投保单及投保人声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”投保人处签字确认。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、车辆的驾驶证、行驶证复印件、寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书2份、评估费发票2份、寿光市交运汽车出租有限公司出具的收入证明、出租汽车经营合同，被告提供的投保单、投保人声明、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告匡建军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车与马志刚驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××车乘员李金辉、赵泽、刘明受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201602130号事故认定书认定，匡建军承担事故的全部责任，马志刚、赵泽、李金辉、刘明不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。
对于原告的各项损失赔偿责任如何承担的问题。被告匡建军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保交商业三者险500000元（含不计免赔险），原告的损失首先应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险部分的车辆损失及评估费22482元（22482元+评估费2000元-2000元）由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内赔付。
对于营运损失是否属于商业三者险的赔付范围，被告平安保险公司辩称，根据机动车第三者责任保险条款的规定，营运损失属于商业三者险的免赔范围，保险公司不予赔付。经本院审查认为，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第（一）项“被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”之规定，原告的营业损失符合该条之规定的损失范围。通过原告提供的投保单、投保人声明条款，被告熊依作为投保人均在以上条款中投保人处签字确认，可以证实被告平安保险公司已将保险条款交付给投保人，并履行了免责条款的提示及明确说明义务，该免责条款对投保人及被保险人产生法律效力。被告平安保险公司对因本次事故产生的营运损失及评估费用不承担赔偿责任。被告匡建军作为侵权人，对于商业三者险不承担的损失共计16920元（营运损失价格为15420元、评估费1500元）承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告熊依在本案中有过错或应承担相应的赔偿责任，故被告熊依在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告匡建军、熊依经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王来宝因本案交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王来宝因本案交通事故造成的损失22482元；
三、被告匡建军赔偿原告王来宝因本案交通事故造成的营运损失、评估费损失共计16920元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告匡建军负担。
综上，以上赔偿款及诉讼费，均汇入以下账户，开户行：中国招商银行；开户名：王来宝；银行账号：62×××13。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马文杰
审判员 李荣晋
审判员 李 洁
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓昆