天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初935号
原告：赵秀荣，女，1961年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，天津益清律师事务所律师。
被告：张春红，女，1981年2月10日出生，汉族。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告赵秀荣与被告张春红、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年2月23日、3月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的诉讼代理人郭倩、张迪，被告张春红，被告渤海保险天津分公司的诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。被告天津市银建的士有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13241.27元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、误工费16230元、护理费17280元、残疾辅助器具费589元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计138942.27元；其中，被告渤海保险天津分公司在交强险限额承担赔偿责任，超出部分，由各被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月3日10时50分许，被告张春红驾驶津Ｅ×××××号出租车沿本市红桥区红桥北大街由南向北行驶，行至红桥××大街与新红桥交口右转新红桥时，其所驾车右前部撞在其车辆右侧站立不动的行人即原告赵秀荣，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张春红承担事故全部责任，原告赵秀荣无责任。事故发生当日，原告被送至天津市红桥医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节腔积液、右侧膝关节外侧副韧带损伤（Ⅲ）、右膝部挫伤、右膝关节骨性关节炎、左膝部挫伤、左足损伤等，对患肢进行石膏固定，于2016年10月9日出院，住院治疗共计99天。出院后，原告于2016年10月17日到该医院复查一次。原告已治疗终结，住院及出院后复查产生医疗费共计22741.27元，其中原告自行支付13241.27元，被告张春红为原告垫付9500元。原告申请对事故伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经人民法院委托，天津市天意司法鉴定所于2016年12月12日作出津天意[2016]临床鉴字第709号、第710号鉴定意见书，鉴定结论为：赵秀荣右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；赵秀荣应自外伤之日起误工期需150日，护理期需90日，营养期需60日。原告为此支付鉴定费3500元。
事故发生前原告在天津市红旗制冷设备有限公司工作，误工150天，工资全部扣发，按照天津市上一年度居民服务业的收入标准（108.2元/天）计算，共计16230元。住院期间，原告从天津市河北区昌众劳务服务部聘请护工进行护理，护理期限96天，花费17280元。原告在治疗期间，购买拐杖、轮椅、助行器花费589元。原告为就医产生了交通费2000元。原告系非农业户籍，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，主张残疾赔偿金68202元。
除以上损失，事故还产生住院伙食补助费、营养费。本次事故给原告身体及精神均造成痛苦，故主张精神损害抚慰金5000元。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告张春红辩称，对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议。津Ｅ×××××号出租车登记所有人为被告天津市银建的士有限公司，实际所有人是被告张春红，每月向被告天津市银建的士有限公司交纳管理费。被告张春红具有客运出租汽车驾驶员资格证。该车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告的损失均应由被告渤海保险天津分公司予以赔偿。除原告所述垫付的9500元医疗费，还垫付了原告在事故当日的医疗费798元，要求被告渤海保险天津分公司在本案一并理赔。
被告天津市银建的士有限公司未到庭。
被告渤海保险天津分公司辩称，对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议。被告张春红所述的肇事车辆的投保情况属实，我公司同意在交强险及商业三者险限额内就原告的合理损失进行赔偿。具体意见：医疗费，同意在交强险限额内赔偿10000元，超出部分依据商业三者险的约定，应扣除10%非医保费用；住院伙食补助费，原告实际住院98天，同意赔偿9800元；营养费，同意按照25元/天赔付鉴定确定的60天，共计1500元；鉴定结论确定的伤残等级过高，不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；残疾辅助器具费，同意赔偿589元；交通费，原告提供的票据不能证明与事故的关联性，同意赔偿300元；误工费，原告已经退休，未提供返聘的劳动合同，不同意赔偿；护理费由法庭酌定；鉴定费，不属于保险的赔偿范围。
本院认为，本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张春红所驾车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失，应由被告渤海保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，因被告张春红与被告天津市银泰的士有限公司系挂靠关系，二被告应承担连带赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提供的指定医院就诊证明信、住院病案等医疗证据，能证实其事故伤情及治疗的经过，结合原、被告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故就医产生医疗费共计23539.27元，其中原告自行支付13241.27元，被告张春红垫付10298元。
2.住院伙食补助费：结合原告住院病案中统计的天数，住院治疗98天，本院支持其该项请求9800元。
3.营养费：原告因本次事故受伤的营养期经鉴定为60日，结合其伤情，本院按照30元/天的标准支持其营养费1800元。
4.误工费：原告因本次事故受伤的误工期经鉴定为150日，结合其伤情，本院对此予以确认。原告虽未针对误工损失提供证据予以证实，但考虑其年龄尚不满60周岁，具有从事劳动、获取报酬的能力，原告按照天津市上一年度居民服务业的标准主张误工费16230元（108.2元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费：原告因本次事故受伤的护理期经鉴定为90日，结合其伤情的治疗及恢复情况，本院对此予以确认。原告提供聘用协议及护理费发票等护理证据，能够证实其聘请护工及支付费用的金额，考虑其护理的合理期限应为90日，本院支持其护理费16200元。
6.交通费：原告提供的交通费票据与其主张的金额不符，且不能证实与本次事故的关联性，被告渤海保险天津分公司同意赔偿300元，本院予以确认。
7.残疾辅助器具费：被告渤海保险天津分公司同意赔偿，本院予以确认。
8.残疾赔偿金：原告的伤情经评定构成十级伤残，被告渤海保险天津分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。原告系非农业户籍，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告因事故造成身体受伤并构成十级伤残，对其精神伤害已达到严重后果，本院对其该项请求予以支持。
10.鉴定费：原告为确定因事故造成的损害后果而进行司法鉴定，由此产生的鉴定费用，与本次事故相关联，本院对其该项请求予以支持。
关于被告渤海保险天津分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣除10%非医保费用、鉴定费不属于保险赔偿范围一节，其未提供合同条款，亦未提供证据证实已就免除其赔偿责任的条款内容向投保人或被保险人履行提示、告知义务，该条款不发生效力，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，被告渤海保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16230元、护理费16200元、残疾辅助器具费589元、交通费300元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计116521元；应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3241.27元、住院伙食补助费9800元、营养费1800元、鉴定费3500元，共计18341.27元。被告张春红为原告垫付的医疗费10298元，应由被告渤海保险天津分公司予以赔付。因原告的损失未超出保险的赔偿范围，故被告张春红及天津市银建的士有限公司无需承担金钱给付义务。
被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵秀荣医疗费10000元、误工费16230元、护理费16200元、残疾辅助器具费589元、交通费300元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计116521元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵秀荣医疗费3241.27元、住院伙食补助费9800元、营养费1800元、鉴定费3500元，共计18341.27元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付被告张春红为原告垫付的医疗费10298元；
四、驳回原告赵秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告张春红承担（自本判决生效之日起十五日内给付）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附当事人向本院提供的证据材料
原告提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；
证据二、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失情况；
证据三、聘用护工协议、天津市河北区昌众劳务服务部营业执照、税务登记证、护理人员郭永梅的身份证、护理费发票，证明原告产生的护理费损失；
证据四、购买助行器、拐杖、轮椅的发票，证明原告产生的残疾辅助器具费损失；
证据五、出租车发票，证明原告产生的交通费损失；
证据六、原告的户口本，证明原告系非农业户口；
证据七、鉴定费发票，证明原告进行鉴定产生的鉴定损失。
被告张春红提供证据如下：
证据一、行驶证、驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、驾驶员资格证、车辆投保的保单，证明被告所驾车辆情况及投保情况；
证据二、医疗费票据，证明被告张春红曾为原告垫付医疗费798元。