wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓辉，男，1966年07月08日出生，汉族，住所地广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,782.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,782.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓辉，男，1966年07月08日出生，汉族，住所地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,782.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,782.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初69号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人鲍亦成，男，1943年6月30日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人鲍亦成犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人鲍亦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人鲍亦成到本区顺河镇李郁村一组村民汪某家打牌，趁无人之机，将汪某放在东头房沙发上皮包内的人民币4200元人民币盗走。
另查明：案发当日，被害人汪某向公安机关报案。次日，被告人鲍亦成经公安机关传唤到案，其归案后如实供述上述盗窃事实，并退出全部赃款，已发还给被害人汪某，取得了谅解。
上述事实，被告人鲍亦成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，被告人鲍亦成归案供述，被告人鲍亦成辨认笔录及指认作案现场照片，本区公安机关调取的盗窃现场视频截图，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息表、被告人前科材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍亦成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍亦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲍亦成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后退出所窃钱赃，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人鲍亦成的犯罪情节及其具有的酌情从轻量刑情节，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍亦成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月一日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0648号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告丁学军，男，54岁。
被告朱伏涛，女，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告丁学军、朱伏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告丁学军、朱伏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2010年4月22日，被告丁学军、朱伏涛在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款25000元，还款日期为2011年3月20日，月利率为7.89‰，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告丁学军、朱伏涛没有还款。现要求：1、被告丁学军、朱伏涛归还25000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁学军、朱伏涛未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月22日，被告丁学军、朱伏涛与原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告丁学军、朱伏涛向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丁学军、朱伏涛在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款25000元，约定还款时间为2011年3月20日，月利率为7.89‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告丁学军、朱伏涛没有还款。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款合同合法有效，借款人应当按约还款，被告丁学军、朱伏涛作为借款人应当归还所欠原告借款本息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁学军、朱伏涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学军、朱伏涛于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并承担利息（从2010年4月22日起至2011年3月20日止，按照约定贷款月利率7.89‰计息；从2011年3月21日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率11.835‰计息）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告丁学军、朱伏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年十一月十五日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1022号
原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。住所地湖州
市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被告：临海市和谱化工有限公司。住所地临海市汛桥镇新
东村。现下落不明。
法定代表人：王建，该公司董事长。
原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告临海市和
谱化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月8日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简
易程序审理。因被告临海市和谱化工有限公司下落不明，故本
案于2009年8月4日转为普通程序进行审理。2009年11月9日，
本院环城人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司的委托代理人徐学民到庭参加诉讼，被告临海市和谱化工有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司起诉称：2008年5
月6日，被告发函给原告要求提供高效减水剂。为此，原告于
同月7日、22日分二次销售给被告价值99
339.60元的减水剂。双方明确约定：送货单代合同，履行地在
供方；货款应于30日内付清。但事后被告并未按约定期限付款
，被告仅于2008年5月17日、6月25日及7月24日各支付原告20
000元，至今尚欠原告货款余额39
339.60元未付。故请求法院判令：被告立即支付货款39
339.60元；被告支付至判决生效日止按每天0.05%比例计算的
延期付款违约金（计算至2009年5月30日的违约金为6
727元）；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市和谱化工有限公司未作答辩，亦未向本院举证
。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月6日，被告发函原
告要求提供高效减水剂。原告接函后分别于2008年5月7日和20
08年5月22日分二次供应给被告价值99
339.60元的减水剂。同时双方约定：送货单代合同，履行地在
供方；货款应于30日内付清。嗣后，被告分别于2008年5月17
日、6月25日及7月24日共支付原告60000元，尚欠原告货款39339.60元至今未付，故纠纷成讼。
另查明：自2008年7月25日起以货款39
339.60元为基数按每日万分之2.1计算至2009年11月9日的逾期
付款损失为3908元。
上述事实由原告提供的要求供货函一份、送货单二份及原
告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对上述证据的证明效力
予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的
真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被
告未能按期及时付清货款，显属违约，应承担清偿债务之民事
责任。故原告要求被告支付货款39
339.60元的请求，本院予以支持。原告要求被告自最后一笔付
款日的次日起按每日万分之2.1计付逾期付款损失的主张，并
未违反国家有关法律的规定，本院予以支持。据此，为正确调
整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告临海市和谱化工有限公司应支付原告浙江大东吴集团
建设新材料有限公司货款39339.60元及逾期付款损失
3908元，合计43247.60元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，公告费600元，合计1
552元，由被告临海市和谱化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 叶 伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执96号
申请执行人刘宝有，个体工商户。
被执行人李军，无业。
刘宝有与李军民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月6日作出的（2015）浦民初字第02884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李军于本判决生效后三日内一次性偿还刘宝有借款4万元并承担逾期利息（以4万元为基数，从2015年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；案件受理费400元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月18日立案执行。
执行过程中查明：被执行人李军名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦民初字第02884号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执96号申请执行人刘宝有，个体工商户。被执行人李军，无业。刘宝有与李军民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月6日作出的（2015）浦民初字第02884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李军于本判决生效后三日内一次性偿还刘宝有借款4万元并承担逾期利息（以4万元为基数，从2015年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；案件受理费400元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月18日立案执行。执行过程中查明：被执行人李军名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）浦民初字第02884号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年七月十三日书 记 员  王 璐
-湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03594号
原告钟志祎,男,1982年4月24日出生,汉族。
被告浏阳市三口东方引线厂（简称引线厂）。
投资人邱义伏，厂长。
被告邱义伏,男,1967年5月14日出生,汉族。
原告钟志祎与被告引线厂、邱义伏民间借贷合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,由审判员刘志清担任审判长，和审判员唐东圣、黄卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告钟志祎到庭参加诉讼。被告引线厂和被告邱义伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志祎诉称，2013年9月1日，被告以经营资金周转困难而向原告借款200000元，并出具借条。被告至今拒绝偿还。为此,特向法院起诉,请判决被告偿还原告借款200000元及利息,并由被告承担诉讼费用。
被告引线厂无答辩。
被告邱义伏无答辩。
经审理查明,被告引线厂和被告邱义伏于2013年9月1日共同向原告出具借条，借现金人民币200000元。借条具体内容为“借款借据，今借到钟志祎同志人民币贰拾万元整（200000元），借款人邱义伏、浏阳市三口东方引线厂（公章），2013年9月1日”。原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟志祎与被告引线厂和被告邱义伏之间民间借贷关系合法有效。被告引线厂和被告邱义伏应及时偿还原告钟志祎借款。逾期还款，应支付利息。因双方未约定利息和还款期限，逾期利息应自原告钟志祎向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告钟志祎的诉讼请求成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告浏阳市三口东方引线厂和被告邱义伏于本判决书生效后10日内共同偿还原告钟志祎借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月21日起至全部借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4399元，由被告浏阳市东方引线厂和被告邱义伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 淼
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者釆取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1958号
原告柳礼军，男，1980年1月17日生，汉族。
原告陆海霞，女，1981年7月20日生，汉族。
委托代理人周健（受两原告共同委托）。
被告上海城开（集团）无锡置业有限公司，住所地无锡蠡园开发区太湖大道2288号华仁逸景国际大厦18层。
法定代表人陈安民，该公司董事长。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
本院在审理原告柳礼军、陆海霞与被告上海城开（集团）无锡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳礼军、陆海霞于2014年5月6日向本院申请撤回对被告上海城开（集团）无锡置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告柳礼军、陆海霞自愿申请撤回对被告上海城开（集团）无锡置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳礼军、陆海霞撤回对被告上海城开（集团）无锡置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取21229元，由原告柳礼军、陆海霞负担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋 龄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初435号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月21日1时许，被告人李某甲酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区黎明立交桥下时，追尾由寇某驾驶的电瓶车，造成乘坐该电瓶车的曾某摔倒受伤的交通事故。事故发生后，李某甲报警并在现场等候交警处理。经认定，李某甲承担事故的全部责任。经检测，李某甲血液乙醇含量为175mg／100ml。
事故发生后，被告人李某甲赔偿对方人民币1200元。
被告人李某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2016年3月21日凌晨1时许，被告人李某甲酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区黎明立交桥下时，追尾由被害人寇某驾驶的电瓶车，造成电瓶车损坏及寇某、电瓶车乘员曾某轻微受伤的交通事故。事故发生后，李某甲报警并在现场等候处理。经检测，李某甲血液乙醇含量为175mg／100ml。经认定，李某甲承担事故的全部责任。案发后，李某甲已分别赔偿寇某、曾某经济损失人民币1300元、1200元。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人寇某、曾某的陈述，证人李某乙的证言，接警单，理化检验报告，交通事故认定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00307号
原告：廖文举，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省寿县。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告廖文举诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款123000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01613号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：高世扬，该分行行长。
委托代理人：邓丰，该营业部职员。
被告：董金丹。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告董金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的委托代理人邓丰到庭参加诉讼，董金丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉称，被告董金丹于2010年5月13日在我行办理个人住房贷款39万元，以沈阳市和平区长白街25号34-2室房产为抵押物，还款至2014年10月后不再偿还贷款本息。至2015年5月10日，累计欠款179天，逾期本金361866.28元，逾期正常息8406.33元，逾期罚息39.56元，逾期复利92.92元，累计欠款1233.72元。由于借款人长期拖欠借款本金及利息，对借款人依法起诉。请求：1、判令解除被告与我行签订的《个人购房担保借款合同》，合同号为：21105201000001235。2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行个人住房贷款370405.09元，其中本金361866.28元，欠息8538.81元（截至2015年5月10日）。3、判令被告承担自2015年5月11日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚利息。4、判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市和平区长白街25号34—2号、建筑面积91.76平方米房产有优先受偿权。5、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告董金丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月13日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币39万元整，用于购买房屋，贷款期限为2010年5月13日至2040年5月12日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%，同时，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人为足额偿还借款本息超过90天；……，并且双方约定以原告所有的坐落于沈阳市和平区长白街25号（34—2）、建筑面积91.76平方米的房产作为抵押。2010年5月13日，原告向被告董金丹发放了贷款本金人民币390，000元，2012年3月8日，被告董金丹所有的坐落于沈阳市和平区长白街25号（34—2）、建筑面积91.76平方米的房产办理了抵押权登记。被告董金丹现已发生多起贷款逾期，截止2015年5月10日，被告累计拖欠借款本金人民币361866.28元、利息人民币8406.33元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权利证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告有权要求解除诉争合同，并要求被告偿还贷款本金及利息，被告的抵押物办理了抵押登记，现原告要求对被告的抵押物行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告董金丹签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号21105201000001235）；
二、被告董金丹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款本金人民币
361866.28元；
三、被告董金丹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款利息人民币
8406.33元（截止至2015年5月10日，从2015年5月11日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告董金丹逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对被告董金丹抵押登记的房产［沈阳市和平区长白街25号（34—2）、建筑面积91.76平方米］享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部其他诉讼请求。
如被告董金丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6856元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告董金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1410号
原告杨某某，男，1957年11月25日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月20日，以已与被告自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 齐敏
二〇一六年三月二十日
书记员 刘闯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00339号
原告：李书芳。
被告：赵行。
被告：李永奇。
原告李书芳诉被告赵行、李永奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李书芳，被告赵行到庭参加了诉讼。被告李永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书芳诉称：2013年3月2日，被告赵行以经营需要为由向原告李书芳借款475000元，原告于当日通过银行账户转给原告400000元，另给付现金75000元。2013年9月2日，原告与赵行补签《借款合同》一份，合同约定：赵行向原告借款475000元，期限六个月，自2013年9月2日至2014年3月5日止。赵行必须在规定期限还款，逾期按月固定收益16000元。李永奇以连带责任保证人签字。2013年9月5日，被告赵行向原告出具收到条，由于书写时错误，将475000元误写为472000元。2013年6月7日，赵行因经营需要再次向原告借款350000元，双方又签订《借款合同》一份，约定：赵行向原告借款350000元，期限六个月，自2013年6月7日至2013年12月7日止。赵行必须在规定期限还款，逾期按月固定收益14000元。李永奇以连带责任保证人签字。原告于次日通过银行借记卡向赵行转款300000元，另给付赵行现金50000元。赵行向原告出具收款收据一份。两笔借款到期后，赵行均未按约定期限偿还借款本息。为维护原告的合法权益，1、请求依法判令被告赵行偿还原告借款本金822000元及利息，利息以350000元为基数，自借款次日2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；利息以472000元为基数，自借款次日2013年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。利息暂计至2015年5月2日为467406元。2、被告李永奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告赵行负担。
被告赵行辩称：原告的借款本金应为750000元，钱是公司借的，但收条是被告打的。
被告李永奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李书芳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年6月7日借款合同一份，网上银行汇款300000元凭证一份，2013年6月7日，赵行所打收款收据一份。2、2013年9月2日借款合同一份，银行400000元交易明细清单一份，2013年9月5日赵行为原告出具的收到条一份。两组证据均证明被告赵行向原告借款及原告通过银行向赵行汇款的事实。
被告赵行质证称：对以上证据无异议，情况属实。但这些钱用到了李永奇公司，本人并没有用。
被告赵行、李永奇未向本院提交证据。
本院对原告李书芳提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月2日，因经营需要，被告赵行以向原告李书芳借款475000元，原告于当日通过银行账户转给原告400000元，另给付现金72000元。2013年9月2日，原告与赵行对上述款项补签《借款合同》一份，合同约定：赵行向原告借款475000元，期限六个月，自2013年9月2日至2014年3月5日止，赵行必须在规定期限还款，逾期按月固定收益16000元。李永奇以连带责任保证人签字。2013年9月5日，被告赵行向原告出具收到条，内容为：“今收到借款现金计肆拾柒万两千元整借款购人发，￥472000.00，赵行2013年9月5日”。2013年6月7日，赵行再次向原告借款350000元，双方又签订《借款合同》一份，约定：赵行向原告借款350000元，期限六个月，自2013年6月7日至2013年12月7日止。赵行必须在规定期限还款，逾期按月固定收益14000元。李永奇以连带责任保证人签字。原告于当日给付赵行现金50000元，于次日通过银行借记卡向赵行转款300000元。2013年6月7，被告赵行向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到李书芳现金伍万元整系付购人发，￥50000.00，赵行”。借款到期后，被告赵行未向原告偿还过借款本息，原告催要无果后，诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，合同合法有效。被告赵行取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金822000元及逾期利息。原告主张的利息，因借款合同中约定的逾期还款收益折合月利率明显超出国家有关规定，原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告李永奇对赵行的上述借款提供连带责任担保，现赵行未按合同约定及时偿还借款本息，原告要求其承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵行偿还原告李书芳借款本金822000元及利息（利息以350000元为基数，自逾期还款之日2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止；利息以472000元为基数，自逾期还款之日2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）；
被告李永奇对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告李书芳的其他诉讼请求。
案件受理费16405元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月十日
书 记 员 李龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执686-1号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街。
法定代表人：程清洁，该行行长。
被执行人王东，男，汉族，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第00597号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王东的存款、收入5270.95元（其中本金5220.95元，执行费50元）；
二、被执行人王东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月三日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执686-1号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人王东，男，汉族，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路。本院依据已发生法律效力的(2014)新民初字第00597号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王东的存款、收入5270.95元(其中本金5220.95元，执行费50元);二、被执行人王东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月三日书记员  夏 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1799号
上诉人（原审被告）：董良波。
被上诉人（原审原告）：李炳淑。
委托代理人：李炳强。
上诉人董良波因与被上诉人李炳淑民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李炳淑一审诉称：请求依法判令董良波偿还李炳淑借款本金80000元，利息26880元（按2011年2月份人民银行6个月短期基准贷款年率5.6%四倍计算，时间自2012年5月10日至2013年11月10日计18个月），两项共计106880元，诉讼费用由董良波承担。
董良波一审辩称：李炳淑未给付董良波借款，而是给了姚新华。
一审法院认定，2012年5月10日，董良波为李炳淑出具借条一份，借条载明：“今借到出借人现金人民币捌万元（80000），使用期一个月，自2012年伍月十日至2012年6月十号，逾期不还，我自愿承担一切法律责任及费用此款已收到”。董良波在借条中借款人处签名、摁手印，案外人姚新华承诺“我自愿承担此项借款及违约金连带担保责任”，并在该借条担保人处签名、摁手印。上述借款到期后，经李炳淑催要，董良波未偿还，为此，李炳淑于2013年12月24日诉至法院要求判令董良波偿付借款。
庭审中，李炳淑另提交保证书一份，该保证书载明：“我借现金人民币捌万元正（80000.00元正）与2012.12.26号还清与不还清，我自愿承担一切法律责任及费用”。董良波质证后认为名是其所签，但保证书内容不是其书写。
以上事实，有借条、保证书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，董良波从李炳淑处借款80000元的事实，有李炳淑提交的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，对李炳淑与董良波之间的借贷关系予以确认，合法的借贷关系应受到法律保护。董良波辩称李炳淑未给付借款，因董良波借条中书写“此款已收到”及在保证书中签名的行为足以证明其收到李炳淑借款并同意偿还，故对李炳淑要求董良波偿付借款80000元的主张予以支持。李炳淑按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%）的四倍主张自2012年5月10日至2013年11月10日期间的利息26880元，因李炳淑未提供证据证明借贷双方关于借款期间利息的约定，故对李炳淑借款期间利息的主张不予支持；董良波未按约定时间偿还借款，应支付李炳淑逾期利息，其利率应按同期中国人民银行贷款基准利率（年5.6%），因此，对李炳淑主张的利息确认为6346.7元（自逾期之日至2013年11月10日，计11个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、董良波偿付李炳淑借款本金80000元；二、董良波偿付李炳淑逾期还款利息6346.7元；三、驳回李炳淑的其他诉讼请求。上述判决条款第一项、第二项均限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由董良波负担986元，由李炳淑负担233元。
上诉人董良波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，与事实不符，是错误的。1、被上诉人并未将8万元借款交付给上诉人，双方之间的借款合同未生效。2、上诉人于2012年5月10日出具的借条是应案外人姚新华的要求并按照姚新华提供的早已准备好的样本抄写的，当时只说借一个月，没说借谁的钱。大约2012年7月份被上诉人的丈夫要求上诉人支付利息，上诉人遂与被上诉人丈夫一起找到姚新华，姚新华为被上诉人书写了还款保证书。因此，上诉人与被上诉人之间并未发生实际的借款与还款关系。二、因上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，即不存在因借贷产生的债权债务关系，一审判决上诉人承担还本付息的民事责任系适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李炳淑答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，上诉人董良波在二审中主张案外人姚新华找其顶名借款给姚新华使用，然后姚新华给上诉人介绍了李炳淑，钱给姚新华后顶他的存款任务，姚新华给上诉人出具了8万元的收到条，后上诉人将该收到条交到了一审法院，领取了4万元钱。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审的争议焦点问题是上诉人董良波与被上诉人李炳淑之间是否存在有效的借贷合同关系。依据上诉人给被上诉人出具的借条，双方之间借贷合同关系成立。虽然上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人并未将8万元借款直接交付给上诉人而是交付给了案外人姚新华，但根据上诉人在二审中的陈述，以及借条中关于“此款已收到”的约定内容，被上诉人将借款交付给姚新华是经过上诉人同意的，并且姚新华从被上诉人处收到8万元借款后还给上诉人出具了收到条，故应当认定被上诉人已经完成了借款的交付义务，上诉人与被上诉人之间据此成立合法有效的借贷合同关系。因借条中约定的借款期限已经届满，上诉人应当依约返还被上诉人借款本金及逾期利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董良波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由董良波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭迦文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38622号
原告翁忠仁，男，1969年3月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人林吉忠。被告叶永发，男，1959年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告周筱静，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告翁忠仁与被告叶永发、周筱静房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁忠仁于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶永发、周筱静名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由翁忠仁、胡国兰、翁超跃提供登记于其名下位于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号及248号房屋作为担保。本院认为，原告翁忠仁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告叶永发、周筱静名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于翁忠仁、胡国兰、翁超跃名下位于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号及248号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年六月三日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38622号原告翁忠仁，男，1969年3月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人林吉忠。被告叶永发，男，1959年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告周筱静，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告翁忠仁与被告叶永发、周筱静房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁忠仁于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶永发、周筱静名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由翁忠仁、胡国兰、翁超跃提供登记于其名下位于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号及248号房屋作为担保。本院认为，原告翁忠仁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告叶永发、周筱静名下位于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于翁忠仁、胡国兰、翁超跃名下位于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号及248号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金剑二〇一六年六月三日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初916号
原告刘英梅，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告刘英梅与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘英梅委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告9898元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告9898元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘英梅工资9898元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜雨杉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初672号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因脾气性格不同双方经常发生争执，原告多次遭到被告的家庭暴力，并不管原告的孩子。因被告对原告母女不管不顾，原告已于2016年正月返回娘家双方分居。原、被告婚前相识时间短，无婚姻基础，婚后原告常遭被告家庭暴力未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活。故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告两人什么事也没有。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告李某主张：原告一向被告要钱，他就打原告，且往死里打原告，不能给他提钱。被告拽着原告的头发往门上撞。原告和原告带来的女孩的零花钱都是原告的母亲给的，被告不供孩子上学。实在是混不了了。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告张某主张：被告没有打过原告，坚决不同意离婚。家务事被告都帮着原告干，互相帮忙。当庭提交证据：被告记账本两份，证实被告在日常生活中都给原告和原告带来的孩子买了什么及花了多少钱，这是原、被告三口一年的生活流水账。
原告李某对被告张某提供证据的质证意见是：对该证据有异议，被告曾说过这些账本不是他写的，是他们捏造写的，都不是真的。
本院对上述证据的认证意见是：原告对该证有异议，且该证系被告方自己记的流水账，不能证实其主张，故本院对该证不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系初婚。原告现未怀孕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告之婚姻，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互忠诚、互敬互让，遇事多加协商，是能够和好如初的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告应珍惜以往的夫妻感情，给双方一次和好的机会，现原告执意离婚，其未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋新玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第64号
原告沈幸福。
原告后生英。
被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区关河东路66号。
法定代表人许小波，该区代区长。
原告沈幸福、后生英诉被告常州市天宁区人民政府政府信息公开一案，本院于2015年11月23日立案受理，于11月27日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈幸福、后生英诉称，其于2015年6月5日、6月8日两次到天宁区委员会办公室要求公开常天委办（2015）5号文件。天宁区委员会办公室拒绝公开，反而叫原告到档案室去调取。2015年6月15日，原告将常州市天宁区委员会诉至常州市天宁区人民法院，但是，（2015）天行诉初字第15号行政裁定不予立案。现诉至常州市中级人民中院，请求依法确认被告天宁区人民政府拒不履行职责，行政不作为；要求被告天宁区人民政府依法公开常天委办（2015）5号文件，赔偿原告2天误工费，赔偿原告精神损失费共计50万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其从未收到过原告提出公开常天委办（2015）5号文件的政府信息公开申请，原告在诉状中及所提供的材料中也没有提及或证明其向被告提出过要求公开常天委办（2015）5号文件的申请，被告无从答复，故被告不存在不履行法定职责的情形。原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，不符合起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十四条的规定，公民、法人或者其他组织可以通过书面或者口头的方式向行政机关申请政府信息公开，行政机关收到申请后，必须在法定期限内予以答复。从以上规定可以看出，行政机关作出政府信息公开答复的前提是公民、法人或者其他组织向行政机关提出政府信息公开的申请。本案中，从原告的诉状以及提供的材料来看，原告未向被告常州市天宁区人民政府提出要求公开常天委办（2015）5号文件的申请，故被告无从答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，其中第（三）项指出起诉要“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告起诉被告不公开相关政府信息，却未向法院提供其已经向被告提出政府信息公开申请的事实根据，故原告的起诉不符合条件。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈幸福、后生英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金 蕾
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第64号原告郭少云。委托代理人林峰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路23号。法定代表人ＸＸ，该县县长。委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告常德市人民政府。住所地常德市武陵区朗州南路。法定代表人周德睿，市长。委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。第三人安乡县电影公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路。法定代表人谢钢建，该公司经理。本院在审理原告郭少云诉被告安乡县人民政府、常德市人民政府、第三人安乡县电影公司房屋征收补偿决定一案中，原告郭少云于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭少云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少云负担。审判长  杨名夏审判员  王继春审判员  曾丰琪二〇一五年十一月五日书记员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初362号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人柳海波，男，1976年2月20日出生于江苏省灌南县，，汉族，高中文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人石文金，男，1981年8月9日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2009年9月21日、2010年5月20日分别被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人柳海波、石文金犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人柳海波、石文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日，被告人柳海波在本单位灌南县大众电器二楼其老板武某办公室，窃得武某中国邮政储蓄银行卡一张，后将该卡交被告人石文金，并告知卡主及密码。次日13时许，被告人石文金至灌云县境内，从ATM机上为柳取款人民币2万元。
案发后，被告人石文金、柳海波先后到灌南县公安局投案，并退出全部违法所得，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人柳海波、石文金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述，视频资料，退赃条据及谅解书，灌南县公安局出具的发破案经过、立案登记表，到案经过、户口证明及被告人石文金曾因赌博被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳海波、石文金以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用卡内人民币20000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳海波、石文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳海波、石文金犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法均可以从轻处罚。被告人石文金有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人柳海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人柳海波、石文金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月8日止。取保候审之前被羁押的4天已被折抵刑期）
二、被告人柳海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
2.第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第068号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被淮滨县公安局刑事拘留，2015年3月5日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月13日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人廖某某酒后驾驶豫SC49**小型普通客车由淮滨县北岗银建小区“鼎鲜饭店”行驶至卡萨酒店西路口红绿灯处，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获。经酒精测试仪吹气检测，廖某某的吹气检测值为141mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年3月4日由信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定所作出15-224号血醇检验报告单，报告单载明：从廖某某的血液中检测出乙醇含量为129.3mg／lOOml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人廖某某户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、行政处罚告知笔录、受案登记表以及立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过等；2现场笔录以及照片；3血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为129.3mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人廖某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李泉林
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初497号
原告赵某，男，略。
被告贾某，女，略。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告贾某离婚纠纷过程中，原告赵某于2016年3月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年三月四日
书 记 员 ：李昕原
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1115号
原告龙忠海。
被告重庆成宏建设有限公司（以下简称成宏公司）。
法定代表人付长江。
被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司（以下简称成宏公司六盘水分公司）。
法定代表人杨定全。
被告熊联林（又名熊国均）。
原告龙忠海与被告重庆成宏建设有限公司、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司、熊联林劳务合同纠纷一案。原告龙忠海于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙忠海，被告熊联林到庭参加诉讼。被告重庆成宏建设有限公司、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙忠海诉称，2012年7月至2012年11月期间，我在三被告承建的钟山区城西苑工地工作，主要工作为外墙装饰（即贴外墙砖），施工方与我口头约定工资为每天350元，并且约定待工程全部完工后再行结算工资。截止2012年11月，三被告应当向我支付11800元。因被告未按约定支付工资，我向六盘水市劳动局反映，后在劳动局的调解下被告成宏公司六盘水分公司及熊联林向我支付了5900元，尚欠工资5900元至今未付。故诉至人民法院，请求判令三被告连带支付我工资5900元，并承担本案诉讼费用。
原告龙忠海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，用于证明被告熊联林认可差欠原告人工费11800元，后已支付5900元。
被告熊联林辩称，我拖欠原告工资是事实，因这两年缺乏资金，工程也没有赚到钱，现在没有能力支付。
被告熊联林在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是：1、重庆成宏建设有限公司工商登记档案一份；2、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司工商登记机读信息一份；3、六盘水市劳动监察支队卷宗材料一册。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、欠条及本院调取的成宏公司工商登记档案、成宏公司六盘水分公司工商登记机读信息、六盘水市劳动监察支队卷宗材料，因能相互印证差欠原告工资的事实，且两公司未到庭否认欠款事实，视为放弃自己的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司系被告重庆成宏建设有限公司的分支机构。2010年5月23日，被告成宏公司六盘水分公司将其承建的六盘水市钟山区城西村商住楼的部分劳务工程分包给不具备用工资质的尚荣华。2010年9月1日，尚荣华又将该劳务工程转包给不具备用工资质的杨定华。此后，杨定华又将该劳务工程中的内墙抹灰和外墙贴砖部分转包给被告熊联林，并口头约定了单价。被告熊联林招募原告龙忠海等农民工进行劳务作业。工程竣工后，原告与被告熊联林进行了结算，被告熊联林向原告出具了一份欠条，认可差欠原告工资共计11800元。2013年6月17日，六盘水市劳动监察支队根据农民工的投诉组织杨定华与被告熊联林协商，最终协商由杨定华先拿出200000元用于支付被告熊联林差欠的民工劳务费用，不足部分按相关程序处理。后原告领取了5900元。因余款5900元一直未支付，原告于2014年7月21日将被告成宏公司、成宏公司六盘水分公司、熊联林诉至本院，后于2014年10月27日撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告熊联林差欠原告工资的事实其出具的欠条及本院调取的六盘水市劳动监察支队卷宗材料在案为凭，被告熊联林对欠款事实亦无异议，对原告请求被告熊联林偿还拖欠劳务费5900元的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告成宏公司六盘水分公司将本案所涉劳务转包给不具备劳务用工资质的个人，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因被告成宏公司六盘水分公司系被告成宏公司设立的分公司，不具有法人资格，在其财产不足以清偿的情况下，被告成宏公司应承担补充责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定，判决如下：
一、被告熊联林于本判决生效后十日内支付原告龙忠海拖欠劳务费5900元；
二、被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、若被告重庆成宏建设有限公司六盘水分公司无力承担上述债务，由被告重庆成宏建设有限公司承担补充责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告重庆成宏建设有限公司、重庆成宏建设有限公司六盘水分公司、熊联林负担（原告已自愿预交100元，余款申请缓交，由三被告于本判决生效后十日内返还原告100元，向本院交纳150元。逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙忠海可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧钧晟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13357号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林达，北京德�（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：段志飘，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：段日红，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材）与被告段志飘、段日红买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至全部清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年起，二被告陆续向原告购买中底板。2015年9月15日，二被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款3万元。二被告至今未向原告支付上�货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段志飘、段日红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款3万元并赔偿利息损失（自2016年9月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由段志飘、段日红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张�在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4234号
申请执行人周洪祥。
被执行人沈红信。
申请执行人周洪祥与被执行人沈红信民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1986号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人沈红信于本判决生效后立即偿还申请人周洪祥借款15万元及逾期利息。如果未按本判决所指定的期间内履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人沈红信名下有房产一套，现已予以查封。但该被查封的房产上有其他人的抵押权。�查到沈红信作为被执行人有另外两个执行案件在本院执行。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2208元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人沈红信名下有房产一套，现已予以查封。但该被查封的房产上有其他人的抵�权。另查到沈红信作为被执行人有另外两个执行案件在本院执行。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终125号
上诉人（原审被告）刘秀英，女，汉族，生于1965年8月4日，
委托代理人宋玉瑞，男，汉族，生于1954年3月15日，
被上诉人（原审原告）焦维香，女，汉族，生于1967年8月16日，
委托代理人张学义，男，汉族，生于1964年10月28日，
原审被告陶清荣，男，汉族，生于1961年11月26日，
上诉人刘秀英因与被上诉人焦维香、原审被告陶清荣身体权、健康权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀英及其委托代理人宋玉瑞，被上诉人焦维香及其委托代理人张学义，原审被告陶清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日11时许，原告焦维香与被告刘秀英因琐事发生口角，二人发生撕扯，被告刘秀英对原告进行了殴打。后原告被家人送往靖煤集团总院住院8天。经医院诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。被告刘秀英的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书。原告受到的各项经济损失包括：医疗费4089.92元，护理费700元（87.5×8天），误工费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天，以上共计5889.92元。
原审认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告刘秀英打人的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。对原告提供的平公（黄）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，因该处罚内容是针对被告陶清荣推到原告女儿张仕莉这一行为而作出的，并未针对殴打原告而作出，没有证据证实被告陶清荣殴打原告，原告焦维香与被告陶清荣没有实体上的权利义务关系，属于被告主体不适格，因此对原告要求被告陶清荣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告焦维香的各项经济损失有：医疗费4089.92元，误工费700元（87.5×8天），护理费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天），以上共计5889.92元。根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘秀英向原告焦维香赔偿医疗费4089.92元，护理费700元（87.5×8天），误工费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天），以上共计5889.92元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告要求被告陶清荣承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀英负担。
上诉人刘秀英不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人只打了被上诉人焦维香一巴掌，焦维香住院是治疗其他疾病，与上诉人无关，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人焦维香辩称，刘秀英并非只打了被上诉人焦维香一巴掌，而是对头部及全身进行了殴打，在医院并未治疗其他疾病。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘秀英应否承担赔偿责任。白银市公安局平川分局黄峤派出所平公（黄）行罚决字（2015）8号记载：2015年3月9日11时许，焦维香与刘秀英因琐事发生口角并发生撕扯，刘秀英将焦维香殴打，致焦维香在靖煤公司总医院住院治疗。靖煤集团总医院以“头部外伤，多发软组织损伤”收住入院并进行了治疗。行政处罚决定书，靖煤集团总医院住院病历、病人出院证明书、门诊票据、住院收费票据、住院费用明细报表，以上证据形成完整的证据链，足以证明刘秀英对焦维香进行了殴打，焦维香受伤住院治疗的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中焦维香提交的相关证据足以证明刘秀英的侵权行为与焦维香的受伤结果之间存在因果关系，刘秀英依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年三月二十日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终125号上诉人（原审被告）刘秀英，女，汉族，生于1965年8月4日，委托代理人宋玉瑞，男，汉族，生于1954年3月15日，被上诉人（原审原告）焦维香，女，汉族，生于1967年8月16日，委托代理人张学义，男，汉族，生于1964年10月28日，农民，原审被告陶清荣，男，汉族，生于1961年11月26日，农民，上诉人刘秀英因与被上诉人焦维香、原审被告陶清荣身体权、健康权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀英及其委托代理人宋玉瑞，被上诉人焦维香及其委托代理人张学义，原审被告陶清荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月9日11时许，原告焦维香与被告刘秀英因琐事发生口角，二人发生撕扯，被告刘秀英对原告进行了殴打。后原告被家人送往靖煤集团总院住院8天。经医院诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。被告刘秀英的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书。原告受到的各项经济损失包括：医疗费4089.92元，护理费700元（87.5×8天），误工费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天，以上共计5889.92元。原审认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告刘秀英打人的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。对原告提供的平公（黄）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，因该处罚内容是针对被告陶清荣推到原告女儿张仕莉这一行为而作出的，并未针对殴打原告而作出，没有证据证实被告陶清荣殴打原告，原告焦维香与被告陶清荣没有实体上的权利义务关系，属于被告主体不适格，因此对原告要求被告陶清荣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告焦维香的各项经济损失有：医疗费4089.92元，误工费700元（87.5×8天），护理费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天），以上共计5889.92元。根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘秀英向原告焦维香赔偿医疗费4089.92元，护理费700元（87.5×8天），误工费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天），以上共计5889.92元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告要求被告陶清荣承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀英负担。上诉人刘秀英不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人只打了被上诉人焦维香一巴掌，焦维香住院是治疗其他疾病，与上诉人无关，请求撤销原判，发回重审。被上诉人焦维香辩称，刘秀英并非只打了被上诉人焦维香一巴掌，而是对头部及全身进行了殴打，在医院并未治疗其他疾病。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘秀英应否承担赔偿责任。白银市公安局平川分局黄峤派出所平公（黄）行罚决字（2015）8号记载：2015年3月9日11时许，焦维香与刘秀英因琐事发生口角并发生撕扯，刘秀英将焦维香殴打，致焦维香在靖煤公司总医院住院治疗。靖煤集团总医院以“头部外伤，多发软组织损伤”收住入院并进行了治疗。行政处罚决定书，靖煤集团总医院住院病历、病人出院证明书、门诊票据、住院收费票据、住院费用明细报表，以上证据形成完整的证据链，足以证明刘秀英对焦维香进行了殴打，焦维香受伤住院治疗的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中焦维香提交的相关证据足以证明刘秀英的侵权行为与焦维香的受伤结果之间存在因果关系，刘秀英依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年三月二十日书 记 员  邱志华
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执164号
申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行。
住所地：景德镇市瓷都大道
负责人：熊某某职务：行长
委托代理人：夏某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人：郑某，江西某某律师事务所律师。
被申请执行人：陈某某，男，汉族，住景德镇市浮梁县，
被申请执行人：潘某某，女，汉族，住景德镇市浮梁县，
申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被申请执行人陈某某、潘某某银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0202民初122号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0202民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 易秋玲
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00886号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告杨某，男，汉族，35岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00376号
原告陈某某，男，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被告赵某某，男，住杨陵区某某乡某某村。
被告罗某某，男，住扶风县某某镇某某村。
被告杨凌某某服务中心。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人魏某某，公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某、罗某某、杨凌某某服务中心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），免予交纳。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武 鑫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初164号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙佰超，男，1982年12月15日出生，住黑龙江省桦川县东河乡。因本案于2016年8月12日被取保侯审，2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审。2017年8月31日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人孙佰超犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人孙佰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月4日20时30分许，被告人孙佰超驾驶小型面包车行驶至黑龙江省江川农场江宝路0公里处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：孙佰超血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙佰超的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙佰超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孙佰超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日20时30分许，孙佰超酒后驾驶“解放”牌小型面包车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路0公里处时，被路检路查的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为171.9毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：孙佰超血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙佰超于2016年8月4日被公安机关在黑龙江省江川农场场部查获，公安机关于同月12日对孙佰超采取取保候审强制措施，并制作笔录，孙佰超如实供述犯罪事实。被告人孙佰超在取保候审期间，擅自离开居住地，公安机关于2017年8月10日、11日对孙佰超书面传讯未到案，手机无法联系到孙佰超，2017年8月12日，公安机关在孙佰超住所将传讯通知书交至孙佰超妻子曲某某，孙佰超于同月18日来到公安机关。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人王某某、曲某某的证言；被告人孙佰超的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术检验报告；现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佰超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。但认定孙佰超具有自首情节不妥，不予采纳。理由：一、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队于2016年8月8日出具检验报告意见后，公安机关于2016年8月12日将该检验意见以书面形式通知孙佰超，并于同日对孙佰超采取取保候审强制措施。公安机关先后于2016年8月4日、12日、同年9月6日、11月29日，对孙佰超进行询问、讯问，并制作笔录，孙佰超如实供述犯罪事实。公安机关于2017年8月10日、11日，对孙佰超进行传讯，通过手机无法联系到孙佰超，到孙佰超住所无人，同年8月12日，公安机关通过手机无法联系到孙佰超，到孙佰超住所，将第3次传讯通知书交至孙佰超妻子曲某某，曲某某还于同年8月11日收到第1次传讯孙佰超通知书。孙佰超于2017年8月18日来到公安机关，称自己在取保候审期间，离开住所地，系因帮助他人干活及自己手机掉水里，曲某某转告公安机关传讯事情，当时回不来，未能考虑事情的严重性。孙佰超系在犯罪查获后，被取保候审期间擅自离开居住地；二、根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。故孙佰超不符合自首成立条件。孙佰超具有以下量刑情节：孙佰超如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在取保候审期间，未能保证随传随到，可酌定从重处罚。孙佰超经传讯未能保证随传随到后，又能够主动来到公安机关，如实供述犯罪事实，孙佰超虽不符合自首成立的条件，但综合全案情节，决定对孙佰超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙佰超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第274号
申请执行人胡道芬，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人胡道芬申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第274号
申请执行人胡道芬，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人胡道芬申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初645号
原告刘造国，男，1956年8月19日出生，汉族，住顺平县。
被告郑成飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告李洪波，男，53岁，汉族，住河北省宁晋县。
原告刘造国诉被告郑成飞、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘造国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自由处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘造国撤诉。
案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告刘造国负担。
审判员 王 健
二〇一六年九月六日
书记员 杨静昭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初645号
原告刘造国，男，汉族，住顺平县高于铺镇东亭乡村。
被告郑成飞，男，汉族，住河北省宁晋县贾口镇黄儿营西村。
被告李洪波，男，53岁，汉族，住河北省宁晋县贾家口镇草楼村。
原告刘造国诉被告郑成飞、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘造国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自由处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘造国撤诉。
案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告刘造国负担。
审判员 王 健
二〇一六年九月六日
书记员 杨静昭
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初33号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年11月9日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月12日15时12分许，被告人崔某某酒后无证驾驶豫MB81**小型普通客车沿刘路行驶至安阳县陈市村路段被民警查获。经检测：崔某某的血液中酒精含量为162mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明及血醇检验报告单等证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月12日15时12分许，被告人崔某某酒后无证驾驶豫MB81**小型普通客车沿刘路行驶至安阳县永和乡陈市村路段时被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔某某血液中检测出血液中乙醇含量为162mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某供述，证明2015年10月12日15时许，其驾驶豫MB81**的小型普通客车沿安阳县刘路由北向南行驶至永和乡陈市村路段时，被巡逻民警查获。
2、证人李某甲证言，证明2015年10月12日中午12时许，其和崔某某、冯某某、李某乙在陈市村饭店吃饭时，崔某某喝了酒。饭后，崔某某驾驶豫MB81**小型普通客车回家。大约17时许，崔某某给其打电话说他因酒后驾驶被交警查获了。
3、证人冯某某证言证明内容和证人李某甲证明内容基本一致。
4、户籍证明，证明被告人崔某某已达刑事责任年龄。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为崔某某血液中检测出乙醇含量为162mg／100ml。
6、安阳县公安局交警大队查获证明，证明被告人崔某某于2015年10月12日15时12分许因酒后驾驶被当场查获的情况。
7、呼气式酒精测试照片及抽血照片、机动车照片，证明被告人崔某某被查获后接受测试酒精含量的情况及其案发时所驾驶的机动车的情况。
8、酒精呼气式测试结果单，检测结果为145mg／100ml。
9、当事人血样提取登记表，证明案发后崔某某在安阳市第六人民医院提取血液的情况。
10、驾驶人信息查询结果单，经查询崔某某曾持D证，被注销。
11、机动车信息查询结果单，证明崔某某驾驶的豫MB81**小型普通客车的情况。
12、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书及缴款记录单，证明崔某某因无证驾驶被处罚款1000元，并已缴纳。
13、安阳县公安交通警察大队证明，经查询，未发现崔某某有犯罪前科。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人崔某某提供了其缴纳罚款1000元的票据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为162mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月22日止。2015年10月14日至2015年10月18日羁押期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初33号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔才保，男，1964年11月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月18日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人崔才保犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人崔才保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月12日15时12分许，被告人崔才保酒后无证驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车沿刘路行驶至安阳县陈市村路段被民警查获。经检测：崔才保的血液中酒精含量为162mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明及血醇检验报告单等证据，认为被告人崔才保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔才保对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月12日15时12分许，被告人崔才保酒后无证驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车沿刘路行驶至安阳县永和乡陈市村路段时被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔才保血液中检测出血液中乙醇含量为162mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人崔才保供述，证明2015年10月12日15时许，其驾驶豫Ｍ×××××的小型普通客车沿安阳县刘路由北向南行驶至永和乡陈市村路段时，被巡逻民警查获。
2、证人李某证言，证明2015年10月12日中午12时许，其和崔才保、冯某、李小堂在陈市村饭店吃饭时，崔才保喝了酒。饭后，崔才保驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车回家。大约17时许，崔才保给其打电话说他因酒后驾驶被交警查获了。
3、证人冯某证言证明内容和证人李某证明内容基本一致。
4、户籍证明，证明被告人崔才保已达刑事责任年龄。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为崔才保血液中检测出乙醇含量为162mg/100ml。
6、安阳县公安局交警大队查获证明，证明被告人崔才保于2015年10月12日15时12分许因酒后驾驶被当场查获的情况。
7、呼气式酒精测试照片及抽血照片、机动车照片，证明被告人崔才保被查获后接受测试酒精含量的情况及其案发时所驾驶的机动车的情况。
8、酒精呼气式测试结果单，检测结果为145mg/100ml。
9、当事人血样提取登记表，证明案发后崔才保在安阳市第六人民医院提取血液的情况。
10、驾驶人信息查询结果单，经查询崔才保曾持D证，被注销。
11、机动车信息查询结果单，证明崔才保驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车的情况。
12、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书及缴款记录单，证明崔才保因无证驾驶被处罚款1000元，并已缴纳。
13、安阳县公安交通警察大队证明，经查询，未发现崔才保有犯罪前科。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人崔才保提供了其缴纳罚款1000元的票据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔才保醉酒后无证驾驶机动车被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为162mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔才保到案后能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔才保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月22日止。2015年10月14日至2015年10月18日羁押期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵亚菲