wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初95号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月19日出生，汉族，大学本科文化，中国建筑交通公司职工，现住徐州市铜山区，户籍所在地陕西省榆林市佳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日0时许，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区汉王镇路窝村处时，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究检验，被告人高某静脉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、相某、廖某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜轶楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保23号
申请人丹东市前阳胶版印刷厂，住所地东港市前阳镇。
投资人徐景成，系厂长。
委托代理人高华美，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地东港市前阳镇。
投资人王全春，系厂长。
申请人丹东市前阳胶版印刷厂与被申请人丹东前阳特区新豪水产品加工厂买卖合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初1900-1号民事裁定，已经发生法律效力。经查，被申请人丹东前阳特区新豪水产品加工厂有坐落于东港市前阳镇厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丹东前阳特区新豪水产品加工厂所有的坐落于东港市前阳镇厂房予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01658号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡璞，男，1985年4月24日出生。
委托代理人张长兰（系被告胡璞之母），1959年9月9日出生。
委托代理人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）密云县檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云县城东檀营村。
法定代表人关佩军。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人胡璞与被上诉人密云县檀营满族蒙古族乡人民政府、北京首政置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡璞于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡璞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡璞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由胡璞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉费35元，由胡璞负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由胡璞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 万丽丽
代理审判员 赵 卉
二〇一五年二月三日
书 记 员 屈赛男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5738号
原告：黄孝昌，男，1967年7月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：陈建德，男，1967年12月01日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：徐丽华，女，1969年12月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告黄孝昌为与被告陈建德、徐丽华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还借款1.3万元，并赔偿利息损失1000元（利息按月息2%从借款之日起计算至判决确定之日止，现暂计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄孝昌到庭参加诉讼，被告陈建德、徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建德、徐丽华于1993年11月16日登记结婚。被告陈建德于2015年12月23日结欠原告黄孝昌13000元。于同日，由被告陈建德出具一张借款金额为13000元并约定月利率为2%的借条交由原告黄孝昌收执。借条出具后，经原告多次向被告催讨本息无果，故原告诉至本院。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄孝昌与被告陈建德之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。本案借款发生在被告陈建德、徐丽华夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告陈建新在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建德、徐丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄孝昌借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，自2015年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈建德、徐丽华共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5738号
原告：周洪士，男，1963年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市寅球鞋厂，住所地瑞安市仙降街道街头村。
法定代表人：谷李寅。
本院在审理原告周洪士与被告瑞安市寅球鞋厂买卖合同纠纷一案过程中，原告周洪士经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告周洪士负担。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月十日
书记员 黄佳佳
第1页
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执156号
申请执行人纪某，女，1977年1月25日出生，住临江市。
被执行人陈某，男，1978年7月27日出生，住临江市。
关于申请执行人纪某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，临江市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）临民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某于2017年3月1日向本院中请强制执行，请求被执行人支付抚养费5500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，申请执行人纪某基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年3月29日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执122号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，男，系该公司部门员工。
被执行人郭丁强，男，1966年6月4日生，汉族，泽州县山河镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭丁强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出了（2016）晋0525民初781号民事调解书，内容为：被告郭丁强于2008年6月25日在原告的分支机构（原大东沟信用社）贷款20万元整。被告郭丁强同意于2016年12月归还1万元，2017年12月归还4万元，2018年12月归还5万元，2019年12月将剩余借款及利息全部归还。案件受理费4300元，原告已预交，由被告郭丁强负担2150元，由本院退还原告2150�。调解书生效后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行2016年12月归还1万元、2017年12月应归还的4万元（包括已归还的2500元）。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、郭丁强从2018年4月开始，每月月底之前最少归还泽州农商行500元，直至归还完毕。二、诉讼费2150元，由郭丁强负担，于2018年4月底之前支付泽州农商行。三、双方其他互不追究。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执122号案件终结执行。
申请执行费307元，确定由被执行人负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张 霞
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执122号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，男，系该公司部门员工。被执行人郭丁强，男，1966年6月4日生，汉族，泽州县山河镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭丁强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出了（2016）晋0525民初781号民事调解书，内容为：被告郭丁强于2008年6月25日在原告的分支机构（原大东沟信用社）贷款20万元整。被告郭丁强同意于2016年12月归还1万元，2017年12月归还4万元，2018年12月归还5万元，2019年12月将剩余借款及利息全部归还。案件受理费4300元，原告已预交，由被告郭丁强负担2150元，由本院退还原告2150�。调解书生效后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行2016年12月归还1万元、2017年12月应归还的4万元（包括已归还的2500元）。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、郭丁强从2018年4月开始，每月月底之前最少归还泽州农商行500元，直至归还完毕。二、诉讼费2150元，由郭丁强负担，于2018年4月底之前支付泽州农商行。三、双方其他互不追究。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执122号案件终结执行。申请执行费307元，确定由被执行人负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一八年四月十三日书记员  张 霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保132号
申请人王培峰，男，1974年5月5日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人辽宁广天食品有限公司。住所地：东港市新城区。
法定代表人毕瑞阳，系总经理。
被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司，住所地：东港市前阳镇。
法定代表人王昊然，系董事长。
被申请人辽宁双兴门窗制造有限公司，住所地：东港市前阳镇。
法定代表人毕瑞阳，系董事长。
申请人王培峰与被申请人辽宁广天食品有限公司、丹东赋昊房地产开发有限公司、辽宁双兴门窗制造有限公司借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5321-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、（一）冻结被申请人辽宁广天食品有限公司设立于东港农村商业银行股份有限公司大东支行的账号账户内的资金；（二）冻结被申请人辽宁双兴门窗制造有限公司设立于东港农村商业银行股份有限公司营业部的账号账户内的资金；（三）冻结被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司设立于中国建设银行股份有限公司东港支行的账号账户内的资金；二、查封被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司开发的广天汉林小区99处住宅（详见附表）；三、查封被申请人辽宁广天食品有限公司所有的：（一）坐落于东港市新城区站北路钢混结构库房/车间一处（二）坐落于大东区站北街钢混结构房产三处（三）坐落于新城区刘家泡的房产七处;四、查封被申请人辽宁双兴门窗制造有限公司所有的坐落于前程路西侧综合、厂房共计三处；五、上述冻结银行资金期限一年、查封房产期限三年，上述冻结、查封范围以总额价值2700万元为限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、（一）冻结被申请人辽宁广天食品有限公司设立于东港农村商业银行股份有限公司大东支行的账号账户内的资金；
（二）冻结被申请人辽宁双兴门窗制造有限公司设立于东港农村商业银行股份有限公司营业部的账号为账户内的资金；
（三）冻结被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司设立于中国建设银行股份有限公司东港支行的账号为账户内的资金；
二、查封被申请人丹东赋昊房地产开发有限公司开发的广天汉林小区99处住宅（详见附表）；
三、查封被申请人辽宁广天食品有限公司所有的：
四、查封被申请人辽宁双兴门窗制造有限公司所有的坐落于前程路西侧综合、厂房共计三处；
五、上述冻结银行资金期限一年、查封房产期限三年，冻结银行资金及查封房产均自收到本裁定之日起算，上述冻结、查封范围以总额价值2700万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月一日
书记员 邓晓飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执恢131号
李某某、陆某某
本院执行的李某某申请陆某某民间借贷纠纷一案，经被执行人陆某某自动履行，执行金额26740元，其中26390元申请执行人已支取，350元执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执恢95号
中国某某股份有限公司黑山县支行、杨某、李某某、王某、王某某
本院执行的中国某某股份有限公司黑山县支行申请杨某等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保29号
申请人山西汇众信诺能源有限公司与被申请人泽州县川底乡上小河村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山西汇众信诺能源有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全。本院于2018年2月8日作出（2018）晋0525民初93号民事裁定书，内容为：冻结被告泽州县川底乡上小河村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心账户的存款390000元，并于2月11日移送执行局财产保全执行。经本院查询，未查到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保29号案部分保全。
二〇一八年三月十日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1198号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告邹春龙，男，1988年5月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告邹春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告邹春龙经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月2日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月2日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息13007.70元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹春龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13007.70元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费875元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢45号
申请执行人李某，男，1976年10月10日出生，汉族，无业,住黑山县某某镇。
被执行人翟某，男，1973年2月17日出生，汉族，无业,住黑山县某某镇。
被执行人孟某某，女，1977年11月24日出生，汉族，无业,住黑山县某某镇。
被执行人何某，男，1986年11月26日出生，汉族，无业,住黑山县某某镇。
申请执行人李某与被执行人翟某、孟某某、何某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)辽0726民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟某、孟某某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人翟某、孟某某偿还欠款20000元、案件受理费150元，执行费200元，被执行人何某对上诉款项承担连带偿还责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟某、孟某某、何某的财产进行了查证，对被执行人翟某、孟某某、何某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、房产等财产信息进行了查询，查无财产信息。本院向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11185号
原告：许某，居民。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告：胡某，居民。
原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审9号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市跃进苏木袁秉江采石场。地址锡市。
法定代表人袁秉江，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市跃进苏木袁秉江采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市跃进苏木袁秉江采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌云嘎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1277号
上诉人（原审原告）：胡爱雪，女，1980年11月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人胡爱雪因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡爱雪未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月二十七日
代书记员 姜岳良
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执648号
申请执行人陈某某，女，住调兵山市。
被执行人王某某，男，住调兵山市。
被执行人郭某某，女，住调兵山市。
申请执行人陈某某申请执行王某某、郭某某侵权责任纠纷一案，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2018年8月21日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回该次执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）辽0703执100号
申请执行人：王志，男，1960年8月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：郐挺智，男，1950年12月6日，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王志与被执行人郐挺智民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人已达成分期付款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州凌河区人民法院（2018）辽0703执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第448号
原告刘某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告赖某某，女，1975年4月5日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月30日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但一直未能找到被告，无法共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月30日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年1月12日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告赖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赖某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告赖某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2523-1号
申请执行人吴桂芳。
被执行人师向生。
担保人孙秀婷。
吴桂芳诉师向生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
限担保人孙秀婷在担保责任范围内承担清偿债务的责任。担保人孙秀婷应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴桂芳清偿债务，逾期不履行，本院将依法对担保人孙秀婷名下位于郑州市二七区的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年三月一日
书记员 许朝军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异29号
案外人：邢某某，女，1943年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请执行人：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，行长。
被执行人：曹某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：李某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹某某、李某某借款纠纷一案中，案外人邢某某于2018年8月3日对本院（2018）辽0703执185号之一执行裁定划拨被执行人曹某某、李某某的银行存款人民币8万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人称，凌河区法院冻结了我本人（邢某某）以我女儿名义存在邮政储蓄银行的肆万元钱（40000元）整。卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，这笔钱应属于我本人的钱，不是我女儿的钱。因我年龄较大，老伴有病脑血栓半身不遂，有再次犯病的隐患，农村取钱不方便，所以把钱让我女儿存在市内银行，方便老伴犯病取钱。我现在急需用钱，希望法院解冻我的银行卡。
经本院审查，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告曹某某、李某某借款纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽0703民初834号民事判决，判令一、被告曹某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行至2016年11月23日拖欠的借款本金43672元及利息、滞纳金26710.93元，合计为70382.93元。并支付自2016年11月24日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告曹某某、李某某未履行本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权以被告曹某某、李某某抵押的辽GBBX**丰田牌小型普通客车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费780元，由被告曹某某、李某某共同负担。依据发生效力的本院（2017）辽0703民初834号民事判决，中国某某银行股份有限公司锦州分行申请强制执行。2018年2月24日，本院作出（2018）辽0703执185号执行裁定书，冻结被执行人曹某某、李某某的银行存款人民币8万元。2018年2月25日，本院冻结李某某名下在中国某某储蓄银行股份有限公司锦州市光明营业所个人储蓄账户存款40115.64元。2018年7月31日，本院作出（2018）辽0703执185号之一执行裁定书，划拨被执行人曹某某、李某某的银行存款人民币8万元。
本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹某某、李某某借款纠纷一案，已经人民法院生效判决调整完毕，并由中国某某银行股份有限公司锦州分行申请强制执行。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人相关财产的行为并无不当，故异议人的申请事项不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人邢某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐蕾
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 龙梦
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异29号案外人：邢某某，女，1943年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：张某某，行长。被执行人：曹某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：李某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹某某、李某某借款纠纷一案中，案外人邢某某于2018年8月3日对本院（2018）辽0703执185号之一执行裁定划拨被执行人曹某某、李某某的银行存款人民币8万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人称，凌河区法院冻结了我本人（邢某某）以我女儿名义存在邮政储蓄银行的肆万元钱（40000元）整。卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，这笔钱应属于我本人的钱，不是我女儿的钱。因我年龄较大，老伴有病脑血栓半身不遂，有再次犯病的隐患，农村取钱不方便，所以把钱让我女儿存在市内银行，方便老伴犯病取钱。我现在急需用钱，希望法院解冻我的银行卡。经本院审查，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告曹某某、李某某借款纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽0703民初834号民事判决，判令一、被告曹某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司锦州分行至2016年11月23日拖欠的借款本金43672元及利息、滞纳金26710.93元，合计为70382.93元。并支付自2016年11月24日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告曹某某、李某某未履行本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司锦州分行有权以被告曹某某、李某某抵押的辽GBBX**丰田牌小型普通客车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费780元，由被告曹某某、李某某共同负担。依据发生效力的本院（2017）辽0703民初834号民事判决，中国某某银行股份有限公司锦州分行申请强制执行。2018年2月24日，本院作出（2018）辽0703执185号执行裁定书，冻结被执行人曹某某、李某某的银行存款人民币8万元。2018年2月25日，本院冻结李某某名下在中国某某储蓄银行股份有限公司锦州市光明营业所个人储蓄账户存款40115.64元。2018年7月31日，本院作出（2018）辽0703执185号之一执行裁定书，划拨被执行人曹某某、李某某的银行存款人民币8万元。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人曹某某、李某某借款纠纷一案，已经人民法院生效判决调整完毕，并由中国某某银行股份有限公司锦州分行申请强制执行。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人相关财产的行为并无不当，故异议人的申请事项不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人邢某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐蕾人民陪审员  赵艳人民陪审员  龙梦二〇一八年八月十日书 记 员  刘琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2298号
罪犯黄腊月，男，1991年12月13日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年4月，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2009年9月15日刑满释放。2012年7月20日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第111号刑事判决，认定黄腊月犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年1月11日起至2019年3月10日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄腊月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腊月在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄腊月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄腊月减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄腊月减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执832号
申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，住所地太和区。
被执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日出生，住所地凌河区。
李某某申请郭某某借款合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的（2018）辽0703民初1307号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院作出的（2018）辽0703执832号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董玉敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 董躬行
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6166号
原告：李峰。
被告：夏志华。
被告：闵国良。
原告李峰与被告夏志华、闵国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告夏志华、闵国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月一日
书 记 员 范焱燚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1084号
申请人：钟秀蓉
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
钟秀蓉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1084号申请人：钟秀蓉被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司钟秀蓉等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5031号
原告李学文，无职业。
委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。
被告张红丽，无职业。
被告孙连跃，无职业。
原告李学文诉被告张红丽、孙连跃返还原物纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人王屹，被告张红丽、孙连跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经朋友介绍认识二被告，二被告
以夫妻相称。同年5月，被告因生意周转急需用钱请求原告李学文垫付一下，待资金周转开立即返还。原告于2013年6月3日以同城转账方式向被告给付291000元，后原告请求被告返还款项，被告拒绝。故原告诉至法院，要求二被告立即返还原告291000元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件1张；
2、招商银行账户历史交易明细表复印件1张。
被告张红丽辩称，不同意原告诉请，钱不是被告张红丽借的，被告张红丽也不认识原告李学文。被告张红丽的银行卡一直是由被告孙连跃使用，被告张红丽对本案诉讼的整件事情并不知情。
被告张红丽未提交证据。
被告孙连跃辩称，被告和原告的儿子李博以及案外人杜志勇合伙放款，三人一起凑了55万元借给案外人谢敏，其中李博给了被告30万元，9000元是利息，被告出了15万元，案外人杜志勇给了被告10万元，被告一直用张红丽的银行卡进行转账，55万元都是放在张红丽的卡上，然后转给谢敏。后来谢敏跑了，原告和案外人杜志勇就找被告要钱。就放款这事，被告和李博、杜志勇的风险都是分担的。
被告孙连跃未提交证据。
经审理查明，被告张红丽与被告孙连跃系夫妻关系，2013年6月3日，原告通过银行转账形式，从其名下招商银行账户（62×××67）转给被告张红丽名下中国农业银行账户（62×××11）291000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李学文通过银行转账的形式向被告张红丽的账户转款291000元，对此二被告均予以认可。关于被告孙连跃所称此笔款项系被告孙连跃与原告之子李博及案外人杜志勇合伙放款的集资款，而非借款的主张，本院认为，被告孙连跃对此未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告张红丽所称对于本案整件事情毫不知情的抗辩，本院认为，被告张红丽应知道将自己名下的银行卡交付他人使用的后果，且二被告作为夫妻，应对此笔款项的返还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张红丽、孙连跃连带返还原告李学文人民币291000元。
如被告张红丽、孙连跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告张红丽、孙连跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2994号
申请执行人：曾义。
被执行人：许意。
执行担保人：代怡（许意的妻子）。
曾义与许意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川0603民初4012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾义已向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议约定：一、被执行人许意承诺自2018年8月份起，每月30日以前向申请执行人曾义还款不少于2000元，直至（2016）川0603民初4012号民事判决确定的给付义务履行完毕为止；二、被执行人许意的妻子代怡自愿对第一项债务的履行提供执行担保，若被执行人许意未按期履行则代怡自愿接受本院的直接强制执行。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议并由案外人提供了执行担保，曾义已书面申请撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4012号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年八月七日
书记员代 小 华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢43号
申请执行人徐某某，女，1975年1月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市某某某区。
被执行人董某某，男，1975年9月21日，汉族，住黑山县某某某镇。
上列当事人徐某某与董某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的(2015)黑虎民初字第02075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月七日
书记员 马 烈
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特103号
申请人：蔡国清，男，汉族，1969年2月3日出生，住安吉县。
申请人：薛跃栋，男，汉族，1965年7月14日出生，住杭州市余杭区。
申请人蔡国清、薛跃栋机动车交通事故责任纠纷一案，蔡国清诉请判令：薛跃栋赔偿各项损失共计24082元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所朱仲烨律师主持下达成以下协议：
一、薛跃栋应赔偿蔡国清因交通事故造成的损失医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费、施救费共计24081.94元，扣除其已垫付的5300元，余款18781.94元于2017年8月23日前付清；
二、申请人双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 王文武
二〇一七年八月九日
书记员 魏 玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹勇，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈化芝，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市永超泰实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘汉超，总经理。
一审被告、二审被上诉人：深圳市山尾综合市场有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：萧德民，总经理。
再审申请人李国华、曹勇、陈化芝因与被申请人深圳市永超泰实业发展有限公司（下称永超泰公司）及一审被告、二审被上诉人深圳市山尾综合市场有限公司（下称山尾市场公司）损害公司权益纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国华、曹勇、陈化芝申请再审称：（一）对于永超泰公司所称收取租户租金情况，最直接的证据是租户的证人证言。三申请人在二审中已经提交了租户的证明，现在又联系了这些租户，他们愿意作为证人作证，接受询问，还原案件的真实情况。这属于新的证据，且是认定事实的关键证据，足以推翻原判决。（二）一、二审认定三申请人的收入依据是永超泰公司提交的三组证据，这些证明的内容已经被出具证明的租户否定，不存在证明力。两审法院称按照山尾市场2007年的状况确定收入情况，但2007年该市场没有升级改造，至于干菜地摊档，是出租给永超泰公司使用的，不存在水菜档、猪肉档、干菜高台档、鸡档、鱼档。以永超泰公司提供的证据作为定案证据认定基本事实，是错误的。（三）市场档位是否出租，是否有使用的痕迹，法院可以现场勘查确定。现在的市场经营状况好于以前，法院可以选取市场最繁忙的时段，以保证勘查的真实性。这是证实三申请人收入最直接、最有利证据，对申请人提出的书面勘查申请，法院未能同意，违反法律规定。（四）本案适用法律错误。1.二审法院认定李国华因任职恒美集贸市场负责人而被认定为高级管理人员。但李国华在2008年10月6日之后，已经不再担任该职，其被认定为高管的事实基础己不存在，此后不再构成同业竞争。2.在山尾市场中，曹勇、李国华和陈化芝都不是公司管理人员，只是有股份。且在2009年7月至2010年7月因伪造公司印章案件被限制人身自由的期间更没有条件参与经营。3、山尾市场的收入与三人所得收入，是截然不同的概念。且没有依据确认三人的股权价值是提高而不是降低的。李国华与曹勇、陈化芝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案为损害公司权益纠纷，曹勇、李国华和陈化芝一方面称其不存在损害永超泰公司权益的行为，另一方面又称申请法院现场调取其收入的真实情况，且认为李国华在2008年10月6日之后不再构成同业竞争，其主张相互矛盾。工商登记资料显示，曹勇、陈化芝不仅为永超泰公司的股东，还是该公司董事。两人称其仅为山尾市场公司的股东，并未担任该公司董事和总经理等高管职务，故不存在违反禁业限制义务的行为。《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百四十八条第一款规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”《永超泰公司章程》第三十条亦规定“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任公司同类的业务或者损害本公司利益的活动”。曹勇、陈化芝作为永超泰公司的董事，投资与该公司有业务竞争关系的山尾市场公司，其永超泰公司董事与山尾市场公司股东这两个职务之间存在着利益冲突关系，妨碍了永超泰公司经营业务的开展，二审法院认定曹勇、陈化芝两人违反禁业限制的义务并无不当。李国华对二审法院认定其在2008年10月6日后仍违反了禁业限制义务的事实提出异议。因没有充分的证据显示李国华在该日后已非永超泰公司的监事，故其同样有对永超泰公司的忠实义务，其投资山尾市场公司的后果是对曹勇、陈化芝两人违反禁业限制义务的行为怠于履行监督和纠正职责，故其永超泰公司监事和山尾市场公司股东两个职务之间亦存在冲突。故二审法院认定李国华应与曹勇、陈化芝一道承担相应的民事责任亦无不当。二审法院在认定李国华与曹勇、陈化芝三人的归入责任时，已将三人违反禁业限制义务期间内发生的山尾市场改造的合理期限及三人承包永超泰公司名下恒美市场的时间予以扣除，李国华与曹勇、陈化芝并未提交其因伪造公司印章罪被判处刑罚期间已没有同时担任永超泰公司与山尾市场公司职务的证据，故三人关于二审法院认定其服刑期间仍构成违反禁业限制义务不当的主张，本院亦不予采信。关于李国华与曹勇、陈化芝三人因违反禁业限制义务而获利的计算问题，永超泰公司已履行其举证义务，李国华与曹勇、陈化芝三人如不予认可，对自己的主张负有举证义务。三人作为山尾市场公司的股东，本可提供山尾市场公司的财务报表及审计资料证明自己的相应主张，并不存在无法自行取证而需要法院调查收集的情形，其未提供这些证据造成的举证不能后果应由其自行承担。至于李国华与曹勇、陈化芝三人所述的本案证人证言存在矛盾的问题，原作出证言的证人均为山尾市场的租户，与李国华、曹勇、陈化芝和山尾市场公司具有利害关系，在没有充分的证据显示其原作出的证言确与事实不符，不应予以采信的情况下，凭这些证人现在作出的证言不足以推翻其原来的证言。
综上所述，李国华与曹勇、陈化芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李国华、曹勇、陈化芝的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 汪瑞芊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4497号
申请人：无锡阳博印染机械设备有限公司,住所地XXX。
被申请人：嘉兴佰隆纺织有限公司,住所地XXX。
本院在审理申请人无锡阳博印染机械设备有限公司与被申请人嘉兴佰隆纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡阳博印染机械设备有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人嘉兴佰隆纺织有限公司的银行存款115万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡阳博印染机械设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴佰隆纺织有限公司的银行存款115万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一七年八月三十日
书记员 高继承
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第191号
罪犯黄勇，男，1955年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。吉安市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2012年4月28日作出（2012）赣刑三复字第13号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年5月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯黄勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯黄勇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯黄勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第116-2号
申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘希怀，职务该公司董事长。
被执行人樊军印，男。
被执行人焦晓娜，女。
被执行人樊章印，男。
被执行人李爱芳，女。
被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂口南500米路东。
法定代表人樊章印，职务该公司董事长。
买受人张会强，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第111号民事判决书，于2015年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李爱芳、樊章印名下的位于河南省安阳市殷都区钢花路枫林水郡B15#-101号房产（房产预售证号08002**号）。2015年4月27日，买受人张某某（男）以最高价288.87万元竞得拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李爱芳、樊章印名下的位于河南省安阳市殷都区钢花路枫林水郡B15#-101号房产（房产预售证号08002**号）所有权归买受人张某某所有；
二、买受人张某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张智彬
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00034号
申请执行人高飞。
被执行人党祥。
高飞申请执行党祥民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2013年4月27日作出（2013）米民初字第00105号民事判决书。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，米脂县桃镇镇党家沟村没有叫党祥的，被执行人无法认定所以案件无法执行。由于法律事实与客观事实不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
对米脂县人民法院（2013）米民初字第00105号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执720号
申请人：陈国金
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
陈国金等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执720号申请人：陈国金被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司陈国金等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审494号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代�人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈青山，男。
被执行人汪燕青，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月14日对被执行人陈青山、汪燕青作出的新计生征决字[2016年]第3113号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈青山、汪燕青婚后于2007年6月2日生育第一个男孩后，又于2014年3月11日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生�条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月14日作出新计生征决字[2016年]第3113号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月14日作出新卫计催字[2016]第31002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月14日对被执行人陈青山、汪燕青作出的新计生征决字[2016年]第3113号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈青山、汪燕青应立即缴纳社会抚养费13800元。
案件申请费110元，由被执行人陈青山、汪燕青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十�月二日
代理书记员 曾电新
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00015号
公诉机关范县人民检察院。
被告人冯某某，女，1972年11月17日出生。2013年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，同年10月18日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日上午，被告人伙同三名女子窜至范县老城茂业超市、家园超市实施盗窃，经鉴定，被盗物品价值3071.2元。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明，辨认笔录，被盗物品清单、被盗物品的价格鉴定结论书、视频资料及监控说明，范县公安局扣押物品清单及被盗物品照片，机动车辆信息，证人郑某某、张某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。冯某某系初犯，在庭审中能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 明
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌执保字第16号
原告：乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司
法定代表人：皱云章，该公司总经理。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：金光。
本院在审理原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司与被告金光公路货物运输合同纠纷一案，原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金光名下新A×××××号北京现代轿车的车辆登记手续，申请保全价值76000元。原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告金光名下新A×××××号北京现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶新华
代理审判员 王 峰
代理审判员 马 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗明晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执551号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：聂碎华
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与聂碎华借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请自行变卖被执行人的房屋，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执551号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾桂雯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执25号
申请执行人黑山县人民法院
被执行人李某，男，1987年4月11日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
黑山县人民法院与李某罚金一案,黑山县人民法院（2017）辽0726刑初168号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县人民法院于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某依法缴纳罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，无住房公积金，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人黑山县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第320号
原告李辉，男，汉族，1975年7月23日出生，无固定职业。
被告陈小红，女，汉族，1975年11月8日出生，个体工商户。
本院在审理原告李辉诉被告陈小红离婚纠纷一案中，原告李辉以夫妻双方已和好为由，于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李辉�回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李辉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 石鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06418号
原告刘庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘洪超，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘庆诉被告刘洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员熊素兰组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告刘洪超因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，原、被告系朋友。2015年初，被告刘洪超因资金周转所需向原告刘庆借款70000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告刘庆多次催收未果。现要求被告刘洪超偿还借款70000元及利息（从2015年4月9日起，以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。
被告刘洪超未作答辩。
经审理查明，被告刘洪超向原告刘庆借款70000元，并出具借条一张，该借条未约定借款期限及利息，该借条落款的时间为“2015.4.9”。后经原告刘庆多次催收未果，遂起诉至本院。
同时查明，2015年4月10日，原告刘庆从其所有的银行卡（卡号6222082502004810057）取款70000元。
本案在审理过程中，原告刘庆陈述该笔借款是其从银行卡取款70000元出借给被告刘洪超，口头约定2015年10月10日还款，借款期间未约定利息。
上述事实，有原告刘庆的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘庆陈述其从银行卡取款70000元，并通过现金支付的方式向被告刘洪超借款70000元，并提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据证明被告刘洪超向其借款的事实，被告刘洪超未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。同时，该借条未约定借款期限，原告刘庆也未提交相应证据证明双方约定了借款期限。故原告刘庆可以催告被告刘洪超在合理期限内返还该笔借款。现原告刘庆诉至本院要求被告刘洪超偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告刘庆要求被告刘洪超支付从2015年4月9日起，以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至付清时止的利息，但被告刘洪超向原告刘庆出具的借条没有约定利息，应视为不支付利息，且原告刘庆在本案审理过程中亦陈述双方在借款期间并未约定利息，故原告刘庆要求被告刘洪超支付借款期间的利息，本院不予支持。但其请求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘庆没有提供催告被告刘洪超偿还借款的依据，故本院确定逾期利息从2015年9月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪超于本判决生效后五日内偿还原告刘庆借款本金70000元及逾期利息（从2015年9月9日起，以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告刘庆已预交），由被告刘洪超负担。被告刘洪超负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告刘庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梅 姣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执1217号
关于黄显照与曾令文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行，依据泸县人民法院（2017）川0521民初946民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款36715元。
执行中，被执行人已支付申请执行人36715元，该案已全部执行完毕。
审判员 ：毛启君
书记员 ：马宗良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第244号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务农，住邵阳市大祥区。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日，被告人李某某在邵阳市大祥区天成旅馆305房登记入住，当晚21时许，吸毒人员贺某某、姚某某、王某某窜至天成旅馆305房内，与被告人李某某共四人一起采用烫吸的方式在该房间内吸食麻古和冰毒。当晚23时许，公安机关从305房将以上四名吸毒人员抓获。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人贺某某、王某某、姚某某、肖彬的证言、提取笔录、住宿登记表及尿检报告、被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所及工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年4月16日止，罚金限被告人李某某在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 李俊湘
二〇一六年一月十四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第244号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1976年2月7日出生。系本案被害人。
被告人宋×1，曾用名宋×2，男，1987年3月7日出生。曾因犯敲诈勒索罪，2007年5月30日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌故意伤害，2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人宋×1犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×以要求被告人宋×1赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年7月22日8时许，被告人宋×1在北京市大兴区×镇×村一无名服装厂内，因琐事与被害人王×发生口角，后持啤酒瓶将王×扎伤，致王×右桡侧腕长短伸肌、指总伸肌、尺侧腕伸肌部分断裂，右前臂皮肤软组织裂伤，右前臂皮肤缝合创口长11.2厘米，伤后4月余复查见右前臂皮肤瘢痕长10.8厘米，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人宋×1于2014年7月19日被抓获归案。
附带民事诉讼原告人王×诉称：2011年7月22日8时许，我去被告人宋×1的服装厂要工资，并发生争论，后宋×1拿啤酒瓶将我扎伤。我要求被告人宋×1赔偿医疗费3500元、误工费30000元、护理费3000元、营养费1800元、交通费300元、精神抚慰金1000元、以上共计人民币39600元。并就其诉讼请求提供了医疗费单据、处方。
另查明，因被告人宋×1的行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失，根据王×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为3100.13元、误工费3500元、护理费2250元、营养费600元、交通费300元，以上共计人民币9750.13元。被告人宋×1家属已付被害人王×医疗费1949.54元。
上述事实，被告人宋×1在审理过程中亦无异议，并有被告人宋×1在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、接受刑事案件登记表、身份证明、辨认笔录、在逃人员登记信息表、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人宋×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋×1当庭认罪，对其酌予从轻处罚。因被告人宋×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失应依法赔偿，对王×诉讼请求中过高部分，本院不予支持，王×要求被告人宋×1赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人宋×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）。
二、被告人宋×1赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失共计人民币九千七百五十元一角三分，已付人民币一千九百四十九元五角四分，尚欠人民币七千八百元零五角九分，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年二月六日
书记员 孟媚琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第244号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人梁某某，女，1976年3月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被大理市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月3日13时许，被告人梁某某在大理市大理古城复兴路，趁被害人薛某某不备之机，将被害人随身背在身上的挎包内的现金人民币3200元盗走后逃离。
另案发后被害人于当日报警后民警到达现场，后民警通过监控研判出一名穿黑色衣服的女子有重大作案嫌疑，2015年5月4日民警在复兴路进行巡逻过程中发现一名女子着装与监控反映的女子一致，民警遂上前将嫌疑人带回派出所接受调查，经讯问，该女子名叫梁某某。归案后被告人如实供述其犯罪事实。后被告人退回赃款，该款已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、视听资料、抓获经过、物证、现场勘查、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单及领条、情况说明、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被盗财物已经追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人梁某某判处在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极配合公安机关退回赃款，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一五年八月十四日
书记员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第244号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人梁月华，女，1976年3月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被大理市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人梁月华犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人梁月华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月3日13时许，被告人梁月华在大理市玉尚珠宝店店内，趁被害人薛某不备之机，将被害人随身背在身上的挎包内的现金人民币3200元盗走后逃离。另案发后被害人于当日报警后民警到达现场，后民警通过玉尚珠宝店店内监控研判出一名穿黑色衣服的女子有重大作案嫌疑，2015年5月4日民警在复兴路进行巡逻过程中发现一名女子着装与监控反映的女子一致，民警遂上前将嫌疑人带回派出所接受调查，经讯问，该女子名叫梁月华。归案后被告人如实供述其犯罪事实。后被告人退回赃款，该款已发还给被害人。上述事实，被告人梁月华在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、视听资料、抓获经过、物证、现场勘查、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单及领条、情况说明、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人梁月华归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被盗财物已经追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人梁月华判处在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人梁月华对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻处罚。本院认为，被告人梁月华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁月华归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极配合公安机关退回赃款，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人梁月华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁月华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一五年八月十四日书记员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，汉族，1983年6月23日生，住本市山阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚书华，男，汉族，1989年5月27日出生，住本市山阳区。
再审申请人王颖因与被申请人褚书华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王颖申请再审称：原审认定事实错误，申请人交付给被申请人的5万元为借款，并非投资款，原审在没有任何证据就加以认定所谓“事实”的行为，严重违反法律规定。程序违法，针对证人证言不应当组织质证，该证据不属于新证据。
褚书华答辩称：依法维持原审判决。
本院认为，原审从证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系等方面进行综合审查，认定本案事实，符合法律规定。王颖认为原审在没有任何证据的情况下认定所谓“事实”的行为，严重违反法律规定的理由不能成立。其他理由不属于申请再审的法定事由。
综上，王颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王颖的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0138号
原告苏州泰旭电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦216室。
法定代表人郭玉海，总经理。
委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务律师。
委托代理人曾飞，北京市惠诚（苏州）律师事务律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州泰旭电子科技有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾飞、被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泰旭电子科技有限公司诉称，自2013年3月起，其向被告供应黑色双壁管、胶带、背胶等共计人民币849269.19元。但被告仅付款人民币530000元，尚欠其人民币319269.19元。据此，其要求被告支付其货款人民币319269.19元并承担本案诉讼费用。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州泰旭电子科技有限公司货款人民币319269.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴彬峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保137号
申请人：刘凤城，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：何立峰，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人刘凤城与被申请人何立峰民间借贷财产保全一案中，对被申请人何立峰的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月九日
书记员 董躬行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执793号
本院在执行史如辉与王海丹合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02431号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人963990元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王海丹（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执793号王海丹：你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02431号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1649号
申请执行人上海工鑫实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人盛秀林。
被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地浙江省。
法定代表人章阿明。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，撤销了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1206号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月22日17时许，被告人李某某在本市南明区水口寺电力医院附近，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给邹某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因一小包，净重0.1克。经刑事科学技术鉴定均为毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人邹某的证言、证人涂某某的证言、检查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年十月二十七日
书记员 田俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00175号
原告田付国，男，1952年5月19日生，汉族，农民。
原告甘忠于，男，1968年6月16日生，汉族，农民。
原告甘连刚，男，1970年3月23日生，汉族，农民。
原告甘小栓，男，1969年2月4日生，汉族，农民。
原告甘稍旦，男，1961年12月11日生，汉族，农民。
原告甘稍胡，男，1964年10月10日生，汉族，农民。
原告张荣田，男，1955年12月6日生，汉族，农民。
原告田长迷，男，1965年10月7日生，汉族，农民。
原告邓新华，男，1973年11月10日生，汉族，农民。
九原告委托代理人薛永喜，系确山县法律服务工作者。
被告沈建伟，男，住确山县竹沟镇。
被告刘顺起，男，住确山县瓦岗乡黑风寺。
被告薛苗臣，男，住确山县瓦岗乡瓦岗村黄庄组。
本院在审理原告田付国、甘忠于、甘连刚、甘小栓、甘稍旦、甘稍胡、张荣田、田长迷、邓新华诉沈建伟、刘顺起、薛苗臣劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田付国、甘忠于、甘连刚、甘小栓、甘稍旦、甘稍胡、张荣田、田长迷、邓新华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 辰
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执97号
申请执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。
法定代表人：徐建标，该公司董事长。
委托代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：况雪兵，该公司员工。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角大华农贸城2幢16-17号，统一社会信用代码341021000013773。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
关于上海星宇建设集团有限公司与歙县歙州画家村投资置业有限公司建设工程施工合同争议一案，黄山仲裁委员会2016年8月8日作出的（2013）黄仲裁字第28号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人上海星宇建设集团有限公司的申请，本院于2016年9月22日立案执行。因本案主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
黄山仲裁委员会作出的（2013）黄仲裁字第28号裁决书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱多光
相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8380号
原告潘金海，男，汉族，1979年8月21日出生，住址江西省上饶市婺源县。
委托代理人戴维，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人陈文，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告王雪佳，女，汉族，1972年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张锦，广东华商律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出了管辖权异议。深圳市中级人民法院维持了本院驳回被告管辖权异议的裁定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴维、陈文，被告的委托代理人李广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，因被告需要资金周转，向原告借款人民币（下同）100万元，并签订了《借款协议》。协议约定借款期限为一年，月利率为3%，协议签订当日原告向被告支付了100万元的借款。《借款协议》约定的借款期限届满，被告怠于向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告屡次推诿，截至2015年11月21日，被告尚欠原告本金及利息共计157万元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，理应依照《借款协议》的约定及时偿还借款及利息。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万为基数，按月利率3%，自2014年4月22日起计算至款项付清之日，暂计至2015年11月21日为57万元）；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。
被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、被告认为本案的借款事实是不存在的。实际上是原告用被告的名义进行投资，所投资的两个项目一个是合作治沙、一个是南山区的高尔夫项目。两个项目都经过原告的实地审查，并与项目负责人协商之后决定进行投资，只因为原告当时介绍被告去投资，所以被告就用原告的名义进行投资，因此本案不是被告向原告借款。2、原告关于2014年4月22日起都没有偿还过利息的陈述与事实不符。被告收到投资项目的利润回款时，在2014年2月份至7月份、9月份、12月份均向原告支付了其应当得到的利润回报共计16.5万元，因此，原告陈述的利息不符合事实。3、综上，被告认为本案应当认定为投资款，因为现在该两个项目负责人均被深圳市经济犯罪侦查大队批捕，均在看守所，该两个项目均系投资失败，且原告也非常明确知道该两个项目投资失败，因此被告认为不能让被告来承担原告投资失败的损失。
经审理查明，原告提交了被告于2014年1月22日出具的《借款协议》一份，主要内容：被告向原告借款100万元，借款时间为一年，按每月3%计算利息，到一年计算期再另付1%，如原告要提前收回本金，需提前一个月通知被告。
原告提交了《银行转账流水》4页，主要内容：原告于2014年1月22日向被告的银行账户转款100万元；原告于2014年2月23日、3月23日、4月23日各收到被告的转款3万元，合计9万元，原被告均确认该9万元是利息。
被告提交了《志愿者合作治沙协议书》两份（一份20万元、一份30万元）、《紫荆高尔夫球场项目协议》一份（150万元），主要内容：被告投资了50万元在志愿者合作治沙项目，投资了150万元在紫荆高尔夫球场项目。被告认为志愿者合作治沙项目的50万元及紫荆高尔夫球场项目中的50万元（合计100万元）是原告委托其投资，并不是被告向原告的借款，不应由被告承担投资失败的损失；原告认为上述两个投资项目都是被告以自己的名义进行投资，投资失败与原告无关。
被告提交了《银行转账流水》，以证明原告共收到被告的八次转款共计16.5万元（分别为：2014年2月23日3万元、3月23日3万元、4月23日3万元、5月30日1.5万元、6月25日1.5万元、7月23日1.5万元、9月24日1.5万元、12月2日1.5万元）。原被告均确认该16.5万元是利息。庭审时原告变更利息从2014年7月22日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原被告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定被告于2014年1月22日向原告借款100万元。被告依法应向原告偿还借款本息。
关于利息，原被告约定的利息为月利率每3%，超过了法律规定，依法应按月利率2%计算。
被告认为其收到原告的100万元系原告委托其投资，但被告提交的证据即《志愿者合作治沙协议书》两份及《紫荆高尔夫球场项目协议》一份均系被告以自己的名义直接向项目方投资，被告也没有提交原告委托其投资的书面证据，且原告不承认委托被告投资，故被告的辩解因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王雪佳应于本判决书生效之日起十日内向原告潘金海偿还借款本金100万元；
二、被告王雪佳应于本判决书生效之日起十日内向原告潘金海偿还借款利息（以100万元，从2014年7月22日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告潘金海的其他诉讼请求。
本案案件受理费18930元、财产保全费3520元（均已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共5页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初197号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省化州市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月21日、12月22日及12月23日，被告人黄某甲三次窜至广州市荔湾区东塱大王滘4号402房，采用用力拉开门锁合页的方式入屋盗窃，先后盗走被害人邢某乙的人民币共计431元，特步品牌运动鞋1双（经鉴定，价值人民币226元）、联想手提电脑1台和U盘1个（经鉴定，价值人民币23元）。2015年12月25日7时许，被告人黄某甲被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日、12月22日及12月23日，被告人黄某甲三次窜至广州市荔湾区东塱大王滘4号402房，采用用力拉开门锁合页的方式入户盗窃，共盗走被害人邢某甲的现金人民币31元、特步品牌运动鞋1双（经鉴定，价值人民币226元）、联想手提电脑1台和U盘1个（经鉴定，价值人民币23元）。2015年12月25日，被告人黄某甲被抓获。
上述事实，被告人黄某甲供认在案，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片、案发现场照片，现场监控视频及截图，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人邢某甲的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]1246号、1247号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某甲盗窃现金数额问题，被害人邢某甲陈述称其被盗现金为431元，而被告人黄某甲供述其只盗窃了现金31元，因无其他证据证实，本院采纳被告人黄某甲的供述，认定盗窃现金为31元。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴涉案赃款、赃物，发还给被害人邢彦友（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
林显佳