安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00293号
原告：王祥雨，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：南京德旺物流有限公司。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。机构代码：58843340-4.
负责人：张蕾，经理。
委托代理人：高洁，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告王祥雨诉被告南京德旺物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王祥雨及其委托代理人纪承章到庭，被告泰山保险公司的委托代理人高洁到庭，被告南京德旺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥雨诉称：2013年8月16日11时54分，原告乘坐李勇驾驶皖M×××××轿车沿京福线自西向东行至京福线992KM＋40M处，与对向被告范俊峰驾驶的被告南京德旺物流有限公司所有的苏A×××××重型半挂牵引车牵引的苏A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成李勇当场死亡，原告等受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经认定李勇负主要责任，范俊峰负次要责任，原告无责任。原告第一次起诉经本院判决被告泰山保险公司赔偿原告20836.91元，本次起诉的是残疾赔偿金等费用。原告伤残经评定为八级，原告平时从事建筑行业，故相关的赔偿费用应按建筑行业的标准计算，原告要求赔偿残疾赔偿金252990元。原告的被扶养人有两个子女及母亲共三人，要求赔付被扶养人生活费28891.20元，合计281881.20元，因被告南京德旺物流有限公司的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求上述被告依法赔偿。
被告南京德旺物流有限公司未作答辩。
被告泰山保险公司辩称：事故车辆投保两份交强险及两份商业险属实，对本次交通事故认定书认定的事实和责任划分也无异议。对原告伤情鉴定无异议，但原告残疾赔偿金计算标准过高，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入21024元标准进行赔偿。同意赔付被扶养人生活费，但原告必须向法庭提供证据证明原告与被扶养人之间的家庭关系。
经审理查明：2013年8月16日11时54分，原告乘坐李勇驾驶皖M×××××轿车沿京福线自西向东行至京福线992KM＋40M处，与对向范俊峰驾驶的被告南京德旺物流有限公司所有的苏A×××××重型半挂牵引车牵引的苏A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成李勇当场死亡，皖M×××××轿车的乘车人原告王祥雨等人受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经明光市公安局交通管理大队认定，李勇负主要责任，范俊峰负次要责任，原告王祥雨无责任。原告王祥雨的伤残程度经安徽金盾司法鉴定所鉴定为：Ⅷ（八）级（脾切除）。原告和其妻子张云共生育两个子女，女儿王歆，2007年12月23日出生（现年6周岁）；儿子王睿，2011年7月18日出生（现年2周岁）。原告母亲尹志华今年70岁。原告共有兄弟姊妹4人，其中原告大哥王祥海系残疾人，由原告监护。
另查明，范俊峰驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了两份交强险和55万元的商业第三者责任险（其中的50万元投保不计免赔）。原告第一次起诉经本院（2013）明民一初字第02370号民事判决书判决被告泰山保险公司在商业三者险中赔付1154.31元。死者李勇的赔偿权利人起诉经本院（2013）明民一初字第02509号民事判决书判决被告泰山保险公司在商业三者险中赔付98589.09元，该判决在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元。
上述事实有事故认定书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、户口簿、出生证明、本次事故的相关判决书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担问题。本案中，范俊峰驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了两份交强险及商业三者险（其中50万元且投不计免赔），因该车辆驾驶员在本起事故中承担的是次要责任，故原告要求赔偿的费用超过交强险余额的部分，依法由被告泰山保险公司在商业三者险责任限额内承担30％的赔偿责任。
二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。原告要求赔偿的残疾赔偿金过高，主张的赔偿标准无法律依据，被告泰山保险公司提出的应当按照安徽省上一年度即2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金的辩解意见，依法予以采纳。原告的残疾赔偿金应为126144元（21024×20×30％）。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定并有证据证明原告的亲属关系、家庭关系，依法予以支持。被扶养人王睿生活费为13334.40元（5556×16÷2×30％），被扶养人王歆生活费为10000.80元（5556×12÷2×30％），被扶养人尹志华生活费为5556元（5556×10÷3×30％），综上原告主张的被扶养人生活费合计为28891.20元。综上所述，原告请求赔偿的残疾赔偿金及被扶养人生活费合计为155035.20元（126144＋28891.20）元，由被告泰山保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20000元，在商业三者险中赔偿原告40510.56元（155035.20－20000）×30％，故由被告泰山保险公司赔偿原告合计60510.56元（20000＋40510.56）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王祥雨60510.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：234001040010205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，原告王祥雨承担700元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年三月十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。