河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第704号
上诉人（原审被告）薛某，市民。
被上诉人（原审原告）靳某，市民。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，靳某与薛某于××××年××月××日登记结婚。1997年5月13日生一子靳博。2010年11月15日、2011年7月15日、2012年3月23日靳某曾三次起诉要求与薛某离婚，原审法院均判决驳回靳某离婚的诉讼请求。靳某主张与薛某自2010年11月分开居住，薛某否认。自2011年年底，孩子靳博随靳某共同生活，靳某为靳博支付了学费17000元，带靳博治病支出23211.9元。靳某、薛某有冀C×××××雅阁HG7204A轿车一辆，权利人登记为靳某。昌黎供电局分配给靳某户居住的坐落于五街白衣庵楼房一套，现产权登记为赵惠民。该两项财产经昌黎县价格认证中心鉴定，雅阁汽车价格为75000元，楼房（房屋所有权证面积85.10平方米）鉴定价格为297850元，超出房屋所有权证面积部分因无权利证书，无法鉴定其价格。2013年10月10日，昌黎县价格认证中心出具了（2013）昌价（鉴）字（21）号价格鉴定结论书。靳某支付评估费8657元。现楼房由薛某居住，由靳某使用。
薛某2012年1月至12月工资收入30050元，2013年保险理财经理1月至4月佣金收入9478元。其养老保险个人账户存储额9593.67元，其中个人缴费6414.06元。靳某2012年1月至2013年5月工资收入为107844.79元。其养老保险个人账户自1996年1月至2013年11月存储额72469.15元，其中个人缴费59681.85元；住房公积金172873.71元；在昌黎县电力工程安装有限公司入股金24440.5元，2013年发放股利3000元。2012年8月1日靳某将在昌黎县电力工程安装有限公司的股权12000元以12000元转让给姚继峰。二人签订了协议书。
原审法院认为，靳某曾三次起诉要求与薛某离婚，均被判决驳回靳某离婚的诉讼请求，但靳某、薛某的婚姻关系仍然没有改善，现靳某第四次起诉离婚，其离婚的决心坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，对靳某要求离婚的诉讼请求应予支持。靳某的经济条件好于薛某，而且现靳博随靳某共同生活，故靳博随靳某共同生活为宜，因靳某在诉状中说明不用薛某承担抚养费，故薛某不支付抚养费用。
根据楼房与汽车的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，汽车（75000元÷2=37500元）归靳某所有，楼房（297850元÷2=148925元）归薛某所有为宜，其对方享有的财产份额，予以折价。关于住房公积金，是国家对在职职工购买住房的补贴，一般由两部分组成，一部分由职工所在单位缴存，另一部分由职工个人缴存，职工个人缴存部分由单位代扣后，连同单位缴存部分一并缴存到住房公积金个人账户内。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，界定住房公积金的数额问题，不在于其来源如何，而在于婚姻关系存续的起止时间，即只要是在夫妻婚姻关系存续期间，双方或单方的公积金账户上的资金总额都应当视为是夫妻共同财产，而不论其是由个人存的还是由单位存的。由于住房公积金不是现金和使用受限制，故采用经济补偿的方法进行分割为宜。靳某住房公积金172873.71元，故薛某应得86436.86元。关于养老保险金是指职工因在一个企业工作到一定年限，不愿继续任职或因年老体衰、工残事故导致永久丧失劳动能力时，企业为保证其老有所养而付给的年金或一次性付清所得金。其来源是由职工所在企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。靳某个人缴费部分为59681.85元，则薛某应分得29840.93元；薛某个人缴费部分为6414.06元，则靳某应分得3207.03元。关于双方的工资、奖金收入，归夫妻共同所有，扣除双方生活消费支出后，由双方共同享有。参照河北省统计局公布的城镇居民年人均消费性支出，2012年、2013年适用标准分别为11609.3元、12531元，靳某与其子靳博2012年1月至2013年5月生活消费性支出为（11609.3元×2＋12531÷12×5×2）33661.1元，靳某的支出尚有为靳博支付的学费17000元，为靳博治病支出23211.9元一并扣除，以上总计73873元。靳某可分割收入为107844.79元-73873元=33971.79元，薛某应分得16989.90元；薛某2012年1月至2013年4月生活消费性支出为（11609.3＋12531÷12×4）15786.3元，薛某可分割收入为30050＋9478元-15786.3元=23741.7元，靳某应分得11870.85元。关于在昌黎县电力工程安装有限公司入股金24440.5元，因已经对外转让股金12000元，剩余12440.5元股金，双方各得一半；转让股金所得12000元，双方各得一半，即6000元；2013年发放股利3000元，则12440.5元股金股利为1527.04元，双方各得一半，为763.5元。离婚后，如发现有尚未分割的夫妻共同财产，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、原告靳某与被告薛某离婚。二、靳博随原告靳某共同生活，被告薛某不负担抚养费。三、冀C×××××雅阁HG7204A轿车一辆，归原告靳某所有，原告靳某给付被告薛某财产折价款37500元。四、昌黎县供电局分配给靳某户居住的坐落于五街白衣庵楼房一套归被告薛某居住使用，被告薛某给付原告靳某财产折价款148925元。五、原告靳某给付被告薛某住房公积金补偿款86436.85元。六、原告靳某给付被告薛某养老保险金补偿款29840.92元，被告薛某给付原告靳某养老保险金补偿款3207.03元。七、原告靳某给付被告薛某工资收入款16985.90元，被告薛某给付原告靳某工资收入款11870.85元。八、在昌黎县电力工程安装有限公司股金12440.5元，原被告各享有6220.25元的股金权利。原告靳某给付被告薛某转让股金所得6000元；2013年股利所得763.5元。以上三至八项合并执行，由原告靳某于判决书生效之日起10日内给付被告薛某人民币13524.33元。
上诉人薛某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、薛某与靳某夫妻感情未破裂，双方离婚会对孩子造成伤害。2、被上诉人靳某从2010年8月就没有给上诉人薛某及孩子生活费，又于2010年11月起诉离婚。薛某要求除存款外，工资、奖金共同财产部分应该从2010年8月到2013年12月的。3、被上诉人靳某养老保险金账户证据不可信。4、2012年上半年电力局三产光明物资公司、电力工程安装公司退股2万多元；两支股从2010年8月至电力局三产退股前所发股利，一审法院没有进行分割。5、电力局企业个人年金没有查约2万元，一审法院没有分割。6、上诉人薛某个人养老保险金2004年1月至2011年8月应缴费部分约6万元，属于婚姻存续期间应交而欠费部分，应共同负担。7、被上诉人靳某与姚继峰签订的《协议书》是虚假的，薛某要求享有全部股金权利24440.5元。8、房屋产权现登记为赵惠民，不是上诉人、被上诉人的合法所有权。一审法院判给上诉人薛某居住使用（所有权），改名涉及到过户费，要求所涉及过户费用由双方共同承担。9、2010年8月，靳某拿走存款及借条等共计30余万元，一审法院没有调查。10、如孩子想随母亲生活，靳某按人均年支出的抚养费交给薛某支配。
被上诉人靳某辩称：1、靳某与薛某夫妻感情早已彻底破裂。2、薛某称2010年靳某拿走存款及借条30余万元根本就是无中生有，其主张根本就不成立。3、养老金账户的个人缴费金额已经查询的非常清楚，一审判决已经将个人缴费额平均分割符合法律规定，薛某再提出其他请求无法律依据。4、靳某与姚继峰所签订的股权转让的协议书真实有效。薛某再没有任何证据的情况下无端猜测协议书是虚假的，是没有任何依据的。5、靳某的工资收入都已经因为靳某孩子的生活及孩子治病全部支付完，根本没有剩余，还有债务。6、薛某辩称在2004年1月至2011年8月婚姻存续期间未缴纳的养老金应共同承担，对此靳某不予认可。早在2009年，靳某曾给过薛某3.5万元用于缴纳养老金，而薛某根本就没有缴纳，而是把钱转移了。7、关于薛某提出的房屋过户费用分担问题。对此靳某不予认可，因为薛某一直主张要房屋，一审法院已经把房屋判给了薛某，过户与否以及过户费用与靳某无关。8、一审法院已经充分照顾了薛某权益。一审法院没有让薛某承担孩子抚养费。孩子在辅导班的辅导费用1万多元也由靳某独自承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人靳某从2010年至2012年曾三次起诉要求与上诉人薛某离婚，均被判决驳回其诉讼请求，靳某再次起诉离婚，应视为靳某与薛某夫妻感情已破裂，一审判决双方解除婚姻关系，本院予以支持。关于上诉人薛某主张被上诉人靳某从2010年8月就没有给上诉人薛某及孩子生活费，又于2010年11月起诉离婚。工资、奖金、股利、退股等共同财产部分应依法给付和分割问题。对其主张，被上诉人靳某不予认可，并称其工资收入都因生活及孩子治病全部支付完，而上诉人薛某未能提供充分证据佐证，本院无法支持其诉请，若后确有充分证据证实上述主张，可另行主张权利。关于上诉人薛某主张要求分割被上诉人靳某养老保险金个人缴费部分差额部分问题。一审法院对双方养老保险金个人缴费部分已经查明并分割。若后有充分证据证实其主张，可另行主张权利。关于上诉人薛某主张房屋过户费用与靳某共同承担问题。一审法院将该房屋判归薛某居住使用，该房屋过户费未实发生，本院无法支持其请求。关于上诉人薛某主张被上诉人靳某拿走夫妻共同存款、借条等共计30余万元，对其主张，被上诉人靳某不予认可，上诉人薛某又未能提供充分证据佐证，若后确有充分证据证实其主张，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年六月九日
书记员 单帅楠