安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2834号
原告：陈峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王颂，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王强，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市福强投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王学亮，该公司总经理。
被告：宋闫氏，女，1931年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告陈峰与被告王学亮、王颂、王强、淮北市福强投资理财咨询有限公司（以下简称福强公司）、宋闫氏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈峰的委托诉讼代理人马磊，被告王学亮的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告王颂、王强、福强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年10月13日依法裁定本案转为普通程序。后原告陈峰于2017年10月10日向本院提交追加被告申请书、变更诉讼请求书，申请追加宋闫氏作为本案被告，并变更相应的诉讼请求。本院经审查认为，宋闫氏与本案处理存在法律上的利害关系，故依法予以追加。经依法公告送达，本院于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人马磊，被告王学亮的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告王颂、王强、福强公司、宋闫氏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王学亮、福强公司返还陈峰借款本金14万元及利息50680元（自2016年1月16日暂计至2017年7月12日，其余按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期间届满之日止），王颂、王强、宋闫氏在其继承的遗产范围内承担偿还责任；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由王学亮、王颂、王强、福强公司、宋闫氏承担。事实和理由：陈峰于2015年4月30日、2015年5月1日，出借给王学亮、福强公司借款15万元、13万元，共计28万元，约定利率为月息2%，福强公司和王学亮共同向陈峰出具了收据。2016年1月16日，王学亮妻子宋晓侠与陈峰结算，并出具借条，约定借期一年，借款金额14万元。宋晓侠于2017年1月死亡，王学亮、王颂、王强、宋闫氏系陈峰的法定继承人。陈峰多次催要未果，为维护自身的合法利益，特具状起诉，请求依法判决。
王学亮辩称：1、对于宋晓侠是否实际借款，王学亮不知情；2、借条上没有约定利息，陈峰主张利息不予支持。
王颂、王强、宋闫氏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈峰与王学亮、福强公司签订新任股东出资暨借款协议书，借款协议书载明：借款金额为15万元，出资分红利率为2%，分红期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，按照多劳多得原则发放工资为3000元。陈峰作为出借人、王学亮和福强公司作为借款人在借款合同上加盖印章。陈峰于借款当日向宋晓侠的银行账户汇入7.8万元，给付7.2万元现金。2015年5月1日，陈峰再次与王学亮、福强公司签订新任股东出资暨借款协议书，约定借款金额为13万元，分红期限为3个月，自2015年5月1日至2015年8月1日，按照多劳多得原则发放工资为2600元，其余约定事项均与第一份借款协议书一致。同日，陈峰向宋晓侠的银行账户汇入13万元。2016年1月16日，经结算，宋晓侠向陈峰出具借条，借条的主要内容为：今借陈峰现金14万元，借期一年。宋晓侠于2017年1月19日因病去世。陈峰催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，陈峰于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院作出（2017）皖0603民初2834号民事裁定书，陈峰为此支出保全费1520元。
再查明，宋晓侠于2017年1月19日死亡，生前未有遗嘱，亦未发现与他人签订遗赠抚养协议。宋闫氏与宋晓侠系母女关系，宋晓侠与王学亮系夫妻关系，与王强系母子关系，与王颂系母女关系，宋闫氏、王学亮均未放弃继承，王颂、王强向本院明确表示放弃对宋晓侠遗产的继承。本案借款发生在王学亮与宋晓侠夫妻关系存续期间。宋晓侠生前与淮北市相山区相南街道办事处签有《相山区城中村改造拆迁补偿安置协议》，约定有拆迁还原房屋。
以上事实，有陈峰提交的借条、新任股东出资暨借款协议书、汇款凭证、诉讼保全裁定书、发票两张、居委会和派出所出具的证明、相山区城中村改造拆迁安置补偿协议079号、080号，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈峰与王学亮、福强公司签订新任股东出资暨借款协议书，该协议书虽然名为新任股东出资，但该协议书的双方当事人分别为出借人与借款人，主要内容也是有关于出借人与借款人的权利义务，并明确约定了借款金额、出资分红利率及分红期限，其内容明显有别于正常的出资协议，故该协议书实为借款合同，陈峰与王学亮、福强公司之间实为借贷关系。王学亮、福强公司向陈峰借款并订立借款合同，陈峰依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。2016年1月16日，经双方结算，宋晓侠又向陈峰出具借条一张，而该借条系在前两份借款合同的基础上减少借款本金形成，故该王学亮、福强公司仍需对减少本金后的借款承担还款责任。王学亮、福强公司、宋晓侠逾期未履行义务，违反双方的约定，陈峰有权请求王学亮、福强公司、宋晓侠返还相应借款本金。
关于借款利息。双方虽在新任股东出资暨借款协议书中约定借款利率为年利率24%，但2016年1月16日，经双方结算，宋晓侠又向陈峰出具的借条系在前两份借款合同的基础上减少借款本金形成，该借条未约定利息，陈峰也没有提供证据证明双方约定了利率或王学亮、福强公司、宋晓侠已经给付的利息，故对陈峰按照年利率24%主张借款期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王学亮、福强公司应自2017年1月16日起按照本金19万元年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
关于王颂、王强、宋闫氏的责任。本案借款发生在王学亮与宋晓侠夫妻关系存续期间。涉案借款合同虽系王学亮及福强公司出具，但借款大部分系汇至宋晓侠的银行账户，汇款日期、数额均与借款合同出具日期相符，2016年1月16日宋晓侠亦与陈峰对涉案借款进行结算并出具借条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本案借款应系王学亮、宋晓侠的夫妻共同债务。因宋晓侠已经病故，该债务应当由其法定继承人在继承其财产的同时一并承担。王颂、王强系宋晓侠子女，宋闫氏系宋晓侠之母，上述三人均系宋晓侠的法定第一顺序继承人，其中王颂、王强均已于2018年1月9日向本院出具情况说明，明确表示自愿放弃对其母宋晓侠所有遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陈峰虽称王颂、王强已经继承了宋晓侠的遗产，但未提供证据证明，故陈峰要求王颂、王强对本案债务承担偿还责任，本院不予支持。如嗣后陈峰能够证明王颂、王强确已继承了宋晓侠的遗产，其仍可另行循法律途径解决。宋闫氏作为宋晓侠的第一顺位继承人，未明确表示放弃继承宋晓侠遗产的权利，其应在继承宋晓侠遗产的实际价值范围之内偿还本案债务，由于其未举证证明对继承事宜进行协商或诉讼，应当清偿的债务数额尚未确定，故涉案债务应由宋闫氏根据继承遗产的实际价值承担清偿责任。
关于保全申请费及担保费。双方对保全担保费用的负担没有约定，陈峰要求王学亮、福强公司承担该项费用，于法无据，本院不予支持。而陈峰为诉讼保全支出的保全申请费1520元，系为主张债权支出的必要费用，应由王学亮、福强公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈峰借款本金14万元，支付保全申请费1520元，合计141520元；并自2017年1月16日起以本金14万元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。
二、被告宋闫氏在继承宋晓侠遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏负担；公告费800元，由被告王学亮、淮北市福强投资理财咨询有限公司、宋闫氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条第一款继承开始后，继承放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。