wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘景学，出生于哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘景学犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年2月8日，被告人刘景学在哈尔滨市香坊区升永街122号被害人张某某的办公地点，以其在哈尔滨市双城区团结乡育新村经营育英奶牛养殖场缺少资金为由，使用伪造的编号双城房权证团结乡字第18B0001**号、双城房权证团结乡字第18B0001**号两本房屋所有权证做抵押，骗取张某某的信任，向张某某借款30万元。借款到期刘景学只归还张某某15万余元。2014年5月，刘景学改变联系方式并藏匿。现其余赃款被其挥霍。经侦查，刘景学于2014年9月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘景学犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人刘景学对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月8日，被告人刘景学在哈尔滨市香坊区升永街122号被害人张某某的办公室，以其在哈尔滨市双城区团结乡育新村经营育英奶牛养殖场缺少资金为由，使用伪造的编号为双城房权证团结乡字第18B0001**号、双城房权证团结乡字第18B0001**号两本房屋所有权证做抵押，骗取张某某的信任，向张某某借款30万元。借款到期刘景学只归还张某某15万余元，余款被其挥霍。2014年5月，刘景学改变联系方式并隐匿。经侦查，刘景学于2014年9月1日被公安机关抓获。
以上事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人张某某陈述证实：2013年2月8日，通过马某某介绍，刘景学以经营养牛场急需资金为由，用两本房证作抵押向他借款30万元，到期后经催要借款，刘景学陆续还款15万元后就下落不明了，后发现抵押的房证是伪造的，随即到公安机关报案。
3、证人马某某证言证实：2013年2月8日，他介绍刘景学认识了张某某，刘景学以经营养牛场急需资金为由，用两本房证作抵押向张某某借款30万元，到还款时就找不到刘景学了，到房地局查询发现用作抵押的两本房证是假的。
4、借条及个人房产土地转让合同、银行卡交易查询明细证实：刘景学向张某某借款30万元到期后陆续返还部分借款。
5、房屋所有权证二本、双城市房产住宅局出具的情况说明及印章样本印文证实：双城房权证团结乡字第18B0001**号、第18B0001**号房屋所有权证书系伪造。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实：送检的两本房屋所有权证上“双城市房产住宅局产权登记发证中心”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。
7、被告人刘景学供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人刘景学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人自愿认罪、不能退赔给被害人造成的巨大经济损失等量刑情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘景学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘景学违法所得人民币150000元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玺玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00069号
申请人杜某某
申请人张某某
本院于2014年7月17日受理了申请人杜某某、张某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、张某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月30日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H3Q3**轿车、鄂H387**大型客车的车辆损失由杜某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年七月十七日
书记员 王 某
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2062号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。
负责人：何胜义，该支行行长。
委托代理人：应忠华，男，1969年1月16日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
被告：郑勇，男，1970年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张显靖，男，1972年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：袁世总，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行为与被告郑勇、张显靖、袁世总金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑勇偿还原告借款本金100万元、期内未付利息76089.77元、复利3983.99元及逾期利息（以本息之和共计1076089.77元为基数，按月利率9.45‰从2015年9月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张显靖对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、被告袁世总以200万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告郑勇向原告借款100万元，月利率6.3‰，到期日为2015年9月15日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告张显靖为上述借款提供连带责任保证。被告袁世总于2014年9月16日向原告出具保证函同意为原告向被告郑勇在2014年9月16日至2016年12月31日间最高融资限额200万元的所有债权提供最高额连带责任保证。
借款至今，被告郑勇均未支付借款本息。截止2015年9月15日，被告郑勇尚欠本金100万元、期内利息76089.77元、复利3983.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金100万元、期内利息76089.77元、复利3983.99元及逾期利息（以本息之和1076089.77元为基数，按月利率9.45‰从2015年9月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张显靖对第一项债务承担连带清偿责任；被告张显靖履行保证责任后，有权向被告郑勇追偿；
三、被告袁世总在最高限额200万元内对第一项债务承担连带清偿责任。被告袁世总对包括上述债务在内的于2014年9月16日向原告出具的保证函项下所有债务承担保证责任的总额以200万元为限。被告袁世总履行保证责任后，有权向被告郑勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14521元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计15161元，由被告郑勇、张显靖、袁世总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第68号
原告沈建康。
被告宜兴市名远陶艺有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇中国陶都陶瓷城F3幢109号。
法定代表人徐声扬。
本院在审理原告沈建康与被告宜兴市名远陶艺有限公司擅自使用他人姓名纠纷一案中，原告沈建康于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈建康申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告沈建康负担。
审判员 何利萍
二〇一五年八月六日
书记员 邵俐英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第57号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李永学。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永学信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，402.43元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，402.43元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第610号
原告山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王万全，该公司总经理。
委托代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。
被告山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告山东天翔集团有限公司与被告山东汇通典当有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天翔集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22023元，减半收取11012元，财产保全费5000元，共计16012元，由原告山东天翔集团有限公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
代理审判员 郝 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵萌萌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2817号
申请执行人樊清，女，满族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人何波，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人樊清与被执行人何波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）辽0112民初287号民事判决书，已经发生法律效力。申请人樊清于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何波现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2817号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第720号
原告：叶翠娣，个体工商户。
被告：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村沈家。
代表人：朱明章，该社社长。
委托代理人：徐安忠，宁波市镇海区蛟川街道清水浦村村民委员会主任。
原告叶翠娣诉被告宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社（以下简称清水浦合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶翠娣，被告清水浦合作社的委托代理人徐安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠娣起诉称：被告于2005年1月底进行汪家壹-
肆队扩大土地金额分配，按照分配原则，原告属农非户可按半享受土地补偿款4250元。被告一直未通知原告领取该补偿款，原告对此也不知情，直到2010年过年时原告才从嫂子沃玉莲处得知有该补偿款，并要求被告支付。被告以该补偿款已由沃玉莲代领，并有沃玉莲签字为由拒绝支付。但原告从未委托沃玉莲代领，且沃玉莲也否认代领过该补偿款。原告为取得补偿款而多方奔走，精神和身体均极度疲乏。现原告诉至法院，要求被告归还土地补偿款4250元，支付利息损失1275元，交通费500元，精神损失费1500元。审理中，原告变更诉讼请求，对利息损失要求按2005年时的5年期银行贷款利率5.85%来计算应为1243元（4250元×5.85%×5年）。
被告清水浦合作社答辩称：2005年2月，被告进行汪家壹-
肆队扩大土地金额分配，原告具有被告的半社员资格，可分得土地补偿款4250元。因原告的嫂子沃玉莲也是被告的社员，且之前有数次代替原告领款的情况，沃玉莲也口头表示原告委托其代领该补偿款，故被告将原告的这笔补偿款也交由沃玉莲领取。被告认为原告有权获得该补偿款，但被告必须在沃玉莲归还给被告后才能再行支付给原告。原告在2006年时就已知道存在该笔补偿款，故被告无需支付利息。原告居住地与被告处很近，故不存在交通费和精神损失费。
原告叶翠娣在举证期限内向本院提供了汪家壹-
肆队扩大土地金额分配表复印件一份，欲证明被告未将土地补偿款4250元支付给原告的事实。经质证，被告对证据无异议。本院予以认定。
被告清水浦合作社在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2005年1、2月份，被告清水浦合作社进行汪家壹-
肆队扩大土地金额分配，原告叶翠娣具有被告的半社员资格，可分得土地补偿款人民币4250元。现原告认为被告未支付其该笔补偿款，为此诉来法院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应按汪家壹-
肆队扩大土地金额分配方案的规定按时支付原告土地补偿款4250元，现被告未向原告支付该笔款项且未能举证证明原告曾委托他人代领该笔款项的事实，故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延发放补偿款的行为给原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失1243元，未超过银行同期贷款利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元和精神损失费1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社支付原告叶翠娣土地补偿款4250元并赔偿利息损失1243元，合计人民币5493元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告叶翠娣的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海区蛟川街道清水浦村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年九月三日
代书 记员 王玉燕
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第96号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月22日被内黄县公安局刑事拘留，2014年5月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
监护人王某甲，男，1958年4月14日出生，汉族，农民。系被告人王某某之父。
指定辩护人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某某犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉。被告人王某某、监护人王某甲，指定辩护人郭芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、破坏电力设备罪
2013年5月份的一天，被告人王某某在其本村中召乡位庄村街内，将一台正在使用中的100KAV变压器配电箱砸坏，造成配电箱内的高压表、远抄终端等电力设备损坏。
2013年12月份的一天，被告人王某某将其本村街内一台正在使用中的100KVA变压器配电箱砸坏，造成配电箱内的漏电保护器、断路器、隔离器、铜线等电力设备损坏。
2014年3月份的一天，被告人王某某将其本村街内一台正在使用中的100KVA变压器配电箱砸坏，造成配电箱内的漏电保护器、断路器、远抄终端、高压表等电力设备损坏。
2014年3月21日，被告人王某某在其本村街内用钳子等工具剪断王某乙、王某丙等村民正在使用中的电线，并卸下5块电表等电力设备。经鉴定，被破坏的远抄终端、漏电保护器、电表等电力设备价值共计6478元。
2、寻衅滋事罪
2014年3月21日，被告人王某某在其本村内先后随意殴打被害人王某丁、王某卯，致使被害人王某卯面部受伤，并砸坏王某丁家的门窗、玻璃等物品。在内黄县公安局民警接报案赶到现场执行公务时，被告人王某某将车牌为豫E05**的警车的车窗砸坏。经鉴定，被害人王某卯的损伤属轻微伤，被害人王某丁家被损坏的门窗、玻璃等物品价值2084元，被损坏的警车玻璃价值108元。
另查明，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人王某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力；目前患精神分裂，具有受审能力。
上述事实，被告人王某某、监护人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人王某某的户籍证明等书证；2.证人李某等人证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：人体损失程度鉴定意见书、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书、价格鉴定结论书等；5.勘验、检查笔录；6.作案工具照片等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为已分别构成破坏电力设备罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人称，被告人王某某在犯罪时患精神分裂，经鉴定属限制刑事责任能力人，且王某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第十八条第三款、第四十七条、第六十九第一款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十月十一日
书记员 王书元
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6108号
申请人杭州元唐汽车服务有限公司与被执行人俞金兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2113号判决已经发生法律效力。权利人杭州元唐汽车服务有限公司于2015年11月25向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行，执行标的为人民币62021元及利息，受理费675.5元，执行费830元。
本案在执行过程中，查明被执行人俞金兵名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人俞金兵名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6108号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年三月三十日
书记员 周权富
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6108号
申请执行人杭州元唐汽车服务有限公司
被执行人俞金兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02113号，依法向被执行人俞金兵发出执行通知书，责令被执行人俞金兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63526.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月七日
书记员 李中林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41305号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限�司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第814号
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，地址：廊坊开发区汇源道，组织机构代码证号：××。
负责人：张立新，行长。
委托代理人赵婧，中国银行股份有限公司廊坊开发区支行业务经理。
被告邢伟。
被告姜志国。
被告马文静。
中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉邢伟、姜志国、马文静借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵婧到庭参加诉讼，被告邢伟、姜志国、马文静经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉称，2013年8月27日被告邢伟与原告签订《分期付款抵押合同》，该合同约定被告邢伟以其购买的奔驰轿车向原告提供抵押，并于2013年8月27日办理了车辆抵押登记。2013年8月31日被告邢伟与原告签署《分期付款合同》，该合同约定原告向被告邢伟提供985000元借款，借款期限3年，当日，被告马文静与原告签署《分期付款保证合同》，约定被告马文静对邢伟的借款行为提供连带责任保证。被告邢伟与被告姜志国系夫妻关系，应共同履行还款义务。上述合同签署后，原告依约向被告邢伟发放了贷款，但被告邢伟未按时还款，虽经多次催要，三被告均拒绝履行合同义务，现请求法院判令：1、解除原告与被告邢伟签订的2013年KFQ中开汽字第00117号《分期付款合同》和2013年KFQ中开抵字第00117号《分期付款抵押合同》；2、解除原告与被告马文静签订的2013年KFQ中开保字第00117号《分期付款保证合同》；3、判令三被告连带返还原告借款本金875552元及截止至履行之日止的利息、罚息；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提交了以下证据：证据一、2013年8月31日被告邢伟与原告签订2013年KFQ中开汽字00117号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，证明原告向被告邢伟提供98.5万元的借款；证据二、2013年8月27日原告与邢伟签订的合同编号为2013年KFQ中开抵字00117号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，证明被告邢伟将奔驰汽车抵押给原告；证据三、2013年8月31日原告与马文静签订的编号为2013年KFQ中开保字00117号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，证明马文静承担连带责任；证据四、卡号为62×××04信用卡账单查询单，证明被告邢伟从2013年11月份出现违约，及邢伟没有履行还款义务的具体金额；证据五、机动车登记证书，证明2013年8月27日被告邢伟将奔驰车辆抵押给中行；证据六、中国银行划款的凭证一张，证明原告已经按约定给被告邢伟支付了98.5万元贷款；证据七、结婚证，证明邢伟、姜志国系夫妻关系。
被告邢伟、姜志国、赵萌萌均未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
本院经审理查明，2013年8月27日被告邢伟与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定被告邢伟以其购买的奔驰轿车向原告提供抵押，并于当日办理了车辆抵押登记。2013年8月31日被告邢伟与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定原告向被告提供985000元借款，借款期限36个月；本合同项下“专向分期付款”用途为：甲方（邢伟）支付其购买奔驰S350汽车商品款项；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方（邢伟）在每期（一期为一个月）到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（邢伟）出现违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。当日，被告马文静与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告马文静对邢伟的借款行为提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。上述合同签署后，原告依约向被告邢伟发放了贷款，但被告邢伟未按时还款，截止至2014年10月16日，被告邢伟尚欠借款本金875552元及利息、罚息76522.49元未还。原告多次向三被告主张还款，均未果。
另查明被告邢伟与姜志国系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方协商一致自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。原告履行了放款的合同义务，被告邢伟应当承担按期还款的义务，逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除合同、要求被告归还借款本息符合合同约定，应予支持。被告姜志国作为邢伟的丈夫、马文静作为邢伟的连带责任保证人依法应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告邢伟签订的2013年KFQ中开汽字第00117号《分期付款合同》和2013年KFQ中开抵字第00117号《分期付款抵押合同》；解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告马文静签订的2013年KFQ中开保字第00117号《分期付款保证合同》；
二、被告邢伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金875552元，截止至2014年10月16日的利息、罚息76522.49元（自2014年10月17日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）；
三、被告姜志国、马文静对上述本息承担连带偿还责任。
案件受理费13300元，由被告邢伟、姜志国、马文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 张宝民
二〇一五年三月十三日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5144号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李胜元。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，387.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，387.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执13号
申请执行人于佑辰。
申请执行人王翠平。
被执行人戚敏，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人于涛，经理。
申请执行人于佑辰、王翠平与被执行人戚敏、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰山民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司将应承担的赔偿款110000元汇入我院账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第321号
申请执行人马兆伏，男，1981年07月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1979年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第83号马兆伏与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马兆伏与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马兆伏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执418号
申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人费绍瑜，系该公司经理。
被执行人杨小国。
本院在执行申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨小国借款合同纠纷一案中，因被执行人杨小国下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年八月三十一日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执418号申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人费绍瑜，系该公司经理。被执行人杨小国。本院在执行申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨小国借款合同纠纷一案中，因被执行人杨小国下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年八月三十一日书记员  马春梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执493号
申请执行人邱某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
邱某与王某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2950号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告邱某100万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2013年6月9日起计算至还清之日）。案件受理费9330元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月24日迟延履行期间的利息为206093.05元。本案执行费14461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款1229884.05元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2240号
原告：陈某甲。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陶益波、被告陈某乙及委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名陈某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情恶化。原告曾为家庭做出努力，但感情并未改善。原、被告均对婚姻感觉痛苦，无法继续共同生活。被告也多次表示同意离婚。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某丙跟随被告生活，原告每月享有随时探视女儿权利；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法分割夫妻共同债务。
被告陈某乙答辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后，感情融洽，并生育一女。婚姻生活中，双方经常结伴携女出游。双方婚姻不具备法律规定的离婚条件。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供婚姻关系证明一份、户口簿复印件、房产证以及机动车登记证（均系复印件）各一份，拟证明原、被告婚姻关系、生育子女以及财产状况；被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告向本院提供手机短信聊天记录打印件一份，拟证明原告要求离婚另有原因；原告认为聊天记录反映的不是事实。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名陈某丙。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情稳定，并生育一女。从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合判断，原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年三月八日
代书 记员 章益君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第623号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地包头市中心开发区希望8A。
法定代表人吕爱国，职务经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张润霞，女，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人梁普军，男，汉族，现住兴和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人梁瑞芬，被上诉人张润霞的委托代理人梁普军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日，原告张润霞所有的蒙JG16**黑色奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限从2013年12月8日至2014年12月7日，保险合同中特别约定，保险金第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。2014年5月27日17时，原告所有的蒙JG16**黑色奥迪牌轿车在兴和县城关镇幸福小区院内，因风大被从楼上掉下的彩钢房砸坏。事故发生后，原告及时报案报警，被告保险公司进行现场勘察，兴和县公安局新城派出所出警并出具原告小轿车被彩钢房砸坏的证明。之后原告将该受损车辆送至一汽大众7有限公司内蒙古经销部售后服务站进行车辆修理，原告支付车辆修理费82000元，由于原、被告就因车辆赔偿事宜未达成一致意见便引起诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告张润霞与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订了机动车保险合同，投保了机动车损失险。因此，保险公司对张润霞投保的车辆在保险期间发生保险事故造成的损失应在保险理赔范围内进行赔偿。在庭审中保险公司对保险事故的发生及原告提供的车辆修理费票据及清单82000元无异议，本院予以确认，即原告张润霞要求被告保险公司赔偿车辆损失82000元证据确凿，理由充分，应予支持。而保险公司提出与原告签订保险合同时，保险合同特别约定保险金第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，该保险金保险公司应该支付特别约定中的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。本院认为，保险合同中将银行约定为第一受益人，均属贷款购车，这种抵押贷款做法，是银行规避风险的合理行为。保险车辆发生全部灭失，约定银行为第一受益人，有利于银行优先收回抵押贷款，但只要该保险车辆没有全损或推定全损，是不损害银行的抵押权。本案中高保险车辆只是部分损失，如果将保险金给付了第一受益人，则不利于原告张润霞车辆的修复，并且违背保险公司的保险宗旨，因此，原告张润霞作为保险合同的投保和被保险人，享有保险金的请求权，故原告主张的诉讼权利本院应予支持。关于被告庭审中另提出，依据家庭自用汽车损失保险第八条第二款的规定：“如果侵权责任未找到，保险公司免陪30%，本院认为，依据保险法的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在签订保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。现被告保险公司在庭审中未提供充分证据证明在与原告签订保险合同时，就发生保险事故未找到第三者免陪30%的责任条款向原告履行了明确说明义务，故该免责条款在本案中对原告不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告张润霞82000元，款于本案判决生效后立即给付。案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、一审法院认为，上诉人没有履行明确告知免责条款的义务，免责条款不生效，上诉人认为这是错误的。上诉人已对机动车损失保险条款中责任免除条款进行了字体加粗，被保险人张润霞对免责条款进行了签字确认。所以上诉人利用享有30%的免赔权利。第二、一审中，被上诉人只向法庭提供了修车明细未提供发票，上诉人对修车明细不持异议，但因为提供修车发票，上诉人对修车费用不予认可，一审法院在没有修车费用票据也未扣除残值部分的价值的情况下，判决上诉人赔偿修车费显然是错误的。第三、上诉人与被上诉人签订的保险合同特别约定，保险金的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，一审法院将该案的保险金判决给被上诉人，违反了合同约定，损害了他人的权利，故上诉人认为这是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张润霞答辩称：事故发生后，因为在4S店修车，没有交费，所以没有发票。上诉人请求免赔30%的责任，与本院无关。一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，是双方真实意思表示，各方均应严格恪守。被上诉人在保险合同期内发生保险事故，作为承保人上诉人方对保险事故的发生及因事故所产生的损失数额也无异议，只是上诉人认为其的责任应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民工共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条规定，上诉人已经履行了明确说明义务，应当免除上诉人30%的责任，另，上诉人认为上诉人与被上诉人签订的保险合同特别约定，保险金的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，一审将该案的保险金判决给被上诉人，违反合同约定。对此经庭审查实，就本案而言，上诉人对车辆事故及所发生的修理数额是没有异议的，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，故上诉人应当按照双方签订保险合同，对车辆损失应予以赔偿。虽然上诉人与被上诉人的特别约定要求由中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行作为第一受益人，经审查，该车辆为贷款车辆，贷款人为保证其的合法权益不受侵害，约定如车辆发生事故由第一受益人享有保险金，但该约定应当是在车辆发生灭失，直接影响贷款人的权益情况下享有的权利，本案中，该车辆事故只是造成车辆配件的部分损失，并没有造成车辆的灭失，通过修复，该车辆完全能够恢复性能，具有修复价值。综上，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉芬
审判员 乌 兰
审判员 张丽君
二〇一五年十二月八日
书记员 强 婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1040号
申请执行人大连银行股份有限公司。
被执行人大连汇丰亨达实业公司。
被执行人大连汇丰出租汽车公司。
申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连汇丰亨达实业公司、大连汇丰出租汽车公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月31日立案恢复执行。本院依法责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（1997）西经初字第428号民事调解书确定的义务，但被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封了被执行人大连汇丰出租汽车公司AW11366AW11351AW11350AW11360AW11353AW11352AW11364AW11340AW11347AW11354AW11356AW11361AW11359AW11349AW11363AW11362AW11341AW11343AW11365AW11346AW11345AW11358AW11344AW11342AW11348AW11357AW11355营运号牌，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，无其他财产可供执行，已穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1040号申请执行人大连银行股份有限公司。被执行人大连汇丰亨达实业公司。被执行人大连汇丰出租汽车公司。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连汇丰亨达实业公司、大连汇丰出租汽车公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月31日立案恢复执行。本院依法责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（1997）西经初字第428号民事调解书确定的义务，但被执行人未向法院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封了被执行人大连汇丰出租汽车公司AW11366AW11351AW11350AW11360AW11353AW11352AW11364AW11340AW11347AW11354AW11356AW11361AW11359AW11349AW11363AW11362AW11341AW11343AW11365AW11346AW11345AW11358AW11344AW11342AW11348AW11357AW11355营运号牌，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，无其他财产可供执行，已穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文岩二〇一七年十一月二十三日书记员  薛 白
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00666号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：贾普。
原告捷信消费金融有限公司诉被告贾普借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月28日以被告已履行还款义务为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审判员 程静
二〇一五年九月二十九日
书记员 虞尧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异61号
异议人罗建平，男。
申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组（以下简称：梁家街八组）。
负责人柴利霞。
被执行人罗阳，女。
本院在执行梁家街八组与罗阳租赁合同纠纷一案中，异议人罗建平对本院要求其腾交占用门面房的行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗建平称，其占用的门面房是与申请执行人签约后的合法租赁财产；被执行人罗阳已将门面房腾交给申请执行人，罗建平并非案件被执行人，现法院要求其腾交房屋不符合法律规定，要求终止执行。
申请执行人梁家街八组称，异议人罗建平占有的门面房，之
前承租人虽为罗阳，但是实际使用人一直是罗建平，从判决生效到现在罗阳并未按照判决书要求腾交房屋。与罗建平签订门面房租赁协议属实，但租赁合同并未约定罗建平新租赁门面为罗阳使用之门面，所以法院要求实际占用人罗建平腾交房屋并无不当，要求驳回异议。
被执行人罗阳称，判决生效后其已经按照判决书�求将房屋腾交，腾交时还给申请执行人派来的打扫卫生人员支付2800元费用，在此之后申请执行人还利用该房屋进行选举。现异议人使用该门面房是和申请执行人签订合同、且缴纳了租金的，法院要求异议人腾房不符合法律规定。
本院查明，2018年6月22日申请执行人依据（2018）陕01民终1636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗阳在判决生效后十日内搬离所租用的梁家街八组前一号综合楼1-2层门面房中罗阳所占用的场地，并向梁家街八组腾交房屋。在2018年6月16日梁家街八组打扫门面房卫生，在打扫罗阳占用的门面房卫生时，将门面房里的物品搬出之后又搬进。之后罗阳父母（罗建平夫妻）向申请执行人支付卫生费2800元。另，2017年6月30日异议人罗建平与梁家街八组签订“租赁协议”；罗建平分两次�2018年2月2日和2018年5月31日给梁家街八组共缴纳租金100800元。执行中，本院要求异议人罗建平腾交占用的争议房屋，罗建平对此不服向本院提出书面执行异议。听证中，异议人认为自己按照租赁合同占有使用争议门面房行为合法；被执行人罗阳称，申请执行人打扫卫生搬出物品的行为就是自己腾交房屋的过程，之后搬进去的是现使用人罗建平的物品，其履行腾交义务的行为已经完成。申请执行人梁家街八组承认与异议人罗建平签订租赁合同、并收取了一年的租金。但是认为与罗建平的租赁合同并未约定租赁场地位置，且该租赁合同与腾交房屋案件没有关联，要求驳回异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人罗阳称其已经履行房屋腾交义务，但没有证据证明其腾交房屋事实。罗建平依据租赁合同证明其占有争议房屋行为合法，但其租赁合同中并未注明租赁房屋即是原罗阳使用之场地，无法证明其占有使用该房屋的合法性。因为罗建平实际占有争议房屋，所以法院要求其腾交房屋行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：
驳回罗建平的执行异议请求。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审 判 长 任晓华
审 判 员 张 琦
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年九月十四日
书 记 员 白 清
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第386号
上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族，1965年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）吕XX，男，汉族，1942年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人吕XX因排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1988年，原、被告分家的时候，将位于首阳镇首阳村新堡子的旧宅院分给了被告。2002年1月，原告将该旧宅院的土地使用证办在了自己的名下。同年3月，原告将夫妻共同享有的三间铺面及商品无偿承包给被告经营，被告把旧宅院房门锁住后搬到三间铺面中居住生活，现在的旧宅院院墙、房子大都倒塌了。近年来，原、被告因旧宅院之事发生纠纷。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即排除妨碍、停止侵害并返还原告的旧宅院一处。
证实上述事实的证据有：双方当事人陈述，身份证复印件、分单、集体土地使用证、承包协议书、农村土地承包经营权证书等证据证实。
原审认为：原告依法取得旧宅院的集体土地使用证，事实清楚，证据确凿。其起诉要求被告立即排除妨碍、停止侵害并返还原告的旧宅院一处的诉讼请求，应予支持。被告以原、被告之间1988年分家时的分单为据辩称该旧宅院归其所有的主张，理由不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百五十三条之规定，判决：位于首阳镇首阳村新堡子原告名下的旧宅院一处由原告吕XX管理使用，被告吕XX不得侵害。案件受理费70元，由原告吕XX负担。
宣判后，上诉人吕XX不服上诉称：本院争议的老宅院在1988年分家时，将该宅院分给了上诉人，并且一直由上诉人管理使用，2002年办理土地使用证时，被上诉人未经上诉人同意私自办理在了其名下，上述事实有分家协议可以证实，现在被上诉人要求返还没有理由，原审处理不当，请求帮助二审驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕XX服判答辩称：1988年分家时本案争议的老宅院分给了上诉人是事实，但在居住了8年以后，上诉人未管理导致水管破裂并将墙泡塌以后，上诉人就不要老宅院了，要居住新修建的宅院，在此情况下，我们又于2002年3月11日签订了“家庭现有财产承包协议书”，将园子所在的土地承包给了上诉人，大概是343平方米，后来上诉人在该土地上修建了房屋，也就是上诉人现在居住的新宅院。本案争议的老宅院在2002年办理土地证时，上诉人不交办证的费用，被上诉人就交纳了相关的费用并将老宅院的土地证办在了被上诉人的名下。综上，该老宅院是被上诉人的院子，应属于被上诉人的财产，上诉人应当予以返还，一审法院判决正确。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议老宅院的集体土地使用证系被上诉人依法取得，故该宅院应由被上诉人管理使用。上诉人对此虽不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故其占有并使用该宅院的行为，侵犯了被上诉人的合法权利，被上诉人要求排除妨碍、停止侵害并返还该旧宅院的主张，于法有据，应予支持。上诉人认为该旧宅院在1988年分家时分给了上诉人，应归其所有的主张理由不足，其不予返还的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人吕XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初602号
原告:洪少文。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告洪少文与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪少文的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪少文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资55000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资55000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
洪少文提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：洪少文在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠洪少文工资55000元未予支付。
本院认为，洪少文与众立公司之间存在劳务合同关系，洪少文提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，洪少文关于要求众立公司支付其工资55000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪少文工资55000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02802号
原告：重庆阿普达空气净化设备有限公司，住所地重庆市经开区南坪镇会展中心西侧A6幢1单位9-3，组织机构代码：67103547-4。
法定代表人：周宇。
委托代理人重庆瑞海律师事务所律师。
被告：四川合黄机电有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路143号，组织机构代码：68181783-2。
法定代表人：黄斌。
被告：攀枝花三维发电有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口南街90#，组织机构代码：74227657-5。
法定代表人：钟国东。
委托代理人：何彪，男，汉族，1969年12月出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告重庆阿普达空气净化设备有限公司诉被告四川合黄机电有限责任公司、攀枝花三维发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阿普达空气净化设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阿普达空气净化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阿普达空气净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813.50元，由原告重庆阿普达空气净化设备有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张翼
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第100-3号
申请执行人陈昌坤，男，汉族。
被执行人王增邦，男，汉族。
陈昌坤与王增邦合伙协议纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第164号民事判决书判令：王增邦于本判决生效之日起十日内给付陈昌坤转让费2410000元，承担逾期付款损失120500元，并负担案件受理费26170元。判决书生效后，因王增邦未履行该判决书所确定的义务，陈昌坤于2014年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人陈昌坤提出该案双方当事人已达成和解协议，并以全部履行完毕为由于2014年7月30日向本院提交撤销对被执行人王增邦强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初字第164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年七月三十日
书记员 赵小宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第163号
原告：长城电器集团成套电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：章永康。
委托代理人：孙海勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：潍坊南泰电气设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街135号。
法定代表人：张珍丹。
被告：南斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告长城电器集团成套电气有限公司诉被告潍坊南泰电气设备有限公司、南斌买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团成套电气有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年三月十日
代书记员 曾一林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第364号
原告：管某。
被告：王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告管某、被告王某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告于1997年开始共同生活，1998年3月16日生育一子王杰，1999年8月25日领取结婚证。婚后原、被告感情一直不好，被告长期赌博，经常去舞厅等场所，生活不检点，且经常对原告及儿子打骂，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2012年4月25日和同年12月24日两次起诉离婚，均未获准许。但此后被告并无悔改，仍长期赌博，去舞厅，对家庭不负经济责任，夫妻已无和好可能。现要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子王杰由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。庭审中，原告要求变更第二项诉请的抚养费为每月2000元。
被告王某答辩称：其平时会打打麻将，但是外面没有女人，也没有打过原告。被告坚决不同意与原告离婚。如判决离婚，要求儿子由被告抚养，可不要求原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于1999年8月25日登记结婚的事实；
2.户口本一份，拟证明原、被告于1998年3月16日生育一子王杰的事实；
3.暂住证两本，拟证明原、被告现暂住于宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村155号-1的事实。
4.照片一组，拟证明被告于2011年殴打原告的事实。
对原告提交的上述证据，被告对证1、2、3无异议，但认为证4不能证明其殴打原告。本院认为：上述证1、2、3真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定；证4与待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述及对证据的认证情况，本院认定如下事实：
原告管某与被告王某于1997年开始共同生活，1998年3月16日生育一子王杰，1999年8月25日领取结婚证。双方婚后因被告王某赌博且夫妻间互相怀疑导致夫妻双方常为生活琐事发生争吵打骂。原告曾于2012年4月25日、12月24日两次向法院起诉离婚，均未获准许。
另，经本院征询王杰意见，其表示父母离婚后愿随母亲共同生活。
本院认为：原告因夫妻感情不和，两次向法院提起诉讼请求离婚，此后双方关系仍未能改善；现原告再次起诉离婚，且经调解无效，夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。双方均要求抚养儿子王杰，但据查明的事实，原告收入情况优于被告，且儿子王杰表示愿随母亲生活，本院根据上述情况，认为判由原告负责抚育王杰更有利于其成长，故支持原告要求抚养儿子的请求；但是，原告请求的抚育费过高，本院根据被告收入及一般社会生活水平，确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告王某离婚；
二、儿子王杰由原告管某负责抚育至独立生活；被告王某自本判决生效之日起负担王杰抚育费每月600元直至王杰独立生活，限在每年1月底前付清当年抚育费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某与被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年一月十三日
书记员 徐漪波
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初394号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人熊杨，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，无业，家住进贤县。2013年因吸食毒品被行政处罚。因涉嫌故意伤害2017年9月12日被江西省抚州市公安局抓获并羁押，次日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人熊杨犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人熊杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
2017年2日6日22时许，被害人杨某1酒后在军山湖大酒店门口因琐事与被告人熊杨、徐某（已判决）发生争执，遂将熊杨和徐某绊倒在地，徐某、熊杨二人随后反击，对杨某1进行殴打，并要求杨某1道歉。杨某1拒绝道歉后，徐某持铁质扳手殴打杨某1，直至杨某1道歉求饶，后二人驾车逃离现场。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。
2017年9月12日，被告人熊杨被抚州市公安局抓获归案。
公诉机关据此认定被告人熊杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人熊杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2日6日晚10时许，徐某（已判刑）在进贤县军山湖大酒店门口过道上打电话，被害人杨某1无故将被告人熊杨及徐某打倒在地。随后，徐某、熊杨爬起对杨某1进行殴打，徐某使用铁质扳手击打杨某1，致杨某1受伤倒地。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月12日，被告人熊杨被抚州市公安局民警抓获并羁押。
庭审中，公诉机关宣读、出示了下列证据：
1、被害人杨某1的陈述，证实2017年2月6日晚10时许，其和周某在进贤县城军山湖大酒店门口说话，一辆车子从其身边经过，周说车子擦到了他，其和周去追那辆车，车上的人说对不起。后看见一个男子在打电话，其认为是那辆车子上的人的朋友，其叫这个人不要打电话。后打电话的人又来了一个朋友，其去抢电话未抢到，其把这个打电话的人及其朋友摔倒在地。这二人爬起后对其进行殴打，其中一人用扳手打其头部及身上，打完后这二人乘车离开。
2、证人高某的证言，证实2017年2月6日晚10时许，其在军山湖大酒店门口看见一个身材较胖的男子（被害人杨某1）把熊杨和徐某摔倒在地，并用拳头打徐某头部，后熊杨和徐某用拳头和脚踢这个较胖男子的身上和头部。徐某好像用了工具打这个较胖的人，其叫熊杨和徐某不要打，熊、徐就走了。
3、同案犯徐某的供述，证实2017年2月6日晚10时许，其与熊杨在军山湖大酒店门口打电话，一个身材较胖的男子（杨某1）在追一辆黑色的越野车。后对其和熊杨凶凶叫，其和熊杨问：什么意思。这个身材较胖的人就将其和熊杨绊倒，随后其与熊杨对这个较胖的人进行殴打，其持铁质扳手打了这个较胖的人。
4、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实案发之后，公安机关对作案凶器（扳手）进行了扣押保全。
5、人体损伤程度鉴定意见，证实经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录，证实经徐某辨认，熊杨系与其一起殴打杨某1的人。
7、视频截图，证实被告人熊杨与徐某在军山湖大酒店进出口过道上一起殴打杨某1。
8、治安调解协议书、谅解书，证实被告人熊杨赔偿了被害人杨某1人民币二万元，并取得了谅解。
9、被告人熊杨的供述，供述2017年2月6日晚10时许，其与徐某在军山湖大酒店门口无故被杨某1绊倒，随后其与徐某对杨某1进行殴打的犯罪事实。
10、归案经过，证实被告人熊杨2017年9月12日在抚州市被抓获。
11、常住人口信息，证实被告人熊杨出生于1990年1月13日，身份证号码为，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。2013年因吸毒被行政处罚。
上述证据，经庭审质证，被告人熊杨均无异议，予以确认。
本院认为：被告人熊杨伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊杨如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人熊杨已赔偿被害人的经济损失二万元，被害人对被告人熊杨的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有过错，酌情对被告人熊杨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗国勇
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 余新福
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴昱晗
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0411民初416号
原告雷玉琼，女，1968年出生。
被告唐泽廖，男，1981年出生。
被告腾树军，男，1967年出生。
被告赵丽，女，1971年出生。
本院在审理原告雷玉琼与被告唐泽廖、腾树军、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告雷玉琼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷玉琼撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告雷玉琼负担。
审判员 姚春晓
二〇一六年二月四日
书记员 何明秀
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第570号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊德徐。
被执行人毛南。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊德徐、毛南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1332号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊德徐、毛南于2013年9月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊德徐、毛南征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1332号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊德徐、毛南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1332号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊德徐、毛南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执261号
申请执行人：杭州车邑汽车租赁有限公司
被执行人：骆恩美
本院在执行申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人骆恩美民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1773号
申请执行人：吕一忠，男，1969年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵青华，男，1979年12月23日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人吕一忠与被执行人邵青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕一忠向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵青华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵青华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵青华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。被执行人邵青华名下的杭州余杭永阳精密模具有限公司，已实际不经营，申请人不要求处置。至今被执行人邵青华尚欠案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。暂未发现被执行人邵青华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邵青华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵青华司法拘留15日，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕一忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴慧慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1217号
申请执行人谢晓冬，女，1985年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初字第1323号民事判决书，于2016年6月11日立案执行申请执行人谢晓冬与被执行人吴小丹民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，申请人谢晓冬与被执行人吴小丹达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款56000元及利息，也未缴纳本案受理费700元及执行费740元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1217号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1217号
申请执行人谢晓冬
被执行人吴小丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01323号，依法向被执行人吴小丹发出执行通知书，责令被执行人吴小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1217号申请执行人谢晓冬，女，1985年7月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初字第1323号民事判决书，于2016年6月11日立案执行申请执行人谢晓冬与被执行人吴小丹民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请人谢晓冬与被执行人吴小丹达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款56000元及利息，也未缴纳本案受理费700元及执行费740元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1217号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月二十一日书记员  李 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3388号
本院在执行申请执行人胡振凡与被执行人南马超平家具厂工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人东阳市南马超平家具厂拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市南马超平家具厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1101号
原告许才福。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告陈德清。
被告吴海霞。
原告许才福与被告陈德清、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈维到庭参加诉讼，被告陈德清、吴海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许才福诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，并投资经营常州思源运动场地铺设有限公司。2013年7、8月份，被告陈德清分别向原告借款200000元、500000元，共计700000元，并承诺到期归还。借款期满后，被告陈德清经原告多次催要，被告仅归还100000元。因该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴海霞应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金600000元以及利息损失（自2013年8月31日起计算至实际还款之日，暂计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德清未作答辩。
被告吴海霞未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1994年4月8日办理结婚登记手续，于2013年11月25日办理离婚登记手续。被告陈德清系常州思源运动场地铺设有限公司法定代表人。原告许才福与被告陈德清系朋友关系。2013年7月9日，被告陈德清以经营常州思源运动场地铺设有限公司资金紧张为由向原告借款，并向原告许才福出具借条一份，载明：“借条今借许才福现金伍拾万元正（￥500000元）借款日期为二0一三年七月九日，于二0一三年七月三十日前归还。借款人：陈德清2013.7.9”。2013年8月9日，许才福通过其妻子张秀玲的银行账号向被告陈德清汇款500000元。2013年7月31日，许才福妻子张秀玲又向被告陈德清汇款200000元。当日，陈德清出具领款凭证一份，载明“2013年7月31日单位名称陈德清事由借款日期为七月三十一日，于八月二十四日前归还借款金额为贰拾万元正金额贰拾万元领款人签章陈德清”。
审理中，原告称由于500000元不是一笔小数字，需要有一定的时间筹足，先于2013年7月9日写的借条，并于2013年8月9日交付的借款金额。后来，经原告多次催要，被告陈德清归还了100000元本金，且归还的是500000元那笔借款。之后，两被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至本院。
关于利息的计算方式，原告明确为：以600000元为基数，自2013年8月31日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、领款凭证、结算业务书以及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效。被告陈德清向原告许才福借款人民币700000元的事实有原告提供的借条、汇款凭证、领款凭证、结算业务书予以证实，对借款事实，本院予以确认。原告许才福自认被告陈德清归还过100000元本金，且归还的是500000元那笔借款，系自认，对此，本院予以确认。借款后两被告未按期归还剩余借款，导致讼争，应承担全部责任。
关于原告主张的利息，本院认为：首先，根据被告陈德清于2013年7月9日向原告许才福出具的500000元的借条，约定于2013年7月30日前归还，但该借条上所载明的的借款金额于2013年8月9日才交付，事实上已经无法按照借条上所载明的还款时间还款，故本院认为该份借条上所载明的还款时间应属无效，故对原告主张的该500000元借款产生的利息，本院不予支持。其次，2013年7月31日，被告陈德清向许才福出具的200000元的领款凭证上已经载明，还款日期为2013年8月24日。债权人主张从还款期限届满之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的，应当予以支持。故本案的利息，应当以200000元为基数，自2013年8月31日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。本案中，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴海霞未能够提供证据予以证明许才福与陈德清明确约定为个人债务或者许才福明知陈德清与吴海霞关于夫妻债务的内部约定，应当承担举证不能的后果，故本院认定为夫妻共同债务。被告陈德清、吴海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德清、吴海霞于本判决生效之日起10日内向原告许才福归还借款本金600000元，并承担利息（以200000元为基数，自2013年8月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告许才福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费400元，财产保全费3770元，合计14470元，由被告陈德清、吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费10300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 黄维益
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱丽云
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1972号
本院在执行陈振平与陈宏、陈锦珍、陈茂森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宏、陈锦珍、陈茂森具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将陈宏、陈锦珍、陈茂森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初377号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：李红峰，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被告：李红英，女，1966年1月15日出生，汉族。
被告：湖南东宸智地房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告李红英、被告湖南东宸智地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红英、被告湖南东宸智地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回对被告李红英、被告湖南东宸智地房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4675元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年六月十五日
代理书记员 蒋文龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执626-1号
申请执行人:黄建国，男，1957年11月6日出生，汉族。
被执行人：李建安，男，1957年9月22日出生，汉族。
申请执行人黄建国与被执行人李建安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建国依据本院（2017）陕0111民初3188号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李建安给付案件款250000元。本案在执行过程中，查明被执行人李建安名下无车辆信息，其名下有银行存款2011.19元，本院已依法扣划并发还申请执行人黄建国。另查明，被执行人李建安名下位于西安市灞桥区半坡路40号有房产一套，本院依法查封，现申请人黄建国称与被执行人李建安正在协商，暂不需要对上述房产处理。本院已对被执行人李建安限制消费，经与申请执行人黄建国进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执626-1号申请执行人:黄建国，男，1957年11月6日出生，汉族。被执行人：李建安，男，1957年9月22日出生，汉族。申请执行人黄建国与被执行人李建安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建国依据本院（2017）陕0111民初3188号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李建安给付案件款250000元。本案在执行过程中，查明被执行人李建安名下无车辆信息，其名下有银行存款2011.19元，本院已依法扣划并发还申请执行人黄建国。另查明，被执行人李建安名下位于西安市灞桥区半坡路40号有房产一套，本院依法查封，现申请人黄建国称与被执行人李建安正在协商，暂不需要对上述房产处理。本院已对被执行人李建安限制消费，经与申请执行人黄建国进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年八月二十八日书记员  王 萍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1603号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人许善林。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与许善林信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第181号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：许善林于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币32908.69元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33545.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因许善林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第181号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1603号
申请执行人陈国贤，男，1948年11月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈国贤与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2076号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南安市溪美大酒店按生效判决书确定的义务，偿付给申请执行人陈国贤人民币350000元及利息（详见判决书），并缴交案件受理费3275元、执行费5150元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，另案于2015年4月10日冻结了被执行人南安市溪美大酒店的银行帐户，但只冻结到的存款余额为12.16元。此外，再查无被执行人南安市溪美大酒店有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年7月1日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。此后，本案于2015年9月2日再次启动查控程序，但未发现被执行人有新增加的财产。现因查无被执行人南安市溪美大酒店的财产线索，申请执行人陈国贤同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月六日
书记员 吕晓辉
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第189号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月11日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县南村镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月3日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未经检验的晋EB＊＊**号蓝色轻骑牌二轮摩托车，沿泽州县马匠至西峪道路由西向东行驶至泽州县南村镇春辉苑小区门口时，将横过马路的姚某某及李某甲撞倒，造成姚某某、李某甲受伤的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为179.3mg／100ml。经泽州县交警大队认定，李某某负事故的全部责任，姚某某、李某甲无责任。
在侦查阶段，被告人李某某和被害人姚某某、李某甲已达成调解协议，由李某某一次性赔偿二被害人各项费用共计15000元，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110指挥中心接警单，泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过、查获证明及案件来源，当事人血样提取登记表及呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人李某乙、李某丙的证言，被害人姚某某、李某甲的陈述，被告人李某某的供述，李某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，本院对李某乙的询问笔录及被害人姚某某的情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书及李某乙出具的的收款收据，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且全部赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁聂露
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1739号
原告陈碧祥，男，1963年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县金花镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告张卫东，男，1966年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告贵州水利实业有限公司凤冈县河头水库大坝枢纽工程项目部。
负责人：廖文斌，系该项目部经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。
法定代表人杨林，系该公司总经理。
委托代理人蒋国军、郭娅，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月13日受理了原告陈碧祥与被告张卫东、贵州水利实业有限公司凤冈县河头水库大坝枢纽工程项目部、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年12月10日以因贵州水利实业有限公司凤冈县河头水库大坝枢纽工程项目部不具备法人资格，且未在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司投保，需查明保险公司及承建方后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈碧祥撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 李贤莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐顺华。
委托代理人：张磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雁萍。
委托代理人：王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、审被上诉人）：戴辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托代理人：殷继武、陈建峰，该分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江南拍卖有限公司，住所地江苏省镇江市解放路22号八楼。
法定代表人：姚宁，该公司董事长。
委托代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）：乐顺兰。
再审申请人乐顺华因与被申请人黄雁萍、戴辉、交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）、江苏省江南拍卖有限公司（以下简称江南拍卖公司）、一审原告乐顺兰拍卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇中民终字第416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐顺华申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。
黄雁萍、交行镇江分行、江南拍卖公司分别提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：乐顺华的申请再审理由和请求不能成立。
据一、二审法院审理查明的事实，关于镇江市大西路4－6号房屋（所有权证号：镇商字第××号）的拍卖共有两次：一次是2002年6月22日的拍卖，拍卖的是该房屋的临街营业楼底层东侧两间门面房及二层全部房地产（建筑面积558平方米）；一次是2002年9月3日的拍卖，拍卖的是包括镇商字第0145号产权证中第4幢房屋在内的部分房产（建筑面积179.12平方米）。针对2002年9月3日的拍卖，乐顺华等人以其母亲朱凤英曾经拥有的沿河边3号房屋与拍卖的镇江市大西路4－6号房屋中的第4幢房屋存在争议为由，起诉至法院要求确认拍卖无效。法院经审理查明，朱凤英、乐顺喜于1985年8月将沿河边3号房屋出售给镇江市四牌楼商场，镇江市四牌楼商场凭此办理了产权登记。根据镇江市房地产管理局核发的镇商字第0145号房屋所有权证，该房屋被列为该权证中第4幢房屋，所有权人登记为江苏省糖业烟酒公司镇江分公司，房屋坐落地址登记为镇江市大西路4－6号。最终，法院判决驳回其诉讼请求（一审：（2012）京民初字第2028号民事判决；二审：（2013）镇商终字第76号民事判决）。该判决现已发生法律效力。本案中，乐顺华等请求法院确认2012年6月22日的拍卖无效。一、二审法院认为，乐顺华的母亲朱凤英曾经拥有的沿河边3号房屋与该次拍卖的房屋无任何交接之处，亦无任何产权争议，故乐顺华与该次拍卖无直接利害关系，最终驳回其起诉，并无不当。
综上所述，乐顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐顺华的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4560号
申请执行人：陈恒山，男,汉族，1948年7月21日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧，统一信用社会代码557836921。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
本院在执行陈恒山与葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月七日
书记员 葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4560号申请执行人：陈恒山，男,汉族，1948年7月21日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧，统一信用社会代码557836921。法定代表人：潘霞，该公司经理。本院在执行陈恒山与葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年五月七日书记员 葛海玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00040号
申请执行人：汪方祥，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王启明（曾用名王其明），男，1965年10月13日生，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第01658号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明，王启明之妻丁开武（公民身份号码××、子王凯（340823199102123157）与王启明共同生活，对王启明所负债务有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王启明或丁开武、王凯的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2188号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日凌晨3时30分许，被告人鲍某在XX市XX街道XXXKTV999包厢内唱歌，趁被害人莫某离开包厢上厕所之际，盗走被害人莫某放在XX市XX街道XXXKTV999包厢沙发上的苹果6plus手机一只（经估价，价值人民币4740元），后被义乌市公安局工作人员抓获，现被盗手机已由公安机关追回并返还被害人莫某。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人鲍某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某有犯罪前科，酌情从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人鲍某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异55号
申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）（以下简称柞水商业银行）。
法定代表人耿利剑。
委托代理人：王世奎。
被执行人：陕西鼎典房地产开发有限公司（以下简称鼎典公司）。
法定代表人庄孝东。
第三人：陕西国隆房地产开发有限公司。
法定代表人翁孝松。
本院在执行柞水商业银行与鼎典公司建设工程施工合同纠纷一案中，因第三人在案件执行中曾向本院递交2011年1月5日西安市雁塔区丁白村城中村改造框架协议和2014年7月23日西安市城中村（棚户区）改造办公室主任会议纪要以证明自己是案件争议标的的所有权人。而该“框架协议”的第三附则第二项约定：丁家村违法建设和已销售面积遗留问题由第三人陕西国隆房地产开发有限公司全权负责；“西安市城中村（棚户区）改造办公室主任会议纪要”又确定了第三人陕西国隆房地产开发有限公司为丁家村改造项目的主体，是该项目的投资方，故申请执行人依此向本院申请要求追加第三人为被执行人。本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
追加陕西国隆房地产开发有限公司为本案被执行人。
陕西国隆房地产开发有限公司在本裁定生效后三日内按照（2010）陕民一终字第00072号民事判决书给付柞水商业银行工程款8399258.43元及利息、诉讼费、鉴定费209969.6元。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王西武
审判员 张华明
二〇一八年八月三十日
书记员 白 清