wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初307号
原告李明权。
被告安力健。
原告李明权与被告安力健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明权、被告安力健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，2014年3月1日，被告向原告借款40000元，约定利息1.5%。承诺几个月还，且经原告多次请求还款后，被告总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，借款属实，请法院判决。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定利息1.5%，未载明还款期限。审理中，原、被告确认利息系年利息1.5%。现被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李明权与被告安力健之间的民间借贷关系合法有效，被告安力健拖欠原告李明权借款40000元属实，应予偿还，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息，原、被告确认的利息未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安力健于本判决发生法律效力二十日内偿还原告李明权借款40000元及利息（自2014年3月2日起按照年率1.5%计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安力健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0179号
原告包岐英。
委托代理人许中樑（受包岐英特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告徐庆洁。
被告薛聪。
原告包岐英诉被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包岐英的委托代理人许中樑到庭参加诉讼，被告徐庆洁、薛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包岐英诉称，她与徐庆洁经朋友徐志英介绍认识。徐庆洁因家庭经营需要于2014年1月5日向她借款40000元，并出具借条一份。但借款到期后，徐庆洁未按约还款。因徐庆洁与薛聪系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故她诉至法院，请求判令：1、徐庆洁、薛聪立即归还借款本金40000元，并承担该款自2014年1月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐庆洁未到庭答辩，亦未举证。
被告薛聪未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月5日，徐庆洁向包岐英借款40000元，并出具借条一份，载明：今借包岐英人民币肆万元正，期限4天，利息4000元。
同日，包岐英通过银行转账将40000元交付给了徐庆洁。
另查明，徐庆洁与薛聪于2007年10月9日登记结婚。
上述事实，由借条、中国农业银行卡卡转账凭条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包岐英与徐庆洁之间的民间借贷关系及徐庆洁结欠包岐英借款40000元的事实有借条、银行转账凭条为证，本院依法予以确认。因徐庆洁未按借条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。
包岐英要求徐庆洁支付自2014年1月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，亦未超过国家关于限制利率规定的标准，本院依法予以支持。
因上述借款发生在徐庆洁与薛聪夫妻关系存续期间，且薛聪未提供证据证明徐庆洁与包岐英明确约定上述借款为徐庆洁个人债务，亦未提供证据证明徐庆洁与薛聪约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，包岐英也知道该约定。故本案中徐庆洁向包岐英的借款发生在其与薛聪夫妻存续期间，应认定为徐庆洁与薛聪的夫妻共同债务，应当由徐庆洁与薛聪共同偿还。徐庆洁、薛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆洁、薛聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包岐英借款40000元并承担该款自2014年1月5日起至判决应给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费470元，合计870元（原告包岐英已预交），由徐庆洁、薛聪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付包岐英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21245号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：汪东清，男，1978年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区古华南区835号202室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汪东清物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25686号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何成超，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡北河村***号(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何成超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第023-1号
申请执行人沙吉伟，教师。
被执行人葛孝朋，教师。
被执行人刘梅超，教师。
申请执行人沙吉伟与被执行人葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月1日作出（2013）邳碾民初字第0150号民事调解书：葛孝朋、刘梅超偿还沙吉伟借款10万元，于2013年9月25日前支付5万元，余款5万元于2013年12月25日前付清；如葛孝朋、刘梅超不按上述期限履行义务，则另行支付沙吉伟利息2万元，此外，沙吉伟可就葛孝朋、刘梅超所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元、减半收取1150元及保全费用，由葛孝朋、刘梅超负担。
本院在执行过程中，已执行到位32700元，并冻结被执行人刘梅超、葛孝朋的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第023号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执56号
申请执行人米保英，男，生于1992年8月25日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇孟新庄村村民，住安塞县城北区阳光小区。
委托代理人高建娃，女，生于1970年4月7日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇孟新庄村村民，住安塞县城北区阳光小区。
被执行人胡延丹（又名胡丹丹），女，生于1990年10月21日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真建华镇武家湾村村民，住该村。
申请执行人米保英依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00408号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月21日依法向被执行人胡延丹送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人胡延丹履行（2015）安民初字第00408号民事判决书所确定的义务，申请执行人米保英与被执行人胡延丹于2016年2月26日达成和解协议，且案件款已兑付。
本院认为，申请执行人米保英于被执行人胡延丹达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安执字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01024号
原告：计某某，男，1984年8月25日出生，汉族，滁州市天大钢管厂职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某某，女，1985年8月29日出生，汉族，个体外卖，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告计某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某某诉称：计某某与王某某经人介绍于2013年3月相识，于2013年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情�础不牢，加之王某某脾气暴躁，经常无故为小事争吵，王某某不顾及计某某因为结婚外欠债务，以要买车为由拒绝要小孩，要求计某某每月支付2000元给王某某。双方分床睡达二、三个月。王某某酗酒、抽烟，经常夜不归宿或者很晚回家。为此，特诉至法院，请求：判决计某某与王某某离婚。
王某某辩称：一、达到王某某的条件，王某某就同意离婚。王某某之所以同意离婚，是因为计某某想极力拆散这段婚姻，针对计某某提出的事实和理由，王某某无力挽救这段婚姻。二、计某某在诉状所称王某某脾气暴躁，经常无故为小事争吵等等，王某某不予认可。事实上是计某某在这段婚姻中有以下欺骗行为：1、双方于2014年1月3日举行婚礼，酒席结束后计某某让王某某先回家，计某某去还车，结果到次日上午才回家。2、计某某有严重脚臭，王某某多次要求其洗澡或洗脚后再上床休息，只要王某某下班迟计某某不洗就休息。3、王某某的母亲在休息日就来到王某某家中做饭、打扫，劝诫计某某内裤、袜子不要与衣服放一起清洗，但是计某某不予理之，我行我素，甚至在母亲做好饭叫醒他也不予理之。三、婚前双方父母在谈论婚期时，计某某母亲和姑母要求其婚后将工资卡交予王某某管理。后计某某谎称单位查帐，将工资卡要回，自己保管，每月给王某某2000元，从结婚至今，计某某只给三次。婚后的一切开销均是王某某采购与补给。双方协商等以后经济条件好了再要小孩，计某某无法进行夫妻性生活。四、婚后因生活习惯纠正未果，王某某曾惩罚计某某睡沙发，后来经家人劝说又让其回到卧室睡觉。2014年3月26日计某某彻夜不归，计某某因赌博被拘留，计某某及其亲戚均隐瞒王某某。五、王某某于2014年5月辞去工作，现与别人合�做外卖，目前亏损。王某某提出以下要求：1、婚后没有因为家庭生活欠债，所有债务均是计某某个人债务，王某某不予承担。2、婚后双方为家庭生活购置电器价值0.5万元，离婚后，王某某将搬出房屋，要求计某某支付0.5万元给王某某。3、王某某结婚时，母亲购置床上用品、家电，加上母亲对王某某生活补贴有1.5万元，要求计某某还给王某某母亲。4、离婚后，王某某无处居住，又无固定生活来源，要求计某某给王某某生活困难帮助1万元。5、计某某的种种行为给王某某造成精神伤害，离婚后要独自面对社会舆论的压力，请求法院保护弱势群体，判决计某某给王某某精神赔偿2万元。6、本案诉讼费由计某某负担。
计某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方婚姻关系；
二、2013年8月2日白云商厦商品销售单原件两张�证明计某某为王某某购买了金项链一条9800元，黄金戒指一枚价值2276.60元，黄金手镯一个5840.70元。
经庭审质证，王某某质证称无异议。
王某某为支持其辩称意见举证结婚证原件一份，证明双方婚姻关系。
经庭审质证，计某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：计某某和王某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：计某某与王某某经人介绍于2013年5月1日相识，同年12月26日登记结婚。2014年3月26日，计某某因赌博被拘留。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，计某某诉讼来院，要求离婚，王某某要求达到条件就同意离婚。双方无共同存款、债权、债务。双方一直无夫妻性生活。
另查：王某某结婚时陪嫁有一床鸭绒被、一床空调被、两床毛毯、六件一套的床上用品五套、一台三洋洗衣机。计某某与王某某婚后购置一台微波炉和一个电饭煲。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：一、双方的夫妻感情是否确已破裂。二、王某某要求计某某支付其共同财产折款0.5万元，本院是否予以支持。三、王某某要求计某某支付其婚前财产折款1万元，本院是否予以支持。四、王某某要求计某某赔偿其精神损失2万元、支付其生活困难帮助费1万元、偿还其母亲生活补贴费0.5万元，本院是否予以支持。
焦点一。计某某与王某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，双方应当享有夫妻权利、承担夫妻义务，计某某与王某某婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后不久产生矛盾，双方没有夫妻性生活，夫妻感情确已破裂，计某某请求离婚，本院予以支持。
焦点二。婚后共�财产一台微波炉和一个电饭煲，本院依法分割，一台微波炉归王某某所有，一个电饭煲归计某某所有，王某某要求计某某支付其共同财产折款0.5万元，本院不予支持。
焦点三。夫妻一方的婚前财产属个人财产，王某某要求计某某支付其婚前财产折款1万元，本院不予支持。王某某的婚前财产娘家陪嫁的一床鸭绒被、一床空调被、两床毛毯、六件一套的床上用品五套、一台三洋洗衣机归其所有。
焦点四。王某某要求计某某赔偿其精神损失2万元、支付其生活困难帮助费1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。另王某某要求计某某偿还其母亲生活补贴费0.5万元，因其母亲不是本案当事人，本案不作处理。
综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告计某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某分得其婚前财产一床鸭绒被、一床空调被、两床毛毯、六件一套的床上用品五套、一台三洋洗衣机和婚后共同财产一台微波炉，其余财产归原告计某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，�顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第155号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张长年。
被执行人杨洁。
本院于2014年1月13日做出（2014）高行执字第88号行政裁定书，冻结了被申请人张长年银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张长年名下所有的银行存款41500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初字6880号
原告辽宁中兴实业发展集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人周振霞，经理。
委托诉讼代理人张世恒，系原告单位职员。
委托诉讼代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告大石桥市公安局，住所地大石桥市。
负责人张军，局长。
本院在审理辽宁中兴实业发展集团有限公司与大石桥市公安局承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。开庭审理后，原告辽宁中兴实业发展集团有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中兴实业发展集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中兴实业发展集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 葛 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34155号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：傅震华，1975年2月28日出生，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅震华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34155号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：傅震华，1975年2月28日出生，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅震华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年十二月二十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12587号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈群，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87594号
原告宣峰，男，1992年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宣华军，住址同原告宣峰。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告张水莲，女，1984年12月30日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李美云，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告宣峰与被告张水莲不当得利纠纷一案中，原告宣峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告宣峰负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一七年三月一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第621号
原告刘子，女，1928年1月15日出生，汉族，居民，住长汀县。
原告涂天水生，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告涂建明，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告涂小凤，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住长汀县。
以上原告的委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告吴如锦，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘子、涂天水生、涂建明、涂小凤与被告吴如锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建明及原告刘子、涂天水生、涂建明、涂小凤的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告吴如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子、涂天水生、涂建明、涂小凤诉称，出借人涂樟玉子（于2014年8月12日因交通事故死亡）与被告吴如锦认识，被告因资金周转需要，于2013年和2014年分别向涂樟玉子借款3万元及2.4万元，并亲笔写下欠条2张，还款时间到期后被告至今没有归还。因涂樟玉子于2014年8月12日因交通事故死亡，根据继承法的相关规定，各原告作为法定继承人依法享有该债权。现要求被告立即归还借款5.4万元，并支付从2015年1月16日（起诉之日）起至还款之日止以本金5.4万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息。
被告吴如锦在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘子、涂天水生、涂建明、涂小凤为证明其主张向本院提供欠条2张，证明被告吴如锦向原告借款5.4万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，出借人涂樟玉子于2014年8月12日因交通事故死亡，原告刘子系涂樟玉子之母，原告涂天水生系涂樟玉子之夫，原告涂建明系涂樟玉子之子，原告涂小凤系涂樟玉子之女。涂樟玉子生前与被告吴如锦认识，被告因资金周转需要，于2013年和2014年分别向涂樟玉子借款3万元及2.4万元，并亲笔写下欠条2张，还款时间到期后被告至今没有归还。因涂樟玉子于2014年8月12日因交通事故死亡，原告诉至本院。
本院认为，被告吴如锦欠涂樟玉子人民币5.4万元，有被告吴如锦亲笔写下欠条2张为证，原告系涂樟玉子合法继承人，其要求被告吴如锦归还欠款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告吴如锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴如锦应在本判决生效后十日内归还原告刘子、涂天水生、涂建明、涂小凤欠款人民币5.4万元并支付该款从2015年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告吴如锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年四月十七日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第621号原告寇某某，男，1983年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被告庞某某，女，1988年1月26日出生，汉族，原住址、职业同上。原告寇某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，2007年4月，原、被告登记结婚，婚后生育儿子寇某，现年5周岁。结婚初期夫妻感情尚好，从2012年，被告外出不归，使双方成为名存实亡的夫妻。现要求与被告离婚，婚生子随原告生活，原告承担抚养费。被告庞某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月20日登记结婚，生育一子，寇某，2009年4月10日出生，因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告庞某某于2012年10月份离家出走，一直未归。现原告要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证、新建村委会、田多伟证言在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。被告于2012年10月离家外出，至今未归。现原、被告分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生子寇某随原告生活，有利于小孩健康成长，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第四项之规定，判决如下：一、准予原告寇某某与被告庞某某离婚；二、婚生子寇某随原告寇某某生活，原告寇某某承担抚育费。本案诉讼费300元，公告费400元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙审 判 员  王春林人民陪审员  孙永强二〇一五年六月二十五日书 记 员  石 玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1396号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告牛传国，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告牛传国金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第644号
申请执行人秦军
被执行人樊桂绒
被执行人左廷昉
本院在执行申请执行人秦军与被执行人樊桂绒、左廷昉追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第929号民事判决书：限判决书生效后20日内被告樊桂绒、左廷昉共同给付原告秦军现金351165元。案件受理费6912元，由原告秦军负担500元，被告樊桂绒、左廷昉共同负担6412元。
执行中，被执行人左廷昉支付202000元，余款申请执行人秦军与被执行人樊桂绒、左廷昉达成执行和解协议：在2014年2月底履行完毕。经征求申请执行人秦军意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人樊桂绒、左廷昉不履行和解协议，申请执行人秦军可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第644号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月七日
书记员 冯红霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2264号
上诉人（原审被告）万某某，女，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，男，工人。
上诉人万某某因与被上诉人孙某探望权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金少民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人万某某到庭参加诉讼，被上诉人孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人万某某于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许玉虎
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 亚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2514号
原告：丹东华瑜纺织有限公司。住所地：东港市前阳镇胜利村*组。
法定代表人：邓福珍，该公司经理。
委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：连云港市轩记网络科技有限公司。住所地：连云港市高新区振华路*号学生宿舍**号楼门面。
法定代表人：徐行轩，该公司经理。
被告：徐行轩，男，1978年9月15日出生，汉族，连云港市轩记网络科技有限公司法定代表人，现住连云港市新浦区。
原告丹东华瑜纺织有限公司与被告连云港市轩记网络科技有限公司、徐行轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士君到庭参加了诉讼，被告连云港市轩记网络科技有限公司、徐行轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系纺织品生产公司，被告连云港市轩记网络科技有限公司多次在原告处购买货物，给付了部分货款，尚欠货款51234元至今未给付。此款经原告多次催要，被告总以其销售货款未回款为由推拖。要求二被告共同给付货款51234元，并自2017年5月1日起至给付之日止按年利率6%承担利息，利息计算至2018年4月30日为3000元。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告连云港市轩记网络科技有限公司多次在原告处购买澡巾等纺织品，给付了原告部分货款。原告在本案审理中提供了快递发货单、微信通话记录、律师函等证据，这些证据可以证明被告连云港市轩记网络科技有限公司尚欠原告货款51234元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、快递发货单、微信通话记录、律师函等等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审�，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据可以证明其所诉事实，原告与被告连云港市轩记网络科技有限公司之间债权债务关系成立，原告要求被告连云港市轩记网络科技有限公司给付所欠货款51234元并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但利息应由被告连云港市轩记网络科技有限公司自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担。原告系与被告连云港市轩记网络科技有限公司发生买卖合同关系，原告要求被告徐行轩承担给付货款的民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连云港市轩记网络�技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东华瑜纺织有限公司货款51234元，并自2018年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告连云港市轩记网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告连云港市轩记网络科技有限公司承担。此款原告已预交，被告连云港市轩记网络科技有限公司待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一�年六月十三日
书记员 原野
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9089号
原告：魏琤。
委托代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：黄文丽。
委托代理人：吴黎星，男，系被告丈夫。
原告魏琤诉被告黄文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏琤及其委托代理人张爱文和被告黄文丽及其委托代理人吴黎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还首付款260,000元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金50,000元；3、判令被告支付律师费20,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月14日在中介促成下签订购房居间协议，约定被告将其合法所有的奉贤区海湾镇民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。协议签订后，原告依约支付了定金及首付款，但被告无视协议提出各种无理要求，变相拒绝签订房屋买卖合同。原告经过多次催促，至今依然未果。
为维护原告合法权益，特诉讼来院。
被告黄文丽辩称，原告无法按照居间协议约定的2016年11月25日前支付房款，致使合同无法继续履行。现同意解除居间协议，返还210,000元房款，不同意其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订了《购房居间协议》，被告将位于奉贤区海湾镇民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋以540,000元价格出售给原告。合同约定，原告于2016年9月14日前支付50,000元作为购房定金；于2016年10月1日前支付首付款100,000元（签买卖合同）；于2016年11月25日前支付390,000元作为购房款（以银行放款日为准）。双方于2016年11月25日前进交易中心进行产权过户。
上述协议签订后，原告按约支付了50,000元定金，其后又支付了房款210,000元。在协商签订买卖合同过程中，对于余款支付，被告要求合同中必须明确付款不得迟于2016年11月25日；而原告认为，居间协议约定的是以银行放款日为准，现银行放贷审批时间较长，约定还是按照银行放贷时间为准，致双方正式的买卖合同无法签订。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《购房居间协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方对于解除合同均无异议。本案争议焦点在合同约定的第三次付款时间如何认定，合同无法履行的责任在哪方。原告认为被告以2016年11月25日作为最后付款期限为由拒绝签订买卖合同存在违约；被告认为原告未能按约付款存在违约。本院认为，合同对于第三次付款的约定为“原告于2016年11月25日前支付被告390,000元作为购房款（以银行放款日为准）”，而合同在该约定前，划去的付款时间上没有（以银行放款日为准），据此可以判断当时双方约定该款的支付需要银行贷款，2016年11月25日的时间为双方预估的放贷时间，并非确定时间，故又注明以银行放款日为准；而从双方微信联系的记录看，原告已经积极办理银行贷款事宜，由于政策调整，银行贷款时间也大大延长，并非原告主观过错。故本院认为被告要求合同中必须写入“2016年11月25日为最后付款日”理由不足，其不签订买卖合同，造成合同无法继续履行存在违约，故本院对原告要求被告返还首付款和支付违约金的请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定,判决如下：
一、被告黄文丽于本判决生效后十日内返还原告魏琤房款人民币260,000元；
二、被告黄文丽于本判决生效后十日内支付原告魏琤违约金人民币50,000元；
三、驳回原告魏琤其余诉讼请求。
案件受理费人民币6,250元，减半收取计3,125元；由原告承担125元，由被告负担3,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年六月三十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9089号
申请人：魏琤，女，汉族，1977年2月15日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被申请人：黄文丽，女，汉族，1968年11月6日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴黎星，男。
本院在审理申请人魏琤诉被申请人黄文丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向上海市闵行区人民法院提出诉讼(案号(2017)沪0112民初1115号)，并申请财产保全，要求冻结被申请人黄文丽银行存款330,000元或查封扣押其相应价值的财产。上海市闵行区人民法院依法作出查封裁定,查封被告黄文丽在上海市奉贤区海湾镇民乐路XXX弄XXX号XXX室房产。后该案于2017年4月18日指定管辖本院审理(案号(2017)沪0120民初9089号)。现该案审结，申请人要求解除对被申请人保全措施。本院认为，原告的申请于法无悖，予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄文丽名下上海市奉贤区海湾镇民乐路XXX弄XXX号XXX室房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十二月一日
书记员 严文琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58608号
原告：上海逸天商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张莉，执行董事。
委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。
被告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：卢豪。
被告：吴国林，男，1972年12月9日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海逸天商务咨询有限公司与被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司(以下简称远大公司)、吴国林委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海逸天商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大公司支付服务费人民币10万元；2、判令被告远大公司支付以10万元为基数，自2015年7月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、判令被告吴国林对被告远大公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年11月7日，原告与被告远大公司签订了一份《委托协议》，约定被告远大公司委托原告为其在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统(Q版)挂牌提供代理服务，服务费共计20万元，被告远大公司在签订协议后2天内支付10万元保证金，余款10万元在被告远大公司取得挂牌批复和挂牌敲锣前1天内支付。协议签订后，被告远大公司于2014年12月18日委托他人支付了10万元服务费。2014年12月24日，被告远大公司挂牌敲锣(股票代码203093)。2015年7月12日，二被告出具了一份《确认承诺函》，承诺被告远大公司应付原告服务费20万元，在挂牌前已付10万元，尚欠10万元于2015年8月30日前付清。2016年5月8日，原告与二被告签订了《还款协议》，被告远大公司再次承诺于2016年6月31日前支付拖欠的服务费10万元，被告吴国林对被告远大公司拖欠的服务费、违约金、原告主张债权的一切费用承担连带保证责任。现二被告均未向原告履行付款义务，故原告诉至法院。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告远大公司签订了一份《委托协议》，约定被告远大公司委托原告为其在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，被告远大公司支付原告挂牌总费用20万元，被告远大公司法定代表人对该费用承担连带担保责任，不另行签订个人担保合同；签订合同后，被告远大公司2天内支付原告10万元保证金，余款在原告为被告远大公司取得上海股权托管交易中心同意挂牌批复文件，通知被告远大公司到上海挂牌敲锣前1天内支付余款10万元。
2014年12月18日，被告远大公司通过案外人向原告支付了服务费10万元。
2015年7月12日，二被告出具了一份《确认承诺函》，载明在原告的协助下，被告远大公司已在上海股交所成功挂牌；被告远大公司应付原告服务费20万元，在挂牌前已付10万元，尚欠10万元，承诺于2015年8月30日前付清。
2016年5月8日，原告与二被告签订了一份《还款协议》，约定被告远大公司承诺于2016年6月31日前支付拖欠的服务费10万元；如被告远大公司未按上述还款计划支付服务费用，原告有权按照原《委托协议》约定追究被告远大公司违约责任；被告吴国林对上述服务费、违约金、原告主张债权等一切费用承担连带保证责任，保证期间为协议签订之日起至最后一期还款期限到期之日后满两年之日止。此后，二被告均未向原告支付拖欠的服务费10万元。
以上事实，由原告提交的《委托协议》、个人借记卡查询单、《确认承诺函》、《还款协议》及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原告与被告远大公司之间签订的《委托协议》依法成立并生效。被告远大公司在《还款协议》中承诺剩余10万元服务费于2016年6月31日前付清，但被告远大公司至今未支付上述款项，故对原告要求被告远大公司支付服务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告远大公司未按照《还款协议》的约定支付服务费，构成违约，应承担违约责任。《还款协议》约定，如被告远大公司未按还款计划支付服务费用，原告有权按照原《委托协议》约定追究被告远大公司违约责任。《委托协议》约定，剩余10万元服务费在原告为被告远大公司取得上海股权托管交易中心同意挂牌批复文件，通知被告远大公司到上海挂牌敲锣前1天内支付。现被告远大公司在2015年7月12日出具的《确认承诺函》中确认在原告的协助下被告远大公司已在上海股交所成功挂牌，故对原告要求被告支付以10万元为基数，自2015年7月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告吴国林自愿对被告远大公司欠原告的上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故对原告要求被告吴国林对被告远大公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海逸天商务咨询有限公司支付服务费10万元；
二、被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海逸天商务咨询有限公司支付利息损失(以10万元为基数，自2015年7月13日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)；
三、被告吴国林对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告吴国林承担保证责任后，有权向被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,633元，财产保全费1,098元，公告费560元，共计4,291元，由被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58608号之一
原告上海逸天商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张莉。
委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人卢豪。
被告吴国林，男，1972年12月9日生，汉族，住湖北省十堰市。
本院受理原告上海逸天商务咨询有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案需采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海逸天商务咨询有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 沈惠平
二〇一六年九月十九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2287号
原告：邹宗玲，女，1939年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。
被告：王文军，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
原告邹宗玲与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗玲到庭参加了诉讼，被告王文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于很多年前在原告处购买洗衣粉，欠原告货款未给付。后经原告年年催要，被告于2013年2月21日为原告出具欠条，载明欠货款2300元。2016年3月1日，被告给付原告300元，在欠条上标明还欠原告货款2000元，并标明了日期。经原告多次催要，被告至今未将上述货款给付。要求被告给付原告货款2000元并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告曾在原告处购买洗衣粉，欠原告货款未给付。后经原告多年催要，被告于2013年2月21日为原告出具欠条，载明欠货款2300元。2016年3月1日，被告给付原告货款300元，在上述欠条上标明还欠原告货款2000元，并标明了日期。后又经原告多次催要，被告至今未将所欠货款给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据可以证明被告尚欠原告货款2000元的事实，原告要求被告给付所欠货款并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹宗玲货款人民币2000元，并自2016年3月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一八年七月十九日
书记员 原野
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59233号
原告周伟利，女，1968年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告杨磊，男，1983年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告仇小雨，女，1986年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周伟利诉被告杨磊、仇小雨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨磊、仇小雨名下的银行存款人民币23万元，或者查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告杨磊、仇小雨名下价值人民币23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59233号原告：周伟利，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：仇小雨，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周伟利与被告杨磊、仇小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟利及其委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼，被告杨磊、仇小雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟利向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨磊归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)23万元；2、要求被告杨磊按照中国人民银行同期贷款利率支付借款23万元自2016年8月12日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告仇小雨对被告杨磊的上述债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨磊系原告丈夫成凤弟的外甥。被告杨磊与仇小雨原系夫妻关系，于2014年12月15日登记离婚。2014年4月，被告杨磊因资金周转困难向原告借款23万元，口头承诺于2014年底前归还。原告丈夫成凤弟分别于2014年4月11日和2014年7月23日转账给被告杨磊5万元和3万元。2014年5月15日、2014年5月26日和2014年8月23日原告分别转账给被告杨磊4万元、5万元和5万元。2014年7、8月份，原告在家给付被告杨磊现金1万元。2014年8月24日，被告杨磊出具借条。2014年底，原告多次向被告杨磊催讨借款未果。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，并用于家用，故原告起诉至法院要求两被告共同归还。被告杨磊、仇小雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、原告的结婚证、两被告的自愿离婚协议书。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫成凤弟分别于2014年4月11日、2014年7月23日转账给被告杨磊5万元和3万元。原告分别于2014年5月15日、2014年5月26日和2014年8月23日转账给被告杨磊4万元、5万元和5万元。2014年8月24日，被告杨磊出具借条：“本人杨磊至2014年8月24日止共借周伟利人民币230,000元(贰拾叁万元整),特立此据。”现原告起诉至法院要求判如诉请。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条及银行转账凭证证明原告出借被告杨磊钱款的事实，被告杨磊未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告杨磊归还借款23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案系争借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故该借款的利息应从原告向法院起诉次日起算。原告主张中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故本院予以支持。因被告杨磊的债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告仇小雨也未能提供证据证明该债务为被告杨磊的个人债务等，故原告要求两被告共同归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨磊、仇小雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十五日内归还原告周伟利借款人民币23万元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周伟利借款人民币23万元自2016年8月13日起至本判决生效之日止的利息；三、被告仇小雨对上述第一、第二项被告杨磊应承担的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元，诉讼保全费人民币1,670元，合计人民币6,420元(原告已预缴)，由被告杨磊、仇小雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  顾建民二〇一七年二月十三日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初231号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某，男，四川省彭州市人，汉族，小学文化，农民，住彭州市三界镇三界场。2017年7月3日因开设赌场罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年8月7日被什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被告人周某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市马井镇同心村。2017年1月21日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年2月17日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月30日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年9月29日被本院依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人肖某、周某犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇和代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人范述强、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年1月初，被告人肖某租用被告人周某位于什邡市马井镇同心村的部分房屋，并在该租用房内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，被告人周某知晓租用房内摆设了赌博机。2017年1月20日，什邡市公安局民警对该租用房检查时，现场查获可供10人独立操作的黄色捕鱼机型游戏机1台、可供1人操作的黄色翻牌机49台，并将被告人周某挡获。什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供10人独立操作的黄色捕鱼机型游戏�1台、可供1人操作的黄色翻牌机48台。均为国家禁止设置的赌博机。2017年7月3日，被告人肖某被什邡市公安局民警抓获。被告人肖某、周某如实供述其罪行。
被告人肖某利用赌博机开设赌场，被告人周某为他人开设赌场提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人肖某、周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对二被告人予以刑罚处罚。
�审中,被告人肖某和周某对公诉机关的指控不持异议。被告人肖某的辩护人主要发表以下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；3.本案开设赌场时间较短，参与的总人数不多；4.被告人家庭经济困难，子女尚小，需要被告人照顾；综上，请求本院对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月初，被告人肖某向被告人周某支付5000元租金后，租用被告人周某位于什邡市马井镇同心村的部分房屋，在该租用房内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2017年1月19日，赌场开始经营，次日15时许，什邡市公安局民警对该租用房检查时，现场查获可供10人独立操作的黄色捕鱼机型游戏机1台、可供1人操作的黄色翻牌机49台，并将被告人周某挡获。什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博�能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供10人独立操作的黄色捕鱼机型游戏机1台、可供1人操作的黄色翻牌机48台。均为国家禁止设置的赌博机。
2017年7月3日，被告人肖某被什邡市公安局民警抓获。被告人肖某、周某如实供述其罪行。被告人周某于2017年10月13日向本院退缴违法所得5000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、证人证言、二被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人周某提供场所给被告人肖某设置具有赌博功能的游戏机共计58台，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉�中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……”的规定，应认定其设置了58台赌博机，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，被告人肖某和周某已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。对被告人肖某的辩护人提出的“被告人家庭经济困难，子女尚小，需要被告人予以照顾；请求本院对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，本院认为被告人肖某的家庭情况与本案的定罪量刑无关，被告人肖某开设赌场时间虽短，但设置赌博机的数量较大，不应对其适用缓刑。辩护人发表的其余辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人肖某、周某犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人周某退�违法所得，可酌情从轻处罚。被告人肖某和周某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人肖某、周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2017年7月3起至2018年2月2日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
对被告人周某退缴的违法所得五千元予以没收，上缴国库；
扣押在案的十人座捕鱼型游戏机一台，翻牌机四十九台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 娅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更689号
罪犯张绍刚，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2012）临刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人张绍刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）鲁刑三复字第62号刑事判决，核准临沂市中级人民法院（2012）临刑一初字第155号刑事附带民事判决第一项，即被告人张绍刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；撤销临沂市中级人民法院（2012）临刑一初字第155号刑事附带民事判决第二项，即对被告人张绍刚限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张绍刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张绍刚犯故意杀人罪、绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张绍刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张绍刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张绍刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审36号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人芦某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的（鸡国土）罚字（2015）第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第88号行政处罚决定书认定被申请人芦某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇东北街村东路南占用3.9亩土地建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年11月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人芦某某有违法占地行为而于2015年11月9日立案，2015年11月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年11月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第88号行政处罚告知书，2015年11月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第88号行政处罚听证告知书。2015年11月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第88号行政处罚决定书，2015年11月25日送达给被申请人，并于2016年2月14日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第88号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第88号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13838号之一
原告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黎经华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓发，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：谭先彬，广东顺晖律师事务所律师。
被告：上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王丽花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈虓洪，上海笑展律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与被告上海剪刀石头布家居实业有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年一月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13838号原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黎经华。委托代理人谭先彬，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。被告上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宗明。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。本院受理原告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与被告上海剪刀石头布家居实业有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地及被控侵权行为实施地即开展涉案业务的网络服务器的存放地均位于北京市海淀区，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权提起的民事诉讼，由侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属侵权诉讼，其中被告之一上海剪刀石头布家居实业有限公司的住所地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年六月三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5479号
原告：贺永，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告：东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地：东港市龙王庙镇。
负责人：李树田，该商店经理。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人：马英杰，男，1963年7月14日出生，满族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告贺永与被告东港市龙王庙供销合作社种子商店、第三人马英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永、被告负责人李树田及委托代理人程华、第三人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日至10月25日，原告经第三人介绍到被告处购买PO大棚膜，总计价款18132元。原告购买棚膜前已明确告诉被告用于草莓种植大棚使用，透光度要达标。被告承诺自己经营的棚膜透光度达标，不存在质量问题。基于以上事实原告分三次在被告处购买了棚膜。在实际使用过程中，因透光度不达标，导致原告种植的草莓比同地块、同品种经营户的草莓成熟期晚10天左右，同时导致草莓减产。事后原告多次找到被告要求给予适当经济赔偿，被告到原告大棚查看后自认该棚膜确实存在透光质量不达标、正与生产厂家协调为由拒绝赔偿原告损失。要求判令被告出售给原告的PO大棚膜质量不合格，同时要求被告赔偿原告各项损失暂定10000元，待PO大棚膜鉴定结果评定后另追加诉讼请求。
被告辩称，原告三次在被告处赊购大棚膜，口头承诺在当年收获草莓时还款。原告购买大棚膜使用后，从未找过被告提出质量问题，更未找过被告要求过经济赔偿。原告陈述因草莓晚熟、减产多次找被告要求赔偿及被告到大棚查看自认质量不达标，正与厂家联系等等，完全是虚假陈述。在被告起诉要求原告给付货款的案件和上诉过程中，原告只提到草莓晚熟，从未提到草莓减产，其在本案中，提出草莓减产，明显不合理。被告出售的大棚膜质量优良、使用合格，有诸多证据证明。大棚草莓并不是同一天就都成熟了，2016年的草莓哪一天成熟为正常？原告的草莓是哪一天为正常成熟？科学依据在哪？说晚下来成熟10天有何证明？说有的大棚早10天成熟，怎么就知道不是早熟？2016年大棚草莓正常的产量是多少？原告的草莓怎么就知道不是正常产量？以上等等都没有事实证据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人只是原、被告之间牵线的人，原、被告之间的问题由他们自己解决。
经审理查明，原告经第三人介绍曾分别于2016年8月16日、10月10日、10月25日在被告处赊购大棚膜，合计欠货款18132元。本案被告曾向本院提起诉讼，要求本案原告和第三人给付所欠大棚膜款。本院于2017年4月17日作出（2017）辽0681民初1738号民事判决，对于该案被告贺永抗辩大棚膜透光度不好，导致草莓收获时间晚，收获时草莓卖价低，给其造成损失一节，该判决认为被告贺永未提供证据证明其观点，故可另行就涉案大棚膜质量问题主张权利，该案不予一并调整。判决被告贺永给付大棚膜款18132元并承担利息，被告马英杰对其中15694元大棚膜款和利息承担连带给付责任。该案被告贺永不服上述判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽06民终1286号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告在本案审理中申请对涉案大棚膜质量进行鉴定，为取得鉴定鉴材，原告向东港市公证处申请保全证据。2017年11月21日，东港市公证处工作人员与原告来到原告大棚处，当时原告的大棚已经覆盖了新的大棚膜。原告在其大棚与大棚房相连接处剪下3块大棚膜，交付给公证人员，并指认该3块大棚膜即是买自被告处。公证人员将上述3块大棚膜交付到本院并对过程进行了公证。本院依据原告申请并以上述3块大棚膜为鉴定鉴材，委托大连产品质量检验司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所接受委托后作出退鉴函，认为本案鉴定鉴材（3块喜丰牌HPO大棚塑料膜）已经使用且磨损严重，不满足鉴定条件，因此无法完成本案的委托鉴定项目，不受理此鉴定委托。本院又委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心接受委托后作出退回说明，认为本案鉴定鉴材（3块喜丰牌HPO大棚塑料膜）已经使用且磨损严重，不满足鉴定条件，因此无法完成本案的委托鉴定项目，故将此委托退回。后本院征询原告意见，原告表示不同意上述鉴定机构意见，要求本院继续委托鉴定机构进行鉴定。本院对原告进行告知，限原告7日内向本院提供有资质的鉴定机构，否则本院将依法退回鉴定委托。原告表示提供不了，还请人民法院为其找鉴定机构。后原告并未在7日内向本院提供有资质的鉴定机构。
被告在庭审中提供了抚顺市产品质量监督检验所的检验报告。该检验报告显示东港市市场监督管理局于2016年12月份委托抚顺市产品质量监督检验所对白山市喜丰有限公司生产的喜丰牌HPO涂覆农膜拉伸断裂应力、透光率等共8项进行检验，检验结果是厚度、拉伸断裂应力、透光率等8项均合格。被告辩称是东港市市场监督管理局到被告处对被告销售的大棚膜随机取样后委托检验，检验报告显示被告销售的大棚膜质量合格。原告对上述检验报告及被告所辩意见不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、本院及丹东市中级人民法院民事判决书、检验报告、公证书、退鉴函及退回说明等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告出售的大棚膜有质量问题给原告造成损失为由要求被告赔偿损失，原告需要提供证据证明涉案大棚膜有质量问题且因质量问题给原告造成损失，同时还要证明其损失的具体数额。因原告所提供的鉴定鉴材（3块喜丰牌HPO大棚塑料膜）已经使用且磨损严重，不满足鉴定条件，因此无法完成本案的委托鉴定项目，本院委托的有法定资质的两个鉴定机构均退回了鉴定委托，而原告又不提供有资质的鉴定机构，导致原告申请的鉴定客观上无法进行。在现有证据状态下，本院无法认定涉案大棚膜有质量问题且因质量问题给原告造成损失。原告未完成其应负的举证责任，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法保护，应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺永的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一八年八月二日
书记员 原野
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4449号
原告王传石，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
委托代理人王泽坤，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告王永涛，男，1976年1月15日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
第三人东港市合隆满族乡合隆村第五村民组。
负责人蔡满贵，村民组长。
原告诉称，原告在一轮土地发包时在合隆村五组石坊北开荒土地约4分。2002年二轮分地时，本案第三人合隆村五组由当时的组长向革命带队领着分地小组成员给原告在工业房后分地，分完后原告发现地分少了，立即找到分地小组，经分地小组研究，将涉案地块以顶地方式分给了原告，原告一直经营涉案地块至今。2018年5月至今被告突然提出涉案地块是其父亲王振财所有，以达到占用原告涉案土地续建鸡棚的目的，并将原告种的玉米拔掉，还扬言要将涉案地块用铲车铲平，被原告所在村委会阻止。被告这一行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告将强占的原告在合隆村五组石坊北约4分土地予以返还。
本院经审理认为，原、被告争议的焦点为原告经营的土地与被告经营的果园之间土地边界的认定问题，土地边界的认定问题属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，原告本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原告可待相关人民政府对土地边界作出处理决定后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王传石的起诉。
案件受理费50元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 原野
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2126号
原告：付晓辉，女。
被告：ＸＸ，男。
原告付晓辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月10日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付晓辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年08月18日借原告50000元，并承诺到当年10月18日还清。借款到期后，被告不予还款，原告多次催要无果，被告现不知下落。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息损失，被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年08月18日，被告ＸＸ作为借款人向原告借款50000元，并同时向原告出具借条一张，借条上写明：ＸＸ借付晓辉人民币伍万元整（50000元），还款日期2013年10月18日。被告ＸＸ作为借款人在借条上签字。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案当中，被告ＸＸ作为借款人向原告出具借条一张，借条上明确写明被告ＸＸ借原告付晓辉人民币伍万元，双方对借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告ＸＸ作为借款人应当按照法律规定全面履行偿还借款的义务。被告ＸＸ未按照约定的还款期限返还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告请求被告偿还原告逾期利息损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告付晓辉借款50000元。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即给付原告付晓辉逾期利息（自2013年10月19日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 高和明
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
第1页共3页
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第184号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年1月19日，住广东省潮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月21日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人林某甲犯�险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人林某甲酒后驾驶车牌为粤UJZ0**奥迪小轿车途径诏安县诏铁线洪洲村路段时被民警当场查获。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为83.6㎎／100ml血。被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人林某甲在审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙的证言，血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量司�检验报告书，查获经过，户籍证明，罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为83.6㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年九月二日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4215号
原告：西安奥邦科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。
法定代表人：罗来军，该公司总经理。
委托代理人：甘玉宝，男，1962年5月10日出生，汉族，西安奥邦科技有限责任公司工作人员，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：忠世高新材料股份有限公司。住所地：东港市北井子镇北井子村。
法定代表人：王啸虎，该公司总经理。
委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
本院在审理原告西安奥邦科技有限责任公司与被告忠世高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥邦科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 郑坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 原野
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第218号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月25日出生，汉族，小学，农民，住四川省攀枝花市仁和区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。因本案被告人周某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2014年10月23日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）攀刑管字第14号决定书，指定我院对本案进行审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，20l4年9月17日上午，被告人周某某与妻子包某某带着女儿周某一起到老丈人包某家为其庆祝生日。吃午饭过程中，周某某用吃饭的碗喝了啤酒。当日14时左右，因女儿周某发烧，周某某就驾驶自己的川Dxx**普通二轮摩托车载着妻子包某某和女儿准备去往仁和区同德镇卫生院看病。当行驶至省道216线攀枝花市仁和区同德镇新民村三阳供电所路口路段时，被正在执勤的交警检查到周某某有酒后驾驶的嫌疑，随即将周某某带至西区公安分局交警大队进行呼气酒精含量检测，经检测周某某血液酒精含量为136.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将周某某带至攀枝花市第二人民医院进行提取血液待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，周某某血液样本中乙醇含量为138.7mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月18日攀枝花市公安局西区分局对被告人周某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，周某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人周某某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人包某某、陈某某的证言；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1829号
原告:张永良，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张永祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张永良诉被告张永祥买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告张永良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张永良提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张永良负担。
审判员 张教民
二〇一七年六月十五日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00140号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被献县公安局刑事拘留，3月2日被该局取保候审。2015年7月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭某某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郭某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年2月10日下午，被告人郭某某甲与郭某某乙、郭某某丙三人因琐事与同村王某某等发生口角，导致打斗，打斗过程中郭某某甲持砖头打伤王某某。经法医鉴定，王某某损伤属轻伤二级。事后双方达成协议。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、调解协议书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一五年七月十六日
书记员 史净依
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9744号
原告范书浩，男，1985年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海卓育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谭雄。
原告范书浩与被告上海卓育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告范书浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告范书浩负担。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执519号
申请执行人刘平华，男，住所地湖南省冷水江市。
被执行人刘新华，地址双峰县。
刘平华与刘新华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新华的财产进行了查证：本案被执行人刘新华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新华新的财产线索，申请执行人刘平华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 文 群