wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第16498号
原告北京旺宝工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村4区86号。组织机构代码66694XXXX。
法定代表人郑志红，职务经理。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。组织机构代码80110XXXX。
法定代表人刘惠增。
委托代理人孔飞，该公司法务部长。
委托代理人史玉霞，该公司职员。
原告北京旺宝工贸有限公司（下称北京旺宝公司）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（下称首创轮胎公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京旺宝工贸有限公司委托代理人张寿荣、被告北京首创轮胎有限责任公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京旺宝公司诉称：2015年5月25日，我公司与北京首创轮胎有限责任公司、北京首创子午轮胎制造有限责任公司订立了转让协议，依据协议约定：北京首创子午轮胎制造有限责任公司欠我公司1399825.88元，经三方协商一致同意上述欠款由北京首创轮胎有限责任公司替乙方偿还我公司。后我公司多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，诉至法院，请求法院判决：1、被告给付我公司欠款1399825.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告首创轮胎公司辩称：认可原告所诉事实，依据合同约定，在质保期届满之前，我方需扣除合同总金额10%的质保金。
经审理查明：2014年4月，北京首创子午轮胎制造有限责任公司与北京旺宝公司签订《年度采购合同》。合同第一章第一条1.2约定：《材料采购清单》中的“年度供货量”为指导性计划，实际供货量执行甲方（北京首创子午轮胎有限责任公司）的正式书面订单，年度合同执行率的计算考核以订单执行为准。合同第一章第五条5.6约定：凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供货量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。合同第五章第一条5.1.1约定：合同到期时自动终止。合同第六章附则6.3约定：本合同有效期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。合同落款签字处为北京首创子午轮胎有限责任公司合同专用章、北京旺宝工贸有限公司合同专用章。
2015年5月25日北京旺宝公司（甲方）、北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）、首创轮胎公司（丙方）签订《转账协议》。该协议确认：三方共同确认，截止2015年5月25日，乙方欠甲方货款人民币合计：壹佰叁拾玖万玖仟捌佰贰拾伍元捌角捌分（1399825.88），经三方协商一致，同意上述欠款由丙方接替乙方偿还，本协议签订后乙方与甲方解除债权债务关系，甲方为丙方债权人，丙方为乙方债权人。该协议约定：本约定自2015年5月25日起生效，甲乙丙三方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。甲方落款处加盖有北京旺宝公司财务专用章、乙方落款处加盖有北京首创子午轮胎制造有限责任公司财务专用章、丙方落款处加盖有首创轮胎公司财务专用章。转账协议签署后，首创轮胎公司未向原告付款。
2016年3月31日，质保期届满，质保期间内北京首创子午轮胎制造有限责任公司所购材料无质量问题。
上述事实，有《年度采购合同》、《转账协议》及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《年度采购合同》属可以转让的合同。合同履行后，原、被告以及北京首创子午轮胎制造有限责任公司签订的《转账协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，协议合法有效。签署转账协议后，被告应依转账协议约定，履行向原告支付货款1399825.88元的义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告一度辩称，质保期未到，需扣除10%的质保金。在质保期届满后，经本院询问，被告表示质保期内所购货物未出现质量问题。故本院对其有关扣除10%质保金的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京旺宝工贸有限公司欠款一百三十九万九千八百二十五元八角八分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十九元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月五日
书记员 孟 阳
山西省翼城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翼行初字第9号
原告：李玉山，现年57岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张庆典，现年62岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：续龙，男，翼城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人：高成发，男，翼城县人力资源和社会保障局工作人员。
原告李玉山诉被告翼城县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李玉山于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李玉山提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉山负担。
审 判 长 李 雷
审 判 员 张美华
人民陪审员 高香平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闪 婉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初946号
原告崔某。
被告廖某。
委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
原告崔某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告廖某及其委托代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，在被告告知其怀孕后，双方于2012年6月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯等格格不入，经常因家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，常与原告父母争吵，严重影响夫妻感情。原告因被告怀孕而与其结婚，但婚后发现被告并未怀孕，而且有严重的妇科疾病，先后到多家医院治疗。双方因感情不和现已分居，在生活上各自独立，夫妻至今亦未有子女。综上，原被告的夫妻生活已无挽回的余地，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告廖某及其委托代理人辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。第一，原、被告婚姻基础牢固。原、被告系广东老乡，双方父母早已认识，经常来往，双方于2011年6月7日经人介绍认识，不久即确定恋爱关�，在恋爱近一年后登记结婚，因此，双方婚前互相了解，感情基础深厚。第二，被告并未与原告父母争吵。夫妻之间偶尔有些小争吵乃人之常情，原告说被告脾气暴躁并不属实。且被告自与原告确定恋爱关系开始，就与原告一起在原告父母的芒果园工作，任劳任怨，尽到了一个妻子、儿媳妇应尽的责任。第三，原告称被告长期接受治疗并非事实。被告曾接受过手术治疗，但只是小手术，且已康复，亦不影响生育。第四，被告与原告并非因感情不和分居。2015年5月，原告不辞而别，被告通过各种途径都联系不到原告。综上，原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情深厚，夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，于2012年6月登记结婚，婚后双方并无子女，亦无共同财产。被告曾患�畸胎瘤，经手术治疗后，现已痊愈。
以上事实，有结婚证、户口本、身份证、三亚市城乡居民住院医疗费结算单及当事人当庭供述证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告具有一定的婚姻和感情基础，双方应本着互谅互让的态度，正确处理家庭纠纷，解决夫妻矛盾。原告虽诉称被告患有严重的妇科疾病，但并未能提供相应证据证明，对于被告曾患有畸胎瘤并已治愈一事，原告亦已知悉，不应成为影响夫妻感情的因素。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，崔某以双方感情已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告崔某与被告廖某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预缴），由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海源
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第361号
原告吴小波，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴小波与被告林英伟追偿权纠纷一案中，原告吴小波于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴小波撤回对被告林英伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴小波负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1063号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地，肃宁县光华街西侧。
法定代表人：崔连杰，职务，董事长。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告李士杰，男，1959年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郝艳礼，男，1964年生，汉族，干部，住肃宁县。
被告刘艳秋，男，1960年生，蒙古族，原籍河北省承德市，现住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告李士杰、郝艳礼、刘艳秋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托代理人赵芳琴到庭参加了诉讼，被告李士杰、郝艳礼、刘艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司诉称，2011年8月1日，被告李士杰向原告借款8万元整，约定月息千分之十，借款期限2011年8月1日至2011年10月1日。该笔借款由郝艳礼、刘艳秋提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要，几被告均以种种理由推脱，无奈，诉至贵院，请求法院判令第一被告李士杰清偿借款本金8万元及利息、罚息（计算至还清之日止）；判令第二、三被告承担连带清偿责任；诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告李士杰、郝艳礼、刘艳秋均未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告李士杰在原告处借款8万元，并签定了《借款合同》，合同约定借款期限为2011年8月1日至2011年10月1日，月息千分之十。第四条约定，被告还款方式为一次还本、分次付息法。第十一条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮100%；还约定如因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等诉讼费用。被告郝艳礼、刘艳秋作为保证人与原告签定了《保证合同》，合同第二条约定保证的范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用及所有主合同债务人的应付费用，第三条约定保证方式为连带责任保证，保证期间26个月。
原告主张，被告已经部分还款：被告于2012年1月20日还款2万元；2012年3月3日还款2万元；2013年3月19日还款2万元；2014年3月28日还款1万元。截止到2014年3月29日依据合同约定违约利率，按被告的还款日期分阶段计算被告偿还的本金及利息，被告尚有本金39140元未还，从2014年3月29日至被告还清本息之日止，利息按月息千分之二十计算。现仅要求其清偿本金39140元及利息，及因为此诉讼造成律师费损失2500元。
对自己的主张原告提交了，1、委托代理合同、律师费发票复印件25张金额2500元；2、原告与被告李士杰签订的《借款合同》、原告与被告郝艳礼、刘艳秋签订的《保证合同》、借款借据；3、肃宁县凯华小额贷款有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明予以证实。
被告刘艳秋则提交了四份还款收据，分别为2012年1月20日崔连杰收现金2万元，2012年3月3日收李士杰现金2万元，2013年3月19日收刘艳秋现金2万元，2014年3月28日收刘艳秋现金1万元。
对被告刘艳秋提交的四份还款收据，原告认可。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告所签定《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。在原告依约给付被告借款后，被告未按合同约定履行还款义务，属于违约，侵犯了原告的民事权益，应承担相应的民事责任及违约责任。被告应按约定偿还原告借款及利息，并给付因违约逾期偿还借款所产生的罚息。原告因本次诉讼造成律师费损失2500元，提交了委托代理合同及委托费用票据，该费用是原告为实现该笔债权造成的实际损失，且原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》中对此有约定，本院支持。原告主张被告已偿还借款本金及利息7万元，尚余本金39140元未还，利息自2014年3月29日至被告还清本息之日止，按月息千分之二十计算，有原、被告签定的《借款合同》、《保证合同》为证，且符合相关法律规定，本院支持。被告郝艳礼、刘艳秋作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定，对借款及因此诉讼所造成的损失承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士杰偿还原告借款39140元及利息（利息自2014年3月29日开始计算至被告还清本息之日止，按月息千分之二十计算），
二、被告李士杰给付原告律师费2500元；
三、对上述判决事项，被告郝艳礼、刘艳秋承担连带清偿给付责任。
上述判决事项在判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李士杰承担，被告郝艳礼、刘艳秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁元元
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初244号
原告：刘某，男，
委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：梅某，女，
委托诉讼代理人胡某，男，系被告梅某之夫，代理权限为特别授权代理。
原告刘某与被告梅某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求依法判决被告支付原告货款64000元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告梅某购买原告刘某的烟花、鞭炮，于2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，后经原告催讨，被告于2016年2月7日支付3000元，余款一直未付，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梅某于2017年6月30日前向原告刘某支付货款30000元，余下货款34000元在2018年2月12日前支付给原告刘某，如被告未按期支付，原告可申请强制执行。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告刘某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年三月三日
代理书记员 张小芳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执91号
申请执行人陈春香等
被执行人严光生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑初13号，依法向被执行人严光生发出执行通知书，责令被执行人严光生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严光生（证件号码：）在宁波银行的61×××43的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡斌海
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00405号
原告李某某，女，1990年2月15日生，汉族。
被告田某甲，男，1987年11月19日生，汉族。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年3月11日双方按照农村习俗举行结婚仪式，同年3月20日办理结婚登记手续。2013年9月1日生育一女，取名田某乙，现随原告居住、生活。婚前，原告个人财产有棉絮13床，被套8床，饮水机、索尼彩色电视机各1台。婚后，双方没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。
由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异大，原、被告每天生活在争吵之中。2015年1月，双方签订了离婚协议书，后被告还可恶的将双方居住房屋的门锁换掉，让原告无法进屋居住、生活，原告只好于2014年8月前往北京务工；但双方仍然争吵，被告也不上班，经常上网。双方从2015年1月14日分居生活至今，其夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女田某乙随原告居住、生活，由被告每月给付其抚养费800元。
被告田某甲未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，2013年3月20日双方办理结婚登记。2013年9月1日生育一女，取名田某乙，现随原告居住、生活。婚后，由于双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的居民身份证、被告及子女的常住人口登记信息复印件各1份，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于双方为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 何 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 邹久乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11423号
原告：绍兴县舜达化工原料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道迪埠村，组织机构代码：77574999-X。
法定代表人：陈阿宕，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地：绍兴市孙端镇许家桥村，统一社会信用代码：913306001460100923。
法定代表人：徐伟良。
被告：陈觉兴，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴县舜达化工原料有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司、陈觉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴县舜达化工原料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11423号原告：绍兴县舜达化工原料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道迪埠村，组织机构代码：77574999-X。法定代表人：陈阿宕，该公司经理。委托诉讼代理人：丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地：绍兴市孙端镇许家桥村，统一社会信用代码：913306001460100923。法定代表人：徐伟良。被告：陈觉兴，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴县舜达化工原料有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司、陈觉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴县舜达化工原料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 燏??
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更677号
罪犯王江，男，1979年5月29日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）惠刑初字第87号刑事判决，以被告人王江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。被告人王江不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）滨中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1740号
原告张某甲（又名张曾用），男，1990年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某（又名杨曾用），女，成年，汉族，农民。
原告张某甲与被告杨某某婚约财产纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告未到庭，其委托代理人王德超到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年9月份，原、被告经张古印介绍相识并举行定亲仪式。定亲时原告经张某丙、张某乙、李某某的手给付被告8800元彩礼款。2013年11月6日，被告在没有与原告办理退婚的情况下，就与他人结婚，造成原告身心受到了伤害。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款8800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人张某乙的当庭证言。主要内容：“2012年，原告的父亲把8800元彩礼款给我的，我把钱交给张某丙了，我们一起把钱给杨某某的母亲了。”
2、证人李某某的当庭证言。主要内容：“2012年，原告的父亲给张某乙8800元彩礼款，张某乙把钱交给张某丙了，我们一起把钱给杨某某的母亲了。”
证据1、2证明原告给付被告彩礼款8800元，被告未说明原因就另行与他人结婚，被告应当返还彩礼款。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2012年9月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款8800元。后原、被告因故终止恋爱关系。而后，原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告送给被告彩礼款8800元，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原、被告双方尚未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村风俗习惯给付被告的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑原、被告订婚已超过半年，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款7000元比较恰当。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告张某甲彩礼款7000元。于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沙 风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1740号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告马虎，男，1978年10月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马虎物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00109号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人章延景、韩从军。
被告陈夫军。
被告刘云侠。
被告杨夫修。
被告章延进。
被告刘培军。
被告顾增站。
被告冯雨。
被告王朋。
被告章洪建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈夫军、刘云侠、杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人章延景、韩从军、被告陈夫军到庭参加诉讼，被告刘云侠、杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈夫军与被告刘云侠系夫妻关系，两被告与被告王朋、章洪建等八人于2012年1月17日与原告所属马陵山支行签订最高额保证借款合同，后被告陈夫军、刘云侠据此在原告所属马陵山支行借款100000元，双方约定2014年1月13日到期。由被告王朋、章洪建等予以担保。借款到期后，被告方均未偿还，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金100000元及利息（计算至2014年6月20日的利息为18180.05元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）。
被告陈夫军辩称：借款属实，借款后对该款未予偿还，我同意偿还，但现在没有偿还能力。请法院依法判决。
被告刘云侠、杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、王朋、章洪建、冯雨均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈夫军与被告刘云侠系夫妻关系。2012年1月17日，被告陈夫军作为借款人，被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的马陵山支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建自愿为借款人自2012年1月17日起至2014年1月13日止，在原告处最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告刘云侠的签名捺印。
后被告陈夫军依据上述合同于2013年1月18日在原告所属马陵山支行借款100000元，并向原告出具借款借据一张。双方约定约定于2014年1月13日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本。借款后经原告多次催要，被告方均未偿还因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、营业执照复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈夫军向江苏新沂农村合作银行所属的马陵山支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行马陵山支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告陈夫军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈夫军偿还尚欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘云侠与被告陈夫军系夫妻关系，同时自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告刘云侠对被告陈夫军未偿还的款项承担连带责任的主张成立，本院依法予以支持。
被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、冯雨、王朋、章洪建承担保证责任，可以向债务人即被告陈夫军、刘云侠追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫军、刘云侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中计算至2014年6月20日止的利息为18180.05元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、王朋、章洪建、冯雨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、王朋、章洪建、冯雨承担保证责任后，有权向被告陈夫军、刘云侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告陈夫军、刘云侠、杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、王朋、章洪建、冯雨负担（原告已预交，被告陈夫军、刘云侠、杨夫修、章延进、刘培军、顾增站、王朋、章洪建、冯雨于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3524号
原告：陈丕存。
被告：徐长锐。
被告：孙卫国。
被告：徐红旗。
原告陈丕存与被告徐长锐、孙卫国、徐红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丕存、被告孙卫国到庭参加诉讼，被告徐长锐、徐红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕存诉称，2015年1月15日，被告徐长锐向原告借款本金100000元，约定借款期限为2个月，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金，以上借款及违约金由被告孙卫国、徐红旗承担连带担保责任，借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告徐长锐偿还原告借款本金100000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年3月15日按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告孙卫国、徐红旗对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙卫国辩称，被告孙卫国已经给了原告5000元，其他的都没还，担保属实，没有其他意见。
被告徐长锐、徐红旗未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告徐长锐于2015年1月15日向原告陈丕存借款100000元，约定借款期限为2015年1月15日至2015年3月14日，逾期按日5‰支付违约金，同时被告孙卫国、徐红旗为被告徐长锐在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保。
另查明，被告孙卫国已偿还原告陈丕存借款5000元，剩余借款及违约金经原告陈丕存催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告陈丕存提交的借款合同一份、农行转账单一份及原、被告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长锐向原告陈丕存借款100000元，有原告提供的借款合同一份、农行转账单一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定逾期还款按日5‰支付违约金，约定过高，已超过国家有关法律法规的规定，依法调整为违约金按月利率2%计算，因被告孙卫国已还款5000元，故原告陈丕存要求被告徐长锐偿还借款95000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持；被告孙卫国、徐红旗为被告徐长锐在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告陈丕存要求被告孙卫国、徐红旗对被告徐长锐的借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕存借款本金95000元及违约金（违约金按月利率2%自2015年3月15日计算至判决确定给付之日）。
二、被告孙卫国、徐红旗对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告陈丕存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐长锐、孙卫国、徐红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3524号原告：陈丕存。被告：徐长锐。被告：孙卫国。被告：徐红旗。原告陈丕存与被告徐长锐、孙卫国、徐红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丕存、被告孙卫国到庭参加诉讼，被告徐长锐、徐红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丕存诉称，2015年1月15日，被告徐长锐向原告借款本金100000元，约定借款期限为2个月，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金，以上借款及违约金由被告孙卫国、徐红旗承担连带担保责任，借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告徐长锐偿还原告借款本金100000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年3月15日按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告孙卫国、徐红旗对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。被告孙卫国辩称，被告孙卫国已经给了原告5000元，其他的都没还，担保属实，没有其他意见。被告徐长锐、徐红旗未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告徐长锐于2015年1月15日向原告陈丕存借款100000元，约定借款期限为2015年1月15日至2015年3月14日，逾期按日5‰支付违约金，同时被告孙卫国、徐红旗为被告徐长锐在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保。另查明，被告孙卫国已偿还原告陈丕存借款5000元，剩余借款及违约金经原告陈丕存催要至今未果。上述事实，主要是依据原告陈丕存提交的借款合同一份、农行转账单一份及原、被告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长锐向原告陈丕存借款100000元，有原告提供的借款合同一份、农行转账单一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定逾期还款按日5‰支付违约金，约定过高，已超过国家有关法律法规的规定，依法调整为违约金按月利率2%计算，因被告孙卫国已还款5000元，故原告陈丕存要求被告徐长锐偿还借款95000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持；被告孙卫国、徐红旗为被告徐长锐在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告陈丕存要求被告孙卫国、徐红旗对被告徐长锐的借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕存借款本金95000元及违约金（违约金按月利率2%自2015年3月15日计算至判决确定给付之日）。二、被告孙卫国、徐红旗对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告陈丕存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐长锐、孙卫国、徐红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一六年五月四日书 记 员  张 栋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第367号
罪犯杨登进，男，1976年11月1日出生，苗族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年6月15日作出（2009）乌刑初字第119号刑事判决，认定杨登进犯盗窃、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯杨登进获减刑一年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨登进在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨登进减刑一年。
经审理查明：罪犯杨登进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.7期间获改造积极分子一次；2012.8—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯杨登进有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯杨登进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨登进减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00547号
申请执行人张保全,男,1963年7月7日生,汉族。
被执行人王春明,男,汉族,1974年2月11日生。
本院于2015年7月2日作出的（2015）确民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春明拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人张保全34800元、案件受理费670元减半收取335元、财产保全申请费620元。申请执行人张保全于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于王春明不服本院作出的（2015）确民初字第00692号民事判决书，向检察机关申诉。2015年12月23日驻马店人民检察院作出驻检民（行）监【2015】41170000152号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案进行抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫17民抗2号民事裁定书，裁定：一、本案指令河南省确山县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
本院应上级法院指令进行再审程序，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百五十六条规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00692号民事判决，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00547号
申请执行人张保全、男、1963年7月7日生，汉族。
被执行人王春明，男，汉族，1974年2月11日生。
本院于2015年7月2日作出的（2015）确民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春明拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张保全模板款34800元，并承担诉讼费335元、执行费427元的义务。
本院在执行过程中，张保全因另行起诉，撤销执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00547号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00547号
申请执行人张保全、男、1963年7月7日生，汉族。
被执行人王春明，男，汉族，1974年2月11日生。
本院于2015年7月2日作出的（2015）确民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春明拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张保全模板款34800元，并承担诉讼费335元、执行费427元的义务。
本院在执行过程中，张保全因另行起诉，撤销执行申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00547号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00547号申请执行人张保全、男、1963年7月7日生，汉族。被执行人王春明，男，汉族，1974年2月11日生。本院于2015年7月2日作出的（2015）确民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春明拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张保全模板款34800元，并承担诉讼费335元、执行费427元的义务。本院在执行过程中，张保全因另行起诉，撤销执行申请。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）确民初字第00547号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年四月十一日书记员  康 熙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3325号
原告：耿战兴，男，1957年5月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。
被告:杨浩楠，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省登封市。
被告：河南省嵩山风景名胜区管理委员会，住所地：河南省登封市中岳大街146号，组织机构代码：00530324-6。
法定代表人：弋群立，任该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓然，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习）。
原告耿战兴与被告杨浩楠、河南省嵩山风景名胜区管理委员会（以下简称嵩管委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿战兴及其委托诉讼代理人刘吴阳、被告杨浩楠、被告嵩管委的委托诉讼代理人姚文锋、杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车停车费等各项损失共计35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日12时5分许，被告杨浩楠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市书院河路由北向南行驶至与中岳大街交叉口向东左转弯行驶时，与沿中岳大街由东向南行驶的原告耿战兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告耿战兴受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00253号道路交通事故认定书认定，被告杨浩楠承担事故的主要责任，原告耿战兴承担事故的次要责任。
被告杨浩楠辩称，对有证据的损失认可。被告杨浩楠系被告嵩管委的职工，在履行职务行为中发生本次事故，个人不应承担赔偿责任。
被告嵩管委辩称，愿意在责任范围内承担责任，按照法律规定并结合原告提交的证据予以赔偿。医疗费应结合原告提供的用药总清单酌定，护理费没有依据，误工费没有收入证明，请法院酌定；交通费、拖车停车费请法院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日12时5分许，被告杨浩楠驾驶被告嵩管委所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市书院河路由北向南行驶至与中岳大街交叉口向东左转弯行驶时，与沿中岳大街由东向南行驶的原告耿战兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告耿战兴受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00253号道路交通事故认定书认定，被告杨浩楠承担事故的主要责任，原告耿战兴承担事故的次要责任。原告耿战兴受伤后在登封市人民医院住院治疗71天，花费医疗费共计10518.83元，出院医嘱记载“休息二月”。原告耿战兴购买拐杖支出100元。原告耿战兴支出停车拖车费250元。
另查明：1、原告耿战兴在登封市少林办少林小区经营“登封市少林办王记烩面馆”；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为33854元（92.75元/天）；3、被告杨浩楠系被告嵩管委的职工，在执行工作任务时发生本次事故，其驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车未依法投保交强险；4、被告嵩管委已为原告垫付2105元。
本院认为，被告杨浩楠在执行工作任务过程中发生事故，被告嵩管委作为用人单位应当承担赔偿责任。因被告杨浩楠负事故的主要责任，且豫Ａ×××××小型普通客车未依法投保交强险，故被告嵩管委作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，被告嵩管委按70%的比例承担。原告的损失计算如下：医疗费10518.83元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费1065元（15元/天×71天）、误工费12150.25元（参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，92.75元/天×131天）、护理费6585.96元（92.76元/天×71天）、交通费酌定为500元、残疾辅助器具费100元、停车拖车费250元，以上各项共计33300.04元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计13713.83元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费计19336.21元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，停车拖车费250元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告嵩管委应当先在交强险责任限额内承担29586.21元。不足的部分为3713.83元，被告嵩管委应当按70%的比例承担2599.68元。综上，被告嵩管委共计应当赔偿原告32185.89元。扣除已支付的2105元，被告嵩管委应当再支付原告30080.89元。原告请求被告赔偿35000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南省嵩山风景名胜区管理委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿战兴30089.89元；
二、驳回原告耿战兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，保全费270元，共计445元，由被告河南省嵩山风景名胜区管理委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张根生
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第485号
原告刘波，男，1976年9月25日出生，汉族，河北省人，出租车司机，现住内蒙古二连浩特市。
被告呼吉日乐图，男，1969年12月12日出生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟人，无业，现住二连浩特市。
被告呼都特，女，1972年6月7日出生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟人，无业，现住二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公司，地址二连浩特市。
委托代理人石磊，男，汉族，公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
原告刘波诉被告呼吉日乐图、呼都特、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员那仁呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波，被告呼吉日乐图、呼都特及委托代理人科尔沁、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公司及委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告驾驶蒙HY13**小轿车沿察哈尔街由西向东行驶至西外环交叉路口时，与沿西外环由南向北行驶呼吉日乐图驾驶的蒙HTV1**小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的一起交通事故。道路交通事故证明书认定，该起交通事故责任无法认定。经二连法院（2012）二民初字第535号民事判决书，被告已支付第一次手术费及相关费用。由于病情需要二次手术，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告承担二次手术费4828.62元、交通费1164.50元、住宿费、误工费10891.32元、营养费1680.00元、护理费1746.88元、伙食补助费560.00元、住院期间护理人员的住宿费650.00元，上述费用共计21521.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告呼吉日乐图、呼都特辩称：原告的赔偿请求金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算不符合《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定。原告确有必要去外地治疗的，因客观原因本人及其陪护人住宿的，方可适当支持。而就护理人员自己住宿的护理费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公（以下简称保险公司）司辩称：二连法院（2012）二民初字第535号判决书认定，保险公司医疗费的赔偿部分，已经按照10000.00元的医疗费顶额计算了，故不再进行赔偿。
经审理查明，2012年7月30日，原告驾驶蒙HY13**小轿车沿察哈尔街由西向东行驶至西外环交叉路口时，与沿西外环由南向北行驶呼吉日乐图驾驶的蒙HTV1**小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的一起交通事故。二连浩特市公安局交警大队对该期交通事故出具一份交通事故证明书，证明该起事故属交通事故，但不能划分双方的具体责任。2012年10月9日，原告将被告呼吉日乐图、呼都特、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公司诉至法院。针对原告的诉讼请求，二连法院公开开庭审理，并下发（2013）二民初字第535号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
另查明，（2012）二民初字第535号民事判决书判令，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公司赔偿原告共计79508.00元，其中财产损失2000.00元、医疗费10000.00元已顶额赔偿，保险公司伤残费赔偿范围内的余款为42492.00元。因人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，故本院予以认定。
再查明，2013年8月13日原告入住乌兰察布市中心医院，于2013年8月17日办理出院手续，实际住院天数共计4天。原告提供的乌兰察布市中心医院出具的出院诊断书、收费专用收据、住院费用清单、住院病历等显示的入院及出院日期，均可证实上述事实。原告提供乌兰察布市中心医院出具医疗住院专用收据一张，证明住院医疗费共计4828.62元，住宿费票据13张共计650.00元、交通费票据19张共计1334.50元，对于该份证据的真实性、合法性本院予以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，二连浩特市公安局交警队对该起交通事故没有做出责任认定，原告与被告呼吉日乐图、呼都特当庭都未提交相关证据，证明一方存在明显过错应当对该起事故承担责任。本院认为应当遵循公平原则，原告与被告呼吉日乐图、呼都特对该起交通事故承担同等责任。结合2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，经本院核定，原告因二次手术产生的合理费用为：医疗费4828.62元、误工费53723.00元÷365天×4天=588.75元、护理费33434.00元÷365天×4天=366.4元、交通费1164.50元、住宿费650.00、住院伙食补助费40.00元×4天=160.00元、营养费40.00元×4天=160.00元。以上原告的合理主张本院予以支持，被告关于护理天数的计算以及护理人员人数认定的合理辩解本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连分公司在交强险死亡伤残理赔限额内赔偿原告因二次手术产生的误工费588.75元、护理费366.4元、交通费1164.50元、住宿费650.00，上述共计2769.65元；
被告呼吉日乐图、呼都特共同向原告刘波赔偿50%的费用，即医疗费2414.31元、住院伙食补助费80.00元、营养费80.00元，上述共计2574.31元。
驳回原告刘波其他诉讼请求。
案件受理费338.00元，原告负担169.00元，被告呼吉日乐图、呼都特负担169.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨中州
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终437号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李志方。
被上诉人（原审被告）姜某。
上诉人李某与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰兴戴民初字第0656号民事判决，上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉。2016年4月4日上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人李某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人何某，个体人员，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人何某于2010年开始，在其位于北海市银海区平阳镇孙东村委会下坡村17号家中私藏两支汽枪。后于2015年3月31日被公安人员依法缴获。经鉴定，缴获的两枪支机构完整，可填装和发射直径为4.5mm的气枪铅弹，是以压缩气体为动力的枪支，均为《中国人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被告人何某的供述与辩解；3、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年七月十七日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其它非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其它恶劣情节的。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初522号
原告黄章宝，男，1955年10月15日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。系被告李保林之妻。
本院在审理原告黄章宝与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案中，原告黄章宝于2016年5月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章宝在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章宝撤回起诉。
案件受理费人民币1893元，减半收取人民币946.5元，由原告黄章宝负担。
审判员 林景川
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第60号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戚某，经商。因本案于2014年11月17日被取保候审，2015年3月12日被决定逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人戚某犯容留卖淫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年6月份，唐某甲（已判刑）向唐某（已判刑）提出在温州经济技术开发区滨海园区金鸿国际大酒店内开设“美容美发”店，作为卖淫场所。同月8日，唐某甲带领唐某到金鸿国际酒店商谈租房事宜，酒店董事长被告人戚某和酒店总经理赵某某（已判刑）明知唐某甲、唐某租赁房间用于卖淫，仍将该酒店附属楼四楼8201-8402房间以8000余元每月的租金出租给二人。后唐某甲纠集了廖某某、宋某某（均已判刑）等人参与组织卖淫，并招募多名卖淫女在酒店客户房间从事卖淫活动。经查，2012年6月22日至8月9日，唐某甲、廖某某、唐某等人共组织卖淫189次。
2014年11月17日，被告人戚某向公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成容留卖淫罪，属情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人戚某系从犯，有自首情节，依法应减轻处罚。
被告人戚某对指控事实无异议。
经审理查明：2012年6月份，唐某甲（已判刑）向唐某（已判刑）提出在温州经济技术开发区滨海园区金鸿国际大酒店内开设“美容美发”店，作为卖淫场所。同月8日，唐某甲带领唐某到金鸿国际酒店商谈租房事宜，酒店董事长被告人戚某和酒店总经理赵某某（已判刑）明知唐某甲、唐某租赁房间用于卖淫，仍以月租8000余元的价格将该酒店附属楼四楼8401和8402房间出租给二人。后唐某甲纠集了廖某某、宋某某（均已判刑）等人参与组织卖淫，并招募多名卖淫女在酒店客户房间从事卖淫活动。经查，2012年6月22日至8月9日，唐某甲、廖某某、唐某等人共组织卖淫189次。
2014年11月17日，被告人戚某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人戚某及同案犯赵某某的供述，证明其将酒店房间租给唐某甲等人从事卖淫活动的事实。
2、同案犯唐某甲、唐某、廖某某、姚某、宋某某的供述及辨认笔录，证明唐某甲、唐某与赵某某签订酒店租房协议，伙同廖某某、姚某等人组织卖淫女卖淫的事实。
3、证人周某甲、赵某的证言，证明廖某某等人组织其与卖淫女“星星”、“娜娜”卖淫的事实。
4、证人周某乙的证言，证明廖某某等人在金鸿国际大酒店内带领卖淫女卖淫，被告人戚某的办公室在廖某某等人租住房间旁边，对卖淫的事情应该是知道的。
5、证人吴某、易某的证言，证明唐某甲从赵某某处租来金鸿国际大酒店副楼两个房间作为卖淫场所，伙同廖某某等人带领四名卖淫女卖淫。酒店的管理人员对此情况都是明知的，并为该房间装上内线电话，允许廖某某等人搞卖淫活动。易某曾向被告人戚某说过有人在酒店内从事卖淫活动，戚某没说什么，就说自己已经知道了。
6、证人李某的证言，证明其系金鸿国际大酒店法定代表人，赵某某是酒店总经理，平时跟着董事长戚某管理酒店事务。
7、搜查笔录、账本，证明公安人员对金鸿国际大酒店8401、8402房间进行搜查，查获账本、招嫖名片等物。
8、租赁协议书，证明赵某某代表金鸿国际大酒店将副楼8401、8402两个房间出租给唐某作为“美容美发”使用。
9、到案经过及证人杨某的证言，证明被告人戚某系自动投案。
10、刑事判决书，证明同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。
11、身份证明，证明被告人戚某的身份情况。
本院认为，被告人戚某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某系从犯，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何洁浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3071号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告赖玉龙，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告熊春芬，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告赖玉龙、熊春芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告赖玉龙、熊春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年8月11日，被告赖玉龙、熊春芬在黑龙坝信用社借款35000.00元，约定月利率为10.068‰，逾期加息50%,超期按月利率15.102‰计息，还款期至2015年7月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据、借款合同书及抵押担保合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告赖玉龙、熊春芬2014年11月21日结算利息117.90元，借款本金及剩余利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告赖玉龙、熊春芬偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金35000.00元，截止2016年3月14日利息为7950.58元。自2016年3月15日起按超期月利率15.102‰计算至实际偿还之日止。
被告赖玉龙、熊春芬未答辩。
经本院审理查明，2013年8月11日，被告赖玉龙、熊春芬在黑龙坝信用社借款35000.00元，约定月利率为10.068‰，逾期加息50%,超期按月利率15.102‰计息，还款期至2015年7月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据、借款合同书及抵押担保合同。被告赖玉龙、熊春芬在借款合同及抵押担保合同上签字并按下手印。被告赖玉龙、熊春芬借款本金及截止2016年3月14日利息为7950.58元至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为赖玉龙、熊春芬的黑龙坝信用合作社借款合同一份、抵押担保合同及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告赖玉龙、熊春芬在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告赖玉龙、熊春芬将共同所有的位于开鲁县黑龙坝镇五家店村所有的（房屋所有权证号：0702896）提供抵押担保，并办理了抵押登记，开鲁县农村信用合作联社有权对此抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖玉龙、熊春芬偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金33000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告赖玉龙、熊春芬偿还截止至2016年3月14日的利息款7950.58元，自2016年3月15日按超期月利率15.102‰计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
三、开鲁县农村信用合作联社对被告赖玉龙、熊春芬位于开鲁县黑龙坝镇五家店村所有的（房屋所有权证号：0702896）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由被告赖玉龙、熊春芬负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01857号
原告：刘天送，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告刘天送与被告储灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘天送及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告储灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天送诉称：被告2014年、2015年欠原告劳务工资26000元，被告承诺6个月后结算后付清，但是期满后至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款26000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告储灿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年至2015年间，刘天送受储灿雇请，在储灿工地做钢筋工，工程完工后经结算，储灿欠刘天送钢筋工工资20000元、6000元未支付，由储灿分别出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠到钢筋工刘天送工资贰万圆整（￥20000.00元），以此证明欠款人：储灿2014、1、29注：2014年上半年付清”；“欠条今欠到刘天送在中关供水站钢筋工工资陆仟圆整（￥6000.00元），在工程结算后付清欠款人：储灿2015、2、17”。到期后，储灿均未按约定的期限支付工资款，刘天送多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的欠条原件和当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘天送受储灿雇请依约向储灿提供了钢筋工劳务，储灿应及时向刘天送支付所欠劳务工资，储灿至今未支付，已构成违约，现刘天送要求储灿支付拖欠的劳务工资26000元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。储灿经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储灿于本判决生效之日起十日内支付原告刘天送劳务工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年十二月九日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第277号
罪犯赵天坤，男，1968年10月26日出生，汉族，高中文化，河南省中牟县人。山西省忻州市中级人民法院以（2005）忻中刑初字第43号刑事判决书，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年11月13日起至2019年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第988号、（2012）阳刑执字第1052号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯赵天坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵天坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵天坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天坤减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2042号
原告何某某，女，1982年3月18出生，汉族。
被告胡某某，男，1981年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，系其诉权的正当选择，并不损害被告的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告何某某负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2042号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，系其诉权的正当选择，并不损害被告的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告何某负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈青云
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第106号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年2月9日，藏族，小学文化，甘肃省临潭县人，农民，住瓜州县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局被取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年4月10日23时许，被告人李某某在“红辣椒食府”饮酒后驾驶无牌号轻型普通货车，行驶至福利巷路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,李某某驾车时血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丽桃
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1312号
申请执行人吕小霞。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
吕小霞与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）镇经民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币242878.44元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月十三日
书记员 汪海涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第595号
原告佟永海，农民。
被告李俊和，农民。
委托代理人李丽（被告之女），天津市津南区八里台镇南义村南义养殖厂职工。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
原告佟永海诉被告李俊和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，于2015年3月9日、5月11日公开开庭进行了审理。原告佟永海、被告李俊和的委托代理人李丽、祝长虹到庭参加第一次庭审，原告佟永海、被告李俊和的委托代理人祝长虹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告佟永海诉称，原、被告系同学关系。2011年1月25日，被告找原告借款13万元；2011年12月13日，找原告借款4万元；2012年2月21日，找原告借款5万元；2012年3月10日，找原告借款16万元，2012年5月13日，找原告借款1万元，2012年6月13日，找原告借款1万元，共计40万元。被告曾偿还原告2.1万元。现原告要被告归还上述款项，被告拒绝。原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币37.9万元，并按银行同期贷款利息的4倍标准支付原告利息，利息计算时间从借款时至还清款项止；诉讼费由被告承担。
被告李俊和辩称，被告曾向原告多次借款属实，双方未约定利息，双方约定的最长还款期限为2个月，2013年时被告已经全部还清借款。因为原、被告是同学关系，被告并未收回借条或要求原告提供收条。而且，原告主张的借款发生在2011年和2012年，原告此时起诉，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：1、被告是否已经偿还借款？2、原告起诉是否超过诉讼时效？3、被告是否应支付原告利息？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、借条1份。内容为“今有佟永海借给李俊和人民币壹拾叁万元整。小写（￥130000元正）急用拾捌个月还款，两年必须还清。借款人签字：李俊和2011年1月25日”。
2、借条1份。内容为“今有佟永海借给李俊和人民币肆万元整（小写￥40000元正）急用叁个月必须还清。借款人签字：李俊和借款日期：2011年12月13日”，该借条上记载“3月26日还两万一仟元”。
3、借条1份。内容为“因生活所须今有佟永海借给李俊和人民币伍万元整（小写￥50000元正）急用李俊和愿用他南义村的大棚做抵押，如果到期换不了，南义的大棚产权归佟永海所有。借款日期：2012年2月21日借款人签字：李俊和”。
4、借条1份。内容为“因生活所须今有佟永海借给李俊和人民币壹拾陆万元整（小写￥160000元正）急用叁个月，必须还清李俊和愿用他南义村的大棚产权底（抵）押给佟永海。借款人签字：李俊和借款日期：2012年3月10日”。
5、借条1份。内容为“因生活所须今有佟永海借给李俊和人民币壹万元整小写（￥10000元正）急用两个月必须还清。借款人签字：李俊和借款日期2012年5月13日”。
6、借条1份。内容为“因生活所须今有佟永海借给李俊和人民币壹万元整小写（￥10000元正）急用两个月还清。借款人签字：李俊和借款日期2012年6月13日”。
被告李俊和未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同学。被告曾因生活需要于2011年、2012年期间多次向原告借款，并为原告出具借条。2011年1月25日，被告借款13万元，约定2年还清。2011年12月13日，被告借款4万元，约定3个月还清。2012年2月21日，被告借款5万元，未明确约定还款期限。2012年3月10日，被告借款16万元，约定3个月还清。2012年5月13日和6月13日，被告分别借款1万元，均约定2个月还款。被告曾偿还原告2.1万元，原告在2011年12月13日借条下注明该还款情况。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告佟永海与被告李俊和之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，借条内容及形式均符合法律规定，且经双方认可，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。
《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。权利被侵害是诉讼期间得以启动的本质条件。权利被侵害应当是已发生的确定的法律事实。原告主张的上述借款中2011年1月25日出借的13万元，还款期限为2013年1月24日；2011年12月13日出借的4万元，还款期限为2012年3月12日；2012年3月10日出借的16万元，还款期限为2012年6月9日；2012年5月13日出借的1万元，还款期限为2012年7月12日；2012年6月13日出借的1万元，还款期限为2012年8月12日；至原告2015年1月28日原告起诉时，均已超过2年的诉讼时效，本院对原告这五笔债权不予保护。同理，对原告主张的这五笔借款利息的请求，本院不予支持。被告曾偿还原告的2.1万元，注明在2011年12月13日的借条下，可推定是被告偿还该日以前债务。
2012年2月21日原告出借的5万元，该借条中未载明还款期限。现无证据证明该笔借款原、被告约定了债务履行期限，依据《合同法》的规定，属于履行期限不明的情形，则债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告对此笔借款的起诉未超过诉讼时效。被告应当偿还原告借款5万元。关于借款利息问题，原告未能提供证据证明原、被告订立借款合同时明确约定该借款需支付利息，根据法律规定，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告称已还清全部借款，但未提供还款凭证，故对被告这一抗辩事由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊和于本判决生效后三日内偿还原告佟永海借款人民币5万元。
二、驳回原告佟永海的其他诉讼请求。
被告李俊和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元，原告负担3194元，被告李俊和负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年五月十八日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字0223号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
本院于2013年1月21日立案受理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 徐芸芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第622号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人鲁吉梅，女，生于1964年，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第471号起诉书指控被告人鲁吉梅犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人鲁吉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日19时许，被告人鲁吉梅在兰州市七里河区五星坪前街42号的家中，向吸毒人员苗某某贩卖毒品时被公安分局人员抓获。当场从苗某某身上查获毒品海洛因0.05克，从被告人鲁吉梅身上查获毒资100元、毒品海洛因0.05克。
2014年6月2日下午，被告人鲁吉梅在兰州市七里河区五星坪前街42号的家中，向吸毒人员刘某某贩卖50元钱的毒品海洛因。
2014年6月4日早上10点30分，被告人鲁吉梅在兰州市七里河区五星坪前街42号的家中，向吸毒人员刘某某贩卖毒品后被公安分局人员抓获。从刘某某身上查获毒品海洛因0.1克，从被告人鲁吉梅身上查获毒资100元。
上述事实，被告人鲁吉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人苗某某、刘某某证言；3、扣押物品清单；4、理化检验鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6、前科材料7、被告人鲁吉梅的供述笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁吉梅无视国法，多次想他人贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人鲁吉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第573号
原告张中臣，男，1954年8月21日生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告袁松建，男，成年，汉族。
被告高连巧，女，成年，汉族，系被告袁松建妻子。
原告张中臣诉被告袁松建、高连巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中臣及其委托代理人冯遂军到庭参加了诉讼，被告袁松建、高连巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，被告袁松建因急需用钱向原告借现金100000元，并向原告出具欠条1份，口头约定月息2分，用期一年。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并按月息2分支付2010年11月2日至实际全部偿还之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，被告袁松建向原告出具的借条一张，证明被告袁松建借用原告张中臣100000元，债务到期后没有偿还；
第二组，房屋款收据两张，证明被告袁松建将其购买的位于登封市中岳小区房屋抵押给原告张中臣，张中臣有优先受偿的权利；
第三组，证人证言，证明被告袁松建债务到期后没有偿还的情况下，原告曾多次向袁松建索要此债务，原告起诉不超诉讼时效；
第四组，短信复印件1份，证明债务到期后，被告袁松建、高连巧曾多次回复手机短信，承诺积极还款；
第五组，结婚登记申请书1份，证明二被告在婚姻存续期间，袁松建向原告借款，高连巧有偿还的义务。
被告未质证、未举证。
对原告所举证据，第一组、第三组、第四组、第五组本院认为具有客观性、关联性予以采信；第二组证据，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告仅将房屋款收据交付原告，不符合不动产抵押权成立要件，本院不予确认。
经审理查明：2009年11月2日，被告袁松建向原告借现金100000元，并向原告出具欠条1份，约定用期一年，未书面约定借款利息，到期后经原告催要未果，故而成讼。
另查明：2014年3月7日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告袁松建借原告现金人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对利息未书面约定，对原告起诉催告前的利息不予支持，对原告2014年3月7日起诉催告后的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；因被告袁松建的借款系与被告高连巧夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，故对原告诉请被告袁松建与高连巧共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松建于本判决生效之日起十五日内偿还原告张中臣借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利5.6%计算，自2014年3月7日起付至判定的还款之日止）。
二、被告高连巧在上项确定的债务数额范围内与被告袁松建承担连带清偿责任。
三、驳回原告张中臣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告袁松建、高连巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁玉帅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00012号
原告重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼（注册号500112600543763），经营场所渝北区双凤桥街道空港园区金易尚街。
负责人田其树。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
原告重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月29日受理。在审理过程中，原告重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼于2015年1月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 董莉萍
二〇一五年一月六日
书记员 冯 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1506号
原告汪春江。
被告曹小红。
被告瞿强凤。
原告汪春江诉被告曹小红、瞿强凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪春江到庭参加诉讼。被告曹小红、瞿强凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪春江诉称：2013年10月30日，被告曹小红向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。该款被告曹小红未归还。同时，该借款形成于被告曹小红、瞿强凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故起诉要求两被告归还借款5万元。
被告曹小红、瞿强凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2000年6月6日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告曹小红之间的借贷关系合法有效，被告曹小红作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告曹小红以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹小红、瞿强凤于本判决生效后十日内返还汪春江借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹小红、瞿强凤负担。此款汪春江已向本院预交，曹小红、瞿强凤于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1313号
原告常州市北桥机电有限公司，住所地常州市天宁区关河中路65号。
法定代表人于全喜，该公司总经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，该公司总经理。
委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
本院在审理原告常州市北桥机电有限公司诉被告常州金海塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市北桥机电有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州金海塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市北桥机电有限公司撤回对被告常州金海塑业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市北桥机电有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取301元，由原告常州市北桥机电有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1313号原告常州市北桥机电有限公司，住所地常州市天宁区关河中路**。法定代表人于全喜，该公司总经理。委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。被告常州金海塑业有限公司，，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路法定代表人金文宗，该公司总经理。委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。本院在审理原告常州市北桥机电有限公司诉被告常州金海塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市北桥机电有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州金海塑业有限公司的起诉。本院认为，原告常州市北桥机电有限公司撤回对被告常州金海塑业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州市北桥机电有限公司撤回起诉。案件受理费己减半收取301元，由原告常州市北桥机电有限公司承担。审判员  邹为人二〇一四年十二月八日书记员  李晓英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3324号
原告：蔡作季。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告蔡作季为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡作季、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2008年2月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年2月28日起至2009年2月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金50000元，对剩余借款本金及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡作季借款本金人民币62500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3324号原告：蔡作季。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告蔡作季为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡作季、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2008年2月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年2月28日起至2009年2月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金50000元，对剩余借款本金及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡作季借款本金人民币62500元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第398号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告上海婴宝文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路XXX号X号楼XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人李娟。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海婴宝文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年7月23日以需补充证据为由，向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。