福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2022号
原告：庄丹，女，1990年12月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵公荣，男，1965年6月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：朱香清，男，1983年2月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：林登辉，男，1982年4月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇八一六北路58号。
负责人：方向军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮停车场综合楼一层店面。
负责人：陈杭，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市清荣大道46--1号兴隆市政工程公司三层。
负责人：李振胜，经理。
原告庄丹与被告赵公荣、朱香清、林登辉、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，庄丹的委托诉讼代理人叶世光，被告赵公荣到庭参加诉讼。被告朱香清、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼中原告放弃对被告朱香清的诉讼请求。
庄丹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决赵公荣、朱香清、林登辉共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失69902.21元（其中：医疗费46622.21元，误工费122天×100元＝12200元，护理费32天×150元＝4800元，住院伙食补助费32天×30元＝960元，交通费320元，营养费5000元）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司承担保险限额内的赔偿责任；3.本案诉讼费由赵公荣、朱香清、林登辉共同承担。
事实与理由：2016年8月29日22时30分左右，原告庄丹乘坐赵公荣驾驶的“闽Ａ×××××号”小车，由连江县城关沿潘小线往小沧方向行驶至县道133潘小线29公里30米〔连江县潘渡乡东雁村卫生院附近〕靠路边短暂停留后调头欲回仁山村。朱香清驾驶林登辉所有的“AR183X号”小型客车由小沧方向沿潘小线往贵安高速环岛方向直行，两车在东雁村卫生院路段相遇时发生碰撞。事故导致两车不同程度受损、赵公荣车上乘客即原告庄丹受伤的交通事故。原告受伤后即由120救护车送往南京福州总医院抢救并住院治疗，医生诊断为：1、颈髓损伤（C3—C6）；2、应激性胃炎。住院8天后被转到福建中医药大学附属康复医院住院治疗24天，原告住院治疗的两家医院共住院32天，花医疗费46622.21元，除了赵公荣垫付了医疗费外，其他被告却至今未承担对原告一切赔偿责任。嗣后，经连江县公安局交通警察大队“连公交认字［2016］第00099号《道路交通事故认定书》”认定：赵公荣负本起事故主要责任；朱香清负本起事故次要责任；庄丹不负事故责任。并查实：赵公荣的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部处分别投有商业险和交强险；林登辉车辆在中国人民财产保险股份有限公司连江支公司处投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司福清支公司处投有商业险。为此原告特具状请求法院依法判如所请。
赵公荣辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车的商业险和交强险均投保于中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，车上人员险每人一万元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，请求法院依法判决。
林登辉辩称：对事故发生、责任认定无异议，我的“AR183X号”小型客车商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，保险金额是100万元，有投保不计免赔；交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，事故发生在保险期间内，我与驾驶员朱香清是朋友关系，事故当天他向我借车，后来发生了交通事故。朱香清要承担的赔偿责任除开诉讼费由我承担之外，其他的我不承担。
中国人民财产保险股份有限公司连江支公司书面提交答辩状辩称：
一、本案肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生于保险期间内。
二、针对原告诉请的各项损失审核如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：在交强险医疗限额内合计赔付不超过10000元。2.护理费：按125元*32天=4000元。3.误工费：按100元*合计误工90天=9000元。4.交通费：酌定认定320元。5.鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司承担。请法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司福清支公司书面提交答辩状辩称：
一、朱香清驾驶的闽Ａ×××××在我方投保商业第三者责任保险，因此，我方应承担的赔偿项目为超出1万元部分的医疗费、住院伙食补助费。
二、朱香清驾驶的闽Ａ×××××在事故中承担次要责任，因此我方承担赔偿比例为30%；对于原告诉求部分损失不合理且无依据，请求法院予以驳回，具体为：
1、医疗费，原告主张的医疗费46622.21元不合理，根据商业第三者保险条款约定，其中责任免险第二十六条第六款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我方不予承担赔付；免责费用合计损失为总医疗费用46622.21元的20%，即9324.44元。
2、住院伙食补助费认同原告诉请。
3、营养费，原告主张5000元，没有任何证据支持且根据原告受伤情况亦不存在特殊营养支持，故请求法院予以驳回。
综上所述，原告诉求的瞬时仅限在我方商业第三者责任保险赔偿范围内承担，诉求的项目、赔偿金额等无证据支持，请求法院公正审理，驳回其不合理诉求。
中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部书面提交答辩状辩称：
一、答辩人同意在保险责任范围内赔付原告合理损失。原告为标的闽Ａ×××××车车上乘客，该车在我司仅投保乘客座位险1万元，答辩人同意在乘客座位险保险责任范围内赔付原告合理损失1万元。
二、诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。
庄丹补充意见：我方认为误工费的问题，实际住院天数是32天，出院时医嘱建议休息3个月，总天数应为122天。护理费，应以每天150元计算。对于非医保问题，原告的伤情是由交通事故造成的，所有的医疗费均是花在医院里，不存在非医保问题，医疗费都应当由保险公司承担。营养费，医药费将近5万元按照10%支付营养费，将近5000元，另外医院出院医嘱建议必须加强营养。
赵公荣补充意见：医疗费保险公司应该予以承担，不存在非医保部分。
林登辉补充意见：医疗费保险公司应该予以承担，不存在非医保部分。
到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查认为，本案争议焦点在于：原告庄丹医疗费中非医保费用应由谁承担？
中国平安财产保险股份有限公司福清支公司主张庄丹医疗费中非医保费用合计9324.44元，不应由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司赔偿。
对此赵公荣的意见：医疗费保险公司应该予以承担，不存在非医保部分。
林登辉的意见：医疗费保险公司应该予以承担，不存在非医保部分。
本院认为，因中国平安财产保险股份有限公司福清支公司未提供证据证明非医保费用的具体情况，且未提供证据证明医疗机构对庄丹使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，庄丹的医疗费用（包括非医保费用）应由保险公司在其保险限额内理赔。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月29日22时30分左右，赵公荣驾驶闽Ａ×××××号小车，由连江县城关沿潘小线往小沧方向行驶至县道133潘小线29公里30米〔连江县潘渡乡东雁村卫生院附近〕靠路边短暂停留后调头欲回仁山村。朱香清驾驶林登辉所有的闽Ａ×××××号小型客车由小沧方向沿潘小线往贵安高速环岛方向直行，两车在东雁村卫生院路段相遇时发生碰撞。事故导致两车不同程度受损、闽Ａ×××××车上乘客庄丹受伤的交通事故。原告庄丹受伤后由连江县医院出动120急救车施救，花门诊治疗费805.35元。后即被送往南京福州总医院抢救并住院治疗8天，花医疗费18679.57元。出院诊断为：1、颈髓损伤（C3—C6）；2、应激性胃炎。出院医嘱：1、注意休息；2、卧床休息，避免颈部屈伸、旋转活动1个月，可在颈托保护下坐起；转福建省康复医院继续康复治疗；4、如有不适，门诊随诊。2016年9月6日被转到福建中医药大学附属康复医院住院治疗24天2016年9月30日出院，花门诊治疗费：305.14+712+152.67=1169.81元，住院医疗费25967.48元。出院诊断：西医诊断：1、脊髓损伤……出院医嘱：我科随访，择期复查异常检查，坚持颈托佩戴至3个月，注意避免颈椎旋转、扭转等动作……。上述共计花医疗费46622.21元，均由赵公荣垫付，其他被告未支付费用。2016年9月13日，连江县公安局交通警察大队作出连公交认字［2016］第00099号《道路交通事故认定书》认定：赵公荣负本起事故主要责任；朱香清负本起事故次要责任；庄丹不负事故责任。
另查实：闽Ａ×××××小车在中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部分别投保商业三者险（车上人员险每人10000元）和交强险；闽Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司福清支公司处投保商业三者险。事故发生在保险期限内，闽Ａ×××××车辆的商业三者险保险金额为100万元并投保不计免赔。
庄丹庄丹户籍地在连江县××镇××村，其城乡分类代码为220，系农村居民。福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元/年。
诉讼中，原告放弃对被告朱香清的诉讼请求。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案交通事故，经责任认定，赵公荣负主要责任，朱香清负本起事故次要责任；庄丹不负事故责任。则赵公荣与朱香清的责任按7：3比例承担。庄丹系赵公荣闽Ａ×××××车上的乘客。因此中国人民财产保险股份有限公司连江支公司作为朱香清驾驶的闽Ａ×××××车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对庄丹的损失予以赔偿。不足部分由承保闽Ａ×××××号车商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司福清支公司依保险合同予以赔偿。仍不足部分由事故责任人赵公荣和朱香清按比例承担相应的赔偿责任。承保闽Ａ×××××车商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在赵公荣承担的责任中承担车上人员责任险每人10000元。林登辉愿意对朱香清要承担的诉讼费部分由其承担责任，予以采纳。朱香清应承担的诉讼费部分则由林登辉承担。诉讼中，庄丹要求赔偿各项经济损失为：医疗费46622.21元，误工费122天×100元＝12200元，护理费32天×150元＝4800元，住院伙食补助费32天×30元＝960元，交通费320元，营养费5000元。
经核定，予以支持的费用有：
1医疗费为46622.21元。
2对误工费，从福建中医药大学附属康复医院出院医嘱来看需休息3个月加上住院32天，共计122天，原告主张122天×100元/天＝12200元，比核定的误工费（核定的误工费为：122天×福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年/365天=15296.46元）少，予以支持。
3护理费为住院32天×福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年/365天＝4012.2元。
4原告主张住院伙食补助费32天×30元＝960元，予以支持。
5原告主张交通费320元，因交通费系实际所需，从庄丹的治疗、检查、处理交通事故等来回情况来看酌定320元较为合理，予以支持。
6营养费，医嘱要求加强营养，综合考虑庄丹的伤情及治疗情况，营养费予以支持2000元较为合理。
上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有：误工费12200元+护理费4012.2元+交通费320元=16532.2元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有：医疗费46622.21元+住院伙食补助费960元+营养费2000元=49582.21元。由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险限额内赔付庄丹交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为16532.2元；赔付庄丹交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为10000元，两项共计26532.2元。超过的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为49582.21元-10000元＝39582.21元，由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在商业三者险限额内赔付30%为11874.66元。由赵公荣承担70%则为27707.55元，其中由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在其承保的车上人员责任险范围内赔付10000元，则赵公荣应赔偿17707.55元。因赵公荣已垫付医疗费46622.21，庄丹尚应返还赵公荣28916.66元。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司主张庄丹医疗费中非医保费用合计9324.44元，不应由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司福清支公司未提供证据证明非医保费用的具体情况，且未提供证据证明医疗机构对庄丹使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，庄丹的医疗费用（包括非医保费用）应由保险公司在其保险限额内理赔，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司该主张不予支持。诉讼中，原告放弃对被告朱香清的诉讼请求，系其真实意思表示，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在交强险限额内赔偿庄丹26532.2元，款限本判决生效后十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在商业三者险限额内赔偿庄丹11874.66元，款限本判决生效后十日内付清。
三、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在其承保的车上人员责任险范围内赔偿庄丹10000元。
四、庄丹尚应返还赵公荣28916.66元，款限本判决生效后十日内付清。
五、驳回庄丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由赵公荣负担192元，由林登辉负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。