wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人李昆鹏，该分行职员。
被执行人张志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区蓬莱里*****号，身份证号码2107021978********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张志刚金融�款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初930号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行被告张志刚于2014年3月17日签订的《个人消费普通借款抵押合同》；二、被告张志刚于本判决生效后10日共同偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币66695.56元及利息；三、若被告张志刚不按期履行第二项付款义务，原告有权对抵押物坐落于锦州市古塔区蓬莱里25-50号房屋与被告张志刚协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张志刚所有，不足部分由被告张志刚清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币66695.56元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物现暂不能处置外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初930号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执214号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人李昆鹏，该分行职员。被执行人张志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区蓬莱里*****号，身份证号码2107021978********。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张志刚金融�款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初930号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行被告张志刚于2014年3月17日签订的《个人消费普通借款抵押合同》；二、被告张志刚于本判决生效后10日共同偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币66695.56元及利息；三、若被告张志刚不按期履行第二项付款义务，原告有权对抵押物坐落于锦州市古塔区蓬莱里25-50号房屋与被告张志刚协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张志刚所有，不足部分由被告张志刚清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币66695.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物现暂不能处置外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初930号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年八月二十五日法官 助理  王 滨书 记 员  马 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1059号
申请执行人:张勇。
申请执行人：张琪忠。
申请执行人：黄斌。
申请执行人：袁冰冰。
申请执行人：张潇潇。
申请执行人：胡青滚。
申请执行人：陈敏。
申请执行人：张琪婉婉。
申请执行人：王舒铭。
申请执行人：陈光文。
被执行人：荆门市月新置业有限公司。
法定代表人：马小聪，执行董事。
申请执行人张勇、张琪忠、黄斌、袁冰冰、张潇潇、胡青滚、陈敏、张琪婉婉、王舒铭、陈光文与被执行人荆门市月新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人荆门市月新置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市月新置业有限公司的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年七月三十一日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1059号之一
申请执行人:张勇。
申请执行人：张琪忠。
申请执行人：黄斌。
申请执行人：袁冰冰。
申请执行人：张潇潇。
申请执行人：胡青滚。
申请执行人：陈敏。
申请执行人：张琪婉婉。
申请执行人：王舒铭。
申请执行人：陈光文。
被执行人：荆门市月新置业有限公司。
法定代表人：马小聪，执行董事。
申请执行人张勇、张琪忠、黄斌、袁冰冰、张潇潇、胡青滚、陈敏、张琪婉婉、王舒铭、陈光文与被执行人荆门市月新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802执1059号执行裁定书，冻结了被执行人荆门市月新置业有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市月新置业有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年八月八日
书记员 高凤梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他9号
申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司，统一社会信用代码：914205007146986237）。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡开云，稻花香酒业公司董事长。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司(以下简称宏祥玻璃制品公司，统一社会信用代码：914205066917501254)。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村*组。
法定代表人丁祥斋，宏祥玻璃制品公司董事长。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生汉族，宏祥玻璃制品公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被执行人丁琼芳，女，1981年11月21日出生汉族，宜昌弘洋玻璃制品有限公司股东，住宜昌市夷陵区。
被执行人魏玎羽，女，1985年8月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人封涛，男，1971年7月27日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。
第三人加查格桑商贸有限公司（以下简称加查格桑公司，统一社会信用代码：91542229585773278b）。住所地：加查县安饶镇神湖小区。
法定代表人周洋，加查格桑公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初01003号民事判决书，在执行申请执行人稻花香酒业公司与被执行人宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛民间借贷纠纷一案中，第三人加查格桑公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鄂0506执1248号执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人加查格桑公司申请称，2017年11月1日，稻花香酒业公司与加查格桑公司签订《债权转让协议》，将宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初01003号民事判决书中稻花香酒业公司对宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛享有的所有债权转让给加查格桑公司，故申请将执行案件中的申请执行人变更为加查格桑公司。
第三人加查格桑公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知》、对丁祥斋、封涛邮寄《债权转让通知》签收证明、稻花香酒业公司于2018年4月12日在《三峡晚报》上对宏祥玻璃制品公司、丁琼芳、魏玎羽的公告等证据。
本院查明，申请执行人稻花香酒业公司与被执行人宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2015）鄂夷陵民初01003号民事判决书，确定：一、被告湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛在本判决生效后30日内偿还原告湖北稻花香酒业股份有限公司借款本金500万元、支付利息177.6666万元，本息合计677.6666万元；二、被告湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛自2015年6月1日起至上述借款本息实际清偿之日止以借款本金500万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息，息随本清。三、驳回原告湖北稻花香酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)29618元，由被告湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛负担。该判决书发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，稻花香酒业公司申请本院强制执行。本院在执行过程中查明各被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2017年11月1日，稻花香酒业公司与加查格桑公司签订债权转让协议，双方约定将本院（2015）鄂夷陵民初01003号民事判决书中确定稻花香酒业公司对宏祥玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛享有的债权，包括本金500万元、利息177.6666万元，从2015年6月1日起以500万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿、案件受理费2.9618万元转让于第三人加查格桑公司。稻花香酒业公司将《债权转让通知》分别于2018年3月31日、4月1日邮寄丁祥斋、封涛签收；于2018年4月12日在《三峡晚报》上对宏祥玻璃制品公司、丁琼芳、魏玎羽予以公告。
本院认为，申请执行人稻花香酒业公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人加查格桑公司意思表示真实，转让程序符合法律规定，现第三人申请变更其为申请执行人于法有据，本院应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0506执1248号执行一案的申请执行人由湖北稻花香酒业股份有限公司变更为加查格桑商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂夷陵民初01003号民事判决书]。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院书面申请复议。
审 判 长 顾 红
审 判 员 周江中
审 判 员 罗延林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡 艳
书 记 员 李安琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执48号
申请执行人：申德连，女，1956年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王英，女，1963年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申德连与王英健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4880号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执48号申请执行人：申德连，女，1956年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王英，女，1963年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申德连与王英健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4880号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月三日书记员  王 洋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1277号
申请执行人：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，住浦城县。
被执行人：沈珏梅，女，1964年12月27日出生，住上海市静安区。
被执行人：王怡兴，男，1964年2月28日出生，住上海市静安区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄菲珍的申请，本院于2017年11月22日依法立案执行，执行标的为9000000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询,本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722执1277号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓斐
福建省市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1808号
申请执行人：福建怡安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：江品清，总经理。
委托代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：林君银，男，汉族，1954年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建怡安物业管理有限公司与林君银物业合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其它可供执行财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 苏品常
二〇一七年十二月二十日
书记员 施文康
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执62号
申请执行人：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
被执行人：雷坤生，男，畲族，住福建省连江县。
申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人雷坤生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303807.31元并承担本案执行费4457元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。2018年6月29日，被执行人雷坤生自动履行50000元。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执62号申请执行人：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：黄昭斌，董事长。被执行人：雷坤生，男，畲族，住福建省连江县。申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人雷坤生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303807.31元并承担本案执行费4457元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。2018年6月29日，被执行人雷坤生自动履行50000元。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年七月二日书 记 员  谢尚杲附:本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢26号
申请执行人：周元文，男，1943年5月29日生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：周波，男，1955年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘光芝，女，58岁，汉族，住襄阳市襄州区。
关于周元文与周波、刘光芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州黄集民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢26号申请执行人：周元文，男，1943年5月29日生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：周波，男，1955年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘光芝，女，58岁，汉族，住襄阳市襄州区。关于周元文与周波、刘光芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州黄集民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月二十日书记员  王 洋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执233号
申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
统一社会信用代码：914203005882024462。
被执行人：何国栋，男，1980年10月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省竹溪县。
被执行人：郭丹，女，1980年3月7日出生，汉族，务工，住湖北省竹溪县。
被执行人：何兴荣，男，1954年1月30日出生，汉族，退休工人，住湖北省竹溪县。
被执行人：袁汉风，女，1952年5月17日出生，汉族，退休工人，住竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告何国栋、郭丹、何兴荣、袁汉风金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 :龚森权
合议庭评议笔录
时间：2018年5月31日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告何国栋、郭丹、何兴荣、袁汉风金融借款合同纠纷一案
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
统一社会信用代码：914203005882024462。
被执行人：何国栋，男，1980年10月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省竹溪县城关镇观音阁村3组观音阁路55号。公民身份号码：420324198010020016。
被执行人：郭丹，女，1980年3月7日出生，汉族，务工，住湖北省竹溪县城关镇观音阁村3组观音阁路55号。公民身份号码：420324198003071923。
被执行人：何兴荣，男，1954年1月30日出生，汉族，退休工人，住湖北省竹溪县城关镇十字街1组。公民身份号码：422625195401300032。
被执行人：袁汉风，女，1952年5月17日出生，汉族，退休工人，住竹溪县城关镇观音阁村3组沿河路44号。公民身份号码：422625195205170066。
二、执行的过程
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
三、需要合议的问题
终结（2018）鄂0324执233号案件的执行。
四、承办人的意见
终结执行程序。
李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：同意承办人的意见。
五、合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执98号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心
被执行人潘祖洲
本院在执行申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心与被执行人潘祖洲追偿权及保证合同纠纷一案中，被执行人潘祖洲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初133号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢157号
申请执行人：胡雄坤，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:艾保明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
胡雄坤与艾保明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡雄坤依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初496号民事调解书于2018年6月15日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的:借款6万元。
在执行过程中，双方经自愿协商达成了执行和解协议：即被执行人艾保明所欠申请执行人胡雄坤的借款6万元，由被执行人艾保明于2018年8月28日前付2万元、2019年1月16日前付清。艾保明已按照协议履行了2万元。2018年8月29日，申请执行人胡雄坤领取执行款2万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1181民初496号民事调解书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢157号申请执行人：胡雄坤，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:艾保明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。胡雄坤与艾保明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡雄坤依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初496号民事调解书于2018年6月15日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的:借款6万元。在执行过程中，双方经自愿协商达成了执行和解协议：即被执行人艾保明所欠申请执行人胡雄坤的借款6万元，由被执行人艾保明于2018年8月28日前付2万元、2019年1月16日前付清。艾保明已按照协议履行了2万元。2018年8月29日，申请执行人胡雄坤领取执行款2万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1181民初496号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年八月二十九日书记员  徐 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3205号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
被执行人：于志强，男，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人：谭玉洁，女，1974年11月17日出生，汉族。
被执行人：任冬雪，女，1978年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人于志强、谭玉洁、任冬雪租赁合同纠纷一案中，被执行人于志强、谭玉洁、任冬雪未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3205号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4426号
原告李某甲，男。
委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被告于某某，男。
原告李某甲与被告杨某某、于某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人谢智田，被告杨某某的委托代理人王惠娟，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告父亲李某已与原告母亲离婚。李某已与1991年6月29日与被告结婚。李某已于2014年11月19日去世。李某已再婚前有个人房屋一处，在2009年7月19日动迁，除房屋外还有动迁款69，027元，也未分割。还有在李某已与被告婚姻关系存续期间的共同财产房屋，后也一并动迁，亦未进行分割，故原告诉至法院，要求：1、依法分割被继承人李某已的动迁补偿款69，027元；2、要求确认位于大连市甘井子区辛寨子街道辛寿东园A区某号房屋原告的份额；3、要求确认位于大连市甘井子区辛寨子街道辛寿东园A区某号房屋原告的份额。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。遗产应该是公民死亡时留下的合法资产，本案案涉房屋没有取得相应的合法产权证明，因此不能认定为被继承人李某已的合法遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告于某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其继父李某已和其母亲杨某某结婚25年内，原告一直没有去看他，也一分钱扶养费未给付，直到李某已去世才露面，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人李某已与由文员原系夫妻关系，婚生一子原告李某甲。李某已与由文员与1988年3月10日经法院调解离婚，原告李某甲由由文员抚育，私房五间（坐落于甘井子区辛寨子镇大辛寨子村），西头两间半归由文员所有，东头两间半归李某已所有。1991年6月29日，李某已与被告杨某某登记结婚，无婚生子女。被告杨涉展有子女三人，在与李某已结婚时长女于欣红、长子于年旭均已参加工作，次子于某某当时17岁，即本案被告。李某已于2014年11月19日去世。
另查，李某已有位于大连市甘井子区辛寨子路河东街住宅一处，建筑面积43.27平方米,建筑时间为1980年，该住宅于2009年7月动迁,现回迁安置于大连市甘井子区辛寿东园A区某号,建筑面积为55.78平方米。登记在被告杨某某名下有位于大连市甘井子区辛寨子路河东街住宅一处，建筑面积44.76平方米，建筑时间为1995年，该住宅于2009年7月动迁,现回迁安置于大连市甘井子区辛寿东园A区某号,建筑面积为55.54平方米。上述两套回迁安置的住宅均未办理产权。2009年7月19日，李某已与大连市甘井子区辛寨子街道办事处签订了《空港物流中心工程房屋拆迁货币补偿协议》，该协议约定，除房屋外其他补偿金额合计为69，027元。
再查，案涉两套房屋现均由被告杨某某使用。
本院所确认的上述事实，有《空港物流中心工程房屋拆迁货币补偿协议》、民事调解书、户口本、户籍证明、结婚登记申请书、村镇房产普勘仗核实证明书、回迁安置协议、回迁投资四联单、甘井子区大辛寨子村民委员会的证明等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系李某已的儿子，具有继承人的资格。被告于某某在其继父与其母亲结婚时，其17岁，即结婚一年被告就已成年，时间较短，本院不认定为其与李某已已形成事实上的抚养关系，故对李某已的遗产不享有继承权。
关于原告要求分割被继承人李某已的动迁补偿款69，027元的诉讼请求。本院认为，该协议签订的时间为2009年，系李某已本人签订，李某已去世时间为2014年，这期间款项领取人是否为李某已，该笔款项是否还存在，原告均未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求确认位于大连市甘井子区辛寨子街道辛寿东园A区27号3-4-1号房屋原告的份额的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，该套房屋系由李某已与被告杨某某结婚前住宅回迁安置所得，应为李某已的遗产，应当予以分割。李某已的继承人为原告李某甲及被告杨某某，故本院认定该套房屋原告享有1/2的份额。
关于原告要求确认位于大连市甘井子区辛寨子街道辛寿东园A区某号房屋原告的份额的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，该套房屋系由李某已与被告杨某某结婚后所建住宅回迁安置所得，即李某已与杨某某的夫妻共同财产回迁安置取得，一半应属于李某已的遗产，应予以分割，也即原告应占该房屋1/4的份额，考虑被告与李某已共同生活多年，原告在其亲生父母离婚后未与李某已共同生活，应视为被告杨某某对李某已尽了较多的扶养义务，应予以多分，故本院认定，原告占有该房屋1/5的份额，被告杨某某占有该房屋4/5的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区辛寨子街道辛寿东园A区某号房屋（具体房号以将来办理的产权证记载为准），原告李某甲占有该房屋50%的份额，被告杨某某占有该房屋50%的份额。
二、位于大连市甘井子区辛寨子街道辛寿东园A区某号房屋（具体房号以将来办理的产权证记载为准），原告李某甲占有该房屋20%的份额，被告杨某某占有该房屋80%的份额。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费5380元（原告已预交），由原告负担1883元、被告杨某某负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 旭
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初31号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年7月3日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月20日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月2日中午13时许，被告人许某到太原市尖草坪区西流村鑫源路西6排1号院内，发现305房间窗户未反锁，且家中无人，被告人许某从窗户进入房间，后在房间桌子的抽屉内盗窃剃须刀（价值50元）一个、手机一部（价值600元），案发后赃物未追回。
2016年9月24日晚上20时许，被告人许某再次前往太原市尖草坪区西流村鑫源路西6排1号院内实施盗窃，在进入505房后，被当场抓获。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年9月2日中午13时许，被告人许某到太原市尖草坪区西流村鑫源路西6排1号院内，发现305房间窗户未反锁，且家中无人，被告人许某从窗户进入房间，后在房间桌子的抽屉内盗窃剃须刀（价值50元）一个、手机一部（价值600元），案发后赃物未追回。
2016年9月24日晚上20时许，被告人许某再次前往太原市尖草坪区西流村鑫源路西6排1号院内实施盗窃，在进入505房间后，被当场抓获。后被贾某、李某扭送至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队。
被告人许某因犯抢劫罪于2013年7月3日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月20日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许某的供述，证实从2016年9月份开始，其不间断地到太原市尖草坪区西流村西流后街幼师后门附近的一家出租院内实施入室盗窃，在2016年9月24日晚上，其因身上没钱准备再去之前盗窃过的那家出租院内实施盗窃，其进入505房间后没有偷上东西，从窗户出来后，就被人堵在院子里，后警察到来将其带走;其曾在该院的305房间内偷了一个刮胡刀（黑色）、衣服、一部白色红米手机、现金等物品的事实。
2、被害人乔某的报案材料及询问笔录，证实2016年9月2日早上8时许，其离开自己租住的太原市尖草坪区西流村鑫源路西6排1号305房间，晚上20时许，其回来后发现家中的抽屉被翻，抽屉内的刮胡刀和手机被盗，被盗手机是一部白色的红米note手机，被盗剃须刀是一个飞科牌剃须刀的事实。
3、被害人贾某的报案材料及询问笔录，证实2016年9月24日晚20时40分左右，其接到老乡李某的电话说其暂住处进了小偷，已经控制住嫌疑人，其就开出租车往家赶，回到其暂住处后，其看见老乡李某控制住一名男子，当时楼下住的好多人也在现场，楼下的一户住户帮忙拨打了110报警电话，没过多久，刑警队的民警到达现场，其们将被控制的男子扭送到了刑警队，经清点，其没有财产损失的事实。
4、证人李某的询问笔录及抓获经过说明，证实2016年9月24日晚20时左右，其在暂住处听到隔壁老乡房间内有动静，因老乡一般回来都会与其打招呼，但是当时没有人与其打招呼，其觉得不对劲，便出门去看，看见一名男子正从其老乡505房间的窗户爬出来，其询问该男子找谁，该男子说找工友，后其打电话向贾某确认，发现该男子并不是其老乡的朋友，其便将该男子控制住，楼下的住户也赶来并打了110报警电话，刑警队赶来后与其们一起将该男子扭送到刑警队的事实。
5、辨认笔录及被告人许某指认现场照片，证实被告人许某在办案民警的带领下对其实施过盗窃的场所太原市尖草坪区西流村鑫源路西6排1号305房间和505房间进行了辨认和指认的事实。
6、归案证明，证实2014年9月24日晚上22时许，李某和贾某将被告人许某扭送至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的事实。
7、户籍证明、太原市晋源区人民法院（2013）并晋源少刑初字第88号刑事判决书、释放证明，证实被告人许某在案发时为完全刑事责任能力人；被告人许某于2013年7月3日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月20日刑满释放的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心尖价认字（2016）112号、111号价格认定结论书，证实涉案被盗手机价值600元，被盗剃须刀价值50元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用钻窗入室的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人许某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人许某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人许某的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决书生效后三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵洁琦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第329号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月24日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被杞县公安局刑事拘留，2015年7月15日被杞县公安局逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2015］184号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年08月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护律师何延晨、附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人郭某某到庭参加诉讼。因附带民事诉原告人申请伤残鉴定，延期审理一个月，现已审结终结。
经审理查明，2015年6月8日晚上23时许，被告人杜某某在杞县柿园乡后花砦村与本村村民刘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，杜某某用砖头砸伤刘某某头部，经鉴定刘某某左侧灌骨粉碎性骨折属轻伤二级。民事部分，双方已达成和解协议，被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各种费用29000元。被害人被被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述、证人刘某、杜某1、杜某2等人证言，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、伤情照片、住院病历、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
陪判员王献良
二〇一五年十一月十九日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第329号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月24日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被杞县公安局刑事拘留，2015年7月15日被杞县公安局逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年08月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护律师何延晨、附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人郭亮到庭参加诉讼。因附带民事诉原告人申请伤残鉴定，延期审理一个月，现已审结终结。
经审理查明，2015年6月8日晚上23时许，被告人杜某某在杞县柿园乡后花砦村与本村村民刘某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，杜某某用砖头砸伤刘某某头部，经鉴定刘某某左侧灌骨粉碎性骨折属轻伤二级。民事部分，双方已达成和解协议，被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各种费用29000元。被害人被被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述、证人刘某甲、杜某甲、杜某乙等人证言，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、伤情照片、住院病历、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
陪判员王献良
二〇一五年十一月十九日
书记员 段 康
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第583号
申请执行人方跃孟，男，1977年2月13日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人方跃孟与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第583号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1936号
本院在执行曹业芳与吴世兴、战少东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴世兴、战少东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴世兴、战少东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审108号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李海青，男，汉族，1983年3月14日生。
被执行人程秋萍，女，汉族，1988年6月27日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对李海青、程秋萍征收社会抚养费一案于2016年8月26日作出的通卫计(大)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李海青社会抚养费33073.08元、程秋萍社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年五月二十九日
书记员 崔荣荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第703号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：张纪龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
本院在审理原告胡立飞诉被告张纪龙民间借贷纠纷一案中，原告胡立飞于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡立飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡立飞负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月二十五日
代书记员 胡进进
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第178号
原告李尊成。
被告杜金成。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告李尊成与被告杜金成合伙协议纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、6月16日公开开庭审理了本案。原告李尊成，被告杜金成的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊成诉称，1999年，被告与原告口头协商合伙投资租地，原告先后五次向被告投资9000元。被告租地后，未与原告商议，将土地又转让出去，转让金被被告个人占有，原告的投资款未予退还。原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告租地投资款9000元及15年的利息（按银行利率计算）。
被告杜金成辩称，原告起诉的内容部分失实，被告与原告及案外人孙宝军合伙承包孙眨河村的土地，当时口头约定每人投资30000元，而原告只交纳了部分投资款。后涉案土地被孙眨河村委会收回，造成巨额亏损，原告要求返还投资款没有事实依据。
经审理查明，1999年4月份，原告李尊成与被告杜金成口头协商合伙承包土地，双方未签订书面合伙协议。原告李尊成在1999年4月25日交付给被告杜金成现金2000元，5月14日交付2000元，11月8日交付2000元，2000年2月3日交付2000元，3月29日交付1000元，以上共计款项9000元，被告杜金成均为原告出具了收到条，后双方合伙未再继续，被告杜金成以经营亏损为由未返还原告出资款，引发诉讼。
被告杜金成主张合伙经营期间亏损，未向本院提供证据。
以上事实，有原被告当庭陈述，收到条予以证实，可以认定。
本院认为，原告李尊成和被告杜金成合伙承包土地虽未签订书面的合伙协议，但被告对合伙事实并未否认，本院对原被告合伙经营这一事实予以确认。本案争议焦点是：原告要求返回投资款的主张是否应予支持？
被告杜金成对收到原告的投资款9000元未予否认，其只是称合伙经营出现亏损，应当说，被告的辩解理由有一定的合理性，因为合伙经营存在风险，合伙的性质是共担风险，共负盈亏，被告如果提供相关证据证实合伙经营期间存在亏损，那么原告李尊成不但不能收回投资，还应和被告共同负担亏损，但被告杜金成并未向本院提供亏损的相关证据，故对原告李尊成要求收回投资款的诉讼请求予以支持。因双方并未约定合伙期间的盈利亏损负担方式，原告李尊成要求被告给付十五年的利息无合同依据，不予支持，但原告提起诉讼后，被告仍未履行返还义务，李尊成向本院主张权利之后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜金成返还原告李尊成合伙投资款9000元并支付利息（自2015年3月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵连辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执357号
申请执行人杨红，女，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人彭长跃，男，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人彭雅娟，女，1980年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初444号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人彭长跃、彭雅娟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭长跃、彭雅娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭长跃、彭雅娟的银行存款20020元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初445号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 娟
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第20号
申请执行人陆琼，女，壮族，麻栗坡县人。
申请执行人陆永慧（会），女，壮族，麻栗坡县人。
申请执行人陆永智，男，壮族，麻栗坡县人。
申请执行人陆永海，男，壮族，麻栗坡县人。
被执行人张福德，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）麻民初字第73号刑事附带民事判决书申请强制执行，由被执行人张福德赔偿申请执行人陆琼、陆永慧（会）、陆永智、陆永海各项损失8万元。本案在执行过程中，被执行人主动履行1万元的给付义务后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）麻执字第20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴元军
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢嘉强
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执87号
申请执行人：欧永军，男，1971年5月12日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人欧永军与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人欧永军于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，欧永军的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3582号
申请人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高景波,该公司经理。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：张建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：张会芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张建波、张会芳、刘治富、张玉兰、张本宁、王红珍民间借贷纠纷一案，申请人荣成市华东小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人荣成市华东小额贷款有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建波名下位于荣成市滕家镇东初家村村南44亩地（承包期限至2041年12月1日）的土地承包经营权及地上砖结构外墙；
二、查封被申请人张会芳名下位于荣成市滕家镇于家庄村村南46.6亩地（座落于花山后姜子夼，东至隋建玲承包地西边，南至彭召强承包地北边，西至张家庄村地界，北至河北村地界，承包期限至2044年12月31日）的土地承包经营权及地上打地基的样板房四间、果树5500棵；
三、查封被申请人张会芳名下位于荣成市滕家镇于家庄村花山顶荒山42亩地（西至彭召强承包地东边，北至张建波、隋建玲承包地南边，东至丛日模果园西边，南至郭建波猪场后村道北边，承包期限至2064年12月31日）的土地承包经营权及地上果树5000棵；
四、查封期限为二年，自2017年7月20日至2019年7月19日；
五、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年七月二十日
书记员 于萌雨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执263号
申请执行人：曹贤钢，男，1972年5月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，住远安县。
被执行人：王登根，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行申请执行人曹贤钢与被执行人王登根民间借贷纠纷一案中，现被执行人王登根下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执263号申请执行人：曹贤钢，男，1972年5月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，住远安县。被执行人：王登根，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院在执行申请执行人曹贤钢与被执行人王登根民间借贷纠纷一案中，现被执行人王登根下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年八月十三日书记员 洪 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执237号
申请执行人：吕志圣，男，1941年1月9日出生，现住庄河市。
被执行人：李岩涛，男，1980年7月19日出生，现住庄河市。
被执行人：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，现住庄河市。
关于申请执行人吕志圣与被执行人李岩涛、杨晓霞土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额1.5万元及利息，案件受理费176元，公告费560元，执行费136元（已交50元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。后本院扣划了被执行人杨晓霞在中国工商银行账户内6200元（现已给付申请执行人）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家兴
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d818d30-fc10-4daf-
bc8f-a94d0104e094&imgId=MWQ4MThkMzAtZmMxMC00ZGFmLWJjOGYtYTk0ZDAxMDRlMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员刘轶华
审判员孙学新
二〇一八年五月十八日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d818d30-fc10-4daf-
bc8f-a94d0104e094&imgId=MWQ4MThkMzAtZmMxMC00ZGFmLWJjOGYtYTk0ZDAxMDRlMDk0MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d818d30-fc10-4daf-
bc8f-a94d0104e094&imgId=MWQ4MThkMzAtZmMxMC00ZGFmLWJjOGYtYTk0ZDAxMDRlMDk0Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d818d30-fc10-4daf-
bc8f-a94d0104e094&imgId=MWQ4MThkMzAtZmMxMC00ZGFmLWJjOGYtYTk0ZDAxMDRlMDk0My5qcGVn01lydyh01)
书记员韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执237号	申请执行人：吕志圣，男，1941年1月9日出生，现住庄河市。	被执行人：李岩涛，男，1980年7月19日出生，现住庄河市。	被执行人：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，现住庄河市。	关于申请执行人吕志圣与被执行人李岩涛、杨晓霞土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额1.5万元及利息，案件受理费176元，公告费560元，执行费136元（已交50元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。后本院扣划了被执行人杨晓霞在中国工商银行账户内6200元（现已给付申请执行人）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王家兴			审判员刘轶华	审判员孙学新	二〇一八年五月十八日							书记员韩克辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2390号
原告：张志东，男，回族，住河北省唐山市路北区，公民身份号码×××3418。
委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：周深球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1236。
本院在审理原告张志龙诉被告周深球民间借贷纠纷一案中，现原告张志龙以与被告周深球达成和解为由，并于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费30042元，减半收取为15021元（原告已预交），由原告张志龙负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月十三日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执316号
申请执行人沈传坡，男，生于1972年4月30日，汉族，住宜城市。
被执行人陈鹏，男，生于1967年11月29日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请人沈传坡与陈鹏不当得利纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行人沈传坡依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈鹏偿还申请执行人沈传坡5225元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月七日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1030号
申请执行人：董乐煊。
被执行人：李利。
被执行人：曾凡平。
申请执行人董乐煊与被执行人李利、曾凡平交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人曾凡平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾凡平名下的鄂XXXX**大众牌小型轿车予以查封；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊林
二〇一八年八月二十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1030号申请执行人：董乐煊。被执行人：李利。被执行人：曾凡平。申请执行人董乐煊与被执行人李利、曾凡平交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人曾凡平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾凡平名下的鄂XXXX**大众牌小型轿车予以查封；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇一八年八月二十三日书记员  高凤梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2272号
申请执行人宁波市北仑君润物业服务有限公司
被执行人李超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00615号，依法向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李超（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2548.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
书记员 李立峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1270号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人陈登运，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔玉法，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张林林，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人陈登运、崔玉法、张林林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第873号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明五房物业服务有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹雄飞。
再审申请人昆明五房物业服务有限公司（以下简称五房公司）因与被申请人曹雄飞财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人五房公司提出以下再审事由：1.一审判决依法驳回曹雄飞的诉请并无过错。一审法院在审理过程中己明确提示曹雄飞需对家装损失做评估鉴定，但曹雄飞主动放弃了评估鉴定的权利，加之装饰工程公司所做的“家装预算表”不具有证明效力，在无法确认装修损失的情况下，一审法院驳回曹雄飞的讼诉请求是合理合法的。2.二审法院委托进行司法鉴定违背了当事人诉权自由的原则。在二审过程中法院依职权对受损房屋进行了受损评估鉴定。但在一审时，曹雄飞即主动放弃了评估鉴定的诉讼权利。二审法院在二审过程中依职权进行司法鉴定是以公权力干涉私权利。3.二审判决五房公司败诉，对五房公司极为不公。在一、二审过程中，一、二审法院均查明五房公司在修理过程中只是收取了曹雄飞30元人民币的材料费，并未收取工本费以外的其它任何费用，五房公司是义务为曹雄飞免费修理家庭中损坏的东西，而五房公司却因这种无偿的、义务的善意行为，承担高出工本费550倍的赔偿，违背了公平原则。五房公司请求本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（六）项、第（九）项之规定再审本案。
本院认为：二审法院委托进行司法鉴定是依曹雄飞的申请进行，事先征得了五房公司的同意，五房公司并授权有关人员代理其选择鉴定机构，参与确定损失范围等鉴定的有关事项，表明二审法院委托进行的司法鉴定是充分保障了双方当事人的诉讼权利的。二审法院本着解决纠纷的目的，在曹雄飞申请的情况下，征得五房公司的同意，委托进行水淹房屋的司法鉴定，查明案件事实，及时处理本案纠纷并无不妥。五房公司并没有举证证明曹雄飞家在本案以前被水淹的具体情况以及本案鉴定的损失费用有多少是属于以前水淹造成的损失。况且，经司法鉴定，本案曹雄飞家房屋水淹损失价值（装饰、装修价值）于评估时点可能实现的市场价值为人民币25934元，而曹雄飞关于水淹房屋损失费用的全部诉讼请求仅为人民币13312元，二审法院对曹雄飞的这一诉讼请求予以支持并无不妥。
综上，本院认为五房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明五房物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年四月一日
书 记 员 周 瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1646号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人姜有志，男，汉族，1967年9月16日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人姜有志借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第07183号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为15500元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）万法民初字第07183号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权15500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1646号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人姜有志，男，汉族，1967年9月16日生，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人姜有志借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第07183号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为15500元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）万法民初字第07183号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权15500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十九日书记员 张宏祥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执871号
申请执行人王金荣。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王金荣与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付62574元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执871号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终121号
上诉人（原审原告）王绍堂，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）张兆荣，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）张兆富，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）张玉荣，女，66岁左右，汉族，居民，住章丘市。
上诉人王绍堂因与被上诉人张兆荣、张兆富、张玉荣返还原物纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张兆荣、张兆富、张玉荣系亲兄妹关系。王绍堂曾于2013年从其伯父王保臣处继承封坡一处，面积约3亩左右，位于张兆荣、张兆富、张玉荣东邻。王绍堂持有1951年王保臣的土地房产所有证一份，张兆荣、张兆富、张玉荣持有其父亲张希钓1962年的林木所有证一份。双方均在各自土地上种植树木，因林地边界问题双方素有纠纷。
一审庭审中，王绍堂提供了章丘市公安局文祖派出所报警情况记录一份，内容为2013年12月3日14时8分，文祖派出所接指挥中心指令：文祖镇双龙村王绍堂报案称，自己砍伐的树被本村村民张兆荣拉走。经查，王绍堂与张兆荣因地界问题存在纠纷，树木归属不能确定。张兆荣、张兆富、张玉荣提供了证人王保恒出庭作证，王保恒系王绍堂叔叔。王保恒作证称涉案树木大部分系张兆荣的，有王绍堂多少棵树其不清楚。派出所当时去照的相，并把王绍堂的树分开，后双方各自将自己的树拉走。
原审法院认为，王绍堂主张张兆荣、张兆富、张玉荣应返还其树木15棵，但其未能提供有效证据证实张兆荣所拉走树木归其所有，而双方因地界问题存在纠纷，树木的归属无法确定，因此王绍堂的诉讼请求证据不足，原审法院难以支持。王绍堂主张张兆荣、张兆富、张玉荣应赔偿其误工费、人工费、油钱7500元，未能提供证据证实，原审法院不予支持。王绍堂关于张兆荣、张兆富、张玉荣应返还其林地5分，判决林地的边界的诉讼请求与本案不属同一法律关系，王绍堂应通过行政部门或行政诉讼等途径解决，本案不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王绍堂的诉讼请求。案件受理费238元，由王绍堂承担。
上诉人王绍堂不服原审判决上诉称，原审法院没有正确认定事实，适用法律错误。1、原审法院认为“原告主张三被告应返还其树木15棵，但其未能提供有效证据证实被告方所拉走的树木归其所有，而原被告双方因地界问题存在纠纷，树木归属无法确定，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。”上诉人王绍堂提交照片等新的证据证实被上诉人张兆荣所拉走的树木归上诉人王绍堂所有，且涉案树木是从上诉人王绍堂的林地里长成的。2、原审法院认为“原告关于被告应返还其林地5分，判决原被告林地的边界的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告应通过行政部门或行政诉讼等途径解决，本案不予处理”是错误的。原审法院认定事实错误，因而也错误地使用了法律。综上所述，请求二审法院撤销原判，并依法改判被上诉人张兆荣、张兆富、张玉荣返还上诉人王绍堂树木15棵，赔偿1万元，支付给上诉人王绍堂误工费、人工费、油钱7500元；返还上诉人王绍堂林地5分，判决上诉人王绍堂与被上诉人张兆荣、张兆富、张玉荣林地的边界，支持上诉人王绍堂的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张兆荣、张兆富答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张玉荣未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人王绍堂提交王文贵（上诉人王绍堂的曾祖父）与张敬序（被上诉人的曾祖父）于宣统二年、三年签订的买卖契约各一份、于中华民国十二年签订的契约一份，以证明其对涉案土地享有权利。被上诉人张兆荣、张兆富对以上证据不予质证，认为应按现行相关土地法规处理。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人王绍堂主张被上诉人张兆荣、张兆富、张玉荣应返还其林地5分，要求判决林地的边界的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，原审法院不予处理，适用法律错误。因地界问题存在纠纷，双方均种植树木，上诉人王绍堂要求被上诉人张兆荣、张兆富、张玉荣返还树木15棵，但其不能证明对15棵树木享有所有权，对其主张，原审法院不予支持，并无不当。
综上，上诉人王绍堂之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人王绍堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邢春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1679号
申请执行人某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人集团有限公司与被执行人武汉某某有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第209号
原告杨佳欣。
法定代理人刘芳。
委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都百联达商业经营管理有限公司。
法定代表人周琼。
委托代理人刘应为，四川宇详律师事务所律师。
委托代理人谢红霞。
被告成都世纪园城投资开发有限公司。
法定代表人孙斋亮。
委托代理人刘应为，四川宇详律师事务所律师。
委托代理人谢红霞。
原告杨佳欣与被告成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、被告成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳欣的委托代理人段永龙，被告百联达公司与被告世纪园公司共同的委托代理人刘应为、谢红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佳欣诉称，2006年9月19日，原告在被告世纪园公司处购买了位于成都市沙湾路汇龙湾广场易初莲花购物中心首下层429号商铺。同日，原告与另一被告百联达公司签订了《委托经营协议书》，将商铺交与被告百联达公司全权经营管理，原告按约收取固定收益，被告世纪园公司对百联达公司在支付固定收益上承担保证责任。协议签订后，被告百联达公司却未按照合同约定，按期向原告提前支付当年的全部固定收益；也未按照合同约定，向原告公示房屋收益情况；更未按照约定结算并支付剩余租金分红收益，给原告造成重大经济损失。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告百联达公司向原告支付拖欠的固定收益38447.33元；2.被告百联达公司向原告支付拖欠的固定收益利息截至起诉之日为145.1元；3.被告百联达公司向原告支付违约金145.1元；4.被告百联达公司按照《委托经营协议书》的约定向原告出示房屋出租情况及租金结算表；5.被告百联达公司向原告支付2006年至2010年的红利暂定为90元；6.被告百联达公司向原告支付延期给付红利利息截至起诉之日为10元；以上费用共计38837.53元；7.被告世纪园公司承担保证责任；8.两被告与原告建立租金收取、支付共管账户；9.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告申请撤回第4、5、6、8项诉讼请求，本院经审查，符合法律规定，予以准许。
被告百联达公司、世纪园公司辩称，1.原告主张的固定收益过高，应当按照市场标准计算租金。2.原告主张的违约金与利息系重复主张，应予驳回。3.世纪园公司仅承担一般保证责任。4、百联达公司受税务机关委托，向出租房屋的单位和个人代征地方税税款，百联达公司向原告支付的固定收益应当扣除欠缴的税款。
经审理查明，2006年9月19日，原告与两被告签订《委托经营协议书》（以下简称协议），约定：原告将其购买的位于成都市沙湾路汇龙湾广场易初莲花购物中心首下层429号商铺，交被告百联达公司全权经营和管理，原告依约收取固定收益。被告世纪园公司对被告百联达公司向原告支付固定收益提供一般保证担保。协议有效期自2006年9月19日起至2016年9月18日。固定收益的支付方式为每年支付一次，每年9月19日起的七日内支付当年的固定收益。协议第12条约定因被告迟延支付的违约责任为：按应收取固定收益金额的银行同期存款活期利率收取违约金。庭审中，经原被告确认，被告百联达公司应支付原告2008年9月19日至2011年9月18日期间的固定收益49545.12元，被告百联达公司已支付11097.79元，尚欠38447.33元。
另查明，百联达公司受税务机关委托，向出租房屋的单位和个人代征营业税、个人所得税、城建税、房产税、教育费附加、地方教育费附加等地方税税款。
上述事实有《委托经营协议书》《商品房屋买卖合同》及其补充协议、《招商广告》、《经营收益总汇表》《委托代征协议书》以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《委托经营协议》及《补充协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。1、关于固定收益。原告将商铺委托被告百联达公司经营，被告百联达公司应按照合同的约定支付固定收益。经双方确认，百联达公司尚欠原告截止2011年9月18日的固定收益38447.33元，对原告要求被告支付拖欠的固定收益38447.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出固定收益约定过高，应按市场租金计算的抗辩意见与约定不符，也无法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。对百联达公司辩称应从固定收益中扣除欠缴税款的主张，因百联达公司未提供已缴纳税费的相应依据，且税费是否缴纳应由税务机关处理，本院对其抗辩意见不予采纳。2、关于固定收益利息和违约金。根据《委托经营协议书》第十二条的约定，因被告百联达公司原因导致迟延给付原告固定收益的，百联达公司应按照银行同期活期存款利率计算违约金。原告要求支付违约金的主张，符合双方约定，应予支持。因原告未区分各年度欠付固定收益金额，故违约金以双方在庭审中确认的欠款金额38447.33元为基数，从2010年9月27日（双方约定支付2010年9月19日至2011年9月18日期间租金的期限届满日）起按银行同期活期存款利率计算。原告主张的固定收益利息属于因延迟支付固定收益而产生的损失，因双方对延迟支付固定收益已约定违约金，利息损失通过支付违约金的方式得到补偿，故对原告要求支付固定收益利息的诉讼请求，本院不予支持。3、关于担保责任。根据协议第七条约定：被告世纪园公司对被告百联达公司应支付的固定收益及延迟支付固定收益的违约金承担一般保证责任。故对原告要求被告世纪园公司对固定收益及延迟支付固定收益的违约金承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国担保法解释》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一．被告百联达公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向杨佳欣支付固定收益38447.33元及违约金（违约金以38447.33元为本金，自2010年9月27日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至该款付清之日止）。
二、对上述全部债务，被告世纪园公司承担一般保证责任，对被告百联达公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分由被告世纪园公司负责清偿。
三．驳回杨佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告百联达公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 鄢莉
二〇一一年八月十四日
书 记 员 苏婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第342号
上诉人（原审起诉人）邓红梅，女，生于1971年3月11日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人因人事争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2Ol4）武胜民初字第1765号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，裁定由武胜县人民法院受理本案。
上诉人邓红梅上诉称：上诉人系武胜县畜牧食品局的在编工作人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局突然通知上诉人于2013年11月10日解除劳动关系。对此，上诉人向武胜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；向法院提起诉讼也裁定不予受理。上诉人认为：该争议不属于政府主导的行为，系武胜县畜牧食品局内部人事争议。政府虽然出了相关政策，但政策违反上位法而无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定。
本院经审查认为，上诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与上诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷的确不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立，依法应不予支持其上诉请求。本案原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年五月五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0590号
原告卜宪娜。
被告尤为浩。
原告卜宪娜诉被告尤为浩所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告卜宪娜到庭参加诉讼，被告尤为浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜宪娜诉称，其与被告尤为浩原系夫妻关系，后因感情不和于2011年9月21日协议离婚，约定位于江苏省无锡市北塘区三村10号102室房产及房屋内一切物品均归女方所有。但被告在离婚后不执行上述约定，不协助其办理该房产的过户手续。故诉至法院，请求判决位于无锡市北塘区三村10-102室房屋的产权为其所有，案件受理费由被告承担。
被告尤为浩未予答辩。
经审理查明，原告卜宪娜与被告尤为浩原系夫妻关系。无锡市北塘区三村10号102室房屋登记在卜宪娜与尤为浩名下，并办理了房屋所有权证、房屋共有权证和国有土地使用证。2007年8月27日，上述房屋进行了抵押权登记，权利人为中国工商银行股份有限公司无锡分行。2007年9月6日，卜宪娜与尤为浩共同为该房屋办理了抵押贷款房屋保险，同日无锡市住房置业担保有限公司为上述房屋提供了个人住房贷款担保。2011年9月21日卜宪娜与尤为浩签订协议离婚书，约定：“位于江苏省无锡市北塘区三村10号102室房产及房屋内一切物品均归女方所有。苏B998**轿车一辆归男方所有。”并办理了离婚登记。2012年5月24日，卜宪娜以其名义在中国工商银行开设账户并存入9000元，5月25日，卜宪娜将上述房屋贷款提前一次性还款，6月12日，该房屋上的抵押权登记注销。2013年5月2日，卜宪娜诉至本院。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、共有权证、国有土地使用证、抵押贷款房屋保险单、个人住房贷款担保通知书、银行个人客户业务申请书、还款凭证、利息凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告卜宪娜与被告尤为浩签订离婚协议书并办理了离婚登记，并已在离婚协议书中约定坐落于无锡市北塘区三村10号102室的房产及室内物品均属于卜宪娜所有，该项内容并不违反法律规定，对卜宪娜与尤为浩具有法律约束力，双方应当按约履行。现卜宪娜主张上述房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。因尤为浩未按离婚协议书的约定协助履行房屋权属变更登记，导致本案诉讼，其应当负担案件受理费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于无锡市北塘区三村10号102室房屋归卜宪娜所有。
案件受理费3275元，由尤为浩负担（该款已由卜宪娜预交，尤为浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卜宪娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初32号
原告常军秀。
委托代理人杨运建。
被告隆尧县公安局。
法定代表人李泽威。
委托代理人刘朋。
本院在审理原告常军秀诉被告隆尧县公安局公安行政处罚纠纷一案中，因被告隆尧县公安局于2016年10月31日作出隆公行撤字[2016]第1号《隆尧县公安局撤销行政处罚决定书》，撤消了该局于2016年3月12日作出的隆公（城）行罚决字〔2016〕0134号《隆尧县公安局行政处罚决定书》，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常军秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常军秀负担25元。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘佳佳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00178-1号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局南岸区食药监分局，住所地：重庆市南岸区海棠溪正街34号渝浦大厦负一楼。
法定代表人黄世斌，局长。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地：重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳，店长。
委托代理人颜泽梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住址：重庆市南岸区，系该公司工作人员。
第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
负责人康英，总经理。
委托代理人段前玲，�，1968年11月12日出生，汉族，住址：重庆市江北区，系该公司工作人员。
第三人重庆屈臣氏个人用品商店有限公司珊瑚路分店，住所地：重庆市南岸区江南大道8号南坪万达广场建筑物首层B2-1。
负责人李莉，经理。
委托代理人王翠，女，1981年10月27日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
第三人重庆屈臣氏个人用品商店有限公司南坪西路分店，住所地：重庆市南岸区南坪西路38号负1-1家乐福内。
负责人李莉，经理。
委托代理人王翠，女，1981年10月27日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
第三人重庆屈臣氏个人用品商店有限公司南坪分公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦负一层。
负责人李莉，经理。
委托代理人王翠，女，1981年10月27日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
原告晏勇不服被告重庆市食品药品监督管理局南岸区食药监分局行政回复�向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏勇申请撤回起诉系其真实意思表示，且理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 陈代伟
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 杨
湖北省京山县人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0821执77号
申请执行人：陈家齐，男，1945年1月30日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人陈家齐与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人陈家齐于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，陈家齐的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠。
被执行人王安康，居民。
被执行人王国业，居民。
被执行人王如青，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王安康、王国业、王如青公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2014）连灌云证经内字第197号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人285373元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县公证处作出的（2014）连灌云证经内字第197号公证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年四月十三日
书记员 董 岩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶商初字第0052号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告孙建伟，居民。
被告徐春明，居民。
被告赵国庆，居民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告孙建伟、徐春明、赵国庆其他借款合同纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一一年五月十九日
书记员 石小波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执390号
申请执行人：陶鹏,男，1991年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：罗国瑞,男，1990年11月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行陶鹏申请执行罗国瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人罗国瑞于2018年8月3日履行20000.00元，其余部分申请执行人陶鹏与被执行人罗国瑞双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定裁定如下：
终结对竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年八月三日
书记员 龚森权
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执216号
申请执行人：胡道，男，1991年8月28日出生，住通城县。
被执行人：杨天佳，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人胡道与被执行人杨天佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡道于2018年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执216号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初354号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋大伟，无业。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人蒋大伟犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蒋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月10日22时许，被告人蒋大伟酒后驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车，从本区皮防病院旁“咱家大盘菜”饭店开出，沿华新路、镇淮楼东西路行驶，行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，蒋大伟血液中乙醇含量为83mg/100ml。属醉酒驾驶。
被告人蒋大伟归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人蒋大伟在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人胡某证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抽取血样照片、驾驶车辆照片、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、被告人驾车行驶线路图、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋大伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年八月八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他6号
申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司(以下简称稻花香酒业公司，统一社会信用代码：914205007146986237)。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡开云，稻花香酒业公司董事长。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司(以下简称弘洋玻璃制品公司，统一社会信用代码：914205067606513165)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村*组。
法定代表人杨家喜，弘洋玻璃制品公司总经理。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生汉族，湖北宏祥玻璃制品有限责任公司总经理，住宜昌市夷陵区。
被执行人丁琼芳，女，1981年11月21日出生汉族，弘洋玻璃制品公司股东，住宜昌市夷陵区。
被执行人魏玎羽，女，1985年8月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人封涛，男1971年7月27日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。
第三人加查格桑商贸有限公司（以下简称加查格桑公司，统一社会信用代码91542229585773278b）。住所地：加查县安饶镇神湖小区。
法定代表人周洋，加查格桑公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01002号民事判决书，在执行申请执行人稻花香酒业公司与被执行人弘洋玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛民间借贷纠纷一案中，第三人加查格桑公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鄂0506执1249号执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人加查格桑公司申请称，2017年11月1日，稻花香酒业公司与加查格桑公司签订《债权转让协议》，将宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01002号民事判决书中稻花香酒业公司对弘洋玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛享有的所有债权转让给加查格桑公司，故申请将执行案件中的申请执行人变更为加查格桑公司。
第三人加查格桑公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知》、对丁祥斋、封涛邮寄《债权转让通知》签收的证明、稻花香酒业公司于2018年4月12日在《三峡晚报》上对弘洋玻璃制品公司、丁琼芳、魏玎羽的公告等证据。
本院查明，申请执行人稻花香酒业公司与被执行人弘洋玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2015）鄂夷陵民初字第01002号民事判决书，确定：一、被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛在本判决生效后30日内偿还原告湖北稻花香酒业股份有限公司借款本金1500万元、支付利息533万元，本息合计2033万元。二、被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛自2015年6月1日起至上述借款本息实际清偿之日止以借款本金1500万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)71725元，由被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛负担。该判决发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，稻花香酒业公司申请本院强制执行。本院在执行过程中查明各被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2017年11月1日，稻花香酒业公司与加查格桑公司签订债权转让协议，双方约定将本院(2015)鄂夷陵民初字第01002号民事判决书中确定稻花香酒业公司对弘洋玻璃制品公司、丁祥斋、丁琼芳、魏玎羽、封涛享有的债权，包括本金1500万元、利息533万元，从2015年6月1日起以1500万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿、案件受理费7.1725万元转让于第三人加查格桑公司。稻花香酒业公司于2018年4月12日在《三峡晚报》上对弘洋玻璃制品公司、丁琼芳、魏玎羽予以公告，分别于2018年3月31日、同年4月1日邮寄丁祥斋、封涛签收。
本院认为，申请执行人稻花香酒业公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人加查格桑公司意思表示真实，转让程序符合法律规定，现第三人申请变更其为申请执行人于法有据，本院应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0506执1249号执行一案的申请执行人由湖北稻花香酒业股份有限公司变更为加查格桑商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第01002号民事判决书]。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院书面申请复议。
审 判 长 顾 红
审 判 员 周江中
审 判 员 罗延林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡 艳
书 记 员 李安琪