贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初57号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告�邹照明，男，1992年02月24日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地贵州省开阳县组，贵州省开阳县组。2012年9月4日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑2年，2014年6月3日刑满释放。2017年10月15日因涉因涉嫌故意伤害，于2017年11月21日，经贵州省开阳县人民检察院批准，被开阳县公安局执行逮捕，现押于开阳县看守所。
辩护人唐俊，贵州泽才文律师事务所律师。
被告人胡朝法，男，1994年03月19日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在贵州省贵阳市开阳县组，贵州省开阳县组。2017年10月15日因涉嫌故意伤害，被开阳县公安局刑事拘留；2017年11月21日，经开阳县人民检察院批准，被开阳县公安局执行逮捕，现押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成诚律师事务所律师。
被告人姚春材，男，1997年09月05日出生，布依族�初中文化，农民，户籍所在贵州省贵阳市开阳县组，贵州省开阳县组。2017年10月15日，因涉嫌故意伤害，2被开阳县公安局刑事拘留；2017年11月21日，经开阳县人民检察院批准，被开阳县公安局执行逮捕，现押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人邹照明、胡朝法、姚春材犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人邹照明、胡朝法、姚春材到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年10月13日凌晨，被告人邹照明驾驶一辆货车在开阳县禾丰乡穿洞村小寨组路段与驾驶水泥罐车的被害黄某军会车时发生口角。之后，被告人邹照明打电话邀约被告人胡朝法、姚春材前来黄某军出气，三人黄某军从水泥罐车驾驶室拖至马路上进行殴打，造黄某军多处受损伤。经贵州省开阳县司法鉴定中心鉴定，被害黄某军的损伤已达重伤二级。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人邹照明、胡朝法、姚春材犯故意伤害罪，建议适用《中化人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人邹照明、胡朝法四年以上六年以下有期徒刑；判处被告人姚春材三年以上五年以下有期徒刑。
被告人邹照明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据不持异议，提出喊被告人胡朝法、姚春材来的目的是为了吓一下被害人，没有意料到这样严重的后果的辩护意见。
辩护人唐俊提出的辩护意见是，1、被告人邹照明是邀约者，但并不应对另二被告人用扳手对被害人实施伤害的行为负责，被告人胡朝法用扳手殴打被害人超出了被告人邹照明的意志，被告人无严重伤害被害人的犯罪意志，应适用刑法第二百三十四条第一款的规定进行处罚；2、被告人邹照明并未动手，且对另二被告人进行了劝阻；3、被告人邹照明主动到公安机关投案自守，归案后认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚；4、被告人邹照明属激情犯罪，社会危害性相对谋犯罪小；5、本案中被害人有一定过错；6、案发后被告人的家属对被害人进行了部分赔偿，在量刑时应予以考虑。
被告人胡朝法对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据不持异议，未提出辩护意见。
辩护人卞海燕提出的辩护意见是，1、本案因被告人邹照明而起，邹照明有不可推卸的责任；2、被告人邹照明在胡朝法、姚春材对被害人进行殴打后，进�劝阻，伤害后果已经造成，伤害后果主要是被告人胡朝法造成的这种说法不成立；3、应考虑被告人胡朝法、姚春材被邀约的从属地位；4案发后被告人胡朝法的家属对被害人进行了部分赔偿，经常去医院看望被害人，应酌情对被告人胡朝法从轻处罚；5、被告人胡朝法主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；6、建议对被告人判处四年有期徒刑。
被告人姚春材对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据不持异议，提出了开始没有伤害被害人的主观故意，也不知道胡朝法带了扳手，事情出乎意料的辩护意见。
辩护人邓春涛提出的辩护意见是，1、被告人姚春材并无犯罪预谋，系被告人邹照明邀请约到案发现场，案发的起因及犯意的提起均不是被害人姚春材；2、案发时被告人胡朝法带了扳手，被告人姚春材并不知道；3、殴打被害人的过程中，被�人姚春材只是拳打脚踢，并未使用工具，在对被害人的伤害程度上，伤害程度不深，应与被告人胡朝法区别对待，应认定为从犯；4、被告人观赏鱼春材主动到公安机关投案自首，其家属主动对被害人进行了部份赔偿，应依法从轻处罚；5、涉案的面包车系被告人姚春材的父亲所有，变并非犯罪工具，应发还被告人家属。
经审理查明，2017年10月13日凌晨，被告人邹照明驾驶一辆货车在开阳县禾丰乡穿洞村小寨组路段与驾驶水泥罐车的被害黄某军会车时发生口角。被告人邹照明打电话邀约被告人胡朝法、姚春材前来找被害黄某军出气，三人黄某军从水泥罐车驾驶室拖至马路上，被告人胡朝法持扳手，被告人姚春材用拳、脚对被害黄某军进行殴打，造黄某军多处受损伤。被告人胡朝法在被害黄某军被打伤求饶时，未听被告人邹照明劝阻，继续持扳手对被害黄某军进行殴打。被害黄某军的伤经开阳县人民医院2017年10月13日初诊为：创伤失血性休克：1、胸部闭合伤（1）双侧血气胸；（2）双侧多发肋骨骨折；（3）双肺挫伤；（4）心脏挫伤待排；2、颅脑外伤：（1）头面部皮肤裂伤；（2）继发性颅内出血待排；3、腹部闭合伤:右肾挫裂伤；4、右肱骨开放性粉碎骨折；5、右胫腓骨开放性骨折；6、左桡骨远端骨折；7、左手第2、5掌骨骨折；8、左肩胛骨骨折，2018年12月3日出院时诊断为：1、创伤失血性休克；2、胸部闭合伤（1）双侧血气胸；（2）双侧多发肋骨骨折；（3）双肺挫伤；（4）心脏挫伤；3、颅脑外伤：（1）头面部皮肤裂伤；4、腹部闭合伤:右肾挫裂伤；5、右肱骨开放性粉碎骨折、右胫腓骨开放性骨折、左胫腓骨骨折7、左桡骨远端骨折；8、左手第2、5掌骨骨折、右手第5掌骨骨折；9、左肩胛骨骨折；10、T12-L3椎体棘突骨�、L1椎体右侧横突骨折；11、胸骨骨折。被害黄某军的伤经贵州省开阳县公安司法鉴定中心鉴定，达重伤二级。
案发后，被告人邹照明、胡朝法、姚春材到公安机关投案自首，如实交待了犯罪事实。在被害人住院期间，三被告人的亲属赔偿了被害人各项损失69000元。
同时查明，被告人邹照明2012年9月3日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑2年，2014年6月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，归案情况说明，疾病证明书，犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明书，支付医疗费用领条，证陈某祥的证言，被害黄某军的陈述，现场勘验检查等笔录:现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，法医学人体损伤鉴定书及通知书，法医临床司法鉴定意见书、被告人邹照明、胡朝法、姚春材的供述；有被告人邹照明的辩护人提交的开阳县公安局出具的邹照明之父给付治疗费的证明，有被告人胡朝法的辩护人提交的开阳县公安局出具的胡朝法之父给付治疗费的证明等。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹照明、胡朝法、姚春材故意伤害他人身体，造成被害黄某军受伤，损伤程度达重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人邹照明首起犯意，被告人胡朝法、姚春材积极实施犯罪，作用相当，不分主从，但应按照三被告人在实施犯罪中的具体作用承担责任；被告人被告人邹照明、胡朝法、姚春材案发后到公案机关自首，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，三被告人及其家属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邹照�2012年9月3日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑2年，2014年6月4日刑满释放，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡朝法在被害黄某军被打伤求饶时，不听被告人邹照明劝阴，继续持扳手对被害黄某军进行殴打，手段残忍，应酌情从重处罚；结合三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人邹照明从重处罚，对被告人胡朝法、姚春材依法处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对被告人邹照明的辩护人唐俊提出的第2、第3、第6项辩护意见预以采纳，对第1、第4、第5项辩护意见不予采纳；对被告人胡朝法的辩护人卞海燕提出的第1、第2、第4、第5、第6依项辩护意见予以采纳，对第3项辩护意见不予采纳；对被告人姚春材的辩护人邓春涛提出的被告人姚春材应认定为从犯的辩护意�不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人邹照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2022年4月14日止。）
二、被告人胡朝法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2021年10月14日止。）
三、被告人姚春材犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即即自2017年10月15日起至2021年4月14日止。）
四、随案移送贵Ａ×××××J号北京牌面包车一辆、车钥匙一把、行车证一本，发还车辆所有人姚登平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗 淳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 超