wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执264号
申请执行人田仲财，男，回族，生于1974年8月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马晓林，男，回族，生于1975年3月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人田仲财申请执行被执行人马晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）宁0324民初139号民事调解书，调解书生效后，申请执行人田仲财向本院申请执行，要求被执行人马晓林偿还借款38万元及利息5万元、案件受理费3875元。本案在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人马晓林履行判决书确定的义务。2017年7月26日,申请执行人田仲财以私下解决为由�愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初139号民事调解书的执行，申请执行人田仲财就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三�规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执264号申请执行人田仲财，男，回族，生于1974年8月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马晓林，男，回族，生于1975年3月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人田仲财申请执行被执行人马晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）宁0324民初139号民事调解书，调解书生效后，申请执行人田仲财向本院申请执行，要求被执行人马晓林偿还借款38万元及利息5万元、案件受理费3875元。本案在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人马晓林履行判决书确定的义务。2017年7月26日,申请执行人田仲财以私下解决为由�愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初139号民事调解书的执行，申请执行人田仲财就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十七日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三�规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执729-3号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:91330100697060280D。
法定代表人丁强。
被执行人朱守婷，女，1980年11月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡锦祥，男，1980年10月30日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01096号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市江干区景芳四区8-2幢1单元402室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人汪志建（身份证号码：）以180万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区景芳四区8-2幢1单元402室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于杭州市江干区景芳四区8-2幢1单元402室房地产的财产权自本裁定送达买受人汪志建（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区景芳四区8-2幢1单元402室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月三十日
书记员 金凌翔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1098号
上诉人（原审原告）：徐继成，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟民，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村626号。
法定代表人：朱宏良，总经理。
委托诉讼代理人：严国棋，男，上海浦东新区潍坊物业公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海骏发物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区商城路1025弄23号甲。
法定代表人：张同，总经理。
委托诉讼代理人：费雨宝，男，上海骏发物业管理有限公司员工。
上诉人徐继成因与被上诉人李伟民、李文杰、上海浦东新区潍坊物业公司（以下简称潍坊物业公司）、上海骏发物业管理有限公司（以下简称骏发物业公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐继成上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：上诉人事发时停车未超过一小时，李伟民当时不属于上班期间且处于醉酒状态，无权收取停车费。且上诉人并未殴打李伟民、李文杰，不存在过错。李伟民、李文杰、潍坊物业公司、骏发物业公司应全额赔偿上诉人的损失。关于误工费及物损费，一审认定错误。
李伟民辩称：事发当时，其正当班没有醉酒。其按规定要求徐继成缴纳停车费，徐继成坚持不缴。此后，徐继成先动手推搡，因其身体不适才打电话给李文杰，李文杰来后因言语不和与徐继成发生扭打，此有现场居民作证。徐继成对于事件的发生有较大的过错，应承担主要责任，请求维持原判。
李文杰认同李伟民的辩称意见。
骏发物业公司辩称：当天是中秋节，上诉人因在家聚餐，停车肯定超过一小时。根据物价局核定，物业公司有权收取停车费。
潍坊物业公司辩称：一审查明事实清楚，请求维持原判。
徐继成向一审法院起诉请求：判令李伟民、李文杰、潍坊物业公司、骏发物业公司共同赔偿其医疗费等损失共计43,781.83元（人民币，以下同）。
一审法院认定事实：李伟民、李文杰系父子关系，李伟民系骏发物业公司聘用的上海市浦东新区东园一村小区保安。2015年10月9日晚8时30分许，在上海市浦东新区东园一村大门口李伟民作为小区保安在向徐继成收取停车费过程中，因徐继成拒付停车费而发生纠纷。后李伟民拨打电话召唤其儿子李文杰，李文杰到场后与徐继成发生扭打，致使徐继成遭受损伤。徐继成至上海市东方医院验伤治疗，诊断为左眼挫伤、头皮裂创等。徐继成为此花费医疗费4,159.48元。
上海市浦东新区东园一村小区由潍坊物业公司进行物业管理，根据潍坊物业公司与骏发物业公司签订的委托合同的约定，该小区由潍坊物业公司委托骏发物业公司进行保洁保安服务，因服务人员所产生的民事赔偿责任均由骏发物业公司承担。
2016年6月13日，徐继成提起本案诉讼。
2016年7月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐继成的损伤作出鉴定意见。徐继成因故受伤，致左顶部及左眼部等处软组织损伤，伤后休息期15日，营养期7日，护理期7日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。现徐继成与李伟民为琐事发生争吵之事实，已为各方当事人陈述所证实。但该纠纷系由于徐继成拒付停车费而引起，徐继成对此负有过错责任。李伟民作为小区保安向徐继成收取停车费系履行职务行为，并无不当，但其在与徐继成发生纠纷后召唤其子李文杰并导致李文杰殴打徐继成的行为明显错误，对该纠纷也负有相应的过错责任。李文杰在其父李伟民召唤到场后未冷静协调纠纷，反而与徐继成发生冲突并殴打徐继成，其对该纠纷负有主要过错责任。现徐继成在纠纷中遭受损伤并花用医药费4,159.48元，予以确认。营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、酌定分别确定为280元和280元。误工费，根据有关鉴定报告所确定的休息期限及徐继成提供的个人经济收入证明等相关证明，酌情确认为5,000元。交通费，考虑徐继成为治疗损伤花用交通费确属所需，酌情确定为200元。物损费，根据徐继成提供的相关证据，酌情确认为1,000元。鉴定费1,900元，由鉴定费发票证实，予以确认。因徐继成的损伤是在与李伟民、李文杰发生纠纷过程中所造成，故李伟民、李文杰理应依其过错承担相应的赔偿责任。由于李伟民在发生纠纷时系作为小区保安履行职务，故骏发物业公司应对其所负赔偿责任承担连带责任。根据潍坊物业公司与骏发物业公司签订的委托合同的约定，该小区由潍坊物业公司委托骏发物业公司进行保洁保安服务，因服务人员所产生的民事赔偿责任均由骏发物业公司承担，故潍坊物业公司对徐继成的损失不承担赔偿责任，徐继成要求潍坊物业公司予以赔偿的诉讼请求，不予支持。
一审法院于二○一六年十一月七日作出判决：一、李文杰应于判决生效之日起十五日内赔偿徐继成医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计7,691.68元；二、李伟民、骏发物业公司应于判决生效之日起十五日内连带赔偿徐继成医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费合计1,282元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.50元，由徐继成负担135元，由李文杰负担268.50，由李伟民、骏发物业共同负担44元。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据东园新村业主委员会提供的委托书，潍坊物业公司有权收取小区停车费，白天一小时内不收费，超过一小时收费5元。潍坊物业公司将保安保洁服务委托给骏发物业公司，骏发物业公司据此拥有小区管理权。本起纠纷因徐继成拒不支付停车费而引起，徐继成对事件的发生有一定的过错。但李伟民不以正确方法处理纠纷反而电召李文杰到场，以致李文杰动手伤人，两人应承担主要赔偿责任。事发时，李伟民作为小区保安收取停车费系履行职务行为，骏发物业公司对此予以认可。一审判决骏发物业公司对李伟民的赔偿义务承担连带责任，骏发物业公司并未提出上诉，视为服从，本院予以确认。潍坊物业公司非李伟民的雇主，不承担民事赔偿责任。由于徐继成每月收入不一，加之其未提交劳动合同、个人所得税纳税凭证等，一审法院根据本案具体情况酌情确定其误工费为5,000元，并无不当。徐继成所称事发时其本人并未动手而李伟民处于非上班期间且醉酒状态等，因无证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定其他赔偿项目及数额并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人徐继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人徐继成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年四月六日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执恢6号
申请执行人臧某，男，1984年9月22日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人费某，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行臧某与费某买卖合同一案中，被执行人费某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执恢6号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十三日
书记员 申贵堂
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00008号
原告云四乐
被告郭馨如
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
代表人刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
原告云四乐与被告郭馨如、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告云四乐，被告人保襄阳分公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告郭馨如经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云四乐诉称，2014年9月28日17时00分左右，被告郭馨如驾驶鄂F786**（临）号轿车沿襄阳市樊城区星火路由东向西行驶，行至星火路口腔诊所门前路段时，车右前轮轧到同向在前步行的原告云四乐的左脚，造成原告云四乐受伤的损害后果。经交警部门认定，郭馨如负事故的全部责任，云四乐无责任。鄂F786**（临）号肇事车辆在人保襄阳分公司投有交强险和商业三者险。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费1055.7元、误工费4200元（70元／天×60天）、后期治疗费1000元，合计6255.7元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭馨如未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告人保襄阳分公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；原告诉请的误工费无证据证实，不应支持；原告诉请的后期治疗费无证据证实，不应支持；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月28日17时00分左右，郭馨如驾驶鄂F786**（临）号轿车沿襄阳市樊城区星火路由东向西行驶，行至星火路口腔诊所门前路段时，车右前轮轧到同向在前步行的云四乐的左脚，造成云四乐受伤的交通事故。交警部门认定，郭馨如违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的全部责任，云四乐无责任。云四乐受伤后，在襄阳市中医医院门诊治疗，共计支付医疗费1055.7元。2014年9月28日，医生出具病情证明：伤情经诊断为左（L）足软组织损伤，建议休息贰周。同年10月9日，医生出具病情证明：建议全休壹周。同年10月17日、10月30日、11月13日，医生先后三次出具病情证明，均建议休息半月。
另查明，云四乐靠在建筑工地打工为生，因交通事故病休期间无收入。郭馨如驾驶的鄂F786**（临）号肇事车辆在人保襄阳分公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病情证明、医疗收费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郭馨如违反交通法规，致云四乐受伤。经交警部门认定，郭馨如负事故的全部责任，云四乐无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故郭馨如应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因鄂F786**（临）号肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由郭馨如赔偿。原告的损失中，医疗费1055.7元、误工费4200元（误工费计算为6372.5元=38766元／年÷365天×60天，参照2014年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为医嘱建议休息时间，误工费超过原告诉请数额，按照原告诉请计算），合计5255.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的后期治疗费无证据证实，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1055.7元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费4200元，二项合计5255.7元。原告的损失已由人保襄阳分公司全部予以赔偿，被告郭馨如不再承担赔偿责任。被告郭馨如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告云四乐各项损失共计5255.7元；
二、驳回原告云四乐要求被告郭馨如承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告云四乐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告郭馨如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 盼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00513号
原告李某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告金某，男，1990年6月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县安仁镇。
本院在审理原告李某与被告金某返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告金某处的金元牌正三轮助力车（发动机号：5CF12897）予以扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对在被告金某处的金元牌正三轮助力车（发动机号：5CF12897）予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨冬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李胜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00513号
原告李某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告金某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院于2014年3月31日作出财产保全的裁定，对在被告金某处的金元牌正三轮助力车（发动机号：5CF12897）予以扣押，现因当事人已经协商、履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对在被告金某处的金元牌正三轮助力车（发动机号：5CF12897）的扣押。
代理审判员 杨冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第242号
上诉人（原审原告）郑世峰，男，1969年10月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郑兆江，男，1966年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
上诉人郑世峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦南县唐山市人民法院（2012）倴民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年3月，原、被告以及郑发东、郑万成合伙经营挖掘机，被告持有两个股份，原告及郑发东、郑万成各占一个股份，四人于2003年3月解除合伙关系。解除合伙关系时债权债务未进行分割，债权凭证中所记载的债权数额有估计现象。债权中已有部分要回并分割。
另原告主张债权债务凭证均在被告处，被告不予认可，主张债仅中部分凭证在原告处，部分债权无凭证，原、被告均未提交相关证据证实其主张。被告主张部分债权已要回偿还了债务，所得债权款以及债务数额与解除合伙关系时所记载的债权债务数额有不一致现象，原告不予认可。
一审法院认为，原、被告合伙经营挖掘机，解除合伙关系后债权债务未进行分割，在解除合伙关系时所记载的债权明细表中有估计数额，虽然原告不予认可，但未提交相关证据证实其主张，因此原告所诉事实不清，证据不足，本院不子支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世峰的诉讼请求。案件受理费940元，由原告负担（已交纳）。
上诉人郑世峰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案的事实是：合伙债权250100元，债务42226元，减去双方已要回并分割的20300元之外，合伙营利一共是187574元，上诉人应享有该营利的1／5即37514.8元。另加合伙中对上诉人个人欠款5000元以及黄金项坠款、增压器款、两条旧链轨分割款共计44170.8元。二、上诉人主张分割合伙营利款，已提交了被上诉人书写并双方均认可的债权债务账单，上诉人在一审中已完成了举证责任。本案事实清楚，请二审法院改判支持上诉人分割合伙营利款44170.8元或给付相应数额债权凭证的诉讼请求。
被上诉人郑兆江答辩称：一、被答辩人在上诉中提到合伙人为郑世峰、郑发东、郑万成及答辩人四人合伙不正确，实际合伙人为郑世峰、郑世林、郑发东及答辩人四人。二、双方对合伙解散的时间没有异议，但对于合伙人员及账务处理被答辩人的陈述与事实不符。请二审法院依法维持一审法院判决。
二审审理中，刘建朋、熊洪爱二人为被上诉人郑兆江出庭作证，证明二人在内蒙古阿尔山市见到阿尔山市路桥公司刘德泉经理，刘经理讲该公司欠合伙人2001年、2002年的账未能结算。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑世峰与被上诉人郑兆江及郑发东、郑万成经营挖掘机，在合伙关系解除后各合伙人对所卖挖掘机的款项已进行了分割，上诉人与被上诉人对合伙期间的债权、债务已进行确认但并未进行分割。现上诉人主张由被上诉人给付其44170.8元的合伙债权或债权凭证，因其未提供债权已全部收回的充分证据，故该上诉理据不足，本院不予支持。关于其主张的分割相应股份债权凭证的诉求，因双方当事人对部分债权凭证由谁掌控存在分歧且均未提供证据，其他合伙人也未参与本案诉讼，在债权的实现不确定的情况下，其要求分割债权凭证的诉求本案无法支持，故其虽提交了债权债务清单，基于以上原因，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人郑兆江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年四月七日
书 记 员 房善忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第242号
上诉人（原审原告）郑世峰，男，1969年10月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郑兆江，男，1966年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
上诉人郑世峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦南县唐山市人民法院（2012）倴民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年3月，原、被告以及郑发东、郑万成合伙经营挖掘机，被告持有两个股份，原告及郑发东、郑万成各占一个股份，四人于2003年3月解除合伙关系。解除合伙关系时债权债务未进行分割，债权凭证中所记载的债权数额有估计现象。债权中已有部分要回并分割。
另原告主张债权债务凭证均在被告处，被告不予认可，主张债仅中部分凭证在原告处，部分债权无凭证，原、被告均未提交相关证据证实其主张。被告主张部分债权已要回偿还了债务，所得债权款以及债务数额与解除合伙关系时所记载的债权债务数额有不一致现象，原告不予认可。
一审法院认为，原、被告合伙经营挖掘机，解除合伙关系后债权债务未进行分割，在解除合伙关系时所记载的债权明细表中有估计数额，虽然原告不予认可，但未提交相关证据证实其主张，因此原告所诉事实不清，证据不足，本院不子支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世峰的诉讼请求。案件受理费940元，由原告负担（已交纳）。
上诉人郑世峰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案的事实是：合伙债权250100元，债务42226元，减去双方已要回并分割的20300元之外，合伙营利一共是187574元，上诉人应享有该营利的1／5即37514.8元。另加合伙中对上诉人个人欠款5000元以及黄金项坠款、增压器款、两条旧链轨分割款共计44170.8元。二、上诉人主张分割合伙营利款，已提交了被上诉人书写并双方均认可的债权债务账单，上诉人在一审中已完成了举证责任。本案事实清楚，请二审法院改判支持上诉人分割合伙营利款44170.8元或给付相应数额债权凭证的诉讼请求。
被上诉人郑兆江答辩称：一、被答辩人在上诉中提到合伙人为郑世峰、郑发东、郑万成及答辩人四人合伙不正确，实际合伙人为郑世峰、郑世林、郑发东及答辩人四人。二、双方对合伙解散的时间没有异议，但对于合伙人员及账务处理被答辩人的陈述与事实不符。请二审法院依法维持一审法院判决。
二审审理中，刘建朋、熊洪爱二人为被上诉人郑兆江出庭作证，证明二人在内蒙古阿尔山市见到阿尔山市路桥公司刘德泉经理，刘经理讲该公司欠合伙人2001年、2002年的账未能结算。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郑世峰与被上诉人郑兆江及郑发东、郑万成经营挖掘机，在合伙关系解除后各合伙人对所卖挖掘机的款项已进行了分割，上诉人与被上诉人对合伙期间的债权、债务已进行确认但并未进行分割。现上诉人主张由被上诉人给付其44170.8元的合伙债权或债权凭证，因其未提供债权已全部收回的充分证据，故该上诉理据不足，本院不予支持。关于其主张的分割相应股份债权凭证的诉求，因双方当事人对部分债权凭证由谁掌控存在分歧且均未提供证据，其他合伙人也未参与本案诉讼，在债权的实现不确定的情况下，其要求分割债权凭证的诉求本案无法支持，故其虽提交了债权债务清单，基于以上原因，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人郑兆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年四月七日
书 记 员 房善忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初253号
原告：张学军。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：江龙春。
被告：赵福兰。
原告张学军为与被告江龙春、赵福兰追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告江龙春、赵福兰偿还原告210900元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告赵福兰下落不明，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告江龙春、赵福兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告江龙春、赵福兰原系夫妻，二人于1985年12月8日登记结婚，2015年7月23日协议离婚。2014年9月30日，被告江龙春向案外人陈晓辉借款400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，并由原告张学军提供担保。2014年10月2日，案外人陈晓辉通过转账方式交付被告江龙春借款本金400000元。后因被告江龙春未能按时还款，案外人陈晓辉起诉至本院。经本院调解，案外人陈晓辉、被告江龙春、原告张学军达成调解协议，本院于2015年2月10日出具（2015）东南商初字第112号民事调解书。因被告江龙春、原告张学军未能履行上述民事调解书载明的义务，案外人陈晓辉向本院申请强制执行。在执行过程中，原告张学军于2015年6月15日通过银行转账方式代被告江龙春偿还案外人陈晓辉借款本息205000元，并由案外人陈晓辉向本院出具了结案证明。同日，原告张学军通过被法院扣划银行存款代被告江龙春支付案件执行费5900元。综上，原告张学军为被告江龙春代偿款项共计210900元。后经催讨，被告江龙春、赵福兰至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙春、赵福兰于判决生效后十日内共同偿还原告张学军代偿款210900元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告江龙春、赵福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 许跃标
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杜 珊
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1865号
原告：郑宏全，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：颜兴富，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：绵阳市政建筑工程公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。
法定代表人：邓坤。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑宏全撤诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年四月三日
书记员 孙丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执435号
申请执行人曾凡芹，女，1972年3月30日出生，汉族，市民，河北省沧州市人，住滦平县张百湾镇。
被执行人曾祥丰，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇。
本院在执行申请执行人曾凡芹与被执行人曾祥丰民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人曾祥丰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人曾凡芹与被执行人曾祥丰民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月二日
书 记 员 初 文 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3614号
原告：吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人：段俊力，董事长。
地址：吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：宁波亿隆国际贸易有限公司。
法定代表人：谢剑辉，经理。
地址：浙江省宁波市镇海经济技术开发区大通路。
原告吉林北大荒玉米产业有限公司诉（下称北大荒米�）被告宁波亿隆国际贸易有限公司（下称亿隆贸易）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北大荒米业的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，亿隆贸易经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
北大荒米业诉称，亿隆贸易于2012年5月18日向我公司借款70万元人民币，双方未约定借款的还款期限，同日，北大荒米业将70万元借款全部支付给亿隆贸易，并出具收据一枚。北大荒米业于2014年7月11日要求亿隆贸易清偿借款，并自2014年7月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。
亿隆贸易未出庭、未答辩。
经审理查明：亿隆贸易于2012年5月18日在北大荒米业处借款70万元，北大荒米业于2014年7月11日向亿隆贸易索要欠�未果。
上述事实，有北大荒米业陈述、收据一枚，中国农业银行存款业务单一份，对账函一份，宁波亿隆国际贸易有限公司工商登记资料一份及2012年11月12日松原市工商行政管理局出具的证明一份，在卷为凭。
本院认为：北大荒米业、亿隆贸易之间借款合同合法有效，北大荒米业向亿隆贸易足额支付借款。北大荒米业为证实自己的主张提供了收据一枚，中国农业银行存款业务单一份，对账函一份，亿隆贸易未出庭视为放弃质证权利，故对于证据内容予以确认。该组证据载明了亿隆贸易欠北大荒米业70万元借款及计息权利的事实，因此对于北大荒米业主张还款付息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
宁波亿隆国际贸易有限公司于本判决生效后立即给付吉林北大荒玉米产业�限公司借款70万元，并自2014年7月11日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。
如果宁波亿隆国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由宁波亿隆国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 姜丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保240号
申请人：贾普生，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴祚军，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陈爱兰，1977年9月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：余荣兵，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：钱凌，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人贾普生诉被申请人吴祚军、陈爱兰、余荣兵、钱凌民间借贷纠纷一案中，申请人贾普生于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴祚军、陈爱兰、余荣兵、钱凌银行存款80万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人贾普生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人吴祚军、陈爱兰、余荣兵、钱凌银行存款80万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更45号
罪犯刘辉，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人刘辉不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑二终字第00047号刑事附带民事判决，以盗窃罪改判被告人刘辉有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元，与原判犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2905号
原告唐俞虎。
被告刘志华。
原告唐俞虎与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告唐俞虎、被告刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俞虎诉称，2012年8月21日，被告刘志华以出卖老房子给原告、支付小孩抚养费为由等，分四次合计向原告借款人民币4万元，并出具了借条4份。同年11月，原告发现被告已离婚，且老房子的出售未经其前妻同意，便要求被告还款，但经多次催讨，被告均未归还借款，故起诉要求被告归还借款4万元，偿付自借款日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提交了借条原件4份等证据。
被告刘志华辩称，借款属实，是其赌博输钱后，原告借款给其翻本的，每次借8，000元、借条写1万元，实际借款是32，000元，不是4万元，已经归还12，600元，故实际尚欠19，400元。
被告提交了收条1份、上海市公安局接报回执单3份、自己书写的清单1份等证据。
经审理查明，2012年8月21日、9月10日、9月26日、9月27日，被告刘志华分四次每次向原告借款1万元，合计借款4万元，并出具了借条4份，其中2012年8月21日的借条上约定于同年9月21日归还，其余三笔借款均未约定借款日期。2014年1月19日，原告唐俞虎出具收条一份，确认收到被告还款2，500元。2014年1月，原告因被告未归还借款诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告刘志华向原告出具借条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，故被告理应向原告还款。被告认为实际借款是32，000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方仅在第一次借款时约定了借款期限，故该笔借款可从被告违约之日起算逾期利息损失，但被告归还的2，500元应冲抵第一次借款，另3次借款均未约定借款利息、借款日期，故利息应从原告主张权利之日（即起诉日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内归还原告唐俞虎借款37，500元；
二、被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐俞虎以7，500元为本金自2012年9月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；
三、被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐俞虎以3万元为本金自2014年1月13日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告唐俞虎已预交），减半收取计400元，由被告刘志华负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第141号
原告：叶志群。
被告：金亚群。
被告：包军晓。
原告叶志群诉被告金亚群、包军晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告叶志群到庭参加诉讼，被告金亚群、包军晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志群起诉称：2012年3月11日，被告金亚群以急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次向其催讨，然其至今未还。被告包军晓系被告金亚群之丈夫，应依法承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金亚群、包军晓共同归还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。
原告叶志群为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
借条一份，用以证明被告金亚群于2012年3月11日向原告借款50000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明被告金亚群与被告包军晓于2000年12月29日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告金亚群未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告包军晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶志群提供的证据，被告金亚群、包军晓未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告叶志群提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2012年3月11日，被告金亚群向原告叶志群借款50000元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告金亚群催讨，被告至今未还。
另查明，被告金亚群与被告包军晓于2000年12月29日登记结婚。
本院认为：原告叶志群与被告金亚群之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。被告包军晓与被告金亚群系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告叶志群要求被告金亚群、包军晓归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金亚群、包军晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚群、包军晓归还原告叶志群借款50000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金亚群、包军晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月三日
书记员 方悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1135号
原告：江正玲。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：张敏正。
委托代理人：金华君。
被告：管春云。
委托代理人：缪能文。
原告江正玲为与被告张敏正、管春云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：被告张敏正、管春云赔偿原告医疗费等经济损失43874.6元（其中医疗费12178元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费5586元、误工费15960元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）。本案由审判员蒋德忠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告张敏正驾驶悬挂浙J×××××号车牌未经公安机关交通管理部门登记且未投保交强险的轻便二轮摩托车从箬横镇西江村驶出，往箬横红升村方向行驶。原告江正玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌燃油助力车从滨海镇驶出，往新河镇塘下村方向行驶，王娇凤乘坐在其车内。18时41分许，两车途径石松一级31KM处辅道，因被告张敏正驾驶轻便二轮摩托车未靠道路右侧行驶，与原告江正玲驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院住院治疗24日，花费合理医疗费共12559.30元。2015年3月4日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2015）第00061号事故认定书，认定原告江正玲承担此事故的次要责任，被告张敏正承担此事故的主要责任，王娇凤不承担此事故的责任。另查明，浙J×××××号轻便二轮摩托车登记于被告管春云名下，强制报废期止2011年1月19日，处于注销状态。事故发生后，被告张敏正已支付给原告4429.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告自愿承担超出保险范围外合理损失30%的赔偿责任，不损害被告方利益，本院予以准许。事故双方本应按交警部门作出的事故认定书承当相应的民事责任，但被告驾驶的车辆因超过强制报废年限而未经交通管理部门登记，且没有任何保险，故应当由被告方承担原告其余合理损失。被告管春云抗辩涉案J30948号二轮摩托车系报废车辆，且被他人盗窃所致，其不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据证实，本院不予支持。被告管春云未妥善保管涉案车辆，亦未履行报废、报警等手续，导致超强制报废期限的车辆流入市场，存在一定的过错，宜由其承担10%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费12559.30元，住院伙食补助费720元，护理费3192元，误工费11970元，交通费酌定为300元，合计28741.3元。至于原告诉请要求被告赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等，因未实际发生，或未提供证据证实，抑或与法律规定不符，本院均不予支持。原告可待实际发生或进一步提供证据后另案解决。上述款项剔除原告自愿承担部分后共为26257.51元，扣除被告张敏正已支付的4429.10元，尚需由被告张敏正赔偿19202.66元，由被告管春云赔偿2625.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张敏正于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江正玲各项经济损失19202.66元。
二、被告管春云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江正玲各项经济损失2625.75元。
三、驳回原告江正玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448.5元，由原告江正玲负担48.5元，由被告张敏正负担300元，被告管春云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费897元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年五月三十一日
代书记员 朱仙萍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执128号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人于永泉，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
被告郝海霞，女，38岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人于永泉、郝海霞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执128号立案执行。在执行过程中，根据执行情况，本案需要进行评估拍卖程序，在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为鉴于本案需要进行评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年七月十一日
书记员 郭丽娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5266号
罪犯张士芬，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第402号刑事判决，以被告人张士芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月26日起至2018年8�25日止。本院以（2013）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月26日起至2016年9月25日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士芬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5266号
罪犯张士芬。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第402号刑事判决，以被告人张士芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月26日起至2016年9月25日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张士芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张士芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士芬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1166号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被�人徐富强，男，1985年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住；期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被捉获，次日被该分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人朱邓旭，男，1992年6月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人徐富强、朱邓旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月底的一天14时许，被告人徐富强在渝北区XX街道XX村被害人许某某租赁的房屋内盗走价值6600元的6个森龙牌轮胎；2016年10月25日或26日17时许，被告人徐富强在上述地点盗走被害人许某某价值5950元的5个森龙牌轮胎；2017年3月底的一天中午，被告人徐富强在渝北区XX街道XX村XX有限公司盗走该厂内配电房外地沟里价值178.24元的废电缆4.5米；2017年3月底的一天晚上，被告人徐富强、朱邓旭在上述公司盗走该厂连接配电房内外的价值350.32元的废电缆8.6米；2017年4月初的一天晚上，被告人徐富强、朱邓旭在上述�司盗窃电缆时，因电缆通电，盗窃未果；2017年4月底的一天，被告人徐富强、朱邓旭在XX股份有限公司两江分公司位于渝北区XX路XX号XX单元的渝北区XX基站将24个共计价值3370元的电瓶、12个共计价值2808元的电瓶盗走并销赃获利。
公诉机关认为，被告人徐富强、朱邓旭的行为构成盗窃罪，二人均具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，被告人朱邓旭具有累犯的量刑情节，建议判处徐富强有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金5000元至10000元；建议判处朱邓旭有期徒刑九个月至一年，并处罚金3000元至5000元。
被告人徐富强、朱邓旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐富强、朱邓旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自2017年5月15日起至2018年7月12日止，折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱邓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人徐富强退赔被害人许某某经济损失12550元，退赔被害单位XX建设有限公司经济损失178.24元；责令被告人徐富强、朱邓旭退赔被害单位XX建设有限公司经济损失350.32元，退赔被害单位XX股份有限公司两江分公司经济损失6178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月九日
书 记 员 聂育红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1003号
申请执行人张水良
被执行人肖明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00702号，依法向被执行人肖明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70983.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终67号
上诉人(原审被告)：曹蕴华，女，1970年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘几梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：盛祝山（系刘几梅的丈夫），住金华市金东区。
原审被告：孙文彦，男，1963年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：浙江泰利车业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，执行董事。
上诉人曹蕴华因与被上诉人刘几梅、原审被告孙文彦、原审被告浙江泰利车业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹蕴华上诉称其未收到一审开庭传票，一审判决认定其经合法传唤，无正当理由拒绝到庭不符合事实。经查，曹蕴华与孙文彦在2016年3月16日登记离婚，即二人在本案诉讼发生前已离婚，但一审法院将有关曹蕴华的开庭传票、裁定书等法律文书皆送达至浙江泰利车业有限公司位于金华市白龙桥洞溪工业园区的厂区，导致曹蕴华未能收到传票而违法缺席判决，属于严重违反法定程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2923号民事判决；
二、发回浙江省金华市金东区人民法院重审。
上诉人曹蕴华预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月六日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更998号
罪犯马壹富，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年10月21日作出（2013）玉区法刑初字第541号刑事判决，以马壹富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，刑期自2013年1月30日起至2017年7月29日止。2013年12月18日送广西平南监狱服刑。
。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯马壹富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月起至2016年2月止，累计奖励分97.36分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯马壹富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马壹富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马壹富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月29日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人张朝骏。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海潮冶钢铁有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人陈建，总经理。
被执行人上海真丰实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林成良，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人郑丽菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈建，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第910号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海潮冶钢铁有限公司、上海真丰实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、陈建、郑丽菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海潮冶钢铁有限公司、上海真丰实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、陈建、郑丽菊支付借款本金人民币2,383,359.71元、利息人民币172,579.11元，支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的按编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》约定计付的逾期利息，支付案件受理费人民币人民币13,624元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第910号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00093号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，1991年10月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被安徽省枞阳县公安局取保候审。2014年7月3日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月14日20时许，被告人周某甲在枞阳县医院住院部8楼806病房住院时，见其同病房18号床的病人胡某某被丈夫吴某甲扶到卫生间内洗澡，遂将胡某某放在病床边柜子里放有现金4512.40元的手提包盗走。后被告人周某甲至住院部7楼的卫生间内，将胡某某手提包内3400元现金放入自己的手提包内，并将手提包藏匿于枞阳县医院住院部7楼卫生间垃圾桶内。针对前述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人周某甲秘密盗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关起诉指控及罪名均无异议并自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日下午，被告人周某甲一人到枞阳县第一人民医院办理住院手续后即住进该医院住院部8楼806病房17床，当天，被告人周某甲在办理住院手续后所剩钱款不多，遂电话联系其父周某乙送1000元来医院。次日，周某乙送来600元后离开。当日晚8时许，被告人周某甲躺在床上休息，因当日上午曾看见18床患者胡某某从病房柜子里手提包内拿钱出来后又将手提包放在柜子里，此时又见胡某某被丈夫吴某甲扶进卫生间内洗澡，16床的患者及亲属在睡觉，遂生贪念，将胡某某放在病床边柜子里存有现金4512.40元的手提包盗走并离开病房，至住院部7楼的卫生间内，将胡某某手提包内3400元现金放入自己的手提包内后，又将胡某某的手提包藏匿于该医院住院部7楼卫生间垃圾桶内，此后，被告人周某甲到医院附近超市购买日用品。期间被害人洗澡出来后发现钱包被盗即报案。被告人周某甲回病房后，被接警后赶至现场的侦查人员带走。15日，枞阳县公安局侦查人员从周某甲手提包内查获现金3800元，并在被告人周某甲指认下，将丢弃藏匿在枞阳县医院住院部7楼卫生间垃圾桶内的手提包提取，经清点，包内尚有1条女式珍珠手链及现金1112.40元。前述款物，其中4512.40元、1只手提包和1条女式珍珠手链由公安机关发还被害人，余款400元发还被告人周某甲父亲周某乙。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书等相关手续、检查笔录、提取笔录、现场提取照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验记录、归案经过、户籍信息、被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、周某乙的证言、被告人周某甲的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人犯罪系生活所迫所致，且被告人配合公安机关追回全部赃款，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
审 判 员 潘泽明
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字08482号
上诉人（原审被告）深圳市吉纽思投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖瀚盛花园小区瀚盛花园幼儿园第四层东。
法定代表人曾广英。
被上诉人（原审原告）长沙德利华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人周德华。
上诉人深圳市吉纽思投资发展有限公司因与被上诉人长沙德利华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06598号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告位于深圳市福田区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06598号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人（原审被告）深圳市吉纽思投资发展有限公司与被上诉人（原审原告）长沙德利华房地产开发有限公司签订的《德润园幼儿园租赁合同》约定的争议解决方式为“任何一方均可向租赁房屋所在地法院起诉。”且该约定未违反专属管辖的规定，合法有效。租赁房屋位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8711号
原告昆山长鹰硬质合金有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城北路。
法定代表人黄启君，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告秦延芹。
本院在审理原告昆山长鹰硬质合金有限公司诉被告秦延芹工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山长鹰硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张海焱
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执674号
申请执行人：杭州天马计量科技有限公司
被执行人：烟台航天怡华科技有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第372号判决书判决，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台航天怡华科技有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓波
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执674号
申请执行人:杭州天马计量科技有限公司
被执行人:烟台航天怡华科技有限公司
本院在执行申请执行人杭州天马计量科技有限公司与被执行人烟台航天怡华科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人烟台航天怡华科技有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台航天怡华科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00775号
原告杨卓，汉族。
被告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人郭迎军，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，女，汉族，系该公司工作人员。
原告杨卓诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨卓、被告委托代理人赵雪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月6日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区南京南街228-3号深航翡翠X幢室房屋一处，购房款共计725935元。被告于2011年9月4日向原告交付房屋，按照合同约定，应于之后的300个工作日内办理房产证事宜，但时至今日被告仍没有到沈阳市房产局完成房屋初始登记，逾期近两年的时间，原告曾多次找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝。依相关法律规定，被告应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告逾期办理房产证违约金共计56622.93元。综上所述，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金56622.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方只同意给付总房款1%的违约金，不同意原告主张的金额。
经审理查明，原告与被告于2010年10月6日签订商品房买卖合同一份。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京南街228-3号X，建筑面积131.51平方米的房屋，总价款为725935元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、详见附件四。”附件四对产权登记的违约责任没有约定。原告于2011年9月4日办理入住。涉诉房屋于2013年10月28日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住物业费收据以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定支付全部购房款，原告已于2011年9月4日接收并入住房屋，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于其后300个工作日内取得初始登记批复，而被告在2013年10月28日取得初始登记批复，明显超过约定的时间，显系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的赔付数额问题，虽双方在合同中对该违约责任没有约定，但考虑到被告取得初始登记批复的日期距离合同约定的日期相对较短，也即违约时间较短，且原告提供的证据不足以证明因被告逾期办证给其造成了相应的损失，故本院认为，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构机收逾期贷款利息的标准的计算逾期办证违约金的标准过高，应按照原告已付购房款的2.5%确定违约金数额为宜，即18148.38元（725935元×2.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深航（沈阳）置业有限公司支付原告杨卓逾期办理房屋所有权证书的违约金18148.38元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1216元（原告已预交），由被告深航（沈阳）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执282号
申请执行人彭云庆，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 任 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00695号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄后瑞，男，1982年9月22日出生�汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行黄后瑞危险驾驶罪一案中，被执行人黄后瑞已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00173号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00173号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月十五日
书记员 孙兴丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第360-1号
原告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司），住所地湖北省十堰市柳林路23号。
法定代表人邓学良，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
被告中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室（以下简称接待办），住所地湖北省十堰市张湾区东风实业大厦10楼。
法定代表人吴峰，该办主任。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师（一般诉讼代理）。
被告宋文英，系十堰市原柳林宾馆内退职工。
委托代理人谢旭升，系原十堰市柳林宾馆内退职工，（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
委托代理人雷尚进，系原十堰市柳林宾馆职工。（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
原告柳林公司诉被告接待办、被告王正华劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由审判员杜昌满担任审判长并主审本案、与审判员肖邦利、审判员杨思孝、人民陪审员王成、人民陪审员李静组成合议庭开庭，公开进行了审理。原告柳林公司的委托代理人夏卫东、被告接待办的委托代理人乐永山、被告王正华的委托代理人谢旭升、雷尚进到庭参加了诉讼。本案中关于劳动争议纠纷部分已于2009年1月11日达成条件协议，进入执行程序，关于企业改制部分，于2009年1月11日，当事人申请庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰新华强贸易有限公司（购买方）与被告接待办（出售方）签订《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》，协议签订后，购买方按照协议约定履行了义务，而出售方只移交了部分资产。2003年8月原柳林宾馆改制为柳林公司，2003年8月30日柳林公司分别与王正华等68人内退和离、退休人员分别签订了《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》，协议签订后，柳林公司按照约定发放生活费、并交纳社保金。由于出售方未按《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定移交应移交资产，过户应过户资产，办理应办理的改制批准文件，致使原告无法享有所购买的财产权利，实现所购买的资产权益，而且原告还超过协议约定履行了发放生活费和缴纳社保金等义务。因出售方不履行协议约定的义务，故而原告中止履行《十堰市柳林宾馆内退人员安置管理协议书》约定义务。《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》是基于《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》而派生的一种新的委托供养民事合同法律关系，托养的经费来源是出售资产中的一部分，因购买方未完整享有所购资产全部所有权、占有权、收益权，因而无法支付托养费。同时，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告王正华等六十八人与原告柳林公司没有劳动合同关系，不属于《劳动法》调整范围。综上所述，请求人民法院依法确认被告接待办违反《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定，判令被告接待办按照该协议约定履行义务；不支持被告王正华要求原告给付生活费、缴纳社保金的请求。
本院认为，本案中关于劳动者的社保、生活费纠纷已于2009年1月11日达成调解协议，进入执行程序，原告主张的被告接待办按协议约定履行义务的诉讼请求不属于劳动争议，与王正华之间的社保、生活费纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市柳林实业有限公司对中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杜昌满
审 判 员 肖邦利
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李 静
二〇一一年五月五日
书 记 员 邓丽华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0494号
原告梅某，居民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告邵某，居民。
原告梅某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈伟，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：1985年4月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生一女梅X，现年27岁。原、被告在共同生活期间，因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。2005年冬季，原、被告分居，至今已逾10年。原、被告之间互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称：登记结婚及婚生女梅花生的事实不错，其他所述不实。我们婚前了解较深，感情较好，且没有分居。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚。双方婚后生一女梅X，现年27岁，已经独立生活。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方常因家庭问题沟通不畅产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，珍惜往日夫妻情分，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年九月三十日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1099号
申请执行人：田霞。
被执行人：张店共青团路阿玛尼酒水营业部，住张店共青团路102号。
本案执行的田霞申请执行张店共青团路阿玛尼酒水营业部拖欠工资劳动争议纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2011）张劳仲案字第99号调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑云静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执186号
申请执行人某某县某某农资经销处。
被执行人田某某，男，1966年2月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，女，1965年3月21日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 马 烈
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执88号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人李玉雄，男，1967年1月20日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村4组12号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉雄借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执88号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1541-1号
申请执行人济南新红梅投资咨询有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市童装厂，住所地济南市。
法定代表人刘伟，厂长。
本院在执行申请执行人济南新红梅投资咨询有限公司与被执行人济南市童装厂借款合同纠纷一案的济南市历下区人民法院（1998）历和经初字第45号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（1998）历和经初字第45号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十一日
书记员 周晓燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00123-1号
申请执行人周青。
申请执行人李小鸟，无业。
被执行人刘牧，无业。
周青、李小鸟与刘牧借款合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出的（2008）浦民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘牧欠周青、李小鸟借款45万元及利息（2008年6月18日之前利息为7.7万元；从2008年6月19日起至本判决生效之日止的利息按月利率1％计算），于判决生效后十日内给付，并负担案件受理费、保全费等共计13040元。被执行人刘牧未按法律文书确定的义务履行，申请人周青、李小鸟向本院申请执行，本院于2009年2月5日立案受理，于2009年2月21日终结该次执行程序，后申请人于2015年7月9日申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋予以查封，暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民二初字第327号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余晨阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1164号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：肖清霞，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告肖清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月2日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告肖清霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：肖清霞于2013年12月22日在环城农商行白山支行借款113000元，约定还款日期为2016年12月20日，月利率9.7375‰,用途为购买汽车。上述借款到期后，肖清霞仅于2017年12月22日偿还了利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求肖清霞偿还拖欠的借款本金113000元，截至2018年1月23日的利息52022.36元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
肖清霞未予答辩。
经审理查明：2013年12月20日，环城农商行与肖清霞签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定环城农商行向肖清霞提供的借款额度为113000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于2013年12月22日向肖清霞支付了113000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月22日起至2016年12月20日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。肖清霞在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，肖清霞仅偿还了10000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：肖清霞应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与肖清霞之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，肖清霞作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金113000元，并自2013年12月22日起至2016年12月20日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年12月21日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告肖清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1364号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省。
辩护人ＸＸ晶、张超，上海孚邦律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015�1338号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人李某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时40分许，民警杨某接到本区洞泾镇百鸟村XXX号有人打架的警情，至现场出警，依法向被告人李某某调查打架经过，并告知其到派出所配合调查，李某某情绪激动，辱骂、威胁民警，不予配合，且自行离开现场，后民警呼叫增援，在现场民警、联防队员将李某某带上警车时，李某某辱骂、踢打民警及联防队员，造成民警杨某、联防队员罗某某不同程度受伤。经鉴定，杨某因外伤致左前胸部皮肤挫伤，构成轻微伤；罗某某因外伤致右手小指甲床出血和右上臂下段屈侧皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、罗某某的陈述，证人朱某某、陈某、胡某某、孙某某的证言，辨认笔录，执法录音，照片，验伤通知书以及鉴定意见书，人民警察证，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 张 华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1602号
申请执行人徐升苗
被执行人何靖虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00332号，依法向被执行人何靖虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何靖虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何靖虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何靖虎（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币515000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月三日
书记员 方 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初743号
原告黄丽明。
被告一鲍鑫。
被告二张柳焕。
原告黄丽明诉被告鲍鑫、张柳焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、磨丽萍组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告黄丽明到庭参加了诉讼，被告鲍鑫、张柳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽明诉称，2015年3月24日，被告因需要现金急用，向原告借款壹拾万元整，并出具借条，借条约定2015年8月24日为还款日期，月利息2％。借款期间被告并未给付原告利息，借款期限届满时，原告追讨被告却避而不见，电话不接，并无还款，不守信用。原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金100000元，利息10000元；两被告为夫妻关系，请求判定共同承担婚后债务；并判令诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年3月24日借条一份，证明原告出借10万元给被告鲍鑫，原被告之间存在借贷关系；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告鲍鑫、张柳焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告鲍鑫向其借款100000元的事实存在。要求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。同时因两被告系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。但原、被告于借据中未约定借款利息，原告主张被告依口头约定利率计付利息，证据不充分，本院不予全部支持。但原告自承从借款后收取过被告支付的6个月的利息款，本院应以此作为计算利息起付的时间依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍鑫、张柳焕归还借款本金100000元给原告黄丽明；
二、被告鲍鑫、张柳焕支付借款利息（利息计算：从2015年10月24日始，以100000元为本金，按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）给原告黄丽明。
案件受理费2500元，（原告已预交），由被告鲍鑫、张柳焕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 磨丽萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 卓
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第19号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年9月16日20时20分，被告人李某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩车行驶至筠连县筠连镇206省道358KM＋600M处时，与官某某所驾无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事放。经抽血送检，李某某血液乙醇浓度为168.91mg／100ml。李某某本人对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某持有机动车驾驶证B2。2014年9月16日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩车行驶至筠连县筠连镇206省道358KM＋600M处时，与官某某所驾无牌三轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事放。当晚，民警依法对被告人李某某抽取了血样。经检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，浓度为168.91mg／100ml。经筠连县公安局交通管理大队认定，李某某、官某某分别承担本次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及现场概貌等情况。
3、证人证言
1）官某某证言，证实2014年9月16日20时30分许，他驾驶电瓶三轮车从筠连镇老车站往筠连镇大桥方向行驶，驶过大桥后，他就往左转弯，准备转到河滨道上去，刚转到城南至大桥公路的左方中间就和一辆摩托车相撞，造成骑摩托车的那个人受伤及两车受损。
2）文某某证言，证实他看见了案发的经过，当时电三轮在他的前面左转，刚转到中线偏左一点的位置，就从电影院方向驶来一辆车速较快的摩托车与这辆电三轮相撞，驾驶员倒在地上动都没动。
4、被告人李某某供述，证实他持有驾驶证B2证。2014年9月16日下午，他和朋友在火锅店喝了一瓶白酒，晚上8点后，他驾驶自己的一辆无牌照摩托车从筠连县小广场自己的店面内骑出，之后怎么碰撞的他记不起了。
5、血样提取表，证实2014年9月16日22时15分许，医务人员对李某某血样进行了提取。
6、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）866号检验意见书，证实送检的李某某血液中检出乙醇成分，浓度为168.91mg／100ml。
7、川中山司鉴所（2014）车鉴字第1327号鉴定，证实经鉴定，官某某驾驶的聚圆牌电动三轮车系机动车类中的正三轮轻便摩托车。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年9月16日，李某某因醉酒驾驶机动车被公安机关采取扣留摩托车的行政强制措施情况。
9、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，李某某、官某某分别承担本次事故的同等责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证实李某某持有机动车驾驶证B2。
11、户籍信息，证实李某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
12、归案说明，证实被告人李某某归案的情况。
被告人李某某庭审时提交的《住院费用结算票据》、《住院病历》，与本案无关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某驾驶其无资格驾驶的机动车，本院依法对其从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 陈照贵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 樊元放
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第195号
原告：金明姬，女，1973年5月11日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省牡丹江市.
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：王洋，任公司员工。
被告：烟台旺基旅游开发有限公司。
法定代表人�刘振修，任公司总经理。
委托代理人：刘晓慧，任公司员工。
原告金明姬与被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明姬的委托代理人魏加财，被告烟台海基置业有限公司的委托代理人王洋、被告烟台旺基旅游开发有限公司的委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明姬诉称，原、被告于2014年1月7日签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口东海工业园海安居一期（东方星城）第27幢3-201号房屋。房屋总价款383676元。合同签订后原告依约给付了全部购房款，但被告至今未按合同约定和法律规定交付房屋并办理产权证书。故原告诉至法院，要求解除双方签订的商品房预售合同，被告返还全部购房款，并赔偿原告�息损失。
二被告辩称，海基公司与旺基公司沟通后不同意退房。涉案房屋已取得建设工程竣工验收备案表，符合交付及使用条件。故要求继续履行合同。
审理查明，原告金明姬与被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司于2014年1月7日签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的龙口东海工业园海安居一期（东方星城）第27幢3-201号房屋，房屋总价款383676元。合同签订后原告依约给付了全部购房款。依据双方签订的商品房预售合同第八条、第九条约定，被告应当于2014年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日，原告有权解除合同。但被告并未依约向原告交付房屋。故原告于2015年3月30日诉来本院要求解除商品房预售合同。
本案庭审过程中，被告辩称其已经取得了建设工程竣工验收备案表，但是在合议庭指定的举证期限届满前即2015年9月30日前未能提交建设工程竣工验收备案表。对此被告主张，举证期限届满前涉案房屋已经取得了该竣工验收备案表，但由于政府部门的原因上述备案表并未发放至被告手中。为此，被告提交了涉案房屋竣工备案会签表、山东省建设工程档案预验收意见书一份、建设工程竣工规划核实合格证各一份，主张，上述材料证实被告一直在办理涉案房屋的竣工验收备案手续，且实际上已经办理完毕。原告对于被告上述主张不予认可，认为，被告未能在法院指定的举证期限内提交涉案房屋竣工验收备案表，该举证不能的法律后果应由被告承担，并明确表示，即使庭审结束后被告再提交竣工验收备案表，原告也将不予质证。
庭审结束后，被告提交了涉案房屋竣工验收备案表原件及复印件，对此原告不予质证。经本院审查，对于该竣工验收备案表的真实性予以认定。依据该竣工验收备案表载明的取得日期，涉案房屋系2015年9月25日取得了竣工备案手续，该日期在本院指定的举证期限届满前即2015年9月30日之前。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款；被告在履约过程中延迟向原告交付房屋，存在违约情形。但是涉案房屋现已取得竣工验收备案手续，已经完全符合交付及使用条件，原告已经可以实现签订商品房预售合同的合同目的。为保障交易秩序并平衡双方当事人的权利与义务，原告要求解除商品房预售合同的诉讼请求不应予以支持，但原告可另案主张被告的违约责任，维护自身的�法权益。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告金明姬的诉讼请求。
案件受理费7155元，由原告金明姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李军成
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1809号
原告双某，男，汉族，住址靖边县.
被告赵某，男，汉族，出生年月不详，住靖边县.
被告边某，男，汉族，出生年月不详，住靖边县.
被告王某，男，汉族，出生年月不详，住靖边县.
本院在审理原告双某与被告赵某、边某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双某撤回起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
审判长 崔光全
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 勤