海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9027民初1106号
原告：刘泽荣，男，1983年3月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者，执业证号32101041100278。
被告：李中明，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：×××。
原告刘泽荣与被告李中明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽荣及其委托诉讼代理人刘朝辉、被告委托诉讼代理人杜文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的装修合同书；2.判令被告返还原告支付的工程款20万元及向原告支付违约金72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了装修租赁的的位××街商铺，于2017年7月4日与被告李中明签订《名城伟业装修合同书》。合同约定由被告李中明负责按照《尚变造型设计图》和施工图纸进行居室装潢，工程款共计24万元，工期30天。合同签订后，原告共向被告支付了20万元材料款和施工工费。但到了2017年8月6日合同约定的工程竣工日期，被告却迟迟没有完工，施工现场一片狼藉，地板开裂，屋顶漏水，已经施工部分的工程出现了多处质量问题。经与被告多次协商，被告同意对质量存在问题的工程进行返工。没想到的是，从2017年8月18日开始，工程却一直处于停工状态，原告多次找被告投诉都没有结果，最后更是无法联系到被告李中明，经多方了解得知被告已经离开乐东，去向不明，至此，原告便再也联系不到被告。原告的装修款是向银行贷款所得，因工程停工和质量问题导致原告尚变潮牌沙龙店无法正常开业，给原告造成了巨大的损失。综上所述，因被告李中明拖延工期、无故停工的违约行为及装修工程存在多处质量问题给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担违约和赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法裁决。
原告为其诉讼主张提供如下证据：1.《铭城伟业装修合同书》，证明委托被告承接装修工程及被告违约的事实；2.《收据》，证明原告支付20万元工程款的事实；3.照片以及视频资料，证明被告施工多处出现质量问题的事实。
被告李中明辩称，原告的诉讼请求没有事实的基础和法律依据，工程已经施工完毕，已经原告验收，原告说被告违约是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其诉讼主张提供如下的证据：1.《铭城伟业装修合同书》，证明承接装修的事实；2.收据，证明原告款项拖欠的事实；3.装修所收购材料清单，证明装修施工进度的事实；4.装修所付工人钱的收据，证明装修施工进度的事实；5.装修完工证明，证明原告已验收工程的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1《铭城伟业装修合同书》及证据2《收据》的真实性、合法性、关联性均没有异议，原告对被告提供的证据1《铭城伟业装修合同书》、证据2《收据》及证据5《装修完工证明》的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据3《照片及视频》，被告对其真实性和关联性不予认可，工程完工后已经原告认可并进行使用。本院认为，该份证据系原告自行拍摄及录制，对该证据的证明力本院不予采纳。
被告提供的证据3《装修所收购材料清单》，原告对其真实性、关联性以及证明内容有异议，认为该证据没有写明日期，证明不了施工进度的事实，而且购货的日期正好证明被告的施工是延期的，被告存在违约行为。本院认为该份证据无法证明与涉案工程有关，且非正式票据，本院不予认可。
被告提供的证据4《装修所付工人钱的收据》，原告对其真实性有异议，认为没有原件进行核对。本院认为，当事人提供的证据应当有原件予以核对，该证据系复印件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月4日与被告签订了《铭城伟业装修合同书》，约定由被告负责按照《尚变造型设计图》和施工图纸对位于乐东商业步行街一幢一层12A商铺进行居室装潢，工程款项共计24万元，工期30天。合同第四条约定：”合同一经签订，甲方即应付50％工程材料款和施工工费；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的45％。剩余5％尾款待甲方对工程竣工验收后结算”。第五条约定：”合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的30％作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿”。
另查明，合同签订后，双方依约履行，原告共向被告支付了20万元工程款。涉案工程原告已经使用。
本院认为，本案争议焦点：一、合同是否应予解除的问题；二、被告是否存在违约的行为；三、被告是否应返还原告支付的工程款。
一、关于合同是否应予解除的问题。合同的解除是合同有效成立后，当解除的条件具备时，因一定的法律事由而使合同关系自始或将来消灭的行为。合同的解除分为法定解除和约定解除。本案中，原告与被告于2017年7月4日签订的《铭城伟业装修合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同成立后，双方依约履行，被告对涉案工程进行了装修，原告向被告支付工程款20万元。原告主张被告擅自离场，但并未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张被告超过工期，被告在答辩中亦自认其超过了合同约定的工期，属于违约行为，但并不妨碍合同目的实现，不构成根本违约的条件，因此不符合法定解除。另，双方当事人在合同中亦未约定解除合同的事由。综上，原告与被告签订的合同，既不具备法定解除又不具备约定解除的事由，同时，原告已将涉案工程投入使用，视为竣工验收合格，合同实际已基本履行完毕，因此，原告起诉要求解除涉案合同，本院不予支持。
二、被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任的问题。本案中，被告在答辩中自认其超过了合同约定的工期，已构成违约，应承担一定的违约责任。但原告亦未按照合同约定，当工期进度过半时，支付施工工费的95％工程款，仅支付了20万元工程款，亦存在违约行为。原告主张被告所做工程存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，也未与被告进行结算便将涉案工程投入使用，涉案工程应视为已经竣工验收合格。本院认为，合同履行过程中，双方均存在一定的违约行为，过错相当。因此，原告主张被告承担违约责任支付72000元的请求，本院不予支持。
三、关于被告是否应返还原告支付的工程款20万元的问题。因本案工程已投入使用，本案合同已基本履行完毕，原告主张被告提前离场，剩余工程并非被告完成，但其仅提供自制的照片及视频为证，本院不予认定，原告应承担举证不能的后果。因此，原告主张被告返还其支付的20万元工程款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告刘泽荣提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽荣的诉讼请求。
案件受理费2690元，由原告刘泽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员陈兴榜
二〇一七年十一月十四日
书记员符连侬
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。