wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第308号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
代表人胡伟，该支公司经理。
委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李璐，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）李世凤，女，1965年11月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）李菊香，女，1970年7月8日出生，汉族，村民，住湖南省南县。
三被上诉人的委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告王青山，男，1966年10月5日，汉族，司机，住湖南省临澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财险澧县公司）因与被上诉人李璐、李世凤、李菊香，原审被告王青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第516号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险澧县公司委托代理人刘松，被上诉人李璐、李世凤、李菊香的委托代理人张业先到庭参加诉讼。原审被告王青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月10日7时许，王青山驾驶1号小型普通客车由东向西行驶至澧县大堰当镇联富村路段时，将同向行走在其右前方突然横过公路的李世凤、李璐、李菊香母亲马传秀（1944年9月30日出生）撞倒，造成马传秀受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年1月23日，澧县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定，认定王青山、马传秀分别承担事故的同等责任。2014年12月5日，王青山为其1号小型普通客车在平安财险澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金为500000元及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险合同的保险期内。为此，诉法院判令赔偿各项损失252587元。
另查明，李世凤、李璐、李菊香母亲马传秀自2006年至本案交通事故发生时，一直在澧县澧阳镇其外甥罗丕文家做保姆。
原审法院认为，王青山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条之规定，造成本案交通事故，负事故的同等责任，应对其的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，平安财险澧县公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
李世凤、李璐、李菊香因本案交通事故造成的损失，经审查核定如下：
1、丧葬费21946.5元：按照湖南省2014年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×43893元／年÷12月／年=21946.5元；
2、死亡赔偿金265700元：以湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年为标准，计算10年，死亡赔偿金为26570元／年×10年=265700元；
3、精神损害抚慰金40000元：李世凤、李璐、李菊香母亲马传秀在本案交通事故中死亡，致精神损害严重。考虑到马传秀在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定酌定精神损害抚慰金40000元；
4、交通费5000元，其主张奔丧交通费、误工费10000元过高，酌定5000元。
综上，李璐、李世凤、李菊香因本案交通事故造成的损失为：丧葬费21946.5元、死亡赔偿金265700元、精神损害抚慰金40000元，交通费5000元，合计人民币332646.5元。
对于李世凤、李璐、李菊香的损失332646.5元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，由平安财险澧县公司在死亡赔偿限额项下赔偿110000元；根据商业三责险合同约定，平安财险澧县公司赔偿损失133587.9元：332646.5-110000元（交强险赔偿金额）×60%（被告王青山的责任比例）=133587.9元；两险合计赔偿243857.9元；其余损失由李璐、李世凤、李菊香自负。遂判决，一、原告李世凤、李璐、李菊香因本案交通事故受损的丧葬费21946.5元、死亡赔偿金265700元、精神损害抚慰金40000元，交通费5000元，合计人民币332646.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿133587.9元，两险合计赔偿243587.9元。二、驳回原告李世凤、李璐、李菊香的其它诉讼请求。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王青山负担。
宣判后，平安财险澧县公司不服，向本院提起上诉，上诉请求，依法改判（2015）澧民四初字第516号民事判决中所支付的死亡赔偿金，应按农村居民标准计算。本案上诉费由被上诉人承担。其理由，原判认定死者马传秀按城镇居民计算死亡赔偿金，证据不足。
被上诉人李璐、李世凤、李菊香答辩意见为，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王青山未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷案件，其争议焦点，原判认定马传秀的死亡赔偿金依据城镇居民标准计算是否正确。
经查，本案死者马传秀原家住湖南省澧县大堰垱镇星星村3组03006号，为农业户口。生前于2006年至2015年1月10日前在澧县二中教师罗丕文家中作保姆，料理家务，长期居住在罗丕文家中。有澧县公安局大堰垱派出所、澧县大堰垱镇星星村民委员会、澧县公安局桃花滩派出所、澧县澧西街道小西门社区居委会出具旳证明材料以及上诉人申请原审法院调查取证，有证人侯礼珍、呙令凤、罗丕文等证言等相关证据予以证实。原判依据上述证据按照城镇居民标准计算马传秀的死亡赔偿金并无不当，上诉人认为其死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5135元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 廖泽轩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00534号
原告陈浩。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告范成。
被告杨翠香。
原告陈浩诉被告范成、杨翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘玉定担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员谢义斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托代理人陈景到庭参加诉讼，被告范成、杨翠香经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2013年3月26日，被告范成在我处借款30000元，被告杨翠香为被告范成借款提供担保，并口头约定借款期限三个月，借款逾期后，我多次向两被告催要该借款，但两被告相互推诿一再推延其还款承诺期限。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还所欠借款30000元及利息。
原告陈浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，个体工商营业执照。证明原告属合法经营户的事实。
证据二，身份证复印件。证明原告陈浩的真实身份及诉讼主体资格。
证据三，由被告范成、担保人杨翠香出具的借条一份。证明两被告向原告陈浩借款的事实。
证据四，被告范成的身份证复印件。证明被告范成的真实身份。
证据五，被告杨翠香的身份证复印件。证明被告杨翠香的真实身份。
被告范成、杨翠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审，本院认为，原告陈浩所提交的五份证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
本院根据庭审确认的有效证据及调查认定本案的事实如下：
2013年3月26日，被告范成以需资金周转为由，向原告陈浩借款30000元，由被告杨翠香担保，并于当日向原告陈浩出具借条一份，其内容为：“借条，今借到双城寄售行人民币叁万元整，（以户口簿、身份证作抵押），￥30000元，借款人范成，担保人杨翠香，2013年3月26日”。口头约定借款期限为三个月，逾期后，原告陈浩多次找被告范成、杨翠香催要借款，但两被告相互推诿，一再推延还款承诺期限，为此，原告陈浩向本院提起诉讼，请求依法判令被告范成偿还借款30000元，并由被告杨翠香承担连带清偿责任。
本院认为：被告范成所借原告欠款30000元的事实清楚、证据充分，被告杨翠香作为担保人应当承担连带赔偿责任，原告陈浩要求被告范成、杨翠香偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范成、杨翠香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范成所欠原告陈浩借款30000元，定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、由被告杨翠香承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告范成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜晓樵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2812号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许元，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，男，1974年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告柴新春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告柴新春的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对柴新春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初3号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人严某某，男，1972年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区三星乡，住巴中市巴州区莲花街。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日21时许，被告人严某某驾驶川YY87**号小型汽车在巴中市巴州区莲花街垃圾处理站旁倒车时，与停放在路边的川YAH0**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：严某某血液中的乙醇含量为325.7mg／100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：严某某对本次事故负全部责任。
上述指控事实，被告人严某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉�关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人严某某采取强制措施的相关法律文书。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.交通事故现场照片。4.呼气酒精含量检验记录表。5.当事人血样提取登记表。6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）456号《理化检验报告》及送达回执。7.证人李某、牛某某、鞠某某的证言。8.李某、鞠某某辨认被告人严某某的笔录及照片。9.道路交通事故认定书。10.到案经过。11.道路交通事故损害赔偿协议书及领条。12.被告人严某某的常住人口信息。13.被告人严某某的供述。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为325.7mg／100ml，属于�道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。严某某醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量到达200mg／100ml以上，从重处罚。严某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月十一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一�的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00691号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶友虎，男，汉族，1986年3月26日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因犯贩卖毒品罪于2009年6月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年8月12日释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈国松，安徽震一律师事务所律师。
辩护人陈强，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陶友虎犯强奸罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陶友虎及其辩护人沈国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月15日20时许，被害人祁某在本区“东魅夜总会”上班时被安排到213包厢陪�人喝酒，约23时许，在包厢内喝酒的被告人陶友虎伙同鲍连成（另案处理），由鲍连成提议将祁某等人带至本区“引力酒吧”继续喝酒。到“引力酒吧”后，鲍连成要带祁某去开房间，祁某不愿意，被告人陶友虎便跟着鲍连成一起强行将祁某带至龙泉“红牛之星宾馆”。被告人陶友虎负责开的205号房间，被害人祁某不愿意进入房间，二人便使用暴力强行将被害人祁某带至房间。在房间内鲍连成要求与被害人祁某发生性关系，被害人祁某不愿意，二人便对其进行撕扯和殴打，后因祁某激烈反抗大声喊叫，致使二人对其的强奸行为未能得逞。16日凌晨3时许，被告人陶友虎先行独自离开宾馆，约6时许，鲍连成带被害人祁某离去。2015年3月23日，被告人陶友虎到淮南市公安局田家庵分局投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证（被害人受伤照�）；报案材料、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、归案情况说明等书证；证人方某、段某、蔡某、杨某的证言；被害人祁某的陈述；被告人陶友虎的供述和辩解；辨认笔录等证据，据此公诉机关指控陶友虎协助他人使用暴力，违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人陶友虎在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陶友虎系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人陶友虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陶友虎的行为应认定为犯罪中止情形。二、被告人陶友虎不符合共同犯罪特征。三、被告人陶友虎系自首。四、被告人陶友虎愿意赔偿受害人损失，积极悔罪。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被害人祁某在本区“东魅夜总会”上班时被安排到213包厢陪客人喝酒，约23时许，在包厢内喝酒的被告人陶友虎伙同鲍连成（另案处理），由鲍连成提议将祁某等人带至本区“引力酒吧”继续喝酒。到“引力酒吧”后，鲍连成要带祁某去开房间，祁某不愿意，被告人陶友虎便跟着鲍连成一起强行将祁某带至龙泉“红牛之星宾馆”。被告人陶友虎负责开的205号房间，被害人祁某不愿意进入房间，二人便使用暴力强行将被害人祁某带至房间。在房间内鲍连成要求与被害人祁某发生性关系，被害人祁某不愿意，二人便对其进行撕扯和殴打，后因祁某激烈反抗大声喊叫，致使二人对其的强奸行为未能得逞。16日凌晨3时许，被告人陶友虎先行独自离开宾馆，约6时许，鲍连成带被害人祁某离去。
2015年3月23日，被告人陶友虎到淮南市公安局田家庵分局投案。
上述事实，被�人陶友虎在法庭审理中亦无异议，且有被告人陶友虎在公安机关的供述和辩解，被害人祁某的陈述，证人方某、段某、蔡某、杨某的证言，报案材料、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、归案情况说明等书证，物证（被害人受伤照片），辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陶友虎协助他人使用暴力，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陶友虎主观上有强奸故意，且在犯罪过程中积极参与，构成共同犯罪，对辩护人提出被告人陶友虎不符合共同犯罪特征的辩护意见，本院不予采纳；被告人陶友虎在实施强奸犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对辩护人提出被告人陶友虎属犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；被告人陶友虎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陶友虎案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人陶友虎亲属在案件审理过程中能够赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶友虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，�于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00445-2、00447-2号
申请执行人：戴常春，男，1974年12月25日生，汉族。
申请执行人：吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族。
被执行人：合肥宇睿建材销售有限公司。
法定代表人：夏安兵。
本院的（2014）肥西民一初字第00056、00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥宇睿建材销售有限公司在肥西县交通运输局款项1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第848号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘进东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭立兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘进东、郭立兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告刘进东、郭立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘进东于2009年12月24日在原告处申请借款29980元，借款期限自2009年12月24日至2010年12月17日，由被告郭立兵提供担保。原告多次追要无果，要求被告刘进东偿还借款29980元，2012年12月15日前的利息15911.42元，并承担借款29980元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告郭立兵对被告刘进东应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告刘进东、郭立兵在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告刘进东与原告签订借款合同，合同约定，原告向被告刘进东提供借款3万元，借款用途是偿还王寿进借款，借款期限自2009年12月24日至2011年12月15日，借款月利率为7.965‰，被告刘进东不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的罚息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告郭立兵与原告签订了最高额保证合同，为被告刘进东借款在3万元范围内提供连带责任保证。合同约定，被告郭立兵为被告刘进东自2009年12月24日起至2011年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保，保证期间为主合同约定的被告刘进东履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告实际发放借款29980元，借款凭证上载明的借款日期自2009年12月24日至2010年12月17日，被告刘进东在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告未还款。2012年12月15日，原告向被告刘进东发出债务逾期催收通知书，向被告郭立兵发出担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年8月12日以诉称理由向本院提起诉讼。
因被告刘进东、郭立兵未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘进东签订的借款合同及与被告郭立兵签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘进东在借款合同到期后未按约还款，被告郭立兵未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘进东偿还借款本金29980元及利息15911.42元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.9475‰承担借款自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告郭立兵作为保证人，应按保证合同的约定对被告刘进东应付款项在3万元范围内承担连带保证责任，原告要求被告郭立兵按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进东于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29980元，利息15911.42元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.9475‰承担借款29980元自2012年12月16日至还款之日的逾期利息。
被告郭立兵对被告刘进东上述应付款项在3万元范围内负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘进东追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费947元，由被告刘进东、郭立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦已航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0070号
原告无锡广播电视发展有限公司。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞、陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告吴健斌，男，1968年1月21日生，汉族。
本院在审理原告无锡广播电视发展有限公司诉被告吴健斌广告合同纠纷一案过程中，无锡广播电视发展有限公司未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺锡霞
胡臣江与王海青、王会丰、王泽帆
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1556号
原告：胡臣江，男，1976年出生，汉族，乾安县人，无职业。
被告：王海青，男，1979年出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：王会丰，男，1965年出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：王泽帆，男，1978年出生，汉族，乾安县人，无职业。
原告胡臣江与被告王海青、王会丰、王泽帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡臣江与被告王海青到庭参加诉讼，被告王会丰、王泽帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡臣江诉称：2012年6月13日被告王海青在我处借款人民币10万元，约定7月13日给付。由被告王会丰、王泽帆提供担保，并用座落在乾安县农行小区的房照号为20085663的楼房作为抵押物。但逾期被告未能给付。故请求判令被告王海青偿还借款人民币10万元，自2012年7月14日按照银行利率支付上述本金的利息。被告王会丰、王泽帆承担连带保证责任。
被告王海青辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，同意偿还原告借款10万元，也同意原告的利息请求。
被告王会丰、王泽帆未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，经李成联系，被告王海青在原告处借款人民币10万元，双方签订了借款协议书（借据），约定借款期限至2012年7月13日止，被告王会丰、王泽帆在该借款协议书（借据）的担保人处签字。借款到期后，被告王海青未能偿还借款，经原告及李成多次向被告王会丰、王泽帆索要，被告王会丰、王泽帆亦未能履行保证责任，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借款协议书（借据）一份及证人李成的当庭证言。
本院认为：被告王海青作为借款人，应当按照约定的期限向原告偿还借款，被告王会丰、王泽帆作为保证人，应当依法承担保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效之日偿还原告胡臣江借款本金人民币10万元及自2012年7月14日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王会丰、王泽帆对上述借款本息承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元由被告负担，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3950号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告栾国荣。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告栾国荣物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告栾国荣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第8号
起诉人唐八姐,女,汉族，1968年3月20日生。
2015年1月28日本院收到唐八姐的起诉状，要求卢某、喻某立即返还不当得利8万元，支付自出票之日起利息14739元（暂时计算到2015年1月19日）。
经审查，本院认为：起诉人的诉请在本院（2014）鼓民初字第2209号判决中已作出处理，目前该判决尚未生效，尚不能确定起诉人主张的80000元的性质。另，上述判决中查明，起诉人已就该80000元向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，因此起诉人不能再就同一事实理由向本院起诉。故起诉人提起的诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对唐八姐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 高 臻
二〇一五年二月五日
见习书记员 刘姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第442号
上诉人（原审被告）邹诗宇，贵州正福房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周才轩，男，1979年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄右学。
委托代理人黄阳，男，1993年7月28日出生，汉族。
委托代理人李萍，女，1978年12月20日出生，彝族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该分公司经理。
上诉人邹诗宇与被上诉人黄右学机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月27日作出（2013）南民初字第02692号民事判决，上诉人邹诗宇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，经依法批准本案审理期限延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月11日，被告邹诗宇驾驶其自有的贵A×××××号小型客车，由麻江往贵阳方向行驶。15时30分，当车行至沪昆高速公路1730km＋220m时（施工路段），因发现前方行车道上施工摆放反光锥筒后向左急打方向，致后方车辆驾驶人黄阳驾驶的原告黄右学所有的贵A×××××小型客车左前端碰撞邹诗宇所驾驶贵A×××××号车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹诗宇应承担此事故的主要责任，黄阳承担此事故的次要责任。事故发生后，贵A×××××小型轿车产生拖车费1370元，高速肇事救急产生费用300元，车辆修理产生费用88905元。原告提交了车辆拖车费、高速肇事救急、修理及材料费发票及修车清单，用以证明贵A×××××小型轿车因此次交通事故产生各项费用共计90575元。另查，贵A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制责任保险，事故发生在保险期内。事故发生之后，原告向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告支付原告63402.5元（修车费88905元、拖车费1670元，共计90575元，被告承担70%的责任即63402.5元）；2、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，被告邹诗宇驾驶其自有的贵A×××××号小型轿车因发现前方行车道上施工摆放的反光锥筒后向左急打方向，致黄阳驾驶的原告黄右学所有的贵A×××××小型轿车左前端碰撞邹诗宇所驾驶车辆尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，认定邹诗宇承担此事故的主要责任，黄阳承担此事故的次要责任。对此事实原，被告予以认可，应予确认。因此邹诗宇应对原告方承担相应的赔偿责任。鉴于贵A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制责任保险，且该交通事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接赔偿原告2000元修理费。原告诉请修车费、拖车费90575元的70%即63402.5元，其提交相应证据予以佐证，但应先扣除保险公司支付的2000元即90505元减2000元为88505元的70%即61953元应予以支持。至于被告邹诗宇称定损并未对其进行通知，其不能确认车辆的修理部位是否是本次交通事故造成，无法确定实际损失，其只同意赔偿45000元，因被告未提交相应证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右学修车费人民币2000元。二、被告邹诗宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右学修车费、拖车费共计人民币61953元。诉讼费1445元由被告邹诗宇负担。
一审宣判后，上诉人邹诗宇不服，向本院提出上诉称：被上诉人黄右学的被损车辆定损及维修过程上诉人均未参与，由黄右学提交的所有与本案相关的票据证据都未取得上诉人的签字认可，这些费用上诉人不认可；此次事故双方都有责任，黄右学应赔偿上诉人车辆所受损失的30%。故提起上诉，请求二审变更原判第二项“被告邹诗宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右学修车费、拖车费共计人民币61953元”为“被告邹诗宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄右学修车费、拖车费共计人民币50000，一、二审诉讼费用由被上诉人黄右学承担。
被上诉人黄右学答辩称：交警部门已经对本次事故作出了责任认定，上诉人邹诗宇应承担主要责任，我方只承担次要责任，我方据此要求上诉人赔偿70%的损失费用完全在法律允许的范围内，合情合理。事故发生以后，双方协商一致并取得上诉人邹诗宇本人同意后，才将受损车辆交由金阳宝源5S店专门进行维修，对于整个维修过程，从交车维修之日起被上诉人自己也不知晓，所以上诉人所定损过程及金额认定未参与的说法实在是非常牵强的辩解理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人邹诗宇的上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未作答辩。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致，上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、发票、保险单、结算清单等证据在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹诗宇与黄阳之间间发生的机动车交通事故应该按照导致事故的双方过错比例分别承担相应的赔偿责任，本案交通事故是因为上诉人驾车行驶过程中向左急打方向，致使行驶在其后的黄阳所驾驶的被上诉人黄右学所有的车辆碰撞邹诗宇车尾所致，对于该事故邹诗宇、黄阳均有过错，但邹诗宇负主要责任，黄阳负次要责任，原判根据交警部门出具的事故认定书将邹诗宇与黄阳的过错比例分别定为70%与30%并无不妥，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人邹诗宇对事故造成的黄右学拖车、修车费用损失应承担70%的赔偿责任。对于黄右学请求邹诗宇支付的拖车、修车费用，黄右学提供了车辆拖车费、修理及材料费发票、修车清单等证据，足以证明其拖车、修车损失共计为90575元，对该请求数额应予认可。关于上诉人邹诗宇提出的黄右学的被损车辆定损及维修过程上诉人均未参与，由被上诉人提交的所有与本案相关的票据都未取得上诉人的签字确认，故对这些费用不认可的上诉意见，无任何法律依据，且其未参与、未签字认可并不能否定黄右学所提出的相应证据的真实合法性，并不能否定黄右学相应赔偿请求的成立，更不能成为其不履行相应赔偿义务的理由，故本院对该意见不予采纳。关于上诉人邹诗宇所提出的此次事故双方都有责任，被上诉人也应赔偿上诉人车辆所受损失的30%的主张，因上诉人在一审中并未提起反诉，故本院对该主张不予支持，当事人可另行解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，但具体计算有误，即黄右学各项损失总计90575元，扣除保险公司在保险限额内应支付的2000元后为88575元，邹诗宇承担70%的赔偿责任为62002.50元，而原判计算为61953元明显有误，但鉴于误算数额不大，且权利人黄右学并未对此提出上诉，亦未提出异议，视为其放弃相应的权利，故本院决定尊重当事人的意愿，不再予以改变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人邹诗宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱兴权
二〇一四年七月七日
书 记 员 冷冬莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3137号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告金江，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶和被告金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系房屋的业主。原告与业主委员会于2011年1月1日签订前期物业管理服务合同，双方约定由原告进行物业管理，核定的物业管理费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.50元。被告的房屋面积有79.46平方米，每月物业管理费为39.70元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2011年1月起至2013年12月被告未缴纳物业管理费1，431元。故请求法院依法判令被告支付物业管理费1，431元。案件受理费由被告负担。
被告金江辩称：2013年2月14日晚，被告停在小区内的汽车四个轮胎被人戳破，被告报警，据警官说当时小区路灯不亮，监控看不清，比较难办，案件至今未破。后被告花了2，600元换了四个轮胎。另被告在小区内被偷了几辆自行车、摩托车。原告管理不善，导致案件难破，故不同意支付物业管理费。
经开庭审理查明：被告于2007年5月取得了上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区，建筑面积为79.46平方米。原告于2006年3月30日与上海市青浦某业主大会签订了物业服务合同，住宅房物业管理费按每月每平方米0.41元收取，2010年12月20日，原告与上海市青浦某业主委员会签订补充协议，物业服务费由主合同约定的每平方米每月0.41元调整至每平方米每月0.50元，调整后的物业服务费标准从2011年1月1日起生效。2012年2月，原告又与上海市青浦某业主委员会签订物业服务合同，约定住宅房物业管理费按每月每平方米0.50元收取，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。被告从2011年1月起欠缴物业管理费，至2013年12月，累计1431元。
上述事实，有原、被告的陈述、上海市房地产登记册、物业管理服务合同、催交通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，被告就主张的事实向本院提供了上海市公安局案（事）件接报回执单和销售出货单二份证据。接报回执单项内容：2013年2月15日9时48分，报警人金江来所报称其于2013年2月14日晚19时许将轿车停于楼下，至2013年2月14日晚23时30分许发现车胎被人扎破。销售出货单内容：正新牌轮胎四个，货款2，600元，车之翼青浦新亚店。原告质证意见：被告提供的证据只能证明被告轮胎被扎报案，不能证明路灯不亮。且路灯不亮，业主应及时告知物业，物业巡视时发现，会在第一时间维修。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市青浦某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2011年1月起至2013年12月的物业管理费。被告主张原告管理不善，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告金江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第855号
申请执行人杨银增。
被执行人骆祥君。
申请执行人杨银增与被执行人骆祥君买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1525号
申请执行人：李朝松，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：王夫坤，男，汉族，住兰山区。
被执行人：王荣山，男，汉族，住兰山区。
被执行人：王夫国，男，汉族，住兰山区。
本院在执行李朝松与王夫坤、王荣山、王夫国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王夫国名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。王夫坤名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王夫国名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。王夫坤名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十一月七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1525号
本院在执行李朝松与王夫坤、王荣山、王夫国卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王夫坤、王荣山、王夫国有履行能力而拒不履行生效的(2006)临兰民二初字第906号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王夫坤、王荣山、王夫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1525号申请执行人：李朝松，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：王夫坤，男，汉族，住兰山区。被执行人：王荣山，男，汉族，住兰山区。被执行人：王夫国，男，汉族，住兰山区。本院在执行李朝松与王夫坤、王荣山、王夫国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王夫国名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。王夫坤名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王夫国名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。王夫坤名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年十一月七日书记员  倪立忠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第721号
原告河南大亨商砼有限公司。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南皇锐建筑工程有限公司。
法定代表人陈学文，公司董事长。
被告岳文学，男，1961年9月10日生。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，限其在收到通知七日内，将本案诉讼费9353元交至本院立案庭，原告至今没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一四年五月二十日
书记员 倪 盎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初119号
原告：姜某某。
被告：杜某某。
委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告姜某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜某某，杜某某及其委托代理人董壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：2014年11月14日，经被告介绍，原告与被告女儿孙某某结婚，过彩礼2.5万元。婚后六个月孙某某离家出走，经多次去被告家找人，被告说不管了。经调查该女为农安人，非被告女儿。原告与该女结婚过彩礼时，被告称不能出现问题，出问题由其负全责。现被告不承认收过彩礼钱。现请求法院判令被告返还其彩礼款2.5万元。
杜某某辩称：原告告诉主体错误，与其缔结婚约的系孙某某，彩礼款由孙某某收取，不应由被告返还，被告只是媒人。孙某某与被告无亲属关系，是其2014年11月给原告介绍的，过彩礼当晚，原告与孙某某在被告家一起过的夜。原告、孙某某此后的婚姻生活如何，家庭生活是否发生纠纷，与媒人被告无关。
经审理查明：2014年11月，经被告做媒介绍原告与孙某某在被告家见面、相识，当晚在被告家过夜。此后，孙某某同原告共同生活。六个月后，孙某某出走至今未归，原告多次查找其下落未果。
本院认为：据当事人诉辩主张，本案为婚约财产纠纷。被告杜某某系原告姜某某与孙某某的媒人即介绍人，现原告诉请被告返还彩礼，于法无据，对其该项诉请，本院依法不予支持。原告可对孙某某另行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月九日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初119号原告：姜某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杜某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。原告姜某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜某某，杜某某及其委托代理人董壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某诉称：2014年11月14日，经被告介绍，原告与被告女儿孙某某结婚，过彩礼2.5万元。婚后六个月孙某某离家出走，经多次去被告家找人，被告说不管了。经调查该女为农安人，非被告女儿。原告与该女结婚过彩礼时，被告称不能出现问题，出问题由其负全责。现被告不承认收过彩礼钱。现请求法院判令被告返还其彩礼款2.5万元。杜某某辩称：原告告诉主体错误，与其缔结婚约的系孙某某，彩礼款由孙某某收取，不应由被告返还，被告只是媒人。孙某某与被告无亲属关系，是其2014年11月给原告介绍的，过彩礼当晚，原告与孙某某在被告家一起过的夜。原告、孙某某此后的婚姻生活如何，家庭生活是否发生纠纷，与媒人被告无关。经审理查明：2014年11月，经被告做媒介绍原告与孙某某在被告家见面、相识，当晚在被告家过夜。此后，孙某某同原告共同生活。六个月后，孙某某出走至今未归，原告多次查找其下落未果。本院认为：据当事人诉辩主张，本案为婚约财产纠纷。被告杜某某系原告姜某某与孙某某的媒人即介绍人，现原告诉请被告返还彩礼，于法无据，对其该项诉请，本院依法不予支持。原告可对孙某某另行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费425元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年三月九日书 记 员  历金峰
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第49号
上诉人（原审起诉人）曹永平
委托代理人：熊兴跃，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹永平因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系不动产引发的行政诉讼，且被告起诉人昆明市住房和城乡建设局作出的《昆明市住房和城乡建设局不予行政赔偿决定书》的内容也是围绕房屋变更登记作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定：房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，故本案一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨皓凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03504号
罪犯陈刚，男，生于1977年4月11日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第676-1号
申请执行人曾平，男，1974年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人曾平、吴芳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层406单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告曾平、吴芳支付自2012年6月16日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第5#楼5层406单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费88元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人曾平、吴芳与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年6月30日前向申请执行人曾平、吴芳支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币43072元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年6月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人曾平、吴芳支付逾期付款违约金，同时申请执行人曾平、吴芳有权依上述民事判决书全额申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦朝雄，男，壮族。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄英山，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韦朝雄犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韦朝雄及其辩护人黄英山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日20时许，被告人韦朝雄驾驶货车搭欧月佳、岑某、韦某乙、黄某、梁某等六人，从上思县城出发前往钦州城中南市场。行驶至省道060线169KM＋300M洞利出口匝道地点时，由于被告人韦朝雄驾驶车辆不确保安全行驶，致使货车往右侧侧翻，造成欧某某当场死亡，岑某、韦某乙、黄某受伤及货车损坏的交通事故。
经交警部门作出事故责任认定，被告人韦朝雄负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人韦朝雄与被害人及家属达成调解协议，已赔付被害人家属169000元、韦某乙6000元。被害人家属出具谅解书，对被告人韦朝雄给予谅解。
上述事实，被告人韦朝雄和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故认定书、被害人及被害人家属出具的谅解书、交通事故赔偿协议书、收据、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及及照片；鉴定意见书；证人梁某、陆某、零某某的证言；被害人黄某、岑某、韦某乙的陈述以及被告人韦朝雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝雄违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦朝雄犯交通肇事罪成立。对被告人韦朝雄的辩护人提出被告人韦朝雄有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人韦朝雄交通肇事后不逃跑，积极保护现场，抢救伤者，如实供述案发经过，其行为符合自动投案如实供述的规定，视为自首。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人韦朝雄有自首情节，案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韦朝雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦朝雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，住广西防城港市上思县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄英山，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人黄英山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日20时许，被告人韦某某驾驶货车搭欧某某、岑某某、韦某山、黄某某、梁某某等六人，从上思县城出发前往钦州城中南市场。行驶至省道060线169KM＋300M洞利出口匝道地点时，由于被告人韦某某驾驶车辆不确保安全行驶，致使货车往右侧侧翻，造成欧某某当场死亡，岑某某、韦某山、黄某某受伤及货车损坏的交通事故。
经交警部门作出事故责任认定，被告人韦某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经本院主持调解，被告人韦某某与被害人及家属达成调解协议，已赔付被害人家属169000元、韦某山6000元。被害人家属出具谅解书，对被告人韦某某给予谅解。
上述事实，被告人韦某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故认定书、被害人及被害人家属出具的谅解书、交通事故赔偿协议书、收据、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及及照片；鉴定意见书；证人梁某某、陆某某、零某某的证言；被害人黄某某、岑某某、韦某山的陈述以及被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪成立。对被告人韦朝雄的辩护人提出被告人韦某某有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人韦某某交通肇事后不逃跑，积极保护现场，抢救伤者，如实供述案发经过，其行为符合自动投案如实供述的规定，视为自首。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人韦某某有自首情节，案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01411号
原告：张某甲，男，1991年8月28日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1991年11月29日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周礼应、被告张某乙及其委托代理人柯淞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2011年11月份相识，2012年农历10月4日订婚，2013年正月十二日双方按农村习惯举行了结婚仪式，同年生育一女，取名张某丙，××××年××月××日双方补办了结婚证。双方婚前虽有些许矛盾，后经双方父母劝导才举行订婚、结婚仪式。2014年正月，当女儿九个月时，被告强行给女儿断奶，独自前往合肥打工，后对女儿抚养不管不问。小孩多次生病，原告先后送入舒城县医院及合肥省立儿童医院治疗，治疗期间被告从未到医院陪护，仅偶尔看望一次。被告收取的女儿红包钱和彩礼钱都不愿拿出来给女儿治病。自2014年下半年开始，被告不再接听原告电话，双方见面即发生矛盾，分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付必要的抚养、教育费用，依法处理共同财产和共同债务，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭情况；4、女儿张某丙病历，证明双方女儿患有××需长期治疗。
被告张某乙辩称：被告给女儿断奶是因为奶水6个月后就无营养，女儿生病时，被告一直陪护女儿身边，所有的钱都用于治疗，不与原告同居是因为原告的父母坚持不让与被告一起居住。若原告坚持要求离婚，女儿张某丙需由被告抚养，有利于女儿成长，被告娘家陪嫁的财产，应依法返还，原告家2014年自建两间平房，2015年2月所购买一辆轿车，应依法分割，否则不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、婚前财产清单和发票，证明被告婚前陪嫁财产情况；3、照片一组，证明原、被告婚姻存续期间盖了两间平房的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3、4有异议，不能达到证明目的。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1无异议；证据2有异议，陪嫁财产中的家电还在，小件物品除了被子已被原告带走其他已不在；证据3有异议，两间房屋是原告父母在家所建，不属于原告婚前财产。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告证据4内容真实合法，能够证明小孩患病，并需要照顾的事实，本院予以认可。被告证据2有相应票据证明，本院予以确认；证据3无相关证据佐证，无法证明房屋系原、被告共同财产，故本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方经人介绍于2011年11月相识，2012年农历10月4日订婚。农历2013年1月12日双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现年2周岁，××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记。婚后夫妻感情一直较好，虽偶尔为家庭琐事发生过争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付必要的抚养、教育费用，依法处理共同财产和共同债务。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年八月二十六日
书记员 张琨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6348号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被告王怀新，无职业。
原告天津市房产经理站与被告王怀新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅郁独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理站委托代理人吴作萍、孙楠、被告王怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称，原告将其管理的坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园39-xxx号公共租赁房屋租赁给被告居住使用，计租面积为57.74平方米，每月租金1039元。2013年5月至6月国家补贴842元，每月自付租金197元，小计394元；2013年7月至2014年5月补贴停发，每月租金1039元，小计11429元；2014年5月31日合同期满，被告未与原告续签租赁合同，2014年6月至10月的房屋使用费为每月1350.7元，小计6753.5元；被告自2013年5月至2014年10月累计拖欠房屋租金及使用费18576.5元、违约金5572元，共计24148.5元。经多次催要未果，原告起诉至本院要求被告给付拖欠租金及使用费18576.5元，支付违约金5572元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据：
一、原、被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同1份，拟证明双方合同关系。
二、天津市机构编制委员会津编事字（2008）295号关于市国土资源和房屋管理局未核定过编制的事业单位机构编制问题的批复，拟证明原告主体的变更情况，是适格的主体。
被告王怀新辩称，对原告起诉的欠付款项及计算方式予以认可，但因生活十分困难，无力支付租金。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年6月1日，原、被告签订了天津市公共租赁住房租赁合同，原告作为出租人将坐落于天津市东丽区程永道与雪山路交口秋丽家园小区39-1-xxx号建筑面积为57.74平方米房屋租赁给被告居住使用。双方约定，租赁期限为3年，自2011年6月1日至2014年5月31日；租金标准为每月每平方米18元，月租金为1039元；承租方未按规定日期和金额缴纳租金，出租房除有权向承租方追索房租外，每日向出租房收取月租金1%的违约金。合同签订后，原告履行了交房义务。自2013年5月开始被告拖欠房屋租金，2014年5月31日租赁合同到期后，被告仍然居住在该租赁房屋内。至2014年10月被告累计拖欠房屋租金18576.5元，违约金5572元。
被告对拖欠金额表示认可，但表示无力支付相关款项。
本院认为，原、被告签订的天津市公共租赁住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守。合同明确规定了双方权利义务，原告已全面履行合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金责任。虽被告提出无力给付租金的理由，但此非其拒付租金的法定事由。原告主张的违约金数额不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王怀新支付原告天津市房产经理站自2013年5月至2014年10月累计拖欠的房屋租金18576.5元、违约金5572元，共计24148.5元。
履行方式：本判决书生效后十日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5287号
原告：邹福琴。
委托代理人:张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：许伟峰。
被告:杨传红。
原告邹福琴与被告许伟峰、杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌及被告许伟峰到庭参加诉讼。被告杨传红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告立即偿还借款29万元。事实和理由:二被告于2010年6月7日登记结婚，系夫妻关系。被告许伟峰与原告系朋友关系，被告许伟峰以做生意资金紧张、临时借用为由，于2016年6月12日、20日分别向原告借款10万元、20万元总计30万元，原告出于信任，未要求其出具借条。此后，原告向被告许伟峰催讨，被告许伟峰仅归还1万元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
被告杨传红未作答辩。
被告许伟峰辩称，对原告所述没有争议，因资金紧张，暂时不能归还借款。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟峰偿还原告邹福琴借款29万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告杨传红对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告许伟峰负担（被告杨传红负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5287号原告：邹福琴。委托代理人:张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。被告：许伟峰。被告:杨传红。原告邹福琴与被告许伟峰、杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌及被告许伟峰到庭参加诉讼。被告杨传红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告立即偿还借款29万元。事实和理由:二被告于2010年6月7日登记结婚，系夫妻关系。被告许伟峰与原告系朋友关系，被告许伟峰以做生意资金紧张、临时借用为由，于2016年6月12日、20日分别向原告借款10万元、20万元总计30万元，原告出于信任，未要求其出具借条。此后，原告向被告许伟峰催讨，被告许伟峰仅归还1万元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。被告杨传红未作答辩。被告许伟峰辩称，对原告所述没有争议，因资金紧张，暂时不能归还借款。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟峰偿还原告邹福琴借款29万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告杨传红对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告许伟峰负担（被告杨传红负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十九日书记员  赵宁吉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4055号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：柯汉峰，男，1973年6月1日汉族，住浙江省象山县。
被告：泮月燕，女，1978年11月24日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告柯汉峰、泮月燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月十五日
代书记员 张莹莹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00448号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长
委托代理人王志华，洋县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人屈瑶昌，男，汉族，农民。
第三人周敏，曾用名周小如，女，汉族，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经生效的（2015）洋民初字第00245号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行与被执行人屈瑶昌、第三人周敏租赁合同纠纷一案，执行标的30525元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人与第三人现下落不明，且没有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00245号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李松芮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初177号
原告张瑞琪，男，汉族，住址：博罗县。
被告卢浩枝，男，汉族，住址：博罗县。
原告张瑞琪诉被告卢浩枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞琪到庭参加诉讼，被告卢浩枝缺席。本案现已审理终结。
原告张瑞琪诉称，2015年4月25日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款在2015年7月30日前偿还，按月利率2%计付利息。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本金，亦未支付利息给原告。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款20000元给原告，并从借款次日起即从2015年4月26日起按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢浩枝在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月25日，被告卢浩枝以需资金周转为由向原告张瑞琪借款20000元，约定借款在2015年7月30日前偿还，按月利率2%计付利息。借款后，被告当即立下借条一张给原告，并在借条中所附的一份协议上借款人一栏签名及按指模。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本金，亦未支付利息给原告。双方由此发生纠纷，原告遂于2015年12月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的被告的身份证复印件、被告立下的借条一张（借条中附协议一份）及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告卢浩枝于2015年4月25日以需资金周转为由向原告张瑞琪借款20000元，约定借款在2015年7月30日前偿还，按月利率2%计付利息。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本金，亦未支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告的身份证复印件、被告立下的借条一张（借条中附协议一份）及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款20000元，并从借款次日起即从2015年4月26日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢浩枝在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款20000元给原告张瑞琪，并应从2015年4月26日起按月利率2%计付利息，计至付清借款之日止。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年三月十一日
书记员 高俊明
杨文娟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二金初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
代表人孟广林，该行行长。
委托代理人杜保金，男，该行法律顾问。
被告陈秋富，男，1967年10月15日出生。
被告庞兴盛，男，1972年5月1日出生。
被告崔连，男，1978年8月11日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告陈秋富、庞兴盛、崔连借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回起诉。
案件受理费1104元减半收取552元，由原告负担。
审判员 程祥焱
二〇一四年六月三十日
书记员 朱勤莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初40号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人仰文福，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。1996年9月5日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2008年7月3日因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被都江堰市公安局刑事拘留。2015年8月27日本院以其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人仰文福涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。因被告人仰文福认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人仰文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日，被告人仰文福受“中朱”（另案处理）委托，承诺帮助“中朱”以10000元的价格销售一辆起亚牌福瑞迪轿车。被告人仰文福明知该车系被盗抢车辆，仍于当晚12时许联系乐某某（已于2015年11月2日死亡），在都江堰市永安大道胥家路口附近，以人民币10300元将该车卖于乐某某，从中赚取300元人民币差价。
经都江堰市公安局查证，该车实际所有人为李某。该车于2015年8月11日在成都市5701厂蓝天苑小区外被盗。
经鉴定，涉案的起亚牌福瑞迪轿车价值人民币51000元。
被告人仰文福到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月24日，都江堰市公安局青城山派出所已将涉案的起亚牌福瑞迪轿车发还给被害人李某。
上述事实，被告人仰文福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人仰文福的供述，被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，被盗车行驶证及登记证明书复印件，HIV检测确认报告，被告人仰文福指认物证照片及笔录，遗体火化证明，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人仰文福的常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰文福明知是犯罪所得之赃物而帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人仰文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仰文福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仰文福在到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初40号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人仰文福，男，1979年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。1996年9月5日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2008年7月3日因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被都江堰市公安局刑事拘留。2015年8月27日本院以其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人仰文福涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。因被告人仰文福认罪，经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人仰文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日，被告人仰文福受“中某”（另案处理）委托，承诺帮助“中某”以10000元的价格销售一辆起亚牌福瑞迪轿车。被告人仰文福明知该车系被盗抢车辆，仍于当晚12时许联系乐元兵（已于2015年11月2日死亡），在都江堰市永安大道胥家路口附近，以人民币10300元将该车卖于乐元兵，从中赚取300元人民币差价。
经都江堰市公安局查证，该车实际所有人为李某。该车于2015年8月11日在成都市5701厂X苑小区外被盗。
经鉴定，涉案的起亚牌福瑞迪轿车价值人民币51000元。
被告人仰文福到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月24日，都江堰市公安局青城山派出所已将涉案的起亚牌福瑞迪轿车发还给被害人李某。
上述事实，被告人仰文福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人仰文福的供述，被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，被盗车行驶证及登记证明书复印件，HIV检测确认报告，被告人仰文福指认物证照片及笔录，遗体火化证明，都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人仰文福的常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰文福明知是犯罪所得之赃物而帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人仰文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仰文福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仰文福在到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰文福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 杨 旭
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第286号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所法律工作者。
被告人陈某丙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所法律工作者。
被告人陈某丁，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周晓芳、被告人陈某乙及其辩护人邵立霞、被告人陈某丙及其辩护人段登菊、被告人陈某丁及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年11月13日21时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁认为腾冲县中和镇勐蚌热水塘电站未达成协议就施工，四被告人即到电站码头将被害人段某甲准备建盖工棚的材料、施工工具、生活用品等物毁坏，经鉴定被毁坏物品价值人民币7240元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁无异议，陈某甲辩护人为其辩护：1、被告人陈某甲系自首；2、被告人陈某甲家属积极赔偿被害人经济损失；3、被告人陈某甲系初犯、偶犯；4、被告人陈某甲认罪态度较好；5、被告人陈某甲文化水平低、法律意识淡薄、主观恶性不大。被告人陈某乙的辩护人为其辩护：1、被告人陈某乙系自首；2、被告人陈某乙系初犯、偶犯；3、被告人陈某乙主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人陈某乙家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；5、建议对被告人陈某乙宣告缓刑。被告人陈某丙的辩护人为其辩解：1、被告人陈某丙系自首；2、被告人陈某丙系初犯、偶犯；3、被告人陈某丙主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人陈某丙家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；5、建议对被告人陈某丙免予刑事处罚。被告人陈某丁的辩护人为其辩解：1、被告人陈某丁系自首；2、被告人陈某丁系初犯；3、被告人陈某丁主观恶性不大；4、被告人陈某丁家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；5、建议对被告人陈某丁宣告缓刑。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、物证照片、损失清单、四被告人家属与被害人段某甲达成的赔偿协议书、谅解书、保山市水利局、保山市财政局关于对腾冲县勐蚌电站增效扩容改造工程初步设计的批复、电站施工决议案、电站建设会议纪要；2、证人陈某戊、熊某某、王某某、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、段某乙、李某某、吴某某的证言；3、被害人段某甲的陈述；4、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述；5、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2014）181号价格鉴定意见书；6、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的现场辨认笔录及照片、证人吴某某、陈某己、陈某辛的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁故意毁坏他人财物，价值人民币7240元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。四被告人系共同犯罪且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；四被告人家属与被害人段志永就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行，取得被害人的谅解，对四被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对四被告人判处六个月以下拘役的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丁辩护人的辩护意见及被告人陈某丙辩护人的第1、2、3、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。经调查，对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 华
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05386号
原告周清於，男，苗族，1985年1月17日出生，住重庆市彭水县。
原告周清分，女，苗族，1986年9月18日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人代万江，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被告陈敬华，男，汉族，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。
被告周雪峰，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告周清於、周清分诉被告陈敬华、周雪峰房屋买卖合同纠纷一案，原告周清於、周清分于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清於、周清分的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周清於、周清分撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告周清於、周清分负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19327号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告莫若海。
委托代理人陈伟洲。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告莫若海物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2013年4月至2013年7月之物业管理费合计人民币440.80元及滞纳金20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人徐洪国、李萌刚，被告莫若海之委托代理人陈伟洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年4月至2013年7月之物业管理费合计人民币440.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫若海于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理经营有限公司2013年4月至2013年7月之物业管理费合计人民币440.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告莫若海负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6174号
上诉人（原审被告）刘会兰，女，1952年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）秦存学，男，1959年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）窦绮玲，女，1958年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）秦叔宝，男，1984年9月30日出生。
上诉人刘会兰因与被上诉人秦存学、窦绮玲、秦叔宝确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人刘会兰申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘会兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘会兰撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由刘会兰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾文爽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第294号
原告：刘某某，女，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。
委托代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林满州，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告在东莞务工相识。于2006年3月21日到阳春市民政局登记结婚，婚后没有生育孩子。原告与被告从恋爱到结婚的时间只有两年就草率结婚，由于被告故意隐瞒其丑陋的本性，导致在婚后暴露无遗，经常动手打人，经常去赌博，从结婚开始原告即发现被告与原告的性格差异甚大，且被告完全不顾家，为此夫妻经常发生争执。原告与被告的夫妻共同财产有：1、小型轿车一辆（车牌号为：QUY7**）；2、助力车一辆（车牌号为阳江B3347）；3、《中华人民共和国国有土地使用证》（证号为：春府国用（2011）第特00018941033247号）、《中华人民共和国建设用地规划许可证，地字第4417812011S2709》；4、成记大排档。原告念及夫妻感情，多次给机会被告改过，但被告没有反省，无视原告的宽容忍让，反而变本加厉，造成夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。理由如下：一、被告与原告通过务工相识相知，自由恋爱，两年的恋爱经历时间较长，彼此共同深入了解各自性格，于2006年3月21日登记结婚，具有深厚的感情基础。结婚至今八年，虽然双方由于性格固执、生活压力等原因偶尔有争执，但并没有伤害到夫妻之间的信任，一起度过了八年多的幸福家庭生活。本次诉讼是因原告对被告新布置的饭桌不满意，双方发生吵架引起的，被告已经认识错误，希望原告也认识错误，珍惜夫妻情义，撤销起诉。夫妻双方的婚姻感情并没有破裂，提起离婚诉讼是原告的一时之气所为。二、原告受到旁人蛊惑，分割夫妻共同财产是原告的意气用事之举。被告至今依然珍惜双方的婚姻、感情、家庭，虽然夫妻间是会有争吵，同时对处理事情有不同看法等家庭小矛盾，但这样的分歧在任何家庭里都会发生过。婚后原告掌管家庭经济，原告母亲病危的时候被告出钱出力，和原告一天跑两趟茂名市去探望，所以被告并非如原告所称的那样无情无义。如果原告企图通过离婚来分割夫妻共同财产，肯定是受到别有用心的外人所蛊惑而可能起了感情上的变化，被告不同意离婚，更加不同意分割财产，原告应维护家庭和睦，为家庭的未来努力。综上所述，被告与原告之间的感情基础较好，夫妻生活正常，双方的感情基础并没有破裂，不符合也不存在《婚姻法》中的离婚事由，所以，被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，不准许双方离婚。
经审理查明：原告与被告在东莞务工相识恋爱，2006年3月21日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。从2008年起，原、被告双方一起同心协力经营大排档，双方虽然会因家庭琐事以及经营大排档的事情发生争吵，但夫妻感情尚好。原告称被告对其使用家庭暴力，经常赌博，恶习不改，导致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证明，且被告亦不予认可。2014年3月17日，原、被告双方因大排档的电线安装问题发生争吵，原告负气离开被告，与被告分居生活。2014年4月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审中，被告不同意与原告离婚，案经调解无效。
原告称夫妻共同财产有：1、粤QUY7**号小型轿车一辆；2、阳江B3347号助力车一辆；3、春府国用（2011）第特00018941033247号国有土地；4、成记大排档一间。被告认为阳江B3347号助力车是夫妻共同财产，但粤QUY7**号小型轿车是被告姐姐的家公送给被告的，春府国用（2011）第特00018941033247号国有土地是被告问被告父亲借了42万元买的，成记大排档是原、被告及被告父母共同经营的，均不属于夫妻共同财产。原告称夫妻共同债务有：在2011年10、11月向原告大哥刘敏分两次共借款25万元，借来买地、经营大排档和帮被告还赌债；在2011年9月向原告小妹刘婷婷借了15万元，借来筹备买地、经营大排档和帮被告还赌债，均立有借据。被告则称夫妻共同债务有：在2011年10月20日向被告妹夫林明通借款35万元，借来买地；在2011年10月20日向黄裕春借款25万元，一部分用来盖房，一部分给原告娘家盖房及原告母亲治病及死亡时的花费；在2012年向洪家苗借款16万元，用来经营成记大排档，均立有借据。原、被告对对方陈述的债务问题均不予认可，双方也没有在本院指定的时间内提交借据原件至庭。原、被告确认婚后没有夫妻共同债权。
以上事实，有原告提交原告的《公民身份证》、《常住人口登记卡》、被告的《公民身份证》、《结婚证》、《机动车行驶证》、超标电动自行车《临时通行证》、春府国用（2011）第特00018941033247号《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告自行相识恋爱，双方认为感情成熟，自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同经营大排档，在共同的生活中亦已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然会发生争吵，从而引发夫妻矛盾。只要原、被告在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，共同为建立一个幸福美满的家庭着想，进一步加强思想感情上的沟通交流，多为对方着想，互敬互爱，端正认识，检讨自己，改正错误，相信原、被告的夫妻矛盾完全是可以化解的。因此，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告主张与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（该款原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘舒婷