黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初478号
原告：马喜财，男，1974年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省安达市老虎岗镇利民村**组**号。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：于长河，男，1974年1月14日出生，汉族，萝北县廿里河林场职工。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告萝北县廿里河林场。
法定代表人：张士军，职务场长。
委托诉讼代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办科员。
原告马喜财诉被告于长河、萝北县廿里河林场(以下简称廿里河林场)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，由审判长王平、人民陪审员刘俊燕、人民陪审员李建华依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马喜财及其委托诉讼代理人于春笑，被告于长河及其委托诉讼代理人张玉花，被告廿里河林场委托诉讼代理人郭传祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马喜财向本院提出诉讼请求：请求二被告连带给付原告人身损害赔偿款214,137.00元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年冬，被告于长�承包了被告廿里河林场的冬季木材透光采伐运输业务，同年12月初，被告于长河雇佣原告马喜财用四轮拖拉机运输木材，2015年12月27日下午14时，原告马喜财在工作过程中被树砸伤，后经萝北县中医院及鹤岗市矿务局医院诊断为胸11椎体压缩性骨折、左肩锁关节半脱位、头部外伤，原告共住院23天，现被告于长河仅支付原告医疗费，其他赔偿问题各方未能达成协议。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，被告于长河作为雇主应承担赔偿责任，被告廿里河林场作为发包单位，没有依法保证木材采伐作业环境的安全及未尽到有效的安全管理义务，故被告廿里河林场应承担相应的民事赔偿责任。故诉至法院。请求人民法院依法判令二被告共同给付原告人身损害赔偿款214,137.00元。
被告于长河辩称，对原告诉请的赔偿数额无异议，但被告于长河不是本案应承担责任的主�，被告于长河与被告廿里河林场签订的是关于林场采、打、清的劳务合同。因此，被告于长河认为，原告向被告于长河主张赔偿主体错误，原告的赔偿请求应向被告廿里河林场主张，遂请求法院依法驳回原告对被告于长河主张赔偿的诉讼请求，并在被告廿里河林场赔偿原告后，将被告于长河为原告垫付的25,000.00元医药费全额返还。
被告廿里河林场辩称，原告与被告廿里河林场没有雇佣关系，被告于长河与被告廿里河林场签订的合同为承揽合同，该合同明确指出被告于长河方参加生产人员必须缴纳人身意外伤害保险，由被告廿里河林场负责按照被告于长河提供的人员资料办理保险并缴纳保险费用，未办理保险的不允许参加生产，但被告于长河未向被告廿里河林场提供原告的资料，原告系被告于长河自行临时增添人员，被告于长河违约于被告廿里河林场，故被告廿里河林场不应支付该赔偿款。综上所述，恳请人民法院依据事实与相关法律法规，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年冬，被告于长河承包了被告廿里河林场的冬季木材透光采伐运输业务，二被告签订《2015年冬季木材生产作业合同》，合同约定承包任务为：承包林场木材生产任务中43林班5小班，40林班2、6小班，41林班3小班，46林班14、15、16小班，47林班13小班及支援韩立波42林班1小班的木材生产作业任务。并约定由林场负责木材生产各项生产作业技术和安全培训工作，承包方在生产过程中要服从林场派驻的生产管理人员和技术人员指挥，生产工�按林场要求进行生产作业。随时接受林场对作业质量的指导、监督、检查与验收。
同年12月初，被告于长河雇佣原告马喜财用四轮拖拉机运输木材，2015年12月27日下午14时，原告马喜财在工作过程中被树砸伤，后经萝北县中医院及鹤岗市矿务局医院诊断为胸11椎体压缩性骨折、左肩锁关节半脱位、头部外伤，原告共住院23天，现被告于长河仅支付原告医疗费，其他赔偿问题各方未能达成协议。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，被告于长河作为雇主应承担赔偿责任，被告廿里河林场作为发包单位，没有依法保证木材采伐作业环境的安全及未尽到有效的安全管理义务，故被告廿里河林场应承担相应的民事赔偿责任。故诉至法院。请求人民法院依法判令二被告共同给付原告人身损害赔偿款214,137.00元。
本院认为：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷�立案案由定为健康权纠纷不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告为被告提供劳务，在从事劳务过程中受伤，要求接受劳务一方即被告承担赔偿责任的请求，应予以支持。但原告在提供劳务过程中应注意可能发生的危险，在此次事故中存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告自行承担10%的民事责任，被告于长河对原告的损失承担90%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定，原告的各项损失为：医疗费11,895.00元、交通费75.00元、伤残赔偿金51,589.02元（法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度黑龙江省城镇人均收入及农村居民人均�支配收入计算残疾赔偿金及被抚养人生活费22,609.00元×20年×31%=140，175.00元、16,467.00元×15年×31%/3=25，523.00元、16，467.00元×12年×31%/3=20,419.00元）、住院伙食补助为1，150.00元（23天×50元）、营养费4,900.00元（98天×50元）、护理费4,600.00元（100.00元×23天×2人）、误工费18,000.00元（100.00元×180天），后续治疗费5,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,400.00，共计失239,137.00元，依被告于长河应承担的责任比例计其应赔偿原告所有损失为215,223.30元，除去被告支付给原告的25,000.00元，被告应赔偿原告各项损失共计190,223.30元。
根据国家林业局《森林采伐作业规程》（LY/T1646-2005）第5.1.2条规定：专业森林采伐作业队伍应当具有合法的资质证书。被告廿里河林场选任了没有合法森林采伐作业资质的被告于长河从事采伐作业工作，将具有危险性的工作发包给�具备安全生产条件的个人，存在选任上的过错。
对于原告要求被告廿里河林场承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告廿里河林场将其冬季木材生产作业任务交给被告于长河完成，完成后由林场指导、监督、检查与验收，但作为林业局将据有危险性的工作分包给不具备安全生产条件的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告要求被告廿里河林场承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。
另外，被告廿里河林场主张被告于长河应按合同要求为原告办理意外伤害险，此约定不是其免责的抗辩理由，�其应否保险及是否在保险内担责，不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告于长河于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告马喜财各项损失共计190,223.30元；
二、被告廿里河林场对被告于长河应赔偿原告马喜财各项损失承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512.00元，由被告于长河、廿里河林场负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娟