苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00230号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州鼎天物资有限公司。
法定代表人魏谐斌，总经理。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，总经理。
被告魏谐庚。
被告叶彩燕。
被告魏谐斌。
被告陈月金。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）与被告苏州鼎天物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院依法向苏州鼎天物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行苏州分行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告苏州鼎天物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告光大银行苏州分行诉称，2012年4月20日，被告苏州鼎天物资有限公司与原告签订《综合授信协议》，根据授信合同约定，原告向被告苏州鼎天物资有限公司提供的最高授信额度为480万元。同日，原告与被告魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金签订《做高额保证合同》，为被告苏州鼎天物资有限公司在《综合授信协议》项下对原告应承担的债务提供最高额连带责任保证担保。以上合同签订后，原告与被告苏州鼎天物资有限公司于2012年10月26日签订了《银行承兑协议》，汇票到期日为2013年4月26日。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为上述《银行承兑协议》提供连带责任保证担保。在汇票到期日前，被告苏州鼎天物资有限公司及各被告均未将票据款项足额存入账户，原告只得垫付被告苏州鼎天物资有限公司的汇票款。截止至起诉之日，被告苏州鼎天物资有限公司仍未归还原告全部垫付款及利息。故起诉至法院现请求依法判令：1、被告苏州鼎天物资有限公司归还贷款本金4799642.05元、利息209344.34元（暂计算至2013年9月24日，自2013年9月25日起至实际清偿日止按照合同约定计算利息、罚息等）；2、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金对被告苏州鼎天物资有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告苏州鼎天物资有限公司归还贷款本金4799642.05元、利息209344.34元（暂计算至2013年9月24日），剩余利息以本金4799642.05元为基数自2013年9月25日起至被告实际清偿日止按照日利率万分之五计算。
被告苏州鼎天物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告苏州鼎天物资有限公司（甲方、受信人）与原告光大银行苏州分行（乙方、授信人）签订《综合授信协议》一份，双方约定，由乙方向甲方提供的最高授信额度（本外币合计，外币按本协议签署之日的基准汇率折算为人民币）为：人民币肆佰捌拾万元整。最高授信额度的有效使用期限为：从2012年4月20日至2013年4月20日止，合同所涉本案主要条款约定如下：1、银行承兑汇票：具体授信额度人民币肆佰捌拾万元整；2、本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；3、为保证本协议项下的债权得到清偿，采取如下担保方式：保证人魏谐庚、魏谐斌与乙方签订编号为苏光木保xxx、苏光木保xxx《最高额保证合同》，出质人苏州中融信中小企业融资担保有限公司与乙方签订编号为苏光木质xxx-6《最高额质押合同》，其他方式由苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证，根据具体业务与授信人逐笔签订《保证合同》承担连带保证责任；4、甲方应按具体业务合同的约定按时清偿债务，并按期支付所有费用。5、甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约；乙方有权提前收回最高授信额度项下的任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。因甲方违约给乙方造成的任何损失甲方均负有赔偿之义务。
2012年4月20日，原告光大银行苏州分行作为授信人分别与被告魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金作为保证人签订编号为苏光木保xxx、苏光木保xxx《最高额保证合同》各一份。该合同约定，保证人愿意就2012年4月20日受信人苏州鼎天物资有限公司与授信人签订《综合授信协议》的履行提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为肆佰捌拾万元整；担保的范围为：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。
2012年10月26日，原告光大银行苏州分行作为债权人与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司作为保证人签订了编号为苏光木保xxx《保证合同》一份。该合同约定，为确保2012年10月26日债务人苏州鼎天物资有限公司与债权人签订《银行承兑协议》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为肆佰捌拾万元；担保的范围为：债务人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。
2012年10月26日，原告光大银行苏州分行（承兑行）与被告苏州鼎天物资有限公司（承兑申请人）签订《银行承兑协议》一份，约定承兑申请人因商品交易需要，向承兑行申请商业汇票银行承兑；银行承兑汇票的出票人为承兑申请人，承兑申请人应按本协议约定银行承兑汇票票面金额的万分之五即贰仟肆佰元向承兑行支付承兑手续费；承兑申请人承诺将在银行承兑汇票到期前将票据金额足额存入其在承兑行会或开户行开立的账户上，由承兑行或开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；承兑申请人若存在任何违约行为，导致承兑行垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权从承兑申请人在承兑行或承兑行系统内开设的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票，将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。合同签订后，原告于同日向被告苏州鼎天物资有限公司出具了号码为xxxx的承兑汇票一份，载明出票人为苏州鼎天物资有限公司，付款行为中国光大银行苏州分行，收款人为苏州凌翔实业有限公司，出票金额为480万元，汇票到期日为2013年4月26日。但在承兑汇票到期前，被告苏州鼎天物资有限公司未能按约将票据金额足额存入原告处，原告无奈只得于承兑汇票到期日时即2013年4月26日垫付了票据款480万元。2013年4月26日，原告在被告苏州鼎天物资有限公司开设在原告处的账户中扣除了本金357.81元，故截止至2013年9月24日，被告苏州鼎天物资有限公司尚欠原告贷款本金4799642.05元、利息209344.34元未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的综合授信协议一份、最高额担保合同二份、保证合同一份、银行承兑协议一份、银行承兑汇票一份、贷款发放通知书一份、欠款清单两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告光大银行苏州分行与被告苏州鼎天物资有限公司签订的综合授信协议及银行承兑协议合法有效，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州鼎天物资有限公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏州鼎天物资有限公司立即归还全部本金。原告要求被告苏州鼎天物资有限公司偿还贷款本金4799642.05元、逾期利息209344.34元（从2013年4月26日起至2013年9月24日止，以本金4799642.05元按合同约定罚息利率日万分之五计算）及2013年9月25日之后的逾期利息以本金4799642.05元为基数按照日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金签订的最高额保证合同依法成立，应认定为合法有效。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金作为借款人的连带责任的保证人，应对被告苏州鼎天物资有限公司的债务承担连带保证责任。被告苏州鼎天物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鼎天物资有限公司应偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金4799642.05元、利息209344.34元（截止至2013年9月24日），合计人民币5008986.39元。同时，被告应承担以本金4799642.05元为基数自2013年9月25日起至被告实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金对被告苏州鼎天物资有限公司上述债务（含诉讼费）承担连带保证责任。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、魏谐庚、叶彩燕、魏谐斌、陈月金承担保证责任后，有权向被告苏州鼎天物资有限公司追偿。
案件受理费人民币39425元，公告费600元，合计诉讼费人民币40025元，由被告苏州鼎天物资有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月八日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。