甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初26号
原告（反诉被告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾举国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。
被告（反诉原告）：云南澄江志成磷业化工有限责任公司，住所地，云南省玉溪市澄江县。
法定代表人：雷志友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆邦，云南澄海律师事务所律师。
原告（反诉被告）方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司）诉被告（反诉原告）云南澄江志成磷业化工有限责任公司（以下简称澄江志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）方大炭素公司委托诉讼代理人贾举国、王世军，被告（反诉原告）澄江志成公司委托诉讼代理人符利果、王庆邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方大炭素公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款306547元，并解除双方于2016年10月29日签订的工业品买卖合同；2.被告支付从2017年5月15日至货款全部付清之日止的逾期付款损失，暂计算至起诉之日2018年1月3日的逾期付款损失为12945.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应石墨电极，第一车货到验收合格，发第二车货前支付第一车货款的50%，第二车货到付清第一车货款余下的50%；若第一车货到达需方后，需方60天未通知供方发第二车货，应支付此车货款的80%，余下的20%为质保金，待此车货用完后双方无任何纠纷30天之内付清。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了货物并开具了17%增值税发票，但被告却没有按照合同约定向原告支付全部货款。截止2018年1月3日被告尚欠原告货款306547元。经原告催收未果，故起诉至本院。
原告（反诉被告）方大炭素公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了工业品买卖合同、增值税发票、付款凭证、逾期付款利息等证据。
被告（反诉原告）澄江志成公司辩称：1.原告要求解除合同，没有事实及法律依据，根据法律规定，合同解除只有约定解除和法定解除两种情形。因本案双方签订的合同并未约定合同解除的条件，且被告与原告也未协商解除，被告要求继续履行合同，所以本案不适用约定解除。对于法定解除情形法律已经明确规定，本案没有法定解除合同的情形，因此，原告不能以存在法定解除条件而要求解除合同。因情势变更不适用商业风险，双方合同中所约定的价格系合同签订时的市场价格，后因市场价格变动原告不能履行合同，现原告以市场价格变动为由要求解除合同，即以商业风险为由要求解除合同，完全不适用情势变更原则。双方所签订的《工业品买卖合同》系其真实意思表示，属于有效的合同，应受法律保护。原告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。现澄江志成公司要求继续履行合同，方大炭素公司依法应当继续履行合同；2.方大炭素公司要求支付货款、承担利息没有事实和法律依据。双方签订的《工业品买卖合同》系双务合同，即互负债务的合同，原告承担供货义务，被告承担付款义务。合同对于付款方式已经明确约定，因原告未按合同继续履行发货义务，导致本案所争议的第三车货款的支付条件没有成就，不符合双方约定的付款条件。
被告（反诉原告）澄江志成公司围绕其辩解理由向法庭提交了：1.工业品买卖合同；2.催货函及催货信息、照片、邮寄回单；3.增值税发票、收款凭证；4.澄江地税局出具的《云南省规费通用申报表》、《社保费受理通知单》、中国银行澄江支行出具的《进账单》及工资名册；5.澄江志成公司生产成本、冶钢公司黄磷厂生产成本报表、证明、供货协议及发票。
被告（反诉原告）澄江志成公司提出反诉请求：1.判令被反诉人按《工业品买卖合同》约定立即向反诉人交付普通功率石墨电极（规格型号：RPΦ6004TPIL）108.515吨；2.判令被反诉人赔偿逾期供货给反诉人造成的损失，包括停产期间支付的工人工资1112389.11元、停产期间缴纳的工人保险673479.56元以及本应取得的预期收益300万元；3.判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被反诉人系从事石墨电极生产的企业，反诉人因生产需要向被反诉人处采购石墨电极，双方协商一致后于2016年10月签订了《工业品买卖合同》，合同明确由被反诉人向反诉人提供普通功率石墨电极，规格型号为RPΦ6004TPIL，电极数量200吨，合同总金额2040000.00元，交货时间为：需方提前20天通知。结算方式及时间为：第一车货到验收合格，发第二车货前支付第一车货款的50%，第二车货到付清第一车货款余下的50%；若第一车货到达需方后，需方60天未通知供方发第二车货，应支付此车货款的80%，余下的20%为质保金，待此车货用完后双方无任何纠纷30天之内付清。合同签订后，被反诉人分别在2016年11月、2017年1月、2017年3月向反诉人供应了3车合计91.485吨的石墨电极后没有再继续供货。反诉人于2017年3月30日、3月31日、4月26日通过短信方式通知被反诉人发货，但反诉人没有回应。反诉人又于2017年4月26日、5月22日、6月15日、7月15日多次向被反诉人发出《催货函》，但被反诉人仍然拒绝发货。在《工业品买卖合同》履行过程中，反诉人完全按照合同约定履行义务，并未存在违约行为。相反，被反诉人在收到反诉人的多次发货通知后拒绝发货，已经构成违约，其违约行为造成反诉人2017年11月、12月以及2018年1月因没有石墨电极而处于停产状态，已造成反诉人巨大经济损失，包括停产期间支付的工人工资、停产期间缴纳的工人保险、本应取得的预期收益等。根据合同第十条：”其他事项：如因供方供货不及时，造成需方停炉，供方负责赔偿损失”之约定，被反诉人应赔偿因其拒绝供货导致反诉人停产受到的以下损失：1.停产期间支付的工人工资、工人社会保险1785868.67元；2.预期收益损失3000000元。同时，根据《合同法》第八条、第六十条以及合同约定继续履行合同。
被告（反诉原告）澄江志成公司为支持其反诉请求成立向法庭提交了：1.工业品买卖合同；2.催货函；3.催货信息一份；4.照片一份；5.邮寄回单二份；6.增值锐发票三份；7.收款凭证四份；8.云南省规费通用申报表及社保费受理通知单30页；9.进账单及工资名册12页；10.生产成本表、证明、供货协议及发票16页；11.澄江县工业商贸和科技信息局出具的情况说明一份；12.供电公司出具的用电情况说明；13.证明一份。
原告（反诉被告）方大炭素公司辩称，1.因被告未按合同约定按期足额支付货款，存在迟延履行主要债务的行为，被告经催告后仍不予支付，原告停止供货符合合同约定，不存在违约行为，被告对于赔偿损失的主张不能成立；2.原告2017年3月7日向被告交付第三车货物后，按照合同约定，在交付第四车货前，被告应当先支付第三车货物50%的货款，但被告一直未予支付。原告在被告履行支付货款义务前停止供货的行为没有违反合同约定，原告行使不供货抗辩权符合法律规定，被告应当承担因其未履行先支付货款义务而导致原告无法发货所造成的所有后果；3.被告未按合同约定履行第三车货物50%的先付款义务，导致原告未能发货，在原材料价格上涨、市场行情发生剧烈变化的情况下，被告要求原告继续按照原合同价格发货、且不按照合同约定支付货款的行为明显违反合同公平原则。按照情势变更原则，应当解除合同，被告要求继续履行合同的诉请显失公平，根据情势变更原则加之被告违约的行为，应当解除合同；4.被告作为先履行付款义务一方未履行，原告拒绝履行发货的行为符合法律规定，不应当承担违约责任，被告要求原告赔偿损失的诉请没有事实和法律依据。而且被告所称原告给其造成的工人工资、工人社会保险等损失，属于其生产的必要成本，不应当列入损失计算，同时，被告主张的预期收益涉嫌重复计算的现象。
原告（反诉被告）方大炭素公司为支持其反诉辩解理由成立向法庭提交了EMS快递单据一组。
本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据的部分效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）石墨电极200吨，单价10200元/吨，合同第六条约定：”第一车货到验收合格，发第二车货前支付第一车货款的50%，第二车货到付清第一车货款余下的50%；若一车货到达需方后，需方60天内为通知供方发第二车货，应支付此车货款的80%，余下的20%为质保金，待此车货用完后双方无任何纠纷30天之内付清。发货3天供方向出具17%增值税发票，需方以银行承兑汇票方式支付货款。同时约定如因供方供货不及时，造成需方停炉，供方负责赔偿损失。原告于2016年11月25日向被告发货数量30.661吨，金额312742.20元；于2017年1月7日向被告发货数量30.104吨，金额307060.80元；于2017年3月7日向被告发货数量30.72吨，金额313344元，原告累计向被告发货91.485吨，发货总金额933147元。至2018年1月3日，被告累计向原告付款626600元，尚余306547元至今未付。原告向被告停止发货后，被告通过短信催货，但未按照合同约定向原告支付第三车货款的50%。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系：1、原告（反诉被告）提出的由被告（反诉原告）支付货款、承担逾期损失及解除合同的请求是否符合法律规定；2、被告（反诉原告）提出的由原告（反诉被告）交付石墨电极、赔偿损失的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告（反诉被告）方大炭素公司提出由被告（反诉原告）支付货款、承担逾期损失的请求，合法有据，本院予以支持；但其提出要求解除合同的主张，于法无据，本院不予支持；被告（反诉）云南澄江志成公司提出要求原告（反诉被告）方大炭素公司交付货物的主张合法有据，本院予以采信；但其提出因原告（反诉被告）拒绝供货构成违约，故不支付货款、赔偿逾期损失、社会保险及逾期收益的抗辩理由及反诉请求于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南澄江志成磷业化工有限责任公司待本判决书生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）方大炭素新材料科技股份有限公司货款306547元、逾期利息12945.86元，并按合同约定的利率承担自2017年5月15日至货款还清期间的利息；
二、原告（反诉被告）方大炭素新材料科技股份有限公司与被告（反诉原告）云南澄江志成磷业化工有限责任公司签订的《工业品买卖合同》继续履行,并向被告（反诉原告）云南澄江志成磷业化工有限责任公司交付普通功率石墨电极（规格型号：RPΦ6004TPIL）108.515吨；
三、驳回被告（反诉原告）云南澄江志成磷业化工有限责任公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，反诉费22543元，原告（反诉被告）方大炭素新材料科技股份有限公司负担14762元；被告（反诉原告）云南澄江志成磷业化工有限责任公司负担13874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
人民陪审员 朱金山
人民陪审员 关 锋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 洁
??
??
??
??
1