wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00071号申请执行人：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙新，该公司董事长。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩家华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2013）淮仲裁字第062号裁决书，于2015年3月31日向被执行人淮北市米洋服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市米洋服饰有限公司向安徽三一工程建设有限公司支付工程款94.4万元、质保金21.2万元，合计115.6万元、向安徽三一工程建设有限公司支付利息（工程款94.4万元，其中47.2万元自2013年7月28日起、另外47.2万元自2013年8月12日起、质保金21.2万元自2014年7月13日起均按照同期银行贷款利率计算至付清上述款项为止）、向安徽三一工程建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、向安徽三一工程建设有限公司支付垫付的仲裁费15153元、负担案件执行费14112元。被执行人淮北市米洋服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北市米洋服饰有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北市米洋服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市米洋服饰有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市米洋服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年四月一日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1930号
原告：谢雪华，女，汉族，生于1963年5月25日。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：李春红，男，生于1966年3月14日。
被告：余丰勤，女，生于1961年5月12日。
本院在审理原告谢雪华与被告李春红、余丰勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出书面申请，撤回对被告李春红、余丰勤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢雪华撤回对被告李春红、余丰勤的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢雪华负担。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 申 林
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第46号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某诉称，××××年××月我与被告自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，自从2002年以后，被告经常赌博，为此双方经常发生吵打，我苦口婆心劝说被告，被告根本不听，2007年9月被告与一女人鬼混，我与被告分辩，被告对我大打出手，之后我们双方分居至今，时间长达8年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告冯某经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情可以，无婚生子女。原告就与被告于2007年9月双方分居至今的事实，未能向法庭提供任何证据。原告起诉后，被告冯某经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，原告就与被告于2007年9月分居至今生活已经7年的事实，未能向法庭提供有效证据，原告诉请离婚无法定事实依据，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 边晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3189号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程军红，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，公民身份号码×××4014。因犯非法持有毒品罪于2010年5月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月23日刑满释放。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3120号起诉书指控被告人程军红犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人程军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日23时，被告人程军红将购买的白色晶体状物质1袋携带至珠海市香洲区翠景三路一餐厅门口时遇见民警检查，扔下白色晶体状物质1袋逃跑，后被人赃并获。经鉴定涉案的白色晶体状物质1袋检出甲基苯丙胺成份，净重11.94克。
另查明，被告人程军红因犯非法持有毒品罪于2010年5月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年；被告人程军红于2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人程军红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卿乾银、王某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验简易记录表，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军红非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程军红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程军红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人程军红归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程军红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 钟启祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 栾丽霞
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执145号
申请执行人程广玉，男，1984年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人石磊磊，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人程广玉与被执行人石磊磊买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行，执行标的89600元，执行费1244元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候冻结了被执行人石磊磊所有的位于宁夏银川市西夏区黄河西路465号01号房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执145号申请执行人程广玉，男，1984年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人石磊磊，男，1981年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人程广玉与被执行人石磊磊买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行，执行标的89600元，执行费1244元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候冻结了被执行人石磊磊所有的位于宁夏银川市西夏区黄河西路465号01号房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  康 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2904号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴江彪，男，1994年10月15日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省余江县。因犯盗窃罪于2011年9月1日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2951号起诉书指控被告人吴江彪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴江彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，被告人吴江彪至义乌市实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2016年9月11月晚，被告人吴江彪至义乌市稠江街道下柳村后山坞117号，趁无人之际，溜门入室，盗得被害人吴某放在卧室内的现金人民币400余元。
2、2016年9月14日下午，被告人吴江彪至义乌市稠江街道诸村一铁皮房，破坏房间木板入室，盗得被害人诸某能放在房间内的现金人民币70余元。
3、2016年9月16日下午，被告人吴江彪至义乌市稠江街道下沿塘村139号，钻门入室，盗得被害人杨某放在房间内的黄金吊坠一个（价值人民币1620元）及现金人民币85元。现该黄金吊坠已追回返还给被害人杨某。
上述事实，被告人吴江彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、诸某能、杨某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，情况说明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人吴江彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴江彪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴江彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴江彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杜 创
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初502号
原告曹国辉，住长春市双阳区。
委托代理人邢士君，女，1964年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告翟雪，住长春市双阳区奢。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
本院在审理原告曹国辉诉被告翟雪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹国辉于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹国辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一六年六月六日
书记员 王 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4273号
原告：郭苏明。
被告：金栋梁。
被告：李梅。
被告：卢云晓。
本院在审理原告郭苏明与被告金栋梁、李梅、卢云晓民间借贷纠纷一案中，因原告郭苏明在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月五日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执525号
申请执行人刘传伟，男。
被执行人张鑫，男。
被执行人赛洪达，男。
被执行人姜淑英，女。
本院在执行申请执行人刘传伟与被执行人张鑫、赛洪达、姜淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初62号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执525号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判长 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第890号
申请执行人：连增学
被执行人：冯真
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1014号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯真的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执380号
申请人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人王学珍，女，1992年8月3日出生，彝族，现羁押于宁夏石嘴山监狱。
本院执行的申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王学珍抢劫罪罚金一案，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人王学珍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。
现查明，被执行人王学珍名下无其它可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
审判员 伍爱民
审判员 赵立军
二〇一八年七月三十日
书记员 孔令萃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0749号
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行，住所地兴化市合陈镇。
法定代表人陆华章，行长。
被执行人周银香。
被执行人钱巧年。
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行与被执行人周银香、钱巧年借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周银香、钱巧年分期偿还申请执行人8000元及利息。被执行人应向本院交纳诉讼费用530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他�供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟 元 圣
执行员 朱 春 旭
执行员 �李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3092号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王连生，男，1987年5月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈为端与被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈为端于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为端提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为端负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第87号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨建娣。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨建娣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周洁
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第259号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人阙某某，男，1974年9月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人阙某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年9月29日以汀检公刑诉（2015）221号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日23时15分许，被告人阙某某醉酒后驾驶赣2号变型拖拉机从童坊镇往长汀城关方向行驶，途经新桥镇任屋加油站路口时，被正在该路段设卡检查的长汀县公安局新桥派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：阙某某送检血液中检测出乙醇含量为304.87mg／100ml。
到案后，被告人阙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具�《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶证》、《拖拉机行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人阙某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人阙某某醉酒含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人阙某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日；并处罚金人民币六千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，�用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02464号
罪犯朱兴平，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南法刑初字第616号刑事判决，以被告人朱兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01462号刑事裁定，对罪犯朱兴平减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02464号
罪犯朱兴平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南法刑初字第616号刑事判决，以被告人朱兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01462号刑事裁定，对罪犯朱兴平减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱兴平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执502号
申请执行人：连华敏
被执行人：兰州瑞凯新能源开发有限公司
我院在执行申请执行人连华敏与被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定�下：
本院作出的（2016）甘0103民初174号民事调解书中申请执行人连华敏与被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十一日
书记员 柳宗甫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执294号
申请执行人穆东冬，男，1994年1月25日出生，汉族，装修工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马玉保，男，1967年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人穆东冬与被执行人马玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日立案执行，执行标的26345.33元，执行费295元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，现协议正在履行中，申请执行人穆东冬自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年五月十日
书记员 吴 鑫
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审190号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人祁凤，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010035335号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对祁凤作出的411323-1010035335号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。祁凤收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010035335号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010035335号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1027号
申请执行人：何公林，男，生于1979年7月24日，汉族，住阆中市。
被执行人：朱先学，男，生于1971年1月15日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人何公林与被执行人朱先学民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向法院申请撤回对朱先学的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 余国正
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执异28号
申请执行人：王成云，男，1959年7月30日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县大窝镇戏楼街38号。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
第三人：吴作平，男，1965年4月9日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇长江路320号。
第三人：黄敏，女，四川宜宾伊力集团有限公司股东。
第三人：李桂瑛，女，1961年12月11日出生，城镇居民,住四川省宜宾县柏溪镇华盛街11号。
第三人：章宇豪，男，1989年7月4日出生，城镇居民,住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附5号。
本院在执行申请执行人王成云申请执行被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成云于2018年7月16日申请追加第三人吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。并提供了（2018）川1525执135号执行裁定书、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知等证据。
本院查明，王成云申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，以（2018）川1525执103、135、136、137、138、139号裁定：一、冻结四川宜宾伊力集团有限公司享有云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；二、冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；三、冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王成云申请同意，本院（2018）川1525执135号执行裁定书终结本次执行程序。王成云因债权未实现，于2018年7月16日申请追加四川宜宾伊力集团有限公司的股东吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定追加股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，冻结四川宜宾伊力集团有限公司在云南盐津上清河发电有限公司价值350万元股权及收益；冻结四川宜宾伊力集团有限公司在四川伊力集团横江发电有限公司价值350万元的股权及收益；冻结章英启在宜宾伊力科技股份有限公司价值350万元的股权及收益。经王成云申请同意，本院（2018）川1525执135号执行裁定书终结本次执行程序。其提供的宜宾市人民政府关于解除《宜宾过境高速公路乐宜至宜昭段BOT项目投资协议》《宜宾过境高速公路西段项目特许权协议》及其补充协议的通知，是公司在履行投资项目时有违约行为，不是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王成云也未提供四川宜宾伊力集团有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权的证据。因此王成云申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回王成云申请追加吴作平、黄敏、李桂瑛、章宇豪为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李远强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一八年九月四日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1057号
申请执行人刘金义，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人浙江欣业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人汤小牛，该公司总经理。
本院在执行刘金义申请执行浙江欣业建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因申请执行人刘金义要求房屋维修的标准及范围明显超越（2014）石大民初字第1266号民事调解书中认定的房屋工程质量问题的维修标准，且其不同意被执行人浙江欣业建设集团有限公司按照民事调解书中认定的房屋工程质量问题的维修标准进行维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1266号民事调解书第一项所确定的“被告浙江欣业建设集团有限公司于2014年9月30日前对原告刘金义位于大武口区***房屋存在的工程质量问题进行维修”，执行费450元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫宁刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1057号申请执行人刘金义，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人浙江欣业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。法定代表人汤小牛，该公司总经理。本院在执行刘金义申请执行浙江欣业建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因申请执行人刘金义要求房屋维修的标准及范围明显超越（2014）石大民初字第1266号民事调解书中认定的房屋工程质量问题的维修标准，且其不同意被执行人浙江欣业建设集团有限公司按照民事调解书中认定的房屋工程质量问题的维修标准进行维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1266号民事调解书第一项所确定的“被告浙江欣业建设集团有限公司于2014年9月30日前对原告刘金义位于大武口区***房屋存在的工程质量问题进行维修”，执行费450元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  李 瑞代理审判员  彭 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫宁刚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢80号
申请执行人：彭周金，男，生于1985年8月4日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:汤修宇，男，生于1986年11月18日，汉族，住四川省大竹县。
彭周金与汤修宇民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法划拨被执行人汤修宇银行存款7955元，判决确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1724民初1526号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄文君
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢140号之四
申请执行人：杨泉，女，汉族，生于1970年10月21日，住南充市嘉陵区，公民身证证号码：512901197010212963。
被执行人：王维金，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杨泉与王维金民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日网上冻结了被执行人王维金银行存款190000元，现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王维金在中国农业银行南充高坪支行所开设的6228232095717036363帐户上的存款190000元的冻结。
二、划拨被执行人王维金在中国农业银行南充高坪支行所开设的6228232095717036363帐户上的存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫德强
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：孙增友，男，1964年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李素芬，女，1966年2月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孙增友妻子。
被告：刘萍，女，1971年11月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：郭新录，男，1962年8月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。系刘萍丈夫。
被告：孙增强，男，1962年8月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘宏，女，1969年3月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孙增强妻子。
被告：李纯良，男，1955年3月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高文，女，1958年6月14日出生，汉族，辽阳县人。系李纯良妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告孙增友、李素芬、刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告孙增友、李素芬、刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告孙增友、李素芬在夫妻关系存续期间，因承包土地与刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年12月2日被告孙增友、李素芬与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告孙增友、李素芬向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前8期每期还贷款利息，后4期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年12月2日发放了该笔贷款。被告孙增友、李素芬按约定偿还前8期的本息，从2014年9月2日起开始违约，尚欠我行贷款本金50000元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告孙增友、李素芬偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文对此欠款本息承担连带责任。
被告孙增友、李素芬、刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告辽阳县邮储银行与被告孙增友、李素芬、刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选孙增友为联保小组牵头人。从2013年12月2日起至2014年12月2日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告孙增友、李素芬签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为承包土地，孙增友借款人民币5万元，期限12个月，从2013年12月2日至2014年12月2日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告孙增友、李素芬按约定偿还前8期的本息，从2014年9月2日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告孙增友、李素芬立即偿还借款本金50000元及利息，要求被告刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告孙增友、李素芬未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙增友、李素芬于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年9月2日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告刘萍、郭新录、孙增强、刘宏、李纯良、高文对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费1050元，由被告孙增友、李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第541号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：黄如俊，男，汉族。
被执行人：刘红梅，女，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：李建军，总经理。
被执行人：李建军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄如俊、刘红梅、山东鑫磊轴承有限公司、李建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第609号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第609号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1131号
原告：青海某公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托代理人：鲁卧领、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川某公司。
法定代表人：隆元刚，系该公司执行董事。
住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路***号*栋*层*号。
委托代理人运辉，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。
原告青海某公司诉被告四川某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。原告青海某公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某公司撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告负担。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈树莲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执462号
申请执行人：辜小科，男，1981年6月25日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川06民终117号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款18872元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终117号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年九月十三日
书记员 徐航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3317号
原告：乌某，女，蒙古族。
被告：于某，男，汉族。
原告乌某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，我与被告依法登记结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，限制我的人身自由，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我没有限制原告的人身自由，我确实打过原告，但没有下狠手，我打原告的原因是原告诬蔑我与别的女人有不正当关系。我承认我有错误，经常胡乱说话，我与原告年龄都大了，已经结婚好几年，感情很好，所以我不同意离婚。我与原告有共同债务4700元，其中欠于某某2200元，欠张某某2100元，欠我家附近超市200元、蔬菜店200元。
原告为支持其主张，提交了婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提举的证据没有异议。
被告未提举任何证据。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的婚姻登记记录证明被告无异议，可以证明原、被告系合法夫妻关系，故对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告依法登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许；被告主张有共同债务4700元，原告对此不予认可，且被告未提举有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告乌某与被告于某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 林
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第837号
原告：丁和英。
被告：王雪槟，系临安市开元王朝大酒店业主。
被告：杨红琼。
原告丁和英为与被告王雪槟、杨红琼买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程睿独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告丁和英及被告王雪槟到庭参加诉讼，被告杨红琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁和英起诉称：2012年1月始，被告王雪槟向原告购买鸡鸭，原告向被告王雪槟供应鸡鸭，但被告王雪槟未将货款结清。2013年7月至12月经对账，临安市开元王朝大酒店业主被告王雪槟共拖欠原告的货款为123066元，王雪槟出具了对账单给原告。后原告多次催讨，被告王雪槟分三次支付给原告23066元货款，余款10万元一直拖欠至今，该债务发生时，王雪槟、杨红琼系夫妻，婚姻存续期间债务，属于夫妻共同债务，两被告依法应共同承担相应民事责任。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判决：1、两被告立即支付原告货款人民币100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告丁和英向本院提供了对帐单1份，欲证明截止2014年1月5日，被告王雪槟欠原告货款123066元的事实。
被告王雪槟辩称：我系临安市开元王朝大酒店业主，欠原告100000元货款是事实。现在酒店经营发生了困难，和酒店出租人发生了纠纷，我和原告及其他供货商商量过，希望给予一定的时间支付货款。我前妻杨红琼从来没有参与酒店的经营，不应该承担责任，希望原告撤回对杨红琼的起诉。
被告王雪槟没有向本院提供证据。
被告杨红琼未答辩，也未向本院提供证据。
被告杨红琼未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据，被告王雪槟没有异议。经审查，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杨红琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告王雪槟尚欠原告丁和英货款100000元，有对帐单为证，证据充分，事实清楚。原告要求被告王雪槟支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红琼不是买卖合同的相对人，原告要求被告杨红琼承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪槟于本判决生效之日起十日内支付原告丁和英货款人民币100000元。
二、驳回原告丁和英的其他诉讼请求。
如果被告王雪槟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王雪槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一四年五月二十九日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执567号
申请执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。
法定代表人：伍华强，经理。
被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖。
法定代表人：林奇，执行董事。
被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。
法定代表人：林奇，执行董事。
关于中晖建工集团有限公司与四川蓬溪县和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日以（2017）川1304民初2675号之三民事裁定书和（2018）川1304执保31号协助执行通知书，查封了被执行人四川国韵流芳房地产开发有限公司位于四川国韵流芳房地产开发有限公司位于四川省蓬溪县的土地使用权（土地使用权证号：蓬国用【2016】第xxx、xxxx号）。在执行过程中，本院责令被执行人四川蓬溪县和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川国韵流芳房地产开发有限公司位于四川省蓬溪县的土地使用权（土地使用权证号：蓬国用【2016】第xxx、xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执567号 申请执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强，经理。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖iv> 法定代表人：林奇，执行董事。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**iv> 法定代表人：林奇，执行董事。 关于中晖建工集团有限公司与四川蓬溪县和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日以（2017）川1304民初2675号之三民事裁定书和（2018）川1304执保31号协助执行通知书，查封了被执行人四川国韵流芳房地产开发有限公司位于四川省蓬溪县土地使用权（土地使用权证号：蓬国用【2016】第0xx、0xx号）。在执行过程中，本院责令被执行人四川蓬溪县和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川国韵流芳房地产开发有限公司位于四川省蓬溪县的土地使用权（土地使用权证号：蓬国用【2016】第0xxx、0xx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  赵祥松 二〇一八年七月十八日 书记员  陈 青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1187号
原告王风飞，男。
被告王新静，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，经理。
委托代理人邢亚平，公司员工。
原告王风飞与被告王新静、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王风飞、被告王新静、被告中华联合财险新乡公司的委托代理人邢亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日17时许，被告王新静驾驶豫G×××××普通客车沿卫柿线由东向西行驶，与原告王风飞驾驶豫G×××××小轿车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定王新静负事故的同等责任。王新静的豫G×××××普通客车在被告中华联合财险新乡公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、车损等损失共计23000元，保险公司在交强险限额范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王新静辩称，我的车投保有交强险，应该由保险公司赔偿，不足部分我同意按责赔偿。
中华联合财险新乡公司辩称，同意在交强险限额范围内合理赔偿，财产损失2000元已经赔偿给投保人王新静了；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
归纳无争议事实：1、双方对交警队事故认定书所认定的事实均无异议。2、王新静的车辆在中华联合财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
归纳争议焦点：原告主张的损失范围、数额及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市中医院住院收费票据1张、门诊票据一张，诊断证明书、陪护建议书、出院证明、住院病历各一份、费用总清单1份，证明目的：原告伤后在辉县市中医院住院治疗，花费医疗费2237.33元，诊断为：头部内伤，多处软组织损伤；出院医嘱：继续门诊治疗、休息两个月、不适随诊。住院期间建议使用陪护人员1人。
2、护理人员王雨身份证复印件一份，证明：原告王风飞受伤期间由王雨进行护理。
3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司收据1张，证明：原告支出技术鉴定费200元。
4、新乡市中一价格评估有限公司鉴定结论书，证明：原告车辆因本事故造成车损为18214元。
5、施救费票据16张，共计800元。
被告王新静陈述：原告王风飞车损中属于交强险理赔的2000元，中华联合财险新乡公司已赔付给王新静。
被告中华联合财险新乡公司未提供书面证据材料。
经庭审质证，被告王新静和中华联合财险新乡公司对原告提供的五组证据本身真实性均不持异议，本院确认该五组证据的证明力。只是中华联合财险新乡公司认为，鉴定费、评估费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担，本院认为，中华联合财险新乡公司的此异议符合相关法律规定，故对其异议，本院予以采信。原告损失中的鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担，应由被告王新静按责承担。原告王风飞和被告中华联合财险新乡公司对被告王新静的陈述均不持异议，本院确认王新静陈述的事实存在。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月20日17时许，被告王新静持“C1”型驾驶证驾驶其所有的豫G×××××小型普通客车沿卫柿线由东向西行驶，与原告王风飞持“C1”型驾驶证驾驶豫G×××××小轿车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏，王风飞、王新静等人受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定王新静和王风飞各负事故的同等责任。王新静的豫G×××××小型普通客车在被告中华联合财险新乡公司投保有交强险。
原告王风飞受伤后，随到辉县市中医院住院治疗，诊断伤情为：头部内伤，多处软组织损伤。于2015年11月24日好转出院，出院医嘱：继续门诊治疗、休息两个月、不适随诊。住院期间建议使用陪护人员1人，原告由其大伯王雨护理，王雨系农民。原告共支出医疗费2237.33元。原告的豫G×××××小轿车在事故中损坏，经新乡市中一价格评估有限公司评估车损为18214元，原告为此支出鉴定费200元，支出施救费800元。原告王风飞车损中属于交强险理赔的2000元，中华联合财险新乡公司已赔付给投保人王新静。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告王新静驾驶机动车辆违反交通安全以致发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定王新静负事故的同等责任，王新静理应对原告王风飞因此遭受的合理损失按责予以赔偿。因王新静的肇事豫G×××××小型普通客车在中华联合财险新乡公司投保有交强险、故原告王风飞的合理损失应首先由承保交强险的中华联合财险新乡公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王新静按责予以赔偿。
原告王风飞的合理损失包含：1、医疗费2237.33元；2、住院伙食补助费60元（4天×15元／天）；3、误工费5080.96元（住院4天＋出院后休息60天，按事故发生地农林牧渔业平均收入每天79.39元计）；4、护理费338.24元（住院4天，1人护理，按事故发生地居民服务业平均收入84.56元／天计）；5、车损18214元；6、施救费800元；9、鉴定费200元。以上九项共计26930.53元。
中华联合财险新乡公司交强险应赔偿范围为：1、医疗费用赔偿限额2297.33元（含医疗费、住院伙食补助费）；2、死亡伤残赔偿限额5419.20元（含误工费、护理费）；3、财产损失赔偿限额2000元，共计9716.53元。原告超出交强险以外的损失17214元，由被告王新静按责承担50%的同等责任部分为8607元。因中华联合财险新乡公司已将交强险中财产损失2000元支付给投保人王新静，故应再付原告赔偿款7716.53元，王新静应将交强险财产损失2000元返还给原告王风飞。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告王风飞交强险赔偿款7716.53元。
二、被告王新静应于判决生效后十五日内支付原告王风飞赔偿款10607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王新静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年四月十二日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1187号原告王风飞。被告王新静。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人林永兴，经理。委托代理人邢亚平，公司员工。原告王风飞与被告王新静、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王风飞、被告王新静、被告中华联合财险新乡公司的委托代理人邢亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日17时许，被告王新静驾驶豫G×××××普通客车沿卫柿线由东向西行驶，与原告王风飞驾驶豫G×××××小轿车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定王新静负事故的同等责任。王新静的豫G×××××普通客车在被告中华联合财险新乡公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、车损等损失共计23000元，保险公司在交强险限额范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告王新静辩称，我的车投保有交强险，应该由保险公司赔偿，不足部分我同意按责赔偿。中华联合财险新乡公司辩称，同意在交强险限额范围内合理赔偿，财产损失2000元已经赔偿给投保人王新静了；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。归纳无争议事实：1、双方对交警队事故认定书所认定的事实均无异议。2、王新静的车辆在中华联合财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。归纳争议焦点：原告主张的损失范围、数额及依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、辉县市中医院住院收费票据1张、门诊票据一张，诊断证明书、陪护建议书、出院证明、住院病历各一份、费用总清单1份，证明目的：原告伤后在辉县市中医院住院治疗，花费医疗费2237.33元，诊断为：头部内伤，多处软组织损伤；出院医嘱：继续门诊治疗、休息两个月、不适随诊。住院期间建议使用陪护人员1人。2、护理人员王某身份证复印件一份，证明：原告王风飞受伤期间由王某进行护理。3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司收据1张，证明：原告支出技术鉴定费200元。4、新乡市中一价格评估有限公司鉴定结论书，证明：原告车辆因本事故造成车损为18214元。5、施救费票据16张，共计800元。被告王新静陈述：原告王风飞车损中属于交强险理赔的2000元，中华联合财险新乡公司已赔付给王新静。被告中华联合财险新乡公司未提供书面证据材料。经庭审质证，被告王新静和中华联合财险新乡公司对原告提供的五组证据本身真实性均不持异议，本院确认该五组证据的证明力。只是中华联合财险新乡公司认为，鉴定费、评估费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担，本院认为，中华联合财险新乡公司的此异议符合相关法律规定，故对其异议，本院予以采信。原告损失中的鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担，应由被告王新静按责承担。原告王风飞和被告中华联合财险新乡公司对被告王新静的陈述均不持异议，本院确认王新静陈述的事实存在。根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2015年11月20日17时许，被告王新静持“C1”型驾驶证驾驶其所有的豫G×××××小型普通客车沿卫柿线由东向西行驶，与原告王风飞持“C1”型驾驶证驾驶豫G×××××小轿车由西向东行驶时发生相撞，造成车辆损坏，王风飞、王新静等人受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定王新静和王风飞各负事故的同等责任。王新静的豫G×××××小型普通客车在被告中华联合财险新乡公司投保有交强险。原告王风飞受伤后，随到辉县市中医院住院治疗，诊断伤情为：头部内伤，多处软组织损伤。于2015年11月24日好转出院，出院医嘱：继续门诊治疗、休息两个月、不适随诊。住院期间建议使用陪护人员1人，原告由其大伯王某护理，王某系农民。原告共支出医疗费2237.33元。原告的豫G×××××小轿车在事故中损坏，经新乡市中一价格评估有限公司评估车损为18214元，原告为此支出鉴定费200元，支出施救费800元。原告王风飞车损中属于交强险理赔的2000元，中华联合财险新乡公司已赔付给投保人王新静。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告王新静驾驶机动车辆违反交通安全以致发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定王新静负事故的同等责任，王新静理应对原告王风飞因此遭受的合理损失按责予以赔偿。因王新静的肇事豫G×××××小型普通客车在中华联合财险新乡公司投保有交强险、故原告王风飞的合理损失应首先由承保交强险的中华联合财险新乡公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王新静按责予以赔偿。原告王风飞的合理损失包含：1、医疗费2237.33元；2、住院伙食补助费60元（4天×15元／天）；3、误工费5080.96元（住院4天＋出院后休息60天，按事故发生地农林牧渔业平均收入每天79.39元计）；4、护理费338.24元（住院4天，1人护理，按事故发生地居民服务业平均收入84.56元／天计）；5、车损18214元；6、施救费800元；9、鉴定费200元。以上九项共计26930.53元。中华联合财险新乡公司交强险应赔偿范围为：1、医疗费用赔偿限额2297.33元（含医疗费、住院伙食补助费）；2、死亡伤残赔偿限额5419.20元（含误工费、护理费）；3、财产损失赔偿限额2000元，共计9716.53元。原告超出交强险以外的损失17214元，由被告王新静按责承担50%的同等责任部分为8607元。因中华联合财险新乡公司已将交强险中财产损失2000元支付给投保人王新静，故应再付原告赔偿款7716.53元，王新静应将交强险财产损失2000元返还给原告王风飞。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告王风飞交强险赔偿款7716.53元。二、被告王新静应于判决生效后十五日内支付原告王风飞赔偿款10607元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王新静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李爱芹二〇一六年四月十二日书记员  任朋成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1515-1号
申请执行人林松妍。
被执行人马丽烨，女，1973年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区锦春路2号福泽轩1-601号房，身份证号码：450103197312244523。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第42号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押防城港市明通房地产有限责任公司的会计凭证、审计报告、验资报告（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月九日
书记员 李 游
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第574号
申请执行人赵大明，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX场。
被执行人刘松林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX场。
申请执行人赵大明依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第146号民事判决书，于2015年8月31日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00633号
申请执行人冯莉芳，女，1963年11月16日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
被执行人张延庆，男，1963年12月27日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被执行人刘素侠，女，1970年11月30日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人冯莉芳与被执行人张延庆、刘素侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）北沟民初字第00143号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00633号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初364号
原告：段太平。
委托诉讼代理人：袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被告：周金莲。
原告段太平与被告周金莲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段太平及其委托诉讼代理人袁铁山，被告周金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太平向本院提出诉讼请求：由被告周金莲返还借款本金10000元，并从2013年11月8日起按每月100元的标准给付至本金还清之日止的利息。事实与理由：2011年11月8日，被告周金莲向他借款10000元，约定每月利息为100元。2013年11月8日后，被告周金莲停止给付利息。他多次要求返还本金、给付利息，但被告周金莲予以拒绝。
被告周金莲辩称借款属实，但借款已于2013年农历年底返还给了原告段太平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日，被告周金莲向原告段太平借款10000元，约定利息为100元/月，被告周金莲向原告段太平出具了内容为“今借到段太平同志现金壹万元整，利息每月壹佰元整”的借据。此后，被告周金莲给了利息至2013年11月7日。
本院认为，本案争议焦点为被告周金莲是否已经返还了借款10000元。原告段太平为支持其诉讼请求，提交了由被告周金莲出具的借据为证据，对该借据的真实性，被告周金莲予以认可，但辩称已返还了借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周金莲应提交证据证明其已返还了借款10000元，其相应的答辩意见才能得到支持，现被告周金莲未提交相应证据，其相应的答辩意见，本院不予采纳。
合法的借贷关系依法受法律保护。原告段太平与被告周金莲签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经原告段太平多次催讨，被告周金莲未返还借款本金，系违约行为，应：（一）返还借款本金10000元；（二）从2013年11月8日起，按约定的每月100元的标准给付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告周金莲于本判决生效之日起三日内返还原告段太平借款本金10000元并给付利息（自2013年11月8日起按每月100元的标准计算本金清偿之日止）。
如被告周金莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费150元，共计200元，由被告周金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 刘海军
二〇一六年九月九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初364号
原告段太平。
被告周金莲。
原告段太平诉被告周金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段太平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周金莲的银行存款13000元；并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告段太平的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告段太平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周金莲的银行存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初364号原告：段太平。委托诉讼代理人：袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。被告：周金莲。原告段太平与被告周金莲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段太平及其委托诉讼代理人袁铁山，被告周金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段太平向本院提出诉讼请求：由被告周金莲返还借款本金10000元，并从2013年11月8日起按每月100元的标准给付至本金还清之日止的利息。事实与理由：2011年11月8日，被告周金莲向他借款10000元，约定每月利息为100元。2013年11月8日后，被告周金莲停止给付利息。他多次要求返还本金、给付利息，但被告周金莲予以拒绝。被告周金莲辩称借款属实，但借款已于2013年农历年底返还给了原告段太平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告周金莲向原告段太平借款10000元，约定利息为100元/月，被告周金莲向原告段太平出具了内容为“今借到段太平同志现金壹万元整，利息每月壹佰元整”的借据。此后，被告周金莲给了利息至2013年11月7日。本院认为，本案争议焦点为被告周金莲是否已经返还了借款10000元。原告段太平为支持其诉讼请求，提交了由被告周金莲出具的借据为证据，对该借据的真实性，被告周金莲予以认可，但辩称已返还了借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告周金莲应提交证据证明其已返还了借款10000元，其相应的答辩意见才能得到支持，现被告周金莲未提交相应证据，其相应的答辩意见，本院不予采纳。合法的借贷关系依法受法律保护。原告段太平与被告周金莲签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经原告段太平多次催讨，被告周金莲未返还借款本金，系违约行为，应：（一）返还借款本金10000元；（二）从2013年11月8日起，按约定的每月100元的标准给付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周金莲于本判决生效之日起三日内返还原告段太平借款本金10000元并给付利息（自2013年11月8日起按每月100元的标准计算本金清偿之日止）。如被告周金莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费150元，共计200元，由被告周金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  张朝晖人民陪审员  刘海军二〇一六年九月九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第292号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人汪舟，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇民生路建材巷**号。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。又因本案于2014年4月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人汪舟犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人汪舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日晚，被告人汪舟接到吸毒人员刘浩武要购买毒品的电话后，以200元价格从胡超手中购得冰毒0.3克，在沅江市“东门宾馆”旁将0.3克冰毒以200元价格贩卖给刘浩武的朋友张文彬，被告人汪舟从胡超得获利“和气生财”香烟一包。
被告人汪舟于2014年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪舟在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，证人王家豪、刘浩武、张文彬的证言，辩认笔录，被告人汪舟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪舟明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪舟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪舟在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汪舟当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沅刑初字第228号刑事判决书中对被告人汪舟的缓刑部分。
二、被告人汪舟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，与原判拘役四个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的51日，即自2014年4月25日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0230号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告汪成贵。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉被告汪成贵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告汪成贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称，2010年7月，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了卡号为××××××××的牡丹信用卡。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截至2013年11月13日，已结欠透支本息合计人民币121739.87元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币121739.87元（暂计至2013年11月13日，此后按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确上述诉请的金额不包括超限费，本案原告不主张超限费。
被告汪成贵未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告汪成贵签署《牡丹苏州闽商信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告汪成贵在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人以下简称甲方，基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。牡丹信用卡领用合约第3.2条约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用。第3.3.1条约定，甲方（汪成贵）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按照按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，原告向被告汪成贵发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××××。被告汪成贵使用信用卡消费出现逾期还款。截至2013年11月13日，被告汪成贵共计拖欠原告信用卡本金人民币99568.43元、利息人民币17171.44元、滞纳金人民币5000元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、牡丹卡透支明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告汪成贵之间形成的金融借款关系合法有效。被告汪成贵领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告汪成贵立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告汪成贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪成贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行信用卡欠款本金人民币99568.43元，并偿付计算至2013年11月13日的利息人民币17171.44元、滞纳金人民币5000元，以及自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费600元，合计人民币3335元，由被告汪成贵负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 奇
第页共页
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1931号
被执行人汤艺，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行汤艺罚金一案中。被执行人汤艺应支付（2016）黔0382刑初297号判决确定的罚金2000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚未刑满，确无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1931号被执行人汤艺，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行汤艺罚金一案中。被执行人汤艺应支付（2016）黔0382刑初297号判决确定的罚金2000元，承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚未刑满，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执544号
申请执行人：伍仕才，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1830号民事调解书，受理伍仕才申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金24919.5元，负担执行费472元。执行中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执544号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de2d623-5359-4c90-8dd8-a961010b3a0b&imgId=NmRlMmQ2MjMtNTM1OS00YzkwLThkZDgtYTk2MTAxMGIzYTBiMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de2d623-5359-4c90-8dd8-a961010b3a0b&imgId=NmRlMmQ2MjMtNTM1OS00YzkwLThkZDgtYTk2MTAxMGIzYTBiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de2d623-5359-4c90-8dd8-a961010b3a0b&imgId=NmRlMmQ2MjMtNTM1OS00YzkwLThkZDgtYTk2MTAxMGIzYTBiMi5qcGVn01lydyh01)审判员童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de2d623-5359-4c90-8dd8-a961010b3a0b&imgId=NmRlMmQ2MjMtNTM1OS00YzkwLThkZDgtYTk2MTAxMGIzYTBiMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de2d623-5359-4c90-8dd8-a961010b3a0b&imgId=NmRlMmQ2MjMtNTM1OS00YzkwLThkZDgtYTk2MTAxMGIzYTBiNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执544号申请执行人：伍仕才，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1830号民事调解书，受理伍仕才申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金24919.5元，负担执行费472元。执行中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执544号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七月二十日书记员陈财富
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2721号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×1，曾用名武×2，男，1988年4月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2385号起诉书指控被告人武×1犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人武×1收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2015年7月30日20时许，在北京市丰台区石榴庄光彩路与南顶路西南角马路边以1500元人民币的价格向张x（化名，男，39岁，江苏省人）出售三包白色晶体，被警方当场抓获。经鉴定，白色晶体净重2.23克，检出甲基苯丙胺成份。涉案毒品已被收缴。现移送被告人武×1移动电话1部在案。
公诉机关认为被告人武×1如实供述所犯罪行，建议判处被告人武×1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人武×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人武×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案扣押之移动电话一部系犯罪工具，应予以没收，综上，根据被告人武×1的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执690号
申请执行人：袁艳萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组（工业园区）。
法定代表人：易禄明，执行董事。
委托诉讼代理人：文雁，员工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初46号民事判决书，受理袁艳萍申请执行四川省金赛食品贸易有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代为缴纳的养老保险费及滞纳金33381.05元、支付垫付的案件受理费324元，负担执行费401元。执行中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5aaedb-863f-4999-8dbc-a961011273fb&imgId=ZmQ1YWFlZGItODYzZi00OTk5LThkYmMtYTk2MTAxMTI3M2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5aaedb-863f-4999-8dbc-a961011273fb&imgId=ZmQ1YWFlZGItODYzZi00OTk5LThkYmMtYTk2MTAxMTI3M2ZiMS5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年八月十四日
书记员陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执690号申请执行人：袁艳萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组（工业园区）。法定代表人：易禄明，执行董事。委托诉讼代理人：文雁，员工。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初46号民事判决书，受理袁艳萍申请执行四川省金赛食品贸易有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代为缴纳的养老保险费及滞纳金33381.05元、支付垫付的案件受理费324元，负担执行费401元。执行中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员童启高二○一八年八月十四日书记员陈财富
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执405号
申请执行人：陈文明，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省大竹县。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省大竹县。
陈文明与王斌买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈文明支付货款53966元；负担案件申请执行费709元。执行中，本院扣划了被执行人王斌在平安银行XX支行帐户内存款人民币7103.44元，2018年6月25日被执行人王斌又支付申请执行人陈文明下欠款46862.56元并负担案件申请执行费709元。全案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2244号民事判决书中向申请执行人陈文明支付货款53966元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执405号之四
申请执行人：陈文明，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省大竹县。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初2244号民事判决书，被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人王斌有银行存款，冻结了其在中国建设银行股份有限公司XX支行帐户内存款人民币4497.14元。现被执行人王斌已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第˂六˃项的规定，裁定如下：
解除被执行人王斌在中国建设银行股份有限公司XX支行XX帐户内存款人民币4497.14元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执405号之三
申请执行人：陈文明，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省大竹县。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王斌在平安银行XX账户内存款人民币7103.44元至大竹县人民法院在中国农业银行大竹县支行的诉讼费及案款专户XX账户内。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年五月十一日
书记员 李 婷