江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初4117号原告：王声荣，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡市华锡运输有限公司，住所地江苏省无锡市山北镇312国道红星段。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建桥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县罗山路39号。负责人：孙炳岩，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王声荣与被告无锡市华锡运输有限公司（以下简称“华锡公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称“人保五莲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王声荣的委托诉讼代理人陈静、被告华锡公司的委托诉讼代理人孙建桥、被告人保无锡分公司与人保五莲支公司的共同委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王声荣向本院提出诉讼请求：1.对其因本次交通事故产生的医疗费61900元（不含医保统筹支付的3452元）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费22919.75元（3274.25元/月×7个月）、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费3249元等损失共计302631.15元，判令先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分的75%由人保五莲支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，如有不足则由华锡公司赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年1月7日15时许，潘国胜驾驶华锡公司所有的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿无锡市环湖路由南往北行驶至水上明月饭店前时，遇其驾驶电动自行车搭载常震沿环湖路水上明月饭店前人行横道由东往西横过道路，结果两车发生碰撞，致其受伤。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，潘国胜负事故主要责任、其负事故次要责任、常震不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在人保无锡分公司投保了交强险、在人保五莲支公司投保了商业三者险。现其因本次交通事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。被告华锡公司辩称：其公司对王声荣主张的本次交通事故的事实、责任认定、赔偿责任均无异议。潘国胜系其公司驾驶员，事发时正驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车执行工作任务。其公司为该车购买了交强险和商业三者险，故应由人保无锡分公司和人保五莲支公司承担相应的赔偿责任，其公司不承担费用。就王声荣主张的各项损失，其公司的意见同两家保险公司的意见一致。其公司持有王声荣部分医疗费发票，金额共计121442.98元，其中王声荣自行支付10000元、人保无锡分公司垫付10000元、其公司垫付101442.98元，要求在本案中一并处理。被告人保无锡分公司辩称：其公司对王声荣主张的本次交通事故的事实、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在其公司投保了交强险，其公司此前已在交强险医疗费用赔偿限额内为王声荣垫付医疗费10000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内向常震赔付55000元。就王声荣主张的各项损失，其公司的意见同人保五莲支公司的意见一致。就华锡公司持有的金额为121442.98元的医疗费发票，其公司无异议。其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保五莲支公司辩称：其公司对王声荣主张的本次交通事故的事实、责任认定、赔偿责任均无异议。苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在其公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔险），其公司此前已向常震赔付174016.68元。就王声荣主张的医疗费，其公司认为应在其中扣除术前理发费用100元及外购用药费用752元，认可61048元；就王声荣主张的住院伙食补助费，其公司无异议；就王声荣主张的营养费、护理费，其公司分别认可2400元（20元/天×120天）、9600元（80元/天×120天）；就王声荣主张的误工费，其公司认可17500元（2500元/月×7个月）；就王声荣主张的交通费，其公司要求由法院酌定；因其公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称“精卫中心鉴定所”）评定王声荣精神损伤构成九级伤残的鉴定意见不予认可，故就王声荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别认可87244元（43622元/年×20年×10%）、3750元。就华锡公司持有的金额为121442.98元的医疗费发票，其公司无异议。其公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，且不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日15时许，潘国胜驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在无锡市滨湖区水上明月饭店前路段时，遇王声荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车搭载常震沿该处人行横道由东往西横过道路，结果两车发生碰撞，致王声荣与常震受伤、双方车辆损坏。2017年2月12日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘国胜负事故主要责任、王声荣负事故次要责任、常震不负事故责任。王声荣受伤后至无锡市中医医院、无锡市惠山区中医医院、响水县人民医院等处进行门诊及住院治疗57天。王声荣治疗期间，华锡公司为其垫付101442.98元、人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为其垫付10000元。苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人为华锡公司，潘国胜系华锡公司驾驶员，事发时正驾车执行工作任务。该车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期间为自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止；在人保五莲支公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间为自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。事发后，人保无锡分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付本次交通事故另一伤者常震55000元；人保五莲支公司已在商业三者险责任限额内赔付常震174016.68元。经王声荣申请，本院依法委托精卫中心鉴定所对王的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度。该所于2018年4月16日出具精神疾病司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人王声荣2017年01月07日受伤事件引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合征）’，与本次受伤引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残”。王声荣为此次鉴定支付鉴定费3261元（取整）。后再经王声荣申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年6月7日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人王声荣外伤性颅骨缺损（已修补）的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人王声荣的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。”。王声荣为此次鉴定支付鉴定费3060元。庭审中，王声荣将其主张的医疗费变更为61048元，此系原告自行处分相关诉讼权利，本院予以准许。另，王声荣认可误工费按三被告的意见计算为17500元，并对华锡公司持有的金额为121442.98元的医疗费发票予以认可。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、潘国胜驾驶证、苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行业务交易账单、淘宝订单信息、手机号码入网时间查询截图、交通费发票、（2017）苏0211民初4603号民事判决书、常震出具的欠条收据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王声荣因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事故事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于王声荣因本次交通事故所致各项损失，本院认定如下：1.医疗费。就王声荣主张的医疗费61048元，三被告均予认可。对于在此之外由华锡公司持有相应发票的医疗费121442.98元，原、被告双方亦均无异议。据此，本院核定王声荣因本次交通事故产生医疗费共计182490.98元。2.住院伙食补助费。原、被告双方一致认可本次交通事故致王声荣产生住院伙食补助费2850元，该内容不违反法律规定，本院予以确认。3.营养费。经鉴定，王声荣营养期为120日，本院按照20元/天的标准核定其营养费为2400元，对其主张的超出部分不予支持。4.护理费。经鉴定，王声荣护理期为120日。根据其伤情并结合本地区实际情况，相应的护理费标准宜为80元/天，故本院核定王声荣的护理费为9600元，对其主张的超出部分不予支持。5.误工费。原、被告双方一致认可本次交通事故致王声荣产生误工费17500元，该内容不违反法律规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金。三被告虽对精卫中心鉴定所评定王声荣目前精神损伤残情构成九级伤残的鉴定意见持有异议，但并未提供相关证据进一步证明己方主张，亦不申请重新鉴定；而精卫中心鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，上述鉴定意见系该所接受本院依法委托，由具备鉴定资质的鉴定人按照法定程序、适用相关技术标准和技术规范作出，鉴定过程中亦未见存在应予重新鉴定的情形，故本院对该鉴定意见予以采信，对三被告所提异议不予支持。现王声荣因本次交通事故所受损伤被评定为九级伤残、十级伤残各一，而三被告均对王声荣主张以2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元作为计算标准无异议，本院据此核定王声荣残疾赔偿金为183212.4元（43622元/年×20年×21%）。7.精神损害抚慰金。王声荣因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为7875元，对其主张的超出部分不予支持。8.交通费。综合考虑王声荣住院时间、复诊情况及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为1000元，对其主张的超出部分不予支持。综上，王声荣因本次交通事故所致损失共计406928.38元。苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在人保无锡分公司投保有交强险、在人保五莲支公司投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内；且经向常震赔付完毕后，上述交强险尚余医疗费用赔偿限额10000元（已用于垫付王声荣医疗费）、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失赔偿限额2000元，上述商业三者险尚余赔偿限额825983.32元。又，对于王声荣就其损失超出交强险部分向三被告主张75%的赔偿责任，三被告均无异议。据此，王声荣的上述损失应先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿65000元；就超出交强险部分的341928.38元，按75%的赔偿责任计为256446.28元后应由人保五莲支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人保五莲支公司虽提出需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。人保无锡分公司事发后已将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元用于垫付王声荣的医疗费，故其公司实际还需支付赔偿款55000元。华锡公司事发后垫付101442.98元，王声荣应予返还，该款可在人保五莲支公司的赔偿款中直接支付，故人保五莲支公司应向王声荣支付155003.3元、向华锡公司支付101442.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王声荣支付赔偿款55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款256446.28元，其中向原告王声荣支付155003.3元、向被告无锡市华锡运输有限公司支付101442.98元；三、驳回原告王声荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，鉴定费6321元，共计7077元，由原告王声荣负担950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担5045元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司所应负担部分已由原告王声荣垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王声荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一八年七月三十日法官助理 蔡晓琪书 记 员 刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。