wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00734号
上诉人（原审原告）李国军，男，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）清水河县中建房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古清水河县城关镇永安街体育*号巷。
法定代表人郝建忠，该公司董事长。
上诉人李国军因与被上诉人清水河县中建房地产开发有限责任公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同结算纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李国军，被上诉人中建公司的法定代表人郝建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中建公司于2014年5月7日与李国军签订《万兴广场幕墙岩棉保温施工合同》，约定单价24元／平方米，付款方式为李国军施工材料进场经验收后，中建公司付李国军材料费总价的70%，李国军施工完毕验收合格后中建公司付清工程款。签约后李国军于2014年5月7日进场施工，于2014年7月12日完工。但双方一直未按合同约定进行工程验收，因而李国军的工程量无法确定，其工程款总额也无法确定。李国军诉至法院，请求：中建公司给付尾欠工程款42000元及按银行同期贷款的利率计算的利息。
原审法院认为，李国军、中建公司签订的《万兴广场幕墙岩棉保温施工合同》系双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。李国军的工程款总额应在工程验收后确定。现李国军在还未确定工程款总额的情况下要求中建公司付清全部工程款，其首先应提供证据证明工程款总额的明确数额，但其未能提供此证据支持其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：驳回李国军的诉讼请求。案件受理费800元减半后收取400元，由李国军负担。
李国军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认为李国军的工程未进行工程验收，李国军的工程量无法确定，属于认定事实不清，适用法律错误。本案“托克托县万兴广场1#楼幕墙岩棉保温工程”2014年7月12日后已经交付与中建公司，中建公司负责人刘二海认可工程质量，议定共计3000平方米工程量。中建公司2014年7月12日开始贴大理石，可以说2014年7月12日中建公司已经使用该工程，故2014年7月12日视为工程竣工验收日期，中建公司有义务给李国军结算工程款。李国军为了查明案件事实，申请法院组织对工程量进行测量或者进行工程量造价鉴定，可是法院以已过举证期限拒绝。李国军认为不予组织对工程量进行测量或者进行工程量造价鉴定，李国军提供刘二海认可3000平方米的证据，法院予以驳回不妥。请求：撤销一审判决，改判中建公司给付李国军工程欠款42000元及逾期付款利息（从2014年7月12日起以工程价款42000元按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日）。2015年1月16日，变更诉讼请求：中建公司给付李国军工程欠款29712元及逾期付款利息（从2014年7月12日起以工程价款29712元按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日）。
中建公司答辩称，中建公司与李国军存在施工合同，该施工合同明确工程每平方米是24元，做完后双方核对工程量。在一审法院诉讼时，工程量写的是3000平方米，该数据不准，没有经过双方核对。一审判决后，李国军找中建公司核对工程量，核对后是2488平方米，因达不到3000平方米李国军不签字，这是2015年1月8日核对的。根据2488平方米的工程量，中建公司欠李国军4400元，李国军请求的是42000元，与事实不符。数量核对清楚，中建公司立刻给钱。合同上还约定李国军使用的材料需经验收合格后，才能使用。李国军需把监理验收的材料、质检站的报告报送中建公司。
二审中，李国军新出示了证据，即《赔偿协议书》、《关于处理万兴广场1号楼外墙保温张三树事故意见书》，欲证明要求李国军承担受伤工人赔偿款没有依据。中建公司对上述证据的真实性认可。中建公司新出示了证据，即《关于处理万兴广场1号楼外墙保温张三树事故意见书》，欲证明工人发生事故后，中建公司组织各方当事人协商，李国军愿意承担28800元。李国军质证意见为，对该证据的真实性认可，但是该证据是在中建公司同意按大理石面积给李国军算工程款的情况下认可，现在中建公司不同意按大理石面积计算。除以上事实外，本院查明事实同一审查明事实一致。
另查明，在二审审理过程中，中建公司认为本案工程量为2488平方米，李国军对此予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为中建公司给付李国军工程欠款29712元及逾期付款利息有无事实及法律依据。根据二审查明事实，双方当事人均认可李国军施工的工程量为2488平方米，依据《万兴广场幕墙岩棉保温施工合同》约定，该工程为每平方米24元，故工程总价款应为59712元（24元／平方米×2488平方米）。中建公司已付工程款3万元，故中建公司应给付李国军欠付工程款29712元（59712元－3万元）。另在施工过程中有工人张三树受伤，后经各方当事人协商处理，李国军承担28800元，李国军对此予以认可，为减少当事人诉累，故该笔款项应从欠付工程款中予以扣除，即中建公司应当给付李国军工程款912元（29712元－28800元）。双方当事人在2015年1月16日，即二审开庭审理中对工程量达成一致，故中建公司应承担相应利息（从2015年1月17日起，以912元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
综上，李国军的上诉理由部分成立，上诉请求本院部分予以支持。本院依据新的事实予以改判。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2014）托民初字第542号民事判决；
二、被上诉人清水河县中建房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人李国军工程款912元及利息（从2015年1月17日起，以912元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，退还李国军657.20元，由上诉人李国军负担913.80元，由被上诉人清水河县中建房地产开发有限责任公司负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 苏 毅
审判员 鄂晓红
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 谣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢885号
申请执行人徐强
被执行人郑金虎、陶月敏
本院在执行申请执行人徐强与被执行人郑金虎等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢885号申请执行人徐强被执行人郑金虎、陶月敏本院在执行申请执行人徐强与被执行人郑金虎等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21976号
原告刘在，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告吕华伟，男，1975年9月6日出生，汉族。
原告刘在诉被告吕华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告刘在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告刘在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，退给原告75元。
审判员 武 卫
二〇一六年九月十二日
书记员 谭慧萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执701号
申请执行人：刘红阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州志成油漆批发中心，住所地：宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路**号。
法定代表人：袁祖木。
申请执行人刘红阳为与被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心劳动争议仲裁一案，于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资19870.9元，并负担申请执行费198.06元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 方 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14445号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：徐文华，男，1950年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以徐文华已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1341号
原告陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈长岁，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄满，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈爱军与被告陈长岁、黄满民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1341号原告陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈长岁，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄满，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈爱军与被告陈长岁、黄满民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月十二日书记员  叶海亿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2097号
原告：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村。
法定代表人：王庆峰，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：王奉海，男，1968年11月1日出生，汉族，住莱芜高新区。
原告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会（以下简称毕家庄村委）与被告王奉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王奉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕家庄村委向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋购房款共计426038元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告投资建设的楼房及车库，楼房位置为龙兴家园29号楼东单元201室，面积110平房米，价格为3900元/平房米；车库面积29.63平房米，价格2600元/平房米。以上款项共计506038元。截止到现在被告仅支付给原告80000元，剩余426038元未支付。原告多次向被告催要此欠款，被告拒不支付。2018年2月1日原告委托律师向被告发出律师函催收欠款，被告对欠款数额没有异议，但以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王奉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王奉海系莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村村民。被告于2015年购买了原告投资建设的龙兴家园29号楼东单元201室房屋一套及车库，房屋面积为110平方米，价格为3900元/平方米；车库面积为29.63平方米，价格为2600元/平方米，购房款共计506038元。2016年9月30日，原告毕家庄村委出具收款单一份，载明：王奉海交29#东单元201室房款80000元。涉案房屋现已交付给被告，剩余房款426038元被告至今未支付。2018年2月1日原告法定代表人王庆峰及原告委托代理人刘洋到被告处给被告送达了催交房款的律师函。
本院认为，被告王奉海购买原告毕家庄村委楼房的事实由录音及收款单予以证实，本案予以确认。被告购买楼房后仅支付原告房款80000元，尚欠426038元，故原告要求被告支付购房款426038元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利即起诉之日起计算。被告王奉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王奉海于本判决生效之日起十日内，支付给原告莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会购房款426038元及利息（以426038元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月17日起计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3845元，由被告王奉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一八年七月二日
书记员 房立娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1354号
上诉人（原审被告）：洪文斌，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：洪鸿霖，男，汉族，1989年6月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：洪雅玲，女，汉族，1984年12月19日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区。组织机构代码：××。
负责人：胡天祝，该支行行长。
原审被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪文斌。
原审被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇.
法定代表人：赵天准。
原审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇.
法定代表人：赵炳坤。
原审被告：赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。
原审被告：赵炳坤，男，汉族，1948年8月16日出生，住福建省晋江市。
原审被告：蔡秀月，女，汉族，1932年2月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，住福建省晋江市。
本院审理过程中，根据上诉人洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲上诉状载明的地址通过法院专递方式向其送达受理案件通知书等材料，指定其于2016年11月10日前交纳上诉费，该邮件已妥投，但上诉人洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲未在指定的期限内交纳上诉费，也未能说明合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1022号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴仕春
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第156号
申请人刘兴玉，男，汉族。
被执行人袁玉梅，女，汉族，。
本院在执行刘兴玉与袁玉梅离婚纠纷一案（2011）盐民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘兴玉于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2011）盐民初字第474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第73号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人何某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人马某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某某、马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人何某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日0时许，被告人何某某、马某某酒后到镇原县三岔镇街道“西部风情”KTV唱歌，服务员李某某带二人到203包厢后离开。因点歌系统无法操作，呼叫服务员又无人应答，何某某便踢坏楼道垃圾桶，闻讯赶来的李某某按照要求调换包厢时，何某某又打砸楼道的垃圾桶、楼道墙上玻璃、包厢门、卫生间门、收银室门、收银室电脑显示器等物品，还砸坏202包厢电视机，马某某也砸坏楼道墙上玻璃。经镇原县价格认证局认定，何某某、马某某二人损坏物品总价值为9540.85元。破案后，被告人何某某、马某某赔偿了“西部风情”经营人李某甲的经济损失，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人何某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、证人李某某、刘某某、马某甲、李某乙证言、现场勘查笔录及拍照、归案情况说明、价格鉴定结论书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、马某某酗酒后无理取闹，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，是主犯。被告人马某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人到案后，认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年六月六日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第73号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，43岁，1971年8月3日出生，汉族，文盲，吉林省扶余县人，现暂住镇赉县，无职业。曾因强奸罪，于2007年4月17日被扶余县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月17日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被镇赉县公安局执行逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年2月14日21时许，在镇赉县大屯镇金百合泡子边上的窝棚里，将刘某某（已起诉）盗窃所得的一个黑色电脑包盗走，包内有一个金手镯、一个银手镯、二条白金项链、一个翡翠手链、一个玉坠、一个金鱼坠、一块女士手表、一部摄像机、一副女士棉皮手套，价值人民币14044元。并将盗窃物品藏匿于自己所住的窝棚及窝棚东侧的垃圾沟内。案发后赃物被扣押返还原失主。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因强奸罪，于2007年4月17日被扶余县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月15日刑满释放，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，所盗赃物已被追缴并返还失主，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第73号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年6月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日10时许，镇康县公安局民警在镇康县南伞镇八号路中段一简易出租房进行检查时，当场从被告人鲁某某所穿上衣左侧衣兜内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包；外用黑色塑料袋包裹的白色坨状毒品海洛因一坨；外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因一坨和用透明玻璃瓶装的粉未状毒品海洛因一瓶。另从该出租房内一桌子上查获被告人鲁某某非法持有的用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺两颗。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重10克、海洛因净重10.5克。经检测，被告人鲁某某案发前吸食过毒品。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品照片、尿液提取笔录、尿液检测照片、尿液检测指认笔录、毒品鉴定意见、被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人鲁某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一万元（责令于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺10克、海洛因10.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年十月九日
书记员 罗荣强
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第73号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人鲁根才，男，汉族，小学文化，务工。因本案于2014年6月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2014〕69号起诉书指控被告人鲁根才犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人鲁根才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日10时许，镇康县公安局民警在镇康县南伞镇八号路中段一简易出租房进行检查时，当场从被告人鲁根才所穿上衣左侧衣兜内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包；外用黑色塑料袋包裹的白色坨状毒品海洛因一坨；用透明塑料袋包裹的毒品海洛因一坨和用透明玻璃瓶装的粉末状毒品海洛因一瓶。另从该出租房内一桌子上查获被告人鲁根才非法持有的用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺两颗。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重10克、海洛因净重10.5克。经检测，被告人鲁根才案发前吸食过毒品。上述事实，被告人鲁根才在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品照片、尿液提取笔录、尿液检测照片、尿液检测指认笔录、毒品鉴定意见、被告人鲁根才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁根才违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁根才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人鲁根才归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁根才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一万元（责令于判决生效后一个月内缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺10克、海洛因10.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一四年十月九日书记员 罗荣强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5884号
金宗选、吴美亨、姚余兰：
申请执行人金宗选与被执行人吴美亨、姚余兰民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00408号民事判决已发生法律效力，申请执行人金宗选向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴美亨、姚余兰已履行案款29970元，恢复执行29970元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5884号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第110号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人师×，男，23岁（1991年10月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人师×犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被害人韩×、郭×、被告人师×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人师×于2014年11月20日晚上，窜至北京市怀柔区怀北镇河防口村自在庄农家院，翻窗进入该农家院餐厅，秘密窃取吧台内现金人民币60余元及香烟。
二、被告人师×于2014年11月20日晚上，窜至北京市怀柔区怀北镇怀北庄村松风饭庄，翻窗进入店内，秘密窃取吧台内现金人民币73.5元。
三、被告人师×于2014年12月的一天晚上，窜至北京市怀柔区大中富乐村人民公社大食樘饭店，翻窗进入店内，秘密窃取吧台内现金人民币1500余元。
四、被告人师×于2014年12月20日1时许，窜至北京市怀柔区大中富乐村东北大实惠饭店，用铁棍将店门撬开进入饭店，秘密窃取店内小鸟牌电动车一辆、清华同方牌笔记本电脑锋锐k463一台及三星平板电脑P3100一部（赃物均已起获发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1711元。
五、被告人师×于2014年12月20日2时许，窜至北京市怀柔区小中富乐村百兴园烧烤涮肚坊，翻窗进入店内，秘密窃取吧台内现金人民币19760元、三星牌移动电话w999一部、三星牌移动电话i9500一部、海康牌硬盘录像机DS-7100型一台及希捷牌硬盘2TB一个（涉案移动电话已起获发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4815元。
综上，被告人师×共实施盗窃5起，被盗现金及物品共计价值人民币27919.5元。
公诉机关指控被告人师×犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人师×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人师×对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，其当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人师×于2014年11月20日晚上，窜至北京市怀柔区怀北镇河防口村自在庄农家院，翻窗进入该农家院餐厅，秘密窃取吧台内现金人民币60余元及香烟。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，且有被告人师×的供述，被害人韩×的陈述，被告人师×的辨认笔录及照片，怀柔分局工作说明等证据在案证实。
二、被告人师×于2014年11月20日晚上，窜至北京市怀柔区怀北镇怀北庄村松风饭庄，翻窗进入店内，秘密窃取吧台内现金人民币73.5元。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，且有被告人师×的供述，被害人马×的陈述，证人李×的证言，营业流水记录，被告人师×的辨认笔录及照片等证据在案证实。
三、被告人师×于2014年12月的一天晚上，窜至北京市怀柔区大中富乐村人民公社大食樘饭店，翻窗进入店内，秘密窃取吧台内现金人民币1500余元。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，且有被告人师×的供述，被害人田×的陈述，被告人师×的辨认笔录及照片，受案登记表等证据在案证实。
四、被告人师×于2014年12月20日1时许，窜至北京市怀柔区大中富乐村东北大实惠饭店，用铁棍将店门撬开进入饭店，秘密窃取店内小鸟牌电动车一辆、清华同方牌笔记本电脑锋锐k463一台及三星平板电脑P3100一部（赃物均已起获发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1711元。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，且有被告人师×的供述，被害人孙×的陈述，证人刘×的证言，被告人师×的辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第028号价格鉴定结论书及受案登记表等证据在案证实。
五、被告人师×于2014年12月20日2时许，窜至北京市怀柔区小中富乐村百兴园烧烤涮肚坊，翻窗进入店内，秘密窃取吧台内现金人民币19760元、三星牌移动电话w999一部、三星牌移动电话i9500一部、海康牌硬盘录像机DS-7100型一台及希捷牌硬盘2TB一个（涉案移动电话已起获发还）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：三星牌移动电话w999一部价值人民币3182元，三星牌移动电话i9500一部价值903元，海康牌DS-7100型硬盘录像机一台价值人民币270元，希捷牌2TB硬盘一个价值人民币460元。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，且有被告人师×的供述，被害人郭×的陈述，证人颜×、张×的证言，证人赵×的证言及辨认笔录，被告人师×的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，收据，流水记账本，物证手机照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第006号、第027号价格鉴定结论书，受案登记表，违法犯罪查询结果，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
综上，被告人师×共实施盗窃5起，被盗现金及物品共计价值人民币27900余元。
本院认为，被告人师×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人师×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，并考虑被盗财物追缴情况，决定对被告人师×依法从轻处罚。根据被告人师×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年5月3日止）；罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、移送在案的人民币三千八百元，发还被害人韩×人民币六十元，发还被害人马×人民币七十三元五角，发还被害人田×人民币二百五十七元，发还被害人郭×人民币三千四百零九元五角。
三、继续追缴被告人师×的违法所得人民币一万八千三百二十三元五角，其中发还被害人田×人民币一千二百四十三元，发还被害人郭×人民币一万七千零八十元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 娜
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第110号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王X，男，1969年7月29日出生。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日14时30分许，被告人王X酒后驾驶无证无牌二轮摩托车沿怀贤街由东向西行驶，行至仁里路丁字路口由东向南转弯时与沿怀贤街由西向东行驶的郝XX驾驶的晋XXXX**吉利出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验：被告人王X血液中酒精含量为160.9mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，当事人双方已就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队出具的查获经过、怀仁县司法鉴定中心的司法鉴定报告书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，并主动赔偿其所造成的经济损失，取得对方当事人的谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任天文二〇一五年九月二日书记员  王宏星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4383号
原告：冯海生。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
被告：鲲鹏建设集团有限公司义乌分公司。
法定代表人：金涛。
被告：蒋瑶玲。
被告：宋建生。
被告：金永良。
本院在审理原告冯海生与被告鲲鹏建设集团有限公司、鲲鹏建设集团有限公司义乌分公司、蒋瑶玲、宋建生、金永良关于承揽合同纠纷一案中，原告冯海生于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海生申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海生撤回起诉。
案件受理费936元，由原告冯海生负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡小庆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第524号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：高雷，男，1978年9月26日出生，住长春市。
被告：苏玉虹，女，1979年10月22日出生，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高雷所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄3栋，房号：507，丘（地）号：7—2／726—3（507），建筑面积：130.01平方米，房权证号：长房权字第50601592**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第792号
原告：赖x。
被告：吴x。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告赖x与被告吴x变更抚养关系纠纷一案过程中，原告赖x于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊良提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖x撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告赖x负担。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第883号之四
申请执行人曹焕雄，男，1977年2月10日生，汉族，住连城县。
申请执行人曹焕凌，男，1979年10月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人曹焕游，男，1982年9月2日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴群群，女，1954年8月3日生，汉族，住连城县。
被执行人曹焕成，男，1973年9月30日生，汉族，住连城县。
申请执行人曹焕雄、曹焕凌、曹焕游、吴群群与被执行人曹焕成、连城县宣和乡人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹焕成在连城县农村信用合作联社宣和信用社的银行存款人民币22000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第883号
申请执行人黄玉英，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人黄玉英与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）266号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）266号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1149号
原告：张某。
被告：周某。
本院审理的原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一五年九月三十日
书记员 张西瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1871号
罪犯蓝杰，男，1990年4月5日出生于四川省资阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人蓝杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日，分别以（2011）昆刑执字第14964号、（2012）昆刑执字第18969号、（2013）昆刑执字第23543号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年八个月、一年。本院于2015年11月16日，以（2015）锦审一监执减字第02335号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯蓝杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蓝杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月6日至2018年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第342号
申请执行人董栋祥，男，1957年3月20日出生。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生。
董栋祥申请执行林传胜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）顺民初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林传胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董栋祥向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林传胜拥有坐落于顺昌县硕和新村XX排X号房产，该房产已另案查封。被执行人林传胜在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人林传胜在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被另案查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第342号
申请执行人杨冰，男，1981年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张柱强，男，1983年11月6日出生，汉族，住顺平县。
杨冰申请执行张柱强借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1157号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第557号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李小民李某，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因吸食毒品于2014年12月4日被河南省汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月4日）；因犯盗窃罪于2015年7月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同年8月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李小民李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李小民李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人李小民李某到驻马店市驿城区风光路房管局家属院南楼一楼楼梯口处，将被害人石某的一辆“狮龙”牌白色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2485元。
另查明，案发后，被盗电动车已被追回发还被害人石某。
上述事实，被告人李小民李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小民李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李小民李某犯罪指控成立，予以支持。李小民李某当庭自愿认罪，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人李小民李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李小民李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第557号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因吸食毒品于2014年12月4日被河南省汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月4日至2016年12月4日）；因犯盗窃罪于2015年7月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同年8月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人李某某到驻马店市驿城区风光路房管局家属院南楼一楼楼梯口处，将被害人石某某的一辆“狮龙”牌白色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2485元。
另查明，案发后，被盗电动车已被追回发还被害人石某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1230号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人路婷婷，女，1988年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张鹏、路婷婷不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年8月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月13日对张鹏、路婷婷作出邯山卫计征决代（2017）086号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）086号征收社会抚养费决定；
二、张鹏、路婷婷于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33622号
原告魏怀义，男，1954年2月25日出生。
被告赵臣，男，1983年1月31日出生。
委托代理人丁晓春，女，1957年11月7日出生。
原告魏怀义与被告赵臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏怀义，被告赵臣的委托代理人丁晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏怀义起诉称：2012年至2013年，赵臣从魏怀义处借款18.8万元，至今未足额还款。故魏怀义诉至法院，要求赵臣偿还欠款16.4万元及利息（以15万元为基数，自2012年8月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），要求赵臣承担本案诉讼费用。
被告赵臣答辩称：赵臣仅向魏怀义借款10万元，而非18万元。赵臣母亲丁晓春替赵臣偿还了2.4万元。
经审理查明：赵臣与王彬怡系夫妻关系。2012年7月11日，赵臣向魏怀义出具收条一张，载明：今本人赵臣收到魏怀义人民币15万元整于2012年8月1日前一次性还清，收款人赵臣，身份证×××，王彬怡，×××。诉讼中，双方均称收条中王彬怡签名及其身份证号非王彬怡本人所写，系赵臣所写。关于15万元的款项支付，魏怀义称有8万元为现金支付（其中5万元为自有资金，3万元为从案外人田三的处借的现金），有7万元系其委托案外人田三的向赵臣之妻王彬怡转款，并提供中国邮政储蓄银行转账凭证予以证明。转账凭证载明：2012年7月11日，转出户名田三的，金额7万元，转入账号×××。经查，王彬怡为×××账号户主。诉讼中，田三的到庭陈述称，魏怀义于2012年7月初曾向田三的借款10万元，田三的当场支付现金3万元，并于2012年7月11日应魏怀义要求将剩余7万元转款至×××账户，魏怀义就该笔借款向田三的出具了借条。赵臣则称魏怀义仅向其支付了10万元，剩余5万元系利息，但未举证证明。
2013年3月18日，魏怀义向赵臣尾号为4796的中国建设银行账户存款3万元。
2014年6月12日，赵臣之母替赵臣偿还2.4万元。
2014年6月17日，魏怀义从尾号为4478的中国农业银行账户向赵臣转款8000元。
诉讼中，赵臣认可上述3万元和8000元系向魏怀义的借款。
诉讼中，魏怀义称赵臣尚欠16.4万元未付。
上述事实，有魏怀义提交的收条、农业银行金穗借记卡明细对账单、卡卡转账单、中国建设银行存款凭条、证明、邮政储蓄银行转账凭证，有赵臣提交的收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵臣向魏怀义借款，并向魏怀义出具收条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，赵臣辩称2012年7月11日所打的15万元收条中，有5万元系利息，魏怀义仅向其支付了10万元，但未举证证明，魏怀义对7万元的银行转款进行了举证，并就8万元的现金支付方式及款项来源做了合理解释，故本院对魏怀义关于欠条中15万元均已支付的主张予以采信，对赵臣该辩称意见不予采信。此外，魏怀义还分别于2013年3月18日、2014年6月17日向赵臣转账3万元、8000元，共向赵臣出借款项18.8万元，赵臣仅偿还2.4万元，尚欠16.4万元未付，故本院对魏怀义要求偿还16.4万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，仅在欠条中约定于2012年8月1日前还清15万元借款，故魏怀义有权要求就该15万元借款支付逾期利息。魏怀义先后三次向赵臣出借款项，赵臣于2014年6月12日偿还2.4万元，双方未就还款顺序进行约定，应视为偿还最早一笔借款，即偿还2012年7月11日的15万元借款。故对于逾期利息，因魏怀义主张自2012年8月12日起计算逾期利息，故本院仅支持以15万元为基数自2012年8月12日起至2014年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以12.6万元为基数自2014年6月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵臣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏怀义借款十六万四千元及利息（以十五万为基数，自二O一二年八月十二日起计算至至二O一四年六月十二日止；以十二万六千元为基数自二O一四年六月十三日起计算至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元，由被告赵臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第256号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：胡某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某公司以被告胡某某未支付物业管理服务费为由，诉请判令被告胡某某即时支付物业管理服务费1148元。
被告胡某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与崇寿镇六塘村瑞和名苑业主委员会于2013年3月5日订立物业管理服务合同1份，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业管理服务费。原告据此按约对瑞和名苑小区进行物业管理。被告为该小区1号楼302室的业主，房屋建筑面积为124.59平方米。被告尚欠原告自2013年5月15日起至2014年5月14日止的物业管理服务费1148元。上述所欠物业服务费，经原告书面催讨，被告未支付。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同1份、关于瑞和名苑物业管理综合服务费收取的备案报告1份、催款通知函1份、房屋登记簿查阅证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与业务委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为瑞和名苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用，现被告拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理服务费1148元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第114号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，住茶陵县思聪乡居委会***号，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人刘敏，曾用名刘敏徕，男，1964年11月15日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县湖口镇石井村枧上***号，公民身份号码为4302241964********。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人刘敏2009年1月15日向申请人借款人民币30000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人刘敏偿还借款本金30000元，利息3000元，本息合计人民币33000元。
本院受理后，因无法向被申请人刘敏送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第114号的督促程序。
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴卫群
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初232号
原告：夏芬芳，女，1982年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏种菊，女，1959年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。系夏芬芳之母。
被告：夏种（仲）莲，女，1957年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：余金良，男，1956年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
原告夏芬芳与被告夏种莲、余金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芬芳的委托诉讼代理人夏种菊到庭参加诉讼，被告夏种莲、余金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬芳向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款本金130,000元，2014年至2016年2月6日结欠利息64,350元，2016年2月6日利息按月息1.5分计算利息为49,500元，合计本息243,850元，以后利息计算至本金还清之日止；2、责令被告余金良负本案连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2013年期间，被告夏种莲以缺少资金周转为由，向原告借款150,000元，出具借条并约定了利息。尔后，被告归还了本金20,000元。2015年4月24日向原告另行出具了一份借款本金为130,000元的借条，约定了利息，2016年2月6日，被告向原告出具了结算利息条子，结算时间从2014年至2016年2月6日止，利息为64,350元。后经原告多次向被告夏种莲催还本金及利息。被告均以各种理由推诿。被告余金良系夏种莲的丈夫，在婚姻存续期间的债务，系俩被告共同债务，依法应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告夏仲莲、余金良均未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：俩被告夏种莲、余金良系夫妻关系。2013年期间，被告夏种莲因缺少资金向原告借款150,000元，出具了借条。2014年底，被告归还了本金20,000元。2015年4月24日，经原告与被告结算，2014年至2016年2月6日结欠的利息为64,350元，由被告夏种莲另行向原告出具了一份借款本金为130,000元的借条，原告在借条上注明结欠利息金额，由被告夏种莲签名确认。后经原告多次催取无果，故诉至法院。
本院认为，被告夏种莲向原告夏芬芳借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告夏种莲与原告夏芬芳因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务及支付结欠的利息。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告余金良应对本案借款承担共同偿还责任。原告要求被告按月息1.5分支付2016年2月6日至2017年1月5日止的利息49,500元的请求，因借条上未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏种莲、余金良应在本判决生效后立即偿还原告夏芬芳借款本金130,000元，利息64,350元（2014年至2016年2月6日止的利息），合计194,350元；
二、驳回原告夏芬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告夏种莲、余金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月十三日
书记员 饶建红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初232号原告：夏芬芳，女，1982年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏种菊，女，1959年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。系夏芬芳之母。被告：夏种（仲）莲，女，1957年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。被告：余金良，男，1956年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。原告夏芬芳与被告夏种莲、余金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芬芳的委托诉讼代理人夏种菊到庭参加诉讼，被告夏种莲、余金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芬芳向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款本金130,000元，2014年至2016年2月6日结欠利息64,350元，2016年2月6日利息按月息1.5分计算利息为49,500元，合计本息243,850元，以后利息计算至本金还清之日止；2、责令被告余金良负本案连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2013年期间，被告夏种莲以缺少资金周转为由，向原告借款150,000元，出具借条并约定了利息。尔后，被告归还了本金20,000元。2015年4月24日向原告另行出具了一份借款本金为130,000元的借条，约定了利息，2016年2月6日，被告向原告出具了结算利息条子，结算时间从2014年至2016年2月6日止，利息为64,350元。后经原告多次向被告夏种莲催还本金及利息。被告均以各种理由推诿。被告余金良系夏种莲的丈夫，在婚姻存续期间的债务，系俩被告共同债务，依法应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告夏仲莲、余金良均未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：俩被告夏种莲、余金良系夫妻关系。2013年期间，被告夏种莲因缺少资金向原告借款150,000元，出具了借条。2014年底，被告归还了本金20,000元。2015年4月24日，经原告与被告结算，2014年至2016年2月6日结欠的利息为64,350元，由被告夏种莲另行向原告出具了一份借款本金为130,000元的借条，原告在借条上注明结欠利息金额，由被告夏种莲签名确认。后经原告多次催取无果，故诉至法院。本院认为，被告夏种莲向原告夏芬芳借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告夏种莲与原告夏芬芳因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务及支付结欠的利息。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告余金良应对本案借款承担共同偿还责任。原告要求被告按月息1.5分支付2016年2月6日至2017年1月5日止的利息49,500元的请求，因借条上未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏种莲、余金良应在本判决生效后立即偿还原告夏芬芳借款本金130,000元，利息64,350元（2014年至2016年2月6日止的利息），合计194,350元；二、驳回原告夏芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告夏种莲、余金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年四月十三日书记员  饶建红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8262号
上诉人（原审原告）：徐同军，男。
被上诉人（原审被告）：宁吉森，男。
上诉人徐同军与被上诉人宁吉森民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐同军、被上诉人宁吉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐同军向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决并依法改判；二、请求判令一审、二审产生的全部诉讼费用由被上诉人承担。﻿其主要上诉理由：一、原审认定事实错误，被上诉人向上诉人承诺二个月内（事情）没有办成，（钱）退回。二、原审程序存在问题，上诉人曾向原审申请调取该刑事案件相关证据，原审并未调取。
﻿宁吉森在二审答辩称：同意一审判决。上诉人求我找人办事情，不是我主动找其要钱。事情办理的过程中，我俩另案有官司，我没有在意，后期他找到我打收条，我就打了。但是我们双方以前就有经济纠纷，之前我就给其转过二十万元，他也没有给我打条。
徐同军向一审法院起诉请求：请求法院判令宁吉森偿还本金10万元及利息。
一审法院认定事实：徐同军与宁吉森约定，徐同军向宁吉森支付20万元，由宁吉森为徐同军亲属将工作从区检察院调至省检察院，如未能办理成功不收取费用。后徐同军向宁吉森支付10万元，但宁吉森未能办理成功，现徐同军要求宁吉森返还10万元。徐同军持有收条一张，该收条载明：“收条收到徐同军壹拾万元整（为徐同军亲属办理工作用）宁吉森两个月内2014年6月30日前如未办成，退回。宁吉森2014年4月28日”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，宁吉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合徐同军的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，徐同军与宁吉森之间的委托事项是“办理徐同军亲属从区检察院至省检察院的工作调动”，我国法律对国家机关工作人员的招录、调动有明确的规定，徐同军的请托事项明显违反公序良俗和社会公共利益，因不符合条件而找关系调动工作等涉及权钱交易的请托属于非法请托，非法请托关系不受法律保护，故对徐同军要求被告返还10万元的请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定判决：驳回原告要求被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐同军与宁吉森约定，徐同军向宁吉森支付20万元，由宁吉森为徐同军亲属将工作从区检察院调至省检察院，如未能办理成功不收取费用。后徐同军向宁吉森支付10万元，但宁吉森未能办理成功，故徐同军要求宁吉森返还10万元。徐同军持有收条一张，该收条载明：“收条收到徐同军壹拾万元整（为徐同军亲属办理工作用）宁吉森两个月内2014年6月30日前如未办成，退回。宁吉森2014年4月28日”。
本院认为，徐同军与宁吉森之间的委托事项是“办理徐同军亲属从区检察院至省检察院的工作调动”，我国法律对国家机关工作人员的招录、调动有明确的规定，徐同军的请托事项明显违反公序良俗和社会公共利益，因不符合条件而找关系调动工作等涉及权钱交易的请托属于非法请托，非法请托关系不受法律保护，故一审法院对徐同军要求宁吉森返还10万元的请求不予支持，本院认为并无不当。上诉人徐同军提出原审认定事实错误，被上诉人向上诉人承诺二个月内（事情）没有办成，（钱）退回的主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。至于上诉人徐同军提出原审程序存在问题，上诉人曾向原审申请调取该刑事案件相关证据，原审并未调取的主张。本院通过原审卷宗，并未发现上诉人的相关申请。同时，上诉人也无法提供证据，能够证明该项证据的调取，可以推翻本案事实的认定。故上诉人徐同军的该项主张，本院不予支持。
综上所述，徐同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐同军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终2号
上诉人（原审原告）杨道杰曼，女，藏族，1991年5月24日出生，住甘肃省卓尼县（系受害人妻子）。
上诉人（原审原告）杨才来，男，藏族，1972年8月3日出生，住甘肃省卓尼县（系受害人父亲）。
二上诉人委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚歹平，男，汉族，1970年3月4日出生，住甘肃省岷县。
委托代理人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小平，男，汉族，现年30岁，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）卢江红，男，汉族，现年22岁，住甘肃省卓尼县。
上诉人杨道杰曼、杨才来因生命权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定采沙与二受害人溺水之间不存在因果关系错误。被上诉人姚歹平对采挖的沙坑是否采取回填及设置明显警示牌等安全保障措施，未提出证据证明，应认定采挖沙坑与二受害人溺水之间存在因果关系。故原判驳回诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2015）卓民初字第180号民事判决书；
二、发回卓尼县人民法院重审。
案件受理费2202元，退回上诉人杨道杰曼、杨才来。
审 判 长 常盛明
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 松 果
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初326号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张X民，男，1971年12月13日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，居民，住天津市蓟州区。因涉嫌放火于2017年3月1日在公安机关被指定居所监视居住。2017年4月21日在本院被指定居所监
居住。被告人张X民被控放火一案，蓟州区人民检察院于2017年4月20日以津蓟检公诉刑诉[2017]330号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度简易程序审理。本院于次日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张X民到庭参加诉讼。现已审
经审理查明，被告人张X民在本区渔阳镇庆丰路交通局家属楼南楼4单元101室居住。2017年2月28日14时40分，被告人张X民因与家人发生矛盾，为排泄心中怒气，将两桶食用油倒在南卧室的床上后，使用打火机点燃，造成屋内物品烧毁。后因邻居报警，被赶来的消防战士及时将火扑灭。
被告人张X民纵火后，仅因形迹可疑，被出警民警盘问后，主动交代自己的罪行。
罪行。上述事实，被告人张X民在开庭审理过程中并无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位图、渔阳镇庆丰路交通局家属楼南楼4单元101室着火案现场照片21张，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，张X民诊断证明、住院病历，证人陈某1、陈某2、李某证言，被告人张X民供述等证据证实，足
本院认为，被告人张X民为泄愤故意放火，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，应依法惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X民在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议本案适用认罪认罚从宽制度对被告人张X民判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张X民犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告张金五，男，1976年1月5日出生，汉族，住济阳县。
被告张富义，男，1963年9月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张金五、张富义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张金五、张富义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金五于2012年8月29日在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年8月29日，由张本全、被告张富义提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息3480.68元（自2012年8月29日到2013年10月21日累计欠息3480.68元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张金五、张富义未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年8月29日，被告张金五在原告处借款40000元，还款期限为2013年8月29日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人�银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由张本全和被告张富义提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，张本全及两被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为3480.68元。
本案审理中，原告申请撤回对张本全的起诉，经审查，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张金五、张富义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张金�未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张富义亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2012年8月29日起至2013年10月21日止为3480.68元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告张富义对上述给付款项承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张金五、张富义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2899号
申请执行人：张昆，中微半岛体设备（上海）有限公司。
委托代理人：张华民，烟台市房管局长城实业公司退休职工。
申请执行人：裴金巧。
被执行人：台淑玉，烟台市饮食服务公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民特310号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定。裁定如下：
一、将登记在被继承人张华祥名下的、坐落于烟台市芝罘区新安街17－503号房屋过户至申请执行人裴金巧名下。
二、将登记在被继承人张华祥名下的、坐落于烟台市芝罘区通伸南街7－2－5号房屋过户至申请执行人张昆名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈大刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07178号
罪犯李泽，男，1980年4月27日出生，苗族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州人。现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年12月9日以（2009）蚌铁刑初字第161号刑事判决，认定罪犯李泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月入监至2012年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李泽获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年8月12日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去自本裁定送达之日起至2014年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6881号原告：陈海通。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：殷艳娟。被告：钟国叨。被告：周妙玲。原告陈海通与被告殷艳娟、钟国叨、周妙玲民间借贷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年八月十八日书 记 员  叶倩莹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终175号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，1972年5月22日出生于辽宁省锦州市，大专文化，工人，捕前无固定住所，户籍地锦州市古塔区。因本案于2016年11月22日被行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人禹某，女,满族，1997年10月4日出生，无业，现住锦州市凌河区。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人付某犯诈骗罪、故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人禹某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0703刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人付某，询问原审附带民事诉讼原告人禹某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至7月间，被告人付某以能为被害人赵某某及其女儿禹某办理锦州市太和区国家电网下属集体单位工作为由，分三次骗取赵某某共计33200元。其中，2016年6月26日在凌河区松坡里172-48号赵某某家中，付某收取赵某某人民币20000元；同年7月20日赵某某让其女儿禹某通过转账汇给付某人民币9500元；同月24日付某又以需要上岗体检为由收取赵某某人民币3700元。
2016年11月1日13时许，在锦州市凌河区松坡里129号锦州铁道职业技术学院大门东侧围墙外松坡路道边，被害人禹某见其母赵某某被付某殴打，便上前与付某理论，付某一拳打在其右面部，致使禹某当场嘴角出血，下颌骨受伤住院治疗。经鉴定，禹某下颌骨损伤程度评定为轻伤二级。
又查明，禹某受伤后，于当日即入住锦州市中心医院住院治疗，入院诊断为下颌骨正中骨折、右侧下颌骨髁状突骨折。2016的11月15日出院，住院14日，二级护理。禹某共花费医疗费41694.85元。禹某系农业居民，无固定职业。
原审法院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构能为他人办工作的事实，以需要费用为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。付某故意拳击打他人面部，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。付某犯数罪，应数罪并罚。其对故意伤害的事实当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于付某辩解其已将办工作的钱返还给赵某某，后来又向赵某某再次借款，应属民间借贷的意见，经查，付某以办工作为由，骗取赵某某人民币33200元的事实存在，其辩解后来将此款返还给赵某某，赵某某否认此事实的存在，付某亦未能提供其返还钱款和再次向赵某某借款的证据。结合公诉机关在庭审过程中举证、质证的付某出具的欠条和赵某某的陈述，可认定付某骗取钱款的事实。付某无给他人办工作的能力，其以此为由骗取赵某某钱款，非法占有的主观故意明显，付某向赵某某出具欠条的行为不能否定其诈骗的犯意，对付某的辩解意见不予采纳。关于附带民事诉讼部分，付某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人禹某造成损失的合理部分予以赔偿，付某同意按禹某主张的赔偿标准予以赔偿，系其对自己权利的处分。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人付某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。对被告人付某上列刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人付某退赔被害人赵某某人民币33200元。三、被告人付某于判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人禹某经济损失人民币47496.85元。
上诉人付某的上诉理由，原审判决认定其犯诈骗罪不当，其不构成诈骗罪；原判决量刑重。
原审附带民事诉讼原告人禹某的意见，希望二审法院依法判决。
经本院审理查明，原判决认定上诉人付某犯诈骗罪、故意伤害罪及造成经济损失情况的事实清楚，有证实本案来源及付某到案情况的案件来源及到案经过；证实付某虚构能为他人办工作的证人禹某等人的证言；证实付某所在单位近年来无为单位职工谋福利、安排家属或子女就业的情况说明；证实被害人赵某某为办工作向付某持有银行卡存入9500元及转账3700元的银行账户明细清单；证实付某为赵某某及禹某办工作款33200元含在欠赵某某61650元中的欠条及被害人赵某某的陈述；付某关于其虚构为赵某某及禹某办工作的事实，骗取赵某某33200元的供述。证实付某对禹某实施伤害行为发生时间、地点及经过的被害人禹某的陈述、证人赵某某的证言；证实禹某被打伤面部事实的证人满某某、安某等人的证言；证实禹某给其父禹某某打电话称被付某打伤，禹某某到锦州铁道职业技术学院南墙外，看到禹某嘴部出血，并带禹某到医院治疗，诊断为颌骨骨折并入院治疗的证人禹某某的证言及辨认笔录；证实禹某于2016年11月1日受伤入院治疗的锦州市中心医院住院病志；证实付某伤害禹某被行政拘留十五日的行政处罚决定书及执行回执；证实付某伤害禹某时间、地点、经过的付某的供述及案发现场监控录像。证实禹某住院治疗、护理级别及治疗花费的住院病历、费用清单及医疗费票据；证实禹某支出鉴定费情况的鉴定费票据等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理过程中，上诉人付某及原审附带民事诉讼原告人禹某均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，采取虚构能为他人办理工作的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。均应依法惩处。付某一人犯数罪，应数罪并罚。付某的违法所得应责令其退赔被害人，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人禹某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人付某所提原审判决认定其犯诈骗罪不当，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，付某虚构能为赵某某及禹某办理工作，骗取被害人赵某某钱款并非法占为已有的事实，有被害人赵某某的陈述、证人禹某等人的证言、银行账户明细清单、欠条及上诉人付某在侦查机关的供述等证据予以证实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。虽其辩解已将该款返还，但无相关证据予以证明，故原审判决其犯诈骗罪并无不当。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人付某所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据付某的具体犯罪事实、情节，并充分考虑其从宽量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一七年十月九日
法官助理 张 娈
法官助理 孙 潇
书 记 员 刘继娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初299号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年1月12日出生于湖南省龙山县，土家族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］268号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人纪俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年10月2日3时许，被告人向某某和同案人王某海、穆某武（均在逃）窜至潮南区雷岭镇东老村水尾洋被害人张某�的住宅，使用工具钳断门锁及窗户栏杆后进入室内，窃取被害人张某池（系张某彬的儿子）的1部OPPO牌手机和人民币180多元后逃离现场。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，证人程某安的证言和被害人张某彬、张某池的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2016年10月2日4时许，被告人向某某和同案人王某海、穆某武进入雷岭镇东老村寮仔前被害人张某松的住宅，将被害人张某松停放在阳埕的1辆凌肯牌LK150-9E型红色二轮摩托车（价值人民币4000元）推出其家门口时，被张某松的妻子张某香发现，被告人向某某等人遂弃车逃离现场。
2017年2月14日，被告人向某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向�某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，手机微信截图，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，雷岭派出所情况说明，湖南省龙山县公安局户籍证明和证实材料，广东省惠州市公安局惠阳区分局刑事侦查大队抓获经过说明，广东省惠来县城盛小汽车出租有限公司情况说明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人程某安的证言，被害人张某香、张某某、张某松的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人向某某实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，当庭能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出的被告人向某某认罪态度较好，其实施的第（二）宗盗窃行为属犯罪未遂，请求对被告人向某某予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人向某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人向某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。