辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1189号
原告：王佳运，女，1993年7月15日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：于洪珍，女，1925年5月6日出生，汉族，退休工人，住址同原告。
委托诉讼代理人：王泽新，系被告于洪珍之子，1960年5月9日出生，满族，住锦州市义县义州镇。
被告：李素英，女，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌海市。
委托诉讼代理人：王学元，男，1947年8月26日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：季广芳，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。
原告王佳运与被告于洪珍、被告李素英遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳运及委托诉讼代理人孙光泽，被告李素英及其委托诉讼代理人王学元、季广芳，被告于洪珍委托诉讼代理人王泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳运向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人王泽阜的遗产，即坐落于锦州市古塔区天安里102-52号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告系被继承人王泽阜的女儿，被告于洪珍系被继承人王泽阜的母亲，被告李素英系被继承人的妻子。被继承人王泽阜于2016年6月10日因病去世，其父亲（原告的爷爷）王福盛于1968年因病去世。被继承人与前妻吴丽杰（原告的母亲）于1996年经贵院调解离婚，与现任妻子李素英于2013年1月6日登记结婚，婚后无子女。被继承人于2000年12月11日购买房屋一处，坐落于锦州市古塔区天安里102-52号，建筑面积73.73平方米。被继承人生前立有遗嘱一份，指定该房屋由原告继承。原告认为，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。根据该遗嘱，被继承人的房屋应当由原告继承。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告于洪珍辩称，原告陈述的情况都是属实的，我同意原告的意见，应当按照遗嘱办。
被告李素英辩称，原告诉称被继承人有遗嘱一份，称该遗嘱是真实意思表示，真实合法有效，我认为遗嘱是原告虚拟的、伪造的，被继承人王泽阜没有签名只有签章，遗嘱见证人签名不是本人所签，申请对见证人签名进行笔迹鉴定，遗嘱没有法律效力，被告李素英没有劳动能力也没有生活来源，现在居无定所，遗嘱剥夺了李素英作为被继承人妻子的继承权，本案不是遗嘱继承，应该是法定继承，应按照法定继承分割房屋。
本院经审理认定事实如下：原告王佳运与被继承人王泽阜系父女关系，被告于洪珍与被继承人王泽阜系母子关系，被告李素英与被继承人王泽阜系夫妻关系，二人于2013年1月6日办理结婚登记，婚后无子女。被继承人王泽阜于2016年6月10日因病去世。其父亲（原告的爷爷）王福盛于1968年因病去世。
另查，坐落于锦州市古塔区天安里一段102-52号房屋系被继承人王泽阜于2000年购买，房屋所有权证登记在王泽阜一人名下，系王泽阜婚前个人财产。针对该房屋，2016年6月5日立有代书遗嘱一份，其内容为：“我叫王泽阜，男，满族，1956年12月12日出生，我在锦州市古塔区天安里一段102-52号有一户楼房，我将该楼房赠给我女儿王佳运，女，满族，1993年7月15日出生，我女儿为我养老送终，我去世后所有遗产归我女儿继承。为此立下遗嘱，这是我的真实意思表示。”立遗嘱人处有王泽阜签章摁印，代笔人处有刁建伟签名，见证人处有庞志新、陈悦签名，立遗嘱日期为2016年6月5日。针对该份遗嘱，经本院询问原告、被告及代书人、见证人，原告王佳运、被告于洪珍均陈述遗嘱内容为代书人刁建伟代书所写，原告王佳运、被告于洪珍、代书人刁建伟、见证人庞志新、陈悦均陈述立遗嘱人王泽阜立遗嘱时意识清醒，遗嘱内容为立遗嘱人王泽阜真实意思表示并且是其本人摁印，代书人、见证人签名均为本人签名。庭审中代书人刁建伟、见证人庞志新出庭作证，证实立遗嘱人立遗嘱时意识清醒，遗嘱内容是其真实意思表示，因立遗嘱人生病无法进行书写才摁的手印，盖的名章。被告李素英认为遗嘱中立遗嘱人摁印非遗嘱人本人摁印，见证人处不是见证人本人签名，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，不应按照遗嘱进行分割，并于2016年10月17日向本院申请对代书遗嘱中立遗嘱人王泽阜的指纹进行鉴定，又于2017年3月13日向本院撤回对立遗嘱人王泽阜的指纹进行鉴定的申请，同时申请对代书遗嘱中见证人庞志新、陈悦的笔迹进行鉴定。经双方摇号选取辽宁大学司法鉴定中心作为鉴定机构，辽宁大司法鉴定中心以辽大司鉴[2017]文鉴字第130号司法鉴定意见书分析说明，经检验，检材见证人签字处的“庞志新”、“陈悦”签名均为黑色墨水签字笔书写，运笔自然，笔迹正常。分别与庞志新、陈悦本人签名笔迹样本进行比较，在字形结构、笔画搭配和运笔等特征上相符，无根本性差异，分别反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为：检材见证人签字处的“庞志新”、“陈悦”签名笔迹分别是庞志新、陈悦本人所写。被告李素英因本次鉴定支出鉴定费5900元。
本院确认的上述事实，有原告方提供的遗嘱、房屋产权凭证、户口本、死亡证明、（1996）古民初字第317号民事调解书、结婚证复印件、证明、鉴定报告，被告方提供的结婚登记证书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋系被继承人王泽阜个人所有，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其生前通过立遗嘱的方式对自己财产的处分，不违反法律规定。关于被告李素英称代书遗嘱形式不合法，立遗嘱人处只有遗嘱人摁印和签章没有遗嘱人签名，摁印也非立遗嘱人王泽阜本人摁印，见证人庞志新、陈悦并非本人签名，代书遗嘱无效，不应按照遗嘱继承，应按法定继承分割遗产的意见，因庭审过程中，被告于洪珍及代书人、见证人陈述立遗嘱时均在场，证实立遗嘱时遗嘱人意识清醒，遗嘱内容系立遗嘱人真实意思表示，手印是其本人摁印，并有代书人刁建伟、见证人庞志新出庭作证，证实遗嘱人立遗嘱时意识清醒，因生病无法进行书写才以摁印、盖章代替，且经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，见证人庞志新、陈悦签名系本人签名，该鉴定结论更加印证了遗嘱的真实性，被告李素英又未提出相应的反驳证据，另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力，本案遗嘱虽没有立遗嘱人签名但有其本人签章和摁印，应与本人签名具有同等的效力，因此，遗嘱人未签名并不影响代书遗嘱的效力，故对被告李素英该节意见，本院不予采纳。但被告李素英已到退休年龄且没有生活来源，与遗嘱人结婚后主要依靠遗嘱人的收入生活，且在遗嘱人患病后尽了主要的抚养照顾义务，依照法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，故被告李素英该节意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区天安里一段102-52号房屋归原告王佳运继承所有；
二、原告王佳运于本判决生效后十日内给付被告李素英遗产份额款30000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元（已减半），由原告王佳运负担284元、由被告李素英负担2854元；鉴定费5900元由被告李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年八月十七日
书记员 宋佳