wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1520号
原告孟某甲，农民。
被告李某，农民。
原告孟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿。婚后生有女儿孟某乙，儿子孟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后不久，常因家务琐事发生吵闹。被告不但不尽一个丈夫应尽的义务，反而在和原告发生言语冲突后殴打原告，给原告的身心造成了极大的伤害。2012年2月份，被告在未告知原告的情况下，无故离家出走，音讯全无。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、孟某甲身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、孟某乙、孟某丙、李某常住人口登记卡复印件各一份；4、卫辉市顿坊店乡后稻香村民委员会证明一份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系被告到原告家生活。2005年12月10日婚生女儿孟某乙，2009年12月18日婚生儿子孟某丙。双方在共同生活期间，因家务琐事，时有发生矛盾。2012年2月份，被告离开原告出走，无音讯。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。婚生子、女现随原告生活。
综上，本院认为，原、被告分居已满二年，可以认定原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法准许原、被告双方离婚。鉴于被告去向不明，未到庭参加诉讼，婚生子、女可仍暂由原告抚养，利害关系人待条件成就时，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1520号
孟凡枝：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年八月十四日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第000647号
罪犯全卫龙，男，1987年4月19日出生，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）西刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人�卫龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院二审审理期间，全卫龙申请撤诉，本院于2013年4月11日作出（2013）陕刑三终字第51号刑事裁定，准予撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯全卫龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对全卫龙减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯全卫龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯全卫龙确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯全卫龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1227号
上诉人（原审被告）黄远明，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）王玖琼，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人黄远明因与被上诉人王玖琼民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄远明向本院申请缓交案件受理费，本院同意其缓交。在指定的缓交期限到期后，上诉人黄远明逾期仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初64号
原告沧州宏运投资有限公司组织机构代码：59829713-5。
地址：南皮县南皮镇西街
法定代表人高坤慧，该公司经理。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告王永强，男，1971年9月出生，汉族，住泊头市。
被告赵合明，女，1970年11月出生，汉族，住泊头市。
被告缴庆江，男，1972年11月出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市宇阳机械有限公司组织机构代码：08499580-9。
地址：泊头市洼里王镇缴桥，
法定代表人缴晨晨，该公司经理。
原告沧州宏运投资有限公司诉被告王永强、赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王永强、赵合明经公告送达开庭传票逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州宏运投资有限公司诉称，原告与被告王永强于2014年4月30日签订投资担保协议，约定原告给付被告1000000元，期限为2014年4月30日至2015年4月29日，被告赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司承担连带保证责任。原告于2014年4月30日将1000000元打入被告王永强的账户，但借款到期后被告方未偿还借款及其利息。原告催要多次未果诉至本院，要求被告方偿还借款1000000元及其利息并承担相应的违约责任。
被告王永强、赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司均未答辩。
经审理查明，原告与被告王永强、赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司于2014年4月30日签订了《权益性投资担保协议》（以下简称《协议》），约定了原告给付被告王永强借款1000000元，使用期限为2014年4月30日至2015年4月29日，红利率为月3%，担保的范围包括投资本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等投资人实现债权和担保权的所有费用，被告赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司承担连带保证责任。原告于2014年4月30日将1000000元打入被告王永强的账户，被告方向原告支付利息至2014年6月30日。借款到期后，被告方未按约偿还上述借款。原告多次催要借款无果诉至本院，要求被告方偿还借款1000000元，按月息3%给付利息，自2014年7月1日起至借款还清之日止，并给付律师费26000元。上述事实有原告提交的《协议》一份、沧州银行网上银行转账单一份、《律师服务收费指导意见》一份及河北仁谦律师事务所收费发票凭证3张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方当事人签订了《协议》，说明双方之间系保证担保借款合同关系，该《协议》应依法予以认定，本院予以采信。原告依约履行了给付借款的义务，被告方亦应按约履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告方偿还借款1000000元及其利息的主张理据充分，应依法予以支持，该借款应由被告王永强偿还，被告赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司应承担连带偿还责任。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息应按年利率24%计算，自2014年7月1日起至借款还清之日止。因《协议》中的“担保范围”一项中约定了律师费等费用由担保人承担，故原告要求的律师费由被告方承担的主张应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）、被告王永强偿还原告沧州宏运投资有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月1日起至还清借款之日止）；
（二）、被告王永强给付原告沧州宏运投资有限公司律师费26000元。
（三）、被告赵合明、缴庆江、泊头市宇阳机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
（以上一、二项于判决生效后三内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 王海英
二〇一六年四月二十六日
书记员 昝立亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13797号
原告罗应阁，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告郭铭菊，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56161873-2。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告罗应阁、郭铭菊与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗应阁、郭铭菊在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十二月五日
书记员 张懋原
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第882号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉觉拉都。2015年10月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人吉觉拉都犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人吉觉拉都的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人吉觉拉都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨，被告人吉觉拉都因无钱使用，遂至本市武侯区一环路南二段11号四川省军区院内实施盗窃，后其以翻窗进入户内的方式进入21栋5单元2楼201、4楼402户内盗窃现金200元及手机一部、手表一只（经鉴定，被盗赃物价值人民币810元）。2015年11月14日，被告人吉觉拉都再次进入四川省军区院内实施盗窃时被群众抓获并移送公安机关。被盗赃款已被挥霍耗用。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吉觉拉都的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人吉觉拉都判处6个月至1年有期徒刑的量刑建议。
被告人吉觉拉都对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉觉拉都犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉觉拉都以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉觉拉都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吉觉拉都归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品未追回，造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉觉拉都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人吉觉拉都退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十二月三日
书记员 白加跃
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1943号
原告：齐某某，男。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：陈某某，女。
原告齐某某与被告陈某某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人苏文然、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历正月初八开始同居生活，没有办理结婚登记手续。订婚时，原告给被告见面礼11000元，买三金（金戒指、金项链、金手链）9700多元。结婚时，原告又给被告彩礼40000元，红包、期书帖、离娘钱、买衣服共计15000元。原、被告同居后不久，被告就找茬生气，制造矛盾，于2015年农历6月4日回娘们不归。原告多次去被告家请被告，被告不愿继续与原告共同生活。原、被告从正月开始同居到六月分居，原告花去各项经济费用70000多元，使原告家负债累累。现原告请求：一、要求被告返还彩礼60000元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交侯集司法所对被告及被告母亲李某某的调查笔录各一份，用以证实原告支付的彩礼及被告的陪嫁物品。
被告陈某某辩称：造成原、被告不能共同生活的原因完全在原告。见面礼和“三金”均属于赠与，不应予以返还。彩礼40000元是原告自愿送来让被告办理结婚所用，被告已购置了将近40000元的物品，现都在原告家，不应予以返还。
在法定的举证期间内被告陈某某向法庭提交销售单据一张，用以证实“送扇子”时被告拉去原告家美的空调一台及价格。
对以上原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告和被告陈某某经王某某介绍相识，于2015年农历1月8日举行婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方同居期间无共同财产和共同债权。同居前原告给付被告见面礼11000元、价值9700多元的“三金”（即金项链、金戒指、金手链）以及彩礼40000元。举行结婚仪式当天原告给被告离娘钱等礼金若干，被告携带的个人物品有鞋柜一个、蚕丝被两条及其他小件物品若干，被告的个人物品现均在原告处。农历六月六日，被告娘门拉去原告家价值8500元的美的空调一台。2015年农历6月4日原、被告分居至今。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼共计51000元，数额较大，属按习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告与被告未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后并同居生活，原告请求被告返还彩礼，本院予以支持。原告与被告同居时间较短，被告应适当返还，本院酌定以31000元为宜。原告为被告购买的“三金”、举行结婚仪式当天给被告的离娘钱等礼金以及被告拉去原告家的美的空调，均属赠与性质，不再相互返还，故原告要求被告返还买“三金”9700元和礼金15000元的请求，本院不予支持。被告陈某某放弃要求原告返还个人物品，本院予以准许。原告的请求部分得到支持，故案件受理费应由原告和被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告齐某某彩礼31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原负担200元，被告陈某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年十二月六日
书记员 余 谦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1943号原告高攀，男，汉族，1962年12月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈文宾，男，汉族，1980年4月17日出生，云南省镇雄县人，镇雄县住建局职工。住镇雄县。本院在审理原告陈世培诉与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告陈世培于二0一四年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明，原告申请撤诉，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈世培撤回起诉。案件受理费人民币3095元，予以免收。审判员  毛定燕二〇一五年七月三十一日书记员  向 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第95号
原告：黄科强。
委托代理人：瞿国伟、郭立成。
被告：杭州德协市政工程有限公司。
法定代表人：丁文海。
原告黄科强（以下简称原告）为与被告杭州德协市政工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员潘若愚独任审判。审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月。本院于2013年3月1日、2013年4月9日两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人瞿国伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包了杭州市三墩镇九曲洋港河道一期整治工程，后于2012年6月22日与原告签订了《工程内部分包协议》，约定被告将上述工程分包给原告，原告需向被告交付保证金30万元，于协议签订之日交付5万元，剩余25万元在五日内付清。协议另约定了工程质量、合同价款、工程工期等内容。协议签订后原告按约向被告支付保证金30万元，但被告违反协议约定又将上述工程转包给了他人，且他人已经在施工，致使原、被告双方签订的分包协议无法履行。故诉请判令：1、解除原、被告双方于2012年6月22日签订的《工程内部分包协议》；2、被告返还工程保证金30万元，并支付从2012年6月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求：确认原、被告双方于2012年6月22日签订的《工程内部分包协议》无效。
原告向本院提供了如下证据材料：
1、《工程内部分包协议》，证明原、被告之间的工程承包关系及双方权利义务。
2、收条，证明被告于2012年6月27日收到了原告交付的保证金30万元。
被告未答辩，其在举证期限内向本院提供了承诺书复印件和收条复印件各一份，但未明确证明对象。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告提供的证据经原告质证认为：1、承诺书中除“蒋峰平”签名及该签名上的指印之外，其余内容均为原告出具，原告在出具该份承诺书时承诺书上没有“蒋峰平”的签名及该签名上的指印，且原告已将该承诺书交给被告法定代表人丁文海保存，至于该承诺书中为何会有“蒋峰平”签名及该签名上的指印，原告不清楚；2、收条系复印件，真实性无法确定；即便被告庭后能提供原件，亦与本案不具有关联性。
本院对上述证据作如下认证：
一、原告提供的证据。因符合有效证据的真实性、合法性，且与本案有关，均予以认定。
二、被告提供的证据。其中承诺书复印件，原告质证认为除“蒋峰平”签名及该签名上的指印外，其余内容均系其本人出具，故对原告确认的该部分内容予以认定，对该证据的其他证明力因缺乏其他证据相印证，不予认定；收条为复印件，真实性、关联性均无法核实，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月22日，原、被告签订一份《工程内部分包协议》，约定：被告将三墩镇九曲洋港河道一期整治工程分包给原告施工；原告向被告交纳保证金30万元，协议签订当天支付5万元，余25万元在五日内付清，工程竣工验收合格后15个工作日内被告退还保证金。双方另就工程质量、工期、工程款及支付方式、责任承担、合作备录及纠纷解决方式于协议中作了约定。协议签订之后，原告按约向被告交付了30万元保证金，被告于2012年6月27日出具收条确认。同日，原告（作为乙方）向被告（作为甲方）出具一份承诺书，内容为：今乙方承诺甲方将九曲洋整治工程转包给乙方之事绝不外漏，乙方不参与关于河道整治的整治处理、村民纠纷等施工范围以外的任何事项。如乙方违约，乙方自愿将本工程的保证金人民币叁万元（30000.00元）作为工程违约金赔偿给甲方，并甲方有权解除双方合同。后被告并未将工程实际交付给原告完成，也未向原告退还上述保证金。故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，被告将其承包的工程转包给原告施工，而原告系不具备相应资质条件的自然人，且非被告内部职工，故双方签订的《工程内部分包协议》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。由于双方签订的《工程内部分包协议》无效，且被告未将涉案工程实际交付给原告完成，故原告要求被告返还30万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告占用原告30万元至今，原告所受的损失客观存在，故原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方对保证金的返还时间没有明确的约定，且原告无证据证明其在起诉前向被告进行过催讨，故利息损失自起诉之日即2012年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认黄科强与杭州德协市政工程有限公司于2012年6月22日签订的《工程内部分包协议》无效。
二、杭州德协市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给黄科强保证金30万元，支付利息损失（自2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回黄科强的其他诉讼请求。
如果杭州德协市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由黄科强负担51元，杭州德协市政工程有限公司负担2900元，杭州德协市政工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘若愚
二〇一三年四月九日
书 记 员 陆 菲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更853号
罪犯苏里达诺夫•依里达尔（SULTANOVILDAR），男，塔塔尔族，1978年8月18日出生，国籍：俄罗斯联邦，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）乌中刑一初字第181号刑事判决，认定被告人苏里达诺夫•依里达尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。苏里达诺夫•依里达尔不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人苏里达诺夫•依里达尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第00633号刑事裁定，将苏里达诺夫•依里达尔的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏里达诺夫•依里达尔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苏里达诺夫•依里达尔的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯苏里达诺夫•依里达尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯苏里达诺夫•依里达尔改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯苏里达诺夫•依里达尔自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏里达诺夫•依里达尔的刑罚，减为有期徒刑十九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更853号罪犯苏里达诺夫•依里达尔（SULTANOVILDAR），男，塔塔尔族，1978年8月18日出生，国籍：俄罗斯联邦，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）乌中刑一初字第181号刑事判决，认定被告人苏里达诺夫•依里达尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。苏里达诺夫•依里达尔不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人苏里达诺夫•依里达尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第00633号刑事裁定，将苏里达诺夫•依里达尔的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏里达诺夫•依里达尔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苏里达诺夫•依里达尔的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯苏里达诺夫•依里达尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯苏里达诺夫•依里达尔改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯苏里达诺夫•依里达尔自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏里达诺夫•依里达尔的刑罚，减为有期徒刑十九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1317号
原告：沈瑞强，男，1988年8月20日生，汉族，住玉田县。
被告：张瑞，女，1989年3月30日生，汉族，住玉田县。
被告：杨柳，男，1989年1月31日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告沈瑞强与被告张瑞、杨柳民间借贷纠纷一案中，原告沈瑞强于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张瑞、杨柳460000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告沈瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张瑞、杨柳460000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一七年三月十六日
书记员 张园宗
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初50号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年3月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，系农民工，住临清市。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉。被告人卢某甲，被害人黑某甲、林某甲的委托代理人康潜，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人卢某甲于2015年10月24日19时10分许，无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市某某路自东向西行驶至某某路路口西面时与临清市某某街120号居民黑某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黑某甲及乘车人林某甲受伤。案发后，被告人卢某甲被公安机关抓获归案。经认定，被告人对该事故负主要责任。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年10月24日19时10分许，被告人卢某甲无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市某某路自东向西行驶至某某路路口西面时，与黑某甲所骑的电动自行车发生碰撞，致黑某甲右侧胫骨骨折，右髌骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，经鉴定其伤情属轻伤二级；致电动自行车乘车人林某甲右侧股骨干骨折，经鉴定其伤情属轻伤二级。经清河司法医学鉴定中心鉴定，被告人卢某甲血液酒精浓度为90mg/100ml,系醉酒驾驶。肇事后，被告人卢某甲因传唤不能到案，被上网追逃，2016年4月6日在临清车站广场被公安机关抓获归案。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某甲负事故的主要责任。
另，被告人卢某甲的亲属已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，卢某甲的犯罪行为得到了被害人的谅解，被害人亦自愿撤回对被告人卢某甲的民事赔偿诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被害人黑某甲的陈述，被告人卢某甲的供述和辩解，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份，受案登记表，到案经过，在逃人员信息表，协议书，谅解书，赔偿凭证，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致两人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人卢某甲认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李衍鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1562号
申请执行人房聚恒，男，1983年10月8日出生，住惠安县。
被执行人许惠珠，女，1974年10月26日出生，住惠安县。
被执行人许泽辉（曾用名许泽晖），男，1972年7月20日出生，住惠安县。
申请执行人房聚恒与被执行人许惠珠、许泽辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人潘远新（绰号“亚新、亚犬”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被藤县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李进松（绰号“大头、老湿”），男，于2013年6月30日被藤县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人潘远新、李进松犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人潘远新、李进松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年6月28日15时许，被告人潘远新、李进松经预谋后，窜到藤县埌南镇埌南一街兴隆酒店门口处，将周某某停放在该处的一辆车牌号为桂D7R7**的红色男装本田牌WH125-3摩托车盗走（登记所有权人为周某某）。案发后，公安机关将该车追回并发还给失主。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2556元。
另本院查明，公安机关从被告人潘远新、李劲松处扣押了作案工具剪刀3把。
上述事实，被告人潘远新、李进松在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、扣押及发还物品清单、指认摩托车照片、行驶证复印件、指认现场照片，被害人周某某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认及辨认笔录，藤价认证（2013）74号价格鉴定意见书及通知书，被告人潘远新、李进松的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远新、李进松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘远新、李进松犯盗窃罪罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人潘远新、李进松主观上具有非法占有他人财物的共同故意，客观上共同实施了秘密窃取他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘远新、李进松归案后至庭审中均如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人潘远新、李进松依法从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘远新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年11月29日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李进松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年11月29日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、扣押的作案工具剪刀3把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红娟
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁栋凯
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第69号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月16日出生于湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2014年2月27日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年1月16日21时许，酒后无证驾驶无牌二轮电动车从泉州市洛江区某某酒店出发，行驶至某某红绿灯处路段时，被公安机关当场查获。经福建君驰司法鉴定所鉴定，被告人高某某所驾驶的无牌电动车属于机动车类别车辆。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为142.33mg／100ml。被告人高某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、车辆信息查询结果单，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2014）毒检字第369号司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所闽君司鉴（2014）车检鉴字第01060号车辆类属技术检验鉴定，泉州市公安局洛江分局泉公洛（万安）鉴通字（2014）00003、00004号鉴定意见通知书，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239734的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况，醉酒驾驶无牌机动车辆在在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车辆，依法从重处罚。鉴于被告人高某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初342号
原告：薛某，女，汉族，大专文化，四川省三台县人，住三台县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告薛某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘厚义、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、由人民法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；2、应由被告履行的债务而强制冻结原告的存款，工资卡数额从被告应分得的财产中扣减；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年11月14日在梓潼县XX乡人民政府办理结婚登记，因双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻存续期间共同按揭购买位于绵阳市游仙经济试验区住房一套，每月由原告支付按揭贷款。因双方感情不和，由梓潼县人民法院以（2014）梓民初字第482号调解离婚，但对夫妻共同财产、债权、债务未作处理。近期，因被告个人债务由梓潼县人民法院将原告追加为被执行人并冻结了原告存款及工资卡。为此，原告特诉至本院。
被告杨某辩称，原告诉称的房子是事实，被告同意分割财产，但共同财产不止房子，还有60余万元的现金，原告用于资金周转。债务原告应该承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月14日结婚，于2014年5月27日经本院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，2009年9月25日按揭购买位于绵阳市游仙经济试验区X路X号X幢X单元X楼X号框架结构住房一套，房屋总价397069元，按揭首付80069元，按揭利息总额为79597.54元，截至2014年5月27日，原、被告共同偿还按揭贷款本金48765.04元及利息41134.57元。该房屋至今尚未办理房屋所有权登记。2016年4月18日经原告申请由四川中众益房地产评估事务所评估该房价值时点2016年7月1日的评估结果为，评估单价：4067元/平方米，建筑面积：123.79平方米，评估总价：人民币503454元。庭审中原告陈述同意由一方取得房屋，一方取得折价款；被告坚持要求取得房屋。2015年11月18日因被告未履行对四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司的给付义务，经申请本院追加原告为共同被执行人。
本院认为，夫妻共同财产共同所有，离婚时应当平均分割。本案中的夫妻共同财产系房屋一套，被告坚持要求取得房屋，原告同意一方取得房屋，一方取得折价款，故房屋由被告取得，原告取得相应房屋折价款较为适宜，该房尚未偿还的按揭贷款应由被告负责偿还。关于房屋折价款数额的确定，原、被告截至离婚时共同支付房款本金为128834.04元及按揭利息41134.57元，该房屋总价为397069元，按揭利息总额为79597.54元，房屋评估现值为503454元。根据公式：房屋折价款=夫妻共同支付款项（包括本息）÷（房屋购买价+全部应付利息）×房屋评估现值×50%，故房屋折价款为89760.21元。原告主张其因被告的债务而被强制冻结的财产在被告应分得的财产中扣减，但原告被冻结的财产尚未强制执行，且系涉及其他债权债务纠纷，不属本案审理的范畴。被告在庭审中主张还有其他夫妻共同财产，但并未提交证据予以证明。被告在庭审中提交的欠条复印件等证据并不能充分证实夫妻共同债务的情况，且夫妻共同债务不是本案审理的范畴，应由债权人另案主张权利。
综上所述，对于原告要求分割夫妻共同房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产：绵阳市游仙经济试验区X路X号1幢X单元X楼X号框架结构住房一套归被告杨某使用，该房余下的按揭贷款由被告杨某偿还，待按揭贷款偿还完后，该房屋由被告杨某所有；
二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告薛某房屋折价款89760.21元；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，评估费5500元，共计5630元，由原告薛某负担2815元，被告杨某负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初342号原告：薛某，女，汉族，大专文化，四川省三台县人，住三台县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告薛某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘厚义、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、由人民法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；2、应由被告履行的债务而强制冻结原告的存款，工资卡数额从被告应分得的财产中扣减；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年11月14日在梓潼县XX乡人民政府办理结婚登记，因双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻存续期间共同按揭购买位于绵阳市游仙经济试验区住房一套，每月由原告支付按揭贷款。因双方感情不和，由梓潼县人民法院以（2014）梓民初字第482号调解离婚，但对夫妻共同财产、债权、债务未作处理。近期，因被告个人债务由梓潼县人民法院将原告追加为被执行人并冻结了原告存款及工资卡。为此，原告特诉至本院。被告杨某辩称，原告诉称的房子是事实，被告同意分割财产，但共同财产不止房子，还有60余万元的现金，原告用于资金周转。债务原告应该承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月14日结婚，于2014年5月27日经本院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，2009年9月25日按揭购买位于绵阳市游仙经济试验区X路X号X幢X单元X楼X号框架结构住房一套，房屋总价397069元，按揭首付80069元，按揭利息总额为79597.54元，截至2014年5月27日，原、被告共同偿还按揭贷款本金48765.04元及利息41134.57元。该房屋至今尚未办理房屋所有权登记。2016年4月18日经原告申请由四川中众益房地产评估事务所评估该房价值时点2016年7月1日的评估结果为，评估单价：4067元/平方米，建筑面积：123.79平方米，评估总价：人民币503454元。庭审中原告陈述同意由一方取得房屋，一方取得折价款；被告坚持要求取得房屋。2015年11月18日因被告未履行对四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司的给付义务，经申请本院追加原告为共同被执行人。本院认为，夫妻共同财产共同所有，离婚时应当平均分割。本案中的夫妻共同财产系房屋一套，被告坚持要求取得房屋，原告同意一方取得房屋，一方取得折价款，故房屋由被告取得，原告取得相应房屋折价款较为适宜，该房尚未偿还的按揭贷款应由被告负责偿还。关于房屋折价款数额的确定，原、被告截至离婚时共同支付房款本金为128834.04元及按揭利息41134.57元，该房屋总价为397069元，按揭利息总额为79597.54元，房屋评估现值为503454元。根据公式：房屋折价款=夫妻共同支付款项（包括本息）÷（房屋购买价+全部应付利息）×房屋评估现值×50%，故房屋折价款为89760.21元。原告主张其因被告的债务而被强制冻结的财产在被告应分得的财产中扣减，但原告被冻结的财产尚未强制执行，且系涉及其他债权债务纠纷，不属本案审理的范畴。被告在庭审中主张还有其他夫妻共同财产，但并未提交证据予以证明。被告在庭审中提交的欠条复印件等证据并不能充分证实夫妻共同债务的情况，且夫妻共同债务不是本案审理的范畴，应由债权人另案主张权利。综上所述，对于原告要求分割夫妻共同房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、夫妻共同财产：绵阳市游仙经济试验区X路X号1幢X单元X楼X号框架结构住房一套归被告杨某使用，该房余下的按揭贷款由被告杨某偿还，待按揭贷款偿还完后，该房屋由被告杨某所有；二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告薛某房屋折价款89760.21元；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，评估费5500元，共计5630元，由原告薛某负担2815元，被告杨某负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓凤二〇一六年九月十二日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4653号
被执行人管朝山，男，1977年2月26日出生，住丽水市庆元县。
被执行人管朝山因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00496号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人管朝山11000元的罚金，但被执行人管朝山未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，查封浙Ｋ×××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4653号被执行人管朝山，男，1977年2月26日出生，住丽水市庆元县。被执行人管朝山因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00496号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人管朝山11000元的罚金，但被执行人管朝山未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，查封浙Ｋ×××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4653号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月七日代书记员 虞亦圣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初36号
原告赵金礼，男，生于1950年7月10日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王生龙，男，生于1954年9月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告赵金礼诉被告王生龙名誉权纠纷一案。2016年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵金礼负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年一月十九日
书记员 罗福鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第168号
上诉人（原审起诉人）蒋益文。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。
上诉人蒋益文因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋益文上诉称，因东阳市旧城房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）不同意履行1-2-929-1073号房屋拆迁产权调换协议中第二条第11项关于“农村私人建房新扩批宅基地面积未补偿”的约定，蒋益文一直在等待东阳市人民政府解决这个问题，直到2013年9月30日拆迁办作出东拆访复（2013）第2号信访答复意见书，明确答复蒋益文“不能给予农村私人建房面积补偿”，蒋益文才知道侵权。以2013年9月30日起算，2015年8月10日蒋益文起诉时并未超过二年的起诉期限，更未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的起诉期限。且为此事蒋益文在2013年、2014年均曾向金华市中级人民法院寄送诉状，但至今未予答复。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，本案中蒋益文诉请撤销其与拆迁办签订的房屋拆迁产权调换协议。因案涉协议中蒋益文在乙方落款处有签名，故蒋益文应在协议签订时间2009年9月29日即已经知道被诉行政行为的内容。又因案涉协议中未告知当事人诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。现蒋益文于2015年提起行政诉讼，显已超过起诉期限。另，蒋益文在上诉时主张本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应当适用二十年的起诉期限。该法条的适用前提为行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容。本案中蒋益文在协议签订之日即已知道协议内容，与法条适用前提不符，其主张适用二十年的起诉期限于法无据。综上，蒋益文的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当，蒋益文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00207号
原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。
法定代表人：代金。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林。
委托代理人：张丽丽。
本院在审理原告沈阳衡旺土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，原告沈阳衡旺土石方工程有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳衡旺土石方工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳衡旺土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告沈阳衡旺土石方工程有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵湘宾。
委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾琦。
再审申请人赵湘宾因与被申请人薛山、曾琦民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵湘宾申请再审称：（一）法律对民间借贷的形式没有特别规定，利息、借款期限等都不是借款民事法律行为的基本要素，二审判决以借条没有利息、期限约定为由否认借款事实的真实性，不符合法律规定。（二）薛山和曾琦在庭审中承认收到赵湘宾的现金，而且以借条的形式予以确认，足以认定双方当事人之间存在借款关系。（三）借条上注明借款用途为“支付甲方供应材料沙石款”，只是薛山向赵湘宾借款的理由，但是薛山是否将借款真实用于“甲方供应材料沙石款”，薛山并没有提供证据予以证明。二审判决在薛山没有提供证据的情况下，认定本案讼争款项用于双方合伙期间的“支付甲方供应材料沙石款”，属事实认定错误。综上，赵湘宾申请再审本案，请求撤销二审判决，判决薛山和曾琦连带偿还借款人民币116798元，案件诉讼费用由薛山和曾琦承担。
被申请人薛山和曾琦提交意见称：赵湘宾的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：根据南宁市中级人民法院生效的（2012）南市民一终字第823号民事判决确认的事实，赵湘宾与薛山曾经合伙承包南宁市那马“锦龙潭山庄”公寓楼及综合楼建设工程，该工程自2005年8月签订合同，至2007年6月建设完工。赵湘宾和薛山均认可本案讼争借条出具时间为2007年，即双方当事人合伙承包工程期间，借条上亦注明的借款用途是用于“2005.9－12月，2006.1－2007.1月甲方供应材料沙石款”，故一、二审判决结合本案讼争的借条内容以及双方当事人在借条出具期间存在合伙承包工程的事实，认定借条上讼争的款项为赵湘宾和薛山合伙承包工程期间的合伙开支，有事实依据。
综上，赵湘宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵湘宾的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施雅婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第250号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月23日17时许，购毒人员叶某某电话联系被告人潘某某要求购买毒品海洛因，潘某某表示同意，并联系毒贩“妃强”（另案处理）了解0.5克毒品时价人民币250元。接着，潘某某来到叶某某家，叶某某带潘某某来到二楼楼梯间处，潘某某告诉叶某某毒品的时价，叶某某即把人民币270元交给潘某某代购海洛因毒品。不久，潘某某向“妃强”购买人民250元毒品后回到楼梯间交给叶某某。潘某某、叶某某和朋友何某某三人一起在吸食毒品时被公安干警当场抓获。民警缴获叶某某毒品1包，缴获潘某某手机1部和毒资人民币20元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.4克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人叶某某、何某某的证言；2、被告人潘某某的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）153号毒品检验鉴定报告；8、被告人潘某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人潘某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人潘某某予以从轻处罚。缴获随案的手机一部，是作案工具，缴获随案的毒资人民币20元是非法所得，均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.4克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人潘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的手机一部、人民币20元，均没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.4克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 盼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢111号
申请执行人:张长金，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住四川省三合县
被执行人：廖洪强，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇
本院在执行申请执行人张长金与被执行人廖洪强借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日以（2016）川2021执546号执行裁定书依法将被执行人廖洪强所有的朗逸牌小型汽车予以查封。现被执行人廖洪强已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖洪强所有的朗逸牌小型汽车本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月一日
书记员 刘力嘉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）分执字第119号
申请执行人新余市泰利矿产品有限公司。
法定代表人彭志勇。
被执行人周洪刚。
新余市泰利矿产品有限公司与周洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出的（2011）分民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市泰利矿产品有限公司于2011年6月1日向本院申请执行本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周洪刚暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2011）分民二初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张文华
审判员 郭 亮
二〇一二年四月十九日
书记员 彭 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第975号
原告：项丽丽。
委托代理人：林梅芳。
被告：朱华。
被告：王建华。
原告项丽丽与被告朱华、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告项丽丽的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告朱华、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽丽诉称：俩被告系夫妻关系。2011年4月30日、6月28日被告朱华以需要资金周转为由，向原告借款200000元和100000元，原告通过中国农业银行将借款200000元和100000元以转账方式汇入被告朱华指定的账户，有被告朱华于2013年3月20日出具的结算单为凭。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还借款。故请求判令俩被告立即偿还借款300000元及利息（利息自2013年5月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由俩被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告项丽丽身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告朱华、王建华户籍信息调查函各一份，证明俩被告诉讼主体资格。
3.2013年3月20日结算单原件一份，证明被告朱华尚欠原告项丽丽借款300000元的事实。
4.中国农业银行汇款凭证复印件二份，证明原告项丽丽通过中国农业银行转账将借款300000元汇入被告朱华指定的朱忠灵账户的事实。
5.婚姻申请书复印件一份，证明俩被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告朱华、王建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告项丽丽提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告朱华、王建华未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。俩被告系夫妻关系。2011年4月30日、6月28日被告朱华以需要资金周转为由，向原告项丽丽借款200000元和100000元，原告项丽丽通过中国农业银行将借款200000元和100000元以转账方式汇入被告朱华指定的账户，有被告朱华于2013年3月20日出具的结算单为凭，上述事实清楚。现原告项丽丽要求被告朱华、王建华共同偿还借款及诉讼之日（2013年5月6日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱华、王建华系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告王建华依法应承担共同清偿责任。被告朱华、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱华、王建华于本判决生效之日起十日内偿付原告项丽丽借款300000元及利息（利息自2013年5月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费420元，由被告朱华、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐迪羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初334号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 周诗卉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02707号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李某某。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）詹某。
上诉人李某某与上诉人詹某买卖合同纠纷一案，湖南省开福区人民法院于2014年3月10日作出（2013）开民二初字第03339号民事判决，上诉人李某某与上诉人詹某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，上诉人李某某与上诉人詹某于2014年6月5日均向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人李某某与上诉人詹某书面申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉；
二、准许上诉人詹某撤回上诉。
本案二审受理费350元，减半收取175元，由上诉人李某某负担25元，上诉人詹某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《人民法院诉讼收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第154号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，任该中心主任。
被执行人鹤壁市燕晟商贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区韩林涧工业园区。
法定代表人李燕生，该公司董事长。
被执行人李燕生，男，1945年12月23日出生。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市燕晟商贸有限公司、李燕生合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第154号申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人姚成，任该中心主任。被执行人鹤壁市燕晟商贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区韩林涧工业园区。法定代表人李燕生，该公司董事长。被执行人李燕生，男，1945年12月23日出生。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市燕晟商贸有限公司、李燕生合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月八日书 记 员  杨焕朝
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第678号
原告孙龙江。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告马平川。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴汽车公司）。
地址：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人郑轶，公司总经理。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部），统一社会信用代码：911301045896723439。
地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
法定代表人梁永兴，营业部经理。
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
原告孙龙江诉被告马平川、元兴汽车公司、民安财险石家庄营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙江委托代理人王建设、被告民安财险石家庄营业部委托代理人梁天甫到庭参加诉讼，被告马平川、元兴汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙江诉称，2014年8月24日22时左右，被告马平川驾驶冀F×××××货车倒车时，与灵山镇朱家峪金固煤厂停放的原告孙龙江所有的自卸翻斗车撞在一起，导致两车受损的交通事故。曲阳县公安局灵山派出所出具了证明。因原告自卸翻斗车是停放在煤场里，所以被告应承担事故全部责任。经查被告驾驶的冀F×××××货车均在被告保险公司处投有交强险、三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告孙龙江所有的自卸翻斗车损失90065元、评估费6850元、施救费1500元，诉讼费由被告承担。
被告马平川、元兴汽车公司在法定期限内均未提交答辩状。
被告民安财险石家庄营业部在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我公司拒绝赔偿，根据商业第三者保险条款第九条之规定，原告未提交事故认定书，无法查清本案起因、经过和性质，派出所证明没有本案原告的车牌号、车架号，无法证明与本案的关联性，无法证明受损车辆为本案涉案车辆，且被保险人未就此事故向我公司报险，本案有骗保的嫌疑。根据商业第三者保险条款第十二条规定，承保车辆在事故中无责任的，保险公司不承担赔偿责任。本案中由于没有具体的责任认定，我公司最多在交强险无责限额内进行赔偿。不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，曲阳县公安局灵山派出所出具证明证实，2014年8月24日22时左右，曲阳县灵山镇辉岭村马平川报案称在灵山镇朱家峪金固煤场发生交通事故，该所民警出警后发现，冀F×××××与后方的翻斗车撞在一起，将停放在后方的翻斗车的驾驶室造成损坏。经了解，是马平川倒车（冀F×××××）时将停放在后方的翻斗车撞坏。冀F×××××号车辆登记车主系被告元兴汽车公司，该车在被告民安财险石家庄营业部投保有交强险和第三者责任保险，上述事实，有曲阳县公安局灵山派出所证明、冀F×××××号机动车行驶证、马平川驾驶证、杨兆策驾驶证、民安财险石家庄营业部保单予以证实。被告民安财险石家庄营业部对派出所证明的真实性和关联性有异议，称受损车辆有车牌号和单架号，证明中没有体现，只说明是和翻斗车相撞，并未说明车身颜色及型号，且派出所只是经过了解，并未见到事故发生及现场，该证明不具有证明效力。原告孙龙江称翻斗车属其所有，杨兆策系司机。对此原告提交了与郑旭帅之间的卖车协议（写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江）、杨兆策的驾驶证、从业资格证。被告民安财险石家庄营业部对卖车协议的真实性和关联性均有异议，称原告未提交原始车主的行驶证及车辆登记证明，只提交了一份手写的卖车协议，不合法，无法证实真实性；原告应提交卖方郑旭帅的行驶证和车辆登记证书，对原告的主体资格有异议，原告无法证实其系事故车辆的实际所有人。原告称庭审结束后三日内提交原始车主的行驶证，庭审结束后原告未能提交行驶证。
原告主张损失及原告、被告民安财险石家庄营业部举证、质证如下：
1、车辆损失90065元。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告书1份（显示车辆损失为90065元）。被告民安财险石家庄营业部对公估报告不认可，称公估报告与派出所出具的证明相互矛盾，公估报告上体现了车架号，根据其照片显示此车为正常营业车辆，存在车牌号，且根据公估报告上的照片显示车辆受损非常严重，而根据事故证明，事发地点在煤场，冀F×××××号车辆倒车时速度并不会很快，不可能造成如此严重的损失。申请重新鉴定，如果不重新鉴定，原告需提供车辆维修发票和清单。原告称事故车辆进行了维修，庭审结束后3日内提交了维修发票和清单。被告民安财险石家庄营业部称原告在举证期限后提交的证据不予质证。
2、公估费6850元。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司公估费发票1张（显示金额为6850元）。被告民安财险石家庄营业部称公估费属于间接损失，不应当由保险公司承担，且公估费开具日期为2015年12月29日，与事故时间不一致，无法证实与本案的关联性。
3、施救费1500元。原告提供了曲阳县娟峰汽车救援中心出具的拖车施救费发票1张（显示金额为1500元）。被告民安财险石家庄营业部对此无异议。
以上损失共计98415元，原告称被告车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司予以赔偿。被告民安财险石家庄营业部称根据道路交通安全法和公司保险条款第十二条的规定，由于没有划分责任，原告也无法证明具体是哪两辆车相撞，公司最多在交强险无责限额内进行赔偿，商业三者险内拒绝赔偿。对此被告民安财险石家庄营业部提交了该公司的交强险和商业三者险条款1份。原告对此不予认可，称条款系复印件，且被告保险公司没有尽到告知义务。
本院认为，曲阳县公安局灵山派出所出具的证明证实冀F×××××号车辆与后方的翻斗车撞在一起。原告称该翻斗车归其所有主张车损等损失，其提交了卖车协议，但该卖车协议中仅写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江，并未注明车辆车牌号、车架号等信息，根据《道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，原告未能提供该车的行驶证或者车辆登记信息证实车辆原始车主的身份情况，另被告民安财险石家庄营业部对原告身份持有异议，即本案中原告不能举证证明自己系翻斗车的合法权利人，其不能证实自己具备起诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告孙龙江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白若艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2645号
申请执行人盱眙县城市管理局。住所地：盱眙县。
法定代表人戚善举，局长。
被执行人张宏伟，个体户。
原告盱眙县城市管理局与被告张宏伟不当得利纠纷一案，本院于2014年2月4日作出（2014）盱民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张宏伟于本判决生效后十日内返还原告盱眙县城市管理局140000元。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告盱眙县城市管理局负担2916元，被告张宏伟负担1244元。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告张宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张宏伟所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被查封，未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张宏伟所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被查封，未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00164号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人周某某，男，1956年12月28日生，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人周某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00096号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚周某某处罚款45320元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明周某某罚款已部分缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00164号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01801号
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人钱晓春，经理。
委托代理人张凤娟，女。
被告孟淑琴，女，1938年1月25日出生。
委托代理人王志明（被告孟淑琴之子）。
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称原告）与被告孟淑琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张凤娟，被告的委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月19日，被告与原告订立公有住房租赁合同，租赁原告管理的北京市通州区永顺西里38号楼xx号一居室楼房。被告自2013年3月1日至今拒不交纳房租。根据北京市政府（2000）京房改办字第132号文件，现起诉要求被告给付2013年3月1日至2013年12月31日期间共计10个月的房租1555.5元，违约金155.55元；解除与被告的租赁关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订公有住房租赁合同存在诈骗行为，租赁通州区永顺西里38号楼712号、xx号房屋的合同都是由王辅忠代表王志明、王志华签订的，该两处房屋事实是王志明、王志华的，不过现在产权证没来办下来。原告与我方签订的公有住房租赁合同不受法律保护。且原告没有资质，根据物业管理条例第60条的规定，非法经营的应承担相应的法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定指挥部购买飞云房地产公司位于北京市通州区永顺西里37、38、46、47号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与原告签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托原告接受原飞云房地产公司所有的通州区永顺西里小区38号楼所有权，原告同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年9月19日，被告与原告签订公有住宅租赁合同，约定自1998年9月19日被告租住原告管理的北京市通州区永顺西里38号楼7单元xx号的公有住房，该房屋使用面积51平方米，当时月租金62.23元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，原告有权中止合同，收回房屋。合同签订后，被告搬入承租房屋居住，并按照合同约定交纳租金。
2009年1月1日，原告根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积和调整后的租金标准，被告2013年3月1日至2013年12月31日期间的房屋租金1555.5元至今尚未交纳。
上述事实，有公有住宅租赁合同、委托合同、《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、（2013）通民初字第04176号民事判决书、（2013）二中民终字第09453号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告接受产权人的委托对涉案房屋进行经营管理并收取租金，且原告与被告签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，被告应当履行交纳房屋租金的义务。现原告要求被告按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因被告未按时交纳租金确有原因，并非恶意拖欠，故原告该主张本院不予支持。关于原告要求解除与被告租赁关系的主张，因被告系因拆迁而承租该公有住房，不具备解除租赁合同的条件，故原告该主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟淑琴给付原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一三年三月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的房屋租金共计人民币一千五百五十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟淑琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4148-1号
申请执行人：舒春英，女，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：×××7581。
被执行人：珠海博士保莱物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：廖建伟，总经理。
关于舒春英与珠海博士保莱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海博士保莱物业管理有限公司在中国建设银行珠海丽景支行帐号44×××88内的银行存款人民币25000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海博士保莱物业管理有限公司在中国建设银行珠海丽景支行帐号44×××88内的银行存款人民币11424.91元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第223号
原告：沈阳市宏亚商贸有限公司。
法定代表人：孟祥丰，该公司总经理。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：沈阳中城房产开发经营有限公司。
法定代表人：石友清，该公司总经理。
委托代理人：张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳市宏亚商贸有限公司与被告沈阳中城房产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果建交，被告的委托代理人张影会、孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市宏亚商贸有限公司诉称，位于沈阳市沈河区中街路115号房屋（建筑面积1142平方米）系国有直管公有房屋，由沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司（以下简称房产一公司）经营管理起租。其中有建筑面积800平方米的房屋，动迁前由沈阳市沈河旅社（后与其他单位合并转制为原告）承租使用。1993年2月20日，中国农房公司沈阳公司与沈阳市沈河旅社签订《动迁协议书》约定：“中国农房公司沈阳公司将沈阳市沈河旅社回迁安置在新建的商业城较佳位置内，统一回迁，统一安置，并享有房屋无偿永久使用权。”因此原告从2003年起均预先向房产一公司垫付该800平方米的房屋租金，然后向法院起诉被告支付，并由法院以判决形式判决被告支付房屋租金，即：位于沈阳市沈河区中街路115号800平方米的国有房屋租金由被告永久承担。因此原告在向被告新的一轮催缴房租未果的情况下，起诉贵院请求判令被告给付原告2010年9月1日至2013年10月31日的房屋租金人民币4256000元整及逾期支付利息，以维护原告的合法权益。
被告沈阳中城房产开发经营有限公司辩称，第一，被告不应该承担原告使用场地的租金。被告承接农房公司改造项目后，向原告履行了回迁安置义务，被告并非回迁房屋的使用受益人，其无义务向回迁房屋的产权管理机关交付租金，原告系回迁房屋的承租和使用受益人，依据权利义务相一致的原则，原告负有向房屋产权管理机关付租金的义务。第二，原告要求被告支付房屋租金及利息没有依据。原告作为证明其已支付租金的证据仅为收款收据，而非正规房屋租赁发票与民事诉讼证据规则规定不符，另外原告主张租金标准也没有事实及法律依据，原告与被告未达成任何书面协议，仅以沈阳市房产局文件中的租赁市场指导租金价格主张租金，并且该租金价格是区间价格，所以原告主张没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于沈阳市沈河区中街路115号房屋（建筑面积为1142平方米）系国有直管公有房屋，由沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司（以下简称房产经理公司）经营管理起租。其中有建筑面积800平方米的房屋，动迁前由沈阳市沈河旅社（后与其他单位合并转制为原告）承租使用。1993年2月20日，中国农房公司沈阳公司与沈阳市沈河旅社签订《动迁协议书》一份，双方约定，中国农房公司沈阳公司将沈阳市沈河旅社回迁安置在新建的商业城较佳位置内，统一回迁，统一安置，并享有房屋无偿永久使用权。
2003年，房产经理公司起诉来院，要求原告给付包括诉争800平方米房屋在内的1142平方米房屋的房屋租金。本院判令原告给付房产经理公司2002年2月至2003年4月止的房屋租金。
此后，原告要求被告承担上述房屋租金起诉来院，本院又判令被告承担原告上述房屋租金损失。
2010年9月14日，原告向房产经理公司支付2003年5月1日至2009年8月31日房屋租金人民币3237720元、2009年9月1日至2010年8月31日房屋租金人民币1344000元。本院于2010年11月19日作出判决，判令被告沈阳中城房产开发经营有限公司给付原告沈阳市宏亚商贸有限公司2003年5月1日至2010年8月31日房屋租金人民币4581720元及利息损失。
我院上述民事判决书，均已发生法律效力。
2011年6月15日，原告向房产经理公司支付2010年9月至2011年12月房屋租金人民币1792000元。2012年3月20日，原告向房产经理公司支付2012年1月至2012年12月房屋租金人民币1344000元。2013年4月12日，原告向房产经理公司支付2013年1月至2013年10月房屋租金人民币1120000元。
另查，2006年9月24日，沈阳市房产局沈房（2006）152号文件下发关于直管工商业用房实行协议租金的通知。该通知租金指导标准从2008年10月1日至2009年9月30日一级地段租金标准为每平方米100元-140元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收据、沈房（2006）152号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据本院已经发生法律效力的判决确认的事实，诉争房屋应由原告履行租金给付义务，之后该笔租金最后承担主体应为本案被告。现原告已经向房产经理公司支付2010年9月1日至2013年10月31日房屋租金人民币4256000元，被告应对原告已经支付的租金承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中城房产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳宏亚商贸有限公司2010年9月1日至2013年10月31日房屋租金损失人民币4256000元；
二、被告沈阳中城房产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳宏亚商贸有限公司房屋租金损失人民币179200元的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2011年6月15日起至本判决确定的给付之日时止；
三、被告沈阳中城房产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳宏亚商贸有限公司房屋租金损失人民币1344000元的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2012年3月20日起至本判决确定的给付之日时止；
四、被告沈阳中城房产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告沈阳宏亚商贸有限公司房屋租金损失人民币1120000元的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年4月12日起至本判决确定的给付之日时止。
被告沈阳中城房产开发经营有限公司如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40848元，由被告沈阳中城房产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 博
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1036号
原告卢秋菊，女，汉族，农民，住永定县。
被告高淑平，女，汉族，住永定县。
原告卢秋菊与被告高淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秋菊到庭参加诉讼，被告高淑平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋菊诉称：被告高淑平是原告的朋友。2012年7月12日，被告高淑平向原告借款40000元，出具借条一张，借条内容为：借条，今借到卢秋菊人民币肆万元整，每月付息800元。借款人：高淑平，2012.7.12。高淑平在借款人处亲笔写下自己的名字，双方每月约定借款期限。借款后，因高淑平没有依约付息，原告多次催收，高淑平以种种理由推脱。今年初，因本人建房，又多次要求高淑平归还借款，但被告都说没钱，无奈只好诉至法院。原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金计人民币40000元，并支付从2012年7月12日起至款清之日止按月800元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高淑平在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢秋菊向本院提供以下证据：
1、高淑平户籍证明1份，以此证明被告高淑平户籍所在地及身份情况的事实。
2、借条1份，以此证明被告高淑平向原告卢秋菊借款40000元，约定被告每月付原告800元利息的事实。
本案在审理过程中，被告高淑平未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、2，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，被告因需要资金向原告借款40，000元，约定每月支付利息800元，未约定借款期限，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到卢秋菊人民币肆万元整，每月付利800元借款人：高淑平2012.7.12”。借款后，被告未向原告支付过利息，经原告催要，被告未归还借款。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的六个月内贷款基准利率（年利率）为5.60%。
本院认为：被告向原告借款40，000元，有被告书写的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还借款，因此原告要求被告归还原告借款40，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定每月利息800元即月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告要求被告支付的利息应从2012年7月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高淑平应于本判决生效之日起10日内向原告卢秋菊归还借款40，000元，并支付该款从2012年7月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果高淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1240元，由被告高淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 沈 美 昌
人民陪审员 温 育 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1036号
原告陈某甲，男，满族，1972年4月16日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区。
委托代理人陈锦秀，女，满族，1954年10月22日出生，大专文化程度，永宁县计生局退休职工，住宁夏回族自治区永宁县，系原告陈某甲姐姐。
被告陈某乙，女，汉族，1974年10月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员周兆华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈锦秀、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2001年3月登记结婚，2003年5月27日生育了女孩陈某丙。婚前我们了解不够，草率结婚。婚后我们经常因家庭琐事发生纠纷。被告在生活上从不关心我，但我还是把大部分工资交由被告保管。自从2013年起我不再给被告交工资，我们为此事经常争吵。我们夫妻已经分居两年多，夫妻感情已经破裂。我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩陈某丙由被告陈某乙抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了结婚证两份，证实原、被告系合法夫妻；
经质证，被告陈某乙对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，我们有一个女儿陈某丙。原告近两年没有给我交工资，他本人有过错，我不同意离婚。
被告陈某乙为证实其主张的事实，向法庭提交了原告的宾馆住宿记录单两张，证实原告有过错。
经质证，原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据不予认可。
经本院审查，原告提交的结婚证两份来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的原告的宾馆住宿记录单两张用以证实原告有过错，因缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年3月登记结婚。2003年5月27日，生育了女孩陈某丙。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间长，且生有一个孩子已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，草率离婚，必然对双方今后的生活及孩子的成长造成不利影响。双方只要本着相互关心，相互信任，相互爱护的原则，妥善处理家庭琐事，仍可继续共同生活。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周兆华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李振华
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。