wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1983号
罪犯黄氏宁，越文二年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年6月28日作出（2006）防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄氏宁犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出（2006）桂刑复字第307号刑事裁定，维持并核准对被告人黄氏宁的判决。裁定发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。2007年12月5日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期十八年六个月（刑期自2011年12月7日起至2030年6月6日），并处没收个人全部财产不变；2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年4月6日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄氏宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分127.50分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄氏宁予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄氏宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄氏宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年5月6日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执67号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站。
法定代表人：郭涛。
本院在执行杭州奥立达电梯有限公司诉新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站已履行（2016）兵0201民初78号民事判决书所规定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月11日作出的（2016）兵0201民初78号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 赵 利
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德法，男，汉族，1957年5月15日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建光，男，汉族，1956年4月19日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新平，男，汉族，1958年3月5日出生，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗金福，男，汉族，1959年12月9日出生，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐国信，男，汉族，1955年12月16日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人黄德法、何建光、李新平因与被申请人苗金福、齐国信民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第26号民事判决书及本院（2016）豫05民终260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德法、何建光、李新平申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。把本案2014年8月11日的借款与所谓2012年8月1日在诉讼中的案外人赵雅君与苗金福签订的租赁协议混为一体，强行剥夺苗金福与赵雅君租赁协议的诉讼权利，程序违法。申请人担保的是苗金福与齐国信的借款，不是原审认定的转化债务，把保证人当作债务人对待不合法。齐国信并没有实际履行借条的给付行为，没有证据证明申请人知道本案借款系旧债务转化，申请人不应承担任何责任，债权人提供的证据自行矛盾且数额不符。如确实存在转化债务，也是债权人与债务人苗金福串通，欺骗担保，转嫁债务，涉嫌恶意诈骗。本案不是审理的赵雅君与苗金福、齐国信与苗金福的借款，原审审理超请求范围。
本院经审查认为，苗金福向齐国信出具了借据，申请人在借据上担保人处签字，原审判决申请人承担保证责任正确。原审判决根据案件事实和证据，认定本案借款系原借据转化形成并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄德法、何建光、李新平的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初572号
原告王刘义。
被告屈银忠。
原告王刘义为与被告屈银忠追索劳动报酬纠纷，向本院起诉。本院于2016年3月2日予以受理，并由法官徐献国独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王刘义到庭参加诉讼。被告王刘义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王刘义诉称：王洋等17人随原告王刘义到被告处干活。截止2015年2月17日，被告共欠原告王刘义、刘洋等17人工资10900元，并向原告王刘义等17人出具欠条两份。因为王洋等人急用钱，原告王刘义先行垫付，以上垫付款于2016年1月20日被王洋等人领走。原告王刘义就要求被告偿还垫付的欠款一事，多次与被告协商，被告一再拖延，至今未还。要求依法判令被告偿还原告欠款10900元。
原告王刘义为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：2015年2月17日屈银忠《协议书》一份。该协议书称“我叫屈银忠，因欠工人（王洋、小北、金强、娄宾、成坡、李文、李文玺、李文卿、李伍章）工资（6900.00元）赞时不能偿还，我自愿我的面包车（豫A）底压给工人王洋等，早晚钱付清我才能开车，30天内我不能偿还王洋工资，我自愿让对方王洋等人将我的车按6900.00元处理掉。（车况）左侧后门有伤，后尾右侧有伤，后尾右侧有伤，照片，右侧前保险杆有伤”；屈银忠2015年2月17日《欠条》一份。该欠条记明“我欠以下工人工资（王坤明、王洋、王和平、胡王来、张广今、王刘义、娄林）4000元整，肆千元整”；2016年2月2月29日《情况说明》一份。
被告屈银忠未到庭、未答辩、未提交证据。
经庭审质证，因被告屈银忠经本院传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经本院审理查明：被告屈银忠对外承包工程，因需要让原告王刘义组织工人。其中王洋等17人随原告王刘义到被告处干活。2015年2月17日，经核算被告屈银忠共欠原告王刘义、刘洋等17人工资10900元，被告屈银忠向原告王刘义出具了一份协议，一份欠条。因为王洋等工人急用钱，原告王刘义于2016年1月20日代被告先行垫付上述工人工资。
本院认为：原告王刘义带工人在被告屈银忠承包的工地劳动，被告屈银忠即负有支付劳动报酬的义务。2015年2月，屈银忠已对拖欠的工人报酬核算并出具了手续，故原告要求判令被告支付劳动报酬10900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告屈银忠于本判决生效后十日内向原告王刘义支付垫付的劳动报酬10900元。
如果屈银忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告屈银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执242号
申请执行人孙琅琅，男，1986年11月21日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市樊城区。
被执行人杨凯丽，女，1967年9月8日出生，汉族，襄阳市人。无业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民再字终第00013号民事判决书，在执行孙琅琅与杨凯丽房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民再字终第00013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 静
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执2号
申请执行人覃某某，女，1963年10月1日生。
申请执行人金某，女，1980年2月7日生。
申请执行人马某某，女，1975年9月21日生。
被执行人李某某，女，1970年9月21日生。
本院于2015年12月8日作出的（2015）普民初字第1148号民事调解书，确认“一、被告李某某于2015年12月15日前偿还原告覃某某借款本金50000元，利息2000元。二、若被告李某某未按上述协议履行，其除应支付上述52000元的本利外，还应偿还以50000元为本金，自2015年12月16日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息。三、原告覃某某自愿放弃其他诉讼要求。”案件受理费550元、申请执行费688.25元，由被执行人李某某承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按调解书履行义务，申请人覃某某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日以（2016）黔2323执2号案件立案执行。
本院于2015年12月22日作出的（2015）普民初字第1147号民事判决书，判决“被告李某某在本判决生效后五日内一次性偿还原告金某借款本金100000元及利息2000元，本息合计102000元。逾期给付则自2015年12月15日起按月利率2%继续计付利息至本案债务清偿完毕之日止。”案件受理费1170元，申请执行费1447.55元，由被执行人李某某承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未按判决书履行义务，申请人金某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日以（2016）黔2323执49号案件立案执行。
本院于2016年3月1日作出的（2016）黔2323民初124号民事调解书，确认“一、被告李某某于2016年3月15日前一次性偿还原告马某某借款本金100000元，并从2015年12月28日起按1%计付月息至被告李某某清偿本案借款之日止；二、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求。”案件受理费1210元，被执行人李某某承担605元，申请执行费1409.08元由被执行人李某某承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按调解书履行义务，申请人马某某于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日以（2016）黔2323执181号案件立案执行。
执行查明，被执行人李某某系普安县第X中学教师，每月有固定工资收入5462元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、（2016）黔2323执2号、（2016）黔2323执49号、（2016）黔2323执181号执行案件合并执行，统一使用执行案号（2016）黔2323执2号；
二、自2016年5月起每月扣取被执行人李某某工资收入人民币4500.00元至本案清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 杨秀裔
审判员 胡 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 王正荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初174号
公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人宗建文，男，1976年2月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人宗建文犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人宗建文及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2016年7月26日20时30分许，被告人宗建文与普廷永（已判刑）共同携带毒品到景洪市嘎栋农贸市场附近进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警当场查获，现场抓获普廷永，宗建文逃脱。公安民警从普廷永携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物5包，净重2990.40克。后经网上布控，2017年1月23日，公安机关在勐海县华燕宾馆抓获被告人宗建文。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料证实，并确认被告人宗建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
针对指控，被告人宗建文辩称，其只带普廷永过去，是普廷永一人去交易，其没有在现场，不是逃跑。其辩护人提出宗建文的行为应定性为运输毒品罪；涉案毒品含量较低；宗建文归案后认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年7月26日20时30分许，被告人宗建文与普廷永（另案处理）共同携带毒品到景洪市嘎栋农贸市场附近进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警当场查获，现场抓获普廷永，宗建文逃脱。公安民警从普廷永携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重2990.40克。后经网上布控，公安民警于2017年1月23日在勐海县华燕宾馆抓获被告人宗建文。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、布控表、情况说明，证实案件来源，抓获被告人宗建文的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实2016年7月26日20时许，景洪市公安局民警在景洪市嘎栋农贸市场门口抓获普廷永，现场查获毒品可疑物5包。被告人宗建文对毒品交易地点进行了指认。
3、毒品辨认、称量笔录及照片和扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实同案人普廷永对查获毒品的指认,毒品经当普廷永面称量，重2990.4克；涉案的毒品可疑物等已被扣押的事实。被告人宗建文对用于装毒品的双肩包和塑料袋进行了指认。
4、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实所查获的毒品可疑物经鉴定从查获可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结论告知被告人宗建文和普廷永的事实。
5、户口证明、前科证明，证实被告人宗建文的身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
6、辨认涉案人笔录及照片，证实被告人宗建文和普廷永经混合照片辨认出对方。
7、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初54号刑事判决书，证实同案人普廷永因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。
8、同案人的供述和辩解。
普廷永供称，2016年7月19日的晚上8点，宗建文到缅甸小勐拉的一处工地上找其，讲有个老板要麻黄素，让其跟他去一趟昆明，事情成了给其20000元人民币，其就同意了。当晚，其和宗建文就带着装麻黄素的包从缅甸小勐拉回到中国勐海打洛。到了打洛后，宗建文让其背着麻黄素走路绕过打洛往勐海方向的堵卡站，因为其对路不熟悉，没有绕过堵卡站就迷路了，绕到大路边打电话给宗建文，其按他安排把装麻黄素的包藏在路边，后坐班车去勐海。到第五天（23日）早上8点左右，其和宗建文骑摩托车到打洛，拿到毒品后走小路绕过堵卡站到了布朗山，第六天（24日）来到了景洪。2016年7月26日，宗建文打电话让其拿着装麻黄素的包过去找他，其就骑着摩托车去接了宗建文，一起骑摩托车背着装麻黄素的包到了嘎栋农贸市场门口，当时是宗建文骑的摩托车，其下车后，没多久就被公安民警抓获了，宗建文骑摩托车跑了。
9、被告人的供述和辩解。
宗建文供称，2016年7月中旬的一天，其和普廷永在缅甸小勐拉的中国城工地上班，有一名开摩的的工友对其和缅甸籍的“阿说”讲有一名大姐说帮她带东西，可以挣很多钱，其就答应了，当时普廷永没在场。过了4、5天，普廷永在工地对其讲那个开摩的也跟他说了，带到昆明后给2万元报酬，其和普廷永就约好一起做。2017年7月中旬的一天下午，“阿说”来到工地，将装有毒品的塑料袋和联系电话号码拿给其和普廷永，我们将毒品装在黑色双肩包后骑着摩托车往景洪市方向出发。到了打洛，因骑摩托车带东西不安全，其就叫普廷永下车先把东西藏起来，后二人骑摩托车到勐混湘南宾馆开了一间房。之后其和普廷永骑着摩托车将藏的毒品带上后，往勐海布朗山直接去了景洪。到景洪大概是其和普廷永出来的第四天了，此时其知道他们带着是毒品。在景洪住了两晚上，大概第六天下午6点左右，买毒品的老板打电话叫其去嘎栋大桥看钱，其到了嘎栋大桥看见那个老板用手提包装着的钱。其又返回曼听公园旁的公寓（曼听公寓）接了普廷永，带上毒品到了嘎栋大桥（嘎栋农贸市场门口），其指着那个老板在的地方跟普廷永说，老板就在那里，普廷永下车后，其骑摩托车走了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗建文无视国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2990.4克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宗建文犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宗建文提出的辩解和辩护人提出涉案毒品含量较低的意见，不影响指控罪名的成立。辩护人提出的宗建文的行为应定性为运输毒品罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人宗建文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2032年1月23日止）,并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈益富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 咪 刀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1857号
罪犯李卫忠，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇汶家村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）宝刑二终字第00089号刑事判决，以被告人李卫忠犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月16日至2018年11月15日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年3月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00587号刑事裁定，对罪犯李卫忠减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李卫忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李卫忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李卫忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫忠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民申字第2号
申请再审人赵某某，女，汉族。
被申请人徐某某，男，汉族。
申请再审人赵某某与被申请人徐某某离婚后财产纠纷一案，湟源县人民法院于2014年6月6日作出（2014）源民一初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月18日赵某某审请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请再审人赵某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权力，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，
裁定如下：
准许申请再审人赵某某撤回再审申请。
审判长 史正光
审判员 祁晓春
审判员 朱秋安
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋永萍
附：本案所适用法律条文原文。
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民申字第2号
再审申请人（一审被告）：刘洪法。
被申请人（一审原告）：张宗芸。
再审申请人刘洪法与被申请人张宗芸健康权纠纷一案，沂源县人民法院于2013年10月12日作出（2013）源民初字第474号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月20日，刘洪法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪法申请再审称，一、原审法院在被申请人张宗芸只提供了两张医疗费单据：一张金额为60元，一张金额为40元，计100元，却认定医疗费为2007.6元，这与事实不符。申请人于2013年10月22日收到的该判决书，后来我又到法院看当时的庭审笔录，却发现一张被申请人张宗芸2013年12月5日医疗费单据金额为160元。二、原审法院在被申请人张宗芸未提供出住院病历，却认定被申请人张宗芸住院5天，住院伙食补助费60元，护理费200元，这与事实不符。三、原审法院在被申请人张宗芸未提供电脑打印的车票，只提供了几张长条车票，而认定了交通费为117.5元，这与事实不符。本案的事实情况是2005年11月6日7点刘洪山把我打成重伤，经淄博市中级人民法院判决赔偿医疗、误工、护理、交通、残疾等各项费用共计：53240元。2012年沂源县人民法院给执行来2000元，11月16日我去沂源县人民法院领执行款，经过中庄集时，被申请人张宗芸骂我并拿着砖头要打我，想把我领回的执行款抢回去，我没有打她，是被申请人张宗芸想找茬赖我，故意挑起事端。综上所述，沂源县人民法院（2013）源民初字第474号民事判决书，认定事实不清，证据不足。故提出再审请求，撤销原判，依法驳回被申请人张宗芸的请求，还我一个公道。
本院审查查明，事实方面与原审查明的事实一致，即2012年11月16日上午12时许，一审原告张宗芸与一审被告刘洪法在中庄集市上相遇并互相吵骂对方，继而发生肢体冲突，一审被告刘洪法抓着一审原告张宗芸的衣服将其拽倒在地上，然后用脚踢一审原告张宗芸的身体。同日12时46分，一审原告张宗芸到沂源县公安局中庄派出所报案。2012年11月17日21时30分，一审原告张宗芸入住沂源县人民医院神经外科治疗。病历记载患者于1天前被他人打伤头部，当时未行处理，后诉头痛、头晕、恶心、呕吐、呕吐物为胃内容物、不能说话来诊，急诊给以CT检查后以“脑外伤”收入院。2012年11月22日出院。出院时沂源县人民医院给一审原告张宗芸出具门诊病员检查证明一份，内容为张宗芸同志于2012年11月17日在本院神经外科检查结果如下：颅脑外伤，住院治疗5天，建议出院后休息壹月。2012年11月23日沂源县公安局中庄派出所委托沂源县公安局法医门诊对一审原告张宗芸损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，一审原告张宗芸之损伤程度为轻微伤。
另外，对刘洪法申诉所称的赔偿数额无证据证实方面，经审查，均有证据证实，即医疗费2007.60元，由一审原告张宗芸提供的病历、医疗费单据、用药明细予以证实；住院伙食补助费60元。住院5天，每天按12元计算；护理费200元。住院5天，每天按40元计算；交通费117.50元，其中交通费是根据乘坐人数及里程等酌情认定，所认定数额符合规定，且以上事实有原告提供的病历、门诊病员检查证明、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定文书等证实。
本院认为：本案在事实认定法律适用方面均合法正确，因此，再审申请人（一审被告）刘洪法申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此，对其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘洪法的再审申请。
审判长 杜申甫
审判员 李玉勤
审判员 杨本成
二〇一四年七月三十日
书记员 周 燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王东升。
被告刘航。
被告杨亮。
被告孙金权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王东升、刘航、杨亮、孙金权借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王东升、刘航、杨亮、孙金权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王东升于2015年3月14日在邮储银行五市支行贷款35000.00元，贷款期限24个月，连带责任保证人杨亮、孙金权。贷款到期后，尚欠本金34800.00元，利息6930.98元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王东升至今未还，故诉至法院，要求王东升及配偶刘航偿还借款本金及利息，并由杨亮、孙金权承担连带责任。
被告王东升、刘航、杨亮、孙金权未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王东升借款及杨亮、孙金权担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王东升于2015年3月14日在邮储银行五市支行处借款35000.00元，借款期限24个月，连带责任保证人杨亮、孙金权。王东升配偶刘航承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金34800.00元，利息6930.98元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王东升至今未还。
本院认为，王东升在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王东升配偶刘航应对此借款承担共同还款责任。杨亮、孙金权作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升、刘航于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金34800.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为6930.98元）。
二、被告杨亮、孙金权对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，由被告王东升、刘航、杨亮、孙金权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保272号
申请人：无锡市太湖气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路18号。
法定代表人：薛钧剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许冠，无锡太湖法律服务所法律工作者。
被申请人：许文涛，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
�请人无锡市太湖气体有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人许文涛名下银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市太湖气体有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人许文涛名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市太湖气体有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄莹洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04073号
申请人王海涛，男，1981年12月2日出生。
被执行人王宏伟，男，1970年11月13日出生。
申请人王海涛与被执行人王宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第13416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13416号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01737号
原告徐永培。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王汉涛。
被告吴如银。
被告杨琴，成年。
原告徐永培诉被告王汉涛、吴如银、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月9日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐永培的委托代理人费程、被告王汉涛、吴如银到庭参加诉讼，被告杨琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐永培的委托代理人费程到庭参加诉讼，被告王汉涛、吴如银、杨琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永培诉称：原告与被告王汉涛系朋友关系，其以介绍工程给原告为由向原告借款60000元，2014年6月30日出具欠条一份，被告吴如银、杨琴在欠条上签字担保。欠条约定2014年12月底归还，逾期计算利息。后被告王汉涛一直未归还借款，原告向担保人吴如银、杨琴催要借款，杨琴同意2015年7月30日归还，但被告仍未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告王汉涛立即归还借款60000元及利息（自2015年1月1日起至法院判决之日，按月息1%计算）；2、被告吴如银、杨琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王汉涛辩称：借款是事实，同意分期归还，但是借条上的“2015年7月30日归还，利息从12月份开始按照月息一分计算”的字样不是我写的。
被告吴如银辩称：担保是事实，但是担保期限已过，我不应该承担偿还责任。
被告杨琴未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告王汉涛向原告徐永培借款60000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到徐永培人民币陆万元整（60000），2014年12月底归还，不良费用我付，今欠人：王汉涛，2014年6月30号”，被告吴如银、杨琴在欠条上签字担保。后被告杨琴在该欠条上加注：“2015年7月30日归还，利息从12月份开始按照月息1分计算”。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐永培与被告王汉涛之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王汉涛向原告徐永培借款60000元并约定2014年12月底归还的事实，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告王汉涛偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴如银的担保责任，因其并未对本案借款延期提供担保，而在法律规定的主债务履行期届满之日起的六个月内原告也未要求被告吴如银承担保证责任，故被告吴如银应免除保证责任。关于被告杨琴的保证责任，因其在欠条上加注：“2015年7月30日归还”的字样，故应视为被告杨琴同意延期提供担保；借贷双方及担保人未明确约定担保的方式，依据法律规定应认定为连带责任保证，故原告在本案起诉之日要求其承担连带担保责任，未超过担保期限，应予支持。关于原告要求被告王汉涛按月利率1%支付利息的诉讼请求，因欠条上的“利息从12月份开始按照月息1分计算”的字样系担保人杨琴所写，而非借款人王汉涛的意思表示，故对此诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持借款本金60000元自逾期之日起按年利率6%计算所得的利息。被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永培支付借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告杨琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告徐永培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王汉涛、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年一月十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01737号
原告李某某，女，生于1985年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区东风路**号院，系蟠龙镇北社村村民。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区嘉隆国际。
被告陈某某，男，生于1985年4月14日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村三组，系陕西银天物流有限公司员工。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于2014年2月经朋友介绍认识，同年4月订婚，于2014年4月22日依法登记领取结婚证，原告属再婚，由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，结婚后共同生活中发现双方性格不合，缺乏共同语言，也无共同爱好，经常为家庭琐事吵闹不休，致使夫妻感情渐渐疏远、冷淡。被告没有家庭责任感，平时原告向被告要钱，很是吃力，原告怀孕后，第二次产检被告给的钱不够，无奈下原告只能放弃检查，原告怀孕6个月只孕检了一次，原告在2015年8月做了引产手术。被告常常打牌、抽烟，有时候想回来就回来，想走就走，从来不给原告告诉他的行踪，对原告一点都不尊重，让原告感觉不到家庭温暖，使原告对这桩婚姻彻底绝望。被告对原告实施家庭暴力，原告给被告洗衣服，被告嫌原告没把兜里的东西掏出来，就把原告打倒在院里。原告自2015年6月与被告分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还陪嫁物；3、被告给付原告精神抚慰金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
2、短信记录、检查报告单，证明原告怀孕的事实及被告曾经表示同意离婚并同意原告打胎的事实。
3、购买电器发票4份，证明原告的陪嫁财产情况。
4、证人张丽娜证言，证明原告购买了家电是原告的陪嫁物。
被告陈某某答辩称，我同意离婚，对原告诉讼请求中要求的财产我放弃，可以给原告，诉讼费我可以承担，但精神抚慰金不同意支付，原告陈述的事实中，我们2014年2月经人介绍认识，于2014年4月22日登记结婚我认可，原告陈述的部分不属实，原告说我不给她钱，事实是我借的有贷款，我晚上要出去跑出租车，赚的钱还要还贷款，实在没有钱，给她说晚点给，她就开始闹。我不知道原告要打掉孩子。我结婚时给原告给的30000元彩礼及给原告买的金镯子、金戒指原告要返还给我。
被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、证明2份，证明原告经常无理取闹的事实。
2、借条复印件，证明被告从案外人处借款23800元用于给原告给付彩礼的事实。
3、收条2张，证明被告向债权人还款的事实。
4、借款合同及还款明细，证明被告贷款26440元用于偿还因给付彩礼所借借款的事实。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对原告证据4证人证言，被告对真实性不认可，辩称家电中电视和空调是被告与原告一同去购买为共同生活所用，对此本院认为，根据原告证据3发票显示，伊莱克斯冰箱及格力空调购买时间是2014年5月5日，海尔挂烫机及三星彩电、海尔电饭煲购买时间是2014年5月6日，均在双方登记结婚后，与证人陈述的为置办陪嫁物所买的事实不符，故本院对证人证言不予认定。
对被告提交的证据1、4原告对真实性无异议，本院予以认定，对被告提交的证据2、3原告对真实性不认可，对此本院认为，被告提交的借条与收条能相互印证，但该借款发生在结婚前，属于被告婚前债务，该笔借款是否系被告为给原告给付彩礼所借，被告未能进一步举证证明，故本院对该借条及收条与本案的关联性不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告李某某与被告陈某某于2014年2月经人介绍认识，同年4月订婚，2014年4月22日依法登记结婚，原告属于再婚。2015年2月原告怀孕，同年8月做引产手术。婚后原告多次到蟠龙镇北社村村委会哭诉，并到金台区司法局蟠龙司法所要求对其家庭矛盾进行调解。
另查，婚前被告向原告给付彩礼30000元及金戒指、金手镯各一个。原告于2014年5月5日购买了伊莱克斯冰箱及格力空调各一台，2014年5月6日购买了海尔挂烫机、三星彩电、海尔电饭煲各一台。2015年5月27日，被告在上海信而富企业管理有限公司办理贷款20000元，借期18个月，本息共计26440元，借款用途为偿还被告婚前债务，尚有23785.61元未偿还。
本院认为，原告与被告婚后感情不合，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以准许。对原告要求被告返还陪嫁物的请求，本院认为，原告要求被告返还的伊莱克斯冰箱、格力壁挂式空调、海尔挂烫机、三星彩电、海尔电饭锅均系双方登记结婚后购买，应当属于原、被告的共同财产，但被告当庭表示愿意将上述财产全部给原告，故本院对原告要求被告返还上述财产的请求予以支持。对原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，本院认为，原、被告对致使其双方夫妻感情破裂，导致离婚的后果均负有不可推卸的责任，双方在原告自行将胎儿引产一事上均存在过错，且原告不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，故对原告该项请求本院不予支持。对被告辩称的原告向其返还30000元彩礼及金戒指、金手镯的请求，本院认为，彩礼及三金系被告婚前为结婚而赠与原告，该赠与行为已经生效，且被告未能举证证实其符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，故本院对被告该项请求不予支持。对被告要求原告承担其贷款债务的意见，本院认为，被告贷款目的是为了偿还其婚前债务，因该贷款并非用于双方共同生活，故该贷款不能认定为夫妻共同债务，本院对被告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、共同财产伊莱克斯冰箱一台（型号EMM2160GGA）、格力壁挂式空调一台（型号KFR-32GW（32557）FNDcC-A3印花）、海尔挂烫机一台（型号HGS-2021）、三星彩电一台（型号UA40HU5900JXXZ）、海尔电饭煲一台（型号HRC-
YJ3011）归原告所有，被告陈某某于判决生效后十日内交付原告李某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告陈某某承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1721号
原告廖连玉，女，52岁，汉族。
被告方来福，男，35岁，汉族。
本院在审理原告廖连玉与被告方来福买卖合同纠纷一案中，原告廖连玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖连玉自动撤回起诉处理。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告廖连玉承担。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 邓凡槟
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 娴
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1357号
原告：邢台经济开发区万丰板厂，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村，注册号130501600048097。
经营者景建平，男，汉族，1982年1月20日出生，住邢台经济开发区。
被告：赵文志，男，汉族，1980年9月27日出生，住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区万丰板厂（以下简称万丰板厂）诉被告赵文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万丰板厂的经营者景建平、被告赵文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丰板厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告偿付货款178028.4元及支付逾期付款利息3万元，共计208028.4元。事实与理由：原、被告双方之间长期存在业务往来。2014年12月1日经原、被告双方对账，自2014年11月1日至2014年11月23日被告共计欠原告货款218028.4元未付，被告赵文志在原告出具的“对账明细单”上签字确认。后被告陆续向原告偿付欠款4万元，至今尚欠余款178028.4元。经原告多次催要，被告拒不偿付。
被告赵文志辩称，认可欠款178028.4元，同意给付，但认为不应当给付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间长期存在业务往来。2014年12月1日经原、被告双方对账，自2014年11月1日至2014年11月23日被告共欠原告货款218028.4元，被告赵文志在原告出具的“对账明细单”上签字确认。后被告分别于2015年6月10日还款2万元、2016年1月1日还款5000元、2月5日还款1.5万元，共计还款4万元，至今尚欠款178028.4元。
本院认为，被告赵文志应支付原告货款178028.4元，事实清楚，被告赵文志也不持异议。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，原告主张从2014年12月1日至2016年11月30日按月息0.8%计算。关于违约金的起算时间，因为被告从2016年2月5日后停止还款，故违约金从该日起计算。关于违约金如何计算，原被告没有约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。原告主张按月息0.8%计算，被告认为过高请求调整，本院酌定为按年利率6%计算违约金。自2016年2月5日计算至2016年11月30日以欠款178028.4元为基数，违约金计算为8633元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵文志在本判决生效之日起十五日内，支付所欠原告邢台经济开发区万丰板厂货款178028.4元，及自2016年2月5日计算至2016年11月30日的违约金8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2210元，由被告赵文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁傲雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1414号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于庆明、郭世建、徐永宁
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1414号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5481号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈浩，男，系该公司职员。
被告黎定林，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告胡荣，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告黎定林、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黎定林、胡荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月1日，两被告以承包经营舞厅为由向原告申请借款8万元，借款期限为1年（自2012年4月1日起至2013年4月1日止）�借款利率为月利率8.2‰，逾期利率按月利率的130%计收。由被告黎定林以其所有的位于湖南省浏阳市杨花乡花园村湾里组的房产1处（浏房权证字第7100025**号）为上述借款提供抵押担保。被告借款后，于2013年4月1日申请展期一年，仅清算利息至2014年2月28日止，对借款本金及剩余利息未予偿还。经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金8万元及相应利息。请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金8万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告黎定林、胡荣无答辩。
经审理查明，黎定林、胡荣系夫妻关系。2012年4月1日，两被告向原告借款8万元，借款期限为1年（自2012年4月1日起至2013年4月1日止），借款利率为月利率8.2‰，逾期利率按月利率的130%计收。由被告黎定林以其所有的位于湖南省浏阳市杨花乡花园村湾里组的房产1处（浏房权证字第7100025**号）为上述借款�供抵押担保。被告借款后，于2013年4月1日申请展期一年。仅清算利息至2014年2月28日止，对借款本金及剩余利息未予偿还。原告经多次催收无果，遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告黎定林、胡荣偿还借款本金8万元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎定林、胡荣于本判决生效后五日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股�有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息起算日期：自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黎定林、胡荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一五年二月二日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00099号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人薛元忠。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年11月7日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第285号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇樊庄村联合组的3049.8平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙和房屋等建筑物；2、罚款12199元。申请人于2014年11月7日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年2月10日向其送达了催告通知书，被申请人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未履行处罚决定。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第285号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人薛元忠退还非法占用仙女镇樊庄村联合组的3049.8平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙和房屋等建筑物并罚款12199元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马振远
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初39号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
胡华波
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月20日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月27日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人胡华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）21号
指控事实
|
2015年12月10日22时许，被告人胡华波饮酒后驾驶川Txxxxx号小型轿车从蒲江县成佳镇出发往蒲江县城方向行驶，当行驶至蒲江县鹤山镇驭仙桥处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人胡华波血液样品乙醇浓度为88.6mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役2-3个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人胡华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年二月二十六日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初39号被告人身份情况姓名胡华波出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月20日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月27日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人胡华波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）21号指控事实2015年12月10日22时许，被告人胡华波饮酒后驾驶川Txxxxx号小型轿车从蒲江县成佳镇出发往蒲江县城方向行驶，当行驶至蒲江县鹤山镇驭仙桥处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人胡华波血液样品乙醇浓度为88.6mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2-3个月辩护意见无判决理由被告人胡华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年二月二十六日书 记 员 杨 宝 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1214-1257号
申请执行人罗培
申请执行人白加峰
申请执行人周勇
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1862号、（2017）川0704民初1645号等44个民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川天浩投资集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4400（执行费2200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒲冬梅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审414号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陈浩，男
被执行人邓妞，女
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陈浩、邓妞社会抚养费征收一案于2014年4月8日作出的湘阴县征决（2013）X1050号征收决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X1050号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈浩、邓妞于2013年10月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈浩、邓妞作出的湘阴县征决（2013）X1050号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X1050号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X1050号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈浩、邓妞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53130元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2695号
申请执行人姜某。
被执行人衣某。
本院在执行申请人姜某与被执行人衣某离婚纠纷一案中，标的额为3000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十日
书记员 常 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1236号
申请执行人：姜明忠
被执行人：莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1236号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第759号
原告：白山市广利达小额贷款有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：赵文富，该公司总经理。
委托代理人：訾成刚，该公司业务部职员。
被告：蒋义烛，男，1968年8月9日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿矿长，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告白山市广利达小额贷款有限公司诉被告蒋义烛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市广利达小额贷款有限公司法定代表人赵文富及委托代理人訾成刚、被告蒋义烛委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日原、被告签订借款合同，被告向原告借款60万元，月利率33‰，借款期限为3个月，借款到期日为2012年3月22日。借款到期后，被告未能偿还借款本息，仅于2012年10月26日偿还借款利息19800元，其行为已经构成违约。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以资金周转困难为由拒绝偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60万元；截至2014年10月20日借款利息411870元（此后至贷款清偿日期间利息另行计算），本息合计1011870元。
被告辩称：对借款事实无异议，对利息金额有异议。1、蒋义烛应吴圣上请求，一起到原告处借款，借款由吴圣上使用，还款由吴圣上负责偿还。现吴圣上系在逃通缉犯，蒋义烛也是受害者。2、借款协议约定月利率33‰高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不应当予以支持。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款60万元，借款期限为2011年12月23日至2012年3月22日，月利率33‰，违约月利率20%，还款方式为按月付息、到期还本。吴圣上作为担保人在借款合同上签名，保证方式为承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告给付被告60万元。此后被告按月支付借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金，但仍按月支付利息，原告同意顺延还款期限。截至2012年11月16日，被告共支付原告借款利息217800元。从2012年11月17日起，被告未再支付借款本金及利息。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《保证担保借款合同》、借款凭证、收款收据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，双方均应依约履行权利义务。被告虽辩称该笔借款系吴圣上个人借款，但未提供相关证据予以证明，且借款合同已明确载明借款人蒋义烛，因此，不能认定该笔借款系吴圣上个人债务，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告已实际履行了发放贷款的义务，被告理应按期还本付息，但被告从2012年11月17日起停止支付利息，也未偿还借款本金的行为，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方有明确约定，理应据此履行，但根据相关法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，从2011年12月23日至2012年11月16日，本院能予以保护的利息总额为138451元（2011年12月23日-2012年6月7日的利息为60万元×6.56%÷360天×168天×4倍＝73472元、2012年6月8日-2012年7月5日的利息为60万元×6.31%÷360天×28天×4倍＝11779元、2012年7月6日-2012年11月16日的利息为60万元×6%÷360天×133天×4倍＝53200元）。被告已实际支付利息217800元，超出部分即79349元应冲抵本金，故截止至2012年11月17日，被告尚欠原告借款本金520651元，并应支付此款从2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告蒋义烛于本判决生效后立即偿还原告白山市广利达小额贷款有限公司借款本金520651元，并支付此款从2012年11月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元减半收取，由被告蒋义烛承担6953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李明阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1411号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：吴林斌，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴林周，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁以林，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴若祥，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住冠县。
被告吴林振，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告吴林斌、吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振借款合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告吴林斌、吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2011年12月6日被告吴林斌与原告签订聊润范个借字（2011）年第354558号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2012年12月4日，由吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告吴林斌、吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2011年12月6日被告吴林斌与原告签订的聊润范个借字（2011）年第354558号个人借款合同一份。
二、2011年12月6日被告吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振作为保证人与原告签订的（聊润范）保字（2011）年第354558保证合同一份。
三、2011年12月6日原告与被告吴林斌办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
以上三份证据共同证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年12月6日被告吴林斌与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2012年12月4日，借款期间月利率为11.48‰。对于还款方法双方约定，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告吴林斌的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2011年12月6日被告吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振与原告签订保证合同，四被告自愿为吴林斌与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告吴林斌未按照合同约定偿还本金及利息，四被告也未履行保证责任。
本院认为：被告吴林斌向原告借款并签订借款合同，被告吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告吴林斌作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振作为保证合同的相对人，应当就被告吴林斌的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2011年12月6日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。原告可从被告逾期支付合同期内利息的次日起计收复利至利息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告吴林斌、吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴林斌于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2011年12月6日至2012年12月4日期间以借款本金100000元为基数，按月利率11.48‰计算利息；自2012年12月5日起至本判决书确定的付款之日止，按逾期月利率17.22‰计算罚息，并对合同期内的利息计算复利）。
二、被告吴林周、梁以林、吴若祥、吴林振对被告吴林斌的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告吴林斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一四年三月四日
书 记 员 王冉冉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第895号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人谭书林，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）358号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭书林自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇梁家村其他草地4004平方米（6亩）建停车场及看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）358号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇匡郑张家村居民谭书林十五日内自行拆除在非法占用的4004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾万零壹佰圆整（¥100100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的4004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人谭书林经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）358号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人谭书林于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任春燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第155号
原告谢某某，女，1977年10月25日生。
被告刘某某，男，1978年6月6日生。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱红波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2337号
申请执行人杜文堂，男，1966年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴泉分，男，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴培，男，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李雪巧，女，1965年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜文堂与被执行人吴泉分、李雪巧、吴培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月19日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年5月15日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年5月15日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年5月15日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所有车辆登记信息，并于2016年11月25日查封被执行人吴培名下所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，等待下步处理。
五、本院于2016年5月15日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票、限制高消费令，但被执行人一直未到庭处理，本院利用凌晨行动多次到被执行人家中拘传被执行人，但被执行人李雪巧在家带孙子，因小孩太小留置传票，让其在规定时间内到庭履行义务。
七、2016年12月2日本院传唤申请人杜文堂，给其做谈话笔录，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，申请人明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
八、本院于2016年5月份通过全国执行案件管理系统将被执行人吴泉分、李雪巧、吴培纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本案标的为人民币122890元，执行到位0元，未执行到位122890元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初2402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 李方方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第951号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日上午9时许，被告人刘某某在本市奉贤区青村镇南奉公路XXX号上海海品重型机械有限公司内，因货运纠纷与被害人崔某某发生争执，后被告人刘某某对崔某某拳打脚踢，致使崔某某左侧肩胛骨肩峰端骨折。经鉴定，被害人崔某某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人徐甲、徐乙的证言，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所补充鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某某与被害人就本案刑事附带民事赔偿达成了协议，且大部分已履行完毕，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
人民陪审员 曹国华
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1599号原告宋琪，男，汉族，住平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告李振珠，女，汉族，住平潭县。被告陈其谋，男，汉族，住平潭县。本院在审理原告宋琪诉被告李振珠、陈其谋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋琪撤回起诉。案件受理费人民币1487元，减半收取人民币743.5元，由原告宋琪负担。审判员刘东海二〇一五年七月九日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第149号
原告杨某某，女。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告段某甲，男。
原告杨某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李萍、被告段某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1981年12月经人介绍相识，双方婚前未经过深入了解就草率地于1982年5月在西充县晋城镇民政所办理了结婚登记。婚后我们经常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对我实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，对妻子不忠，不尽为人夫、为人父的职责。某年某月某日我们共同生育一子段某乙，1992年因雷管爆裂导致其双目失明，左手全无、左胳膊缺失的终身残疾。某年某月某日生育一女段某丙。某年某月某日生育一子段某丁，现在读书。本以为生育孩子后，被告会有所改变。但事与愿违，被告不仅不体谅我生育、养育孩子之艰难，反而嫌弃我，百般折磨我，在外与其他女人非法同居，这么多年以来，被告从未将工资拿回家，我一个人苦苦支撑着家庭。近年来，被告辞职回家后，更是变本加厉将我辛苦培育的豆芽拿去卖了据为己有，连豆子钱都不拿回家，弄得我血本无归，我实在承担不起这如山的重负了。我曾于2011年向西充县人民法院提起离婚诉讼，也曾于2012年再次向西充县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。法院不准离婚之后至今，我们之间依然互不理睬，搞不好夫妻关系。我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为维护我的合法权益，特请求法院判如所请：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子段某乙、段某丁随原告生活，由被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告支付。
被告段某甲在书面答辩中辩称：1、自己与原告的婚姻是建立在长期认识、有感情的基础上的，不是草率结合；2、自己与原告一直在一起做生意，挣的钱都是原告在保管；3、自己并无生活作风问题，只是邻里间的一句气话被原告信以为真；4、坚决不同意离婚，自己为了家操劳了大半辈子，现疾病缠身，三个孩子需要一个温暖的家，母亲高龄也需要赡养。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，并于1981年5月1日办理结婚登记，后因原结婚证遗失，于2011年3月4日补办结婚证。婚后于某年某月某日生育长子段某乙，某年某月某日生育长女段某丙，某年某月某日生育次子段某丁。长子段某乙双目失明，左胳膊缺失，现在盲人按摩店务工。原、被告婚前恋爱时间较短，但婚后夫妻关系存续时间较长，双方因互不信任产生矛盾。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，法院主持双方调解和好。2012年再次起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，且共同生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。现长子身负残疾，次子还在高中读书，三个子女都未成家立业，还需原、被告双方共同抚养，且原、被告双方都有疾病缠身，更该珍惜这份感情，相互照顾扶持。只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2090号
申请执行人刘某，女，1962年8月27日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市东区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2183号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的额为：租金46397.88元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费520元、执行费。本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2090号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2090号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2090号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2090号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2090号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1446号
上诉人（原审被告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诗竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨子富，男，1962年6月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称“合肥国能公司”）因与被上诉人杨子富劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥国能公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系没有事实和法律依据；原审认定肖宏武构成表见代理无事实和法律依据。工资统计表系伪造，项目章不属于公章，被上诉人主观上没有善意；原审程序性错误，应申请劳动争议仲裁，违反仲裁前置程序。
杨子富辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨子富向一审法院起诉请求：合肥国能公司向杨子富支付拖欠的工资5000元。
一审法院认定事实：合肥国能公司系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖合肥国能公司公章。杨子富在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与杨子富等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：杨子富应发金额5000元，实发0.5万元，杨子富在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。
一审法院认为：本案的争议焦点是，合肥国能公司是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。杨子富为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。合肥国能公司虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有合肥国能公司公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。杨子富因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了合肥国能公司的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对合肥国能公司的相关辩解不予采纳。肖宏武以合肥国能公司项目部的名义与杨子富共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由杨子富持有，表格显示杨子富未领取工资，故合肥国能公司应向杨子富支付5000元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：合肥国能建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付杨子富劳务工资人民币5000元。案件受理费减半收取人民币25元，由合肥国能建设工程有限公司负担（杨子富已垫付）。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：合肥国能公司作为涉案工程承建单位，其陈述肖宏武系公司委派负责该工程的副总找来帮忙的朋友，杨子富在涉案工地工作，且其与肖宏武在三山区劳动监察部门主持下进行工资对账时，由肖宏武签字并加盖项目部印章，在该项目工程竣工结算审核定案表中亦有肖宏武签名并加盖合肥国能建设工程有限公司印章，据此原审认定杨子富有理由相信肖宏武有代理权，并无不当。肖宏武之代理行为应当发生效力，其以合肥国能公司项目部名义向杨子富对账确认应支付的工资金额，应当由合肥国能公司予以支付。合肥国能公司认为肖宏武系无权代理，可另案向其主张。因本案系劳务合同纠纷而非劳动争议案件，杨子富向合肥国能公司诉请支付劳务工资并无不妥，本院予以支持。
综上所述，合肥国能建设工程有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合肥国能建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5565-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张锐金
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张锐金申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张锐金所有的车牌号为XX别克赛欧小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第906号
申请执行人：李荣，女，1966年11月2日出生，汉族，无业。
申请执行人：高翔宇（李荣之子），1999年1月13日出生，系石河子第四中学学生。
被执行人：高修杰，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告李荣诉被告高修杰工亡待遇纠纷一案的（2014）石民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人李荣于2014年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高修杰价值人民币463905元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
二〇一四年六月十一日
书记员 窦媛媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1481号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：高某某，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第3040号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏国强，男，1984年3月19日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,737.74元。原告诉称,被告夏国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,737.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第177号
申请执行人：李娜，女，1981年6月5日生，汉族，住成安县。
被执行人：刘付海，男，1956年8月13日生，汉族，住成安县。
被执行人：李爱廷，女，1957年8月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：田海芳，女，1979年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某，男，1998年9月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人刘付海、李爱廷、田海芳、刘某代位权纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2014）成民初字第86号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2087号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人苏进强，男，1955年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林贞，女，1956年5月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市远一机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏进强，经理。
被执行人刘永康，男，1959年5月2日生，汉族，住福安市。
被执行人连逢发，男，1951年3月10日生，汉族，住福安市。
被执行人凌英梅，女，1953年9月1日生，汉族，住福安市。
被执行人杨碧光，女，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市信和融资担保有限公司与被执行人苏进强、林贞、福安市远一机电有限公司、刘永康、连逢发、凌英梅、杨碧光追偿权纠纷一案中，申请执行人福安市信和融资担保有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2898号
申请执行人许某，汉族，证件号码×××。
被执行人谭某。
许某与谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月14日作出的（2017）内0421民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款12017元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第406号
罪犯秦银梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年12月14日作出了（2007）洪刑初字第158号刑事判决，以被告人秦银梅犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十二年。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年四个月。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦银梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯秦银梅的刑期从2007年1月6日起至2016年9月5日止，该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年省级改造积极分子；2013年3月29日（两次）、11月30日共获监狱表扬三次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯秦银梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦银梅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第516号
罪犯刘宝，男，1982年11月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年5月24日作出（2007）南刑初字第285号刑事判决，以被告人刘宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月4日起至2020年3月03日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2007年06月14日入监。服刑期间，本院于2009年10月30日作出（2009）三刑执字第1891号刑事裁定，于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第786号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月和减去有期徒刑两年（自2007年3月4日起至2016年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬，2012年2月至2014年12月考核达标累计22.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年3月4日起至2015年3月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第316号
罪犯罗再强，男，汉族，1986年7月14日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2013年9月24日作出（2013）云刑初字第117号刑事判决，以被告人罗再强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自2013年7月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第316号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗再强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗再强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗再强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保34号
申请人：四川内江金子山纸业有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇共和街185号。
统一社会信用代码：91511002744667051U。
法定代表人：陈悦平，总经理。
委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号。
统一社会信用代码：915001097935008563。
法定代表人：肖明凯，总经理。
本院在受理申请人四川内江金子山纸业有限公司与被申请人重庆瑞丰明渝包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川内江金子山纸业有限公司以被申请人重庆瑞丰明渝包装有限公司未支付货款708,083.41元为由，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人重庆瑞丰明渝包装有限公司750,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人四川内江金子山纸业有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆瑞丰明渝包装有限公司在重庆银行北碚支行（账号：XXXX6457）和中国银行重庆市分行北碚支行（账号：XXXX1163）的银行存款750,000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李友才
二〇一七年九月二十日
书记员 高 丹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第51号
申请执行人李进年，住云南省姚安县。
被执行人朱伟，住四川省眉山市。
本院在执行李进年申请执行被执行人朱伟交通事故责任纠纷一案中，向被执行人朱伟发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第400号民事判决书确定的第六项义务：由朱伟赔偿李进年经济损失428.66元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第400号民事判决书确定的第六项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 李向明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第596号
申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人范爱格，经理。
被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李彦利。
被申请人范向波。
被申请人李彦利。
本院在审理申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司、被申请人范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人法定代表人范爱格自愿用登记在其名下的位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎·中和湾4幢2-1602室房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结范爱格为申请人洛阳市千久房地产经纪有限公司提供担保的位于洛阳新区南苑一路北侧九鼎·中和湾4幢2-1602室房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳银磊房地产经纪有限公司、被申请人范向波、李彦利在金融机构的存款135万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋