wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3444号
原告：林文彬。
委托人（特别授权）：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：潘巨良。
被告：张笑金。
原告林文彬与被告潘巨良、张笑金为民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告潘巨良、张笑金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告潘巨良向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。借款时两被告系夫妻关系。现要求：一、两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告潘巨良向原告借款、借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告潘巨良、张笑金未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告潘巨良自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘巨良尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘巨良、张笑金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文彬借款本金人民币50000元并支付自2015年9月7日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘巨良、张笑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年一月十二日
代书 记员 夏佳希
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1320号
原告宋某某，男，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告�某某，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人张世端到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：2014年5月31日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2014年5月31日至2014年7月31日。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付自2015年1月27日至借款还清之日的借款利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，即2014年5月31日�2014年7月31日。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对原告要求被告支付自2015年1月27日至借款还清之日利息的问题，因原、被告约定了还款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。本院确定利息按照2015年1月中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿付原告宋某某借款100000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张某某自2015年1月27日起至借款还清之日止，承担借款本金100000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张莉英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第385号
申请执行人许金华，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第299号民事调解书，执行申请执行人许金华与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币10000元，2014年8月28日申请执行人许金华递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人许金华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1004号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1648号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘宝林，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十三日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1648号原告吕金山，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告于浩，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吕金山诉被告于浩劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金山撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金山负担。审判员  王俊峰二〇一七年七月十二日书记员  宫大伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执160号
申请执行人:邵一洋，男，1974年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：秦登丰，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初428号民事判决，在执行邵一洋与秦登丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邵一洋向本院申请终结本案执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0606民初428号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执160号之一
申请执行人:邵一洋，男，1974年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：秦登丰，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初428号民事判决，在执行邵一洋与秦登丰民间借贷纠纷一案中，被执行人秦登丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人秦登丰的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执160号申请执行人:邵一洋，男，1974年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦登丰，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初428号民事判决，在执行邵一洋与秦登丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邵一洋向本院申请终结本案执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2016）鄂0606民初428号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳  辉二〇一八年三月二十二日书记员 欧阳锡瑞
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00083号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被来安县公安局刑事拘留，同年4月28日经被来安县公安局决定取保候审，4月29日被来安县人民检察院决定取保候审，5月21日被本院决定取保候审，2015年7月16日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师�
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日下午，被告人黄某甲步行至来安县新安镇建阳街，采取爬墙翻窗的手段进入建阳街16号被害人夏某家中，盗窃白色苹果4S手机一部、黑色诺基亚N96手机一部、白色诺基亚5230手机一部、黑色Sunup手机一部、黄山牌扑克一副、雪碧一瓶、柒霸朗都外套一件、零钱包一个（内有8.9元硬币）。接着，被告人黄某甲从被害人夏某家房顶平台往西走，进入来安县新安镇建阳街12号被害人杨某全家中，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台。后被告人黄某甲又返回夏某家房顶平台，往南走到来安县新安镇建阳街20号戴金柱家中，被告人黄某甲尚未窃得财物，被人发现并报警，公安民警当场将被告人黄某甲抓获，被盗物品均发还给各被害人。经来安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2100.5元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲系精神分裂症，法定能力评定：限定刑事责任能力。
被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、杨某全的陈述、证人朱某甲、戴某、李某、黄某乙、朱某乙、黄某丙、王某、吴某甲、吴某乙、周某的证言、来安县公安局勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、破案经过、鉴定意见、黄某甲的户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院�为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2100.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未�全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑初字第00083号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄亮，农民。因犯盗窃罪于2015年3月6日被来安县公安局刑事拘留，同年4月28日经被来安县公安局决定取保候审，4月29日被来安县人民检察院决定取保候审5月21日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，被告人黄亮逃脱。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年七月八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》法条
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11624号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：李金国。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李金国物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 成林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2699号
罪犯郭力难，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年8月12日作出(2011)锡滨刑初字第0215号刑事判决，认定被告人郭力难犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以(2013)常刑执字第6823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭力难在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭力难在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭力难在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭力难的刑罚减去有期徒刑一年五个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7233号
原告：陈琴，女，1979年1月30日出生，汉族，现住宁德市。
被告：黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告陈琴与被告黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告黄婉平、尤建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈琴向本院提出诉讼请求：依法判令黄婉平、尤建勇共同偿还陈琴借款本金80000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止）。事实和理由：2015年11月25日，黄婉平经由潘俏介绍向原告陈琴借款，当日原告以现金方式出借了80000元给黄婉平，承诺半年内还清，但黄婉平至今未能偿还，尤建勇系黄婉平的配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
黄婉平、尤建勇未作答辩。
本案在审理过程中，陈琴向法庭出示了《借条》以证明其主张。
本院经审查认为，陈琴提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告主张现金方式出借，借款金额不大，符合民间借贷的交易习惯，予以采信。根据本院调取的两被告夫妻关系证明，尤建平与黄婉平于2015年12月2日离婚，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。上述证据能够证明陈琴主张的事实成立，本院对陈琴主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄婉平向陈琴借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈琴要求借款利息按银行贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持，但月利率不得超过0.5%的限额，利息的起算时间应从起诉之日起算至借款付清之日止。黄婉平未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。尤建勇系黄婉平配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，尤建勇应依法承担共同偿还责任。黄婉平、尤建勇未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄婉平、尤建勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈琴借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2016年11月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但月利率不得超过0.5%）。
二、驳回陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄婉平、尤建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年一月十六日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7233号原告：陈琴，女，1979年1月30日出生，汉族，现住宁德市。被告：黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被告：尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。原告陈琴与被告黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告黄婉平、尤建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈琴向本院提出诉讼请求：依法判令黄婉平、尤建勇共同偿还陈琴借款本金80000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止）。事实和理由：2015年11月25日，黄婉平经由潘俏介绍向原告陈琴借款，当日原告以现金方式出借了80000元给黄婉平，承诺半年内还清，但黄婉平至今未能偿还，尤建勇系黄婉平的配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。黄婉平、尤建勇未作答辩。本案在审理过程中，陈琴向法庭出示了《借条》以证明其主张。本院经审查认为，陈琴提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告主张现金方式出借，借款金额不大，符合民间借贷的交易习惯，予以采信。根据本院调取的两被告夫妻关系证明，尤建平与黄婉平于2015年12月2日离婚，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。上述证据能够证明陈琴主张的事实成立，本院对陈琴主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄婉平向陈琴借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈琴要求借款利息按银行贷款利率计付，符合有关法律规定，本院予以支持，但月利率不得超过0.5%的限额，利息的起算时间应从起诉之日起算至借款付清之日止。黄婉平未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。尤建勇系黄婉平配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，尤建勇应依法承担共同偿还责任。黄婉平、尤建勇未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄婉平、尤建勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈琴借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2016年11月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但月利率不得超过0.5%）。二、驳回陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄婉平、尤建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年一月十六日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第115号
原告朱某，女，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人周某。
被告朱某，男，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人刘某。
原告朱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周某，被告朱某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2011年上半年经人介绍相识，同年9月8日在安福县登记结婚，2012年3月6日生育一子朱某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，致使婚后感情一直不和。原告尊重感情，注重家庭，顾全大局，辛勤劳作，尽力维持家庭、家人的共同和谐，可是被告却一直缺乏家庭责任感，根本不尊重原告，对原告爱理不理，导致夫妻感情渐行渐远，并经常无端责难原告，对原告实施家庭暴力。威胁原告及原告家人。原、被告已处于分居状态，感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩朱某由被告抚养。
被告朱某辩称，被告同意与原告离婚，双方的感情已完全破裂，但离婚的责任应由原告承担。被告与原告婚初的关系尚可，被告及其家人都对原告好，一家人也度过了一段比较融洽的日子。今年年初，被告的父亲被查出患有癌症，相继花去医疗费十多万元，已经负债105000元，后续还需高额的治疗费用。原告看到该情形后，感觉以后的日子要背负沉重的债务，生活没有希望，就找各种理由与被告及被告的家人吵架。更为严重的是，被告的父亲动完手术出院后的第三天，原告就与被告母亲发生争吵，并扬言要将被告母亲的牙齿打掉，被告父亲实在听不下去，就问“你要打掉谁的牙齿”，原告说要打掉你的牙齿，说着就朝被告父亲伤口处打去，造成被告父亲当场倒地，不能动弹，并加重了被告父亲的病情。原告的上述行为已完全丧失了作为妻子和儿媳的道德水准。原告诉状中所陈述的不是事实，那是原告为了达到离婚目的而编造的。被告通情达理，尊重原告，有极强的家庭责任感。如果离婚的话，婚生男孩朱某应由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。根据法律规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，所以本案中被告为父亲治病所借的105000元为夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由相恋，2011年9月8日在安福县登记结婚，2012年3月6日生育一男孩朱某。2014年3月，因被告父亲被查出患有癌症需要照顾，被告打电话给原告要求其回家照顾小孩。后原告辞工回到被告住处照顾小孩。同年6月28日，原告与被告父亲发生争执，后被告向公安机关报案。当日原告离开被告住处，与被告分居生活至今。婚生男孩现由被告父母代为照管。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的结婚证、群众来信来访来电记录表、报警回执等证据证实。被告为证明夫妻共同债务有105000元，向法庭提交以下证据：1、转账凭证两份，证明被告向其叔叔张传借款22000元、其姑姑朱海兰借款23000元用于其父亲治病；2、借条复印件一份，证明被告向其老板刘晓云借款20000元用于其父亲治病；3、证人张传（被告叔叔）出庭作证，张传证明被告向其借款32000元用于被告父亲治病，第一次大概是在2014年6月份其到洲湖信用社支取10000元现金直接交到被告父母的手中，第二次是在2014年7月14日其通过洲湖邮政银行转账给被告22000元；4、证人刘晚才出庭作证，刘晚才证明大概在2014年4月二十几被告父亲朱柱亮打电话给其，称要向其借30000元用于治病，一周后，被告母亲就到其家里拿了30000元现金，5月16日被告母亲向其出具了一份欠条，欠条是刘晚才写的，被告母亲在欠条上签了字。经原告质证：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的叔叔、姑姑借钱给被告，有可能是被告叔叔、姑姑的赠予行为或者将钱还给被告；对证据2的真实性有异议，该借条系复印件；对证人张传的证言不可信，其与被告是亲戚关系；证人刘晚才所述与事实不符。本院认为，对证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该转账凭证并不足以证明被告与其叔叔张传、其姑姑朱海兰之间发生了借贷关系，故对该证据不予采信；对证据2，该借条系复印件，无原件核对，原告不予认可，对该证据不予采信；对证人张传的证言，其与被告有利害关系，且被告未提供其他证据佐证其与张传发生了借贷关系，故对其证言本院不予采信；对证人刘晚才的证言，其证明是被告父亲打电话向其借款30000元，而且是由被告母亲到其家里拿了30000元现金，被告母亲还向其出具了欠条，本院对该笔借款予以确认，但该借款行为应系被告父亲和母亲的共同意思表示，而非被告的意思表示，该债务应为被告父亲和母亲的夫妻共同债务，本案不予处理。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，双方均同意小孩由被告抚养，本院予以准许。原告应依法负担小孩抚养费，参照本地目前的生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费为300元。被告主张夫妻共同财产有爱玛电动车一辆和华硕电脑一台及夫妻共同债务105000元，但未提供确实证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告朱某离婚；
二、婚生男孩朱某由被告朱某抚养，原告朱某从2014年9月开始每月负担小孩抚养费300元至小孩成年止，当年的抚养费在每年的年底前一次性支付。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝少民初字第00026号
原告王某，男，汉族，1985年11月13日出生，农民，系死者王某某的父亲。
原告胡某，女，汉族，1986年8月10日出生，农民，系死者王某某的母亲。
二原告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1968年4月9日出生，农民。
�告张某某，女，汉族，1968年10月16日出生，农民，系被告罗某某的妻子。
二被告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告王某、胡某诉被告罗某某、张某某生命权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某、胡某的委托代理人付春霞，被告罗某某、张某某及二被告委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系同村村民。2014年春，二被告为了填补自己家的水沟，在二原告屋后路边挖掘一水沟，水深数米。2015年2月12日下午，二原告之子王某某经过挖掘的水沟边时不慎落水，经抢救无效死亡。二被告为了自己的利益，擅自在路旁边挖沟取土填充自己家的水沟，之后没有及时填平，也没有设置警示标志和采取安全防范措施，对王某某的死亡应承担民事赔偿责任。综上所述，为了维护二原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告赔偿二原告丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元，精神抚慰金60000元，处理事故及料理后事的误工费1000元，共计268724元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、事发水沟系历史形成，不是二被告取土造成；2、该水沟在村后，很少有人在此经过，该水沟所处位置不是原告家人必经之路；3、二被告不是该水沟的所有人和管理人，没有管理维护的义务；4、根据该村及全县水沟的现状，均没有设置警示标志及安全防护措施；5、二原告之子的死亡是因为二原告没有尽到监护责任所致。综上，二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王某、胡某系王某某的父母。汝南县三门闸街道办事处杨刘村高沿庄北边有一老沟，被告罗某某、张某某从该沟中取土用于垫自己家房屋，致使该沟形成积水，水深约3米。该沟周边没有任何警示标志和安全防护措施。2015年2月12日下午，王某某同王某甲在沟边玩耍时，不慎坠落沟内溺水身亡。
另查明，受害人王某某生于2008年12月18日，系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告罗某某、张某某擅自从沟内取土形成积水，给生活在附近的村民造成一定的安全隐患，且在形成积水后又未采取任何安全防护措施和设立明显警示标志，是致二原告之子王某某溺水死亡的原因之一，故二原告要求被告罗某某、张某某承担一定的民事赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。受害人王某某在事故发生时系无民事行为能力人，其父母负有重大的监护义务。由于二原告未尽到监护职责，致使本案受害人王某某自行到危险水域内玩耍时溺水死亡，故二原告应对此承担主要责任。本院酌定二被告承担过错责任为15%，二原告承担的过错责任为85%，赔偿比例亦与此相同。
关于二原告请求赔偿的范围和数额：（1）死亡赔偿金，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，计算20年，计款188322元（9416.10×20年）；（2）丧葬费，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，38804元／年÷12个月×6个月，计款19402元；（3）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和健康，人死不能复生，而留给生者的是长久的痛苦和精神上、生活上的压力。王某某的不幸离世，给二原告精神上造成极大的痛苦，为了平复受害人的精神创伤，慰藉其感情的损害，二原告请求精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神�害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定二被告赔偿二原告精神损害赔偿金30000元。（4）误工费，二原告在料理王某某的后事时会产生一定的误工费，但二原告未提供各自的收入证明和误工天数，因此本院酌定误工费为300元。上述⑴—⑷项，合计238024元，由二被告罗某某、张某某赔偿15%，共计35703.6元。二原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某、张某某于判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计35703.6元。
二、驳回原告王某、胡某的其他诉讼请求。
案件受理费5331元，由原告王某、胡某负担4531元，被告罗某某、张某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 国 俊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 冀 清 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王新�
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1016号
原告铁某翠与被告王某可离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁某翠撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年四月十七日
书记员 万亚娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初146号
原告：张战怀，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：赵信阳，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告张战怀诉被告赵信阳买卖合同纠纷一案中，原告张战怀于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张战怀撤回起诉。
案件受理费344元，由原告张战怀承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年7月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告人自报陈某某，男，1990年6月29日生，汉族。
被告人赵1，男，1998年1月5日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
辩护人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
被告人马某某，男，1977年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人赵2，男，1998年1月5日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
被告人刘某某，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地安徽省颍上县盛堂乡盛堂社区南圩庄***号；2017年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1145号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、赵1、马某某、赵2、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月24日8时许，被告人朱某某在上海市浦东新区唐丰路某小区门口担任保安站岗期间，因琐事与被害人黄某1、黄某2发生争执，后伙同被告人陈某某、赵1、马某某、赵2、刘某某持橡皮棍、折叠凳等对被害人黄某1、黄某2实施殴打，致被害人黄某2、黄某1面部软组织挫伤，经法医学鉴定，均构成轻微伤。
2017年12月5日，六名被告人经公安机关电话通知主动到案，其中被告人朱某某、陈某某、马某某、刘某某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人赵1、赵2直至同月19日、29日方如实供述了自己的犯罪事实。案发后，六名被告人均对被害人黄某1、黄某2进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某、陈某某、赵1、马某某、赵2、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录，证人王某某、祝某某的证言笔录，监控录像视频内容及截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人朱某某、陈某某、赵1、马某某、赵2、刘某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某、赵1、马某某、赵2、刘某某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某、陈某某、马某某、刘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人赵1、赵2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于六名被告人均对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人马某某、赵2、刘某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。)
三、被告人赵1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。)
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人赵2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某某、赵2、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第111号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘文明（曾用名刘涛），男，1988年2月14日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年5月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘文明犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年12月9日21时许，被告人刘文明在郑州市中原区须水镇铁炉村闲逛时，发现拿着手机路过此处的被害人谢某，遂想将手机据为己有。刘文明尾随谢某至须水村河东路附近一小桥上时，趁无人之际迅速上前，用一只手从谢某背后捂住她的嘴，另一只手抢夺其手机，在遭到反抗后刘文明言语威胁谢某并抓住手机尾部后将手机强行夺走。2013年12月18日，民警在须水镇新华电脑学校附近将刘文明抓获。郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证实：刘文明所抢的苹果4手机价值1980元。现该手机已归还被害人。
上述事实，被告人刘文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、提取证明、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文明犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对本案被告人刘文明应在上述幅度内予以量刑。
关于被告人刘文明归案后如实供述自己罪行且赃物已追回发还被害人，及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 张昭科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓阳
附件：补正裁定
河南省郑州市中原区人民法院
刑事裁定书
（2014）中刑初字第111号
被告人刘文明犯抢劫罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）中刑初字第111号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第第一段“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）”
现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）”
审判长陈艳艳
人民陪审员楚惠玲
人民陪审员张昭科
二○一四年五月八日
书记员张晓阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初165号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。住所地：�江县人民东路**号。
诉讼代表人潘俊，系行长。
委托代理人董攀攀（系原告员工），女，1990年11月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄琳（系原告员工），女，1990年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江永在化工有限公司。住所地：浦江县永在大道***号。
法定代表人楼永财，系公司董事长。
被告楼永财，男，汉族，1955年10月27日出生，住浦江县。
被告季春书，女，汉族，1958年2月14日出生，住浦江县。
被告楼沛凌，男，汉族，1986年2月20日出生，住浦江县。
四被告委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称：工商银行）与被告浙江永在化工有限公司（以下简称：永在公司）、楼永财、季春书、楼沛凌保证合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、由被告永在公司对浙江浦江宏业有限公司在2012年6月6日至2013年6月5日期间向原告借款而产生的利息81.6757万元在1300万元范围内承担连带还款责任；二、由被告楼永财、季春书对浙江浦江宏业有限公司在2012年6月8日至2013年6月5日期间向原告借款而产生的利息81.6757万元在1300万元范围内承担连带还款责任；三、由被告楼沛凌对浙江浦江宏业有限公司在2012年6月8日至2013年6月5日期间向原告借款而产生的利息81.6757万元在1300万元范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董攀攀、黄琳及四被告委托代理人朱海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月8日，原告与被告永在公司、被告楼永财与季春书、被�楼沛凌各签订了《最高额保证合同》，合同约定被告永在公司、被告楼永财与季春书、被告楼沛凌为原告因其与浙江浦江宏业有限公司在2012年6月8日至2013年6月5日期间签订的借款合同等文件而享有的对浙江浦江宏业有限公司的债权分别在最高限额1300万范围内提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之次日起两年。
2012年6月8日，原告与浙江浦江宏业有限公司签订一份编号为2012年浦江字第0315号的《小企业借款合同》，合同约定：浙江浦江宏业有限公司向原告借款人民币600万元，借款期限为2012年6月8日至2013年6月6日，利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%，同时借款利率以12个月为一期一调整，还款方式为按月结息。合同签订后，原告依约向浙江浦江宏业有限公司发放了贷款。
同年6月13日原告又与�江浦江宏业有限公司签订一份编号为2012年浦江字第0330号的《小企业借款合同》，合同约定：浙江浦江宏业有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月12日，执行年利率为7.572%，还款方式为按月结息。合同签订后原告按约向浙江浦江宏业有限公司放了贷款。但上述两笔借款到期后，浙江浦江宏业有限公司未按约归还原告借款。
2013年7月15日，浦江县人民法院裁定受理了浙江浦江宏业有限公司破产清算案，之后原告就本案所涉的两笔借款向浙江浦江宏业有限公司管理人申报了债权，经浙江浦江宏业有限公司管理人申核，截止破产受理之日起上述两笔借款产生的债权额为1181.6757万元。
上述债权，原告于2014年11月11日在浙江浦江宏业有限公司破产清算案中分配到37.146168万元，浙江浦江永在科技有限公司又于2014年9月30日、12月26日，2015年6月30日共计代浙江浦江宏业有限公司偿还了1062.853832万元，尚有借款利息81.6757万元未清偿。2015年7月29日，浦江县人民法院裁定终结了浙江浦江宏业有限公司破产程序。2016年1月26日、1月27日，原告分别向四被告发出督促履行保证责任通知书，要求四被告向原告履行其保证责任。但被告至今未支付原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、楼沛凌于本判决生效后十日内连带清�原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款利息81.6757万元；
如未按本判决指定的期间履行给付上述义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5984元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月九日
代书记员 杨怡果
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3544号
罪犯舒辉，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)深中法刑一初字第40号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯舒辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内该犯上诉，广东省高级中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)粤高法刑三终字第163号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年4月28日至2022年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省韶关市，岳阳市中级人民法院于2010年8月20日、2012年11月15日、2014年10月15日、分别作出（2010）韶中法刑执字第6723号、（2012）韶中法刑执字第9764号、（2014）岳中刑执字第1092号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年10个月、1年4个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收全部财产，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒辉刑一年三个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1536号
原告傅文礼，住北京市崇文区。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
被告王俊英，住北京市通州区。
原告傅文礼与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员王增力、李春茂组成合议庭审理本案。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告傅文礼的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文礼诉称：傅文礼与王俊英系朋友关系。2013年11月3日，王俊英因资金周转向傅文礼借款426000元。借款后王俊英迟迟不还款，经傅文礼催要，王俊英于2015年3月20日出具借条（还款计划）。还款计划中王俊英承诺从2015年5月1日起每月向傅文礼偿还20000元，但时至今日王俊英仍未偿还借款。现起诉要求王俊英偿还借款426000元；要求王俊英支付延期利息（以426000元为基数，以中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉时起至借款全部付清之日止）。诉讼费由王俊英负担。
原告傅文礼向本院提交欠条、借条、律师函、EMS特快专递单予以证明
被告王俊英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告傅文礼提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，王俊英向傅文礼出具欠条。内容为：通州区西集镇南小庄村王俊英向崇文区西花市傅文礼借现金426000元用于周转资金用，每月最低计划还50000元。2015年3月20日，王俊英再次向傅文礼出具借条。内容为：通州区西集镇南小庄王俊英向崇文区西花市南里傅文礼借现金426000元整，借款时间2013年上半年借200000元现金，下半年借226000元现金。现资金周转未还，计划从2015年5月1日开始还款每月20000元，如资金周转开尽量都还清。利息协商解决。经询问，傅文礼称王俊英借款后至今未偿还借款本金及利息。现王俊英下落不明，本院公告向王俊英送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有欠条、借条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王俊英向傅文礼借款，为此王俊英向傅文礼出具欠条，之后又出具借条再次对借款数额进行确认，双方成立民间借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王俊英作为借款人应按约定时间及时偿还借款。王俊英在借款之初承诺每月最低偿还50000元，但未按约定履行还款义务。2015年3月王俊英再次出具借条对借款数额予以确认时，再次承诺每月偿还20000元。但此后，王俊英仍未按承诺履行还款义务。王俊英在借条中承诺每月偿还20000元，该还款计划为王俊英单方承诺。王俊英未按承诺履行还款义务，傅文礼有权要求王俊英一次性偿还全部借款。傅文礼要求王俊英偿还借款426000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。王俊英出具的借条中对支付利息约定不明确，故傅文礼要求王俊英支付利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊英偿还原告傅文礼借款人民币四十二万六千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告傅文礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王俊英负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千六百九十元，由被告王俊英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王增力
人民陪审员 李春茂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪 晨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第417号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告何伟明，男，1972年6月6日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费584.56元，减半收取为292.28元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2218号
原告唐麦玲。
被告袁锦茂。
本院在审理原告唐麦玲与被告袁锦茂为返还原物纠纷一案中，现原告唐麦玲自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐麦玲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐麦玲负担。
审判员 马方伟
二〇一六年九月二日
书记员 郭雪媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执239号
申请执行人齐建中，住宾县。
被执行人杨跃起，住宾县。
齐建中申请执行杨跃起民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终170号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼407室。
法定代表人：魏光民，系该公司总经理。
委托代理人：卢星民，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张尚春，男，1964年6月6日出生，汉族，住址四川省南部县XXX。
被上诉人（原审被告）：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区XXX。
被上诉人（原审被告）：王艳杰，女，1965年12月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区XXX。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(原江苏省中盛建设集团有限公司,2016年12月6日更名；原法定代表人孟前进)因与被上诉人张尚春、被上诉人关永刚、被上诉人王艳杰合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称：不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8196号民事裁定书；请求将本案移送至上诉人所在地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。理由：上诉人从未与被上诉人张尚春签订过任何合同，双方不存在建设工程施工合同关系，按照相关法律规定，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人张尚春未提交书面答辩意见。
被上诉人关永刚未提交书面答辩意见。
被上诉人王艳杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审二被告关永刚、王艳杰住所地均为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张家铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8102号
原告张瑞春，男，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人丁琳，总经理。
委托代理人王小凤，系利群百货集团公司职工。
委托代理人赵磊，系公司职工。
原告张瑞春与被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司（以下简称“利群瑞泰公司”）产品销售者责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞春的委托代理人杨乃钦，被告利群瑞泰公司的委托代理人王小凤、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞春诉称，2014年6月14日，原告在被告处（利群瑞泰购物广场）发现有正在销售的多乐特级初榨橄榄油礼盒，该产品包装内宣传册宣称：长期食用橄榄油能增强人体抵抗力、延缓衰老、对心脑血管、消化系统、骨骼、神经发育系统和儿童发育均有益处。并标记功能有：1、预防动脉硬化及血栓，减少发病率；2、防止和预防中老年“三高”问题；3、改善消化系统，帮助修复和复原胃肠功能；4、防止和预防多种癌变，减少治病基因；5、预防心脑血管疾病，抗氧化，延缓衰老。原告相信该产品具有上述功能，故购买了4盒。原告购物后，经查询发现该橄榄油未获得药品生产批号，不属于药品；且并没有获得保健食品批号，不属于保健食品。原告认为该橄榄油仅是普通食品。根据《食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》等规定，普通食品不得宣称、暗示具有疾病治疗或特定保健功能，非保健食品也不得明示或暗示具有保健作用。《广告法》第十九条规定，食品广告内容不得使用医疗用语或易与药品混淆的用语。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或暗示其保健作用。原告认为，涉案多乐特级橄榄油违反法律法规禁止性规定，明确标明该食品对人体有治疗疾病和保健功能，该种宣传方式易使人认为涉案橄榄油具有治疗疾病和保健功能，客观上导致对原告真实意思表示的误导，在性质上构成消费欺诈。综上，被告的行为，违反法律法规禁止性规定，客观上误导了原告，构成消费欺诈，故诉至法院。请求：判令两被告返还购物款1192元；判令两被告赔偿相当于购物款十倍的价款，共计11920元；诉讼费由被告承担。
被告利群瑞泰公司辩称：1、原告所诉无法律依据，依法应予驳回。根据《食品安全法》第四十八条的规定，食品的说明书不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书所载明的内容负责。被告不是涉案商品的生产者，不应承担法律责任。2、原告诉求所依据的《食品广告发布暂行规定》仅是规范性文件，并非强制性规定，且该法使用的前提是食品广告。涉案产品的包装盒上记载了描述性文字，不是原告所称的广告。3、即使涉案产品不具有礼盒上标注的产品功效，依据《食品安全法》第八十七条的规定，也应由有关部门进行查处，而非原告主张的赔偿。4、涉案产品的包装盒上的说明仅仅是对橄榄油的一种概括性描述，而非对涉案产品的一种说明，故不存在欺诈，不存在误导消费者的情形。
经审理查明，原告于2014年6月13日从被告利群瑞泰购物广场购买了4盒多乐特级冷压初榨橄榄油礼盒，合计货款1192元。在橄榄油礼盒内的宣传册上载明，长期食用橄榄油能增强人体抵抗力、延缓衰老，对心脑血管、消化系统、骨骼、神经发育系统和儿童发育均有益处。作用有：1、预防动脉硬化及血栓，减少发病率；2、防止和预防中老年“三高”问题；3、改善消化系统，帮助修复和复原胃肠功能；4、防止和预防多种癌变，减少治病基因；5、预防心脑血管疾病，抗氧化，延缓衰老。该产品进口商、经销商是山东和平之叶贸易有限公司。
被告承认，销售的涉案橄榄油商品未取得药品或者保健食品的生产批号。
上述事实，有原告提交的购物发票、照片等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。原告在被告处购买了橄榄油礼盒，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。
本案中，被告仅是销售者，被告销售的橄榄油礼盒的包装上的个别用语虽然不尽符合相关法律法规关于食品广告不得涉及疾病预防和治疗等有关规定，原告可以请求行政主管部门予以惩处，但涉案橄榄油礼盒包装上对橄榄油功效的介绍符合大众的认知和理解，故被告的行为不构成恶意欺诈。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告以此来主张货款十倍的赔偿金，但未提交充分证据证明其所购买的食品不符合食品安全标准，未证明所购买食品本身存在质量问题，因此，原告要求被告退还货款赔偿十倍损失，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张瑞春的诉讼请求。
案件受理费128元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第28号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月16日出生于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日20时许，被告人刘某某在宣汉县土黄镇万斛街经营其烧烤门市，其妻子向某某因烧烤产生的烟雾与邻近的烧烤门市业主吴某某、向某平夫妇发生抓扯。被告人刘某某见状，便拿起放在桌子上的一把U型门锁朝向仲平的头部连砸两下，致向某平头部受伤。被害人向某平当即被送往宣汉县土黄镇中心卫生院治疗，后转入宣汉县中医院住院治疗，经诊断为：左侧额顶部皮肤V型破裂，长约8cm。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某平的损伤程度属轻伤。被告人刘某某于2013年10月29日主动到宣汉县公安局土黄派出所投案自首。案发后，被告人刘某某与受害人向某平已就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿受害人向某平经济损失36000元，并已支付兑现，被害人向某平已对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、向某某、李某、龙某、黄某某的证言，受害人向某平的陈述，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、鉴定意见书，书证诊断证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害人的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨成
二〇一五年一月七日
书记员 侯骏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终415号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张得全，又名张扩军，男，1965年10月1日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住太康县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年4月8日转逮捕。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控原审被告人张得全犯重大责任事故罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫1627刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人张得全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张得全在没有取得建筑资质证书及营业执照的前提下，组织民间施工队承揽农村房屋建筑工程。2017年3月25日15时许，被告人张得全在承包清集乡二郎庙村张某2建房工程中，未严格按照施工标准，采取安装防护网、为工人发放安全帽、安全带等防护措施，在施工过程中楼板坍塌，致使工人范某3、邵某当场死亡，范建厂在送医院途中死亡，张某4、岳某受伤。经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人范某3、邵某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，范建厂系创伤性休克死亡，岳某左髋骨翼骨折，左髋臼粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，伤情为轻伤一级，张某4伤情为轻微伤。案发后，被告人张得全赔偿被害人范某3家人损失五万元，赔偿邵某、范建厂家人损失各九万元，并取得所有被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人张得全的供述，被害人张某4、岳某的陈述，证人王某1、张某1、王某2、赵某、彭某、温某、张某2、李某、范某1、范某2等人证言，太康县清集镇村镇建设管理所证明，赔偿协议书、谅解书及收到条，太康县公安局出具的户籍证明及无前科证明，太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析及人体损伤程度检验鉴定意见，勘验检查、提取、辨认笔录、现场图及照片等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人张得全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张得全上诉称：有自首情节，已积极赔偿并取得被害人的谅解，一审判决量刑过重，希望二审改判其缓刑。
辩护人辩称：事故发生后上诉人积极组织施救，安排他人报警，并未离开现场，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供认犯罪事实，依法应成立自首；且已积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同之外,二审另查明，证人彭某证实在案发后张得全安排其报警，其仅用手机拨打了120和119，却忘记了拨打110；证人张某2证实案发后其用手机两次拨打110报警电话，因害怕以致无法表述，遂由在场的的张某3向110指挥中心说明了具体情况；证人张某3证实案发后其来到现场，听到张得全喊赶紧报警，张某2拨通电话后因没法说话而由其本人向110予以说明；太康县公安局110警情信息显示手机号为151××××9278的电话报的警。上述证据经查证属实予以质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张得全在作业中违反有关安全管理规定，造成三人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人的行为依法应构成自首”的理由及辩护意见，经查，事故发生后被告人张得全明确要求工人彭某打电话报警，也让在场的其他人也赶紧报警，同时自己在现场积极组织施救，等待警察的到来，抓捕时无拒捕行为，上诉人张得全明知他人报案而在现场等待，该情形应视为自动投案；其到案后又如实供述全部犯罪事实，依法应成立自首，对其可以从轻或减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“上诉人张得全积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚”的辩护意见，经查，该情节在一审量刑时已予以认定并考虑。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2017）豫1627刑初477号号刑事判决对被告人张得全的定罪部分；
二、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初477号号刑事判决对被告人张得全的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张得全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马清源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1741号
原告肖俊杰，男，1979年5月21日出生，汉族。
委托代理人孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者
被告浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环线南侧“一品天下”B栋102号门面。
法定代表人陈学明，董事长。
委托代理人刘林峰，公司法律顾问。
本院在审理原告肖俊杰与被告浏阳市石正源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告肖俊杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖俊杰撤回对浏阳市石正源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费16754元，减半收取8377元，由肖俊杰负担。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 明
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3328号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
组织机构代码证：76703822-3。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告林娟，女，1971年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告林娟物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3328号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告林娟，女，1971年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告林娟物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1413号
原告全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人张友全，董事长。
委托代理人陈道江，四川师维律师事务所律师。
被告深圳市德润软件有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园3栋2001室房。
法定代表人文水德，总经理。
本院在受理原告全友家私有限公司诉被告深圳市德润软件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告全友家私有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告全友家私有限公司撤回起诉。
案件受理费2858元，由原告全友家私有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2129号
原告宝海涛，女，1971年8月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告宝海涛诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝海涛的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣宝海涛在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬18000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币18000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣宝海涛等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告宝海涛等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为宝海涛等人发放了部分劳务费，余额18000元至今未向宝海涛支付。后李秀成向原告宝海涛等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告宝海涛支付劳务费人民币18000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11508号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，职务经理。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告隋广耀，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告隋广耀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司自行负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张甜田
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1997年5月28日生，户籍地陕西省商洛市，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年8月1日以沪浦检刑诉[2016]2206号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日22时30分许，被告人徐某至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室上海仕勃暖通设备有限公司仓库，采用推后窗入室的方法，窃得室内的4分外丝铝塑管弯头等物，共计价值人民币1,569元，后销赃得款人民币175元。案发后，赃物已被追缴发还被害单位。2016年6月11日14时许，被告人徐某至上述地址采用同样的方法，窃得工具箱1只，内有液压钳等物。当日23时30分许，被告人徐某再次至上述地址，采用同样的方法，窃得菲斯曼牌燃气采暖热水炉(两用型)1台，价值人民币8,050元，后销赃得款人民币3,200元。案发后，赃物燃气采暖热水炉(两用型)1台已被追缴发还被害单位。2016年6月14日，被告人徐某在上海市浦东新区三林镇天花庵村北陈队大陈家宅XXX号XXX室被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人徐某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人徐某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1989号
原告：肖英红，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：金成志，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
原告肖英红与被告金成志同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告肖英红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖英红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖英红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖英红负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 阳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初344号
原告：张甲军。
被告：谢福银。
原告张甲军诉被告谢福银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲军到庭参加诉讼，谢福银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张甲军向本院提出诉讼请求，要求判令谢福银偿还借款125000元。事实与理由：2017年5月21日，谢福银因资金短缺借张甲军现金125000元，由张甲军将125000元送至谢福银的办公室交付后，谢福银给张甲军出具借条一张，予以确认，并用其轿车作为抵押担保于2017年6月10日前还款。借款逾期后，谢福银推托不付。张甲军诉至法院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，谢福银借到张甲军125000元属实，现已逾期，应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢福银给付张甲军现金125000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由谢福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 玺
二〇一八年二月六日
书记员 孙雅楠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第33号
申请执行人漳州宏力起重设备有限公司，住所地福建省龙海市角美镇小路洋，组织机构代码：76407777-X。
法定代表人张佰浩，总经理。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56335295-8。
法定代表人缪勇祥，董事长。
本院在执行申请执行人漳州宏力起重设备有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2040号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币69924.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰执字第33号 申请执行人：闫银柱，男，1961年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：泰安永鸿矿山资源投资有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街。 法定代表人:郑林波，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人闫银柱与被执行人泰安永鸿矿山资源投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人闫银柱书面申请撤销对本案的强制执行。本院认为，这是申请执行人依法行使自己诉讼权利的正当行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泰执字第33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 付晰明 审判员 张英波 二〇一九年一月三十日 书记员 艾国民
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1388号
原告周某甲，女，1971年11月2日生，汉族，无业，现住九台市。
原告周某乙，女，1969年6月4日生，汉族，无业，现住九台市。
原告周某丙，女，1967年3月31日生，汉族，无业，现住九台市。
原告周某丁，女，1965年5月16日生，汉族，无业，现住九台市。
原告周某戊，女，1963年6月9日生，汉族，无业，现住九台市。
原告周某己，女，1955年4月2日生，汉族，无业，现住珲春市。
被告刘某某，男，1950年2月9日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛意兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00103号
申请人刘某。
申请人张某某。
本院在审理申请人刘某与申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张某某、刘某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某、张某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 何文飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第674号
申请执行人：铁发宇，男，回族，1975年2月19日出生。
被执行人：石松，男，汉族，1973年6月13日出生。
被执行人：魏杰，男，汉族，1989年9月20日出生。
被执行人：王彪，男，汉族，1978年5月12日出生。
关于申请执行人铁发宇与被执行人石松、魏杰、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）五法北民初字第261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法在车辆登记机关查封、冻结了被执行人魏杰所有的云AP65**雪佛兰牌小型汽车一辆、王彪所有的云A4F9**长安牌小型汽车一辆，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币2471290.00元、未受偿人民币2471290.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第674号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人赵国军、赵文发，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人赵国军、赵文发买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1491号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
三亚市�郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执799号
申请执行人余红军，男，1968年7月，汉族，住三亚市南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人方秀春，男，1978年11月，汉族，住三亚市天涯区梅村。公民身份号码：XXXXXX。
关于余红军与方秀春买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）城民一初字第2860号民事判决书，已发生法律效力。依据生效的判决，被执行人方秀春应于判决发生法律效力之日起15日内一次性向申请执行人余红军偿还欠款79302元及承担案件受理费900元。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人余红军向本院申请执行，本院已于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
二〇一六年六月二十一日
书记员 周理胜
附生效法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终344号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1979年9月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人吴某1，男，1989年5月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因赌博行为，分别于2006年8月10日和2011年8月19日被滨海县公安局行政处罚罚款200元；因赌博和吸食毒品行为，于2016年6月15日被射阳县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币5000元。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人吴某1、吴某犯赌博罪一案，于2018年5月10日作出(2018)苏0922刑初248号刑事判决：一、被告人吴某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。三、对被告人吴某1、吴某退出的非法所得依法予以没收，上缴国库。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1190号
罪犯蔡世权，男，1982年6月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人蔡世权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1435号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）云高刑执字第15832号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡世权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡世权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡世权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡世权减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2029年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监120号
申请执行人笪桂香，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村1组。
法定代表人秦建华，该公司董事长。
申请执行人笪桂香与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）夷劳仲裁字第101号仲裁裁决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0506执78号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执78号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人笪桂香与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为（2017）夷劳仲裁字第101号仲裁裁决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇