河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2282号
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟东，经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告马建华，住平泉县。
被告郭郁林，户籍地平泉县。
被告李文海，住平泉县。
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司与被告马建华、郭郁林、李文海借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司委托代理人孟庆泉、被告郭郁林到庭参加诉讼，被告马建华、李文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司诉称，2013年9月18日被告马建华与我公司签订《借款合同》一份，依此合同，马建华在我公司借款8万元用于流动养猪，月利率3%，逾期计收利息50%，借款期限3个月，马建华承担诉讼费、律师费等费用。同日，被告郭郁林、李文海与我公司签订《保证合同》一份，为马建华借款提供担保。借款期满，马建华未偿还本息，郭郁林、李文海亦未履行义务。为保护自身的合法权益，今依法起诉，要求被告马建华立即偿还借款本金8万元，每月利息0.24万元，逾期罚息每月0.12万元，被告郭郁林、李文海负连带责任；诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告马建华未到庭，在本院主持调解时认为此款是其出名为别人借款，自己未花，自己只承担催促实际用款人还款义务。
被告郭郁林辩称，当时因为看到借款用途是用于养猪，所以才签了担保合同，但借款并未用于养猪。原告与被告签订的借款合同存在欺诈行为，合同无效，主合同无效，担保合同也无效，其不承担担保责任。同时认为原告约定的罚息过高，原告也没有执罚的能力。
被告李文海未到庭。
原告为证明自己的主张向本院出具了1、《借款合同》（山庄同兴借201XXXXXXXX号）、借据各一份，证明马建华与山庄贷款公司借款关系成立。2、《保证合同》（山庄同兴保0918001号）、郭郁林、李文海承诺书各一份，证明郭郁林、李文海自愿为马建华借款提供保证。3、中国银行客户借记通知单（交易流水号0671999730）一份。证明山庄贷款公司将马建华借款80000.00元打入马建华在中国银行平泉支行100940377933账户。4、委托代理合同、发票一份证明山庄贷款公司为实现债权支付律师服务费6864.00元。
被告郭郁林对原告方出示的证据均无异议。
被告就自己的主张未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告马建华作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）平泉县山庄同兴小额贷款有限公司签订借款合同，该借款合同约定，甲方向乙方借款80000.00元用于养猪，借款期限自2013年9月18日起至2013年12月18日止。贷款利率为月息30‰，贷款逾期的按合同约定的利率加收50%罚息，按月结息，结息日为每月的第20日。合同中同时载明，本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由李文海、郭郁林向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。该合同甲方有被告马建华签名。同日，被告李文海、郭郁林向原告出具承诺书，其自愿为此笔贷款提供保证担保，同时承诺借款人在约定时间贷款到期如不能及时偿还贷款本息，本人自愿承担连带还款责任。本人同意平泉县山庄同兴小额贷款有限公司强制执行其工资收入及家庭财产偿还贷款本息，此承诺书作为借款合同的附属合同，与借款合同具有同等法律效力。担保期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，郭郁林、李文海为保证人（甲方），平泉县山庄同兴小额贷款有限公司为债权人（乙方）签订保证合同，合同约定为确保马建华与原告签订的编号为山庄同兴借201XXXXXXXX的借款合同的履行，甲方承担连带责任保证，保证范围为债权本金80000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述借款合同、保证合同及承诺书签订和出具后，原告将80000.00元交付马建华。后被告马建华所借本金及其利息一直未偿还。
本院认为，被告马建华在原告处借款，理应按期偿还原告借款本息。但被告逾期后至今未偿还所欠原告借款本息，属被告马建华违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求马建华偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与被告马建华所签订合同中约定的月利息为30‰，已超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过部分本院不予支持。被告郭郁林、李文海作为马建华在原告处上述借款的连带保证人，亦未在被告马建华未履行合同义务时履行保证义务，亦属被告郭郁林、李文海违约，亦应承担违约责任。原告要求被告郭郁林、李文海对被告马建华在原告处借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告马建华未按合同约定时间偿还欠款本息，被告郭郁林、李文海亦未履行保证责任，原告为实现债权聘请律师所交纳的律师费依据合同的约定，亦应由被告给付原告。原告要求被告马建华给付律师费，被告郭郁林、李文海承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华偿还所欠原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司借款本金80000.00元，并按银行同类贷款利率四倍标准支付自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告马建华给付原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司律师服务费用6864.00元。
三、被告郭郁林、李文海对上述给付内容承担连带给付责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476.00元，由被告马建华负担，被告李文海、郭郁林承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 王兰婷
人民陪审员 郝振福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。