海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终636号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终636号上诉人(原审原告):赵某，女，1971年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。上诉人(原审原告):王应彩，女，1992年1月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。上诉人(原审原告):王应桃，男，1995年5月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。上诉人(原审原告):王应全，男，1996年9月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。上诉人(原审原告):王某，女，2004年1月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。法定代理人:赵某，女，1971年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。系王某的母亲。上诉人(原审原告):荣光母，女，1941年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。以上六位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。上诉人(原审被告)：儋州东成永勋木材加工厂，住所地海南省儋州市东成镇大塌村（旁边）。经营者：许永启，男，1980年4月7日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场场部机关。委托诉讼代理人：吴文平，海南林源律师事务所律师。上诉人赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母（以下统称赵某等人）与上诉人儋州东成永勋木材加工厂（以下简称永勋木材加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某等人上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初4076号民事判决,改判永勋木材加工厂赔偿赵某等人1767379.19元；2.本案一审、二审诉讼费用由永勋木材加工厂负担。事实和理由：一、一审判决认定受害人王荣光承担本次事故20%的责任错误，依法应由永勋木材加工厂承担本次生产安全事故全部责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，本案应适用无过错责任原则定责，一审判决适用过错责任原则推定王荣光有过错并承担20%的责任错误。发生本次安全事故时，王荣光正在木材加工流水线生产设备岗位上工作，该工作属高度危险作业，王荣光已尽到谨慎注意义务。二、一审判决扣除王荣光“新农合”补偿，缺乏事实和法律依据。受害人王荣光“新农合”补偿的医疗费是其参加“新农合”保险获得的收益或补偿，侵权人不能因为受害人获得“新农合”报销（补偿）而减轻或者免除责任。如果扣除“新农合”医疗补贴，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定不符。三、一审判决计算的各项赔偿费用错误。1.关于护理费，王荣光总计住院638天，一直处于植物人状态，生活不能自理，护理人数应为2人，护理天数应为638天，护理费应为96976元。2.关于交通费，一审判决已认定王荣光先后转院八次，王荣光的亲属来回往返多次，实际发生的交通费至少10000元以上。3.关于丧葬费，应依法确定为31620.50元（63241元÷2）。4.关于死亡赔偿金，王荣光生前从2013年5月至2015年3月在儋州市那大新创意广告设计中心工作，应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为31195元/年×20年=623900元。5.关于陪护人的住宿费和伙食费，应认定为638天×100元/天=63800元。四、一审判决认定永勋木材加工厂支付王荣光在海口住院期间护工费19100元、儋州住院期间护理及生活费52000元、房租水电费4533元、生活费及日常用品费26058元是错误的。永勋木材加工厂垫付的上述费用均是医疗费，即永勋木材加工厂垫付的医疗费共计80433.43元+19100元+52000元+4533元+26058元=182124.43元。综上，永勋木材加工厂应赔偿的各项费用为：医疗费850408.12元、护理费96976元、住院伙食补助费63800元、误工费127600元、交通费10000元、丧葬费31620.50元、死亡赔偿金623900元、被抚养人生活费51399元、陪护人的住宿费和伙食费63800元、精神损害抚慰金40000元，合计1959503.62元，扣除永勋木材加工厂已付的医疗费和丧葬费192124.43元，永勋木材加工厂还应赔偿的数额为1767379.19元。永勋木材加工厂辩称，受害人王荣光作为生产线上的工人，把尺寸超标的木料放入机器当中是导致事故发生的主要原因，其应负相应的事故责任，一审判决对事故责任划分的比例正确。一审判决将“新农合”报销的费用从赔偿数额中予以扣减，有明确的事实根据和法律依据，受害人不能因意外事故重复得到赔偿。永勋木材加工厂上诉请求:1.撤销海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初4076号民事判决,改判永勋木材加工厂赔偿赵某等人302877.72元；2.本案诉讼费用由赵某等人负担。事实和理由：一、一审判决对受害人王荣光实际产生的医疗费用计算错误。从王荣光先后在三家医院治疗的情况来看，“新农合”报销后应由个人支付的医疗费用数额为538082.74元。永勋木材加工厂另行支付的治疗费是用于给王荣光注射白蛋白及门诊花费，金额为19933.43元。故实际产生的医疗费应为538082.74元加上19933.43元，其余60500元是用于住院期间垫付的医疗费，该费用已加到总的医疗费里面，一审判决认定实际产生的医疗费为538082.74元加上80433.43元，重复计算了60500元。二、一审判决对受害人获得的城乡居民大病保险不予扣除错误，该保险是“新农合”报销后享有的第二次保险福利，此部分的保险报销不需要额外投保，不属于商业保险范畴，该报销费用应从赔偿数额中扣除。三、一审判决重复计算陪护人的住宿费和伙食费，对永勋木材加工厂已支付的费用认定不清。综上，请二审法院依法予以改判。赵某等人辩称，受害人王荣光获得的“新农合”补偿不应从医疗费中扣除，永勋木材加工厂不能因此减轻赔偿责任，关于各项费用计算应以赵某上诉状陈述的意见为准。赵某等人向一审法院起诉请求：1.判决永勋木材加工厂赔偿赵某等人医疗费850408.12元、护理费638天×76元/天×2人=96976元、陪护人的住宿费和伙食费638天×l00元/天=63800元、住院伙食补助费638天×l00元/天=63800元、误工费638天×200元/天=127600元、交通费10000元、被抚养人生活费(11422元/年×7年÷2人)+(11422元/年×5年÷5人)=51399元、丧葬费63241元÷2=31620.50元、死亡赔偿金31195元/年×20年=623900元、精神损害抚慰金40000元，合计1959503.62元，扣除永勋木材加工厂已垫付部分医疗费约20万元，即永勋木材加工厂应赔偿赵某等人各项损失费人民币1759503.62元。2.本案诉讼费用由永勋木材加工厂负担。一审法院认定事实：2015年3月8日，王荣光经永勋木材加工厂工人陈鸿斌介绍进入该厂从事锯木工作。2015年5月25日，永勋木材加工厂为王荣光在中国人民人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险。2015年10月9日下午4时，王荣光在该厂加工木料锯木时，因木料直径过大，通过机器时被木料反弹击中头部、胸部、颈部等受伤。当天，王荣光被送往海南省西部医院（儋州市第一人民医院）治疗，后转至其他医院治疗，2017年7月11日经治疗无效死亡。王荣光治疗的情况是：1.2015年10月9日至10月12日,在海南省西部医院（儋州市第一人民医院）住院治疗3天，发生医疗费45703.3元。2.2015年10月12日至12月24日，在海口市人民医院第一次住院治疗73天，发生医疗费255520.92元；2015年12月25日至2016年3月10日，第二次住院治疗76天，发生医疗费182843.15元，合计住院149天、发生医疗费438364.07元。3.2016年3月10日至4月13日,在海南省农垦那大医院，第一次住院治疗34天，发生医疗费53085.20元；2016年4月13日至6月16日,第二次住院治疗64天，发生医疗费90769.84元；2016年6月17日至8月9日,在儋州市人民医院第三次住院治疗53天，发生医疗费43627.36元；2016年8月9日至9月8日，在儋州市人民医院第四次住院治疗30天，发生医疗费10565.98元；2016年9月9日至2017年7月11日，在儋州市人民医院第五次住院治疗305天，发生医疗费168292.37元，合计住院486天，发生医疗费366340.75元。王荣光从2015年10月9日受伤住院治疗至2017年7月11日死亡，总计住院638天，发生医疗费用850408.12元，其中“新农合”报销费用为312325.38元，永勋木材加工厂支付了315597.03元。此外，经核对永勋木材加工厂提交的票据，永勋木材加工厂还支付了受害人王荣光的医疗费80433.43元（60500元+4433.43元+13600元+1900元），则永勋木材加工厂共支付了王荣光的医疗费396030.46元（315597.03元+80433.43元）；支付王荣光海口住院期间聘请护工费19100元；支付王荣光儋州住院期间家属护理及生活费52000元；支付家属房租、水电费4533元；支付家属生活费、购买日常用品、病人用品26058元（4802元+3610元+12210元+5436元）；支付丧葬费10000元，共计507721.46元。事故发生后，中国人民人寿保险股份有限公司于2016年6月15日向王荣光支付理赔款18800元。2016年12月2日，平安养老保险股份有限公司海南分公司证明王荣光享受2015年城乡居民大病保险补偿100869.16元。受害人王荣光与赵某共生育二子二女，其中王应彩、王应桃、王应全均已成年，王某生于2004年1月22日。受害人王荣光的母亲荣光母生于1941年5月6日，生育包括王荣光在内共5个成年子女。受害人王荣光及赵某等人均系农业家庭户口。赵某等人主张王荣光住院期间由其妻子及儿子护理，永勋木材加工厂抗辩王荣光在海口住院时，为其聘请了24小时的护工，并支付护工护理费，在儋州、海口住院时，向王荣光家属支付了护理费。举证期限内，永勋木材加工厂主张其与王荣光不存在劳务关系，与李某、羊某之间构成承揽合同关系，申请追加李某、羊某为本案被告。永勋木材加工厂系个体工商户，经营者是许永启，经营范围：苦楝木、桉木、半成品（板材）加工、销售。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于受害人王荣光与永勋木材加工厂之间是否构成劳务关系问题；二、关于责任承担问题；三、关于受害人在获得“新农合”医疗费、工伤保险、城乡居民大病保险报销后，能否要求赔偿的问题。四、赵某等人诉请除了医疗费外的其他损失的合理性、合法性问题。一、关于受害人王荣光与永勋木材加工厂之间是否构成劳务关系问题。受害人王荣光在永勋木材加工厂提供劳务，永勋木材加工厂作为受害人提供劳务的接受者，双方已形成实际上的劳务关系，故受害人王荣光的雇主应当认定为永勋木材加工厂。永勋木材加工厂提供的证据不足以证明其已将受害人王荣光参与工作的部分转包给案外人李某、羊某，而李某、羊某也是永勋木材加工厂雇佣的人员，且证人证言也进一步印证了受害人与李某、羊某不存在雇佣关系，故永勋木材加工厂申请追加李某、羊某为本案被告的意见，依法不予采信。二、关于责任承担问题。本案中，永勋木材加工厂系受害人王荣光的雇主，其应为受害人的劳务活动提供必要的安全保护条件，如安装安全防护装置，要求工作过程中佩戴安全帽、进行安全知识培训等，但未能及时提供，应承担本次事故的主要责任，酌情其承担责任为80%；受害人王荣光在从事劳务活动时应有谨慎和注意义务，注意自身的安全，避免自身受伤，应承担本次事故的次要责任，酌情其承担责任为20%。三、关于受害人王荣光在获得“新农合”医疗费、工伤保险、城乡居民大病保险报销后，能否要求赔偿的问题。关于“新农合”医疗费问题，经核对双方提交的证据，“新农合”报销费用为312325.38元。因受害人住院期间产生的部分医疗费已经得到补偿，相当于该部分没有损失，赵某等人要求侵权人赔偿该部分损失依据不足，故赵某等人主张的医疗费应将“新农合”已报销的部分予以扣除。关于工伤保险、城乡居民大病保险问题，该部分报销属于商业保险合同范围，对于赵某等人主张此部分不应扣除的意见，予以采信。四、关于赵某等人诉请除了医疗费外的其他损失的合理性、合法性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对赵某等人诉求的赔偿项目，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）进行了逐项核定。本案一审法庭辩论终结的时间是2017年9月27日。受害人王荣光及赵某等人系农业家庭户口，根据《解释》第三十五条之规定，赵某等人的各项损失应当按照2017年度海南省统计局公布的上一年度各项数据计算如下：1.医疗费，赵某等人主张850408.12元。上述费用扣除“新农合”报销费用后的医疗费是538082.74元（850408.12元-312325.38元），加上永勋木材加工厂另行支付的医疗费80433.43元，受害人王荣光实际产生的医疗费是618516.17元（538082.74元+80433.43元）。2.护理费：赵某等人主张96976元（638天×76元/天×2人）。护理人员为王荣光的妻子及儿子2人，根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，受害人王荣光在海口住院期间（149天）永勋木材加工厂为其聘请护工，并支付给海口市人民医院护工部（海南鼎坚实业有限公司）护理费19100元，故赵某等人对受害人王荣光该时段住院期间的护理费的主张，应以永勋木材加工厂实际支付的费用为准。对于王荣光在儋州住院期间，护理人员应确定为1人，护理期为489天（486天+3天），因护理人员为农业家庭户口,赵某等人未能举证证明其工作及收入情况，根据海南省统计局2017年6月2日公布的2016年海南省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，护理费应为69247.3元（37431元÷365天×489天+19100元），赵某等人主张中超出的部分，不予支持。3.住院伙食补助费，受害人王荣光共住院638天，赵某等人主张63800元（100元/天×638天），予以支持。4.误工费，赵某等人主张127600元（638天×200元/天）。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。赵某等人提供的证据，不足以证明收入状况。根据王荣光为农业家庭户口，按照《2016年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》中“农、林、牧、渔业就业人员”标准为37431元/年计算，误工费为65427.34元（37431元/年÷365天×638天），赵某等人多主张的部分，不予支持。5.交通费：赵某等人主张10000元,虽未能举证证明其交通费花费，但是考虑到死者就医往返医院的实际支出需要，酌定支持2000元，赵某等人主张中超出部分，不予支持。6.丧葬费：赵某等人主张31620.5元（63241元÷2）。根据《解释》第二十七条的规定,按照海南省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，应为29203元(58406元÷2），赵某等人主张中超出的部分，不予支持。7.死亡赔偿金：赵某等人主张623900元(31195元/年×20年)。王荣光系农业家庭户口，死亡时47岁，根据《解释》第二十九条的规定,死亡赔偿金应按照海南省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准,按20年计算，赵某等人主张应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算，但是提交的证据不足以证明王荣光生前已在城镇居住满一年以上、且有固定工作收入，因此,对于赵某等人的此项主张不予采信，则王荣光的死亡赔偿金应为236860元（11843元×20年）,对赵某等人多主张的部分，不予支持。8.被扶养人生活费，截至事故发生之日，王荣光的女儿王某11周岁，需要被抚养年限为7年，抚养人为2人。王荣光的母亲荣光母74周岁，需要被抚养年限为6年[20-（74-60）]年，抚养人为5人。则被抚养人生活费为41928.7元[(8921元/年÷5人+8921元/年÷2人)×6年+(8921元/年÷2人×1年)]。赵某等人主张51399元[(11422元/年×7年÷2人)+(11422元/年×5年÷5人)]，对赵某等人多主张的部分，不予支持。9.陪护人的住宿费和伙食费，根据《解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，受害人王荣光在海口市住院共149天，其家属也一同陪护，酌情支持14900元（149天×100元/天），赵某等人主张63800元(638天×100元/天)，对赵某等人多主张的部分，不予支持。10.精神损害抚慰金：因本次事故造成王荣光死亡的严重后果，给赵某等人造成严重的精神损害，赵某等人主张精神损害抚慰金40000元，于法有据，予以支持。以上各项损失除精神损害抚慰金40000元外合计1141882.51元（618516.17元+69247.3元+63800元+65427.34元+2000元+29203元+236860元+41928.7元+14900元），加上王荣光及其家属因此次事故实际产生的费用30591元（房租、水电费4533元+家属生活费、购买日常用品、病人用品26058元），共计1172473.51元。永勋木材厂应当向赵某等人赔偿977978.81元[（1172473.51元×80%)+40000元]。由于永勋木材加工厂就此次事故已经垫付了507721.46元，则永勋木材加工厂还应赔偿赵某等人470257.35元（977978.81元-507721.46元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、儋州东成永勋木材加工厂应于判决生效之日起十五日内向赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母赔付各项损失共计470257.35元；二、驳回赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097.4元（赵某等人已预交），由永勋木材加工厂负担2651.3元，赵某等人负担6446.1元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，受害人王荣光住院发生的医疗费共计850408.12元，其中，已结算的医疗费为627922.41元,未结算的医疗费为222485.71元。在已结算的医疗费中“新农合”报销312325.38元,永勋木材加工厂实际支付315597.03元。在未结算的医疗费中，永勋木材加工厂已向医院缴纳预付款60500元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有：1.本案应当适用的归责原则；2.各项费用的计算。首先，关于归责原则。本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，根据上述规定，本案应当适用过错责任原则，而不是无过错责任原则。赵某等人关于本案应当适用无过错责任原则的主张与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院认为受害人王荣光在从事劳务活动时未尽到谨慎和注意义务，判决王荣光对本次事故自负20%的责任并无不当。其次，关于各项费用的计算。1.关于医疗费。双方当事人对医疗费总额为850408.12元均无异议，有异议的是：第一，“新农合”报销的312325.38元以及城乡居民大病保险补偿的100869.16元应否从赔偿数额中扣减；第二，受害人王荣光实际产生的医疗费数额是否应当扣除永勋木材加工厂已向医院缴纳的预付款60500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，医疗费的赔偿数额应当是向医疗机构实际支付的费用。本案中，在已结算的医疗费部分，“新农合”报销后个人应当支付的医疗费为315597.03元，永勋木材加工厂在办理出院手续时已向医院支付完毕。除此之外，永勋木材加工厂另行支付了门诊费及购买“白蛋白”的费用共计19933.43元。根据上述事实并结合法律规定，本院认为，本案中“新农合”已报销的312325.38元应当从赔偿数额中予以扣减；城乡居民大病保险补偿的100869.16元在医院办理结算时并未报销，这部分补偿不应从赔偿数额中予以扣减。因此，赵某等人关于“新农合”报销部分不应扣减以及永勋木材加工厂关于城乡居民大病保险补偿部分应予扣减的主张均不能成立，本院不予采纳。关于受害人王荣光实际产生的医疗费。因双方对王荣光住院尚欠付医院医疗费222485.71元均予以认可，且赵某等人对永勋木材加工厂已缴纳预付款60500元不持异议，本院对上述事实予以确认。综上，受害人王荣光实际产生的医疗费应为315597.03元+19933.43元+222485.71元=558016.17元。一审判决将永勋木材加工厂已缴纳的预付款60500元重复计算不当，本院予以纠正。2.关于护理费，因王荣光在海口住院期间，永勋木材加工厂已为其聘请护工，并支付护理费19100元，一审法院分段计算，认定护理费赔偿数额为69247.3元（37431元÷365天×489天+19100元）并无不当,本院予以维持。3.关于误工费、死亡赔偿金及被扶养人生活费，因王荣光提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，且有固定工资收入等情况，一审法院参照“农、林、牧、渔就业人员”标准计算误工费，按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有事实根据和法律依据,本院予以维持。4.关于交通费,因赵某等人提供的证据不充分,一审法院酌定交通费为2000元，并无不当，本院予以维持。5.关于丧葬费，一审法院按照海南省上一年度职工年平均工资标准，计算为29203元(58406元÷2）正确，本院予以维持。6.关于陪护人的住宿费和伙食费，因受害人王荣光家住儋州，在海口住院期间，其家属在海口租房居住，一审法院根据法律规定，酌定陪护人的住宿费和伙食费为14900元（149天×100元/天），并无不当，本院予以维持。永勋木材加工厂主张这部分费用与王荣光及其家属因此次事故产生的费用重复计算应予扣除，因永勋木材加工厂没有提供充分的证据证明其支付给王荣光及其家属的费用中包含了陪护人的住宿费和伙食费，对其上述主张本院不予采纳。7.关于其他费用，因双方当事人对一审法院计算的数额无异议，本院予以维持。综上，除精神损害抚慰金40000元外，以上各项损失合计1081382.51元（558016.17元+69247.3元+63800元+65427.34元+2000元+29203元+236860元+41928.7元+14900元），加上王荣光及其家属因此次事故实际产生的费用30591元（房租、水电费4533元+家属生活费、购买日常用品、病人用品26058元），共计1111973.51元。永勋木材厂应当向赵某等人赔偿929578.81元[（1111973.51元×80%)+40000元]。由于永勋木材加工厂就此次事故已经垫付了507721.46元，则永勋木材加工厂还应赔偿赵某等人421857.35元。综上所述，上诉人赵某等人的上诉请求不能成立，上诉人永勋木材加工厂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初4076号民事判决第二项；二、变更海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初4076号民事判决第一项为:儋州东成永勋木材加工厂应于本判决生效之日起十五日内向赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母赔付各项损失共计421857.35元。三、驳回赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9097.4元，由儋州东成永勋木材加工厂负担2000元，赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母共同负担7094.4元。二审案件受理费共计7522.51元，由儋州东成永勋木材加工厂负担700元，赵某、王应彩、王应桃、王应全、王某、荣光母共同负担6822.51元。本判决为终审判决。审判长 刘 霞审判员 沈美萍审判员 杨 舟二〇一八年六月七日书记员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。