wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00211号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：刘运伦，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人刘运伦不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00017号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00017号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第388号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）虞瑞雷，系原告单位职工。
委托代理人（特别授权代理）涂芬芳，系原告单位职工。
被告浙江红螺鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道东山工业区。
法定代表人邵学楷。
被告邵学楷。
被告邵大甫。
被告赵微华。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告浙江红螺鞋业有限公司、邵学楷、邵大甫、赵微华金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 方 瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2075号
原告马x，男，汉族，1979年7月20日生
被告刘x，女，汉族，1983年12月16日生。
原告马x与被告刘x离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马x到庭参加了诉讼，被告刘x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马x诉称，原、被告经人介绍认识，2007年按农村风俗举行了结婚仪式，同年办理了结婚登记手续，后生育两个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人常因家务琐事生气。原告认为和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个婚生女儿均由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘x未到庭答辩。
经审理查明，原告马x与被告刘x于2007年年底经人介绍认识，同年农历腊月初八举行结婚仪式，2008年1月3日二人登记结婚。2009年1月5日生育长女马x，2011年农历1月9日生育次女马x。原告称，婚后二人常因家务琐事生气，其已无法与被告共同生活，坚决要求与被告离婚，并自愿抚养两个女儿。
本院认为，原告马x与被告刘x系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告的两个婚生女儿年龄尚幼，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马x与被告刘x离婚。
案件受理费300元，由原告马x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第782号
罪犯王建劳，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）运中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王建劳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建劳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年5月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王建劳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建劳在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建劳予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执478号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委作出的济仲裁字（2014）第565号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十四日
书记员 王 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3229号
原告：韦家斌，男，1989年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李文坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告韦家斌诉被告李文坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦家斌、被告李文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金80000元；二、判令被告向原告支付上述借款的逾期利息14000元（计算方法：以80000元为本金，按月利率2.5%自2015年12月21日暂计至2016年7月28日，之后的逾期利息另计至被告还清欠款时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年关系。2015年6月19日，被告向原告借款80000元，承诺于2015年12月20日前返还，利息按月利率2.5%计算。原告将款项出借给被告后，被告并未按约定期限返还借款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李文坚辩称：被告确实借到原告80000元，也同意向原告还本付息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认证认为，原告当庭出示的《借款合同》及银行转账凭证来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限从2015年6月19日至2015年12月20日，月利率为2.5%。同日，原告将上述借款转入被告账号为62×××73的账户中。款项出借后，被告仅向原告支付过借款期内的利息，对于借款本金及逾期利息被告未再清偿。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告主张被告向其借款80000元，有原告提供的《借款合同》及银行转账凭证予以证明，被告对此无异议，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告李文坚返还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定了借期内利率（2.5%／月）未约定逾期利率，现原告诉请被告按月利率2%自2015年12月21日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李文坚向原告韦家斌返还借款本金80000元；
二、被告李文坚向原告韦家斌支付上述借款的逾期利息（计算方法：以80000元为本金，自2015年12月21日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至被告还清借款本金之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2150元，由被告李文坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2150元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李明凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1139号
原告朱某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员庞芝福、叶华敏参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某丙，于××××年××月××日生育次子李某丁，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，还多次对其进行殴打，经其苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。2013年6月，其离家外出打工至今，与被告分居至今。现夫妻感情早已彻底破裂，其向法院提起诉讼请求判决离婚，婚生子女李某丙、李某丁由被告携带抚养，婚生女儿李某乙由其携带抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果各一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：身份证、户口簿各一份，以证明原、被告及其子女的基本情况；
证据三：公馆镇香山村委会证明一份，以证明原、被告已分居三年的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，但能否证明原告的主张，本院将结合本案证据予以分析认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某丙，于××××年××月××日生育次子李某丁，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方感情一般，常因家庭经济琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年9月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，且生育有二子一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告主张双方因感情不和分居已满二年，但未能提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。今后，只要原、被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，原、被告尚有和好可能。因此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宗显
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄雅媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3496号
原告：张家界市永定区港湾信息服务中心，经营场所湖南省张家界市永定区崇文办事处维港十字街*栋***室。
经营者：谷臣花。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李晨。
第三人：田胜勇。
原告张家界市永定区港湾信息服务中心与被告李晨、第三人田胜勇居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告张家界市永定区港湾信息服务中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区港湾信息服务中心自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区港湾信息服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界市永定区港湾信息服务中心负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00586号
原告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督441号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求耿自木给付物业费494元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执530号
申请执行人马海国，男，1971年2月17日出生，汉族，住淇县北阳镇。
被执行人张继荣，女，1968年12月9日出生，汉族，教师，住淇县北阳镇。
被执行人宋海连，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，系张继荣之丈夫，住址同上。
申请人马海国依据已生效的（2017）豫0622民初181号民事判决书，申请执行张继荣、宋海连借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人张继荣、宋海连暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2017）豫0622民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十三日
书记员 殷维国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8611号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码××××。
代表人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竣然，该行职工。
被告：马龙强，经商。
被告：齐洁云，经商。
被告：马龙刚，经商。
被告：严秀梅，经商。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告马龙强、齐洁云、马龙刚、严秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国民生银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一六年八月十二日
书记员 朱向荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01148号
原告：李某某，男，1993年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：白某某，女，1967年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈洪波，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，该案受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王连军、被告白某某及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月4日，原告李某某驾驶豫N-
CY5**号铃木牌两轮摩托车，沿木勒路行驶至大孙村庄村内时，突遇被告白某某驾驶的电动车猛往左转，原告为防止与对方车辆相撞，紧急刹车导致人车倒地，被告白某某驾驶电动车从原告左手上轧过，导致原告左手第5掌骨粉碎性骨折，皮肤严重撕脱，左环小指伸屈腱断裂等伤害，被告白某某驾驶电动车两轮车载人，车速较高导致刹车失灵是造成本次事故及原告受伤的主要原因，为保护原告合法权益，请求人民法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计50000元。诉讼费由被告承担。
被告白某某答辩称：原告诉称不属实，被告李某某无证驾驶摩托车，且超速行驶，被告为了避让原告采取刹车而倒地，造成被告车辆损失及被告母亲李月英住院治疗，被告驾驶的电动车属正常行驶，事故主要是原告无证驾驶摩托车超速，并采取措施不当造成本次事故，原告应负本次事故的全部责任，依法驳回原告李某某的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理重点是：原告要求被告赔偿50000元的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张提供的证据有：1、交通事故证明1份，以此证明原、被告因交汇产生交通事故，造成双方受伤的事实。2、诊断证明、住院病历、医疗费票据，以此证明原告因此次事故治疗及花费情况。3、照片9张，以此证明原告的伤情。4、租房协议2份，以此证明原告在城镇居住满1年，应按城市居民计算经济赔偿。5、鉴定结论书1份，以此证明原告因事故构成10级伤残及后续治疗费。6、交通费票据10张，以此证明因交通事故产生的交通费200元。
被告白某某未向本院提交证据。
被告白某某对原告证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该事故是原告无证驾驶，为躲避过路的学生自己不小心摔伤，没有证据证明原告所受伤是被告引起的。对原告证据2真实性没有异议，但认为产生的费用与我无关，我方不应承担。对原告证据3有异议，照片不显示来源，无法证实其真实性，与本案无关。对原告证据4有异议，无公安部门出具的证明，无法核实其真实性，不能达到原告在城镇居住1年以上的目的。对原告证据5有异议，认为伤残鉴定级别过高，且与被告无关，不应承担赔偿责任。对原告证据6有异议，未提交票据原件，不予质证。
经庭审质证，原告证据1是公安部门出具的事故证明，虽然未划分责任，但明确了双方发生交通事故的事实，被告的质证意见无证据印证，不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告证据2客观反映了原告住院治疗及花费的情况，原告证据3也客观反映了原告受伤的情况，故该2证据可以作为有效证据使用。原告证据4虽有租房协议，但在城镇居住应有公安部门出具的暂住证明，故该证据不能作为有效证据使用。因原告证据5是法院委托的鉴定机构作出的，被告也未在指定的期限内提交重新鉴定申请，被告的质证意见不能成立，故该证据可以作为有效证据。原告证据6交通费未提交票据，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年5月4日，在木勒路大孙庄村内，原告李某某驾驶豫N-
CY5**号铃木摩托车与被告白某某驾驶的世纪鸟电动车发生交通事故（双方车辆未接触），造成原告李某某、世纪鸟两轮电动车乘车人李月英受伤。该事故造成原告李某某受伤住院治疗43天，花费医疗费30898.8元。经鉴定原告李某某构成十级伤残，需后续治疗费4000元。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“接触”不是构成交通事故及责任承担的前提条件。本案原、被告车辆虽未接触，但原告倒地受伤事实与被告的行为存在一定因果关系。原告李某某与被告白某某均在此次事故中存在一定责任，且原告驾驶的是机动车，按照照顾非机动车的原则，原告应承担60%，被告承担40%的责任为宜。故被告白某某应对原告李某某产生的各项损失进行赔偿。原告李某某医疗费为30898.8元，原告护理费8475.34元／年÷365天×43天=998.46元，住院伙食补助费按每天30元×43天=1290元，营养费每天10元×43天=430元，原告伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，鉴定费为1300元，后续治疗费为4000元，精神抚慰金酌定为2000元。误工费及交通费未提交相关证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白某某赔偿原告李某某的医疗费30898.8元、护理费998.46元，住院伙食补助费1290元、营养费430元，伤残赔偿金16950.68元，鉴定费1300元，后续治疗费4000元，精神抚慰金2000元，共计57867.94元的40%为23147.18元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李某某负担525元，被告白某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一四年十月十六日
书记员 邵悦恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初46号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人石X1，男，生于1994年8月12日，哈尼族，小学三年级文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人石X1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人石X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年8月25日凌晨，被告人石X1伙同他人行至金平县老勐镇中心小学往和平村委会方向约十米处的公路边，将被害人李XX停放在此的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币10400元。
上述事实，被告人石X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述、证人石X2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、价格认定结论书、提取笔录及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、返还清单、抓获经过、被告人石X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石X1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人石X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第989-1号
原告王帅超，男，1992年4月30日生，汉族。
被告河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市。
法定代表人杨可可，公司董事长。
被告汝州市万发工业气体有限公司。住所地汝州市。
法定代表人许万，公司经理。
本院在审理原告王帅超诉被告河南力霸液压机械集团有限公司、汝州市万发工业气体有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，原告王帅超于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅超撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执235号
洪斯琴：
洪文亮与你土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行返还申请人洪文亮3.6亩人口地及案款100元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费500元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4270号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，住所地：苍南县钱库镇华庭锦园8－101室，统一社会信用代码913303273502080985。
负责人：李斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛益泸，男，1990年4月24日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告：陈月林，女，1974年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：高树成，男，1971年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被告陈月林、高树成金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告陈月林、高树成立即偿还原告借款47957.98元及利息382.23元、计算至2017年5月1日止的逾期利息4993.56元、复利为190.11元，之后的逾期利息自2017年5月2日起至判决确定履行之日止按当期借款月利率上浮50%计算）、复利（以期内利息计算，自2017年5月2日起至判决确定履行之日止按当期借款月利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告陈月林、高树成因购买棉花需要与原告签订一份借款合同，该合同中约定：原告给予被告陈月林、高树成贷款授信金额50000元贷款，借款按月利率1.176%计算利息，并可依货款人设定的利率调整条件和幅度予以调整计算，按月付息，借款期限一年,并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。合同签订后，被告陈月林、高树成于2015年10月31日提取四笔贷款，每笔3000元，其中三笔按月利率1.176%计算利息，一笔按月利率按1.011%计算利息;于同年11月4日提取贷款15000元，月利率按1.176%计算利息;于同年11月7日提取贷款3000元，月利率按1.176%计算利息;于同年11月10日提取贷款20000元，月利率按1.176%计算利息。借款到期后，两被告仅偿还部分本金，现尚欠本金47957.98元及利息382.23元、逾期利息、复利未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈月林、高树成于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行借款本金47957.98元及利息382.23元、计算至2017年5月1日止的逾期利息4993.56元、复利为190.11元，之后的逾期利息自2017年5月2日起至判决确定履行之日止月利率按当期借款月利率上浮50%计算）、复利（以期内利息计算，自2017年5月2日起至判决确定履行之日止月利率按当期借款月利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由陈月林、高树成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月十七日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1542号
原告刘某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告刘某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终77号
上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司。
法定代表人何晓莹，总经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明金，无职业。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市河西区，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘 悦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第65号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王闽。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月18日下午，被告人刘某甲至本区小港街道通途路附近的宁波建工工地，推门进入2幢15号宿舍，窃得被害人许某现金人民币260元、黑色直板山寨移动电话机一部和黑色触摸屏山寨移动电话机一部。
2、2013年9月21日下午，被告人刘某甲至本区小港街道渡口路锦秀名苑工地，爬窗进入一楼8号宿舍，窃得被害人陈某现金人民币120余元和千足金黄金戒指一枚（价值人民币1186元）。
3、2013年9月30日下午，被告人刘某甲至本区小港街道红联季景路附近的宁波建二小侠江工地，推门进入9号宿舍，窃得被害人王某乙索尼lt22i型移动电话机一部（价值人民币1372元）和被害人刘某乙现金人民币20余元。
4、2013年10月6日下午，被告人刘某甲至本区小港街道红联季景路和环山南路交叉处的浙江二建小侠江工地宿舍，窃得被害人汪某现金人民币230余元。
5、2013年10月14日下午，被告人刘某甲至本区小港街道建设村和孔墅村交界处的市政设施工地宿舍，窃得被害人董某甲现金人民币20元、被害人王某甲现金人民币60余元、被害人张某现金人民币110元。
6、2013年10月16日7时许，被告人刘某甲再次至本区小港街道建设村和孔墅村交界处的市政设施工地宿舍内准备实施盗窃时，被工地员工当场抓获。
另查明，案发后被告人刘某甲的家属代其退缴赃款人民币3378元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某、王某乙、刘某乙、汪某、王某甲、张某、董某乙的陈述，证人冯某、黎某、袁某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发票，北仑区金银加工业收购情况登记表，手机收购登记，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退缴全部涉案赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人王闽以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于认定自首情节和建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴问娟
二〇一四年一月十日
代书记员 许 婧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初318号
原告：解某某。
被告：刘某某。
原告解某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告的人工工资15450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月，原告经人介绍认识被告，因被告家有西北狼矿山运输车，在天峻县木里煤矿运输土渣，当时原、被告达成口头协议，约定原告作为被告的司机，给被告开车，约定原告月工资5500元，一月一付，达成口头协议后，原告严格履行约定义务，被告却违反诚信义务，只支付部分人工工资，大部分人工工资被告以种种理由推脱至今未付，原告多次索要无果，原告远在他乡，辛辛苦苦打工4个月，被告只支付不到2个月的工资，被迫无奈，现只有诉诸法律，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告刘某某未作答辩。
原告解某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年8月14日出具的欠条一份，证明被告欠原告人工工资15450元的事实。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告经人介绍与被告相识，因被告有矿山运输车在天峻县木里煤矿从事渣土运输，为此原、被告达成口头协议，约定由原告作为被告矿山运输车的司机在该煤矿从事渣土运输工作，月工资5500元，一月一付。口头协议达成后，原告双方依约履行了从事车辆运输的义务，但被告只支付给原告部分劳务工资。2014年年8月14日，被告给原告出具了一份欠条，言明欠原告3-7月共计17450元，减去2000元，剩余15450元，但被告未在欠条中言明支付期限。该款经原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告达成口头协议，雇佣原告在天峻县木里煤矿从事车辆运输工作，并约定了雇佣期间的劳务工资数额，双方就此形成劳务雇佣关系。原告按照双方达成的口头协议完成工作后，被告本应全额支付原告应得的劳务工资，但被告只给付原告部分劳务工资，对于所欠部分被告虽给原告出具了欠条，言明了欠付金额，但并未在欠条中明确给付期限，对此原告可以随时主张权利。对于被告欠付的劳务工资经原告多次向被告索要，被告未予支付，原告向本案提起诉讼主张权利，符合法律规定。被告未向原告支付所欠的劳务工资造成本案纠纷，为此被告应承担向原告支付所欠劳务工资的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内，给付原告解某某劳务工资15450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，由被告刘某某负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 魏亚冬
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 马秋梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第114号
上诉人（原审原告）邓少勇，男，1958年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人邓少勇因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告邓少勇的起诉。
宣判后，原审原告邓少勇不服，向本院提起上诉。
上诉人邓少勇上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等，明确规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福州地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢灵真
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第662号
上诉人（原审被告）李国强，男，l985年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）宋长凤，女，l964年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人李国强与被上诉人宋长凤因追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2273-1号民事裁定，驳回李国强对本案管辖权提出的异议。李国强不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李国强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2013年起至今，一直随母亲在济南市市中区居住，根据《民事诉讼法》的规定，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告户籍地是济南市历城区，其虽称自2013年一直在济南市市中区居住，但未提供证据证实。因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告李国强提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李国强对本案管辖权提出的异议。
上诉人李国强不服原审裁定，上诉称：2013年起，其一直随母亲在济南市市中区居住，该房系其母亲承租的公租房，且有公租房承租协议为证。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人宋长凤未作答辩。
本院经审查查明，李国强身份证载明住址为济南市历城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李国强住所地在济南市历城区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人李国强未提供其在济南市市中区居住，且在该地已连续居住满一年以上的相关证据。故李国强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 敏
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初14号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人罗廷琴，绰号“小琴”，女，1981年2月3日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业。2016年8月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年8月25日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗廷琴犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人罗廷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年7月28日上午，被告人罗廷琴用自己的身份证登记入住开江县新宁镇“东方王朝”大酒店4**房间，直至2016年8月2日凌晨3时许。期间，被告人罗廷琴先后2次容留熊某某、赵某某、刘某某及一名陌生男子在其4**房间吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年8月1日上午，被告人罗廷琴容留熊某某、赵某某、刘某及一名男子，在4**房间用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2、2016年8月2日凌晨3点左右，被告人罗廷琴容留熊某某、赵某某、徐某某、刘某某，在4**房间用“吹壶壶”的方式吸食冰毒，随后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人罗廷琴容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人罗廷琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日上午，被告人罗廷琴用自己的身份证登记入住开江县新宁镇“东方王朝”大酒店4**房间，直至2016年8月2日凌晨3时许。期间，被告人罗廷琴先后2次容留熊某某、赵某某、刘某某及一名陌生男子在其4**房间吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年8月1日上午，被告人罗廷琴容留熊某某、赵某某、刘某及一名陌生男子，在4**房间用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2、2016年8月2日凌晨3点左右，被告人罗廷琴容留熊某某、赵某某、徐某某、刘某某，在4**房间用“吹壶壶”的方式吸食冰毒，随后被公安机关查获。
同时查明，2016年8月2日，罗廷琴因吸毒被开江县公安局决定行政拘留十五日，同月15日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人罗廷琴无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗廷琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗廷琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
在审理过程中，被告人罗廷琴如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人罗廷琴犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗廷琴犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第118号
原告韦东，男，1974年10月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陶建伟，元阳县黄草岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨二组（以下简称苗寨二组）。
负责人项勇，元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨二组组长。
委托代理人杨小门，曾用名杨文忠，男，1982年3月4日生，苗族，小学文化，农民，苗寨村民小组组长。特别授权代理。
原告韦东与被告苗寨二组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韦东及其委托代理人陶建伟、被告苗寨二组负责人项勇及其委托代理人杨小门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东诉称，元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨村民王正福以人为栽金的方式引诱原告高价承租其的土地后，又以中间人的身份介绍被告苗寨二组集体荒地给原告堆放矿渣。2014年3月11日，未经村民集体表决同意，原告与被告签订《租赁土地合同书》，约定被告的集体荒地“麓山坡”2亩出租给原告用于堆放矿渣，出租期限五年，租金人民币30000元。原告已将租金30000元支付给被告。原、被告签订的《租赁土地合同书》没有经过村民小组集体表决通过，且受王正福的欺诈签订，不符合原告的租地目的，故要求：1、确认《租赁土地合同书》无效；2、判令被告返还已收取的租金人民币30000元。
被告苗寨二组辩称，被告出租土地是经过苗寨二组村民大会讨论，并经26户村民全部同意后出租的，租金30000元均已分给26户村民。原、被告所签订的《租赁土地合同书》合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告之间签订的租赁土地合同是否有效；二、被告应否承担返还租金30000元的责任。
针对以上争议，原告韦东向本院提交以下证据：
（一）身份证复印件一份，用以证明原告韦东的自然情况；
（二）《租赁土地合同书》一份，用以证明原、被告签订合同将被告集体荒地“麓山坡”出租给原告用于堆放矿渣，租期5年，租金30000元。同时证明合同的约定改变了土地的农业用地性质，合同内容违法；
（三）收条一份，用以证明被告收取原告租金人民币30000元。
经质证，被告苗寨二组对原告韦俭提交的证据均无异议。
被告苗寨二组对其答辩理由，向本院提交以下证据：
（一）大山村委会证明一份，用以证明杨小门（曾用名杨文忠）任大山村委会苗寨村民小组组长的事实；
（二）苗寨二组村民会议记录一份，用以证明2014年3月8日晚上，苗寨二组召开村民大会讨论出租荒地“麓山坡”事宜，有26名到会村民签字同意出租的事实；
经质证后，原告韦东对被告苗寨二组提交的第一组证据无异议；对被告苗寨二组提交的村民会议记录质证认为，该会议记录系被告方事后仿造，村民签名笔迹一致，缺乏真实性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告韦东提交的第一、二、三组证据和被告苗寨二组提交的第一组证据，双方均无异议，本院予以确认；对被告苗寨二组提交村民会议记录，被告方已释明，由于村民不识字，是杨文忠代签后让村民捺印。该做法符合当地农村的工作方法。诉讼过程中原告没有申请指纹鉴定，本院认为该会议记录内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韦东承租元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨村民王正福的承包地准备采矿。2014年3月11日原告韦东为了堆放矿渣与被告苗寨二组签订《租赁土地合同书》，约定被告苗寨二组的集体荒地“麓山坡”（2亩），出租给原告堆放矿渣，租期5年，租金30000元。被告收取的租金30000元，均已分配给26户村民。原告与王正福因采矿发生争议，原告租地堆放矿渣的合同目的不能实现。2014年6月30日，原告诉至本院要求：1、确认《租赁土地合同书》无效；2、判令被告返还已收取的租金人民币30000元。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。被告方在签订合同之前，已按规定召开村民大会，经村民一致同意与原告签订了《租赁土地合同书》，原、被告双方的意思表示真实，主体资格及签订程序合法。合同明确约定，原告承租土地目的是短期（五年）堆放矿渣，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故土地租赁合同合法有效。现原告未使用承租的土地，是因为其与王正福之间发生争议所致。故原告要求确认原、被告签订的土地租赁合同无效理由不成立，其诉讼返回租金30000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦东的诉讼请求。
案件受理费人民币650元，由原告韦东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。
审 判 长 杨福忠
人民陪审员 李自学
人民陪审员 白波则
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李时针
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县。
负责人：章华，该行行长。
委托代理人：陈俊江、刘锡根，该行职员。
被告：武印平
委托代理人：田永军
被告：田永军
被告：刘占平
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称农行元氏县支行）与被告武印平、田永军、刘占平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊江、刘锡根和被告田永军及武印平的委托代理人田永军到庭参加诉讼，被告刘占平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行元氏县支行诉称：被告武印平于2010年2月8日在我行取得贷款25000元用于养殖。贷款于2013年2月7日到期。被告所剩贷款25000元及利息3098.48元逾期至今，经我方多次催要未还。因此要求三被告偿还贷款本息28098.48元及至法院判令收回日的全部利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、贷款申请书二份
2、借款合同三份
3、记账凭证
4、催收通知书五份
被告武印平、田永军辩称，此笔借款实际上是褚家庄村刘进校以武印平名义所借，该贷款我未使用。二被告对以上原告方提供的证据没有异议。
被告刘占平未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月4日被告武印平向原告农行元氏县支行申请小额贷款业务，2010年2月4日原告农行元氏县支行与被告武印平签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款用途为养殖。贷款额度有效期为自2010年2月8日至2013年2月7日，借款月利率为7.965‰，合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田永军、刘占平为合同保证人。合同签订后，原告将该借款25000元打入武印平在农行的银行卡账号，因被告武印平未及时偿还该借款，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还贷款本金25000元及利息。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定，及时履行合同所确定的义务。被告田永军、武印平称该借款为褚家庄村刘进校使用，以武印平的名义所借，但未提供证据来佐证，对其陈述本院不予支持。对于原告要求被告武印平偿还贷款本金25000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告田永军、刘占平为此贷款提供担保应负连带责任。被告刘占平未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武印平于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款25000元及利息和罚息3098.48（以后利息和罚息从2014年6月21日起至判决执行完毕之日止，月利率按11.9475‰计算），被告田永军、刘占平承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年十月十一日
书记员 崔亚红
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第118号原告韦东，男，1974年10月11日生，汉族，个体工商户，住广西省横县，现住金平县。委托代理人陶建伟，元阳县黄草岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨二组（以下简称苗寨二组）。负责人项勇，元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨二组组长。委托代理人杨小门，曾用名杨文忠，男，1982年3月4日生，苗族，小学文化，农民，苗寨村民小组组长，住元阳县。特别授权代理。原告韦东与被告苗寨二组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韦东及其委托代理人陶建伟、被告苗寨二组负责人项勇及其委托代理人杨小门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦东诉称，元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨村民王正福以人为栽金的方式引诱原告高价承租其的土地后，又以中间人的身份介绍被告苗寨二组集体荒地给原告堆放矿渣。2014年3月11日，未经村民集体表决同意，原告与被告签订《租赁土地合同书》，约定被告的集体荒地“麓山坡”2亩出租给原告用于堆放矿渣，出租期限五年，租金人民币30000元。原告已将租金30000元支付给被告。原、被告签订的《租赁土地合同书》没有经过村民小组集体表决通过，且受王正福的欺诈签订，不符合原告的租地目的，故要求：1、确认《租赁土地合同书》无效；2、判令被告返还已收取的租金人民币30000元。被告苗寨二组辩称，被告出租土地是经过苗寨二组村民大会讨论，并经26户村民全部同意后出租的，租金30000元均已分给26户村民。原、被告所签订的《租赁土地合同书》合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告之间签订的租赁土地合同是否有效；二、被告应否承担返还租金30000元的责任。针对以上争议，原告韦东向本院提交以下证据：（一）身份证复印件一份，用以证明原告韦东的自然情况；（二）《租赁土地合同书》一份，用以证明原、被告签订合同将被告集体荒地“麓山坡”出租给原告用于堆放矿渣，租期5年，租金30000元。同时证明合同的约定改变了土地的农业用地性质，合同内容违法；（三）收条一份，用以证明被告收取原告租金人民币30000元。经质证，被告苗寨二组对原告韦俭提交的证据均无异议。被告苗寨二组对其答辩理由，向本院提交以下证据：（一）大山村委会证明一份，用以证明杨小门（曾用名杨文忠）任大山村委会苗寨村民小组组长的事实；（二）苗寨二组村民会议记录一份，用以证明2014年3月8日晚上，苗寨二组召开村民大会讨论出租荒地“麓山坡”事宜，有26名到会村民签字同意出租的事实；经质证后，原告韦东对被告苗寨二组提交的第一组证据无异议；对被告苗寨二组提交的村民会议记录质证认为，该会议记录系被告方事后仿造，村民签名笔迹一致，缺乏真实性。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告韦东提交的第一、二、三组证据和被告苗寨二组提交的第一组证据，双方均无异议，本院予以确认；对被告苗寨二组提交村民会议记录，被告方已释明，由于村民不识字，是杨文忠代签后让村民捺印。该做法符合当地农村的工作方法。诉讼过程中原告没有申请指纹鉴定，本院认为该会议记录内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韦东承租元阳县黄茅岭乡大山村委会苗寨村民王正福的承包地准备采矿。2014年3月11日原告韦东为了堆放矿渣与被告苗寨二组签订《租赁土地合同书》，约定被告苗寨二组的集体荒地“麓山坡”（2亩），出租给原告堆放矿渣，租期5年，租金30000元。被告收取的租金30000元，均已分配给26户村民。原告与王正福因采矿发生争议，原告租地堆放矿渣的合同目的不能实现。2014年6月30日，原告诉至本院要求：1、确认《租赁土地合同书》无效；2、判令被告返还已收取的租金人民币30000元。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。被告方在签订合同之前，已按规定召开村民大会，经村民一致同意与原告签订了《租赁土地合同书》，原、被告双方的意思表示真实，主体资格及签订程序合法。合同明确约定，原告承租土地目的是短期（五年）堆放矿渣，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故土地租赁合同合法有效。现原告未使用承租的土地，是因为其与王正福之间发生争议所致。故原告要求确认原、被告签订的土地租赁合同无效理由不成立，其诉讼返回租金30000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦东的诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告韦东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。审 判 长  杨福忠人民陪审员  李自学人民陪审员  白波则二〇一四年八月二十八日书 记 员  李时针
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初261号
原告:铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟。
被告:张玉满,男,1975年12月24日出生,汉族，住铜陵市。
被告:吴娟,女,1978年1月1日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告张玉满、吴娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 史源明
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05938号
原告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：肖兴亮，男，1973年10月1日出生，汉族（原告提供）。
被告：罗平，女，1973年11月22日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告兰雨诉被告肖兴亮、罗平民间借贷纠纷一案中，原告兰雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰雨的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰雨撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告兰雨负担。
审判员 李庆
二〇一五年七月二十日
书记员 李琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16710号
原告王煌伟，男，1988年6月1日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告吴素起，男，1958年5月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告王煌伟与被告吴素起、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王煌伟委托代理人张大卫，被告吴素起，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王煌伟诉称：2014年5月15日15时05分，原告搭乘陈兴全驾驶的京ⅹ1出租车由南向北行驶至北京市丰台区南苑路与和农路交叉口时，适有同向行驶的吴素起驾驶的京ⅹ2小型客车违章操作，与京ⅹ1号出租车尾部相撞，造成两车损坏，吴素起与原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，吴素起负事故的全部责任，陈兴全无责任。事故发生后，原告被送往北京航天总医院住院治疗，被诊断为：头外伤、颈部及背部外伤、脑外伤神经反应，并建议全休两月。此次事故造成原告重大损失，多次与被告协商未果，现要求被告赔偿医疗费7244.66元、营养费600元、护理费1600元、交通费500元、误工费5917元。
被告吴素起辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事发在保险期限内，前期赔偿了35990元，本车车损27610元，三者车8000元，拖车费380元，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。营养费没有医嘱，护理费计算时间过长，交通费同意200元，误工费需要完税证明。
经审理查明：2014年5月15日15时5分，在北京市丰台区南苑路与和农路交叉路口处，吴素起驾驶京ⅹ2小客车与陈兴全驾驶的京ⅹ1车辆发生交通事故，造成两车接触部位损坏，乘坐陈兴全车辆的王煌伟受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，吴素起负事故的全部责任，陈兴全无责任。事故发生后，王煌伟被送往北京航天总医院，被诊断为头外伤、脑外伤后神经症反应、颈部及背部外伤等，医院建议颈托固定三周、卧床休息等，同时医院出具病假条，休息时间共计60天，王煌伟共花费医药费7244.66元。
另查：事故发生时，京ⅹ2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，王煌伟提交提交劳动合同书、误工证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、病假条、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：吴素起与陈兴全发生交通事故，致使王煌伟受伤，吴素起负事故的全部责任。吴素起所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对王煌伟的损失承担保险责任，超过保险的部分由吴素起承担。王煌伟要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，王煌伟并未提交需要加强营养的医嘱，亦未提交花费营养费的相关票据，故本院对其该项请求不予支持；交通费由本院根据王煌伟就医情况及次数酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王煌伟医疗费七千二百四十四元六角六分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王煌伟交通费二百元、误工费五千九百一十七元、护理费一千六百元。
三、驳回原告王煌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告王煌伟负担四十三元（已交纳）；由被告吴素起负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜皓沁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第267号
原告：孙茂德，男，1943年3月21日出生，汉族，农民，住荣成市港西镇。
被告：张华民，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住荣成市港西镇。
原告孙茂德与被告张华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茂德、被告张华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂德诉称，2013年8月4日下午15时25分左右，原告驾驶无牌正三轮摩托车沿成大西路由东西行，行至成大西路荣成市港西医院西路口处，与被告驾驶的无牌正三轮相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤被送到威海解放军四Ο四医院治疗9天，支付医疗费10444.31元，医院证明原告住院期间需1人陪护，出院后继续休养1个月。此次交通事故经交警部门证明无法查清事故形成的原因。原告认为被告负事故的主要责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费10352元、误工费1009元、护理费981元、伙食补助费216元、修理费360元。
被告张华民辩称，我不同意赔偿原告，此次交通事故我与妻子也受伤了，被告还应赔偿我的损失。
经审理查明：2013年8月4日15时25分，被告饮酒、未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车载刘文秀沿成大西路由东西行，行至荣成市港西医院西路口处，与原告醉酒、未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告与刘文秀受伤、两车损坏。原告受伤后被送到威海解放军四Ο四医院治疗9天，支付医疗费10444.31元。经医院诊断证明，原告住院期间需1人陪护，原告出院后继续休养1个月。原告住院期间由女儿孙伟丽护理。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队道路交通事故证明该道路交通事故形成原因无法查清。原、被告的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为此次事故，被告负主要责任，故诉至法院，要求判准其诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张提供了医疗费用单据、病历、病案记录、病情诊断证明书、交通事故证明、摩托车修理费单据一份，同时还提供烟台新海水产食品有限公司威海威高广场分公司证明材料，证明孙伟丽系该公司职工，月收入为3270元。对原告提供的医疗费被告未提出异议，对原告要求的误工费，被告以原告没有工作单位为由不同意赔偿，对原告提供护理误工证明和修车费用单据，被告以不清楚为由未作回答。
另查，孙伟丽住威海市环翠区四方路11号607号。2014年公布山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告在未取得机动车驾驶证，并且原告醉酒、被告酒后驾驶无牌正三轮摩托车，对事故的发生均有责任，故认为原、被告对此次事故负同等的责任。原、被告的车辆虽未参加机动车交通事故责任强制保险，并不影响原告要求在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告应在交强险规定范围内赔偿原告医疗费10000元，余款444.31元，按同等责任比例被告应再承担222.16元。原告要求被告赔偿误工费1009元，但未能提供事故前的工资收入证明，况且原告现七十多岁，属于老年人，故该要求不予支持。原告要求护理费981元，但提供的证据不充分，应以城镇居民人均可支配收入计算为宜。被告拒绝赔偿原告损失与法律规定相违背，不予支持。被告和其他人的损失可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费10222.16元。（10000元（10444.31元-10000元）×50%］。
二、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告伙食补助费135元（30元／天×9天×50%）。
三、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告护理费696.92元（28264元／年÷365×9天）。
四、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆修理费360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初139号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梅乐，男，1980年11月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。2013年8月8日因犯信用卡诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梅乐犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉。被告人梅乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日凌晨，被告人梅乐采用开锁的方式进入位于重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场某栋＊-＊的重庆某某律师事务所，窃取被害人余某放在办公室内的SONY笔记本一台、铂金戒指一枚、手包一个（内有现金500余元，水卡、电卡、收据各一张），泸州老窖白酒4瓶，后逃离现场。案发后，公安民警将上述被盗现金及物品全部追回并发还给被害人余某。经鉴定，被盗的SONY笔记本价值400元，被盗的铂金戒指价值1305元。
2015年11月6日，被告人梅乐在重庆市江北区某某小区，采用开锁的方式进入被害人李某某居住的3栋2单元15-1的家中，窃取李某某放在家中的联想笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金转运珠一串、华为手机一部及现金500元，后逃离现场。同日，梅乐将所窃取的黄金项链和转运珠销赃获利3300元。
2015年11月，被告人梅乐采用开锁的方式进入位于重庆市沙坪坝区某某医院楼上的某某基金办事处，窃取业主卡一张，后逃离现场。
上述事实，被告人梅乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某某的陈述，证人洪某、刘某、杜某、韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场照片，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第640号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00049号刑事判决书，情况说明及被告人梅乐的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梅乐系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梅乐以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值达2705元，数额较大，其中一次为入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梅乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梅乐有犯罪前科，可以酌情从重处罚。梅乐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅乐退赔500元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄潇肖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第236号
原告：黄某，无固定职业。
被告：项某甲，无固定职业。
原告黄某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍后相识，于1993年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子项某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方也未建立夫妻感情，但被告自2011年起有外遇，一直在外居住，不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂。现请求判令：1、准予双方离婚；2、依法分割位于宁波市鄞州区下应街道河东村十八房的三层楼房一间、北仑区小港街道丁家山村后漕375号的三层楼房一间、东风悦达起亚轿车一辆。
被告项某甲未作答辩。
原告黄某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子项某乙；
3、房产证、土地证各一份，拟证明位于宁波市鄞州区下应街道河东村十八房的三层楼房一间系夫妻共同财产的事实；
4、房屋买卖契约一份、购房定金协议一份、收款收据两张，拟证明双方在北仑区小港街道丁家山村后漕375号购买了砖混结构的三层楼房一间。
被告项某甲未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3、4因原告未提交证据证明双方的夫妻感情破裂，故在本案中对财产方面的证据不作认证。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍后相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子项某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识，经过相互了解后结合，婚姻基础较好。双方婚后生育一子，共同生活达二十多年，对此双方应予珍惜，慎言离婚。原告未举证证明双方的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告项某甲未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐贤聪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第282号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁梦广（自报姓名），男，自报1969年4月16日出生于湖南省郴州市。因盗窃，2013年1月17日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，分别于2012年8月9日、2014年2月20日被株洲市荷塘区人民法院、本院判处有期徒刑八个月、六个月，2014年4月15日刑满释放。又因本案，于2015年2月7日被浏阳市公安局行政拘留15日，2月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人袁梦广犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人袁梦广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月7日凌晨5时许，被告人袁梦广伙同他人窜至本市工业园某某有限公司车库内，将汤某某停放在此处的一辆雪佛兰小轿车车门撬开，盗得车内挎包1个、天麻153.37克、黄芙蓉王香烟6包、中华香烟、黄鹤楼香烟、蓝芙蓉王香烟各1包、苦丁茶、元素茶各1盒、好时巧克力2盒、费列罗金莎巧克力1盒、黑色休闲裤1条、拖鞋3双，被告人袁梦广在逃离现场过程中被该公司保安当场抓获并被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实。失主汤某某从公司围墙处草丛内发现被告人袁梦广丢弃的上述赃物。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币1153.74元。
上述事实，被告人袁梦广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、证据保全清单、发还物品清单、现场照片、赃物照片、指认现场照片、公安机关关于同案人的说明等书证；失主汤某某的陈述；鉴定意见；称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁梦广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁梦广系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人袁梦广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁梦广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁梦广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初516号
原告杨锦伟。
被告沧县风化店乡大白头村村民委员会。
负责人杨俊艺，职务村委会主任。
身份证号：××。
住所：沧县风化店乡大白头村。
原告杨锦伟与被告沧县风化店乡大白头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦伟到庭参加了诉讼，被告沧县风化店乡大白头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦伟诉称，原告在分得承包地时，分的0.8亩菜园地，凡村民菜地和场地都不在土地承包证书记载。1997年原告的0.8亩菜地与本村的杨文华的宅基地互换后，1997年原告卖掉原有的住房三间外出做生意。2012年原告及家人返村要盖房时，发现自己用菜园地所换宅基地已由被告批准他人9杨锦秀在此建筑了房屋。原告认为，被告未经原告的同意，擅自将原告的宅基地批准他人盖房，明显是侵权，理应承担过错责任。为维护合法权益，原告起诉来院，要求被告补发原告0.8亩菜园地或者补偿相应的损失48000元，诉讼费由被告承担。
被告沧县风化店乡大白头村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系沧县风化店乡大白头村所辖村民。现原告杨锦伟主张被告补发原告0.8亩菜园地或者补偿相应的损失48000元，现该争议土地的登记使用人为杨华文。原告为证实其主张向法庭提交1、证明两份以证实原告原分得的0.8亩菜地没有在承包地证书记载的事实；2、杨华文出具的证明及说明各一份，以证实杨华文与被告换地的事实；3、信访事项答复意见书一份，以证实原告因土地争议上访的事实；4、登记人为杨华文的农村集体土地使用权证书两页，以证实争议土地0.8亩菜园地的土地使用者为杨华文。原告杨锦伟于2016年3月2日起诉来院，要求被告补发原告0.8亩菜园地或者补偿相应的损失48000元。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。现原告要求被告补发原告0.8亩菜园地或者补偿相应的损失48000元，但该争议土地已被杨华文作为宅基使用，并经过审批，且宅基证上记载的登记人亦系杨华文。原告提交的证据，不足以证实其主张，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨锦伟的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 刘 帅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董云莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9299号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：杨常胜，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨常胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00107号
原告陈某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人王某甲（原告陈某甲之母），汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人王某乙（原告陈某甲之外祖父），汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 文 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯欢欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初929号
原告：王义。
委托代理人：梅书华，郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：瞿亮。
被告：薛殿宝。
被告：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩圣荷园3栋-2号。
法定代表人：李洪奎，总经理。
委托代理人：孙爱萍、于传玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连盛辉钛业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号。
法定代表人：蒋志，董事长。
委托代理人：徐国强。
委托代理人：于顺。
第三人：夏德伦。
委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
本院在审理原告王义诉被告瞿亮、薛殿宝、大连宏港建筑安装工程有限公司、大连盛辉钛业有限公司、第三人夏德伦建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费1835元，由原告负担
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 姜校煜
人民陪审员 关志颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初929号原告：王义。委托代理人：梅书华，郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被告：瞿亮。被告：薛殿宝。被告：大连宏港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩圣荷园3栋-2号。法定代表人：李洪奎，总经理。委托代理人：孙爱萍、于传玲，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连盛辉钛业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号。法定代表人：蒋志，董事长。委托代理人：徐国强。委托代理人：于顺。第三人：夏德伦。委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。本院在审理原告王义诉被告瞿亮、薛殿宝、大连宏港建筑安装工程有限公司、大连盛辉钛业有限公司、第三人夏德伦建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王义撤回起诉。案件受理费1835元，由原告负担审 判 长  时丽丽人民陪审员  姜校煜人民陪审员  关志颖二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 馨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2806号
原告：姜建华，农民。
委托代理人：张山玉，法律工作者。
被告：高云法，农民。
原告姜建华与被告高云法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建华委托代理人张山玉到庭，被告高云法第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，2012年3月2日，原告与栖霞市唐家泊镇榆山后村邢玉杰签订农药买卖合同一份，合同约定原告代�农药。合同签订后许多村民到原告处买农药，现大多数农户都将农药款付清，只剩被告尚欠15915元，原告多次催要，均无结果，原告诉来法院，请求判令：一、被告立即付清农药款15915元；二、案件受理费由被告承担。
被告高云法辩称：2011年3月份左右，中石现村的姜建华在高家理发店理发，理发店老板跟被告是同村的，被告在理发店门前赶集，理发店老板就介绍原、被告认识。姜建华说她是推销苹果药的，就找被告帮她推销的苹果药，开始村民们都不相信，她就让先打药，苹果质量好就给钱，质量不好就不给钱，还给用户包赔损失，所以村民就相信她了。她就把药送到被告家，当年用了她的药，苹果质量还行，用户把药钱全部付清。2012年她继续给被告供药，也没有签合同，结果使用农药后苹果出现质量问题，被告等用户就找她来看苹果，当时她到别的村看过，几天以后，她又拉着所有用过该份农药的用户，到烟台农科所、果蔬站找专家检验苹果出现问题的原因，果蔬站的专家说就是药物出现的问题，要求到正规单位去化验，被告等人也没有去化验。在回家的路上，一个朋友打电话给烟台日报社，海阳日报社到被告的苹果园去查看，过了一段时间就登了报纸，记者还继续跟踪报道，建议被告等人去打官司，因为用户太多，没有带头打官司的，她也包不起这个损失，因为损失太大，所以这个事情一直到现在，被告也没有起诉，原告反而起诉了被告等人要钱，只要她包赔被告等用户的损失，用户就给她钱。
经审理查明，2012年3月至7月，原告姜建华将其代销的农药销售给被告高云法等农户使用，被告高云法在原告收货单据签名，原告姜建华提交欠货款条10张总额为15435元，退货款单1张数额为400元，欠货款数额累计应为15035元。原告姜建华主张，所销售农药是先给农户使用，等苹果结果出售后再支付农药款。而被告高云法一直没有支付货款。被告高云法对原告所提交的单据的真实性没有异议，认可货款单上的签名是自己亲笔签署。
被告高云法主张2012年，被告等用户按照原告所提供的农药及配比说明，对苹果树使用了农药，当年的苹果表面全是黑点，还有烂果现象，苹果减产。出现该状况后，被告等用户找过原告，原告还到西石现村、黒崮村等地的果园看过，之后原告姜建华雇车拉着农户到烟台农科所、果蔬站等找专家咨询，专家没有做出结论，只是建议农户如果怀疑是农药的关系，就到权威部门对农药的质量问题进行鉴定。原告姜建华主张在栖霞邢玉杰起诉原告索要欠款时，原告曾拿着农药配比表等到海阳市质量监督局咨询过，海阳市质量监督局口头答复按照�配方使用应该没有问题，但是没有出具书面报告。
另查，在诉讼时效内，被告高云法没有对苹果损害后果提起诉讼；在举证期限内，也未对产品质量问题向法院提交证据。
以上事实有庭审笔录；原告提交的欠货款单据在卷为凭。
本院认为，原告于2012年3月起，将其代销的农药销售给被告高云法，被告高云法接收了原告提供的农药，并对果树实际使用，原、被告尽管没有书面的买卖合同，原告所提交的由被告所签署的欠货款条，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告基于该买卖合同关系，要求被告高云法支付农药款15035元于法有据，应予支持。被告高云法提出的苹果在使用农药后出现质量问题，对此被告在诉讼时效内未依法主张权利，且与本案是两个不同的法律关系，本院不予审理。另外，原告提供的农药是否存在质�问题，与被告苹果出现问题是否存在必然的因果关系，被告也缺乏足够的证据。综上，原告主张要求被告支付农药款15035元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高云法于本判决书生效之日起，十日内支付原告农药款15035元。
二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告高云法承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盖腾骞
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第263号
贾爱民：
河南通冠工程机械有限公司与你合同、因无管理纠纷一案，开封市人民法院作出（2012）开民初字第4848号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告11.85万元
此令
二〇一四年三月二十六日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
获嘉县人民法院
执行通知书**
（2014）获法执字第263号
贾爱民：
河南通冠工程机械有限公司与你合同、因无管理纠纷一案，经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告11.85万元
此令
二〇一四年三月二十六日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
获嘉县人民法院执行通知书（2014）获法执字第263号贾爱民：河南通冠工程机械有限公司与你合同、因无管理纠纷一案，经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告11.85万元此令二〇一四年三月二十六日附：案件承办人：曹发强联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第379号
原告康雪琴，女，1976年3月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告洪伟添，男，1989年1月19日出生，住惠安县。
原告康雪琴与被告洪伟添民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪琴的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告洪伟添经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康雪琴诉称，被告以投资生意急需资金为由于2013年6月15日向原告借款10000元，由洪晓东、康钦平担保。有被告洪伟添亲笔填写、签名捺印及担保人洪晓东、康钦平签名捺印确认的借据1份为证。借款时，双方未约定还款期限和利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告洪伟添未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据1份，以此证明被告于2013年6月15日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月15日向原告借款10000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟添应于本判决生效之日起五日内偿还原告康雪琴借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。