wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市伊丝利化纤有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇鹿新村。
法定代表人：龚逸平，该公司董事长。
再审申请人蔡国民因与被申请人太仓市伊丝利化纤有限公司（以下简称伊丝利公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国民申请再审称：伊丝利公司未能提供充分证据证明蔡国民2012年7月1日后的劳务内容不包括装车；蔡国民受伤时的装车行为是在雇佣活动中提供劳务的行为；蔡国民和伊丝利公司之间系雇佣关系，一、二审判决认定为承揽关系，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：2011年9月28日起蔡国民到伊丝利公司从事打包工作，劳动报酬实行计件计算，每月结算。伊丝利公司内如有装卸工作，公司员工也可以进行装卸工作，报酬也按计件计算，一般情况下当日到财务处领取报酬。2012年7月1日，伊丝利公司与案外人唐某签订装卸协议1份，约定从该日起伊丝利公司内的装卸业务承包给唐某。伊丝利公司也通知不允许公司员工从事装卸工作。2012年7月16日，伊丝利公司需将加弹丝装到卡车上，该公司法定代表人的妻子电话通知唐某装车。唐某尚未到来，蔡国民和廖某即已进行装车。装车过程中，蔡国民一只脚踏在卡车上，另一只脚踏在叉车的叉臂上，手提加弹丝的包装带，因其中一包的包装带断裂，蔡国民没站稳摔下，经治疗诊断为左股骨颈骨折、头面部外伤。2012年9月4日，经蔡国民委托，苏州同济司法鉴定所对蔡国民的伤情等进行了鉴定。因双方对赔偿问题未达成协议，蔡国民向江苏省太仓市人民法院提起本案诉讼，请求判令伊丝利公司赔偿医药费等各项费用合计211380.34元，扣除已支付的14000元，还应赔偿197380.34元。
另查明：蔡国民受伤后，伊丝利公司向蔡国民支付了14000元。伊丝利公司申请的证人郭某甲、郭某乙、廖某、顾某到庭作证。其中廖某陈述：其在伊丝利公司从事打包工作，工资每月发放，装卸不在工作范围内，蔡国民也从事打包工作；除打包外，廖某还自愿从事装车业务，报酬是每吨10元，当日结算，其还知晓从2012年7月1日起伊丝利公司将装卸工作承包给他人，但在7月16日之前其仍装过一次货物；2012年7月16日当天装卸业务，尽管伊丝利公司禁止其再从事装卸业务，但其想赚点钱就又去装车；蔡国民也在装车，从两个车的交界处摔下受伤。其他证人述称伊丝利公司法定代表人妻子向其明确自2012年7月1日起伊丝利公司不允许公司员工从事装卸工作。蔡国民质证认为廖某的证言比较真实，对唐某、郭某乙、顾某的证言无异议。
一审法院认为：根据证人唐某、郭某甲、郭某乙、廖某、顾某到庭作证的情况，可以确认自2012年7月1日起伊丝利公司的装卸业务一般均承包给唐某，伊丝利公司不允许公司员工进行装卸工作。2012年7月16日，伊丝利公司通知唐某装车，在唐某到来之前，蔡国民和廖某未经伊丝利公司相关有权人员允许而进行装车，故蔡国民的装车行为不属于其向伊丝利公司提供劳务的工作范围。鉴于蔡国民之前进行过装卸工作，伊丝利公司也按工作量支付了相应的报酬，故蔡国民的装卸行为更符合承揽关系的法律特征。蔡国民作为承揽人在装卸过程中自身没有尽到安全注意义务，操作不当，是造成伤害的主要原因，故蔡国民应对自身伤害承担主要责任。伊丝利公司作为定作人，加弹丝的包装带不坚固，也是造成蔡国民伤害的原因之一，故伊丝利公司也应承担相应的赔偿责任。综上，蔡国民的损失由伊丝利公司承担20%的赔偿责任，其余损失由蔡国民自负。
蔡国民的损失175683.24元，由伊丝利公司赔偿蔡国民35136.65元，扣除伊丝利公司已支付的14000元，伊丝利公司还应赔偿蔡国民21136.65元。该院判决：伊丝利公司于判决生效之日起10日内赔偿蔡国民因伤害造成的损失21136.65元。
蔡国民不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据廖某等人的证言，2012年7月1日后蔡国民在伊丝利公司的打包工作和装卸工作有着明显的区分：在费用结算方式上，打包是日常工作，费用每月结算，装卸则是临时性的，费用当日结算，费用结算完毕则该次装卸业务结束；在人身依附关系上，蔡国民是否参与装卸不同于其从事打包工作，并不受伊丝利公司左右，双方之间没有人身依附关系。故一、二审判决认定2012年7月16日蔡国民进行的装卸工作更符合承揽关系的法律特征，并无不妥。
廖某等多个证人证言能够证明，自2012年7月1日起，伊丝利公司已经不允许公司员工从事装卸工作。蔡国民认为廖某的证言比较真实，对唐某、郭某乙、顾某的证言亦无异议，故二审判决认为伊丝利公司提供的多个证人证言所证明的内容更具高度盖然性，并无不当。蔡国民并无证据证明其在2012年7月16日所进行的装卸工作系其受雇于伊丝利公司从事打包工作的组成部分，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，蔡国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡国民的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨红旗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16480号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人邓青华，女，1980年11月23日出生。
被执行人李家慧，男，1977年8月21日出生。
本院在执行丰田汽车金融�中国）有限公司与邓青华、李家慧借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第34094号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人邓青华、李家慧的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第947号
原告：王园萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告王园萍与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王园萍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王园萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王园萍负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第722号
申请执行人闫吉侠。
被执行人张庆华，1964出生。
被执行人张秀春，1968出生。
本院在执行申请执行人闫吉侠与被执行人张庆华、张秀春民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆华、张秀春已履行了（2015）台民初字第50号民事判决书所确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢伟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1376号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告通过上班认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。生一女孩刘梓萧3岁。因婚姻基础差，草率结婚，相互了解不够，未建立起真正的夫妻感情，被告性情粗暴，多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘梓萧随原告生活，被告依法负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于2011年5月11日生一女孩，名刘梓萧，现随被告生活。××××年××月原告诉于本院，以婚姻基础差，草率结婚，相互了解不够，未建立起真正的夫妻感情，被告性情粗暴，多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩刘梓萧随原告生活，被告依法负担抚养费，诉讼费由被告负担。经本院调解，双方未能和好。在举证期间内，原告向本院提供了清苑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，该证明载明：王某与刘某于××××年××月××日办理了结婚登记。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的清苑县民政局出具的婚姻登记记录证明进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的清苑县民政局出具的婚姻登记记录证明的真实性予以确认，对原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实予以确认，对原、被告婚姻关系的合法性予以确认；原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方不能互谅互让，不能化解已经产生的矛盾，且经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩刘梓萧现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费，原告系农村户籍，农村居民人均年纯收入应按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入9102元的数额计算，抚养费以每年给付农村居民人均年纯收入的25%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生女孩刘梓萧系2011年5月11日出生，距其年满十八周岁尚有十四年零四个月，故原告应给付被告婚生女孩刘梓萧抚养费32615.50元（9102元×25%÷12个月×（14年×12个月＋4个月）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、女孩刘梓萧随被告生活，原告给付被告婚生女孩刘梓萧抚养费32165.50元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年一月九日
书记员 李 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02085号
二0一五年六月五日对原告党长伟诉被告太和县鑫隆汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、张先朋、中国人保财险阜阳市分公司、襄樊市中合物流有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第02085号民事判决书文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“委托代理人朱晓帛”为“委托代理人朱晓昂。”
二、“被告鑫隆公司、张先朋、中和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”为“被告鑫隆公司、张先明、中和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”
三、“案件受理费5546元，减半收取元，由被告顾宗祥负担”为“案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告张先明负担。”
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员员 周 瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯胜如
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02085号
原告：华某某，男，1933年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，女，1936年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告华某某负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 奇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第57号
原告:刘某某，女，汉族，住黄平县。
被告:蔡某某，男，汉族，住黄平县。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2008年经人介绍相识恋爱，于2009年2月3日登记结婚，2009年生育女儿蔡某甲。由于与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告的诸多恶习一一展现出来，经常赌博，不管家理事，为此双方多次发生家庭矛盾，现被告长期不履行夫妻义务，不尽家庭责任，下落不明，我们夫妻关系名存实亡，因此起诉要求与被告离婚，小孩蔡某甲由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告蔡某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原被告2008年7月经人介绍认识，同年8月双方开始以夫妻名义同居生活，2009年2月3日补办结婚登记手续，同年生育一女孩，名蔡某甲（现与原告生活）。共同生活期间，因被告不管家、理事，并参与赌博，为此引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不睦，2010年5月被告遂离家外出，至今与原告没有联系，为此原告提起离婚诉讼。庭审中，原告自述双方在夫妻关系存续期间无债权债务，所陈述有夫妻共同财产，但未提供证据予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、户口簿、结婚证、保证书、后寨村委证明、证人证言及调查笔录等在卷佐证，并经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原被告在出现家庭矛盾时缺乏沟通，特别是被告采取回避态度长期外出，对家庭和子女未尽相应的义务，也不利于改善夫妻关系，缓和夫妻矛盾，现原、被告因感情不和分居超过两年，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，原告因此提出离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养，因被告下落不明，从有利于子女的学习和健康成长考虑，子女蔡某甲由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告蔡某某离婚。
二、子女蔡某甲由原告刘某某抚养至十八周岁止。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 彤
审 判 员 袁小林
人民陪审员 杜厚英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冉江山
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
第三十六条父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第57号
原告：刘某。
被告：毕某。
本院在审理原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹崇淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人屈某某，男，1987年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，高中文化程度，汇能集团羊市塔煤炭有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日20时35分许，被告人屈某某酒后驾驶蒙KOL2**号白色雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇羊市塔村康乐大酒店门前道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某某血液中酒精含量检验结果为136.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人屈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人全惠证言、被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第334号
原告李平，男，1958年11月11日生。
委托代理人李强，男，1964年5月15日生。
被告叶家银，男。
本院在审理原告李平与被告叶家银建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李平负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李飞飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4774号
上诉人（原审原告）：杨永志，男，1973年11月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
主要负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱奉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李鸥，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：孙靖，女，1982年10月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人杨永志因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山支公司）、李鸥、孙靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永志、被上诉人联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿各项经济损失212028元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.误工费少计算237天，误工费应按日工资206元计算，误工费应为206×602天；2.营养费应当合理赔偿。
联合财险唐山支公司辩称，一审判决合理，应维持原判。
杨永志向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失22万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月23日23时49分许，被告李鸥驾驶被告孙靖所有的冀Ｂ×××××号轿车在本市南新道由东向西行驶到常各庄大桥西侧时，与公路中间隔离带发生交通事故后又与对向行使的杨永志驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生事故，致两车及隔离带受损，杨永志受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李鸥承担事故的全部责任，杨永志不承担责任。原告共住院两次，第一次住院费用保险公司均已承担。2014年12月8日，原告在唐山工人医院住院治疗7天，住院期间由其亲属冯玉美陪护。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告杨永志伤残等级为十级伤残。此次事故造成杨永志经济损失：医疗费15856.50元，护理费13920元（3480元×4个月），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），交通费500元，误工费53159元，鉴定费2600元，伤残赔偿金48282元，精神抚慰金2000元。另查明，被告孙靖所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险与保险金额20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年5月9日起至2013年5月8日止。以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、××例、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、工资表、原被告陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，该院予以采信。结合本次事故及原告伤情，精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告主张误工期过长，酌定误工时间为一年。原告主张营养费和辅助器具费没有提交相关医嘱和票据予以证实，该院不予支持。原告主张的护理垫、枕头、卫生纸、日用品的费用不足以证实与本案事故存在关联性，该院不予支持。原告主张花费360元不能证明与此次事故的关联性，该院对此不予支持。伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），原告主张48000元该院予以支持。原告杨永志因此次事故造成的损失共计136175.50元（15856.5元＋48000元＋53159元＋2000元＋13920元＋500元＋140元＋2600元）。被告李鸥负事故全部责任，冀Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险与第三者责任保险，故被告李鸥承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中华联合财险唐山支公司首先交强险限额内予以赔付，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨永志保险赔偿金136175.50元；二、驳回原告杨永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担433元，由原告杨永志承担267元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因唐山华北法医鉴定所的鉴定意见并非接受治疗的医疗机构出具的证明，故一审法院参照鉴定意见酌定误工时间，并依据交通运输业工资标准计算上诉人杨永志的误工费并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因上诉人杨永志未提交营养费的相关医嘱和票据予以证实，一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，上诉人杨永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1469号
罪犯沈健，男，1977年4月27日出生，白族，盘县安全生产监督管理局淤泥安监站副站长，大专文化，住贵州省盘县淤泥乡淤泥居委会一组。
贵州省水城县人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔水刑初字第71号刑事判决，认定被告人沈健犯玩忽职守罪，判处有期徒刑3年6个月。于2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月23日起至2014年12月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯沈健在2013年3月至2014年3月获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈健予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0303号
申请执行人韦正喜。
申请执行人韦俊。
被执行人淮安现代国际物流有限公司。
法定代表人周静晓。
韦正喜、韦俊与淮安现代国际物流有限公司武房屋租赁纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）淮法民初字第0273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安现代国际物流有限公司共欠韦正喜、韦俊违约金6400元，本案案件受理费25元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明该企业有部份仓库已经查封，此外无其他可供执行的财产。因该公司有批量案件在本院审理或执行中，需汇同相关单位共同解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第293号
原告马某某，男，汉族，住柳州市城中区。
被告曾某某，女，汉族，住柳州市城中区。
本案在审理过程中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对本案的原告马某某按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马某某负担。
审判员 胡平
二〇一四年四月二十一日
书记员 林蔚
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01239号
申请执行人：刘兰庆
被申请执行人：贺晓刚
申请执行人刘兰庆与被申请人贺晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）建交民初字第04501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贺晓刚下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01239号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月十六日
书记员 李 孟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01782号
原告安某旦，女，汉族，1992年生，住方城县。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师.
被告赵某飞，男，汉族，1987年生，住项城市。
原告安某旦与被告赵某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某旦及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告赵某飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某旦诉称：原、被告于2011年5月份自由恋爱，2012年1月举行结婚仪式后同居生活,2013年8月12日办理结婚证,2012年生育女儿赵某涵，2013年生育�子赵某龙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合,夫妻感情彻底破裂，且原、被告已分居数月，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生女赵某涵由原告抚养，婚生子赵某龙由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某飞辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年5月原、被告自由恋爱，2012年农历1月8日举行结婚仪式后同居生活，2013年8月12日办理结婚证。2012年生育女儿赵某涵，2013年生育儿子赵某龙。婚后，双方有时因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生女赵某涵由原告抚养，婚生子赵某龙由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了更利于孩子的健康成长，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，共同珍惜建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告安某旦与被告赵某飞离婚。
案件受理费150元由原告安某旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十八日
书记员 魏陆军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保200号
申请人：王璇，女，1985年8月20日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人：王桢、杨元斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：石松林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市黄陂区。
被申请人：秦春容，女女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上。
申请人王璇以武汉仲裁委员会（2017）武仲保字第000000096号提请人民法院财产保全的函，于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石松林、秦春容位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N40栋1-4层1室的房产或银行存款1450000元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请出具了保险金额为1450000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10977011900297571222）予以担保。
本院经审查认为，申请人王璇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对石松林、秦春容位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N40栋1-4层1室的房产（权证号：黄20150101**）予以查封或对其银行存款1450000元予以冻结。
案件申请费5000元，由王璇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保200号之一
解除保全申请人：王璇，女，1985年8月20日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被申请人：石松林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市黄陂区。
被申请人：秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上。
申请人王璇以武汉仲裁委员会（2017）武仲保字第000000096号提请人民法院财产保全的函，于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石松林、秦春容位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N40栋1-4层1室的房产或银行存款1450000元采取保全措施。本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0116财保200号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王璇于2017年9月25日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人王璇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对石松林、秦春容位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城N40栋1-4层1室的房产的查封或解除对其银行存款1450000元的冻结。
案件申请费5000元，由王璇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3042号
申请执行人王占国，农民。
被执行人刘彦峰，农民。
本院在执行王占国与刘彦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2578号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3042号
申请执行人王占国，居民。
被执行人刘彦峰，居民。
申请执行人王占国与被执行人刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦峰的存款12000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十一日
书记员 高崇钧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00885号
申请人（申请执行人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
被执行人北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人隋振江，主任。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的陈玉兰与北京市住房和城乡建设委员会政府信息公开告知一案［（2011）西执字第03330号］，申请人陈玉兰向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈玉兰称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2010年2月12日作出（2009）宣行初字第247号行政判决，判决：北京市住房和城乡建设委员会于本判决生效后15个工作日内，针对原告陈玉兰2009年8月27日提出的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出处理。判决发生法律效力后，陈玉兰向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院要求被执行人提供南馆危改一区项目建筑工程施工许可证及开工许可证的复印件。被执行人称原证已发给建设单位，其不留存复印件，无法提供。被执行人称已向申请人邮寄了政府信息告知书，并向执行法院提供了邮寄回执，但申请人对此不予认可。目前该案仍在执行过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。对申请人陈玉兰提级执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉兰提出的提级执行申请。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祖佳乐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执563号
申请执行人：刘毅仁，住北京市朝阳区。
被执行人：孙永强，住长春市高新区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人孙永强有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终53号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第594号
原告张某某，女，1975年1月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人申海元，男，1952年10月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告李某某，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正感情，虽然生育一子，但是被告脾气暴躁，经常与原告生气、吵架、动手殴打原告，被告不履行夫妻义务，不给付原告生活费，家中买米买面也不给原告钱，原告只好从小店赊了东西，然后再去娘家要钱还债。原告没有钱找被告要，就多次遭到被告毒打，原告因无法忍受被告实施家庭暴力，于2003年农历正月被迫离家出走，至今分居已长达十年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望。故依法向人民法院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李某甲（2000年2月15日生）随被告生活抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、涉县固新镇小车村民委员会开具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、李某甲户口登记卡一份，证明身份关系。
被告辩称，原告多次离家后我都有找过她。我不同意离婚，若离婚我要求原告赔偿我损失，孩子我不抚养，让原告抚养。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经被告姑姑介绍相识，相识半月后于1997年腊月二十八典礼，于1998年过年后登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工，后原告因发现怀孕回到家中，于2000年2月15日生育一子，取名李某甲。2003年农历正月，原、被告又发生矛盾，原告离家，分居至今，儿子李某甲一直跟随被告生活。现原告以分居长达十年、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，接触时间较短，相互了解不够，婚前基础较差，婚后原被告双方共同生活时间也不长，原告长期在外打工，双方未能建立起真正的夫妻感情，且分居长达多年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚后孩子一直跟随被告生活，为了孩子的身心健康成长，婚后所生儿子李某甲随男方生活较为有利，原告应负担一定的抚养费用，每月300元，至孩子十八周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随被告李某某一起生活，原告张某某每月负担抚养费300元，并于每年12月31日前付清当年抚养费，直至李江鹏十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李振芳
代理审判员 程肖芬
人民陪审员 申琼芳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 程静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第341号
原告杨春梅
被告高红平
本院在审理原告杨春梅与被告高红平离婚纠纷一案中，原告杨春梅于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春梅提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告杨春梅50元。
审判员 提海峰
二〇一四年一月九日
书记员 厚 健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司江门北郊支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：ＸＸ达。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告：范正平，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于原告中国农业银行股份有限公司江门北郊支行（以下简称农行江门北郊支行）诉被告范正平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行江门北郊支行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告范正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行江门北郊支行起诉称：被告在原告处申领了贷记卡（卡号：6228360061164530），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截止至2014年5月5日被告共拖欠上述贷记卡项下透支款12224.39元。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金和其他费用，暂计至2014年5月5日共计人民币12224.39元（其中本金9558.59元、利息1901.03元、滞纳金564.77元、其他费用200元），其后利息、滞纳金和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告农行江门北郊支行在诉讼期间提供的证据有：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；2.贷记卡流水账、催收资料详细信息等。
被告范正平没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。原告所提供的证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所提供的证据予以认定。
案经审理查明：2013年1月12日，被告范正平与原告农行江门北郊支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为6228360061164530的金穗贷记卡交付被告使用。后被告开始透支并没有依约还款，截止2014年5月5日，被告累计拖欠原告贷记卡透支款本金9558.59元、利息1901.03元、滞纳金564.77元、其他费用200元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告范正平之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告范正平交付贷记卡。被告范正平在取得贷记卡后应正常使用，按约定还款。由于被告范正平使用贷记卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告范正平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门北郊支行偿还贷记卡透支款本金9558.59元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月5日利息1901.03元、滞纳金564.77元、其他费用200元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告范正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何顺长
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第190号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被肥城市公安局决定取保候审，同年5月15日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人王甲齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日11时40分许，被告人许某驾�鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂车，沿肥城市孙汶路由东向西行至汶阳镇北庄村东时，与前方顺行骑电动三轮车的被害人聂某某（女，殁年61岁，住肥城市汶阳镇北庄村）碰撞肇事，致聂某某当场死亡。经法医鉴定：聂某某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某承担事故的主要责任，被害人聂某某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人许某拨打电话报警。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中均无异议，并有证人张某某等2人证言，肥城市公安局肥公尸检字（2014）019号尸检报告，肥公交认字（2014）第40134号道路交通事故认定书及送达回执，事故车辆机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，破案经过，行政强制措施凭证，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，协议书，呼气酒精测试结果，被害人户籍证明，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 娜
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第96号
原告：涂潭生，男，1950年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广东金桥技工学校，住所：广州市萝岗区科学城开源大道科技企业加速器C5。
负责人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
原告涂潭生诉被告广东金桥技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月21日签订劳务合同，入职被告处，任职教师岗位，每月报酬5000元。原告任职期间兢兢业业，但被告自2013年6月1日至2013年8月31日，一直拖欠原告报酬，原告多次催促无果。请求法院判令：被告支付2013年6月1日至8月31日劳务报酬7791.25元。
被告辩称：被告一直未向原告支付劳务报酬并非故意为之，确有客观因素，理由如下：一、被告的合作方单方不履行协议，造成被告资金困难。二、被告拖欠报酬实属经营困难。被告经营正常时，从未拖欠原告的工资，但近期因管理问题，经营困难，资金紧张，并非无故拖欠，确实无法支付，本应于开学收取学费后即支付，但因个别管理人员原因，合作方接走新生，导致被告无力支付原告的报酬。
经审理查明：被告于2013年10月21日向原告发出《终止劳动合同通知书》，称其与原告于2012年7月21日签订劳务合同，由于原告于2013年9月1日已去其他单位工作，因而终止双方的劳务合同，原告的工资将计算至2013年8月31日。
原告提交的2013年6、7、8月份的工资表显示其实发工资分别为4915.9元、1440元、1435.35元，合计7791.25元。上述工资表与本院审理的（2013）穗萝法民一初字第460—474号案中被告所提交的工资表核对无异。
另查明，被告领有《组织结构代码证》和《民办非企业单位登记证书》。
原被告因劳务报酬等发生争议，被告向广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月4日作出“穗开萝劳人仲不字（2014）13号”《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份资料、被告的注册登记资料、工资表、《不予受理通知书》、《裁决书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告超过退休年龄进入被告学校工作，双方形成劳务关系，被告应将拖欠原告2013年6、7、8月份的劳务报酬支付给原告。鉴于被告未对原告主张的金额提出异议，且该金额为工资表中的实发工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资7791.25元给原告涂潭生。
被告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广东金桥技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 关英楠
余若莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00075号
原告赵晓民。
委托代理人王筱利，襄阳致远法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨家国。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴实业公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。
法定代表人杨家国，坤兴实业公司经理。
二被告委托代理人李学林、邓西樊，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵晓民与被告杨家国、被告坤兴实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员董红担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员乔伟组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓民的委托代理人王筱利，二被告的委托代理人李学林、邓西樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓民诉称，2013年8月28日，第一被告因其经营的坤兴实业公司资金不足，向刘建强申请借款80万元，并签订了《借款合同》。期限一个月，月利率千分之六。并约定若引起诉讼，由贷款方所在地人民法院管辖。同时，第二被告向原告出具了《还款保证书》。合同签订后，刘建强依约向被告发放了贷款。但该笔贷款到期后，两被告以种种理由长期拖欠不还。2014年3月为了结清与原债权人之间的债权债务。经与原债权人协商一致，将其债权依法转让给了原告，已通知债务人。故请求法院判令：1、第一被告偿还借款本金80万元及利息、违约金20.1万元，合计100.1万元。2、第二被告承担担保或连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨家国辩称，原告主体资格不适格，杨家国是向案外人刘建强借款，而刘建强将其债权转让给原告未通知被告，因此对被告不发生效力；杨家国已偿还刘建强部分借款，应依法核减；利息、违约金过高，超过银行利率的四倍部分不予支持。应驳回原告诉求。
被告坤兴实业公司辩称，在上述答辩的基础上补充意见为，自己的保证和担保行为违反法律强制性规定，属于无效担保。应驳回原告诉求。
经审理查明，2013年8月28日，杨家国与刘建强签订了一份借款合同，该合同主要约定：1、杨家国因经营需要向刘建强借款人民币80万元，期限为30天，具体时间以借据为准。2、若逾期还款，杨家国向刘建强按本金的16%支付利息，同时按本金的日千分之五支付违约金。同日，杨家国向刘建强出具收条一份：今收到刘建强转账汇款752000元，另收到现金48000元。同日，坤兴实业公司向刘建强出具一份还款保证书，载明：借款人杨家国于2013年8月28日向你借款80万元，期限30天，本人承诺借款人未在2013年9月27日前还清借款，本人自愿承担连带保证责任，同时，每逾期一天本人还自愿按借款本金承担日千分之三的违约金，保证担保期限为上述借款期限届满后两年。担保的范围包括但不限于利息、违约金、费用等为实现债权所有的费用。2014年3月5日，刘建强与赵晓民签订了一份债权转让协议，该协议主要约定：1、因甲（刘建强）与乙（赵晓民）双方在以前的经济来往中，形成了部分债权债务，现需清算、核对。2、甲方自愿将其对杨家国拥有的债权本金捌拾万元及利息、违约金、担保等从权利一并转让给乙方。同时，乙方同意转让。3、乙方有权依据本协议直接向债务人及担保人主张权利。4、本协议自双方签订之日起，双方以前的债权债务全部结清。该协议刘建强于2014年5月9日以“债权转让通知书”的形式用特快专递发往杨家国。
本院认为，刘建强与杨家国之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘建强与赵晓民之间的债权转让协议亦符合法律规定。其债权转让协议的通知达到杨家国时即生效。因此原告赵晓民的债权应予保护；担保法规定，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。故被告坤兴实业公司的连带担保责任对赵晓民仍然有效。因此被告关于原告主体资格不适格、担保无效的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告赵晓民要求被告杨家国支付利息及违约金的请求，因双方约定的利息及违约金之和超过同期银行贷款利率四倍的，对超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家国于本判决生效后十日内向原告赵晓民偿还借款本金80万元。
二、被告杨家国于本判决生效后十日内向原告赵晓民支付从2013年9月28日起以本金80万元，按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息。
三、被告襄阳坤兴实业有限公司对被告杨家国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，由被告杨家国、襄阳坤兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 艳
原告李岳中、李广与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司）财产损失保险合同纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1264号
原告李岳中，男，1961年1月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县黄沙街镇。
原告李广，男，1988年7月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县黄沙街镇村。
以上二原告共同委托代理人漆贵祥，湖南忠民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告李岳中、李广与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称财保岳阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岳中、二原告共同委托代理人漆贵祥与被告委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳中、李广诉称，2013年6月10日上午9时40分，原告李广驾驶原告李岳中所有的湘＊＊＊＊**号小车在岳阳县黄沙街镇先锋村地段转弯行驶时与相向行驶的何国新驾驶的摩托车相撞，造成了何国新受伤、两车受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定原告李广负事故的全部责任。2013年10月18日，在岳阳县公安局交通警察大队主持调解下，原告李广与何国新依法达成赔偿协议，由原告李广州赔偿何国新各项经济损失赔偿59417.20元。原告李岳中于2013年4月13日为事故车辆湘＊＊＊＊**号小车在被告财保岳阳支公司购买了交强险与商业三者险，该事故生在保险期内。事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝原告的要求。现特具诉状，请求人民法院判决被告支付原告理赔款共59417.20元，并由被告承担诉讼费。
被告财保岳阳支公司辩称，一、被告不承担诉讼费与鉴定费；二、伤者何国新的误工时间应为80天，应按农林牧渔标准计算，三、护理时间应为80天，四、医疗费应按15%核减医保外用药。请法院依法公正判决。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见，被告进行了质证，本院作了认证。
证据一、两原告的户籍证明。证明两原告的身份及基本情况。
证据二、被保险车辆的行驶证、原告李广的驾驶证副本复印件一份。证明车辆行驶的合法性与原告李广具有相应车辆的驾驶资格。
证据三、保险单两份。证明原告李岳中为事故车辆于2013年4月13日在被告公司购买了交强险与不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。
证据四、交通事故责任认定书、调解书，伤者何国新的领款条据。证明原告李广负事故全责，在岳阳县公安局交警大队主持下，与伤者何国新依法达成了赔偿协议，并支付全部赔偿款。
证据五、法医学鉴定书与病历资料。证明伤者何国新的伤情为轻伤，预计后段取内固定需医疗费6000元，住院30天，需一人陪护，伤休120天。
证据六，医疗费发票复印件。证明原告为伤者支付医院门诊医疗费1026元，住院医疗费24389.2元。
证据七、摩托车修理费发票一份。证明事故受损摩托车维修费1150元。
证据八，伤者何国新的身份证，行驶证，驾驶证复印件各一份。证明伤者何国新的身份及车辆行驶、驾驶资格。
被告财保岳阳支公司的质证意见为：对证据一、二、三、五、七、八无异议；对证据四的责任认定书无异议，但对调解书有异议，认为调解书内容应按保险合同约定依法确认；对证据六的真实性无异议，但对理赔数额有异议，认为医疗费的赔付应按国家基本医疗保险目录标准核减15%的医疗费。
本院认证为：原告提供的八组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告的异议只是对医药费数额如何确定，故对原告提交的八组证据，本院均予以采信，但具体数额以本院核实的为准。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据，原告进行了质证，本院作了认证。
证据一、医疗费审核表。证明非医保用药费为4906.53元。
证据二、投保单一份。证明被保险人李岳中的投保情况及保险合同的约定内容。
两原告的质证意见为：对证据一有异议，认为按国家基本医疗保险目录标准核减的比例最多不超过15%，对证据二无异议。
本院认证为，对证据一原告的异议理由成立，本院予以采信，应按15%的比例核减非医保用药，药费即被告只赔偿已用医疗费的85%，其21602.92元（25415.2元×0.85%），原告对证据二无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，辩论意见，本院确认本案的事实如下：
2013年6月10日上午9时40分许，原告李广驾驶原告李岳中所有的湘＊＊＊＊**号小车在岳阳县黄沙街镇先锋村地段转弯行驶时与相向行驶的何国新驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成何国新受伤、两车受损的交通事故。2013年1月18日，该事故经岳阳县公安局交通警察大队作出责任认定并主持调解，事故双方当事人依法达成赔偿协议，认定原告李广负事故全部责任，由原告李广赔偿伤者何国新住院门诊医疗费25415.2元，后段医药费6000元、误工费15240元、护理费3540元、交通费236元、住院期间伙食补助1770元、摩托车维修费1150元，共计53351.2元。2013年4月13日岳中为事故车辆湘＊＊＊＊**在被告财保岳阳支公司购买了交强险与不计免赔率的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。保险事故发生后，原告要求被告依岳阳县公安局交通警察大队主持的调解协议履行保险理赔合同，原、被告未能达成赔偿协议。2013年12月9日，两原告诉至本院，要求被告履行保险合同，依调解协议进行赔偿，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李岳中为事故车辆湘＊＊＊＊**号小车在被告财保岳阳支公司购买了交强险与不计免赔率的商业三者险，双方在全同中就保险主体、险种、赔偿种类、赔偿限额及保险事故进行了约定，该合同系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告依法缴纳了保险费、保险事故发生在保险期内，被告应依法予以赔偿。原告李广按岳阳县公安局交通警察大队依法调解的调解协议书赔偿了事故当事人的损失，合法有效，被告应在保险责任限额内予以赔偿，故原告李岳中、李广的诉讼请求本院予以支持，但前段门诊、住院医药费应按国家基本医疗队保险目录核减15%。被告关于应按国家基本医疗保险目录标准核减医疗费的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在本判决生效后五日内，在交强险赔偿责任限额内支付原告李广已赔偿的医疗费10000元、误工费15240元、护理费3540元、交通费236元，住院期就餐补助1770元、摩托车维修费1150元等损失31936元；在商业三者险赔偿责任限额内支付原告李广已赔偿的医药费17602.9元，合计49538.92元。
驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告承担180元，被告承担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 邓 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第396号
原告：李学钢。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：汪林辉。
被告：王正福。
原告李学钢为与被告王正福买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李学钢的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告王正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学钢起诉称：原告系从事沙管纸销售的经营者，被告因需经常向原告购买沙管纸。2014年9月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款47000元，并出具给原告欠条一份，欠条上载明：“欠沙管纸款肆万柒仟元正，2014年9.23日，王正福”。该款原告多次向被告催讨，但被告一直找借口拖延，至今未归还上述欠款。现原告起诉要求判令被告支付货款47000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告李学钢为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，拟证明2014年9月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款47000元的事实。
被告王正福未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李学钢提供的前述证据，本院已依法送达给被告王正福，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告李学钢与被告王正福之间建立有沙管纸买卖业务往来。2014年9月23日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款47000元，并出具欠条一份。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告李学钢与被告王正福之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告履行货物交付义务后，被告理应及时支付经结算后的货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付欠款47000元，并赔偿自起诉之日（即2015年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正福于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李学钢货款47000元，并赔偿自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告王正福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王雪建
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第561号
罪犯王永吉，男，出生于1989年5月24日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年6月16日作出（2012）庆城刑初字第80号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2392号
原告付云峰，男，现住扶余市.
委托代理人王春香（系原告妻子），女，现住扶余市.
被告姜再忠，男，现住扶余市.
原告付云峰诉被告姜再忠农村土地承包合同一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付云峰及其委托代理人王春香、被告姜再忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告2.669亩土地承包款自2017年至2019年（每年2400元×3年）共7200元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2015年2月1日承包被告土地1.3垧，承包期限系五年，原告一次性交付被告5年的承包费58500元，并签订了土地承包合同，2016年10月因修路征占该承包地中的2.669亩，被告应返还原告该2.669亩土地三年（2017年至2019年）的承包款，经原告数次找被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告同意返还给原告剩余的三年承包费，去年地补钱原告答应给被告一半，应当扣除。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，原被告签订合同书一份，双方约定姜再忠土地承包给付云峰，土地面积为1.3垧，承包期为5年，承包时间为2015年2月1日至2019年年底，承包费为58500元。2016年10月因修路该承包地被征占了2669.15平方米。现原告付云峰诉至法院要求被告姜再忠返还原告2.669亩土地承包款自2017年至2019年7200元。
上述事实，有原告向本院提交的三岔河镇东十三号村证明一份、合同一份及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同书合法有效。在承包期内，被告的土地因修路被征占2669.15平方米，导致原告无法耕种该2669.15平方米土地。经本院核算，2.669亩土地按照双方约定的承包价格三年承包费应为7206.30元，原告主张7200元不高于实际承包费。故综上所述，原告要求被告返还承包款7200元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜再忠于本判决生效后五日内返还原告2.669亩土地承包款7200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜再忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖151号
原告：鲁某1,男，1955年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：鲁某2，女，1953年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：鲁某3，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：鲁某4，女，汉族,住洛阳市西工区。
原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4继承纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年8月24日立案。
原告鲁某1诉称，被继承人鲁振祥于2018年6月15日去世，被继承人高林于2011年12月3日去世，二人留有遗产坐落南开区士英路居祥西里2-1-302号房屋一套。原告鲁某1、被告鲁某2系被继承人鲁振祥、高林之次子、长女，被告鲁某3、鲁某4系被继承人鲁振祥、高林之孙女（鲁振祥长子鲁军之女，鲁军已于2014年去世）。被继承人鲁振祥、高林于2011年5月2日留有遗嘱，明确表示该房屋由原告鲁某1继承，故起诉至法院，要求判决上述房屋由原告继承，诉讼费用由被告承担。
天津市南开区人民法院经审查认为，原告鲁某1之子鲁宁系其院干警，天津市南开区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告鲁某1之子鲁宁系天津市南开区人民法院干警。为避免当事人对天津市南开区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市南开区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3668号
上诉人（原审原告）：杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢1901室。
法定代表人：赵海虹，董事长。
被上诉人（原审被告）：周晨鸣，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司因与被上诉人周晨鸣合同纠纷一案不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初106号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 赵魁
审判员 陈剑
审判员 崔丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行
被执行人：王世明、邰传信、邰景丽
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与王世明、邰传信、邰景丽金融借款合同纠纷一案中，未调查出被执行人王世明、邰传信、邰景丽有其他银行存款、车辆及可执行的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一四年六月十八日
书记员 杨宏伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1201号
原告：李猛。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：高红霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告李猛与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人马军戎和高红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，在被告处投保了交强险、机动车损失保险，保险金额30万元，并投保了不计免赔，保险期间自2014年5月3日至2015年5月2日。
2015年1月12日，原告雇佣的司机赵东生驾驶原告所有的被保险车辆沿102国道由东向西行驶至滦县173公里处，与前方同向行驶的户金松驾驶的冀B×××××号货车发生追尾相撞，造成车辆损坏。此事故经滦县公安交通警察大队认定，司机赵东生承担此事故的全部责任，户金松无责任。该事故给原告造成的损失包括：车损109790元、公估费3196元、施救费5100元，合计118086元。事故处理完毕后，原告向被告索赔，被告只同意赔偿部分损失。为维护原告的合法权益，依据《保险法》的规定，原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险金118086元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损过高；3、�估费和诉讼费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用，施救费第一次认可，第二次不认可，第二次收款方不是有资质的收款单位；5、应扣除对方无责交强险的损失100元。
经审理查明，2014年5月1日原告李猛为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额30万元，并投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止。原告李猛为被保险人。合同双方约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2015年1月12日13时30分，原告雇佣的司机赵东生驾驶原告所有的被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行至滦县173公里处时，与前方同向行驶的户金松驾驶的冀B×××××号货车发生追尾事故，造成车辆损坏。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定司机赵东生承担此事故的全部责任，户�松无责任。
事故发生后，滦县交警部门委托滦县价格认证中心对原告事故车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车损为109790元，原告支出鉴定费3196元。原告因车辆受损，第一次施救费1600元，后又将车拖至遵化，产生施救费3500元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车系原告李猛与李宽以分期付款形式共同购买，2014年4月20日，李宽将自己拥有的份额全部转让给原告，月租由原告李猛交纳。保险第一受益人一汽汽车金融有限公司于2015年1月31日出具证明，同意李宽领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，价格鉴证报告书及鉴定费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明、车辆买卖协议书等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将权利转让给了李宽，而事故车辆在事故发生时李宽已将其所有股份转由李猛一人所有，并由原告李猛偿还月租，因此原告对事故车辆实际享有保险利益，依法具有诉讼主体资格。
原告李猛提交了交通事故认定书，证实本次事故的真实性，本院对事故的真实性予以确认。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故，因此造成的损失，被告应依法理赔。
原告李猛提交了价格鉴证报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中鉴定的数额一致。被告辩称原告车损过高。因原告的车损是交警部门委托具有鉴定资质的价格认证中心进行的鉴定，鉴定人员具有相应资质，且被告对其主张没有提供证据证实，因此本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，只认可第一次施救的费用，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆在事故中受损，需要进行施救，原告第一次支出的施救费1600元是必须的，本院对该�用予以支持，第二次支出的施救费3500元，原告在庭审中陈述是被告方要求将车拖回遵化指定的修理厂而产生的费用，但没有证据证实，本院对该费用不予支持。
综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损109790元、公估费3196元、施救费1600元，合计114586元。被告提出原告损失中应扣除对方无责交强险的损失100元，本院认为被告该主张于法有据，予以采纳，因此原告实际损失为114586元-100元=114486元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。原告李猛自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，本院开庭裁定准许其撤回对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告李猛保险理赔款114486元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1295元，由原告李猛负担35元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李猛已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00069号
上诉人（原审原告）赵二军，男，1976年11月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丸彩食品有限公司。住所地：温县吉祥路东段。
法定代表人周万军，经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
赵二军与河南丸彩食品有限公司确认合同效力纠纷一案，赵二军于2015年1月4日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2015年1月6日作出（2015）温民二初字第00014号民事裁定书。宣判后，赵二军不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵二军及其委托代理人岳立新，被上诉人河南丸彩食品有限公司的委托代理人陆永鹏到庭参加了诉讼。
本院认为：（2014）温民二初字第00014号案件的原告河南丸彩食品有限公司的诉讼请求是要求赵二红支付货款，案由是买卖合同纠纷，是给付之诉。而本案赵二红的诉讼请求是要求撤销“借据”和“协议”，是确认之诉，与（2014）温民二初字第00014号案诉讼标的不同、诉讼请求不同，本案不属于重复起诉的情形，因此，原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）温民二初字第00014号民事裁定；
二、指令温县人民法院审理。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵文培
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民初92号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区建知龙泉烟酒店，经营场所安徽省淮北市相山区。
经营者：朱雪芹，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮北市相山区建知龙泉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张春茹
审 判 员 李向荣
二〇一八年九月六日
法官助理 侯 丽
书 记 员 刘玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第755号
申请执行人庞琳。
被执行人程元起。
被执行人王军胜。
被执行人李保国。
被执行人张同花。
申请执行人庞琳与被执行人程元起、王军胜、李保国、张同花民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫236号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年七月十四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第755号
申请执行人庞琳。
被执行人程元起。
被执行人王军胜。
被执行人李保国。
被执行人张同花。
申请执行人庞琳与被执行人程元起、王军胜、李保国、张同花民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字笫236号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年七月十四日
书记员 路 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督231号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：谷宝山，男，1975年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年4月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款8000元，约定还款日期为2011年3月10日，月利率为8.37‰，借款用于玉米生产资料，并出具贷款凭证、借款人户籍证明、借款人贷款利息计算说明。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币8000元及利息（截止至2018年7月9日利息共计9667.91元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计17,667.91元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谷宝山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金8000元及利息（截至2018年7月9日止利息为9667.91元，此后利息按月利率8.37‰上浮50%计算至本金还清之日止）。
申请费81元，由被申请人谷宝山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 耿冬娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1985号之一
申请人：闫红香，女，1975年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
申请人闫红香与被申请人景迎晨民间借贷纠纷一案，申请人闫红香于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景迎晨名下的位于海南省万宁市××区房屋的产权产籍。案外人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号×××）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人景迎晨名下的位于海南省万宁市××区房屋的产权产籍，保全金额为120万元，保全期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人闫红香先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马永
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年七月十一日
书记员杨静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1985号之一申请人：闫红香，女，1975年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。申请人闫红香与被申请人景迎晨民间借贷纠纷一案，申请人闫红香于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景迎晨名下的位于海南省万宁市××区房屋的产权产籍。案外人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号×××）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人景迎晨名下的位于海南省万宁市××区房屋的产权产籍，保全金额为120万元，保全期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人闫红香先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马永人民陪审员阮英琴人民陪审员丁丽芳二〇一八年七月十一日书记员杨静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00338号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人林某，农民。2004年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年5月27日因寻衅滋事被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月10日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，后决定社区戒毒三年；2014年1月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月21日刑满释放；2014年6月27日因吸毒、向他人提供毒品被海门市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年7月17日因吸毒成瘾严重被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月26日，被告人林某在海门市人民中路653号鑫博商务酒店9302房间内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经本院审理查明，被告人林某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人倪某、王某、卞某的证言笔录；书证：海门市公安局出具的常住人口信息、海门市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、本院（2014）门刑初字第0007号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书；海门市公安局行政强制措施现场笔录、收缴物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人林某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年三月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终333号
上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：熊绍华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈世伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住址贵州省息烽县。
上诉人城开建设集团有限公司因与陈世伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0112民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
城开建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订施工项目合同，根据合同的相对性，上诉人并不是本案适格的被告，与上诉人无关。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人陈世伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，根据原审原告陈世伟提供的证据及上诉人与相关主体之间类似有关联纠纷案件中查明的事实，本案当事人之间发生了被上诉人陈世伟与上诉人之间承包承建贵州息烽县温泉小学项目工程的客观事实，亦即实际存在有工程施工合同关系，且合同履行地在贵州省息烽县行政区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之贵定，贵州省息烽县人民法院和江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院均对本案享有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，由于本案被上诉人（原审原告）陈世伟已先向贵州省息烽县人民法院起诉，故贵州省息烽县人民法院依法享有本案的管辖权。综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人城开建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张锡生
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第120号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑建均，2014年1月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年11月15日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郑建均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人郑建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，自2014年9月份，被告人郑建均多次在惠城区帮阿平（身份不详）贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某峰。2014年10月16日20时许，被告人郑建均与陈某峰在惠城区下埔数码街肯德基门口进行毒品交易时被当场抓获，现场缴获可疑毒品三小包（净重2.34克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑建均无视国法，贩卖毒品海洛因，净重2.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑建均系累犯，依法应当从重处罚，同时系毒品再犯，从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郑建均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人郑建均在惠州市惠城区帮“阿平”（具体情况不详）贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某峰。2014年10月16日20时许，被告人郑建均与陈某峰在惠城区下埔数码街肯德基门口进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.34克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单，现场称量笔录及照片签供，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，刑事化验检验报告，户籍资料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人郑建均无视国法，贩卖毒品海洛因2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑建均犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建均在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，同时又是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人郑建均归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郑建均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年3月15日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4532号
原告宋×，女，1938年7月11日出生。
委托代理人王×3（宋×之女），1973年10月23日出生。
被告王×，男，1967年3月25日出生。
委托代理人翟××（王×之妻），1966年7月14日出生。
委托代理人王×4（王×之女），1990年2月3日出生。
原告宋×与被告王×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×之委托代理人王×3，被告王×及其委托代理人翟××、王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告系母子关系，我共有子女四人，长女王×1、次女王×2、三女王×3、长子王×。2015年1月9日，我患脑梗死，经过治疗虽然病情得到控制，但患病后生活不能自理。自2015年5月开始，我在密云县×花园东区租车库居住，因生活不能自理，雇佣保姆，现三个女儿均能分担我租住车库以及雇佣保姆的费用，唯有被告未能分担。故诉至法院，要求判令：1、被告每月给付原告生活费由200元涨至300元；2、被告每月支付护理费、租房费1000元。
被告王×辩称：原告所述家庭关系属实。原告生病后，未告知我租房居住及租房地址，且原告在密云县×镇×村有房居住，故不同意负担原告租房费用；原告身体不好，我们子女可以轮流照顾原告，也可以协商选定养老院，将原告送至养老院居住和照顾，雇佣保姆我不知晓，也未同意，且我的收入情况也无法负担该费用，故不同意负担原告雇佣保姆的费用；关于生活费，现在我们每名子女每月支付原告生活费200元，此外，原告还有国家发放的养老金及房租等收入用于个人生活支出，不同意原告要求增加生活费的诉讼请求。
经审理查明：宋×共育有三女一子，即：长女王×1、次女王×2、三女王×3、长子王×。宋×每月收入现有国家发放养老金385元，房租收入150月，王×对养老金收入认可，对房租收入主张为每月200元，王×另主张有其他收入，但未提供证据。2012年宋×将子女诉至本院，经本院调解，双方达成协议：“一、被告王×1、王×、王×2、王×3每人每月给付原告宋×生活费二百元，自2012年3月起执行，每季度初支付一次。二、原告宋×的医药费凭票据由被告王×1、王×、王×2、王×3各负担四分之一，自2012年3月起执行，每季度结算一次。”本案中，宋×主张因2015年1月9日患病，生活无法自理，故2015年5月至8月期间，其在密云县×东区13号楼6号车库租房居住，并雇佣保姆照顾生活起居，租房费用每月800元，雇佣保姆费用每月3000元，另有介绍保姆中介费用200元，诉讼中，宋×要求王×今后按四分之一份额分担上述费用，但在本案审理过程中，宋×改由三个女儿轮流赡养，后王×亦将宋×接至家中，参与轮流赡养，并与其他子女协商一致，经与宋×之委托代理人王×3核实，子女均同意轮流赡养方案，但已产生的3个月期间的租房及雇佣保姆费用，王×仍应负担四分之一。
上述事实，有双方当事人陈述、房租收条、房租押金收条、北京兴发源家政服务部收据、家庭用工雇佣合同、出租房屋协议书、（2012）密民初字第1751号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被赡养人要求子女给付赡养费的数额，应当根据子女的负担能力和自己的实际需要确定。本案中，考虑到宋×每月均有一定收入，子女也已负担赡养费用，在生活成本未大幅增加的情况下，宋×要求王×增加赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。宋×因生活需要而租房及雇佣保姆，本人无力负担相应费用时，要求子女予以负担，理由正当，本院予以支持，但应当指出，宋×预先未告知子女，即自行决定租房、雇佣保姆确有不妥，遇有此情况，应顾及家庭和谐并与子女进行协商后再行确定为宜。此外，庭审中，宋×与子女协商后确定在子女处轮流居住并由子女轮流赡养，系双方真实意思表示，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内给付原告宋×二0一五年八月前租房及保姆费用二千七百八十七元五角。
二、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 洋