wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固安县农村信用合作联社诉马永革、马学敬、金海江借款合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第694号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，理事长。
委托代理人辛建强，男，该社职工。
被告马永革，男，回族。
被告马学敬，男，回族。
被告金海江，男，回族。
原告固安县农村信用合作联社诉被告马永革、马学敬、金海江借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊贺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告马永革、马学敬、金海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：2009年3月29日，借款人马永革在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款1笔，金额25万元，保证人马学敬、金海江，借款于2010年3月29日到期，此款到期后经我社人员催要被告借款本息至今未还。为了防止我单位贷款受到损失，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告马永革偿还借款25万元及利息86，506.88元，被告马学敬、金海江承担连带清偿责任。
被告马永革、马学敬、金海江未提出答辩意见。
经审理查明：2009年3月29日被告马永革与原告所属的东红寺信用社签订保证担保借款合同。约定：被告马永革从该社借款25万元；借款期限一年，自2009年3月29日至2010年3月29日；借款利率8.775‰；借款用途进肠衣；还款方式为按季结息到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息；双方还约定了其他相关条款及违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。至今被告马永革未按约定偿还原告借款本息，被告马学敬、金海江也未履行保证责任。为此原告于2013年3月21日诉至本院，要求被告马永革偿还借款本金25万元及利息86，506.88元（利息结至2013年3月21日），被告马学敬、金海江承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款申请、保证担保借款合同、借款借据、计息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告固安县农村信用合作联社所属的东红寺信用社与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，借款到期后借款人马永革未按合同约定偿还借款本息，被告马学敬、金海江也未履行保证责任，三被告已构成违约。对原告要求被告马永革应承担偿还原告借款本息，被告马学敬、金海江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永革给付原告固安县农村信用合作联社借款本金25万元，利息86，506.88元（利息算至2013年3月21日，2013年3月22日以后的利息利随本清）。此款于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
二、被告马学敬、金海江对该借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元减半收取2，975元，由被告马永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊贺林
二〇一三年五月二十日
书记员 潘仪谦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第694号原告李桂文。被告袁守强。原告李桂文诉被告袁守强民间借贷纠纷一案，原告李桂文于2013年5月29日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李桂文到庭参加了诉讼，被告袁守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李桂文诉称，我与被告系朋友关系，2009年4月15日被告为建造船舶资金紧张，向我借款10万元，并约定按1分五厘利率计息，另外被告在2008年前向我借款本金偿还后偿还后经结算尚欠我利息款37600元，被告的借款和欠利息款均为我出具了借条和欠条，被告上述欠款均属我转借别人资金，虽经我多次催要被告未偿还，为此，要求依法处理。原告李桂文诉讼提供有下列证据：一、原告人身份证复印件，证明其个人基本信息及诉讼资格；二、被告出具的“借条”一份，证明被告借款100000元及按15‰计息的事实；三、被告出具的“欠条”一份，证明被告欠原告利息款37600元的事实。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告间系朋友关系。2009年4月15日被告因造般舶资金紧张向原告借款10万元并约定按15‰利息计息，被告原告出具了借据，该借据载明：“借条、今借到李佳文人民币壹拾万元整（100000元）、利息15‰、借款人：袁守强、2009、4、14日”，同时查明被告在为原告出具该借条时将“利息15‰误写成1.5‰，借款实利息是按15‰的利率计算。另查明被告袁守强在2008年之前曾借用原告资金其本金偿还后经双方结算尚下欠利息款37600元，被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条、欠李桂文利息叁万柒仟陆佰元整（37600）、欠款人：袁守强、08年2月4日”，上述被告欠原告借款和欠款，被告未能偿还，为此原告诉讼要求被告支付所欠借款及利息，支付所欠利息款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款及利息款事实清楚，且有被告为原告出具的借条和欠条佐证，原告要求被告偿还所欠借款并按约定支付利息，及要求被告偿还欠利息款的请求，有理有据，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告袁守强欠原告借款100000元及利息（利息从2009年4月15日起至付清止按约定利率15‰计算）。于判决生效十日内付清。二、被告袁守强欠原告利息款37600元于判决生效后十日内付清。上述两项给付款经法庭转付。诉讼费用3320元（含裁定费1020元）由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰审判员  王 成二〇一三年七月四日书记员  陈青云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13677号
上诉人（原审原告）:许凤义，男，1950年3月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村。
法定代表人：马瑞奎，村主任。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人许凤义因与被上诉人北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会（以下简称驹子房村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许凤义，被上诉人驹子房村委会之委托诉讼代理人杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤义上诉请求：1.撤销原判，判令驹子房村委会收回“帮迁”通知，停止侵权行为，赔偿许凤义精神损害抚慰金1万元；2.驹子房村委会承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决利用程序合法掩盖了村代会决议的目的违法，掩盖了决议内容的违法，掩盖了驹子房村委会利用伪证使其程序合法的事实，违反相应现行法规。一审判决认定驹子房村委会未有实施侵权行为，未有侵害许凤义的合法权益，但实际上在此类通知后东坝乡已实施两例强拆。2017年1月10日采取了停水行动，许凤义已被迫寻租度日十个月了。现有的证据证明：逼迁行为已被实施，侵害是事实，只是未达到逼迁的目的。许凤义认为犯罪行为的预谋准备阶段也是犯罪，对于已实施的帮迁行为要求驹子房村委会承担行政责任、民事责任、刑事责任，一审判决认定预谋损害价值千万元财产无罪是错误的。一审中驹子房村委会不知决议内容未能答复是否有伪造法文情节和伪造目的，只承认打印中有失误，一审判决中对伪造事实没有描述，对伪证认定是瑕疵，判决中对伪证的认定只是为程序合法作基础，殊不知，此签名关乎31个人的政治生命。签名篇不仅是日期错误，代签更是明显。许凤义请求一审作司法鉴定但被驳回。请二审作司法鉴定，还许凤义的清白。一审判决中对通知的描述很不完整，未描述其目的，通知书和停水行为的目的都是逼迁的手段结束腾退工作。该工程协议中工期只有2个月，现在已是94个月了，仍竣工无期。究其原因是其执行人要在工程范围内通行其自定标准，受维权行为阻止所致。
驹子房村委会辩称，同意一审判决，不同意许凤义的上诉请求。
许凤义向一审法院起诉请求：1、判令驹子房村委会收回“帮迁”通知，停止侵权行为；2、驹子房村委会赔偿许凤义精神损害抚慰金1万元；3、案件受理费由驹子房村委会承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，驹子房村委会召开了东坝乡驹子房村经济合作社第二届第七次社员代表大会，应到人数为39人，实到人数为31人，该会议表决通过了关于对驹子房村未腾退搬迁户依法进行帮迁的决议。在表决签字页中打印日期为“2016年1月15日”。庭审中，驹子房村委会陈述该日期属于笔误，应为2016年11月9日。驹子房村委会通过上述决议后，对许凤义发出了一份《通知》，该《通知》载明：“一、被腾退人许凤义，请你接到通知之日起10日内，到拆迁公司签订腾退安置协议书及办理相关手续，同时将位于驹子房村14号的所有房屋腾空并清退你户居住的外来人口。二、你户房屋的腾退安置，执行东坝乡土地储备相关政策。三、如果你户不能在规定的期限内签订腾退协议，我村将执行驹子房村第二届村民代表大会第七次会议决议，对你户房屋依法实施帮迁；届时，请提前将贵重物品、现金、存折等自行保管好。如在帮迁过程中出现毁损，后果自负，村委会将不负责任何赔偿。”驹子房村委会向许凤义发出该通知后，许凤义未在指定期限内签订补偿协议，驹子房村委会亦未实施第三条中的帮迁行为。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驹子房村委会按照法律规定的程序召开村民代表大会并通过对未搬迁村民的帮迁决议，虽在签字页中存在日期打印错误的瑕疵，但驹子房村委会召开村民代表大会并通过决议的行为并未违法法律规定。驹子房村委会依据村民代表大会决议对许凤义发出的通知亦未实际侵害许凤义的民事权益，许凤义据此要求驹子房村委会收回通知、停止侵权并赔偿精神损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回许凤义的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许凤义以驹子房村委会依据村民代表大会决议向其发送通知为由请求驹子房村委会承担民事侵权责任，但未就实际损失、因果关系等提供有效证据予以证明。对于许凤义的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，许凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许凤义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00030号
原告孙某甲，女，1965年6月20日生，汉族，农民。
被告孙某乙（曾用名：周某某），男，1961年10月16日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我和被告于1995年12月11日办理了结婚登记手续，被告入赘至我家，我们于1999年1月8日生长女孙某丙，2004年2月15日生次女孙某丁。自有孩子以来，被告经常外出打工，很少回家，家里的一切都由我操持，多年来被告未尽任何家庭义务。2009年8月，被告离家出走，至今未归，被告的行为已使我们的夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，故要求与被告离婚，长女孙某丙，次女孙某丁由我抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告孙某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月11日在潼关县人民政府办理了结婚登记手续，并于1999年1月8日生长女孙某丙，2004年2月15日生次女孙某丁。原、被告在共同生活期间因性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告孙某乙于2010年11月离家出走，至今下落不明。
以上事实有婚姻登记证明，四知村村委会证明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后未能建立起和谐、真挚的夫妻感情，被告孙某乙于2010年离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告孙某乙下落不明，两个女儿应由原告孙某甲抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生女孙某丙、孙某丁由原告孙某甲抚养，被告孙某乙每月承担抚养费500元（每年分两次给付，每年元月30日前给付前6个月，6月30日给付后6个月），直至孩子成年。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
审 判 员 常建芳
人民陪审员 张新红
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵永刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第984号
原告：林厚福，私营业主。
被告：何振国。
被告：江鑫。
本院在审理原告林厚福与被告何振国、江鑫民间借贷纠纷一案中，原告林厚福于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林厚福撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林厚福负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 李增光
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年七月二十二日
代书记员 沈文军
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初179号
原告马其兵，男，1969年3月11日出生，甘肃省榆中县人。
被告榆中县住房和城乡建设局，地址榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人：豆怀荣，该局局长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县房地产管理局，地址榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人：魏周卿，该局局长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告马其兵诉被告榆中县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称房管局）确认拆除房屋行为违法一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年4月4日，原告与被告签订了榆中县一悟路饮食一条街29号商铺的《房产使用权出让合同》，建筑面积44.92平米，期限30年，原告一次性缴纳了100000元。2014年3月24日，被告向原告下发了拆迁公告并将房屋拆除，此后被告承诺的拆迁安置事项一直没有落实。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《兰州市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》关于房屋拆迁补偿安置的有关规定，应先补偿，后拆迁，被告未经法定程序拆迁房屋的行为违法，现要求确认被告拆除原告租赁国有直管房屋的行政行为违法，并对原告予以房屋安置或货币补偿。
被告答辩：1、涉案房屋由被告临时修建，原、被告签订《房产使用权出让合同》后，双方之间受民事合同约束，故原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。2、合同双方明确约定了合同解除的情形。2014年，榆中县人民政府决定退市还路，为此房管局于2014年3月17日向包括原告在内的所有商户发出解除合同的通知，经过充分协商，原告于2014年6月签署《承诺书》，领取了房屋使用权出让金的剩余部分及奖励资金，交回钥匙，自愿搬离，解除合同。3、2014年9月，原告以合同纠纷向榆中县人民法院提起民事诉讼，合同的效力已被该院生效的法律文书所认定。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
被告房管局的答辩意见与被告住建局的答辩意见相同。
经审理查明，2000年，榆中县人民政府为规范农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由被告住建局牵头，承建市场用房47间。2001年5月14日原告马其兵（乙方）与被告房管局（甲方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：甲方将位于一悟路饮食一条街12号房产的使用权一次性出让给乙方，期限30年，出让金100000元。在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金。合同签订后，双方依约履行。2014年，榆中县人民政府决定对一悟路进行退市还路，决定拆除饮食街内的全部建筑物。同年3月24日，被告向原告下发拆迁公告。同年6月20日，原告将房屋的钥匙交付被告，并按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金及奖励款共计10000元。被告拆除了一悟路饮食街内市场用房。原告认为被告的行为违法，于2014年9月17日向榆中县人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的《房产使用权出让合同》无效，该院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《房产使用权出让合同》、公告、收据、甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第313号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民三终字第9号民事判决书等证据证实。
本院认为，《房产使用权出让合同》是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人依合同约定享有权利，履行义务。因该合同引发的纠纷受《中华人民共和国合同法》的调整，且该纠纷已被甘肃省兰州市中级人民法院终审民事判决所认定。本案被告虽是具有对国有房屋行使行政管理职权的行政机关，但其以民事主体与原告自愿签订、解除国有公房租赁合同并拆除房屋的行为，不具有行政管理性质，不是被告在行政管理活动中单方做出的行政行为，原告就此提起的诉讼不应属于行政诉讼调整的范围，不符合行政诉讼的起诉条件。关于原告起诉认为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《兰州市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》关于房屋拆迁补偿安置的有关规定，提出先补偿，后拆迁的理由，因本案房屋并不属于上述规定中涉及的“拆迁出租的国有直管非住宅房屋”，故该规定不适用于本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马其兵的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告马其兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 朱建国
代理审判员 李志霞
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王敬羽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第571号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，职务：主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告：陈振强，男，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉陈振强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告陈振强在2007年11月17日向原告借款1笔，金额17300元，月利率7.0125‰，到期日为2012年11月16日。借款到期后，被告陈振强一直没有按合同约定偿贷款本金及欠息。到2014年10月21日止尚欠贷款本金17300元及利息11379.46元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告陈振强偿还贷款本金17300元及利息11379.46元（2014年10月21日后的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一，《身份证》、《人口信息查询表》各一份，证明被告陈振强的身份。
证据二，《信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告陈振强于2007年11月17日向原告借款1笔，金额为17300元人民币，约定月利率为7.0125‰，于2012年11月16日到期，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，借款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据三，《计息说明》复印件一份，证明被告陈振强拖欠原告2007年11月17日至2014年10月21日的利息共计11379.46元及该利息的计算标准。
被告陈振强既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告陈振强以借新还旧的方式，向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款17300元。2007年11月17日，陈振强作为借款人与高州市农村信用合作联社祥山信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款17300元，贷款期限自2007年11月17日起至2012年11月16日止，约定月利率为7.0125‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%，还款方式为分期还款。贷款发放后，被告一直没有偿还本金，也没有支付过利息。2014年10月23日，原告起诉到法院，请求法院判令被告陈振强偿还贷款本金17300元及利息11379.46元（2014年10月21日后的利息另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈振强尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款17300元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈振强不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告陈振强应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告陈振强偿还借款本金17300元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为7.0125‰，逾期贷款按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告陈振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈振强于本判决生效后十日内偿还借款本金17300元及利息11379.46元（2014年10月21日后的利息按原合同约定的利率7.0125‰上浮40%计收利息，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告陈振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟一平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4343号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏、张烨，均是广东法全律师事务所律师。
被告：蓬江区金斗星电讯商行，住所地江门市。
经营者：陈振宏。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告蓬江区金斗星电讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 容丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0044号
原告王某某。
被告翟某某。
监护人潘某某（系被告母亲）。
委托代理人吴某某。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告翟某某的监护人潘某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告在1995年5月16日领取结婚证，1996年1月17日生一女孩取名翟某一，2004年4月24日生一男孩取名翟某二。婚后，原告与被告感情不合，2009年春节后，因双方感情不合，各自异地打工分居生活至今。2013年3月份，原告与被告协商到法院离婚，法院未判决离婚后，至今无和好的可能。根据《婚姻法》相关规定，原告再次到法院提出离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；家庭财产依法分割，个人财产归个人。
被告翟某某辩称：一、被告不同意离婚，因为被告现在患有精神病，是二等残疾，原告提出离婚，是对被告的遗弃行为。二、原告应给付被告扶养费。
经审理查明：1994年，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年5月16日登记结婚，1996年1月17日生育长女取名翟某一，2004年4月24日生育长子取名翟某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但�家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决原、被告不准予离婚后双方未能和好。现原告以双方感情不合，长期分居为由，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的（2013）东双民初字第0159号民事判决书一份及被告方提供的残疾证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告翟某某经人介绍相识后确立恋爱关系，在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后，双方又生育两名子女，应认为夫妻感情尚可。因被告翟某某系精神病人，原告王某某更应对其照顾，且此次起诉离婚，原告也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方还有和好可能，所以原告王某某要求与被告翟某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告翟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0044号
原告王某，农民。
被告翟某甲，农民。
监护人潘某乙（系被告母亲）。
委托代理人吴同强。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某甲的监护人潘某乙及委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告在××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩取名翟某乙，××××年××月××日生一男孩取名翟某丙。婚后，原告与被告感情不合，2009年春节后，因双方感情不合，各自异地打工分居生活至今。2013年3月份，原告与被告协商到法院离婚，法院未判决离婚后，至今无和好的可能。根据《婚姻法》相关规定，原告再次到法院提出离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；家庭财产依法分割，个人财产归个人。
被告翟某甲辩称：一、被告不同意离婚，因为被告现在患有精神病，是二等残疾，原告提出离婚，是对被告的遗弃行为。二、原告应给付被告扶养费。
经审理查明：1994年，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名翟某乙，××××年××月××日生育长子取名翟某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决原、被告不准予离婚后双方未能和好。现原告以双方感情不合，长期分居为由，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的（2013）东双民初字第0159号民事判决书一份及被告方提供的残疾证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告翟某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，在相处了一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后，双方又生育两名子女，应认为夫妻感情尚可。因被告翟某甲系精神病人，原告王某更应对其照顾，且此次起诉离婚，原告也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方还有和好可能，所以原告王某要求与被告翟某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第231号
申请执行人朱俊祥。
被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司，住。
法定代表人李永健，该××董事长。
申请执行人朱俊祥与被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司(以下称鑫矿公司)解除劳动关系劳动争议一案，根据汝城县劳动人事争议仲裁委员会，汝劳仲人案字[2014]第41号仲裁裁决书确定，由被执行人鑫矿公司给付申请执行人失业保险待遇损失12096元；解除劳动关系经济补偿金22500元。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，支付迟延履行期间利息，承担执行费419元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人鑫矿公司已经停止生产多年，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人鑫矿公司有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字[2014]第41号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人朱俊祥如发现被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司有可供执行的�产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第231号
申请执行人肖某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第864号民事判决书受理肖某某申请执行吴某某、高某某抚养费纠纷一案，申请执行人肖某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第864号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第231号申请执行人朱俊祥。被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司，住。法定代表人李永健，该××董事长。申请执行人朱俊祥与被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司(以下称鑫矿公司)解除劳动关系劳动争议一案，根据汝城县劳动人事争议仲裁委员会，汝劳仲人案字[2014]第41号仲裁裁决书确定，由被执行人鑫矿公司给付申请执行人失业保险待遇损失12096元；解除劳动关系经济补偿金22500元。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，支付迟延履行期间利息，承担执行费419元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人鑫矿公司已经停止生产多年，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人鑫矿公司有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字[2014]第41号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人朱俊祥如发现被执行人湖南鑫矿矿业集团有限公司有可供执行的�产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年四月十一日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第395号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年12月20日、2015年1月4日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3466号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日1时许，被告人严某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路向双龙路右拐弯处，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人严某血液中乙醇浓度为103.36mg／100ml。
审理过程中，被告人严某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人严某的人口信息、驾驶证，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第757号
原告：李全英。
委托代理人：沈建平。
被告：陈永其。
被告：孙玲娜。
原告李全英与被告陈永其、孙玲娜民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李全英及其委托代理人沈建平到庭参加诉讼，被告陈永其、孙玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李全英起诉称：2010年5月8日，被告陈永其、被告孙玲娜以做生意需要资金周转为由向原告李全英借现金35000元并出具两被告亲笔书写的借条壹份，原告曾多次向两被告催讨无果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币35000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告李全英身份证复印件、被告陈永其、孙玲娜身份证复印件及两被告结婚证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（原件）壹份，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈永其、孙玲娜未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经查，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2010年5月8日，两被告向原告李全英出具借条一份，载明“今由陈永其××借到李全英人民币35000元”，两被告在借款人一栏签字并捺手印。后该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈永其、孙玲娜在向原告李全英借款后，理应在原告催讨后及时归还，现两被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告李全英要求被告陈永其、孙玲娜归还借款35000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告陈永其、孙玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永其、孙玲娜于本判决生效之日起五日内归还原告李全英借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈永其、孙玲娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一三年七月十九日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1709号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘圆圆。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘圆圆因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02454号
原告罗福健，女，生于1973年6月20日，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告陈先启，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省盐亭县。
原告罗福健与被告陈先启租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳�、杨秉俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗福健的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告陈先启经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗福健诉称，2013年下半年被告在芦山县毛山村二组修建民房工程，2014年1月7日与原告签订一份租赁合同。该合同主要约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件等租赁材料；（二）租金按照合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则应按日以所欠租金总额的千分之五支付违约金；（四）如果发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同签订后原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告除缴纳部分租金外，至今尚欠租金11416.4元，租赁物钢管6021.6米、扣件1876套、顶托200根未退，按照合同第六条约定被告未能归还租赁物，则应赔�租赁物损失107456元；同时被告的行为已经严重违约，按照合同第9条第一款约定应按日以所欠租金总额的千分之五支付违约金，但原告考虑到该约定过高，现主动降低按所欠租金的10%支付违约金11416元，符合法律规定。租赁物其行为严重违约，按照租赁合同第五条规定，应支付逾期滞纳金。据此根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法1、判决被告立即支付原告租金11416.4元及违约金1141.6元。二、判决被告连带退还原告租赁物钢管6021.6米、扣件1876套、顶托200根。如果到时不退还，应按租赁合同约定的价格支付租赁物损失107456元，扣除保证金5000元，还应支付102456元。三、诉讼费用由被告承担。
被告陈先启未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告罗福健系芦山县合鑫建筑设备租赁站业主。2014年1月7日，以芦山县合鑫建筑设备租赁站为甲方，以陈先启为乙方，双方签订了《租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。在庭审中原告提交了租用钢管、扣件明细表5张，拟证明被告向原告租赁钢管7519米、扣件1876套、顶托200个。原告提交的5张租用钢管、扣件明细表中有1张日期为2013年12月6日，有4张租用单位处签字的为“陈先啟”，另一张租用单位处签字的是“陈佳”。原告提交了1张退还钢管、扣件明细表，租用单位处签字的为“陈佳”。在庭审中原告陈述被告已支付租金7000元、押金5000元。
以上事实，有原告的陈述，《租赁合同》等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，本案关键为原、被告于2014年1月7日签订的《租赁合同》是否已经实际履行。根据原告提交的《租赁合同》，本案承租人为“陈先启”，但原告举示的5张租用钢管、扣件明细表中有4张租用单位处签字的是“陈先啟”，另一张租用单位处签字的是“陈佳”，原告未提交证据证明在租用钢管、扣件明细表上签字的“陈先啟”就是《租赁合同》上的“陈先启”；且陈佳不是《租赁合同》上约定的乙方经办人，原告也未提交证据证明“陈佳”是经被告陈先启授权的委托代理人，陈佳的行为不能代表被告陈先启；原告称被告已支付租金7000元并未举示证据证明。综上，原告提交的证据不能证明原、被告于2014年1月7日签订的《租赁合同》已经实际履行、被告确实租赁过原告所述的材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗福健的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告罗福健负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 帆
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第347号
上诉人（原审原告）济源市欣欣实业有限公司。
法定代表人王富源，该公司董事长。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹小平，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）与被上诉人曹小平劳动争议纠纷一案，欣欣实业公司因不服仲裁裁决，于2014年6月27日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2014年9月11日作出（2014）济民一初字第1881号民事判决。欣欣实业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欣欣实业公司的委托代理人孔知时、被上诉人曹小平的委托代理人袁大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，曹小平到欣欣实业公司处工作，工种为炉前工，月工资为2200元，单位未为其参加养老、失业、医疗、工伤保险。2013年4月27日，曹小平途经2号炉时被钢丝绳绊倒，致其左脚受伤。同年4月28日，曹小平到济源市人民医院拍片检查，支付拍片费140元、成药费26.7元。4月30日，曹小平到河南济钢职工医院住院治疗，5月3日出院，住院期间单位未派人护理，医疗费621.36元、检查费421.7元，共计1043.06元，由曹小平自己承担。2013年8月8日，曹小平就其受伤一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年10月9日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2013）269号认定工伤决定书，认定曹小平所受事故伤害为工伤。2013年12月20日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹小平的伤残等级为拾级，职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，由曹小平支付。另查：济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
2014年1月5日，曹小平向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。仲裁委员会于2014年5月10日作出裁决：1、济源市欣欣实业有限公司应在该裁决生效后十日内支付曹小平医疗费1209.76元、护理费142.57元、伙食补助费80元、停工留薪期工资6600元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金16262元、一次性伤残就业补助金16262元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计56256.33元。2、济源市欣欣实业有限公司应在该裁决生效后十日内为曹小平参加养老、失业、医疗保险，并补缴2012年6月至2014年1月5日的上述保险费单位应承担部分，曹小平承担自己应承担部分。裁决后，欣欣实业公司不服，诉至济源市人民法院。
原审法院认为：曹小平在工作中遭受事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为十级，现要求欣欣实业公司支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇费用，应视为要求与欣欣实业公司解除劳动关系，该院认为曹小平申请仲裁之日即2014年1月5日应为双方劳动关系终止之日。因欣欣实业公司未按规定为曹小平参加工伤保险，故欣欣实业公司应按照规定支付曹小平工伤待遇费用，具体支付数额为：1、医疗费1209.76元；2、住院期间的护理费，参照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤（2012）15号）第十六条的规定：“生活不能自理的工伤职工在提供留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费”，计算为32524元÷365天×40%×4天＝142.57元；3、伙食补助费，计算为20元／天×4天＝80元；4、停工留薪期工资，结合曹小平的住院时间及伤残等级，该院认为停工留薪期应以3个月为宜，计算为2200元×3个月＝6600元；5、一次性伤残补助金，计算为2200元×7个月＝15400元；6、一次性工伤医疗补助金，计算为32524元÷12个月×6个月＝16262元；7、一次性伤残就业补助金，计算为32524元÷12个月×6个月＝16262元；8、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元；以上合计56256.33元。对于曹小平主张的社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：济源市欣欣实业有限公司于该判决生效后十日内支付曹小平医疗费1209.76元、护理费142.57元、伙食补助费80元、停工留薪工资6600元、一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金16262元、一次性伤残就业补助金16262元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计56256.33元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市欣欣实业有限公司负担。
欣欣实业公司上诉称：曹小平于2012年6月到欣欣实业公司上班，2013年4月27日因曹小平的疏忽大意导致事故的发生，结合曹小平在其单位工作不满一年的事实，原审判决其公司赔偿曹小平56256.33元远大于曹小平提供劳动产生的价值，显失公平，请求撤销原判，改判欣欣实业公司不支付曹小平工伤赔偿费用。
曹小平辩称：欣欣实业公司的上诉请求、事实及理由没有事实与法律依据，应驳回欣欣实业公司的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：济源市人力资源和社会保障局已认定曹小平所受事故伤害为工伤，欣欣实业公司作为用人单位未按规定为曹小平参加工伤保险，故原审判令欣欣实业公司支付曹小平各项工伤待遇的费用符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市欣欣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 李 芳
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋雪娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商清（预）字第2号
申请人：李效频。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司。
法定代表人：朱江。
第三人：朱江。
第三人：张斌。
本院在审理申请人李效频与被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司、第三人朱江、张斌申请公司清算一案中，申请人李效频于2015年8月20日向本院提出撤回对被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算的申请。
本院认为：申请人李效频撤回对被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人李效频撤回对被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算的申请。
审 判 员 尚新华
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商清（预）字第2号申请人：李效频。委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。被申请人：宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司。法定代表人：朱江。第三人：朱江。第三人：张斌。本院在审理申请人李效频与被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司、第三人朱江、张斌申请公司清算一案中，申请人李效频于2015年8月20日向本院提出撤回对被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算的申请。本院认为：申请人李效频撤回对被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院》第17条之规定，裁定如下：准许申请人李效频撤回对被申请人宁波北仑辉晓机电设备安装有限公司清算的申请。审 判 员 尚新华二〇一五年八月二十日代书记员 朱洁娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1036号
申请人：范芳煜。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人范芳煜与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人范芳煜与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人范芳煜工资12000元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第34号
申请人史志强，男，汉族，1983年7月7日出生。
申请人郝志胜，男，汉族，1969年3月28日出生。
本院于2014年5月30日受理了申请人史志强与申请人郝志胜关于确认调解协议的申请。查明，申请人史志强与申请人郝志胜因返还原物纠纷于2014年5月30日经杭锦旗公安局巴拉贡镇派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郝志胜同意将被抵押车辆归还史志强，并向史志强赔偿车辆损失等所有费用5000元；
二、申请人郝志胜同意将石磊、乔伦欠的挖机费用15000元免去5000元，降为10000元；
三、申请人史志强同意替中国电信管理人员石磊、乔伦付工资10000元；
四、石磊和乔伦给郝志胜打的15000元并以货车作为抵押的欠条作废，双方当事人保证就此事不再追究。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人史志强与申请人郝志胜达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷光亮
二〇一四年五月三十日
书记员 董 富
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初680号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告彭民贤。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭民贤物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院根据原告提供的被告送达地址多次上门但该房屋一直无人居住。此后，原告既未提供被告其他的住所地址，也未提交被告下落不明的证据，以致本案应诉通知书及诉状副本等法律文书无法送达被告。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法将应诉通知书及诉状副本等法律文书送达被告，案件无法进行审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉安华源物业服务有限公司的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓婕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第41号
原告李福成，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市石头河子法律服务所法律工作者。
被告公文利，男，汉族，农民，住尚志市。
被告马元斌，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。
被告张树岐，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李福成诉被告公文利、马元斌、张树岐民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）尚民二初字第36号民事判决后，被告张树岐不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民四商终字第117号民事裁定书撤销了（2013）尚民二初字第36号民事判决书，发回重审。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告李福成及其委托代理人张宗久，被告马元斌、张树岐及二人共同委托代理人黄韬、到庭参加诉讼，被告公文利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李福成诉称，2012年7月1日，被告公文利在原告处借款3万元，双方约定月利率5分、使用期限2个月，被告马元斌、张树岐为担保人，并由被告公文利给原告出具欠条一张，二担保人在欠条上签名。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还借款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告公文利未出庭，未提交答辩状。
马元斌辩称，自己不是担保人，只是证人，不应承担保证责任。公文利借款时已经将自己房屋的房照押给了原告，此款应由公文利自己偿还。
张树岐辩称，自己依法不应承担保证责任，公文利借款时已经将自己房屋的房照押给了原告，借据违法，此款应由公文利自己偿还。
原告李福成为证明所主张的事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据。
借据1张。证明借款事实存在。
经庭审质证，被告马元斌认为其不是借款人也不是担保人，是见证人。被告张树岐认为借据执笔人是李福成父亲写的，实际借款是27000元，借据是真实的，马元斌是保证人。
被告马元斌、张树岐未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩主张及提交的证据，以及双方对证据的质证意见，本院经开庭审理，查明以下事实：
2012年7月1日，被告公文利在原告处借款3万元，使用期限2个月，被告马元斌，张树岐为担保人，约定借款到期还不上由担保人偿还。被告公文利给原告出具欠条一张，二担保人在欠条上签名。此款到期后，三被告均未偿还借款。
本院认为，被告公文利向原告借款3万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告公文利偿还借款本金的3万元的请求应予支持。借据中明确约定，借款在借款人到期还不上由保人替还，该保证是一般保证。原告在借款到期后6个月的保证期内已向人民人民法院起诉，所以被告马元斌、张树岐应当对借款承担一般保证责任。因保证没有约定保证份额，二保证人应承担连带责任。原告要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。原告主张约定借款月利率5分，但借据中无利率约定，且被告不予认可，因此该借款应认定为无息借款。被告主张实际借款数额为2.7万元，原告不予认可，被告又无证据支持，本院不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》公民间无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。因此，被告应按人民银行同期贷款利率暨1-3年年利率6.15%计算，计算时间自2012年12月11日原告起诉之日起至判决生效之日止。马元斌主张自己只是见证人不应承担保证责任，因无证据证实，本院不予支持。二被告庭审中主张公文利借款时已经将房屋所有权证抵押给原告，但该抵押未进行抵押登记，因此抵押不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公文利偿还原告李福成借款3万元，利息按年利率6.15%计算，自2012年12月11日至判决生效之日止。此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告马元斌、张树岐对上述款项承担一般保证责任，二人之间承担连带责任。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、财产保全费332元（原告已交纳），由被告公文利负担，被告马元斌、张树岐负连带缴纳义务。此款于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 周艳华
人民陪审员 张军辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁海燕
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第41号
原告孟庆虎，
被告杨义法，中川矿业有限公司尚义分公司矿主
本院受理原告孟庆虎与被告杨义法车辆租赁合同纠纷一案，申请人孟庆虎于2014年6月18日提出财产保全申请，要求扣押夏工牌50装载机一台，并提供了相应的担保。
本院认为，原告孟庆虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押夏工牌50装载机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一四年六月二十六日
书记员 张明辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3972号
罪犯杨占海，男，1962年5月22日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998�朝刑初字第53号刑事判决，以被告人杨占海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨占海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨占海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨占海获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨占海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2002年7月29日起至2019年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终240号
上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，该公司经理。
被上诉人(原审原告):王素珍,女，1985年6月8日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人王素珍追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初930号民事裁定，向本院提出上诉。
乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人王素珍追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月九日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终240号上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，该公司经理。被上诉人(原审原告):王素珍,女，1985年6月8日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人王素珍追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初930号民事裁定，向本院提出上诉。乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人王素珍追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年八月九日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0261号
原告江苏维世德（扬州）律师事务所，住所地在扬州市邗江区维扬路283号。
负责人夏青，主任。
委托代理人孙兴斌，该所律师。
被告居红更。
本院在审理原告江苏维世德（扬州）律师事务所与被告居红更委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏维世德（扬州）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏维世德（扬州）律师事务所撤诉。
案件受理费依法减半收取66元，由原告自行负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王露茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第971号
原告：胡某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：黄某某，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告胡某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月20日，被告因需向原告借款28000元，并出具借条一份，承诺过几天归还。届期，被告未按约归还借款，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告黄某某于2012年3月20日向原告借款28000元的事实。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执281号
申请执行人太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
被执行人李秀荣，女，汉族1969年出生。
被执行人郭占松，男、汉族、1984年出生、。
被执行人李建厂，男、汉族、。
太康县农村信用合作社申请执行李秀荣、郭占松、李建厂借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县农村信用合作社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行判决义务并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（八）项、257条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民金字第331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段清印
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）李维，男。
上诉人李维因不服广东省惠东县人民法院（2013）惠东法立民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李维不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与刘科的纠纷是历史遗留问题，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且惠东县国土局作出的惠东国土函（2001）12号、惠东国土资函（2001）285号文件都已明确上诉人与刘科之间的纠纷，惠东县人民法院在裁定书中也明确阐述上诉人向多级多部门投诉的事实，及各级法院受理此纠纷的事实。虽然上诉人不是土地的所有权人，但是刘科也不是土地的所有权人，历史问题造成上诉人先期建设好的地基被刘科占用。本案符合人民法院受理案件的条件，广东省惠东县人民法院应依法受理本案。
经审理查明，上诉人李维和案外人陈冯作为原告曾于1996年7月12日以同样的事实与理由对刘科诉至惠东县人民法院，惠东县人民法院于1996年11月12日作出（1996）惠法（海）民初字第10号民事判决书，认为李维、陈冯未办理土使用证件，驳回了李维、陈冯的诉讼请求。李维，陈冯不服，向本院提起上诉，本院于1997年4月22日作出（1997）惠中法房地终字第15号民事裁定书，认为李维，陈冯与刘科均未取得土地使用权，本案应由人民政府处理，裁定撤销惠东县人民法院上述判决，驳回了李维、陈冯的起诉。此后，李维多次向政府、国土等行政部门投诉，并于2010年5月11日、5月31日向惠东县国土资源局邮寄《投诉书》，该局已就起诉人提交的《投诉书》的相关内容作出了《复函》。李维认为惠东县国土资源局未履行法定职责，提起行政诉讼。该案经一审、二审判决驳回诉讼请求。李维仍然不服，于2012年3月24日向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院于2013年7月2日作出驳回再审申请通知书，认为李维请求法院直接判决惠东县国土资源局限期刘科拆除非法占用土地的建筑物等理由缺乏法律依据，驳回其再审申请。为此，上诉人李维以原告身份向惠东县人民法院提起民事诉讼，请求判令拆除刘科非法霸占其地基后建设好的建筑物。上诉人李维在提起本案民事诉讼时，未提供相关证据证明其系涉案土地的使用权人。
本院认为，上诉人李维以原告人身份向惠东县人民法院提起诉讼，要求判令刘科拆除所涉土地上的建筑物，但其并没有提供所涉土地的权属证明，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第9号上诉人（原审起诉人）李维，男。上诉人李维因不服广东省惠东县人民法院（2013）惠东法立民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李维不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与刘某的纠纷是历史遗留问题，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且惠东县国土局作出的惠东国土函【2001】12号、惠东国土资函【2001】285号文件都已明确上诉人与刘某之间的纠纷，惠东县人民法院在裁定书中也明确阐述上诉人向多级多部门投诉的事实，及各级法院受理此纠纷的事实。虽然上诉人不是土地的所有权人，但是刘某也不是土地的所有权人，历史问题造成上诉人先期建设好的地基被刘某占用。本案符合人民法院受理案件的条件，广东省惠东县人民法院应依法受理本案。经审理查明，上诉人李维和案外人陈某作为原告曾于1996年7月12日以同样的事实与理由对刘某诉至惠东县人民法院，惠东县人民法院于1996年11月12日作出（1996）惠法（海）民初字第10号民事判决书，认为李维、陈某未办理土使用证件，驳回了李维、陈某的诉讼请求。李维，陈某不服，向本院提起上诉，本院于1997年4月22日作出（1997）惠中法房地终字第15号民事裁定书，认为李维，陈某与刘某均未取得土地使用权，本案应由人民政府处理，裁定撤销惠东县人民法院上述判决，驳回了李维、陈某的起诉。此后，李维多次向政府、国土等行政部门投诉，并于2010年5月11日、5月31日向惠东县国土资源局邮寄《投诉书》，该局已就起诉人提交的《投诉书》的相关内容作出了《复函》。李维认为惠东县国土资源局未履行法定职责，提起行政诉讼。该案经一审、二审判决驳回诉讼请求。李维仍然不服，于2012年3月24日向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院于2013年7月2日作出驳回再审申请通知书，认为李维请求法院直接判决惠东县国土资源局限期刘某拆除非法占用土地的建筑物等理由缺乏法律依据，驳回其再审申请。为此，上诉人李维以原告身份向惠东县人民法院提起民事诉讼，请求判令拆除刘某非法霸占其地基后建设好的建筑物。上诉人李维在提起本案民事诉讼时，未提供相关证据证明其系涉案土地的使用权人。本院认为，上诉人李维以原告人身份向惠东县人民法院提起诉讼，要求判令刘某拆除所涉土地上的建筑物，但其并没有提供所涉土地的权属证明，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初885号
原告：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27，统一社会信用代码915001120723472571。
法定代表人：郝艺州，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。
法定代表人：吴方华，总裁。
被告：重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号2幢5-6楼，统一社会信用代码91500102304907891M。
法定代表人：陈永权，董事长。
被告：吴方华，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李涛，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称皓顺投资公司）与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆市涪陵高速路建设投资有限公司、吴方华、李涛借款合同纠纷一案的过程中，于2018年6月7日向皓顺投资公司送达了受理案件通知书、缴纳案件诉讼费通知书。2018年6月13日，皓顺投资公司向本院提交缓交案件受理费申请书。因该司申请缓交案件受理费不符合法律规定，本院于2018年6月14日告知其不同意缓交案件受理费，并限其七日内向本院缴纳案件受理费，但该司在本院限定的期限内仍未缴纳案件受理费。2018年6月27日,皓顺股权投资公司称其无力缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
审 判 员 吴宝山
二〇一八年七月四日
法官助理 晏侣偲
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终732号
上诉人（原审原告）赵喜仓，男，汉族，1964年3月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵明恩，男，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区棉纺路街道办事处，住所地郑州市中原区建设西路**号。
法定代表人高留念，主任。
委托代理人纪舒畅，该单位工作人员。
委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
上诉人赵喜仓因其诉郑州市中原区棉纺路街道办事处确认拒收信件行为违法一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：原告赵喜仓于2017年9月11日向被告郑州市中原区棉纺路街道办事处邮寄信函一封，编号XA46660201541，信封注有“内附人身财产保护申请书”字样，被告未接收该信函，后该信函被退回原告。
原审认为：原告赵喜仓向被告郑州市中原区棉纺路街道办事处邮寄信件，其在信封上写明信件内容是人身财产保护申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就表明其事实上拒绝了该申请，原告可以直接提起请求行政机关履行职责的诉讼，选择直接救济渠道进行实质解决，而无需再将郑州市中原区棉纺路街道办事处拒收人身财产保护申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查；原告仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告赵喜仓的起诉。
赵喜仓上诉称：一审法院认为上诉人信封上已经写明要求被上诉人履行法定职责的事项，而被上诉人拒收信封实质是拒绝履行法定职责，已无需再提起确认拒收违法之诉讼，故裁定驳回上诉人的起诉。一审法院如果认定上诉人的请求不明确应当当庭让上诉人明确，然而一审法院开庭并没有指出。本案的争议焦点是拒收信件的行为是否违法。一审法院对被上诉人拒收信件的事实进行了查实，该拒收行为是否合法法院应当予以认定，具体是否应当另行起诉拒绝履行法定职责是另外一件案子，与本案无关。同时，一审法院在上诉人诉同一被上诉人的其他拒收信件的案件中，已经确认过被上诉人拒收信件的行为违法，所以此判决显然违反禁止反言之基本原则，故上诉人依法提出上诉。请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初199号行政裁定书；2.依法予以改判。
郑州市中原区棉纺路街道办事处答辩称：上诉人所称五封信件，其中有四封信件与本案无关。就本案来说，从上诉人邮寄信件的信封上写明内容是人身财产保护申请书。根据相关法律规定，人身财产保护不是被上诉人的法定职责。上诉人要求确认拒收行为违法，但拒收信件不属于行政不作为，不具有可诉性。因此，一审裁定事实清楚，证据确实充分，应依法维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案上诉人赵喜仓是诉请确认被上诉人郑州市中原区棉纺路街道办事处拒收其信件行为违法。上诉人提交的信件信封上注明“内附人身财产保护申请书”，因此即便被上诉人未拆阅、拒收上诉人信件，被上诉人仍可知悉上诉此封信件所寄内容为人身财产保护申请书，知道上诉人是申请被上诉人履行保护其人身权、财产权的职责。暂且不论被上诉人对上诉人提出的人身财产保护申请是否具有法定职责，单就拒收信件行为而言，被上诉人明知上诉人寄交的是人身财产保护申请书而拒收，可视为被上诉人直接拒绝了上诉人的申请事项，拒绝履行上诉人认为的被上诉人应当履行的保护其人身权、财产权的职责。那么，上诉人可就被上诉人拒绝履行法定职责行为直接提起诉讼，而无必要再将“拒收信件”行为作为一个独立的行政行为提请人民法院进行司法审查。上诉人单独诉请人民法院确认“拒收信件”行为违法，既缺乏澄清某种法律关系的需要，也不是最便捷有效、最能解决实际问题的诉讼类型。
另本案拒收信件行为不同于行政诉讼所称的不履行法定职责行为。诉讼中上诉人并未提交其寄出后被退回的人身财产保护申请书。上诉人一审当庭称，因有不明身份的人员对其邻居进行侵害、房产被破坏，其担心自己的房产和人身安全遭受侵害，故向被上诉人邮寄人身财产保护申请书；同时还寄给了桐柏路分局、市公安局、省公安厅，以同样形式申请了人身财产权的保护。二审中其称，其出行的路断了，门口堆放的垃圾导致其出行不了、门口停的车被喷漆，才寄信要求保护其房屋和人身安全。《中华人民共和国治安管理处罚法》等单行法为公安机关等行政机关设定了直接保护公民人身权和财产权的具体法定职责，上诉人可以直接向具有直接法定保护职责的行政机关申请保护、寻求救济，而不是泛泛地向诸多政府、公安机关寻求保护。故不论被上诉人对上诉人邮寄人身财产保护申请书的信件如何处理，均不构成行政诉讼所称的不履行法定职责。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回赵喜仓的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 芮
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5671号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊晓红，女，1969年1月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：杨晓峰，男，1998年9月19日生，汉族，江苏省武进县人，住南昌市东湖区，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊晓红、杨晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2012年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 陶媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终239号
上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，该公司经理。
被上诉人(原审原告):李晓猛，男，1992年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人李晓猛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初913号民事裁定，向本院提出上诉。
乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人李晓猛追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月九日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终239号上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，该公司经理。被上诉人(原审原告):李晓猛，男，1992年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人李晓猛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初913号民事裁定，向本院提出上诉。乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人李晓猛追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年八月九日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初645号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月初，被告人陈某通过聊天软件结识被害人李某某，谎称其是经营手机的，可从其处低价购买手机的事实。在取得李某某的信任后，2015年11月19日，李某某在本区梵筑尚堰小区4-4-3房内通过微信联系陈某欲购苹果6手机，双方协商后以4000元的价格成交，随后，李某某通过微信向陈某转账4000元。2015年11月15日陈某又谎称其因客户退货无钱周转向李某某借钱，李某某通过微信向陈某转账1750元。
2016年2月24日，被告人陈某在潼南县卧佛镇太平街18号被民警捉获。
案发后，陈某主动退赔了李维阳经济损失10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、被害人李某某的陈述、辨认笔录、微信交易记录、收条、到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物5750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月七日
书记员 刘 焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4544号
原告王某某，男，1964年3月7日生，汉——住哈尔滨市南岗区。
被告关某某，女，1964年6月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
本院在审理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1303号
原告张绍祖，男。
被告苏兆君，男。
原告张绍祖与被告苏兆君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。张绍祖到庭参加了诉讼。苏兆君经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。
原告张绍祖诉称，其与被告苏兆君于2008年10月14日签订了房屋买卖合同，苏兆君将位于密山市密山镇光复街、建筑面积为38.06平方米、使用面积88.40平方米的砖木结构房屋（房权证中心区字第179**号），以15000元的价格卖给张绍祖。已将该房屋交付给张绍祖居住至今。现需办理房屋过户手续，但苏兆君现去向不明，不能协助办理过户手续。故张绍祖提起诉讼，要求依法确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，苏兆君立即协助办理过户手续。
原告张绍祖提供的主要证据有：1、密山市中心街道办事处出具的证明一份，证明被告苏兆君已不在该辖区居住，去向不明。2、双方签订的房屋买卖协议一份，证明张绍祖与苏兆君于2008年10月14日签订了房屋买卖合同。3、署名为苏兆君的房屋产权证一份，证明当时苏兆君把产权证交到张绍祖手里。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告张绍祖与被告苏兆君于2008年10月14日签订了房屋买卖合同。约定苏兆君将位于密山镇光复街、建筑面积38.06平方米、使用面积88.40平方米的砖木结构房屋（房权证中心区字第179**号）以15000元价格出售给张绍祖，并已交付由张绍祖居住至今。现需办理过户手续，但苏兆君下落不明。张绍祖提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，苏兆君立即协助办理过户手续。以上为本案事实。
本院认为，原告张绍祖与被告苏兆君签订了房屋买卖合同，张绍祖已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。苏兆君有义务协助办理过户手续。张绍祖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张绍祖与被告苏兆君于2008年10月14日签订的房屋买卖合同合法有效。位于密山市密山镇光复街、面积为38.06平方米房屋（房权证中心区字第179**号）归张绍祖所有；
二、被告苏兆君协助办理过户手续，于判决生效后履行。
案件受理费1703元由原告张绍祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终569号
上诉人（原审原告）儋州万源实业有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人赵万福，该公司经理。
委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）吴庚强，男，1961年11月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）吴彩霞，女，1960年12月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
上诉人儋州万源实业有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人吴彩霞、吴庚强不当得利纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决与业已生效的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1212号民事判决相冲突，导致万源公司是否已实际返还宅基地款、返还数额、返还给谁等影响本案实体判决的关键基础事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1548号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费15980元，退还上诉人儋州万源实业有限公司。
审判长 黄心宇
审判员 徐忠贵
审判员 张模金
二〇一六年八月十八日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第604号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府工作人员。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府工作人员。
被执行人赖加地，男，1982年2月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖丽清，女，1981年11月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年4月1日作出（2014）德执审字第513号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖加地、赖丽清仅交纳社会抚养费人民币1000元。至今尚欠社会抚养费人民币54208元及滞纳金、案件执行费730元未交。经查，被执行人赖加地、赖丽清暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1386号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年七月十七日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第111号
原告陈某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告刘某某，女，汉族�住广东省郁南县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1992年6月经人介绍认识，于1992年10月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1993年10月8日生育女儿陈某甲（已参加工作），于1996年5月17日生育儿子陈某乙（在读大专）。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，导致婚后双方性格不合，夫妻长期分居。结婚多年来，原告与被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭的幸福。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿�陈某乙的教育费用由原、被告共同负担；三、婚后共同财产原、被告各拥有一半，即存款15万元的一半7.5万元；四、本案诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2.被告户口薄复印件，证明被告的身份情况；
3.结婚登记申请审查材料复印件，证明原、被告的婚姻关系；
4.陈某甲、陈某乙户口薄复印件，证明原、被告生育子女的情况。
被告对原告提交的证据进行了质证：对证据1-4均没有异议。
被告刘某某辩称，第一，原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词。原告在起诉状中陈述双方在1992年6月经人介绍认识，于当年10月结婚的情况与事实不符。实际情况是原告与被告在1990年原告与其父亲到被告家中做木工时认识并逐渐熟悉，此后原告开始主动追求被告，双方经过二年多的自由恋爱，建立了深厚真挚的感情，于1992年10月22日登记结婚。婚后夫妻感情很好，家庭相处和睦。所以根本不存在原告所称的婚前了解不够、草率地与被告结婚，婚后性格不合的情况。第二，原告诉称的夫妻长期分居，没有正常的夫妻生活，无夫妻之间的关爱与家庭幸福是谎言，无任何事实依据。实际的情况是原、被告婚后一年多，都很好地生活在＊＊＊＊＊村，以耕田种地为乐，直到1993年10月8日女儿陈某甲出生几个月后，开支大了，所以原、被告商量后决定由原告外出做工赚钱养家。原告外出后有假期就会回来探望被告的，每年回来十次八次。而被告为了小孩只能在家务农，不能同原告一起外出工作，这么多年都是如此，被告也就习以为常了，但这不是没有正常�夫妻生活，这是现代社会异地婚姻普遍的问题，因工作而分居两地的夫妻比比皆是。原告现在为了达到离婚的目的，故意在言语上夸大双方的分歧与矛盾，凭心而论，被告与原告一起生活了二十四年，有苦有乐，感情较好，双方偶尔会发生口角，但这是很多家庭都存在的问题，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，不应该随便谈离婚。第三，原告诉称被告有存款15万元是凭空捏造的数目，原告多年来都没有拿过什么钱回来，而被告在农村靠耕田种地生活，何来15万存款，这是不实之词。对于子女抚养及共同财产的问题，由于被告不同意离婚，故对上述问题不作任何答辩。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审理查明，原告于1990年�其父亲到被告娘家做木工时与被告相识，之后双方发展为情侣谈婚，于1992年10月22日在郁南县都城镇人民政府登记结婚，婚后于1993年10月8日生育女儿陈某甲，于1996年5月17日生育儿子陈某乙。现原告以与被告性格不合、夫妻长期分居导致夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告是自行相识并认识很长时间才登记结婚，且已经在一起生活长达23年，期间生育了一子一女，可见原、被告很重视也很用心经营这段婚姻，夫妻感情基础也牢固。就原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的责任，故本院对原告请求判令准予原告与被告离婚不予支持。本院另需指出，正如原、被告结婚时是�情相悦一般，现在婚姻出现矛盾也必是两人的责任。希望原、被告以后能多给对方一点信任和关怀，继续把这段婚姻经营下去。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆鑑浩