安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1116号
原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。
法定代表人：丁成业，董事长。
诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。
委托诉讼代理人:凌菊媚,安徽。
被告：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区（黄山南糖日用品有限公司内）统一社会信用代码:9134102167756115X7。
法定代表人：凌志标，董事长。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341021151681341。
法定代表人：凌志标，董事长。
被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺，统一社会信用代码：91341021733017440F。
法定代表人：吴文革，董事长。
委托诉讼代理人:徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
原告黄山助业投资担保有限公司（以下简称助业担保公司）与被告黄山市晨旭贸易有限公司（以下简称晨旭贸易公司）、黄山市民洲纸业有限公司（以下简称民洲纸业公司）、歙县城西石油销售有限公司（以下简称城西石油销售公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告助业担保公司的委托诉讼代理人凌菊媚、被告城西石油销售公司的委托诉讼代理人徐海霞、董亚红到庭参加诉讼，被告晨旭贸易公司、民洲纸业公司经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
助业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即清偿借款本金500万元、利息366万元（2014年11月26日至2015年5月26日以500万元为基数按月利率1.2%。计算为36万元；2015年5月27曰至2018年2月26日以500万元为基数按月利率2%计算为330万元，此后利息按月利率2%计算至款清之曰）；2、依法判令第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，第一被告因资金周转需要向原告借款，原告以其员工黄虹名义与被告签订了助业担保借字2014第1126号《借款合同》。第二、三被告为第一被告借款向原告提供最高额保证，之后，原告按借款合同约定方式将500万元借款支付给第一被告，被告因此出具借据一份。现借款期限早己届满，但被告并未按约定偿还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
晨旭贸易公司、民洲纸业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状和证据。
城西石油销售公司辩称，1、原告非本案适格主体；2、本案诉讼时效已过；3、借款合同未生效；4、借款本金应扣除手续费及逾期违约金85万元；5、利息不能被支持；6、担保期限已过，担保合同无效，担保人无需承担担保责任。
助业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，晨旭贸易公司、民洲纸业公司、城西石油销售公司在答辩期内未向本院提交答辩及证据。本院通过庭审对原告助业担保公司提供的证据进行了举证和质证，对双方没有争议的证据予以采纳并在卷予以佐证。
根据当事人提供的证据，本院经审理确认事实如下：
2014年11月26日，黄虹作为甲方与晨旭贸易公司作为乙方签订《借款合同》（合同编号：助业担保借字2014第1126号），丙方助业担保公司作为保证人、委托人、管理人身份签字盖章。借款期限6个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，从实际交付借款日起按照月息11‰计算利息，并约定逾期还款应承担100%的罚息，丙方接受乙方的委托为合同项下借款向甲方提供连带责任保证。上述合同签订后，黄虹按合同约定将500万元借款支付至晨旭贸易公司指定的银行账户。同时，助业担保公司与晨旭贸易公司、民洲纸业公司、城西石油销售公司签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号：助业担保借字2014第0225A号），约定晨旭贸易公司、城西石油销售公司的保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，借款合同项下的担保综合费用、逾期管理费、其它费用以及助业担保公司代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。另在同日，晨旭贸易公司、助业担保公司、民洲纸业公司又签订了《反担保保证合同》（合同编号：助业担保借字2014第1126号），约定助业担保公司为乙方晨旭贸易公司的借款提供保证担保。在此，丁方民洲纸业公司、城西石油销售公司应借款人黄虹的请求，同意并确认以反担保人的身份自愿为丙方助业担保公司提供反担保，现与丙方签订以丙方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。2018年3月15日黄虹出具书面《申明》，确认上述借款系助业担保公司以其名义借给晨旭贸易公司，合同项下的权利义务全部由助业担保公司享有和承担。
另查明：助业担保公司法定代表人丁成业因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月22日被监视居住，于2015年2月17日被取保候审，后于2015年12月11日被执行逮捕。助业担保公司总经理张瑜因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月22日被取保候审，于2015年12月11日被执行逮捕。期间，助业担保公司相关印章于2015年1月28日被公安机关扣押。自丁成业、张瑜被捕后，助业担保公司随即停业，无人管理。2016年7月12日，本院作出（2015）屯刑初字第00234号刑事判决，认定丁成业、张瑜变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。助业担保公司自成立始，未经营非融资性担保公司经营范围内的任一项业务，以联合理财及债权转让方式非法吸收公众存款为主要活动，因此不应以单位犯罪论处。丁成业、张瑜不服该判决提出上诉。2016年11月21日，黄山市中级人民法院作出（2016）皖10刑终52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年10月22日，本院作出（2017）皖1002清申1号民事裁定，裁定对助业担保公司进行强制清算。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、助业担保公司对本案是否具有诉讼主体资格？2、案涉《借款合同》的效力；3、晨旭贸易公司应偿还的借款本息数额；4、民洲纸业公司应否承担反担保责任？助业担保公司主张权利是否超过诉讼时效？
关于争议焦点一、鉴于原告提供了黄虹本人的《声明》，确认案涉借款的实际出借人为助业担保公司，故本院对助业担保公司系案涉借款实际出借人的事实予以确认。作为出借人，助业担保公司以黄虹的名义出借500万元给晨旭贸易公司，且已实际履行，助业担保公司据此具有诉讼主体资格。
关于争议焦点二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。根据生效刑事判决，助业担保公司的负责人丁成业、张瑜虽犯非法吸收公众存款罪，但助业担保公司未构成单位犯罪，在刑事判决书主文中并未涉及案涉款项的追缴，且本案双方借款行为与助业担保公司向社会不特定公众非法吸收存款的行为性质亦不相同。此外，《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关金融管理法律规范禁止无资格的人从事吸收公众存款等金融业务的行为，其立法目的在于实现行政管理职能。该禁止性规定针对的是从事非法金融业务的一方当事人，法律责任表现形式为刑事责任和行政责任，其性质属于管理性规范，而非效力性规范，依法不能作为认定合同无效的依据。本案中，出借双方确实存在借贷的真实意思表示，且借款方提供有担保，两者之间应系一种正当的民间借贷关系，不存在以合法形式掩盖非法目的，或以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益，也不构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，双方所订借款合同合法有效。晨旭贸易公司主张借款合同无效，担保合同亦随之无效的辩解不能成立。
关于争议焦点三、鉴于助业担保公司主张晨旭贸易公司归还借款本金500万元，有事实依据，本院予以支持。对被告提出刑事判决中丁成业、张瑜供述借款要预先扣除利息和保证金的抗辩意见，因被告未能提交证据证明，本院不予采纳。关于利息，助业担保公司虽未构成单位犯罪，但鉴于其向社会不特定公众非法吸收存款并利用该资金用于放贷，故合同对利息、违约金、罚息的约定应属无效，并视为未约定借款利率。但因案涉借款被借款人实际占用，结合原告关于利息起算日之诉请，晨旭贸易公司应按年利率6%向助业担保公司支付资金占用期间的利息（以500万元为基数，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止）。
关于争议焦点四、1、关于保证人应否承担保证责任问题。本案中，民洲纸业公司虽为案涉借款提供连带责任保证，但根据案涉《借款合同》的约定，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。案涉借款的最后还款期限到2014年11月15日届满。由于保证期间不适用中断和中止的规定，故本案保证期间最长至2016年11月15日已届满。现助业担保公司要求保证人承担保证责任的期限已过，民洲纸业公司依法免除保证责任。2、本案主债权是否超过诉讼时效问题。根据《借款合同》约定，本案主债权诉讼时效应自2014年11月15日起算。但因助业担保公司相关印章于2015年1月28日被公安机关扣押，公司主要负责人丁成业和张瑜因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月11日被执行逮捕，公司无人管理，故本案诉讼时效依法于2015年12月31日中止。2017年10月22日，本院裁定对助业担保公司进行强制清算，由清算组管理和处分其财产，代表公司参加诉讼等法律活动，诉讼时效恢复计算。现清算组于2018年3月6日以原告名义提起诉讼，并未超过诉讼时效，晨旭贸易公司依法应对借款本息承担清偿责任。
综上，对助业担保公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄山市晨旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山助业投资担保有限公司借款500万元及利息（利息以500万元为基数，自2014年11月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山助业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72420元，由原告黄山助业投资担保有限公司承担17722元，由被告黄山市晨旭贸易有限公司承担54698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 王海俊
人民陪审员 汪团生
二〇一八年九月三日
书 记 员 程 倩
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。