.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新29民初69号原告：中国农业发展银行温宿县支行，住所地：温宿县古城路*号。法定代表人：沙丽雅，该行副行长。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆阿克苏麟港果业有限公司，住所地：阿克苏市南城区实验林场八队。法定代表人：程默，该公司董事长。被告：程默，男，1965年6月6日出生，汉族，新疆阿克苏麟港果业有限公司董事长，住陕西省西安市。被告：李荣，女，1974年3月9日出生，汉族，新疆阿克苏麟港果业有限公司，住陕西省西安市。被告：中利人和融资担保有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号。法定代表人：任利虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1977年4月23日出生，汉族，该公司经理，住北京市怀柔区府前街15号。中国农业发展银行温宿县支行诉新疆阿克苏麟港果业有限公司、程默、李荣、中利人和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行温宿县支行委托诉讼代理人卓泽学、被告中利人和融资担保有限公司委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、程默、李荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国农业发展银行温宿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3614万元，利息1093735.16元，2016年9月21日以后的利息利随本清；2、判令四被告连带承担律师代理费302468.68元，保全费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，第一被告因经营需要向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款本金9900万元，期限12个月，年利息5.6%，按月结息。为担保合同履行，第二、三、四被告分别与原告签订《自然人保证合同》和《保证合同》各1份，约定被告对借款合同提供连带保证担保，其中被告中利任何融资担保公司对其中4000万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放借款9900万元，但被告未能还本付息，截止2016年9月21日，第一被告尚欠本金3614万元，利息109.4万元。第二、三、四被告未能履行担保责任。另，原告为诉讼支付律师代理费302470元，依约应由四被告连带承担。第一被告未能按约还本付息，第四被告未能履行保证责任，均属违约。被告中利人和融资担保有限公司辩称，答辩人与原告签订保证合同，原告为第一被告贷款9900万元，答辩人担保4000万元。答辩人已实际代储402万元，仅应对3598万元债务承担的担保责任.同时，原告与第一被告签订借款合同的性质为购贷销还，原告与第一被告及阿克苏市粮食购销公司、乌什县四团天宇果业有限责任公司分别签订粮食库存代储管理协议，协议中对监管方式、流程有明确认定，根据协议规定，原告对第一被告贷款所购玉米负有监管责任。若严格按照代储协议进行监管，本案贷款应已按期归还。现第一被告尚欠原告本金约3600万元，如若严格按照代储协议，目前在阿克苏粮食购销公司、乌什县四团天宇果业有限责任公司尚有3600万元的玉米库存，但目前没有库存，原告未尽职履行监管责任。请求人民法院查明监管真相，判定监管性质，监管问题不排除监管员与第一被告串通，擅自转移应受监管库存导致损失。答辩人对监管结果做出后再承担保证责任。被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、程默、李荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国农业发展银行温宿县支行为证实其诉讼主张，提交以下证据：一、1、2014年11月17日，原告中国农业发展银行温宿县支行与被告新疆阿克苏麟港果业有限公司签订流动资金借款合同、流动资金借款合同、补充协议各1份，借款借据4份，用以证明原告向第一被告发放借款9900万元及合同中对借款期限、利息、利率、违约责任、追加保证担保等原告主张的案件事实。2、2014年11月17日，原告中国农业发展银行温宿县支行与被告程默、李荣签订的自然人保证合同，用以证明被告程默、李荣对本案借款承担连带保证责任。3、2014年11月17日，原告中国农业发展银行温宿县支行与被告中利人和融资担保有限公司签订保证合同，用以证明被告中利人和融资担保有限公司对本案借款中的4000万元承担连带保证责任。4、委托代理合同、代理费、发票各1份，用以证明原告因本案诉讼而产生的律师费、保全费及数额。5、原告中国农业发展银行温宿县支行与被告新疆阿克苏麟港果业有限公司对账出具贷款余额及欠息对账单35份，用以证明从2014年12月至2016年9月20日，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司逐月贷款余额及欠息情况，用以证明原告的诉讼请求。被告中利人和融资担保有限公司对以上证据的真实性均予认可，认为按照保证合同约定，其仅对贷款中的4000万元承担保证责任。经审查，本院对原告中国农业发展银行温宿县支行提交以上证据的真实性及证明观点予以确认。二、还贷记录表1份，用以证明被告还贷情况。被告中利人和融资担保有限公司认可该证据的真实性，但认为分二笔还款总额为402万元。经审查，原告中国农业发展银行温宿县支行认可被告中利人和融资担保有限公司还贷402万元之事实，本院对该证据的证明效力予以确认。被告中利人和融资担保有限公司提交以下证据：一、1、2014年12月8日，原告与被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、阿克苏市粮食购销公司签订的粮食库存代储管理协议，2014年12月8日，原告与被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、乌什县四团天宇果业有限责任公司签订的粮食库存代储管理协议各1份，用以证明合同约定监管责任，原告对贷款监管存在漏洞。2、2014年12月10日，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司与阿克苏市粮食购销公司签订的库房租赁合同2份，用以证明合同第二条注明，原告在收到出库报告单一个工作日内审核盖章后需及时传真电话通知第一被告及阿克苏市粮食购销公司，原告向阿克苏市粮食购销公司发出的同意出库通知必须有原告方指定的二名授权人中的一人签字或盖章，证明原告对贷款的库存、资金监管存在漏洞。原告中国农业发展银行温宿县支行认可该证据的真实性，不认可被告中利人和融资担保有限公司的证明观点，原告按照协议履行了监管职责，对被告关于监管存在漏洞造成贷款不能归还的证明观点被告未能提交相应证据，亦无事实依据。经审查，被告提交的该证据不能证明原告中国农业发展银行温宿县支行监管存在漏洞造成贷款，故对被告中利人和融资担保有限公司的证明观点本院依法不予确认。经审理查明，2014年11月17日，原告中国农业发展银行温宿县支行与被告新疆阿克苏麟港果业有限公司签订流动资金借款合同、流动资金借款合同补充协议各1份，约定被告新疆阿克苏麟港果业有限公司向原告中国农业发展银行温宿县支行借款9900万元，借款用以玉米收购，借款期限13个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，借款利息5.6%，逾期付款的罚息利率，在本合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告中国农业发展银行温宿县支行与被告程默、李荣签订的自然人保证合同，合同约定保证人程默、李荣对9900万元贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。同日，原告中国农业发展银行温宿县支行与被告中利人和融资担保有限公司签订保证合同，约定被告中利人和融资担保有限公司对本案借款9900万元中的4000万元承担连带保证责任，保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告中国农业发展银行温宿县支行向被告新疆阿克苏麟港果业有限公司发放借款9900万元，被告归还利息至2016年3月20日止，被告还款6286万元，其中被告中利人和融资担保有限公司归还402万元。后因被告方未能按约履行还本付息义务，原告中国农业发展银行温宿县支行诉至本院。原告中国农业发展银行温宿县支行因本案诉讼支付律师代理费302468.68元，保全费5000元。另，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、程默、李荣在本院送达开庭传票后，开庭前向本院提交反诉状、要求给予举证期限申请书、延期开庭申请书、调解方案。本院认为，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司由被告程默、李荣、中利人和融资担保有限公司提供连带保证责任，在原告中国农业发展银行温宿县支行借款9900万元，约定有借款期限、借款利率、罚息，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同及借款借据在卷佐证，双方签订借款合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司尚欠原告借款本金3614万元未还，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司怠于履行还款义务，对造成本案纠纷存在过错，应当给付原告借款本金3614万元。双方约定年利息4.35%及超期罚息30%,未超过法律规定，被告新疆阿克苏麟港果业有限公司应当按借款合同约定的利息、罚息标准支付原告中国农业发展银行温宿县支行2016年9月21日以前的利息1093735.16元，及2016年9月21日以后的利息。被告程默、李荣、中利人和融资担保有限公司作为连带责任保证人，原告中国农业发展银行温宿县支行在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，但被告中利人和融资担保有限公司仅对本案借款金额9900万元中4000万元承担连带保证责任，且被告中利人和融资担保有限公司实际还款402万元，故被告中利人和融资担保有限公司仅对本案欠款本金3212万元承担连带保证还款责任，原告中国农业发展银行温宿县支行该诉讼请求合理部分本院予以支持。原告中国农业发展银行温宿县支行主张律师代理费302468.68元，保全费5000元，该费用实际发生，有原告提交的委托合同、票据在卷，经审查，该费用并不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告中利人和融资担保有限公司抗辩主张原告未尽职履行监管责任致本案借款未能归还，但其提交的证据不能证实其抗辩主张，对其抗辩意见本院不予采纳。被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、程默、李荣未到庭应诉，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，原告中国农业发展银行温宿县支行诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿克苏麟港果业有限公司给付原告中国农业发展银行温宿县支行借款本金3614万元，2016年9月21日之前的利息1093735.16元；2016年9月21日以后的利息利随本清；二、被告新疆阿克苏麟港果业有限公司给付原告中国农业发展银行温宿县支行律师代理费302468.68元，保全费5000元；三、被告程默、李荣对前述第一、二项债务承担连带保证还款责任；四、被告中利人和融资担保有限公司对欠款本金3598万元承担连带保证还款责任；五、驳回原告中国农业发展银行温宿县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229506.02元，由被告新疆阿克苏麟港果业有限公司、程默、李荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长史颖代理审判员陈艳人民陪审员张博二0一六年十二月二十九日书记员马妮