wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执51号之二
申请人刘海英，女，1976年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郝志芬，女，1989年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤芬，女，1961年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5406号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郝志芬在中国建设银行赤峰分行营业部有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人郝志芬在中国建设银行赤峰分行营业部（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxx）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年七月十二日
书记员 郝伟男
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执466号
申请执行人李瑜明，住蒙自市
被执行人施招永，住蒙自市。
被执行人蒋会全，住址同上。
本院在执行申请执行人李瑜明与被执行人施招永、蒋会全房屋买卖合同一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初1157号民事调解书，于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人施招永、蒋会全应偿还申请人李瑜明借款本金及利息人民币750000元，于2017年7月30日前付100000元，余款每年7月30日前付120000元，直到付清为止；案件执行费9900元，由施招永、蒋会全缴纳5600元、李瑜明缴纳4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执466号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱宝华
二〇一六年八月九日
书记员 王安安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14967号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭爱清，男，汉族，1957年5月23日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭爱清信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理陈天天
书记员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8875号
原告明凯诺科技发展(深圳)有限公司。
法定代表人林文斌。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市华拓聚能电子有限公司。
法定代表人刘小强。
委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
原告明凯诺科技发展(深圳)有限公司诉被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林文斌及其委托代理人肖发林，被告委托代理人赵爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告的采购单向被告供货，被告确认截至2016年4月30日欠原告货款91308.08元，并与原告约定从2016年5月18日起分12个月支付，每月支付7609元。被告按照约定分别于2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月22日支付原告7609元后就未按约定支付货款，尚欠货款68481.08元（91308.08元-7609元×3），为此原告多次向被告讨要货款，均无果。原告特提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告货款68481.8元及逾期利（暂计至起诉之日1000元以68481.08元为基数，按同期同类银行贷款利率从2016年8月20日计至清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告的诉讼请求无事实依据，即协议书的基础事实不存在，原告不能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，协议书的签订缺乏相关事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告下达采购订单，原告按照被告要求向被告提供电子元器件等产品，原告向被告送货，送货单有被告工作人员签收。双方经过对账，达成协议书，被告确认截至2016年4月30日欠原告货款91308.08元，并与原告约定从2016年5月18日起分12个月支付，每月支付7609元。被告按照约定分别于2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月22日通过银行转账的方式分别支付原告7609元，合计22827元。原告还为被告开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的采购订单、销售出库单、协议书、银行转账支付记录、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的采购订单、销售出库单、协议书、银行转账支付记录、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。被告虽不认可双方存在买卖合同，但与本院查明双方存在的交易事实明显不符，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，原告诉请被告尚欠货款68481.08元（91308.08元-22827）元，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华拓聚能电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明凯诺科技发展(深圳)有限公司货款人民币68481.08元及利息（利息的计算以人民币68481.08元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月二十日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8875号原告明凯诺科技发展(深圳)有限公司。法定代表人林文斌。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市华拓聚能电子有限公司。法定代表人刘小强。委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。原告明凯诺科技发展(深圳)有限公司诉被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林文斌及其委托代理人肖发林，被告委托代理人赵爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购单向被告供货，被告确认截至2016年4月30日欠原告货款91308.08元，并与原告约定从2016年5月18日起分12个月支付，每月支付7609元。被告按照约定分别于2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月22日支付原告7609元后就未按约定支付货款，尚欠货款68481.08元（91308.08元-7609元×3），为此原告多次向被告讨要货款，均无果。原告特提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告货款68481.8元及逾期利（暂计至起诉之日1000元以68481.08元为基数，按同期同类银行贷款利率从2016年8月20日计至清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：原告的诉讼请求无事实依据，即协议书的基础事实不存在，原告不能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，协议书的签订缺乏相关事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告下达采购订单，原告按照被告要求向被告提供电子元器件等产品，原告向被告送货，送货单有被告工作人员签收。双方经过对账，达成协议书，被告确认截至2016年4月30日欠原告货款91308.08元，并与原告约定从2016年5月18日起分12个月支付，每月支付7609元。被告按照约定分别于2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月22日通过银行转账的方式分别支付原告7609元，合计22827元。原告还为被告开具了增值税发票。上述事实，有原告提供的采购订单、销售出库单、协议书、银行转账支付记录、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提供的采购订单、销售出库单、协议书、银行转账支付记录、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。被告虽不认可双方存在买卖合同，但与本院查明双方存在的交易事实明显不符，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请被告尚欠货款68481.08元（91308.08元-22827）元，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，因双方并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市华拓聚能电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告明凯诺科技发展(深圳)有限公司货款人民币68481.08元及利息（利息的计算以人民币68481.08元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年六月二十日书记员 洪浩江（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执60号
申请执行人刘金峰，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地莲花县，联系。
被执行人宁元益，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地莲花县，联系。
本院在执行申请人刘金峰与被执行人宁元益买卖合同纠纷一案中，双方于2017年9月7日达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月七日
书记员 施丽芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执60号申请执行人刘金峰，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地莲花县，联系。被执行人宁元益，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地莲花县，联系。本院在执行申请人刘金峰与被执行人宁元益买卖合同纠纷一案中，双方于2017年9月7日达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0321民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月七日书记员  施丽芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00032号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马源桃，男，1976年9月7日出生。
被告：张伟波，女，1980年9月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告马源桃、张伟波借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马源桃、张伟波所有的价值人民币1600000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告马源桃、张伟波所有的价值人民币1600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十一月二十日
书记员 朱 寅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执528号
申请执行人余旭林，女，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族、。
本院在执行余旭林与黄应林民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01130号民事判决书一案中，确认被执行人黄应林应支付申请执行人余旭林案款112658元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人黄应林除位于宁乡县花明楼镇竹湖村玄林组15号房屋无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执528号案的本次执行程序。
对被执行人黄应林尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执528号申请执行人余旭林，女，1969年11月24日出生，汉族。被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族、。本院在执行余旭林与黄应林民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01130号民事判决书一案中，确认被执行人黄应林应支付申请执行人余旭林案款112658元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人黄应林除位于宁乡县花明楼镇竹湖村玄林组15号房屋无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执528号案的本次执行程序。对被执行人黄应林尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月八日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1791号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：襄阳市高新技术开发区航天路7号，统一社会信用代码：91420000714693195A。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
被申请人：石连合，男，1968年9月13日出生，
回天公司与石连合买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石连合银行账户存款金额50000元或其他等额价值的财产。申请人回天公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石连合50000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1791号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：襄阳市高新技术开发区航天路7号，统一社会信用代码：91420000714693195A。法定代表人：章锋，该公司董事长。被申请人：石连合，男，1968年9月13日出生，住张家口市怀来县沙城火车站附近顺城商贸街口顺城旅馆，居民身份证号：3724321968********。回天公司与石连合买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石连合银行账户存款金额50000元或其他等额价值的财产。申请人回天公司以其公司的财产提供担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石连合50000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。代理审判员  陶华兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟 阳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执67号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：林骅，职务：该支行行长。
被执行人：江西国旺实业有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：卢国平，职务：总经理。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年02月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西国旺实业有限公司等借款合同纠纷一案中。2017年12月5日，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣01执67号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李国兴
审判员 李俊华
二〇一七年十二月七日
书记员 余 浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1408号
申请执行人谢谨隆。
被执行人章琤琤。
被执行人连青。
申请执行人谢谨隆与被执行人章琤琤、连青民间借贷纠纷一案，申请执行人谢谨隆依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2395号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人章琤琤、连青给付本金380000.00元及利息、案件受理费3500.00元。
执行中，提取了被执行人章琤琤在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司的工资收入149700.00元，申请执行人谢谨隆与本院另案的申请执行人共同分配该款，申请执行人谢谨隆分得案款5000.00元，尚余债权本金378500.00元及利息。对被执行人章琤琤在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司之后的工资收入继续扣留，待提取时参与分配。
执行中查明，被执行人章琤琤、连青无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢谨隆同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢谨隆本次申请执行本金380000.00元及利息、案件受理费3500.00元。被执行人章琤琤、连青尚欠申请执行人谢谨隆本金378500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1408号申请执行人谢谨隆。被执行人章琤琤。被执行人连青。申请执行人谢谨隆与被执行人章琤琤、连青民间借贷纠纷一案，申请执行人谢谨隆依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2395号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人章琤琤、连青给付本金380000.00元及利息、案件受理费3500.00元。执行中，提取了被执行人章琤琤在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司的工资收入149700.00元，申请执行人谢谨隆与本院另案的申请执行人共同分配该款，申请执行人谢谨隆分得案款5000.00元，尚余债权本金378500.00元及利息。对被执行人章琤琤在中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司之后的工资收入继续扣留，待提取时参与分配。执行中查明，被执行人章琤琤、连青无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢谨隆同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢谨隆本次申请执行本金380000.00元及利息、案件受理费3500.00元。被执行人章琤琤、连青尚欠申请执行人谢谨隆本金378500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月九日书记员 曾 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1454号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：周永平，该单位职工
被告：罗光福，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告罗光福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 古洢凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第79号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县人来人网网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人黄文华。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县人来人网网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初171号
原告:威远县工农建材经营部。
经营者：蒋昌才，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告:杨新渝，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告威远县工农建材经营部诉被告杨新渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋昌才到庭参加了诉讼，被告杨新渝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告杨新渝无正当理由未到庭参加诉讼通。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月向我购买了彩钢厂房的材料，尚欠1万元未付.特诉请法院判令被告归还欠款1万元及利息1050元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告为修建彩钢厂房，向原告购买了彩钢厂房材料，未订立书面合同。经双方结算，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠工农彩钢厂材料款贰万元整小写20000.00元。2015年5月底前付清。欠款人：杨新渝20**年2.11”。被告出具《欠条》后，于2015年8月20日向原告货付了欠款1万元，尚欠货款1万元未付。
以上事实有《欠条》、《银行交易明细》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告口头约定被告向原告购买彩钢厂房材料，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖关系，构成买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定和双方约定，向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠货款1万元的理由成立，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由成立,本院予以支持。双方虽未约定违约金及计算方法，依照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付违约金1050元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告杨新渝于本判决生效之日起十日内向原告威远县工农建材经营部支付货款1万元及违约金1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元,由被告杨新渝负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 易建军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00068号
原告：潘宝锋。
被告：田志平。
被告：彭惠林。
本院在审理原告潘宝锋诉被告田志平、彭惠林民间借贷纠纷一案中，原告潘宝锋向本院提出财产保全申请，请求查封或者冻结被告田志平、彭惠林名下价值705，026.72元等值财产，并由案外人湖北思源融资担保有限公司向本院出具担保函，为原告潘宝锋所申请的财产保全提供担保。担保人湖北思源融资担保有限公司承诺：如因申请人财产保全申请错误造成被申请人财产损失的，在人民币705，026.72元限额内，承担连带赔偿责任。
本院认为，原告潘宝锋财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告田志平、彭惠林名下价值705，026.72元等值财产。
二、担保人湖北思源融资担保有限公司在705，026.72元的范围内为原告潘宝锋的财产保全申请承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖晟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7469号
申请执行人鲁某某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3291号
原告王某某，女，2007年9月12日出生，满族，住开鲁县。
法定代理人王晓东，男，31岁，满族，住址同上。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告郭喜，男，59岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，以下简称“人寿保险通辽支公司”。
所在地通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
代表人任国军，系该公司总经理。
委托代理人薄强，系该公司职员。
委托代理人刘云庆，系该公司职员。
原告王某某与被告郭喜、被告人寿保险通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英，被告人寿保险通辽支公司的委托代理人薄强、刘云庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日12时20分许，郭喜无证驾驶的蒙GK89**号奇瑞牌小型轿车，沿开东公路自西向东行驶至开鲁县幸福镇永丰东150米处时，与横过道路的王某某相撞，致车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：郭喜负此事故的主要责任，王某某（王晓东）负事故的次要责任。郭喜在被告人寿保险通辽支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故诉至法院，要求二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8379.10元，护理费7天707.00元，住院伙食补助费7天280.00元，合计9366.10元，并承担诉讼费用。
被告郭喜未答辩。
被告人寿保险通辽支公司辩称，对原告陈述的事实没有意见，郭喜无证驾驶机动车，我公司保留向其追偿的权利。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，王某某伤后当日到开鲁县医院治疗，诊断为：脑震荡，头面部软组织挫裂伤，双侧创伤性湿肺，胸部腰部双手软组织挫裂伤，同年10月11日出院，花医疗费8379.10元。
被告郭喜驾驶的蒙GK89**号小型轿车在被告“人寿保险通辽支公司”投保了交强险。
上述事实，有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告郭喜在“人寿保险通辽支公司”投保了交强险，人寿保险通辽支公司应在交强险限额内赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险通辽支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费8379.10元、护理费707.00元（101.00元×7天）、住院伙食补助费（40.00元×7天）280.00元，合计9366.10元，于本判决生效后立即给付；
二、被告郭喜不再承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告人寿保险通辽支公司承担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3291号
原告高涛甫。
委托代理人秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，董事。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人郝晓博，河南文丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告高涛甫与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽然注册地址为郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，但实际办公场所为金水区中州大道西农业路北苏荷中心561室，依照《民事诉讼法》之规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于郑州市郑东新区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏金萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25b55337-f17c-4c22-aafc-a819008bf022&imgId=MjViNTUzMzctZjE3Yy00YzIyLWFhZmMtYTgxOTAwOGJmMDIyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初326号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某甲，男，1998年4月7日出生，汉族，住招远市。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]314号起诉书，指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹庭出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2017年2月8日（阴历正月十二日）至2月10日（阴历正月十四日）期间，被告人于某甲在招远市菲特宾馆二楼所开的房间内，容留李某某、于某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交证人李某某、于某乙的证言，招远市公安局受案登记表、户籍信息、前科查询、抓获证明、招远市公安局强制隔离戒毒决定书，招远市公安局吸毒现场检测报告书及被告人于某甲在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为构成容留他人吸毒罪。建议对其在法定刑范围内判处，并处罚金。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初326号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人于某甲，男，1998年4月7日出生，汉族，住招远市。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]314号起诉书，指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹庭出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控：2017年2月8日（阴历正月十二日）至2月10日（阴历正月十四日）期间，被告人于某甲在招远市菲特宾馆二楼所开的房间内，容留李某某、于某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。	上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交证人李某某、于某乙的证言，招远市公安局受案登记表、户籍信息、前科查询、抓获证明、招远市公安局强制隔离戒毒决定书，招远市公安局吸毒现场检测报告书及被告人于某甲在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为，被告人于某甲的行为构成容留他人吸毒罪。建议对其在法定刑范围内判处，并处罚金。	被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人于某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年十月十六日	书记员  孙晓云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12192号
原告：陈明明，男，1989年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C,驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告陈明明与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金68658.77元（从合同约定交房之日2015年1月1日起至起诉日。以后按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年8月30日与被告山东信昌置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：2013080045，合同约定：被告将其开发的位于北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府第X号楼X单元X层X号房出售给原告，房屋价款444818元，储藏室价款17340元，合计462158元，并约定2014年12月31日前,被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条规定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。现该房屋未按期交付原告，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2015年1月1日起至实际交付日）。综上所述，原告多次要求被告支付逾期违约金，被告置之不理，故诉至本院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、被告向原告分发的入住通知书，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年8月30日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130830045）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼X单元X层X号商品房出售给原告，房屋价款为444818元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买X号楼X号地下室储藏室一间，“储藏室房款为17340元”。合同签订后，原告交付主房价款444818元，交付储藏室房款17340元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告陈明明因延迟交付主房产生的违约金66415.78元（2015年1月1日至2016年12月12日止，共计711天，444818元×711天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以17340元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年12月12日止）。
二、驳回原告陈明明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月九日
书记员 冯 莹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初156号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴建伟，男，1998年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，现住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人戴建伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人戴建伟及其辩护人姚湘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴建伟现居住在隆回县桃洪镇三农市场398栋5楼范某家，该住房系戴建伟的朋友廖某租赁，案发前由戴建伟管理和使用。2018年1月30日下午4时许，被告人戴建伟在其实际居住的租房内容留吸毒人员罗某、贺某以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。同日晚上9时许，被告人戴建伟在租房内再次容留吸毒人员罗某、贺某、卢某、彭某四人以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经现场尿液检测，以上五人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人戴建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴建伟的供述及户籍证明；证人罗某、贺某、卢某、彭某等人的证言；接报案登记表、立案决定书，到案经过；扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，收缴证明，照片；辨认笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同和承租人的身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴建伟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴建伟认罪悔罪，且主动缴纳罚金。被告人戴建伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴建伟的辩护人姚湘元辩护提出“戴建伟具有自首情节，请求从轻处罚”。经查，戴建伟因涉嫌刑事案件被公安机关抓获到案，并对其立案侦查，经讯问，戴建伟如实供述了自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。故对被告人戴建伟的辩护人姚湘元提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一八年五月九日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州襄民一初字第00024号
原告冯世涛。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告襄阳市襄州区邮政局（以下简称襄州区邮政局）。
代表人夏武，襄州区邮政局局长。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖北有限公司襄州分公司（以下简称中国移动襄州分公司）。
代表人汪艳，中国移动襄州分公司总经理。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称中国电信襄州分公司）。
代表人陈峰，中国电信襄州分公司总经理。
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司襄阳襄州区分公司（以下简称中国联通襄州分公司）。
代表人叶峻岭，中国联通襄州分公司总经理。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
本院在审理原告冯世涛诉被告襄州区邮政局、中国移动襄州分公司、中国联通襄州分公司、中国电信襄州分公司健康权纠纷一案中，原告冯世涛于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄州区邮政局、中国移动襄州分公司、中国联通襄州分公司、中国电信襄州分公司的起诉。
本院认为，原告冯世涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯世涛撤回对被告襄阳市襄州区邮政局、中国移动通信集团湖北有限公司襄州分公司、中国电信股份有限公司襄州分公司、中国联合网络通信有限公司襄阳襄州区分公司的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告冯世涛负担。
审判员 李宏展
二〇一五年八月二十一日
书记员 方 媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1902号
原告宋某，男，汉族，学生。
委托代理人宋贵军，男，汉族。
委托代理人呈祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告胡某，男，蒙古族，学生。
法定代理人额尔敦高老，男，那木。
被告孙某，男，学生。
法定代理人孙某，男，学生。
被告王某，男，蒙古族，学生。
法定代理人吉如和，男，蒙古族，学生。
委托代理人赵永慧，内蒙古科左后旗巨鼎律师事务所律师。
被告赵某，男，蒙古族，学生。
法定代理人赵国财，男，汉族，农民。
被告黎某，男，蒙古族，学生。
法定代理人吴向阳，男，蒙古族，农民。
被告李某，男，汉族，学生。
法定代理人萨仁吐雅，女，蒙古族，农民。
被告冯某，男，汉族，学生。
法定代理人冯贺军，男，汉族。
原告宋某诉被告胡某、孙某、王某、赵某、黎某、李某、冯某健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年6月28日公开开庭进行了审理，原告宋宁的委托代理人宋贵军、呈祥，被告王静辉的委托代理人赵永慧到庭参加诉讼，被告胡斯乐、孙凯、赵贺、黎明、李轩、冯尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称，2014年5月16日18时许，原告与年仅12岁的玩伴迎庆途经甘旗卡镇第三中学时，在该学校南侧十字路口处与被告王静辉相遇，并因此前在网吧互骂一事发生肢体冲突，此后被告王静辉再次纠集其他被告一起追打原告，致原告面部、头部多处受伤，愈后面部仍留下明显瘢痕，后被鉴定为轻伤。原告伤后到科左后旗人民医院住院治疗8天，花去医疗费6869.71元，产生护理费882.24元、住院伙食补助费320.00元，共计8071.95元。要求本案被告共同连带赔偿以上费用，并承担本案的诉讼费用。
被告胡斯乐、孙凯、赵贺、黎明、李轩、冯尧均未答辩。
被告王静辉辩称，1、原告在本案中存在故意重大过错应承担全部责任；2、原告伙同社会散闲人员在学校门口殴打我，我同宿舍同学看见后，拉架阻止原告及社会人员，原告主动挑衅殴打我是造成原告受伤的原因，依据侵权法第十三条，因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。答辩人及同宿舍同学属于正当防卫，在本案不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月16日下午6时许，原告宋宁在甘旗卡镇第三中学十字路口西侧的便利店门口遇到被告王静辉，因此前两人在网上聊天时引起过纷争，故相遇后再次发生口角，原告宋宁就用手扇了被告王静辉一个耳光，双方发生打斗，之后被告王静辉同宿舍的同学胡斯乐、孙凯、赵贺、黎明、李轩、冯尧、吕鹏飞、张宏利、李佳玉跑过去追打原告，致使原告受伤。伤后，原告到科左后旗人民医院住院治疗8天，诊断为左眼钝挫伤、头部开放性外伤、左面部裂伤、左颧骨额突骨折，支出医疗费6869.71元。
证明以上事实的证据有：原告宋宁陈述，被告王静辉答辩，科左后旗公安卷宗中王静辉、宋宁、迎庆、李轩、孙凯、李佳玉、吴黎明、冯尧、赵贺、胡斯乐、包建军、武小刚的询问笔录，科左后旗人民医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋宁与被告王静辉因此在网上聊天发生纠纷，相遇后双方发生争吵，原告首先扇原告一个耳光，引起双方打斗，原告自身存在一定过错，应承担相应的责任；七被告遇事不冷静，与原告发生厮打，致使受伤，也存在一定过错，应共同承担相应的责任。原告要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费的的计算符合法律规定，七被告应在相应的责任范围内承担连带赔偿责任。由于原告放弃对吕鹏飞、张宏利、李佳玉三人的诉请，相应的赔偿份额应在本案中扣除。本案被告均未限制民事行为能力人，赔偿责任应由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静辉、胡斯乐、孙凯、赵贺、黎明、李轩、冯尧的法定代理人吉如何、额尔墩高老、孙继友、赵国财、吴向阳、萨仁图雅、冯贺军于本判生效后十日内给付原告宋宁赔偿款2825.18元{【医疗费6869.71元+护理费护理费882.24元（101.24元×8天）+住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天）】×50%×7人/10人}，以上被告的法定代理人承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因简易程序审理减半收取应为200.00元，由原告宋宁的委托代理人宋贵军负担100.00元，七被告的法定代理人吉如何、额尔墩高老、孙继友、赵国财、吴向阳、萨仁图雅、冯贺军共同负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年七月十五日
书记员 秀艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7303号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈汉忠，男，1955年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：范峰，男，1981年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人沈汉忠、范峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1677号
原告马某某某甲。
被告马某某某乙。
原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某甲诉称，原、被告于2005年4月在临夏县刁祁乡政府登记结婚，婚后生育一女，取名马某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告生性粗鲁，经常为琐事殴打原告。被告曾于2012年因玩赌向原告要钱，原告不给，后将原告砍伤。2014年，被告在与原告吵架过程中，使用刀子将原告大腿戳伤，现已因此行为构成故意伤害罪被法院判决并在监狱服刑。上述事实证明，被告经常赌博，屡教不改，又对原告施以暴力，使原告不仅身体受到伤害，且对被告极端恐惧，无法共同生活，已分居近两年，感情完全破裂，故原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
被告马某某某乙辩称，我不同意离婚，我们双方感情还未破裂，且我们的孩子尚小，要给孩子一个完整的家，我对之前的行为已经悔过，服刑还有三个月就期满，待我回家后向原告父母道歉，希望原告能原谅我，再给我一次机会，好好珍惜家庭。
经审理查明，原、被告于2005年4月在临夏县刁祁乡政府登记结婚，婚后生育一女，取名马某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为琐事殴打原告致其身体伤害，有原告提供的临夏县人民法院（2016）甘2921刑初15号刑事判决书为证。现原告认为被告的行为导致其无法与被告共同生活，双方感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚，并要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告提交的结婚登记证明一份、刑事判决书一份以及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，在婚姻家庭中夫妻双方都应珍视家庭，承担家庭责任，禁止家庭暴力。本案中原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事殴打原告，该行为属严重的家庭暴力，且已构成故意伤害罪，被告现在监狱服刑。故原告认为被告行为导致双方感情已完全破裂，要求离婚。根据婚姻法第三十二条之规定，原告要求与被告离婚之理由充分，予以支持，应准予双方离婚。孩子抚养方面，因被告现不具备抚养孩子的有利条件，由其母亲抚养有利于孩子成长，故判令孩子随原告生活，被告每月承担一定数额的抚养费。被告辩解称其不同意离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚；
二、孩子抚养：马某某，女，回族，随原告马某某某甲共同生活，被告每月承担孩子抚养费500元，自2016年8月1日起付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年七月二十八日
书记员 马环宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执738号
申请人邓茹，女，生于1990年3月6日，汉族。
被执行人王高潮，男，生于1956年8月9日，汉族。
申请人邓茹与被执行人王高潮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初753号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人邓茹于2017年8月15日申请立案执行，本案案款为6000元。
本院在执行过程中，被执行人王高潮按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨喜莲
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一七年八月十八日
书记员 于春玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5988号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告郭建。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1199元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保57号
申请人：孙会艳。
被申请人：徐生波。
被申请人：佘丹丹。
申请人孙会艳于2016年1月25日向本院提出保全申请，诉称：被申请人徐生波、佘丹丹系夫妻关系。2015年2月26日，王娟、黄小霞与被申请人徐生波、佘丹丹向申请人借款100万元，并出具借条，详细约定还款时间、利息计算等内容，后申请人依约出借款项，被申请人却未按约还款。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人徐生波、佘丹丹名下银行存款110万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人徐锋名下位于洪山区洪山街幸福村关家咀12号1栋5层8室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐生波、佘丹丹名下银行存款110万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人徐锋名下位于洪山区洪山街幸福村关家咀12号1栋5层8室的房屋。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保57号之一
申请人：孙会艳。
被申请人：徐生波。
被申请人：佘丹丹。
申请人孙会艳于2016年1月25日向本院提出保全申请。同日，本院作出（2016）鄂0111财保57号裁定书，并对被申请人采取保全措施。2016年6月29日，申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。
本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐生波、佘丹丹采取的保全措施。
二、解除对担保人徐锋名下位于洪山区洪山街幸福村关家咀12号1栋5层8室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊敬
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖颖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02363号
原告姬聪敏。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，系公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告姬聪敏与被告西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬聪敏撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1314号之一
申请执行人曹宝男，女，1951年7月3日出生，住浙江省德清县。
申请执行人徐云初，男，1970年11月14日出生，住浙江省德清县。
申请执行人徐云娣，女，1973年4月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈新儿，女，1958年6月28日出生，住浙江省德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人沈新儿银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月十八日
代书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1314号申请执行人曹宝男。申请执行人徐云初。申请执行人徐云娣。委托代理人许春松，德清县永安法律服务所。被执行人沈新儿。申请执行人曹宝男、徐云初、徐云娣与被执行人沈新儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）湖德新商初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，当事人双方经过协商，就案款履行达成和解。申请执行人现尚有20000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1314号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年六月六日代书记员 潘翔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第430号
申请执行人任增芳，男，1965年10月2日出生汉族。
被执行人孙永飞，女，1992年5月21日出生，汉族。
被执行人刘建花，女，1967年12月1日出生，汉族
被执行人胡玉香，女，1932年10月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人任增芳与被执行人胡玉香、孙永飞、刘建花机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第644号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20930元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月20日被执行人向本院交付案款20930元，2015年4月20日本院向申请执行人发还案款20930元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第644号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第430号
申请执行人刘汉新，男，汉族，1961年5月16日生。
被执行人何新华，男，1964年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第667号民事判决书，于2015年8月26日立案执行汉新申请执行何新华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何新华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第667号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第667号民事判决书本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵二军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第430号
申请执行人：戚某，男，汉族，1980年10月3日出生.
被执行人：洛阳某某装饰有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款30046元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年六月一十五日
书记员 ： 卫 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第665号
原告贾某某（曾用名贾某某），女，汉族，1979年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告范某某（曾用名范某某），男，苗族，1975年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贾某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2001年初认识并确立恋爱关系，2007年1月1日在贵阳市修文县六桶乡民政局登记结婚，随后双方按民俗举行了婚礼，并于2007年7月12日生育了女儿范某某。由于被告长期无视家庭责任，并有严重的家暴行为，而且还打骂女儿，致使夫妻感情破裂。为此，原告于2012年11月6日曾向云岩区人民法院起诉离婚，被判不离。后原告也想努力维系家庭和睦和夫妻感情，相互承担其家庭和抚养子女的责任，但是被告仍然不负责任。由于原告具备更有利于女儿健康成长的条件，请求法院将婚生女范某某判归原告抚养，因为孩子不满八岁，且一直由原告�看，而被告的工作性质导致其晚归晚出晚睡，没有时间照顾孩子，而原告的工作比较规律，适合抚养孩子。故原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女范某某由原告抚养，被告依法每月支付抚养费直至女儿能独立生活为止；3、双方共同财产：坐落于贵阳市云岩区某某某路某某某某苑XX栋X单元XXX室（118平方米、价值约50万元）的房屋归原告所有，原告可按实际价格补偿被告。其他共同财产由双方共同协商分割4、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原告所说的并不属实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。我并没有第三者，我晚出晚归是因为工作原因，我是从事物流行业的，每天要装车送货很辛苦，我都是为家庭在奋斗的。
经审理查明，原告贾某某与被告范某某双方自行认识恋爱，于2006年12月30日在贵州省修文县六桶乡人民政府登记结婚，婚后于2007年7月12日生育一女范某某。后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。对于原告所称被告对其实施家庭暴力，但其未提供足够证据予以证明，且庭审中被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，婚后还共同育有一女范某某，双方是有一定的夫妻感情的。后因家庭琐事和被告工作时间问题导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张被告殴打自己，未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元由贾某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年十二月八日
书记员 潘 钰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00116号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人纪明建，农民。曾因盗窃行为，于2009年4月28日被涟水县公安局行政拘留五日。又因犯盗窃罪，于2009年10月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。又因吸毒行为，于2014年8月22日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被取保候审。因本案，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人纪某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13被涟水县公安局取保候审。因本案，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人纪明建、纪某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人纪明建、纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日夜，被告人纪明建、纪某甲到涟水县岔庙镇孙桥村纪某丁家，采用撬砖入室手段，窃得人民币30000余元。
2014年12月13日、2014年12月18日，被告人纪某甲、纪明建分别到涟水县公安局投案，均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人纪明建、纪某甲归案后均已赔偿了被害人纪某丁的经济损失，被告人纪某甲的犯罪行为取得了被害人纪某丁的谅解。
上述事实，被告人纪明建、纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某丁陈述、证人纪某乙、纪某丙证言、涟水县公安局出具的现场搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、本院（2009）涟刑初字第0371号刑事判决书、被告人纪明建、纪某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪明建、纪某甲以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人纪明建、纪某甲共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人纪明建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪明建、纪某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人纪某丁的经济损失已获得赔偿，且其对被告人纪某甲的行为予以谅解，可酌情对被告人纪明建、纪某甲从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪明建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第97号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：张克龙。
被告：张博。
被告：张兆新。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张克龙、张博、张兆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告张克龙、张博、张兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张克龙经被告张博、张兆新担保于2008年11月30日在我社借款50000元，到期日为2009年11月29日，借款利率为10.23‰。被告张克龙未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告张克龙偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告张博、张兆新承担连带清偿责任。
被告张克龙未作答辩。
被告张博未作答辩。
被告张兆新未作答辩。
经审理查明：原告与被告张克龙于2008年11月30日签订借款合同及借款凭证各一份，编号为22310909085。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告张克龙人民币50000元、借款利息月利率10.23‰、借款期限自2008年11月30日至2009年11月29日；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张克龙在借款合同、借款凭证借款人栏内分别签名、盖章并捺手印。借款逾期后，被告张克龙未予偿还。
被告张博、张兆新为被告张克龙在原告处借款50000元提供担保，于2008年11月29日与原告签订最高额保证合同一份，并在最高额保证合同保证人栏内分别签名、盖章并捺手印。该保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张克龙向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告张博、张兆新为被告张克龙向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。被告张克龙未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告张克龙偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张博、张兆新对被告张克龙偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克龙于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（月利率按10.23‰计算，自2008年11月30日起至2009年11月29日止；自2009年11月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.23‰×1.3计算），被告张博、张兆新负连带清偿责任。
二、被告张博、张兆新承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告张克龙追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张克龙负担；被告张博、张兆新负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月四日
书记员 宁 鲁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03538号
原告（被告）王济欣，男，1959年10月16日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王济欣与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王济欣，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王济欣诉称并辩称：其于1991年至2006年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1991年至1994年在李求勃、常忠548洞，1995年至1996年在辛根530号洞，2002年至2004年在路小片500洞，2000年至2006年在田孝铭500号洞从事打钻工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2006年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有入井证，其是2006年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1991年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王济欣称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王济欣没有提供相关招工手续，1991年时王济欣不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的�长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王济欣有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王济欣也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。根据其工作经历证明其1996年至2000年没有工作。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王济欣所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王济欣之间存在劳动关系，但其公司与王济欣所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王济欣与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王济欣的诉状，其2006年已经不再工作，所以王济欣在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当�适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王济欣所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王济欣在其开采矿石的地点开采过矿，那么王济欣也是受“带班长”的雇佣，王济欣与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王济欣存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与王济欣之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班�”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王济欣在1991年至2006年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王济欣进行离岗前健康检查。3、王济欣持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，王济欣为矽肺贰期。
后王济欣申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第306号仲裁裁决书，裁决王济欣与铁山河铁矿1991年至2006年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王济欣所述的工作经历，但未提供�效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王济欣提供的证据，对王济欣所述的工作情况予以认可。王济欣工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王济欣管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山�铁矿未提供证据证明其对王济欣进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王济欣与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王济欣与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03356号（2015）济民一初字第03538号原告（被告）王济欣，男，1959年10月16日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告王济欣与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王济欣，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王济欣诉称并辩称：其于1991年至2006年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1991年至1994年在李求勃、常忠548洞，1995年至1996年在辛根530号洞，2002年至2004年在路小片500洞，2000年至2006年在田孝铭500号洞从事打钻工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2006年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有入井证，其是2006年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1991年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王济欣称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王济欣没有提供相关招工手续，1991年时王济欣不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王济欣有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王济欣也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。根据其工作经历证明其1996年至2000年没有工作。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王济欣所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王济欣之间存在劳动关系，但其公司与王济欣所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王济欣与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王济欣的诉状，其2006年已经不再工作，所以王济欣在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王济欣所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王济欣在其开采矿石的地点开采过矿，那么王济欣也是受“带班长”的雇佣，王济欣与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王济欣存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与王济欣之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王济欣在1991年至2006年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王济欣进行离岗前健康检查。3、王济欣持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，王济欣为矽肺贰期。后王济欣申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第306号仲裁裁决书，裁决王济欣与铁山河铁矿1991年至2006年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王济欣所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王济欣提供的证据，对王济欣所述的工作情况予以认可。王济欣工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王济欣管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王济欣进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王济欣与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）王济欣与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  孔鹏鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00237号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县，农民。
被告李某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 刘燕婷
人民陪审员 高 裕
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06463号
原告封尊吉，女，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市綦江区。
被告綦江区袁三号酒楼。
经营者袁宗明，男，汉族，1942年7月11日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告封尊吉诉被告綦江区袁三号酒楼劳动争议纠纷一案中，原告封尊吉于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封尊吉撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封尊吉撤诉。
本案案件受理费5元，由原告封尊吉承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭光净
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02720号
原告：李某。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中被告王某下落不明，应公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月十八日
书记员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02720号
原告：李某。
被告：王某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中被告王某下落不明，应公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
被告李某诉王某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月二十日
书记员 马婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00131号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
被告：吉林省熔盛机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：潘伟，董事长。
被告：潘伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：孙丽娜，女，1968年4月22日出生，满族，住吉林省长春市南吴区。
被告：孙丽娟，女，1970年10月7日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吕贵宾，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春威肯商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：孙丽娜，总经理。
本院在审理原告中联重机股份有限公司与被告吉林省熔盛机械有限公司、潘伟、孙丽娜、孙丽娟、吕贵宾、长春威肯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉林省熔盛机械有限公司、潘伟、孙丽娜、孙丽娟、吕贵宾、长春威肯商贸有限公司所有的价值人民币2000000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吉林省熔盛机械有限公司、潘伟、孙丽娜、孙丽娟、吕贵宾、长春威肯商贸有限公司所有的价值人民币2000000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1010号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘俊合，该公司职工。
委托代理人赵明涛，该公司职工。
被告刘青。
被告李维亮。
被告代全功。
被告张兆娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（下简称临朐农村商业银行）与四被告刘青、李维亮、代全功、张兆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘俊合、赵明涛到庭参加了诉讼。第一次开庭时被告代全功、张兆娟到庭参加了诉讼，被告刘青、李维亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时被告代全功到庭参加了诉讼，被告刘青、李维亮、张兆娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2010年8月18日，被告刘青与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同签订后，原告于2011年11月23日向被告刘青发放贷款200000元，到期日为2012年7月15日，贷款利率为5.4666‰上浮70％。借款到期后，被告刘青未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘青归还借款本金200000元及相应利息，诉讼费由四被告承担，其他三被告李维亮、代全功、张兆娟对上述债务承担连带保证责任。
被告刘青未提供答辩意见。
被告李维亮未提供答辩意见。
被告代全功辩称贷款属实，但无力偿还。
被告张兆娟辩称贷款属实，但无力偿还，原告对被告刘青的贷款审查不严格。
经审理查明，2010年8月18日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘青、李维亮、代全功、张兆娟签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年8月18日至2012年7月19日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定的借款时间为2010年8月18日至2012年7月19日，被告刘青的最高贷款额为200000元；合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年11月23日向被告刘青发放贷款200000元，借款到期日为2012年7月15日，月利率为9.29333‰。借款发放后，被告刘青归还借款利息至2012年6月份，此后被告刘青未按约归还借款本息。被告李维亮、代全功、张兆娟作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局批复及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告刘青、李维亮、代全功、张兆娟四人签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已按合同约定向被告刘青发放了贷款，但被告刘青并未按照合同的约定返还借款本金并支付相应的利息，因此，原告临朐农村商业银行要求被告刘青返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李维亮、代全功、张兆娟在担保期间也未按照合同的约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘青的债务承担连带清偿责任。被告李维亮、代全功、张兆娟承担保证责任后有权向被告刘青追偿。被告刘青、李维亮、张兆娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（本金按200000元计算，自2012年7月1日起计算至本判决确认的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李维亮、代全功、张兆娟对上述第一项被告刘青应返还的借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告刘青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告刘青、李维亮、代全功、张兆娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临商初字第1010号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘俊合，公司职工。
被告刘青。
被告李维亮。
被告代全功。
被告张兆娟。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘青、李维亮、代全功、张兆娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告常不在家相关法律文书难以送达为由向本院申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 卢峰之
代理审判员 张建坤
二〇一三年三月四日
书 记 员 邹 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000125号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00051号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘洁银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强