石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初3号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某。2003年7月21日因犯非法侵入他人住宅罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2007年6月8日因扰乱公共场所秩序被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年11月12日因扰乱公共场所秩序被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年11月4日因扰乱公共场所秩序被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2005年至今因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局、西城分局、天安门地区分局、石家庄市藁城区公安局多次行政拘留。2015年9月6日因寻衅滋事被石家庄市藁城区公安局行政拘留，2015年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2002年5月20日，被告人高某的儿子在本村面粉厂被王某轧伤致死。该案历经一审、发回重审、裁定驳回上诉维持原判。2014年3月18日河北省高级人民法院认为被告人高某提出的王某故意杀人申诉理由不成立对判决予以维持。2013年6月以来，在该案审理过程中最终终结的情况下，被告人高某仍以同样理由多次到北京市中南海地区、天安门地区等非上访区域非法上访，累计受到训诫40余次，被行政拘留30余次。2015年9月5日，被告人高某再次到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人高某以寻衅滋事罪惩处。
被告人高某辩称，我不构成寻衅滋事罪，我上访是为了讨个说法，我没有闹事，作过激行为是为了引起领导重视，在中南海没有扰乱社会治安，没有作过激行为。
经审理查明，2002年5月20日，被告人高某的儿子在本村面粉厂被王某轧伤致死。该案经藁城市人民法院于2003年7月1日作出（2003）藁刑初字第001035号刑事附带民事判决书，以王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某甲（高某丈夫）经济损失21500元。判后，双方均不服上诉至石家庄市中级人民法院，2003年9月27日，石家庄市中级人民法院作出（2003）石刑终字第570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决。该裁定已经发生法律效力。2004年10月28日，石家庄市人民检察院作出石检申字（2004）016号刑事申诉审查结果通知书，认为藁城市人民法院和石家庄市中级人民法院的判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，处理适当。申诉人的申诉理由不能成立，驳回申诉。2009年10月20日，河北省人民检察院按照审判监督程序，认为二审法院仅依据藁城市公安局西关派出所出具王某报警的证明材料从而认定其构成自首错误，石家庄市中级人民法院于（2003）石刑终字第570号刑事附带民事裁定书确有错误，作出藁检刑抗（2009）6号刑事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）冀刑监字第8号再审决定书，指令石家庄市中级人民法院对本案进行再审。石家庄市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）石刑再终字第00002号刑事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2003）石刑终字第570号刑事附带民事裁定和藁城市人民法院（2003）藁刑初字第01035号刑事附带民事判决的刑事裁判部分，发回藁城人民法院重审。藁城市人民法院于2013年1月7日作出（2012）藁刑再初字第00002号判决书，判决原审被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。王某不服判决，提出上诉。高某不服于2013年1月9日请求藁城市人民检察院抗诉，藁城市人民检察院于2013年1月10日作出藁检抗答（2013）7号抗诉请求答复书，认为王某过失致人死亡一案定性准确、量刑适当，一审判决正确，决定不予抗诉。石家庄市中级人民法院于2013年7月作出（2013）石刑再终字第00007号刑事裁定书裁定，维持原判。石家庄市人民检察院于2013年11月6日作出石检刑审通（2013）002号刑事申诉审查结果通知书，认为藁城市人民法院刑事判决和石家庄市中级人民法院的终审裁定，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。申诉人王某甲、高某的申诉理由不能成立，驳回申诉。河北省高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）冀刑监字第232号驳回申诉通知书，对高某以王某涉嫌故意杀人、没有得到合理赔偿为由，向河北省高级人民法院提出的申诉，通知高某“对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。”综上所述，该案法律程序在法院已终结。
被告人高某等人非法侵入住宅一案，藁城市人民法院于2003年7月21日作出（2003）藁刑初字第01010号判决书，高某不服上诉后，2003年9月20日，石家庄市中级人民法院作出（2003）石刑终字第573号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。高某不服申诉后，2006年5月24日，河北省高级人民法院出具（2006）冀刑决字第3号终结决定书，决定：对高某的申诉予以终结，今后高某以同一事实和理由仍继续申诉，将不再接待和受理。
2005年11月5日，因公安机关主管领导对案件定性不准、干警接警后不及时处理问题，分别对相关责任人员给予行政记过、行政警告、免职、通报批评处分。
自2014年3月18日至2015年8月22日，被告人高某以同样理由继续多次到北京市中南海地区、天安门地区等非上访区域非法上访，累计受到北京市天安门地区分局、西城分局府右街派出所训诫共计29次，被石家庄市藁城区公安局行政拘留23次。2015年9月5日，被告人高某再次到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某供述证实，我告王某故意杀人，公检法不作为、作伪证，所以到北京上访。2002年5月，我儿子在本村面粉厂被王某用三轮车轧伤致死。藁城市人民法院以过失致人死亡判处王某有期徒刑三年，我对判决不服，另外在办案过程中，公安机关不立案、检察机关不抗诉、法院不作为。2003年藁城市人民法院一审判决王某有期徒刑三年，赔偿21500元，我对此判决提出上诉，石家庄市中级人民法院当年维持原判，接着我提起申诉，并向石家庄市人民检察院申请抗诉，2004年10月石家庄市人民检察院回复事实清楚证据确凿，不予抗诉。接着我就向河北省人民检察院申请抗诉，一直到2011年11月18日石家庄市中级人民法院重新开庭审理此案，判决刑事部分事实不清，证据不足，撤销判决，发回藁城市人民法院重新审理，藁城人民法院2012年8月24日开庭审理，2013年1月7日判处王某有期徒刑三年六个月，王某提出上诉，在石家庄市中级人民法院开庭时通知我到庭，我因不知道在此案中属于什么身份拒绝到庭，石家庄市中级人民法院后给了我一份判决书，接到判决书以后，我到河北省高级人民法院提出申诉，省高院驳回申诉，予以维持。在2013年1月7日藁城市人民法院判决以后，我向藁城市人民检察院提出申请抗诉，藁城市检察院不予抗诉，接着我向石家庄市人民检察院、河北省高级人民检察院都提出抗诉申请，都予以驳回。现在我正在最高检提出申请抗诉。我申请的案件已经经过三次终结，虽然进行了三级终审，但是我在案件审理过程中提出的新的证据，法院一直没采信，没重新进行侦查，我就是不服。另外在藁城人民法院2012年判决时，判决书上根本就不显示我，把我拒之门外，我对此有异议。
我知道上访应该到上访部门，但是这些地方解决不了问题，我就要到北京告御状。我去中南海、天安门，是为了引起领导重视，尽早解决我的问题。我到北京被送到马家楼以后，西关镇政府每次都接我回来，但接回以后没有人给我解决问题，我没有家、没有经济来源的行为反而给我造成更大的负担。
2、证人纪某证言证实，我是西关镇政府的工作人员。我来报案。西关镇金庄村高某又到北京非法上访，被我们带回来了。我看北京市公安局西城分局训诫书，她2015年9月5日17时35分到北京市中南海周边地区非法上访来。她一直告金庄村王某轧死她儿子应该按故意杀人，反映藁城区公、检、法不作为，作伪证。
3、训诫书（卷P18-57）：2013年6月1日至2015年9月5日期间，被告人高某到北京天安门、中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所和天安门地区治安大队训诫40次。
行政处罚决定书（卷P58-89）：2013年8月18日至2015年8月26日期间，被告人高某因非法上访扰乱公共秩序被藁城公安局行政处罚31次。
劳动教养决定（卷P90）：2007年6月8日，被告人高某因扰乱公共秩序，被行政拘留多次，屡教不改而又进行违法活动，被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被劳动教养人员送交执行回执（卷P91-92）。
4、刑事附带民事判决书两份：（卷P93-97）
2003年7月21日，（2003）藁刑初字第01040号刑事附带民事判决书：因犯侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人王某刑事附带民事判决书、被告人高某申诉材料及相关的被告人王某的刑事判决书、刑事附带民事判决书，石家庄市中级人民法院的刑事裁定书、申诉书。
5、前科材料、户籍证明信。
6、受案登记表、受案回执、立案决定书。
7、2014年3月18日，河北省高级人民法院驳回申诉通知书：对高某以王某涉嫌故意杀人，没有得到合理赔偿为由，提出申诉，高院对原判决予以维持，驳回其申诉。
2003年9月20日，石家庄市中级人民法院（2003）石刑终字第573号刑事附带民事裁定书：对高某非法侵入住宅罪驳回上诉，维持原判。
2006年5月24日，河北省高级人民法院（2006）冀刑决字第3号终结决定书：对高某的申诉予以终结，今后以同一事实和理由仍继续申诉，将不再接待和受理。
石家庄市公安局调查组关于高某等人非法侵宅案的复查报告。
本院认为，被告人高某在信访事项终结后，经训诫、行政处罚后仍多次到非信访接待场所（天安门广场、中南海周边）起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某辩称，我不构成寻衅滋事罪，我上访是为了讨个说法，经查，被告人高某的各种诉求，均通过法律程序给予了解决，并有被告人在公安机关的供述及证人证言、相关书证均证实被告人高某多次到非信访场所（天安门广场、中南海周边）信访起哄闹事的事实，故对此辩解本院不予采纳。被告人系有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘密卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 娜