wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执251号
申请执行人于杨，男，1992年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行于杨与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1668号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00742号
原告陈淑敏，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告温杰，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所翁牛特旗。
原告陈淑敏诉被告温杰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑敏到庭参加了诉讼，被告温杰经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款68500元。案件受理费及费用由被告承担。
2011年7月30日，被告温杰在原告处借款人民币10000元，被告为原告出具借据一枚。2011年8月30日，被告在原告处借款17000元，被告为原告出具借据二枚。2011年10月31日被告在原告处借款9000元，被告为原告出具借据一枚。2013年7月11日，被告在原告处借款人民币16000元，被告为原告出具借据一枚。2013年8月20日，被告在原告处借款人民币6500元，被告为原告出具借据一枚。2013年9月5日，被告在原告处借款人民币5000元，被告为原告出具借据一枚。2013年12月16日，被告在原告处借款人民币3500元，被告为原告出具借据一枚。2013年12月27日，被告在原告处借款人民币1500元，被告为原告出具借据一枚。上述欠款经原告催要，被告至今为给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交借据九枚，用以证明在2011年至2013年其间被告在原告处累计借款人民币68500元未给付的事实。
被告温杰未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的借据九枚，均系书证，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述及本院审查，本院查明如下事实：
被告于2011年7月30日至2013年12月27日其间，被告多次在原告处借款并为原告出具借据九枚，合计人民币68500元，此款经原告多次催要，被告至今为给付。
本院认为：被告在原告处借款并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温杰偿还原告陈淑敏借款68500元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，保全费705元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈永浩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第102号
原告孙淑芳。
被告金世一。
被告千仙香。
被告金莲姬。
原告孙淑芳与被告金世一、千仙香、金莲姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙淑芳到庭参加了诉讼。被告金世一、千仙香、金莲姬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芳诉称：2013年10月31日，被告金世一、千仙香向原告借款222360元，约定借款期限为1年，如不按期还款，按月利率3%计算利息，被告金莲姬作为保证人对上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告及担保人拒不偿还。现原告要求被告金世一、千仙香立即偿还借款本金222360元及利息3039元（自2014年11月1日至2014年11月20日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告金莲姬承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告金世一、千仙香、金莲姬未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告主张的欠款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条一份。证明2013年10月31日，被告金世一、千仙香向原告借款222360元的事实，被告金莲姬为保证人。约定借款期限1年，到期不还，按月利率3分计算利息。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告金世一、千仙香、金莲姬未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月31日，被告金世一、千仙香向原告借款222360元，借款期限为1年，双方约定被告金世一、千仙香如不按期还款，按月利率3%计算利息，被告金莲姬作为保证人对上述债务提供担保。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。自2012年7月6日至今，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告孙淑芳与被告金世一、千仙香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借条能够证明孙淑芳与金世一、千仙香之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在孙淑芳向金世一、千仙香提供借款后，金世一、千仙香应按约定履行还款义务。原告孙淑芳要求被告金世一、千仙香偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款本金222360元按月利率2.05%（0.5125%×4倍）计算20日，利息应为3039元。原告请求被告偿还利息3039元，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金莲姬在借款合同上以保证人的身份签字，未约定保证方式，依法应当对被告金世一、千仙香的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金莲姬承担连带清偿责任后，有权向被告金世一、千仙香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金世一、千仙香于本判决发生法律效力之日立即给付原告孙淑芳借款本金222360元及利息3039元（从2014年11月1日按2.05%月利率标准计算到2014年11月20日止），2014年11月20日以后的利息按2.05%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告金莲姬对上述款项承担连带给付责任，被告金莲姬承担连带给付责任后，有权向被告金世一、千仙香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元减半收取，即2340.50元及保全费1620元由被告金世一、千仙香、金莲姬负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第103号
原告翁某。
被告黄某。
本院在审理原告翁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告翁某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翁某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初634号
原告高树雄，男，1978年10月4日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区伊煤北路9号。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号，代理权限：特别代理。
身份证号：×××。
原告高树雄诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树雄、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金119217元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2016年1月1日起计算至实际给付房屋租金119217元之日止，按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前放弃第二项诉讼请求中的违约金100000元。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金119217元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件六张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层17-3号房即17A房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月15日，原告高树雄与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8000687），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层17-3号房，建筑面积106.47平方米，每平方米价格为6500元，购房款为692055元，原告按约定全部予以付清。2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。
本院认为，原告高树雄与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告高树雄已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，但被告仅支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金119217元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高树雄支付租金119217元及违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1542元，退还原告高树雄867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初634号原告高树雄，男，1978年10月4日出生，汉族，人，个体工商户，现在东胜区伊煤北路9号。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号，代理权限：特别代理。身份证号：×××。原告高树雄诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树雄、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金119217元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2016年1月1日起计算至实际给付房屋租金119217元之日止，按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前放弃第二项诉讼请求中的违约金100000元。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金119217元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件六张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层17-3号房即17A房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，并约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2010年12月15日，原告高树雄与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8000687），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层17-3号房，建筑面积106.47平方米，每平方米价格为6500元，购房款为692055元，原告按约定全部予以付清。2011年7月1日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，其中于2011年7月1日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13396元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40187元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金53582元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金58625元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付。本院认为，原告高树雄与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告高树雄已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金165790元，但被告仅支付了部分租金46573元，剩余租金119217元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金119217元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金119217元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高树雄支付租金119217元及违约金（违约金从2016年1月1日起计算至本判决确定支付房屋租金119217元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1542元，退还原告高树雄867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2422号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘连秀，女，1954年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐村徐家湾村民组360号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘连秀金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘连秀的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1947号
申请执行人黄莉，女，1978年10月17日出生，住广西梧州市。
被执行人劳伟强，男，1963年8月7日出生，汉族，住梧州市。
被执行人劳玉群，女，1954年12月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人徐乾文，男，1954年6月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人黄莉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初605号民事判决书，向本院申请执行被执行人劳伟强、劳玉群、徐乾文民间借贷纠纷一案，申请执行标的56720元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下有房产登记，但暂不适宜处置。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1947号申请执行人黄莉，女，1978年10月17日出生，住广西梧州市。被执行人劳伟强，男，1963年8月7日出生，汉族，住梧州市。被执行人劳玉群，女，1954年12月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人徐乾文，男，1954年6月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人黄莉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初605号民事判决书，向本院申请执行被执行人劳伟强、劳玉群、徐乾文民间借贷纠纷一案，申请执行标的56720元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下有房产登记，但暂不适宜处置。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月六日书 记 员  黄益萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00498号
原告：侯祥树，医生。
委托代理人：杨海树。
被告：琚冲，农民。
原告侯祥树诉被告琚冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员余亮亮适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯祥树的委托代理人杨海树到庭参加诉讼，被告琚冲本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月6日18时35分，驾驶人琚冲驾驶皖H×××××号小型货车由安庆至合肥，当车行驶至京台高速下行线1075KM时，因未与前车保持必要安全距离，撞上前方同车道内因道路拥堵紧急制动的侯祥树驾驶的皖A×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故（无人员伤亡）。该事故经交警部门认定：被告琚冲负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆皖A×××××号小轿车于2014年10月14日在安徽省大步汽车销售服务有限公司维修，花修理费12780元。原告起诉至法院只要求被告琚冲赔偿12100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琚冲于本判决生效后五日内赔偿原告侯祥树经济损失计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告琚冲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执141号
申请执行人胡真萍，女，汉族，1959年8月28日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住重四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3470号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财偿还申请执行人胡真萍借款158500元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周大力
审判员 郑德伟
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执141号申请执行人胡真萍，女，汉族，1959年8月28日出生，住重庆市铜梁区。被执行人王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住重四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3470号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财偿还申请执行人胡真萍借款158500元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  郑德伟审判员  周 涛二〇一七年五月二十八日书记员  徐 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1338-2号
原告：王燕，现住山东省邹平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市冠县兴华路。
被告：闫付超，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东春秋运输有限公司。住所地：山东省聊城市冠县辛集乡兴太集村。
本院在审理原告王燕诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、闫付超、山东春秋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕于2014年12月31日向本院提起申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、闫付超、山东春秋运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、闫付超、山东春秋运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币137.00元，由原告王燕负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 毕佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催311号
申请人：谭八妹，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人谭八妹申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人谭八妹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谭八妹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人谭八妹负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催311号申请人：谭八妹，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人谭八妹申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谭八妹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谭八妹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人谭八妹负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1325号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告何文华，男，生于1972年8月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告何文华借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第425号
上诉人（原审原告）：张澎。
上诉人（原审原告）：张永良。
以上两位上诉人的共同委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾春燕。
被上诉人（原审被告）：李顺林。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学礼。
被上诉人（原审被告）：张永红。
上诉人张澎、张永良因与被上诉人贾春燕、李顺林、张学礼、张永红确认合同无效纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）奎民初字第330号民事判决，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张澎及张澎、张永良二人的共同委托代理人汤海涛、被上诉人贾春燕、李顺林及贾春燕、李顺林二人的共同委托代理人蒲江到庭参加诉讼。被上诉人张学礼、张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，故经本院审判委员会2015年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第330号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费350元，予以退还上诉人张澎、张永良。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋红梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2877号
原告：山东石横特钢集团有限公司
法定代表人：纪伟，职务总经理。
住所地：肥城市石横镇。
委托代理人：郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：刘培水（曾用名刘丕水），住肥城市。
原告山东石横特钢集团有限公司（以下简称石横特钢）与被告刘培水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石横特钢的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告刘培水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石横特钢诉称，原被告双方存在劳动关系，至2013年8月1日，双方达成终止劳动关系协议书。协议约定：双方劳动关系自2013年7月31日终止，原告在劳动合同终止前向被告所承担的各项义务均已履行，双方没有任何异议。原告向被告支付解除劳动合同经济补偿共20010元。被告在本协议签订后不再向原告提出任何请求，随后原告依约支付了经济补偿金。后被告对该协议书不服，向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决支持了其部分请求。原告认为，原被告双方达成的终止劳动关系协议书是双方真实意思的表示，系合法有效的，原告依约支付了经济补偿金，不应再行支付。1、请求判令原告不支付被告经济补偿金10005.00元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘培水书面辩称，2004年12月份，因被告占用我村土地，被告招收我为合同制工，进厂后一干就是8年7个月。2013年7月31日我突然接到公司劳动合同终止通知，公司以欺骗的手段说50岁就终止合同，还说签协议就给20010元，不签也不叫干了，所以我就签了。我在公司从事装卸工，接触有毒物质粉尘及高温，对身体造成伤害。公司没有依法为我进行××查体，就终止我的劳动合同是违法的。此外，公司终止劳动合同应支付我经济补偿期8年7个月，应支付我9个月工资，而公司仅支付我6个月的经济补偿金。由于公司没有给办保险，我领不到失业金，请求法院判决公司给我补交养老保险。判决公司支付我养老保险金60000元，支付经济补偿金40000元，赔偿金80000元或签订劳动合同。
经审理查明，被告刘培水与原告石横特钢于2004年12月份建立劳动关系，在原告石横特钢从事装卸工作。双方曾于2011年4月及2012年4月两次签订劳动合同，最后一次合同期限至2013年7月31日。此前，被告刘培水曾与肥城力拓工贸有限公司签订一次劳动合同，该合同期限为2007年12月31日至2008年12月31日。肥城力拓工贸有限公司为独立企业法人，住所地为石横特钢厂院内，该公司于2014年7月17日因决议解散而被注销。2013年8月1日，被告刘培水与原告石横特钢双方就劳动合同期满不再续签一事达成协议。协议约定：双方劳动关系自2013年7月31日终止；甲方（原告）各项义务已履行，双方没有任何异议；甲方（原告）支付乙方（被告）解除劳动合同经济补偿金20010元；乙方（被告）不再向甲方（原告）提出任何要求。协议书一份。该协议签订后，2013年8月8日被告自原告处领取了协议补偿金20010元。
另查明，被告刘培水在原告石横特钢工作期间从事装卸工作，接触××有害因素为粉尘、高温。原被告在终止劳动关系协议书前，原告石横特钢没有为被告刘培水进行职业××查体，被告于2014年4月11日到泰安市××医院进行职业查体，该院于2014年4月21日作出《职业性查体报告》。该报告显示：被告刘培水无尘肺、不符合职业性噪声聋诊断，证明被告未患××。
还查明，被告刘培水于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出肥劳人仲案字（2014）第054号裁决书，2014年9月3日送达给被告刘培水，原告石横特钢不服该裁定，于2014年9月16日诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止合同协议书、领款收据、职业性查体报告、仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告具有劳动合同关系，2013年8月1日因劳动合同到期，双方签订了终止劳动合同协议书，原告石横特钢支付被告刘培水经济补偿金。被告刘培水称被原告欺骗胁迫签订该协议，但无证据证明该协议的签订存在欺诈胁迫行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，该协议应为合法有效，因此，关于被告刘培水主张支付（2008年至2010年期间）经济补偿金的请求，本院不予支持。关于被告刘培水称因未进行职业查体所以原告解除合同行为违法的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同终止时并未要求用人单位对劳动者进行职业健康检查，而只有在劳动合同法第四十条、第四十一条规定的单位依法解除的情形下进行职业健康检查，对其他情形劳动合同法并没有对此进行规定，因此不能据此认定双方终止劳动合同行为违法。关于被告刘培水主张签订无固定期限劳动合同问题，因双方已经协议终止了劳动关系，被告的主张无事实及法律依据。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东石横特钢集团有限公司与被告刘培水劳动合同关系于2013年7月31日终止。
二、驳回被告刘培水的诉讼请求。
案件受理费10元由被告刘培水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯 廷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00119号
原告：浙江府都建设有限公司，住所地：浙江省江山市区景星路2号。
法定代表人：严小明，职务：执行董事。
委托代理人：吴小华（特别授权），浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐炎（特别授权），浙江浙西律师事务所律师。
被告：程土云（公民身份号码：3308241966********），男，1966年6月14日出生，汉族，木工，住浙江省开化县城关镇花山坪*号。
原告浙江府都建设有限公司与被告程土云劳动争议纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日、7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江府都建设有限公司委托代理人吴小华、徐炎、被告程土云到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告浙江府都建设有限公司诉称，原告承建杭金衢高速公路衢州、常山服务区改造工程。2013年8月22日，被告程土云经陈富良介绍到原告工地上从事木工工作。2013年9月27日，被告在工作过程中受伤致右足骨折，花医疗费共1107元，因伤情不严重，并没住院治疗。2014年11月10日被告被认定为工伤，2015年3月31日被鉴定为10级工伤伤残。2015年11月17日常山县劳动争议仲裁委作出劳动争议仲裁裁决。原告认为，被告在原告处做工系临时性质，劳动一天计算一天工资，根据《工伤保险条例》之规定，计算赔付标准应为受伤时，被告受伤时为2013年9月，应适用2012年度地区平均工资72元/天。被告工期结束后，在其他地方做工最高不超100元/天。该委裁决由原告支付停工留薪工资31987.2元（4569.6*3），因被告没有住院治疗，裁决支付停工留薪时间没有法律依据，标准明显过高。裁决一次性伤残补助31987.2元（4569.6*7），其标准明显过高，应当按每天72元标准计算，为11088元。据此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、要求判决撤销常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字第153号仲裁裁决书；2、依法判决原告不支付被告停工留薪待遇，改判一次性伤残补助金为11088元；3、诉讼费由被告承担。
被告程土云辩称，1、被告受伤时原告未垫付医药费，也未付工资，原告只剩几百元钱做外固定术，配了一副拐杖独自回衢州养伤，原告没有任何理由说被告不住院治疗；2、原告主张的赔付标准没有法律依据，被告的同事证明被告的日工资是210元；3、请求法院维持劳动仲裁裁决。
原告浙江府都建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、常山县劳动争议仲裁委员会送达回执，用以证明原告起诉在法定期限之内。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、浙江省劳动能力鉴定中心劳动能力鉴定受理通知书、劳动能力鉴定终止通知书各一份，用以证实被告程土云无正当理由不参加现场鉴定导致鉴定终止，因此要求对被告之伤进行司法鉴定。经质证，被告认为鉴定中心将通知书发送给原告，原告没有通知过被告鉴定之事。本院经审查后认为，对鉴定终止的事实予以认定。
被告程土云为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、仲裁裁决书一份，用以证实本案经过劳动仲裁裁决。经质证，原告对真实性无异议，但是对停工留薪期待遇、一次性伤残补助金有异议。本院经审查后，对该证据的真实性予以认定。
2、衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第351号民事判决书一份，用以证实原被告之间存在劳动关系。经质证，原告对真实性无异议。本院经审查后，对该证据予以认定。
3、常山县职工丧失劳动能力鉴定表、衢州市职工丧失劳动能力鉴定表、衢州市劳动能力鉴定委员会文件各一份，用以证实被告之伤构成10级伤残，经质证，原告对鉴定结论有异议，本院经审查后，对该证据的真实性予以认定。
4、证人陈富良、曾水出具证明各一张，用以证实被告的日工资为210元/天，经质证，原告认为应按107.3元/天计算。本院经审查后认为，仅凭一位证人证言尚不足以证实被告的工资情况。
5、医药费发票8张、挂号票据5张、诊治证明书3张，用以证实被告受伤后治疗花费医药费以及医院建休三个月的事实。经质证，原告对医药费无异议，对建休证明有异议，认为三个月过长。本院经审查后，对该证据的真实性予以认定。
在诉讼过程中，原告申请对被告之伤进行司法鉴定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，作出被告之伤评定为工伤十级伤残的司法鉴定意见书一份，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告浙江府都建设有限公司承建杭金衢高速公路衢州、常山服务区改造工程。2013年8月22日，被告程土云经陈富良介绍到原告工地上从事木工工作。2013年9月27日，被告在工作过程中致右足受伤，经常山县人民医院、衢州市中医医院治疗，被告共花医药费1107元，医院建议休息三个月。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果。2014年11月10日，被告损伤被认定为工伤。2015年3月份，被告损伤被认定十级伤残。2015年5月，被告向常山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年11月17日仲裁委作出仲裁，原告于2015年12月25日收到仲裁裁决书。现原告对该裁决不服，诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，原告于2016年2月24日申请对被告损伤进行司法鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2016年6月16日作出鉴定意见：被告因外伤致右足第5跖骨基底部骨折，骰骨近端骨裂，评定为工伤十级伤残。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。被告程土云因工致十级伤残，原告应支付被告治疗工伤期间的医疗待遇、工资福利和终止或解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。关于被告程土云伤残待遇，因原、被告均未能提供充分证据证实被告本人工资，故本院按浙江省全省在岗职工月平均工资计算。对于原告的停工留薪期内待遇，根据原告的伤情并结合医院的建休证明，本院认为应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江府都建设有限公司与被告程土云的劳动关系。
二、原告浙江府都建设有限公司支付被告程土云医疗费1107元、停工留薪期待遇11128.25元、一次性伤残补助金25965.92元、一次性工伤医疗补助金7418元、伤残就业补助金7418元、鉴定费280元，合计人民币53317.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告浙江府都建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年七月一日
书记员 凌 彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第223号
原告：嘉兴常林机械设备有限公司。住所地：嘉兴市中安市场钢贸园*幢***************室。
法定代表人：王升，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：浙江天基纸业有限公司。住所地：嵊州市三江街道圳塍。
法定代表人：童樟明，监事。
原告嘉兴常林机械设备有限公司诉被告浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时宇航到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月7日，原被告签订工矿产品购销合同及合同附件，约定：被告向原告购买常林装载机，价值170000元，付款方式为：合同签订时支付20000元，货到被告处支付30000元，剩余120000元一年付清，每月10000元。被告货款未付清前，货物的所有权归原告所有。之后，原告将型号为932，整机编号为LCL93200KE1000422，柴油机编号为BBOGDEX0478的常林装载机于2015年4月14日交付被告，被告出具新机确认书。但被告未按约定付款。故要求：解除原被告于2015年4月7日签订的工矿产品购销合同，被告返还原告型号为932，整机编号为LCL93200KE1000422，柴油机编号为BBOGDEX0478的常林装载机；被告赔偿设备占用费65000元；诉讼费由两被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，工矿产品购销合同及附件各一份。证明：被告向原告购买装载机的事实以及付款方式、设备所有权、管辖等具体约定。
证据2，新机接收确认书一份。证明：被告于2015年4月14日收到原告交付装载机的事实。
证据3，承兑汇票两张。证明：被告分别支付28000元、20000元以及现金2000元，合计付款50000元。
证据4，工程机械租赁合同两份。证明：常林装载机在同行业中租金的具体情况，一般为月租金10000元左右。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告签订的工矿产品购销合同关系有效。被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告在合同中约定，未付清货款时，货物所有权归原告，现被告未按付款，原告按合同约定和法律规定，要求解除合同，并要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿设备占用期间的损失，按照该装载机市场租赁情况，每月租金10000元，至原告起诉时，被告占用的期限已有六个，故原告要求被告赔偿65000元的损失，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴常林机械设备有限公司与被告浙江天基纸业有限公司于2015年4月7日签订的工矿产品购销合同；本判决生效之日起十日内，被告浙江天基纸业有限公司返还原告嘉兴常林机械设备有限公司型号为932，整机编号为LCL93200KE1000422，柴油机编号为BBOGDEX0478的常林装载机；
二、被告浙江天基纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴常林机械设备有限公司设备占用期间损失15000元（已扣除被告支付的货款50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，财产保全费1370元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮美琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督915号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行
法定代表人：易生海，系支行行长。
被申请人：白顺青，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，住址：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被申请人白顺青借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费445元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督915号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行法定代表人：易生海，系支行行长。被申请人：白顺青，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，住址：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被申请人白顺青借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费445元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年七月十四日书 记 员  张馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第790号
罪犯刘甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）徐刑初字第222号刑事判决，认定刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南假字第28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第88号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某一，男，1968年5月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人曾文波，湖南靖生律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人刘某一犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人刘某一及其辩护人曾文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日21时40分许，被告人刘某一驾驶湘A476**号中型厢式货车沿益沅一级公路由南往北行驶。当车行驶至益阳市资阳区流源桥村燕窝形组路段时，被告人刘某一为避让公路机动车道上的减速带，驶入非机动车道，撞到了非机动车道上的被害人刘某二，致刘某二当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某一承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某一拨打了120急救电话并在案发现场等待公安干警的处理，后被公安干警带回交警二大队接受调查。
被告人刘某一已赔偿被害人家属经济损失70万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，证人许某某、陶水清、徐某某、谢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，湘A476**车辆行驶证、保险单，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，公（益）鉴（法）字（2014）01号法医学尸体检验意见书，法医学尸体检验照片，被害人家属出具的收条、谅解书，被告人刘某一的驾驶证、户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人刘某一明知他人报案而在现场等待，公安干警对其实行抓捕时无拒捕行为且如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某一与被害人家属已达成刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人刘某一居所地基层组织建议对被告人刘某一从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某一的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某一自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一三年五月三十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第231号
申请执行人张凤海。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田。
本院在执行申请执行人张凤海与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤海向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第231号申请执行人张凤海。被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。法定代表人陶玉田。本院在执行申请执行人张凤海与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤海向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）绥执字第231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十一日书记员  薛 晶
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第231号申请执行人杨宪场，男，1960年9月25日出生，汉族，交通科科员。被执行人杨国丰，男，1970年11月25日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理外工作人员。被执行人于贵，男，1967年2月26日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理外工作人员。被执行人满宝君，男，1962年7月7日出生，汉族，延寿县农行庆阳分理外工作人员。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第88号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人于贵在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处住房公积金79599元；扣划被执行人满宝君在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处住房公积金79599元；扣划至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户（户名：黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙成福二〇一五年八月十一日书记员  张微微
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1365号
申请执行人：熊立生，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人熊立生与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的23.6724万元、诉讼费2425元、执行费3450.86元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第947号
原告某某银行南县支行
负责人梁某某，该行行长。
委托代理人曾某，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告杨某某，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告某某银行南县支行与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江义知
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2163号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告王某。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 万晓青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5495号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人陈海燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王阿增，男，1955年1月29日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王羞月，女，1957年10月4日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈海燕、王阿增、王羞月为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1004民初7290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈海燕、王阿增、王羞月履行生效法律文书所确定的债务共计人民币79987.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5495号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年五月三十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5495号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7290号，依法向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令被执行人陈海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币79987.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5495号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王阿增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7290号，依法向被执行人王阿增发出执行通知书，责令被执行人王阿增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿增的配偶卢红嫣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币79987.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5495号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王羞月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7290号，依法向被执行人王羞月发出执行通知书，责令被执行人王羞月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王羞月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王羞月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币79987.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执301号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人汪小华，该××董事长。
被执行人江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司），住所地丹阳市。
法定代表人ＸＸ龙，该××董事长。
被执行人汪小华。
被执行人汪秋萍。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏汇能锅炉有限公司、汪小华、汪秋萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）润商初字第246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金11671484.74元和截止2015年7月14日的利息、罚息521136.59元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费197300元。二、被告汪小华、汪秋萍、江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司）对被告江苏华德工程建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49601元，财产保全费5000元，合计54601元，由江苏华德工程建设有限公司、汪小华、汪秋萍、江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司）共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院书面申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 金 欣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第246号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人林伟其，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林素茶，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林伟其、林素茶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人林伟其、林素茶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113023号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113023号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人林伟其、林素茶，被执行人林伟其、林素茶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林伟其、林素茶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林伟其、林素茶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113023号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人林伟其、林素茶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初202号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。2006年12月13日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年3月5日22时30分许，被告人陈某甲将被害人吴某甲停放在连江县下宫乡某甲村某丙路某房门口的一辆车牌号为闽A南方雅马哈牌二轮摩托车盗走。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值为人民币100元。
2、2016年3月5日23时许，被告人陈某甲进入到被害人肖某位于连江县下宫乡某甲村某乙路的租住房内，将肖某放置在床头边的两部手机（型号未知）和衣服口袋内的人民币300元盗走。
3、2016年3月9日22时许，被告人陈某甲将被害人吴某乙停放在连江县下宫乡某甲村某甲路的一辆车牌号为闽A金鹗牌二轮摩托车盗走。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值为人民币180元。
4、2016年3月12日19时左右，被告人陈某甲进入到被害人周某位于连江县下宫乡某甲村某丙路的租住房子内，将周某放置在床上的一部黑色苹果5S手机和人民币237元盗走。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值为人民币1720元。
5、2016年3月12日22时30分左右，被告人陈某甲进入被害人姚某位于连江县下宫乡某甲村某甲路某房子内，将姚某放置在四楼卧室内的一条灰狼香烟、一包牡丹香烟、一包硬中华香烟、两瓶茅台酒、一瓶洋酒和一件深色上衣盗走。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗灰狼香烟价值为人民币210元、牡丹香烟价值为人民币13元、硬中华香烟价值为人民币48元、茅台酒价值为人民币138元、洋酒价值为人民币1266元、深色上衣价值为人民币350元。
6、2016年3月12日22时许，被告人陈某甲使用螺丝刀撬连江县下宫乡某甲村某甲路某房一楼被害人吴某甲食杂店的门窗时，被发现而逃跑。
被告人陈某甲在案发之前已将上述两辆被盗摩托车归还被害人。扣押在案的灰狼卷烟一条、酒三瓶、上衣一件、牡丹香烟一包、硬中华香烟一包、移动电话一部已分别发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某、肖某、吴某甲、吴某乙、陈某乙陈述；价格鉴定意见书；现场监控视频；现场勘验检查工作笔录、检查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，现金及已评估的财物价值共计人民币4562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。但其实施的第六起盗窃系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对该起犯罪从轻处罚。且其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年5月12日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人陈某甲退出违法所得人民币537元及手机两部（型号未知），其中发还被害人肖光红人民币300元及手机两部（型号未知），发还被害人周小娃人民币237元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人温李汉。
上列申请执行人与被执行人温李汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年六月十七日
书记员 林宸栋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2059号
原告姚业英，女，生于1967年11月10日，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告文竟武，男，生于1955年10月10日，汉族。
原告姚业英与被告文竟武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚业英及其委托代理人黄熙栋、被告文竟武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资贵州省务川县大坪镇黄洋坪村果园需资金向原告借款。原、被告于2014年8月25日签订了《借款协议书》，该协议书对借款本金、利息、借款期限均作了约定。原告于2014年8月27日通过农业银行二次转款共计50000元给被告。借款到期后，原告经催收未获，故诉请判决被告归还原告借款50000元及从借款之日起按2分月息计算支付利息至付清借款日止。
被告辩称，收到原告50000元属实，但此款系原告投资被告在贵州省务川县大坪镇黄洋坪村果园的出资，同意待果园处理后还款。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告订立了《借款协议书》，由被告作为借款人和在场人刘青元在该协议书上签了名。该协议书载明有：被告在贵州省务川县大坪镇黄洋坪村投资果园需资金向原告借款，借款金额50000元，每月利息为2﹪，利息每月支付，借款期限为三个月等事项。2014年8月27日，原告通过中国农业银行合江县支行两笔转账支付被告借款共计50000元。借款到期后被告未给付原告借款本息，原告经催收未获，向本院提出诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告向本院提供的证据有：《借款协议书》、利息及代扣税清单、提前支取凭条、银行卡存款凭条、证人刘青元当庭作证的证人证言。前述证据经当庭举证、质证，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认采信。
上述事实，除被告陈述外，被告向本院提供的证据有《务川腾飞果业农民专业合作社章程》的最后一页。原告质证认为，原告举证已证明了双方存在民间借贷关系，被告举出的该证据与双方的民间借贷关系无关联。本院结合原告的举证及被告对原告证据的质证意见，采信原告的质证意见。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了借款利息及期限，被告理应按约归还原告借款本息。被告未按约定期限归还借款，原告主张被告归还借款50000元及从借款之日起按约定利率2﹪计算支付利息至付清借款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张所收原告的款项系原告对其果园的出资，但是被告提供的证据却不足以证明其事实主张，因此本院依法不能支持被告该抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果)之规定，判决如下：
被告文竟武在本判决生效后三日内归还原告姚业英借款50000元及利息，利息从2014年8月27日起按月利率2﹪计算至借款还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文竟武负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年七月十四日
书记员 杨祖平
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2059号原告姚业英，女，生于1967年11月10日，汉族。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告文竟武，男，生于1955年10月10日，汉族。原告姚业英与被告文竟武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚业英及其委托代理人黄熙栋、被告文竟武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资贵州省务川县大坪镇黄洋坪村果园需资金向原告借款。原、被告于2014年8月25日签订了《借款协议书》，该协议书对借款本金、利息、借款期限均作了约定。原告于2014年8月27日通过农业银行二次转款共计50000元给被告。借款到期后，原告经催收未获，故诉请判决被告归还原告借款50000元及从借款之日起按2分月息计算支付利息至付清借款日止。被告辩称，收到原告50000元属实，但此款系原告投资被告在贵州省务川县大坪镇黄洋坪村果园的出资，同意待果园处理后还款。经审理查明，2014年8月25日，原告与被告订立了《借款协议书》，由被告作为借款人和在场人刘青元在该协议书上签了名。该协议书载明有：被告在贵州省务川县大坪镇黄洋坪村投资果园需资金向原告借款，借款金额50000元，每月利息为2﹪，利息每月支付，借款期限为三个月等事项。2014年8月27日，原告通过中国农业银行合江县支行两笔转账支付被告借款共计50000元。借款到期后被告未给付原告借款本息，原告经催收未获，向本院提出诉讼。上述事实，除原告陈述外，原告向本院提供的证据有：《借款协议书》、利息及代扣税清单、提前支取凭条、银行卡存款凭条、证人刘青元当庭作证的证人证言。前述证据经当庭举证、质证，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认采信。上述事实，除被告陈述外，被告向本院提供的证据有《务川腾飞果业农民专业合作社章程》的最后一页。原告质证认为，原告举证已证明了双方存在民间借贷关系，被告举出的该证据与双方的民间借贷关系无关联。本院结合原告的举证及被告对原告证据的质证意见，采信原告的质证意见。本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了借款利息及期限，被告理应按约归还原告借款本息。被告未按约定期限归还借款，原告主张被告归还借款50000元及从借款之日起按约定利率2﹪计算支付利息至付清借款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张所收原告的款项系原告对其果园的出资，但是被告提供的证据却不足以证明其事实主张，因此本院依法不能支持被告该抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。……）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果)之规定，判决如下：被告文竟武在本判决生效后三日内归还原告姚业英借款50000元及利息，利息从2014年8月27日起按月利率2﹪计算至借款还清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文竟武负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一六年七月十四日书记员  杨祖平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2036号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2036号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2036号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初774号
原告安宁区某某汽车修理厂，住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路加油站对面。
负责人马某，系该公司厂长。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区内管镇鲍家村。
本院受理原安宁区某某汽车修理厂诉被告王某某返还原物纠纷一案后，原告安宁区某某汽车修理厂于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宁区某某汽车修理厂的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宁区某某汽车修理厂撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安宁区某某汽车修理厂承担。
审判员 高 尚
二〇一六年六月三十日
书记员 朱伶俐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3652号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州临安新业科技有限公司，组织机构代码72587055-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02221号，依法向被执行人杭州临安新业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安新业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安新业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安新业科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1893269.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00059号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段37号。
代表人胡红斌。
委托代理人李元军。
被上诉人（原审原告）左盛，又名左浩盛，务工。
委托代理人张传军。
上诉人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃农行）因与被上诉人左盛抵押权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第02583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人仙桃农行的委托代理人李元军，被上诉人左盛及其委托代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，左盛之父左泽凤与案外人杜佐祥系朋友关系。1996年7月16日，杜佐祥因购车缺乏资金向仙桃农行贷款。左泽凤将左盛所有的坐落在仙桃市生产街的商品房一套（房屋产权证号为仙商私字第××号）为杜佐祥借款进行抵押担保，并在仙桃市房地产市场管理所办理了房屋他项权证。证号为9600243，权利人为仙桃农行，权利存续期限为1996年7月至1997年6月。抵押手续办理后，仙桃农行为杜佐祥发放贷款43000元，双方约定1997年7月16日还本付息。借款到期后，杜佐祥对该借款未予偿还。2001年，仙桃农行向该院起诉，要求杜佐祥偿还借款本金及利息。该院于同年4月3日作出（2001）仙经初138号民事判决，判决杜佐祥偿还仙桃农行借款本金43000元，支付利息9288元，逾期违约金15050元，合计67338元，该款项于判决生效后五日内付清，但杜佐祥至今未还。左盛后以抵押登记无效、抵押权已经消灭为由向该院提起诉讼，要求仙桃农行立即协助其到房屋产权登记机关办理房屋他项权证（证号为9600243）的注销手续，由仙桃农行承担本案的诉讼费用。
原审认为，左盛之父左泽凤将其所有的房屋为案外人杜佐祥在仙桃农行处贷款进行抵押担保，并经有关部门办理了房屋他项权证，应受法律保护。在抵押期间，借款人逾期未偿还借款，抵押人应在其担保的范围内承担民事责任。左盛认为，抵押登记时，左盛只有6岁，系无民事行为能力人，其监护人办理抵押登记明显损害了左盛的合法权益，抵押登记应属无效。依照我国法律规定，无民事行为能力人的全部民事活动由其法定代理人代理。本案中，左盛的监护人将其房屋给他人借款设置抵押的行为符合法律规定。因此，抵押担保有效。现左盛主张仙桃农行抵押权已消灭，要求该行协助办理他项权证的注销手续。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使，人民法院不予保护。仙桃农行于2001年就涉案债权向该院对杜佐祥提起诉讼，该债权被该院判决确认。因此，本案抵押权人行使抵押权的期限应自2001年4月起至2003年4月结束，但仙桃农行至今未向左盛主张行使担保物权和执行时效期限内未向人民法院申请强制执行，仙桃农行享有的债权已不受法律强制执行力的保护，该债权已成为自然债权，法律意义上的债权已消灭。主债权消灭，担保物权消灭，故左盛要求仙桃农行立即协助其到房屋产权登记机关办理房屋他项权证（证号为9600243）注销手续的诉讼请求，该院予以支持。仙桃农行辩称：杜佐祥未偿还仙桃农行借款，左盛仍应承担抵押担保责任，且左盛之父左泽凤近年曾两次表达替杜佐祥偿还借款的意愿，但仙桃农行未能提供在主债权诉讼时效期间向左盛行使抵押权的证据。因此，仙桃农行辩称的理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决仙桃农行于该判决生效之日起二十日内协助左盛到房屋产权登记机关办理房屋他项权证（证号为9600243）的注销手续。案件受理费1000元，减半收取500元，由仙桃农行负担。
仙桃农行不服原审判决，向本院提起上诉称，1.仙桃农行起诉杜佐祥时，因左盛及其父左泽凤失联，故未将左盛列为被告。后仙桃市人民法院作出生效判决，判决左泽凤偿还借款本金及利息，仙桃农行申请执行时，因杜佐祥、左盛、左泽凤失联，致使该案无法执行，过错不在该行。2.左盛及其父左泽凤一直知晓涉案房屋被抵押的事实，左泽凤还曾表示愿意为杜佐祥偿还借款及当年利息，左盛现起诉要求仙桃农行协助注销他项权证，不应得到支持。3.根据法律规定，涉案主合同债务未履行完毕，抵押人左盛仍应承担担保责任。原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回左盛的诉讼请求，由左盛承担本案的诉讼费用。
左盛答辩称，1.原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，仙桃农行的上诉请求，依法不能成立。2.仙桃农行以原审判决适用法律错误为由提出上诉，但其上诉理由中未对原审判决引用的法条是否有误进行详细阐述。3.仙桃农行没有向左盛主张过抵押权，抵押权应归于消灭。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案左盛诉请仙桃农行协助其办理他项权证注销手续，涉及当事人主张物权变动的问题，本案应定性为抵押权纠纷为宜。涉案抵押权设立后，抵押权人仙桃农行一直没有行使权利，而抵押权因其对抵押财产具有权能上的限制，应当设定存续期间。若抵押权的行使没有期限的限制，在抵押权人怠于行使权利时，抵押物将长期处于被限制的状态，这将不利于物的交易价值和担保秩序的稳定，也不利于抵押财产效能的发挥，同时亦可能损害其他债权人的利益。对此，《中华人民共和国物权法》第二百零二条亦作了相应的规定。本案仙桃农行向仙桃市人民法院起诉杜佐祥主张权利，该院作出的判决生效后，仙桃农行未在法定期限内申请执行，其已丧失了请求人民法院强制执行保护其涉案债权的权利。仙桃农行在其主债权不受公权力保护的情况下，至本案诉讼时亦未向抵押人左盛主张权利，左盛以起诉的方式明确表示其不愿承担担保责任，仙桃农行所享有的担保物权已不再受到法律保护，左盛要求仙桃农行协助其到房屋产权登记机关办理房屋他项权证（证号：仙房抵字9600243号）注销手续的诉讼请求，应予支持。仙桃农行的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更984号
罪犯陈志高，男，1975年11月18日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月5日作出了（2013）仙刑初字第505号刑事判决：认定被告人陈志高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）泉刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月25日起至2017年1月24日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）803号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分，2015年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币1500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志高在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其大部分罚金尚未退缴，数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志高减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01424号
原告：陈天满，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：佘义顺，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周冠豪，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，总经理。
本院在审理原告陈天满与被告佘义顺、周冠豪、中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告以其尚未治疗完毕为由申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1330-1331号
原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人姚建疆，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人汪靖，该公司员工。
被告广东新媒信息产业有限公司。
法定代表人张琴，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司、被告广东新媒信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市快播科技有限公司、被告广东新媒信息产业有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1330-1331号原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司。法定代表人姚建疆，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市快播科技有限公司。法定代表人王欣，执行董事长。委托代理人汪靖，该公司员工。被告广东新媒信息产业有限公司。法定代表人张琴，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司、被告广东新媒信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市快播科技有限公司、被告广东新媒信息产业有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  夏华强二〇一四年十二月十日书 记 员  叶琦琳