wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2687号
原告：周某某，男，2002年11月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
法定代理人：周承志，1981年5月9日出生，男，汉族，住住黑龙江省富锦市。
被告：郭某某，2002年5月3日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被告：宋丽萍，1978年8月27日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇，系被告郭明明母亲。
被告：郭刚，1969年4月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山，系被告郭明明父亲。
被告：曹政权，1999年4月9日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
原告周光号诉被告郭明明、宋丽萍、郭刚、曹政权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周承志到庭参加诉讼。被告郭明明、宋丽萍、郭刚、曹政权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光号向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币6352.80元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日17时左右，因郭明明在班级里和同学周光号发生纠纷，放学后，郭明明找来曹政权在第十小学升旗台下将周光号打伤，原告于当日在富锦市中心医院入院治疗。此案虽然经过西平派出所处理，但是至今没有赔偿结果。现原告要求四被告连带赔偿医疗费4852.80元、护理费500元、营养费500元、伙食补助费500元，共计6352.80元。
被告郭明明、宋丽萍、郭刚、曹政权未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局行政处罚决定书原件一份。意在证明富锦市西平派出所对该起治安事件进行过行政处罚。
证据二、医药费票据2张、住院病案、诊断及用药明细各一份。意在证明原告受伤后富锦市中心医院治疗过程，住院5天，支付医疗费4852.80元。
被告郭明明、宋丽萍、郭刚、曹政权未到庭、未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据，经审查核实，真实性与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院调取曹政权、陈思文、郭明明、周光号、陈玉森的询问笔录。
经庭审质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2017年5月5日17时左右，郭明明在班级里与同学周光号发生纠纷，放学后，郭明明找来曹政权在第十小学升旗台下将周光号打伤。周光号受伤后在富锦市中心医院住院5天，支付医疗费4852.80元。曹政权已年满18周岁。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告曹政权用刀将原告周光号胳膊刺伤，致原告周光号左肘锐器伤、胸壁、头部软组织挫伤。被告郭明明、属限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案案情，被告郭明明、曹政权应承担主要责任，依法确认被告郭明明、曹政权承担80%的民事赔偿责任，原告的监护人自行承担20%的责任。原告主张的营养费用，因未提供相应医嘱，本院不予支持。故对原告周光号的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4852.80元、护理费500元、伙食补助费500元，上述合计5852.80元。根据双方过错程度，被告宋丽萍、郭刚、曹政权承担4682.24元（5852.8元×80%）。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽萍、郭刚、曹政权于本判决生效后10日内赔偿原告周光号4682.24元；
二、驳回原告周光号其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费612元由被告宋丽萍、郭刚、曹政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 牛立福
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初76号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人倪光平，小名燕子，女，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵阳市南明区人，户籍地：贵阳市南明区，现住址同上。2017年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪由修文县公安局刑事拘留，因患有严重疾病暂不予收押，同日由修文县公安局决定监视居住，2018年1月25日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]64号起诉书、修检公诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人倪光平犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人倪光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月1日18时许，贵阳市南明区吸毒人员张某至被告人倪光平位于贵阳市南明区的家中购买毒品海洛因，二人楼下相遇后一起上楼进入被告人倪光平家中，被告人倪光平在家中贩卖100元的毒品海洛因给张某，交易完成后张某准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人倪光平处搜出毒资100元，从张某右后裤包内中搜出外用红色塑料纸包裹、净重0.17克海洛因疑似物一包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人倪光平贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因。
另查明：被告人倪光平于2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放，系累犯和毒品再犯。
上述事实，被告人倪光平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人倪光平的人口信息、抓获经过等书证；证人张某的证言；被告人倪光平的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书等；搜查、提取、辨认等笔录；视听资料：指认毒品疑似物照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人倪光平在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人倪光平违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益而向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪光平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人倪光平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪光平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人倪光平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人倪光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2751号
罪犯王继涛，男，1988年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0192刑初112号刑事判决，认定被告人王继涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王继涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年11月，王继涛将朱道文的吉ARP0**号宝来轿车（价值10.5万元）挂靠在长春市德利美汽车租赁有限公司经营。2014年8月，王继涛将该车从德利美公司骗出后以买卖形式销赃给王勋，得赃款6万元。为掩盖事实，其又于2015年1月将在德利美公司租赁的吉A2DS**号速腾轿车抵押给朱道文，后被德利美公司发现并将车辆收回。2014年6月至8月期间，王继涛以租车为由，先后从德利美公司骗取了吉A998**号马自达轿车一台（价值10.5万元）及吉A998**号速腾轿车一台（价值10万元）。而后，其在位于长春市同志街的”融贯“贷款公司将上述车辆分别以抵押贷款形式销赃给他人，并获赃款6万元。王继涛所骗财物共计价值人民币31万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币949.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王继涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王继涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执382-2号
申请执行人陈家堂，男，1959年10月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人江西国昌电力设备有限公司，住所地安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123309178157W。
法定代表人：刘小星。
申请执行人陈家堂与被执行人江西国昌电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0123执382号执行裁定书，冻结了被执行人江西国昌电力设备有限公司在银行的存款，现该案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西国昌电力设备有限公司在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏 寒
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更219号
罪犯吴其龙，男，1976年3月5日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人吴其龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴其龙于2013年12月28日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2014年3月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴其龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴其龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴其龙自2014年4月起至2016年2月止，共计考核23个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴其龙应缴纳罚金人民币100000元，其在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元，占罚金总额的10%。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴其龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，该犯已缴纳罚金人民币10000元，占罚金总额的10%，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其龙减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期执行至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第571号
原告兰溪市丰雪针纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区。
法定代表人赵雪如，该公司董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐伏芹。
原告兰溪市丰雪针织有限公司诉被告徐伏芹劳动争议纠纷一案。于2011年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2011年7月8日公开开庭进行了审理，原告兰溪市丰雪针织有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告徐伏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兰溪市劳动争议仲裁委对原、被告间的劳动报酬争议纠纷作出裁决，但兰溪市劳动仲裁委员会的裁决对案件事实的认定有误：一、被告在申请仲裁时并未向仲裁庭提供足够证据证明其工资收入情况，仅凭被告提供的工资卡就认定被告的收入情况，显然是错误的，而且双方签订的合同约定的是综合计算工时工作制并实行计件工作制，被告每月的工资是有浮动的。二、被告与原告签订劳动合同时领取了熟练工补贴1250元，其未在原告处履行至少一年即跳槽，被告理应根据相关规定将领取的熟练工补贴退还原告。而且被告还旷工8日，应当按照有关章程进行罚款800元。故向法院提起诉讼，请求法院1、依法撤销兰溪市劳动争议仲裁委员会作出的兰劳仲案字（2010）第280号仲裁裁决，并依法判决驳回被告的仲裁请求；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、仲裁裁决书、送达回证一组，证明原被告之间的劳动争议纠纷已经由劳动仲裁及未超过诉讼时效的事实；
3、劳动合同书一组，证明被告在原告处工作，存在劳动关系，双方约定的劳动合同及期限2010年4月1日至2012年4月1日，合同签订的时间是在2010年4月30日；
4、考勤表、员工考勤、劳动纪律管理制度、劳动纪律考核条款和处罚标准一组，证明被告在7月份矿工8天的情况，按照相关制度规定，旷工一天罚款100元的事实；
5、会议签到表、关于发放熟练工补贴的通知、自离人员工资结算单、工资表一组，证明被告的工资按照计件计算，6、7月工资总额为2017元，扣除旷工800元，实发应当是1217元，熟练工补贴1250元，由于被告未做出半年，该补贴应该退回的事实。
经本院审查，认为上述证据符合有效证据的条件，相互印证部分，本院予以确认。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐伏芹于2010年4月25日进入原告兰溪市丰雪针织有限公司从事包边工作，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为二年，被告实行综合计算工时工作制和实行计件工资制，2010年7月10日，被告以工资低为由，离开原告单位。2010年6月以后的工资未发，被告向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年6月、7月的工资4228.00元。2010年12月21日，兰溪市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了被告的申请。原告不服劳动仲裁裁决，于2011年6月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告因为招工难，而向熟练工发放补贴，每人2500元，上班满45天后当月发放1250元，满3个月后再发1250元，但必须在公司服务满一年，否则要扣回补贴。根据原告的员工考勤、劳动纪律管理制度，旷工的按比例计扣工资，并按旷工一天罚款100元处理，而根据原告的考勤表记载，被告在6月份出勤28天，7月份出勤8天，7月份旷工达8天，2010年7月17日后按自动离职处理。根据原告提供的工资表及自离人员工资结算单，被告在2010年6月份的未发工资为1640元，在2010年7月份的未发工资为430.95元。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，被告在原告处工作，原告应当按照约定及时支付工资。但双方已约定合同期限为二年，在合同期限内，被告旷工的行为，应当按照公司的章程承担责任，但要求罚款每天100元依据不足，本院难以支持。原告认为被告已经收取熟练工补贴1250元，但没有提供相应的证据，本院无法采信，故原告要求退还熟练工补贴1250元的请求，本院无法支持。兰溪市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁不妥，本院应当予以纠正，故原告的诉讼请求酌情支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下：
原告兰溪市丰雪针织有限公司应在本判决生效后十日内支付被告徐伏芹2010年6、7月份工资2070.95元。
本案受理费5元（原告已预交10元），由被告徐伏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴小敏
二〇一一年八月二十五日
代书记员 王雪芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民保字第7号
申请人何爱香。
委托代理人黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被申请人北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人东国华，董事长。
申请人何爱香因与被申请人北海东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷，为避免被申请人转移财产、使申请人权益受到损害，申请人于2014年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人2150000.00元的银行存款或查封价值相当的其他财产。担保人北海市银隆融资性担保有限公司为申请人申请冻结、查封被申请人的上述银行存款或其他财产作担保。
经审查，本院认为，申请人何爱香的申请符合法律的规定，并有担保人北海市银隆融资性担保有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北海东鑫房地产开发有限公司的银行存款2150000.00元或查封价值相当的其他财产。
上述财产冻结、查封的期限按法律规定的期限确定，冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、抵押、质押、毁损被冻结、查封的财产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 峰
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一四年十月十七日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00340号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年7月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月26日21时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色神龙富康牌小型汽车，行至武汉市青山区和平大道三弓路路口时，被执勤的公安民警拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人刘某进行呼气检测，其酒精含量为238.9mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为134.25mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，血液提取登记表及现场照片，视频资料，呼气酒精含量检测报告，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证以及证人曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付端阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第871号
原告孙志杰，男，1977年12月12日出生，满族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告邹得龙，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告迟春丽，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告邹得军，男，1982年11月4日，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告刘祝影，女，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州。
原告孙志杰与被告邹得龙、迟春丽、邹得军、刘祝影民间借贷纠纷一案，由代理审判员李桐适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙志杰委托代理人费晓明到庭参加诉讼。被告邹得龙、迟春丽、邹得军、刘祝影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志杰诉称：2014年9月30日，被告邹得龙、邹得军给原告出具借据一份，在原告处借款20万元并约定了利息，二借款人至今没有还款。被告迟春丽与邹得龙系夫妻关系，被告刘祝影与邹得军系夫妻关系。故原告将四被告诉至法院，要求四被告还款。
被告邹得龙、迟春丽、邹得军、刘祝影均未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙志杰向本院提交证据如下：
证据一、借据一份、出兑协议一份、房屋租赁合同复印件两份、大庆市萨尔图区邹维家汽车用品商店营业执照复印件、大庆市萨尔图区德军汽车精品商店（与原件核对无异提交复印件），证明2014年9月30日二被告邹得龙、邹得军从原告处借款20万元，借款期间执行月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并且共同借款人之一邹得龙在为该笔债权用其大庆市萨尔图区邹维家汽车用品商店作为担保，邹得军用其大庆市萨尔图区德军汽车精品商店作为担保。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、公安机关出具的人口信息单两份打印件，证明邹得军与刘祝影系夫妻关系，邹得龙与迟春丽系夫妻关系。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邹得龙、迟春丽、邹得军、刘祝影均未出庭，也未对以上证据提交书面质证意见。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月30日，被告邹得龙、邹得军以用于买房为由在原告处借款20万元整，并为原告出具借据，约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，且被告邹得龙用其大庆市萨尔图区邹维家汽车用品商店作为担保，被告邹得军用其大庆市萨尔图区德军汽车精品商店作为担保。另查明，被告迟春丽与邹得龙系夫妻关系，被告刘祝影与邹得军系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告邹得龙、邹得军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该合同的效力予以确认。原告提交的借据中，虽未载明出借人，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告系债权凭证的持有人，有权利主张债权，故对原告的主体资格予以确认。出借人已经按照合同约定向借款人提供借款，借款人应当按照合同约定及时还款，被告邹得龙、邹得军未能及时还款，应当承担违约责任，故对原告要求被告邹得龙、邹得军归还欠款及本金的诉讼请求予以支持。
关于被告迟春丽、刘祝影还款问题。被告迟春丽与邹得龙系夫妻关系，被告刘祝影与邹得军系夫妻关系。此借款发生在婚姻关系存续期间，且借据中载明借款用途是用于买房，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，被告迟春丽、刘祝影应当共同偿还借款，故对原告要求被告迟春丽、刘祝影归还欠款本金及利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹得龙、迟春丽、邹得军、刘祝影在本判决生效后五日内一次性给付原告孙志杰借款20万元整，并自2014年9月30起按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王丽娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初448号
原告戴元忠，居民。
被告施海峰，居民。
原告戴元忠与被告施海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴元忠与被告施海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元忠诉称：被告于2011年2月2日因经营之需借原告20000元，约定承担按3%计算的利息，并承诺待经营好转时偿还本息。后经原告多次追要未果，被告以种种理由搪塞，拒绝偿还。故特具状，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，利息33000元，合计53000元，并承担本案诉讼费用。
被告施海峰辩称：我立借据借款是事实，但条子上的利率3%不是我写的，20000元可以协商分期偿还。
经审理查明：2011年2月2日，被告施海峰借原告戴元忠20000元。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告施海峰出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告戴元忠与被告施海峰之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借据上“月息按3%”是原告所书写，被告对借款时约定承担该利息持否认态度，原告也不能举证证明被告同意承担该利息，故原告要求被告承担以月利率3%的利息的诉讼请求，事实依据不足，本院予以支持；被告应从原告主张权利之日起承担利息，也就是原告起诉之日起承担利息，利率以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施海峰在本判决生效后十日内偿还原告戴元忠20000元，并承担自2016年1月7日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1125元减半收取562.50元，原告戴元忠负担300元，被告施海峰负担262.50元（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1125元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初595号
原告李德明，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告徐建新，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告易桂元，男，1963年11月8日出生，汉族。
原告李德明与被告徐建新、易桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员彭德良、涂勤俭参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告李德明到庭参加诉讼，被告徐建新、易桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2014年2月18日，被告徐建新因做工程缺乏资金周转向原告借款6万元，未书面约定借款期限，只口头约定借款利利率为月息2分，被告易桂元为担保人。后原告多次催讨借款，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款60000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐建新、易桂元无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李德明在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告徐建新借款及被告易桂元担保的事实。
被告徐建新、易桂元未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告李德明提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告徐建新系朋友关系。被告徐建新因做工程缺乏资金周转，于2014年2月18日向原告李德明借款60000元，同时，被告易桂元作为该笔借款的保证人。原告李德明将60000元现金交付给被告徐建新后，被告徐建新亲笔向原告李德明出具借条（被告易桂元作为保证人在借条上签名）一份，该借条述明：“今借到李德明现金陆万元整（￥60000元），2014.2月18日，借款人徐建新条，担保人易桂元”。由于被告徐建新至今未还借款，被告易桂元亦未履行保证责任，原告遂于2016年2月5日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建新向原告李德明借款并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告徐建新按月息2%支付利息，因双方没有进行书面约定借款利息，原告也没有其它证据证明借款利息为月息2分，按照相关法律规定视为不支付利息，但被告徐建新应自原告起诉后按同期银行贷款利率支付利息。被告易桂元作为担保人，应对被告徐建新向原告李德明返还借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限徐建新于本判决发生法律效力之日起5日内返还李德明借款60000元并支付利息（利息计算方式，自2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；
易桂元对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 彭德良
人民陪审员 涂勤俭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1221号
原告：刘燕军，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川菜根香酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人：曹嵘。
原告刘燕军与被告四川菜根香酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕军的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告四川菜根香酒业有限公司（以下简称菜根香酒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬34,000元及补偿款1,700元。事实和理由：原告从2010年3月起在被告处工作，2013年8月起�告就一直拖欠原告工资。2015年9月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告2013年8月至2015年3月期间的劳动报酬共计34,000元，并向原告出具《欠款承诺说明》一份予以确认，承诺于2015年10月30日一次性付清未付工资，若被告未按期付清工资，则补偿原告一个月工资1,700元。但经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告四川菜根香酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了《欠款承诺说明》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘燕军于2010年起在菜根香酒业公司从事销售工作，从2013年8月起菜�香酒业公司就开始拖欠刘燕军工资。2015年9月30日经双方结算，菜根香酒业公司向刘燕军出具《欠款承诺说明》一份，载明：“四川菜根香酒业有限公司刘燕军员工：由于全国酒行业市场不景气，同时公司经营、投资等环节也出现了一些问题，尚欠员工2013年8月至2015年3月工资34000元，大写叁万肆仟元整。现公司正在想办法积极凑措，待资金2015年9月30日到账一次性付清。如不能按期付款，逾期一个月按月工资1700元补偿，并约定于2015年10月30日一次性付清。特此说明四川菜根香酒业有限公司法人：曹嵘2015年9月30日”。上述欠款到期后经刘燕军多次催收未果，逐诉至本院。
本院认为，被告四川菜根香酒业有限公司与原告刘燕军因劳动关系经结算后向原告刘燕军出具《欠款承诺说明》，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应按期履行约定的义务。《欠款承诺说明》出具后，被告未按期向原告付清劳动报酬34,000元，应按约定补偿原告一个月工资1,700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张要求被告支付劳动报酬34,000元及补偿款1,700元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起�经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川菜根香酒业有限公司于本判决生效之日支付原告刘燕军工资34,000元及补偿款1,700元，合计35,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费56元，共计706元，由被告四川菜根香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 永
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01129号
申请执行人杨培亚，居民。
被执行人于祥法，居民。
申请执行人杨培亚申请执行被执行人于祥法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人杨培亚经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01129号
申请执行人：孙明响。
被执行人：段洪东。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02278号民事判决书，于2014年10月11日依法向被执行人段洪东发出执行通知书，责令被执行人段洪东在2014年10月15日前履行申请款378462.5元。但被执行人段洪东至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人孙明响与被执行人段洪东双方自愿达成转让协议，被执行人段洪东自愿把其所拥有的在安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作社联合社）投资股金4万元（职工股）作价4万元转让给申请执行人孙明响用于抵付欠其部分借款，申请执行人孙明响同意以4万元的价格收购被执行人段洪东上述股金，该款从申请款项中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人段洪东自愿把其所拥有的在安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作社联合社）投资股金4万元（职工股）作价4万元转让给申请执行人孙明响用于抵付欠其部分借款。
二、申请执行人孙明响可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘宁军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3216号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人滕永祥，男，1978年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与滕永祥信用卡纠纷一案中，对被执行人滕永祥银行存款、车辆、房地产等财产信息及滕永祥下落进行调查，未发现被执行人滕永祥有可供执行的财产和滕永祥的去向。另据系统查明，被执行人滕永祥在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约6万元。根据本院（2017）浙0122民初4788号民事判决，本案执行标的为借款9711.65元、利息4211.21元及违约金9386.62元和自2017年8月16日起至款项还清之日止按丰收贷记卡合约约定计算的后续利息、案件受理费191.5元、执行费250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人滕永祥下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人滕永祥有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初474号
原告：刘彭，男，1980年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：贺文肖，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
原告刘彭与被告贺文肖买卖合同纠纷一案过程中，因被告贺文肖下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 瀚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民初13号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区糖果小笛服饰有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村。
法定代表人：苗晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：赵立勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影会，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹丹丹，女，该公司工作人员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告石家庄市栾城区糖果小笛服饰有限公司（以下简称糖果小笛公司）、铁岭兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告华强公司分别于2016年7月26日、2016年9月23日对被告兴隆百货公司、被告糖果小笛公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙铁虎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1012号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：刘井全，男，1970年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘井全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告刘井全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘井全于2006年7月1日、2006年7月17日在我单位借款2笔，本金分别为15，000.00元、30，000.00元，还款期限分别为2007年7月1日、2007年7月17日，约定贷款月利率分别为9.75‰、6.81‰。双方签订了两枚贷款凭证。两笔贷款到期后，被告只偿还了部分贷款本息，余欠贷款本金及利息未还。综上，请求法院判令：被告刘井全依法偿还原告贷款本金42，057.00元及相应利息。
被告刘井全未答辩。
经审理查明：被告刘井全于2006年7月1日、2006年7月17日在原告处借款2笔，本金分别为15，000.00元、30，000.00元，还款期限分别为2007年7月1日、2007年7月17日，约定贷款月利率分别为9.75‰、6.81‰。两笔贷款到期后，被告将2006年7月1日贷款利息还至2006年12月31日，被告于2008年11月27日偿还2006年7月17日贷款本金2，943.00元及利息，余欠两笔贷款本金42，057.00元及利息未还。
认定上述事实的证据有：2006年7月1日、2006年7月17日被告刘井全贷款15，000.00元、30，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件各一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘井全签定了两枚贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘井全应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村�业银行股份有限公司要求被告刘井全立即偿还贷款本金42，057.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘井全于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金42，057.00元及利息（2006年7月1日贷款利息自2007年1月1日始、2006年7月17日贷款利息自2008年11月28日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元及保全费50.00元，由被告刘井全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第662号
原告：龚某。
委托代理人：冯金强。
被告：郑某。
原告龚某诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人冯金强，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：被告于2012年与我达成口头协议，向我租用位于大关县南门街20号的房屋一套用于经营茶室，约定租用期限四年，每年租金13800元，双方未签订书面合同。租赁期间，被告共向我支付了两年房屋租金，支付租金期限届满后，被告既不继续支付租金也不向我交还房屋，且被告用于开设茶室的相关设备仍放置在我房屋内，使我无法使用房屋。另外，被告为了经营茶室，对我房屋重新进行了装修，使屋内地板受到破坏，并拖欠电费6400元。现要求被告限期搬离并返还我房屋；被告支付我拖欠租金、水电费、损坏地板费用共计25200元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原告所述房屋租赁属实，且双方口头约定租期5年，未签订书面合同。租赁期间，原告常以各种理由拒绝继续向我租赁房屋，2014年8月，双方再次产生矛盾，使租赁关系无法继续维持，导致我停止经营并搬离了原告房屋。租赁过程中我已交清了水电费，且双方在发生纠纷后，原告私自将房屋门锁进行更换并入住该房屋，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
原告龚某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.电费计算清单，证明被告拖欠电费6400元的事实；3.照片5张，证明房屋租金支付期满后，被告仍将其相关设备放置原告屋内。
被告郑某针对其答辩称向本院提交了大关供电有限公司现场检定结果通知书，证明原告房屋所属电表存在瑕疵，致使电费计算不准确。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2不予认可，认为被告已将租赁期限内的水电费付清，且被告已于2014年8月起离开了原告房屋，故之后产生的费用与被告无关；证据3无拍照日期，不予认可。原告对被告提供的证据认为无供电公司盖章及无客户签字，不予认可。
本院结合原被告双方的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据1，客观真实，来源合法，本院予以认可；证据2，不能反映其来源，即使内容客观真实，也只能证明原告每月电费金额，并不能证明原告欲证明内容即被告拖欠电费6400元的事实，故本院不予采信；证据3，不能反映该照片形成的时间，不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提供的证据，不符合证据形式要件，且原告不予认可，本院不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告龚某与被告郑某于2012年8月达成口头房屋租赁协议，约定将原告位于大关县南门街20号的房屋一套租与被告开设茶室，每年租金13800元。协议达成后，被告郑某对该房屋进行了装修，并先后向原告支付了两年租金共计27600元。2014年8月，原被告双方产生纠纷协商未果，被告未在该房屋内继续经营茶室。现原告已更换了该房屋门锁，并已居住在该房屋内。
本院认为：合同是指平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立，需要当事人作出意思表示并达成一致的状态，如双方无意思表示一致，则无法达成合意。本案中，在2014年8月前，原被告双方对房屋租赁虽未签订书面合同，但双方达成了口头协议，且也分别履行了合同。交付租金期限届满后，双方产生纠纷，且未达成一致协议，故原被告双方无继续租赁房屋的合意，从而致使原本无书面合同的不定期租赁关系终止。合同关系终止后，虽然被告用于开设茶室的相关设备未搬离原告房屋，但对于被告的行为，原告可以依法主张其权利，并不能以此为由证明双方存在租赁关系，进而主张原告支付租金。结合庭审查明的事实，双方纠纷产生后，被告未使用该房屋继续用于经营茶室，原告已自行更换了房屋门锁并搬入居住，故原告主张被告限期搬离返还房屋并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张被告支付拖欠的电费6400元及房屋地砖损坏费用5000元，其提供的证据不能证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 幸 群
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1893号
原告ＸＸ。
委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师
被告高渊。
原告ＸＸ诉被告高渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告高渊经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于与被告高渊签订的借款合同，被告高渊出具的借款借据、收条诉至法院，1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元整。2、请求判令被告立即支付借款利息人民币2400元（暂自2015年5月1日计算至2015年8月31日，共计3个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息计算）。3、请求判令被告支付逾期还款违约滞纳金人民币1600元（暂自2015年5月30日计算至2015年8月27日，共计2个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息计算）。以上共计44000元。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告高渊未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：高渊。
借款本金：40000。
借款期限：2015年4月30日至2015年5月29日止。
借款利率：四倍银行同期贷款利率。
滞纳金：以借款金额的30%每天计算。
还款情况：至2015年8月31日，本金40000未还，尚欠利息2400元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因原告同时主张利息和滞纳金，折算后的实际利率超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分利息，本院不予保护。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高渊于本判决生效后十日内归还ＸＸ借款本金人民币40000元。
二、高渊于本判决生效后十日内支付ＸＸ借款利息人民币2400元（暂计算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起至判决确定给付之日止的利息按人民币40000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍另行计算）。
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告高渊负担。公告费560元，由被告高渊负担。
被告高渊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月八日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1893号原告叶**，男，汉族，1982年5月25日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师被告高渊，男，汉族，1982年7月13日出生，住浙江省杭州市上城区。原告叶**诉被告高渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶**委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告高渊经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶**基于与被告高渊签订的借款合同，被告高渊出具的借款借据、收条诉至法院，1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元整。2、请求判令被告立即支付借款利息人民币2400元（暂自2015年5月1日计算至2015年8月31日，共计3个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息计算）。3、请求判令被告支付逾期还款违约滞纳金人民币1600元（暂自2015年5月30日计算至2015年8月27日，共计2个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息计算）。以上共计44000元。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告高渊未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：高渊。借款本金：40000。借款期限：2015年4月30日至2015年5月29日止。借款利率：四倍银行同期贷款利率。滞纳金：以借款金额的30%每天计算。还款情况：至2015年8月31日，本金40000未还，尚欠利息2400元。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，支付利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因原告同时主张利息和滞纳金，折算后的实际利率超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分利息，本院不予保护。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高渊于本判决生效后十日内归还叶**借款本金人民币40000元。二、高渊于本判决生效后十日内支付叶**借款利息人民币2400元（暂计算至2015年8月31日止，自2015年9月1日起至判决确定给付之日止的利息按人民币40000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍另行计算）。三、驳回叶**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告高渊负担。公告费560元，由被告高渊负担。被告高渊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年三月八日代书 记员  王雅轩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2199号
原告：张秀云，男，1963年6月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：苏之孟，男，1950年12月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告张秀云诉被告苏之孟买卖合同纠纷一案中，原告张秀云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏之孟的起诉。
本院认为，原告张秀云在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张秀云撤回对被告苏之孟的起诉。
案件受理费25元，由张秀云负担。
审判员 刘小平
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 文
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第94-2号
申请执行人林耿，男，汉族，1949年11月17日出生，住广东省揭西县。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被执行人和平县水泥厂，住所地：和平县彭寨街。
法定代表人陈文达，该厂厂长。
申请执行人林耿与被执行人和平县水泥厂拖欠货款纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）河和法民一初字第228号民事调解书已经发生法律效力，按上述生效法律文书确定：一、申请执行人、被执行人一致确人被执行人仍欠申请执行人货款人民币73610万元及1998年1月1日至2012年12月30日的利息人民币88332元；二、对上述欠款，被执行人和平县水泥厂同意在2012年农历12月30日前归还申请执行人人民币10000元，剩下的货款及利息，被执行人从2013年4月份起在每月的20日前归还申请执行人人民币4000元，直至归还上述款项完毕时止；三、2013年1月1日至还清之日止的利息，申请执行人同意放弃，但如果被执行人没有按时归还上述款项，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金给申请执行人。因被执行人和平县水泥厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林耿便于2014年7月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）河和法执字第94-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人和平县水泥厂所有的位于广东省和平县彭寨镇聚史十字围【登记字号：彭公006；房地证号：0020136；住宅面积：762.5㎡】房屋。经查被执行人和平县水泥厂在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除依法查封被执行人和平县水泥厂所有的房屋外，经查本案被执行人和平县水泥厂目前没有其他可供执行的财产。因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐珏瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3021号
罪犯徐某玉，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地四川省资阳市简阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月16日作出（2014）东一法刑初字第1096号刑事判决，以被告人徐某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐某玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某玉予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1848号
原告：蒋忠义。
被告：翁宗龙。
原告蒋忠义诉被告翁宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行审理，并�庭作出判决。原告蒋忠义到庭参加诉讼，被告翁宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资3000元，并自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家庭柑桔冻害无收入，依靠外出打工度日，2014年11月20日受雇被告为其务工，并于2016年3月15日经结算，共欠工资3000元，由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无果，邀请双方村干部协商无果。故原告诉至贵院，诉请如前。
为证明自己主张的事实，原告提供了：欠条原件一份。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告翁宗龙未到庭，本院视为其放弃答辩、举�、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务合同应当受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬而未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳务工资，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宗龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋忠义劳务工资人民币3000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付从2016年6月16日起至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁宗龙负担。于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王 成
二〇一七年五月二十二日
书记员 占珍贞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1540号
申请执行人仙居县卫生和计划生育局
被执行人吕茶芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024行审00029号，依法向被执行人吕茶芽发出执行通知书，责令被执行人吕茶芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕茶芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕茶芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张天平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第121号
原告马爱莲，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住望都县。
被告杨满圈，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人邸秀坤，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，住唐县。系被告之妻。
原告马爱莲诉被告杨满圈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马爱莲、被告杨满圈委托代理人邸秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱莲诉称，2005年被告以做生意为由借我现金30000元并打有借条，后经多次催要，被告于2011年3月和2012年3月分别还我500元和1000元，现仍欠我本金23500元。当时约定利息为每月每元一分五厘，至今仍欠我利息30000元。后经多次催要，被告都未还款。为了保护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款23500元及应付利息30000元（利息计算至起诉之日）；诉讼费由被告负担。
被告杨满圈辩称，2004年上半年我向马爱莲借款30000元，但钱是傅义勇花着，从2004年到2007年一直向马爱莲支付利息。大约在2006年又向马爱莲借了5000元。2007年还过马爱莲10000元，约定利息一分五厘。我没有能力还款，钱是傅义勇花了，应由他还。
经审理查明，2004年上半年被告杨满圈向原告马爱莲借款30000元，于2006年7月被告杨满圈向原告马爱莲支付了利息后又偿还了本金5000元。2011年3月5日偿还本金500元。2012年3月26日偿还本金1000元。2014年1月25日偿还本金100元，剩余本金23400元及利息至今未还。并有借条载明：“今借到马爱莲现金25000元贰万伍仟元整（指纹）元利息每月每元壹分伍厘利息自2005年3月24日付到2006年7月2010年2月11日倒单借款人杨满圈（指纹）2010年2月11号2011年3月5日还500元整2012年3月26日还1000元整”。
以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨满圈向原告马爱莲借款并出具了借条，被告杨满圈应偿还借款，并按约定支付利息。因原、被告双方约定利息数额至起诉时已超出原告马爱莲主张的利息数额，但原告马爱莲只主张被告杨满圈给付利息30000元，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨满圈偿还原告马爱莲借款本金23400元及利息30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告杨满圈负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 和 欢
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第123号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2013年3月30日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
辩护人苏冀皖。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏翼皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日23时20分左右，被告人李某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，由�向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液酒精浓度为84mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料光盘、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、身份证复印件、查获经过、被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑，对�护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00040号
原告王利东。
被告李再明。
被告周开良。
被告王远树。
原告王利东与被告李再明、周开良、王远树民间借贷纠纷一案中，原告王利东于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利东自愿申请撤回对被告李再明、周开良、王远树的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王利东撤回起诉。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯思思
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第398号
原告刘贺。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市迎宾南路89-13号四楼（4）。
被告福建点室建筑安装工程有限公司，住所地福州市晋安区洋下北新村9座505单元。
本院在审理原告刘贺与被告福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司、福建点室建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘贺于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费143元（已减半），由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一五年七月八日
书记员 曹 霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7196号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地:天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人:李庆霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。
被告：温俊发，男，汉族，1959年11月12日生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：温俊刚，男，汉族，1968年7月16日生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王辉，男，汉族，1975年3月6日生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行委托诉讼代理人齐洪涛到庭参加诉讼，被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温俊发归还原告借款本金40000元及截止到2017年7月21日的利息11455.44元，本息合计51455.44元，利息至借款还清之日（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付）；2.被告温俊刚、被告王辉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温俊发于2009年6月9日向原告借款一笔，金额40000元，到期日为2010年6月5日，用途购鱼料。合同约定贷款年息8.496%（月息7.08‰），还息方式为按季结息，由被告温俊刚、被告王辉为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”合同签订后，原告依合同约定向被告温俊发发放贷款40000元。合同到期后，经原告多次催收，被告温俊发未归还借款本息，被告温俊刚、被告王辉亦未履行保证担保责任偿还借款，故原告提出如上诉请。
被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉于2009年6月9日与天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社签订个人保证担保借款合同。合同约定由被告温俊发向天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社借款40000元，还款期限为2010年6月5日，借款月利率为7.08‰，借款用途为购鱼料，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告温俊刚、被告王辉提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社依约向被告温俊发发放贷款40000元。合同到期后，经多次催收，被告温俊发未归还借款本息，被告温俊刚、被告王辉亦未履行保证担保责任偿还借款。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农合借字（农担）第308号个人保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单、三被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉与天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社签订的农合借字（农担）第308号个人保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社按约定向被告温俊发发放贷款40000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告温俊发未履行还款义务，被告温俊刚、被告王辉亦未承担连带清偿责任，三被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温俊发自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截止到2017年7月21日的利息11455.44元，本息合计51455.44元，并给付原告自2017年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告温俊刚、被告王辉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告温俊刚、被告王辉对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告温俊发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告温俊发、被告温俊刚、被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李月兰
附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00080号
原告丁茂恩，农民。
原告丁银，农民。
原告丁旺，农民。
原告李玉英，农民。
四原告委托代理人杭学军。
被告王中一，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟。
原告丁茂恩、丁银、丁旺、李玉英与被告王中一、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁茂恩、丁汪及其四原告的委托代理人杭学军、被告王中一、被告淮安保险公司的委托代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时40分许，被告王中一驾驶苏H×××××号小型普通客车从高沟往杨口，沿苏3**线行驶至101KM＋400M处时，与由北向南原告亲属高秀芳驾驶的电动自行车相撞，致高秀芳受伤、两车损坏的交通事故。高秀芳于2014年12月7日晚经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，王中一负事故的主要责任，高秀芳负事故的次要责任。另被告王中一驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失662390.4元。
被告王中一辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，原告的损失应当由被告淮安保险公司承担。
被告淮安保险公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，对原告主张的赔偿标准有异议，请求依法处理。
经审理查明，2014年12月1日14时40分许，被告王中一驾驶苏H×××××号小型普通客车从高沟往杨口，沿苏3**线行驶至101KM＋400M处时，与由北向南原告亲属高秀芳驾驶的电动自行车相撞，致高秀芳受伤、两车损坏的交通事故。高秀芳于2014年12月7日晚经淮安市第一人民医院抢救无效死亡，花医疗费51337.47元。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，王中一负事故的主要责任，高秀芳负事故的次要责任。另被告王中一驾驶的苏H×××××号小型普通客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失662390.4元。
另查明，原告丁茂恩系高秀芳丈夫，丁银、丁旺系高秀芳和丁茂恩的子女，李玉英系高秀芳母亲，另有高芹、高伟、高山、高秀荣等四人健在。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均消费性支出为9607元。原告高秀英生前三年和其丈夫丁茂恩在江阴市徐霞客镇、祝塘镇等建筑工地从事外墙保温工作。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、涟水县第三人民医院门诊票据2张、淮安市第一人民医院医疗费票据14张、诊断证明、死亡记录、医学死亡证明、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、护理费票据1张、涟水县杨口办事处金郑村村民委员会证明1份、沭阳县马厂镇人民政府马棚村民委员会证明1份、江阴市煜林节能保温材料有限公司证明及工资表、苏H×××××号小型普通客车交强险及第三者商业险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，涟水县公安局根据现场调查事实，作出事故责任认定，王中一负事故的主要责任，高秀芳负事故的次要责任，双方没有异议，本院依法采信。因王中一驾驶的系机动车，高秀芳驾驶的系非机动车。故原告的损失依法应当先由被告王中一在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告王中一承担80%，原告承担20%。又因被告王中一驾驶的车辆在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），故王中一承担的损失部分依法由被告淮安保险公司在责任限额内赔偿。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费51337.47元；2、住院伙食补助费6天×20元／天=120元；3、营养费6天×10元／天=60元；4、护理费2600元；5、误工费6天×89元／天=534元；6、交通费200元；7、死亡赔偿金20年×32538元／年=650760元；8、丧葬费25639.5元；9、精神损害抚慰金40000元（在交强险限额内优先赔偿）；10、被抚养人李玉英生活费9607元；11、处理事故人员误工、食宿费等费用3000元；12、车辆损失500元；合计784357.97元。其中，1-3项合计为51517.47元，由被告淮安保险公司在交强险限额内承担10000元，余款41517.47元，由原告承担41517.47元×20%=8303.49元，由被告淮安保险公司在三责险内承担41517.47元×80%=33213.98元。4-11项共计732340.5元，由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，由淮安保险公司在三责险内承担622340.5元×80%=497872.4元，由原告承担622340.5元×20%=124468.1元。12项车辆损失500元属交强险财产损失2000元限额内，故由被告淮安保险公司在该限额内承担500元。综上被告淮安保险公司共计赔偿651586.38元。对被告淮安保险公司要求扣除15%的非医保用药主张，因其没有提供证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁茂恩、丁银、丁旺、李玉英因其亲属交通事故造成死亡赔偿金等损失784357.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿651586.38元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年四月七日
书记员 刘欢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执442号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:周会君,男,1967年6月14日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人周会君罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人周会君暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第五项“并处罚金人民币五万元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1055号
罪犯张国淼，男，1977年8月1日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）三刑初字第35号刑事判决，以被告人张国淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；所得赃款39000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2001年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国淼在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。能积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年9月至12月因任号房副组长履职计奖2分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年均被评为监狱表扬。2012年9月至2014年12月共获达标分18.4分。本次缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国淼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年6月18日至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1216-1号
原告刘伟，男，住扶沟县。
被告刘卫霞，女，住扶沟县。
被告郭鸿鑫，男，住扶沟县。
本院在审理原告刘伟诉被告刘卫霞、郭鸿鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于扶沟县鸿昌大道北侧中汇国际城31号楼2单元701室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于扶沟县鸿昌大道北侧中汇国际城31号楼2单元701室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑翠玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1106号
申请执行人刘韶红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1124号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘韶红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘韶红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执287号
申请执行人马德宝
被执行人张智勇、杨玉华
本院立案执行申请执行人马德宝申请执行被执行人张智勇、杨玉华合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执287号申请执行人马德宝被执行人张智勇、杨玉华本院立案执行申请执行人马德宝申请执行被执行人张智勇、杨玉华合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十一日书记员  王晓娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00141号
申请执行人张继勤，男，1960年2月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人张银栓，男，1971年7月20日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人屈光谢，男，1965年10月3日出生，汉族，神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01933号民事判决书，依法向被执行人张银栓、屈光谢发出执行通知书，责令二人向申请人张继勤偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费3280元、执行费1450元。申请人张继勤与被执行人张银栓自愿达成如下和解执行协议：由被执行人张银栓于和解当日向申请人张继勤偿还借款本金6万元，剩余4万元从2015年4月份起每月偿还5000元直至偿还完毕止，申请人张继勤自愿放弃全部利息。案件受理费3280元，申请人张继勤自愿负担。执行费1450元，由被执行人张银栓负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4017号
原告：张新翠。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈思亭。
委托代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路**号*座。
法定代表人：耿庆伟，经理。
组织机构代码证：××
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告张新翠诉被告陈思亭、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新翠的委托代理人刘恒毅，被告陈思亭的委托代理人ＸＸ春，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日11时0分，张新翠驾驶自行车顺西四路由南向北行驶，行至鲁中家具城西门前，与由东向南左转弯行驶的陈思亭驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，张新翠受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年10月12日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈思亭承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失58876.07元。
被告陈思亭辩称，事故属实，依法赔偿，我有30万商业险并购买不计免赔险。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保30万商业险并购买的不计免赔险。
经审理本院查明，经审理查明的事故与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费41934.50元，医疗费单据4张，住院病历1份，用药明细1份，诊断证明1份，门诊病历1份。3、复印费22元，单据1张。4、住院伙食补助费930元（按照每天30元计算31天）。5、护理费5689.57元（原告住院前十天由两人护理，后21天由一人护理，按照2014年居民服务业平均工资每天每人138.77元计算）。6、营养费3000元.7、精神损害抚慰金7000元。8、交通费300元，单据30张。以上共计58876.07元，要求被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对交通事故认定书不认可，医疗费、住院伙食补助费无异议，医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告未提供证据证明护理人员从事居民服务业，根据原告伤情只需要一人护理，同意按照护工标准每天80元计算，交通费认可，精神损害抚慰金、营养费不予认可。
被告陈思亭对原告提供的证据质证认为，对交通事故认定书不认可，该认定书不符合事实，当时发生事故时，原告离被告车还有好几米，是自行摔倒，事故认定书认定的事实和责任不对，保险合同没有约定扣除20%的非医保用药，其他意见同保险公司，复印费无异议。
本院认为，张新翠驾驶自行车与陈思亭驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，张新翠受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定陈思亭承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其按照住院前10天两人护理，每人每日护理费80元，计款1600元，住院后21天一人护理，每日护理费80元，计款1680元，共计护理费3280元，对原告所主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、21条、22条、24条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张新翠医疗费10000元、交通费300元、护理费3280元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告张新翠医疗费31934.50元、住院伙食补助费930元，于判决生效后十日内付清。
三、被告陈思亭赔偿原告张新翠复印费22元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，保全费420元，共计1358元，由被告陈思亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一五年十二月七日
书记员 田蓬蓬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第873号
上诉人（原审被告）：董环乾。
被上诉人（原审原告）：王光宁。
委托代理人：王强（系被上诉人之子），男，1986年11月27日出生，汉族。
上诉人董环乾因与被上诉人王光宁追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董环乾、被上诉人王光宁及委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年董环乾雇佣王光宁在其砖厂工作至2010年1月28日，董还乾欠王光宁劳动报酬22792元。董还乾给出具了欠据，欠载明“欠人民币贰万贰仵柒佰玖拾元整22792元于2010年春节前付3000元余款分两年付清董环乾2010、1、28”。董还乾于2010年11月31日付2000元、于2013年11月付款7280元，均记载于欠据上，尚欠王光宁105**元。为索要劳动报酬，王光宁诉到法院。董还乾承认欠王光宁劳动报酬10512元，但称王光宁在其砖厂工作期间发生交通事故，考虑到王光宁的家庭情况没有让王光宁承担事故责任。现事故赔偿款尚未付清，只能支付王光宁50**元。
上述事实，有庭审陈述笔录、王光宁提交的欠据一张在卷佐证。
原审法院认为：董还乾雇佣王光宁在其砖厂工作并欠王光宁劳动报酬10512元，有董还乾签字的欠据为证，且董还乾也承认欠款属实，予以确认。故王光宁要求董还乾支付尚欠的劳动报酬10512元，理由正当，本院予以支持。董还乾以王光宁在工作期间发生交通事故没有让其承担责任为由，只能支付王光宁劳动报酬5000元，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2014年2月17日作出判决：董环乾于判决生效后十日内付给王光宁劳动报酬10512元。案件受理费62元减半收取31元、财产保全费130元均由董环乾交纳。
一审判决后，董还乾对判决不服，向本院提出上诉称，其欠王光宁的工资款不还是因为王光宁在砖厂工作期间发生交通事故致人损害，其为王光宁承担了赔偿责任，当时与王光宁协商，等赔偿款付清了再说工资的事情。王光宁在工作期间给我造成了重大的损失，应该承担一定的经济赔偿。
王光宁辩称，董还乾所称的交通事故与我没有关系，原审判决正确，希望法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，董还乾认可其欠王光宁劳动报酬10512元未给付，其主张未给付的原因是王光宁在其处工作期间发生交通事故，给其造成重大损失，但是对此主张未提供证据加以证明，故本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人董还乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林斐斐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1444号
原告王某，女，陕西省绥德县人，住绥德县鑫源大酒店，农民。
委托代理人田某，陕西名州律师事务所律师。
被告延某，男，陕西省绥德县延家岔村人，住本村三组55号，农民。
原告王某与被告延某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪 反