wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1665号
申请执行人：海门市四甲镇海山村经济合作社，住所地江苏省海门市四甲镇海山村。
法定代表人：姜爱琴，社长。
被执行人：沈俊荣，男，1961年12月26日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
关于申请执行人海门市四甲镇海山村经济合作社与被执行人沈俊荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）门四民初字第00884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判及执行请求：被执行人沈俊荣应支付申请执行人海门市四甲镇海山村经济合作社租金及违约金人民币821113元，负担案件受理费人民币6007元，合计人民币827120元。因被执行人沈俊荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市四甲镇海山村经济合作社向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。被执行人沈俊荣另应负担本案申请执行费人民币10671元。
本院在执行过程中，于2016年8月2日查封了被执行人沈俊荣名下牌号为沪Ａ×××××的的车辆，该车暂查无下落；于2016年12月1日通过网络执行查控系统扣划了被执行人沈俊荣名下的银行存款人民币1938.15元，该款已由申请执行人领取。另经执行查明，现被执行人沈俊荣下落不明，查无详址，除前述财产外，被执行人名下已查无房产、存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款及查无下落的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人沈俊荣下汽车的期限至2018年8月1日止，前述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人沈俊荣名下汽车查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08371号
原告师×，男，1977年11月10日出生。
被告李×，女，1981年8月27日出生。
本院在审理原告师×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告师×于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师×撤回对被告李×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告师×负担（已交纳）。
审判员 沈波
二〇一四年六月二十日
书记员 关洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8814号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈文选，男，1979年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告陈文选信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告陈文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告陈文选向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告陈文选发放了卡号为62×××37的信用卡。之后被告陈文选透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××37）欠款共计2950.89元，其中本金2246.08元、利息529.21元、滞纳金175.6元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈文选未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告陈文选向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××37的龙卡信用卡。被告陈文选在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月10日尚欠2950.89元，其中本金2246.08元、利息529.21元、滞纳金175.6元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告陈文选未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文选向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告陈文选还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文选应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××37的信用卡暂计至2014年5月10日的欠款2950.89元（其中本金2246.08元、利息529.21元、滞纳金175.6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈文选负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第172号
申请执行人临沂联银担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区砚池街136号。
法定代表人刘现军，董事长。
被执行人王君，个体经营户。
被执行人包江涛，个体经营户。
被执行人张树杰，个体经营户。
被执行人吕桂芹，个体经营户。
被执行人张建涛，个体经营户。
被执行人王学芳，个体经营户。
被执行人临沂罗庄区永顺明矾厂，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村。
负责人包江涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1920号民事判决书，在申请执行人临沂联银担保有限责任公司与被执行人王君、包江涛、张树杰、吕桂芹、张建涛、王学芳、临沂罗庄区永顺明矾厂担保合同纠纷一案中，本院查明，被执行人王学芳名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王学芳所有的位于兰山区沂州路与金三路交汇处的御园金顶A号楼东单元26楼东户A2603室的房产一套（抵押号：20069070，合同号200500215）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月八日
书记员 王德鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初353号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蔡秀东，男，1963年11月7日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市缙云县。2017年9月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人蔡秀东犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2016年4月底至5月初某日，被告人蔡秀东因家中装修需要青石板，经朋友蔡兆强介绍到陈某位于缙云县仙居县两县交界之间的青石矿采石场购买青石板，因陈未在购买未果，其发现该采石场无人看管，遂于2016年5月14日清晨雇佣2辆拖拉机以及4个小工至该采石场，盗取该采石场上的成品青石板，返回途中在仙居县安岭乡陈坑村被抓获。经鉴定，被盗的青石板价值人民币10070元。案发后，被告人蔡秀东已赔偿被害人陈某损失取得谅解。认为被告人蔡秀东有已赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，并愿意主动缴纳罚金。建议判处被告人蔡秀东拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人蔡秀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡秀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡秀东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初622号
原告张志勇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘启杰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张志勇诉被告刘启杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付金华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 璐
附本裁定所依据的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初622号原告张志勇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘启杰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告张志勇诉被告刘启杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付金华二〇一六年四月十三日书记员  刘 璐附本裁定所依据的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00112号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田xx，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年1月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月10日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人田xx犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人田xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年农历11月份以来，被告人田xx在位于靖边县杨米涧乡长庆油田分公司第四采油厂的康平3号油井、4044号油井上，采用更换油井上的压力表的方式盗窃原油8次，并将盗窃所得原油运送至事先安放在靖边县王渠则镇西桥界村炮家湾小组大沟（后山）的储油罐中。2013年农历11月19日，民警将被告人田xx的储油罐查获，共提取原油1.21吨。经鉴定，被盗的原油价格为人民币5196元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、抓捕经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、化验报告、含水及比重证明、过磅单、扣押物品文件及发还凭证、长庆油田分公司第四采油厂证明、提取笔录，证人马龙的证言，被告人田xx的供述，被盗原油价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人田xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人田xx在庭审中自愿认罪，且被盗赃物均已提取并发还，未造成经济损失，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田xx犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1340号
申请执行人：赵理，男，1990年4月17日出生，汉族，陕西省西安市公安局临潼分局干警。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人赵理与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1853号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金145120元、利息21118元、案件受理费1522元。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1340号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年八月十日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1340号申请执行人：赵理，男，1990年4月17日出生，汉族，陕西省西安市公安局临潼分局干警。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市友谊东路148号副二号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于申请执行人赵理与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1853号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金145120元、利息21118元、案件受理费1522元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1340号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年八月十日书记员  杜 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2283号
申请执行人宁波市北仑区昆亭金属铸品厂，住所地宁波市北仑区春晓镇上刘村，组织机构代码:X1013414-1。
法定代表人刘振朝。
被执行人宁波华钢机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓工业区，组织机构代码:761481427。
法定代表人赵烽。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区昆亭金属铸品厂与被执行人宁波华钢机械制造有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波华钢机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区昆亭金属铸品厂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十五日
代书记员 任瑞凤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初565号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1993年8月14日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。系本案被害人。
被告人高欢，男，1995年8月16日生，汉族，江西省宜春市人,初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，并于2017年8月14日临时羁押于深圳市宝安区看守所，8月16日羁押于宜春市看守所，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人高欢犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。在宣判前，附带民事诉讼原告人郭某与被告人高欢的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人郭某因而向本院申请撤回对被告人高某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某因与被告人高欢的亲属达成赔偿协议，并已履行而申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年一月十八日
代书 记员 潘玲根
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第761号
原告崔超，城镇居民。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告宿文广，农村居民。
原告崔超与被告宿文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔超的委托代理人袁本宏到庭参加诉讼。被告宿文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔超诉称，2013年1月1日和3月18日，被告向原告借款人民币210000元，被告分别为原告出具借条两份。后经原告索要，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还原告借款人民币210000元及利息（自起诉之日至付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告宿文广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告宿文广向原告崔超借款人民币160000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今欠崔超人民币160000.00元整，大写拾陆万元整。经协商决定于2013年6月30日前还清，特立此据。欠款人：宿文广欠款日期：2013.1.1”。2013年3月18日，被告又向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份，借条载明：“今从崔超处借现金伍万元整（50000.00元）借款人：宿文广2013.3.18日”。后原告多次向被告索要，被告至今未付。2014年2月27日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的2013年1月1日和3月18日借条各1份，当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿文广向原告崔超借款人民币210000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金210000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宿文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿文广于判决生效后十日内给付原告崔超借款人民币210000元及利息（利息的计算：自2014年2月25日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570，合计6020元，由被告宿文广负担。因原告崔超已向本院预交，由被告宿文广于本判决生效之日起十日内给付原告6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐伟宁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢90号
被执行人任素军因犯诈骗罪，本院于2015年5月12�作出（2015）泽刑初字第64号刑事判决书，判处被执行人任素军有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年11月20日起至2018年5月19日止。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2015年5月28日移送执行，要求被执行人任素军交纳罚金10000元。由于被执行人任素军正在服刑，其无存款、无其他财产可供执行，本院于2015年12月25日终结本次执行，2017年6月8日恢复执行。
本案在执行过程中，2017年6月6日被执行人的姐姐任素英替任素军交来执行款10000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢90号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3627号
申请执行人张居友，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈卫华，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人潘欣峰，女，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张居友、陈卫华与潘欣峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘欣峰所有的工资收入已被冻结。
本院认为，被执行人潘欣峰的工资收入已被冻结，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第331号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份公司，住所吉林省舒兰市。
被申请人：韦凤君，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份公司与被执行人韦凤君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月16日作出了（2014）舒民二初字第284号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦凤君暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第284号民事调解书的本次执行�序，保留债权。发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执750号
申请执行人苏晓波，男，1965年11月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北双能投资有限公司，住所地当阳市育溪镇马店村。
被执行人宜昌市三药实业有限公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦9楼。
被执行人湖北金东山商业城股份有限公司，住所地宜昌开发区港窑路58号。
被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。
被执行人智友控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦4号楼17层B室。
被执行人汇臣流体智控（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵二路31号。
本院作出的（2016）鄂0582民初343号民事判决书已发生法律效力，被执行人智友控股集团有限公司在10500000元范围内对湖北德仁建信股权投资基金有限公司不能清偿的债务10125667元及利息（以债权本金10000000元为基数从2016年8月26日起至本院确定的给付之日止按日万分之1.75计算利息）承担补充赔偿责任，并承担案件受理费16257元、执行费77900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人智友控股集团有限公司的银行存款10594157元，或者扣留、提取被执行人的收入10594157元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 张春华
二〇一七年十月三十日
书记员 宋友国
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00682号
原告叶某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张某某，被告刘某某及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年农历正月初四经人介绍相识谈婚，后共同外出打工，2005年1月19日登记结婚。婚后双方再次共同外出打工，期间因年龄、性格差异较大，多次为家庭琐事发生纠纷。其先后怀孕三次，但均未养成，致使其身心受到伤害，被告不但未尽丈夫的义务，反而多次与其争吵撕打，并将未能生育小孩的原因归咎在其身上，致使双方关系急剧恶化。2012年9月，其独自离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令双方离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告虽经人介绍相识，但婚前感情较好，自愿登记结婚。婚后共同在外打工，其对原告关心爱护，夫妻关系和睦。原告三次怀孕均未能成功生育，经查是原告身体问题，但其依然关心爱护原告，在外打工期间多方求医，现原告身体已经改善。其在外打工，赚取的钱全寄给原告，交由原告处理。现双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月初四经人介绍相识谈婚，随后即共同外出打工。2005年1月19日登记结婚。双方婚后初期外出打工，共同生活中常因家庭琐事发生纠纷；期间原告三次怀孕但均未能成功生育孩子，后因原告需在家调养身体，被告遂独自外出打工。2013年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，且因未能正常生育小孩一事致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂的证据不够充分。只要双方在今后共同生活中互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3604号
原告杨启笛与被告浙江兴润置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉民三初字第549号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨启笛于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人杨启笛不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应支付给申请执行人杨启笛房屋的层次差、各项过户费用及违约金合计153737.39元；浙江兴润置业投资有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费1399元、执行费2227元，由被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3604号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3604号原告杨启笛与被告浙江兴润置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉民三初字第549号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨启笛于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人杨启笛不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人浙江沈氏建设有限公司应支付给申请执行人杨启笛房屋的层次差、各项过户费用及违约金合计153737.39元；浙江兴润置业投资有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费1399元、执行费2227元，由被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3604号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十六日书记员  周梅舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00292号
原告：浙江忠信混凝土有限公司，住所地：临海市大洋街道五孔岙村。
法定代表人：吴忠方，该公司董事长。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：顾卫伟。
原告浙江忠信混凝土有限公司为与被告顾卫伟买卖合同纠纷一案，起诉要求被告顾卫伟立即支付原告混凝土款23560.37元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日）。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判，并于2016年2月24日公开开庭审理。原告浙江忠信混凝土有限公司委托代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告顾卫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告顾卫伟尚欠原告浙江忠信混凝土有限公司货款23560.37元。以上事实，有《商品混凝土买卖合同》、浙江忠信混凝土有限公司工程货款明细表、庭审笔录在案佐证。被告顾卫伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额、照约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫伟于本判决生效后十日内支付原告浙江忠信混凝土有限公司货款23560.37元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月12日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告顾卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费389元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初212号
原告黄军辉，男，壮族。
委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告卓健宜，男，汉族，贵港市覃塘区交通局职工。
原告黄军辉诉被告卓健宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄军辉及其委托代理人陆国俭、被告卓健宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军辉诉称，2014年11月18日，被告因经营资金不足，向原告借款20000元，约定借款期限从2014年11月18日至2015年1月18日止，违约金按日5%计。期满后，经多次催讨，被告不肯偿还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款20000元；2、被告按日万分之五支付违约金（自2015年1月19日计至还清止），暂计至起诉之日止，共3300元。
被告卓健宜辩称，借款20000元无异议。原告放高利贷口头约定5分息，每月利息1000元，被告已向原告支付二个月的利息2000元。原告请求按照日万分之五支付违约金有异议，应该按照银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，被告因经营生意资金不足向原告借款20000元，口头约定按月利率5%计息，被告立写《借条》交原告收执。《借条》载明：被告因经营生意资金不足向原告借款20000元，借款期限从2014年11月18日至2015年1月18日止，逾期还款按借款总额的5%支付违约金等内容。被告借款后，按约定向原告支付二个月利息2000元。此后，因被告未还本付息，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认口头约定按月利率5%计息，收到被告二个月的利息2000元。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。因原、被告约定按月利率5%计息，原告收到被告二个月的利息2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告收取被告超过年利率36%部分利息不予支持，被告按约定支付二个的利息2000元，多付的款项应视为偿还借款本金。被告于2014年11月18日借款20000元至2015年1月17日还本付息如下：1、2014年11月18日至2014年12月17日的利息为20000元×3％=600元，原告收到被告还款20000元×5％=1000元，减去利息600元，被告已还本金为400元，尚欠借款本金20000元-400元=19600元；2、2014年12月12日至2015年1月17日的利息为19600元×3％=588元，原告收到被告还款20000元×5％=1000元，减去利息588元，被告已还本金为412元，尚欠借款本金19600元-412元=19188元。据此，原告请求被告返还借款本金20000元，超过19188元部分，本院不予支持。被告不按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告既约定了利率，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告按日万分之五支付违约金，没有超过年利率24%，低于原、被告约定月利率5％，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告卓健宜返还原告黄军辉借款本金19188元及违约金（违约金计算：以借款本金19188元为基数，按日万分之五计算违约金，自2015年1月19日起计至判决还清之日止）；
二、驳回原告黄军辉的其他诉讼请求。
本案受理费383元，适用简易程序审理减半收取191元，被告卓健宜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费383元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年二月二十六日
书记员 农燕新
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初334号
原告：张巍文，女，汉族，1987年3月6日出生。
委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘颖，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽，女，汉族，1973年10月24日出生。
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张巍文诉被告张丽不当得利纠纷一案中，原告张巍文于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张巍文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张巍文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张巍文承担。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 胡 颖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第395号
原告王一新，女，1975年8月11日出生，汉族，身份住址深圳市宝安区，
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告袁旭霞，女，1970年6月10日出生，汉族，身份住址深圳市南山区，
被告许惠民，男，1970年1月4日出生，汉族，身份住址深圳市南山区，
两被告共同委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
原告王一新诉被告袁旭霞、许惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维双，两被告共同委托代理人戴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁旭霞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年9月7日，被告袁旭霞向原告借款20万元，口头约定每月支付利息为3000元，按照月1.5%计算，同时出具借据，由于借款时原告自己的银行卡内余额不足20万元，遂使用其丈夫马金永的账户向被告袁旭霞招商银行账户汇款20万元。被告袁旭霞在借款后，一直未能积极还款。原告催索后，被告袁旭霞于2011年12月8日向原告归还3万元现金，同时，被告袁旭霞出具新的借条给原告，约定：被告袁旭霞现借原告17万元，期限2个月，每月不计利息。2012年2月7日，新约定的借款期限到期后，被告袁旭霞未能按照约定的时间还款，在原告的多次催促下被告袁旭霞说暂时无法还款，还是按照原来的利息约定继续支付利息，直到还清所有款项。其后被告袁旭霞就按照约定支付了相应的利息，截至2015年10月被告袁旭霞应当支付的利息总额为112200元，按照本金17万元乘以每月1.5%计算，扣除被告已支付的96500元利息，尚欠利息15700元。被告袁旭霞在2014年3月25日、5月23日、6月26日分别归还1500元，截至起诉之日尚欠原告165500元未还。被告袁旭霞在向原告借款时，两被告正处于婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令：1、被告元袁旭霞立即偿还原告借款165500元及逾期支付利息30324元，上述款项合计195824元；2、被告许惠民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告袁旭霞辩称，1、原、被告是朋友关系，是相互帮忙，被告向原告的借款并没有约定利息，并且被告已经还款168500元，实际欠款仅为31500元。2011年12月8日一次性还款3万元，由于当时比较匆忙，没有来得及统计之前还款的金额就直接注明欠款17万元。2、双方未约定利息，故被告无需向原告支付利息30324元。3、原告主张的利息和本金从2012年2月8日起算，已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告许惠民辩称，1、被告许惠民对涉案借款并不知情，更没有与袁旭霞对涉案债务形成举债合约，被告袁旭霞并未将所借款项用于婚内共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，原告无权要求被告许惠民承担还款义务；2、原告主张的利息和本金从2012年2月8日起算，已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间为1997年11月12日至2011年10月12日。原告与案外人马金永系夫妻关系。
2009年9月7日，原告丈夫马金永向被告袁旭霞招商银行账号为07×××11的账户存入20万元。双方确认上述款项为被告袁旭霞向原告的借款。
2011年12月8日被告袁旭霞出具一张借条，内容为：现借原告17万元，期限两个月，每月不计利息。被告袁旭霞主张当时对之前的还款未做统计，之前已经还的42000元应予以抵扣。
原告提交了自己账户的银行流水用以证明被告的还款记录，银行流水载明：被告袁旭霞2014年3月25日汇入1500元，5月23日汇入1500元，6月26日汇入1500元。被告袁旭霞认为原告提交的记录不完整，应以被告提交的银行转账记录为准：2010年5月17日转3000元，6月18日转3000元，8月17日转6000元，10月20日转3000元，12月14日转6000元，2011年2月15日转6000元，4月13日转3000元，5月18日转3000元，6月21日转3000元，8月3日转3000元，8月9日转3000元，12月8日转3万元，2012年3月1日转2万元，5月30日转4000元，7月26日24000元，9月17日转2000元，11月7日转24000元，2013年3月6日转1万元，2月20日8000元，2014年3月25日转1500元，5月23日转1500元，6月25日转1500元。原告主张2009年9月7日至2011年8月9日期间支付的款项应当视为每月利息，而非被告归还的本金。
庭审中，原告主张最后三笔转账系属被告归还利息，不应从本金扣除，但不变更诉讼请求主张的本金数额；主张按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月7日起计算逾期利息。
以上事实，有客户回单、借条、还款记录、结婚证、情况说明、银行流水清单、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由双方确认的借款事实及账户资金往来予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。关于诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方提交的证据显示，截至2014年6月25日，被告袁旭霞一直在陆续还款，诉讼时效因被告履行义务而中断，之后未再还款，原告于2015年2月向本院提起诉讼，其诉讼时效并未超过。原告主张约定借款利息为每月1.5%，但未能提供证据证明，两被告亦不予确认，原告应承担举证不能的不利后果。双方虽未证明有约定利息，但被告袁旭霞于2011年12月8日出具借条认可借款本金为17万元，在无相反证据证明的情况下，本院对该证据予以采信，截至2011年12月8日被告袁旭霞尚欠原告本金17万元，之后被告袁旭霞共还款126500元，故被告袁旭霞仍欠原告本金43500元应予归还。双方未约定还款期限，原告亦未提交催告被告还款的证据，故原告主张逾期利息，本院不予支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告许惠民主张所借款项未用于夫妻共同生活，但未举证证明，本院不予采信，被告许惠民应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告王一新借款人民币43500元；
二、被告许惠民对被告袁旭霞的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王一新的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4216元，由被告袁旭霞、许惠民负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 僖
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初682号
自诉人王保德，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王保德以被告人马秀垒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月日22向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王保德于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王保德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王保德撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1364号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙义良，农民。
被执行人王艳红，农民。
被执行人李岗，农民。
被执行人毛可岭，农民。
被执行人王明，农民。
被执行人孙娜，农民。
被执行人李丹，农民。
被执行人张丽，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙义良、王艳红、李岗、毛可岭、王明、孙娜、李丹、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2518号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初816号
原告：梁耿辉，男，汉族，1995年10月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告梁耿辉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告梁耿辉到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耿辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告提交了书面的培训合同，同意解除；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，未接受被告的任何培训也未通过考试这一情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告返还3300元培训费给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁耿辉与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月1日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁耿辉培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告梁耿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2525号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司以双方达成和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹露元
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初771号
原告黄文龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄文龙诉被告简镜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告简镜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称，被告简镜亮以资金周转困难为由，于2015年8月17日向原告黄文龙借款人民币500000元，并约定每月利息人民币9000元（即按月利率1.8%计算利息），被告简镜亮出具一份借条给原告收执。借款后，被告简镜亮未按约定支付相关利息，也未返还借款本金。原告黄文龙请求法院判令：被告简镜亮返还原告借款人民币500000元及支付自2015年8月17日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告简镜亮未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月17日，被告简镜亮向原告黄文龙借款人民币500000元，约定每月利息人民币9000元（即按月利率1.8%计算利息），每季度付息人民币27000元，被告简镜亮当场出具一张借条给原告黄文龙收执。该张借条载明的主要内容为：“借条向黄文龙借人民币伍拾万元正。每月利息按玖仟元计算。每到季付息27000元。此据借款人：简镜亮2015年8月17号身份证3506271953102XXXXX家2883XXX”。借款后，经原告黄文龙催讨，被告简镜亮至今未按约定支付相关利息，也未返还借款本金。
上述事实，有原告黄文龙的陈述、原告黄文龙提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄文龙提供的一张借条及原告黄文龙的陈述等证据证明原告黄文龙与被告简镜亮之间的民间借贷关系成立。被告简镜亮在借款后，未能按约定支付利息，也未能返还借款本金人民币500000元，原告起诉请求被告简镜亮返还借款本金人民币500000元，并支付自2015年8月17日起至还清款项之日止按双方约定的月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告简镜亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简镜亮应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文龙借款人民币500000元，并支付以人民币500000元为基数自2015年8月17日起至判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9340元，由被告简镜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初771号
原告黄文龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民、张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告黄文龙诉被告简镜亮、张金菊民间借贷纠纷一案，原告黄文龙于2016年6月21日向本院提出撤回对被告张金菊的起诉。
本院认为，原告黄文龙自愿撤回对被告张金菊的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回对被告张金菊的起诉。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初778号
原告职某某，男，汉族，1983年10月17日生。
委托代理人李某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯某某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝某某，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告职某某诉被告某房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告职某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。原告支付购房款共计363632元。合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告逾期交房超过90日的，合同继续履行，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2016年1月18日为53744.8元）；2、被告按商品房买卖合同约定的交付条件及交付标准交付商品房；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房是有免责事由的，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定了出卖人的免责事由。客观上被告未交付房屋，原告计算违约金应截止被告通知交房之日，即2015年11月19日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，被告应按合同约定的标准交付商品房，被告违约，应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
2、《个人购房借款/担保合同》一份。证明原告通过银行贷款支付剩余房款，履行了合同义务。
3、收据六份、工商银行个人借款凭证一份。证明原告已交房款163232元，按揭贷款170000元，被告应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
被告质证表示，证据1、2真实性无异议，证明目的不认可。依据合同约定，被告延期交房，存在异常困难及市政原因，属于免责事由。证据3真实性无异议，证明目的不认可。按揭款与合同约定的相差30000元，按合同约定，按揭贷款应为200000元。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》。证明根据合同约定，被告存在免责事由，不应承担违约责任。
2、被告与咸阳市市政建筑安装工程总公司《补充合同》六份、被告与中国有色金属工业第六冶金建设公司《补充合同》五份、被告与咸阳鹏远建设工程有限公司《补充合同》三份、被告与陕西永方建筑安装有限公司《住宅楼协议书》一份、（2013）咸秦民初字第01127号民事判决书一份、（2014）秦民初字第00960号民事判决书一份、（2014）咸中民终字第00377号民事判决书一份、（2015）咸中民终字第00110号民事裁定书一份。证明被告在施工过程中遇到异常困难不能及时解决，存在逾期交房的免责事由。
3、2015年11月19日华商报交房公告、2016年2月4日咸阳报交房公告各一份。证明被告于2015年11月19日向购买星岛假日一期的业主通知于2015年11月20日起收房及16号楼于2016年2月4日起可以收房。
原告质证表示，证据1合同中约定存在技术困难、重大技术难题不属于免责事由，被告以此抗辩承担责任是不成立的，该条款属于无效条款。证据2系被告与第三方之间的权利义务关系，与本案无关，不予质证。证据3公告是被告单方行为，应参照合同第十条、第十一条，被告提供的住宅不符合商用住宅的标准，被告逾期交房的行为一直在持续。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据及被告所出示的第3组证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。被告所出示第1、2组证据来源合法、内容真实，但不能证明其所要证明的问题。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年3月17日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋,总价款为363632元；被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告已支付333632元购房款，尚有30000元房款未付。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。
另查，被告于2015年11月19日、2016年2月4日分别在《华商报》、《咸阳日报》登报公告，通知业主办理收房事宜。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。合同签订后，原告向被告履行了主要付款义务，被告尚未按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告未提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，待原告将剩余房款30000元补交后，被告应依合同约定向原告交付案涉房屋。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西某房地产开发有限公司于原告职某某补交30000元房款后立即按双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》约定的交付标准向原告职某某交付咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。
二、驳回原告职某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告职某某承担500元，被告陕西某房地产开发有限公司承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂菲菲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03618号
原告赖红香，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告赖红香诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告赖红香于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖红香以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖红香撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赖红香负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执474-2号
申请执行人孟射玲，居民。
被执行人胡安兵，居民。
申请执行人孟射玲与被执行人胡安兵房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执474号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1172号
原告ＸＸ。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪若琳。
原告ＸＸ与被告洪若琳民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁凌、艾翔到庭参加了诉讼，被告洪若琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月16日，被告洪若琳因资金紧张向原告借款，原告向被告提供了18400元后，被告洪若琳向原告出具了借条1份，并承诺该借款于3月27日前还清。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告洪若琳偿还原告借款本金18400元并自2014年3月28日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条1份，拟证明被告洪若琳向原告借款18400元的事实；
3、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
被告洪若琳、蔡德龙、廖金球未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。
本庭对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年3月16日，被告洪若琳因资金紧张向原告ＸＸ借款。原告向被告提供了18400元借款，被告洪若琳向原告出具了一份借条，载明：“今借到ＸＸ现金壹万捌仟元整（￥18400元），在2014年3月27号前还清。借款人：洪若琳，2014年3月16日。”借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪若琳向原告ＸＸ借款并出具借条，被告洪若琳在借条上的借款人一栏签名确认的行为，系双方真实意思表示，原告ＸＸ与被告洪若琳之间形成了民间借贷关系，被告在借款期限到期后未偿还原告该借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告洪若琳偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限内未偿还借款，故原告主张被告按年利率6%从逾期之日2014年3月28日起计付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被洪若琳应偿还原告ＸＸ借款18400元及逾期利息。被告洪若琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪若琳在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款18400元并自2014年3月28日起按年利率6%计付逾期利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告洪若琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00373号
原告付某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告付某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，因原告付某某于2013年5月20日自愿向本院申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告付某某负担。
审判员 崔光全
二〇一三年五月二十日
书记员 贺新春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5258号
原告：李某某，男。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：陕西盛世文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号4号楼。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告李某某与被告张某某、被告陕西盛世文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费629元，原告李某某已预交，本院全部退还原告。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王伟花
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00364号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李勇，男，1971年2月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年1月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，同年6月2日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同年6月5日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人李勇在重庆市北碚区XX镇XX湾XX号X-
X家中，以人民币100元的价格赊卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给费某某后，与费某某一起吸食了该毒品。
2014年12月26日18时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格赊卖毒品甲基苯丙胺1小包给费某某后，与费某某一起吸食该毒品。
2014年12月27日22时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺1小包给伍某某后，与伍某某一起吸食该毒品。
2014年12月28日22时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给伍某某后，与伍某某一起吸食该毒品。
2014年12月29日0时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格赊卖毒品甲基苯丙胺1小包给费某某后，与费某某一起吸食该毒品。
2014年12月29日13时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给伍某某。二人在交易过程中被公安民警抓获。公安民警当场从李勇处查获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.2克和0.3克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中检出均甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李勇非法贩卖向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李勇还具有如实供述可从轻处罚的情节。
被告人李勇在庭审中对指控的事实无异议，但辩解其没有向费某某贩卖毒品的故意。
经审理查明：1、2014年12月15日，被告人李勇在其位于重庆市北碚区XX镇XX湾XX号X-X家中，容留费某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
2、2014年12月26日，被告人李勇又在其家中，容留费某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物。
3、2014年12月29日，被告人李勇又在其家中，容留费某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月27日22时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺1小包给伍某某后，与伍某某一起吸食该毒品。
5、2014年12月28日22时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给伍某某后，与伍某某一起吸食该毒品。
6、2014年12月29日13时许，被告人李勇又在其家中，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给伍某某。二人在交易过程中被公安民警抓获。公安民警当场从李勇处查获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.2克和0.3克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人李勇在公安机关的供述和辩解，并有证人伍某某、费某某的证言，受案登记表，立案决定书，毒品称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇多次故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给伍某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对该部分指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
关于公诉机关指控被告人李勇向费某某贩卖毒品的公诉意见及被告人李勇辩解其对费某某并无贩卖故意的辩解意见，本院认为，被告人李勇与费某某之间存在亲戚关系，在费某某提出要吸食毒品时，李勇对费某某进行了劝说，虽费某某提出以赊买方式购买毒品，李勇提供了毒品，但李勇也参与了毒品吸食，同时李勇并未明确表示要向费某某贩卖，也未明确表示要收取毒资。二人之间就购买毒品的合意形成、毒资多少、毒品数量的交流与典型的贩卖毒品存在区别，费某某在前后交易时间间隔长达十几天并未提及支付毒资的问题，李勇也并未要求费某某支付毒资，其对是否收取毒资或能否收到毒资的态度不明确，现有证据不能确实充分证明李勇具有向费某某贩卖毒品的主观故意，对李勇的该辩解意见予以采纳，对该部分事实不以贩卖毒品罪评价，但李勇提供场所多次容留费某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关就该部分的指控罪名不当，应予以纠正。
被告人李勇归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人李勇一人犯数罪，应当对其数罪并罚，在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2014年12月29日至2015年1月29日已被羁押的一个月零一日，即自2015年6月5日起至2018年7月3日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.5克）及吸毒工具依法予以没收；对被告人李勇违法所得赃款人民币二百元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾 峥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执328号
申请执行人：刘成南，
被执行人：刘伟艳。
申请执行人刘成南依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初5号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘成南于2016年7月13日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人刘成南以与被执行人刘伟艳下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘成南撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00023号
原告杨贵华。
委托代理人杨明，男，1980年10月17日出生，汉族。特别授权。
被告吴伟。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华路万达广场A区**栋**层。
负责人刘立刚，该公司总经理。
委托代理人朱立峦。一般授权。
原告杨贵华诉被告吴伟、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨贵华及委托代理人杨明、被告吴伟、浙商财保湖北公司的委托代理人朱立峦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵华诉称：2013年6月9日14时左右，被告吴伟驾驶鄂A×××××号小轿车，沿前川街由南向北方向行驶，行至双凤大道附近左转弯上公路时，遇王建奇（另案处理）驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车（我乘坐在后坐上）由西向东方向行驶，因被告吴伟操作不当，使两车发生碰撞，造成我身份受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，为赔偿事宜，我与被告协商未果。是此，诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失41916.50元，诉讼费由被告承担。
原告杨贵华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通交通事故认定书。证明吴伟在此次事故中负全部责任，王建奇不负此次事故的责任。
证据二：驾驶证、行驶证。证明鄂A×××××号二轮摩托车为王建奇所有具备驾驶资格。
证据三：驾驶证、行驶证。证明鄂A×××××号小轿车属被告吴伟所有。
证据四：交强险保险单。证明被告吴伟所驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告浙商财保湖北公司投有交强险的事实。
证据五：住院病历、出院小结及医疗费发票。证明原告杨贵华因该事故住院治疗41天，用去医疗费113.6元的事实。
证据六：法医鉴定意见书及发票。证明原告杨贵华因该事故受伤不构成伤残，需后期治疗费10000元，伤后休息150日，护理75日，并用去鉴定费1000元。
被告吴伟辩称：该事故属实，我为原告垫付了医疗费14614.90元，该事请法院依法处理。
被告吴伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票一张。证明被告吴伟为原告杨贵华垫付医疗费14614.90元的事实。
被告浙商财保湖北公司辩称：该事故属实，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告浙商财保湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴伟、浙商财保湖北公司对原告杨贵华提交的证据均无异议。原告杨贵华、被告浙商财保湖北公司对被告吴伟提交的证据均无异议。本院对上述证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年6月9日14时左右，被告吴伟驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，沿武汉市黄陂区前川街由南向北方向行驶，行至双凤大道附近左转弯上公路时，与王建奇驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车（车后乘坐着原告杨贵华）发生相撞，造成原告杨贵华身体受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C424号交通事故认定书认定：吴伟负此事故的全部责任，王建奇不负事故的责任。事故发生后，原告杨贵华被送到黄陂区人民医院住院治疗41天，用去医疗费14728.50元。2013年8月23日，原告杨贵华经武汉平安法医鉴定所鉴定：杨贵华的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费10000元，休息时间150日，护理时间75日，并由原告杨贵华用去鉴定费1000元。
被告吴伟驾驶的鄂A×××××号小轿车原车主为黄伟，车牌为鄂A×××××，2012年11月2日将该车主变更为吴伟，车牌号码变更为鄂A×××××号。
被告吴伟为其所有的鄂A×××××号小轿车在被告浙商财保湖北公司投保了交强险，保险期间从2012年7月18日零时起至2013年7月17日24时止，该交通事故发生在该保险期间内。
该交通事故造成原告杨贵华及王建奇（另案处理）受伤，涉及到交强险医疗费部分的赔偿份额，王建奇主动放弃交强险医疗费部分的赔偿份额，该份额留给原告杨贵华在本次交通事故中处理。
被告吴伟为原告杨贵华垫付医疗费14614.90元。
经依法核算，原告杨贵华因此次交通事故遭受的损失合计人民币40617.50元，其中：1、医疗费14614.90元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）；4、营养费615元（41天×15元／天）；5、护理费4854元（23624元／年÷365天×75天）；6、误工费9405元（22886元／年÷365天×150天）；7、交通费400元。
本院认为：被告吴伟驾驶机动车，未注意行车安全，导致交通事故的发生，是造成原告杨贵华受伤的全部原因，因此，原告杨贵华因该交通事故所造成的损失，应由被告吴伟承担全部的赔偿责任。被告吴伟为其所有的案涉鄂A×××××号小轿车在被告浙商财保湖北公司投保了机动车交强险，故被告浙商财保湖北公司应在交强险限额内向原告杨贵华直接承担赔偿责任，不足部分，由被告吴伟承担赔偿责任。被告浙商财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告杨贵华：医疗费10000元、误工费9405元、护理费4854元、交通费400元，共计人民币24659元。原告杨贵华的损失金额人民币15958.50元（40617.50元－24659元），应依责分担，由被告吴伟赔偿。被告吴伟为其垫付的医疗费14614.90元，应予扣减。被告浙商财保湖北公司不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，符合相关规定，本院依法予以支持。原告杨贵华用于法医鉴定所支出的鉴定费1000元及诉讼费，依法由被告吴伟承担。原告杨贵华诉求交通费700元，虽未提供相应的证据，结合其受伤的实际情况及住院天数，该费用必然发生，故本院酌情认定400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨贵华人民币24659元。
二、被告吴伟赔偿原告杨贵华人民币15958.50元，扣减已付人民币14614.90元，还应支付人民币1343.60元。
三、驳回原告杨贵华的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1000元，合计人民币1500元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年三月十日
书记员 吴 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1417号
申请执行人：金马建设开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街11号。
法定代表人：孔庆生，职务总经理。
被执行人：李月华，男，1960年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行金马建设开发集团股份有限公司与李月华建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人消防工程款573352.15元、预应力工程款48000元、桩基础工程款191878.80元、案件受理费12400元、保全费4820元，上款合计830450.95元；本案在诉讼中，根据申请执行人的保全申请，本院于2015年1月27日将被执行人李月华在哈尔滨市中级人民法院应领取的执行款86万元扣划至本院账户内；本案在执行中，因金马建设开发集团股份有限公司在哈尔滨市道外区人民法院执行的案件中拖欠王厚成工程款，哈尔滨市道外区人民法院裁定提取金马建设开发集团股份有限公司应领取的执行款830450.95元，本院已协助办理；申请执行人请求被执行人给付迟延履行期间的债务利息，因本案在诉讼中已将执行款先行扣划至本院账户内，申请执行人的此项请求，本院不予执行；扣除上述执行款830450.95元，被执行人还承担执行费10705元，诉讼保全的余款18844.05元，返还被执行人。综上，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00040号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：芜湖市天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘文武。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年11月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人芜湖市天成建设有限公司违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年5月11日作出的芜市建罚决字（2013）第3-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第3-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人芜湖市天成建设有限公司违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，对其作出罚款52923.77元的行政处罚。该委员会于2013年5月11日作出芜市建罚决字（2013）第3-1号《行政处罚决定书》，于5月17日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第3-1号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第3-1号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8894号
罪犯高龙军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）温刑初字第282号刑事判决，以被告人高龙军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月30日以（2007）浙刑一终字第40号刑事判决书，维持对被告人高龙军的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高龙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙军准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00071号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，男，汉族，退休干部。
被告骆某某，女，汉族，村民。
委托代理人石某某，男，汉族，村民。
委托代理人李某乙，男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告骆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人杨某某，被告骆某某及委托代理人石某某、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日上午11点时许，原告在其父留下的土地上耕种，被告不让其耕种，双方发生撕打。被告用镰刀将原告胳膊和左腿砍伤，致其受伤住院6天。公安机关对被告作出了行政处罚。原告诉至本院，要求赔偿医疗费3098.35元、误工费3888元、护理费648元、伙食补助费180元、营养费120元、交通费505元、损坏衣、鞋348元，共计8787.35元。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、中铁二十局诊断证明、住院病历及永安医院住院病历，证原告受伤住院治疗的事实。
2、泾阳县公安局行政处罚决定书，证事情发生的经过及原告受伤，是被告所致。
3、原告住院期间所花费的医疗票据，证原告住院治疗的各项花费情况。
4、交通费票据，证原告所花的交通费用。
5、衣服、鞋子的收据单，证原告所穿衣服、鞋子的价值。
被告质证意见：证据1、2真实性，予以认可。证据3、4、5均不认可。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
1、处理意见书，证原告所耕种的地属于被告丈夫李某乙X所有。
2、证明材料一份，证原、被告的父亲去世，原告并未出钱的事实。
原告质证意见：证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2因不符合形式要件，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据5来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。对被告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2因不符合形式要件，不予认可。
经审理查明：2012年10月5日上午11点时许，原告与被告因原告之父生前耕种的耕地发生争执，双方发生厮打，致原告受伤，原告在咸阳铁二十局医院住院6天，被诊断为左股外侧刀伤清创缝合术、高压病（高危组）。公安机关对被告给予行政拘留七日，罚款200元的处罚，民事部分经调解无果。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3098.35元、误工费3888元、护理费648元、伙食补助费180元、营养费120元、交通费505元、损坏衣、鞋348元，共计8787.35元。
另查：原告在中铁二十局医院住院6天，花去医疗费2028.25元，在泾阳县永安医院门诊花费1070.10元、交通费505元，计3603.35元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当赔偿医疗费3098.35元、误工费480元，护理费360元、交通费505元、伙食补助费180元。原告诉请全额赔偿，因发生打架，原告应有一定责任，原告承担30％的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和同侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告李某甲医疗费3098.35元、误工费480元，护理费360元、伙食补助费180元、交通费505元，由骆某某支付李某甲医疗费2168.85元、伙食补助费126元、误工费336元、护理费252元、交通费353.5元，共计3236.35元。
以上给付之项于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第13号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托代理人：张东岩，该公司职工。
被告：李孟成，农民。
原告山东金柱集团有限公司与被告李孟成追偿纠纷一案，原告山东金柱集团有限公司于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东岩到庭参加诉讼；被告李孟成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告购买了我公司开发的金柱月亮湾小区B2栋1单元1121室，房屋总价款463164元，被告李孟成交纳首付款153164元后在中国工商银行聊城古楼支行办理了31万元的银行按揭贷款手续，我公司为李孟成的银行按揭贷款提供担保。2014年9月、10月、11月及12月，被告李孟成拒不履行银行按揭贷款的还款义务，使得中国工商银行聊城古楼支行直接扣划我公司存款10231.54元，致使作为担保人的我公司财产受有损失。请判令被告李孟成赔偿原告代其偿还的银行按揭贷款10231.54元，并承担逾期利息；本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告李孟成未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告李孟成购买了原告山东金柱集团有限公司开发的金柱月亮湾小区B2栋1单元1121室，建筑面积84.2平方米，该房总价款463164元。被告李孟成首付款153164元，按揭款310000元在中国工商银行聊城古楼支行办理了按揭贷款手续，原告山东金柱集团有限公司提供担保。2014年9月至12月期间，被告李孟成未有偿还银行按揭贷款。中国工商银行聊城古楼支行直接扣划了作为担保人原告的银行存款10231.54元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、商品房预售合同一份；三、个人购房借款／担保合同一份；四、逾期贷款归还凭证一宗。
本院认为，中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东金柱集团有限公司代被告李孟成偿还银行按揭贷款10231.54元，事实清楚，证据充分，足以认定。现向被告李孟成追偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟成于本判决生效后七日内偿还原告山东金柱集团有限公司垫付款10231.54元及利息（利息自2015年1月4日起诉之日起，至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2008年4月30日被余姚市公安局处行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日23时45分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为90mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十九日
代书记员 罗洋增
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终117号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥泰磊新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码55184934-2。
法定代表人余本银，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00638号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，原审裁定是错误的，本案应由上诉人住所地法院南昌市青云谱区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由如下：1、涉案合同上所盖“江西建工第二建筑有限责任公司项目部”印章，是孙俊私人刻制伪造的印章，该印章的签署与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间无任何合同关系。如果被上诉人认为存在其它权益纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则及《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，案件应由上诉人住所地法院南昌市青云谱区人民法院管辖。2、假定双方存在合同关系，那么合同履行地也是明确的。因为涉案工程安徽大学馨苑校区现代实验技术中心工程位于合肥经济技术开发区九龙路111号，相关的建筑材料买卖合同的履行地显然在该地址，该地区属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围。因此，原审法院认为合同履行地不明，显然是错误的，从而错误地适用法律规定，作出错误的裁定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的合同中对合同履行地点未作约定，且本案原审原告合肥泰磊新型建材有限公司的诉讼请求为支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告合肥泰磊新型建材有限公司的所在地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系，由实体审理予以确定。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1442号
原告刘某甲。
原告董某。
被告刘某乙。
本院在审理原告、被告赡养纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初720号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告彭秀阳。
原告广西富康物业服务有限公司与被告彭秀阳物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 覃勇坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙 佳