wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初193号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，
1993年9月16日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪,被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年2月3日经内蒙古包头市东河区人民检察院批准，于2016年2月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月3日，被告人李某在包头市东河区红星北坡环卫局北侧，向吸毒人员肖峰贩卖100元的毒品海洛因一包，0.05克。
2016年1月5日11时许，包头市公安局东河区分局民警在包头市东河区红星北坡环卫局北侧，将准备贩卖毒品的被告人李某和前来购买毒品的吸毒人员肖峰、李某某抓获。搜缴李某随身携带的海洛因两小包、重量0.2克。经包头市公安司法鉴定中心理化鉴定，两小包检材中均检出海洛因成分。
包头市东河区人民检察院提供了物证扣押的毒品海洛因照片；书证：被告人户籍证明，前科刑事判决书、通话记录；证人李某某、肖某某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、证明材料、收据、抓捕经过等证据。认为，被告人李某违反我国毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，故提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月3日，被告人李某在包头市东河区红星北坡环卫局北侧，向吸毒人员肖峰贩卖100元的毒品海洛因一包，0.05克。
2016年1月5日11时许，包头市公安局东河区分局民警在包头市东河区红星北坡环卫局北侧，将准备贩卖毒品的被告人李某和前来购买毒品的吸毒人员肖峰、李某某抓获。搜缴李某随身携带的海洛因两小包、重量0.2克。经包头市公安司法鉴定中心理化鉴定，两小包检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的物证：扣押的毒品海洛因照片、称重记录；书证：被告人户籍证明，前科刑事判决书、通话记录；证人证言：证人李某某、肖某某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、证明材料、收据、抓捕经过等证据在卷佐证。证实了被告人李某实施贩卖毒品的时间、地点、手段及贩卖毒品的数量等事实。被告人李某的户籍信息证明，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证,被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。应依法予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人李某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得继续予以追缴，上缴国库。扣押毒品予以没收。随案移送的五部手机（三星黑色翻盖GT-B7732S手机一部、华为HUAWEIY535D-C00手机一部、诺基亚直板手机一部、ViVo黑色直板Y13L手机一部、小米白色直板X6666手机一部），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2541号
原告刘长荣，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人陈锦（特别授权），汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告孔德夫，男，1965年06月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
原告刘长荣与被告孔德夫交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称：2015年07月04日11时许，被告孔德夫驾驶电动车沿汶上县圣泽大街由西向东斜过公路行驶至普陀山路口东侧时，与由西向东刘长荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告孔德夫承担事故的主要责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失4万元。
被告孔德夫辩称：原告驾驶电动车在机动车道上行驶，电动车载着很多东西，双方并未发生实际相撞，是原告自己采取措施不当自己摔倒的，应承担此次事故的主要责任，被告只承担事故的次要责任。原告的要求赔偿数额明显过高，没有法律和事实依据，被告在此次事故中严重受伤，对于所造成的损失保留诉权，请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年07月04日11时30分许，被告孔德夫驾驶电动自行车沿汶上县圣泽大街由西向东斜过公路行驶至普陀山路口东侧时，与由西向东刘长荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两人受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，�告孔德夫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告刘长荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告刘长荣受伤后在汶上县人民医院住院治疗26天，诊断为右肩关节脱位，右肱骨上端骨折，右腋神经损伤，多处软组织损伤，行右肱骨大结节撕脱性骨折切开复位金属内固定术，支付医疗费12851元。出院医嘱右上肢三角巾悬吊6-8周，后续治疗费（取金属内固定）5000元。经本院委托济宁中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1300元。因电动车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为910元，支付定损费50元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、车损评估报告等为证。
本院认为：被告孔德夫与原告刘长荣均驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告孔德夫承担事故的主要责任，本院予以采信。被告孔德夫辩解该事故原告刘长荣应承担主要责任，未提供相应证据，本院不予支持。对原告的损失，被告孔德夫应承担70%的赔偿责任。根据原告的伤情及治疗情况，确定交通费300元，误工期90天。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：11882元×20年×10%＝23764元、误工费50元×90天＝4500元、护理费50元×26天＝1300元、交通费300元、医疗费12851元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费30元×26天＝780元、车损910元、鉴定费1350元。共计45755元。被告孔德夫承担70%，即32028.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孔德夫于本判决生效后十日内赔付原告刘长荣各项损失32028.5元。
二、驳回原告刘长荣其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘长荣负担159元，被告孔德夫负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年一月十二日
书记员 何西帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第396号
原告：陈海华。
委托代理人：林丽君。
被告：陈姜峰。
被告：李梓田。
原告陈海华与被告陈姜峰、李梓田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海华的特别授权委托代理人林丽君以及被告陈姜峰、李梓田到庭参加诉讼。
原告陈海华起诉称：2013年4月6日，被告陈姜峰称做生意所需向原告借款人民币100000元正。当场由被告陈姜峰亲笔出具给原告借条一份，约定利息按2分计算，但无约定还款日期。被告李梓田自愿为被告陈姜峰的借款提供担保，并亲笔在借条上签写“李彬彬”及身份证号码和电话号码并捺印。后该款经原告多次催讨，被告一直迟迟不予归还，遂起诉至法院。现起诉要求：1、请依法判令被告陈姜峰立即偿还借款人民币100000元及从2013年4月6日起至法院判决确定之日止按2%利率计算利息；2、第二被告李梓田对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈海华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执××各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体适格。
2、借条一份，用以证明被告陈姜峰于2013年4月6日由被告李梓田担保向原告借款100000元，并约定月利率为2%的事实。
被告陈姜峰、李梓田答辩称：借款属实，但是被告上半年已经偿还了25000元，就其余债务一次性偿还有困难，希望分期偿还。
被告陈姜峰、李梓田未未提交相关证据材料。
经审查，原告提交的证据材料经被告质证后均无异议，该证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告陈海华与被告陈姜峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定及结合本地区实际，确认按月利率1.86%计算为妥。被告李梓田自愿为被告陈姜峰的上述借款提供连带责任担保，故其应承担连带保证责任。至于被告辩称已还款25000元，因其未能提交相关证据予以佐证，对此，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈姜峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海华借款本金100000元及利息（自2013年4月6日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李梓田对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告陈姜峰、李梓田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一四年九月十二日
代书记员 郑彬琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4114号
原告：中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地：聊城市利民东路翠苑小区楼下。
被告：霍寿敬，男，1976年6月4日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：杨姗，女，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被告：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路市委对面育新苑公建A2#7楼。
原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行与被告霍寿敬、杨姗、山东泛亚达担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 薛 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第2168号
原告辜刚林。
原告林丽华。
二原告委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告文杰。
被告胡德军。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁。
委托代理人赵海，公司员工。
原告辜刚林、林丽华诉被告文杰、胡德军以及第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜刚林、林丽华及其委托代理人李廉朴，被告文杰、胡德军以及第三人天平保险公司的委托代理人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日凌晨5时，被告文杰驾驶川A-
WF＊**号长安牌小型普通客车，在成都市三环路龙潭立交至成绵立交外侧主道，将修汽车的辜涛撞成重伤，辜涛被紧急送往成都军区总医院抢救，因抢救无效于当日死亡。2011年1月13日，交警部门认定被告文杰与辜涛各承担此次事故同等责任。根据相关的法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告交通费1946元，丧葬费13476元，死亡赔偿金309220元，查档费，打印、复印费，电话费261元，精神损害抚慰金40000元，亲属办理丧事误工费5000元，住宿费：1520元，财产损失费1420元。品迭后共计238273.80元；请求判令天平保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔款直接支付给原告；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告文杰、胡德军辩称，对原告提出的交通费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费、住宿费、财产损失费金额过高，请法院依法确认。至于查档费，打印、复印费，电话费不应当支持。对丧葬费无异议。死亡赔偿金应按农村标准赔偿。
第三人辩称，对原告提出的交通费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事误工费、住宿费、财产损失费金额过高，请法院依法确认。对于查档费，打印、复印费，电话费，第三人不承担赔偿责任。对丧葬费无异议。死亡赔偿金应按农村标准赔偿。同等责任保险公司按50%的比例在商业三者险中赔偿。
经审理查明，2010年9月21日凌晨5时，被告文杰驾驶川A-
WF＊**号长安牌小型普通客车，在成都市三环路龙潭立交至成绵立交外侧主道，将修汽车的辜涛撞成重伤，辜涛被紧急送往成都军区总医院抢救，因抢救无效于当日死亡。抢救费8805.60元，已由被告垫付。2011年1月13日，交警部门认定被告文杰与辜涛各承担此次事故同等责任。原告辜刚林、林丽华是死者辜涛的父母。
另查明，辜涛于1995年12月18日出生，死亡时尚未满15周岁。被告已经支付给原告30000元。被告在第三人天平保险公司投保了交强险，商业三者险5万元，并保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。被告文杰是被告胡德军雇佣的驾驶员。
上述事实，有各方当事人的身份信息，死亡证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，交通费、住宿费、查档费、打印、复印费、电话费、财产损失费等票据，以及务工证明，打工、居住证明，工资和聘书证明，证人证言，营业执照等证据，及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。各方当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。由于机动车与行人发生交通事故的，双方等责的，机动车方承担60%的赔偿责任。
最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十七条第三款“受害人死亡的…还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，根据上述司法解释的规定，原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。抢救费8805.60元，各方均无异议，本院予以确认。丧葬费13476元，被告、第三人均无异议，本院予以确认。
原告主张死亡赔偿金309220元，被告及第三人均有异议。认为应当按照农村居民计算死亡赔偿金。原告为证明其主张，提供了工作、收入证明其在城镇务工，其收入来源于城镇。辜涛死亡时未满15周岁，是未成年人。户籍地证明其没有在原籍生活。对辜涛应当按照城镇居民计算死亡赔偿金。对原告的主张，本院予以支持。
原告主张查档费，打印、复印费，电话费261元，被告及第三人认为该费用不属赔偿范围，对被告及第三人的主张，本院予以支持。
原告主张交通费1946元，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“…交通费应当以正式票据为凭…”，根据上述司法解释的规定，原告应当向法院提交相应的证据，庭审中，原告提交了交通费票据，被告、第三人表示对交通费有异议，表示由人民法院认定。本院酌定1000元。原告主张住宿费1520元，被告、第三人认为按3人3天计算，本院酌定800元。
原告主张误工费5000元，但没有提供证据证明，被告、第三人不认为存在误工损失。本院根据案件的实际情况，原告的主张偏高，应当按照三人三天计算为（26952÷12÷30×3×3＝674元），本院予以确认。
原告主张精神抚慰金40000元，被告、第三人认为过高，本院根据该案的实际情况，酌定30000元。
原告主张财产损失费1420元，由于原告没有提供定损依据，本案不予处理。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计为363975.6元，扣除交强险120000元后，按照辜涛与文杰的责任划分，文杰承担60%即146385.36元，辜涛承担97590.24元。由于被告在第三人处只购买了50000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故第三人应当支付原告170000元。被告应当支付96385.36元。被告文杰已经支付了30000元给原告，垫付了抢救费8805.60元，共计38805.6元。品叠后，被告应当支付原告57579.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起30日内支付辜刚林、林丽华死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金共计170000元。
二、文杰于判决生效之日起30日内支付辜刚林、林丽华死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金57579.76元；胡德军对该款承担连带清偿责任。
案件受理费746元，由辜刚林、林丽华负担298.4元，文杰负担447.6元，胡德军承担连带责任（该款辜刚林、林丽华已垫付，文杰、胡德军付款时直接支付给辜刚林、林丽华）。
被告、第三人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年八月二十三日
书记员 康艾
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执488号
申请人方留法，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1978年12月22日出生，汉族。
方留法诉张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）义民初字第661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张磊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方留法于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金11792.29元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已将执行款项执行到位，并已由申请人领取，2016年10月8日申请人出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
方留法申请执行张磊机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月八日
书记员 陈韵厦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终701号
上诉人（原审原告）刘保玲。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张开君。
被上诉人（原审被告）王苏成。
被上诉人（原审被告）解庆刚。
三被上诉人共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
上诉人刘保玲因与被上诉人张开君、王苏成、解庆刚排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘保玲及其委托代理人李慧，被上诉人张开君、解庆刚及三被上诉人共同的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月9日，刘保玲作为乙方，新沂市窑湾镇人民政府作为甲方签订一份《窑湾古镇停车场及宾馆建设协议书》，载明“……甲方将窑湾信用社西，华堂绿豆烧酒厂北约98亩土地给乙方用于建设古镇停车场及宾馆，四至界址以村镇建设中心的平面图为准，准确面积以实际测量为准。乙方于合同签订时一次性交清土地征用、附着物拆迁清理补偿金2829400元，付给甲方古镇开发配套设施建设费用1590000元……乙方使用期限为50年……”。
2010年2月1日，新沂市窑湾镇人民政府出具一份证明，载明“根据《新沂市窑湾镇总体规划》（2007-2020）的要求，窑湾镇与古镇配套的停车场、餐饮、小区项目位于劳武西路，窑炮路以西，该项目自2009年3月起实施，占地面积约98亩”。
2010年11月8日，案外人闫长军及张开君、王苏成、解庆刚（作为乙方）与案外人林海娟（作为甲方）就建房事宜签订一份《合同书》，载明“一、拟建位置：窑湾镇劳武西路北侧、停车场居民小区南北通道东、西侧门面房1号东三间，南北长12米、东西长10.05米，计126平方米。二、使用权转让期限：按法律规定使用期限为准，从2010年11月8日起交付给乙方使用。注：三间房东面不安排住户（以河为界），如违约一切损失由甲方负责。三、转让款为255000元，在合同双方签字之日一次性交清。四、乙方必须将转让价款付清后方可依法建房，建房期间所需各项费用由乙方自行承担。如超长超宽应自行拆除，否则每超十公分罚乙方十万元违约金……”。当年，张开君、王苏成、解庆刚在上述地块上建设“圣轩商务宾馆”，并在周边建设停车场。诉争1亩地块位于“圣轩宾馆”东墙壁以东、游客接待中心西侧河道西岸、山河家园小区南侧河道以南、劳武西路，现系张开君、王苏成、解庆刚占有使用。
2014年5月27日，新沂市国土资源局向市供电局出具一份证明，载明“座落于窑湾镇北侧，山河家园南，东西：113米，南北59米，面积：6666.6平方米的土地系山河家园商贸有限公司使用，土地性质属集体土地”。
2015年5月13日刘保玲诉至原审法院，请求判令张开君、王苏成、解庆刚返还位于新沂市窑湾镇窑湾街的1亩土地。
原审认为，依法取得的土地使用权受法律保护。权利人有权对其依法取得的土地使用权范围内的土地进行占有、使用、收益，任何组织和个人侵害土地使用权的，应当承担民事责任。然而，认定侵权的前提是权利的范围具体明确，刘保玲与新沂市窑湾镇人民政府的协议书中虽约定了其土地使用权的面积及主要坐落位置，但载明关于四至界址以村镇建设中心平面图为准，准确面积以实际测量为准。刘保玲虽提供了村镇建设中心平面图，但该图并无法反映出其享有土地使用权的四至范围。诉讼过程中，原审多次期限要求刘保玲补充提交相关证据，但其至今未提交能�确其承包经营地块的边界位置及与诉争地块的关系的有效证据。因此，刘保玲承包经营地块的边界并不具体明确，刘保玲的权利范围不清，其主张的土地使用权部分权属存在争议，张开君、王苏成、解庆刚是否侵占刘保玲的土地使用权及侵占程度无法确定。故而，本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。原审遂裁定，驳回刘保玲的起诉。案件受理费80元，由原审退还刘保玲。
上诉人刘保玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。主要理由是：上诉人在原审庭审中提供的证据足以证明其享有98亩土地的使用权，四至清晰，权利范围明确，被上诉人在上诉人享有使用权的土地范围内侵占建设停车场，侵占事实清楚，故本案系侵权纠�而非土地使用权纠纷。
被上诉人张开君、王苏成、解庆刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，2009年5月9日，刘保玲与窑湾镇人民政府签订《窑湾古镇停车场及宾馆建设协议书》取得98亩土地的开发利益。2010年3月刘保玲与黄邵俊、闫怀松、王传保签订了《停车场工程分工建设协议书》，约定：“一、北排楼房区分为刘宝（保）玲……二、东面门面房在建22间，折合154万，由王传宝承建。三、余下地皮由黄邵俊、闫怀松、闫长庚承建……四、西小区分配，前三排60间由黄绍俊、闫怀松、闫长庚承建……。”将其中部分土地分给了黄邵俊、闫怀松、闫长庚搞建设。2010年11月8日黄邵俊的妻子林海娟又将分得的部分土地转让给了三被上诉人进行建设。另，双方均陈述诉争1亩土地没有办理土地使用权证书。二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”上诉人刘保玲请求三被上诉人排除妨害，应以其对诉争1亩土地享有合法使用权为前提。本案双方均主张各自享有土地使用权，并分别提交相关协议拟证明己方观点。但双方均未办理诉争土地的使用权证书。另外，刘保玲从新沂市窑湾镇人民政府取得98亩土地，又将部分土地分给黄邵俊、闫怀松、闫长庚等建设，但分工协议中未明确各人所分土地的四至及份额，黄绍俊具体取得土地的位置不清。这种情况下，黄邵俊的妻子林海娟又将部分土地转让给了三被�诉人，在签订的合同中备注“以河为界”。但“以河为界”究竟是以哪一岸边或河道中心线等为界并未明确，转让的土地是否超出黄邵俊从刘保玲处取得土地的范围不能确定。且根据上诉人陈述目前三被上诉人已经对河道（水塘）内垫土建设停车场，原河道的具体位置、大小、边界、河道中心线等无法明确。综上，现双方当事人对涉案土地使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 松
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01765号
原告漯河市宜居物业管理有限公司
法定代表人吕建设
被告马平乐
本院于2014年10月13日受理原告漯河市宜居物业管理有限公司诉被告马平乐物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市宜居物业管理有限公司不能提供被告马平乐具体居住地址，法律文书无法送达，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市宜居物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01765号
原告漯河市宜居物业管理有限公司，组织机构代码：77652495-2，住址：漯河市高新技术开发区香山路5号。
法定代表人吕建设，该公司总经理。
被告马平乐，男，住漯河市。
本院于2014年10月13日受理原告漯河市宜居物业管理有限公司诉被告马平乐物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市宜居物业管理有限公司不能提供被告马平乐具体居住地址，法律文书无法送达，造成本院无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市宜居物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1853号
申请人王海峰，女，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人刘文英，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行王海峰申请执行刘文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1853号申请人王海峰，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人刘文英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行王海峰申请执行刘文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2025号
申请人于文瑞，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人郝荣军，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
本院执行于文瑞申请执行郝荣军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
4808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2025号
申请人于文瑞，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人郝荣军，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院执行于文瑞申请执行郝荣军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
4808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第113号
申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司（组织机构代码：61183937-4），住所地福清市龙田镇友谊村。
法定代表人林克波，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市城郊工业园区莲欣北路安平，组织机构代码：68089903-9。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司买卖合同纠纷[（2014）邵民初字第2931号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2931号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第113号
申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福清市龙田镇友谊村。
法定代表人林克波，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市城郊工业园区莲欣北路安平。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2931号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2931号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人何金友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01144号，依法向被执行人何金友发出执行通知书，责令被执行人何金友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金友（证件号码：）在金华银行的13×××74的存款人民币4760441.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人何晓樱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01144号，依法向被执行人何晓樱发出执行通知书，责令被执行人何晓樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓樱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓樱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4760441.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈锡权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01144号，依法向被执行人陈锡权发出执行通知书，责令被执行人陈锡权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锡权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币4760441.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人蒋伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01144号，依法向被执行人蒋伟发出执行通知书，责令被执行人蒋伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4760441.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人石梅芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01144号，依法向被执行人石梅芳发出执行通知书，责令被执行人石梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石梅芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4760441.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人何卓坪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01144号，依法向被执行人何卓坪发出执行通知书，责令被执行人何卓坪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卓坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卓坪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4760441.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执6613号申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路****号。组织机构代码：06563970-2。法定代表人：朱海荣。被执行人：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：石梅芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋伟，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何卓坪，男，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何晓樱，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。组织机构代码：79095459-6。法定代表人：何金友。被执行人：诸暨市笑卓针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇大众村。组织机构代码：78184370-4。法定代表人：何卓坪。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈锡权、石梅芳、何金友、蒋伟、何卓坪、何晓樱、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市笑卓针织有限公司金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金400万元，约定利息，诉讼费及财产保全费共24424元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有四处房产可供执行，本院已将该四处房产移送评估，现因上述房产正处争议处理期间，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执6613号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年九月二十六日书 记 员  张ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1053号
原告程雪峰，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，家住成都市金牛区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告欧儒礼，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告柏仁兰，女，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告欧儒礼之前妻。
原告程雪峰诉被告欧儒礼、柏仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告欧儒礼、柏仁兰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月7日被告欧儒礼向他借款50000元，并出具借条一张。借款期满后，二被告拒绝偿还该笔借款，该债务是二被告的共同债务，二被告应当对该笔债务承担共同的连带清偿责任。故请求法院判决二被告立即偿还原告借款50000元。
被告欧儒礼、柏仁兰未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日被告欧儒礼向原告程雪峰出具借条一张，主要内容为“借款人：欧儒礼，出借人：程雪峰，欧儒礼因经营需要特向出借人借款，人民币50000.00元整，大写伍万元整，此款必须在2014年12月7日前归还于出借人。如有违约一切后果由借款人自负。借款人：欧儒礼，2014年7月7日。”同时黄凤春作为担保人在借条上签名捺印。后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款。同时查明，被告欧儒礼、柏仁兰原系夫妻关系，双方于2014年10月23日到广安市广安区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告方的陈述，出示的借条、银行转帐历史明细详情打印件、中国民生银行个人账户对账单、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件及户口本复印件，有证人樊英林的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，口头判决如下：
被告欧儒礼、柏仁兰于本判决生效后十五日内向原告程雪峰清偿借款50000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧儒礼、柏仁兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务：行长。
委托代理人：黄长东，该支行客户经理。
委托代理人：赵先森，该支行客户经理。
被告：邱金发，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：刘毅华，男，1971年10月4日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告邱金发、刘毅华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2016年11月21日以被告刘毅华已作了还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取计199元,由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 华运萍
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08386号
原告李×1，男，1987年12月20日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告王×，女，1983年4月10日出生。
原告李×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李大鹏、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于2010年年初经朋友介绍确定�爱关系，2011年10月10日登记结婚，婚后于2012年2月22日育有一子李×2，但由于结婚前双方缺乏了解，导致婚后双方经常发生争吵，现双方感情确已破裂，无和好可能，原告已先后两次诉至法院要求解除婚姻关系，并且被告自2012年6月搬回娘家，没有和原告共同生活，故原告又诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王×辩称：我不同意和原告离婚。原告诉状上所说的导致双方发生争吵的原因不属实，是原告经常不回家居住，夜不归宿；原告第一次起诉是自动撤诉的，我都不知道；我现在精神状态不太好，是抑郁症，希望法院考虑我的情况。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年2月22日育有一子李×2，现年三周岁，跟随被告王×一起生活。原、被告婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾，原告李×1曾于2013年诉至法院要求离婚，后自动申请撤回诉讼，2014年原告李×1再次诉至法院，法院经审理后驳回了原告李×1的诉讼请求，被告王×自2014年6月开始回娘家居住。2015年6月24日，被告王×经大兴精神病医院诊断为抑郁状态。原、被告双方经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告李×1提交的结婚证、户口本、（2014）通民初字第08980号民事判决书，被告王×提交的病历手册等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在共同的家庭生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现原告李×1诉至本院要求离婚，但并未提交充分证据证明双方感情确已破裂；�双方之子尚年幼，被告王×的精神也处于抑郁状态，均需要原告李×1的照顾、理解；故原告李×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜这来之不易的家庭生活，理性面对婚姻过程中存在的问题，积极寻找解决方法，在今后的生活中加强交流沟通、增进理解信任，努力维护家庭的完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 隗美娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2667号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人余宗伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00387号，依法向被执行人余宗伟发出执行通知书，责令被执行人余宗伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余宗伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币617301.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7638号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，男，职务总经理。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告金旭东，身份证号XXX，男，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告金旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人王丹阳到庭参加诉讼，被告金旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告金旭东与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年6月19日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款4788元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为1.24%，甲方提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；二、被告返还原告欠款本金4522元；三、被告支付原告欠款期间利息895.36元（自2015年7月19日至2016年6月19日，按月利率1.7%计算）；四、被告支付原告逾期利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；五、被告支付原告违约金316.54元（按本金4522元×7%）；；六、被告支付原告服务费1009.31（贷款金额4788元×1.24%/月×17个月）；；七、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年7月11日被告在百脑汇哈尔滨九龙专卖店购买手机，从原告处贷款4788苹果6PLUS手机，借款期限为18个月，2015年7月19日至2016年12月19日，共分18期还清，被告每月向原告还款407元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付1.24%的服务费，共18期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年6月19日被告实际接收了苹果6PLUS手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了百脑汇哈尔滨九龙专卖店交付的苹果6PLUS手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年6月19日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号XXX。
证据五、还款记录一份。证明2015年7月19日被告还款794.74元，其中包括本金266元，已还利息81.4元，代收服务费为59.6元，逾期利息387.74元；
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告金旭东通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款2015年6月19日，被告金旭东在百脑汇哈尔滨九龙专卖店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款4788元用于购买苹果手机一部；借款期限为2015年6月19日至2016年12月19日，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款407元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付1.24%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款2015年7月19日被告最后一次还款794.74元后，再无还款记录。被告尚欠本金4522元及截至2016年6月19日的利息895.36元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告金旭东就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年6月20日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费1009.31元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4522元及利息（截至2016年6月19日产生利息895.36元，逾期利息自2016年6月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告金旭东签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告金旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金4522元；
三、被告金旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年6月19日产生利息895.36元，逾期利息自2016年6月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金旭东新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕颜伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00018号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙飞，男，1971年4月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人孙飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）连刑初字第00038号刑事判决。判决被告人孙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人孙飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。总和刑期为有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人孙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人孙飞申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院审理期间，上诉人孙飞申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙飞撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘丹红
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00182号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张路华，安徽省涡阳县龙山镇人民政府纪委书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任。
被执行人：许振杰，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县龙山镇小李行政村前许自然村***号，身份证号3421241978********。
被执行人：史素侠，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系许振杰之妻，身份证号3412231982********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人许振杰、史素侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年4月23日作出的涡征决（2014）080140号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）080140号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）080140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 焦 飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2421号
原告张某，农民。
被告荀某甲，农民。
原告张某与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告荀某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原被告惊人介绍认识结婚，××××年××月××日生有次女荀某乙。2014年5月19日，原告起诉离婚，2014年10月14日滦县人民法院判决不准离婚，现原告再次起诉，支持原告诉请。
被告荀某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有次女荀某乙，原告张某于2014年5月19日以双方感情不和为理由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月14日做出（2014）滦民初字第3226号判决，判决原被告之间感情未破裂，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以婚姻感情破裂向本院提起诉讼，请求判决双方离婚。
以上事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在××××年××月××日登记结婚。原告张某曾于2014年5月19日到本院起诉离婚，本院于2014年10月14日做出（2014）滦民初字第3226号判决，判决原被告之间感情未破裂，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告张某再次以感情不和为理由要求与被告荀某甲离婚，因原被告在此期间并未和好，感情确实已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告荀某甲未出庭，对其夫妻之间的共同财产及债务情况无法核实，本院认为另行起诉解决为宜。对于婚生女荀某乙的抚养权，原被告经庭后协商一致，由被告被告荀某甲进行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告荀某甲离婚。
婚生女荀某乙由被告荀某甲抚养，被告张某支付抚养费每月343元至荀某乙18周岁止。抚养费每半年支持一次，每年的1月1日前给付上半年抚养费2058元，每年的7月1日前给付下半年抚养费2058元，2015年9月至12月的抚养费1372元于判决生效后5日内给付。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年八月八日
书 记 员 田美悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9568号
原告：张建壹，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：张建团，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋小娟，女，汉族，现住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告张建壹与被告张建团、宋小娟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建壹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建壹负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1698号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告秦云辉，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告秦云辉物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3829号
原告：山东豪格农机销售有限公司，住所地济宁市美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2号楼1-3层0101号房。统一社会信用代码91370811313008900F。
法定代表人：赵庆华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：韩跃同，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东豪格农机销售有限公司诉被告韩跃同买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东豪格农机销售有限公司的委托诉讼代理人高倩、张岩到庭参加诉讼，被告韩跃同经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东豪格农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款41200元及自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买摘穗剥皮型自走式玉米收获机，机具型号4YZ-3H，原告为其垫付41200元，被告出具借据一份，原告多次催要被告仍不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩跃同未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1号证据借据一份，载明2015年9月3日由被告个人向原告书写的借据一份，购买自走式玉米机，金额是128000元，仍下欠原告41200元。提交2号证据嘉祥县农机局给出具的农机购置补贴一份，证明被告的政府补贴款38070元已下发到被告的个人账户内。3号证据审核表复印件，原件在嘉祥县农机局，证明补贴38070元在2016年6月16日汇入被告的账户。经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告韩跃同从原告山东豪格农机销售有限公司购买由国家财政补贴的3行摘穗剥皮型自走式玉米收割机一台，型号4YZ-3H，价款128000元。因有国家财政补贴，被告支付货款86800元，待国家补贴款拨付后，被告再支付余款。被告在2015年9月3日向原告出具借据载明：“借款人韩跃同，用途玉米机，人民币肆万壹仟贰佰元整，￥41200元。”借款人韩跃同捺指印。2016年农机补贴拨付给被告后，被告未将所欠原告货款41200元支付。
本院认为，被告韩跃同购买原告销售的农机，双方存在买卖合同关系。被告偿付部分货款后，尚欠41200元货款未支付，向原告出具了借据，实为欠货款。被告得到补贴后，未偿还所欠货款，失去了诚实信用原则。原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩跃同经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见和举证材料。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩跃同于判决生效之日起7日内给付原告山东豪格农机销售有限公司货款41200元，并自2017年10月13日起至偿清之日按照同期银行贷款利率计付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告韩跃同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 王苓娣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王辉清，男，1981年12月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地广东省广州市番禺区（以上均自报）。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局决定取保候审，同年9月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2243号起诉书指控被告人王辉清犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王辉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日晚上10时许，被告人王辉清未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市沙溪镇南外环路251029号灯杆对开路段时，适遇由黄盛忠驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车从同向左后方超越，两车发生碰撞而肇事，事故造成王辉清受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，王辉清承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王辉清驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为214.1mg/100ml。
肇事后，被告人王辉清被送往中山市南区医院，随后被公安人员查获。2017年8月24日，王辉清经公安人员通知后到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王辉清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王辉清有坦白情节，依法可以从轻处罚。王辉清符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王辉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 阮妙柱
卜璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4181号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
被告：夏成华,男,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告夏成华物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥�康物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年九月三日
书记员 刘露
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2059号
原告：李永惠，男，1948年11月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：范钦日，男，1970年2月3日出生，汉族，车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：王宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
原告李永惠与被告范钦日、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永惠及委托诉讼代理人王宝全、被告平安财险营口支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼，被告范钦日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计63153.02元；2.原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后，再予增加新的诉讼请求；3.被告承担全部诉讼费及鉴定费用。诉讼过程中，李永惠经伤残鉴定后，增加诉讼请求为100554.02元。事实与理由：2017年12月18日18时40分，第一被告驾驶辽AJXX**号中型普通客车，由北向南行驶途径盖州市公安局北侧清河大桥南段路口，与由西向东推行自行车过公路的原告相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘验认定：范钦日负本起事故全部责任、李永惠无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院93天，支付医疗费47499.94元，经诊断：原告右股骨骨折、右股骨转子间脊骨折、右髋部外伤。据查，第一被告驾驶辽AJXX**号中型普通客车在第二被告处投保了机动车保险，事故发生在承保期内，故上述被告对原告的合理损失负有赔偿责任。
范钦日未作答辩。
平安财险营口支公司辩称，一、被告范钦日驾驶的行驶证登记在车主为赵振海的辽AJXX**号客车，由范钦日作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和50万元的商业第三者保险（含不计免赔），保险期限为2017年9月15日至2018年9月14日止。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。二、对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和车辆合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例即100%进行赔偿。事故发生后答辩人为原告垫付10000元，应在判决时依法予以扣除。三、伤残鉴定请求法庭给予7个工作日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盖州市中心医院金额为13元的门诊收费票据。平安财险营口支公司以该票据无医院盖章不予认可，因该费用已实际发生，故本院予以认定。2、司法鉴定意见书。平安财险营口支公司在其请求的7日质证期内，未提出异议及其他请求，故本院予以认定。3、交通费500元，双方均予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日18时40分，范钦日驾驶辽AJXX**号中型普通客车，由北向南行驶至盖州市公安局北侧清河大桥南段路口时与由西向东推行自行车过公路的李永惠相撞，造成李永惠受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：范钦日负本起事故全部责任、李永惠无责任。事故发生后，李永惠被送到盖州市中心医院救治，诊断为：右髋部外伤、右股骨转子间脊骨折，共住院93天，花费医疗费47499.94元。治疗期间，平安财险营口支公司为李永惠垫付治疗费用10000元。诉讼中，依李永惠申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对李永惠进行伤残等级评定，并于2018年5月30日出具鉴定意见，评为拾级伤残。
另查，范钦日驾驶的行驶证登记在车主为赵振海的辽AJXX**号客车，由范钦日作为投保人和被保险人在平安财险营口支公司投保交强险和50万元的商业第三者保险（含不计免赔），保险期限为2017年9月15日至2018年9月14日止，事故发生在承保期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，李永惠因道路交通事故受伤，经交警部门认定范钦日负此次事故的全部责任，其应赔偿因此次事故给陆沛造成的损失。因范钦日在平安财险营口支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，且保险均在有效期限内，平安财险营口支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，本院对李永惠诉讼请求的合理部分予以支持。对平安财险营口支公司关于李永惠住院病案体温单2018年1月10日、2月11日、3月9日、3月20日、3月21日无记录，主张扣除相应的护理费及伙食补助费的抗辩，因3月9日有护理记录予以佐证，其余均无护理记录，故无护理记录又无体温记录的4天时间应予以扣除。
李永惠因此次交通事故造成的损失有：医疗费47499.94元，住院伙食补助费确认为50元×89天=4450元，护理费107.56元×89天=9572.84元，交通费500元，伤残赔偿金32876元×10年×10%=32876元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费1525元。上述合理损失总计99423.78元，扣除平安财险营口支公司垫付的10000元，剩余89423.78元，应由范钦日和平安财险营口支公司予以赔偿。其中平安财险营口支公司在交强险限额内赔偿元55948.84元（其中，死亡伤残限额内赔偿元45948.84元，医疗费用赔偿限额10000元），在商业三者险限额内赔偿41949.94元。鉴定费1525元应由范钦日赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李永惠的经济损失55948.84元，已支付10000元，尚需支付原告李永惠的经济损失45948.84元。
二、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李永惠的经济损失41949.94元。
三、鉴定费1525元，由被告范钦日承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告范钦日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 李日红
人民陪审员 李 焰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初2059号原告：李永惠，男，1948年11月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：范钦日，男，1970年2月3日出生，汉族，车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：王宇，公司总经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告李永惠与被告范钦日、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永惠及委托诉讼代理人王宝全、被告平安财险营口支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼，被告范钦日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计63153.02元；2.原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后，再予增加新的诉讼请求；3.被告承担全部诉讼费及鉴定费用。诉讼过程中，李永惠经伤残鉴定后，增加诉讼请求为100554.02元。事实与理由：2017年12月18日18时40分，第一被告驾驶辽AJXX**号中型普通客车，由北向南行驶途径盖州市公安局北侧清河大桥南段路口，与由西向东推行自行车过公路的原告相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘验认定：范钦日负本起事故全部责任、李永惠无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院93天，支付医疗费47499.94元，经诊断：原告右股骨骨折、右股骨转子间脊骨折、右髋部外伤。据查，第一被告驾驶辽AJXX**号中型普通客车在第二被告处投保了机动车保险，事故发生在承保期内，故上述被告对原告的合理损失负有赔偿责任。范钦日未作答辩。平安财险营口支公司辩称，一、被告范钦日驾驶的行驶证登记在车主为赵振海的辽AJXX**号客车，由范钦日作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和50万元的商业第三者保险（含不计免赔），保险期限为2017年9月15日至2018年9月14日止。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。二、对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和车辆合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例即100%进行赔偿。事故发生后答辩人为原告垫付10000元，应在判决时依法予以扣除。三、伤残鉴定请求法庭给予7个工作日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盖州市中心医院金额为13元的门诊收费票据。平安财险营口支公司以该票据无医院盖章不予认可，因该费用已实际发生，故本院予以认定。2、司法鉴定意见书。平安财险营口支公司在其请求的7日质证期内，未提出异议及其他请求，故本院予以认定。3、交通费500元，双方均予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日18时40分，范钦日驾驶辽AJXX**号中型普通客车，由北向南行驶至盖州市公安局北侧清河大桥南段路口时与由西向东推行自行车过公路的李永惠相撞，造成李永惠受伤及车损的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：范钦日负本起事故全部责任、李永惠无责任。事故发生后，李永惠被送到盖州市中心医院救治，诊断为：右髋部外伤、右股骨转子间脊骨折，共住院93天，花费医疗费47499.94元。治疗期间，平安财险营口支公司为李永惠垫付治疗费用10000元。诉讼中，依李永惠申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对李永惠进行伤残等级评定，并于2018年5月30日出具鉴定意见，评为拾级伤残。另查，范钦日驾驶的行驶证登记在车主为赵振海的辽AJXX**号客车，由范钦日作为投保人和被保险人在平安财险营口支公司投保交强险和50万元的商业第三者保险（含不计免赔），保险期限为2017年9月15日至2018年9月14日止，事故发生在承保期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任，李永惠因道路交通事故受伤，经交警部门认定范钦日负此次事故的全部责任，其应赔偿因此次事故给陆沛造成的损失。因范钦日在平安财险营口支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，且保险均在有效期限内，平安财险营口支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，本院对李永惠诉讼请求的合理部分予以支持。对平安财险营口支公司关于李永惠住院病案体温单2018年1月10日、2月11日、3月9日、3月20日、3月21日无记录，主张扣除相应的护理费及伙食补助费的抗辩，因3月9日有护理记录予以佐证，其余均无护理记录，故无护理记录又无体温记录的4天时间应予以扣除。李永惠因此次交通事故造成的损失有：医疗费47499.94元，住院伙食补助费确认为50元×89天=4450元，护理费107.56元×89天=9572.84元，交通费500元，伤残赔偿金32876元×10年×10%=32876元，精神抚慰金酌定3000元，鉴定费1525元。上述合理损失总计99423.78元，扣除平安财险营口支公司垫付的10000元，剩余89423.78元，应由范钦日和平安财险营口支公司予以赔偿。其中平安财险营口支公司在交强险限额内赔偿元55948.84元（其中，死亡伤残限额内赔偿元45948.84元，医疗费用赔偿限额10000元），在商业三者险限额内赔偿41949.94元。鉴定费1525元应由范钦日赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李永惠的经济损失55948.84元，已支付10000元，尚需支付原告李永惠的经济损失45948.84元。二、被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李永惠的经济损失41949.94元。三、鉴定费1525元，由被告范钦日承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告范钦日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利人民陪审员  李日红人民陪审员  李 焰二〇一八年七月十三日法官 助理  孙艳花书 记 员  朱 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6311号
原告：黄松亭，男，1942年2月17日生，汉族，聊城供电公司退休工人，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路景苑会所。
法定代表人：吴永红，总经理。
委托诉讼代理人：王振山，男，1950年12月18日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告黄松亭与被告山东聊城景苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄松亭及被告山东聊城景苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：2014年6月8日，被告因资金紧张，向原告借款150000元，约定8个月还清借款。后经原告多次催要，被告未还。
被告山东聊城景苑房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，被告给原告出具的借条中没有约定利息。请人民法院依法处理。
经审理查明：2014年6月8日，原、被告签订协议书一份，约定：被告（甲方）因开发建设工程需要，向被告（乙方）借款150000元。同时约定：一、被告所借原告款项，自本协议签订之日起至八个月付清借款本金。二、被告所借原告款项，没有利息。且原告不得在本协议生效后八个月内向被告提出任何要求，亦不得诉诸法律程序。同日，被告给原告出具加盖被告印章的收条一份，载明：今收到暂借款壹拾伍万元整。后被告未还款。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持原、被告签订的协议书及被告出具的收条向本院主张权利，被告对原告的证据予以认可，应认定原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金150000元的请求成立，本院依法予以支持。原、被告签订的协议书中约定被告所借原告款项没有利息，故本院对原告要求利息的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城景苑房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告黄松亭款项150000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢丽燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8068号
原告：王琼芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港城市广场C座1514室，统一社会信用代码913401000570007148。
法定代表人：李应亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告王琼芳与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王琼芳于2018年7月12日向本院申请撤回对被告安徽骏誉投资置业有限公司的起诉。
本院认为：原告王琼芳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琼芳撤回对被告安徽骏誉投资置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琼芳负担。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 公佩才
二〇一八年七月十七日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执82号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：王建成，男，1963年9月21日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：金建明，男，1968年1月8日出生，汉族，干部，住宁海县。
被执行人：胡跃军，男，1966年11月6日出生，汉族，干部，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人王建成、金建明、胡跃军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款513000元及利息，负担案件受理费7585元、申请执行费7530元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人金建明有坐落在宁海县中天巷16弄6号的房地产，本院已予以查封，目前尚在处置中。
3.查询发现被执行人王建成在宁波宁海农村商业银行有股金收益，本院已采取冻结措施，目前尚未达到提取期限。
4.查询发现被执行人王建成有住房公积金，本院已采取冻结措施，目前尚未达到提取期限
5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前的财产一时难以处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月五日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执82号
本院在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人王建成、金建明为小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王建成、金建明拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款513000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王建成、金建明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执82号申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：王建成，男，1963年9月21日出生，汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：金建明，男，1968年1月8日出生，汉族，干部，住宁海县。被执行人：胡跃军，男，1966年11月6日出生，汉族，干部，住宁海县。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人王建成、金建明、胡跃军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款513000元及利息，负担案件受理费7585元、申请执行费7530元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人金建明有坐落在宁海县中天巷16弄6号的房地产，本院已予以查封，目前尚在处置中。3.查询发现被执行人王建成在宁波宁海农村商业银行有股金收益，本院已采取冻结措施，目前尚未达到提取期限。4.查询发现被执行人王建成有住房公积金，本院已采取冻结措施，目前尚未达到提取期限5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前的财产一时难以处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月五日代书记员 陈武良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1423号
罪犯杨利。
天津市南开区人民法院于2011年3月4日作出（2011）南刑初字第115号刑事判决，以被告人杨利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月3日起至2013年12月2日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关�报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3861号
原告：窦海浩，男，1992年1月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马世文，男，1996年7月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告窦海浩与被告马世文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。2017年12月28日，原告窦海浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按窦海浩撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告窦海浩负担。
审判员 李继刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 佩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第103号
上诉人（原审被告）马江锋，男，1977年11月7日出生，白族，系长春市天悦汽配商店负责人，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）王丹，女，1982年10月26日出生，汉族，系长春市天悦汽配商店负责人，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）张沂涛，男，1975年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人马江锋、王丹因与被上诉人张沂涛民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第21号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。其上诉理由为：1、公民户籍信息证明上诉人住所地位于二道区东盛街道东盛街委67组，但该地已于2006年被拆迁。上诉人一直在长春市绿园区北方高丽汽贸城居住。2、上诉人于2013年11月30日搬到长春市绿园区万盛理想国1栋1单元1602室居住，社区证明“是否在此居住不详”与事实不符，去家中走访是白天，上诉人均上班，家中无人是正常的。3、上诉人是夫妻关系，妻子王丹住址是长春市绿园区北方高力汽贸城D区11栋209室，马江锋的户籍所在地已被拆迁，故只能与妻子共同居住在长春市绿园区北方高力汽贸城D区11栋209室，无需举证。
本院经审查认为，上诉人于2013年11月30日搬到长春市绿园区万盛理想国1栋1单元1602室居住，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”依照上述规定，上诉人在此地居住时间距被上诉人起诉时间不满一年，故长春市绿园区万盛理想国1栋1单元1602室不是上诉人经常居住地。上诉人又提出双方共同居住在长春市绿园区北方高力汽贸城D区11栋209室，但该地是否为双方的经常居住地并未举证证明，且上诉人主张的上述两地同为经常居住地也相互矛盾，在不能确定上诉人的经常居住地的情况下，按照相关法律规定，公民的户籍所在地为公民的住所地；上诉人马江锋虽主张其户籍地已拆迁，但直到2014年10月20日上诉人马江锋的户籍也未办理迁移。原审裁定根据上诉人马江锋的户籍信息证明确定其住所地并无不当。上诉人马江锋的户籍所在地为长春市东盛街道东盛街委，该地属长春市二道区辖区，故长春市二道区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗惠元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初780号
原告:郭再龙,男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蔡有川，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告:魏金路,男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。
原告郭再龙与被告魏金路买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告魏金路公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年四月十日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1786号
原告:俞玉书，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山钜米房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府B座1803室，统一社会信用代码91341000MA2N21M728。
法定代表人：王占军，总经理。
第三人：徐梅仙，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告俞玉书与被告黄山钜米房地产经纪有限公司、第三人徐梅仙居间合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告俞玉书于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告俞玉书向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞玉书撤诉。
案件受理费25元，由原告俞玉书负担。
审判员 罗昱
二〇一八年八月十三日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6967号
原告：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司职员。
被告：刘黎明。
被告：刘洪杰。
被告：王月梅。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告刘黎明、刘洪杰、王月梅追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年九月六日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2183号
原告：合肥天宇汽车配件厂，住所地安徽省合肥市合裕路445号，统一社会信用代码913401027489331855（1-1）。
投资人：欧阳晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：珂纳电气机械股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路989号，统一社会信用代码913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所。
原告合肥天宇汽车配件厂与被告珂纳电气机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告合肥天宇汽车配件厂的委托诉讼代理人黄发蒙、被告珂纳电气机械股份有限公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥天宇汽车配件厂诉称：原告经营汽车配件加工，工商注册登记地为合肥市合裕路445号，实际经营场所在肥东县龙塘镇裕溪路青年工业园。2013年12月至2015年9月8日，被告一直委托原告加工定做橡胶垫，被告未能支付全部的加工费，截止2018年2月1日，被告还欠原告99432元未清偿，原告催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告清偿原告加工定做费99432元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告珂纳电气机械股份有限公司辩称：一、原告的诉请已过诉讼时效，依据原告提交的证据来看，其最后的供货在2015年9月8日以前，到2017年10月1日民法总则生效之日已经超过2年；二、原被告双方系买卖合同关系，并不是承揽合同关系，双方并没有签订书面的承揽合同或买卖合同；三、双方的货款已经结清，被告不欠原告货款或定作款。根据民事案件证据规则，原告应举证证明送货的数量及金额，但本案中原告只提供了增值税专用发票，不能证明其送货的数量及金额，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：自2013年开始，被告珂纳电气机械股份有限公司陆续从原告合肥天宇汽车配件厂定做橡胶垫，原告按照被告的要求制作橡胶垫，并向被告出具了增值税专用发票，后原告诉称被告尚欠加工定做费99432元，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告合肥天宇汽车配件厂提供的十一张增值税专用发票、网络订购单截图以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告合肥天宇汽车配件厂与被告珂纳电气机械股份有限公司之间虽未签订书面合同，但庭审中原被告双方均认可双方之间存在合同关系，原告按照被告需求的型号制作橡胶垫并销售给被告，被告在收到定做货物无异议后按约支付货款，双方当事人应当按照承揽合同中的定做合同的约定全面履行自己的义务，故被告辩称原被告之间属于买卖合同关系不属于承揽合同的抗辩理由不成立，本院不予采纳；由于原被告之间没有书面的合同，双方对付款期限并未约定，收到标的物或者提取标的物的时间也无法确定，故被告辩称诉讼时效已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳；现原告诉请被告支付下欠货款，被告辩称原告没有证据证明其已经按照约定全面履行了供货义务，原告应对自己已经按照约定全面履行供货义务提供证据加以证明，而本案原告提交的证据只有增值税票据、网上订购单截图，却没有证据证明其已经按照约定全面履行了供货义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告的抗辩理由成立，原告的诉请缺乏证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百五十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告合肥天宇汽车配件厂对被告珂纳电气机械股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取为1143元，由原告合肥天宇汽车配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。