wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2832号
原告袁明。
委托代理人石长兵，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南华电常德发电有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人黎衡山。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人周小霞。
被告张国权。
被告张富强。
被告杨跃军。
原告袁明诉被告湖南华电常德发电有限公司（以下简称常德华电公司）、中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局二公司）、张国权、张富强、杨跃军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明的委托代理人石长兵、被告常德华电公司的委托代理人黎衡山、被告张国权、张富强、杨跃军到庭参加诉讼。被告中铁五局二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
原告袁明诉称：2014年9月中旬，被告张国权先后请原告及其他农民工自带工具，到德山镇枫树岗村，以计件方式装运土方。2014年11月11日被告张国权向原告出据装运土方劳务报酬欠条一份，金额31340元。原告据此欠条先后多次向张国权讨要此款，张国权以种种理由拒绝，原告先后多次向德山开发区信访办、公安部门、建设单位上访讨债无果。据原告查证，产生纠纷的项目为被告常德华电公司铁路专用线土方路基工程。被告常德华电公司将此工程发包给被告中铁五局二公司，该公司又将此工程转包给无资质的个人张富强，张富强又以王科的名义转包给无资质的个人杨跃军，杨跃军再次转包给无资质的个人张国权。原告认为，前述被告违反法律强制性规定，将工程层层转包给无资质的个人，其行为依法无效。被告中铁五局二公司将承包的工程非法转包给无资质、无用工主体资格的个人，导致原告无法得到劳动报酬，依法应当承担相关法律。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向原告连带偿还劳务报酬31340元及逾期支付欠款利息1169元，共计32509元；并承担本案诉讼费用。
原告袁明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条；
2、华电土方协议；
3、土方运输协议；
4、土方测量表及计算说明。
被告中铁五局二公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告常德华电公司答辩称，我公司工程系合法发包给中铁五局集团公司，且并未拖欠工程款，我公司与原被告均无关，应驳回原告对我公司诉求。
被告常德华电公司向本院提供了下列证据材料：
1、该公司与中铁五局集团公司签订的合同；
2、工程款付款凭证。
被告张富强辩称，我只与被告杨跃军签订了土方运输协议，并支付了全部款项，原告与我无关，我不应承担责任。
被告张富强向本院提供了下列证据材料：
1、土方运输协议；
2、领款条。
被告杨跃军辩称，我与被告张富强签订了土方协议属实，我又将工程转包给被告张国权，但帐还没有结清，原告是张国权雇请的。
被告杨跃军未向本院提供证据材料。
被告张国权辩称，我与被告杨跃军签订了土方协议属实，我请了原告做事，我承包的工程亏本了，帐没有结清。
被告张国权未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，被告常德华电公司认为原告及其他被告提供的证据均无关联性，不予认可。被告张富强对原告提供的证据1及被告常德华电公司提供的证据提出异议；被告杨跃军、张国权对原告及被告张富强提供的证据的真实性予以认可；对被告常德华电公司提出的证据提出异议。原告对被告常德华电公司、张富强提供证据的真实性及举证目的提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告常德华电公司提供的证据1，被告张富强提供的证据1具有真实性；其余证据与本案诉求缺乏关联性，不作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2007年11月，被告常德华电公司与中铁五局集团公司签订一份合同，约定后者承包被告常德华电公司电厂一期工程的部分工程，该工程后由被告中铁五局二公司实际分包，其中被告张富强又转包部分土方施工工程；2014年9月，张富强将分包的土方施工工程再转包被告杨跃军，杨跃军又将分包的土方施工工程再转包被告张国权；张国权遂雇佣民工原告袁明等人现场施工。2015年5月，被告张国权向原告袁明出示了劳务费欠条一份，金额为31340元。
本院认为，被告中铁五局二公司作为合法的承建人，其将相关工程转包给没有工程建设施工资质的被告张富强违反法律规定；张富强、杨跃军、张国权之间的转包亦违法；且原告袁明受张国权雇请提供劳务属实，故被告张国权、杨跃军、张富强对原告袁明的劳务费31340元应承担连带清偿责任；此外，原告袁明提出由被告张国权、杨跃军、张富强支付欠款利息1169元的诉求并无不当，本院予以支持。被告中铁五局二公司因违法转包工程应对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告袁明提出对被告常德华电公司的诉求无法律依据，本院不予支持。被告中铁五局二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权、杨跃军、张富强于本判决生效后10日内连带清偿原告袁明劳务费（本息）32509元；
二、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁明对被告常德华电公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告张国权、杨跃军、张富强、中铁五局二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年三月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳�宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3358-1号
申请执行人郑金雄。
被执行人徐佳阳。
本院作出的（2016）粤0306刑初292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐佳阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初189号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1973年11月15日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被天长市公安局取保候审。2017年5月19日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
辩护人林路，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人祝发平、林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：
2016年5月9日下午，被告人孙某到天长市天发广场南广场海澜之家门前停车位，准备取摩托车回家，发现停放在旁边的王某的乳白色雅迪牌踏板电动车钥匙未拔，遂将该车钥匙拔下，并将自己的摩托车骑放到佳米面包店门前。尔后，步行回来，将该电动车盗走，藏于其工作的缘来足疗店西侧小区内。次日，被告人孙某又将该电动车放于其住所。
指控认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人孙某系初犯，到案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日下午，被告人孙某到天长市天发广场南广场海澜之家门前停车位，将停放在此的王某的乳白色雅迪牌踏板电动车盗走，并藏于其工作的缘来足疗店西侧小区内。次日，被告人孙某将该电动车放于其住所。
案发后，经天长市价格认证中心认定，上述被盗电动车价值3104元。现该电动车已被追回，并发还失主。被害人王某对被告人孙某的行为表示谅解。
2016年5月11日，被告人孙某被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人秦某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事谅解书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年七月三日
法官助理 陈代文
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12052号
原告貟某，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省辉县。
委托代理人鲁志洋、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。
法定代表人贾某。
原告貟某诉被告河南某公司房屋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，原告与一人有限公司河南某公司（股东即被告贾某）签订《项目合作协议》一份，约定：第二条1.“乙方在签订合同之日，需向甲方支付押金（大写）陆万零仟零佰零拾零元整（小写）60000.00元（人民币），甲方免费提供设备，后期乙方也可以免费拿货。”9、“押金退还方式：市场做够一年以上，如遇特殊情况，任何一方提出终止合作，经双方协商，除正常运行设备之外，设于设备在不影响二次销售、路由器完好无损的情况下，从申请之日起，甲方需在三个月之内退还押金。”合同签订后，原告按约缴纳了60000元押金并按约履行合同。在合同履行过程中，原告多次要求被告及公司退还押金并对点击量进行结算，但被告及公司迟迟不予退还也未对完成的点击量结算。经查，一人有限公司河南某公司，已于2017年7月26日因决议解散而注销，清算组成员即股东贾某。公司未对原告的债权进行清算也未以任何方式通知原告申报债权。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，今特诉诸法院，请判准诉请。诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告貟某请求被告河南某公司退还押金60000元，原告于2018年4月12日诉至本院诉前调解中心，但被告河南某公司于2017年7月26日已经注销，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告貟某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告貟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2606号
原告：齐春龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王建超，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2017年9月27日立案受理了原告齐春龙诉被告王建超民间借贷纠纷一案中，原告齐春龙于2018年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐春龙撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由齐春龙负担。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年四月十一日
法官 助理 韩继领
书 记 员 刘思源
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第312号
原告：莱芜市金海洋商贸有限公司。
法定代表人：安增奎，该公司经理。
被告：莱芜好人钢铁有限公司。
法定代表人：高丽敏，该公司经理。
原告莱芜市金海洋商贸有限公司与被告莱芜好人钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤回对被告莱芜好人钢铁有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市金海洋商贸有限公司撤回对被告莱芜好人钢铁有限公司的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费130元，由原告莱芜市金海洋商贸有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一四年九月三十日
书记员 尚洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5110号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：罗军，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王志建，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗军、王志建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1842号
原告吴龙云，女，1970年7月13日生，汉族
被告江长春，男，1991年2月3日生，汉族
原告吴龙云诉被告江长春交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴龙云到庭参加了诉讼，被告江长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告江长春驾驶二轮电动车行驶至信阳市浉河区信应公路十三里桥怡乐园酒家门前路段时，由于不当操作将骑自行车的原告吴龙云撞伤，造成车辆受损、原告吴龙云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断，事故造成原告腰骶部外伤，骶骨骨折的严重伤害，并给原告带来巨大的经济损失。交通警察大队经事故现场勘察于2015年2月13日作出浉河公交认字（2015）第059号道路交通事故认定书，认定江长春负全部责任。被告仅垫付2000元医疗费，其余损失经原告多次交涉请求赔偿未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失共计21239.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月24日16时许，江长春骑二轮电动车沿信应公路由南向北行驶至信应公路十三里桥街怡乐园酒家门前路段时，与前方同方向左转弯吴龙云所骑自行车相撞，造成车辆有损、吴龙云受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，江长春负事故的全部责任。吴龙云受伤后，入住信阳市中心医院治疗，花医疗费3659.40元，其中被告江长春垫付2000元，住院16天，出院诊断：骶骨骨折。出院医嘱：1、全休3个月；2、有情况随时复查。因原告自行索赔未果，提起诉讼，要求被告赔偿损失21239.4元，具体赔偿清单为：1、医疗费3659.40元；2、误工费10600元（96×300÷30）；3、护理费3200元（6000元×16天）；4、住院伙食补助费800元（16天×50元）；5、营养费480元（16天×30元）；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告江长春骑电动车将原告吴龙云撞伤，且负全部责任。吴龙云要求江长春承担全部赔偿责任应予支持，但其请求赔偿的数额超出相关标准，江长春垫付的部分也未扣除，经审核，本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费1659.40元；2、护理费28472÷365×16＝1248元；3、误工费25402÷365×96＝6681元；4、住院伙食补助费，原告请求800元符合相关规定，本院予以确定；5、营养费20元×16＝320元；6、交通费500元；7、原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤害尚未到构成伤残的程度，该项请求不予支持，以上共计11208.4元。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江长春于本判决书生效后十日内向原告吴龙云赔偿损失11208.4元。
二、驳回原告吴龙云的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，原告吴龙云承担66元，被告江长春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡少波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5395号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：陈恩楚，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈恩楚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9448号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何琼宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1268-1号
原告崔长增，男，1944年12月12日出生，汉族，。
被告周国强，男，1981年6月20日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告崔长增诉被告周国强、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周国强驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告周国强驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月五日
书记员 赵中亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3426号
罪犯伍德望，男，1984年2月15日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人伍德望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。被告人伍德望不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯伍德望提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍德望的考核结果，以罪犯伍德望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯伍德望，现刑罚执行已达4年零6个月。罪犯伍德望，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德望在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍德望减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第629号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一X，男，1987年10月21日出生于辽宁省，汉族，大专文化。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月20日16时许，被告人李一X因停车收费问题与天津港口医院停车场西侧出口处的收费人员发生纠纷，并将其驾驶的牌照号为津KTR3**的东南牌七人座面包车停置在医院西侧出口处，紧排在其后车辆的驾驶员张XX、王XX下车与李一X交涉要求让路，为此双方发生争吵，李一X手持轮胎扳手下车，与张XX、王XX厮打在一起，期间王XX上前抢夺李一X手中的扳手，在抢夺过程中李一X持扳手将王XX右手打伤，导致王XX右手第五掌骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王XX右手部为轻伤二级，左下肢损伤构成轻微伤。现被告人李一X已与被害人王XX达成和解协议并赔偿了王XX的经济损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一X的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李一X对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发当日，被告人李一X明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实。案发后，被告人李一X赔偿被害人王XX各项经济损失人民币70000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王XX陈述，证人张XX、李二X、王一X、王二X、郑X证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、影象报告单以及人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录及扣押物品清单，被害人张XX出具的不做伤情鉴定的申请，和解协议、收条及谅解书，现场照片，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一X目无国法，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一X明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，视为自动投案，到案后亦能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李一X赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、禁止被告人李一X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王XX；
三、对被告人李一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十一月四日
书记员 王 越
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第728号
原告杜某某，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师助理。
被告贺某，男，1954年2月25日出生，汉族。
原告杜某某因与被告贺某民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人凌受波到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告因公司经营需要资金要求向原告借款，原告于2012年8月31日借给被告50万元，借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以资金周转困难而未归还借款，而后，被告不但没有归还借款，而且避而不见，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款及借款的逾期银行贷款利息至被告还清债务时止。
被告贺某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2012年8月31日向原告借款人民币50万元，被告给原告出具借据“今借到杜某某人民币伍拾万元整”。双方在借款时对借款期限口头约定为6个月，但对借款利息未作约定。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告一直避而不见，未予偿还。原告于2013年12月10日向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还原告借款50万元及借款逾期的银行贷款利息至被告还清借款时止。
证明上述事实，有原告提供的被告给原告出具借款借据及开庭时原告的陈述等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，被告贺某在困难时原告借款给被告，是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还原告借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告贺某应负全部责任。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某自本判决生效之日起一个月内归还原告杜某某借款人民币500000元，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年3月1日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费5000元，共计人民币13800元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第728号
原告杜某某，男，1982年10月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师助理。
被告贺某某，男，1954年2月25日出生，汉族。
原告杜某某因与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人凌受波到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告因公司经营需要资金要求向原告借款，原告于2012年8月31日借给被告50万元，借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以资金周转困难而未归还借款，而后，被告不但没有归还借款，而且避而不见，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款及借款的逾期银行贷款利息至被告还清债务时止。
被告贺某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2012年8月31日向原告借款人民币50万元，被告给原告出具借据“今借到杜某某人民币伍拾万元整”。双方在借款时对借款期限口头约定为6个月，但对借款利息未作约定。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告一直避而不见，未予偿还。原告于2013年12月10日向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还原告借款50万元及借款逾期的银行贷款利息至被告还清借款时止。
证明上述事实，有原告提供的被告给原告出具借款借据及开庭时原告的陈述等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，被告贺某某在困难时原告借款给被告，是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还原告借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告贺某某应负全部责任。原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某自本判决生效之日起一个月内归还原告杜某某借款人民币500000元，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年3月1日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费5000元，共计人民币13800元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1796号
原告：肖冬梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李永红，男，1966年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张小多，女，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告肖冬梅与被告李永红、张小多民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬梅到庭参加诉讼，被告李永红、张小多经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告李永红、张小多立即共同返还原告肖冬梅借款本金47600元，并承担相应利息，从2015年1月1日起，按年利率6%，计算至归还之日止；2、诉讼费用由被告李永红、张小多负担。事实和理由：2012年4月10日，被告李永红、张小多以母亲生病为由向肖冬梅借款，肖冬梅当即交付现金47300元，李永红出具了借条。又因李永红、张小多至今系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务。肖冬梅因向二被告催收借款无获而诉至法院。
被告李永红、张小多未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李永红以母亲生病为由向肖冬梅借款，肖冬梅交付现金47300元，李永红出具了内容为“2012年4月10日借肖冬梅人民币47600元，于2014年底一次还清。”的借条一份，逾期后，李永红未还款。李永红、张小多于1990年4月4日登记结婚，夫妻关系呈存续状态。
关于李永红、张小多是否是共同借款的问题。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告肖冬梅主张该事实但未提交有证明力的证据予以证实，故对该事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖冬梅与被告李永红之间的借贷约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告肖冬梅实际提供借款本金为47300元，李永红应按承诺期限履行返还借款本金47300元的义务。原告肖冬梅主张由被告李永红承担逾期占用资金利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持。
案涉借贷事实发生在被告李永红、张小多婚姻关系存续期间，且二人之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，张小多亦未举证证明李永红所借债务并非用于夫妻共同生活，故对原告肖冬梅主张案涉债务由被告李永红、张小多共同履行的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李永红、张小多于本判决生效之日起三日内向原告肖冬梅返还借款本金人民币47300元，并支付从2015年1月1日起，至付清之日止的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算；
二、驳回原告肖冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李永红、张小多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈瑞敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第328号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被执行人律孝君，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人律孝君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐民二初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1052号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初65号
原告杨某某，女，藏族，1990年6月2日生。
被告桑某某，男，藏族，1989年7月12日生。
原告杨某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2016年5月9日不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告桑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年原、被告登记结婚，被告属入赘。婚后原告发现被告脾气不好，经常因孩子教育及家庭琐事争吵不断。同时在多次吵架中被告自寻短见，酒后乱砸家具，致使原告无法忍受，故诉至法院请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女旦某某（2010年9月9日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产：200只羊，25头牛，原告要求150只羊，15头牛归自己所有，其余归被告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告桑某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。在共同生活当中双方都有各自的错误，原告起诉的大部分事由与事实不符，现孩子已经长大，被告希望可以好好的过生活。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日在海晏县青海湖乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告桑某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 索晓军
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛世洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）芙执字第1506号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴晓军。
被执行人吴恋红。
被执行人湖南凯诺置业投资发展有限公司，住湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道18号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3129号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴晓军、吴恋红、湖南凯诺置业投资发展有限公司283342.68元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00735-2号
原告：矫某，女，1978年1月29日出生，汉族。
被告：王某，男，1975年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告矫某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告矫某于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某所有的坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区10栋1单元6层2室房屋，并自愿提供坐落于东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街B1区尚都1栋18层18号（建筑面积56.63平方米）的房屋及案外人矫燕所有的坐落于东湖新技术开发区关山大道218号保利花园D栋1单元15层06号的房屋（建筑面积44.23平方米），为其申请财产保全提供担保。
本院认为：原告矫某的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
将原告矫某所有的坐落于东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街B1区尚都1栋18层18号（建筑面积56.63平方米）的房屋及案外人矫燕所有的坐落于东湖新技术开发区关山大道218号保利花园D栋1单元15层06号的房屋（建筑面积44.23平方米）予以查封。查封期限为查封之日起两年，查封期限内该房不得交易、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一四年元月二十四日
书记员 项久清
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保67号
申请执行人：廖昌明，男，汉族。
被执行人：绵竹和润玻纤有限公司。
廖昌明申请保全绵竹和润玻纤有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1224号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人922500.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保67号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年七月八日
书记员 黄定豪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00251号
原告陈力，个体工商户。
被告杨显成，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00051号
原告：周婷。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：喀什瑶台御枣种植有限公司，住所地：新疆喀什地区疏附县站敏乡12村。
法定代表人：王爱军。
原告周婷诉被告喀什瑶台御枣种植有限公司（以下简称：御枣公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理。原告周婷的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告御枣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：原告于2015年4月10日、4月13日在被告开设的天猫瑶台贡果旗舰店购买了13盒总价值5434元的“瑶台御枣礼盒装特级灰枣”，订单编号为1018493157825343、1022446732275343，交货地为武汉市洪山区黄家大湾特1号。原告收货后发现，该产品食品安全许可证已于2014年12月6日到期，而该红枣的生产日期均为2015年，且该商品执行的标准为gb5835-86，但该标准早已在2009年8月1日作废，被gb／t5835-2009代替。被告所售食品，显属不符合食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求损失外，还可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告退还货款5434元；2、被告向原告赔偿54340元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告御枣公司未到庭答辩，但庭前向本院传真其答辩状一份，主要意见为：一、原告不是消费者，而是通过“恶意打假”牟取非法利益，应驳回其诉讼请求。原告于2015年4月10日购买3盒礼盒装特级枣，2015年4月13日又再次购买10盒同价产品，非以个人食用为目的，多次大量购买同种食品价格较高的而提出诉讼，以“知假买假”为手段，获取高额经济利润为目的，故原告并非真正的消费者。二、由于新疆社会稳定形势严峻，直接影响到当地的经济发展，企业经营举步维艰，为减少浪费，降低成本，使用之前剩余的部分包装，但产品的品质重在内在，产品的生产日期是真实的，且产品品质符合食品安全，并在食用过程中没有对原告造成损害。对于产品包装所印信息没有仔细核查，疏忽大意，被告负有一定的责任。三、被告请求法庭酌情判决，被告愿意在合理公正的原则下调解处理：1、被告退还原告货款5434元；产品由原告享用，不用退还；2、被告承担诉讼费用。综上所述，被告愿意以此为戒，今后严格遵循法律法规的要求，但恳请法庭对于“假维权之名行牟利之实”的不诚信做法不予支持，以维护被告的合法权益，维护正常的经济秩序。
经审理查明：2015年4月10日、2015年4月13日，原告周婷在被告御枣公司开设的天猫瑶台贡果旗舰店先后两次网购了“瑶台御枣”特级灰枣礼盒共13盒，价款共5434元。上述商品的生产日期均是2015年，商品外包装均注明“产品执行标准：gb／t5835-86”。原告周婷认为上述商品属于使用作废标准生产的不符合食品安全的食品，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：编号为“gb／t5835-1986”的标准于1986年2月1日由国家标准局发布，于2009年8月1日作废；该编号的标准被“gb／t5835-2009”代替。
以上事实，有网购交易截图、发票、邮单、实物及照片、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告周婷在被告御枣公司经营的网店上购买“御枣”礼盒，被告御枣公司出具购物票据，由此可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
食品生产经营应当符合食品安全标准。在本案中，被告御枣公司作为食品生产商，负有生产符合食品安全标准的商品，但其在所生产商品外包装上注明的产品执行标准已作废，其沿用作废标准生产涉案商品，故可以认定案涉商品为不符合食品安全标准的食品。被告御枣公司同时作为销售者，将不符合食品安全标准的食品出售给原告周婷，应承担违约责任。对于原告周婷要求被告御枣公司退还货款5434元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告御枣公司生产不符合食品安全标准的食品并销售这些食品给原告周婷，对于原告周婷要求被告御枣公司支付赔偿金54340元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告御枣公司提出原告周婷不是消费者，以“知假买假”为手段牟取非法利益，而应驳回其诉讼请求的辩称意见，因原告周婷是通过网络平台正常网购被告御枣公司出售的商品，无论其主观是否善意，均不影响被告御枣公司作为生产商和销售者应该生产、销售符合食品安全标准的商品的法定义务，故对于被告御枣公司的此项辩称意见，无依据，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喀什瑶台御枣种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周婷退还购物款5434元；
二、被告喀什瑶台御枣种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周婷支付赔偿金54340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告喀什瑶台御枣种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖银洁
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第9号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某甲，男，住河北省南皮县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月7日被河间市公安局取保候审，同年11月17日被河间市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人孙某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，王某甲欠南皮县某某有限公司货款，经多次催要未还。2012年9月22日23时许，王某甲的儿子被害人王某乙、女婿王某丙在河间盛祥屠宰场装上猪肉后驾驶冷藏车行驶至盛祥屠宰场北侧小桥时，发现无法通过，遂下车查看，被藏匿于此的一伙人强行带到一辆轿车上，带至南皮县某某公司。被告人孙某甲等人将冷藏车上的猪肉强行卸下，并在孙某甲办公室内限制王某乙、王某丙的人身自由，对其进行殴打，逼迫王某乙书写下自愿以肉抵款的证明，直至次日凌晨4时许，孙某甲等人才让王某丙、王某乙离开。
公诉机关当庭出示了被告人孙某甲供述、被害人陈述，证人证言、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人犯罪后自动投案，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解；被害人有一定过错；综上，建议对被告人孙某甲从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某甲其父经营的南皮县某某有限公司与被害人王某乙之父、王某丙之岳父王某甲之间存有经济纠纷，王某甲拖欠某某公司货款16万余元拒绝偿还。2012年9月22日23时许，王某乙、王某丙驾驶一辆装有猪肉的冷藏车经过河间盛祥屠宰场北侧小桥时，被某某公司经理崔国霞（已死亡）雇佣的八九名男子强行带至某某公司孙某甲办公室内。被告人孙某甲等人强行将冷藏车内的猪肉卸下，限制王某乙、王某丙人身自由，并对王某乙进行殴打。次日凌晨4时，在王某乙写下自愿以肉抵款6.75万元的证明后，孙某甲允许王某丙、王某乙离开。
2014年5月7日，被告人孙某甲自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2015年1月4日，被告人孙某甲与被害人王某乙、王某丙就民事赔偿事宜达成协议，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲供述证明，其父在南皮县经营某某公司，其任销售经理。2011年7、8月份至2012年8、9月份期间，王某甲与其子王某乙共拖欠某某公司猪肉款20余万元，经多次催要，拒绝偿还。2012年8、9月份的一天零时许，某某公司另一位经理崔国霞给其打电话称，王某乙拉来一车猪肉，要其过去看看值多少钱，用以折抵欠款。其来到某某公司，看到有五六个人在办公室内看管着王某乙和另外一个人，其将王某乙开来厢货车内的猪肉过了磅，抵了六万余元欠款。其让王某乙书写欠条，王某乙不写，便打了王某乙一巴掌，有人用砍刀刀背拍了王某乙后背几下。王某乙被迫写下了一张自愿以肉抵账六万余元，余款分三个月还清的欠条。当天凌晨三时许，王某乙写完欠条后，其就让王某乙二人离开。
2、被害人王某乙陈述及辨认笔录证明，2012年9月22日晚，其与王某丙在河间市时村乡盛祥屠宰场装完猪肉刚出门，便被八九个人持刀拦下，强行将二人带到南皮县某某公司，将车上的猪肉卸到冷库里。卸完肉，某某公司经理孙某甲让其抄写一份已经拟好的自愿还款证明，其不写，孙某甲便打其脸部与头部，用脚踹其腿和肚子，有两个人用刀拍其后背和右胳膊。其无奈只好抄写了那份证明，抄完后，孙某甲才让其与王某丙驾车回家。
2012年10月10日，王某乙对孙某甲辨认无误。
3、被害人王某丙陈述及辨认笔录证明，2012年9月22日23时许，在河间市时村乡盛祥屠宰场附近，其与王某乙被八九个人持刀强行带到南皮县某某公司。某某公司经理孙某甲让王某乙抄写一份自愿还款证明，王某乙不写，孙某甲便动手打王某乙，拿刀吓唬其与王某乙，王某乙被迫抄写了证明后，孙某甲让其与王某乙驾车离开。
2012年10月10日，王某丙对孙某甲辨认无误。
4、证人王某甲证言证明，其与南皮县某某公司在生意往来中拖欠了某某公司猪肉款18万余元。2012年9月23日零时许，王某乙给其打电话称被一伙人连人带车强行带到了南皮县某某公司。其与孙某甲联系，孙某甲说人和车被他扣了。当日4时许，王某乙说已经开车出来了，某某公司把车上的猪肉扣了。
5、证人姜某证言证明，案发当晚零时许，其在某某公司值班时听到公司内有人嚷嚷，看到孙某甲办公室内有五六个人看管着两名二十多岁的男子。
6、证人孙某乙证言证明，案发次日，其听公司的人说王某甲欠某某公司货钱一直不还，崔国霞叫人把王某甲的儿子、女婿还有一车肉从河间强行带到了某某公司，孙某甲把肉折抵了欠款，让王某甲之子写了欠条。
7、河间市人民医院《诊断证明书》证明，王某乙外伤性头晕，右额右面部软组织损伤，腰部皮肤划伤。
8、河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第145号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1570号民事判决书等书证证明，王某乙、王某甲拖欠南皮县某某公司货款165830元。
9、被害人王某乙亲笔书写的《证明》证明，王某乙自愿用白条猪45头抵原欠南皮县某某公司的6.75万元欠款，剩余欠款分三个月逐步还清。
10、南皮县公安局王寺派出所出具的《户籍证明信》、《无违法犯罪记录证明》等书证证明，孙某甲于1975年10月18日出生，无违法犯罪记录。
11、南皮县公安局城关派出所出具的《死亡证明信》证明，本案涉案人员崔国霞已于2013年4月14日死亡。
12、河间市公安局留古寺刑警队出具的《孙某甲归案情况说明》证明，被告人孙某甲于2014年5月7日到该局投案。
13、刑事案件谅解书证明，案发后，被告人孙某甲与被害人王某乙、王某丙就民事赔偿事宜达成协议，得到谅解。
本院认为，被告人孙某甲为索要合法债务，采取强制方法，非法剥夺被害人王某乙、王某丙人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在非法拘禁过程中，对被害人有殴打行为，依法从重处罚；在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿事宜与被害人达成协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 欣
河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑初字第9号
被告人嘎某某犯盗窃罪一案，本院于2015年7月27日作出
（2015）河刑初字第9号刑事判决书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书（2015）河刑初字第9号判决书第8页上方第五行，
自2015年3月17日至2019年10月30日止；
现更正为，自2015年3月17日至2019年11月10日止。
审 判 长 欧 瑞 兵
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 加 科
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尕藏尖措
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初865号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人留某某，男，19XX年X月XX日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省青田县舒桥乡叶店村留堀**号，暂住上海市浦东新区新场镇新环西路**弄**号***室。1998年10月5日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九年，后经减刑于2004年12月9日刑满释放。因本案于2017年12月7日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人留某某犯销售假药罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人留某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月，被告人留某某在明知无药品经营许可的情况下，经电话联系，将十八盒假冒的“东阿阿胶”从浦东运送至邱XX住处，以每盒人民币500元的价格销售或寄售给邱XX。2017年12月7日，公安机关在上海市浦东新区新场镇新环西路XX弄XX号XXX室将被告人留某某抓获，后在上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XX号XXX室邱XX住处查获涉案的假冒“东阿阿胶”共计17盒，批号为1703023,经鉴定，上述“东阿阿胶”均为假药。被告人留某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人留某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、上海市食品药品监督管理局出具的认定意见，相关销售账本，证人邱XX、董XX的证言笔录，公安机关出具的案发经过，被告人留某某的供述及来沪人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人留某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人留某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序、保护公民身体健康，根据被告人留某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人留某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人留某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、涉案的假药，依法予以没收。
留某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一八年三月十二日
书记员 孙奇珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第146号
申请执行人苏某某，农民。
被执行人广西某某投资发展有限公司。
法定代表人姜某某，董事长。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人广西某某投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广西某某投资发展有限公司在广西玉林市玉州区人民法院管辖区内，为此，本院依法委托玉林市玉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第146号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年四月十日
书记员 李 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初304号
原告谢某。
被告周某。
本院在审理谢某与周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告谢某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第960号
原告宗德顺，男，1975年11月5日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告宗德顺诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告宗德顺及其委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德顺诉称，2009年8月20日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以525445元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座1802号商品房，以及2009年12月26日以55000元购买C033号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗德顺的起诉。
案件受理费525元，退回原告宗德顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初362号
公诉机关包头市�河区人民检察院
被告人董金山，男性，1970年8月21日出生，身份证号码：1502021970********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区井坪新区*号楼*单元*楼*户。1985年因扒窃被收容教养一年半；2014年2月24日，因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年6月23日，因盗窃被行政拘留十二日，并处罚款1000元；2015年12月7日，因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2016年1月4日，包头市东河区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年7月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包�市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)356号起诉书指控被告人涉嫌董金山抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人董金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月16日下午16时30分许，被告人董金山在本市东河区劝业商城同升祥鞋店门口，用镊子扒窃被害人吕文光裤兜内现金106元，被郭凤英和徐永霞发现，被告人董金山向郭凤英和许永霞索要财物时，用镊子划伤许永霞面部，经法医鉴定，许永霞损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人董金山，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被发现后当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十九、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董金山曾因犯抢劫罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，依法应当数罪并罚。被告人董金山归案后，能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：扣押镊子一把、人民币106元；行政处罚决定书、社区戒�决定书、包头市东河区人民法院（2015）东刑初字第433号刑事判决书、包头市东河区人民法院（2015）包东刑初字第433号暂予监外执行决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证人郭凤英、许永霞、沈燕的证言；被害人吕文光报案材料及陈述；被告人董金山的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；抓捕经过等证据证明被告人董金山的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人董金山户籍信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董金山，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被发现后当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董金山曾因犯抢劫罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚，本院予以支持。被告人董金山当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安管理秩序的稳定，保护公民人身权利、公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定判决如下：
被告人董金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑两年五个月十七天，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,罚金6000元,罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2022年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决引用法律条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初362号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初362号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人董某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区井坪新区*号楼*单元*楼*户。1985年因扒窃被收容教养一年半；2014年2月24日，因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年6月23日，因盗窃被行政拘留十二日，并处罚款1000元；2015年12月7日，因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2016年1月4日，包头市东河区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌抢劫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年7月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年7月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)356号起诉书指控被告人涉嫌董某抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年7月16日下午16时30分许，被告人在本市东河区劝业商城同升祥鞋店门口，用镊子扒窃被害人吕某裤兜内现金106元，被郭某和徐某发现，被告人向郭某和许某索要财物时，用镊子划伤许某面部，经法医鉴定，许某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被发现后当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，依法应当数罪并罚。被告人归案后，能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：扣押镊子一把、人民币106元；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、包头市东河区人民法院（2015）东刑初字第433号刑事判决书、包头市东河区人民法院（2015）包东刑初字第433号暂予监外执行决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证人郭某、许某、沈某的证言；被害人吕某报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；抓捕经过等证据证明被告人的实施犯罪时间、地点、事实经过及抓捕经过。被告人户籍信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被发现后当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安管理秩序的稳定，保护公民人身权利、公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定判决如下：
被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑两年五个月十七天，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,罚金6000元,罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2022年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊 鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执279号
申请执行人：刘国华，务工。
被执行人：张喜保，务工。
申请执行人刘国华与被执行人张喜保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂武穴民初字第01242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国华于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张喜保偿还借款25400元及利息（自2013年1月5日起至还清之日止按月利率15‰计算利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费212.50元、申请执行费284元。
本案在执行过程中，被执行人张喜保至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第01242号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执279号申请执行人：刘国华，务工。被执行人：张喜保，务工。申请执行人刘国华与被执行人张喜保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂武穴民初字第01242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国华于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张喜保偿还借款25400元及利息（自2013年1月5日起至还清之日止按月利率15‰计算利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费212.50元、申请执行费284元。本案在执行过程中,被执行人张喜保至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2014）鄂武穴民初字第01242号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月二十二日书记员  刘堂明
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第373号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人佟某，农民，群众。2015年8月18日被玉田县公安局决定行政拘留10日，同月27日转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月6日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年8月18日凌晨零点30分许，被告人佟某在玉田县鸦鸿桥镇邢庄新村6栋2单元701室的家中，因琐事与苏某发生争执。被告人佟某持菜刀将苏某面部砍伤，致苏某面部创口累计大于10厘米，单个创口大于6厘米。经鉴定，苏某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人佟某的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月18日凌晨零点30分许，被告人佟某在玉田县鸦鸿桥镇邢庄新村6栋2单元701室的家中，因琐事与苏某发生争执。被告人佟某持菜刀将苏某面部砍伤，致苏某面部创口累计大于10厘米，单个创口大于6厘米。经鉴定，苏某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人佟某打电话报警，并在现场等候处理。民事部分已和解，被害人苏某已谅解被告人佟某。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人佟某的供述笔录；被害人苏某的陈述笔录；证人王某、刘某、陈某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；到案经过；住院诊断书；住院病历；行政处罚审批表；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；户籍证明；受案登记表；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人佟某犯罪后主动报案并在现场等候，属主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一般过错，可酌情对被告人佟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一五年十月十四日
书记员 邱 月
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更736号
罪犯李书明，男，1993年9月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年1月8日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第170号刑事附带民事判决，认定李书明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失561100元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月20日作出（2014）闽刑复字第28号刑事裁定，核准原判。于2014年7月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李书明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李书明减刑的异议。
本院认为，罪犯李书明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李书明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1202号
原告林琳。
法定代理人徐海军。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
被告瞿海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告林琳诉被告瞿海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告林琳之法定代理人徐海军、委托代理人朱昭敏、被告瞿海波、被告平安保险公司之委托代理人朱一犀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2014年7月12日，原告沿本市辽阳路由南向北行至周家嘴路时，被被告瞿海波驾驶的牌号为贵CMXX**小客车撞倒受伤。经认定，被告瞿海波负本起事故全部责任，原告无责。原告伤后经鉴定，评定为XXX伤残，伤后营养90天、护理105天。贵CMXX**小客车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）92897.72元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、残疾赔偿金47710元、残疾辅助器具费1496元、护理费4200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费400元、尿片及床垫片费用202.50元、鉴定费2300元、律师费5000元。上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，其余部分由被告瞿海波赔偿。
被告瞿海波辩称，对事发经过、事故责任及鉴定结论无异议。对医疗费金额无异议，认为应该由保险公司承担，同意赔偿尿片及床垫片费、律师费，对原告其余诉请意见同保险公司。事发后，其垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过无异议，贵CMXX**小客车确在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，但对责任认定有异议，认为原告对本起事故的发生亦有过错，应承担次要责任。对医疗费金额无异议，要求扣除200.50元住院期间伙食费、无医嘱的外购药1048元及非医保范围用药费用。对住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，对残疾赔偿金认可43851元，对交通费认可300元，营养费及护理费均认可按30元每天计算，不同意承担残疾辅助器具费及尿片及床垫片费。
经审理查明，2014年7月12日晚上22时40分许，原告步行至周家嘴路、辽阳路时，与被告瞿海波驾驶的贵CMXX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警部门认定，被告瞿海波负事故全部责任。被告平安保险公司为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，其中商业第三者责任险限额为500，000元，另有不计免赔率，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院急诊，并于2014年7月13日至2014年7月24日在该院、2014年7月24日至2014年8月11日在上海市杨浦区控江医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左腓骨骨折、脑外伤。为治疗，原告支付医疗费92697.22元，另购买坐厕椅、拐杖及轮椅，支付1496元。华东政法大学司法鉴定中心于2014年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左肱骨近端骨折，左腓骨骨折，脑外伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）营养90日，护理105日。原告支付鉴定费2300元。原告为参加诉讼，聘请律师，支付律师费5000元。事故发生后，被告瞿海波垫付原告5000元。
本案审理中，审理中，原、被告确认原告伤后的衣物损失费为200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告瞿海波负事故全部责任，被告平安保险公司对此虽有异议，但未提供足以推翻交警部门责任认定的证据，故本院对其主张不予采信。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告瞿海波承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为92697.22元，均系原告因事故受伤治疗发生的费用，被告应予赔偿。至于保险公司所称要求扣除要求扣除非医保用药费用，由于被告和保险公司之间签署的保险合同，系保险公司提供的格式条款，保险公司未就已向瞿海波详细释明非医保用药不予理赔的规定提供证据，故保险公司该主张，本院也不予采纳。原告因事故受伤，购买坐厕椅、拐杖及轮椅并无不当，本院对该费用予以支持。营养费按照每天30元标准计算90天，护理费按每天40元标准计算105天。对于交通费，考虑到原告治疗往来医院及处理交通事故的费用，本院酌情认可原告发生交通费400元。对于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及事故发生时原告的年龄确定为47710元。住院伙食补助费，鉴定费、精神损害抚慰金，被告保险公司同意赔付，本院予以确认。律师费、尿片及床垫片费，被告瞿海波同意赔偿，本院亦予以确认。原、被告确定的衣物损失费符合实际，本院予以认定。被告瞿海波已经支付的费用，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告林琳医疗费人民币10000元、护理费人民币4200元、残疾赔偿金人民币47710元、残疾辅助器具费人民币1496元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告林琳医疗费人民币82697.22元、住院伙食补助费人民币580元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2300元；
三、被告瞿海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琳尿片及床垫费人民币202.50元、律师费人民币5000元（履行时，可抵扣已经支付的人民币5000元）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3596元，减半收取人民币1798元，由被告瞿海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年二月十五日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第309号
原告晏某某。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人曾世军，系刘某某之兄。
原告晏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人肖家保、被告刘某某及其委托代理人曾世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原被告于2002年经人介绍认识，在双方父母的撮合下于2003年4月4日在万安县窑头民政所登记结婚。婚后，原告一直在外务工，被告和原告在外仅呆了三个月就回家务农，双方离多聚少，未建立比较融洽的夫妻感情。2004年7月21日生育女儿晏某月，2008年9月11日生育二女儿晏某朗。因婚前了解不够，被告性格倔强，双方性格不合，常因生活琐事争吵，双方均多次口头表示要求离婚，但在双方亲属劝解下勉强维持夫妻关系。2013年春节，双方因吵架开始分居，为解脱不幸婚姻，原告于2013年7月9日向万安县法院起诉离婚，但因被告及其家人蛮横无理，大闹法庭，为缓解矛盾，原告被迫撤诉。此后，夫妻关系未得到改善，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉到法院要求：一、判令原被告离婚；二、婚生女孩晏某月由原告抚养，晏某朗由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但要求被告承担30万元的经济赔偿，小孩的抚养依据法律规定判决。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、被告是否应该给予原告经济补偿；3、婚生小孩由谁抚养。
原告晏某某为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明双方婚姻关系及小孩的身份状况；2、（2013）万民一初字第519号民事裁定书，证明原告曾在2013年7月向法院起诉离婚，考虑双方矛盾尖锐，为缓和矛盾申请撤诉；3、深圳市蛇口区人民医院和南山区慢性病防治所的证明两份，证明原告身体状况不好，有疾病事实。
被告刘某某对原告晏某某的证据质证后无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审查，原告晏某某提供的三组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院予以采信。
根据原被告的庭审陈述及原告所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍认识，于2003年4月4日在万安县窑头民政所登记结婚，分别于2004年7月21日和2008年9月11日生育两个女儿，即晏某月和晏某朗。婚后，原告长期在外务工，被告则大部分时间在家里抚养照顾小孩，双方常因生活琐事发生争吵，2013年7月9日，原告晏某某以被告刘某某性格倔强，双方性格不合为由起诉到法院，后因被告为缓解双方矛盾而撤诉。现原告以撤诉后夫妻关系未得到改善，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉到法院，要求判令原被告离婚，婚生女孩晏某月由原告抚养，婚生女孩晏某朗由被告抚养。
另查明，双方共同生活期间有存款2万元。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚的法定条件。原被告虽系经人介绍自由恋爱，但婚前了解不够，未建立较牢固的婚姻基础，婚后双方共同相处的时间较少，交流不多，因生活琐事发生争吵后彼此未能很好的沟通、化解矛盾，在原告第一次起诉离婚后，双方未能正确处理好婚姻及家庭中存在的问题，致使夫妻感情日渐淡薄，现被告同意离婚，但要求原告补偿30万元，可认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。夫妻共同财产中，对以原告父亲名义在2008年所建房屋的所有权，因原被告对出资额的陈述不一，双方又未提供证据证明夫妻享有的出资份额，故本次诉讼对该处财产不予处分，原被告可另行起诉进行分割。考虑到被告长期在家照顾小孩所尽家庭义务较多，收入来源不稳定，而原告常年外出务工，收入较为稳定，可酌情给予被告适当经济补偿。婚生女孩晏某月已年满十周岁，在庭审后本院向其征询意见时，其明确表示要求随被告共同生活，故对原告要求晏某月随其生活的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条款的规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩晏某月随被告刘某某共同生活，由被告刘某某抚养，婚生小孩晏某朗随原告晏某某共同生活，由原告晏某某抚养。
三、共同财产中的存款20000元，由原告晏某某给付被告刘某某10000元。
四、原告晏某某一次性补偿被告刘某某人民币30000元。
两笔款项合计人民币40000元，限原告晏某某在本判决生效后十天内付清。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告晏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年六月十日
书记员 郭文峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第02049号
原告杨岩遐（又名杨延侠），男，1969年4月15日出生，汉族，宜川县人，小学文化，系延安氮肥厂职工，现住延安市宝塔区。
被告郑存万，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨岩遐诉被告郑存万买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨岩遐撤回起诉。
案件受理费150元，原告杨岩遐已预交，减半收取，实际由原告杨岩遐承担75元。
代理审判员 常勇
二〇一三年一月十日
书 记 员 董焱
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异第15号
异议人苗全文。
异议人苗全义。
申请执行人鞠志鹏。
被执行人苗全科。
本院在审理异议人苗全义、苗全文对申请执行人鞠志鹏与被执行人苗全科交通事故人身损害赔偿异议纠纷一案中，异议人苗全义、苗全文于2016年3月22日向本院撤回对上述一案的异议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利，异议人苗全文、苗全义的撤回异议请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苗全义、苗全文撤回异议申请。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第495号
原告姜一民，户籍地址长沙市芙蓉区。
原告赵心亮，户籍地址湖北省枣阳市。
原告深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1193号厂房1栋201、202、301、302、401、402。
法定代表人刘荣军，总经理。
共同委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人管纪忠。
原告姜一民、赵心亮、深圳市旭明电力技术有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜一民、赵心亮、深圳市旭明电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告负担，其余受理费625元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 张斯宜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33779号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达，男，1978年1月4日出生，北京五八信息技术有限公司法务主管。
本院在审理周丕海诉北京五八信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄 雯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人李金鹏，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李要林，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李立久，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李金鹏、李要林、李立久金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第68号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林建，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人唐雪风，女，汉族，农民，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭033号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第91号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭033号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第91号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1108号
原告张某，农民。
委托代理人申时军，广西天富律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理张某诉陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告陈某的起诉，是对其所享有的权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖时军
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保18-1号
申请人：黄淑娟，女，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
被申请人：刘昆友，男，1981年12月16日生，汉族，初中文化，经商，住融安县。
本院于2017年4月28日作出（2017)桂0224执保18号生效民事裁定书，由于本案已经撤诉结案，申请人黄淑娟申请撤回对被申请人刘昆友名下所有的桂Ｂ×××××号丰田小轿车的查封；申请撤回对被申请人刘昆友所有的位于融安县××机场开发区综合××市场××号的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）的查封；申请撤回对被申请人刘昆友与郑红林按份共有的位于融安县长安镇长安广场商住小区7栋1单元602室的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）的查封。本院认为申请人申请撤回财产保全，系真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人刘昆友所有的桂Ｂ×××××号丰田小轿车一辆；
二、解除查封被申请人刘昆友所有的位于融安县综合批发市场8-3幢一层7号的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）；
三、解除查封被申请人刘昆友与郑红林按份共有的位于融安县长安镇长安广场小区7栋1单元602室的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）；
四、解除查封申请人黄淑娟与谭俊权共同共有的位于融安县长安镇新民一区218号（西）的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 龙