宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2697号
原告：马良，男，1957年10月27日出生，汉族，个体户，大专文化，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：张金婵（系马良妻妹），女，1965年9月12日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗湖锦都17号楼2单元2楼西户。
被告：杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建国，男，1976年3月28日出生，回族，大专文化，系吴忠市民政局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马良与被告杨建国、杨宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告马良委托诉讼代理人张金蝉、被告杨宝俊到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国、杨宝俊偿还原告借款50000元、利息138000元（按月利率2%自2007年11月8日开始计算138个月）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因工程资金周转需要，于2006年11月8日向原告借款5万元，口头承诺月息5分，半年后本金及利息一并还清，二被告书写借条一张并签字捺印。被告向原告支付了2006年11月8日至2007年11月8日的借款利息。
被告杨宝俊辩称，2006年承包土方工程资金周转需要，经朋友介绍从原告处借款5万元。本人作为借款人出具了借条，儿子杨建国作为担保人签字。共向原告清偿了四年的利息。
被告杨建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、借条八张、存款回单一张（原件），证明被告借款21万元的事实；证据二、借条一张（原件），证明被告借款21万元计算利息13万元并出具利息条子的事实。被告对原告证据发表质证意见：证据一中向马良借款的借款人是杨宝俊，杨建国是担保人。2009年7月2日的2万元、2006年10月28日的3万元、2011年9月16日的1万元借条都是利息条据，其他的是借款本金条据；证据二予以认可。本院认为，原告证据一中2006年11月8日向原告借款5万元的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据一中另外七张借条：2006年8月29日借款2万元、2006年10月28日借款3万元、2006年12月5日借款2万元、2006年12月15日借款3万元、2009年3月2日借款2.2万元、2009年7月22日借款2万元、2011年9月16日借款1万元及2013年8月28日向杨宝俊存款1万元的出借人均为张金婵，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据二被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张金婵系原告马良妻妹。2006年11月8日，被告杨宝俊因资金需要向张金婵借款，张金婵从原告处拿了5万元借给被告杨宝俊，被告杨宝俊给马良出具借条一张，载明”今借到马良现金伍万元整（50000元），借款人：杨宝俊杨建国”。借款时口头约定月息5分，被告杨建国作为担保人在借条中签名。借款后，被告按月息5分标准向原告支付了2006年11月8日至2007年11月8日期间的借款利息3万元。此后，原告向二被告催要，二被告分文未还。
被告杨宝俊与张金婵之间有多笔借贷关系。2009年11月20日，经杨宝俊与张金婵按月息5分的标准对借款（包括原告马良的借款5万元）结算后，被告杨宝俊给张金婵出具13万元的利息借条”今借到张金婵现金壹拾叁万元整（利息款，年底还清）”。
本院认为，借款应予归还。因原、被告口头约定月息5分高于法律规定的年利率24%，对超过年利率36%的部分认定无效，但对于年利率24%-36%之间约定的当事人已自愿履行完毕的，法院不予干预。借款5万元按年利率36%自2006年11月8日计算至2007年11月8日的借款利息为18000元。被告已归还的30000元扣除利息18000元后，剩下的12000元应视为归还借款本金。故，截至2007年11月8日，被告杨宝俊尚欠原告借款本金38000元未还。对原告要求被告杨宝俊归还借款本金5万元并按月利率2%支付自2007年11月8日开始共138个月借款利息的诉讼请求，本院依法认定被告杨宝俊应向原告归还借款本金38000元并按月利率2%支付自2007年11月9日至判决确定履行之日的借款利息。原告要求被告杨建国与被告杨宝俊共同归�借款，庭审查明被告杨建国为保证人，并非借款人。因双方对保证方式没有约定，故被告杨建国应按照连带责任保证承担保证责任。本案中虽未约定借款期限，但原告自2007年11月8日之后开始向二被告催要还款，故应自原告向二被告催要时开始计算保证期间。截至原告起诉之日即2018年5月2日，要求被告杨建国承担保证责任已经过了保证合同的诉讼时效，被告杨建国在本案中不承担保证责任。被告杨建国虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝俊欠原告马良借款本金38000元及利息（按月利率2%自2007年11月9日计算至判决确定履行之日），限被告杨宝俊于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨建国不承担还款责任；
三、驳回原告马良其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由原告马良负担534元，被告杨宝俊负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一八年六月十三日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责�的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。