wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终55号
上诉人（原审被告）：万某某
被上诉人（原审原告）：胡某某
上诉人万某某与被上诉人胡某某追偿权纠纷一案，子洲县人民法院于2016年5月30日做出作出（2016)陕0831民初553号民事裁定书，裁定驳回上诉人万某某对本案管辖权提出的异议。万某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然原审被告万某某的住所地在榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村，本案属于追偿权纠纷，原告住所地属本案追偿权纠纷中的合同履行地，接受还款货币的原告胡某某住所地子洲县人民法院有管辖的权利，故原审被告万某某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告万某某对本案的管辖权提出的异议。
上诉人万某某诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人万某某的住所地及经常居住地均在榆林市榆阳区范围内，根据上述法律规定，子洲县人民法院不具有管辖权，依法不能对该案进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，子洲县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将该案移送至有管辖权的人民法院即榆林市榆阳区人民法院进行审理。
被上诉人胡某某未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原审被告万某某因买牛通过原审原告胡某某向白和平借款人民币本金8万元，约定月利率为2%，由原审原告胡某某、张文兵（已故）担保，后白和平多次通过胡某某向原审被告万某某催要，原审被告万某某未偿还。2016年4月14日，原审原告只好向白和平垫付本金8万元及利息20000元。为此，原审原告胡某某诉至子洲县人民法院，对该笔还款及利息向原审被告万某某进行追偿。被上诉人（原审原告）胡某某一审期间提供了一张借据和一份证明（证明人是白和平），分别能够证明借款关系的成立及被上诉人胡某某于2016年4月14日已代上诉人万某某向白和平偿还了8万元本金及2万元利息。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间为追偿权纠纷，追偿权权利人为被上诉人胡某某，追偿权义务人为上诉人万某某，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人胡某某（接受货币一方）所在地为合同履行地，因此，子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终55号上诉人（原审被告）：万某某被上诉人（原审原告）：胡某某上诉人万某某与被上诉人胡某某追偿权纠纷一案，子洲县人民法院于2016年5月30日做出作出（2016)陕0831民初553号民事裁定书，裁定驳回上诉人万某某对本案管辖权提出的异议。万某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然原审被告万某某的住所地在榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村，本案属于追偿权纠纷，原告住所地属本案追偿权纠纷中的合同履行地，接受还款货币的原告胡某某住所地子洲县人民法院有管辖的权利，故原审被告万某某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告万某某对本案的管辖权提出的异议。上诉人万某某诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人万某某的住所地及经常居住地均在榆林市榆阳区范围内，根据上述法律规定，子洲县人民法院不具有管辖权，依法不能对该案进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，子洲县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将该案移送至有管辖权的人民法院即榆林市榆阳区人民法院进行审理。被上诉人胡某某未答辩。经审理查明，2012年6月14日，原审被告万某某因买牛通过原审原告胡某某向白和平借款人民币本金8万元，约定月利率为2%，由原审原告胡某某、张文兵（已故）担保，后白和平多次通过胡某某向原审被告万某某催要，原审被告万某某未偿还。2016年4月14日，原审原告只好向白和平垫付本金8万元及利息20000元。为此，原审原告胡某某诉至子洲县人民法院，对该笔还款及利息向原审被告万某某进行追偿。被上诉人（原审原告）胡某某一审期间提供了一张借据和一份证明（证明人是白和平），分别能够证明借款关系的成立及被上诉人胡某某于2016年4月14日已代上诉人万某某向白和平偿还了8万元本金及2万元利息。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间为追偿权纠纷，追偿权权利人为被上诉人胡某某，追偿权义务人为上诉人万某某，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人胡某某（接受货币一方）所在地为合同履行地，因此，子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年七月十三日书 记 员  白 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执517号
申请执行人：茌平县泰昌机械锻造有限公司，住茌平县。
被执行人：付士波，男，住茌平县。
本院在执行茌平县泰昌机械锻造有限公司与付士波排除障碍纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效的法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，限期驶离存放在申请人处的车辆，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 腾
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第578号
原告：罗某，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨云婷，于××××年××月××日生育长子杨东欢。因婚前原告对被告了解较少，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，导致双方经常生气吵架，原、被告分居已经两年。原告曾于2014年2月27日向滦南县人民法院提起离婚诉讼，2014年6月17日法院判决驳回原告的诉请。判决后原、被告仍然分居生活至今，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告杨某离婚；
二、婚生之子杨东欢、婚生之女杨云婷均随被告一起生活，原告按每人每月200元的标准负担抚养费至杨东欢、杨云婷各满十八周岁止；2015年度抚养费4800元当即履行。自2016年起，以后每年度的抚养费于当年的3月12日前付清；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年三月十二日
书记员 贾慧颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张芹，女，1971年3月13日出生，汉族，市民，住定陶县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司因与被上诉人张芹商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十六日
书记员 邓 凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0664号
原告无锡市金海农贸市场有限公司，住所地无锡市金匮路1118号。
法定代表人吴涌根，该公司总经理。
委托代理人陆荣法，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告无锡市乐都歌舞厅，工商注册号320213600176046，经营场所无锡市新区金海农贸市场内南二楼。
经营者邵月明。
本院在审理原告无锡市金海农贸市场有限公司（以下简称金海公司）与被告无锡市乐都歌舞厅（以下简称歌舞厅）物权保护纠纷一案中，原告金海公司于2015年4月17日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金海公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海公司撤回起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元（已由金海公司预交），由金海公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 睿
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第515号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁林松，农民。因犯盗窃罪于2011年7月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月25日刑满释放。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人欧某，曾用名欧贤春，农民。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人陈某乙，曾用名陈福院，农民。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人洪某，农民。因本案于2015年3月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某等人在临安市锦城街道钱王街331号502室租房从事“天津天狮”非法传销活动。2015年2月24日晚，被害人邵某被他人诱骗至该传销窝点。后被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某等人采用言语威胁、没收通讯工具、反锁房门、24小时专人跟随看管等方式限制被害人邵某的人身自由，并对被害人邵某“上课洗脑”，逼迫其加入传销组织。直至2015年3月3日晚被公安机关查获，共非法限制被害人邵某人身自由7天。其中，被告人梁林松系该窝点的“管家”，负责管理该窝点、安排人员看管被害人邵某；被告人欧某、陈某甲担任被害人邵某的“师傅”，负责看管并向被害人邵某灌输传销理念；被告人曾某负责以言语威胁、坐守房门等手段看管被害人；被告人吴某、洪某、陈某乙负责以轮流值班的手段监督被害人。期间，被告人梁林松、欧某、吴某负责保管大门钥匙。
公诉机关认为，被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某结伙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人梁林松系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某对指控的事实和罪名均不持异议。上述事实在案有被害人邵某的陈述，证人唐某、祝某、何某、罗某、李某、巫某的证言，检查笔录及扣押清单，租房协议书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁林松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人梁林松、欧某、陈某甲、吴某、曾某、陈某乙、洪某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁林松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）。
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止）。
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）。
五、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
六、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
七、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年六月二十九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2214号
原告石某。
被告吴某。
原告石某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我和被告于2015年8月17日登记结婚，于2016年生一女孩吴某甲。我二人属于闪婚，婚前感情基础薄弱且被告隐瞒与前任的感情状况。婚后感情一般，经常因为不关心我、欺骗我、经常酗酒吵架；对我怀孕不管不顾，我还得照顾他。生产后我还发现他有不正当男女关系。我二人性格不同、观念不同，感情已达到彻底破裂的程度，已无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，他给抚养费并应当给付经济帮助金和精神损失费。
被告吴某辩称，一、原、被告之间夫妻感情很好，不符合离婚条件。我和石某之间是自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一个可爱的小宝宝，马上就要5个月了，我们都很爱她。现在原告提出离婚，我分析她是一时冲动，因为我们之间并没有什么大的矛盾，只是我现在暂时在北京给私企打工，可原告喜欢我回到唐山女方家居住地发展，可唐山那里还没有适合我的工作，为此我们之间产生点意见分歧，至于原告说我在外边有不正当男女关系问题，这纯属是个人无端猜测，这根本是没影的事。现在通讯非常发达，联系业务用电话、微信、视频沟通，有时也只是和朋友在微信说些开玩笑的话，这都是正常的事，我们现在已经有了女儿，我的任务就是挣钱养活老婆孩子，让她们过上好一点的生活。二、请法院依法判决不准离婚或驳回原告诉求。以上答辩中可以说明我们夫妻之间并没有什么原则问题，因为我们是自由恋爱，自愿结婚，最重要的是现在有了小宝宝，如果我以前有些事做的不够好的地方，今后我会努力改正，我们的感情根本没有到离婚的地步，恳请法院判决不准离婚。
经本院审理查明，原告石某和被告吴某自由恋爱后于2015年8月17日登记结婚，于2016年3月2日生一女孩吴某甲。现原告以二人夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，二人有深厚的感情基础，现原告主张二人夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但未向本院提交二人感情确已破裂的证据，故原告石某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年八月四日
书记员 周 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保33号
申请人陈令海。
申请人陈岳。
被申请人杨平。
申请人陈令海、陈岳于2016年6月2日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨平所有的苏E×××××小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨平所有的苏E×××××小型轿车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史前进
二〇一六年六月二日
书记员 陆益成
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1735号
原告邵某，女，汉族，1965年8月24日出生。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1964年2月25日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人芮伟，被告张某及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2007年10月18日登记结婚。双方均属再婚各自婚前育有一女。婚后，双方无共同财产，也未生育子女。2013年7月，双方因感情不和，分居两地，截止起诉之日已达一年零九个月。原告认为，双方已无感情，也无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。理由如下：原被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。原被告于2007年5月30日经人介绍相识，并于2007年10月18日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原被告及原告女儿居住在栖霞区某场XX号-X，家中的经济主要依靠被告，夫妻感情较好，一家人其乐融融。原告在诉状中陈述双方于2013年因感情不和而分居，时间长达一年零九个月，这与事实不符。婚姻存续期间原被告将双方居住的房屋翻盖为二层楼房，拆迁后，准备将原告母亲接过来一起居住，不存在双方因感情不和而分居的事实。
经审理查明，原告邵某和被告张某于2007年5月经人介绍认识，于2007年10月18日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告张某在日常的生活中缺乏对原告邵某的关心、照顾，加之近年来，双方在房屋拆迁利益分配上发生争执，以致夫妻关系不睦。为此，原告邵某诉至法院，要求离婚。审理中，原告邵某坚持其诉讼请求；被告张某则认为双方因为拆迁产生一点矛盾，但这并不影响双方的夫妻感情，双方感情并未破裂，其愿意与原告邵某共同生活，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、协议书、建房合同、房屋租赁合同、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、借条，本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告邵某和被告张某在婚后的共同生活中，由于被告张某缺乏对原告邵某的关心、照顾，加之近年来，双方在房屋拆迁利益分配上发生争执，影响了双方之间夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告张某表示双方感情并未破裂，并愿意与原告邵某共同生活，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告邵某请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整原则考虑，本院对原告邵某要求与被告张某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1187号
申请执行人魏华，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人魏华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）741号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）741号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第887号
原告谭小羽。
被告谭建红。
原告谭小羽与被告谭建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告谭小羽到庭参加了诉讼，被告谭建红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭小羽诉称，2013年6月13日，被告因经营生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，并出具了借据，原告通过工商银行转账给被告20万元。双方约定月利率为2%，按月付息，借款期限为6个月。被告支付了从2013年7月起至2013年12月止的利息。借款期限到期后，原告向被告催讨未果。从2014年元月开始，被告再也未支付利息。2014年8月，原告申请涟源市人民法院冻结被告在法院的标的款20万元。冻结后，被告主动与原告协商，承诺先还10万元，剩余款项本金10万元、利息36000元在2014年10月份归还。但时至今日，被告没有任何音信。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款136000元，并按月息2%计算支付自2014年10月开始至实际偿还之日的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告谭小羽向本院提交了如下证据：
证据一、借据复印件一张，拟证明被告谭建红于2013年6月13日向原告谭小羽借款200000元，双方约定月利率为2%，按月支付；
证据二、中国工商银行汇款凭证复印件两张，拟证明原告谭小羽于2013年6月13日通过中国工商银行汇款给被告谭建红20万元的事实；
证据三、被告谭建红的承诺一份，拟证明被告谭建红欠原告谭小羽20万元，被告谭建红承诺从其在法院执行局的标的款中还10万元给原告谭小羽，剩余的本金和利息于10月份归还。
被告谭建红未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据原告的举证情况，本院对本案的证据做如下认证：
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告谭小羽提交的证据符合证据的“三性”原则，故均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告谭建红于2013年6月13日因经营生意需要资金向原告谭小羽借款人民币20万元，原告通过工商银行向被告汇款20万元。被告向原告出具了内容为“今借到谭小羽人民币贰拾万元正月息2%按月支付借款人：谭建红2013.6.13”借据一张。被告向原告支付利息至2013年12月13日，之后，被告未向原告支付利息。原告多次找被告催讨未果。2014年8月份，原告向涟源市人民法院申请冻结被告在该院执行局的标的款20万元。冻结后，被告出具内容为“谭建红欠谭小羽贰拾万本金，现由法院执行局谭建红的标的款拾万元还给谭小羽，剩余的本金和利息十月份归还。谭建红2014.9.20”承诺书一份，涟源市人民法院执行局将被告谭建红的标的款10万元支付给原告。2014年11月份，原告多次找被告催讨债务未果。同年11月17日，原告诉至法院。同日，根据原告谭小羽的财产保全申请，本院依法查封被告谭建红所有的位于涟源市芙蓉北路涟水嘉园涟房预证2012字第0011180号房屋一套。
本院认为，被告谭建红向原告谭小羽借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。后原告多次找被告催讨，被告承诺于2014年10月份偿还，但被告未按约偿还债务，已构成违约。关于本案借款利息问题，原告主张按月利率2%支付利息，依据中国人民银行2012年7月6日公布的一年以上不足三年的商业银行的贷款基准利率为6.15%，故该借款利率的月利率最高不得超过6.15÷12×4=2.05%。原告主张按月利率2%支付利息未超过同类同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告谭建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭建红在本判决生效后五日内偿还原告谭小羽借款本金100000元及利息36000元，本息合计136000元，并支付按月利率2%计算实欠本金自2014年10月14日起至实际清偿之日止的相应利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由被告谭建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈容
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第474号
原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
本院在审理原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4412元，由原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司负担。
审判长 孙海明
审判员 张广宁
审判员 李晶晶
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1149号
罪犯陈彬，男，1961年10月12日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月19日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第144号刑事判决，认定陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑年十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯陈彬减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分301.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈彬刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驻民一终字第258号
上诉人（原审被告）贾新会，男，1966年1月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜红，女，1968年2月15日出生，汉族，住西平县，系刘玲杰之妻。
被上诉人（原审原告）刘恩皞，男，1991年12月20日出生，汉族，住址同上，系刘玲杰之子。
被上诉人（原审原告）刘国林，男，1920年5月8日出生，住址同上，系刘玲杰之父。
上列三被上诉人的委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
上诉人贾新会因产品责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2011）西民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾新会及其委托代理人豆献威，被上诉人李喜红及李喜红、刘恩皞、刘国林的委托代理人康永军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一、本案中，证明李喜红之夫刘玲杰去贾新会门市部更换羊角轴，仅有尹惊雷、张新广的证言。经一审和二审调查证人，二人均陈述刘玲杰开着拖拉机去贾新会门市部更换羊角轴，由于二人去加油和回家吃饭，没有看到刘玲杰是否在贾新会门市部更换羊角轴；二、贾新会的门市部是否经销发生事故断裂的羊角轴，原审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2011）西民初字第1292号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 王德斌
二〇一二年十二月二十八日
书记员 薛运魁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00482-3号
原告：肖尚红，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者
被告：童孝红，女，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师
被告：肖诚，男，汉族，住无为县。
本院于2015年2月12日作出的（2015）无民一初字第00482-1号保全裁定，现因原告肖尚红对童孝红已撤诉，并要求解除对童孝红的财产保全。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告童孝红的财产在人民币50万元范围内的保全。
审 判 长 邢依群
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 丹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00025号
申请人镇江市丹徒地方税务局。住所地镇江市丹徒区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，镇江市丹徒地方税务局税政法规科科员。
被申请人镇江市丹徒区汽车铸件厂。住所地镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人任革富，该厂厂长。
申请人镇江市丹徒地方税务局于2014年11月27日依据《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款、《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款、第十六条、第三十条的规定，作出镇徒地税社征字（2014）第2号社会保险费征收决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行社会保险费征收决定确定之义务，申请人于2015年3月3日向被申请人镇江市丹徒区汽车铸件厂送达了《履行征收决定催告书》，被申请人仍未履行社会保险费征收决定确定之义务。2015年3月30日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒地方税务局申请执行的徒地税社征字（2014）第2号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢 琦
甘肃省华亭县人民法院
何 某 某 与 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第763号
原告何某某，甘肃省华亭县人。
被告梁某某，甘肃省庄浪县人。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某，被告梁某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告和被告登记结婚。在共同生活中，夫妻感情一般。小孩患病期间，为给孩子治病夫妻经常发生语言冲突，进而导致家庭暴力，此后被告经常对原告辱骂殴打，原告于2010年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，现坚决要求和被告离婚，生一男孩由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，如果原告执意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告全部承担。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下
列证据：
原告身份证、户口本复印件，证明了原告的身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻关系。
被告向本院未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示并质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月24日在华亭县民政局自愿登记结婚。婚后于2011年3月16日生一男孩取名梁x，现孩子跟随原告生活。婚初夫妻关系尚好，后主要因家庭琐事双方发生吵架，原告遂于2010年5月向本院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原告和被告生活期间，仍因家庭琐事吵闹，原告遂再次诉讼我院，坚决要求和被告离婚，生一男孩由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后两人常因家庭琐事吵闹，原告曾于2010年5月向本院提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原告再次向本院提起诉讼，足以证实夫妻间的感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，由于孩子现跟随原告生活，且原告坚决要求抚养孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，故孩子由原告抚养。被告无固定的职业，根据当地的生活标准由被告每月酌情承担孩子的抚养费300元，直到孩子18周岁为止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某和被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生男孩梁x由原告何某某抚养，抚养费由被告梁某某每月支付300元，直至18周岁为止，全年的抚养费于每年阳历十二月三十日前一次付清。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
以上第二项限于本判决书生效后履行。
案件受理费150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨娅妮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第763号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族，信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人陈思，女，1984年4月15日出生，汉族，原告信用社信贷员，住福建省华安县。
被告童燕妹，女，1990年10月4日出生，汉族，住华安县。
被告肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住华安县。
被告李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住�安县。
被告邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住华安县。
被告陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住华安县。
被告汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住华安县。
本院受理原告华安县农村信用合作联社与被告童燕妹、肖圣荣、李孟、邹艺玲、陈德淮、冯雪平、童银龙、汤丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日以同八被告进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告童燕妹、肖圣荣、李孟、邹艺玲、陈德淮、冯雪平、童银龙、汤丽兰的起诉。
本案受理费人民币9150元，减半收取人民币4575元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈爱玲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第763号
原告乔某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇华吴路2号。
委托代理人王某某，男，甘肃振华律师事务所律师。
被告慕某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇华吴路72号，系华池县人力资源和社会劳动保障局司机。
本院在审理原告乔某某诉被告慕某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。经审查，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取，原告乔某某负担1000元，退付原告乔某某1000元。
审判员 延小丽
二〇一五年十月十二日
书记员 魏雅婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第763号原告李光彬，男，汉族，现年43岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告熊锦彪，男，汉族，现年34岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告丽江金穗建筑有限公司。法定代表人和永林。住址云南省丽江市古城区安通路花明小区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日起诉来院。本院受理后，定于2015年7月6日15时开庭，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费273元（立案时已减半收取），由原告李光彬负担。审判员  尹秀梅二〇一五年七月九日书记员  吴廷艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第68号
原告罗某某，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人谭某某，贵州慧歆律师事务所律师。
被告贵阳市某某局，地址：本市中山西路。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人吴某、郑某某，该局法规处工作人员。
原告罗某某诉被告贵阳市某某局（以下简称市某某局）人力资源和社会保障行政认定一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭某某，被告委托代理人吴某、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月28日，被告市某某局作出工认字（0101201xxxxxx）号《不予认定工伤决定书》并送达原告。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据，依据：1、贵阳市花溪区人民医院死亡记录。上述证据用以证明其作出的《不予认定工伤决定书》的事实清楚，适用法律正确，属合法有效的具体行政行为。
原告诉称：原告之配偶黄某某系贵阳某某建设有限责任公司下属二分公司办公室主任。2014年5月22日13时40分左右，黄某某因下属职工工作中存在失误对其进行批评时，双方发生争执导致黄某某突发疾病昏倒，送往医院抢救无效于2014年5月25日死亡。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年2月28日作出工认字0101201xxxxxx号《不予认定工伤决定书》，认定黄某某不符合工伤认定范围，不予认定。原告认为，黄某某系在工作时间和工作场所内，因工作原因诱发疾病导致死亡的，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。综上，原告特向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销被告于2015年2月28日作出的工认字0101201xxxxxx号《不予认定工伤决定书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、死亡申报说明，2、疾病证明书。以上证据证明黄某某系脑干出血，已经没有抢救意义，是家属要求医院积极抢救。
被告市某某局辩称：本案原告之配偶黄某某于2014年5月22日在花溪大学城工地现场办公室突发疾病入院，于2014年5月25日抢救无效死亡。经对李某某、胡某某、贵阳某某建设有限责任公司所做证明进行调查及贵阳市花溪区人民医院《死亡记录》显示，黄某某于2014年5月22日15：45分入院，2014年5月25日23：05分突发呼吸心跳骤停，经抢救治疗无效于2014年5月25日23：40分宣布临床死亡。对原告所称的事实，我局认为黄某某受到的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定。综上，我局于2015年2月28日作出的工认字（0101201xxxxxx）号《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，请依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日13时40分左右，原告之配偶黄某某在花溪大学城工地现场办公室突发疾病于2014年5月22日15：45分入住花溪区人民医院抢救，2014年5月25日23：05分突发呼吸心跳骤停，经抢救治疗无效于2014年5月25日23：40分宣布临床死亡。原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年2月28日作出工认字第0101201xxxxxx号《不予认定工伤决定书》，认定黄某某不符合工伤认定范围，不予认定。原告不服，于2015年3月30日诉至本院，请求如前。
本院认为：被告系法律法规授权对本辖区工伤保险监督管理的行政机关，被告依据当事人的申请作出工伤认定系其应当履行的法定职责。本案原告之配偶黄某某在工作单位突发疾病后送到医院进行抢救，根据医院的《死亡记录》显示，黄某某于2014年5月22日15时45分入院抢救，2014年5月25日23时40分宣布临床死亡，黄某某所受伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项：“职工有下列情形之一的视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”认定工伤或者视同工伤的情形；据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维护”的规定，判决如下：
维持贵阳市某某局作出工认字（0101201xxxxxx）号认定工伤决定书的具体行政行为。
案件受理费50元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3321号
原�徐培希。
被告于明有。
被告吴杏花。
原告徐培希与被告于明有、吴杏花之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐培希到庭参加诉讼，被告于明有、吴杏花经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐培希诉称：两被告系夫妻关系。2006年9月，于明有向徐培希借款20000元，约定借期一年，借款到期后，被告无钱偿还，要求续借，2010年7月，经结算被告吴杏花重新出具借条一张，出具借条后至今，分文未还。为此，请求法院判令于明有、吴杏花归还借款26900元及利息11600元。
为证明上述事实，徐培希向本院提交2006年9月4日、2010年7月5日借条两张，证明于明有于2006年9月4日向徐培希借款20000元，约定利息1分，借期一年，经结算于2010年7月5日重新出具借�一张的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告于明有未作答辩，也未提供证据。
被告吴杏花未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2006年9月4日，于明有向徐培希借款20000元，月息1分，借期一年，2007年9月4日，双方经结算，利息付清，续借一年，重新约定利息1分2厘。2010年7月5日，经结算，借款本息，由吴杏花出具借条一张，约定借款本金为26900元，月息1.5分，至阴历过年前本息一并还清。之后，两被告一直未归还借款本息。为此，徐培希诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告徐培希与被告于明有、吴杏花之间的借贷关系依法成立，于明有、吴杏花向徐培希借款人民币26900元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告于明有、吴杏花拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事�任。双方约定月息1.5分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告于明有、吴杏花经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于明有、吴杏花于本判决生效后十日内归还原告徐培希借款26900元及利息（按月息1.5分，从2010年7月5日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，公告费650元，合计人民币1412元，由被告于明有、吴杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费762元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初60号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人雷某某，绰号：黑锅，昭通市鲁甸县人，户籍地昆明市，现住富民县。因本案于2015年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人雷某某醉酒后驾驶×××大运牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区集义路21号门口处路段时被查获。经鉴定，被告人雷某某血中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第403号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人雷某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十八日
书记员 冯雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第124号
原告刘华，男。
被告张毅，男。
原告刘华就与被告张毅民间借贷纠纷一案于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长，与审判员舒开军、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告刘华到庭参加诉讼，被告张毅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2014年5月8日，被告张毅立据向原告借款18000元，原告向被告多次催收被告未偿还。请求：判令被告偿还原告借款18000元。
被告张毅在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告刘华在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人邓XX陈述：2014年5月8日，张毅向刘华借款1.8万元，张毅向刘华出具借据后，刘华当时到建设银行取了1.8万元交给张毅；
2、原告刘华的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
3、被告张毅的户籍证明复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明被告身份情况；
4、借据原件一份，欲证实被告张毅向原告刘华借款1.8万元的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告刘华当庭举证、质证，被告张毅经送达开庭传票未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
2、3号证据，是公民身份管理机构出具的有效证据，本院予以采信，证实了原、被告的身份。4号证据与证人邓XX的当庭陈述能互相印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了被告张毅向原告刘华借款1.8万元的事实；。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年5月8日，被告张毅立据向原告借款18000元，约定借款到2014年8月8日偿还，双方未约定借款利息。
本院认为：原告刘华与被告张毅就借款达成协议，在原告刘华借款交付给被告张毅后，双方的借款合同生效。被告张毅在取得借款后，负有按期归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张毅未按约定偿还原告借款，因此，本院对原告的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘华借款本金18000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此叶无正文）
审 判 长 曾 勇
审 判 员 舒开军
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 潘和贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初621号
原告：张运才，男，生于1972年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张运才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张运才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按�定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费670.95元；3、被告一次性支付违约金67.095元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告张运才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.71亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告�被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费670.95元；3、被告一次性支付违约金67.095元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张运才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按�支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张运才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张运才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张运才2015年度土地承包费670.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张运才的逾期付款违约金67.095元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初621号
原告：张运才，男，生于1972年3月11日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张运才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张运才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费670.95元；3、被告一次性支付违约金67.095元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告张运才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.71亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费670.95元；3、被告一次性支付违约金67.095元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张运才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张运才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张运才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张运才2015年度土地承包费670.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张运才的逾期付款违约金67.095元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第460号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘立国。
被告姜霞，（系刘立国之妻）。
被告刘立欣。
被告刘赐亮。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第460号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘立国，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省营邱镇傅家河岔村。
被告姜霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住址同被告刘立国（系刘立国之妻）。
被告刘立欣，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省营邱镇傅家河岔村。
被告刘赐亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省营邱镇傅家河岔村。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一五年三月三十日
书记员黄婕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第460号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘立国。被执行人姜霞。被执行人刘立欣。被执行人刘赐亮。本院依据已经发生法律效力的（2014）乐商初字第991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮在昌乐县营丘镇傅家河岔村有5亩土地承包经营权及办公室6间、仓库2000平方米、打包机2台、梳棉机8台、精工纺机1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立国、姜霞、刘立欣、刘赐亮所有的5亩土地承包经营权及办公室6间、仓库2000平方米、打包机2台、梳棉机8台、精工纺机1台。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年九月三十日书记员  刘河清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1205号
原告夏靖。
被告隗功财。
被告李爱华。
本院在审理原告夏靖与被告隗功财、李爱华民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年8月11日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年六月三日
书记员 李超颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第380-1号
申请执行人程聪滨，住哈尔滨市道里区。
被执行人高锦宁，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程聪滨于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人高锦宁给付借款本金10.8万元及利息2万元。
本院在执行中查明，被执行人高锦宁暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人程聪滨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐海昌
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00319号
原告李某某，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告唐某某，男，汉族，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告唐某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 文新户
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初782号
原告：段振华，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告段振华诉被告董淮成民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月七日
书记员 闻 雅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3139号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人张剑矛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01072号，依法向被执行人张剑矛发出执行通知书，责令被执行人张剑矛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑矛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑矛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3139号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人张剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01072号，依法向被执行人张剑波发出执行通知书，责令被执行人张剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2107号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1859号
原告：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告舒其炳与被告吴君仁、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告舒其炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按舒其炳撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 许桂红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5300号
原告：阜阳市金阳化工有限公司。住所地安徽省颍泉区颍河西路。
法定代表人：许如强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳万利制衣有限公司。住所地安徽阜南工业园区。
法定代表人：梁慰军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告阜阳市金阳化工有限公司与被告阜阳万利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市金阳化工有限公司法定代表人许如强及其委托诉讼代理人张守栋和被告阜阳万利制衣有限公司委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市金阳化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款314262元及利息（从2016年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间以前存在货物买卖关系，截至2016年4月19日止，被告尚拖欠原告货款累计314262元。经书面催要，被告法定代表人梁慰军在签收回执上签字承诺“本年5月份结算50%以上，余款6月份结清”。时至今日被告分文未付，故提起诉讼。
被告阜阳万利制衣有限公司辩称，双方未进行结算，待结算后数额才能算清，本案应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳万利制衣有限公司自2015年1月1日至2016年4月19日拖欠原告阜阳市金阳化工有限公司货款314262元。被告阜阳万利制衣有限公司法定代表人梁慰军于2016年5月4日在签收回执上签名且加盖被告公司印章，并在该签收回执上写明“经协商本年5月份结算50%以上，余款6月份结清”。
本院认为，原告阜阳市金阳化工有限公司与被告阜阳万利制衣有限公司买卖关系真实存在，系合法有效的。原告阜阳市金阳化工有限公司要求被告阜阳万利制衣有限公司支付货款，有签收回执予以佐证，本院予以支持。被告阜阳万利制衣有限公司辩称双方未进行结算，而被告阜阳万利制衣有限公司签字盖章的签收回执中已明确系2015年1月1日至2016年4月19日期间的货款314262元，故对被告阜阳万利制衣有限公司辩称，本院不予采信。利息方面因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，原告阜阳市金阳化工有限公司诉讼请求被告阜阳万利制衣有限公司支付货款314262元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳万利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市金阳化工有限公司货款314262元；
二、驳回原告阜阳市金阳化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半计取3007元，由被告阜阳万利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5300号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00818号
原告李建民。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告姚开。
被告罗美玲。
原告李建民与被告姚开、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告姚开、罗美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李建民诉称，2013年10月13日，被告姚开向原告借款62000元。后经原告多次催讨无果。在上述借款期间被告罗美玲系被告姚开的妻子，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗美玲应承担共同连带还款义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告姚开、罗美玲归还借款62000元，并支付逾期利息（自2013年11月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告姚开、罗美玲均未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告姚开向原告李建民借款62000元并出具借条一张，载明：“今有姚开暂借李建民人民币计：陆万贰仟元正，至2013年10月30日前归还”。因被告姚开未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告姚开与被告罗美玲于1999年12月27日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李建民与被告姚开之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现原告要求被告姚开归还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现原告要求被告按银行同期贷款利率偿付起逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还借款。被告姚开、罗美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚开、罗美玲于本判决生效之日起10日内归还原告李建民借款62000元，并支付逾期利息（自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李建民指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费300元，合计1798元，由被告姚开、罗美玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱静佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执830号
本院在执行孟某罚金一案中查明，被执行人孟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执830号
被执行人：孟迅，男，汉族，1984年9月25日出生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。
本院在执行孟迅罚金一案中，依据本院（2016）皖0825刑初7号刑事判决书，被执行人孟迅缴纳罚金5000元。在执行过程中查明，被执行人孟迅无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无财产可供执行，经传唤，被执行人孟讯来庭作出了还款承诺。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十六日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执830号本院在执行孟某罚金一案中查明，被执行人孟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4881号
罪犯邬建新，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬北刑初字第381号刑事判决，以被告人邬建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬建新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建新减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保31号
申请人王风虎，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人刘建波，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住沧州市盐山县。
被申请人刘敏，女，汉族，邢台市桥西区红星街西仓巷69号院。
申请人王风虎于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田牌小汽车予以查封。申请人王风虎以个人所有的价值50000元的财产提供担保。
本院经审查认为，王风虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封刘敏名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田牌小汽车。
查封期限自2016年10月31日至2017年10月30日止。
案件申请费230元由王凤虎负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 张秋松
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓静
广宗县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0531财保31号
邢台市车管所：
我院依法作出（2016）冀0531财保31号民事裁定书，已经发生法律效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规�，请你单位协助以下事项：
查封刘敏名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田牌小汽车。
查封期限自2016年10月31日至2017年10月30日止予以查封。
附：本院（2016）冀0531财保31号民事裁定书一份。
二〇一六年十月三十一日
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531财保31号申请人王风虎，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。申请人刘建波，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住沧州市盐山县。被申请人刘敏，女，汉族，邢台市桥西区红星街西仓巷69号院。申请人王风虎于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田牌小汽车予以查封。申请人王风虎以个人所有的价值50000元的财产提供担保。本院经审查认为，王风虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘敏名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田牌小汽车。查封期限自2016年10月31日至2017年10月30日止。案件申请费230元由王凤虎负担本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  张秋松二〇一六年十月三十一日书记员  王晓静广宗县人民法院协助执行通知书（2016）冀0531财保31号邢台市车管所：我院依法作出（2016）冀0531财保31号民事裁定书，已经发生法律效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规�，请你单位协助以下事项：查封刘敏名下的车号为冀Ｅ×××××号丰田牌小汽车。查封期限自2016年10月31日至2017年10月30日止予以查封。附：本院（2016）冀0531财保31号民事裁定书一份。二〇一六年十月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第576-1号
申请执行人王晓清，女，某年某月某日出生，住山东省成武县某地，身份证号码某号。
委托代理人张某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东星辰律师事务所律师。
被执行人孙永忠，男，某年某月某日出生，住深圳市南山区某房，身份证号码某号。
委托代理人杨某，广东华商律师事务所律师。
申请执行人王晓清与被执行人孙永忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁振鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04835号
罪犯刘成山，男，1964年4月16日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1998年5月26日作出（1998）六中刑初字第12号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘成山无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年7月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年1月、2009年1月二次裁定对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成山减去有期徒刑一年八个月（刑期自2001年7月28日至2014年7月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该行客户经理。
被告：吴才军，男，1983年4月15日生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告吴才军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王钰婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2227号
申请执行人邬雅萍
被执行人沈岳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00469号，依法向被执行人沈岳发出执行通知书，责令被执行人沈岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳(证件号码:)在宁波农业银行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月二十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2227号
申请执行人邬雅萍
被执行人沈岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00469号，依法向被执行人沈岳发出执行通知书，责令被执行人沈岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 崔优南
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2388号
原告常申申，男，1993年7月15日出生，汉族，经销部经营者，住包头市昆都仑区。
被告郭锐，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告常申申诉被告郭锐不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常申申、被告郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常申申诉称，2016年3月4日，原告通过手机转款，因不小心错将款项转给被告郭锐。后经多次与被告电话联系，被告承认收到钱款，且有短信记录，并答应将款项如数返还原告，却一直未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告钱款38274元；2，案件受理费由被告负担。
被告郭锐辩称，对于原告转款的事实认可，也认可是原告转帐时转错转到被告郭锐名下账户。因原告将钱转到郭锐的信用卡中，被告现在没有现金直接给原告，需要分期给原告。
经审理查明，2016年3月4日，原告常申申通过自己名下在中国工商银行的网上银行手机转账时，因看错账号，错将本应转给郭某某的钱款38274元，转入被告郭锐在上海浦发银行的账户中。被告郭锐对于上述错误转账的事实当庭表示认可。
以上事实有原告向本院提交的银行转账回单1份、银行流水1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭锐对于原告常申申错误转账的事实表示认可，故被告理应将取得的不当利益返还原告。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭锐返还原告常申申38274元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费378元（原告常申申已预交），由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2923-2925号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路水田一街10号3楼，组织机构代码75569571X。
法定代表人：苏玉明，总经理。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：韩慧静，广东百利孚律师事务所实习律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：卡玛钻石（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦1401—A17室，组织机构代码59471010-5。
法定代表人：SHAHCOLINPANKAJ，执行董事。
再审申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司（下称美嘉华公司）因与被申请人卡玛钻石（上海）有限公司（卡玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2675-2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美嘉华公司申请再审称：深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司（下称华富泰鼎公司）并非美嘉华公司的代理人、股东或员工，根本不构成表见代理。卡玛公司将货都交给华富泰鼎公司是因其与华富泰鼎公司有生意往来，彼此非常熟悉，就将货顺便交给华富泰鼎公司。《购销合同》的当事人是卡玛公司与美嘉华公司，卡玛公司应当向美嘉华公司交货。未经美嘉华公司授权或同意，卡玛公司向华富泰鼎公司交货是错误的。根据《购销合同》的签订动机，华富泰鼎公司才是付款义务人。卡玛公司提供的证明证明其曾向华富泰鼎公司的法定代表人催讨货款，卡玛公司没有交给美嘉华公司任何发票。二审判决照搬另案判决认定，明显不妥。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：美嘉华公司在华富泰鼎公司与卡玛公司协商一致的《购销合同》上盖章确认，并向卡玛公司支付货款65万元。卡玛公司已分三次向华富泰鼎公司交付涉案钻石。美嘉华公司未举证证明其曾向卡玛公司披露存在不同买卖合同关系。据此，二审法院认定华富泰鼎公司签收涉案钻石的法律效果及于美嘉华公司，美嘉华公司应当向卡玛公司支付相应货款，并无不当。再审申请人美嘉华公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人美嘉华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭欣薇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1307号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王春锋，男，任董事长。
被告：李红彦，男，1966年2月1日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告：杨丽军，男，1975年5月18日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽军、李红彦借款合同一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽军由被告李红彦担保于2015年5月22日向山西盂县农商银行借款15万元，约定还款日期为2016年5月21日。，借款到期后，经原告多次催要未果。遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告杨丽军、李红彦的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审91号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南郑州第九十加油站，住所地：郑州市惠济区北四环天河路交汇处西250米路北，统一社会信用代码914101003371923190。
法定代表人臧李广，经理。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南郑州第九十加油站土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第73号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第73号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1929号
申请执行人：李丹。
被执行人：哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司，住所地
哈尔滨市道里区康安路136号2单元13层1号。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款记录，本�暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督111号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人曾友平，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息15000元，共计65000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人曾友平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15000元，共计65000元。
被申请人曾友平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国