wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4564号
原告孙玉涛，女，1971年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告许百成，男，1952年4月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）
被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区铁北街。
法定代表人王培东，男，职务董事长。（未出庭）
原告孙玉涛与被告许百成、黑龙江省沃达农业科技开发有限公司（以下简称沃达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉涛出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍与被告许百成相识。2015年1月，被告许百成找到原告，以其所经营的沃达公司需要周转资金为由向原告申请借款350万元。由于沃达公司比较有实力，中间又有朋友介绍，原告就同意了被告许百成的借款请求。2015年1月28日，被告许百成及沃达公司给原告出具了借据一份，内容为：被告许百成向原告借款350万元整，期限为6个月（自2015年1月28日起至2015年7月27日止），中介服务费为每月14万元整，直至欠款全部还清为止，于每月27日支付。同时，被告许百成还向原告承诺，如未能如期偿还借款及中介服务费，其自愿以其个人持有的沃达公司10%的股份作为交换，并配合原告办理股权变更手续。该借据由被告签字按手印，沃达公司在此借据上盖章确认。前述借据出具后，原告于2015年1月28日向被告许百成提供了350万元借款。一开始，被告许百成还算信守承诺，按月向原告支付中介服务费，但在支付了四个月的中介服务费后就不再支付了。期间，被告许百成及沃达公司给原告出具欠据一份，内容为欠原告中介服务费42万元整，并承诺于2015年9月30日归还。可到期后，被告许百成及沃达公司仍未向原告偿还所欠借款本金和中介服务费。此后，原告一直在向被告许百成及沃达公司催要，可其始终以各种理由推托搪塞，到后来根本就不接电话了，完全失去了联系。综上所述，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告许百成偿还原告欠款本金350万元，利息70万元（自2015年5月27日起至2016年3月27日止，共10个月，按照月利率2%计算）；以上合计420万元（自2016年3月28日起至欠款还清日止的利息按照月利率2%的标准继续计算）；二、判令被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及诉讼保全费用由二被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、2015年1月27日被告许百成为原告出具的借据一份。证明被告许百成向原告借款350万元整，借款期限6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日，中介服务费每月14万元整，于每月27日支付。如许百成未能于2015年7月27日前偿还本金及中介服务费，则被告许百成愿意以其个人持有的被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司10%股份作抵偿。被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司为该笔借款提供担保，并在借据上盖章确认。
证据二、欠据一张。证明2015年7月31日被告许百成未偿还2015年5月、6月、7月三个月的借款服务费42万元而为原告出具的欠据。
证据三、银行业务凭证两份。证明原告自其名下浦发银行账户将借款汇入被告许百成账户，金额为336万元。
本院对原告出示的证据真实性予以采信。
分析原告的举证意见，本院确认如下事实：2015年1月27日被告许百成向原告出具借据一份，约定向原告借款350万元整，借款期限6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日，中介服务费每月14万元整，于每月27日支付。如许百成未能于2015年7月27日前偿还本金及中介服务费，则被告许百成愿意以其个人持有的被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司10%股份作抵偿。借据出具后原告实际向被告转账336万元，另14万元作为利息提前扣除。双方约定的中介服务费性质为利息，被告许百成陆续支付原告三个月利息42万元（不算提前扣除的14万元）。被告沃达公司为该笔借款提供担保，并在借据上盖章确认。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院，形成诉讼。
本案审理中，原告申请对被告沃达公司所有的座落于黑龙江省沃达农业科技开发有限公司012栋1-6层101号、011栋-1-11层101号、003栋1层001号、004栋1层001号房产进行保全并提供相应担保，本院依法对上述房产予以查封。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告许百成向原告借款336万元，并由被告沃达公司为原告提供担保。上述借款被告应在借款期限届满后及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案被告许百成实际借款数额为336万元。双方约定利息为月利率4%，超出国家法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，对已支付的利息按年利率36%予以支持，对未支付的利息及逾期部分按年利率24%予以支持。因被告许百成已支付原告的42万元利息，如按年利率36%计算，被告许百成已支付原告四个月零5天的利息，剩余利息应自2015年6月3日开始计算。原告请求自2016年3月28日以420万元（本金+利息）为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告沃达公司为被告许百成提供的担保未约定保证方式，因此为连带责任保证担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许百成于本判决生效后十日内给付原告孙玉涛336万元；
二、被告许百成于本判决生效后十日内给付原告孙玉涛336万元的利息（自2015年6月3日至实际给付之日按年利率24%计算）；
四、被告黑龙江省沃达农业科技开发有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告许百成承担39280元、原告孙玉涛承担1120元。保全费5000元、公告费560元，由被告许百成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月三日
书 记 员 周洋洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1003号
原告黄居基，男，1947年1月6日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈仪生，男，1945年3月20日出生，汉族，住龙川县。
被告罗水泉，男，1942年1月14日出生，汉族，住龙川县。
被告殷玉英，女，1941年4月8日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人黄惠，女，1967年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告黄居基诉被告罗水泉、殷玉英相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄居基及其委托代理人陈仪生、被告罗水泉、殷玉英的委托代理人黄惠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告的房屋与两被告房屋是相邻。原告房屋上厅墙壁以外有40公分瓦面下水巷，且经过村干部在2014年6月16日到实地丈量核实原告房屋西面墙与两被告房屋�面墙有不足三公分距离，双方没有老墙共墙的迹象。2016年6月，原告在自己房屋安装水管及疏通水沟时，两被告以没有水沟存的事实及原告屋西边与两被告屋东边是共用一堵墙为由，阻止原告并用水泥沙浆堵塞水沟及下水口。两被告行为严重侵害了原告的相邻排水权，为了保护原告的合法权益，只好向法院提起诉讼，要求两被告停止占用该水沟及清除建筑物并恢复和保持该水沟（37公分宽×5.2米长）畅通；本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，原告无中生有，捏造事实，原告所称该水沟位置是我方承接刘梅章卖给佗城地财所权属范围之内的地方，并没有水沟的存在。原告房屋西边与我方屋东边是共用一堵墙，是没有水沟的，且在《拆卸房屋合同》及《房产产契据》中也未标明。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋与两被�房屋是相邻，均座落在龙川县佗城镇佗城村委会横街二经济合作社横街巷。经本院现场勘验，原告房屋西墙与两被告房屋东墙相隔有一条宽0.4米、长5.2米水沟，该水沟北端有一个排水口，已被堵塞。2016年8月，原、被告因相邻排水发生纠纷，两被告认为双方房屋东西墙相邻部分是共墙，没有水沟的存在而堵塞该水沟。原告向当地村民调解委员会投诉并请求解决，经当地村民调解委员召集双方调解，未果。原告于2016年8月31日诉至本院。要求两被告停止侵权、清除该水沟建筑物并恢复和保持该水沟的畅通。
另查明，（2015）河龙法民一初字第228号民事判决书、（2015）河中法民一终字第605号民事判决书及（2015）河龙法民一初字第30号民事判决书中查明，原告房屋西边墙与两被告房屋东边墙相隔有30多公分，且也认定原告房屋西邻与两被告房屋东邻并不是共墙。�案审理期间，原告称其房屋西边排水沟是通过该水沟北端排水沿地下水管经其屋地下往外排水，不影响他人。
上述事实有身份证、《契约》、《合约》、生效的民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在其房屋西边与两被告房东边相邻间隔空间兴建排水沟，是为了有利于生产、方便生活，并未影响他人，而两被告堵塞该排水沟，侵害了原告相邻排水权。故原告请求两被告停止侵权、清除水沟中的建筑物，恢复并保持水沟的畅通，理据充分，本院予以支持。两被告以该相邻是共墙，不存在水沟为由提出抗辩，理据不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告罗水泉、殷玉英应立即停止对原告黄居基位于龙川县佗城镇佗城村委会横街二经济合作社横街巷中的房屋西边排水沟（该水沟南北长5.2米、东西宽0.4米）的侵权，清除水沟中的障碍物，恢复并保持该水沟的畅通。
本案诉讼费150元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 马丽媛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第137号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郑志远，农民。
被执行人刘新荣（系郑志远之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102113号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102113号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4879号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某松，男，汉族，初中文化，户籍地河南省商城县。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4809号起诉书指控被告人李某松犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人李某松步行经过广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与贝尔路交界处，见被害人席某真单身一人、身背一挎包时，尾随跟踪至坂田街道坂雪岗大道东侧临时人行道后，上前用左手勾勒住被害人席某真的脖子并威胁被害人席某真“不要动，否则就弄死你“，抢走被害人手机一部、挎包一个（内有银行卡两张、身份证及社保卡、钱包一个）后逃离现场。2016年10月30日15时许，民警在坂田街道国惠康公交站台将李某松抓获，并在其住处缴获涉案的手机一部（无法开机、无法评定价值）、部分零钱65元、银行卡两张、身份证及社保卡、钱包及挎包各一个（经鉴定总价值为100元。）
上述事实，被告人李某松在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、讯问录像、现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某松的行为已构成抢劫罪。建议对被告人李某松判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人李某松以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某松归案后认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年10月29日止；罚金自本判决书生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李冬霞
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
书记员林晓源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1272-2号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人王政泉，主任。
被执行人葛效良，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人葛效良债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1101号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执461号
申请执行人陈宏达
被执行人马守全，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉莼商初字第00166号，依法向被执行人马守全发出执行通知书，责令被执行人马守全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马守全（证件号码：）在宁波建设银行的62×××51的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二日
书记员 周 贞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1043号
原告:胡某，男，1987年8月17日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局宏利化妆品店员，住黑龙江省富锦市。
被告：李某，男，汉族，1987年2月8日出生，黑龙江省建三江管理局路桥工程有限公司员工，住黑龙江省富锦市。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 邹明华
二〇一七年六月五日
书记员 李嘉欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初968号
原告：李龙基，男，1993年1月27日出生，汉族。住沈丘县。
委托代理人李军旗、马威，河南恪信律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告房会通：男，1992年8月25日出生，汉族。住沈丘县。
被告赵锦锦：男，1993年12月10日出生，汉族。住沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告李龙基诉被告房会通、赵锦锦合同纠纷一案中，原告李龙基于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙基撤回对被告房会通、赵锦锦起诉。
案件受理费219元（已减半收取），由原告李龙基承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初968号
原告从云学，男，1956年6月22日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李华伟，男，1977年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告从云学诉被告李华伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告从云学于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从云学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从云学撤回对被告李华伟的起诉。
案件受理费1379元减半收取690元，由原告从云学承担。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李夏夏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初508号
原告：冯国军，男，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告冯国军与被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告预制板款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告冯国军从事预制板制作与销售，被告马建成多次从原告处购买预制板，下欠65000元货款未支付，于2016年10月8日出具了欠条，承诺2017年年底付清。到期后，原告多次催要，被告至今未予支付。
被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告冯国军所述事实予以认定。
本院认为，被告马建成购买原告冯国军的预制板，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就下欠65000元货款给原告出具了欠条，并约定了付款时间，付款期限已届满，被告至今欠原告65000元货款未支付，故对原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马建成于本�决生效后十日内一次性支付原告冯国军欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月十四日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原�的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初508号原告：冯国军，男，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告冯国军与被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告预制板款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告冯国军从事预制板制作与销售，被告马建成多次从原告处购买预制板，下欠65000元货款未支付，于2016年10月8日出具了欠条，承诺2017年年底付清。到期后，原告多次催要，被告至今未予支付。被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告冯国军所述事实予以认定。本院认为，被告马建成购买原告冯国军的预制板，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就下欠65000元货款给原告出具了欠条，并约定了付款时间，付款期限已届满，被告至今欠原告65000元货款未支付，故对原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马建成于本�决生效后十日内一次性支付原告冯国军欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告马建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月十四日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原�的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2524号
原告：王维明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：丛国坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：韩仁宁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告王维明诉被告丛国坤、韩仁宁身体权纠纷一案中，原告王维明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维明负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁永弘
河南省鲁山县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执270-1号
被拘留人：杨郑杰，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住河南省光山县。
被拘留人杨郑杰因拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月4日，以（2017）豫0423执270号拘留决定书拘留杨郑杰15日，由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人杨郑杰与申请执行人达成和解主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对杨郑杰的拘留。
二〇一七年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4721号
申请执行人：朱平，农民：其他。
被执行人：慈溪市宗汉义信电子元件厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周连明。
本院在执行朱平与慈溪市宗汉义信电子元件厂（2012）甬慈执民字第4721号追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4721号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 黄强强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保280号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:李明军，男，1963年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明军在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款3600元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李明军在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款3600元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执414号
申请执行人龙刚。
申请执行人贺滨。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人龙刚、贺滨与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元16楼06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人龙刚、贺滨办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元16楼06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人龙刚、贺滨违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人龙刚、贺滨办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元16楼06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙刚、贺滨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执414号申请执行人龙刚。申请执行人贺滨。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人龙刚、贺滨与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元16楼06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人龙刚、贺滨办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元16楼06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人龙刚、贺滨违约金7400元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人龙刚、贺滨办理位于成都市龙泉驿区楼盘5栋1单元16楼06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人龙刚、贺滨可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2819号
原告黄定清，女，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告张开华，男，1965年6月5日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竟豪律师事务所律师。
被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，住所地遵义市汇川区上海路汇川3号楼10号门面，统一社会信用代码：52030300011。
法定代表人张开华，经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告黄定清诉被告张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄定清于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄定清撤回起诉。
案件受理费29440元，减半交纳14720元，由原告黄定清承担。
审判员 朱 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐智谋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人林崇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01132号，依法向被执行人林崇明发出执行通知书，责令被执行人林崇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林崇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林崇明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20108097.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月三日
书记员 周 贞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初299号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郭德权（绰号“疯圆圆”），男，汉族，1965年10月4日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月23曰至2015年6月22日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人郭德权犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人郭德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日13时许，被告人郭德权在陆良县召夸镇集市盗窃。先后偷走绿叶美发室张某一把黑色超豹牌充电电剪,梦幻国度美发室陈某一部白色Lephone牌手机和一块蓝色儿童电话手表,民益商贸店朱某一部蓝色华为手机,小笼包子铺郭某一部白色海信手机,样样20元店李某一部黑色0PP0手机。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4602元。（赃物除黑色超豹牌充电电剪外，均已追退）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人张某、陈某、朱某、郭某、李某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，前科材料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、涉案赃物黑色超豹牌充电电剪一把依法追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘栩洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7421号
起诉人：徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
法定代表人：王来书，该公司总经理
委托代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
2017年8月7日，本院收到徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款334852.55元，并支付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告太仓康灵食品有限公司于2016年8月22日签订了一份产品订货合同，被告太仓康灵食品有限公司从原告处购买产品。原告按照合同约定履行了交付产品的义务，被告太仓康灵食品有限公司仅支付了部分货款。2017年4月7日经被告太仓康灵食品有限公司与原告协商签订了还款协议，被告太仓康灵食品有限公司认可尚欠原告货款334852.55元，并约定了还款数额及还款期限，2017年6月27日被告康德明以个人资产为被告太仓康灵食品有限公司提供担保。被告太仓康灵食品有限公司未按照还款协议的约定支付拖欠款项，原告多次催要，被告康灵食品有限公司及康德明以各种理由推托，拒不付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为江苏省太仓市、上海市浦东新区，均不在本院辖区；而起诉人与太仓康灵食品有限公司在产品订货合同中明确约定：“交货地点为需方仓库”，因此本案合同履行地也不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈洪
二〇一七年八月十日
书记员 刘薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4313号
申请执行人姚惠明
被执行人刘嵊燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00389号，依法向被执行人刘嵊燕发出执行通知书，责令被执行人刘嵊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘嵊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘嵊燕（证件号码：）在宁波银行的23×××07的存款人民币2273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4313号之一
申请执行人：姚惠明，男，1962年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘嵊燕，女，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0282民初389号姚惠明与刘嵊燕民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘嵊燕暂无可供执行的财产，申请执行人姚惠明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人刘嵊燕尚需向申请执行人姚惠明支付执行款2273000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费24900元，申请执行费25130元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4313号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年九月三十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4313号
申请执行人姚惠明
被执行人刘嵊燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00389号，依法向被执行人刘嵊燕发出执行通知书，责令被执行人刘嵊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘嵊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘嵊燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币2273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄强强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执865号
申请执行人沙文祥，男，1972年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于沙文祥与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-32号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用31232.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：31232.20元，执行费368元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1464.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-32号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执865号申请执行人沙文祥，男，1972年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于沙文祥与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-32号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用31232.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：31232.20元，执行费368元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1464.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审156号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人江克勤，男，45岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决南[2016]9号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年6月23日,占用位于南莫镇校林村20、21组的土地建鸡舍、猪舍、羊舍、板房和固体围墙等设施。非法占用的土地面积为1095.45平方米，其中建筑占地面积1095.45平方米，同时建设了72米固体围墙。经对照南莫镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田，系禁止建设区，不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决南[2016]9号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1095.45平方米土地上新建的建筑占地面积为1095.45平方米的建(构)筑物和其他设施,自行拆除72米固体围墙，退出非法占用的1095.45平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币43818.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2016]9号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2112号
申请执行人宋连同。
被执行人邹洁。
被执行人王丽娟，出生年月日不详。
宋连同申请执行邹洁、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3742号民事判决书，于2014年8月7日立案执行。
本院查明被执行人邹洁、王丽娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹洁、王丽娟的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初48号
原告：马凤霞，女，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：谭卫勇，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：卢保瑞，女，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告谭卫勇之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
主要负责人：高振勇，经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住聊城市东昌府区。
原告马凤霞诉被告谭卫勇、卢保瑞、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞及委托诉讼代理人赵秀旺，被告谭卫勇，被告保险公司委托诉讼代理人冀文涛均到庭参加了诉讼，被告卢保瑞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿出院后的护理费、残疾赔偿金等，计77189.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日16时28分许，被告谭卫勇驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿聊城市城区兴华路由东向西行驶，至卫育路交叉口处右转弯时，与沿兴华路由东向西行驶马凤霞驾驶的自行车发生侧面碰撞，造成马凤霞受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告谭卫勇承担事故的全部责任，马凤霞不承担事故责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。我已诉至本院，本院作出（2015）聊东民初字第3372号民事调解书，医疗费及住院期间的护理费等已达成协议，因当时评残时机未到，现已评残，故诉至本院。
被告谭卫勇辩称：肇事车辆登记车主系卢保瑞，我是驾驶员，我与卢保瑞系夫妻关系，我方已赔偿不应再赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我方同意依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月1日16时28分许，被告谭卫勇驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿聊城市城区兴华路由东向西行驶，至卫育路交叉口处右转弯时，与沿兴华路由东向西行驶马凤霞驾驶的自行车发生侧面碰撞，造成马凤霞受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告谭卫勇承担事故的全部责任，马凤霞不承担事故责任。事故发生后原告在聊城市人民医院治疗14天，诊断为腰骶椎骨挫伤、右前臂软组织损伤等，原告曾诉至本院，本院作出（2015）聊东民初字第3372号民事调解书，调解被告保险公司于2015年12月5日前赔偿原告马凤霞医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损16724.06元。诉讼期间原告申请评定伤残程度、出院后的护理时间、人数、营养期限、后续治疗费用，2016年3月14日聊城法衡司法鉴定所作出聊恒司法鉴定所【2016】临鉴字第131号鉴定书，鉴定意见，原告因交通事故受伤属于十级伤残；出院后的护理时间50天，1人护理，受伤后的营养时间60天，后续治疗费可提供单据。原告支出鉴定费1600元。经质证被告保险公司不服，认为原告首次住院期间医院未诊断其有腰椎骨折伤情，而在其出院4个月后的腰椎骨折与本次事故无关，并申请重新鉴定。经委托技术科后，2016年8月6日泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第682号司法鉴定意见书，被鉴定人马凤霞交通伤残L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；被鉴定人马凤霞腰椎骨折与本次交通事故关联性应予认定。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：马凤霞的医疗费184元，护理费9161.5元(183.23/天×50天)，营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，计73189.5元。
被告谭卫勇驾驶的冀Ｒ×××××号轿车登记车主系卢保瑞，谭卫勇与卢保瑞系夫妻关系，并在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、司法鉴定费单据、护理人员服务单位证明、居住证明及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告谭卫勇承担事故的全部责任，马凤霞不承担事故责任。
现因被告谭卫勇驾驶的轿车在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。保险公司应赔偿原告马凤霞的医疗费184元，护理费9161.5元，营养费1800元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金2000元，计71589.5元。
保险公司赔偿项目以外的鉴定费1600元，应由被告谭卫勇、卢保瑞承担赔偿责任。
原告主张的精神损害抚慰金偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告谭卫勇辩称不应再赔偿的理由，不能成立。被告保险公司辩称的部分理由成立。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马凤霞医疗费184元，护理费9161.5元，营养费1800元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金2000元，计71589.5元；
二、被告谭卫勇、卢保瑞赔偿原告马凤霞司法鉴定费1600元；
三、驳回原告马凤霞的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告谭卫勇、卢保瑞承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年十月三十一日
书记员 付莹莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1935号
原告王某某，住安达市。
被告龚某某，住安达市。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟艳霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初948号
原告∶某甲，农民。
被告∶某乙，农民。
原告孔凡梅与被告陈奎离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡梅、被告陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡梅向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一子陈某甲，不要求被告陈奎支付小孩抚养费。事实和理由：我与被告陈奎经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前双方相互了解少，致使婚后双方经常为家庭琐事吵闹、打架。2012年8月，被告陈奎将我反锁在家，对我大打出手。我出走回娘家居住了半年，于2013年1月向法院起诉离婚，因被告陈奎积极认错，加之考虑到孩子尚小，我又撤诉回家居住。但被告陈奎好逸恶劳，嗜赌成性。2014年，我与被告陈奎又发生纠纷，被告陈奎再次对我施以家暴。我再次起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。但至今，被告陈奎还是不务正业，不曾改过自新，我们夫妻矛盾不断，关系仍未得到改善。我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈奎辩称，因孩子还小，离婚会伤害孩子；另原告孔凡梅指责我对其实施家暴，其实相反，是原告孔凡梅对我实施家暴。总之我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孔凡梅与被告陈奎于2010年农历腊月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，婚后感情尚可。后在家庭生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告孔凡梅曾于2013年1月向本院提出离婚诉讼，2013年3月又撤回起诉。2014年7月21日，原、被告双方再次因家庭琐事产生口角，被告陈奎动手殴打了原告孔凡梅，原告孔凡梅负气出走，返回娘家居住，并以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈奎离婚。经调解和好无效，本院于2014年8月判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告孔凡梅即至南京市打工。直至2015年初，因婚生小孩上学，原告孔凡梅回家短暂居住，随又致潜江市务工，每月为探视小孩回家居住数天。期间，原、被告时常发生争吵，并有肢体冲突。2016年7月，原、被告再次发生冲突。原告孔凡梅又一次诉至本院，要求与被告陈奎离婚。
本院认为，原告孔凡梅与被告陈奎虽自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中产生矛盾后，双方不能积极化解。原告孔凡梅数次诉至人民法院要求离婚，在经人民法院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，相互指责、猜忌，屡次发生肢体冲突。本院多次调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告孔凡梅要求与被告陈奎离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生子陈某乙的抚养问题，鉴于原告孔凡梅长期在外打工，从有利子女成长和教育考虑，原、被告婚后所生一子跟随被告陈奎共同生活；原告孔凡梅与被告陈奎均为农村居民，本院参照湖北省上一年度农村居民人均生活消费支出（年）9803元，酌定为每月由原告孔凡梅支付陈某乙抚育费408元（9803元÷12÷2）至其十八周岁。
综上所述，原告孔凡梅的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告孔凡梅要求婚后生育一子随某，从有利子女成长和教育考虑，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔凡梅与被告陈奎离婚。
二、原告孔凡梅与被告陈奎婚后所生一子陈某乙（2012年3月6日出生）随被告陈奎共同生活；原告孔凡梅从本判决生效之日起每月支付陈某乙抚育费408元至其十八周岁止，限于每年的12月31日前支付当年抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔凡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月九日
书记员 周光梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涟民二初字第1095号
原告田一波，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人陈金海，湖南华章律师事务所律师。
被告万阳松，男，1985年2月18日出生，汉族，职工，住涟源市。
被告彭惠兰，女，1985年9月12日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告田一波与被告万阳松、彭惠兰民间借贷纠纷一案过程中，原告田一波以与被告万阳松、彭惠兰达成一致调解意见，并被告万阳松、彭惠兰将借款已全部还清为由，申请撤回对被告万阳松、彭惠兰的起诉。
本院认为，原告田一波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许原告田一波撤回对被告万阳松、彭惠兰的起诉。
本案受理费2936元，减半收取1468元，财产保全费1270元，共计2738元，由原告田一波负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第71号
申请执行人：赵锡江。
被执行人：杨松深圳市富顺鑫货运有限公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第71号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特177号
申请人谭某甲。
申请人刘某。
申请人谭某乙。
申请人谭某甲和申请人刘某、谭某乙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请谭某甲、刘某、谭某乙于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）由刘某、谭某甲按份共有，其中刘某占50%、谭某甲占50%。
经查，被继承人谭某某与申请人刘某系夫妻，二人共生育2个子女即谭某甲、谭某乙。2002年9月13日谭某某为房屋权利人取得位于本市原XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房产一处（产权证号：青房地权市字第房改XX号）。谭某某于2013年X月X日死亡。上述房产为谭某某、刘某夫妻共同财产。现继承人谭某乙放弃对该财产的继承权,同意由刘某、谭某甲继承本市XX路XX号XX栋XX单元XX户房产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月十九日
书记员 王述瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1952号
申请执行人金月梅
被执行人应德芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01246号，依法向被执行人应德芬发出执行通知书，责令被执行人应德芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应德芬（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币71550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初109号
原告张某某，女，满族，1989年12月3日出生。
被告张某甲，男，汉族，1976年5月15日生。
委托代理人温一起，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原被告在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（2013年2月11日出生），婚续期间，被告沾染了赌博恶习，严重影响了家庭生活，致使原、被告夫妻感情完全破裂。夫妻共同债务有50000元，要求被告依法分担。为了维护原告的合法权益，望法院支持其诉讼请求。
被告辩称，1.我不同意离婚，与原告感情没有破裂，被告不存在赌博恶习，只是迷恋过彩票，这是国家允许的博彩业，其目的是扶困济贫；2.为孩子交保险是一种投资，应属债权，暖气费是共同生活的生活支出，夫妻共同生活期间，共有债务37800元，原告有定期存款30000元。
经审理查明：原、被告于2012年9月20日登记结婚，2013年2月11日生育长子张某乙，婚续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生育有一男孩，常因生活琐事闹些矛盾，为了孩子健康的成长，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂，被告在抗辩中坚决不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1440号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市天润经贸有限公司，住所地焦作市新园路西段小庄村委会4楼。
法定代表人：杨中芬，该公司执行董事。
被告：杨中芬，女，汉族，1963年1月14日出生，住焦作市解放区。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告焦作市天润经贸有限公司、杨中芬债权转让纠纷—案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙保红、常隆到庭参加了诉讼，被告焦作市天润经贸有限公司、杨中芬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦作市天润经贸有限公司偿还借款本金397.1727万元及利息499040元，本息合计4470767元（利息暂计算至2016年5月20日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算支付至本息还清之日止）；2、被告杨中芬承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息从2015年4月21日起至判决书确定还款之日止，按年利率7.8%计算。
事实与理由：2014年7月25日，中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告焦作市天润经贸有限公司签订国内保理业务合同，合同约定:中国工商银行股份有限公司博爱支行向被告焦作市天润经贸有限公司融资金额400万元，用途购煤，年利率为7.8%，期限2014年7月28日至2015年4月14日。被告并将华能沁北发电有限责任公司处的应收账款580.5万元出质给中国工商银行股份有限公司博爱支行。被告杨中芬对融资及利息承担连带保证责任。保理融资到期后，中国工商银行股份有限公司博爱支行并未收到约定的款项，被告焦作市天润经贸有限公司也未偿还融资款，被告杨中芬也未承担连带还款义务。原告依法取得上述债权及从权利，至今被告未承担还款责任，特具状起诉，望判如所请。
被告焦作市天润经贸有限公司、杨中芬未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，中国工商银行股份有限公司博爱支行与被告焦作市天润经贸有限公司签订国内保理业务合同，合同项下融资金额400万元，用途购煤，年利率为7.8%，期限2014年7月28日至2015年4月14日，被告杨中芬对融资款及利息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保理融资到期后，2015年4月14日被告偿还借款本金28273元，尚余397.1727万元。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将中国工商银行博爱支行所享有的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给原告瑞华国银投资管理有限公司，期间债权方及原告多次向该笔借款人及保证人主张权利，并在报纸上公告了债权转让情况。现原告经向被告催收不能实现债权，诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、国内保理业务合同，证明被告天润经贸有限公司与中国工商银行博爱支行于2014年7月25日签订了《国内保理业务合同》，合同约定了借款期限为2014年7月28日至2015年4月14日，借款金额为400万元，年利率为7.8%，被告于2015年4月14日偿还借款本金28273元，2015年4月21日至今被告未支付利息。2、借款借据，证明工商银行博爱支行按照合同约定向被告天润经贸有限公司提供了融资款人民币400万元。3、保证合同，证明被告杨中芬为被告天润经贸有限公司融资款400万元提供连带保证责任。4、资产转让协议，证明中国工商银行于2015年9月25日将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2015年10月15日在报纸上刊登公告、中国华融资产管理股份有限公司于2015年11月10日，又将债权转让给原告，2015年11月27日在报纸上刊登公告。5、报纸公告，证明该债权经合法转让并公告且未过诉讼时效的事实。被告焦作市天润经贸有限公司及被告杨中芬未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：中国工商银行博爱县支行与被告焦作市天润经贸有限公司签订国内保理业务合同及与被告杨中芬之间签订的保证合同成立并合法有效。被告焦作市天润经贸有限公司借款后未按约定偿付借款本息、被告杨中芬亦未履行代偿责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告通过债权转让获得了本案债权。因此，原告要求被告焦作市天润经贸有限公司偿付借款本息及被告杨中芬承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求利息从2015年4月21日起至判决书确定还款之日止，按年利率7.8%计付，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市天润经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款397.1727万元，并自2015年4月21日起至判决书确定还款之日止，按年利率7.8%计付利息。
二、杨中芬对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告焦作市天润经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42566元，由被告焦作市天润经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜林娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2868号
原告：万某，女，1982年10月9日生，汉族，农民。
被告：姜某，男，1977年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告万某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年9月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告万某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告姜某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李称义
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第152号
申请执行人刘某，男，汉族，1983年4月14日出生，住长治市城区新华后街。
被执行人任某某，男，汉族，1973年5月9日出生，住临汾市蒲县乔家湾乡曹村。
申请执行人刘某与被执行人任某某交通肇事纠纷一案。本院于2015年1月29日作出（2014）屯刑初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人任某某现无财产可供执行，申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序，待被执行人任某某有偿还能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）屯刑初字第95号刑事判决书及本裁定书重新申请立案执行，申请执行人刘某再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯执字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年九月九日
书记员 张文瑞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第850号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人刘连胜，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩其利，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩其福，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘世全，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵奎元分社与被执行人刘连胜、韩其利、韩其福、刘世全金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人刘连胜、韩其利、韩其福、刘世全有可供执行的财产。本案执行标的80000元及利息，案件受理费2682元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毕延凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2835号
申请执行人：陈武伟。
被执行人：张焕林。
被执行人：陈梅芬。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第13号陈武伟诉张焕林、陈梅芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张焕林、陈梅芬下落不明，张焕林名下的房产正另案处理，陈梅芬名下的房产已设定抵押权，不宜处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张焕林、陈梅芬尚欠申请执行人陈武伟人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一二年十一月十二日
代书记员 孟祥亭
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执259号
申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。
法定代表人：孙德伟，该公司总经理。
被执行人：王闫欣。
被执行人：王闫明。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行王闫欣、王闫明民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初489号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王闫欣、王闫明二人的银行账户被另案冻结，导致本案不能执结，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫欣、王闫明履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执259号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。法定代表人：孙德伟，该公司总经理。被执行人：王闫欣。被执行人：王闫明。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行王闫欣、王闫明民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初489号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王闫欣、王闫明二人的银行账户被另案冻结，导致本案不能执结，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王闫欣、王闫明履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十五日书 记 员  王雪珊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执583号
申请执行人靳淑芬。
被执行人王李辉。
靳淑芬与王李辉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）原民初字第1883号已经发生法律效力。由于被执行人王李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳淑芬于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王李辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳淑芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王李辉新的财产线索，申请执行人靳淑芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙华斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异63号
异议人（利害关系人）：张埜，女，汉族，1963年11月3日出生，住天津市南开区。
申请执行人：韩明，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，天津云龙资产管理有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：张萌，女，1980年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
本院在执行韩明与ＸＸ龙、张萌民间借贷纠纷一案中，异议人张埜对本院执行被执行人张萌名下坐落于天津市河东区津滨大道懿德园20-2-102号房产不服，于2017年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张埜称，异议人于2016年2月底开始对ＸＸ龙（张萌前夫，2016年西执字第2119号执行裁定涉及执行标的物房产的共同所有人）以涉嫌诈骗向天津市和平区经侦大队报案，并于2016年3月7日收到和平经侦的符合立案标准予以“受理案件”的回执。2016年6月初和平经侦的案件负责人经过对涉案事实情节及涉及诈骗款项的去向侦别后查明并确认诈骗嫌疑人ＸＸ龙将虚构事实骗取异议人1900000元后将其中的459700元转入其前妻张萌名下房产天津市河东区津滨大道懿德园20-2-102的“特约银行还贷款帐户”据为已有。二人在离婚协议中约定：天津市河东区津滨大道懿德园20-2-102房产转给张萌，所有债务归属ＸＸ龙。据此，经过依法侦别后，认定ＸＸ龙之行为已构成诈骗罪的构成要件。2016年6月，和平经侦的案件负责人对天津市河东区津滨大道懿德园20-2-102进行了轮后查封、限制交易，河西法院为首封。2016年9月法院对该房屋在淘宝网进行司法拍卖处置，公告内容并未涉及对拍卖标的有异议方的权益事宜，也没有通知对涉案标的物进行“查封、限制交易”的案件负责人参加拍卖过程。涉案标的物经过三次过程于2017年初以2919748元价成交，其中首封民事案件的当事人本、息已发还1260361.35元。和平经侦已经两次“公函”给执行案件负责人李学忠法官，说明情况，提出将涉案赃款需留置的要求，至今均未果。综上，恳请贵院核实情况，依照“先刑后民”的法律程序对（2016）西执字第2119号执行裁定，进行依法纠正并“执行返转”。
本院查明，2015年本院重新审理了原告韩明与被告ＸＸ龙、张萌民间借贷纠纷一案。2014年11月6日本院作出（2014）西诉保字第16号民事裁定书：“查封被申请人张萌名下天津市河东区津滨大道懿德园20-2-102房屋一套。”。2015年12月28日本院作出（2015）西民再字第5号民事判决书。被告不服向天津市第二中人民法院提出上诉，2016年4月5日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1165号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”。判决书生效后，权利人向本院申请执行。2016年7月12日本院作出（2016）西执字第2119号执行裁定书：“拍卖被执行人张萌名下的天津市河东区张贵庄路懿德园20-2-102室房屋一套。”2017年1月10日本院作出（2016）津0103执2119号之一执行裁定书：“坐落于天津市××大道懿××室房屋一套的所有权自本裁定送达买受人金美英时起转移。”该案已执行终结。
异议人张埜向本院递交了执行裁定书、受案回执等证据。
本院认为，本院作出的（2015）西民再字第5号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依法处置被执行人名下财产并无不当。关于被执行人ＸＸ龙涉嫌诈骗案件与本案的执行不符合“先刑后民”的法定条件，且本案已执行终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的提出异议的，应当在执行程序终结前提出。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张埜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年七月××日
书记员 张 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保30号
申请人：秦立春，女，汉族，1947年7月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：杨峰，男，回族，1977年1月28日出生，住泰安市泰山区。
申请人秦立春于2017年2月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨峰驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人秦立春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨峰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月四日
书记员 赵忠臣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01811号
原告：张曙光，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地浦江县，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
原告张曙光为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C025独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款33597元及逾期付款利息10102.80元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月21日，原告张曙光（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C025号商铺（建筑面积13.33平方米、售价324345元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金19462元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金22704元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金4851元、2109元、4851元、4851元，合计16662元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张曙光商铺2014年、2015年度的租金25522.04元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，依法减半收取446元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01811号原告：张曙光，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍地浦江县，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，该公司执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。原告张曙光为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告立即将位于金茂大厦3层C025独立商铺交还原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告2014、2015年度商铺租金欠款33597元及逾期付款利息10102.80元（利息暂算至2016年1月15日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止，另商铺实际租金按合同约定标准支付至被告将商铺交付原告之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月21日，原告张曙光（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C025号商铺（建筑面积13.33平方米、售价324345元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金19462元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金22704元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定自2009年起，原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金4851元、2109元、4851元、4851元，合计16662元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张曙光商铺2014年、2015年度的租金25522.04元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，依法减半收取446元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1712号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：李旭东，男，1967年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审�员曾晓泉
二〇一八年五月十六日
书记员 俞婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行968号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人吴福顺，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福顺借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第374号民事判决书确定的总标的额为32000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务32000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第374号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第57号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人彭某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月22日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、彭某犯抢劫罪一案，作出（2011）深宝法刑初字第3934号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭履行职务，上诉人刘某、原审被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月初，犯罪嫌疑人游某田（另案处理）与某某速递（集团）有限公司和平分部的司机刘某联系，了解到某某和平分部的营业款存取情况。游某田和彭某在江苏省无锡市务工期间，因工作没有着落，游某田便产生了抢劫深圳某某和平分部营业款的想法。游某田遂纠集彭某和刘某，并初步商量了由被告人刘某作为内应，在运送女财务去银行存钱的途中由彭某、游某田直接抢劫的计划。
2011年6月11日晚，被告人彭某同游某田从无锡赶到深圳，当晚便在被告人刘某的带领下，对抢劫地点进行踩点。次日，在游某田的授意下，被告人彭某外出购买了伪装用的墨镜、平光眼镜、手套。12日晚，被告人刘某带彭某、游某田到沙井镇世纪万众城购得打火机款式的玩具手枪一把。
2011年6月13日下午14时许，彭某、游某田来到事先约定的抢劫路段，分开马路两边，戴着墨镜、帽子等待刘某的到来。2011年6月13日下午15时07分许，被告人刘某驾驶车辆和公司的财务王某一起去银行。当车子驶过游某田、彭某身边时，彭某用石块砸车，刘某故意把车速降低并停下。游某田、彭某二人立即追上去，彭某持假枪威胁逼迫王某下车，刘某也配合游某田下车。游某田、彭某驾驶车辆逃跑，并抢走某某公司准备到银行存款的现金74280元人民币以及同事让王某帮忙转账的505元人民币，抢得王某的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。彭某、游某田随后将某某公司的车辆丢弃在宝安凤塘大道和松福大道交叉口处，携赃款赃物逃跑。2011年6月22日，被告人彭某在江苏无锡市被抓获，被告人刘某于同日被抓获归案。事后，民警从彭某处缴获部分赃款13100元及使用赃款购买的笔记本电脑一台，并已发还被害人及被害单位。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人刘某、彭某的供述及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人黄某意、朱某斌、游某林、高某丹、张某静、李某的证言、扣押发还物品清单、发票、交款明细单、抓获经过、户籍信息、情况说明、视听资料、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人与同伙游某田在作案前进行了详细分工，在作案中所起作用相当，不宜区分主从犯，但考虑到本案二被告人所起作用相对次要，酌情从轻处罚。二被告人抢劫数额有人民币7万余元，达到了数额巨大的标准，依法应判处十年以上有期徒刑的刑罚。被告人彭某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉称：其并非本案的策划和内应，也没有专门对抢劫地点进行踩点以及带被告人彭某及游某田到沙井镇世纪万众城购买打火机款式的玩具手枪。案发后其将案件事实如实告知了办案民警。综上，在本案中其没有企图策划犯罪，也没有参与作案的过程和分赃。请求二审法院给予公正的裁决。
原审被告人彭某在二审庭审中辩解称其不是主谋，是游某田指使其犯罪；其检举揭发了游某田的犯罪事实且退了赃款。请求二审法院从轻处罚。
深圳市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
经二审开庭质证，查证属实的证据还有：
1、原审被告人彭某的供述：我的同伙有两个，一个是游某田，一个是刘某。刘某的外号叫“鸡子”，当天刘某是做我和游某田的内应。我和游某田刚到深圳时，刘某还开车带我们踩点，并提供了送货款的时间、路线和车牌号。
彭某在辨认笔录中辨认出上诉人刘某。
2、证人游某林的证言（同案犯游某田的弟弟）：2011年6月份某一天，当时我在某某公司工作，听别人说司机刘某和公司财务在送款的途中被抢劫，和平分部当天还停电了。我一听这句话就想到是我哥做的，因为前几天我哥打电话给我问我如果停电，路面的监控还有没有用。当时我问我哥在哪，他说在福建，我觉得很奇怪。于是我打电话给我哥，但打不通。过了几天我又打电话给我哥，我哥承认是他干的，还说参与的人有“鸡子”（刘某）和“老桥”（彭某）。
游某林在辨认笔录中辨认出上诉人刘某即为其证言中提到的“鸡子”。
3、证人王某（某某公司财务）的证言：刘某是公司专门的司机。平时送货款的时候，有时会把车门反锁上去，但案发当天是没有锁车门的。刘某驾驶车辆的车门是可以反锁的，我知道门边有一个按纽，一按就可以反锁。案发当天的营业款是周六和周日两天的钱，比平时多一万块钱左右。
4、公安机关出具的情况说明两份：第一份证实在审讯期间，派出所民警没有对刘某、彭某进行刑迅逼供；第二份证实公安机关系通过技侦手段抓获刘某、彭某。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，刘某、彭某与同伙游某田在作案前进行了详细分工，在作案中所起作用相当，不宜区分主从犯，但考虑到刘某、彭某所起作用相对次要，酌情从轻处罚。刘某、彭某抢劫数额有人民币7万余元，达到了数额巨大的标准，依法应判处十年以上有期徒刑的刑罚。彭某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。刘某在侦查阶段曾五次供认其参与抢劫犯罪，同案犯彭某的供述、证人游某林的证言亦可证实该事实，且刘某与彭某的供述在细节上能够互相吻合，足以认定。故刘某的无罪辩解，本院不予采纳。原判综合考虑彭某的犯罪情节和认罪态度，对其判处有期徒刑十年，量刑适当，彭某的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年三月十六日
书记员 邹雯（兼）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1534号
原告：张某，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：窦某，住陕西省西安市未央区。
被告：金某，住庆城县。
被告：陈某，住庆城县。
被告：郑某，住庆城县。
原告张某与被告金某、陈某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人窦某、被告金某到庭参加了诉讼，被告陈某、郑某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告归还其借款50万元；2.请依法判令三被告按年利率6%计算支付至借款归还之日的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2015年4月被告郑某因工程资金周转困难向其借款50万元，同年4月29日其通过建设银行向郑某账户内转入50万元。2015年4月29日被告金某堂兄金国荣和陈某向其委托的同事出具了50万元收条一份。同年7月份其联系不上金某、陈某，只能向被告郑某催要借款，但被告郑某推脱不予归还借款，故诉至法院。
金某辩称，陈某欠其50万元经多次催要未果，因陈某在长庆油田工程处承揽工程，其通过郑某请窦某（长庆油田工程处处长）代为扣划陈某工程款。原告随将50万元转给郑某，由郑某转交给其替陈某归还了借款，其将借条交给陈某，给窦某出具了收条，陈某签字确认。故其并未向原告借款，其不承担向原告返还借款义务。
陈某电话辩称，金某购买压裂车时预交50万元定金后不愿意继续购买该车，其也在金某预定压裂车厂欲购买压裂车，通过协商，其用金某预交的定金抵顶50万元车款。其在长庆油田工程处做工程，后金某通过郑某认识窦某，窦某替其向金某归还了50万元借款，欲在其结算时扣划工程款，但后来并未扣划，其拖欠金某或者窦某50万元属实。
郑某书面辩称，其与原告并不认识，也未发生过借贷关系，其与金某系邻居关系，2015年4月29日金某借用其建设银行卡用，其将建行卡借给金某用，对所转账、收款并不知情，故该借款与其无关，请依法驳回对其诉讼请求。
张某围绕诉讼请求依法提交了：1.被告身份信息；2.转款记录；3.短息记录；4.收条。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告陈某、郑某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，对上述证据无法质证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，金某与郑某系邻居关系，陈某因购买压裂车时用金某预交的50万元定金抵顶其部分车款，后陈某向金某出具了欠条。2015年4月29日通过郑某，金某与陈某、窦某协商，由窦某向郑某建行卡转入50万元替陈某归还所借金某50万元，金某将持有陈某书写的借条归还给陈某。当日张某将50万元转入郑某建行卡内，金某委托其堂兄金国荣将陈某书写的借条交给陈某，向窦某书写了收条，载明”今收到窦祖红（宏）替陈三信还来现金500000.00元，伍拾万元整。收款人：金国荣，2015年4月29日。陈某在该收条上注明，请付款，陈某。”后郑某将50万元转交给金某，陈某未向原告返还50万元。
本院认为，被告陈某拖欠金某借款后，经原告丈夫窦某与被告金某、陈某协议，原告同意替被告陈某向金某归还借款。被告金某系陈某的债权人，原告自愿替陈某归还债务后，陈某与金某之间的债权债务关系消灭，原告与陈某之间形成新的债权债务关系。原告与金某之间无债权债务关系，金某也无需对原告的债权承担责任。被告郑某与张某、陈某并未发生债权债务关系，故对张某的债权也无需承担责任。原告请求被告按年利率6%计算支付从借款之日至债务还清之日的利息，因原告与陈某在形成新的借贷关系时，并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告支付期内利息，于法无据，不予支持。原告与陈某形成债权债务关系时，未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内返还，因此原告起诉时视为向被告主张返还借款之日。陈某未向原告返还借款，构成违约，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，张某请求给付代陈某归还金某50万元万借款，理由正当、应予支持。金富国、郑某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈春池于判决生效三十日内返还张某代为归还金某的50万元借款，并按年利率6%计算支付自2017年8月9日至借款还清之日的利息；
二、金富国、郑某不承担民事责任；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王艳锋