广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1739号
原告：杨永德，男，1968年10月08日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：车庆达，男，1968年10月05日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市冬湖路1号。
负责人：何红艳，该司总经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告杨永德诉被告车庆达、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财保梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告杨永德及其委托诉讼代理林孝祥、被告平安财保梧州支公司委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告车庆达经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失合计人民币96968.27元；二、请求依法判决被告平安财保梧州支公司在交强险责任限额内对原告上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，交强险不足以赔付的部分由被告平安财保梧州支公司在商业第三者责任险30万的赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告车庆达承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月02日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线广州往湛江方向行驶，17时05分行驶至开平市××市××号路口路段时，与从对向车道驶来左转横过公路的由被告车庆达驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队水口中队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2017年07月05日出具《道路交通事故认定书》，认定被告车庆达承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告立即被送往开平市水口医院住院治疗，医生诊断原告：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、左面多发性软组织挫裂伤；3、左面左下肢多处挫擦伤。于2017年06月04日原告被转移至江门市××区司前人民医院继续治疗，医生诊断原告：l、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤术后；3、颜面部软组织挫擦伤。经过手术治疗和悉心护理，原告于2017年07月04日出院，医生建议原告：1、继续门诊治疗，定期复查X光片检查，未经证实骨质愈合，禁患肢负重；2、加强营养；3、积极进行患肢功能锻炼，休息3个月；4、住院期间留陪人一名；5、预计骨折愈合拆除内固定物费用约7000元。住院期间及门诊复诊期间，原告共花费医疗费29187.50元，原告另主张后续治疗费7000元、住院伙食补助费3200、营养费3000元、护理费4800元、误工费61490.77元、交通费1350元、财产损失费1940元。综合交强险性质、商业第三者责任险性质、交通事故责任和各被告的垫付情况，作为事故车辆桂Ｄ×××××号车辆保险承保人的平安财保梧州支公司、作为事故车辆桂DXXX**号车辆所有人以及此次事故的直接侵权人的被告车庆达应当赔偿原告损失共计人民币111968.27元。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告平安财保梧州支公司辩称，一、桂Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险30万及不计免赔，我司垫付了原告医疗费10000元。二、对原告主张赔偿项目意见：1、医疗费应结合相证据予核实，并非医保部分用药应扣减10%；2、后续医疗费由法院酌定；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高；4、交通费、诉讼费不认可。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、开平市水口医院出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、住院病人费用明细清单原件1份、收费票据原件1份、江门市××区司前人民医院病历原件2份、出院记录原件1份、医疗证明原件8份、医嘱汇总表原件1份、门诊处方明细表原件18份、收费票据原件22份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、开平市XX五金制品有限公司企业信息打印件1份、证明原件1份、工资签领表复印件12份、鹤山市址山镇XX五金制品厂企业信息打印件1份、营业执照复印件1份、工作证明原件1份，证明原告的工作及收入；
6、拖车费发票原件1份、维修费发票原件1份、机动车辆保险定损报告复印件1份、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份，证明原告的车辆损失。
被告平安财保梧州支公司在举证期限内没有证据提供。
被告车庆达在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告车庆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2017年06月02日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线广州往湛江方向行驶，至开平市××市××号路口路段时，与被告车庆达驾驶的桂Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告车庆达承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告即被送往开平市水口医院住院治疗，后于2017年6月4日转入江门市××区司前人民医院继续治疗，至2017年7月4日出院，住院期间留陪人一人，出院医嘱休息三个月。原告接受治疗期间，被告车庆达垫付了医疗费5000元，被告平安财保梧州支公司垫付了医疗费10000元。
被告车庆达驾驶的桂Ｄ×××××号车辆在被告平安财保梧州支公司购买交强险、商业三者险30万元及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告车庆达承担此事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分39887.5元
1、医疗费29187.5元。有原告提供的出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、收费票据、病历、出院记录、医疗证明、医嘱汇总表、门诊处方明细表原件、收费票据等证据予证实，本院予以确认。
2、后续医疗费7000元。江门市××区司前人民医院于2017年7月4日向原告出具医疗证明，载明：“姓名：杨永德；预计骨折愈合拆除内固定物费用约7000元。”，故本院确认原告的后续医疗费为7000元。
3、住院伙食补助费3200元。原告主张住院治疗32天，其住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费500元。原告因本案事故受伤住院治疗，医嘱需要加强营养，结合原告的伤情状况，本院认为其营养费为500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
（二）死亡伤残部分16921.81元
1、护理费3200元。原告因本案事故受伤住院治疗留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，本院认为其护理费应按100元每天计算，故原告的护理费应为3200元（100元/天×32天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
2、误工费13421.81元。原告主张其误工时间为310天，但其所提供的诊医疗证明，在没有其它证据予佐证的情况下，尚不足以证明其于门诊治疗期间持续误工，故本院确认原告的误工时间为130天（其中，住院诊治期间实计33天，住院医嘱休息期间实计90天，门诊诊治期间实计7天），考虑原告在事故发生时为法定劳动力，结合原告的诉讼请求，原告的误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，实计13421.81元（37684.3元/年÷365天×130天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
3、交通费300元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为300元较为合理，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
（二）财产损失部分1940元
1、车辆维修费1800元。有原告提供的维修费发票、机动车辆保险定损报告为证，本院予以确认。
2、拖车费140元。有原告提供的拖车费发票为证，本院予以确认。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失：医疗费用部分39887.5元、死亡伤残部分16921.81元，财产损失部分1940元，被告车庆达驾驶的桂Ｄ×××××号车辆在事故中承担全部责任，被告平安财保梧州支公司作为交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在被告平安财保梧州支公司的承保责任范围内，故被告平安财保梧州支公司应赔偿原告58749.31元（39887.5元+16921.81元+1940元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿58749.31元给原告杨永德；
二、驳回原告杨永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由原告杨永德负担438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担674元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一八年八月十五日
书记员 李小茵