wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第34号
申请人刘国尉，男，1962年出生，住吉林省辽源市。
被申请人韩冰，男，1978年出生，住吉林省辽源市。
申请人刘国尉与被申请人韩冰道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩冰所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1692号
上诉人（原审起诉人）：朱江。
上诉人朱江因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人朱江以深圳市福田区人民检察院为被告，请求法院判令深圳市福田区人民检察院为其不作为损害上诉人的检举权道歉。该诉讼并非平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏静六月二十五日
书 记 员 陈 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02709号
原告李某某，男，1967年8月14日出生，汉族，现住河南省许昌市。
被告薛某某，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法向原告李某某分送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，向被告薛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对此案公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告薛某某于2013年3月13日登记结婚，双方均属离异再婚，原、被告的婚姻严重缺少感情基础，经人介绍后，十八天便领取了结婚证。婚后一年多的时间里，双方没有培养出新感情，三十年前同窗时的好感觉也消失怠尽，由于对事物的认识观相去甚远，导致双方在待人接物上的巨大反差，生活没有共同目标，也无任何情趣，更谈不上幸福。一年多聚少离多，痛苦大于快乐。感情确已破裂。原、被告双方既无子女，也无共同财产，诉至法院要求判决原、被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，一、原、被告双方的婚姻有深厚的基础。1、原、被告双方是初中同届、高中同班的同学，双方经常在一起小酌共同回顾同窗时的美好，原告经常在同事、朋友、亲戚、家人面前模拟当时被告走进教室的情形。就在一个月前，原告还到许昌市医院进行身体检查准备与被告生孩子，过更美满的幸福生活。2、原、被告双方家庭互相都熟知，原告的亲属与被告及其亲属均在同一个单位工作，又同住在单位家属区，双方家族都比较知根知底，这桩婚姻也是原告的亲属提起的。二、原告提起离婚诉讼另有隐情，被告愿理解、包容。原、被告婚后两地分居，双方工作都很繁忙，无法耳鬓厮磨、朝夕相处，只是丰富的情感渴求得不到及时的满足，导致原告起诉离婚。被告认为双方的活方向仍然一致，夫妻感情甚笃，婚姻生活中出现的不和谐现象，只是因为被告对原告关心不够细致入微，双方的沟通方式有待进一步改进等一些常见的家庭小问题，对此，被告也应承担不可推卸的责任。原、被告有坚实的婚姻基础，共同生活目标，请求法院驳回原告的离婚诉请，诉讼费用由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、有无夫妻共同财产。
原告李某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告是合法的夫妻；2、银行交易明细单一份，证明婚后大众CC轿车是原告购买的，结婚钻戒也是原告购买；3、约定书一份，证明生活感情不和谐。
被告薛某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为约定是原告在开玩笑状态下签的，不是其真实意思，并且没有履行。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系高中同窗校友，毕业后，双方各自结婚成家，后因多种原因双方各自离异，经双方亲属介绍，原被告双方于2013年3月13日在商丘市睢阳区民政局登记结婚，双方因工作关系分居两地感情一般，尚无子女。婚后，原告李某某出资购买了大众CC轿车一辆，桑塔纳轿车一辆，被告薛某某出资购买了吉普牌轿车一辆。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2013年3月13日登记结婚，原、被告双方是初中同届、高中同班的同学，且在双方均是离婚后又结合在一起，有一定的夫妻感情基础，况且原告也未提交有效证据证明双方感情确已破裂，双方如能正确面对矛盾，加强沟通，增进了解，做到相互体谅和尊重，夫妻关系尚有和好希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 贾立法
二〇一五年三月九日
书记员 邵悦恒
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初271号
原告徐某甲。
被告娄某。
原告徐某甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华、王进良，人民陪审员柳绿奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告娄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年结婚生子，多年来，原告对被告感情专一，但由于生活琐事经常遭到被告挖苦、讥笑和讽刺。以前感情尚可，但最近几年被告一直不负家庭责任，务工收入从未向家中支付，并有意隐瞒居住地点。2013年回家时，双方发生矛盾，被告带走约3000元钱外出游玩了十几天，将钱用光后回家，并拒绝向原告解释。2014年农历1月至5月被告在家期间，每月开销约3000元，部分钱去向不明。多年来原告一直勤勤恳恳打工赚钱，但都没有得到被告的认可。5月21日被告去安徽宁国市打工，却声称在杭州，工资每月2000余元，但是在5月至12月间只存了1500元在卡上，后来一直与家人失去联系。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告娄某未答辩。
经审理查明，××××年原告徐某甲与被告娄某登记结婚。××××年××月××日，生育一子徐某乙。2014年农历5月，被告外出务工，自同年农历八月，原告及家人与被告失去联系。2016年3月14日，原告徐某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及身份证、户口簿、结婚证、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告共同生活时间较长，应当认定有较好的感情基础，现虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情形，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告徐某甲与被告娄某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 叶文华
审 判 员 王进良
人民陪审员 柳绿奎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0023号
申请人邓远洋，居民。
申请人陈文进，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人邓远洋、陈文进因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、陈文进医疗、车损凭据由邓远洋支付；
二、邓远洋另一次性支付陈文进住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计9800元；
三、邓远洋所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十九日
书记员 詹忠君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初31号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人董知府，男，1988年7月8日出生于江苏省铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日被萧县公安局取保候审，2017年1月10日被萧县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人董知府犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人董知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月13日上午10时许，被告人董知府因为债务纠纷在其经营的某汽车服务公司门口与被害人孔某某发生争执，后用拳头对孔某某实施殴打，致孔某某右侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨、上颚骨额突骨折、右面部软组织挫伤。经法医鉴定，孔某某右眼部及右面部损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人董知府于2016年10月13日经萧县公安局城东派出所民警当场传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董知府的供述、被害人孔某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人董知府故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董知府对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月13日上午10时许，被告人董知府因为债务纠纷在其经营的某汽车服务公司门口与被害人孔某某发生争执，后用拳头对孔某某实施殴打，致孔某某右侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨、上颚骨额突骨折、右面部软组织挫伤。经法医鉴定，孔某某右眼部及右面部损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人董知府于2016年10月13日经萧县公安局城东派出所民警当场传唤到案。
另查明：2016年10月19日，被告人董知府的家人赔偿了被害人孔某某经济损失6000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人董知府1988年7月8日出生于江苏省铜山区。
（二）发破案经过及到案经过证明，案发经过及被告人董知府于2016年10月13日经萧县公安局城东派出所民警当场传唤到案的情况。
（三）谅解书证明，2016年10月19日，被告人董知府的家人赔偿了被害人孔某某经济损失6000元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明，孔某某右眼部及右面部损伤程度均为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言
（一）朱某某证明，2016年10月13日上午，董知府和孔某某在某店里因为债务争吵，后董知府在门口朝孔某某脸上打了一拳，他就劝不要冲动，来了一个女子后又发生了争吵，董知府朝孔某某脸上又打了一拳，孔某某蹲在地上。
（二）白某某证明，2016年10月13日上午10点多，她到某店里找孔某某，董知府说孔某某骗他，她给董知府解释现在没钱，董知府说现在就要，突然朝她老公孔某某脸上打了一拳，孔某某捂着脸蹲在地上。
四、被害人孔某某陈述，2016年10月13日上午10点，他和董知府在某店里谈工程款的事，董知府不让他走，后突然朝他左脸打了一拳，他妻子白某某来后，董知府又朝他右脸打了一拳，他右脸当时就出血了，后被送去医院。
五、被告人董知府供述，2016年10月13日上午，他和孔某某在某店里因为钱吵起来了，后用拳头朝孔某某面部打了两拳，一拳打在左脸，一拳打在右脸，孔某某右脸当时就肿了。
本院认为：被告人董知府故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董知府犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人董知府明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董知府犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 许青青
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第211号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告赵有亮。
委托代理人王昆。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告赵有亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告赵有亮及委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资7400元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资1531.03元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金18500元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，赵有亮向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠赵有亮2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2011年1月1日至2013年2月28日未支付工资差额28000元；2、2014年6月、7月工资7400元；3、2010年11月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资16631.0345元；4、解除劳动合同经济补偿金20350元；5、2014年8月1日至15日工资1850元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认赵有亮与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付赵有亮2014年6月、7月工资7400元；三、中嘉公司支付赵有亮2014年8月1日至13日期间工资1531.03元；四、中嘉公司支付赵有亮解除劳动合同的经济补偿金18500元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，赵有亮未起诉。
第二，被告赵有亮系原告中嘉公司处员工，双方签订有2009年12月1日至2010年12月1日的劳动合同，后续签至2014年12月1日，约定工资金额为每月1900元。原告主张被告2009年11月入职，月工资为2300元。被告赵有亮称入职时间为2009年6月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；其在仲裁庭审中主张月工资3700元。
原告提交2009年11月至2010年7月工资记账凭证，载明原告通过现金形式为被告发放了该期间工资，被告已签收。被告提交的工资账户交易明细载明，2010年6月起原告通过银行转账为被告发放工资，2014年每月实发工资均在3300元至3500元之间。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，被告赵有亮称入职时间为2009年6月，但未提交证据证明，故本院采信原告主张，确认被告入职时间为2009年11月。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资1900元，但银行交易明细记载的实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为3700元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资8931.03元（3700元2个月＋3700元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金18500元（3700元5年）。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告赵有亮的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵有亮2014年6月至2014年8月13日工资8931.03元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵有亮解除劳动合同的经济补偿金18500元；
四、驳回被告赵有亮的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第211号
原告王鹏，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人覃拥军，男，该公司职工。
原告王鹏诉被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称四川富昇公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人赵军，被告四川富昇公司委托代理人覃拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2010年1月，被告总承包修建北川羌�自治县桂溪乡人政府发包的“北川羌族自治县桂溪乡龙头安置点基础设施工程”，该工程2010年1月23日开工建设，于2010年11月21日竣工，通过了业主方建设单位、总承包方（被告）和相关责任主体的工程竣工验收合格，且已交付使用。工程结束后，2012年2月28日，被告出具（2012）字第128号《法人授权证书》，授权委托原告全权负责办理被告总承包的桂溪乡龙头小区基础建设工程的决算、转款事宜。原告接受被告的委托后，按照被告的委托授权的事项、权限和期间，及时与发包方取得联系，同时依法行使了自己代理权限范围内的代理行为，并代被告垫付了工程投标文件制作费、工程结算文件编制费计53500元和原告实施授权代理人行为期间实际支出的差旅费3000元。原告请求判令被告支付上诉两项费用共计56500元及支付该款项自2013年2月28日至全部付清时止的资金利息。在本案审理过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付开具发票支付的税费1558.26元。
被告四川富昇公司辩称：双方之间存在委托关系，但是并没有约定报酬、资料款项事宜；原告主张超过了诉讼时间；文件由他人制作，并非原告；对于原告提交的审计价标准不予认可，认为原告实际依据2%的工程标的款计算制作费没有法律依据，也没有进行追认；对于增加的税费也不予认可。
经审理查明，2010年1月12日，被告四川富昇公司承包了北川羌族自治桂溪乡凤凰村龙头安置点基础设施工程。2010年11月21日，该工程竣工验收。2012年2月28日，四川富昇公司向原告出具了一份《法人授权证书》，授权王鹏全权负责办理桂溪乡龙头小区基础建设决算转款事宜。王鹏在负责办理决算转款事宜过程中，请第三方即“雷盛工作室”编制了投标文件、工程结算文件，2013年2月28日，王鹏为�作投标文件花费7500元、工程结算文件46000元，两项共计53500元，该费用的税费为1558.26元。
另查明，桂溪乡龙头小区工程结算文件载明的工程总价为2324894元，对于编制工程结算文件的计费标准按工程总造价的1.98%进行计算即46000元。四川省工程造价咨询服务收费标准载明编制竣工决算收费为工程造价的3.2‰。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、资质证书、建设工程施工合同、竣工验收报告、法人授权证书、竣工结算总价（单）、川价发（2008）14号通知、双方当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川富昇公司向王鹏出具法人授权证书，授权王鹏为其办理决算、转款事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，双方之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”之规定，四川富昇公司应该偿还王鹏为委托事项垫付的必要费用。根据公司向王鹏出具的授权证书，授权期限到2013年2月27日截止，因此，该笔费用并未超过诉讼时效。本案的争议焦点有两点，一是王鹏请求的投标文件制作费、工程结算文件编制费是否是委托事项中的必要费用。根据授权证书载明的授权事项，王鹏全权负责办理桂溪乡龙头小区基础建设决算转款事宜。工程完工决算，应该制作相应的结算文件，因此，编制工程结算文件的费用应该是授权事务处理的必要费用；二是对于原告主张的该笔费用是否真实、合理，原告制作决算文件计算标准为工程总造价的1.98%，高于四川省工程造价咨询服务收费标准规定的3.2‰，四川富昇公司虽�原告计算标准提出异议，亦对四川省规定的服务收费标准不予认可，亦未提交证据证明原告的该笔制作费不真实。同时，四川富昇公司未提交其他人为工程制作投标、决算文件的证据，对于其辩称有其他人制作投标及决算文件而非王鹏的答辩意见，本院不予采信。而根据票据及发票，原告确为工程制作投标、决算文件花费53500元，因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于王鹏要求该笔费用自2013年2月28日开始按银行双倍利率支付资金利息的请求，因双方并未约定，王鹏亦未提供证据证明其有何经济损失，故本院仅认定王鹏损失了从2013年2月28日至今对该笔资金的占用利息，因此，本院将该请求调整为该资金自2013年2月28日按中国人民银行同期一年期利率计算至判决确定之日的资金利息。
因原告王鹏并未提交证据证实差旅费的花费情况，同时，因制作文件费�的税费应由制作方承担，因此，对于王鹏请求四川富昇公司支付差旅费及税费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效之日后10日内向原告王鹏偿还投标文件制作费、工程结算文件编制费共计53500元，并按中国人民银行同期一年期利率支付从2013年2月28日起至判决确定之日止的资金利息；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。（原告王鹏已预交，由被告四川富昇建筑工程有限公司在执行时一并支付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 猛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第211号
原告苏业全。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告黄永锋。
被告何成才。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人麦建立，总经理。
委托代理人陈柏宏。系该华安财产保险股份有限公司北流支公司员工。
本院在审理原告苏业全诉被告黄永锋、何成长、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏业全以双方已达成和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤回对被告黄永锋、何成长、华安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏业全撤回对被告黄永锋、何成长、华安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元（原告已预交），由原告苏业全负担。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第211号
原告贾某，农民，住河北省张北县。
被告夏某，农民，住址同上。
原告贾某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，刚结婚时，感情尚好。××××年××月××日生育长子夏志党，××××年××月××日生育次子夏志强。最近五六年，被告开始赌博，两人因此产生矛盾，现我们夫妻感情破裂要求离婚。
被告夏某辩称，原告所诉属实，我以后一定改掉赌博的恶习，希望原告能够给我一次改过自新的机会。我认为，我和原告的夫妻感情尚好，没有到破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长子夏志党，××××年××月××日生育次子夏志强。后因被告赌博，原、被告发生矛盾。原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二子，有一定的感情基础。在其后的共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。庭审中，被告亦表示悔改，希望原告谅解。在今后的生活中，若双方能互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第827号
原告娄华钦，男，汉族，门卫，住原阳县。
委托代理人贺德利、曹晓云，新乡市法律援助中心律师。
被告郑国杰，男，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人李继坤，任总经理。
委托代理人李钟珍，该公司员工。
原告娄华钦与被告郑国杰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄华钦的委托代理人贺得利、曹晓云、被告郑国杰、被告永安财险保定公司的委托代理人李钟珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄华钦诉称：2014年2月9日，被告郑国杰驾驶冀R338**、冀JBP**解放牌重型半挂车与原告驾驶的电动三轮车在107国道复线黄河大道交叉口处发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，后交警部门认定被告郑国杰负事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告永安财险保定公司投保有交强险和商业险。请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失暂定为10000元，其余损失待情况确定后另行计算；2、诉讼费和其它费用由被告承担。庭审中原告将请求变更为220292.8元。
被告郑国杰、永安财险保定公司辩称：需要核对事故车辆的行车证、营运证、车架号、发动机号，司机的驾驶证，还有从业资格证，以确定事故车辆在保险公司是否投保有保险，是否属于保险责任；如果属于保险责任，保险公司同意对原告合理、合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、第20140080号道路交通事故认定书、交强险、商业险保单各一份；二、1、三七一医院病历一份、诊断证明三份，2、清单一份，3、医疗费票，4、原阳县人民医院明细清单，5、医疗费票及清单各一份；三、1、娄源鹏身份证、工资被扣证明、2013年10月、11月、12月工资表，2、娄志奇身份证、工资被扣证明、2013年10月、11月、12月工资表，3、新乡工神锅炉公司营业执照、机构代码证，4、三七一医院诊断证明；四、原告2013年10月、11月、12月工资表、工资被扣证明、工作时间证明、新乡工神锅炉公司营业执照、机构代码证；五、出租车票52张、油费发票；六、修车票据；七、鉴定结论及鉴定费票。被告郑国杰、永安财险保定公司质证后发表如下质证意见：对原告提供的证据一无异议，但事故认定书显示事发时间是2014年2月9日；证据二中的三七一病历显示原告住院时间是2014年1月9日，对原阳县人民医院的医疗费真实性无异议，但与本次事故无关，白蛋白属于非医保用药，无正规发票；证据三、四娄源鹏系出具单位的办公室负责人，与娄志奇、娄华钦系直系亲属，无劳务合同，原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持；证据五请酌定；证据六无评估报告；对证据七无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告郑国杰向本院提供了保单及收条，原告及被告永安财险保单公司质证后均无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据一中的保单、证据七及被告郑国杰提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的证据一中的事故认定书经核实，事故发生时间为2014年1月9日，对该证据予以认定；证据二客观、真实，相互印证，本院予以认定；证据三、四无劳务合同印证，且护理人员无纳税证明，原告已达到法定退休年龄，对误工费不予支持，三七一医院诊断证明只能证明原告在新乡居住，住院期间需两人护理，故对其它证据不予认定；证据五应以本院酌定为准；证据六系原告合理支出费用，应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年1月9日6时35分，被告郑国杰驾驶冀R338**、冀JBP**挂重型半挂车沿107国道复线由北向南行驶至黄河大道交叉路口处，与由东向西横过107复线的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出第20140080号道路交通事故认定书，认定被告郑国杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往原阳县人民医院，当天转入中国解放军三七一中心医院住院治疗，住院50天，并在外购买白蛋白，共花医疗费166733.39元。原告所受伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元、鉴定检查费390元、鉴定交通费400元。
另查明：原告从2006年至事故发生前，一直在新乡居住；原告住院期间需二人护理，护理人员娄志奇系原告之子，娄源鹏系原告之弟；肇事的冀R338**、冀JBP**挂重型半挂车实际车主为被告郑国杰，该主挂车在被告永安财险保定公司投保有一份交强险和两份商业险及不计免赔。被告郑国杰已支付原告2万元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：医疗费166733.39元、住院伙食补助费750元（50天×15元）、营养费750元（50天×15元）、护理费7956.4元（29041元÷365天×50天×2人）、残疾赔偿金35836.8元（按城镇居民人均可支配收入22398.03元×16年×10%）、交通费酌定为800元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费700元、鉴定检查费390元、鉴定交通费400元，以上共计219316.59元。应由被告永安财险保定公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金49593.2元，原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费158233.39元，应由被告永安财险保定公司在商业险限额内赔偿原告126586.71元（158233.39元×80%），鉴定费、鉴定检查费及鉴定交通费1490元由被告郑国杰赔偿1192元（1490元×80%），因被告郑国杰已支付原告20000元，扣除其应承担的1492元为18508元，对于被告郑国杰超赔付的18508元应由被告永安财险保定公司在商业险原告损失中扣除直接支付给被告郑国杰。原告请求的误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告娄华钦各项损失59593.2元，在商业险限额内赔偿原告娄华钦各项损失108078.71元（已扣除被告郑国杰超赔付的18508元）；
二、驳回原告娄华钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，由原告负担300元，被告李新平、武陟旭元公司负担3807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵建双
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3384号
罪犯陈学仁，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年9月29日作出（2011）文刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学仁犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币360000元，继续追缴违法所得18万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈学仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年一月累计获得达标分十六点八分，获得二0一二年监狱表扬、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈学仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学仁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第90号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01260号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦裙楼，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽承义律师事务所律师。
被告：安郑炎。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）与被告安郑炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成的合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告安郑炎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2009年6月4日，安郑炎向原告申请个人贷款，并签订《个人贷款消费易功能申请表》。2009年6月19日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向安郑炎借款24万元，贷款期限240个月、等额还款方式归还贷款本息、合同执行年利率为4.158%，根据人民银行调整变动；扣款账户为62×××75；安郑炎未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；安郑炎应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等。安郑炎以其购买的房产抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等；协议还约定了发生争议在原告所在地人民法院管辖等权利义务。安郑炎在合同履行期间，仅支付部分本息，现已累计9期未按期足额支付贷款本息，原告屡经催索无果，现根据《个人购房借款及担保合同》第37条、38条的约定，提前收回全部贷款。原告诉至法院，请求判令：一、安郑炎偿还贷款本金200091.47元、截止至2014年5月18日的利息5975.14元，罚息28.62元，复息125.91元（后期利息和罚息以本金为基数分别按执行利率4.158%及上浮利率6.237%、复息以利息为基数按上浮利率6.237%分别计算至本金利息付清之日止）、支付原告为实现债权支出的律师费12200元；二、安郑炎以其提供的抵押物优先清偿上述本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出的律师费，原告对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；三、安郑炎承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告安郑炎未答辩。
经审理查明：2009年6月4日，安郑炎向原告申请个人贷款，并签订《个人贷款／授信额度申请表》一份。2009年6月19日，原告与安郑炎签订《个人购房借款及担保合同》一份，协议约定：原告向安郑炎提供24万元的可循环授信额度，授信额度为240个月，具体贷款期限以借款凭证为准；同时，合同约定安郑炎以其所有的位于安徽省合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园的房产上述24万元贷款提供抵押担保，抵押担保的范围规定为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。合同还约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，并有权处分抵押物实现原告之债权。2010年12月21日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证（他项权证字号：合包字第250024084号）。
合同签订后，原告向安郑炎发放贷款24万元，至2014年5月18日已经逾期累计9期未按期足额偿还借款本息，安郑炎尚欠借款本金200091.47元、利息5975.14元，罚息28.26元，复息125.91元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人贷款／授信额度申请表》、《个人购房借款及担保合同》、贷款凭证、他项权证、逾期情况说明、还款清单、委托代理合同等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，安郑炎作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告依约要求立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。原告要求安郑炎承担实现债权的费用，双方在合同中有约定，本院酌情予以支持3000元。另安徽省合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园房产作为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿，对此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安郑炎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款借款本金200091.47元、利息5975.14元，罚息28.26元，复息125.91元（利息、罚息、复息暂计算至2014年5月18日止，之后按协议约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告安郑炎于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用3000元；
三、被告安郑炎未按上述期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以其所有的位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园房产的房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元、公告费800元，由被告安郑炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10615号
原告陈艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张跃容，女1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈艳与被告张跃容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告张跃容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2014年10月21日，原被告达成了电线销售协议，共计货款金额56777元。10月22日交货以后，被告仅支付了1000�，尚欠55777元。现起诉来院，要求法院判决：一、被告立即偿还原告货款55777元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张跃容向本院提交书面答辩意见称，我于2014年10月接到重庆光科信息技术有限公司询价电话，由我方供应5.8万元电线一批，经人介绍，我联系了陈艳供货，陈艳安排专人送货到江北区北滨路居然之家停车场交货给客户，并收取客户支票，然后我到银行取现，发现对方账户上没钱才知道货被人骗走了。陈艳采取各种手段，胁迫我写了一张欠条，强行搜走我身上的一千元钱。
经审理查明，2014年10月21日，张跃容与陈艳达成供货协议，由陈艳向张跃容提供鸽牌电线，经10月22日补充货物，陈艳共向张跃容供货总价值56777元，张跃容在销售单据上签字确认。
2014年10月22日，陈艳派司机到江北区北滨路居然之家停车场将货物装载到张跃容所联系的客户的车上，张跃容收取客户现金支票一张，随后张跃容到银行兑现时发现，该支票为空头支票。随后张跃容向陈艳还款1000元，并书写欠条载明：今欠到陈艳现金55777元，此款份两次还清：一、2014年10月30日前还现金30000元；二、2014年11月15日前还现金25777元。如到以上期限未还清欠款，张跃容以位于渝北回兴街道金石大道369号锦绣华城5幢30-7抵押贷款于2014年11月30日前还清陈艳所有欠款。
以上事实，有欠条、销售单及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈艳与张跃容达成的货物买卖协议意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。张跃容在收到陈艳送货后，以欠条方式确认了欠付货物的总金额，并在欠条中确定了付款期限，现付款期限已到，其并未如期付款，故应当按照欠条所述向陈艳支付相应货款。至于张跃容辩称受到了陈艳的威胁，因无证据予以佐证，且原告陈艳不予认可，故本院对该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张跃容自本判决生效之日起三日内向原告陈艳支付货款55777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元、公告费350元，合计1544元，由被告张跃容负担，此款已由原告陈艳缴纳，被告张跃容于本判决生效之日起三日内将应负担的案件诉讼费1544元直接支付给原告陈艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王庆
代理审判员 翁贞
代理审判员 张畅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00702号
原告李某，女，1974年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告邢某，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王文成
二〇一四年二月二十七日
书记员 王俊雅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审41号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭荣，农民。
被执行人陈丽蓉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭荣、陈丽蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1993号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭荣、陈丽蓉于2013年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭荣、陈丽蓉征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1993号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭荣、陈丽蓉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1993号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谭荣、陈丽蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初245号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年7月14日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2017年9月8日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人史某某犯职务侵占罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至2017年6月期间，被告人史某某作为营口某建设集团有限公司会计，利用职务上的便利，通过修改公司考勤表、在工资表上虚增四名工人工资的方式，先后多次侵占该公司钱款共计人民币100166元。后史某某将侵占的钱款全部归还。
另查明，2017年10月10日，被害单位营口某建设集团有限公司出具谅解书，对被告人史某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人史某某予以从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实被告人史某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的盛京银行卡二张、户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、归案/抓捕经过、扣押清单、盛京银行客户对账单、资金明细表、营业执照复印件二份、劳动合同书复印件、报案材料、工作证明、授权委托书、前科劣迹查询证明、情况说明、谅解书、证人邹某某、李某某、李某甲、侯某某的证言、被害单位代表李某的陈述、被告人史某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某利用职务上的便利，多次将本公司财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某当庭认罪，全部退赃并取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年十一月六日
书记员 张书婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四字第46号
原告：王红伟，农民。
委托代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓琪，农民。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王红伟诉被告邓琪买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人常战峰、被告邓琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2013年10月，被告邓琪从原告处购买了价值25480元的锤头。但被告由于资金紧张，于2014年3月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告锤头款25480元。之后原告多次催要该笔欠款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款25480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓琪辩称：锤头款确实属实，但锤头不是自己用的，而是被告代表厂里购买并结算的。
经审理查明：2013年被告邓琪向原告王红伟购买了一批锤头，2014年3月31日被告邓琪出具一份欠条载明：今欠锤头款25480元（贰万伍仟肆佰捌拾圆）。经原告多次催要未果后诉至本院，请求判令被告归还欠款25480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有被告邓琪书写的欠条一份和庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓琪欠原告王红伟锤头款25480元，事实清楚，证据确凿，原告王红伟与被告邓琪之间的债权债务关系成立。原告王红伟请求被告邓琪归还25480元锤头款及自2014年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟锤头款人民币25480元，并支付自2015年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
本案受理费437元，由被告邓琪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四字第46号
原告：王红伟，男。
委托代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓琪，男。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王红伟诉被告邓琪买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人常战峰、被告邓琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2013年10月，被告邓琪从原告处购买了价值25480元的锤头。但被告由于资金紧张，于2014年3月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告锤头款25480元。之后原告多次催要该笔欠款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款25480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓琪辩称：锤头款确实属实，但锤头不是自己用的，而是被告代表厂里购买并结算的。
经审理查明：2013年被告邓琪向原告王红伟购买了一批锤头，2014年3月31日被告邓琪出具一份欠条载明：今欠锤头款25480元（贰万伍仟肆佰捌拾圆）。经原告多次催要未果后诉至本院，请求判令被告归还欠款25480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有被告邓琪书写的欠条一份和庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓琪欠原告王红伟锤头款25480元，事实清楚，证据确凿，原告王红伟与被告邓琪之间的债权债务关系成立。原告王红伟请求被告邓琪归还25480元锤头款及自2014年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟锤头款人民币25480元，并支付自2015年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
本案受理费437元，由被告邓琪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四字第46号
原告：王红伟，男。
委托代理人:常战峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓琪，男。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王红伟诉被告邓琪买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人常战峰、被告邓琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2013年10月，被告邓琪从原告处购买了价值25480元的锤头。但被告由于资金紧张，于2014年3月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告锤头款25480元。之后原告多次催要该笔欠款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款25480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓琪辩称：锤头款确实属实，但锤头不是自己用的，而是被告代表厂里购买并结算的。
经审理查明：2013年被告邓琪向原告王红伟购买了一批锤头，2014年3月31日被告邓琪出具一份欠条载明：今欠锤头款25480元（贰万伍仟肆佰捌拾圆）。经原告多次催要未果后诉至本院，请求判令被告归还欠款25480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有被告邓琪书写的欠条一份和庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓琪欠原告王红伟锤头款25480元，事实清楚，证据确凿，原告王红伟与被告邓琪之间的债权债务关系成立。原告王红伟请求被告邓琪归还25480元锤头款及自2014年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟锤头款人民币25480元，并支付自2015年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
本案受理费437元，由被告邓琪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘会丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1718号
原告：骆小臭。
被告：于淑苓。
原告骆小臭诉被告于淑苓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆小臭、被告于淑苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告提供劳务。2013年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费5500元，年底前结清。现原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告劳务费5500元并承担案件受理费。
被告辩称，原告为被告提供劳务、被告向原告出具欠条属实。但被告已给付原告2000元，尚欠原告3500元。
经审理查明，2012年原告为被告提供劳务。2013年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠罗（骆）和平5500元，年底前结清。原、被告当庭确认“骆和平”即为原告。欠条出具后，原、被告之间未再行发生其他交易。
被告当庭举示字条一张，载明：“13年9月30日500元；14年2月12日1500元。”后分别有“骆和平”签名。原告否认签名的真实性，并申请对上述两处“骆和平”签名是否为其本人签写进行司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，鉴定意见为：13年9月30日、14年2月12日字条上“骆和平”的2组签名字迹是原告骆小臭本人书写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、司法鉴定意见书、证明，被告提供的字条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条对劳务费予以确认，依法应当向原告支付劳务费。被告提供的由原告签字确认的字条，实为收条性质，可以认定在被告出具欠条后，被告已向原告支付2000元，尚欠原告劳务费3500元，本院予以支持。超出部分不予保护。原告关于前述字条上签名非其本人书写的质证意见与司法鉴定结论相悖，原告亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对前述字条予以采信。对被告关于已付原告劳务费2000元的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告于淑苓给付原告骆小臭劳务费3500元；
二、驳回原告骆小臭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担32元，由原告承担18元；鉴定费2440元，由原告骆小臭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1718号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：ＸＸ，男，1961年1月2日出生，汉族，住承德市。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告ＸＸ、唐山公路建设总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款9.8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、唐山公路建设总公司银行账户存款9.8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年十月二十日
书记员 刘珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2515号
申请执行人：赵玉华，女，1973年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人邱燕、蒋彦华、朱静、苏小亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初7140号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋彦华、朱静、邱燕、苏小亮于本判决生效之日起五日内向申请执行人赵玉华偿还借款10万元，案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，向本院缴纳执行费1439元，以上共计104039元。申请执行人赵玉华向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人朱静名下有位于兴庆区某室的房屋产权，其他被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人名下均无车辆登记信息。后本院依法传唤被执行人蒋彦华、邱燕到本院，因蒋彦华拒不履行本院判决书，本院依法拘留蒋彦华，邱燕履行了20000元还款义务，本院未采取司法拘留措施；在拘留过程中，蒋彦华履行了13000元的还款义务，本院解除了对蒋彦华的拘留措施。现蒋彦华和邱燕共履行44000元的还款义务，剩余款项双方以达成了还款计划。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1623号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某甲，；因本案于2015年2月10日被刑事拘留（期间曾对被告人章某甲进行精神病鉴定），同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
法定代理人刘某甲，系被告人章某甲的配偶。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1114号起诉书指控被告人章某甲犯放火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人章某甲及其法定代理人刘某甲和本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭了参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年2月9日16时许，被告人章某甲到被害单位杭州萧山某某包装有限公司（以下简称“某某包装公司”）老板马某乙办公室内，协商其丈夫刘某甲工伤赔偿一事时，与马某乙发生争吵。后被告人章某甲拿了办公桌上的打火机1只、坐垫1只到该公司仓库内，用打火机点燃坐垫后引燃了仓库内的纸板箱，并返回马某乙办公室告知已放火，后火势被及时扑灭。其放火行为致使仓库内2堆纸板箱共计350只被烧毁。经鉴定，被告人章某甲点燃烧毁的350只纸箱价值2765元；当时仓库库存货物价值150098.96元。另经法医精神病鉴定，被告人章某甲被诊断为癔症性精神障碍，具有限定责任能力。
案发后，被告人章某甲自动投案，并如实供述上述放火事实；被害单位请求对被告人章某甲减轻处罚。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查检查工作记录及图片说明，打火机及其照片，接受证据材料清单，某某包装公司生产通知单，浙江增值税专用发票，纸箱配料明细复印件，某某包装公司仓库库存明细，火灾事故调查登记表，封闭火灾现场公告，价格鉴定结论书，营业执照，组织机构代码证，税务登记证复印件，浙江萧山医院病历资料复印件，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，手机视频及照片资料，报警录音资料，要求减轻章某甲的纵火案刑事责任的报告，入所健康及伤情检查情况登记表，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人章某甲的行为已构成放火罪；有自首情节，同时认定被告人章某甲系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定予以惩处。
被告人章某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人章某甲的辩护人提出被告人章某甲系限定责任能力人，有自首情节，案发后亦取得被害单位的谅解，提请法庭对被告人章某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月9日16时许，被告人章某甲到杭州市萧山区楼塔镇楼英村杭州萧山某某包装有限公司（以下简称“某某包装公司”）老板马某乙办公室内，协商其丈夫刘某甲工伤赔偿一事时，与马某乙发生争吵。后被告人章某甲拿了办公桌上的打火机1只、坐垫1只到该公司仓库内，用打火机点燃坐垫后引燃了仓库内的纸板箱，并返回马某乙办公室告知已放火，后火势被及时扑灭。其放火行为致使仓库内2堆纸板箱共计350只被烧毁。经鉴定，被告人章某甲点燃烧毁的350只纸箱价值2765元。另经法医精神病鉴定，被告人章某甲被诊断为癔症性精神障碍，具有限定责任能力。
案发后，被告人章某甲自动投案，并如实供述上述放火事实；被害单位请求对被告人章某甲减轻处罚。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人章某甲的供述，被告人章某甲对起诉书指控的放火事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.证人马某甲、马某乙、高某甲、俞某甲、楼某甲、蒋某、黄某、何某、俞某乙、俞某丙、章某乙、俞某丁的证言，证实被告人章某甲因与某某包装公司老板马某乙发生争执，而放火将公司仓库纸箱烧毁等情况。3.证人俞某戊、刘某甲、刘某乙、高某乙、周某、张某的证言，证实被告人章某甲的精神状况。4.证人楼某乙的证言，证实案发当日接警后前往某某包装公司救火的情况及火灾现场情况等。5.现场勘查检查工作记录及图片说明，证实案发后公安民警对现场进行勘查的情况。6.打火机及其照片，证实被告人章某甲使用的作案工具情况。7.接受证据清单、某某包装公司生产通知单、浙江增值税专用发票、纸箱配料明细复印件、某某包装公司仓库库存明细，证实案发当日某某包装公司仓库内的财物情况等。8.火灾事故调查登记表、封闭火灾现场公告，证实案发当日火灾的现场情况及事后消防部门对火灾现场进行封闭的情况。9.价格鉴定结论书，证实被烧毁纸箱的价值情况及案发当日仓库库存的纸箱价值情况等。10.手机视频及照片资料，证实案发当日被告人章某甲与马某乙发生争吵及火灾现场情况等。11.报警录音资料，证实案发后被告人章某甲报警承认自己放火的情况。12.医院病历资料复印件，证实被告人章某甲曾因癔症性精神病住院治疗的情况。13.杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，证实被告人章某甲被诊断为癔症性精神障碍，具有限定责任能力的情况。14.要求减轻章某甲的纵火案刑事责任的报告，证实某某包装公司请求对被告人章某甲减轻处罚的情况。15.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证实某某包装公司的基本情况。16.入所健康及伤情检查情况登记表，证实被告人章某甲被羁押入看守所时的身体情况。17.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人章某甲的归案等情况。18.户籍证明，证实被告人章某甲的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人章某甲放火危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被害单位对被告人章某甲表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人章某甲适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人章某甲的犯罪情节、性质和社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐王剑
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第780号
原告郭明，住白山市。
原告王永珍，住白山市。
原告郭春，住北京市。
原告郭翠，住山东省潍坊市。
四原告委托代理人卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告王景河，住白山市。
原告郭明、王永珍、郭春、郭翠诉被告王景河返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告郭明、郭春、郭翠系兄妹关系，其三人与原告王永珍系母子（女）关系，四原告均为浑江区七道江镇东岗村的村民，其家在位于白山市苏州商贸城对面有承包地1.2亩，该承包地的承包人系郭喜胜即原告郭明、郭春、郭翠父亲、原告王永珍的丈夫，郭喜胜于2012年12月8日因病死亡。原告家的该承包地四至为：东至裴新香家承包地、南至公路、西至水沟、北至马希才家承包地。2014年春，被告以该地系被告家的自留地为由，强行在该地进行耕种，并石棉瓦作成杖子将该地围了起来。原告多次找被告协商此事，均被拒绝。原告认为，被告侵占原告的承包地并在其上设置石棉瓦杖子的行为已侵犯原告的合法权益，故要求被告返还侵占原告的承包地并拆除其在地上设置的石棉瓦杖子。
本院认为，原告主张被告现占有使用的土地系原告家承包地，但被告却主张该土地系被告家的自留地，双方当事人的此次争议应属农村土地使用权争议。而确认农村土地所有权及使用权，应属国家行政机关的具体行政行为，人民法院不能代替行政部门对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接进行裁判。因此，本案双方当事人诉争的争议土地的权属争议，不属人民法院受案范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告郭明、王永珍、郭春、郭翠的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00074号
原告：霸州马鲍门窗有限公司。
法定代表人：吴根富，该公司董事长。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局。
法定代表人：杨锐，该局局长。
委托代理人：梁某某，该局法规处工作人员。
委托代理人：龙某某，该局注册局工作人员。
原告霸州马鲍门窗有限公司不服被告合肥市工商行政管理局工商登记，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，霸州马鲍门窗有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，霸州马鲍门窗有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告霸州马鲍门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告霸州马鲍门窗有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1610号
原告：吴伟文，居民。
被告：陈思，居民。
原告吴伟文与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院定于2016年9月22日9时在本院第五审判庭公开开庭审理本案，但原告吴伟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人到庭参加诉讼，更未向本院说明理由或申请延期审理并获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴伟文撤诉处理。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告吴伟文负担。
审 判 员 李杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈莉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执545号
申请执行人曾斌林，男，1966年5月28日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县（名仕花园）。
本院在执行人申请执行人曾斌林与被执行人潘佩军民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人潘佩军有房产，但暂不宜处置该房产且被执行人潘佩军没有其他可供执行的财产。申请执行人曾斌林对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 黄志高
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0611号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某甲，公司法定代表人。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月6日17时52分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市古城路由南向北行驶到博士路路口处时，在掉头的过程中，撞上了中间隔离护栏，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
本院另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郑某、李某的证言，酒精含量检测笔录、呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，交通出警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第145号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴某某，男，38岁；因寻衅滋事于2011年3月23日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年12月14日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，2013年1月31日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月1日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件复杂，于同年11月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至11月间，被告人吴某某在桃源县ⅩⅩ镇境内向吸毒人员张某、罗某某贩卖毒品冰毒、麻古共计2次，共计重0.7克，获赃款人民币（下同）350元。另被公安机关查获冰毒3.47克、麻古0.92克、古卡因0.16克。具体事实分述如下：
1.2012年9月某日，被告人吴某某与吸毒人员张某通过电话联系，在桃源县ⅩⅩ镇ⅩⅩ商务酒店307房内，向其贩卖毒品冰毒、麻古共计0.4克，获赃款200元；
2.2012年11月4日下午，被告人吴某某与吸毒人员罗某某通过电话联系，在桃源县ⅩⅩⅩ宿舍旁向其贩卖毒品、麻古共计0.3克，获赃款150元。
2011年11月6日15时许，被告人吴某某在桃源县ⅩⅩ镇ⅩⅩⅩ酒店318房被公安民警抓获，当场被收缴白色晶体7包、红色药丸6包、白色粉末1包，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体计重3.47克，红色药丸计重0.92克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末计重0.16克，检出古卡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、罗某某的证言，现场指认笔录及现场照片，物证照片，手机通话详单，检查笔录，桃源县公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，辨认笔录，现场照片，常德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，线索来源，被告人到案说明，以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某还具有被劳动教养的劣迹。对公诉机关以被告人吴某某有坦白、前科等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 秦 玲
人民陪审员 吴江明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第677号
原告陈某某。
委托代理人傅明金，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人傅明金、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年12月22日在遵义县汇川区民政局登记结婚，婚后生育有两个子女，长女陈某某（现年8岁），次女陈某某（现年7岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，次女出生才半年时，被告便离家出走六年之久，在此期间，被告曾经回家但是未住在家中，被告在长达六年的时间里未履行妻子及母亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，陈某某由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某某辩称：我们结婚后夫妻感情一直都可以的，生了第二个女儿后我去做了结扎手术，现在已经不能生育了，但是原告家重男轻女，想要个儿子，所以才来起诉离婚的。我没有离家出走，是因为原告一家人打我我才没在家里面住，原告必须补偿我十万元钱我才同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年认识同居，于2006年5月生育一女陈某某（现年8岁），同年12月22日原、被告在遵义县汇川区民政局办理结婚登记，婚后又生育了一女陈某某，现年7岁。双方婚后夫妻关系一直较好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉讼来院要求离婚。
上列事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口本、户口登记证明及被告提供的小寨坝派出所出具的接处警登记表在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻关系一直较好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系受到一些影响，但夫妻感情尚未破裂，庭审中原告未能举证证明夫妻感情破裂，故本院对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年六月十一日
书记员 黄锦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2084号
原告：杨挺星，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。
被告：王其党，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨挺星与被告王其党买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨挺星到庭参加诉讼，被告王其党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨挺星向本院提出诉讼请求：王其党立即支付杨挺星货款119000元。事实和理由：2013年至2016年，王其党多次向杨挺星购买松紧带，共计480000元，后其仅支付360000元。2016年2月7日，经双方结算确认王其党尚欠杨挺星货款120000元。后经催讨，王其党仅付款1000元，至今尚欠货款119000元。
王其党未作答辩。
杨挺星向本院提供欠条一份以证明其主张。
本院认为，王其党未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对杨挺星的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。杨挺星申请对其提供的欠条落款处“王群虎”是否为王其党所写进行笔迹鉴定，经本院通知后，王其党到庭确认欠条落款处的签名系其所写，其对欠条的真实性不持异议，但认为其已陆续支付货款且目前仅尚欠三、四万元。因王其党已确认诉争欠条系其出具，故已无对诉争欠条落款签字进行笔迹鉴定的必要，该欠条并可证实王其党于2016年2月7日以“王群虎”的名义确认结欠杨挺星货款120000元的事实。杨挺星自认王其党已付货款1000元，应对此予以确认。王其党主张其已陆续付款且仅尚欠三、四万元，但并未就此提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王其党向杨挺星购买松紧带。2016年2月7日，王其党以“王群虎”的名义确认尚欠杨挺星货款120000元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，后王其党仅支付1000元，至今尚欠货款119000元。
综上所述，本院认为，杨挺星与王其党之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王其党拖欠杨挺星货款119000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。王其党虽于庭审后辩称其已付部分货款，但并未提供证据证明，且杨挺星对此亦不予认可，故本院对其主张不予支持。王其党经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
王其党应于本判决生效之日起十日内支付杨挺星货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由王其党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年四月十日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法�依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第126号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人姚屹，公司职员。
被申请人上海隆歆实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第六栋1150室。
法定代表人黄纯花。
申请人中国厦门国际经济技术合作公司主张因与被申请人上海隆歆实业有限公司买卖合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人上海隆歆实业有限公司价值33001995.60元的财产。担保人厦门非金属矿进出口有限公司提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路91号5A、5D、6C、7A、7C、7D、8A、8B、8C、8D、9B、9C、9D、10A、10B、10E、12A、17C、17D、19B的房产，为中国厦门国际经济技术合作公司的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国厦门国际经济技术合作公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门非金属矿进出口有限公司提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路91号5A、5D、6C、7A、7C、7D、8A、8B、8C、8D、9B、9C、9D、10A、10B、10E、12A、17C、17D、19B的房产
二、查封、扣押、冻结被申请人上海隆歆实业有限公司的财产，价值以33001995.60元为限。
申请人中国厦门国际经济技术合作公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯元元
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1623号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行长长。
被执行人黄晶晶。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00654-13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄晶晶偿还欠款本金142092.83元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付诉讼费用4216元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00654-13号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初783号
原告：陈雄，男，1977年7月15日出生，住四川省盐亭县。
被告：李伟，男，1982年3月19日出生，住四川省茂县。
原告陈雄与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈雄向本院提出诉讼请求：１．判决被告及时返还欠款113000元，并从2017年1月16日起按每月1100月的标准支付资金利息至欠款还清之日止；２．本案诉讼费等损失由被告承担。事实和理由：原告与被告合作经营物流事业，因被告违反《合作协议书》约定，2016年5月原告退伙，2016年10月16日，经结算被告欠原告人民币113000元，双方约定该欠款在使用期间的利息为每月1100元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催款，被告以各种借口拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告李伟未答辩，未举证，未质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告就合作经营物流事业签订了《合作协议书》，协议签订后，原告陈雄缴纳了保证金20000元以及房租7000元，因被告李伟未履行协助义务等原因，致使该协议无法继续履行。2016年5月，原告陈雄退伙，后因被告李伟需要周转资金，又借钱给被告李伟。2016年10月16日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了金额为113000元的欠条，约定该欠款在使用期间按每月1100元的标准计息。此后，经原告陈雄多次催要，被告一直未付欠款。
本院认为，原、被告签订《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依据诚实信用原则享有权利和履行义务。2016年5月原告陈雄退伙，其后又借钱给李伟，2016年10月16日，经双方结算，被告李伟就欠原告陈雄的资金出具欠条，欠条是其真实意思表示，该欠条未违反法律规定，应受法律保护，被告李伟应以欠条金额向原告陈雄支付欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未作答辩及未向本院提交相关证据，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告陈雄欠款113000元，并由被告李伟承担资金利息（利息计算方法：以未偿还欠款本金为基数，按月利率1%的标准，从2017年1月16日起计算至欠款本金还清之日止；前述月利息高于1100元，以1100元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年四月七日
书记员 苏婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第418号
原告黄中华，男，1967年8月22日出生，汉族。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告高细秀，女，1941年12月12日出生，汉族。
委托代理人肖小保（系被告高细秀之子），男，1964年8月10日出生。
原告黄中华诉被告高细秀保管合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员阳林适用小额诉讼程序于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托代理人肖锴，被告高细秀及其委托代理人肖小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称，2015年8月25日起，原告将其所有的一台台铃牌电动车停放在被告看守的院子内，当日支付了被告100元的停车管理费，2015年8月26日晚原告将电动车停放在被告处，2015年8月27日上午原告发现其电动车不见了，于2015年8月28日原告向公安机报案，公安机关已立案受理。原告多次找被告索赔未果，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高细秀赔偿原告黄中华损失4680元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告黄中华提供了以下证居：
1、公安机关报警记录及询问笔录1份，拟证明原告将电动车停放在被告居住的院内，并支付了100元保管费，以及电动车被盗的事实；。
2、购车票据1张，拟证明原告所丢的电动车价值4680元。
对于原告黄中华提供的上述2份证据，经庭审质证，被告高细秀对该证据1本身的真实性没有异议，对其内容的真实性有异议，对证据2的关联性有异议，不发表质证意见。
被告高细秀辩称，被告没有收到原告100元保管费，被告处也不是停车场，不具备停车条件，被告只是在其居住的院子内负责搞卫生，没有看管车辆的义务。
被告对其抗辩主张未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的2份证据，虽然被告提出异议，但其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,2015年8月22日，原告黄中华购买了一台台铃牌电动车，并从事电动车出租业务。2015年8月25日起，原告将其所有的电动车停放在被告居住的煤屋旁并在被告处进行充电，当日原告支付了被告100元费用。2015年8月26日晚原告将该电动车停放在被告居住的煤屋旁并进行充电。2015年8月27日上午原告发现其电动车不见了，原告于2015年8月28日向公安机关报案，公安机关已立案受理。之后，原告多次找被告索赔未果，因此，酿成本案纠纷。
另查明，被告高细秀居住在衡阳市蒸湘区常胜西路13号3单元的煤屋内，该栋住户每户支付给被告高细秀每月6元，每月共计216元，由被告高细秀负责打扫院内的卫生，并负责院子大门的开关。
再查明，被告高细秀收取原告黄中华的100元费用其后已退还给原告。
本院认为，本案系保管合同纠纷。原告黄中华虽然支付给被告高细秀100元费用，但该费用究竟是车辆保管费用还是充电费用无法证实。且原告系从事电动车出租业务，用电较多，理应承担充电费用。原告提供的证据并不能证实原、被告之间存在保管合同关系，双方也没有约定原告电动车停放在被告处丢失应由被告负责赔偿，故被告不应当承担电动车的保管责任。但被告高细秀收取了原告黄中华100元的费用，按照公平原则，被告应承担一定的补偿责任，本院酌情核定被告补偿原告车辆损失的10%，按照折旧价4500元计算为450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告高细秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄中华补偿款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告高细秀负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审 判 员 阳 林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。