wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1541号
原告贯洪亮，日。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李立军。
原告贯洪亮与被告李立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、十、十一、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月2日13时20分许，李立军驾驶冀F×××××号北京现代牌小型轿车沿津保公路由东向西行驶至津保公路与白沟镇东一环交叉路口处时，因躲避其他车辆，采取措施不当，与贯洪亮驾驶的由西向北左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成贯洪亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队白公交认字（2014）第02020407号道路交通事故认定书认定，李立军负此次事故的全部责任，贯洪亮无责任。
三、受害人概况：贯洪亮，男，1991年1月23日出生日，汉族，住高碑店市××村××号。
四、医疗费：25498.74元。
五、专家费：4000元（不予支持）。
六、鉴定费：824元。
七、救护车费：600元（不予支持）。
八、误工费：120天×42.22元／天=5066.4元（法院认定）。
九、护理费：14天×100元／天=1400元。
十、伤残赔偿金：11051元／年×20年×10%=22102元。
十一、精神损害抚慰金：4000元（法院认定）。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李立军为原告垫付27000元，起诉时已经扣除。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李立军驾驶冀F×××××号肇事车辆未投保交强险及商业险。
十四、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计64807.48元。
裁决结果
本院认为，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队白公交认字（2014）第02020407号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费25498.74元，被告无异议，结合票据本院予以确认。原告主张专家费、救护车费，因无正式发票，本院不予支持。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持824元。误工费结合原告伤情右胫腓骨骨折，依据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院支持误工期为120天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天42.22元计算。护理费原告主张护理期为住院14天，每天按100元计算，被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金结合原告的户籍性质，本院支持按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准11051元，并结合原告年龄及伤残等级十级计算20年。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院酌情支持4000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费25498.74元、鉴定费824元、误工费5066.4元、护理费1400元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元，共计58891.14元。被告李立军驾驶冀F×××××号肇事车辆未投保交强险且李立军在此次事故中负全部责任，扣除被告已经垫付的27000元后，应赔偿原告损失为31891.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：
一、被告李立军于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计31891.14元。
二、驳回原告贯洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费710元（已减半收取），由原告贯洪亮负担411元，被告李立军负担299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏晓菡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初1203号
原告:湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工，特别授权代理。
被告：唐湘辉，男，1968年12月28日出生。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，撤回对被告唐湘辉的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐湘辉的起诉。
本案案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5726号
罪犯黎清春，男，1968年10月6日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年6月1日作出（2011）武铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人黎清春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2011年8月10日作出（2011）武铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎清春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黎清春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎清春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎清春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎清春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初72号
原告：张卫红，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：蔡记军（原告的丈夫），男，住河南省中牟县。
被告：董书芳，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：蔡建磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：蔡建云，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告张卫红与被告董书芳、蔡利刚、蔡建磊、蔡建云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张卫红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫红负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3871号
原告：黄子谦，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：解方东，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告黄子谦与被告孟另奎、解方东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子谦到庭参加诉讼。被告孟另奎、解方东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子谦诉称，两被告因合伙做工程需要，分2次向原告借款300000元，约定了还款期限及利息计算方法，并出具了条据，逾期后，原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求两被告归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟另奎、解方东未作答辩。
经审理查明，原告黄子谦与被告解方东系朋友关系，2012年7月9日，被告解方东与被告孟另奎因工程需要，向原告借款100000元，约定2013年7月9日前还款，月息最低2分，并可分红给原告，如逾期还款，每日另罚息100元，两被告共同向原告出具了1张借条，同日，原告通过江苏省农村信用社取款100000元交付给两被告。2012年9月3日，被告解方东、孟另奎再次向原告借款200000元，约定2012年年底前还款，月息3分，并可分红给原告，如逾期还款，每日另罚息200元，两被告共同向原告出具了1张借条。后两被告未能按时向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条、1张江苏省农村信用社取账凭条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孟另奎、解方东分2次共向原告借款300000元，就该2笔借款分别约定了还款期限及利率，现两被告未能还款，原告诉至本院，要求两被告自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟另奎、解方东于判决生效后十五日内归还原告黄子谦借款本金300000元及利息（其中，以100000元为本金，自2012年7月9日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息；以200000元为本金，自2012年9月3日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告孟另奎、解方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终46号
上诉人（原审被告）：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层0705。
法定代表人：尹莉。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委。
被上诉人（原审被告）：陈委，男，汉族，1976年8月1日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：秦玉明，男，汉族，1977年5月3日生，住四川省简阳市。
上诉人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简农商行）、四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）、陈委、秦玉明金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初2523号之二民事裁定，向本院提起上诉。融资公司认为，简农商行提供格式条款，不是融资公司真实意思表示，由融资公司住所地法院更便于查明案情和执行，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院管辖。
本院认为，简农商行以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定发生争议向简农商行住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省简阳市人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人融资公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书记员 鲜 状
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1099号
申请执行人:大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。
被执行人:大连永园物业管理有限公司。
申请执行人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被执行人大连永园物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，于2017年7月14日立案执行。依照本院（2015）西民初字第659号民事判决书确定被执行人：偿还原告114700元；负担案件受理费2595元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1099号申请执行人:大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。被执行人:大连永园物业管理有限公司。申请执行人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被执行人大连永园物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，于2017年7月14日立案执行。依照本院（2015）西民初字第659号民事判决书确定被执行人：偿还原告114700元；负担案件受理费2595元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1344号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号,组织机构代码68559364-5。
法定代表人楼方寿，董事长。
被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路29号，组织机构代码70456543-X。
负责人陈艾艾，投资人。
被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区，组织机构代码74414221-2。
法定代表人陈萍萍，执行董事。
被执行人陈萍萍，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人磐安县艾利达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈萍萍小额借款合同纠纷一案，我院于2016年3月11日作出的（2016）浙0727民初00159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈萍萍名下没有房地产，被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司的厂房已抵押给其他银行，暂时无法处置。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人陈萍萍名下除了东阳市蓝宝石服饰有限公司20%的股权外，没有其他的股权。通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查查明的被执行人名下财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1344号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 陈爱娟
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1344号申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号,组织机构代码68559364-5。法定代表人楼方寿，董事长。被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路29号，组织机构代码70456543-X。负责人陈艾艾，投资人。被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区，组织机构代码74414221-2。法定代表人陈萍萍，执行董事。被执行人陈萍萍，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人磐安县艾利达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈萍萍小额借款合同纠纷一案，我院于2016年3月11日作出的（2016）浙0727民初00159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈萍萍名下没有房地产，被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司的厂房已抵押给其他银行，暂时无法处置。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人陈萍萍名下除了东阳市蓝宝石服饰有限公司20%的股权外，没有其他的股权。通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查查明的被执行人名下财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 陈爱娟审 判 员 胡韶光二〇一六年十月二十五日代书记员 黄陆军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3182号
罪犯冯海廉，男，1975年5月13日生，瑶族，湖南省永州市道县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决，认定被告人冯海廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯海廉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月中旬一天17时许，何静平以每粒麻古人民币（以下币种同）28元的价格卖给黄某胜1000粒麻古（约100克），双方约好在冯海廉租用的东莞市大岭山镇教育路某出租屋内交易。冯海廉帮助何静平在上述房屋内将1000粒麻古卖给黄某胜，黄支付毒资2.8万元，随后冯将收到的毒资交给何。同年5月31日上午，何静平贩卖给胜仔麻古400粒（约40克），因胜仔携带毒资不足，何叫冯海廉与胜仔一起去取毒资，冯海廉取回后将1.06万元交给何，何给冯200元作为报酬。综上，冯海廉共贩卖麻古140克。冯海廉系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币90.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯海廉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯海廉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：游瑞清，经理。
被执行人漳州市溢鹏木业有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人：陈炎森，经理。
被执行人龙海市饴丰食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：叶行伟，经理。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏祯凯，男，1975年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5488号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、龙海市饴丰食品有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、龙海市饴丰食品有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、龙海市饴丰食品有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第891-1号
申请执行人庄欠合。
被执行人临沂宝恒钢结构有限公司。
临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲裁字（2015）第064号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂宝恒钢结构有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年七月十日
书记员 主父国坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13217号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34422.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215914），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2112房，总价为344221元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款53634元，余款于2015年12月1日前支付购房款290587元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88056元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10326.63元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215914）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10326.63元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.28元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担230元，被告黄志勋负担100.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初53号
原告：青岛金世尊家具有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处香港路116号，统一社会信用代码。
法定代表人：于斌，董事。
委托诉讼代理人：姜玉光，该单位职工。
被告：刘陈良，男，1974年8月14日生，汉族，住平度市。
案由：追索劳动报酬纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，在原告青岛金世尊家具有限公司的委托诉讼代理人姜玉光、被告刘陈良的参加下，双方当事人自愿达成如下协议：
原告青岛金世尊家具有限公司支付给被告刘陈良工资共计7536元，自2018年1月份开始，每月30日前支付被告刘陈良500元，直至付清为止，逾期加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金世尊家具有限公司负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年一月八日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初53号原告：青岛金世尊家具有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处香港路**，统一社会信用代码。法定代表人：于斌，董事。委托诉讼代理人：姜玉光，该单位职工。被告：刘陈良，男，1974年8月14日生，汉族，住平度市。案由：追索劳动报酬纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，在原告青岛金世尊家具有限公司的委托诉讼代理人姜玉光、被告刘陈良的参加下，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛金世尊家具有限公司支付给被告刘陈良工资共计7536元，自2018年1月份开始，每月30日前支付被告刘陈良500元，直至付清为止，逾期加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金世尊家具有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年一月八日书记员张连连
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第166号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人姜某甲，男，生于1976年3月12日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2015年9月23日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，同年12月2日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年12月23日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姜某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，被告人姜某甲持一支枪支邀约姜某乙等人上山打猎。在汉源县永利彝族乡小地名“新山岗”处，被汉源县永利彝族乡人民政府工作人员发现后，向汉源县公安局报案。当日，姜某甲等人被公安机关查获，后带领民警将枪支找到。经鉴定：姜某甲持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人姜某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，鉴定意见通知书，雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书，照片，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，关于7.15日发现有人持枪的情况说明，枪支照片，指认照片，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，情况说明，光碟，光碟制作说明，2015年7月15日发现有人非法持有枪支照片，证人黄某、侯某某、姜某乙、姜某丙的证言，被告人姜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲系不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某甲犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人姜某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人姜某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收枪支一支（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条：刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第273号
原告徐某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告段某某离婚纠纷一案中。原告徐某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 吴 海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第273号原告李银富。被告山西石港煤业有限责任公司。委托代理人贾斌。原告李银富诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告李银富于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银富以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：准许原告李银富撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李银富交纳。审 判 长  孟丽沙人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一五年九月十七日书 记 员  智亚红
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第483号原告刘金香。被告郭依龙。被告徐永亮。被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。本院在审理原告刘金香与被告郭依龙、徐永亮、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海龙二〇一四年五月十三日书记员  张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第149号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告吴立东。
被告高艳丽。
被告曲桂芝。
被告印志成。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、吴立东、高艳丽、曲桂芝、印志成其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初164号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月9日出生，汉族，无业。2014年8月21日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
辩护人王某，河南洛城××事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日10时许，被告人王某甲翻窗进入洛阳市西工区天成一品工地一临时搭建的简易宿舍内，将被害人王某的一个女士背包盗走，包内有一枚金戒指（价值1984元）、一条白金项链、600元新台币（折合人民币117.9元）、7张银行卡以及钱包、身份证等物，后王某甲从所盗一张建设银行卡内取出1200元。案发后，王某甲家属退赔王某人民币4000元。
上述事实，有被害人王某陈述及报案材料，刑事判决书，领条，证明，价格�定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，被告人王某甲供述与辩解，相关书证以及王某甲户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某甲对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人王某提出的辩护意见是：1、本案事实清楚，但铂金项链无实物和购买凭证，希望在认定案件事实时予以考虑；2、被告人王某甲已赔偿被害人全部损失，且到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪；3、请求对被告人判处拘役。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处王某甲三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使�的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初164号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月9日出生，汉族，无业。2014年8月21日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
辩护人王建敏，河南洛城××事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日10时许，被告人王某甲翻窗进入洛阳市西工区天成一品工地一临时搭建的简易宿舍内，将被害人王某丙的一个女士背包盗走，包内有一枚金戒指（价值1984元）、一条白金项链、600元新台币（折合人民币117.9元）、7张银行卡以及钱包、身份证等物，后王某甲从所盗一张建设银行卡内取出1200元。案发后，王某甲家属退赔王某丙人民币4000元。
上述事实，有被害人王某丙陈述及报案材料，刑事判决书，领条，证明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，被告人王某甲供述与辩解，相关书证以及王某甲户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某甲对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人王建敏提出的辩护意见是：1、本案事实清楚，但铂金项链无实物和购买凭证，希望在认定案件事实时予以考虑；2、被告人王某甲已赔偿被害人全部损失，且到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪；3、请求对被告人判处拘役。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处王某甲三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执251号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，系该行行长。
被执行人袁俊，男，1969年4月5日出生，汉族。
被执行人瞿小兰，女，1973年2月10日出生，汉族。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地硚口区古田二路古田产业新区区现代工业园内。
法定代表人袁俊，系该公司总经理。
被执行人武汉鑫源达电力工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道9号9栋4单元1层2号。
法定代表人袁俊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初548号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人袁俊、瞿小兰、武汉现代证卡商标制造有限责任公司、武汉鑫源达电力工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人袁俊、瞿小兰、武汉现代证卡商标制造有限责任公司、武汉鑫源达电力工程有限责任公司3日内履行民事调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁俊、瞿小兰、武汉现代证卡商标制造有限责任公司、武汉鑫源达电力工程有限责任公司以后存款7150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 游向东
二〇一六年三月二十二日
书记员 文新宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03762号
原告：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：伊再金，男，1950年2月3日生，汉族。
被告：翁邦菊，女，1950年3月1日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
原告吕彪与被告伊再金、翁邦菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张洋宾独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕彪及其委托代理人吕运火、被告翁邦菊及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告伊再金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告吕彪诉称：2014年5月20日，被告伊再金、翁邦菊从原告处借得现金共计852121元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条一份，承诺及时归还。原、被告双方于2014年5月22日到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了以被告位于荣昌区的房产作抵押的抵押登记手续，原告已全部履行了支付义务，而被告没有按约定支付利息。经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款852121元，并承担约定利息；2、本案案件受理费由二被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：支付利息的起止时间为2014年5月20日起至本息付清为止。
被告翁邦菊及其委托代理人辩称：1、对借款金额和借款事实予以认可，但是借条上并未约定还款日期，要求原告给予合理期限；2、双方约定的利率高于人民银行同期贷款利率的四倍，仅认可按照人民银行同期贷款利率支付利息；3、原告付清全部借款的日期是2014年9月1日，故认可从2014年9月1日起计算利息；4、截止庭审当日已向原告支付20000元利息，已支付利息应予以扣除。
被告伊再金未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告伊再金、翁邦菊向原告吕彪出具借条一张，载明：“今借到吕彪人民币现金800000元，大写：捌拾万元正，以房产证抵押，如过户税费由伊再金承担。（月息3%），借款人：伊再金、翁邦菊。”2014年4月15日至2014年9月1日期间，经二被告同意，原告吕彪通过现金或银行转账的方式向二被告之子伊建平陆续支付了借款。2015年2月8日，被告伊再金、翁邦菊向原告吕彪出具承诺书一份，对2014年5月20日出具借条，同意原告向二被告之子伊建平支付借款，实际支付借款金额为852121元等事实予以确认，同时载明从借款之日至出具承诺书之日二被告未支付利息，现承诺及时筹措资金偿还原告吕彪借款人民币本金852121元及利息。2015年7月7日，被告伊再金、翁邦菊向原告吕彪支付利息20000元，原告吕彪出具收条一张。
另查明：被告伊再金、翁邦菊系夫妻关系。2014年9月1日，中国人民银行一年以内贷款基准利率为6%。
上述事实有原、被告陈述、借条、承诺书、收条、银行流水单、被告常住人口登记卡、被告结婚证等证据材料予以证明。
本院认为：被告伊再金、翁邦菊向原告吕彪出具借条，原告吕彪经二被告同意向二被告之子伊建平支付借款，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告吕彪与被告伊再金、翁邦菊未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款，对于被告翁邦菊提出应给予其合理还款期限的抗辩意见，由于二被告在2015年2月8日向原告出具的承诺书中承诺及时筹措资金偿还原告借款本金及利息，可视为原告在当日已向二被告主张债权，至原告起诉之日即2015年7月15日，原告已给予二被告合理还款期限，至今二被告未履行还款义务，故对原告吕彪要求被告伊再金、翁邦菊偿还借款852121元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告翁邦菊对双方约定利率提出异议，仅认可按照人民银行同期贷款利率支付利息以及利息应从2014年9月1日起计算的抗辩意见，由于原告与二被告借条中约定的利率为月利率3%（年利率36%），其约定已经超过借款时中国人民银行一年以内贷款基准利率的四倍（年利率6%×4=24%），本院应当予以调整，同时借条中载明借款金额为800000元，而实际借款金额为852121元，借条中未包含的借款52121元在二被告出具的承诺书中仅约定支付利息未明确约定利率，可参照�款时中国人民银行一年以内贷款基准利率计息，原告吕彪截止2014年9月1日才实际支付完毕借款，利息应从实际支付借款之日起算，故被告翁邦菊的部分抗辩理由成立，利息应分别以800000元本金为基数从2014年9月1日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率四倍计算和以52121元本金为基数从2014年9月1日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率计算至本息付清为止。另2015年7月7日，二被告向原告支付了利息20000元，该部分金额应予以扣除，从2014年9月1日至2015年7月7日，二被告应向原告支付利息165724.5元（800000元×6%×4÷365天×310天＋52121元×6%÷365天×310天），扣除已经支付的20000元，故2014年9月1日至2015年7月7日被告伊再金、翁邦菊应向原告吕彪支付利息145724.5元（165724.5元－20000元），余下利息应从2015年7月8日起分别以800000元本金为基数按照中国人民银行一年以内贷款基准利�四倍（24%）计算和以52121元本金为基数按照中国人民银行一年以内贷款基准利率（6%）计算至本息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊再金、翁邦菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕彪借款852121元，支付2014年9月1日至2015年7月7日利息145724.5元，两项合计997845.5元，并从2015年7月8日起分别以800000元本金为基数按照中国人民银行一年以内贷款基准利率四倍（24%）计算利息和以52121元本金为基数按照中国人民银行一年以内贷款基准利率（6%）计算利息至本息付清为止。
如果被告伊再金、翁邦菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交6161元，实际收取6161元，由被告伊再金、翁邦菊负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十五日内迳付原告吕彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一五年九月十八日
书记员 王丽兰
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初第00040-1号
原告龙金云，男，1967年5月15日生于陕西省镇坪县。
被告张世锋，男，1972年11月5日生于陕西省安康市汉滨区，汉族。
本院在审理原告龙金云诉被告张世锋建设工程合同纠纷一案中查明，被告张世锋在镇坪县农村公路管理局有未结工程款（大华路水毁工程）共计22872.00元。为避免本案判决后不能执行，现原告申请对被告的该未结工程款进行保全，并提供了相应担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告在镇坪县农村公路管理局未结工程款（大华路水毁工程）22872.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。如果当事人对裁定不服，可以申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王有军
代理审判员 赵永鑫
代理审判员 冉道军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈春苗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更132号
罪犯车林（曾用名詹峰），男，1986年10月9日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月30日黑龙江省宝清县人民法院作出（2014）清刑初字第92号刑事判决，认定罪犯车林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。刑期自2014年4月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯车林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车林准予减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0053号
原告王某。
委托代理人晁祥朋。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人晁祥朋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2007年2月，原、被告双方在上海打工时相识，××××年××月初六举行了结婚仪式，2008天5月28日双方在江苏省宝应县民政局领取结婚证，2009年1月16日生一女，取名刘某乙，今年6岁，上幼儿园。原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，无婚后发现双方性格差异大，经常吵架，长期分居。被告长期在外地打工，居住地也不让原告知道，怀疑女儿刘畅不是自己亲生，还要求做亲自鉴定。被告未尽一个做父亲的义务和责任，被告从不给家里一分钱，只付给其母亲一点点钱作为女儿生活费。原告无经济来源，2014年5月原告外出打工挣钱样女儿和自己，被告知道后，居然辱骂原告。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘畅由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：2007年2月，原、被告双方在打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月16日生一女，取名刘畅。婚后双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张丽君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第431号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月4日凌晨零时许，被告人孔某某饮酒后在驾驶证超期未检验的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为豫JFC9**的大运牌普通两轮摩托车沿上海市青浦区新凤北路由南向北行驶至出华益路以北约50米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人孔某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为163毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人孔某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人孔某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人施某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，工作情况，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孔某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且醉酒程度严重，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2186号
申请执行人张铮,男,1978年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆伟民,男,1951年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人杨芳,女,1953年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆松岚,男,1976年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
张铮与陆伟民、杨芳、陆松岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0506民初3948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆伟民、杨芳、陆松岚确认结欠张铮借款本息950000元；该款由陆伟民、杨芳于2016年7月15日前归还；陆松岚对前述款项承担连带清偿责任；诉讼费6650元由陆伟民、杨芳、陆松岚共同负担。因陆伟民、杨芳、陆松岚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张铮向本院申请执行，要求陆伟民、杨芳、陆松岚支付956650元及相应利息。本院已立案，执行标的956650元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陆伟民名下坐落于苏州市姑苏区四季晶华花园9幢505室房屋由苏州市吴江区人民法院处置中，本院已具函参与分配。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除待参与分配的房屋处置款项外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初3948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3065号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇风水梁移民新村B3号楼1单元302室。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人蔺六小，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告韩三，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告韩三物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 赵春梅
书记员 赵春梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第170号
原告胡开敏，又名胡春兰，女，1964年6月12日出生，汉族。
被告田平义，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告邓小容，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告胡开敏诉被告田平义、邓小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开敏到庭参加了诉讼，被告田平义及邓小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡开敏诉称：被告2011年5月2日向我借钱60，000.00元，当时口头约定按月利率4%支付利息，限期两个月还清。借款后被告只付了两个月共4，800.00元的利息，再也没有支付利息，经我催收，2012年10月25日被告偿还了全部本金60，000.00元。因被告未支付利息，2014年1月4日，被告将未偿付的利息打成了一张20，000.00元的借条给我，经我多次催讨被告均未归还。为此，我请求判决由被告归还我借款利息20，000.00元。
被告田平义及邓小容未作答辩。
经审理查明：2011年5月2日，被告田平义向原告胡开敏借款60，000.00元，并口头约定按月利率4%支付利息，限期两个月还清。被告田平义支付原告胡开敏两个月共4，800.00元的利息，经原告胡开敏催讨，2012年10月25日被告田平义偿还了全部本金60，000.00元。因被告田平义未支付利息，2014年1月4日，被告田平义将未支付的利息打成了一张20，000.00元的借条给原告胡开敏，后经胡开敏多次催讨，田平义拒绝支付，2014年8月24日，原告胡开敏向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《借条》询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告田平义向原告胡开敏借款，在还款后打了《借条》，该借款实为利息，对此事实，双方均认可。庭审后原告自愿放弃5，000.00元的诉讼请求，原告胡开敏主张的利息并未超过中国人民银行贷款同期同类利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”之规定，被告田平义应当履行支付利息义务。故对原告要求被告田平义偿还借款利息15，000.00的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”之规定，因被告田平义与被告邓小容系夫妻关系，原告胡开敏请求由被告邓小容共同偿还该利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田平义、邓小容给付原告胡开敏借款利息15，000.00元。限本判决生效后一月内还清。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告田平义、邓小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘曼义
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1504号
原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县，
被告：余小胜，男，1985年9月6日生，汉族，住信丰县，
本院于2017年8月4日受理原告傅五生诉被告余小胜民间借贷纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 温珍旺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2315号
原告：阮海红，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。系左强之妻子。
原告：左洪彬，男，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。系左强之父。
原告：郭素兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住址同上。系左强之母。
原告：左某甲。
原告：左某乙。
原告左某甲、左某乙的法定代理人：阮海红，系左某甲、左某乙之母。
上述五原告的共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙世界，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：游慧慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，经理。
住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告阮海红、左洪彬、郭素兰、左某甲、左某乙诉被告孙世界、游慧慧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 巩羽辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3677号
罪犯王美，女，1969年12月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年八月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑二初字第17号刑事判决，以被告人王美犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初386号
原告胡某
被告尹某某
本院在审理原告胡某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨利民
二〇一六年五月四日
书记员 匡文忠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00351号
原告河南汇源油田设备有限公司。
法定代表人王丽芳，董事长。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
被告南阳锐欣石油机械有限公司。
法定代表人李文生，经理。
委托代理人段延（系该公司职工），男，1974年出生。
原告河南汇源油田设备有限公司（以下简称汇源公司）与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称锐欣公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人聂新成、被告锐欣公司的委托代理人段延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司长期给被告锐欣公司供货，双方存在多年的业务关系。2014年1月21日，通过公司对账确认函，被告确认欠我公司货款451065元。后我公司又给被告供货。2014年9月19日，被告又在我公司开给被告的增值税发票上挂账后确认共欠原告496465元。经原告多次催要，被告迟迟未予归还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款496465元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、公司对账确认函及增值税发票各1份，用以证实被告拖欠原告货款496465元的事实。
2、采购框架协议书1份，用以证实原、被告双方存在业务往来的事实。
3、增值税发票6份，证实内容同上。
被告辩称，我公司承认欠原告496465元货款，但现在公司经营困难，偿还能力有限，希望原告方放弃利息请求，并宽限一段时间再还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告汇源公司给被告锐欣公司供应石油物资等货物，双方存在长期的业务往来。2014年1月21日，通过公司对账确认函，双方核对账目，被告确认欠原告货款451065元。后原告又继续给被告供货。2014年9月19日，被告又在原告开具给被告的增值税发票上确认共欠原告货款496465元，但迟迟未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告交付石油物资，被告向原告支付价款，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告锐欣公司收到原告汇源公司的石油物资，但未依约支付货款，现原告请求被告偿还货款496465元，于法有据，应予支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汇源油田设备有限公司货款496465元，并自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南阳锐欣石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年九月十五日
书记员 徐猛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第80-1号
申请执行人：赵建明，男。
被执行人：续广成，男。
申请执行人赵建明与被执行人续广成借款纠纷一案，本院作出的（2000）赤民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，，查明被执行人续广成无可供执行的财产，本案应終结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）赤民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12号
申请执行人谷爱玲，女，1969年6月10日生，汉族。
被执行人刘丁耐，男，1970年4月15日生，汉族。
谷爱玲与刘丁耐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日做出的（2013）浦民初字第2403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘丁耐于本判决生效之日起五日内给付原告谷爱玲人民币39000元；案件受理费减半收取400元，由被告刘丁耐承担。因被执行人刘丁耐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷爱玲向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘丁耐无银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期209幢3单元606室房产，因被执行人刘丁耐在本院涉及多起案件，该房产已被本院另案查封。本案尚未执行到位39400元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第12号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘丁耐无银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期209幢3单元606室房产，因被执行人刘丁耐在本院涉及多起案件，该房产已被本院另案查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第12号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2079号
原告范天光，男，1953年3月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告范天光诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范天光诉称，2014年5月15日、5月21日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款共计200000元，借款人向原告出具了两张借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款200000元，并支付借款利息36000元（12月×200000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金9000元（6天×50000元×3%）、9000元（2天×150000元×3%），共计18000元；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告范天光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2377号
原告:张长磊，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇小孙村**号，现住天津市武清区。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，执行董事。
委托诉讼代理人：李静男，公司职员。
原告张长磊与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张长磊，被告委托诉讼代理人李静男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款189498.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给原告开具出票日期为2018年1月21日，票号为01563125，金额为189498.50元，付款行为浦发银行天津浦顺支行的转账支票一张，原告到银行承兑，被银行退票，故起诉要求被告承担票据责任。
天津顺天电动自行车有限公司辩称，原告所诉支票情况属实，同意向原告支付票面金额，可以在法庭主持下与原告协商。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的上海浦东发展银行转账支票一张，支票载明出票日期2018年1月21日，号码为01563125，收款人为原告，金额189498.50元，支票上加盖被告财务专用章和法定代表人印章。原告到银行承兑，因存款已冻结被退票，原告起诉要求被告支付票面金额。
本院认为，原告在票据支付时效期内持被告出具的票据请求给付票面金额189498.50元，该支票必要记载事项完整，属有效票据。原告作为持票人享有取得票据金额的权利。现被告出具的支票因存款已冻结被银行退票，致使原告票据权利未能实现，故原告享有票据付款请求权，其要求被告给付票据金额189498.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此案原告不同意法庭调解，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第八十九条一款的规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付189498.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第八十九条一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00039号
申请人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道40号，组织机构代码05810820-9。
法定代表人舒海，经理。
被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地黄冈市陈策楼镇聚星大道298号，组织机构代码68845615-2。
法定代表人吴伟，经理。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号，组织机构代码79329591-X。
法定代表人吴福华，董事长。
申请人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司（以下简称源涛贷款公司）因与被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司（以下简称富华仓储公司）、湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华集团公司）发生借款合同及抵押合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人富华集团公司抵押给申请人源涛贷款公司的存放于该公司厂房的机器设备予以保全。担保人黄冈市豪锦瑞天置业有限公司以其所有的位于黄冈市明珠大道28号瑞天新城商业二区的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人源涛贷款公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人富华集团公司抵押给申请人源涛贷款公司的存放于该公司厂房的机器设备予以查封、扣押。
二、对担保人黄冈市豪锦瑞天置业有限公司以其所有的位于黄冈市明珠大道28号瑞天新城商业二区的房产（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州区字第S0930**号、S0930**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘一慧
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执143号
申请执行人覃某某。
被执行人黄某某。
本院于2016年6月30日立案执行覃某某申请黄某某附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第114号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人黄某某应支付申请人覃某某案款33117.13元，承担执行费396.76元。本院已执行0元，尚有3513.89元未执行，现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐铭蔚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2934号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人陈林生、彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告杨景院，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李卫群、张春晖，电白区法律援助处律师。
被告黄德战，男，汉族，住广西北流市。
被告林国珠，男，汉族，1987年8月19日出生，住茂名市电白区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告杨景院、黄德战、林国珠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告黄德战、林国珠送达诉讼文书，不宜继续适用简易程序审理，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0904民初2934号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘国令组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭海州、被告杨景院的委托代理人张春晖到庭参加诉讼，被告黄德战、林国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，2014年3月23日，在电××××大道桥坝村口路段，杨景院无证驾驶临时号牌粤Ｓ×××××号车（原号牌为粤Ｓ×××××）与驾驶自行车的江雪发生碰撞，造成江雪受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨景院驾车逃离现场。经电白县公安局交通警察大队认定，杨景院负事故的主要责任，江雪负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号车在原告投保了交强险，事故发生在保险期内。事后，死者家属向广东省茂名市电白区人民法院起诉，该院作出（2014）茂电法民三初字第187号《民事判决书》，判决原告在交强险赔偿范围内向死者家属赔偿120000元，原告已实际履行。根据以上事实，原告认为：被告杨景院无证驾驶并驾车逃逸在该事故中负主要责任，被告黄德战是SCK542号车的车辆所有人，两被告应对原告损失的120000元承担连带赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”原告在垫付费用的范围内依法取得代位追偿权。故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨景院辩称，1、原告在本案中主张被告负连带赔偿责任为适用法律不当，原告赔偿给受害人的不是垫付费用，按原告起诉所写，原告垫付的只是抢救费；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、事故车辆车主明知被告杨景院没有驾驶证而将车辆交给被告杨景院驾驶，被告黄德战作为车主有过错，亦应承担赔偿责任。
被告黄德战、林国珠不作答辩也不提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，在电××××大道桥坝村口路段，被告杨景院无证驾驶临时号牌粤Ｓ×××××号车辆（原号牌为粤Ｓ×××××）与驾驶自行车的江雪发生碰撞，造成江雪受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨景院驾车逃离现场。经电白县公安局交通警察大队认定，被告杨景院负事故的主要责任，江雪负事故的次要责任。事后，死者家属江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文作为原告向广东省茂名市电白区人民法院起诉，因粤Ｓ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院于2014年8月11日作出的（2014）茂电法民三初字第187号《民事判决书》，判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向死者江雪家属江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文赔偿120000元。依上述判决，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2014年9月3日通过银行转账方式将上述赔偿款12万元支付给江伟兴。为此，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，向被告主张追偿。
另查明，涉案事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车，经广东省东莞市公安局交通警察支队登记的机动车所有人为被告黄德战。
本院认为：被告杨景院未取得肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶资格而驾驶车辆致人死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经履行判决，在交强险责任限额范围内向受害人家属江伟仁、江伟龙、江伟兴、江广文赔付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定，原告有权向被告杨景院、黄德战追偿。被告黄德战作为肇事车辆所有人，明知被告杨景院未取得驾驶肇事车辆资格而将车辆交给被告杨景院驾驶，导致发生交通事故，对于该损害的发生被告黄德战有过错，应当与被告杨景院承担同等的赔偿责任。原告提出被告黄德战将肇事车辆转让给被告林国珠，故被告林国珠应承担赔偿责任的主张，因原告不能提供证据，证明被告黄德战将肇事车辆转让给被告林国珠的事实，故本院不予支持。原告于2014年9月3日支付赔偿款，于2016年9月1日提起诉讼，故被告杨景院提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告黄德战、林国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨景院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司60000元；
二、限被告黄德战在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司60000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司其他的诉讼请求。
如果被告杨景院、黄德战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨景院负担675元，被告黄德战负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1156号
原告泰和县金泰建材厂，住所地：泰和县澄江镇上田。
法定代表人：洪炳溪。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务者，特别授权。
被告邹存辉1969年7月出生，住江西省吉安县。
被告阙君衡，1968年11月出生，住江西省泰和县。
第三人刘水平，1961年7月出生，住江西省泰和县。
第三人刘金元，1950年10月出生，住江西省泰和县。
第三人刘雄，1986年10月出生，住江西省泰和县。
第三人阙君韶，1966年10月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县金泰建材厂诉被告邹存辉、阙君衡、刘水平、刘金元、刘雄、阙君韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告泰和县金泰建材厂于2016年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县金泰建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县金泰建材厂撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告泰和县金泰建材厂负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月二日
书记员 张栩乔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2328号
原告：刘玉成，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：姚燕萍，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨林，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，与姚燕萍系夫妻关系。
原告刘玉成因与被告姚燕萍、杨林民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘玉成及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告姚燕萍、杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉成诉称：两被告系夫妻关系，原告与姚燕萍系大学同学，两被告在灵璧县城西关经营“米兰婚纱摄影店”。2014年年初，两被告为扩大经营在灵璧县城南关桥头经营“纽约纽约国际婚纱”摄影店，姚燕萍因经营需要向原告借款。2014年9月24日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%。后被告偿还利息至2016年3月24日，由于被告经营不善，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今没有还清。因两被告系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款本息。
姚燕萍未作答辩。
杨林辩称：对借款的事实没有异议。被告现在资金周转困难暂时没有偿还能力。
刘玉成向本院提交的证据是：
1、借条一份、银行转账凭证。证明2014年9月24日，被告姚燕萍向原告借款人民币10万元，约定月息2.5%，按月结息。2014年9月25日，原告通过银行转账向被告杨林账号转款10万元。
3、被告姚燕萍、杨林的身份证、结婚登记信息。证明两被告的自然状况、两被告的婚姻情况，该借款发生在婚姻关系存续期间。
姚燕萍、杨林在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明姚燕萍欠款及该借款是姚燕萍与杨林夫妻关系存续期间的借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告姚燕萍与被告杨林系夫妻关系，原告刘玉成与姚燕萍系大学同学。2014年年初，两被告在灵璧县城南关桥头经营“纽约纽约国际婚纱”摄影店，因经营需要姚燕萍向原告借款。2014年9月24日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%。9月25日，原告通过银行转账向被告杨林账户汇款10万元。被告偿还原告借款的利息至2016年3月24日。后由于被告经营不善，经原告多次催要，借款本金及利息至今没有还清。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令两被告共同偿还欠款本息能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告姚燕萍向原告刘玉成借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。以此规定被告已经偿还的利息，本院予以认可，以后的利息按照年利率24%计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款是在姚燕萍与杨林夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，依法应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚燕萍、杨林应于本判决生效后十日内偿还原告刘玉成借款人民币10万元及利息（自2016年3月25日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告姚燕萍、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。