安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终713号
上诉人（原审原告）:马永振,男,1963年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑永刚,男,1970年7月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市开渠路1号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司法律顾问。
上诉人马永振与被上诉人郑永刚、淮北淮海建设工程有限责任公司(简称淮海建设公司)、中煤第三建设（集团）有限责任公司（简称中煤三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年6月28日作出（2018）0602民初177号民事判决，马永振不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人马永振及其委托诉讼代理人李聪，被上诉人郑永刚的委托诉讼代理人彭永康，被上诉人淮海建设公司的委托诉讼代理人刘道宇，被上诉人中煤三建公司的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永振上诉称：施工单位在工地没有设立安全防护措施，对进入工地作业的工人也没有进行安全培训教育。工程的承包方和各分包方均未履行安全生产法规定的相应义务，对于雇员马永振的受伤应当依法承担雇主赔偿责任。马永振并不是因为自身疾病摔倒受伤，而是在建筑工地作业过程中摔倒，因为工地无任何防护措施，才导致其受伤，马永振并无任何过错。中煤三建公司在本案中系违法分包方，按照人身损害赔偿相关法律的规定，应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实不清，划分责任比例不当，请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由郑永刚、淮海建设公司、中煤三建公司承担。
郑永刚辩称：原判认定事实清楚，马永振是在自身存在疾病的情况下，摔倒在地受伤。涉案司法鉴定也载明马永振的外伤加重了病情，马永振未提供证据证明其与郑永刚是雇佣关系，以上事实均说明应当减轻郑永刚的赔偿责任。马永振的上诉理由不能成立，请求二审依法判决。
淮海建设公司辩称：同郑永刚的答辩意见。淮海建设公司和马永振之间不存在雇佣关系。马永振陈述的摔倒过程前后矛盾，其上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
中煤三建公司辩称：中煤三建公司将工程分包给有资质的淮海建设公司中煤三建公司，并不违反法律规定；且与马永振之间不存在劳动关系，上述事实已经劳动仲裁委员会作出生效的仲裁裁决书予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马永振向一审法院起诉请求：1、依法判令郑永刚、淮海建设公司、中煤三建公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费合计54260.28元；2、因诉讼支出的诉讼费、鉴定费均由郑永刚、淮海建设公司、中煤三建公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月，中煤三建公司中标施工淮北市符夹铁路复线电化（扩能）配套路网工程，后将工程项目中的市政路网工程分包给淮海建设公司，并于2017年7月8日双方补签了《淮北市建设路（S202～环湖路）铁路以东市政道路及排水工程分包合同》，2017年3月淮海建设公司同孟令军签订建筑施工劳务合同，孟令军与郑永刚招人负责招人具体施工。马永振于2016年就受雇于被告郑永刚干道路沉井。2017年4月7日马永振到淮北市高铁站的郑永刚承包的项目工地干钢筋工、木工，约定工资每天150元，安排食宿。郑永刚安排杨建灵代班，管理包括原告在内的十几个工人，马永振的儿子马伦伦也在工地干活。2017年4月28日上午，马永振坐工友杨建灵电动车去买东西过程中自己把头碰伤，马永振请假到涉案工地附近医院输水治疗。2017年5月7日上午马永振没有上班，中午在工地吃过午饭后，马永振到工地上班，下午一点左右，马永振在施工点栽倒。当日马永振家人将马永振送至萧县医院诊治，次日到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：颈部外伤，颈部脊髓损伤，继发椎管狭窄，住院治疗12天，共支付医疗费93454.71元。2017年12月4日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，马永振所受外伤致其原有疾病加重以致手术治疗，外伤参与度建议为40%。在诉讼中，马永振申请三期鉴定，徐州医学院鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定马永振本次外伤误工期为26周左右，护理期14周左右，营养期14周左右。2017年7月5日，马永振向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告中煤三建公司之间存在劳动关系，后被驳回。
一审法院认为：一是从马永振提交的病历和司法鉴定意见看，马永振此次住院治疗，其自身原有的颈椎间盘突出、椎管狭窄等原有疾病是主要的，司法鉴定认为马永振之外伤致使其原有疾病加重以致手术治疗，外伤参与度为40%左右，予以采纳；二是马永振此次外伤的损失及责任的承担。马永振主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费合计54260.28元，请求的赔偿项目和标准符合有关规定。马永振摔倒的过程马永振说不清楚，马永振儿子在现场，当时给工友打电话只是说其父亲摔倒了。马永振是成年人，对自己的身体情况和安全都应该有充分的认知及注意义务，其无论是基于自身疾病摔倒还是自己不注意安全摔倒，马永振都应该承担主要责任。虽然本案现有证据无法证明原告2017年5月7日在工地干活是马永振安排，但马永振在涉案工地受雇于被告郑永刚，2017年5月7日原告出现在涉案工地，郑永刚是知道的，作为实际承包人未尽到阻止或安全提醒义务，故应该承担次要责任。中煤三建公司把中标的部分工程分包给有资质的淮海建设公司，不违反法律规定，中煤三建公司不承担责任。淮海建工公司又把涉案工程再次分包给没有施工资质的个人，应承担连带责任。根据具体案情，酌定被告郑永刚承担原告主张损失54260.28元的30%即16278.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑永刚、淮北淮海建设工程有限责任公司连带赔偿马永振医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计共计16278.1元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回马永振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因适用简易程序，减半收取计437.5元，由马永振负担137.5元，郑永刚负担300元。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为原判划分责任比例是否正确;中煤三建公司应否承担赔偿责任。本案相关证据能够证实马永振受雇于郑永刚在涉案项目工地干活，两者之间存在事实上的雇佣关系，马永振在提供劳务时受伤，郑永刚作为雇主依法应承担民事赔偿责任。法律规定，用工单位对其工作人员的工作环境应确保安全，提供切实有效的安全防范措施确保施工安全，提供劳务的工作人员亦应对其自身的安全负有注意义务。郑永刚未能提供充分证据证实马永振的受伤完全系马永振自身原因所致，原判根据双方应尽安全注意义务的大小以及涉案司法鉴定意见书的结论划分责任比例恰当，充分考虑到双方的合法权益。中煤三建公司中标工程后，将部分工程项目分包给淮海建设公司，并签订书面的《工程分包合同》确定了各方的权利义务，淮海建设公司具有建筑资质，中煤三建公司的分包行为未违反相关法律规定，原判认定中煤三建对合法分包后的项目不再承担民事赔偿并无不妥。淮海建设公司在再次转包过程中，分包给没有施工资质的个人，依法应与雇主承担连带赔偿责任。原判据此判令郑永刚、淮海建设公司连带赔偿马永振相关损失，认定事实清楚，划分责任正确。原判依据法定赔偿项目、范围和标准核定马永振的各项损失正确。马永振关于原判责任比例划分不当、郑永刚应全部赔偿其损失、中煤三建公司亦应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，马永振的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人马永振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年九月十八日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。