wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1839号
申请执行人：王巨红，农民。
被执行人：王云海，农民。
本院在执行王巨红与王云海（2011）甬慈执民字第1839号一案中查明，被执行人王云海下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人王巨红未在本院限定期限内提供被执行人王云海可供执行的财产线索。被执行人王云海尚应支付申请执行人王巨红75000元，另需交纳诉讼费840元、执行费1025元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1839号案终结执行。申请王巨红发现被执行人王云海有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年八月一日
书记员 杜 震
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢44号
申请执行人赵宝成。
被执行人徐胜利。
本院执行的赵宝成申请徐胜利合同纠纷一案，申请执行人赵宝成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执恢44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执556号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。
被执行人唐玉表，男，苗族，1966年11月15日生，住凤凰县
被执行人欧菊美，女，1973年1月29日生，住凤凰县
被执行人欧建平，男，苗族，1976年10月11日生，住凤凰县
被执行人唐飞表，男，苗族，1980年1月6日生，凤凰县人，住凤凰县
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与唐玉表、欧菊美、唐飞表金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2016年9月8日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月一日
书记员 杨 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1924号
原告：许世香，女，生于1947年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗洪淑，女，生于1971年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗洪翠，女，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三原告的共同委�代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：罗洪国，男，生于1973年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告许世香、罗洪淑、罗洪翠诉被告罗洪国物权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员马龙适用简易程序独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许世香及其委托代理人马普泽，原告罗洪淑、罗洪翠的委托代理人马普泽到庭参加诉讼，被告罗洪国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世香、罗洪淑、罗洪翠诉称，1973年，罗金辉、许世香夫妇修建位于X镇X组的房屋。1993年，原石柱县国土局向罗金辉颁发了集体土地建设用地使用证。罗金辉和许世香有长子罗洪国、次女罗洪淑、三女罗洪翠。罗金辉有继母陈维英。罗金辉�1996年去世。罗洪国拒绝分割罗金辉遗产，引起家庭纠纷。2012年9月份，陈维英向人民法院起诉要求罗洪国分割罗金辉遗产，石柱县人民法院于2012年12月20日作出（2012）石法民初字第2592号民事判决书，判决：陈维英享有位于石柱县X镇X组的房屋十分之一的产权。现请求人民法院分割位于石柱县X镇X组的房屋产权份额，即原告许世香享有十分之六的产权、原告罗洪淑享有十分之一的产权，原告罗洪翠享有十分之一的产权，被告罗洪国享有十分之一的产权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗洪国未作答辩。
经审理查明，1968年，原告许世香与罗金辉（案外人）结婚。1973年，许世香、罗金辉夫妇修建位于重庆市石柱土家族自治县X镇X组的房屋（涉案房屋）。1993年，原石柱县国土局向罗金辉颁发了集体土地建设用地使用证。1996年，罗金辉于去世。原告许世香和罗金辉生育长子罗洪国、次女罗洪淑、三女罗洪翠，罗金辉有继母陈维英，即罗金辉的第一顺序继承人为：许世香、罗洪国、罗洪淑、罗洪翠、陈维英等五人。
另查明，陈维英已经通过诉讼确认了对涉案房屋享有十分之一的产权。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，位于重庆市石柱土家族自治县X镇X组的房屋（涉案房屋）系原告许世香和罗金辉夫妇共同修建，系二人的共同财产，二人各享有50%的产权。1996年，罗金辉去世，此时继承发生，罗金辉的第一顺序继承人为许世香、罗洪国、罗洪淑、罗洪翠、陈维英等五人，此五人对罗金辉享有的50%的产权，各继承五分之一的份额，即涉案房屋十分之一的份额。故，原告许世香对涉案房屋享有五分之三（十分之六）的份额，原告罗洪淑享有十分之一的份额，原告罗洪翠享有十分之一的份额，被告罗洪国享有十分之一的份额，案外人陈维英享有十分之一的份额（已另案处理）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许世香享有位于重庆市石柱土家族自治县某镇某组的房屋五分之三的产权；
二、原告罗洪淑、罗洪翠和被告罗洪国各享有位于重庆市石柱土家族自治县某镇某组的房屋十分之一的产权。
案件受理费减半收取40元，由原告许世香、罗洪淑、罗洪翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 马斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6348号
申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：冯晓光，局长。
委托代理人：刘文斌，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人：杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人：北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号-6-1号。
法定代表人：刘鶥应。
本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京博美意科技有限公司行政非诉一案。2015年3月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第7号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京博美意科技有限公司处以15000元罚款。本院作出（2016）京0106行审21号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年三月十一日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第7号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人北京博美意科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京博美意科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6348号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：冯晓光，局长。委托代理人：刘文斌，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人：杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人：北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号-6-1号。法定代表人：刘鶥应。本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京博美意科技有限公司行政非诉一案。2015年3月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出京丰人社劳监罚字[2015]第7号《北京市丰台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对北京博美意科技有限公司处以15000元罚款。本院作出（2016）京0106行审21号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一五年三月十一日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第7号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京博美意科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人北京博美意科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十二日书记员  胡欣蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执389号
申请执行人刘刚，男，1960年9月30日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人潘艳芬，女，1978年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人苏保国，男，1977年5月28日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人刘刚与被执行人潘艳芬、苏保国民间借贷纠纷一案，由申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初字第4号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎佳玲
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初54号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年8月26日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日5时30分左右，被告人汤某某驾驶鲁Ｘ×××××号欧铃牌普通低速货车沿沿黄公路由东向西行驶至鄄城县左营乡胡窑村村东附近处，因未安全、文明驾驶、夜间、雾天行驶未降低行驶速度，将在公路上步行的一名妇女（身份不明）撞死。经交警部门认定，被告人汤某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人汤某某拨打报警电话并在现场等待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆前保险杠损毁情况照片，书证户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、认尸公告，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告及法医学物证检验报告，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人张某某、吴某、张某1、孙某证言，鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人汤某某在案发后积极拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第658号
申请执行人杜玉喜。
被执行人韩文宝。
被执行人高鑫。
被执行人郝飞。
本院在执行杜玉喜申请执行韩文宝、高鑫、郝飞民间借贷纠纷的（2015）唐执三字第658号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项的规定，裁定如下：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1390号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红旗
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙 勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3777号
申请执行人陈建和
被执行人张维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00386号，依法向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人张维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币368000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1015号
申请执行人王艳萍，女，回族，生于1997年3月11日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人马成龙，男，回族，生于1989年3月2日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
申请人王艳萍与被执行人马成龙离婚纠纷一案，（2016）宁0402民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的300.00元及陪嫁物，执行费50.00元，以上标的300已执行。在执行过程中查明，被执行人马成龙外出打工，无法找到，固涉案陪嫁物暂无法执行。
本院认为，被执行人外出打工无法查找，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1015号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1015号申请执行人王艳萍，女，回族，生于1997年3月11日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人马成龙，男，回族，生于1989年3月2日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。申请人王艳萍与被执行人马成龙离婚纠纷一案，（2016）宁0402民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的300.00元及陪嫁物，执行费50.00元，以上标的300已执行。在执行过程中查明，被执行人马成龙外出打工，无法找到，固涉案陪嫁物暂无法执行。本院认为，被执行人外出打工无法查找，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1015号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月二十八日书 记 员  牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1539号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某、沈某某，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。
被告胡某某，男，汉族，生于1978年5月21日，甘肃省环县人，居民，住甘肃省环县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告胡某某准确的送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费132元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1539号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某、沈某某，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。
被告海某某，男，回族，生于1988年4月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市彭阳县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告海某某民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告海某某准确的送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费132元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1539号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人王某某、沈某某，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告海某某，男，回族，生于1988年4月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市彭阳县。公民身份号码：×××。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告海某某民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告海某某准确的送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费132元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  伏志刚审判员  王 艳审判员  王艳秀二〇一七年六月二十一日书记员  王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1539号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新街东侧。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人王某某、沈某某，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被告胡某某，男，汉族，生于1978年5月21日，甘肃省环县人，居民，住甘肃省环县。公民身份号码：×××。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告胡某某准确的送达地址，视为原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费132元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长  伏志刚审判员  王 艳审判员  王艳秀二〇一七年六月二十一日书记员  王德志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16902号
原告：李微，女，1979年5月23日出生。
被告：樊丽宁，女，45岁。
本院在审理原告李薇与被告樊丽宁租赁合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李薇撤回对被告樊丽宁的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王得壮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人万宝金。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与万宝金为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）靖经初字第224号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：万宝金归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款170000元、利息39043.50元（计算至2001年8月30日），合计人民币209043.50元，于判决生效后十日内还清。案件受理费6260元、其他诉讼费1880元，合计人民币8140元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人万宝金已60余岁，生活困难，无可供执行的财产，亦无力偿还借款。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本案执行过程中，发现被执行人万宝金生活困难，无力偿还借款,亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）靖经初字第224号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23404号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：齐立民，男。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告齐立民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日登记立案后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00787号
原告：咸阳益农工贸有限公司。
住所地：陕西省礼泉县公园南路**号。
法定代表人：娄山，系该公司总经理。
诉讼委托代理人李坤，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西鼎兴机械设备有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区兴中路**号。
法定代表人：马鹏，该公司总经理。
原告咸阳益农工贸有限公司与被告陕西鼎兴机械设备有限公司委托加工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，原告咸阳益农工贸有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳益农工贸有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳益农工贸有限公司撤诉。
案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告咸阳益农工贸有限公司负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 王 姣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第153号
申请执行人魏德华，男，汉族。
被执行人杨远清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第287号民事调解书，依法查封了被执行人杨远清在自贡市贡井区向阳街花园路13栋11号（自房权证贡井字第000717**号）的房产。查封期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖杨远清在自贡市贡井区向阳街花园路13栋11号（自房权证贡井字第000717**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第153号
申请执行人魏德�，男，1954年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人杨远清，男，1962年7月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人魏德华申请执行被执行人杨远清民间借贷纠纷一案，因被执行人杨远清未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨远清银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 潘虹艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初56号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人诺某，男，1994年出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日由阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，同年10月25日执行刑事拘留。2016年11月4日由阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人哈某，男，1990年生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，同年11月9日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人阿某，男，1993年12月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年11月4日由阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]46号起诉书指控被告人诺某、哈某、阿某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人诺某、哈某、阿某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉。被告人诺某、哈某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月16日22时许，在××旗�厅，被告人诺某与被害人孟某因不经意的身体接触发生争执后，被告人诺某便给被告人哈某打电话，被告人哈某接到电话，与和他一起在本旗天山镇百度烧烤吃饭的被告人阿某等人赶到巴特尔烧烤二部。而后，被告人诺某、哈某、阿某将被害人孟某1根强行拉到巴特尔烧烤二部门外，对被害人孟某实施了殴打。经法医鉴定，孟某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
案发后，被告人诺某、哈某、阿某赔偿了被害人孟某的经济损失，并获得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人诺某、哈某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人孟某的陈述，证人朝某、敖某、孟某、嘎某的证言，抓获经过、办案说明、收据、谅解书、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]95号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况�记表、户籍证明，被告人诺某、哈某、阿某的供述、视听资料-
监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诺某、哈某、阿某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打被害人孟某，致被害人孟某轻伤二级，被告人诺某、哈某、阿某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人诺某、哈某、阿某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诺某、哈某、阿某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人孟某1根经济损失，并得到被害人孟某的谅解，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二�第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人诺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人哈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一七年三月十五日
书记员 裴英龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2027号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
被执行人隋洪亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人刘善军，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执2027号执行裁定书，查封了被执行人隋洪亮名下银行存款。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人隋洪亮名下银行存款的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一七年八月四日
书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书
签发：
核稿：（2017）浙0104执2027号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
被执行人隋洪亮，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证号码230804197009180014，住黑龙江省佳木斯市向阳区永泰社区15组。
被执行人刘善军，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证号码230124198007075511，住黑龙江省方正县德善乡德善存李方屯。
本院依据已生效的（2017）浙0104执2027号执行裁定书，查封了被执行人隋洪亮名下银行存款。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人隋洪亮名下银行存款的查封。
执行员：
二О一七年八月四日
书记员：
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2027号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
被执行人隋洪亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人刘善军，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4381号民事判决书，责令被执行人隋洪亮、刘善军自动履行执行款人民币33353元、执行费人民币400元，合计人民币33753元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人隋洪亮、刘善军所有的存款人民币33753元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年七月三十一日
代书记员 ：郜文仲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2128号
原告：夏光明。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市五星铜材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道沧上北街3号。
法定代表人：郑宝乐。
本院在审理原告夏光明与被告温州市五星铜材有限公司劳动争议一案中，原告夏光明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏光明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年六月六日
书记员 邱捷敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执485号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被执行人：敬长兵，男，汉族，生于1981年3月15日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2051号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬长兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人敬长兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第155号
申请人陶云，男。
被执行人张治中。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2015）涞民初字第54号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人张治中发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张治中在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张治中在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年五月九日
书记员 石继光
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1877号
原告王亚南。
被告梁闯红。
原告王亚南与被告梁闯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款2万元，口头承诺三天后即归还，由被告向原告出具了一张借条。不料到期后经多次催要，被告未能向原告还款。诉讼请求：1、判由被告立即归还原告现金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，同意在一个月内归还。
经审理查明：2015年10月27日，被告梁闯红立据向原告王亚南借款20000元，口头承诺三天后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条原件在卷为凭。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁闯红在判决生效后十五日内向原告王亚南归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 帅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第594号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人阙汉林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙寿娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第12098号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出永计生征决字（2014）第12098号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月21日依法送达给被申请执行人，决定给予阙汉林、阙寿娣征收社会抚养费48883元。被申请执行人阙汉林、阙寿娣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月6日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第12098号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖 伟
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初410号
原告：谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。
被告：谷辉辉，曾用名谷向辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市。
被告：左娟娟，女，1984年11月15日出生，汉族，住义马市。
原告谷建成诉被告谷辉辉、左娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谷建成到庭参加了诉讼，被告谷辉辉、左娟娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告四笔借款共计23万元，另支付相应利息（其中第一笔8万元自2016年3月3日起按月息1.5%计算；第二笔和第四笔共计10万元自2016年6月15日起按年息24%计算；第三笔借款5万元自2017年3月6日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告谷辉辉向原告借款8万元，约定借款利息为月息1.5%；2015年2月15日，被告向原告借款6万元，约定借款利息为月息2.5%；2015年9月11日，被告向原告借款5万元；2015年12月14日，被告向原告借款4万元，约定利息为月息2.5%；以上四笔借款共计23万元。后经原告多次向被告讨要借款未果。被告谷辉辉与被告左娟娟系夫妻关系，上述四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对借款及利息偿还原告。
被告谷辉辉、左娟娟未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告谷辉辉向原告四次借款共计23万元的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
被告谷辉辉、左娟娟未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告谷辉辉向原告借款8万元，约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限，借款利息付至2016年3月2日；2015年2月15日，被告向原告借款6万元，未书面约定借款利息和借款期限；2015年9月11日，被告向原告借款5万元，未书面约定借款利息和借款期限；2015年12月14日，被告向原告借款4万元，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限，借款利息付至2016年6月14日；以上四笔借款共计23万元，被告谷辉辉均向原告书写了借条。后原告谷建成多次向被告谷辉辉讨要借款未果。
另查明，被告谷辉辉曾用名谷向辉，本案所涉及的四笔借款均是被告谷辉辉以曾用名谷向辉所用。
本院认为，原、被告间民间借贷关系真实、有效，四笔借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，自原告起诉之日已数月二月有余，可视为已给付被告合理的时间，原告要求被告谷辉辉偿还借款本金23万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，2014年3月3日8万元的借款，约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限，借款利息付至2016年3月2日，原告主张于法有据，被告应自2016年3月3日起按月息1.5%即年息18%支付继续利息；2015年2月15日的借款6万元，未书面约定借款利息和借款期限，原告要求自2016年6月15日起按月息2%计算，无事实依据，但该笔借款的利息可自本案立案之日即2017年3月6日起按年利率6%计算；2015年9月11日的借款5万元，未书面约定借款利息和借款期限，原告要求自2017年3月6日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持，本笔借款利息与第二笔借款利息可合并计算，即11万元的借款利息自2017年3月6日起按年利率6%计算；2015年12月14日的借款4万元，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限，借款利息付至2016年6月14日，原告要求自2016年6月15日起按月息2%即年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告左娟娟承担共同偿还责任的诉讼请求，原告未提供该诉讼请求成立的相关证据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谷建成借款本金23万元及利息（其中8万元的借款利息自2016年3月3日起按年息18%计算；11万元的借款利息自2017年3月6日起按年利率6%计算；4万元的借款利息自2016年6月15日起按年息24%计算；以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谷建成的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告谷辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执212号
申请执行人:胡芳进。
被执行人:黄运华。
被执行人:彭六顺。
本院在执行申请执行人胡芳进与被执行人黄运华、彭六顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初2718号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄运华、彭六顺在金融机构的存款人民币125000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终186号
上诉人（原审被告）：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路*号水漪枭铜*幢**号。
法定代表人：王坤。
被上诉人（原审原告）：肖东，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省南部县。
上诉人四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1984号之一民事裁定，向本院提出上诉。华腾公司上诉称：其住所地在成都市武侯区辖区，属武侯区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中四川华腾工程技术有限公司南部观岭上筑项目部出具的《欠条》、四川友诚房地产开发公司出具的《证明》和四川友诚房地产开发公司与华腾公司签订的《建设工程施工合同》等证据证实，华腾公司在承建南部县观岭上筑六号楼过程中，向肖东购买了砂石并下欠砂石款，可以据此确定本案案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，无证据证明双方对合同履行地有约定，故本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定。肖东诉请华腾公司向其支付砂石款172226.50元及资金利息，肖东为接受货币一方，应当认定其所在地的南部县为合同履行地。虽然华腾公司的住所地不在南部县，但合同履行地在南部县，故南部县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回华腾公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 何孟雅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2887号
原告：史存见，男，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：谢素兰，女，系原告妻子。
委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
代表人：于璇，任经理。
委托诉讼代理人:张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告史存见诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于昆、被告委托诉讼代理人张向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口嘉元建筑安装有限公司的工人，原告于2014年6月3日在龙口市嘉元学城二期工地干活时从工地架板跌落，原告受伤后被送往龙口市人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费77159.29元，后经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，原告构成3级伤残。经查，龙口嘉元建筑安装有限公司在被告处投有建筑工程施工人员团体人身意外险。原告现需要资金进行二次开颅手术，被告的不理赔行为已经给原告造成了极大伤害。原告诉至法院，请求判令被告支付保险金320000元。
被告辩称：根据保险条款的约定，原告的伤残程度不符合保险责任范围，即使有比较符合原告情况的条款，也是在人身保险残疾程度与保险金给付比例表第4级第二一表述的：语言能力永久完全丧失的，其给付比例是30%，即120000元。
经审理查明：龙口嘉元建筑安装有限公司为包括原告在内的300人在被告处投保了团体人身保险，投保单载明：工程名称为嘉元学城二期，投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，其中建筑工程施工人员团体人身意外险的保险金额为400000元/人，附加意外伤害医疗保险金额为50000元/人，被保险人数共300人，保险期间自2012年8月30日零时起至2015年3月2日零时止。2014年6月3日，原告在龙口市嘉元学城二期工地工作时，从工地架板跌落，被立即送往龙口市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费77159.29元。2015年2月27日，经原告之妻谢素兰委托，烟台精神疾病司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准操作细则》对史存见精神残疾评定：原告颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，构成3级伤残。被告于2015年3月16日向原告支付意外伤害医疗保险金44281.14元。后双方为伤残保险理赔发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、保险单、投保单、住院病历、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、理赔计算书、本院民事裁定书等证据，在卷佐证。
本院认为：龙口嘉元建筑安装有限公司为包括原告在内的300人在被告处投保了团体人身保险，支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称保险合同的订立时间为2012年，残疾赔偿标准应按照《关于继续使用<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>的通知》（保监会（1999）237号）执行。经查，《关于继续使用<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>的通知》（保监会（1999）237号）已于2013年废止，原告是2014年发生保险事故，保险事故发生时《人身保险伤残评定标准》已发布施行，保险合同中约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已失效。因此，原告的伤残评定标准应以最新的《人身保险伤残评定标准》作为标准评定。本院对被告的主张不予支持。原告请求的伤残赔偿金依据最近的《人身保险伤残评定标准》计算为320000元（400000元×80%），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告史存见保险金320000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2887号原告：史存见，男，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：谢素兰，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。代表人：于璇，任经理。委托诉讼代理人:张向明，山东亚和太律师事务所律师。原告史存见诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于昆、被告委托诉讼代理人张向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系龙口嘉元建筑安装有限公司的工人，原告于2014年6月3日在龙口市嘉元学城二期工地干活时从工地架板跌落，原告受伤后被送往龙口市人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费77159.29元，后经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，原告构成3级伤残。经查，龙口嘉元建筑安装有限公司在被告处投有建筑工程施工人员团体人身意外险。原告现需要资金进行二次开颅手术，被告的不理赔行为已经给原告造成了极大伤害。原告诉至法院，请求判令被告支付保险金320000元。被告辩称：根据保险条款的约定，原告的伤残程度不符合保险责任范围，即使有比较符合原告情况的条款，也是在人身保险残疾程度与保险金给付比例表第4级第二一表述的：语言能力永久完全丧失的，其给付比例是30%，即120000元。经审理查明：龙口嘉元建筑安装有限公司为包括原告在内的300人在被告处投保了团体人身保险，投保单载明：工程名称为嘉元学城二期，投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，其中建筑工程施工人员团体人身意外险的保险金额为400000元/人，附加意外伤害医疗保险金额为50000元/人，被保险人数共300人，保险期间自2012年8月30日零时起至2015年3月2日零时止。2014年6月3日，原告在龙口市嘉元学城二期工地工作时，从工地架板跌落，被立即送往龙口市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费77159.29元。2015年2月27日，经原告之妻谢素兰委托，烟台精神疾病司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准操作细则》对史存见精神残疾评定：原告颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，构成3级伤残。被告于2015年3月16日向原告支付意外伤害医疗保险金44281.14元。后双方为伤残保险理赔发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、保险单、投保单、住院病历、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、理赔计算书、本院民事裁定书等证据，在卷佐证。本院认为：龙口嘉元建筑安装有限公司为包括原告在内的300人在被告处投保了团体人身保险，支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称保险合同的订立时间为2012年，残疾赔偿标准应按照《关于继续使用的通知》（保监会（1999）237号）执行。经查，《关于继续使用的通知》（保监会（1999）237号）已于2013年废止，原告是2014年发生保险事故，保险事故发生时《人身保险伤残评定标准》已发布施行，保险合同中约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已失效。因此，原告的伤残评定标准应以最新的《人身保险伤残评定标准》作为标准评定。本院对被告的主张不予支持。原告请求的伤残赔偿金依据最近的《人身保险伤残评定标准》计算为320000元（400000元×80%），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告史存见保险金320000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一六年十一月十日书 记 员  毛建龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执367号
被执行人成芝利，男，1971年9月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人成芝利故意伤害罪一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707刑初458号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人成芝利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼张东亮的各项经济损失人民币9350.81元。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十日
书记员 韩培培
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2490号
申请执行人:申屠晓明
被执行人:孙勇公民身份号码:×××081Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02614号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙勇名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年十一月二十日
()
书记员 :方芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00599号
罪犯张理碧，男，1934年7月4日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年7月25日作出（2008）丰法刑初字第111号刑事判决，认定张理碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯张理碧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已�理终结。
本院认为，罪犯张理碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。该犯系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张理碧减去有期徒刑一年七个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7203号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区西华路第一津街50/52号。
法定代表人：杨喜中，该局局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市食如诒餐饮有限公司，地址：广州市越秀区（双号）123-135铺。
申请执行人广州市越秀区环境保护局与被执行人广州市食如诒餐饮有限公司行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1941号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市食如诒餐饮有限公司应缴纳罚款50000元并停止涉案设备的使用。根据申请执行人广州市越秀区环境保护局的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7203号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李耀斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第577号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终52号
上诉人（原审起诉人）岳敏生，男。
上诉人岳敏生不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人岳敏生上诉称，2012年11月27日，邵阳市国土局为获取4%的土地征收管理费，将上诉人所有的坐落于邵阳市洗煤厂范围内的面积为820.24平方米承包责任田以及用于灌溉的面积为2.45亩水塘，非法倒卖给邵阳市宝庆工业园，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人多次向有关部门反映情况，均未得到合法处理结果，上诉人于2016年3月17日向湖南省邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，该院裁定不予受理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼》的规定，请求二审法院撤销原审裁定，确认邵阳市国土局征地行为违法；恢复上诉人所有的面积为820.24平方米承包责任田以及用于灌溉的面积为2.45亩水塘；赔偿上诉人的维权费用。
本院认为，邵阳市国土局于2012年对上诉人岳敏生所有的土地进行征地拆迁，上诉人于2016年3月17日向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，原审法院依法裁定对岳敏生的起诉不予立案正确。上诉人岳敏生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年五月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4555号
原告艾绍开，男，汉族，1955年6月17日出生，延安市宝塔区人，宝塔区考核办退休职工，现住延安市王福苑。
被告赵文理，男，汉族，1972年9月4日出生，延安市延长县人，大专文化，延安建安监理有限责任公司技术员，现住延安市宝塔区劳教所家属院。
被告刘占优，男，汉族，1978年5月12日出生，延安市延长县人，现住延长县七里村镇第四社区寺家河口。
原告艾绍开诉被告赵文理、刘占优民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告艾绍开向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本息87500元和今后延期的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘占优被赵文理利用为借贷人，赵文理自己担保，以买树苗为由向原告借款一十万元整，年限为一年，自2013年3月27日至2014年3月26日，月利率为0.015元。2013年11月27日被告赵文理还款五万元，剩余本金五万元和全部利息，被告赵文理已无款为由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赵文理立即支付所欠本息87500元和今后延期所产生的利息并承担本案的一切诉讼费用。综上所述,故成诉。
本院经审查认为，原告艾绍开不能提供被告刘占优的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告刘占优下落不明的证明，致本院无法及时向该被告刘占优送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾绍开的起诉。
案件受理费1988元，原告艾绍开已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亦驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00361号
原告：袁小镜，男，1982年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：上海美固坦体育设施工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：庄纪仁，该公司经理
原告袁小镜诉被告上海美固坦体育设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁小镜于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小镜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小镜承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄爱玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2087号
原告：任建中，男，1953年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：何伟，男，1980年4月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
原告任建中与被告何伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建中及其委托诉讼代理人李运华、被告何伟及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建中向本院提出诉讼请求：判令被告给付120000元投资款及违约金45000元。事实与理由：原告承包胡寺水库水面养鱼，经营1年，总投资240000元，2013年3月28日被告与原告商量经营权转让，双方约定，原告退出承包，被告接管经营，转让费241000元。合同签订之日付款121000元，三个月内付款120000元，如不付清，按每天100元违约金支付。但逾期后，余款120000元被告分文未付。
被告何伟辩称，1.原告起诉的120000元投资款已由第三人代为偿还10万元整；2.原告计算的45000元违约金，计算没依据，远超出法律范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，即：对收款人为任磊、任建中2017年2月27日的收条—今收到现金100000元整用何伟条子顶这款。被告对此有异议，并申请笔迹鉴定，即该收条后半部分中“用何伟条子顶这款”，是否存在不同时间书写。本院依法委托黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为该业务没有相应技术标准，或不属于文书鉴定业务范畴，决定不受理此次鉴定工作。故该笔迹的鉴定，属于鉴定不能，其后果将对申请人承担不利的法律后果，即可以认定被告已通过第三人代为偿还100000元的事实成立，因此，被告还应下欠20000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告于2016年3月28日出具的付款协议，明确载明：120000元三个月以内付清，否则，按每天100元违约金支付。虽说被告向原告出具2016年3月29日的欠120000元的欠条，但不并不能说明对被告于2016年3月28日出具的付款协议中有关违约金的否定。因该约定不超过造成损失的30%，可以认定“不过分高于造成的损失”，应给予支持，但应与欠余额20000元分别计算，即120000元逾期是8个月（2016年6月28日-2017年2月27日）240天计算，应为24000元。余欠额20000元，应从2017年2月28日起至实际支付之日止按日100/6元计算）。
综上所述，原告要求被告给付投资款120000元的违约金及欠余款20000元及其违约金理由正当，应予以支持，但其要求被告提出的第三人代为偿还的100000元，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何伟向原告任建中偿还违约金24000元；
二、被告何伟向原告任建中偿还余欠款20000元及其违约金（违约金从2017年2月28起至实际支付之日止按日100/6元计算）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结；
三、驳回原告任建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，原告任建中负担900元，被告何伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十日
书记员 钟昊辰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1911号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被告：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，执行董事。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱雪梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1768号
原告：李某某，女，1985年9月29日出生，汉族。
被告：马某某，男，1984年10月13日出生，汉族。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200110578463。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某及委托代理人侯校东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2006年春天经人介绍认识并定亲，同年12月7日办理结婚登记，同年农历11月8日举行了典礼仪式，2007年7月2日生一男孩马某甲，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，2014年4月份双方因家庭琐事产生纠纷，分居至今。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩马某甲判由原告抚养，抚养费自行承担，要求被告返还我陪嫁财产，并承担本案的诉讼费。
被告马某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。双方分居时间是2014年10月6日。我们婚前有较好的感情基础，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并育有一个儿子，建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2006年春天经人介绍认识并定亲，同年12月7日办理结婚登记，同年农历11月8日举行了典礼仪式，2007年7月2日生一男孩马某甲，2014年10月6日原被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生男孩马某甲户籍证明、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一个男孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因琐事发生争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，尚有和好希望。双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为孩子健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，且双方的分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王亚婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1768号原告夏某某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住永城市。被告石某某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告夏某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石某某的起诉。本院认为，原告夏某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。审判员  赵先俊二〇一四年五月十六日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12727号
原告：单兴国,男,1965年10月24日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莫梅仙,女,1972年11月22日出生,汉族，住绍兴市上虞区，
原告单兴国诉被告莫梅仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币5万元，并支付自2016年1月27日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙新育到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到单兴国人民币现金50000元整，大写伍万元整。原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告已向本院起诉，可视为案涉借款已到期，而被告未能还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请予以支持。原告向被告主张支付的利息，因借条中未对利息进行约定，故对于借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫梅仙归还原告单兴国借款本金人民币5万元，并支付自2017年11月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告莫梅仙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2849号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住宿地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家。（科街-商业街）
经营者：张腊月。
委托代理人：王志东，男，1958年9月22日出生，满族，公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号码：×××）
被告：韩晓红，女，1970年9月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告韩晓红买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费420元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 张文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵洪月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第99号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋××，无业。2014年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋××犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人宋××将购买的毒品藏匿于其驾驶的牌照号为津K×××××的黑色本田汽车内，2014年12月3日0时许，其在天津市东丽区军粮城新市镇串串香烧烤店门前被抓获，民警当场在其驾驶的黑色本田汽车内查获毒品可疑物38包。经鉴定该毒品可疑物净重31.93克，并从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，证人刘××的证言，通话记录，公安机关所作的情况说明，被告人宋××的户籍证明，鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺31.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议恰当，予以采纳。关于被告人辩护人的被告人宋××归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年8月2日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送的被告人宋××所有的黑色本田汽车发还给被告人宋××。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行初51号
原告：纵路娟，女，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省萧县。
委托代理人:赵学师,男，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地萧县龙城镇淮海路12号，统一社会信用代码：11341322570443102A。
法定代表人：吴伟，局长。
委托代理人：李伟，社保局副局长。
委托代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告纵路娟诉被告萧县人力资源和社会保障局办理退休手续行政管理一案中，原告纵路娟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告纵路娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵路娟承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱萍萍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执636号
申请执行人：宋克英，女，1947年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被执行人：季怀周，男，1946年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，退休职工，住四川省芦山县。
关于宋克英申请执行季怀周扶养费纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初117号民事调解书，责令被执行人季怀周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款1500元至宋克英在芦山县县思延乡信用合作联社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十月三十一日
书记员 周杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3869号
上诉人（原审原告）:武增明，男，1961年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：武小海，男，1929年6月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：龚素芬，女，1962年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人武增明因与被上诉人武小海、龚素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武增明，被上诉人龚素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武增明上诉请求：1、要求依法撤销藁城区人民法院2016年12月20日作出（2016）冀0109民初3082号民事判决书；2、依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人武增明脸上的血痕的两张照片是南董派出所出警时干警拍的照，显示时间2012年10月18日是被上诉人殴打上诉人之日。2、证人陈某、卢某在南董派出所询问笔录均证明上诉人与武小海争吵，不是判决书中证据1、证据4“证明卢某听说武增明与武小海争吵”。3、被上诉人武小海在一审中也承认与上诉人武增明发生了肢体接触。4、一审判决书中证据2“证明被上诉人龚素芬见到武小海追赶武增明”。5、被上诉人在一、二审庭审中根本拿不出没有与上诉人发生争吵、追赶、殴打的证据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
龚素芬辩称：上诉人说的不属实，我没有打上诉人。
武小海未到庭答辩。
武增明向一审法院起诉请求：1、判令武小海、龚素芬赔偿武增明医疗费、误工费、护理费，住院生活补助费、交通费、人体技术鉴定费总计8000元。2、本案诉讼费用由武小海、龚素芬承担。
一审法院认定事实：2012年10月18日，武增明与武小海发生纠纷，武增明报警，藁城区公安局南董派出所出警，并出具证明一份，载明：2012年10月18日西洼村武增明报案称：其坐在自家街门口歇着时和西邻居武小海因宅基地发生口角，继而武小海过去用巴掌打武增明头部，武增明往前跑，随后武小海和他儿媳妇在后面追赶并用砖投武增明。我所民警出警后进行了调查并对武增明的伤情进行了鉴定，事后对双方进行调解无果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武增明认为武小海、龚素芬将其致伤，要求武小海、龚素芬赔偿其医疗费、护理费、交通费等8000元费用，武小海、龚素芬对此不予认可，认为武小海、龚素芬并没有殴打武增明，藁城区公安局南董派出所出具的证明中仅是武增明的自述，公安局也没有对武小海、龚素芬出具治安管理处罚决定书，在法院调取的卷宗中，仅有武增明和武增明之妻、子、儿媳证明武增明与武小海发生肢体接触，因证人与武增明存在直接利害关系，没有其它证据相佐证，不能形成完整的证据链予以证明侵害事实的发生，故武增明要求武小海、龚素芬赔偿医疗费等各项费用总计8000元的诉讼请求，不予支持。武小海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。基此，原审判决为：驳回武增明要求武小海、龚素芬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、人体技术鉴定费等总计8000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2012年10月18日上诉人与被上诉人因道路问题发生纠纷，武小海用砖头将上诉人头部致伤，经原藁城市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。上诉人支付鉴定费240元。上诉人受伤后在原藁城市中西医结合医院住院6天，支付住院费2388.01元，支付门诊药费1006.2元、误工费222.96元，住院伙食补助费300元，以上费用共计4157.17元。
本院认为，上诉人、被上诉人均认可双方在2012年10月18日发生纠纷，后上诉人头部受伤，上诉人报警后公安机关在侦过程中询问了相关证人，证人陈某、卢某证明双方争吵，但只看到部分过程，没见致伤上诉人的过程。证人林某（系上诉人儿媳）、韩恋英（上诉人之妻）证明系武小海将上诉人致伤。虽然林某、韩恋英与当事人有利害关系，其证词效力较低，但是结合双方发生纠纷后，上诉人受伤的事实，其他证人均未证明上诉人因他故受伤，应当认定上诉人之伤系武小海所致，武小海应当承担赔偿责任。上诉人主张的医疗费有相关票据予以认定，其住院6天，误工费按受伤上诉年度农、林、牧、渔业收入水平每年13564元计算为222.96元、伙食补助费300元、鉴定费240元予以支持。对上诉人主张的交通费、护理费因没有相关票据及医疗机关的证明，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3082号民事判决；
二、武小海赔偿武增明医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计4157.17元；
三、驳回武增明其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人武增明负担40元，被上诉人武小海负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初893号
起诉人：刘海昌，男，1971年6月1日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳境律师事务所律师。
2017年3月21日，本院收到刘海昌起诉状。起诉人刘海昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《劳务分包合同》及《合同补充协议》；2、请求依法判令被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司返还起诉人履约保证金40万元人民币；3、请求依法判令被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司按照贷款年利率4.75%的二倍支付自2015年8月7日起至实际支付完毕止的违约金（自2015年8月7日起至2017年3月16日止的资金占用费为62496元人民币）；4、请求依法判令被起诉人白利宏承担连带责任。理由是：起诉人与被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司于2015年6月17日签订《劳务分包合同》及《合同补充协议》，合同约定起诉人为被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司承建的忻州市忻府区清福苑益民安置新居工程砖混结构住宅楼项目提供劳务，起诉人向被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司支付40万元人民币的履约保证金，如因被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司原因致使无法正常开工，则被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司按照银行贷款同期利息的2倍向起诉人支付保证金所产生的利息作为违约赔偿，被起诉人白利宏就《劳务分包合同》及《合同补充协议》项下被起诉人山西宏鼎建设工程�限公司的义务提供担保。起诉人按照约定于2015年6月17日交付履约保证金10万元人民币，后被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司通知起诉人在2015年8月7日交付履约保证金30万元人民币，并尽快安排开工。起诉人按照被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司的要求在2015年8月7日交付履约保证金30万元人民币，但是被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司迟迟没有安排起诉人进场施工。时至今日，被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司非但没有安排起诉人进场施工，且在起诉人多次催要下均未退还40万元的履约保证金和保证金的利息。起诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确�管辖，故不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘海昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初893号起诉人：刘海昌，男，1971年6月1日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳境律师事务所律师。2017年3月21日，本院收到刘海昌起诉状。起诉人刘海昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《劳务分包合同》及《合同补充协议》；2、请求依法判令被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司返还起诉人履约保证金40万元人民币；3、请求依法判令被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司按照贷款年利率4.75%的二倍支付自2015年8月7日起至实际支付完毕止的违约金（自2015年8月7日起至2017年3月16日止的资金占用费为62496元人民币）；4、请求依法判令被起诉人白利宏承担连带责任。理由是：起诉人与被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司于2015年6月17日签订《劳务分包合同》及《合同补充协议》，合同约定起诉人为被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司承建的忻州市忻府区清福苑益民安置新居工程砖混结构住宅楼项目提供劳务，起诉人向被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司支付40万元人民币的履约保证金，如因被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司原因致使无法正常开工，则被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司按照银行贷款同期利息的2倍向起诉人支付保证金所产生的利息作为违约赔偿，被起诉人白利宏就《劳务分包合同》及《合同补充协议》项下被起诉人山西宏鼎建设工程�限公司的义务提供担保。起诉人按照约定于2015年6月17日交付履约保证金10万元人民币，后被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司通知起诉人在2015年8月7日交付履约保证金30万元人民币，并尽快安排开工。起诉人按照被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司的要求在2015年8月7日交付履约保证金30万元人民币，但是被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司迟迟没有安排起诉人进场施工。时至今日，被起诉人山西宏鼎建设工程有限公司非但没有安排起诉人进场施工，且在起诉人多次催要下均未退还40万元的履约保证金和保证金的利息。起诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确�管辖，故不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘海昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年三月二十七日书记员  王 婷
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第174号
原告刀××，女，1966年8月20日生，哈尼族，农民。
被告邬××，男，1966年8月15日生，哈尼族，农民。
原告刀××与被告邬××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀××到庭参加诉讼，被告邬××经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀××诉称，原告与被告于1988年按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，1994年4月8日生育长子邬×1，1992年3月13日生育长女邬×2，1998年9月6日生育次子邬×3。由于共同生活之前缺乏了解，感情基础差，原、被告常因生活琐事发生争吵，不能和睦相处。现原告以夫妻感情已破裂，没有和好的可能，诉至本院。请求判令：原告与被告离婚。
被告邬××未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1988年经按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，1994年4月8日生育长子邬×1，1992年3月13日生育长女邬×2，1998年9月6日生育次子邬×3，现子女均能独立生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，不能和睦相处，原告离家（2年）外出打工。双方在共同生活期间无共同财产、债权债务。现原告刀××以夫妻感情破裂为由，请求判令：原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口证明及庭审笔录在卷证实，本院已确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）、（二）及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告未领取结婚证，而以夫妻名义同居生活的应按事实婚姻处理。本案中，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告刀××离家出走2年有余，与被告无联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刀××与被告邬××离婚；
案件受理费人民币150元，由原告刀××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年三月二日
书记员 杨贵灯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第324-1号
申请执行人黄玉英。
被执行人管军。
被执行人于彩君。
被执行人管立华。
被执行人孙良伟。
申请执行人黄玉英与被执行人管军、于彩君、管立华、孙良伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为55587.5元，尚未执行标的额为55587.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初593号
原告中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会工作人员。代理权限为特别授权。
被告崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王琴，女，生于1974年9月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李正则，男，生于1976年12月25日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告崔彦军、王琴、李正则民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会的委托代理人李福强、被告崔彦军、王琴、李正则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告崔彦军以资金紧张为由向原告借款30万元，双方约定：借款期限为3个月即从2014年9月12日至2014年12月11日，月利率为3%、逾期月利率亦为3%等。被告王琴、李正则自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告崔彦军向原告支付了借款期间内的利息，但对借款本金及其余利息至今未偿还，被告王琴、李正则亦未履行保证责任。现原告请求判令：一、被告崔彦军偿还原告借款本金30万元并支付利息12.6万元（30万元3%14，从2014年12月12日计算至2016年2月11日共计14个月），后续利息利随本清；二、被告李正则、王琴、周鸣卿对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告崔彦军辩称，原告向被告崔彦军支付借款本金30万元时，预先扣除了借款期间的利息27000元，实际向被告支付借款本金273000元，其愿意向原告偿还借款本金273000元。原告主张的借款利率过高，请求法院按照国家规定进行判决。
被告王琴辩称，其为被告崔彦军的该笔借款提供担保属实。该笔借款应由被告崔彦军偿还，其不同意承担保证责任。
被告李正则辩称，其为被告崔彦军的该笔借款提供担保属实。该笔借款应由被告崔彦军偿还，其不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年9月12日，被告崔彦军以资金紧张为由向原告借款30万元，双方约定：借款期限为3个月即从2014年9月12日至2014年12月11日，月利率为3%、逾期月利率亦为3%等。被告王琴、李正则自愿为该笔借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告向被告崔彦军支付借款本金30万元时，预先扣除了借款期间的利息27000元，实际向被告崔彦军支付借款本金27.3万元，原告在庭审过程中对该事实予以认可。借款期限届满后，被告崔彦军未向原告偿还借款本金并支付利息，被告王琴、李正则亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据各一份、承诺书两份、身份证复印件三份及原告、被告崔彦军、王琴、李正则当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告崔彦军支付借款30万元时，预先扣除了借款期间的利息27000元，实际向被告崔彦军支付借款27.3万元，故被告崔彦军向原告返还借款的本金应当按照27.3万元予以认定。对原告要求被告崔彦军按照月利率3%支付从2014年12月12日至2016年1月11日的利息1.26万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率过高，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应按照月利率2%予以计算；另外，由于原告向被告崔彦军支付借款本金时，预先扣除了借款期间的利息，故该笔利息应从2014年9月12日开始计算，该笔利息应为7.644万元（27.3万元2%14，从2014年9月12日至2016年1月11日共计14个月）；2016年1月12日以后的利息亦按照年利率24%计算至借款本金还清之日。对原告主张被告王琴、李正则对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求被告王琴、李正则承担保证责任，故本院予以支持。被告王琴、李正则承担保证责任后，有权向借款人被告崔彦军追偿。被告王琴、李正则辩解不同意承担保证责任的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔彦军于判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金27.3万元并支付利息7.644万元（从2014年9月12日至2016年1月11日），以上共计34.944万元，2016年1月12日以后本金27.3万元的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日；
二、被告王琴、李正则对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告中宁县养殖业商会负担692元，由被告崔彦军、王琴、李正则连带承担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十二日
书记员 张彩霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人鲁可贵，职务行长。
被执行人赵忠伟，男，1970年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人赵忠伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金163515.80元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3628元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第476号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更22号
罪犯吴远暖，男，1967年8月23日出生浙江省平阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）南刑初字第22号刑事判决，以被告人吴远暖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远暖在考核期内，曾于2014年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年10月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远暖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年2月19日至2026年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00171号
申请人陕西信熠汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人张展社，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被申请人西安市秦岭彩钢有限责任公司。
住所地：西安市未央区天台四路*号。
法定代表人韩秋季，该公司经理。
申请人陕西信熠汽车服务有限公司申请撤销咸仲裁字（2015）第5号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，申请人的法定代表人张展社及委托代理人杨峰、被申请人的法定代表人韩秋季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西信熠汽车服务有限公司诉称，本案工程下欠33000元的支付是附条件的，即工程没有问题时支付，但申请人安装彩钢瓦时发现多处问题并已通知被申请人，故支付下欠款的条件不成就，被申请人在没有修复的情况下无权要求申请人支付下欠款。根据协议约定，维修义务在被申请人，维修费用自然由被申请人承担。咸阳仲裁委员会的裁决违背客观事实，违反《民法通则》之规定。请求依法撤销该裁决书。
被申请人西安市秦岭彩钢有限责任公司答辩称，仲裁程序合法，请求维持咸仲裁字（2015）第5号裁决书。
经调阅仲裁卷宗，本院查明以下与案件有关的事实：2014年1月3日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，约定了工程内容、总价款、工期等内容。该合同已履行。申请人共支付被申请人工程款59万元。2014年5月30日，申请人工地负责人与被申请人签订《协议》确认已付工程款59万元，下欠33000元，等彩钢瓦施工后钢构框架无问题付被申请人33000元。后申请人以在安装彩钢瓦时发现被申请人安装的钢结构存在诸多质量问题为由拒付下欠款并要求被申请人维修，被申请人遂提起仲裁索要下欠工程款33000元。
咸阳仲裁委员会认为，陕西信熠汽车服务有限公司拖欠西安市秦岭彩钢有限责任公司工程款属实，故对西安市秦岭彩钢有限责任公司请求支付工程款33000元予以支持。陕西信熠汽车服务有限公司认为西安市秦岭彩钢有限责任公司安装的钢构框架质量不符合要求，但未能举出有关证据，不予采信，彩钢瓦漏雨一事之理由与西安市秦岭彩钢有限责任公司建设工程无关，亦不予支持。裁决如下：陕西信熠汽车服务有限公司收到本裁决书之日起十五日内向西安市秦岭彩钢有限责任公司支付工程款33000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期的债务利息。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条的规定，当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条或者《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（现已修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是认为被申请人施工中违反合同约定，存在诸多质量问题，尚不具备支付下欠33000元的条件，该理由与其在仲裁庭的答辩理由一致，此节属于实体审理范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的法定审查范围，故陕西信熠汽车服务有限公司申请撤销咸仲裁字（2015）第5号裁决书本院不予支持。需要说明的是，陕西信熠汽车服务有限公司在本案中请求西安市秦岭彩钢有限责任公司承担维修费用系提出独立的诉讼请求，按照双方当事人的合同约定，该独立的请求不属于人民法院受理范围，鉴于陕西信熠汽车服务有限公司在西安市秦岭彩钢有限责任公司申请仲裁时未提出反请求，故其可依法另案主张。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回陕西信熠汽车服务有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第5号裁决书的申请。
诉讼费400元，由申请人陕西信熠汽车服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 楠
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。…人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。