福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2279号
原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人林振源，该支行行长。
委托代理人郭清松，该支行员工。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾景亮，该公司负责人。
被告领航（福建）实业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人曾景亮，该公司负责人。
被告福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人许文章，该公司负责人。
被告曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告许文章，男，1970年5月4日出生，汉族，住南安市。
原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“兴行泉港支行”）与被告福建省南安市铭亮石业有限公司（以下简称“铭亮公司”）、领航（福建）实业有限公司（以下简称“领航公司”）、福建省泉州市新发石业有限公司（以下简称“新发公司”）、曾景亮、许文章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月23日裁定，查封、扣押、冻结被告铭亮公司、领航公司、新发公司、曾景亮、许文章价值2000万元的财产。后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告兴行泉港支行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告铭亮公司、领航公司、新发公司、曾景亮、许文章经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴行泉港支行诉称，2015年4月8日、4月17日，被告铭亮公司与原告签订《流动资金借款合同》3份（编号分别为：兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号、兴银港借字第2015015003号），分别向其借款人民币700万元、600万元和600万元，合计借款1900万元。合同约定兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号合同下的2笔借款期限为自2015年4月8日至2016年4月7日；兴银港借字第2015015003号合同下的借款期限为自2015年4月17日至2016年2月16日。被告领航公司提供其位于泉港区驿峰路南侧的房产（土地证号：泉港国用（2012）第0**号、房屋所有权证号：泉房权证泉港区字第0135**号）为被告铭亮公司向原告提供最高额抵押担保（抵押额度有效期自2015年4月3日至2018年4月3日止），抵押担保最高本金限额为1900万元，并办理抵押登记手续。同时，被告领航公司为被告铭亮公司向原告提供本金限额为1900万元的最高额保证（保证期限为2015年4月3日至2017年4月3日止，保证范围含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2014年9月27日，被告新发公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：兴银港保字第2014015005号），约定为被告铭亮公司提供本金限额为600万元的最高额保证（保证期限为2014年9月27日至2016年9月26日止，保证范围含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。2015年4月8日、4月17日，被告曾景亮分别向原告出具《个人担保声明书》3份，同意为被告铭亮公司的上诉全部债务承担连带保证责任。2015年4月17日，被告许文章出具《个人担保声明书》1份，同意为被告铭亮公司在兴银港借字第2015015003号合同项下的借款（金额600万元）承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款。2015年5月21日起，被告铭亮公司未能按期支付借款利息。现请求判令：一、解除原告与被告铭亮公司签订的《流动资金借款合同》3份（编号分别为：兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号、兴银港借字第2015015003号）；二、被告铭亮公司立即偿还原告借款本金1900万元及相应利息（含罚息、复利等）505015.98元（截至2015年8月25日止），并按合同约定支付自2015年8月26日起至还清款项之日止的相应利息费用；三、原告对被告领航公司提供的抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告领航公司、曾景亮、新发公司、许文章对被告铭亮公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案的诉讼费、律师费及保全费等相关费用。法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求的第一项减少为：解除原告与被告铭亮公司签订的《流动资金借款合同》2份（编号分别为：兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号）；第四项诉讼请求减少为：被告领航公司、曾景亮对被告铭亮公司的上述债务承担连带清偿责任；被告新发公司、许文章对上述债务本金600万元及逾期利息（含罚息、复利等）承担连带清偿责任。
被告铭亮公司、领航公司、新发公司、曾景亮、许文章未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本案在审理过程中，原告兴行泉港支行陈述并提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份。以证明原告身份基本情况及诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各3份及居民身份证各2份。以证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年4月8日、4月17日，原告与被告铭亮公司签订的《流动资金借款合同》3份（编号分别为：兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号、兴银港借字第2015015003号）。以证明被告铭亮公司分别向原告借款700万元、600万元和600万元及双方约定借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等合同相关条款的事实。
4、2015年4月3日原告与被告领航公司签订的编号为兴银港抵字第2015015001号的《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权利证书、房屋所有权证书及土地使用权证书各1份。以证明被告领航公司与原告签订最高额抵押合同，约定最高额抵押担保及抵押权实现、违约责任等合同相关条款且上述抵押物已办理抵押登记手续的事实。
5、2015年4月3日原告与被告领航公司签订的编号为兴银港保字第2015015001号的《最高额保证合同》1份。以证明被告领航公司向原告提供最高额为1900万元的最高额保证担保的事实。
6、2014年9月27日被告新发公司与原告签订的编号为兴银港保字第2014015005号《最高额保证合同》1份。以证明被告新发公司向原告提供最高本金限额为600万元的保证担保的事实。
7、2015年4月8日、4月17日被告曾景亮向原告出具的《个人担保声明书》3份（编号分别为：兴银港保字第2015015002号、兴银港保字第2015015003号、兴银港保字第2015015004号）。以证明被告曾景亮为被告铭亮公司向原告提供本金额度共计1900万元的保证担保的事实。
8、2015年4月17日被告许文章向原告出具的编号为兴银港保字第2015015005号《个人担保声明书》1份。以证明被告许文章为被告铭亮公司在编号为兴银港借字第2015015003号合同项下的600万元借款向原告提供保证担保的事实。
9、《借款借据》3份。以证明原告依约于2015年4月8日、4月17日分三次向被告铭亮公司发放贷款合计1900万元的事实。
10、《欠息表》3份。以证明自2015年5月21日起被告铭亮公司开始逾期支付利息，截至2015年8月25日止，其共欠原告利息、罚息、复利等合计505015.98元的事实。
11、《委托代理协议》、增值税普通发票及人民法院诉讼收费专用票据各1份。以证明原告因实现债权支出律师费20000元及保全费5000元的事实。
本院认为，被告铭亮公司、领航、新发公司、曾景亮、许文章未到庭亦未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1、2系国家职能机关出具，能证明原、被告身份基本情况、主体资格，具有证明力，本院予以采信。证据3-8有原、被告的签名或盖章确认，来源合法，客观真实，能证明被告铭亮公司向原告借款1900万元、被告领航公司提供最高额抵押担保、被告领航公司、新发公司、曾景亮、许文章提供相应保证担保，并分别约定借款及抵押、保证担保有关权利义务的事实，具有证明力，本院予以采信。证据9能证明原告依约向被告铭亮公司发放贷款1900万元的事实，具有证明力，本院予以采信。证据10系原告依合同约定和会计方法计算制作，与本案相关待证事实具有关联性，具有证明力，本院可予采信。证据11能证明原告因实现债权支出律师费、保全费共计25000元，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年4月8日、4月17日，原告与被告铭亮公司签订《流动资金借款合同》3份（编号分别为：兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号、兴银港借字第2015015003号）。合同约定：借款利率=定价基准利率×1.4，逾期还款罚息为借款利率上浮50%，其中1300万元的借款期限为自2015年4月8日起至2016年4月7日止，另外600万元的借款期限为自2015年4月17起日至2016年2月16日止，借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，则贷款人有权提前收贷，如借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人有权单方终止合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。2015年4月3日，原告与被告领航公司签订《最高额抵押合同》（编号为兴银港抵字第2015015001号）1份，约定被告领航公司为被告铭亮公司自2015年4月3日起至2018年4月3日止与原告连续发生的债务（不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）提供最高本金限额为1900万元的担保。被告领航公司同意以其所有的址在泉港区驿峰路南侧的房产（土地证号：泉港国用（2012）第0**号、房屋所有权证号：泉房权证泉港区字第0135**号）作为抵押物进行担保，合同签订后，原告与被告领航公司就上述抵押办理了泉港房他证2015字第0001**号房屋他项权利证书。2015年4月3日双方再次签订《最高额保证合同》1份（合同编号为兴银港保字第2014015001号），约定保证额度有效期自2015年4月3日起至2017年4月3日止，保证最高本金限额为1900万元。2014年9月27日，被告新发公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为兴银港保字第2014015005号）1份，保证额度有效期自2014年9月27日起至2016年9月26日止，保证最高本金限额为600万元，上述2份《最高额保证合同》均约定：保证范围不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，合同项下的每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算，当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任。2015年4月8日、4月17日，被告曾景亮向原告出具《个人担保声明书》3份（编号分别为：兴银港保字第2015015002号、兴银港保字第2015015003号、兴银港保字第2015015004号），同意其为诉争主合同项下的债务（共计1900万元）提供连带责任保证。2015年4月17日，被告许文章向原告出具《个人担保声明书》1份（编号为兴银港保字第2015015005号），同意其为被告铭亮公司编号为2015015003号的合同项下的600万元借款提供连带责任保证。上述4份《个人担保声明书》均约定：保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2015年4月8日、4月17日，原告依约向被告铭亮公司发放3笔贷款合计1900万元。2015年5月21日起，被告铭亮公司开始逾期支付利息。截至2015年8月25日止，其共欠原告利息（含罚息、复利）505015.98元。2015年8月31日，原告诉诸本院。
本院认为，原告兴业银行泉港支行与被告铭亮公司、领航公司、新发公司、曾景亮、许文章签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》等，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告铭亮公司发放了贷款，被告铭亮公司未能依约偿还借款利息，且编号为兴银港借字第2015015003号的《流动资金借款合同》项下的借款600万元已到期，被告铭亮公司也未能还款，构成违约，根据双方约定的如借款人没有按期偿还本同项下任何一项融资的本金、利息，则贷款人有权提前收贷并单方终止合同的条款，故原告要求解除其中2份《流动资金借款合同》及被告偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费20000元及诉讼保全费5000元有其提供的《法律服务委托合同书》及增值税发票予以证实，故原告因本案支出的律师费、诉讼保全费分别确定为20000元及5000元。
原告与被告领航公司约定借款抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告领航公司提供抵押的房产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告领航公司、曾景亮为上述款项提供连带责任保证，被告新发公司对上述债务中的借款本金600万元及相应利息提供连带责任保证，被告许文章对上述债务中编号为兴银港借字第2015015003号合同项下的借款本金600万元及相应利息提供连带责任保证，故原告在保证期间要求被告领航公司、曾景亮、新发公司、许文章对上述相应债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告领航公司、曾景亮、新发公司、许文章承担保证责任后，依法有权向被告铭亮公司追偿。被告铭亮公司、领航公司、曾景亮、新发公司、许文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告福建省南安市铭亮石业有限公司于2015年4月8日、4月17日签订的编号分别为兴银港借字第2015015001号、兴银港借字第2015015002号《流动资金借款合同》；
二、被告福建省南安市铭亮石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金1900万元、律师费20000元、诉讼保全费5000元及利息（包含罚息、复利，其中截至2015年8月25日止的利息505015.98元；自2015年8月26日起至付清款项款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
三、上述债务，原告兴业银行股份有限公司泉州泉港支行有权从被告领航（福建）实业有限公司提供抵押的泉港房他证2015字第0001**号项下、址在泉港区驿峰路南侧的房产（土地证号：泉港国用（2012）第0**号、房屋所有权证号：泉房权证泉港区字第0135**号）的拍卖或变卖价款中优先受偿；
四、被告领航（福建）实业有限公司、曾景亮对上述债务承担连带保证责任；
五、被告福建省泉州市新发石业有限公司对上述债务中的欠款600万元及相应利息承担连带保证责任；
六、被告许文章对编号为兴银港借字第2015015001号《流动资金借款合同》项下的欠款600万元及相应利息承担连带保证责任；
七、被告领航（福建）实业有限公司、曾景亮、福建省泉州市新发石业有限公司、许文章在承担保证责任后，有权向被告福建省南安市铭亮石业有限公司追偿。
如果被告福建省南安市铭亮石业有限公司、被告领航（福建）实业有限公司、曾景亮、福建省泉州市新发石业有限公司、许文章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138980.1元，由被告福建省南安市铭亮石业有限公司、被告领航（福建）实业有限公司、曾景亮、福建省泉州市新发石业有限公司、许文章共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。