wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1089号
原告：湖北中顺投资实业有限公司。住所地：湖北省孝昌县古城大道中顺新商住小区*号楼。统一社会信用代码：91420921777585132R。
法定代表人：刘然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘新文。
被告：刘慧莲。
原告湖北中顺投资实业有限公司（以下简称中顺公司）与被告刘新文、刘慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加了诉讼，被告刘新文、刘慧莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款33142元并支付欠款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告刘新文、刘慧莲与中顺公司达成售房意向并签订房屋买卖合同，两被告购买原告位于中顺新天地10幢3单元301号房屋一套，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告因购房资金不足，于2012年9月21日向原告借款70142元，后经原告多次催促，两被告仍欠借款33142元未付。故诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。
被告刘新文、刘慧莲未作答辩。
原告中顺公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告刘新文、刘慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据原告中顺公司提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2012年9月20日，被告刘新文、刘慧莲与中顺公司签订房屋买卖合同，两被告购买原告位于中顺新天地10幢3单元房屋一套，付款方式为一次性付款。合同签订后，两被告因购房资金不足，由被告刘新文于2012年9月21日向中顺公司借款70142元，并出具借条一张。后经中顺公司多次催促，在偿还部分借款后，两被告仍欠借款33142元未付。另查明：被告刘新文、刘慧莲为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，两被告因购房由被告刘新文向原告中顺公司借款，双方构成民间借贷法律关系。被告刘新文、刘慧莲系夫妻关系，该借款为购置夫妻共同财产而产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告中顺公司要求两被告偿还借款33142元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中顺公司要求两被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因其未提交相应的证据证明双方约定了利息，本院对此不予支持。被告刘新文、刘慧莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文、刘慧莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北中顺投资实业有限公司借款33142元；
二、驳回原告湖北中顺投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628减半收取314元，由被告刘新文、刘慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年九月十四日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3489号
原告：刘国江，男，1992年12月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。
原告刘国江与被告汪忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。刘国江于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国江以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国江负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一八年九月十三日
书 记 员 黄钰晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4666号
原告：古承富，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：康忠明，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：宋宗双，女，生于1983年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：蒋兴权，男，生于1967年7月21日，四川省开江县人，住开江县，
原告古承富与被告康忠明、宋宗双、蒋兴权租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告古承富及其委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼，被告康忠明、宋宗双、蒋兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古承富向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付下欠租金919220.55元；二、判令三被告连带向原告退还租赁物:扣件6637个、钢管6148.3米、顶托388套。若三被告无法退还,则按扣件6元/套、钢管18元/米、顶托18元/套的价格予以赔偿，并自2017年6月7日起按日向原告支付占用期间租金损失至实际退还或赔偿之日止,标准为扣件0.008元/套、钢管0.01元/米、顶托0.005元/套；三、判令三被告连带赔偿原告违约金300000元。事实及理由:2014年10月21日,原告以恩施航通建筑架料租赁站的名义与被告康忠明、蒋兴权签订了《物资租赁合同》,合同约定由原告向二被告出租钢管、扣件、顶托等建筑架料,被告向原告支付租金,并对租金单价、损坏后的赔偿价格、违约责任等作了约定。合同签订后,原告依约陆续向被告提供建筑架料钢管130393.7米、扣件72216套、顶托11243套、底座2900套,后被告陆续退还了部分架料,截止2017年6月6日,还欠钢管6148.3米、顶托388套、扣件6637个,尚欠付租金819220.55元。综上所述,被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失,据此,为维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。
被告康忠明、宋宗双、蒋兴权未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，原告借用案外人王基猛登记的个体工商户字号即恩施航通建筑架料租赁站与被告康忠明、蒋兴权签订《恩施航通建筑架料租赁站物资租赁合同》，约定原告给被告康忠明、蒋兴权租赁架管、扣件、顶托、接头等建筑架料，日租金为：架管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.05元/套、接头0.05元/只，物质赔偿价值为：架管18元/米、扣件6元/套、顶托18元/套、接头3.50元/只，租金3个月结算一次；如被告康忠明、蒋兴权未按合同约定结算租金，原告有权按材料总价款价格的30%收取违约金。2017年6月6日，原告与被告康忠明经结算，被告康忠明、蒋兴权共欠原告架料租金819220.55元，下欠架管6148.3米、扣件6637套、顶托388套未归还。后原告要求被告支付租金、归还架料未果。
被告康忠明与被告宋宗双于2008年1月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告康忠明、蒋兴权签订的《恩施航通建筑架料租赁站物资租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告康忠明、蒋兴权欠原告租金819220.55元及架管6148.3米、扣件6637套、顶托388套的事实，有被告康忠明给原告出具的《恩施市航通钢管租赁公司租金计算清单》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告康忠明、蒋兴权未按约定支付原告租金等的行为违约，原告要求被告康忠明、蒋兴权支付租金、返还架料或照价赔偿并支付违约金的理由正当，本院予以支持，但违约金的计算应以下欠租金为基数计算，即违约金应计算为819220.55元×30%=245766.17元。因原告与被告康忠明就租赁的架料进行了结算，且原告主张了违约金，故原告要求被告继续支付下欠架料租金的主张本院不予支持。该债务发生在被告康忠明与被告宋宗双婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋宗双对上述债务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告康忠明、宋宗双、蒋兴权经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康忠明、宋宗双、蒋兴权于本判决生效之日起五日内支付原告古承富租金819220.55元、违约金245766.17元，合计1064986.72元。
二、被告康忠明、蒋兴权于本判决生效之日起五日内返还原告古承富架管6148.3米、扣件6637套、顶托388套或按照架管18元/米、扣件6元/套、顶托18元/套的价格予以赔偿。
三、驳回原告古承富的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15600元，原告古承富负担1200元，被告康忠明、蒋兴权负担14400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4666号原告：古承富，男，生于1966年4月10日，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所，代理权限：特别授权。被告：康忠明，男，生于1981年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：宋宗双，女，生于1983年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：蒋兴权，男，生于1967年7月21日，四川省开江县人，住开江县，原告古承富与被告康忠明、宋宗双、蒋兴权租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告古承富及其委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼，被告康忠明、宋宗双、蒋兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古承富向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付下欠租金919220.55元；二、判令三被告连带向原告退还租赁物:扣件6637个、钢管6148.3米、顶托388套。若三被告无法退还,则按扣件6元/套、钢管18元/米、顶托18元/套的价格予以赔偿，并自2017年6月7日起按日向原告支付占用期间租金损失至实际退还或赔偿之日止,标准为扣件0.008元/套、钢管0.01元/米、顶托0.005元/套；三、判令三被告连带赔偿原告违约金300000元。事实及理由:2014年10月21日,原告以恩施航通建筑架料租赁站的名义与被告康忠明、蒋兴权签订了《物资租赁合同》,合同约定由原告向二被告出租钢管、扣件、顶托等建筑架料,被告向原告支付租金,并对租金单价、损坏后的赔偿价格、违约责任等作了约定。合同签订后,原告依约陆续向被告提供建筑架料钢管130393.7米、扣件72216套、顶托11243套、底座2900套,后被告陆续退还了部分架料,截止2017年6月6日,还欠钢管6148.3米、顶托388套、扣件6637个,尚欠付租金819220.55元。综上所述,被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失,据此,为维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。被告康忠明、宋宗双、蒋兴权未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告借用案外人王基猛登记的个体工商户字号即恩施航通建筑架料租赁站与被告康忠明、蒋兴权签订《恩施航通建筑架料租赁站物资租赁合同》，约定原告给被告康忠明、蒋兴权租赁架管、扣件、顶托、接头等建筑架料，日租金为：架管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.05元/套、接头0.05元/只，物质赔偿价值为：架管18元/米、扣件6元/套、顶托18元/套、接头3.50元/只，租金3个月结算一次；如被告康忠明、蒋兴权未按合同约定结算租金，原告有权按材料总价款价格的30%收取违约金。2017年6月6日，原告与被告康忠明经结算，被告康忠明、蒋兴权共欠原告架料租金819220.55元，下欠架管6148.3米、扣件6637套、顶托388套未归还。后原告要求被告支付租金、归还架料未果。被告康忠明与被告宋宗双于2008年1月24日登记结婚。本院认为，原告与被告康忠明、蒋兴权签订的《恩施航通建筑架料租赁站物资租赁合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告康忠明、蒋兴权欠原告租金819220.55元及架管6148.3米、扣件6637套、顶托388套的事实，有被告康忠明给原告出具的《恩施市航通钢管租赁公司租金计算清单》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告康忠明、蒋兴权未按约定支付原告租金等的行为违约，原告要求被告康忠明、蒋兴权支付租金、返还架料或照价赔偿并支付违约金的理由正当，本院予以支持，但违约金的计算应以下欠租金为基数计算，即违约金应计算为819220.55元×30%=245766.17元。因原告与被告康忠明就租赁的架料进行了结算，且原告主张了违约金，故原告要求被告继续支付下欠架料租金的主张本院不予支持。该债务发生在被告康忠明与被告宋宗双婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋宗双对上述债务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告康忠明、宋宗双、蒋兴权经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康忠明、宋宗双、蒋兴权于本判决生效之日起五日内支付原告古承富租金819220.55元、违约金245766.17元，合计1064986.72元。二、被告康忠明、蒋兴权于本判决生效之日起五日内返还原告古承富架管6148.3米、扣件6637套、顶托388套或按照架管18元/米、扣件6元/套、顶托18元/套的价格予以赔偿。三、驳回原告古承富的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15600元，原告古承富负担1200元，被告康忠明、蒋兴权负担14400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14707号
原告：李玉琼，女，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：王汝强，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告李玉琼诉被告王汝强房屋租赁合同纠纷一案后，原告李玉琼向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李玉琼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉琼撤回起诉。
本案案件受理费25元及保全申请费820元，由原告李玉琼负担。
审判员 徐振中
二〇一八年九月二十日
书记员 李 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2635号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，本市甘州区党寨镇烟墩村三社。
委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：唐某，汉族1960年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
原告周某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款2万元，承担利息12000元，共计32000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定于2015年10月20日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人田某的当庭陈述；二、被告唐某于2015年9月20日给原告出具的借条一张。
本院经审理查明事实如下，2015年9月20日，被告唐某向原告周某借款2万元，并出具借条一张，约定于2015年10月20日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告周某借款2万元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方约定了明确的还款期限。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，法律规定，借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但在借款期限届满后，债权人主张利息的，人民法院应予以支持，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告唐某偿还原告周某借款2万元，承担利息12000元，共计32000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告唐某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2635号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，本市甘州区党寨镇烟墩村三社。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：唐某，汉族1960年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市。原告周某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款2万元，承担利息12000元，共计32000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定于2015年10月20日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告委托诉讼代理人田某的当庭陈述；二、被告唐某于2015年9月20日给原告出具的借条一张。本院经审理查明事实如下，2015年9月20日，被告唐某向原告周某借款2万元，并出具借条一张，约定于2015年10月20日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告周某借款2万元，由其出具的借条为凭，足以认定。双方约定了明确的还款期限。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，法律规定，借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但在借款期限届满后，债权人主张利息的，人民法院应予以支持，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院应予支持。被告唐某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告唐某偿还原告周某借款2万元，承担利息12000元，共计32000元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告唐某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年八月一日书记员孙婉蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初528号
原告:史某，男，汉族，河南省兰考县人，个体工商户，住张掖市甘州区梁家墩镇太和村-嘉禾农产品交易市场。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：某火锅店。经营场所：张掖市甘州区欧式街北段安兴*号楼。
经营者：陈芳芳，系该店业主。
被告：陈某，女，出生年月日不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区御膳香自助火锅店业主，住本区欧式街北段安兴*号楼。身份证号不祥。
被告：邵伟，男，出生年月日不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区欧式街北段安兴*号楼。身份证号不祥。
原告�凯诚与被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店、陈芳芳、邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凯诚委托诉讼代理人朱磊、陈文国到庭参加诉讼，被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店、陈芳芳、邵伟经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史凯诚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿付货款31298元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店供应水产品，被告陈芳芳系该店工商登记经营者，被告邵伟系该店实际经营者。原告送货后，均由店员签字确认。截止2017年12月底，被告累计欠原告货款51298元，经催要，被告推诿拒付。
被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店、陈芳芳、邵伟经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条、销售出库单，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店于2014年7月14日登记注册，被告陈芳芳系该店经营者，组成形式为个人经营。2017年7月起，原告史凯诚向被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店供应水产品等食材，送货后均由店员出具欠条及在出库单、销货凭证上签字确认，截止2017年12月底，被告累计欠原告货款51298元。后经催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。2018年2月、6月，被告分两次向原告偿付2万元，下欠货款31298元至今未付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈芳芳经营张掖市甘州区御膳香自助火锅店，从原告处购买水产品等食材，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。经原告催要，被告陈芳芳未付款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店及陈芳芳偿还货款31298元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邵伟承担连带责任的问题，因原告未举证证明邵伟系该火锅店实际经营者，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店、陈芳芳、邵伟经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店、陈芳芳偿付原告史凯诚货款31298元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、被告邵伟在本案中不承担民事责任。
案件受理费834元，公告费400元，合计1234元，由被告张掖市甘州区御膳香自助火锅店、陈芳芳负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李甜甜
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[法官提示]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2003号
原告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：姚某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：姚某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告姚某1、姚某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款27000元；2、三被告支付原告借款利息2000元（2017年7月4日-2018年4月4日）,并按照银行同期贷款利率标准计算；3、三被告支付原告经济损失及生活费2000元;3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，第一被告与第二被告系父子关系，第一被告与第三被告系夫妻关系。第一被告因银行贷款到期后无法偿还，向原告借现金27000元用于偿还农业银行贷款，并承诺一月内偿还，原告通过银行现金存款方式向被告出借了上述款项，并出具借条给原告，并由第二、第三被告作为共同借款人。在借条上注明，如到期不还款将被告名下位于××区住宅楼抵顶给原告。借款到期后，被告拒不偿还借款，对于承诺抵顶的房屋概不认可，给原告的生活带来损失。故诉讼法院。
被告姚某1、姚某2、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姚某1、郭某系夫妻关系，被告姚某2系被告姚某1、郭某之子。2017年7月5日，被告姚某1为偿还其在中国农业银行张掖大满分理处贷款本息，遂向原告借款27000元，原告将借款27000元偿还了被告银行贷款后，由三被告给原告出具的借条一张，约定利息按银行贷款利率计算，还款日期为2017年7月5日-2017年8月5日期间，并约定逾期不还，抵押被告小区楼房。但双方并未对抵押物楼房办理登记手续。借款到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告于2017年7月5日给原告出具的借条一张、银行还款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某1、姚某2、郭某借原告27000元，由银行凭证及被告给原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告偿付借款的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告在借条上有明确约定，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的经济损失及生活费2000元，原告并无证据予以证明，本院不予支持。被告姚某1、姚某2、郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚某1、姚某2、郭某欠原告刘某借款本金27000元，承担利息2000元，合计29000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告姚某1、姚某2、郭某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张志勋
二〇一八年四月十六日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2003号原告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：姚某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：姚某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告姚某1、姚某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2、郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款27000元；2、三被告支付原告借款利息2000元（2017年7月4日-2018年4月4日）,并按照银行同期贷款利率标准计算；3、三被告支付原告经济损失及生活费2000元;3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，第一被告与第二被告系父子关系，第一被告与第三被告系夫妻关系。第一被告因银行贷款到期后无法偿还，向原告借现金27000元用于偿还农业银行贷款，并承诺一月内偿还，原告通过银行现金存款方式向被告出借了上述款项，并出具借条给原告，并由第二、第三被告作为共同借款人。在借条上注明，如到期不还款将被告名下位于××区住宅楼抵顶给原告。借款到期后，被告拒不偿还借款，对于承诺抵顶的房屋概不认可，给原告的生活带来损失。故诉讼法院。被告姚某1、姚某2、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告姚某1、郭某系夫妻关系，被告姚某2系被告姚某1、郭某之子。2017年7月5日，被告姚某1为偿还其在中国农业银行张掖大满分理处贷款本息，遂向原告借款27000元，原告将借款27000元偿还了被告银行贷款后，由三被告给原告出具的借条一张，约定利息按银行贷款利率计算，还款日期为2017年7月5日-2017年8月5日期间，并约定逾期不还，抵押被告小区楼房。但双方并未对抵押物楼房办理登记手续。借款到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告于2017年7月5日给原告出具的借条一张、银行还款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某1、姚某2、郭某借原告27000元，由银行凭证及被告给原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告偿付借款的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告在借条上有明确约定，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的经济损失及生活费2000元，原告并无证据予以证明，本院不予支持。被告姚某1、姚某2、郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚某1、姚某2、郭某欠原告刘某借款本金27000元，承担利息2000元，合计29000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告姚某1、姚某2、郭某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张志勋二〇一八年四月十六日书记员郭娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初657号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。
被告：田强，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员弋柯担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司委托诉讼代理人何贵梅、荣若羽到庭参加了诉讼，被告田强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费1432元、公摊费168元、违约金198元，合计1798元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“某某”小区系由原告提供物业服务。被告的物业建筑面积113.59平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交68.2元。从2015年1月至2017年12月，被告欠物管费36个月共计1432元，公摊费168元、违约金198元。
被告田强未到庭，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系“某某”小区7幢2单元1-3业主，房屋建筑面积113.59㎡。2014年1月1日，重庆市璧山区某某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。根据合同的约定，物业服务费按建筑面积收取，在每月的30日前交纳，未能按时如数交纳物业服务费的，按每月千分之三的标准收取违约金。多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅，从2015年1月至2017年6月，按照0.3元/平方米/月计算物管费，从2017年7月开始按照0.6元/平方米/月计算物管费。被告从2015年1月起至2017年12月止就未交纳物管费计1432元，以及2015年1月至2017年12月的公摊费168元，合计1600元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有被告田强的身份证复印件、房产证复印件、户室详细情况、《前期物业服务合同》、业主入伙交接验收签认表、璧山县逸臣物业管理有限公司接房收费表、化粪池清掏维护合同、《关于某某管理处公共能耗公摊分解》、国内挂号信函收据、璧山区人民法院（2017）渝0120民初2725号民事判决书等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠物管费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金198元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张140元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告田强在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费、公摊费（从2015年1月至2017年12月）1600元；
二、被告田强在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金140元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田强负担（此款原告已垫付25元，由被告随案款一并支付给原告；余款25元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳，否则，本院将以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘佳雨
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1693号
原告：刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：吴军，男，生于1983年6月16日，汉族，湖北省来凤县人，组来凤县。
被告：段帅，男，生于1988年8月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告刘家旺与被告吴军、段帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告刘家旺于2018年8月27日向本院申请撤回对被告段帅的起诉。
经审查，本院认为，原告刘家旺自愿申请撤回对被告段帅的起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家旺撤回对被告段帅的起诉。
审 判 员 张敏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蒋鹏
书 记 员 张媛
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初233号
原告：张某，。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1687号
原告：周南，男，汉族，生于1988年1月15日，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
被告：永靖县永磊商砼有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司仁章，该公司经理。
原告周南与被告永靖县永磊商砼有限公司（以下简称永磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南及其委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼。被告永磊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周南向本院提出诉讼请求：1.依法判令永磊公司支付周南的水泥款134339.1元；2.依法判令永磊公司向周南支付自对账之日起至实际清偿之日为止以欠款额为基数按年利率9%计算的利息；3.诉讼费由永磊公司承担。事实和理由：2017年3月份，经周南与永磊公司协商，由周南向永磊公司供应水泥，周南共计给永磊公司供应420.94吨，总价款134339.1元。2017年4月14日，周南与永磊公司对账进行了确认。2018年6月19日，永磊公司出具了证明一份，进一步确认了双方之间的债权债务关系。周南多次催要，永磊公司未支付货款。综上，永磊公司拒不支付货款的行为，侵犯了周南的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持周南的诉讼请求。
永磊公司未答辩。
周南为证明自己的主张，向本院依法提交了证据对账单、证明各一份，证明周南与永磊公司之间成立买卖合同关系并且周南向永磊公司供应了水泥，永磊公司拖欠周南的水泥款134339.1元。
周南提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经周南与永磊公司协商，由周南向永磊公司供应水泥。2017年3月9日至30日，周南共计给永磊公司供应420.94吨，总价款134339.1元。2018年6月19日，永磊公司向周南出具证明一份，载明周南向永磊公司供应水泥420.94吨，合计金额134339.1元，货款未付，详见对账单，加盖永磊公司公章。经周南多次催要，永磊公司未支付货款。
本院认为，周南与永磊公司虽未签订书面买卖合同，但周南供货、永磊公司收货，双方在对账时永磊公司出具对账单和证明，永磊公司认可欠周南货款的事实，双方之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。周南依约定履行了合同义务，永磊公司亦应当依约定履行支付货款的义务。永磊公司无正当理由，拒不履行支付剩余货款的义务，违反法律规定，周南关于永磊公司支付货款134339.1元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。永磊公司未履行支付货款义务，给周南造成损失，周南关于永磊公司支付违约金的主张成立，本院予以支持，年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内4.35%基础上加收50%即为6.53%，违约金自对账之日即2017年4月14日起计算至实际清偿之日止。经本院合法传唤，永磊公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
永磊公司于本判决生效后十日内向周南支付货款134339.1元及以134339.1元为基数自2017年4月14日起至实际清偿之日止以年利率6.53%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元减半收取1493.5元，由永磊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年九月三日
书记员 王小霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2480号
原告:刘娟，汉族，农民，住镇原县。
被告:王文升，汉族，农民，住镇原县。
原告刘娟与被告王文升买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告王文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：要求王文升清偿欠款73000元，支付利息14600元。当庭变更诉讼请求：�求被告清偿欠款73000元。事实和理由：2015年3月27日，其与被告签订合伙协议给刘志鹏开发的怡盛苑小区做外墙保温工程，工程结束后，刘志鹏因无钱结算劳务费，便于2015年5月15日给其二人出具了一份结算协议，用平泉镇怡家苑小区家属楼2套抵顶工程款。2016年6月，经与被告算账，被告欠其100000元，给其给付现金27000元，下欠73000元给其出具了的欠条，后其钱包与欠条一并丢失，2017年1月8日其让被告重新出具73000元的欠条，后多次向被告催要未果。
王文升承认原告在本案中所主张的事实，但该欠款不是所欠房款，而是在合伙结束后经算账给原告出具的欠条。
本院认为，刘娟与王文升合伙给他人做外墙保温工程，双方合伙结束时结算合伙债务出具欠条，并非买卖房屋欠款，故本案案由应变更为合伙协议纠纷较妥。王文升承认刘娟在本案中所主张的事实，故对刘娟主张的事实予以确认。刘娟与王文升自愿签订做外墙保温工程合伙协议，该协议合法有效。双方经结算，王文升向刘娟出具欠条，债权债务关系明确，王文升理应归还刘娟73000元欠款，欠条中未约定利息，刘娟变更了诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
王文升清偿刘娟欠款73000元；限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，刘娟负担182.5元，王文升负担812.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十一日
书记员 成 钊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第22号
原告ＸＸ，男，1959年4月28日出生，汉族，干部
被告袁永春，男，1960年2月5日出生，汉族，无业
被告杨秀梅，女，1958年11月5日出生，汉族，教师
本院在审理原告ＸＸ与被告袁永春、杨秀梅生命权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨秀梅工资款。并提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现每月冻结被告杨秀梅工资款2000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年六月十三日
书记员 王鹤丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第405号
上诉人（原审原告）：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王振，总经理。
委托代理人：王天佑，男，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，无业。
上诉人山东鲁源汽车集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告系原告的职工，在原告所属分店（东昌东路市委对过）工作。被告于2013年1月2日下午在分店下班后，又去原告公司总部（东昌东路东首）开会，当晚2l时40分许，被告乘坐孙良鹏驾驶的鲁P×××××号小型客车在开完会回家途中行驶至开发区辽河路与庐山路交叉口处时，与岳宗勇驾驶的鲁P×××××号轿车发生相撞，致被告受伤。事故发生后，被告就其交通事故所受伤害申请工伤认定，2013年11月26日聊城市人力资源和社会保障局做出聊人社工伤开（2013）90038号认定工伤决定书，该决定书认定被告2013年1月2日21时40分左右在下班途中发生交通事故受伤符合工伤认定范围，确定其腰部外伤、骨盆骨折、头面部软组织损伤、右额颞部硬膜下积液、早期妊娠为因公受伤。2014年3月31日聊城市劳动能力鉴定委员会出具聊劳鉴（2014）009号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为被告李娟为劳动功能障碍程度七级。2014年5月31日原被告双方解除劳动关系。被告李娟向聊城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付一次性伤残就业补助金62740元。该委于2014年10月6日作出聊开劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决鲁源汽车公司向李娟支付一次性伤残就业补助金62740元。聊城市2013年职工月平均工资为3137元。
原审法院认为：工伤的确认是一种具体行政行为，属于劳动行政部门的职权范围，聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤开（2013）90038号认定工伤决定书已发生法律效力，应认定被告李娟因交通事故造成劳动功能障碍程度七级为工伤，所以原告关于被告不属于工伤的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为七级20个月。本案被告李娟因工伤造成劳动功能障碍程度七级，现原、被告双方已经解除劳动关系，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金6274O元（3137元／月×20个月）。因被告李娟对于交通事故侵权人有独立的赔偿请求权，所以第三人侵权赔偿不影响李娟按工伤赔偿机制要求原告承担一次性伤残就业补助金。2014年聊城市劳动能力鉴定委员会出具的聊劳鉴（2014）009号劳动能力鉴定结论通知书系按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出，与交通事故赔偿案件中适用的标准不同，故原告称被告不构成伤残无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：限原告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娟一次性伤残就业补助金62740元。案件受理费10元，由原告山东鲁源汽车集团有限公司承担。
上诉人山东鲁源汽车集团有限公司上诉称：一审法院认定事实不清。一、2013年1月2日，原告员工李娟于17时49分，在打卡机录入下班打卡信息，当日21时40分，李娟在聊城市开发区庐山路与辽河路口发生交通事故。当日李娟下班途中所经路线与所需时间与事实不符且有违常理。根据李娟工作地点在东昌东路鲁源进口车文化馆（市委对过）、李娟在公司登记的在聊城市新区办事处闫庄居住的信息、2013年1月2日17点49分李娟的下班记录、聊城市交通的事实情况、正常人上下班的规律，当日21时40分，李娟在聊城市开发区庐山路与辽河路口发生的交通事故，不属于下班途中，不应认定为工伤。上诉人的2012年终总结表彰大会即年度会议于2013年2月5日在光岳宾馆举行，2013年1月2日，上诉人并未举行任何会议和活动，李娟下班后因参加聚会导致本次交通事故非工作原因。二、被上诉人所做出的伤残等级过高，不符合事实。被上诉人曾在法院进行机动车道路交通事故责任纠纷诉讼，但其并未构成任何伤残等级。三、被上诉人系自行离职，上诉人为其保留工作岗位至今。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为：聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社工伤开（2013）90038号认定工伤决定书，认定被上诉人李娟为工伤，已生效，上诉人山东鲁源汽车集团有限公司上诉称李娟不是在下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤的理由，本院不予支持。2014年聊城市劳动能力鉴定委员会出具的聊劳鉴（2014）009号劳动能力鉴定结论通知书，认定李娟因交通事故造成劳动功能障碍程度七级。该劳动能力鉴定结论通知书系按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出，与交通事故赔偿案件中适用的标准不同。李娟于2014年5月10日向上诉人提出解除（终止）劳动合同，现双方已经解除劳动关系。上诉人山东鲁源汽车集团有限公司上诉称李娟伤残等级较高、双方并未解除劳动合同的理由，本院不予支持。原审法院以聊城市人力资源和社会保障局、聊城市劳动能力鉴定委员会出具的决定书和通知书为依据，判决山东鲁源汽车集团有限公司支付李娟一次性伤残就业补助金62740元，并无不当。
综上，上诉人山东鲁源汽车集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由山东鲁源汽车集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵书青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3492号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘长莲，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘长莲信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
****
（2018）甘1221民初815号
原告：安某，住成县。
被告：成某，现住成县。
原告安某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安某到庭参加诉讼,被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成某偿还原告借款本金10000元；2.判令被告按双方约定月息0.02%计算利息，直至借款清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由
**：**
2017年11月11日被告成某因资金周转，向原告借款10000元，借款期限为三个月，双方约定利息月息0.02%，到期一次性偿本付息，借款当日被告给原告出具借条一份。借款到期后被告并未按时归还本息，经催偿未果，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
成某未答辩。
本案原告安某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告成某向原告借款的事实；3、证人证言两份，证明被告向原告借款的事实。
成某未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月11日被告成某向原告安某借款10000元，双方约定利息为月息0.02%，借款期限为三个月，但后被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告双方在借条约定利息为月利息0.02%计算，双方约定利息未违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成某于本判决生效之日起三十日内偿还原告安某借款10000元及利息（利息按月利息0.02%计算，从2017年11月11日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年九月十九日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初815号原告：安某，住成县。被告：成某，现住成县。原告安某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安某到庭参加诉讼,被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成某偿还原告借款本金10000元；2.判令被告按双方约定月息0.02%计算利息，直至借款清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告成某因资金周转，向原告借款10000元，借款期限为三个月，双方约定利息月息0.02%，到期一次性偿本付息，借款当日被告给原告出具借条一份。借款到期后被告并未按时归还本息，经催偿未果，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。成某未答辩。本案原告安某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告成某向原告借款的事实；3、证人证言两份，证明被告向原告借款的事实。成某未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月11日被告成某向原告安某借款10000元，双方约定利息为月息0.02%，借款期限为三个月，但后被告未按期还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告双方在借条约定利息为月利息0.02%计算，双方约定利息未违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成某于本判决生效之日起三十日内偿还原告安某借款10000元及利息（利息按月利息0.02%计算，从2017年11月11日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东二〇一八年九月十九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初206号
原告：倪某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告倪某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告倪某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告倪某承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第350号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1993年3月4日生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，船员，捕前住乳山市。2015年9月10日被抓获，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时许，被告人姜某甲至被害人谢某家中盗窃黄金手镯一个、白金钻石戒指一枚、旧版百元人民币1000元，盗窃财物及现金价值共计人民币11417.80元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某人的陈述；证人蔡某、姜某乙等人的证言；辨认笔录；销货单；临时羁押证明；抓获经过；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止）
二、赃款、赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴冰玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2390号
原告：金新平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.
被告：段康康，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告金新平与被告段康康运输合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新平、被告段康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新平向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告运费12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营双桥大型自卸车，2017年3月，被告修楼用土，被告口头与原告协商，由原告驾驶的双桥车为被告拉土。2017年3月开始拉运，2017年4月结束，2017年4月12日经清算结账，被告欠原告运费12000元，被告给原告书写欠款条据，经原告多次催要未果。
段康康承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力支付，要求延期支付原告运费。
本院认为，段康康承认金新平在本案中所主张的事实，故对金新平主张的事实予以确认。金新平、段康康经协商，金新平按照约定给段康康拉土，双方建立运输合同关系，该运输合同合法有效。段康康拖欠金新平运费未付已违约。故金新平要求段康康支付运费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
段康康支付金新平运费12000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由段康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月三十日
书记员 白 莹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1371号
申请执行人丁平均，男，汉族。
被执行人李伟超，男，汉族。
被执行人王马涛，男，汉族。
被执行人李书芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第146号民事判决书，在执行丁平均诉李伟超、王马涛、李书芳民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年4月7日以（2015）新密民二初字第146号民事裁定书保全查封了预告登记人为被执行人李伟超的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府）8幢2单元11层1104号房产一处（房屋所有权证：1501000253）。2016年1月14日，本院向被执行人李伟超、王马涛、李书芳发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖预告登记人为被执行人李伟超的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府）8幢2单元11层1104号房产一处（房屋所有权证：1501000253）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2097号
原告尹秀英，女，1958年10月10日出生，汉族。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所法律律师。
被告王宝义，男，1964年7月16日出生，汉族。
委托代理人王立伟、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市和众商品混凝土有限公司。
负责人刘福建，职务董事长。
委托代理人孙永生，部门经理。
原告尹秀英与被告王宝义、高碑店市和众商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日10时许，被告王宝义驾驶无牌照北奔牌水泥罐车沿112国道由西向东行驶至高碑店市看守所东侧路段时，因采取措施不当，先与由南向北横穿国道的原告尹秀英骑行的电动三轮车（乘车人孟令轩）发生交通事故，后又与由东向西行驶的沈长亮驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成沈长亮抢救无效死亡，尹秀英、孟令轩受伤，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队事故认定被告王宝义负事故的全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计95309.11元。经查被告高碑店市和众商品混凝土有限公司系被告王宝义的雇主，系肇事车北奔牌水泥罐车的车主，因此被告高碑店市和众商品混凝土有限公司应与被告王宝义共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计95309.11元，并承担诉讼费用。
被告王宝义辩称，对事故认定书无异议，我与被告高碑店市和众商品混凝土有限公司是雇佣关系，发生交通事故时是履行工作行为，应由用人单位承担赔偿责任，原告已超过退休年龄不应给付误工费，精神抚慰金过高。
被告高碑店市和众商品混凝土有限公司辩称，被告王宝义驾驶过程中存在过错，应承担连带赔偿责任，原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金请法庭酌定。
经审理查明，2013年5月30日10时许，被告王宝义驾驶无牌照北奔牌水泥罐车沿112国道由西向东行驶至高碑店市看守所东侧路段时，因采取措施不当，先与由南向北横穿国道的原告尹秀英骑行的电动三轮车（乘车人孟令轩）发生交通事故，后又与由东向西行驶的沈长亮驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成沈长亮抢救无效死亡，尹秀英、孟令轩受伤，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队事故认定被告王宝义负事故的全部责任。原告受伤后被送往高碑店市公安医院、中国人民解放军总医院、涿州市医院住院治疗，共住院72天，花去医疗费44282.95元。其中被告王宝义支付19600元。后经涞水司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9、10级，花费鉴定费800元。
另查明，被告王宝义是被告高碑店市和众商品混凝土有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是履行工作行为。
原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费382天×37.44元／天=14302元；2、护理费72天×37.44元／天=2695.7元；3、住院伙食补助费72天×50元／天=3600元；4、伤残赔偿金9102元×20年×21％=38228.4元；5、鉴定费800元；6、精神抚慰金11000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队（2013）第145号道路交通事故认定书；2、高碑店市公安医院、中国人民解放军总医院、涿州市医院门诊票据，住院票据、病历、费用清单；3、涞水司法鉴定所司法鉴定意见书。
经质证，被告方对原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费无异议。对医疗费有异议，认为部分药物是治疗原告其他疾病。对误工费有异议，认为原告已超退休年龄。精神抚慰金认为过高。
本院认为，被告王宝义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均未提出异议，本院对（2013）第145号道路交通事故认定书予以确认。被告高碑店市和众商品混凝土有限公司作为事故车辆的车主，应按事故责任向原告予以赔偿。被告王宝义在此次事故中付全部责任并致人死亡，应认定存在重大过失，与雇主承担连带赔偿责任。本院支持原告请求的各项赔偿数额如下：1、医疗费24682.95元，被告认为部分药物是治疗原告其他疾病，本院考虑原告治疗事故伤害时不可避免治疗其他疾病，对原告的医疗费24682.95元予以支持；2、误工费14302元，被告认为原告已超退休年龄，55岁退休年龄是指机关事业单位，不适用人身损害赔偿，本院支持原告误工费382天×37.44元／天=14302元；3、护理费2695.7元，住院伙食补助费3600元，伤残赔偿金9102元×20年×21％=38228.4元，鉴定费800元被告无异议，本院予以确认；4、精神抚慰金11000元，被告认为过高，本院酌情支持9000元。上述损失合计93309元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市和众商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计93309元；
二、被告王宝义对上述款项负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告高碑店市和众商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2097号
原告孙某甲。
被告齐某。
委托代理人马江丽。
原告孙某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告齐某及委托代理人马江丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2009年1月生一女儿孙某乙。双方因婚前了解不够、草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，在日常琐事中经常发生争吵，致使感情受到很大影响。被告几次回娘家不归，原告多次去劝叫，回来后夫妻感情仍未改善，争吵打闹更加厉害。2012年8月被告带孩子回娘家，原告多次去劝解和看望孩子，被告均冷言拒绝。现双方已分居十个月之久，夫妻感情夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女儿，被告承担抚养费；3、被告陪送四床被子、衣服归被告；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2005年在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随被告生活。
关于感情问题，原告称婚后两人感情一直很好，2011年因分家之后是否给原告父母养老费而产生矛盾，被告动手打原告父母，以前在姚戈庄上班一周回来一、两次，双方并未争吵，后来天天回家就天天吵架，“但是具体什么原因不清楚”。2012年7月份开始分居。被告不予认可，称从未分家，一直同原告的父母共同居住在呼家庄的房子里，原、被告所挣的钱都给了原告的父母，被告未对原告父母动手，双方也未发生过激烈的争吵，自2012年7月份开始下班后有时回娘家居住、有时回婆家居住，但从未分居。
原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：四床被，海尔冰箱、彩电及洗衣机各一台，均在原告处。
关于婚后共同财产：原告称无婚后共同财产；被告称有以下婚后共同财产：2008年底购买美的空调（壁挂式）一台（约3000元）、太阳能一个（约2900元）、邦德电动车一辆（约2800元）、二手摩托车一辆（约1000元）、2011年年底购买二手桑塔纳轿车一辆（约40000元、登记在原告名下）、2009年原告家西院盖了12间大型养猪猪舍，花费大约30000元，在居住院里盖了两间正房一间东厢，花费大约30000元左右。对摩托车为婚后共同财产无异议，对其它财产原告均不予认可，称空调、太阳能、电动车、轿车为原告父母购买，且轿车已于2013年卖给原告舅舅，并已办理过户手续，猪舍是原告父母自己花钱所盖。对婚后共同财产原、被告双方均未提交证据证明。
原、被告双方均无婚后共同债权、共同债务。
以上事实有原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明、常住人口登记证明、提供的父子分居协议书以及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后结婚，双方于婚后育有一女，可见双方结合具备一定的感情基础。原告在庭审中陈述婚后初期双方感情较好，因琐事争吵在所难免，原、被告双方均应与对方家人和睦相处，生活中亦应互相体谅。在以后的生活中，双方只要多以家庭和子女为重，夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 夏春云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付 程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2097号
原告杨晓玲，女，1963年12月9日生，汉族。
被告付勇，男，1971年1月6日生，汉族。
被告李雪华，女，1980年12月11日生，汉族。
原告杨晓玲与被告付勇、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年12月9日、12月19日二次公开开庭进行了审理。原告杨晓玲到庭参加诉讼。被告付勇、李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，被告付勇、李雪华系夫妻关系。被告付勇以做生意周转为由于2013年5月28日向原告借款300000元，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币300000元，并承担本案诉讼费用。
被告付勇、李雪华未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告付勇、李雪华系夫妻关系。2010年10月左右，被告付勇以资金周转困难为由向原告借款200000元。此后，被告按月支付利息，被告再次以同一理由向原告借款50000元。2013年5月28日，被告又以同一理由向原告借款50000元，并将之前的借条收加重新出具借条1张，载明：今借到杨晓玲人民币300000元，定月息2%。2014年，经原告多次催讨未果，两被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国银行贷款审批查询记录、婚姻登记证明、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告付勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告付勇个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇、李雪华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨晓玲支付借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付勇、李雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴燕云
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第622号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被羁押，同月22日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人黄某以非法占有他人财物为目的，窜到从化市街口街开源路50号门前，乘四周无人之机，采取拔断电源线接驳电源的手法，盗得被害人谭某的红色飞鹰牌摩托车一辆；经鉴定价值4831元。作案后驾驶该摩托车逃至从化市江埔街大江路第三中学对面“如宏百货”门口时被公安机关人赃并获。破案后，公安机关已将赃物摩托车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人谭某的报案陈述及其指认赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人黄某在公安机关的供述及其指认赃物和作案现场照片，行驶证、购车发票复印件，前科材料（刑满释放证明书、刑事判决书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人黄某亦供认在案。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十月十六日
书记员 邓少娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执37号
申请执行人钱永平。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹双庆。
被告吴立林。
申请执行人钱永平与被执行人曹双庆、吴立林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹双庆应当给付申请执行人借款150000元并支付利息（自2013年4月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被执行人吴立林对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费3300元，公告费560元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初3173号
原告：勾鸿年，男，1983年7月3日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：李占刚，男，1985年11月16日出生，汉族，永昌县人。
原告勾鸿年与被告李占刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾鸿年及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼，被告李占刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾鸿年向本院提出诉讼请求：判令李占刚偿还勾鸿年借款40000元及利息22186元（从2016年4月3日起至2018年7月25日，按年利率24%计算），并承担从2018年7月26日起至借款清偿之日止的利息和律师代理费3000元。诉讼过程中，勾鸿年将诉讼请求变更为：要求李占刚偿还勾鸿年借款38000元及利息22040元（从2016年3月4日起至2018年9月4日，按年利率24%计算），并承担从2018年9月5日起至借款清偿之日止的利息和律师代理费3000元。事实与理由：2016年3月4日，李占刚向勾鸿年借款40000元，并给勾鸿年出具借条1份，约定2016年4月3日前偿还，若违约以每日按借款金额的5％承担违约金。借款到期后，经勾鸿年多次催要至今未还。
李占刚未作答辩。
勾鸿年围绕诉讼请求提交:1.由李占刚书写的借条1份，证明李占刚于2016年3月4日向勾鸿年借款40000元的事实；2.客户交易明细查询单1份，证明2016年3月4日勾鸿年向李占刚转款38000元；3.委托代理合同1份、收款票据1张，证明勾鸿年委托律师及产生律师代理费3000元。经审查，以上证据内容真实，形式合法，与勾鸿年的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，李占刚向勾鸿年借款38000元，出具40000元借据1份，由案外人高世俊、柴福在担保人处签名，约定2016年4月3日偿还，逾期则自愿承担每日5％的违约金、律师费用及诉讼费。逾期后，经勾鸿年催要，李占刚于2017年12月偿还7500元。
本院认为，勾鸿年与借款人李占刚之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。李占刚未能按约偿还借款已违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。本案中，勾鸿年未按约定主张违约金，而以年利率24％主张逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。对于李占刚已偿还的7500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵充利息。勾鸿年主张的律师代理费，因双方的借款合同中有明确约定，且有相应的证据证实，应予支持。
综上所述，对勾鸿年要求李占刚偿还借款及利息并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李占刚偿还勾鸿年借款38000元及利息14540元（自2016年3月4日起至2018年9月4日止，按年利率24％计算为22040元，再减去李占刚已支付的7500元），并支付从2018年9月5日起至借款付清之日止的利息；
二、李占刚支付勾鸿年律师代理费3000元。
以上一、二项限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由李占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年九月十二日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初3173号原告：勾鸿年，男，1983年7月3日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李占刚，男，1985年11月16日出生，汉族，永昌县人。原告勾鸿年与被告李占刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾鸿年及其委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼，被告李占刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾鸿年向本院提出诉讼请求：判令李占刚偿还勾鸿年借款40000元及利息22186元（从2016年4月3日起至2018年7月25日，按年利率24%计算），并承担从2018年7月26日起至借款清偿之日止的利息和律师代理费3000元。诉讼过程中，勾鸿年将诉讼请求变更为：要求李占刚偿还勾鸿年借款38000元及利息22040元（从2016年3月4日起至2018年9月4日，按年利率24%计算），并承担从2018年9月5日起至借款清偿之日止的利息和律师代理费3000元。事实与理由：2016年3月4日，李占刚向勾鸿年借款40000元，并给勾鸿年出具借条1份，约定2016年4月3日前偿还，若违约以每日按借款金额的5％承担违约金。借款到期后，经勾鸿年多次催要至今未还。李占刚未作答辩。勾鸿年围绕诉讼请求提交:1.由李占刚书写的借条1份，证明李占刚于2016年3月4日向勾鸿年借款40000元的事实；2.客户交易明细查询单1份，证明2016年3月4日勾鸿年向李占刚转款38000元；3.委托代理合同1份、收款票据1张，证明勾鸿年委托律师及产生律师代理费3000元。经审查，以上证据内容真实，形式合法，与勾鸿年的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，李占刚向勾鸿年借款38000元，出具40000元借据1份，由案外人高世俊、柴福在担保人处签名，约定2016年4月3日偿还，逾期则自愿承担每日5％的违约金、律师费用及诉讼费。逾期后，经勾鸿年催要，李占刚于2017年12月偿还7500元。本院认为，勾鸿年与借款人李占刚之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。李占刚未能按约偿还借款已违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。本案中，勾鸿年未按约定主张违约金，而以年利率24％主张逾期利息，符合上述法律规定，应予支持。对于李占刚已偿还的7500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵充利息。勾鸿年主张的律师代理费，因双方的借款合同中有明确约定，且有相应的证据证实，应予支持。综上所述，对勾鸿年要求李占刚偿还借款及利息并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李占刚偿还勾鸿年借款38000元及利息14540元（自2016年3月4日起至2018年9月4日止，按年利率24％计算为22040元，再减去李占刚已支付的7500元），并支付从2018年9月5日起至借款付清之日止的利息；二、李占刚支付勾鸿年律师代理费3000元。以上一、二项限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由李占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年九月十二日书记员韩彩萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初142号
原告白某某，女，汉族，1996年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇杨寨村86号。
被告杨某某，男，汉族，1994年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇和平村155号。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告白某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告白某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄建强
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初199号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告侯某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告侯某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初859号
原告：张某，男，1973年1月8日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：后某，1979年4月13日生，粗识字，住甘肃省定西市岷县，公民身份号码×××。
原告张某诉被告后某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告后某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元；2.被告承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2018年农历四月初七，哈达铺人王贵生和后某，引3个”蒙古人”来我家，想收购我家黄牛，前后选中五头黄牛，最终以3万元达成协议，”蒙古人”付了四百元定金，欠3万元整，说好10天后付清（当时说由后某支付，因我不认识他们，是后某带”蒙古人”来的，后某说此3万元由他负责给我），一天过后，我找后某要钱，他说”蒙古人”母亲去世，让等几天。又过了十几天，后某说”蒙古”老板牧场牛死了，又拖了几天后，”蒙古”老板还是没有来，后某提出他那有些酒，让我卖了顶牛钱，我不同意，他又提出用他一辆双排座车给我抵账，我不同意后，多次催要未果，遂起诉。
被告后某辩称，2018年农历四月初七，我与王贵生带着3个”蒙古人”到张某家想收购他饲养的黄牛，最后3个”蒙古人”与张某之间达成了口头买卖协议，我只是他们之间买卖黄牛的介绍人，并不是其所称的担保人，我与张某之间没有合法的债权债务关系，不是本案适格被告。我介绍他们之间达成买卖黄牛协议，只是在3个”蒙古人”那收取了300元介绍费，对于他们之间的欠款，我一概不知，对于本案涉及的欠款及不知情，也没有任何形式的担保。另外他所说的一辆双排座车，我没有这样的车。他说的以酒抵债，这个酒是”蒙古人””拿的酒，我不同意他们扣酒是因为”蒙古人”还欠我7万元，如果他们要扣，我就先要扣除我的7万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年5月21日（农历四月初七），由被告后某介绍，原告与所称”蒙古人”（内蒙人）口头协议将自己所饲养的5头牛以30000元价格卖与”蒙古人”，支付定金400元后，剩余款项没有支付。
本案中原告将自己所饲养的5头牛以30000元价格卖与”蒙古人”，其没有签订书面合同亦没有证人在场，且原告张某并不能提供”蒙古人”详细信息、地址，原告提供证人证言，王贵生、王有青的证明，因他二人也起诉被告后某，故其证言效力较弱，本院不予采信。其与被告之间亦无担保合同，原告所称被告口头同意担保，但无相关证据相印证，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告要求被告支付30000元欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告张某主张要求被告后某支付30000元欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 王志伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初241号
原告：贾维端
委托代理人：贾克锋
被告：贾维杰
被告：贾克栋
原告贾维端与被告贾维杰、贾克栋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾维杰到庭，被告贾克栋未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系，两被告在2009年前因家庭生产经营需要连续多次向原告借款，后经双方核算，两被告借款金额累计为28700元。2013年10月22日两被告向原告出具书面借条一张。现两被告有偿还能力而拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款28700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾维杰未提交书面答辩，其在庭审中认可欠钱事实，并表示现在没有钱还不上。
被告贾克栋未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明因两被告2009年之前欠原告28700元，而于2013年10月22日为原告出具书面凭证一张。
被告贾维杰对该证据的真实性及证明内容均予以认可。
经审理本院查明，2013年10月22日，被告贾维杰、贾克栋为原告贾维端写下借据一张，内容为：“借到零九年前共借欠本村贾维端现金28700元贰万捌仟柒百元整此条为准，终结前不再换单子欠款人签字：贾维杰欠款人签字：贾克栋2013年10月22日。”2013年10月22日之后，两被告累计偿还、兑结原告1000元，尚欠原告27700元。
以上事实，有民事起诉状、两被告书写的借据、开庭笔录等，在卷佐证。
本院认为，被告贾维杰、贾克栋多次从原告贾维端处借款，并为原告写下总借据，借据中的内容为原、被告双方的真实意思表示，借据所代表的借款合同合法有效。原告依据该借据向两被告追要借款，符合法律规定，故对于原告要求两被告偿还原告借款的诉讼请求，本院应当予以准许。因2013年10月22日之后，两被告累计偿还、兑结原告1000元，故实际还款余额应为27700元。被告贾克栋经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾维杰、贾克栋于判决生效后十日内偿还原告贾维端27700元。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告贾维杰、贾克栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5796号
原告：张掖市住房公积金管理中心；
法定代表人：殷某，系该中心主任；
委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，张掖市人，住甘州.
原告张掖市住房公积金管理中心与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告张掖市住房公积金管理中心在立案七日内未按时交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员李建华
二〇一八年七月十七日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5796号原告：张掖市住房公积金管理中心；法定代表人：殷某，系该中心主任；委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，张掖市人，住甘州.原告张掖市住房公积金管理中心与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告张掖市住房公积金管理中心在立案七日内未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张掖市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员李建华二〇一八年七月十七日书记员李风风
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第263号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人阴海燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金标。
委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王奎。
原审第三人舟山市定海区金塘镇西堠村经济合作社，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠村西堠路1号。
法定代表人胡忠国，主任。
原审第三人舟山昌佳塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠社区西堠路1号。
法定代表人俞利军，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太保舟山支公司）为与被上诉人黄金标、王奎以及原审第三人舟山市定海区金塘镇西堠村经济合作社、舟山昌佳塑料机械有限公司追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定白商初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，上诉人太保舟山支公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太保舟山支公司撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人黄金标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年四月十八日
代书 记员 桂婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3579号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：王琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琼的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王琼的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年九月五日
书记员 万春燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第811号
申请人王红艳。
被执行人吴建美。
王红艳申请执行吴建美民间借贷纠纷一案，申请人王红艳依据生效的（2014）辉民初字第132号民事调解书，于2014年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴建美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王红艳借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人吴建美长期躲债在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第811号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初0503号
原告：李保存。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：赵保旭。
被告：刘倩。
二被告系夫妻关系。
原告李保存与被告赵保旭、刘倩买卖纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保存的委托代理人杨权到庭参加了诉讼，被告赵保旭、刘倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营装饰材料，2014年被告赵保旭从原告处拉走部分装饰材料，至今尚欠原告货款16808元，被告并于2014年10月21日给原告打下欠条一张，后原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拒不给付原告货款。为了维护自己的合法权益诉至法院请依法判令被告立即给付原告装饰材料款16808元。
原告为证明自己主张提交的证据是被告赵保旭书写的欠条一张。
被告赵保旭、刘倩未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵保旭与刘倩系夫妻关系。原告李保存经营装饰材料，被告赵保旭从事室内装饰，2014年被告赵保旭从原告处拉走部分装饰材料，截至2014年10月21日赵保旭共欠原告李保存货款16808元，有赵保旭书写的欠条为证，内容“今欠李保存16808元，大写壹万陆仟捌佰零捌元整赵保旭2014年10月21日”。经原告催要，被告赵保旭至今未还。
本院认为，原告李保存与被告赵保旭因买卖装饰材料成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告赵保旭应当依照双方约定履行给付装饰材料款义务。原告李保存与被告赵保旭之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告李保存对自己主张有被告赵保旭书写的欠条为证。被告赵保旭与被告刘倩系夫妻关系，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此原告李保存要求二被告共同偿还欠款16808元的主张本院予以支持。被告赵保旭、刘倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵保旭、刘倩于本判决生效后十日内共同偿还原告李保存装饰材料款16808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵保旭、刘倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年五月十一日
书记员 任丽晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15205号
罪犯龚敬桂，女，1973年5月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人龚敬桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚敬桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚敬桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯财产刑人民币一万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚敬桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚敬桂减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文