wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1400-1号 申请执行人范爱国，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人徐源，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道258号。 法定代表人吴宗敏，总经理。 本院在执行申请执行人范爱国与被执行人徐源、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐源、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司已经履行了本院（2014）海民一初字第800号民事判决书确定的全部义务（即中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司支付了医疗费、护理费合计人民币14180.65元，徐源支付了鉴定费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币1956元），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第800号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第424号
罪犯谭广多。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年1月18日作出（2012）普刑初字第39号刑事判决，以罪犯谭广多犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月7日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谭广多减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6913号
原告深圳市联盟飞鸿货运代理有限公司。
法定代表人李丽霞。
委托代理人黄海谦，系该公司员工。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告运输款89219元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海谦、被告委托代理人杨福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告经营快递业务，于2006年起与被告开始有业务往来。2014年11月至2015年9月，原告为被告运输多批次文件、贴纸等货物，双方未就上述货物运输签订书面运输合同。原告按被告要求完成运输工作后，被告未按时支付运输款，截至起诉之日，被告仍欠付运输款人民币89219元。原告称其曾向被告催收运输款，被告称因经营困难无法支付，庭审中被告对此予以认可。
判决结果
原告提交的《深圳农村商业银行单位活期对账单》、对账单、发票等证据能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成合法有效的运输合同法律关系，原告已依约履行其运输合同义务，被告应当支付相应运输款，截至起诉之日，被告仍欠付原告运输款人民币89219元，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。因此，原告诉请被告支付运输款人民币89219元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联盟飞鸿货运代理有限公司运输款人民币89219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2056元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月十三日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1009号
原告：李娜。
被告：祁国祥。
原告李娜诉被告祁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告祁国祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李娜诉称：2014年4月11日，祁国祥在李娜处购买化肥价款13950元，当时口头约定在2014年5月1日付清此款。到期后李娜向祁国祥索要此款未果。故诉至法院，要求判令祁国祥给付化肥款13950元及自2014年4月11日起开始按照人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
祁国祥未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，祁国祥在李娜处购买化肥合计价款13950元，祁国祥于当日出具13950元欠据一枚，此款经李娜索要未果。李娜申请财产保全，支付保全费160元。
上述事实，有李娜的陈述、欠据一枚、保全费票据一枚，在卷为凭。
本院认为：李娜与祁国祥之间的买卖合同关系明确，有李娜陈述、欠据一枚予以证实，祁国祥未出庭视为放弃质证权利，故应认定李娜与祁国祥之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。李娜已经给付了货物，祁国祥应当给付货款。关于李娜主张的利息，因双方系赊购，李娜没有提供充分的证据证实付款时间，故应自起诉之日起即2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁国祥于本判决生效之日立即给付原告李娜化肥款13950元并自2016年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率付息。
如果被告祁国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、保全费160，由被告祁国祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2927号
原告：张新龙，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
原告张新龙与被告浙江繁荣建设有限公司（简称繁荣建设公司）、被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司（简称繁荣建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而于2016年10月9日裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新龙及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告繁荣建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告张新龙申请撤回对被告繁荣建设公司淮北分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
张新龙向本院提出诉讼请求：1、判决繁荣建设公司支付材料款146270元，并自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息至材料款支付清之日；2、诉讼费、邮寄费、公告费由繁荣建设公司负担。事实和理由：繁荣建设公司淮北分公司承建淮北龙溪水岸三期工程期间，我向其供应五金材料，2015年2月17日，经双方结算后，繁荣建设公司淮北分公司为我书写欠条一张，载明欠我材料款22.3万元，并承诺2015年6月30日前支付，至2015年12月2日，仍拖欠146270元未付，因此具状起诉。
繁荣建设公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：繁荣建设公司淮北分公司在承建淮北建设工程期间，从张新龙处购买五金材料。2015年2月17日，繁荣建设公司淮北分公司向张新龙出具欠条一张，写明“今欠张新龙供应xx五金材料款计22.3万元（未扣除已支付款），承诺2015年6月30日前支付。”张新龙在欠条上注明“所有材料清单作废。”2015年12月2日，繁荣建设公司淮北分公司职员张伟在欠条上写明“以上扣除已付7万元整，还余146270元。”后因该材料款一直未支付，张新龙为此起诉至本院。
另查明，繁荣建设公司淮北分公司为繁荣建设公司开设的分公司，依法进行了登记，但为非企业法人。
以上事实，有张新龙提交欠条一张、供货清单、工商登记信息查询单以及当事人陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，繁荣建设公司淮北分公司从张新龙处购买五金材料，双方未签订书面合同，形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。经双方结算，繁荣建设公司淮北分公司出具欠条，认可尚欠张新龙材料款22.3万元，后支付部分货款，还余146070元应当给付。繁荣建设公司淮北分公司在欠条中承诺在2015年6月30日前还款，但双方未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，张新龙要求按照年利率6%标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以准许。由于繁荣建设公司淮北分公司为繁荣建设公司开设的非企业法人下属分公司性质，繁荣建设公司淮北分公司的权利义务应当由繁荣建设公司承受。故，张新龙起诉要求繁荣建设公司给付材料款以及逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持。关于张新龙要求支付公告费、邮寄费，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江繁荣建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张新龙材料款146270元及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2015年7月1日起计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告浙江繁荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2927号之二
原告：张新龙，男，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司经理。
原告张新龙与被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张新龙于2016年12月7日向本院提出对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张新龙撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新龙对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的撤诉。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2927号
原告：张新龙，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
原告张新龙与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15374号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄勤，行长。
委托诉讼代理人：杨奕，男。
委托诉讼代理人：赵婉皎，女。
被申请人：谢荫德，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：盛玲玲，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人谢荫德、盛玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2017年7月,24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢荫德、盛玲玲银行存款1,148,633.46元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢荫德、盛玲玲银行存款1,148,633.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚竞燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初257号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人祝硕鸿，男，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2009年1月7日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留；同年3月23日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年3月24日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人祝硕鸿贩卖毒品一案，由肇东市人民检察院于2016年9月5日以黑肇检诉刑诉［2016］194号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案,依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武出庭协助工作，被告人祝硕鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人祝硕鸿从一绰号大国的人手中购买冰毒后，除自己吸食同时也将冰毒卖给其他吸毒人员牟利，以贩养吸。2015年12月16日15时许，被告人祝硕鸿与吸毒人员汤某某联系，汤某某到肇东市一小区的单元门口，祝收取汤毒资500元，卖给汤冰毒1包，所购冰毒被汤吸食。2016年2月15日17时许，两人又用手机联系，在八北街见面后，祝驾车拉汤来到楼下，在车内祝收取汤毒资人民币400元，卖给汤冰毒1包，所购冰毒被汤吸食
肇东市公安局巡警大队的工作人员经侦破，于2016年2月18日16时许，在小区楼道内，将被告人祝硕鸿抓获。在其住处搜出疑似冰毒10包，净重4.73克，送绥化市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成份。经对祝硕鸿的尿样进行检验，尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人祝硕鸿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。建议判处祝硕鸿一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝硕鸿对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，被告人祝硕鸿系吸毒人员，并以贩养吸。2015年12月16日15时许，汤某某与祝硕鸿电话联系购买冰毒，祝硕鸿表示同意。汤某某到祝硕鸿居的小区单元门口，祝硕鸿以500元的价格卖给汤毒品1包。2016年2月15日17时许，汤某某与祝硕鸿电话联系购买毒品，二人在八北街见面后，祝让汤先筹措毒资再联系。汤筹得毒资后来到肇东市家属楼下，祝硕鸿以400元的价格卖给汤毒品1包。
2016年2月18日17时许，肇东市公安局巡警大队的工作人员在幸福家园楼道内，将被告人祝硕鸿抓获。公安民警对祝硕鸿的住处进行检查，从祝硕鸿的包内搜出毒品疑似物10包，经称量毒品疑似物净重4.73克。经对祝硕鸿的尿样进行检验，尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性；经绥化市公安局刑事技术支队对上述查获的疑似毒品进行毒品成份定性检验，检出甲基苯丙胺成份。上述查获毒品共计4.73克。
另查明，被告人祝硕鸿因犯故意伤害罪于2009年1月7日被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，证明公安机关扣押了祝硕鸿持有的毒品疑似物10包。
2、物证被当场收缴的毒品冰毒照片。
3、通话清单，证明祝硕鸿与汤某某在2015年12月16日、
2016年2月15日通话频繁的情况。
4、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄及身份事项。
5、抓获经过、情况说明，证明本案侦破情况。
6、肇东市人民法院（2009）肇法刑初字第9号刑事判决书，证明祝硕鸿曾受过刑事处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人汤某某证言，证明从祝硕鸿处购买冰毒的时间、次数、重量和价格等情况。
2、证人王某某证言，证明2016年2月18日20时许，在幸福家园的家中，与男朋友祝硕鸿吸食冰毒时被公安机关抓获。
（三）鉴定意见
1、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］55号检验报告，证明所缴获的毒品的重量及成份。
2、肇东市公安局禁毒大队尿检检验结果报告书，证明祝硕鸿、汤某某的毒品冰毒尿液快速检测板检测结果呈阳性。
（四）被告人供述和辩解
被告人祝硕鸿供述于2015年12月16日、2016年2月15日，先后两次卖给汤某某冰毒事实，祝硕鸿的供述内容与证人汤某某证言内容相一致。
（五）视听资料
被告人祝硕鸿在公安机关供述两次贩卖毒品的经过。
以上证据，经当庭质证，能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝硕鸿违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祝硕鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关适用法律的意见，予以支持；量刑建议不当，予以更正。被告人祝硕鸿本身亦吸食毒品，本院在量刑时会予以考虑。被告人祝硕鸿到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝硕鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初257号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年7月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。2009年1月7日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留；同年3月23日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年3月24日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人祝某某贩卖毒品一案，由肇东市人民检察院于2016年9月5日以黑肇检诉刑诉［2016］194号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案,依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武出庭协助工作，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人祝某某从一绰号大国的人手中购买冰毒后，除自己吸食同时也将冰毒卖给其他吸毒人员牟利，以贩养吸。2015年12月16日15时许，被告人祝某某与吸毒人员汤某某联系，汤某某到肇东市北小区的单元门口，祝收取汤毒资500元，卖给汤冰毒1包，所购冰毒被汤吸食。2016年2月15日17时许，两人又用手机联系，在八北街见面后，祝驾车拉汤来到肇东市家属楼下，在车内祝收取汤毒资人民币400元，卖给汤冰毒1包，所购冰毒被汤吸食
肇东市公安局巡警大队的工作人员经侦破，于2016年2月18日16时许，在小区楼道内，将被告人祝某某抓获。在其住处搜出疑似冰毒10包，净重4.73克，送绥化市公安局刑事技术支队检验，检出甲基苯丙胺成份。经对祝某某的尿样进行检验，尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人祝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。建议判处祝某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，被告人祝某某系吸毒人员，并以贩养吸。2015年12月16日15时许，汤某某与祝某某电话联系购买冰毒，祝某某表示同意。汤某某到祝某某居住的肇东市北小区单元门口，祝某某以500元的价格卖给汤毒品1包。2016年2月15日17时许，汤某某与祝某某电话联系购买毒品，二人在八北街见面后，祝让汤先筹措毒资再联系。汤筹得毒资后来到肇东市家属楼下，祝某某以400元的价格卖给汤毒品1包。
2016年2月18日17时许，肇东市公安局巡警大队的工作人员在幸福家园楼道内，将被告人祝某某抓获。公安民警对祝某某的住处进行检查，从祝某某的包内搜出毒品疑似物10包，经称量毒品疑似物净重4.73克。经对祝某某的尿样进行检验，尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性；经绥化市公安局刑事技术支队对上述查获的疑似毒品进行毒品成份定性检验，检出甲基苯丙胺成份。上述查获毒品共计4.73克。
另查明，被告人祝某某因犯故意伤害罪于2009年1月7日被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，证明公安机关扣押了祝某某持有的毒品疑似物10包。
2、物证被当场收缴的毒品冰毒照片。
3、通话清单，证明祝某某与汤某某在2015年12月16日、
2016年2月15日通话频繁的情况。
4、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄及身份事项。
5、抓获经过、情况说明，证明本案侦破情况。
6、肇东市人民法院（2009）肇法刑初字第9号刑事判决书，证明祝某某曾受过刑事处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人汤某某证言，证明从祝某某处购买冰毒的时间、次数、重量和价格等情况。
2、证人王某某证言，证明2016年2月18日20时许，在幸福家园的家中，与男朋友祝某某吸食冰毒时被公安机关抓获。
（三）鉴定意见
1、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］55号检验报告，证明所缴获的毒品的重量及成份。
2、肇东市公安局禁毒大队尿检检验结果报告书，证明祝某某、汤某某的毒品冰毒尿液快速检测板检测结果呈阳性。
（四）被告人供述和辩解
被告人祝某某供述于2015年12月16日、2016年2月15日，先后两次卖给汤某某冰毒事实，祝某某的供述内容与证人汤某某证言内容相一致。
（五）视听资料
被告人祝某某在公安机关供述两次贩卖毒品的经过。
以上证据，经当庭质证，能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关适用法律的意见，予以支持；量刑建议不当，予以更正。被告人祝某某本身亦吸食毒品，本院在量刑时会予以考虑。被告人祝某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2373号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：常怀云。
被告：王成增。
被告：郭笃刚。
被告：张秀娟。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常怀云、王成增、郭笃刚、张秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，保全费1120元，均由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨艳青
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3423号
原告薛某。
被告单某。
原告薛某诉被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，定于2016年11月21日上午8时30分公开开庭进行审理，原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初735号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李选刚，男，1996年6月12日出生于云南省麻栗坡县，壮族，小学文化，无业，住云南省麻栗坡县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李昌权，男，1969年10月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。是被告人李选刚的父亲。
被告人李武成，曾用名：李舞成，男，1992年10月18日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无业，住云南省广南县。因犯抢劫罪于2012年4月17日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人韩克勇，男，1995年4月28日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无业，住云南省广南县。因犯盗窃罪于2016年2月18日被广南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人李选刚、李武成、韩克勇犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李选刚及其辩护人李昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时许，被告人李选刚酒后到开平市月山镇水四村委会汇源公寓门口，拍打大门要进去找人，被阻止后，被告人李选刚联系被告人李武成，被告人李武成遂纠集被告人韩克勇及任某1等人去到现场。被告人李选刚、韩克勇等人持铁质棒球棍、竹棍对开平市月山镇水四村委会汇源公寓旁边的别墅大门进行打砸。经鉴定，被砸坏的大门损失价值人民币6152元。
另查明，被告人李武成因犯抢劫罪于2012年4月17日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元，2015年2月22日刑满释放。被告人韩克勇因犯盗窃罪于2016年2月18日被广南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人李选刚、李武成、韩克勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人何某的陈述、证人任某1、李某1、阮某1、罗某、裴某、周某1、阮某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料（监控视频截图）、到案经过、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选刚、李武成、韩克勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李武成、韩克勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李选刚、韩克勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李选刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人李武成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。）
三、被告人韩克勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯美月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00029号
原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该公司经理.
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏基商品混凝土有限公司与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司买卖纠纷一案中，因宏基公司提交的本院（2013）庐江民二初字第00004-1号裁定书，显示庐江县公安局于2013年元月22日依法决定对鲍兴发涉嫌挪用资金立案侦查，而该侦查结果与本案具有关联性，�应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 凡
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李德友（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚�审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执324号
申请执行人：陈某。
被执行人：湖北利拓投资有限公司。
法定代表人：范某。
本院在执行陈某与湖北利拓投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向法院申请执行，同年5月13日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，于2016年5月13日将湖北利拓投资有限公司纳入失信被执行人。现查明，被执行人湖北利拓投资有限公司已停止生产；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十月二十日
书记员 陈永喜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第147号
原告：陈芳芳。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙。
委托代理人：卜慧慧。
原告陈芳芳诉被告黄美平民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈芳芳和被告黄美平的委托代理人黄美龙、卜慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称：2012年12月27日，被告黄美平的丈夫陈注华因建设长兴雉城街道人民南路与海兴路交叉路口房屋建设项目需要资金，向原告借款80万元，后该项目未能批准，陈注华将上述资金用于开办浙江恒亿混凝土有限公司及长兴恒亿物流有限公司。2012年12月12日，陈注华结欠原告利息10万元，并向原告出具借条一份。至今，陈注华未归还上述借款及利息。现陈注华已去世，借款发生在被告黄美平与陈注华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄美平应承担归还借款的责任。原告诉至法院，请求依法判令被告黄美平归还借款80万元及利息10万元，合计90万元。
原告陈芳芳向本院提供以下证据：
1、借条及协议书各一份，用以证明陈注华因房地产建设项目需要于2010年12月27日向原告借款80万元；
2、借条一份，内容：“今欠陈芳芳、钱月妹2012年12月30日前的欠款计人民币贰拾万元正，该欠款延至2013年3月底，以上二人各50%的债权。”用以证明陈注华结欠原告借款利息10万元的事实；
被告黄美平辩称：1、原告没有提供借款交付凭证，借款及利息合计90万元没有真实交付；2、陈注华于2012年12月12日出具的借条表明到2012年12月12日陈注华结欠原告10万元，原告提供的2010年12月27日借条是陈注华没有回收的借条；3、黄美平不是借款一方的当事人，借款双方的当事人系原告与陈注华，现陈注华已死亡，属因不可抗力而不能履行的合同，可以免除责任；4、原告出示的借条，不是黄美平所出具，与黄美平不具有关联性，黄美平不是本案适格的被告，故不应承担原告所主张的债务责任；5、被告不同意陈注华向外借款，对借款也不知情；陈注华的借款没有用于家庭共同生活，而是用于办企业经营，并且经营所得也没有用于家庭共同生活。《婚姻法》及相关的司法解释是婚姻家庭关系的基本准则，而本案是民间借贷关系，不能适用上述法律，故该借款不能认定为夫妻共同债务
被告黄美平为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、证人莫某出具的情况说明一份，用以证明陈注华生前受到逼迫，被告对借款不知情的事实；
2、证人徐某、张某、肖某出具的证明三份，用以证明陈注华对外借款没有用于家庭共同生活；
对于上述原、被告提供的证据，经相互质证，本院审查后认定如下：
（一）原告提供的证据1、2。本院审查后，原告提供的证据1的真实性予以认定，但认为不达到证明目的；原告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
（二）被告提供的证据1、2，原告不予认可。本院审查后认为被告提供的证据1、2系证人证言，证人应当出庭作证，并且接受双方质询，被告提供的证据形式不合法，本院不予以认定；
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年12月27日，陈注华因建设长兴雉城街道人民南路与海兴路交叉路口房屋建设项目需资金，向原告及案外人钱月妹借款160万元，约定借期从2011年1月1日起到2011年12月30日止，并约定陈注华将上述房地产项目所得利润的10%分给原告及案外人钱月妹。
另查明，2012年12月12日，陈注华向原告出具内容为“今欠陈芳芳、钱月妹2012年12月30日前的欠款计人民币贰拾万元正，该欠款延至2013年3月底，以上二人各50%的债权”的借条一份。
还查明，陈注华与被告黄美平于1988年11月14日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
本院认为：原告陈芳芳与陈注华之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。本案争议焦点之一是陈注华2010年12月27日向原告借款80万元是否在2012年12月12日前归还，并重新结算。本院认为，2012年12月12日，陈注华向原告出具借条，并写明“今欠陈芳芳、钱月妹2012年12月30日前的欠款计人民币贰拾万元正”，表明双方重新结算过债务，并明确陈注华结欠原告10万元，故本院对陈注华与原告于2012年12月12日结算债务，双方确认截止到2012年12月12日陈注华结欠原告10万元予以认定。陈注华结欠原告借款10万元，双方约定还款期限为2013年3月底，陈注华理应在上述期限内归还借款。
本案争议焦点之二是本案债务是否属于夫妻共同债务。被告黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与被告黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但被告无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告陈芳芳与陈注华之间的借款属陈注华与被告黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告黄美平关于其不清楚借款事实，不同意陈注华借款，借款没有于家庭共同生活，该债务系陈注华的个人债务，故不承担还款责任的抗辩等意见，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈注华死亡，其妻即被告黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告主张被告黄美平偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄美平给付原告陈芳芳借款10万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈芳芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由原告陈芳芳承担14480元，被告黄美平承担3320元，限于本判决生效后十日内径直给付原告陈芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 玮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2256号
原告曹娟，女，1976年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄石山，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告株洲众财投资管理有限公司。
法定代表人黄鑫。
本院在审理原告曹娟与被告黄石山、株洲众财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告株洲众财投资管理有限公司的法定代表人黄鑫涉嫌非法吸收公众存款罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曹娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓镕
附本案所适用的法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第34号
原告：吕××。
委托代理人：丁××。
被告：陈××。
原告吕××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于201
0年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕××的委托代理人丁
××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吕××诉称：2008年12月17日，被告向原告借款200
00元，有借条，没有约定借款期限。后原告多次向被告催讨借
款，但被告一直未付。现诉至法院，请求判令：1、被告归还
借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕××为证明其主张，向本院提交了借据原件一份
，证明被告陈××向原告借款20000元的事实。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈××向原
告吕××借款20000元的事实清楚，证据充分。双方未约定归
还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款之请
求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告吕××借款
本金20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内�本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张 振
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈军强
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初78号
原告吴秀真，女，1950年6月29日生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
第三人张爱连，女，1955年12月1日生，汉族。
本院在审理原告吴秀真诉被告太康县公安局治安处罚一案中，原告吴秀真向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀真撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 方孟珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初406号
原告：芮汉卿，男，1988年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芮汉卿诉被告甄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告芮汉卿的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告甄文婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮汉卿诉称：被告因家庭所需，自2014年始多次向原告借款。2015年1月30日，被告再次向原告借款13000元，双方订立了合同，约定2015年7月25日前还清，到期不能归还需向原告支付违约金。现被告未还款，故诉至法院，请求判令�1、被告归还原告借款本金13000元并按月利率2%赔偿原告违约金（自2015年7月25日算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告实现债权费用3000元。
原告芮汉卿为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证件，证明了原、被告主体身份情况；
2、《借款合同》及借条，主要内容有：被告向原告借款13000元，借款期限至2015年7月30日，若逾期还款，按每日0.5%支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费用等。
被告甄文婷未对以上证据发表质证意见。
被告甄文婷未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告甄文婷向原告借款并与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款13000元，借款期限至2015年7月30日，若逾期还款，按每日0.5%支付违约金。被告并向原告出具了《借�》，写明：“今借到芮汉卿人民币壹万叁仟元整￥13000”。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告芮汉卿与被告甄文婷之间的借贷关系，原告提供《借款合同》、《借条》予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，故对原告诉求被告归还借款13000元，本院予以支持。双方约定逾期按按每日0.5%支付违约金，双方约定的标准超过年利率24%，故应按年利率24%的标准计算，原告主张的违约金应以所欠本金为基数，按年利率24%自逾期之日及2015年7月31日算至实际给付之日止。原告另主张被告承担原告实现债权费用3000元，双方合同中有此项约定，结合双方合同的标的，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄文婷于本判决生效之日起十日内归还原告芮汉卿借款本金13000元；
二、被告甄文婷于本判决生效之日起十日内给付原告芮汉卿违约金，计算方法为以所欠本金为基数，按年利率24%标准自2015年7月31日至实际给付之日止；
三、被告甄文婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮汉卿实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，公告费560元（公告费已交至报社），合计692元，由被告甄文婷负担（诉讼费原告已预交，被告甄文婷在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的�失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，�民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1384号
原告：郑学磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：王毛毛，男，1993年2月28日出生，汉族，住址阜城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市连江北路566号和源居综合楼。
法定代表人：王军。
统一社会信用代码：91350100563395560D。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
本院在审理原告郑学磊与被告王毛毛、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学磊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王毛毛、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郑学磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑学磊撤回对被告王毛毛、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑学磊负担。
审判员 李仲省
二〇一七年二月七日
书记员 孙召君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2055号
原告高晓亭。
被告任茂鑫。
被告任瑞祥。
被告永诚财产保险有限公司诸城支公司。
本院在审理原告高晓亭诉被告任茂鑫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月二十九日
书记员 郄本江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9881号
原告：孟菊萍，女，1959年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙磊，男，1978年12月29日出生，汉族，住址不详。
被告：日照雅祥物流有限公司。
法定代表人：杨桂芬，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告孟菊萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照雅祥物流有限公司、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告孙磊。本院要求原告补充材料提供被告孙磊的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告孙磊直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月21日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费405元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王金阁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第161号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告张永想，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张翠丽，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张永想、张翠丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告张永想、张翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告张永想由被告张翠丽担保从原告所属董官屯信用社借款17000元，于2014年12月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张永想归还借款本金及利息。并由保证人张翠丽负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告张永想与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人张永想，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“盖房”，借款金额人民币17000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年6月28日至2014年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张永想归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年6月28日与被告张翠丽签订最高额保证合同，约定保证人张翠丽自愿为债务人自2012年6月28日至2014年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币17000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年6月24日，向被告张永想支付贷款17000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月15日，利率11‰，被告张永想在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张永想没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张永想归还借款17000元并支付利息及其罚息，被告张翠丽承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张永想履行了支付贷款的义务，被告张永想在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张永想欠原告借款本金17000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张永想应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张永想归还借款17000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张翠丽为被告张永想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张翠丽依法应当承担连带清偿责任。被告张翠丽在承担保证责任后，有权向被告张永想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张永想、张翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永想于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金17000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张翠丽负连带偿还责任；
三、被告张翠丽承担连带清偿责任后，有权向被告张永想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张永想负担，被告张翠丽负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜忠启
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初322号
原告沈平，男。
被告白永祥，男。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈平诉被告白永祥房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈平和被告白云祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈平诉称，原、被告于2013年6月19日口头约定，原告要租赁被告36平米的房屋，每年租金30000元，被告实际建起来的的房屋都是54平米，因原告经营的是小本生意，54平米的房屋租金太高，被告答应给原告修建一个36平米的房屋，预计2013年6月底建好。当时被告称，修建房屋资金短缺，遂向原告提出先预交房屋租赁押金10000元，原告交付了10000元押金后，被告给原告出具了收据。到了交房日期后，被告却说无力再继续修建房屋。于是，原告从2013年7月份开始，租赁了山东电力三公司的门市房。后原告多次要求被告返还原告预先交付的10000元押金，被告却以种种理由拒绝返还。现原告诉至法院请求被告立即返还原告房屋租赁押金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告白永祥辩称，原、被告口头约定租赁房屋时，被告的房屋已经建好并可以使用，已经有人租赁被告的房屋。当时原告确实要租36平米的房屋，但被告最小只有54平米的房屋，租金为每年50000元，因原、被告是朋友关系，被告愿意以每年30000元的价格租赁给被告，并收取了原告10000元的押金。被告有证人可以证明，原告在交给被告10000元押金时，答应在一个星期之内再交付被告剩余的20000元租金，但是被告一直未付。按照法律规定，原告既然交付了押金，也就证明原告租赁了被告的房屋，所以原告不应该返还原告10000元押金。因被告一直没有给付被告剩余的20000元租金，半年后，被告将涉案房屋租给了他人。综上所述，被告不应该返还原告10000元押金。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据以及被告对应的质证意见：
证据一，收条一支，证明被告白云祥于2013年6月19日收到了原告沈平房屋押金10000元。
被告对该证据认可。
证据二，高原的证人证言，证明原告自始自终没有租赁和使用过被告的房屋。
被告对证言没有异议，认可。
被告向法庭提供了租房协议一份和用电申请一支，证明被告在收取原告10000元押金的时候，被告的房屋就已经能够正常使用。
原告对被告提供的证据不认可，因为上述证据与本案无关，无法证明被告出租给原告的房屋已经修好。
经质证，对原告提供的证据一、二，真实合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，因与本案没有关联性，无法证明被告已将约定的房屋交付原告使用，本院不予采信。
经审理查明，被告对外租赁的房屋位于鄂托克旗棋盘井镇鄂绒电厂四期附近。原告为了租赁被告的房屋，预先向被告支付了押金10000元，双方没有签订书面的房屋租赁合同。庭审中，原、被告双方对涉案房屋是否已经修建完毕及其面积、租金说法不一。
本院认为，合同的成立系建立在合同当事人意思表示一致的基础上，且该意思表示内容要具体确定。本案中，原、被告双方虽然有租赁房屋的意向，但双方对当初所要租赁的房屋是否修建完毕及其面积、租金说法不一，双方未签订书面的房屋租赁合同，应视为双方对租赁房屋并未形成一致的意思表示，故原、被告之间房屋租赁合同不成立，原告交付被告10000元房屋押金，被告应当予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告白云祥于本判决生效之日立即返还原告沈平房屋租赁押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第十三条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1528号
罪犯李昌渊，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月8日作出（2011）清刑初字第231号刑事判决，认定被告人李昌渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃物继续追缴。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字121号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年3月6日起至2019年8月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌渊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年6月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌渊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初733号
原告：吴松,男,1967年6月30日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：倪超，男，1982年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：苏罗，女，1986年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴松诉被告倪超、苏罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告倪超、苏罗下落不明，于2017年3月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告倪超、苏罗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金280000元，并自2014年4月起按年息24%支付逾期利息到实际给付之日。事实和理由：被告倪超与苏罗系夫妻关系，于2011年2月15日向原告借款人民币20万元，由倪超出具借条，口头约定月利率3%，后被告支付部分利息，并于2014年3月19日连本带息重新出具28万元借条，之后二被告外出，至今未曾还本付息。故原告诉至法院，请求判令限期还本付息。
被告倪超、苏罗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年2月15日被告倪超向原告吴松借款20万元，口头约定月息3分，并于当日出具借据一份，借据载明：倪超向吴松借款20万元，应于2011年8月14日前一次性付清。借款人如到期未能按时还款……自愿支付违约金一万元/日。后被告苏罗将一年的利息付清，未归还本金，故在原借据上作出修改，将还款日期修改为2012年12月14日，落款日期修改为2012年2月15日。
由于被告倪超仍未按约还款，2014年3月19日，原告吴松及案外人李德侠与被告倪超及案外人倪凤廷签订私人房屋借款抵押协议（附借据），双方协商将原借款本金20万元及商定的两年利息8万元合并作为借款本金，重新出具借据一份，载明：今借到吴松、李德侠人民币28万元，期限至2014年5月1日……承借方倪超、倪凤廷，2014年3月19日。上述借款到期后，被告未偿还借款，引发本案诉讼。
另查明，被告倪超与被告苏罗系夫妻关系。案外人李德侠自愿放弃主张相关诉讼权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，原告所持被告倪超出具的两份借据显示，双方对前期借款本息结算后的8万元利息未超过年利率24%，若原告要求以28万元为本金，利息以年利率24%，自2014年4月计算至今的本息之和，已超过最初借款本金20万，利息以年利率24%，自2012年2月计算至今的本息之和。故，本院认定被告应偿还原告本金20万及利息（利息以20万为基数，按年利率24%，计算自2012年2月至实际给付之日）。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告倪超、苏罗系夫妻关系，被告倪超向原告吴松借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证实该债务系被告倪超个人债务。故，本院认定上述债务为被告倪超、苏罗夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪超、苏罗于本判决生效后十日内向原告吴松支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%，计算自2012年2月至实际给付之日）。
二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费606元，保全费3270元，由被告倪超、苏罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 吴继常
二〇一七年七月二十日
书 记 员 权琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1047号
原告泉州市汇川化工贸易有限公司，组织机构代码79605208－3。
法定代表人洪英博，该公司总经理。
委托代理人吴绶轴，男，1958年9月29日出生，汉族。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，组织机构代码61156677－5。
法定代表人王淑美，董事长。
原告泉州市汇川化工贸易有限公司与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绶轴到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需多次向原告购买胶水，截止2007年8月23日，共欠货款420690元。请求判令，被告支付货款420690元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
外资企业登记基本情况表，用于证明被告的基本情况。
亨利达公司应付帐款结算卡1份，用于证明被告拖欠原告货款420690元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因生产需要多次向原告购买胶水，截止2007年8月23日，共结欠原告货款420690元。
本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。被告没有依约偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付尚欠货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市汇川化工贸易有限公司货款420690元并支付逾期付款利息（自2014年1月15日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，因适用简易程序减半收取3805元，由原告泉州市汇川化工贸易有限公司负担805元，被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1047号
原告福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人廖枭明，董事长。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被告林郑平，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告福建巨邦服饰有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林郑平。
本院在审理原告福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司与被告林郑平、福建巨邦服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 翁显英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1454号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司职工。
被执行人王秀梅。
被执行人王永生。
被执行人王永桂。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与王秀梅、王永生、王永桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第02078号生效法律文书于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计18000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1454号申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，公司职工。被执行人王秀梅。被执行人王永生。被执行人王永桂。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与王秀梅、王永生、王永桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第02078号生效法律文书于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计18000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月二十三日书记员 李朝阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2185号
原告：程立章，男，1954年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律�。
原告程立章与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立章的委托诉讼代理人穆浩、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计63300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，张瑞三驾驶津Ａ×××××/津AN1**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新大济路由北向南行驶至该路与海丰十四路路口闯红灯时，与沿新大济路由南向北左拐程立章驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警�大队勘察，认定张瑞三承担事故的全部责任，程立章无事故责任。津Ａ×××××/津AN1**挂号车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
大地保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、车辆道路货物运输资格证均合法有效的情况下，根据原告的证据进行合理赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日17时30分许，张瑞三驾驶津Ａ×××××/津AN1**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内新大济路由北向南行驶至该路与海丰十四路路口闯红灯时，与沿新大济路由南向北左拐程立章驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对现场进行勘察处理，于2017年5月19日作出棣公交认字【2017】第0514002号道路交通事故认定书，认定张瑞三承担事故的全部责任，程立章无事故责任。
原告程立章系鲁Ｍ×××××号车辆登记车主，该车因涉案事故受损，原告支出施救费1000元，同时委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失情况进行鉴定，鉴定意见为该车辆因涉案事故造成的损失为59900元。后大地保险公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失申请重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆的损失进行重新鉴定，鉴定意见为该车辆因涉案事故造成的损失为23471元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任险与商业三者险，交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，并�保不计免赔，保险期间自2016年12月19日0时至2017年12月18日24时止。
本院认为，张瑞三驾驶津Ａ×××××/津AN1**挂号重型半挂牵引车与程立章驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，张瑞三承担事故的全部责任，程立章无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。程立章作为鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主，有权就该车辆的损失向侵权人主张权利。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告损失首先由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险内按照张瑞三的事故责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一�当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告大地保险公司对原告方自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，原被告对重新鉴定的车辆损失数额提出异议，未提供证据证实，不予采信，原告车辆损失应按该鉴定数额即23471元予以确定。因重新鉴定的车辆损失数额与原告自行委托鉴定的车辆损失数额差距较大，故对原告主张的评估费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告程立章车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告程立章车辆损失21471元（23471元-2000元）、施救费1000元，以上共计22471元；
三、驳回原告程立章的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告程立章负担424元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津�滨海支公司负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年九月二十一日
书记员 范立臻
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2065号
原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行。住址：湖南省永兴县便江镇大桥路274号。
主要负责人：李强，系该行行长。
委托代理人：刘斌，男，系该银行客户经理。
被告：李元强，男，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李元强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告李元强已经自动履行还款义务为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 丁秋萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 谢彦璐
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢42号
申请执行人邯郸市某建筑公司永年分公司，住所地永年县。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人邢台县某建筑安装有限责任公司，住所地邢台县。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人邯郸市某建筑公司永年分公司与被执行人邢台县某建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第01595号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
(代印)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保573号
申请人沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。
经营者谭朝华，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被申请人刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
被申请人卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人沙坪坝区浩林建材经营部与被申请人刘如勇、卢现琼买卖合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘如勇、卢现琼的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘如勇、卢现琼价值330000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执882号
申请执行人郭礼强。
被执行人张明君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5446号，依法向被执行人张明君发出执行通知书，责令被执行人张明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明君在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月十六日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外终字第26号
上诉人（原审原告）：深圳市拉文电子有限公司。
法定代表人：宋兴好。
上诉人（原审原告）：拉文电子（香港）有限公司（LAVENELECTRON（HK）LIMITED）。
法定代表人：宋兴好（SONG，XINGHAO）。
二上诉人共同委托代理人：曹茂华。
被上诉人（原审被告）：深圳市中恒创科技有限公司。
法定代表人：杨贞勇。
被上诉人（原审被告）：杨贞勇。
上诉人深圳市拉文电子有限公司、拉文电子（香港）有限公司因与被上诉人深圳市中恒创科技有限公司、杨贞勇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7807号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，深圳市拉文电子有限公司、拉文电子（香港）有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回对深圳市中恒创科技有限公司、杨贞勇的上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。深圳市拉文电子有限公司、拉文电子（香港）有限公司撤回对深圳市中恒创科技有限公司、杨贞勇的上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市拉文电子有限公司、拉文电子（香港）有限公司撤回上诉。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人顾琼娇，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人顾琼娇、福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的为借款本金108125.03元及相应利息、案件受理费人民币2816元及相应的执行费用。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人顾琼娇、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款、无车辆登记，无房屋产权登记信息、无林权登记信息，工商登记信息为被执行人的基本情况信息，无实际可控制财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈慧雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00736号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县甘亭镇人民路信合大厦。
法定代表人：王广禄，系该社理事长。
被执行人马莹，女，1987年10月24日生，汉族，农民。
被执行人郭平，男，1982年3月15日生，汉族，农民。
被执行人谭听会，男，1971年11月22日生，汉族，农民。
被执行人何小旭，女，1974年12月21日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00835号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付借款20万元及利息，并承担本案诉讼费4440元、执行费2970元。但被执行人马莹、郭平、谭听会、何小旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭听会现在所有陕A8L5**丰田牌轿车一辆，应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭听会所有的陕A8L5**丰田牌
牌轿车一辆并由其妥善保管。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财
产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十月十九日
书记员 邱世玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4874号
原告：烟台福川化工有限公司，住所地：莱阳市汾河路41号
法定代表人：毕耜新，该公司总经理。
委托代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人：毕于刚，烟台福川化工有限公司职员。
被告：山东高新润农化学有限公司，住所地：德州武城开发区。
法定代表人：孙希强，该公司总经理。
原告烟台福川化工有限公司（以下简称福川公司）与被告山东高新润农化学有限公司（以下简称高新润农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福川公司委托代理人闫希全、毕于刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月始原告与被告签订三份《工矿产品买卖合同》，按合同的约定，原告福川公司为被告高新润农公司完成了供货（原乙酸三甲酯）义务，但被告未按合同约定付款，截止现在，被告共计欠我公司货款976636元，该欠款原告多次催要，但被告至今未付清，给我公司造成很大的经济损失，特具状法院，请求法院判令被告高新润农公司立即付清货款976636元，并承担经济损失115399.07元，诉讼费由被告承担。
被告高新润农公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年5月期间，原告福川公司与被告高新润农公司签订工矿产品买卖合同，合同对产品原乙酸三甲酯的规格型号、数量、单价、总金额、质量要求、技术标准、交提货时间地点、方式、运输方式及费用承担方式、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式、违约责任等均作了约定。同时约定合同执行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成，可向卖方所在地人民法院起诉。2015年9月17日，原、被告双方又签订了产品买卖合同补充协议一份，约定双方于2015年9月2日签订的工矿产品买卖合同（合同编号：FC20150902）中涉及的的货物，被告实收89.94吨、单价13400元/吨，由原告分三次将货物直接发送至被告子公司潍坊海联化工有限公司。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，原告发货后收到被告签收的发货回执单三份，证明被告收货的实际数量，根据合同约定单价和实际收货数量计算，总货款为3978156元，原告提供被告付款时给被告开具的收款数据7张，证明合计收到被告货款2300000元，另外用乙腈抵账701520元，截止2016年5月24日，被告尚欠原告货款976636元。该欠款，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，原告诉至法院请求处理。在审理过程中，原告除主张货款外，还要求被告承担因违约而给原告造成的经济损失即按中国人民银行同期贷款基准利率分期计算的利息计款人民币115399.07元。因被告高新润农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使该案调解未能成立。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的合同、发货回执单、客户明细表、增值税发票复印件、收款收据、利息计算表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告福川公司与被告高新润农公司签订的工矿产品买卖合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告在签订合同后，积极有效地履行了供货义务，被告高新润农公司未按合同约定在收到原告供货后全额地支付货款，已构成违约，虽然双方没有在合同中约定违约方应当承担的具体违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告在立即付清所欠货款的同时，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担未支付货款部分的利息的请求符合我国民事法律规定的公平原则，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告山东高新润农化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台福川化工有限公司货款976636元及计算至2016年10月10日的利息115399.07元（按中国人民银行同期贷款基准利率分期计算），并负担自2016年10月11日起至货款付清之日止，以实际结欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7314元、保全费5000元，均由被告潍坊海联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鸾鸥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第115号
上诉人（原审自诉人）黄X。
上诉人（原审自诉人）黄XX。
原审自诉人李X。
上诉人黄X、黄XX因不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑立字第2号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄X、黄XX上诉称，一、黄XX是两上诉人的父亲，在上诉人黄X还是1岁多、黄XX出身只有4个多月时，黄XX以外出打工为由离家出走，至2014年8月经两上诉人母亲多方打听在浙江省海宁市找到黄XX，这期间18.9年，黄XX不但没有给上诉人黄X、黄XX一分钱的抚养费，而且连一个电话也没有；2008年黄立阶两次回宜章县浆水乡派出所办理第二代身份证，也不回家看看两个幼小的子女；2007年8月22日，黄XX隐瞒自己再婚的事实与永州一女子登记结婚，黄XX逍遥自在的过他个人自己的生活，推卸自己抚养两个幼小的未成年子女的法定义务，作为母亲的李XX为了要抚养两个幼小的子女而要务工，无法管理两个幼小的子女，而导致上诉人黄XX两次从自家门前的高坡上掉落下去，有一次摔得昏死过去，经抢救后才捡回生命；两上诉人多次发病处在危急中，在经济十分困难时，母亲李XX一人只好到处借钱来为两幼小的子女求治。以上事实有村委会证明和本村村民的证人证言为证。因此，黄XX的遗弃行为已是摆明着的事实，有充分的事实依据。二、黄XX遗弃两上诉人十多年的事实有充分的证据可以证明，至于“情节恶劣”也有证据证明。但是，根据法律规定，立案阶段只是程序审查阶段，不作实体法上的实质审查；而“情节恶劣”是实质审查即法庭开庭审理过程才审查的事，原审法院立案审查时在未经过开庭审理没有经过举证质证程序的情况下做出实质审判，裁决不予立案受理是没有法律依据的。三、黄XX的遗弃行为已构成犯罪，依法应追究黄立阶遗弃罪的刑事责任。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一条第二款第五项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；”本案中，上诉人黄X、黄泽XX认为黄XX作为父亲在两上诉人年幼时离家出走，未尽抚养义务，并提交了相关的证据，现以遗弃罪起诉黄XX，属于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，符合人民法院直接受理的自诉案件。至于本案是否属于情节恶劣，应在实体审理中查明，不属于立案审查范围。上诉人黄X、黄XX上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实不清，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑立字第2号刑事裁定；
二、本案由湖南省宜章县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3193号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。
诉讼代表人：张帝伟。
被告：章霞良（公民身份号码330127198004010010），男，1980年4月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路238号明珠花园47幢508室。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告章霞良物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章霞良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月九日
代书记员 叶 微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人肖庆明，男，1974年12月8日出生，满族，职业不详，户籍地天津市武清区。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行肖庆明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13264号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人肖庆明应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计七万七千五百一十二元四角七分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费一千七百三十七元八角一分。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人肖庆明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人肖庆明名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了肖庆明名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人肖庆明名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人肖庆明可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人肖庆明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3916号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人肖庆明，男，1974年12月8日出生，满族，职业不详，户籍地天津市武清区。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行肖庆明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13264号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人肖庆明应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计七万七千五百一十二元四角七分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，并承担案件受理费一千七百三十七元八角一分。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人肖庆明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人肖庆明名下相关财产信息，于2017年7月4日查封了肖庆明名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车辆。另未发现被执行人肖庆明名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人肖庆明可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人肖庆明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初681号
申请人：姜蔡河。
委托诉讼代理人：胡建国、徐亚光，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被申请人：张文政，居民。
被申请人：湖北恒银置业有限公司，住所地黄石市西塞山区医院街166号。
法定代表人：张文政。
被申请人：卢燕相，居民。
被申请人：冯冬梅，居民。
本院在审理申请人姜蔡河与被申请人张文政、湖北恒银置业有限公司、卢燕相、冯冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人姜蔡河于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文政、湖北恒银置业有限公司、卢燕相、冯冬梅的银行存款人民币240万元或查封、扣押其同等价值的财产；并以其所有的位于黄石港区冶电二村106-39号房屋为其财产保全提供担保。担保人姜亮以其所有的位于黄石港区统一街73号房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文政所有的位于黄石市西塞山区中窑湾4-28号（产权证号为2007西0204760）房屋一套、位于黄石市西塞山区黄石大道305号（产权证号为西2012077**）房屋一套、位于黄石市西塞山区黄石大道305号（产权证号为西2012077**）房屋一套、位于黄石市西塞山区中窑湾4-48号（产权证号为2007西0204762）房屋一套，查封期限三年。
二、查封被申请人冯冬梅所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1-4（产权证号为经2014006**）房屋一套，查封期限三年。
三、查封申请人姜蔡河所有的位于黄石市黄石港区冶电二村106-39号（产权证号为房权证字第99私114**号）房屋一套，查封期限三年。
四、查封担保人姜亮所有的位于黄石市黄石港区统一街73号房屋一套（产权证号为黄房权证2002港字第××号）房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柯 妍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执671号
申请执行人浙江中南建设集团有限公司
被执行人赖大龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00005号，依法向被执行人赖大龙发出执行通知书，责令被执行人赖大龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币236304.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱王飞