江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终566号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金元。
委托代理人丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金文植。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）与被上诉人吴金元、金文植机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出（2015）武新民初字第845号民事判决，上诉人平安保险常州公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
吴金元诉称，要求平安保险常州公司、金文植赔偿本人各项损失共计69667.93元；本案的诉讼费用由平安保险常州公司、金文植承担。
金文植辩称，本人一共垫付了25000元人民币。
平安保险常州公司辩称：对事故发生责任认定及车辆投保关系无异议，对吴金元的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；对医疗费金额认可36625.93元，要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、车损没有异议；护理费认可5400元；误工费认可1630元每月；交通费认可300元；不承担鉴定费及诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年10月11日7时30分左右，金文植持证驾驶苏D号小型轿车沿鸣新路北半幅机动车道由东向西行驶至鸣新路鸣凰派出所门口段时恰遇吴金元与本人的电动自行车在此沿人行横道由北向南横过鸣新路时相撞，致两车损，吴金元摔倒受伤，造成一般道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警察大队出具的武公交字（2013）第3371号道路交通事故证明书载明：该事故责任无法认定。事故发生后，吴金元即被送至常州市武进中医医院进行治疗，先后两次住院，共计住院35天。为治疗，吴金元共花费医疗费36625.93元。2015年8月26日法院委托无锡中诚司法鉴定所对吴金元的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年9月14日出具锡诚[2015]临鉴字第647号司法鉴定意见书，评定吴金元的损失尚未达等级伤残；其误工期360日，护理期90日，营养期90日为宜。吴金元为此花费鉴定费1680元。事故发生后，金文植支付吴金元人民币25000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，吴金元遂起诉来院。
原审法院另查明，苏D号小型轿车登记在金文植名下，该车在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原审法院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故证明，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，在该起事故中，事发时吴金元是驾驶其本人的电动车还是推行其本人的电动车的情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定。诉讼中，双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，又平安保险常州公司、金文植也未能提供相关证据证明吴金元在事故中存在过错等，故法院综合诉辩意见及机动车方上道路行驶应承担更高安全注意义务的风险责任等因素综合考量后，确定由金文植承担事故的全部民事赔偿责任。鉴于苏D号小型轿车的所有人向平安保险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的平安保险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分由承保商业三者险的平安保险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由金文植承担赔偿责任。
对于吴金元因本次交通事故所遭受的损失，法院逐一核定：
1、医疗费36625.93元，法院根据吴金元提供的医疗费票据审核后对该费用予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，吴金元主张630元，平安保险常州公司、金文植方均无异议，法院予以确认。
3、营养费，吴金元主张1080元，符合规定，法院予以确认。
4、护理费，吴金元主张7100元，法院按每天60元的标准并结合鉴定意见确认为5400元。
5、误工费，吴金元主张46404元，平安保险常州公司、金文植方认可每月1630元，因吴金元未能提供完税证明，故法院根据吴金元提供的江南银行客户对账单酌定按照每月3400元的标准计算为40800元。
6、交通费，吴金元主张500元，考虑该费用系吴金元就医必然发生，法院酌定300元。
7、车辆损失，吴金元主张600元并提供发票予以佐证，平安保险常州公司、金文植方认可，法院予以确认。
综上，法院核定吴金元的损失为85435.93元，应由平安保险常州公司在交强险限额内赔偿57100元，由平安保险常州公司在商业三者险限额内赔偿24673.34元。由金文植赔偿吴金元医疗费共计3662.59元。金文植已支付给吴金元的25000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，法院对吴金元主张的诉讼请求符合法律规定部分法院予以支持。本案经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决，一、平安保险常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿吴金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等计57100元；二、平安保险常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿吴金元医疗费、住院伙食补助费、营养费等计24673.34元（其中支付吴金元5365.93元，支付金文植19307.41元）；三、金文植于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴金元医疗费共计3662.59元（以其已支付的25000元抵扣）；四、驳回吴金元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，鉴定费1680元，共计2030元，由金文植负担（以其已支付的25000元抵扣）。
上诉人平安保险常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人于原审中仅提供江南银行客户对账单，并无相应劳动合同、误工证明以及完税凭证，其次从对账单可以看出被上诉人在事故发生后仍有工资发放的情况，在计算误工费时应予以扣除已发放的工资，最后该份银行流水只打到2014年4月，但实际上被上诉人误工期有12个月，故银行流水应打到至今以核减被上诉人实际工资扣减情况。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴金元口头辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判决。
被上诉人金文植口头辩称，没有答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据；经查阅原审卷宗，据被上诉人吴金元的江南银行客户对账单显示，2013年11月26日该卡汇入工资3951.05元、2013年12月5日汇入工资1690元，此后至2015年5月2日，该卡未再见有工资汇入。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人吴金元因交通事故受伤，经司法鉴定，误工期限为360日，应获得相应的误工损失赔偿，被上诉人吴金元已提供了其受伤后未能再获得工资收入的证据材料，上诉人平安保险常州公司认为被上诉人吴金元受伤后仍有工资收入并无证据佐证，原审判决根据实际情况以3400元/月的标准计算误工损失并无不当。综上所述，上诉人平安保险常州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人平安保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 莉