wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执142号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。被执行人：孙永生，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王立军，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨立春，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人孙永生、王立军、杨立春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙永生应给付申请执行人借款本金200000元,截至2017年5月30日的利息232729.2元及余欠利息,王立军、杨立春对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费3895元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王立军名下有少量银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；被执行人杨立春名下有少量银行存款、无不动产权益、无证券权益，因申请执行人暂不要求，故本院未对其名下车辆查封；被执行人孙永生名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下存款39715元,本院已依法扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权39715元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年五月十日书记员  吴建超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执236号
申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，该分公司总经理。
委托代理人熊国强,陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘娟,陕西德伦律师事务所律师。
被执行人薛磊，男，汉族，农民。
被执行人薛召召,男,汉族,职业同薛磊，系薛磊之弟.
本院在执行太平财产保险有限公司陕西分公司与薛磊、薛召召追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 哲 强
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年九月八日
书记员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执236号申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人何小东，该分公司总经理。委托代理人熊国强,陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘娟,陕西德伦律师事务所律师。被执行人薛磊，男，汉族，农民。被执行人薛召召,男,汉族,职业同薛磊，系薛磊之弟.本院在执行太平财产保险有限公司陕西分公司与薛磊、薛召召追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，并前往被执行人住所地调查，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年九月八日书记员 张       丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第895号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年5月17日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月17日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市滨江大道飞云江桥下时被交警查获。当日21时许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3743号
原告陈国华，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈国华与被告陈章敏、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人黄毓凡、杨君锋到庭参加诉讼。被告陈章敏、陈燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国华诉称：被告陈章敏、陈燕青系夫妻关系。2014年8月21日，被告陈章敏因经济周转需要，向原告借款人民币50万元，并出具《借条》一份。同日，原告按约定将50万元借款汇入被告陈章敏的账户。后经原告催讨，被告陈章敏偿还自借款之日起至2014年11月8日的利息共计32500元。之后虽经原告再次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币50万元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈章敏、陈燕青未作答辩。
经审理查明：被告陈燕青与被告陈章敏于2001年2月1日办理结婚登记。2014年8月21日，被告陈章敏向原告陈国华出具《借条》一份，载明：“本人陈章敏因经营业务需要，特向陈国华暂借人民币500000.00，人民币伍拾万元正，月息2.5%。（汇建行卡陈章敏卡上）”。同日，原告陈国华向被告陈章敏的中国建设银行账户汇款人民币75万元。后因二被告未能偿还借款本息，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈国华提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、二被告的结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告陈国华的财产保全申请，依法查封登记在被告陈章敏名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx街xx号x号楼x、x室的房屋（房产证号：莆房权证城厢字第××号），并查封原告陈国华提供的用于本案财产保全担保的登记在其自己名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx街xx号莆田xx局房改楼x幢x的房屋（房产证号：莆市房权证城厢区字第××号）。2015年10月23日，被告陈燕青向本院提出管辖权异议，要求将本案移送莆田市荔城区人民法院审理，本院于2015年10月28日作出（2015）城民初字第3743-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈燕青对本案提出的管辖权异议，被告陈燕青不服该裁定向本院递交上诉状，后莆田市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）莆民终字第2067号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告陈章敏向原告陈国华借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告陈章敏偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告要求本案借款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方约定按月利率2.5%计息，且原告自认被告陈章敏偿还本案借款利息至2014年11月8日，故原告的该要求于法有据，本院亦予以支持；因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告陈燕青应承担共同偿还责任。被告陈章敏、陈燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章敏、陈燕青应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款人民币50万元及该款自2014年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币9775元，财产保全费人民币3770元，均由被告陈章敏、陈燕青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初194号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张国良，男，1981年5月27日出生，汉族，初中，务工人员，户籍地江西省九江市都昌县，住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日23时41分许，被告人张国良饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张国良血液中酒精含量为126.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张国良如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张国良具有坦白的情节。建议判处被告人张国良拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张国良适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1326号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：刘红来。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告刘红来挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告刘红来所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告刘红来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初654号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨贵，因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨组猛，因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨肖,因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人杨贵、杨组猛、杨肖犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨贵、杨组猛、杨肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日1时许，被告人杨贵、杨组猛、杨肖在六盘水市钟山区广场路六盘水市国税局旁，遇到被害人魏某。杨贵撞了魏某一下，后将魏某带到旁边的公厕边，杨贵、杨肖、杨组猛用拳头、木棒殴打魏某，致魏某眼部、腰部、大腿部受伤，并抢走魏某的金立GN9010手机一部和已开封过的中华烟一包。随后三人逃离现场。被抢手机经鉴定价值人民币1290元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨贵、杨组猛、杨肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，发票复印件，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨贵、杨组猛、杨肖的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵、杨组猛、杨肖以暴力方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，三被告人作用地位相当，均起主要作用，均属于主犯；被告人杨肖归案后为逃避打击，冒用他人身份信息，酌情从重处罚。被告人杨贵、杨组猛、杨肖到案后如实供述其犯罪事实，且涉案手机已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨贵、杨组猛、杨肖在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年8月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨组猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申6号
申请人：廖兆基，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”（2楼）。
法定代表人：李青松。
2017年4月21日，申请人廖兆基向本院申请对被申请人中山市欧思卡服饰有限公司进行破产清算。在审查过程中，申请人廖兆基于2017年8月23日向本院申请撤回对被申请人中山市欧思卡服饰有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人廖兆基请求撤回对被申请人中山市欧思卡服饰有限公司的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人廖兆基撤回对被申请人中山市欧思卡服饰有限公司的破产清算申请。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁心然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第886号
原告范文彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张绍娥，女，汉族。
原告范文彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告范文彬、被告委托代理人张绍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文彬诉称，2012年5月23日，原告在被告处为其所有的鲁G×××××号车投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种。2012年9月7日，原告驾驶投保车辆在临朐县东四路，与张兆伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，原告负事故的主要责任。经评估，原告的车辆损失为72843元。原告支出评估费3000元、清理费362元。另原告赔偿苗木损失400元。经交警队调解，原告承担90%的责任比例。请求判令被告赔付原告保险金共计68944.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对保险事故的发生无异议，但对原告主张的保险金数额有异议。原告的车损应先扣除对方交强险2000元后，剩余损失按保险条款约定的70%进行赔偿。
经审理查明，2012年5月23日，原告在被告处为其所有的鲁G×××××号帕萨特轿车投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种，保险期间均自2012年5月25日至2013年5月24日，其中车损险保险金额为144000元，三者险保险金额为200000元。
2012年9月7日，原告驾驶投保车辆在临朐县东四路滨河线003号线杆南26M处，与张兆伟驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使车辆受损、苗木损坏。经临朐县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，张兆伟负事故的次要责任。经调解，双方同意两车维修费用在按交强险互赔后剩余部分由范文彬承担90%，张兆伟承担10%。
经山东文正保险公估有限公司评估，投保车辆鲁G×××××号车的车损为72843元。为此，原告提交了相应金额的维修发票。另，原告支出投保车辆的清理停车费362元、评估费3000元。原告已经赔偿临朐县东城街道财政所绿化苗木损失400元。以上损失，原告主张被告按照90%的责任比例赔付68944.5元。
上述有交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、评估报告、车辆维修发票、清理费发票、评估费发票、临朐县东城街道财政所出具的赔偿发票及原被告当庭陈述在案为证。
被告提交车损险保险条款一份，证明原告主张的车损应先扣除对方交强险2000元后，剩余损失按保险条款约定的70%进行赔偿。该保险条款第七条用加黑字体载明，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属于保险公司的责任免除范围。保险条款第二十五条用加黑字体载明，机动车驾驶人在事故中负主要责任的，保险公司赔偿责任比例为70%。原告对此质证称，被告对此条款未尽明确说明义务。
被告在本院限定的时间内未提交其就保险条款的免责事项向投保人尽到明确说明义务的相关证据。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，且负事故的主要责任，被告应按约定予以赔付。本案中，原被告争议的焦点问题是：保险条款关于“投保车辆损失应先扣除对方交强险2000元，之后被告按照70%责任比例赔付”的约定是否有效？
虽然车损险保险条款在责任免除事项中和赔偿处理事项中对此用加黑字体标出，因该约定系免除和减轻保险人赔付责任的条款，应认定为系责任免除条款。对于该条款，被告应向原告尽提示和明确说明义务。但被告在本院限定的时间内并未提交相关证据证明其就该免责条款向原告尽到了明确说明的义务，故该条款对原告不产生效力。被告关于原告的车损应先扣除对方交强险2000元后，剩余损失按保险条款约定的70%进行赔偿的辩解，证据不足，本院不予采信。
对于原告投保车辆的损失，山东文正保险公估有限公司已评估为72843元。为此，原告提交了相应金额的维修发票。因原告自愿只主张90%，故被告应在车损险保险金额范围内赔付原告车辆损失65558.7元。原告支出的清理费362元、评估费3000元，系因处理保险事故所支出的合理的、必要的费用，故对该损失，被告应予以赔付。现原告自愿只主张90%，故被告应赔付原告该费用的90%，即3025.8元。对于原告已经赔付给临朐县东城街道财政所的化苗木损失400元，被告应在交强险责任限额范围内予以赔付。现原告自愿只主张90%，即360元，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔付保险金68944.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文彬保险金68944.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 南娟娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1413号
罪犯周锡保，男，汉族，小学文化，1962年1月21日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）常刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周锡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利四年。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人周锡保不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7906号刑事裁定，对罪犯周锡保减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周锡保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周锡保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锡保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡保减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2313号
申请执行人潘桂花
被执行人石小道，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民一初字第01292号，依法向被执行人石小道发出执行通知书，责令被执行人石小道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小道（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2313号
申请执行人潘桂花
被执行人张臣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民一初字第01292号，依法向被执行人张臣荣发出执行通知书，责令被执行人张臣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张臣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张臣荣（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币37627元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1517号
原告薛庆生，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵国旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省临清市，系原告同单位职工。
被告张乐勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住济阳县。
被告委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告薛庆生与被告张乐勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告薛庆生的委托代理人杜万军、赵国旺、被告张乐勇及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原告与济阳县太平镇人民政府签订土地租赁合同进行苗木种植。2016年1月14日，济阳县林业局为原告颁发了林木采伐许可证，在采伐过程中，被告无故多次阻挠，致使原告至今仍无法进行林木采伐，严重影响了原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告停止对原告采伐权的妨碍；赔偿原告损失4000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，其依据的《土地租赁合同》的双方为太平镇人民政府与山东天诚土地整理有限公司，原告虽为后者公司的法人，但以其个人名义主张权利属于主体错误、不适格。二、2007年6月4日，太平镇政府与二太平村委签订的《土地租赁合同》约定“土地不能转租或另作他用”，据此可以认定太平镇人民政府与山东天诚土地整理有限公司2010年签订的《土地租赁合同》是无效合同。三、2010年，太平镇政府起诉本案被告时，在（2010）济阳民初字第233号调解书中没有涉及涉案树木，该树木仍是被告所有，原告起诉缺乏事实依据。四、涉案树木地段是由原太平镇政府与山东瑞鼎科工贸有限公司签订合同后，由该公司作为给付被告看管的费用，转让给被告使用的。综上，原告不适格、所诉事实错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月30日，济阳县太平镇人民政府与山东天诚土地整理有限公司签订土地租赁合同一份，该合同对租赁土地的四至、租赁期限、租金及其支付方式等进行了约定。2016年1月14日，原告薛庆生办理林木采伐许可证（证号：--------）一本，该证填写打印部分有错行现象，但可辨四至为东至水沟、南至路、西至大棚、北至院墙，采伐面积为0.13公顷（株数410株），采伐期限至2016年1月20日，更新期限为2016年3月31日。原告为此交纳育林基金1000元。被告张乐勇以该宗树木属于自己所有为由制止过原告薛庆生的砍伐行为。2016年1月18日，济阳县公安局太平派出所曾出警对原被告的采伐树木纠纷进行处理，并建议通过司法途径解决。涉案树木至今多数未采伐。
另查明，原告薛庆生曾在济阳县太平镇人民政府与山东天诚土地整理有限公司签订土地租赁合同上代表后者签字，双方认可其为后者的法人代表。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提供的其身份证复印件、被告的户籍证明、土地租赁合同、采伐许可证、山东省非税收入通用票据等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，林木采伐权是指民事主体依法采伐林木并获得所采伐的林木所有权的权利。原告依法取得林木采伐许可证后，即依法取得了对许可证登记采伐范围内树木的采伐权和采伐后的林木所有权，其他单位或个人无权干涉，故对被告主张原告属于诉讼主体错误的辩解本院不予支持。被告张乐勇以自己拥有涉案林木的所有权为由制止原告的采伐行为，但在庭审过程中其并未提交涉案林木自己享有所有权的证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告张乐勇实施的“制止”行为侵害了原告薛庆生林木采伐权，依法应当承担停止侵害的法律责任。原告主张其损失包括交纳的育林基金1000元和被告擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元。本院认为，原告主张的育林基金1000元，为其向国家交纳的相关款项与被告的行为无关，本院不予支持。对原告主张的被告擅自拉走部分涉案树木并出售所得3000元，只有原告自己的陈述，没有证据应予以证明，且被告不予认可，故对该项损失原告应依法承担举证不能的责任。因此，对原告主张赔偿各项损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张乐勇自本判决生效之日起停止对原告薛庆生在其林木采伐许可证（证号：--------）许可的范围内行使权利的侵害；
二、驳回原告薛庆生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张乐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初121号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地本区钢花村街121街坊86门*号，现租住本区钢花村街121街坊68门*号。2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人肖某，武钢物流公司司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年11月19日被该局决定取保候审，2016年2月22日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月3日被本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人彭某、肖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人彭某、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月4日13时许，被告人肖某在本区钢花村街121街坊68门附近，在被告人彭某的授意下，以人民币150元的价格，将3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员王某甲，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。2015年11月12日19时许，被告人彭某在本区钢花村街121街坊68门4号其家中，将9颗甲基苯丙胺片剂和1小段甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元价格贩卖给吸毒人员王某乙，王某乙通过微信转账方式支付给彭某人民币500元，交易完成后被公安民警抓获，并从彭某家中查获甲基苯丙胺片剂28颗，甲基苯丙胺1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人彭某、肖某贩卖的3颗毒品甲基苯丙胺片剂重0.28克，被告人彭某贩卖的9颗甲基苯丙胺片剂和1小段甲基苯丙胺重1.06克，从被告人彭某家中查获的28颗甲基苯丙胺片剂及1袋甲基苯丙胺，重3.11克。
上述事实，被告人彭某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、前科材料、扣押物品清单及照片，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、肖某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在被告人彭某、肖某共同参与的犯罪过程中，被告人彭某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人肖某起次要作用是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某、肖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理过程中，自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年5月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年四月五日
书 记 员 付端阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初179号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被昆明市交警六大队取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶云A5DY**号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市北京路与金色大道交叉口时，与前车发生追尾。事故后杨某在肇事现场被交警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨某承担此次事故的全部责任。经对被告人杨某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为123.89mg／100ml。
另查明，被告人杨某已对张某某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人杨某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 尤 畅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第9号
原告：廖可军。
委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：鲍安玲。
原告廖可军为与被告鲍安玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖可军委托代理人郑云东到庭参加诉讼。被告鲍安玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖可军诉称：2013年6月3日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限为两个月，自2013年6月3日起至2013年8月2日止，被告以其自有的牌号为浙a×××××的起亚k5轿车作抵押，月利率按4%计算。合同另约定：如乙方（被告）不能按期归还借款，则应向甲方（原告）承担实现债权所发生的全部费用。如发生纠纷或诉讼则由甲方（原告）所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款，被告于2013年6月23日出具收条一份。还款期限到后，被告至今未向原告归还借款并支付相应的利息。为此起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币70000元，支付2013年6月23日起至2014年10月22日止按月利率2%计算的利息22400元，合计支付本息92400元；支付2014年10月23日起至判决确定履行之日止按本金70000元，月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息从2013年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、汽车抵押借款合同一份，证明被告向原告借款7万元并约定借款利息等事项的事实。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、记账凭证、收条各一份，证明原告通过银行转账和现金支付的方式向被告交付借款，被告收到原告交付的7万元借款的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费5000元的事实。
被告鲍安玲未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年6月3日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限为自2013年6月3日至2013年8月2日止，月利率为4%，如被告不能按约定时间归还借款，则应向原告承担因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费等），如发生纠纷或诉讼则由原告所在地法院管辖等事项。合同签订后，原告于2013年6月23日通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了7万元借款，同日，被告向原告出具收条一份。原、被告双方未办理车辆抵押登记手续，抵押未生效。借款后，被告至今未向原告还本付息，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定归还原告借款本息。现被告未履行还款义务，是违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍安玲于判决生效之日起十日内归还原告廖可军借款本金70000元并支付利息（利息从2013年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告鲍安玲于判决生效之日起十日内赔偿原告廖可军律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告鲍安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 周莹萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初209号
原告朱彦春，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人于超，黑龙江省于超律师事务所律师。
被告高成，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告杨延文，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
原告朱彦春与被告高成、杨延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱彦春委托代理人于超到庭参加了诉讼，被告高成、杨延文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告朱彦春诉称，2014年9月26日被告高成以资金周转不开为由向原告借款70000.00元，并由被告杨延文到原告处取款。被告杨延文为原告出具了借据，并约定于2014年10月25日前一次性还清。此款到期后，原告多次向被告高成索要借款，被告高成均以各种理由搪塞、推托，至今没有履行还款义务。故原告诉至法院要求被告高成立即偿还借款及利息。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借据一枚，证明被告高成在原告朱彦春处借款70000.00元，经手人杨延文。
证据二，证明一份，证明被告高成在原告朱彦春处借款70000.00元，此款由被告杨延文在原告处取走给付被告高成，被告高成保证三天内还清借款的事实。
被告高成未出庭质证，未做答辩。
被告杨延文未出庭质证，未做答辩。
本院围绕双方当事人争议的事实综合审查认证如下：原告所出示的证据真实、有效，能够证明被告高成借款的事实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年9月26日被告高成以资金周转不开为由向原告借款70000.00元，并由被告杨延文到原告处取款。被告杨延文为原告出具了借据，在经手人处签字，并约定于2014年10月25日前一次性还清。此款到期后，原告多次向被告高成索要借款，被告高成至今未给付，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金70000.00元及逾期利息（自起诉之日起至判决之日止）。
本院认为，原告诉请的法律关系系民间借贷纠纷。原告提供的借据真实、合法、有效，虽没有被告高成本人签字，但有被告杨延文出具的证明，证实此笔借款实际借款人为被告高成。在庭审当中原告提出被告杨延文为借款经手人，不应承担偿还责任的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款利息，故原告诉请的利息依法应自原告起诉之日起按年利率6%计算。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高成于本判决生效后十日内一次性给付原告朱彦春借款本金70000.00元及利息1750.00元（2016年1月21日至2016年6月21日，70000.00元÷12个月×5个月×6%）
案件受理费1594.00元由被告高成负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐凤利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执888号
申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨贵平，男，其他自然情况不详。
本院在执行尹亚莉申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年9月27日作出裁定：从2016年10月份开始轮后（2016）内0581执572号裁定每月扣留被执行人杨贵平的工资2500.00元至扣足40900.00元为止。扣款存入申请执行人尹亚莉账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1149号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月八日
书记员 刘 思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保194号
申请人刘芳，女，1967年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人樊康，男，1969年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人袁成梅，女，1969年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人刘芳与被申请人樊康、袁成梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孔凡志所有的位于高邮市高邮镇运堤巷血防站宿舍—206室的房产，查封金额为40万元。
二、冻结被申请人樊康、袁成梅所有的银行存款合计人民币40万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 厉爱琴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终413号
上诉人（原审原告）：杨随义，男，汉族，1973年3月23日出生，初中文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）：屈岁坝，男，汉族，1967年2月2日出生，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）：屈岁收，男，汉族，1969年9月24日出生，小学文化程度，农民，住徽县。
上诉人杨随义因与被上诉人屈岁坝、屈岁收财产损害赔偿纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
杨随义上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不准确，2015年3月下旬，上诉人父亲在放牛的途中，一头怀胎母牛钻进了被上诉人家地里吃草，食用了被上诉人预先故意放置的农药“3911”，导致母牛中毒并造成流产，直接造成上诉人经济损失10000.00元。2、一审法院对本案部分主要事实没有查清：上诉人在一审中就自己的诉讼请求提供了充分的证据；上诉人饲养的母牛流产及受到的经济损失与被上诉人的行为之间确实存在因果关系。3、被上诉人在投放农药后没有设置警示标志，严重危害了公共安全。
被上诉人未做答辩。
杨随义向一审法院起诉请求：（一）依法判令二被告赔偿因故意在农田投放剧毒农药致原告杨随义养殖的一头母牛严重中毒，并导致正在怀胎牛仔流产死亡的赔偿费10000.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年农历3月下旬（即2015年公历五月9日至17日）中的一天，原告父亲在被告方树苗地附近放牛。第二天，原告家的一头怀孕母牛流产，流产的小牛死在砖滩沟。原告认为其怀孕母牛流产系误食被告方在其树苗地里埋放的农药所致，遂向法院起诉。另查明，被告方曾在树苗地里买房有农药“3911”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款的规定，原告对自己的诉讼请求有责任提供确实充分的证据予以证实。本案中，通过审理查明的事实来看，原告没有确实充分的证据证实其母牛流产确实是因误食被告方树苗地中的农药中毒所致。因此，原告无法证实，其母牛流产所受到的损失与被告方的行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，无法证明是否有小牛流产死亡及死亡原因，也无法证明小牛系母牛误食被上诉人所放置在树苗地中的毒药流产死亡。虽有兽医证明，也仅是上诉人咨询过兽医关于牛的情况，并没有给牛诊断及治疗的经过，故无法证明原告的诉讼理由。且牛的损失也无证据证明为10000.00元，故其上诉请求不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨随义承担。
本判决为终审判决
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇利飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1996号
原告韦增秀，居民。
被告殷地金，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月十八日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执502号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市永照贸易有限公司。
法定代表人王小明。
被执行人王小明。
被执行人周娟。
被执行人夏道平。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市永照贸易有限公司、王小明、周娟、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王小明、周娟名下的位于果园一路南侧x幢x层xxx号的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年九月二十三日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执502号之一
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市永照贸易有限公司。
法定代表人王小明。
被执行人王小明。
被执行人周娟。
被执行人夏道平。
被执行人荆门汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，执行董事。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市永照贸易有限公司、王小明、周娟、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王小明、周娟名下的位于果园一路南侧x幢x层xxx号的房屋予以拍卖；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十月十日
书记员 高凤梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第218号
上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处（曾用名：潍坊市坊子区黄旗堡镇人民政府），住所地：潍坊市坊子区黄旗堡办事处驻地。
法定代表人：王国光，主任。
被上诉人（原审被告）：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路***号。
法定代表人：孙德建，院长。
上诉人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处因与被上诉人安丘市人民医院借款合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2009）潍民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据安丘市人民政府于2009年11月26日出具的《关于黄旗堡镇财政所给安丘市人民医院500万元的情况说明》，黄旗堡镇人民政府划拨资金500万元给安丘市人民医院，系根据安丘市人民政府的安排，用于抵消黄旗堡镇卫生院因安丘市人民医院为其购买安装CT机所负的债务，故因该500万元所产生的争议不属于平等民事主体之间产生的纠纷，依法应由相关政府部门统筹予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回潍坊市坊子区黄旗堡镇人民政府的起诉。
二审查明：潍坊市坊子区黄旗堡镇于2010年6月整建制划改为街道，黄旗堡镇人民政府相应改为黄旗堡街道办事处。
潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处不服，上诉称：原审裁定认定事实不清。原审审理中上诉人提供了500万元的借条，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，双方均属平等主体的独立法人。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项错误。被上诉人所谓投放420万元CT机与事实不符，实际被上诉人与黄旗堡卫生院是租赁合同关系。安丘市人民政府于2009年11月26日出具的《关于黄旗堡镇财政所给安丘市人民医院500万元的情况说明》与事实不符，且因其与被上诉人的隶属关系，故不应被采信。本案已于2009年开庭审理，如不符合起诉条件也不应在开庭后两年驳回起诉。请求：1、依法撤销（2009）潍民初字第83号民事裁定书，指令原审法院依法审理并作出判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
针对潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处上诉，安丘市人民医院答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、2007年之前，黄旗堡镇政府隶属于安丘市人民政府。2、原黄旗堡卫生院是安丘市政府、黄旗堡镇政府举办的公益性、非营利性的卫生事业单位，该卫生院的人员、业务、经费等归县级政府行政管理。3、本案中500万元款项不是因借款而流转，是安丘市人民政府、黄旗堡镇政府行政划拨而发生，系根据安丘市人民政府的安排，用于抵消黄旗堡镇卫生院因安丘市人民医院为其购买安装CT机所负的债务。4、答辩人、被答辩人之间不存在借款关系。被答辩人未提供借款合同，仅提供一份收款收据，故其主张证据不足。
本院认为：根据安丘市人民政府于2009年11月26日出具的《关于黄旗堡镇财政所拨给安丘市人民医院500万元的情况说明》，2007年经安丘市人民政府协调，由黄旗堡镇人民政府（现黄旗堡街道办事处）财政所划拨资金500万元给安丘市人民医院，该划款行为系行政划拨，故因该500万元所产生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷。
综上，原审裁定认定事实清楚，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
代理审判员 康 靖
代理审判员 尹哲璇
二〇一一年十二月一日
书 记 员 王 鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1395号
申请执行人黎连贞，女，1971年5月24日出生，汉族，职工，住邵武市邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人黎连贞与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）35号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1395号申请执行人黎连贞，女，1971年5月24日出生，汉族，职工，住邵武市邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人黎连贞与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）35号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终584号
上诉人（原审原告）孙杰，农民。
委托代理人李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙秉则，农民。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人孙杰与被上诉人孙秉则农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年1月1日被告与龙虎庄乡西龙虎庄村村民委员会签订了廊坊市农村土地承包合同书，依据合同约定：被告承包本村4.79亩土地，包括杨迁务道北2.09亩土地和二道北2.7亩土地。2002年被告将其中的2.7亩土地流转给原告耕种。原告耕种期间，为提高该土地的生产能力进行了投入。2013年被告起诉原告，要求原告退还2.7亩土地，2014年永清县人民法院依法作出了判决，判决原告退还被告2.7亩土地，后原告将该土地退还给被告。
一审法院认为，被告2002年将2.7亩土地流转给原告耕种，原告耕种期间对提高该土地的生产能力进行了投入是事实。原告主张被告赔偿各项损失51006元，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证实，同时原告实际耕种多年，已实际得到了回报，故对原告的诉讼主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条的规定规定，判决：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费537.5元，由原告孙杰负担。
上诉人孙杰主张，上诉人耕种涉诉土地期间，平整土地，花费人工费和油费共计39600元，为增加土地肥力花费3000元买化肥，缴纳村内摊派费用596.7元，上述费用共计43196.7元，被上诉人应予赔偿。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人孙秉则答辩称，上诉人耕种被上诉人的承包地，进行必要的施肥、浇水等管理行为是正常经营行为，上诉人管理耕种该土地多年，收益丰厚，但从未给付被上诉人转包费用，上诉人主张的各项费用系其管理耕种土地过程中的必要支出，应由上诉人自担。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张其耕种涉诉土地期间，对土地进行了平整、施肥、并承担村内摊派费用共计43196.7元，要求被上诉人赔偿上述费用。本院认为，上诉人主张的上述费用，其未提交有效证据予以证明，且上诉人耕种涉诉土地多年，其平整土地、施肥、承担相关费用，系其管理耕种该土地的必要支出，是其获取耕种收益的相应成本，应由其自身承担，上诉人主张由被上诉人赔偿上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人孙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 相宪伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第2911号
申请人吴X，女，1953年2月9日出生。
申请人吴X1（吴X之弟），男，1954年11月15日出生。
2014年12月29日，申请人吴X、吴X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第294号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人吴X2名下在西城区X号房屋归吴X（身份证号×××）所有。2、被继承人吴X2名下在西城区X号（房屋归X1（身份证号×××）所有。”
本院经审查认为，申请人吴X、吴X1娜在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第294号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴X、吴X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第294号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张润宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执252号
申请执行人彭孟林，男，1984年10月5日出生，住所地晋州市槐树村。
被执行人崔昭，男，1981年11月1日出生，住所地晋州市古城村。
彭孟林申请崔昭借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。彭孟林于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年四月一日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执252号申请执行人彭孟林，男，1984年10月5日出生，住所地晋州市槐树村。被执行人崔昭，男，1981年11月1日出生，住所地晋州市古城村。彭孟林申请崔昭借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。彭孟林于2016-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文安执行员  赵学彬执行员  李志杰二〇一六年四月一日书记员  王 森
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更488号
罪犯乔清欣，男，1980年1月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省邓州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年6月22日作出（2009）雁刑初字第152号刑事判决，以被告人乔清欣犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年十一月二十三日至二0一七年五月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯乔清欣确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔清欣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年六月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第167号
原告林汉奎，男，1963年9月6日出生，壮族。
委托代理人莫光勤，女，1966年7月18日出生，汉族，系原告林汉奎之妻。
被告黎荣光，男，1961年2月5日出生。
被告李翠勤，女。
原告林汉奎诉被告黎荣光、李翠勤民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告林汉奎及其委托代理人莫光勤到庭参加诉讼。被告黎荣光、李翠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林汉奎诉称：2008年8月15日，被告黎荣光从原告处借款30000元用来买一辆汽车运输甘蔗，并当场出具了借条，借条约定被告于二〇〇九年农历二月二十五（即公历2009年3月11日）连本带息还清。后原告多次追索，被告一拖再拖，原告于2010年11月提起诉讼，后经协商，被告承诺于2011年11月30日前归还一半借款（15000元），余款2012年11月30日前还清。可是直到今日，被告仍未遵守承诺，一分钱都没还给原告。特在此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告30000元并支付从2008年8月15日至今按银行利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告黎荣光于2008年8月15日书写的借条原件，载明“今借到保城村六里坡林汉奎人民币30000元（叁万元）定于明年农历2月15日连本带息还清。借款人：黎荣光”；2、被告黎荣光于2011年2月2日书写的借条原件，载明“我黎荣光在2008年8月15日向六里林汉奎借人民币叁万元（30000）买一辆汽车，原定在2009年2月15日归还，至今未还一分钱。2011年2月1日协议决定在2011年11月30日前归还一半（15000元），余下到2012年11月30日前还清，按照银行利息还清。如果无能还清本人在大队一间碾米房、变压器作底压赔偿。借款人：黎荣光李翠勤”。
被告黎荣光、李翠勤未作答辩亦未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的书证是原件，和原告陈述能相互印证，形成一个完整的证据链，对于证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告黎荣光于2008年8月15日向原告借款30000元并出具欠条，承诺于农历二〇〇九年二月二十五日还清。后被告黎荣光无力还款，针对该笔借款于2011年2月1日再次写下欠条，承诺于2011年11月30日前归还15000元，2012年11月30日前归还剩余的15000元，该欠条载明借款人是黎荣光、李翠勤。还款期限届满后，两被告未依约还款，引发本案纠纷。
本院认为：原告与被告有签订借贷合同的民事行为能力，原告与被告达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
本案第一张欠条的借款人是黎荣光，第二张欠条借款人是黎荣光、李翠勤。第二张欠条是对第一张欠条所载明的借款金额的再次确认，并重新约定了还款期限。因此，李翠勤在欠条上签字并捺印，视为其对该笔借款的认可，应承担还款的义务。故原告要求两被告共同还款的请求，符合法律规定，本院予以认可。原告关于两被告返还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。第一张欠条载明“连本带息还清”，但未明确利息的具体计算标准。结合第二张欠条载明的“按照银行利息还清”可知，双方约定的利息实为银行同期贷款利率。庭审中，原告主张以30000元为本金，按银行同期贷款利率从2008年9月12日开始计算利息，系其对自身权利的处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎荣光、李翠勤返还原告林汉奎借款人民币30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，自2008年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费550元（原告已预交），由被告黎荣光、李翠勤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00135号
上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审原告）西安某某某某某某某某某有限公司。
法定代表人董某某。
被上诉人（原审被告）陕西某某某某有限公司。
法定代表人肖某。
被上诉人（原审被告）西安市某某某某有限公司。
法定代表人刘某某。
上诉人因委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，本案应移送陕西省高级人民法院合并审理，因上诉人已将被上诉人以损害股东权益纠纷诉至陕西省高级人民法院且已受理。上诉人在起诉请求中明确了请求依法撤销《委托经营管理协议》现被上诉人西安某某某某某某某某有限公司以同一事实、不同的诉请向原审人民法院起诉，违反法律规定。故本案应移送至陕西省高级人民法院合并审理。其次，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人以股东的身份代为诉讼，旨在维护某某公司的合法权益，并非原审认定的属于公司内部股东之间的股份权争议纠纷。被上诉人某某某某某某公司诉称上诉人作为股东以该委托经营协议损害其利益为由，向原审提起诉讼的应是侵权之诉，而非原审认定的平等主体间的合同履行中产生的纠纷。最后，原审确认上诉人住所地在原辖区，对本案具有管辖权错误，因上诉人住所地系某某省某某市某某镇某某村，该裁定明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省高级人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案被上诉人西安某某某某某某某某有限公司依据与被上诉人陕西某某某某有限公司签订之《委托经营协议书》向原审以上诉人阻碍其合法经营、造成其损失和影响其正常经营，又由于被上诉人西安市某某某某有限公司及上诉人投资不到位，对造成其损失应负连带责任为由提起诉讼。原审经审查认为本案系以《委托经营协议书》为合同依据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定�确认对本案具有管辖权。因本案属于平等主体间因合同引起的纠纷，原审依据法律规定，及上诉人与被上诉人住所地在其辖区内作出对本案管辖权是正确的。对于上诉人上诉提出，其已将被上诉人诉至陕西省高级人民法院，诉请中明确了请求撤销《受托经营协议书》，本案应移送至陕西省高级人民法院合并审理的理由。由于上诉人向陕西省高级人民法院提起之诉讼，系其股东间未正当行使股东权利，损害股东权益及公司利益依据《中华人民共和国公司法》之规定提起的，属于上诉人公司内部股东间损害股东利益责任纠纷，与本案非同一法律关系。故上诉人该项理由本院不予支持。对于被上诉人西安某某某某某某某某有限公司向原审提起诉讼中，本案被告西安市某某某某有限公司及上诉人在“公司股东通讯地址确认书”和原审送达地址确认书中所确认的住所地均在原审行政管辖范围内。故原审依法作出对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷 寓
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1602号
上诉人（原审原告）北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人朱海江，男，汉族，1980年2月20日出生，该公司职员，住河南省石家庄市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京东大正保科技有限公司（简称北京东大正保公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第14520364号“中华会计网校”商标(简称诉争商标)违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京东大正保公司的诉讼请求。
北京东大正保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：原审判决认定诉争商标违反商标法第十条第一款第七项缺乏事实依据。诉争商标不具有欺骗性，也未出现使公众误认的情形，北京东大正保公司使用诉争商标达十余年之久，获得很高的知名度和美誉度，未出现负面报道及不良社会影响。含有“中华”的商标已有若干注册，诉争商标也应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京东大正保公司。
2.申请号：14520364。
3.申请日期：2014年5月9日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：学校（教育）；教育；培训；教学；职业再培训；安排和组织培训班；流动图书馆；文字出版（广告宣传材料除外）；提供在线电子出版物（非下载）；录像带录制。
二、被诉决定：商评字【2015】第95944号重审第817号关于第14520364号“中华会计网校”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月15日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
经北京市通信管理局电信业务审批[2003]字第573号函批复，北京东大正保公司可以在北京地区从事因特网信息服务业务，网站名称为：会计网校。
互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）向北京东大正保公司颁发顶级国际域名证书，证明北京东大正保公司是域名chinacc.com的域名注册人。
教育部职业教育与成人教育司于2003年6月27日复函批准北京东大正保公司通过“会计网校”（域名www.chinacc.com）提供基于计算机互联网的非学历现代远程职业教育与培训以及相关教育信息服务。
2001年的《光明日报》、《中国经营报》、《人民日报市场版》均对中华会计网校进行了报道。
针对诉争商标，商标评审委员会于2015年12月4日作出商评字【2015】第95944号关于第14520364号“中华会计网校”商标驳回复审决定（简称第95944号决定），该决定以诉争商标已构成商标法第十条第一款第一项所指情形为由，驳回诉争商标商标的注册申请。北京东大正保公司不服该裁定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2016）京73行初42号行政判决，认定商标评审委员会以违反商标法第十条第一款第一项为由驳回诉争商标的注册申请，属于适用法律不当，予以纠正。但指出，如果诉争商标带有欺骗性、容易使相关公众对服务的品质等特点产生误认，或者可能产生不良影响，则仍应按照商标法的相关规定认定为不得使用和注册的商标。据此判决：撤销第95944号决定，责令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会依据（2016）京73行初42号行政判决，重新审查后作出被诉决定。
上述事实，有《关于同意北京东大正保科技有限公司经营因特网信息服务业务的批复》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《顶级国际域名证书》、《关于同意北京东大正保科技有限公司开办现代远程职业教育与培训的复函》、国家图书馆的检索报告、（2016）京73行初42号行政判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，“中华”不仅被用来指称“中国”，也是凝聚民族情感、文化源流的词汇，将其使用在商标标志中不仅表示经营范围覆盖全国还指示了服务或者商品的特定品质。如果允许经营主体随意使用“中华”标志，则可能使相关公众对商品或者服务的质量和地域范围产生误认。因此，只有满足特定条件的主体能够使用“中华”作为指示其产源的商标。诉争商标由“中华会计网校”构成，而北京东大正保公司，经北京市通信管理局以及教育部审批，获准使用的网站名称为“会计网校”，因此，被诉决定及原审判决认定诉争违反商标法第十条第一款第七项的相关规定并无不当。
虽然北京东大正保公司长期使用“中华会计网校”，但商标法第十条第一款第七项的相关规定是绝对条款，违反该规定的标志不得作为商标使用，因此，诉争商标并不因北京东大正保公司的使用而获得可注册性。此外，虽然北京东大正保公司享有域名www.chinacc.com，但域名的注册规则与商标存在不同，其享有含“china”的域名不足以证明其可以使用“中华”作为其商标的构成要素之一，北京东大正保公司享有的上述域名形成的相关权益可以通过其它法律规范加以保护。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人北京东大正保公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，由北京东大正保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年六月十五日
书记员 王婉晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3025号
原告：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人：陈贞云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
被告：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西博白县，
被告：阙之和，男，1963年2月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：农高敏，男，1976年9月25日出生，壮族，住广西田阳县，
被告：阙志锋，男，1991年1月22日出生，汉族，住广西博白县，
被告：玉晓萍，女，1974年11月17日出生，壮族，住广西龙州县，
被告：广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地田阳县田州镇东江村三组白泥山。
法定代表人：韦忠华。
被告：田阳县双龙米粉有限责任公司，住所地田阳县城东里仁轻工业区。
法定代表人：阙振锋。
被告：田阳县双龙餐具消毒有限公司，住所地田阳县城东里仁开发区。
法定代表人：农高敏。
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司与被告阙振锋、阙之和、农高敏、阙志锋、玉晓萍、广西田阳明圆混凝土有限公司、田阳县双龙米粉有限责任公司、田阳县双龙餐具消毒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南宁市信义小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费44307元，减半收取计22153.5元，由原告南宁市信义小额贷款股份有限公司负担22153.5元，剩余受理费22153.5元由本院退回原告南宁市信义小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢44号
申请执行人庞长春，男，1972年2月9日出生，住淇县。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂，住所地：淇县庙口镇石棚村西北。经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，住淇县。
本院在执行庞长春申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂已按照（2015）淇民初字第314号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执恢44号申请执行人庞长春，男，1972年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂，住所地：淇县庙口镇石棚村西北。经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行庞长春申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂已按照（2015）淇民初字第314号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇民初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  何海涛二〇一六年十一月十日书记员  张志远
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初328号
原告张某某，女，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告何某某，男，1987年7月12日出生，满族，中国邮政速递物流公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 王瑜
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01186号
原告曹占安，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人李丹，系法律服务所法律工作者。
被告盘锦天工精密铸造有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王沿滨，系该公司经理。
委托代理人解学国，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告曹占岐，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告曹占安与被告盘锦天工精密铸造有限公司、曹占岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹占安及其委托代理人李丹、被告盘锦天工精密铸造有限公司的委托代理人解学国、被告曹占岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占安诉称，2013年6月18日，原告受雇于被告盘锦天工精密铸造有限公司为其在王家厂区挖基坑打机器底座，原告在被告的指挥下，正在挖基坑过程中，因为没有防范措施，基坑塌方，将正在作业中的原告砸伤，被送往大洼县第一人民医院，因伤情过重，大洼县第一人民医院没有收留，由被告方送到盘锦市骨科医院并立即送到重症监护室，特级护理并实施手术抢救治疗，共住院49天，产生医疗费59，593.76元、误工费7350元、护理费1639.54元、住院伙食补助费735元、营养费490元、交通费300元，合计经济损失70，108.3元。原告与被告天工公司的雇佣关系成立，原告是在雇佣活动中受到伤害的，并且二被告之间不是承揽关系，被告天工公司也参与了指挥，没有提供相应的安全保障措施，被告天工公司应该承担连带责任。经协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告盘锦天工精密铸造有限公司全额承担经济损失并申请做伤残等级鉴定主张赔偿。
被告盘锦天工精密铸造有限公司（以下简称天工公司）辩称，原告与被告天工公司不是雇佣关系，被告天工公司不应承担责任。被告天工公司与曹占岐约定由曹占岐挖4米×2.5米×2.5米的坑，包工不包料，用于铸件热处理使用。被告曹占岐自行组织人力自行组织工具修砌水池，属于加工承揽关系，在修砌蓄水池期间原告受伤应该由雇主承担赔偿责任，并且修砌水池也不需要任何资质，天工公司对曹占岐的选任也没有任何过错，天工公司不应承担赔偿责任。
被告曹占岐辩称，我是帮忙干活的，不是承包的。当时我与被告天工公司没有书面约定，只是口头说把这个活给我干，具体工钱和结算方式都没说。
经审理查明，2013年6月份，被告天工公司因需在厂房内建一水池，遂与被告曹占岐达成口头协议，约定将建水池一事包给被告曹占岐，水池规格为4米×2.5米×2.5米，包工不包料，待工程结束后一并结算。被告曹占岐找到原告等四人到被告天工公司厂区内进行施工，约定工钱每人每天150元，由被告曹占岐进行支付。2013年6月18日，原告在挖坑过程中，因塌方导致其被砸伤。原告受伤后，被送往盘锦骨科医院，被诊断为左股骨髁间及髁上粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左股骨头骨折、左膝关节强直，住院治疗49天，二级护理47天。原告住院期间共产生住院医疗费58，264.36元、门诊医疗费1279.4元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费735元（15元／天×49天）、误工费7361.2元（33.46元／天×220天）、护理费1572.62元（33.46元／天×47天）。2014年1月12日原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所进行鉴定，被评定为三级伤残，其伤残赔偿金应为150，144.00元（9384元×20年×80%）、鉴定费840元、精神损害抚慰金40，000.00元，各项经济损失共计261，176.58元。另查，被告曹占岐已为原告垫付医疗费
60，000．00元。
证明以上事实的证据有：
被告天工公司提供的书证及原告、二被告的陈述，证明被告天工公司口头约定将建水池一事包给被告曹占岐的事实。
赵方玉的证人证言及原告、二被告的陈述，证明原告等四人受雇于被告曹占岐到被告天工公司厂区进行施工并约定由被告曹占岐向原告等四人支付工资的事实以及原告受伤的经过。
盘锦市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单及原告、被告曹占岐的陈述，证明原告住院治疗的过程、诊断的病名、护理级别、住院天数以及被告曹占岐已为原告垫付60，000.00元医疗费的事实。
3、辽油总医院（2014）司鉴临字第18号鉴定意见书及鉴定费用收据，证明原告的伤残等级和发生鉴定费的数额的事实。
以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院不予采信的证据材料为：一分利烟店收据，因该证据不能证明与本案具有关联性，故对该组证据效力本院不予确认。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告受雇于被告曹占岐到该工地进行施工，并由其向原告支付工资，被告曹占岐对原告负有安全保障的义务，对原告在提供劳务过程中受到的损害应该承担赔偿责任。故对原告要求被告曹占岐赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。本起事故导致原告身体残疾，精神上也遭受极大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，故本院根据原告的伤残程度，确定原告精神损害抚慰金的数额为40，000.00元。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供误工损失的证明，故对原告的误工损失按照农业在在岗职工平均工资的标准予以计算。对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于被告天工公司辩称，二被告之间是承揽合同关系，天工公司对曹占岐的选任不存在过错，天工公司不应承担赔偿责任的抗辩理由，根据被告天工公司提供的书证及二被告的陈述，二被告之间的口头约定符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律特征，故对被告天工公司的该项抗辩理由，本院予以认定。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，故被告天工公司对原告所受到的经济损失不承担赔偿责任。对于被告天工公司提出原告的伤残等级过高，与实际伤情不符，申请重新进行鉴定的理由，因其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，故对被告的该项申请，本院不予准许。对于被告曹占岐辩称，其与被告天工公司之间是帮忙的关系，不是承包关系，其没有书面协议的抗辩理由，根据被告天工公司提供的书证及被告曹占岐的陈述，二被告之间虽然没有书面约定，但是已经口头约定将建水池一事包给被告曹占岐，预算待工程结束后一并结算，故对被告曹占岐的该项抗辩理由本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告曹占岐赔偿原告曹占安各项经济损失共计人民币
201，176.58元。
二、被告盘锦天工精密铸造有限公司不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告曹占岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 璐
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第301号
原告尚某某，男，1986年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告尚某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人冯保安与被告李某某及其委托代理人李淑贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年正月24举行典礼仪式，没有领取结婚证。在交往过程中，被告共索取原告彩礼款62600元及价值5400元三金，现双方因故不再共同生活，就财物返还未达成协议。故起诉，请求1、依法判令被告返还原告给付的财物、现金62600元及三金；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，从来没有向原告尚某某索取过财礼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尚某某与被告李某某于2013年农历正月24（3月5日）按农村习俗举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，典礼后共同生活四五个月，现双方不再共同生活。2013年农历正月初六，原告尚某某给予被告李某某彩礼款48000元。对此，被告不予认可，但原告提供了三个证人出庭予以证实。庭审中，原告尚某某要求被告李某某返还典礼当天给付的钥匙钱8000元及订婚时给被告6600元。对此，被告不予认可，原告也未提供有效的证据予以证明。原告尚某某要求被告李某某返还三金（价值5400元），被告称原告购买三金的钱5400元是其给原告，原告再购买的。原告尚某某称是自己出的钱购买的。对此，被告李某某未提供有效的证据予以证明。
庭审中，被告李某某称原告尚某某违背婚约，与其他女人同居，给其造成严重的身心伤害，要求原告支付给被告精神抚慰金80000元。
上述事实，有冯某某的证明、王某某的证明、尚某甲的证明、尚某乙的证明，王某某、尚某甲、尚某乙的证人证言以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告尚某某与被告李某某没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告尚某某给付被告李某某彩礼是基于双方建立婚约关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告已终止婚约关系。原告尚某某要求让被告李某某返还彩礼款62600元和三金，对此，被告李某某却不予认可，故双方产生纠纷。证人王彦波、尚某甲、尚某乙对原告尚某某给付被告李某某的彩礼款48000元给予证实。庭审中，被告李某某承认购买三金价值5400元，并称是其给原告的钱，由原告购买，但未提供证据予以证实。故，对被告辩称是其给原告的钱购买三金的主张不予支持。原告尚某某要求被告李某某返还订婚时6600元及典礼当天钥匙钱8000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实。对此，本院不予支持。考虑到本案的实际情况，再结合当地的习俗，故对原告尚某某的诉讼请求酌定予以支持，即被告李某某应返还给原告尚某某彩礼款和三金共合款37000元为宜。
庭审中，被告李某某称原告尚某某违背婚约，与其他女人同居，给其造成严重的身心伤害，要求原告尚某某支付给被告李某某精神抚慰金80000元。因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系，被告李某某要求没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李某某返还原告尚某某彩礼款和三金共计人民币37000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，原告负担280元，被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更368号
罪犯闭光，男，现年35岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月13日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第361号刑事判决书，确认罪犯闭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年10月13日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闭光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闭光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闭光准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第84号
原告张子华。
委托代理人（特别授权）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告张金明。
被告池兰妹。
原告张子华为与被告张金明、池兰妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张子华及其委托代理人程翔龙、被告张金明均到庭参加诉讼。被告池兰妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子华起诉称：原告与被告张金明系朋友关系。2011年至2013年，被告张金明以资金周转为由，多次向原告要求借款。出于对被告的信任和支持，原告先后7次借款给被告，共计2900000元，之后被告仅偿还了200000元，原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、两被告立即共同清偿借款本金2700000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张金明答辩称：对原告诉称的内容没有异议。
被告池兰妹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张子华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，借条二份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据五，汇款凭证七份，证明原告交付借款的事实。
被告张金明在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告张子华提供的上述证据经庭审出示，被告张金明质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告池兰妹未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告张金明与被告池兰妹系夫妻关系，于2004年4月21日补办结婚登记手续。2013年1月1日，被告张金明向原告出具借条一份，载明借款金额为2400000元。2013年3月5日，被告张金明向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元。
本院认为，原告张子华与被告张金明之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期，逾期应赔偿自起诉之日起的利息损失。上述借款系被告张金明、池兰妹婚姻存续期间以被告张金明名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金明、池兰妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张子华借款本金2700000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28500元，减半收取14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告张金明、池兰妹共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告张子华于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一五年二月六日
书记员 谢 政
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第467号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告尚庆珍，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告唐守亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告尚庆珍、唐守亮、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00277-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：王加友。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2006）龙民二初字第409号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人王加友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加友在中国工商银行存款人民币233094.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
定商初字第405号
原告樊某某，男，1954年5月1日生，汉族，忻州市群众艺术馆退休职工，现居忻州市忻府区七一北路34号1楼1单元二层东。
被告樊某廷，男，1948年9月11日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。
被告樊某飞，男，1978年2月11日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。
原告樊某某诉被告樊某廷、樊某飞民间借贷纠纷一案，。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊某某、被告樊某廷到庭参加了诉讼。被告樊某飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，2012年2月24日二被告向原告借款50万元，并给原告出具借条两支，后二被告偿还部分借款。2015年7月7日，二被告将所欠借款41万元重新给原告出具借条一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告支付原告人民币41万元，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告说的是事实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2011年11月1日、2012年2月24日，被告樊某廷分两次向原告樊某某借款50万元，并出具两支借条。原告将借款50万元分两次通过银行汇款的方式汇给被告樊某飞，后经原告多次催要被告樊某廷偿还原告部分借款本息，余款41万元，二被告于2015年7月7日重新给原告出具借条予以确认，后原告再次向二被告催要，二被告以无力偿还为由拒付，故原告提起诉讼，要求二被告支付原告借款41万元。
以上事实有原、被告陈述，被告书写的欠条三支，经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告樊某廷、樊某飞向原告樊某某借款后，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，但被告支付借款本息后，以无力偿还为由拒付余款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某廷、樊某飞于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款人民币410000元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元、保全费2570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月三日
书记员 姜巧莲