湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4522号
原告李来平，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：曾军喜（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邓新军，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖南省邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：云南省楚雄大姚县金碧镇西街62号。
负责人：李恒华，系该公司经理。
委托代理人：周潮晖（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。
原告李来平与被告邓新军、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来平诉称，2017年8月20日23时46分，被告邓新军驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在邵东县城衡宝路建材城门口地段与原告驾驶的湘Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损，邵东县公安局交通警察大队认定被告邓新军负事故主要责任；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿�告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等，共计304844元。
被告邓新军辩称，原告治疗期间被告垫付了医疗费7000元，请法院依法判决。
被告大姚人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，原告的户籍性质属农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司已支付了原告医疗费10000元，结案时应当核减；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年8月20日23时46分，被告邓新军驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在邵东县城衡宝路建材城门口地段与原告驾驶的湘Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损，邵东县公安局交通警察大队认定被告邓新军负�故主要责任，李来平负次要责任。事发后，原告李来平在邵东县人民医院住院治疗98天及门诊治疗，共用去医疗费59349.3元，出院医嘱加强营养。2017年11月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李来平的伤情构成八级伤残；建议伤后误工期为4个月；医疗费按实际发票认可。原告李来平花费鉴定费819元。原告李来平所在的村湖南省邵东县两市塘街道办事处应山村于2011年4月29日已改为湖南省邵东县两市塘街道办事处应山居委会，并列入城镇规划。本次交通事故造成原告李来平的车辆损失已由保险公司赔偿到位。云Ａ×××××号小型普通客车在被告大姚人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔）。原告治疗期间�被告邓新军垫付了医疗费7000元，被告大姚人民保险公司垫付了医疗费10000元；庭审中，被告大姚人民保险公司同意对被告邓新军垫付的医疗费在本案中一并处理，被告邓新军与原告自愿按事故比例承担原告医疗费10%的非医保费用。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、车辆行驶证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，邵东县两市塘街道办事处、邵东县两市塘街道办事处三兴居委会的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告邓新军与李来平两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告邓新军承担70%的责任、李来平承担30%的责任为宜。因云Ａ×××××号小型普通客车在被告大姚人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告大姚人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告邓新军与被告大姚人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%的责任，原告李来平自负30%的责任。庭审中，被告大姚人民保险公司同意对被告邓新军垫付的医疗费在本案中一并处理，被告邓新军与原告自愿按事故比例承担原告医疗费10%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。交通事故前，原告李来平所在的村湖南省邵东县两市塘街道办事处应山村于2011年4月29日已改为湖南省邵东县两市塘街道办事处应山居委会，并�入城镇规划，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。原告李来平治疗期间被告邓新军垫付的医疗费7000元，结案时可以折抵，被告大姚人民保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。关于原告李来平的损失经本院核定：医疗费为59349.3元；住院伙食补助费为4900元（50元/天×98天）；营养费为1960元（20元/天×98天）；误工费（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为11837.04元（127.28元/天×93天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为（按原告主张）12446元（98天×127.28元/天）；交通费（酌情认定）为800元（含救护车费）；残疾赔偿金为187704元（31284元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金认定为9000元；鉴定费819元。原告李来平的以上损失共计288815.34元（其中医疗费部分为66209.3元，伤残赔偿部分为221787.04元，鉴定费819元），首先由被告大姚人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失167996.34元（288815.34元-120000元-819元），由被告邓新军承担非医保费用4154.45元（59349.3元×10%×70%），原告李来平自负非医保费用1780.48元（59349.3元×10%×30%），剩余部分损失162061.41元（167996.34元-4154.45元-1780.48元），由被告被告大姚人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即113442.99元，原告自负30%即48618.42元；不属于保险理赔的鉴定费819元，由被告邓新军承担70%为573.3元，原告自负30%为245.7元。上述被告邓新军共计应承担4727.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告李来平损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李来平损失113442.99元，共计赔偿233442.99元，核减已支付的10000元，还应赔偿223442.99元。
二、由被告邓新军赔偿原告李来平损失4727.75元。
三、驳回原告李来平的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取案款时原告李来平可领取221170.74元（223442.99元+4727.75-7000元）；被告邓新军可领取2272.25元（7000元-4727.75元）。
本案受理费用1644元，减半收取822元，由被告邓新军承担575元，原告李来平承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同�约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。