wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执619号
申请执行人徐州某某有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人冯某某，男，1991年10月16日生，汉族，住
被执行人闫某某，男，1969年1月10日生，汉族，住
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、冯某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0034号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、冯某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币862480元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州重型机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、冯某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下6辆轿车，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，被执行人徐州某某工程机械有限公司名下共有3辆车，车牌号为，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，被执行人闫某某名下，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0034号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨有初，男，1969年06月12日出生，汉族，住东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨有初信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨有初系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计31,412.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,412.69元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14157号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨有初，男，1969年06月12日出生，汉族，住东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨有初信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告杨有初系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计31,412.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,412.69元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第588号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付某某，现因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人付某某携带夹镊子窜至六盘水市钟山区“二中批发市场”寻找盗窃目标，其趁失主徐某某买东西不备之机，从后面用夹镊子盗走徐某某上衣口袋内的一部步步高X5L型手机（经鉴定，价值人民币2，455.00元），盗窃得手后即被徐某某发现，徐某某便从付某某的手上将手机夺回。失主报案后，民警据失主的陈述情况在现场周边的二中批发市场门口将付某某抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用夹镊子扒窃公民手机，价值人民币2，455.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人付某某此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑十个月至一零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 王 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡宏巍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2232号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、陈先法、陈小明、徐从元：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人陈先法、陈小明、徐从元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00150号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1886.5元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2232号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初6号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省敦化市，高中文化，吉林省白石山林业局黄松甸林场护林员，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年2月22日被取保候审。
被告人关某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，吉林省白石山林业局黄松甸林场护林员，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年2月22日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某、关某犯玩忽职守罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某、关某担任白石山林业局黄松甸林场护林员期间，工作严重不负责任，没有认真履行管护职责，巡护工作不到位，致使黄松甸林场82、83国有林班13株国家重点保护植物被毁坏。其中：黄菠萝7株、水曲柳6株，并且有大量其他树木被毁坏，给国家森林资源造成重大损失。
上述事实，被告人李某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黄松甸林场护林员工作职责、林业行政执法证、鉴定意见书，证人乔某、蔚某、梁某、孙某、吴某、张某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、检尺野帐、现场平面图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、关某身为受国家机关委托从事林业行政执法的工作人员，工作中不认真履行职责，严重不负责任，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。白石山林区人民检察院对被告人李某、关某构成玩忽职守罪的指控成立。我国《刑法》第三百九十七条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。考虑到被告人李某、关某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院已委托司法行政机关对被告人李某、关某进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人李某、关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人关某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张西斌
二〇一七年五月四日
书记员 李 喆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初716号
原告：襄阳市四海缘人才交流服务有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道11号e-5-3.
法定代表：贺家忠，系单位经理。
委托诉讼代理人贺艳华，单位员工。
被告：张俊。
本院在审理原告襄阳市四海缘人才交流服务有限公司与被告张俊不当得利纠纷一案中，原告襄阳市四海缘人才交流服务有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市四海缘人才交流服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市四海缘人才交流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市四海缘人才交流服务有限公司负担。
审判员 余 何
二〇一七年四月十七日
书记员 刘成玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更953号
罪犯胡佳阳，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔六中刑二终字第52号刑事裁定，认定被告人胡佳阳犯盗窃罪，经贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月31日作出（2010）黔钟刑初字第257号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，赃款赃物继续追缴发还失主。于2010年6月22日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年11月7日起至2018年1月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡佳阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年6月获改造积极分子奖励。在贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审258号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯亨炳，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的176.28平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2735号
原告：安徽王家坝酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙食品工业园区。
法定代表人：聂广伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：朱祖付，男，汉族，1973年11月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽王家坝酒业有限公司与被告朱祖付合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适�简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽王家坝酒业有限公司委托诉讼代理人余洪涛、被告朱祖付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽王家坝酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱祖付返还垫付款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日被告以肥东年富白酒批发部的名义与原告签订按王家坝酒业地级销售合同，约定由被告在合肥地区销售原告生产的白酒。合同履行过程中，被告因资金短缺，2012年8月15日原、被告达成补充协议，约定原告从2012年8月15日至2013年3月15日为被告市场铺垫资金200000元，被告于2013年3月15日将原告的铺垫资金还给原告。原告以给付白酒的方式履行了协议。到期后原告催要�款，被告一直未按约定返还。经查明被告使用肥东年富白酒批发部印章系其私刻，未经工商登记。双方还约定争议处理在原告所在地法院管辖。故原告具状起诉。
被告朱祖付辩称，双方签订合同后，原告确以给付白酒方式履行协议，为被告市场垫付资金20万元，但被告以银行转账、现金的方式已归还原告20.4万元，与原告诉请20万元相比还多付4000元，且被告还款日期均在补充协议签订之后，被告已履行还款义务，履行方式也符合合同约定，故被告请求依法驳回原告诉讼请求，并要求原告返还被告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年11月25日肥东年富白酒批发部与原告安徽王家坝酒业有限公司签订安徽王家坝酒业地级销售合同。2012年8月15日被告朱祖付与原告安徽王家坝酒业有限公司签订补充协议，协议约定原告支持被告从2012年8月15日至2013年3月15日市场铺垫资金200000元，被告于2013年3月15日将原告支持的铺垫资金还给原告。补充协议签订后原告安徽王家坝酒业有限公司以给付白酒的方式履行了协议义务，自2012年8月15日至2013年3月15日向被告朱祖付提供了价值20000元的白酒。被告朱祖付截至2013年3月15日偿还原告安徽王家坝酒业有限公司货款194000元。肥东年富白酒批发部系个体工商户，于2015年8月17日核准注销，被告朱祖付系肥东年富白酒批发部负责人。
本院认为，被告朱祖付系肥东年富白酒批发部负责人，现肥东年富白酒批发部已注销，故被告朱祖付当然为本案当事人。本案原告安徽王家坝酒业有限公司按照双方签订补充协议约定，以给付白酒的方式为被告朱祖付提供铺垫资金20�元，被告朱祖付亦予以认可。补充协议同时约定被告朱祖付到2013年3月15日将该铺垫资金返还给原告安徽王家坝酒业有限公司，截至2013年3月15日被告朱祖付共返还原告安徽王家坝酒业有限公司铺垫资金194000元，仍有铺垫资金6000元未返还。
综上所述，原告安徽王家坝酒业有限公司诉讼请求被告朱祖付返还垫付款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖付于本判决生效之日起十日内返还原告安徽王家坝酒业有限公司垫付款6000元；
二、驳回原告安徽王家坝酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱祖付负担129元，原告安徽王家坝酒业有限公司负担4171元，公告费100元由被告朱祖付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2735号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09794号
原告：徐某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：闫某，女，汉族，住。
原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后建立了恋爱关系，并于1996年11月举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名邵某甲，于年月日生育一子，取名邵某乙，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。致使原告于2013年外出居住至今，原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。依法判令原被告离婚。子邵某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。诉讼费由原告承担。
被告闫某辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情尚好，原被告的夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于1996年11月举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名邵某甲，于年月日生育一子，取名邵某乙，原被告婚前及婚后前期的夫妻感情尚好，近来由于被告从事汽车运输工作，长期外出经常分居生活，夫妻感情有些疏远，加上原告回家后又因家庭琐事发生了纠纷。以致原告向法院起诉提出与被告离婚。
本院认为：原被告婚前及婚后前期的夫妻感情尚好，近来由于被告从事汽车运输工作，长期外出经常分居生活，夫妻感情有些疏远，加上原告回家后偶尔因家庭琐事发生了争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示�同意离婚，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告闫某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月一日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09794号
原告：徐龙，男，1976年6月7日出生，汉族，宿州市人
被告：闫杰，女，1975年7月26日出生，汉族，宿州市人
原告徐龙诉被告闫杰离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告闫杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后建立了恋爱关系，并于1996年11月举行结婚仪式，于1997年1月7日办理结婚登记手续，婚后于1997年10月12日生育一女，取名邵双双，于2005年7月6日生育一子，取名邵靖凯，婚后由于性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。致使原告于2013年外出居住至今，原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。依法判令原被告离婚。子邵靖凯由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。诉讼费由原告承担。
被告闫杰辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情尚好，原被告的夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于1996年11月举行结婚仪式，于1997年1月7日办理结婚登记手续，婚后于1997年10月12日生育一女，取名邵双双，于2005年7月6日生育一子，取名邵靖凯，原被告婚前及婚后前期的夫妻感情尚好，近来由于被告从事汽车运输工作，长期外出经常分居生活，夫妻感情有些疏远，加上原告回家后又因家庭琐事发生了纠纷。以致原告向法院起诉提出与被告离婚。
本院认为：原被告婚前及婚后前期的夫妻感情尚好，近来由于被告从事汽车运输工作，长期外出经常分居生活，夫妻感情有些疏远，加上原告回家后偶尔因家庭琐事发生了争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐龙与被告闫杰离婚。
案件受理费100元，由原告徐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月一日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03955号
原告：陈某，女。
被告：武某，男。
本院在审理原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年五月七日
书记员 王莉莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7339号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张文良，男，1989年10月19日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执425号
申请执行人马玉芳，女，汉族，退休职工。
被执行人王生寿，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人王生寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执425号申请执行人马玉芳，女，汉族，退休职工。被执行人王生寿，男，汉族，个体户。本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人王生寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十月十一日书记员  王桂玲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第293-1号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
被执行人张宏艳，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人ＸＸ慧，男，汉族，农民，住址不详。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张宏艳、ＸＸ慧借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年9月10日作出的（2010）迁民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2012年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年八月七日
书记员 张海波（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2639号
申请执行人：郑建祥，烟台新亚乳品厂有限公司退休人员。
被执行人：烟台景诚门业有限公司，住所地烟台市芝罘区上山路77－78号。
本院在执行申请执行人郑建祥与被执行人烟台景诚门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人烟台景诚门业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋修琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00067号
申请执行人陈米林。
被执行人韩长有。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00764号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人陈米林书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵利军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更272号
罪犯宋晓军，别名靳小军，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第254号刑事判决，认定被告人宋晓军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2013年4月13日起至2031年4月12日止。2014年2月18日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年4月17调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋晓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2030年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初349号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人黄云平，男，因吸食毒品分别于2015年4月15日和2016年6月27日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被文昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经文昌市森林公安局决定取保候审，2016年5月30日经文昌市人民检察院决定取保候审;因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人陈益财，男，因吸食毒品于2015年4月15日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年4月28日被刑事拘留，年6月4日被文昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经文昌市森林公安局决定取保候审，2016年5月30日经文昌市人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院批准逮捕，于12月7日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人黄云平、陈益财犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人黄云平、陈益财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月10日上午，被告人黄云平、陈益财吸食毒品后，结伙窜至文昌市蓬莱镇桃仁村委会下溪村龙村岭上挖蚯蚓。在挖蚯蚓的过程中，被告人黄云平发现在岭上王某荣的胡椒园旁自然生长着两株沉香树，便让被告人陈益财帮忙将沉香树盗挖至其家中种植。当天下午，被告人黄云平在家中准备作案工具锄头两把、铁铲一把、砍刀一把、斧头一把、手锯一把及绳子一条，与被告人陈益财驾驶三轮摩托车窜至龙村岭处发现沉香树处，轮流利用工具采挖其中的一株沉香树。当日被告人黄云平、陈益财未能挖倒沉香树木而返回。
4月11日上午，被告人黄云平、陈益财再次窜至龙村岭上挖蚯蚓，发现距离王某荣的胡椒园旁约50米处王某存承包耕地处有自然生长的两株沉香树，被告人黄云平再次让被告人陈益财帮忙盗挖回家种植。当天中午13时许，被告人黄云平、陈益财再次携带作案工具驾车窜至龙村岭上，盗挖4月10日未挖倒沉香树旁边的另一株沉香树，当天17时许，被告人黄云平、陈益财挖倒沉香树后返回被告人黄云平家中。
4月12日中午，被告人黄云平、陈益财再次携带作案工具窜至龙村岭王某存承包耕地旁采挖另两株沉香树，挖倒其中较大的一株沉香树和清理另一株沉香树四周的土壤后返回被告人黄云平家中。
4月14日21时许，被告人黄云平、陈益财再次携带作案工具窜至龙村岭上，用锄头和砍刀在盗伐现场清理出一条便道，打算于次日运送沉香树。被告人黄云平、陈益财在清理完道路驾车返回途中被公安民警抓获。
经文昌市林业科学研究所调查:被盗伐的树木是瑞香科沉香属的白木香(别名土沉香、香树)树种。学名Aquilariasinensis(Lour.)Gilg。
二、2016年6月27日凌晨1时许，公安民警在文昌市蓬莱镇蓬莱村委会石山村将正在吸食毒品的被告人黄云平抓获，并当场在其家中查获一支由射钉枪改装的火药枪以及射钉弹213发、小钢珠若干。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人黄云平持有的标识为:2016-HJ―JC-185的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员管控详细信息、自述材料、人身安全检查登记表等，2、证人王某栋、王某德、陈某取、潘某议的证言，3、被害人王某存、王某荣的陈述，4、被告人黄云平、陈益财的供述与辩解，5、鉴定意见:树种调查书、枪支、弹药鉴定书，6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片以及辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人黄云平、陈益财对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄云平、陈益财违反森林法和其他有关植物保护的国家法律、法规的规定，非法盗伐国家重点保护植物白木香树木四株，情节严重，二被告人行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人黄云平违反国家枪支管理制度，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄云平一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。
我国刑法第三百四十四条规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人盗伐四株国家重点保护的树木土沉香，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人黄云平找寻目标、提议盗挖国家重点保护植物，并准备作案工具积极盗挖；被告人陈益财对被告人黄云平的提议积极响应，并积极采伐树木，二被告人所起作用相当，故不予划分主从犯。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第一百二十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄云平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月十一日起至二O二0年十二月三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人陈益财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月七日起至二O二O年十月三十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 符 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异28号
异议人（案外人）：高宪光，男，1980年1月12日出生，公民身份号码230224198001122634，汉族，司机，住黑龙江省泰来县和平镇9号楼3单元502室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高宪光对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高宪光称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第22号车库，建筑面积为24.713平方米，价款为185348.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求解除该车库的查封。
案外人高宪光向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第22号车库，建筑面积为24.713平方米，价款为185348.00元。
2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人高宪光以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人高宪光提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人高宪光的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第22号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异28号异议人（案外人）：高宪光，男，1980年1月12日出生，公民身份号码230224198001122634，汉族，司机，住黑龙江省泰来县和平镇9号楼3单元502室。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高宪光对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高宪光称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第22号车库，建筑面积为24.713平方米，价款为185348.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求解除该车库的查封。案外人高宪光向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第22号车库，建筑面积为24.713平方米，价款为185348.00元。2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人高宪光以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人高宪光提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人高宪光的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第22号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初125号
原告谭某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇花明楼村。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某有限责任公司。
地址：桃江县桃花江镇谷山北路26号。
法定代表人吴申庚，该公司董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谭某与被告桃江县某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭某以双方自行协商为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谭某负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 范 丹
人民陪审员 丁青桃
二０一六年四月二十六日
代理书记员 刘亚飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3428号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被告：代素蓉，女，生于1968年11月2日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告代素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计280元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第451号
申请执行人：苏辉明，男，1958年6月27日生，汉族，住贺州市八步区
被执行人官昌宏，男，1961年4月18日生，汉族，住贺州市。
被执行人江建纯，女，1971年6月3日生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人苏辉明与被执行人官昌宏、江建纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人官昌宏、江建纯没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3139号
申请执行人：陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢丽琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈静杰与被执行人庄淑琼、卢灿明、卢丽琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2669号
罪犯李某某，男，1972年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一五年七月十日，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1893号
原告：陈明辉，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：安岳县高龙火炮厂。住所地四川省安岳县清流乡高龙村*组。
法定代表人：唐良业。
原告陈明辉与被告安岳县高龙村火炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈明辉于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明辉撤诉。
案件受理费150元，由原告陈明辉负担。
审判员 田常
二〇一七年六月八日
书记员 张航
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人刘克孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00904号，依法向被执行人刘克孝发出执行通知书，责令被执行人刘克孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘克孝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币301786.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6613号
原告：刘德新，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：郭玉娥，女，1969年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：薛桂元，男，1945年12月9日出生，汉族，居民，住址。
被告：马秀云，女，1950年6月30日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：薛广朋，男，1991年3月28日出生，汉族，职业、住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人郭玉娥，基本情况同上。
第三人：高振坤，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
第三人：段德光，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告刘德新与被告郭玉娥、薛桂元、马秀云、薛广鹏，第三人高振坤、段德光物权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德新，被告郭玉娥（薛桂元、马秀云、薛广鹏的委托代理人）第三人高振坤、段德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理聊城市育新街8号第一栋1、2、3层107、207、3××号房产的过户手续。事实与理由：2003年刘德新与薛德刚、高振坤、段德光合伙给聊城聊韩房地产开发有限公司（以下简称聊韩公司）施工，后因该公司资金不足不能给付工程款，将座落在聊城市育新街韩国商城的房产一套（育新街8号第一栋1、2、3层107、207、3××号房，套内面积247.35平方）作价890460元抵给四人，并以薛德刚个人名义签订商品房购买合同，该房产实际由四人共同所有。2007年薛德刚因病急需用钱，经与其他三人协商，由刘德新、高振坤两人共同支付给薛德刚187000元，薛德刚不再拥有上述房产所有权。2009年因高振坤、段德光急需用钱，经三人协商，原告分别支付高振坤219010元、段德光132090元，二人不再拥有上述房产所有权，该房产归原告个人所有。2007年薛德刚因病去世，薛德刚的法定继承人有妻子郭玉娥、父亲薛桂元、母亲马秀云、儿子薛广鹏，其继承人拒不配合原告办理房屋过户手续，故向贵院起诉，望判如所请。
被告郭玉娥、薛桂元、马秀云、薛广鹏辩称，原告所诉属实，无异议。
第三人高振坤辩称，原告所诉属实，无异议。
第三人段德光辩称，原告所诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2003年，刘德新与薛德刚、高振坤、段德光合伙承包聊韩公司开发的房地产工程，后因该公司资金不足，将座落在聊城市育新街韩国商城的房产（育新街8号第一栋1、2、3层107、207、3××号房，套内面积247.35平方）作价890460元抵给四人。
2005年8月19日，四人以薛德刚的名义与聊韩公司签订《聊城市商品房买卖合同》一份，约定聊韩公司将育新街8号第一栋1、2、3层107、207、3××号房产出售给薛德刚，聊韩公司为此出具收据两份共计890460元，其中收款方式注明为“工程款顶房款”。
2007年9月3日，薛德刚、郭玉娥与刘德新、高振坤、段德光经山东省聊城市鲁信公证处公证，签订协议书一份，约定因薛德刚治病继续用钱，由刘德新、高振坤两人共同支付其187000元，薛德刚收到钱后不在本案所涉房屋产权中提出任何要求，涉及房屋所有债权债务与薛德刚无关，待房屋办理过户手续时，由薛德刚协助办理，费用由其他三人承担。2007年9月9日，薛德刚为高振坤、刘德新出具收条，收到二人支付的178000元。
2009年7月1日，刘德新、高振坤、段德光三人签订协议书一份，主要内容为：“刘德新、高振坤、段德光三方有聊城市育新街韩国商贸城房产一套，此房1号楼一、二、三层为107、207、307，总面积为247.35平方米。经三方协商，此房已卖给刘德新，此房房租由刘德新领取。经结算，刘德新应付给：（欠高振坤款以条为准；欠段德光款以条为准）。刘德新以分期付款形式于2009年12月30日前付清所有欠款。全部付清，如到期不能付清承担一切损失及费用，此协议自动作废。”2009年12月16日，高振坤、段德光为刘德新出具收条一份，内容为：“现刘德新欠高振坤、段德光房款已全部结清”。
上述事实，有以下证据证明：《聊城市商品房买卖合同》、收据、公证书、协议书、收据及双方当事人的陈述等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据本案各方当事人的陈述及提交的证据可以确认2007年9月3日经过公证的“协议书”与2009年7月1日原告与第三人签订的“协议书”，均是各方当事人的真实意思表示，两份协议书均合法有效。两份协议书签订后，原告均按照协议约定将款项支付给了合同相对人，本案所涉房屋亦由刘德新实际占有，该合同已部分履行，但根据合同约定，薛德刚有义务协助刘德新办理房屋登记变更手续，因薛德刚已去世，郭玉娥、薛桂元、马秀云、薛广鹏作为其合法继承人，按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，本案房屋的物权自薛德刚死亡时发生转移，即所有权转移至其合法继承人郭玉娥、薛桂元、马秀云、薛广鹏。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。故原告刘德新有权要求被告履行依据“协议书”产生的债务，实际交付房屋所有权，即办理房屋所有权转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告郭玉娥、薛桂元、马秀云、薛广鹏于本判决生效之日起五日内协助原告刘德新办理育新街8号（韩国商城）第一栋1、2、3层107、207、3××号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告郭玉娥、薛桂元、马秀云、薛广鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付莹莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终686号
上诉人（原审原告）：吴小敏，男，汉族，1973年12月27日出生，江西省进贤县人，家住进贤县。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡发连，女，汉族，1963年1月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：胡阳波，男，汉族，1988年12月17日出生，住进贤县。
被上诉人（原审�告）：胡扬春，男，汉族，1986年3月16日出生，住进贤县。
上诉人吴小敏因与被上诉人胡发连、胡阳波、胡扬春合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小敏于2017年7月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人吴小敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销进贤县人民法院（2016）赣0124民初1032号民事判决；
二、准许吴小敏撤回起诉。
一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由吴小敏负担。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由吴小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 曾 琴
审判员 万俊健
二〇一七年七月十二日
书记员 戴晓洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初574号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：姜壮壮，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：朱爱霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姜壮壮、被告朱爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币27200元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜壮壮、被告朱爱霞的银行存款人民币27200元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初574号之二
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：姜壮壮，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：朱爱霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姜壮壮、被告朱爱霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告姜壮壮、被告朱爱霞的起诉。
案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告自行负担。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石玮
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初138号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1970年10月4日出生，，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，无业，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月28日，对其取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年5月9日18时30分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶证48型助力摩托车，沿磁县磁州镇滏阳南大街由北向南行驶至磁县远通汽贸有限公司门前时，与由东向西张某驾驶小型普通客车（商品车）进出道路（往仓库放时）相刮擦，造成ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，ＸＸＸ的血液中酒精含量为88.89mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人ＸＸＸ进行处罚。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2016年5月9日18时30分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶证48型助力摩托车，沿磁县磁州镇滏阳南大街由北向南行驶至磁县远通汽贸有限公司门前时，与由东向西张某驾驶小型普通客车（商品车）进出道路（往仓库放时）相刮擦，造成ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，ＸＸＸ的血液中酒精含量为88.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某的证实，2016年5月10日，她在远通汽贸上班，当天下午6点多下班，把待售车开到库里，由东向西穿过马路时，与一辆二轮摩托车发生碰撞。看到车影响交通，就把车开到了库房，车被碰掉一小片油漆。
（2）付某证实，2015年5月9日中午13时许，他和ＸＸＸ在磁县新东关桥附近吃饭，两人一共喝了七八两白酒，ＸＸＸ喝了三四两白酒。当天傍晚，ＸＸＸ打电话给他，说ＸＸＸ驾驶摩托车发生了交通事故。
2、书证
（1）到案证明载明，2016年6月21日ＸＸＸ到磁县公安交警大队事故科投案自首。
（2）磁县公安交通警大队磁公交认字[2016]第00093号事故认定书载明，2016年5月9日18时30分许，ＸＸＸ酒后驾驶证48型助力摩托车，沿磁县磁州镇滏阳南大街由北向南行驶至磁县远通汽贸有限公司门前时，与由东向西张某驾驶小型普通客车（商品车）进出道路（往仓库放时）相刮擦，造成ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。ＸＸＸ、张某承担此事故的同等责任。
（3）户籍证明信及社会调查载明，ＸＸＸ的身份信息和现实表现一般。
（4）磁县人民医院诊断证明书载明，ＸＸＸ左侧锁骨粉碎性骨折、头部软组织损伤。
（5）磁县远通汽贸有限公司营业执照载明，磁县远通汽贸有限公司的经营范围包括汽车销售等。
（6）磁县公安交通警察大队证明，ＸＸＸ驾驶的二轮摩托车属于机动车。
3、鉴定意见
（1）邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明，ＸＸＸ的血液中酒精含量为88.89mg/100ml、张某的血液中酒精含量为0mg/100ml。
（2）河北省磁县公安交通警察大队现场车体痕迹检验记录载明，受检汽车受损部位与受检48型助力摩托车受损部位痕迹比对，符合二者相互刮擦形成。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明，事故现场情况的相关情况。
5、被告人ＸＸＸ供述，2016年5月9日在发生事故前，他在当天下午三点多在磁县南关一个饭店喝酒。18点20分左右，他驾驶助力车由北向南走到滏阳南大街24号门前时，与一辆白色传祺越野无牌照车发生碰撞，过了十几分钟才有人过来问他，家里人来后才把他送到医院。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路危险行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。同时考虑对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 申 明
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现
（1）没有再犯罪的危险
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第78号
申请执行人王金荣，女，汉族，1946年11月24日生，住广南县。
委托代理人刘元祥、刘虹麟，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人付克甲，男，汉族，1960年1月6日生，现住广南县。
被执行人唐翠芳，女，汉族，1961年1月9日生，住址同上，系付克甲之妻。
被执行人付玉龙，男，汉族，1982年4月22日生，住址同上，系付克甲之子。
王金荣申请执行付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年3月30日作出的（2014）文中立初调字第3号民事调解，执行标的为借款本金445万元、利息35.6万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费22624元、执行费50686元。
判决生效后，因付克甲、唐翠芳、付玉龙未按期履行还款义务，王金荣于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行程序中，因付克甲等三名被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依照法定程序委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人付克甲所有的位于广南县莲城镇北宁路244号房地产（房产证号：广南房权证莲城字第××号，土地证号：广国用（2005）第002494343号）、被执行人付玉龙所有的位于广南县莲城镇北宁路2**号房地产（房产证号：广南房权证莲城字第××号，土地证号：广国用（20132）第01-00**号）进行了评估，评估价分别为1310.2万元、952.6万元，共计2262.8万元。后依法对上述财产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，现涉及执行付克甲等被执行人民间借贷纠纷系列案件的执行标的已达3000余万元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第78号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 余 孟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第367号
申请执行人魏新军�
被执行人吴金链。
本院在执行魏新军与吴金链运输合同纠纷［（2013）丽民初字第2090号］一案中，申请执行标的为8000元，执行费50元，总计8050元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106财保4号
申请人：泰州开泰电力设计有限公司，统一社会信用代码91321200733327545Q，住所地江苏省泰州市江洲南路588号。
法定代表人：陈小勇。
委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人：江苏中智电力设计院有限公司，统一社会信用代码91320000554603903D，住所地南京市鼓楼区马台街70号1幢。
法定代表人：丁文瑞。
申请人泰州开泰电力设计有限公司于2017年12月29日向泰州市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏中智电力设计院有限公司名下价值220万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年2月12日受理。
本院经审查认为，申请人泰州开泰电力设计有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏中智电力设计院有限公司名下价值220万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一八年二月十二日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106财保4号申请人：泰州开泰电力设计有限公司，统一社会信用代码91321200733327545Q，住所地江苏省泰州市江洲南路588号。法定代表人：陈小勇。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：江苏中智电力设计院有限公司，统一社会信用代码91320000554603903D，住所地南京市鼓楼区马台街70号1幢。法定代表人：丁文瑞。申请人泰州开泰电力设计有限公司于2017年12月29日向泰州市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏中智电力设计院有限公司名下价值220万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年2月12日受理。本院经审查认为，申请人泰州开泰电力设计有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏中智电力设计院有限公司名下价值220万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一八年二月十二日书记员  刘姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4518号
原告顾文豪。?委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。?被告王喜荣。?原告顾文豪诉被告王喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计9,976元。本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失如下：1、医疗费179.20元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,200元。3、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算90日为6,960元。4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,190元/月，结合鉴定意见计算150天为10,950元，尚属合理，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损，原告未提交相关证据，本院难以支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。8、律师费，本院酌情确认为500元。综上，原告损失为20,889.20元，由被告按照责任比例赔偿其中的40%即8,355.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：?一、被告王喜荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8,355.70元；?三、驳回原告的其他诉讼请求。?如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。?本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月三十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第401号
罪犯韦怀群，男，1972年8月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）濮刑初字第124号刑事判决，认定被告人韦怀群犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2012年6月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯韦怀群到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦怀群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韦怀群于2011年6月、7月，伙同他人在中洛输油管线19.3公里处打孔盗放原油。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人韦怀群犯破坏易燃易爆设备，判处有期徒刑四年。
罪犯韦怀群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韦怀群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦怀群减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3994号
申请执行人：张小平，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：青岛靖康电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关外环路北。
申请执行人张小平与被执行人青岛靖康电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第7174号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主体不明确为由，向本院提出另案处理的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7174号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月十四日
书记员 靳 凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第859号
原告安泽龙，男，1968年6月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张义武（伍），男，1958年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年四月十八日
书记员 吴游春
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第859号
原告安泽龙，男，1968年6月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张义武（伍），男，1958年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年四月十八日
书记员 吴游春
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2503号
原告：刘欢欢，男，1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：赵呈杰、男，1964年10月3日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：马永春，男，1966年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘欢欢诉被告赵呈杰、马永春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘欢欢于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢欢已与被告赵呈杰、马永春协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告赵呈杰、马永春的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤诉。
案件受理费30元，由原告刘欢欢负担。
审判员 闫 卫
二〇一八年六月十一日
书记员 马颜双
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初194号
原告：宋永典。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被告：韩金垒。
被告：程俊普，（众鑫未来城对面）。
原告宋永典诉被告韩金垒、程俊普民间借贷纠纷一案，原告宋永典以原、被告已达成和解为由于2016年5月3日向本院出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告宋永典向本院提出撤诉，经审理，原告宋永典申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋永典撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告宋永典负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭丽丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第82号
原告：河北驹王专用汽车股份有限公司。
法定代表人：朱金广，该公司董事长。
委托代理人：宋连志。
被告：沈丘县广通运输有限公司。
法定代表人：胡黎军，该公司经理。
原告河北驹王专用汽车股份有限公司诉被告沈丘县广通运输有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告河北驹王专用汽车股份有限公司委托代理人宋连志到庭参加诉讼。被告沈丘县广通运输有限公司法定代表人胡黎军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北驹王专用汽车股份有限公司诉称：河北驹王专用汽车制造有限公司（简称驹王制造公司）与被告于2014年2月16日签订《产品买卖合同》一份，约定驹王制造公司向被告提供13米鹅颈仓栏半挂车一台，价款81000元，被告提车时一次性付清货款。2014年3月10日签订《产品买卖合同》一份，约定驹王制造公司向被告提供17.5米高地板半挂车一台，价款94000元，被告提车时一次性付清货款，以上货款总计175000元。合同签订后，驹王制造公司如约向被告交付了二台挂车，被告给付货款40000元并扣除驹王制造公司承担的运费及广告费12500元以外，其余122500元未付，驹王制造公司于2014年10月27日变更为河北驹王专用汽车股份有限公司。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款122500元及利息9187元，利息从2014年3月30日计算至2015年1月12日，以后另行计付。庭审中要求被告承担的逾期付款利息变更为8669元。
被告沈丘县广通运输有限公司在法定期限内未提交答辩，也未提交相关证据。
根据原告河北驹王专用汽车股份有限公司的起诉，确定本案争执的焦点：原告要求被告偿还货款122500元及逾期利息8669元的事实及依据。
原告方为证实自己主张提供以下证据：
证据一、《产品买卖合同》两份，主要内容：供需双方就半挂车的型号、名称、数额、提货方式、结算方式等做出约定。拟证明的事实为：原、被告签订合同的事实。
证据二、欠条两份，主要内容：被告在原告处提取两辆半挂车的型号及所欠车款数额等。拟证明的事实为：被告拖欠原告货款的事实。
证据三、被告给付40000元货款的证明一份，主要内容：被告预付原告半挂车费40000元、运费7500元及广告费5000元。拟证明的事实为：被告给付部分货款的事实。
原告对所主张的逾期付款利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础逾期罚息利率标准为年息9%，期限自2014年3月30日至2015年1月12日共计287天，利息为122500＊287／365＊9%=8669元。
本案对上述证据的认证意见是：被告沈丘县广通运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，应视为对原告起诉事实的默认；原告提交的以上证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告要求被告给付逾期付款利息合理、合法，予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年2月16日签订《产品买卖合同》一份，约定驹王制造公司向被告提供13米鹅颈仓栏半挂车一台，价款81000元，被告提车时一次性付清货款。2014年3月10日签订《产品买卖合同》一份，约定原告向被告提供17.5米高地板半挂车一台，价款94000元，被告提车时一次性付清货款，以上货款总计175000元。合同签订后，原告向被告交付了二台挂车，被告给付货款40000元，并扣驹王制造公司承担的运费及广告费12500元，尚欠122500元未付；并于2014年3月13日、2014年3月30日出具欠条两张，逾期付款利息自2014年3月30日起至2015年1月12日止，根据法律规定数额为8669元；并查明原告于2014年10月27日原告由河北驹王专用汽车制造有限公司变更为河北驹王专用汽车股份有限公司。
本院认为：原告河北驹王专用汽车股份有限公司与被告沈丘县广通运输有限公司的买卖合同行为，不违反国家相关法律规定，该借款关系合法有效；原告要求被告偿还货款122500元以及逾期利息8669元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丘县广通运输有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北驹王专用汽车股份有限公司货款122500元及逾期利息8669元（利息计算至2015年1月12日，以后利息另行计付至判决生效之日）。
如被告沈丘县广通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，适用简易程序减半收取2064元，由被告沈丘县广通运输有限公司承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一五年三月四日
书记员 张娜娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]840号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邴园庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月12日上午，被告人王某某驾驶制动性能不符合技术标准的牌照号为沪D2XX**东风牌重型半挂牵引车牵引牌照号为沪E3X**挂的速通牌重型集装箱半挂车，沿上海市浦东新区南六公路西侧右转弯机动车道由北向南行驶至周邓公路路口遇绿灯右转时，因疏于观察而妨碍沿南六公路西侧非机动车道由北向南行驶至此遇绿灯被放行进入路口的被害人黄友祥所驾驶电驱动两轮车直行，造成该重型半挂牵引车右前部与电驱动两轮车左侧后部相撞，致使黄友祥被撞倒地后因严重头、胸部损伤而死亡，车辆直接物损人民币2,500余元。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、交通�故的相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。被告人邴园庆认为被告人王某某系初犯、职务行为，主观恶性较小，没有前科劣迹，系自首，具有赔偿被害人家属的意思表示，被害人主观上具有一定过错，驾驶的两轮电动车速度接近20码，应该承担相应的责任，建议对被告人王某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月12日上午，被告人王某某驾驶制动性能不符合技术标准的牌照号为沪D2XX**东风牌重型半挂牵引车牵引牌照号为沪E3X**挂的速通牌重型集装箱半挂车，沿上海市浦东�区南六公路西侧右转弯机动车道由北向南行驶至周邓公路路口遇绿灯右转时，因疏于观察而妨碍沿南六公路西侧非机动车道由北向南行驶至此遇绿灯被放行进入路口的被害人黄友祥所驾驶电驱动两轮车直行，造成该重型半挂牵引车右前部与电驱动两轮车左侧后部相撞，致使黄友祥被撞倒地后因严重头、胸部损伤而死亡，车辆直接物损人民币2,500余元。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人黄友祥不承担事故责任。
事故发生后，被告人王某某即电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人黄某某的证言，证实其父亲黄友祥在上述交通事故遇害的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，证实事故现场情况。
3、司法鉴定意见书，证实被害人黄友祥符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡的情况。
4、交通事故认定书，证实被告人王某某应当承担本起事故的全部责任，被害人黄友祥不承担事故责任。
5、相关司法鉴定意见书，证实被告人王某某驾驶的车辆右前部与被害人黄友祥驾驶的电驱动两轮车左侧后部发生过碰撞可以成立、被告人王某某驾驶的车辆制动性能不符合技术标准、被害人黄友祥驾驶的电驱动两轮车相关安全装置的功能有效、两车发生交通事故时的车速等情况。
6、物损评估意见书，证实涉案车辆的物损情况。
7、相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人王某某所持驾驶证及其所驾车辆的状态。
8、公安机关出具的接警单、案发经过，证实被告人王某某的到案情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下于经济方面积极补偿了被害人家属,再可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某可适用缓刑。辩护人当庭提出对被告人王某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执421之一号
申请执行人刘慧，女，1986年10月27日出生，汉族，当阳市人，务工，住当阳市。
被执行人陈旭，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初426号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3000000元及利息882700元，并承担案件受理费21100元、申请执行费41230元），申请执行人刘慧同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人王惠凯，男，1983年2月1日生，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人刘祖富，男，1964年8月17日生，住福安市。
被执行人潘艳颖，女，1987年5月21日生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王惠凯、福建省恒诚融资担保股份有限公司、刘祖富、潘艳颖金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2665号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初854号
原告：李细华，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：段传岳，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告李细华诉被告段传岳合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李细华到庭参加诉讼。被告段传岳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52547元（第一年应支付款）及逾期利息（自2016年1月1日-2016年10月20日止）10500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日、2015年2月11日，被告段传岳因与原告李细华就湖口县金砂湾工业园阿尔法基�科技有限公司政府补偿款资金达成一致，被告段传岳本人承诺余下欠款及其它债权均由被告段传岳自行承担，并分三次向原告李细华写下欠条三份，共计人民币壹拾伍万柒仟陆佰肆拾壹元（￥157641元），被告段传岳承诺分三年付清（每年12月底付三分之一），然而到还款日期后，被告段传岳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告段传岳偿还原告李细华第一年应支付款人民币52547元，并支付逾期利息10500元，以维护原告合法权益。
被告段传岳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条原件3张，拟证明被告段传岳因与原告就九江阿尔法基因科技有限公司政府补偿款达成一致后，�告段传岳承诺余下的欠款由被告承担，并向原告出具欠条三张，共计欠款金额157641元，约定自2015年始，在每年12月底还款三分之一，分三年付清。截止2015年12月底被告尚欠原告第一期应付款52547元，即上述总额的三分之一。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告段传岳与原告李细华就湖口县金砂湾工业园九江阿尔法基因科技有限公司政府补偿款资金达成一致后，原告同意余下欠款157641元由被告段传岳承担，被告段传岳向原告李细华出具欠条，该行为未违反法律、法规禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，被告应当按欠条约定按期归还欠款。故原告李细华诉请要求被告段传岳偿还欠款52547元，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期利息自2016年1月1日至2016年10月20日止按照月利息两分计算逾期利息的请求，本案所涉的第一期欠款支付时间按约定应在2015年12月底，被告逾期付款，应承担违约责任，本院支持自2016年1月1日起至2016年10月20日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，共计人民币2157.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段传岳于本判决生效之日起五日内向原告李细华归还借款人民币52547元及逾期利息2157.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1376元减半收取688元，由被告段传岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1718号
申请执行人辛旭。
被执行人高卧宇。
本院在执行辛旭与高卧宇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审12号
申请执行人许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人河南万家汇地产有限公司。
法定代表人易伟。
关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人河南万家汇地产有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、没收在方法占用的土地上新建的建筑物和其他设施状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第92号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款828823.4元。
审判长 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
审判员 杨 合 庆
二〇一六年三月九日
书记员 范志楠（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执123号
申请执行人：吴冬冬,男,1984年10月20日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人:葛迎春,男,1972年2月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行吴冬冬与葛迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴冬冬以被执行人葛迎春目前暂未发现可供执行的财产线索，与被执行人自行协商为由，于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十日
书记员 朱 姝