湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第139号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈立武，男，1974年8月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业。1999年因扒窃被送劳动教养二年；2003年因盗窃被送劳动教养二年；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月因盗窃被送劳动教养二年。2012年10月13日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被湖北省武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，2012年11月16日因涉嫌盗窃罪经湖北省武汉市硚口区人民检察院批准逮捕，并由湖北省武汉市公安局公共交通分局执行逮捕，2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被湖北省武汉市公安局公共交通分局取保候审；2013年7月15日被抓获归案，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2013年7月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安公共交通治安管理分局取保候审；2013年10月26日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2013年11月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄宇坚，男，1980年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2007年9月因盗窃被送劳动教养一年；2010年2月因盗窃被送劳动教养一年三个月。2013年10月26日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2013年11月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人陈立武、黄宇坚犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人陈立武、黄宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
一、被告人陈立武、黄宇坚共同实施扒窃行为
2013年10月7日14时许，被告人陈立武、黄宇坚伙同唐某某（另案处理）从长沙市天心区长郡中学门前窜上202路公交车上，由被告人陈立武、黄宇坚掩护、望风，唐某某扒窃被害人扶某某挎包内装有现金2200元的1个钱包。事后，唐某某分给被告人陈立武、黄宇坚赃款各300元。
二、被告人陈立武单独实施或伙同他人实施扒窃行为
1、2012年10月12日20时许，被告人陈立武伙同周某某、孙某（已判刑）窜至湖北省武汉市鲁巷广场大洋百货商场附近公交站，由周某某、孙某掩护，被告人陈立武盗得被害人鲜某某某1台价值人民币2100元的白色苹果4手机。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人。
2、2012年10月13日19时许，被告人陈立武伙同周某某（已判刑）窜至湖北省武汉市鲁巷广场步行街天桥下面公交站由周某某掩护，被告人陈立武盗得被害人张某某一台价值人民币250元的白色夏新N**直板触摸屏手机。被盗手机已追回并返还给被害人张某某。
2012年10月13日，被告人陈立武被公安民警抓获，2013年3月27日，被告人陈立武被湖北省武汉市公安局公共交通分局取保候审。
3、2013年5月8日8时许，被告人陈立武从长沙市天心区侯家塘公交站上115路公交车，扒窃被害人王某1个装有现金300元等物品的1个钱包。
4、2013年5月15日8时许，被告人陈立武从长沙市天心区仰天湖公交站窜至2路公交车上，扒窃被害人张某1台价值人民币1890元三星I9300手机。事后，被告人陈立武以800元的价格销赃给他人。
5、2013年5月16日19时许，被告人陈立武从长沙市天心区仰天湖公交站窜至314路公交车上，扒窃被害人王某某1个装有现金人民币300元的钱包。
6、2013年7月7日14时许，被告人陈立武窜至长沙市天心区南门口公交站，利用被害人吴某某上2路公交车时，扒窃被害人吴某某1台价值人民币2185元的白色苹果4手机。事后，被告人陈立武以1300元的价格销赃给他人。
7、2013年7月12日20时许，被告人陈立武从长沙市天心区司门口公交站窜至旅游2路公交车上，扒窃被害人喻某的1个装有现金25元的钱包。
2013年10月26日，被告人陈立武、黄宇坚欲在长沙各公交站继实施盗窃行为时被公安民警抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、物证照片等证据为佐证，指控被告人陈立武、黄宇坚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，2被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究2被告人的刑事责任。被告人陈立武、黄宇坚实施的扒窃行为以及被告人陈立武与周某某、孙某实施的扒窃行为均系共同犯罪，2被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人陈立武被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人陈立武犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金；对被告人黄宇坚犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈立武、黄宇坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扶某某、王某、吴某某、张某、王某某、喻某的证言；被害人鲜某某某、张某某的证言及报案材料；同案犯周某某、孙某的供述；被害人扶某某对被告人陈立武、黄宇坚及同案犯唐某某的照片进行辨认的辨认笔录；被告人陈立武、黄宇坚指认同案犯唐某某的照片；被告人陈立武在公交车上实施扒窃的视频截图；勘验、检查笔录；被告人陈立武指认被盗手机的照片；扣押、发还物品清单；价格证明意见书及鉴定意见通知书；价格认定结论书及鉴定结论通知书；调取证据通知书及调取证据清单；鉴定聘请书；传唤经过及抓获经过、情况说明；接受刑事案件登记表及被告人陈立武的拘留、逮捕、取保候审材料；被告人陈立武的户籍信息及劳动教养决定书、刑事判决书；被告人黄宇坚的户籍信息及劳动教养决定书；被告人陈立武、黄宇坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立武、黄宇坚以非法占有为目的，采取秘密手段单独或相互纠合或伙同他人在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈立武、黄宇坚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对2被告人的行为依法予以惩处。被告人陈立武、黄宇坚实施的扒窃行为以及被告人陈立武与周某某、孙某实施的扒窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈立武、黄宇坚均起主要作用，均系主犯。被告人陈立武被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈立武、黄宇坚案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄宇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年四月一日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。