景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初161号
原告江某甲。
原告委托代理人祝荣贵，丽阳法律援助站法律工作者。
被告李某某。
被告黄某某。
委托代理人李某某，同为本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道1379号，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人杨晓迪。
委托代理人何晓园，系该公司员工。
原告江某甲与被告李某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人祝荣贵，被告黄某某委托代理人李某某（同为本案被告），被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人何晓园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日16时许，被告李某某驾驶牌号为赣M×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至丽阳加油站以北50米路段时，刮擦前方一辆同向直行由原告江某甲驾驶的二轮电动车，致原告受伤。交警部门认定原告负此次事故次要责任，被告李某某负主要责任。原告受伤后被送往景德镇市中医院住院治疗35天，花去医药费11500.17元。由于赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计35190.17元。
原告向本院提供以下证据：1、原告户口本，拟证明户籍情况；2、事故认定书，拟证明交通事故的情况及责任划分；3、车辆保险单，拟证明购买保险情况；4、被告驾驶证、车辆行驶证，拟证明该车实际车主为被告黄某某，驾驶员为被告李某某；5、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病报告书，拟证明原告住院及医疗费花费情况；6、电动车维修费收据，拟证明原告修理电动车花费790元的事实；7、原告收入证明，拟证明原告的收入情况；8、江某乙收入证明、身份证、村委会证明，拟证明原告由其子江某乙护理的事实；9、收条，拟证明花费交通费1000元。
被告黄某某委托代理人李某某（同为本案被告）辩称，对事故发生及原告提供的证据无异议，但我方垫付了医药费1万元，其中5000元是保险公司打给我的。该车在保险公司购买了保险。
被告黄某某委托代理人李某某（同为本案被告）向本院提交以下证据：1、驾驶证、行驶证，拟证明该车实际车主为黄某某，事故发生时驾驶员为李某某；2、保单，拟证明肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险；3、部分医疗费票据，拟证明被告李某某垫付了1万元医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人辩称，保险公司有权剔除非保用药。原告诉请的误工费等，应当以35天为准，同时营养费、住院伙食补助费15元每天，误工费、护理费85元每天，交通费用应该提供足额票据，对原告提供的交通费证明三性均持有异议，交通费按照10元每天按住院天数计算。对电动车修理费收据有意义，该收据没有修理厂盖章，没有付款方名称，无法认定。原告的误工请求应当提供劳动合同、一年工资表及就业公司的相关证明，原告仅提供10月份的工资表证据不足。原告在事故发生时已到60岁退休年龄，根据庭审及所提交证据，要求我司赔偿证明不足，原告应该提供事故发生时一年工资收入表及劳动合同，其收入高达6000元每月，我方要其提供纳税证明，原告不会写字，工资表上是其儿子代写，不符合常理，根据谁主张谁举证原则，我方认为原告主张误工费证据不足。原告自述在受伤期间由其子护理，称其儿子是从杭州专门返回的，应当提供返回的汽车票或火车票佐证，原告仅依据其子的工资收入要求我方发3600每月护理费，证据不足，原告主张由其子江某乙护理应当提供江某乙的具体收入证明，就业公司的情况，社保证明等，村委会证明也没有相关证明人签字，无法证实原告是否由江某乙护理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月30日16时00分，被告李某某驾驶牌号为赣M×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至丽阳加油站以北50米路段时，刮擦前方一辆同向直行由原告江某甲驾驶的二轮电动车，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往景德镇市中医院住院治疗34天，花去医药费11500.17元。被告李某某垫付医药费1万元，其中保险公司支付5000元，被告李某某实际支付医药费5000元。景德镇市交警支队二大队作出交通事故认定书，认定原告江某甲负此次事故次要责任，被告李某某负主要责任。由于赔偿事宜协商未果，原告于2016年3月31日向本院起诉，要求三被告赔偿原告各项损失合计35190.17元。
另查明，原告江某甲为农村户口，事故发生时61周岁。赣M×××××号小型客车登记车主为被告黄某某，事故发生时驾驶员为被告李某某（借车使用），该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期自2015年9月20日零时起至2016年9月19日24时止，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任商业保险及不计免赔率险限额为50万元。
本院认为，被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，是导致本次事故发生的主要原因，应负本案的主要责任，承担70%的责任；原告江某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规范，是导致本次事故发生的次要原因，应负本案的次要责任，承担30%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司系赣M×××××号小型客车的保险人，应当在的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内予以赔偿，不足部分由被告李某某承担。被告李某某提出在原告治疗期间，垫付医药费10000元，其中保险公司垫付5000元，被告李某某实际垫付医疗费5000元，并提供了相应的票据佐证，原告也予以认可，原告应当返还，本院予以支持。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费11500.17元，原告提供了住院发票、出院记录、出院小结等予以佐证，本院予以支持；2、误工费15600元。原告请求误工期按240元／天×65天计算，被告保险公司主张原告在事故发生时已超过60周岁，不应当有误工费，且原告仅提供2015年10月工资表作为证明，证据不足，不应认定误工费6240元／月，庭审中原告自认不会写字，该工资表为其子代为签字不合常理。本院认为事故发生时，原告虽达到61周岁，身体允许的情况下继续工作符合农村实际情况，但原告应当提供相应工资表、劳务合同、纳税证明等进行佐证，原告仅凭2015年10月的一张工资表并不能证明其实际误工损失。原告的误工费应当按照江西省相关赔偿标准计算，被告主张按照85元／天计算本院予以支持。原告住院34天，医嘱建休一个月，误工期应当按照64天计算；3、护理费4200元。原告请求护理费按3600元／月÷30天×35天计算，原告主张其住院期间由其子江某乙护理，江某乙每月工资为3600元。被告认为原告提供的江某乙收入证明及村委会证明不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，不应予以采信，原告护理费应当按照85元／天计算，本院支持被告的主张，原告护理费应当按照住院天数34天，每天85元计算；4、住院伙食补助费1050元。原告主张按照30元／天×35天计算，被告主张按照15元／天计算，本院酌定以20元／天计算34天为宜；5、营养费1050元。原告主张按照30元／天×35天计算，被告主张按照15元／天计算，本院酌定以20元／天计算34天为宜；6、交通费1000元。原告主张住所交通不便，需包车往返，司机出具证明，事故期间花费交通费1000元。被告主张交通费应当提供足额票据，否则按照住院期间，每天10元计算，本院予以支持；7、电动车修理费790元，被告主张原告提供的收据无相关企业及经手人签字盖章，不符合法律规定，不应支持。本院认为原告的电动车在交通事故中确实受损，有交警部门出具的交通事故认定书佐证，被告李某某在庭审中也认可原告电动车受损，被告保险公司到现场调查拍照等事实，本院支持原告该项请求，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在财产损失赔偿限额为2000元内赔偿。综上，原告江某甲医疗费11500.17元、误工费5440元（85元／天×64天）、护理费2890元（85元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、交通费340元（10元／天×34天）、电动车修理费790元，共计人民币22320.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制险范围内赔偿医疗费10000元（被告保险公司已经垫付5000元，实际赔偿5000元）、财产损失790元、误工费、护理费、交通费等合计19460元（实际应当赔偿14460元）。第三者责任强制险医疗费部分包括医药费、营养费、住院伙食补助费，超出部分2860.17元由原告自负30%即858.05元，由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿2002.12元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告江某甲医疗费、财产损失（电动车修理费）、误工费、护理费、交通费等合计人民币14460元，在第三者责任商业保险范围内赔偿人民币2002.12元，共计人民币16462.12元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性支付。
二、原告江某甲在收到保险公司赔偿款后返还被告李某某垫付的医疗费人民币5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告江某甲负担121元，被告李某某负担107元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ民