wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4416号
原告：沈俊波，男，1965年11月7日出生，住淮安市淮阴区。
被告：殷建中，男，1968年7月9日出生，住淮安市淮阴区。
原告沈俊波与被告殷建中追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈俊波到庭参加诉讼，被告殷建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊波向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款50190元。事实和理由：被告因资金周转困难向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款200000元，原告及四名案外人为被告提供担保。贷款到期后，被告未能按期还款，原告经江苏淮安农村商业银行股份有限公司催要，代被告偿还贷款50190元，后原告向被告索要未果。
被告殷建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告殷建中与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证担保借款合同》，借款人为殷建中，王某、沈俊波、吴某、张某、许某自愿为殷建中的此笔借款提供担保，五人均在担保借款合同上签字确认。2014年10月8日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向被告殷建中发放了200000元借款，年利率为12%，贷款到期日为2015年9月20日。
贷款到期后，因被告殷建中未能及时履行还款义务，江苏淮安农村商业银行股份有限公司将殷建中、王某、沈俊波、吴某、张某、许某诉至本院，本院判决殷建中偿还借款200000元及利息，王某、沈俊波、吴某、张某、许某承担连带还款责任。
本院判决生效后，原告于2015年12月16日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还本金39740元、利息8150元，于2016年6月1日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司还款2300元。
以上事实，由原告陈述以及原告提供的（2015）淮商初字第0177号判决书、江苏淮安农村商业银行股份收贷收息凭证、还款说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据生效判决，已确认被告殷建中为借款人，原告沈俊波以及案外人王某等5人为连带责任保证人。因被告殷建中未按生效判决履行返还借款义务，原告沈俊波作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向被告殷建中进行追偿，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建中于本判决生效后十日内给付原告沈俊波50190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费600元，合计1655元，由被告殷建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2689号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市天津武清开发区泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，经理。
委托代理人张蕊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王桂华，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王桂华有车牌为冀R×××××号小型轿车一部。2015年1月27日年王桂华为该车，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车强制保险，保险期间自2015年1月27日10时起至2016年1月27日10时止。王桂华向其交纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为王桂华出具了保险单；在中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了机动车商业三者保险和车辆损失险，其中第三者责任保险保险金额为300000元，车辆损失险保险金额为69000元，均投保了不计免赔，保险期间均自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。王桂华向其交纳了保险费，中银保险有限公司天津分公司武清支公司为王桂华出具了保险单。2015年7月1日22时00分，王桂华司机郭金月驾驶王桂华冀R×××××号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，交警支队确认王桂华司机负郭金月全部责任，另一方车辆不负事故责任。王桂华车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价格为15370元，王桂华支出公估费922元。事故另一方车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价格为13100元，开支公估费786元，两车共支付施救费2600元。现两车均已修复完毕，所需费用已均由王桂华支付。本案在审理过程中，中银保险有限公司天津分公司武清支公司对两车受损价格提出重新鉴定申请，2015年12月1日，经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀R×××××号小型轿车受损价格为15540元；事故另一方车辆损失价格为11960元，中银保险有限公司天津分公司武清支公司支付公估费6000元。
原审法院认为，王桂华所有的冀R×××××号小型轿车一部，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中银保险有限公司天津分公司武清支公司分别投保了机动车强制保险和机动车商业第三者责任保险及车辆损失险保险，王桂华所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，均应按照合同约定履行。王桂华车辆损失，应首先扣除对方车辆机动车交通事故强制保险无责任财产损失限额100元；王桂华第三者车辆损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在强制保险财产损失限额内赔付，超出部分由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业第三者商业保险赔付范围内赔付。王桂华和第三者车辆损失，以重新评估后的受损价格为准，重新评估所产生的公估费，因价格产生差异，重新评估车损价格总体低于原车损评估价格，故公估费用应酌情分担。经确认王桂华自身车辆损失为15540元，施救费1300元、公估费922元；第三者车辆损失为11960元，施救费1300元、公估费786元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿范围内赔偿王桂华2000元；二、由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿王桂华损失9960元（11960元-2000元），施救费1300元、公估费786元；在车辆损失险保险赔付范围内赔偿王桂华损失15440元（15540元-100元），施救费1300元、公估费922元，合计29708元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回王桂华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，王桂华已预交，由王桂华负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担25元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担260元；公估费6000元，由王桂华负担500元，中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担5500元。
原审法院判决后，上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：1、第一次车损评估的公估费1708元，不应由上诉人承担。公估费不属于保险理赔范围；2、鉴定费标准过高，第二次公估费6000元，该费用明显高于相关规定。综上，上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第二项；2、重新认定上诉人的理赔金额，涉案金额为7708元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王桂华辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，原审法院根据案情确定的公估费分担符合实际，上诉人应当承担相应的公估费。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司提出的两次公估费的承担问题，本案涉诉车辆损失经过两次鉴定，因评估价格存在差异，且重新评估车损价格总体低于原车损评估价格，原审法院对于公估费用酌情分担，并无不当。上诉人认为第二次车损公估费用过高，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更190号
罪犯刘晓东，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼和浩特市赛罕区金河镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）呼刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘晓东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑改造中改造态度端正，接受教育改造，认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘晓东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯属首次减刑，且涉毒，故减刑时应从严掌握，没收个人财产15000元未履行，有原户籍所在地呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年5月至2015年9月共计29个月，消费总额为2562.96元，月均消费88.37元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年6月9日起至2026年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1528号
原告：袁永青，女，汉族，1974年7月3日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王杰，女，汉族，1973年5月3日生，住安徽省阜南县。
被告：阜南红杰食品有限公司，住所地阜南县会龙乡会方路。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
原告袁永青诉称：被告王杰于2015年7月29日经朋友介绍向原告借款40万元，并给原告出具借条加盖阜南红杰食品有限公司公章，双方约定月利息8000元，使用期限为三个月。后原告多次催要欠款无果，故诉讼来院，要求被告给付本息。
本院认为：原告袁永青诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王杰因涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月29日被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁永青的起诉。
案件受理费8260元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘丽影
附（2016）皖1225民初1489号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终62号
上诉人（原审被告）：凉州区农业机械化技术推广站，住所地甘肃省武威市凉州区农林牧大厦。
法定代表人：李社山，该站站长。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃武威高坝建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华南路。
法定代表人：周胜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德，涉案工程项目经理。
被上诉人（原审原告）：杨德。
委托诉讼代理人：邹辉，武威经开律师事务所律师。
上诉人凉州区农业机械化技术推广站(以下简称凉州区农技站)因与被上诉人杨德、甘肃武威高坝建筑工程有限公司(以下简称高坝建筑公司)缔约过失责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2016)甘06民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州区农技站的法定代表人李社山及其委托诉讼代理人李养红，被上诉人高坝建筑公司的委托诉讼代理人杨德，被上诉人杨德及其委托诉讼代理人邹辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，判非所诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院(2016)甘06民初22号民事判决；
二、发回武威市中级人民法院重审。
凉州区农业机械化技术推广站预交的二审案件受理费59107元，予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 盖维张
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马旭辉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初104号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年10月30日出生。2010年10月16日、2011年2月24日、2011年3月2日、2012年3月14日，因赌博被三明市公安局三元分局分别处以行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。2015年7月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。
被告人林某某，男，1977年12月28日出生。2014年3月10日，因赌博被三明市公安局三元分局处以行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。2015年7月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。
被告人罗某某，男，1981年3月14日出生。2010年11月28日，因赌博被三明市公安局三元分局处以行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。2015年7月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某、林某某、罗某某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某、罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日至2014年6月6日，被告人陈某某承租了三明市三元区城东乡某活动室用于开设赌场，让参赌人员用扑克牌以“天地杠”等方式进行赌博，并雇用被告人林某某、罗某某和罗某甲（另案处理）、余某某（另案处理）作为赌场工作人员。其中，被告人林某某负责帮忙管理赌场和收取水钱等工作，期间共领取工资人民币3000元；被告人罗某某负责看场和维持赌场秩序等工作，期间共领取工资人民币3000元。赌场营业期间，被告人陈某某共非法获利人民币15000元。
2014年6月6日，被告人陈某某、林某某、罗某某在三明市三元区城东乡桂龙龙舟协会活动室被公安机关当场抓获。案发后，被告人陈某某的家属代其退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人陈某某、林某某、罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某某、林某某、罗某某的户籍证明、扣押清单、福建省行政暂时扣押财物收据、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人李某某、林某某、庄某某、吴某某、邓某某、陈某某、林某甲、罗某甲、余某某等人的证言；被告人陈某某、林某某、罗某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人陈某某、林某某、罗某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同被告人林某某、罗某某开设赌场，非法获利数额共计人民币15000元，上述三被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、林某某、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某某、罗某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、林某某、罗某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、林某某、罗某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。考虑被告人陈某某案发后退出全部赃款，且各被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，对上述被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某、林某某、罗某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（被告人罗某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某违法所得共计人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑成珺
二〇一六年七月二十九日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第598号之一
申请执行人郑海炜，男。
被执行人张海军，男。
被执行人李合理，男。
申请执行人郑海炜与被执行人张海军、李合理民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）运盐民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑迎哲于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张海军、李合理暂时下落不明，申请执行人郑海炜书面申请我院终结该案本次执行程序。申请执行人郑海炜尚有借款200万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第598号
申请执行人郑海炜，男。
被执行人张海军，男。
被执行人李合理，男。
本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第168号民事调解书，于二零一五年四月二十八日分给被执行人张海军、李合理送达了执行通知书，限令被执行人张海军、李合理在本院指定的期限内履行借款200万元及利息，但被执行人张海军、李合理至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张海军、李合理价值二百一十八万三千元的相应财产或冻结、扣划被执行人张海军、李合理账户存款二百一十八万三千元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年五月十二日
书记员 赵雅楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5632号
原告马双玲。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路西路东段路北。
本院在审理原告马双玲与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马双玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马双玲负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5632号
原告马双玲，女，1965年出生，汉族。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告马双玲与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马双玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马双玲负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申79号
再审申请人（原审被告）：谢静，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（原审原告）：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
原审被告：贾弯弯，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：阜阳利昌珠宝有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：林国辉，该公司经理。
原审被告：林国辉，男，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：林金森，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人谢静因与被申请人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司及原审被告阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森借款合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一初字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，谢静于2016年7月29日向本院提交撤诉申请书，称其已与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司达成和解协议，请求撤回再审申请。
本院认为：谢静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谢静撤回再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申79号再审申请人（原审被告）：谢静，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（原审原告）：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。原审被告：贾弯弯，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：阜阳利昌珠宝有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：林国辉，该公司经理。原审被告：林国辉，男，汉族，住安徽省阜阳市。原审被告：林金森，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。再审申请人谢静因与被申请人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司及原审被告阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森借款合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一初字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，谢静于2016年7月29日向本院提交撤诉申请书，称其已与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司达成和解协议，请求撤回再审申请。本院认为：谢静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢静撤回再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第232号
原告张某某，女，1984年1月26日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1982年1月9日生。
原告张某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共生育两个孩子，长子齐某乙于2006年7月8日出生，长女齐某丙于2009年8月18日出生。婚后，被告齐某甲好吃懒做，且经常上网打游戏，其不尽为人父、为人夫的职责，且因打网游和赌博挥霍钱财，致使原、被告双方经常吵架。2014年4月，原、被告双方因感情不和协议离婚，后因被告齐某甲父母阻拦，且被告齐某甲保证痛改前非，双方未办理离婚登记手续；后被告齐某甲改正一个月之后仍恢复其本性，且原、被告双方自此分居至今。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子齐某乙、齐某丙由原告张某某抚养，被告齐某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告齐某甲返还原告张某某婚前个人财产；诉讼费由被告齐某甲负担。
被告齐某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后共生育两个孩子，长子齐某乙于2006年7月8日出生，长女齐某丙于2009年8月18日出生，现两个孩子随被告齐某甲父母共同生活。原、被告双方自2014年5月份分居至今。庭审中，原告张某某未举证证明其与被告齐某甲的夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、出生证明等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告张某某未提供其与被告齐某甲夫妻感情确已彻底破裂的证据，且原、被告双方生育有两个子女，双方在以后的生活中多沟通、多交流，努力为两个子女营造较好的生活环境，故原告张某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾勇昌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第232号
原告张某某，女，1984年1月26日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1982年1月9日生。
原告张某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2004年12月27日登记结婚。婚后，双方共生育两个孩子，长子齐某乙于2006年7月8日出生，长女齐某丙于2009年8月18日出生。婚后，被告齐某甲好吃懒做，且经常上网打游戏，其不尽为人父、为人夫的职责，且因打网游和赌博挥霍钱财，致使原、被告双方经常吵架。2014年4月，原、被告双方因感情不和协议离婚，后因被告齐某甲父母阻拦，且被告齐某甲保证痛改前非，双方未办理离婚登记手续；后被告齐某甲改正一个月之后仍恢复其本性，且原、被告双方自此分居至今。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子齐某乙、齐某丙由原告张某某抚养，被告齐某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告齐某甲返还原告张某某婚前个人财产；诉讼费由被告齐某甲负担。
被告齐某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，后于2004年12月27日登记结婚。原、被告双方婚后共生育两个孩子，长子齐某乙于2006年7月8日出生，长女齐某丙于2009年8月18日出生，现两个孩子随被告齐某甲父母共同生活。原、被告双方自2014年5月份分居至今。庭审中，原告张某某未举证证明其与被告齐某甲的夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、出生证明等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告张某某未提供其与被告齐某甲夫妻感情确已彻底破裂的证据，且原、被告双方生育有两个子女，双方在以后的生活中多沟通、多交流，努力为两个子女营造较好的生活环境，故原告张某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾勇昌
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初29号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何发松。2015年9月12日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月至9月期间，被告人何发松虚构事实，谎称可以帮助小孩进入马涧小学读书为由，骗取被害人赵某某、郁某某、龚某某、杜某某、邹某某等人共计现金人民币14万余元。
苏州市虎丘区人民检察院追加指控：2015年4月至8月期间，被告人何发松虚构事实，谎称可以帮助小孩进入马涧小学读书为由，骗取被害人高某、蔺某某、朱某某、胡某某财物共计人民币68000余元。
公诉机关认为，被告人何发松的行为已构成诈骗罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何发松，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何发松对以帮助他人小孩进入马涧小学读书为由收受钱款的事实不持异议，但辩称其并非虚构事实，而是请托中间人朱世龙帮忙。
经审理查明：2015年4月至8月期间，被告人何发松以自己有能力帮助小孩进入马涧小学读书为由，分别收受被害人赵某某人民币2万元、龚某某人民币4000元、杜某某人民币2.5万元、崔某某人民币1.5万元、邹某某人民币2.5万元、郁某某人民币1万元、朱某某人民币1.6万元、马某某人民币1.5万元、李某人民币2万元，高某人民币2.2万元、蔺某某人民币2万元及胡某某人民币1万元，共计现金人民币20.2万元,后未能兑现承诺，也未退还款项。
2015年9月12日，被告人何发松主动到枫桥派出所投案，但否认诈骗他人钱财的事实。
归案后，被告人何发松未能提供“朱某龙”任何有效信息及联系方式。
上述事实，被告人何发松在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某、龚某某、杜某某、崔某某、邹某某、郁某某、朱某某、马某某、李某，高某、蔺某某及胡某某的陈述、辨认笔录，证人朱某华、蔺某云、张某、李某某、邱某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，收条、入学资料、通话详单，被告人何发松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发松以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人所提“其请托中间人朱某龙帮助他人上学”的辩解，经查，案发前被告人何发松在收受被害人财物时声称自己有能力帮助别人上学，而非请托朱某龙，庭审中其又称结识朱某龙并请托对方帮忙并将钱款交予对方，但未能提供朱某龙的有效身份信息、住址以及联系方式，也没有朱某龙出具的任何收款凭证，马涧小学负责人邱某某的证言证明该校教职工中也无“朱某龙”，故被告人何发松上述辩解与常理不符，不予采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但起诉书指控的诈骗区间为“2015年4月至9月期间”有误，实际应为“2015年4月至8月期间”，本院予以纠正。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何发松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2019年9月11日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何发松继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱苏苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6414号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区钟亮五金经营部(经营者：钟信亮，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县),经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区钟亮五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于同年5月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年五月十五日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1491号
上诉人（原审原告）：贾海东。
委托代理人：林枫、严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州海陆房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中路88-102号。
法定代表人：金国华，董事长。
被上诉人（原审被告）：方圣忠。
上诉人贾海东因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾海东自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 曾 慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2967号
申请执行人：顾红亚，女，1990年1月8日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码56177204-3），住所地南通市崇川区红星路38号。
法定代表人：王树成。
本院在执行申请执行人顾红亚与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人顾红亚于2016年11月25日以“被执行人已履行了赔偿义务”为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1970号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周杰。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2129号起诉书指控被告人周杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人周杰及辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份左右开始，被告人周杰在瑞安市塘下镇罗凤塘口村工商路××号的宿舍内，通过互联网以2元至10元不等的价格向上家购买存有淫秽视频的百度云盘、360云盘、乐视云盘等网络云盘账号，并以40元至80元不等的价格向他人出售。2015年8月5日，被告人周杰在上述地点被公安人员抓获，至此累计获利2000余元。经鉴定，被告人周杰贩卖的百度云盘﹤Ahref=”mailto：“hanqie87438chu@163.com”﹥“×××××﹤／A﹥”账号内存有的视频文件中有257个属于淫秽物品。
上述事实，被告人周杰在法庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，远程勘验笔录，远程勘验检查照片（屏幕截图），固定电子证据清单，淫秽物品审查鉴定书及视频文件清单，支付宝转账记录截图，QQ聊天记录截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部、硬盘一个、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库；追缴被告人周杰的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 谢海丽
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 陈 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初412号
原告：唐巧提，男，1981年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人：姚为，执行董事。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
原告唐巧提诉被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司（简称立德公司）发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告唐巧提起诉称：原告曾于被告处任职项目开发经理一职，从事各项目的开发。原告在被告处任职期间，是名为“具有手写输入与无线传输功能的点读装置及操作方法”、申请号为201410145505.7的发明专利（简称涉案专利）发明人，享有涉案专利的署名权。原告检索发现被告未经原告同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了原告的发明人身份，侵犯了原告的署名权，严重侵害了原告的合法权利。据此，请求法院依法判令被告：1、停止侵权行为，恢复原告涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在被告官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿原告因侵犯原告署名权而造成的损失2万元。
在本案审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告唐巧提撤回对被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告唐巧提负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘梦玲
法官助理 朱 蕾
法官助理 邓文轩
书 记 员 王 帅
书 记 员 刘海璇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初602号
原告曹某，男，1962年1月8日出生，汉族。
被告苏某，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告曹某，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告宋某，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告穆某，男，1980年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告苏某、曹某、宋某、穆某民间借贷纠纷一案中，原告曹某不能提供被告苏某、曹某、宋某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月九日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初602号
原告曹某1，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告苏某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告曹某2，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告宋某，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告穆某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告曹某1诉被告苏某、曹某2、宋某、穆某民间借贷纠纷一案中，原告曹某1不能提供被告苏某、曹某2、宋某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告曹某1的起诉。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月九日
书 记 员 张世豪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5788号
原告：郑长礼，男，1937年12月28日生，住南通市通州区。
被告：南通市通州区西亭镇九总渡村民委员会，住所地：南通市通州区西亭镇九总渡村。
法定代表人：曹华均，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告郑长礼与被告南通市通州区西亭镇九总渡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郑长礼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长礼申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑长礼撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑长礼负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年九月十六日
书记员 唐志强
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1478号
申请执行人：刘建林。
被执行人：程旭桂。
刘建林与程旭桂买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0127民初1736号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘建林于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程旭桂去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人刘建林案款4876元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50�。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1478号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌红洲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第205号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂。
投资人裘才根。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）12号行政处罚决定，于2014年7月24日向本院提出执行申请。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年1月20日作出诸环罚字（2014）12号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂在阮市镇绿源村的失蜡铸钢生产建设项目，未重新报批环境影响评价文件，且配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂作出如下处罚：1、责令停止失蜡铸钢生产；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年2月27日送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市精密铸钢厂未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）12号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初第字02941号
原告：孔觉，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。
原告：王春红，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省儿童医院（湖南省红十字会医院），住所地湖南省长沙市雨花区梓园路86号。
法定代表人：谭李红。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：浏阳市妇幼保健院，住所地湖南省长沙市浏阳市北正北路**号。
法定代表人：龙湘泉。
委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
原告孔觉、王春红与被告湖南省儿童医院、浏阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，原告孔觉、王春红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔觉、王春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔觉、王春红撤回起诉。
本案受理费5445元，减半收取计2722.5元，由原告孔觉、王春红负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石海莉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执170号
申请执行人：李松柏，男，1957年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，县水利局职工，住本县。
被执行人：舒雪明，男，1955年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行李松柏与舒雪明民间借贷纠纷一案中，本案已申请再审立案审查。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂 涛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第307号
申请执行人张习军，男，1971年10月10日生，穿青人，农民，。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿，住所地织金县八步镇阿作村。
法定代表人陈德民，该煤矿投资人。
委托代理人桂柱勇，该煤矿员工。
张习军申请执行织金县八步镇青龙煤矿仲裁一案，本院于2015年5月11日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书未经本院审判机构审查，不能直接移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张习军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年五月二十二日
书记员 段忠彩（代）
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-3号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司，住所地青海省玉树市。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
我院2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人义城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向玉树屹青混凝土有限公司支付逾期货款1832737.95元、逾期货款利息342927.55元、垫付案件受理费24205.32元及申请执行费24398.71元。（以上共计2224269.53元，迟延履行金另计）。但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司14.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年十二月九日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-3号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
我院2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人义城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向玉树屹青混凝土有限公司支付逾期货款1832737.95元、逾期货款利息342927.55元、垫付案件受理费24205.32元及申请执行费24398.71元。（以上共计2224269.53元，迟延履行金另计）。但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义城建设集团有限公司14.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年十二月九日
书记员 布 扎 西
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2137号
申请人李公正，男，汉族，1932年9月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨清坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1563号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑国际投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际投资有限公司80900.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1729号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，总经理。
被执行人：方斌，男，1971年2月21日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：王勤爱（方斌妻子），女，1974年8月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人方斌、王勤爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01072号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方斌、王勤爱名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，总经理。被执行人：方斌，男，1971年2月21日出生，住安徽省合肥市。被执行人：王勤爱（方斌妻子），女，1974年8月15日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人方斌、王勤爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01072号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方斌、王勤爱名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月八日书记员  郭行妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1289号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：梁全成。
被告：梁福禄。
被告：梁全刚。
被告：孙龙桂。
被告：孙龙宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁全成等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告梁全成、梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告梁全成签订个人最高额联合保证借款合同，被告梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年4月13日，被告梁全成从原告处借款70000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年4月10日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告梁全成、梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告梁全成、梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年4月13日，被告梁全成从贷款人处借款70000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2014年4月10日。借款后，被告孙海龙未按约定支付利息，尚欠借款本金70000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告梁全成等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告梁全成、梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告梁全成、梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全成于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告梁福禄、梁全刚、孙龙桂、孙龙宝对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年六月十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2313号
原告:张某某，男，1992年4月2日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
被告：王某某，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤回起诉，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吕彩红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王岳杨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1786号
原告：李凤芹，女，1974年1月31日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐鹏，女，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李凤芹与被告徐鹏健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李凤芹于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芹申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李凤芹负担。
审判员 赵 力
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5978号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告井淑珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告井淑珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告井淑珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,906.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,906.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执271号
申请执行人徐兆东，男，1971年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人金文兵，男，1972年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人徐兆东与被执行人金文兵合伙结算纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）鄂曾都民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兆东于2017年1月22日申请执行，本院于同年2月24日立案执行。
执行中，因被执行人金文兵下落不明，申请执行人徐兆东向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴帅廷
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初216号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人马某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月4日被平江县公安局刑事拘留，同月17日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月2日15时58分许，被告人马某驾驶临时号牌为桂B×××××的中型自卸货车载商品车沿S207线由南往北方向行驶，当行驶至平江县瓮江镇晋坪村一交叉路口时，与由被害人严某驾驶从平江县瓮江镇晋坪江山组方向往晋坪村江口电站方向行驶的无号牌红色女式二轮摩托车相撞，造成被害人严某当场死亡、两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，马某应承担此次事故的主要责任，严某应承担此事故的次要责任。
2017年3月11日，被告人马某与被害人严某的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究马某刑事责任的报告。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、到案经过、户籍资料、调解协议书、交通事故尸表检验笔录等书证；2、证人凌某甲、凌某乙的证言；3、被告人马某的供述和辩解；4、交通事故认定书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书等鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人马某违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明：2017年3月2日15时58分许，被告人马某驾驶临时号牌为桂B×××××的中型自卸货车载商品车沿S207线由南往北方向行驶，当行驶至平江县瓮江镇晋坪村一交叉路口时，与由被害人严某驾驶从平江县瓮江镇晋坪江山组方向往晋坪村江口电站方向行驶的无号牌红色女式二轮摩托车相撞，造成被害人严某当场死亡、两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人马某应承担此次事故的主要责任，严某应承担此事故的次要责任。
2017年3月11日，被告人马某与被害人严某的近亲属达成了调解协议，约定：1、因严某死亡给其近亲属造成的死亡赔偿金等所有损失由死者近亲属向车辆承保保险公司理赔，保险理赔所有款项归死者近亲属所有；2、除保险理赔款外，由被告人马某额外赔偿死者近亲属精神抚慰金人民币30000元（已支付）。被害人近亲属出具了刑事谅解书和请求免予追究马某刑事责任的报告。
另查明，案发后被告人马某主动拨打122报警电话报警，并在现场等待交警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法书面通知死者近亲属可提起附带民事诉讼，在通知规定的期限内死者近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、调解协议书、刑事谅解书、请求免予追究马某刑事责任的报告、交通事故尸表检验笔录等书证；证人凌某甲、凌某乙的证言；被告人马某的供述和辩解；交通事故认定书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人马某主动拨打122报警电话报警，并在现场等待交警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，同时与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况和广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县司法局的调查评估意见，结合被害人近亲属出具的请求免予追究马某刑事责任的报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初729号
原告：黄玉钦，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜开容，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄玉钦与被告张志伟、颜开容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉钦的委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告张志伟、颜开容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令张志伟偿还给黄玉钦借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.颜开容对上述借款本息承担连带偿还责任�3.本案诉讼费由张志伟、颜开容承担。事实和理由：张志伟因缺乏资金，于2016年8月7日向黄玉钦借款10000元，由颜开容担保，有借条一份为据。借款后，虽经催讨，但二被告没有还款。故请求判准上述诉讼请求。
张志伟、颜开容未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张志伟因缺乏资金，于2016年8月7日向黄玉钦借款10000元，由颜开容担保，没有约定借款期限及利率，张志伟有出具借条一份给黄玉钦收执。借款后，虽经催讨，但二被告没有还款。黄玉钦于2017年2月15日诉至本院请求处理。上述事实，有黄玉钦的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志伟向黄玉钦借款10000元，有张志伟出具给黄玉钦收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系合法，应予保护。张志伟应负偿本付息的民事责任。颜开容为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。黄玉钦的诉讼请求有理，予以支持。张志伟、颜开容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给黄玉钦借款10000元及利息，利息以本金10000元为基数自2017年2月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、颜开容对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志伟、颜开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年三月十三日
书记员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第590号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告企业管理出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人尹援平。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告企业管理出版社、深圳书城中心城实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已由原告预交），按规定收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑丹洁（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1125号
上诉人（原审原告）滕州星容杜邦实体面材有限公司。住所地山东省滕州市姜屯镇王林村村北500米。
法定代表人宋振，职务经理。
被上诉人（原审被告）刘永刚，男，1987年2月23日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔城区。
本院在审理上诉人滕州星容杜邦实体面材有限公司与被上诉人刘永刚买卖合同纠纷一案中，上诉人滕州星容杜邦实体面材有限公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月六日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终1125号上诉人（原审原告）滕州星容杜邦实体面材有限公司。住所地山东省滕州市姜屯镇王林村村北500米。法定代表人宋振，职务经理。被上诉人（原审被告）刘永刚，男，1987年2月23日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔城区。本院在审理上诉人滕州星容杜邦实体面材有限公司与被上诉人刘永刚买卖合同纠纷一案中，上诉人滕州星容杜邦实体面材有限公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十二月六日书记员 赵崤蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11369号
原告：江阴市华士简单日子酒店，统一社会信用代码92320281MA1NKQC06T，住所地江阴市华士镇环东路438号。
经营者：赵忠芬，女，1967年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：季蓉，女，1970年5月11日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市华士简单日子酒店与被告季蓉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江阴市华士简单日子酒店于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华士简单日子酒店申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华士简单日子酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市华士简单日子酒店已预交），由江阴市华士简单日子酒店负担。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6101号
原告：张学彬，男，蒙古族。
被告：许庆民，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
法定代表人：黄柏，系该公司经理。
原告张学彬与被告许庆民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2016年10月27日立案，原告张学彬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学彬申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学彬撤诉。
案件按理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告张学彬负担。
代理审判员 姜永文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张雪婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初208号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭志龙，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留；同年8月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郭志龙犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日14时20分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮“森科”牌摩托车，沿吉林市昌邑区菜口线由南向北行驶，当行至桦皮厂镇高铁立交桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的郭某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人郭志龙对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明;2016年8月16日14时20分许，被告人郭志龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮“森科”牌摩托车，沿吉林市昌邑区菜口线由南向北行驶，当行至桦皮厂镇高铁立交桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的郭某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.92mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书证实，送检的郭某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.92mg/100ml。
2、案件提起及抓捕经过、公安机关工作纪实证实，案件提起及被告人郭志龙到案的情况。
3、摩托车照片证实，被告人郭志龙驾驶的摩托车无号牌。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人郭志龙无驾驶证。
5、被告人郭志龙供述，2016年8月16日8时许，我自己在家喝了二两散白酒，14时20分许，我驾驶无号牌“森科”牌二轮摩托车沿菜口线由南向北行驶，行驶到桦皮厂粮库处被执勤民警查获，经酒精呼吸测试仪检测值109mg/100ml，然后将我带到吉林市第二人民医院采我的静脉血，将我带到昌邑大队事故科进一步处理。
本院认为，被告人郭志龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邢爽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00529号
申请执行人王同海，男，1956年2月22日出生，汉族，住晋州市营里镇营里村。
被执行人曹明明，男，1981年9月21日出生，汉族，晋州市总十庄镇总十庄村。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00078号刑事附带民事判决书，于2015年7月17日向被执行人曹明明发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务。但被执行人曹明明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹明明在（2015）晋执字第00461号执行案件有执行款有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹明明在（2015）晋执字第00461号执行案件的收入15万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王占世
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人董文强，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省安阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉董文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6096号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告董文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29874.19元、利息9278.76元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。董文强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人董文强进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2911号
原告曹某，农民。
被告王某甲，农民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于1997年经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，不久便以当地习俗举行结婚仪式，此后共同生活。2002年农历12月14日婚生男孩王某乙，2007年农历1月13日婚生女孩王某丙。原被告二人婚初感情尚可，后于2010年二人经常因生活琐事发生争吵，被告因此对原告实施家庭暴力，且言语辱骂原告，导致夫妻感情逐渐破裂，原告为了家庭完整，一直未提出离婚，但二人之间的矛盾愈加频繁，原告遂于2012年起诉至莘县人民法院要求解除原被告之间的婚姻关系，但因被告承诺改好，且原告念及孩子还小，遂撤回起诉。原告撤回起诉后，我们之间的矛盾并没有消除，二人之间的争吵及被告对原告实施家庭暴力的行为愈加频繁，导致夫妻感情确已破裂。2015年9月1日，原被告再次因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告为自身的安全，和被告分居至今。现原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩王某乙归被告抚养，婚生女孩王某丙归原告抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告于1997年经媒人介绍并不久后订婚，××××年××月××日登记结婚，随后按农村习惯举行结婚仪式同居生活。2002年农历12月14日婚生男孩王某乙，2007年农历1月13日婚生女孩王某丙，现均随被告生活。2015年12月25日，原告以原被告经常吵架，且被告经常实施家庭暴力，夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告未到庭，且原告也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、档案查询情况、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，并育有一男一女，实属不易，应视为原被告建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，原告也未提供充分证据予以证明。因此无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告多年生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通、消除误会，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告多年辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，为了孩子有一个完整的家，本案以判决不准原被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 王鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2787号
原告：宜兴市佑安物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路35、37号。
法定代表人：马雄。
被告：严志军，男，1965年6月11日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市佑安物业管理有限公司与被告严志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宜兴市佑安物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佑安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市佑安物业管理有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢艳溪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4786号
原告广州德泉传媒广告有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人姜典海。
委托代理人王飞，广东江盈律师事务所律师。
被告ＸＸ梅，住广东省乐昌市。
委托代理人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
原告广州德泉传媒广告有限公司（下称德泉公司）诉被告ＸＸ梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告德泉公司诉称，系被告旷工原告才扣发工资、劳动合同系被告拒签且被告严重违反规章制度，故请求法院判令德泉公司无需支付工资差额、经济补偿金、额外一倍工资并确认双方2016年5月12日至2016年8月12日存在劳动关系。
被告ＸＸ梅辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，ＸＸ梅2016年5月5日入职德泉公司并工作至2016年8月12日，2016年9月7日双方进行了交接；在职期间ＸＸ梅月平均工资4500元、劳动合同未签、系公司解除劳动关系。
2016年10月17日ＸＸ梅以德泉公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2017年1月9日作出《仲裁裁决书》，裁决：德泉公司支付工资差额2445元、经济补偿金2250元、额外一倍工资10241.38元并确认双方2016年5月5日至2016年9月7日存在劳动关系。上述裁决书之“本委审理查明”部分显示ＸＸ梅主张是德泉公司总经理口头解雇、德泉公司则主张是ＸＸ梅离岗后口头请辞。
德泉公司为证明其主张提交了下列证据：1、2016年6-8月工资表，证明工资已足额支付。2、2016年7-9月考勤记录表，证明被告多次迟到、早退及旷工，不服从原告管理，违反公司规章制度。3、国内支付业务付款回单。4、关于被告私自修改原告重要账号密码及携带财务CA报税证书的《证明》。5、原告向被告催要网银密码、地税国税登陆密码及红盾网密码的微信聊天记录。6、原告2016年9月8日补打的账户明细回单凭证。7、原告工作人员与中国银行杨经理关于被告遗失原告重要凭证的录音。8、中国银行广州越秀支行杨某乙经理的名片。证据3-8证明被告严重失职、无敬业精神，给原告造成了极大的不便及损失。9、请假申请表，证明被告存在请假、旷工、迟到、早退情形，可以证明证据2的真实性。10、2016年5月工资表，证明工资已足额支付。ＸＸ梅的质证意见是：证据1仅确认基本工资4500元、实发工资数额，被告不存在请假、旷工的情形，故原告应当支付差额。证据2三性不确认，被告是会计需要外勤到工商和税务部门，因此不存在旷工和请假的情形，其他员工是旷工会予以注明，但被告的是空白没有进行加注旷工的旷字或请假。证据3、6真实性确认，被告从事会计工作，原告为了让账目走得方便，会将款项转至会计账户再行支付给客户，原告的财务刘某，网银转账都是刘某亲自操作，是原告采购包装物报销费用；证据3显示数额7000元，结合证据6可见原告的账号流水数额都不大，如果被告私吞款项，2016年6月的事情被告应该早已发现并提起诉讼，可见本证据是因为本劳动争议案件原告将此证据拿出，且本证据原告仲裁时并未提出。证据4三性不确认，刘某就是股东，其余三人与刘某有亲戚关系。证据5真实性确认，被告也口头回复原告了，根据被告提供的证据移交清单证明被告离职时已经办理了交接手续，原告没有记好网银密码在被告离职在一个月后再行询问被告，不能证明原告主张。证据7、8三性不确认，被告不认识杨经理，也没有涉及被告的对话。证据9真实性确认，请假有得到原告的认可故并无违规。证据10对5月请假3天没有异议。
本院认为，其一，8月13日起ＸＸ梅未有上班，而9月7日只是进行交接，故本院认定劳动关系于8月12日解除。其二，请假申请表可证明被告确有请假与考勤表可相互印证，2016年6、7、8月份工资表则有各项工资明细并已注明“已支付所有的工资”，且ＸＸ梅已签名确认，而ＸＸ梅作为完全行为能力人应知道签名的法律意义，故本院认定工资已足额发放、原告则无需支付工资差额。其三，原告未能举证证明有告知被告解除劳动关系的理由、依据，故本院认定系违法解除，但被告仅主张经济补偿金2250元，本院予以确认。其四，即便是ＸＸ梅拒签合同，因额外一倍工资责任并不考虑过错，故德泉公司应以4500元为基数支付2016年6月5日至2016年8月12日未签订书面劳动合同的额外一倍工资10241.38元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认ＸＸ梅与广州德泉传媒广告有限公司2016年5月5日至2016年8月12日存在劳动关系。
二、广州德泉传媒广告有限公司无需支付ＸＸ梅2016年6月至2016年8月工资差额2445元。
三、广州德泉传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付ＸＸ梅经济补偿金2250元。
四、广州德泉传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付ＸＸ梅2016年6月5日至2016年8月12日未签订书面劳动合同的额外一倍工资10241.38元。
本案受理费10元由广州德泉传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 黄 岷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初187号
原告：刘某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：田某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告刘某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已经和解为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜雯
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第116号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月4日出生于山东省利津县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被桓台县公安局刑事拘留，2014年1月13日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯江令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日5时许，被告人王某驾驶灯光不符合技术要求的号牌为鲁16-XXX**号运输型拖拉机，沿205国道由北向南行驶至桓台县果里镇侯庄村路口处时，因疏忽大意，观察情况不够，采取措施不当，通过路口未减速慢行，与彭某和被害人边某正在由东向南推行左转弯的鲁C×××××号农用运输四轮车相撞，致推农用运输四轮车的被害人边某当场死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。
另查明，本院已发生法律效力的（2013）桓民初字第1764号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、牛凤翔赔偿彭某、彭某甲的相关损失。被害人边某亲属对被告人王某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人所提系自首、自愿认罪、取得被害人亲属谅解等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于璐璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9429号
申请执行人于春，男。
被执行人冯利，男。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于春依据已经发生法律效力（2013）西民初字第2852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯利给付案款10万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
于春申请执行冯利民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人于春如发现被执行人冯利有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人冯利有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12134号
申请执行人山东XXX科技有限公司，住所地山东省XX县。
法定代表人王XX。
委托代理人马XX，户籍住址山东省XX县，该××员工。
被执行人邓XXX，户籍住址广东省深圳市福田区华强北路XXXX。
上列申请执行人山东XXX有限公司与被执行人邓XX房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2165号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力，确定：一、被执行人邓XX应在判决生效之日起十日内向申请执行人山东XX**业科技有限公司返还11700元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人山东XXX科技有限公司应在判决生效之日起十日内向被执行人邓XXX支付2015年7月26日至8月1日租金910元、燃气费和滞纳金8.72元、水费和排污费及垃圾处理费38.38元、电费52.21元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费61元由被执行人邓XX负担（二者相抵，被执行人邓XX应支付申请执行人山东XX科技有限公司款项为10751.69元）。因被执行人邓XX未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东XXX业科技有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓美蓉的银行存款人民币10751.69元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年九月一日
书记员 黄俊澍