wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初512号
原告马明坤，农民，群众。
被告王立光，农民，党员。
原告马明坤与被告王立光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明坤、被告王立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明坤诉称，被告王立光分别于2015年1月23日、2月23日、3月19日，借他现金7500元、1000元、6000元，共计14500元。现经催要，被告一直推拖不还，其行为已给他造成了严重损失。为了维护他的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还他借款14500元，并由被告负担诉讼费。
被告王立光未提交答辩状，在庭审中辩称，他承认借原告三笔钱，但是中间他让张存相还了7000元；他与原告一起合伙做工程，借的钱和工程款是一回事。
经审理查明，被告王立光分别于2015年1月23日、2月23日、3月19日，向原告马明坤借现金7500元、1000元、6000元，共计14500元，并出具了借条。这三张借条分别载明：“今王立光借马明坤7500元，2015.1月23日”，“今借马明坤1000元整，王立光，15年2.23日”，“今王立光借马明坤6000元整，2015年3月19日”。后经原告马明坤催要，被告王立光分文未还。
上述事实认定的根据有，当事人陈述，原告马明坤出具的被告王立光书写的借条三张，平乡县油召乡东来仲疃村与平乡县常鑫道路建筑服务队签订的协议书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告王立光向原告马明坤借款，有原告马明坤提供的被告王立光书写的借条为凭，据此，原告马明坤与被告王立光之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告王立光归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。被告王立光辩称他让张存相已经偿还原告马明坤借款7000元，因其不能提供有力证据，且原告马明坤又予以否认，故本院对其辩解不予采信。关于被告王立光辩称他借的钱和工程款是一回事的问题，因其提供的平乡县油召乡东来仲疃村与平乡县常鑫道路建筑服务队街道硬化施工协议与本案无关联性，且被告王立光未提供有力证据，故本院对其辩解依法不予采信。关于借款利息，因原告马明坤与被告王立光未约定借款利息，故本院依法对原告的主张不予支持。原告马明坤主张赔偿经济损失，因其未提供证据，又无法律规定，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立光于本判决生效之日起10日内偿还原告马明坤借款14500元整。
二、驳回原告马明坤的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取后为80元，由被告王立光负担；保全费170元，由原告马明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年六月二十日
书记员 周彦政
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执309号
申请人：郭某某，女，住精河县托里镇电话：182XX****XX。
被执行人：郭生荣，男，回族。
被执行人：马红霞，女，回族。
申请人郭某某与被执行人郭生荣、马红霞健康权纠纷一案,该案执行标的为11512.4元，未执行标的为11512.4元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月四日
书记员 赵 子 龙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00533号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局行政拘留15日；2015年9月25日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月11日20时40分许，张某某驾驶豫R1×××5普通二轮摩托车，沿四里桥村公路自西向东行驶至335省道唐河县四里桥村路口处时，与沿335省道自北向南行驶唐河县毕店镇王李棚村村民陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈某某受伤。事故发生后张某某驾车逃逸。
针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某某的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据，通过以上证据证实了被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩称张某某在到案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且事故发生后，主观上没有肇事逃逸故意，不宜认定为肇事后逃逸，建议本院从轻处理。
经审理查明：2015年8月11日20时30分许，被告人张某某驾驶自己的车号为豫R1×××5红色金城牌普通二轮摩托车，沿唐河县四里桥村公路自西向东行驶至与335省道交叉口向北转弯时，与沿335省道自北向南行驶的唐河县毕店镇王李棚村村民陈某某（41岁）驾驶的无号牌黑色大运普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，陈某某受伤倒地。事故发生后，张某某未下车查看即驾车逃逸。路过群众匿名报警。唐河县公安局交通管理大队民警接警后遂赶到现场，并联系唐河县人民医院救护车到场救治。唐河县公安局交通管理大队民警经侦查锁定被告人张某某，对其悬赏通告。
2015年9月14日，张某某主动到唐河县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。
2015年9月17日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出认定：张某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。
2015年9月22日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某的头部损伤构成重伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级。
2015年9月24日，被告人张某某的妻子汪桂贤向唐河县交警大队交事故押金1万元。
2015年11月6日，陈某某经抢救无效死亡。当日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：陈某某系闭合性颅脑损伤，脑干伤，肺部感染等至多器官衰竭死亡。当日，汪桂贤向陈某某的妻子李某某交付丧葬费2万元。
另查明，由于被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失部分，被害人的亲属表示另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、张某甲、李某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶与准驾车型不符且未经检验的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人辩称张某某在事故发生后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首之理由，与庭审查明一致，本院予以采纳，可对其从轻处罚；但辩护人辩称张某某事故发生后，主观上没有肇事逃逸故意，不宜认定为肇事后逃逸之理由，经查：被告人张某某在明知自己驾车发生交通事故的情况下，既没停车也没对被害人实施任何抢救措施即驾车逃离现场，其行为符合肇事后逃逸的构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人张某某在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；但就民事赔偿部分与被害人亲属未达成和解协议，且没有取得被害人亲属的谅解，故可酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 飞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第00533号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张新耀，男，1976年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局行政拘留15日；2015年9月25日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张新耀犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张新耀及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年8月11日20时40分许，张新耀驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿四里桥村公路自西向东行驶至335省道唐河县四里桥村路口处时，与沿335省道自北向南行驶唐河县毕店镇王李棚村村民陈德明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈德明受伤。事故发生后张新耀驾车逃逸。针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了被告人张新耀的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据，通过以上证据证实了被告人张新耀的行为已构成交通肇事罪。提请本院《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张新耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。被告人张新耀的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩称张新耀在到案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且事故发生后，主观上没有肇事逃逸故意，不宜认定为肇事后逃逸，建议本院从轻处理。经审理查明：2015年8月11日20时30分许，被告人张新耀驾驶自己的车号为豫Ｒ×××**红色金城牌普通二轮摩托车，沿唐河县四里桥村公路自西向东行驶至与335省道交叉口向北转弯时，与沿335省道自北向南行驶的唐河县毕店镇王李棚村村民陈德明（41岁）驾驶的无号牌黑色大运普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，陈德明受伤倒地。事故发生后，张新耀未下车查看即驾车逃逸。路过群众匿名报警。唐河县公安局交通管理大队民警接警后遂赶到现场，并联系唐河县人民医院救护车到场救治。唐河县公安局交通管理大队民警经侦查锁定被告人张新耀，对其悬赏通告。2015年9月14日，张新耀主动到唐河县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。2015年9月17日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出认定：张新耀负此事故的全部责任，陈德明无责任。2015年9月22日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈德明的头部损伤构成重伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级。2015年9月24日，被告人张新耀的妻子汪桂贤向唐河县交警大队交事故押金1万元。2015年11月6日，陈德明经抢救无效死亡。当日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：陈德明系闭合性颅脑损伤，脑干伤，肺部感染等至多器官衰竭死亡。当日，汪桂贤向陈德明的妻子李某交付丧葬费2万元。另查明，由于被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失部分，被害人的亲属表示另行向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人张新耀在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、张某、李某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张新耀驾驶与准驾车型不符且未经检验的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张新耀犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张新耀的辩护人辩称张新耀在事故发生后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首之理由，与庭审查明一致，本院予以采纳，可对其从轻处罚；但辩护人辩称张新耀事故发生后，主观上没有肇事逃逸故意，不宜认定为肇事后逃逸之理由，经查：被告人张新耀在明知自己驾车发生交通事故的情况下，既没停车也没对被害人实施任何抢救措施即驾车逃离现场，其行为符合肇事后逃逸的构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人张新耀在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；但就民事赔偿部分与被害人亲属未达成和解协议，且没有取得被害人亲属的谅解，故可酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 郜 峰审判员 李全体二〇一六年二月二十六日书记员 曾 飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1229号
原告徐某某。
被告王某甲。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识后相恋，于2010年9月举行结婚仪式，于2013年3月份办理婚姻登记手续，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未赔偿起夫妻感情，加之被告经常在外酗酒，回家无事生非，并诬陷原告与其他异性交往。原、被告自2015年11月起分居至今，期间双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；并由被告�担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原、被告双方于××××年××月××日相识后相恋，××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方产生矛盾，原告提起本诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生�盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 高春雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1074号
原告：曲鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李鸿，男，1982年6月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告曲鹏与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲鹏到庭参加诉讼，被告李鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告李鸿向原告出具60000元欠条。该欠款至今未支付。
被告李鸿未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告经过结算，被告欠原告货款60000元，被告向原告出具欠条载明：“今欠曲鹏货款60000元整。欠款人李鸿2015.1.4”。
以上事实，有欠条，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告要求被告支付货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告李鸿于本判决生效之日起十日内支付原告曲鹏人民币60000元，并支付该款项自2017年2月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月三日
书记员 姜 文
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第205号
原告：陈某某，女，生于1981年9月24日，汉族，务农，户籍地四川省大英县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1978年4月10日，汉族，务农，住旺苍县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何滔到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告经人介绍恋爱，2000年7月在旺苍县龙凤乡登记结婚，婚后育有一子一女。双方因家庭琐事经常发生纠纷，被告不履行家庭义务，不照顾子女和家庭，夫妻感情已破裂，曾于2012年起诉离婚，未获准许，此后双方仍然没有在一起共同生活，也没有联系，现双方已无和好�能，请求判决与被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1999年5月在河南务工期间，经被告亲戚介绍相识、恋爱，2000年7月29日双方在旺苍县龙凤乡登记结婚。婚后女到男家与被告及被告父母共同生活。婚后不久，按当地农村习俗与被告父母分家另过。2000年9月生育长女，取名李某甲，2002年3月生育次子，取名李某乙。2000年10月双方共同外出务工，每年年底回家与家人团聚。期间，因原告与被告父母关系不和，原、被告双方为此时有纠纷发生，2009年双方矛盾加深，便各自外出务工。2011年2月原告回家参加被告亲戚的葬礼，此后又外出务工。在外期间，双方联系较少。2012年8月原告诉至本院，未获准许，此后原告又外出务工至今，在外期间没有与被告联系。2014年1月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育子女，婚姻生活长达14年，夫妻间应已建立起了较为深厚的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系未能正确对待处理家庭予盾纠纷、长期各自在外缺少交流、沟通所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方积极改善与对方家庭成员关系，消除彼此矛盾、误会，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，夫妻间是能够和睦相处的。且原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年二月二十日
书记员 李娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢302号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:山东讯达科技发展有限公司
被执行人:济宁市骄农生物科技有限公司
被执行人:济宁市昌源物资有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢302号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢302号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社被执行人:山东讯达科技发展有限公司被执行人:济宁市骄农生物科技有限公司被执行人:济宁市昌源物资有限公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢302号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更594号
罪犯王仲坤，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月19日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第275号刑事判决，以被告人王仲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1406号刑事裁定减刑一年四个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年12月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仲坤自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王仲坤自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳，追缴犯罪所得未执行完毕。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王仲坤自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。但罪犯王仲坤所判处的追缴犯罪所得未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲坤准予减刑一年，刑期至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2028号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：王传顺，该行职工。
被告：沙克礼。
被告：陈月军（被告沙克礼之妻）。
被告：徐刚。
被告：沙恒潭。
被告：徐良。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传顺到庭参加诉讼，被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原告与被告沙克礼签订个人借款合同，约定被告向原告借款3万元；同日，原告与被告徐刚、沙恒潭、徐良签订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。被告沙克礼于2014年7月2日在原告处借款3万元，借款到期后，被告沙克礼尚欠原告借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告沙克礼偿还我行借款本金3万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告沙克礼与被告陈月军系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告沙克礼签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额3万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告沙克礼分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告徐刚、沙恒潭、徐良与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告沙克礼的借款进行担保。合同签订后，被告沙克礼于2014年7月2日向原告借款3万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人沙克礼贷款金额3万元整，利率10.0500‰。被告沙克礼在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告沙克礼的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款3万元转入被告沙克礼的银行账户内。借款到期后，被告沙克礼尚欠原告借款本金3元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告沙克礼的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告沙克礼向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告沙克礼尚欠原告借款本金3万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告沙克礼应支付原告相应利息。被告沙克礼与被告陈月军系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告沙克礼与陈月军应承担共同还款责任。被告徐刚、沙恒潭、徐良在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告沙克礼发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐刚、沙恒潭、徐良是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告沙克礼、陈月军未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐刚、沙恒潭、徐良作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐刚、沙恒潭、徐良承担还款责任后，依法享有向被告沙克礼、陈月军追偿的权利。被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙克礼、陈月军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐刚、沙恒潭、徐良对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐刚、沙恒潭、徐良承担还款责任后，依法享有向被告沙克礼、陈月军追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2028号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：王传顺，该行职工。
被告：沙克礼。
被告：陈月军（被告沙克礼之妻）。
被告：徐刚。
被告：沙恒潭。
被告：徐良。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传顺到庭参加诉讼，被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原告与被告沙克礼签订个人借款合同，约定被告向原告借款3万元；同日，原告与被告徐刚、沙恒潭、徐良签订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。被告沙克礼于2014年7月2日在原告处借款3万元，借款到期后，被告沙克礼尚欠原告借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告沙克礼偿还我行借款本金3万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告沙克礼与被告陈月军系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告沙克礼签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额3万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告沙克礼分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告徐刚、沙恒潭、徐良与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告沙克礼的借款进行担保。合同签订后，被告沙克礼于2014年7月2日向原告借款3万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人沙克礼贷款金额3万元整，利率10.0500‰。被告沙克礼在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告沙克礼的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款3万元转入被告沙克礼的银行账户内。借款到期后，被告沙克礼尚欠原告借款本金3元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告沙克礼的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告沙克礼向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告沙克礼尚欠原告借款本金3万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告沙克礼应支付原告相应利息。被告沙克礼与被告陈月军系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告沙克礼与陈月军应承担共同还款责任。被告徐刚、沙恒潭、徐良在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告沙克礼发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐刚、沙恒潭、徐良是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告沙克礼、陈月军未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐刚、沙恒潭、徐良作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐刚、沙恒潭、徐良承担还款责任后，依法享有向被告沙克礼、陈月军追偿的权利。被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙克礼、陈月军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐刚、沙恒潭、徐良对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐刚、沙恒潭、徐良承担还款责任后，依法享有向被告沙克礼、陈月军追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2028号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。委托代理人：王传顺，该行职工。被告：沙克礼。被告：陈月军（被告沙克礼之妻）。被告：徐刚。被告：沙恒潭。被告：徐良。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传顺到庭参加诉讼，被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日原告与被告沙克礼签订个人借款合同，约定被告向原告借款3万元；同日，原告与被告徐刚、沙恒潭、徐良签订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。被告沙克礼于2014年7月2日在原告处借款3万元，借款到期后，被告沙克礼尚欠原告借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告沙克礼偿还我行借款本金3万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告沙克礼与被告陈月军系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告沙克礼签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额3万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告沙克礼分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告徐刚、沙恒潭、徐良与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告沙克礼的借款进行担保。合同签订后，被告沙克礼于2014年7月2日向原告借款3万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人沙克礼贷款金额3万元整，利率10.0500‰。被告沙克礼在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告沙克礼的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款3万元转入被告沙克礼的银行账户内。借款到期后，被告沙克礼尚欠原告借款本金3元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告沙克礼的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告沙克礼向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告沙克礼尚欠原告借款本金3万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告沙克礼应支付原告相应利息。被告沙克礼与被告陈月军系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告沙克礼与陈月军应承担共同还款责任。被告徐刚、沙恒潭、徐良在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告沙克礼发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐刚、沙恒潭、徐良是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告沙克礼、陈月军未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐刚、沙恒潭、徐良作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐刚、沙恒潭、徐良承担还款责任后，依法享有向被告沙克礼、陈月军追偿的权利。被告沙克礼、陈月军、徐刚、沙恒潭、徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙克礼、陈月军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐刚、沙恒潭、徐良对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告徐刚、沙恒潭、徐良承担还款责任后，依法享有向被告沙克礼、陈月军追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十日书记员  卢 峰
山西省柳林�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初930号
原告:晋商银行股份有限公司吕梁分行。
负责人：张洪原，系该行行长。
委托代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：武锦宏，男，汉族。
被告：李秋月，女，汉族。
被告：郭霖，男，汉族。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告武锦宏、李秋月、郭霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告武锦宏、郭霖到庭参加诉讼。被告李秋月经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武锦宏、李秋月偿还原告借款本金99936元和利息、罚息计算至被告实际履行之日；2.判令被告郭霖对上述请求承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用及律师代理费8000元。2014年4月10日，被告武锦宏作为借款人、被告郭霖作为担保人向原告申请了卡易贷业务。经原告审核后，2014年5月12日，原告与被告武锦宏、郭霖签订了合同编号为（358103）晋银个循卡借字（2014）第（24）号个人循环借款/担保合同，合同约定，借款金额10万元，年利率10%，期限36个月，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。被告郭霖为该贷款的担保人。合同同时约定了逾期利息和罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约将贷款打到被告武锦宏账户。被告武锦�在2015年11月23日至2015年11月25日共计消费99936元。按合同约定的还款到期后，原告多次催要，但被告至今一直未还本付息。被告李秋月作为被告武锦宏的合法夫妻，依法应承担还款责任。被告郭霖作为担保人，应承担连带责任。
被告武锦宏辩称，被告欠款是事实，因被告现资金紧张，希分期偿还。而被告李秋月并未在借款合同书上签字，故其不应承担还款责任。另，原告诉请的律师费用也不应由被告承担。
被告郭霖辩称，欠款是事实，但原告诉请的律师费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的卡易贷循环贷款档案合同、卡交易明细查询单、催收记录、卡易贷起诉数据统计表、山西泰邦律师事务所普通发票，被告武锦�、郭霖对其真实性均无异议，但认为律师费用不应由被告支付。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告武锦宏、郭霖之间签订的借款/担保合同系双方当事人的意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。原告按约发放了贷款，被告武锦宏应按约履行还款付息的义务，被告郭霖应按约定承担连带保证责任。关于律师代理费应否由被告承担的问题，因原、被告之间订立的借款/担保合同中有明确约定，该约定系当事人的意思自治，且不违反法律有关规定，故原告要求被告支付8000元的律师代理费用的诉请，本院予以支持。关于被告李秋月应否承担还款责任的问题，原告未能提供有效证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告武锦宏归还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金99936元，并支付从2016年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息及罚息；
二、判决生效后十日内，被告武锦宏支付原告晋商银行股份有限公司吕梁分行因提起诉讼支付的律师代理费用8000元；
三、被告郭霖对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务�应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告武锦宏、郭霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾凯宏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初366号
原告：王树林，居民。
被告：谭文泽，农民。
原告王树林诉被告谭文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加了诉讼，被告谭文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王树林诉称：被告谭文泽于2014年12月30日向其借款41200元，并立下借据，约定2015年3月30日前还清，并口头约定逾期不还，从2015年4月1日起每月支付1000元利息给其。现约定的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款本金41200元及支付利息6900元。
原告王树林对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证实其身份信息情况；2、被告身份证，证实被告的身份信息情况；3、借据壹份，证实被告谭文泽于2014年12月30日立据向其借款41200元，约定于2015年3月30日前还清的事实。
被告谭文泽未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：2014年12月30日，被告谭文泽向原告王树林借款41200元，并立下借据，载明：今有谭文泽向王树林借到人民币大写肆万壹仟贰佰零拾零元整（￥：41200.00元），上述借款约定于2015年3月30日前还清。被告谭文泽在“借款人”栏签名捺印。立下借据至今，被告分文未还。为此，原告于2016年3月8日向本院起诉，请求法院判令被告偿还其欠款及支付利息6900元。
本院认为：被告谭文泽向原告王树林借款人民币41200元至今未还的事实有原告提交的借据予以证实，被告谭文泽也没有提出异议，本院予以认定，现原告请求被告谭文泽归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息6900元，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从逾期还款之日即2015年4月1日起按年利率6%支付利息给原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文泽偿还原告王树林借款41200元及该款利息（利息计算：以借款41200元为本金，从2015年4月1日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1002元，适用简易程序减半收取501元，由原告王树林负担47元，被告谭文泽负担454元。受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1002元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1134号
罪犯黄明，男，1990年10月23日出生，瑶族，云南省富宁县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）北刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，追缴被告人窦某等八人抢劫所得的财物返还给被害四人。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月17日以（2013）桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。罪犯黄明曾于2015年12月经本院裁定减刑一次，共计减刑一年六个月。刑期至2024年8月光有17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯黄明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄明减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获优秀学员。自2015年9月至2017年6月止累计获奖励分103.93分。该犯未缴纳罚金确，也未返还抢劫所得财物给被害人。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初477号
原告：刘国好，男，汉族，1972年2月28日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
原告：储霞玲，女，汉族，1983年12月11日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被告：王焰来，男，汉族，1974年1月1日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
原告刘国好、储霞玲与被告王焰来合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年2月15日立案受理。刘国好、储霞玲于2017年2月27日，以王焰来履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国好、储霞玲的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国好、储霞玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国好、储霞玲负担。
代理审判员 程 雨
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 胡婷云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00558号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人丁邦林。联系。
如皋市国土资源局于2015年3月18日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕12022001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年3月，被申请人未经批准擅自占用城北街道何庄村20组土地新建厂房。截止2015年2月12日，经实地勘测，该宗地占地面积2260.9平方米，宗地内共2幢建筑占地面积1036.4平方米，固化场地面积643.17平方米，围墙长度43.4米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的2260.9平方米土地。2.对非法占用的2260.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币22609元。3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕12022001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、3项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 陈星羽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2号
原告：建德市家家门业有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：汪旻，执行董事。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县，现办公地址上海市静安区。
法定代表人：赖振元，董事长。
原告建德市家家门业有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告建德市家家门业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市家家门业有限公司撤诉。
案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告建德市家家门业有限公司负担。
审判员 胡毅杰
二〇一七年三月三日
书记员 程 欢
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执495号
申请执行人：宏亮电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区原农业三分公司。统一社会信用代码：91130506763414439A。
法定代表人：刘慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
被执行人：山东中翔实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。统一社会信用代码：91370613787166193E。
法定代表人：张荣华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宏亮电缆有限公司与被执行人山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人山东中翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中翔实业有限公司履行（2016）冀0528民初2209号民事调解书确定的给付宏亮电缆有限公司货款298253.25元、质保金21260元共计319513.25元的义务，但被执行人山东中翔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东中翔实业有限公司存款319513.25元。
本裁定立即执行。
审判员 冯国全
二〇一六年九月二十五日
书记员 张孟楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2780号
申请执行人王宏，男，1992年3月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人操轩，男，1990年11月22日出生，住北京市海淀区。
被执行人孙明，女，1967年5月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人王宏与被执行人操轩、孙明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）台椒商初字第3493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宏于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人操轩、孙明支付借款本金860000元及利息、案件受理费12400元、公告费200元，并支付执行申请费11002元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人操轩所有的坐落在上海市宝山区殷高西路333号1079的房地产，冻结被执行人操轩在宜兴市洪塘油品有限公司53.8%股权，在上海皖江石油化工有限公司96%股权以及在上海凌农技工贸有限公司96%股权，但一时难以处理。申请执行人王宏以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王宏以被执行人财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2780号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十三日
代理书记员 尹仁波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3008号
原告：吴赜旭，男，1996年11月11日生，汉族，南京××大学学生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：陈重珲，男，1993年11月16日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告吴赜旭与被告陈重珲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日、2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴赜旭到庭参加诉讼，被告陈重珲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赜旭向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告17987.5元，并承担相应的利息。事实和理由：被告陈重珲以其打断同学鼻梁需要赔偿为由向原告借钱，原告于2015年12月10日、12月31日向被告通过支付宝分别转账1000元、500元，共计1500元。后被告告知原告可以以“211”学校的学生名义向“智联笑花”平台借款，随后原告向“智联笑花”平台借款15000元，扣除相关费用后实际到账14550元，原告随即分别于2016年1月1日、1月2日将13050元通过支付宝转账的方式给被告。后原告又分别于2016年5月1日、5月3日、5月6日向被告通过支付宝转账500元、500元和276元、1724元。自2015年12月至2016年5月原告向被告支付宝转账共计18000元（含“智联笑花”平台扣除的相关费用450元），庭审中，原告要求变更其诉讼请求，要求被告归还其17987.5元，并支付利息。经其多次催要，被告仍拒不归还，并躲避至今，故诉之法院。
被告陈重珲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告支付宝转账的记录显示，自2015年12月10日至2016年5月6日，原告分别于2015年12月10日、12月11日、12月31日、2016年1月1日、1月2日、1月4日、1月29日、2月25日、3月30日、4月3日、4月8日、4月14日、5月1日、5月3日、5月6日转账1000元、500元、500元、10000元、3050元、600元、500元、800元、700元、500元、800元、1000元、500元、500元、276元、1724元，共计22950元。上述款项扣除被告分别于2015年12月15日、2016年1月5日、1月27日、2月1日、3月28日、4月1日、4月6日、4月15日向原告支付宝转账500元、600元、112.5元、500元、750元、700元、800元、1000元，共计4962.5元，尚余17987.5元。
上述事实有原告举证的支付宝转账凭证、本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取原告支付宝转账记录以及被告支付宝实名认证信息及本案审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的陈述、举证与本院的调查取证的内容相印证。被告未作答辩，未提供任何反驳证据，故本院对原告诉称的被告欠原告借款17987.5元的事实予以认定。原告主张被告返还其17987.5元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息的主张，因双方并没有约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈重珲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴赜旭支付借款本金17987.5元。
二、驳回原告吴赜旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告陈重珲承担。公告费中300元由原告吴赜旭负担，其余公告费（金额按实付票据计算）由被告陈重珲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴伯庙
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 盛 美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 琼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1369号
原告梁某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，1970年出生。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁春霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05726号
原告喻春理，女，1987年1月4日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告吴明超，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告喻春理与被告吴明超相邻权纠纷一案中，原告喻春理于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告喻春理自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻春理撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻春理负担。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月三日
书记员 齐海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执940号
申请执行人彭美良，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘洪剑，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
彭美良与刘洪剑民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日作出（2017）湘1302民初233号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘洪剑未履行义务，权利人彭美良遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭美良与被执行人刘洪剑于2017年10月20日达成执行和解协议。本院认为双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，应予以准许，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院恢复本院的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10140号
原告：孙长智。
被告：王子光。
原告孙长智与被告王子光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王子光的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长智撤诉。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告孙长智负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月七日
书记员 刘莎莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3202号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象�县西周镇镇安路***号。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：徐良宇，该公司员工。
被告：象山程富针织厂。住所地：象山县爵溪街道象山港路****号。
代表人：陈国成，该厂厂长。
被告：象山森裕针织厂。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号（共富针织厂内）。
代表人：张奇，该厂厂长。
被告：张奇，象山森裕针织厂厂长。
被告：张小成。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔小额贷款公司）与被告象山程富针织厂（以下简称程富厂）、象山森裕针织厂（以下简称森裕厂）、张奇、张小成小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程富厂归还原告借款本金200万�，并支付逾期利息、罚息、复息（按合同约定月利率14.49%上浮50%即21.735%自2015年11月21日起计算至款项付清之日止）；2、被告森裕厂、张奇、张小成对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息、罚息、复利部分的诉讼请求为：自2015年11月21日起至2016年10月27日止的利息、复息按合同约定计算，自2016年10月28日起至实际给付之日止的罚息、复息按月利率20‰计算。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告华翔小额贷款公司的委托代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告程富厂、森裕厂、张奇、张小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，原告与被告程富厂、森裕厂、张奇、张小成签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告象山程富针织厂发放贷款200万元用于购材料；借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止；借款月利率为14.49‰，借款期限内不变；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告森裕厂、张奇、张小成为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告程富厂未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告程富厂发放了贷款200万元。借款后，被告程富厂仅按约支付利息至2015年11月20日，被告森裕厂、张奇、张小成也未履行保证责任，原告据此主张提前收回贷款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、付息发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山程富针织厂于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息、�息、复息（自2015年11月21日起计算至实际给付之日止，其中2015年11月21日起至2016年10月27日止的利息、复息按《保证借款合同》约定计算，自2016年10月28日起之后的罚息、复息按月利率20‰计算）；
二、被告象山森裕针织厂、张奇、张小成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山森裕针织厂、张奇、张小成承担保证责任后，有权向被告象山程富针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告象山程富针织厂、象山森裕针织厂、张奇、张小成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如�务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴东杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初278号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月2日生，汉族，农民。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高淳区东坝镇游子山村灶公庙村道由北向南行驶至高春兰家门口处时，被民警现场查获。经检验，被告人王某的血样中乙醇含量为113.2mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十月十二日
书记员 陈秋萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2031号
申请执行人李应雄，男，1970年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘家邱，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1713号民事判决书申请执行人李应雄与被执行人刘家邱民间借贷纠纷一案中，已执行到位1700元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币19065元，暂时无法全部执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2031号申请执行人李应雄，男，1970年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘家邱，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1713号民事判决书申请执行人李应雄与被执行人刘家邱民间借贷纠纷一案中，已执行到位1700元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币19065元，暂时无法全部执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更382号
罪犯巴久，男，藏族，生于1991年9月8日，小学文化，西藏自治区江达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2013年7月25日作出（2013）白刑初字第03号刑事判决，以罪犯巴久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决生效后于2013年8月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年2月5日起至2023年9月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴久在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年4月因消极怠工、2014年6月因买卖产品受到监狱“集训”十五天处罚二次，建议减少减刑幅度二个月，2015年7月因违规抗改受到监狱“警告”处罚一次，推迟次上报减刑三个月。2013年11月至2016年7月累计积分126分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯处罚审批表、处罚通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴久在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巴久减刑十一个月。减刑后刑期自2013年2月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第131号
原告：钟为土。
被告：叶罗伟。
原告钟为土与被告叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟为土到庭参加诉讼。被告叶罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟为土起�称：被告于2014年1月29日向原告借款10000元，利息为每月500元，双方约定于2014年2月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不归还借款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告叶罗伟归还原告借款10000元，并支付自2014年1月29日起至本金归还之日止按每月500元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟为土为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明叶罗伟向原告借款10000元的事实。
被告叶罗伟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告钟为土提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2014年1月29日出具借条一份，载明：今向钟为土借到现金10000元，借款期限半个月，从2014年1月29日到2014年2月10日止，利息每月按500元计算。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告约定的利息过高，本院依法予以调整，根据借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告钟为土借款10000元并支付利息（自2014年1月29日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告钟为土的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶罗伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6054号
罪犯李养伦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）嘉刑初字第144号刑事判决，以被告人李养伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李养伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李养伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李养伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯李养伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第99号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业，家住晋江市。曾因吸食毒品于2001年10月17日、2003年10月18日、2004年9月23日分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月、三年。曾因犯抢劫罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3252号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年8月1日，被告人陈某在其家中以人民币70元的价格贩卖一小包毒品海洛因给陈阿平。
2.2014年8月7日20时许，被告人陈某在其家中以人民币110元及2包硬盒“芙蓉王”香烟（抵作毒资）的价格贩卖毒品海洛因给陈阿平，后被公安机关抓获。公安机关从被告人陈某处扣押到人民币110元、“芙蓉王”香烟2包及毒品海洛因2.9克，从陈阿平处扣押到毒品海洛因0.52克。案发后，缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人陈某处扣押作案工具“三星”牌手机一部。被告人陈某的尿液经吗啡检测试剂检验呈阳性。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈阿平的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，户籍证明，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科和劳动教养劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具三星手机一部及毒资人民币110元、“芙蓉王”香烟二包（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3062号
申请执行人：胡欣海。
被执行人：朱高云。
申请执行人胡欣海与被执行人朱高云民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行。本案中，被执行人朱高云尚应履行借款本金人民币145000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人朱高云采取司法拘留强制执行措施，但被执行人朱高云并未履行执行款。经查明，被执行人朱高云无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3062号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱国发
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06365号
原告贺丽霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘翠莲，女，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
原告贺丽霞与被告刘翠莲、高永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺丽霞到庭参加了诉讼，被告刘翠莲、高永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺丽霞诉称，2010年10月8日，被告徐锁平向原告借款90万元，由高永强担保，当时约定月利率为3.5%。借款后，徐锁平支付了7个月的利息。2012年9月9日，经双方结算，徐锁平当场支付给原告利息500元后，剩余款项重新出具借据一份。此后，徐锁平又支付利息600元。2014年7月17日，徐锁平发生车祸遇难。原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金90万元并支付2012年9月9日前所欠的利息479000元，并支付从2012年9月9日至本金偿还完毕之日期间的利息（月利率按照3%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告贺丽霞向法庭提供了以下证据：
1、借据一份，证明徐锁平向原告借款的事实，其中条据中的1379000元包括借款本金90万元及利息479000元。
2、事故认定书、死亡证明，证明借款人徐锁平死亡的事实。
3、结婚证，证明涉案借款发生在徐锁平与刘翠莲夫妻关系存续期间。
被告刘翠莲、高永强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告贺丽霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月9日前，徐锁平向原告贺丽霞借款90万元，因未能偿还借款，徐锁平于2012年9月9日向贺丽霞出具借款1379000元的借款条据一份，约定月利率为3%，被告高永强作为该笔借款的连带责任保证人在该借款条据中签名并捺印，原告贺丽霞与被告高永强约定的保证期间为2012年9月9日至2014年9月9日。在诉讼中，原告贺丽霞自认徐锁平于2012年9月9日向贺丽霞出具的借款条据中载明的1379000元包括本金90万元与2012年9月9日前所欠的利息479000元（月利率按照3%计算）。此后，借款人徐锁平支付了600元利息后再未偿还借款。
另查明，徐锁平因道路交通事故于2014年7月17日死亡。在徐锁平生前，被告刘翠莲系徐锁平之妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告贺丽霞与徐锁平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。在徐锁平生前，徐锁平应当按照借款合同约定与法律规定向原告贺丽霞偿还借款。因在徐锁平生前，被告刘翠莲系徐锁平之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘翠莲应当向原告贺丽霞偿还借款本金90万元并支付所欠利息中受法律保护的部分。关于被告刘翠莲应当支付的利息，本院作如下认定：2012年9月9日前所欠的利息479000元系按照月利率按照3%计算，该利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故2012年9月9日前所欠的利息之利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即为280557元，扣减徐锁平生前已支付的利息600元后，被告刘翠莲应当支付2012年9月9日前所欠的利息279957元。因借贷双方关于2012年9月9日之后产生的利息约定亦违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故2012年9月9日之后产生的利息之利率也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因此，对于原告贺丽霞提出支付所欠利息之诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告贺丽霞与被告高永强之间成立的保证合同合法、有效。对于被告刘翠莲应当偿还的上述借款本金与应当支付的所欠利息，被告高永强应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘翠莲于本判决生效后十五日内偿还原告贺丽霞借款本金90万元并支付所欠利息（所欠利息包括：2012年9月9日前所欠的利息279957元；2012年9月9日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告高永强承担连带责任。
二、驳回原告贺丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20940元、诉讼保全申请费5000元，由被告刘翠莲、高永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 訾 燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00263号
申请执行人叶建忠，男，汉族，小学文化程度，农民。系陕CJ51**号普通两轮摩托车驾驶人。
被执行人仝刚刚，男，汉族，初中文化程度，农民。系陕CJ59**号普通两轮摩托车驾驶人。
被执行人徐炳辉，男，汉族，高中文化程度，农民。系陕CJ59**号普通两轮摩托车所有人。
本院审结的（2013）千民初字第00312号叶建忠与仝刚刚、徐炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，调处仝刚刚、徐炳辉于2013年10月11日前赔偿叶建忠医疗费、误工费、护理费、摩托车损失等共计2000元。执行中，被执行人仝刚刚、徐炳辉于2013年10月12日将执行标2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 赞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第86-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：冯丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人冯丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人冯丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）337号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人冯丽征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）337号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人冯丽。被执行人冯丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）337号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人冯丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人冯丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第659号
罪犯张文兵，男，1966年6月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）西刑初字第459号刑事判决，以被告人张文兵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯张文兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张文兵予以减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第819号罪犯吴建，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。本院于2006年4月24日作出（2006）北刑初字第19号刑事判决书，以被告人吴建犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行，经本院裁定于2009年4月、2011年9月、2013年8月共减刑四年，余刑至2016年11月25日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴建在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯吴建在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分99.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴建减去有期徒刑一年一个月（刑期从2005年11月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执296号
申请执行人陈生彬，男，1983年10月16日出生，德化县人。
被执行人温永涛，男，1986年8月18日出生，德化县人。
申请执行人陈生彬与被执行人温永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈生彬于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人温永涛所有的闽D66X**小轿车一辆。现该车去向不明，暂无法变现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00752号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘文虎，农民。
被告刘士明，农民。
被告刘抗震，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告刘文虎、刘士明、刘抗震民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告刘文虎、刘抗震、刘士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2014年9月24日，被告一因生意需要向原告借款40000元，并由被告二和被告三提供担保，三被告在原告处签订了农民资金互助合作社成员投放金发放凭证及借款合同各一份，合同中约定借款利息月息一分五厘，使用期限至2015年6月20日，并约定如被告到期不还款应承担的违约责任，被告应承担原告为实现债权而产生的一切费用，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令三被告归还借款肆万元及利息。
被告刘文虎、刘士明、刘抗震在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告刘文虎因养鸡需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币40000元，由被告刘抗震、刘士明提供连带责任保证担保，并签订借款合同书一份。该借款合同书主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：刘文虎（简称乙方）乙方因养鸡缺少资金，特向甲方借用互助资金肆万元，资金使用费率为月15‰，定于2015年6月20日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：刘文虎2014年9月24日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金及甲方因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。担保人（签章）：刘士明刘抗震2014年9月24日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人刘文虎及担保人刘士明、刘抗震未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告刘文虎、刘士明、刘抗震之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告刘士明、刘抗震为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告刘文虎、刘士明、刘抗震偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘文虎、刘士明、刘抗震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文虎于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币40000元及利息、逾期利息（利息自2014年9月24日起至2015年6月20日止，按月息15‰计算；逾期利息自2015年6月21日起按月利率18‰计算至款项还清时止）。
二、被告刘抗震、刘士明对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘文虎、刘士明、刘抗震连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。