wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执857号
申请执行人赵红，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人袁姗姗，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵红与袁姗姗健康权纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第188号
申请执行人：王海江，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王海江与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第165号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行过程中，申请执行人王海江与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第165号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01469号
原告：汪某，女，1941年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系刘国党之妻）
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系刘国党长女）
被告：刘某乙，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。(系刘国党长子)
被告：刘某丙，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系刘国党次子）
被告：刘某丁，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系刘国党三子）
原告汪某诉被告刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后,由审判员李芹独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：各被告系原告子女，1998年5月原告之夫刘国党因病去世，生前原告与刘国党夫妇生活期间建造位于阚疃镇育才路北侧房屋两间四层。依据法律规定，该房屋系夫妻共同财产，依法应当由原告享有一半的所有权，另一半按照《继承法》的规定，由原告与四被告各享有四分之一份额。现各方因此发生纠纷，为此诉讼，诉请法院依法确认原告对位于阚疃镇育才路北侧房屋两间四层的房屋享有五分之三份额，各被告享有十分之一份额，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，利辛县私有房屋登记表复印件一份，证明刘国党房屋的所有权；
证据三，死亡证明一份，证明刘国党于1998年5月30日死亡；
证据四，利辛县阚疃镇民主社区居民委员会出具的亲属关系证明及亲属关系证明表，证明原、被告系刘国党的第一顺序继承人。
被告刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙未到庭，视为对其质辨权的放弃。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘国党系孤儿，汪某与刘国党系合法夫妻关系，婚后生育刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙四个子女，刘国党于1998年5月30日死亡，其生前和汪某自建有一处2间4层的房屋位于阚疃镇育才路北侧，其房屋登记表编号为96-023。
本院认为，汪某与刘国党系夫妻关系，汪某与刘国党婚后生育有刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙四个子女。刘国党死时留有位于阚疃镇育才路北侧2间4层的房屋，系夫妻共同财产，汪某作为刘国党的合法妻子，依法应当享有该房屋一半的所有权，即汪某与刘国党各享有该房屋二分之一的所有权。被继承人刘国党遗产的第一顺序继承人为汪某、刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙均，刘国党所享有该房屋二分之一的所有权作为遗产，应由汪某、刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙共同继承，即汪某、刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙各继承刘国党所享有该房屋二分之一所有权的五分之一份额，即汪某对位于阚疃镇育才路北侧2间4层的房屋享有五分之三的份额，刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙对位于阚疃镇育才路北侧2间4层的房屋各享有十分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
原告汪某对位于阚疃镇育才路北侧2间4层的房屋享有五分之三份额的所有权；
被告刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙对位于阚疃镇育才路北侧2间4层的房屋各自享有十分之一份额的所有权；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一五年八月十日
书记员 何苗苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第480号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于于2015年6月29日、7月29日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日3时许，被告人李某某与陈某某、杨某、谢某某及被害人王某某相约到六盘水市钟山区川心路西站货场附近的留一手烤鱼店吃完烤鱼后，被告人李某某和被害人王某某在西站货场红绿灯路口处因琐事发生争执，二人相互撕扯被陈某某拉开后，被告人李某某又向被害人王某某腹部、肋部踢了几脚，导致被害人王某某双侧肋部受伤。后被告人李某某将被害人王某某送回其位于城中湾畔的家中，因王某某不让李离开，李即报案后交代了其殴打王某某的事实。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤一级。
另查明：1、案发后被告人李某某向王某某支付了人民币2，000.00元的医药费；2、被害人王某某明确表示放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，出警经过，诊断证明及司法鉴定文书，现场某位图、指认笔录及刑事照片，情况说明，审讯、天网视频，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不冷静，故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，并向王某某支付了人民币2，000.00元的医药费，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年七月二十九日
书记员 保鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3423号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖辉，男，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 慧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执514号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人朱正伟，男，1982年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人朱龙娥，女，1980年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00322号原告武汉新农泰饲料有限公司。法定代表人王世汉，该公司董事长。委托代理人孙培林，代理权限为特别授权。被告叶建根。原告武汉新农泰饲料有限公司（以下简称新农泰公司）与叶建根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙培林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新农泰公司诉称，原告与被告叶建根间有着多年的业务往来关系，由被告购买原告的产品。原、被告双方于2014年7月8日签订还款协议，确定被告欠原告款项共计209，540.00元，并约定由被告于2014年12月31日前开始向原告还款，但直至原告提起诉讼之日止，被告在原告多次催要后至今仍未支付任何款项。请求判令：被告支付拖欠原告的款项人民币209，540.00元及其利息（以209，540.00为基数，从2014年7月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告新农泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《协议书》，以证明原、被告双方之间存在业务往来关系。证据二、《还款协议》，以证明2014年7月8日，原、被告双方签订了还款协议，约定双方权利义务。被告叶建根未到庭答辩，也未向本院提供证据。经本院审查，原告新农泰公司提交的证据一、二均为原件，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院对原告提供的证据一、二均予以采信。经审理查明，原告新农泰公司系从事饲料生产企业，与被告叶建根间有长期业务往来关系。2011年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方提供60吨资金的欠款支持，乙方欠甲方支持吨位资金在2011年12月31日前回款，乙方如不按期还款，按日息千分之一欠款利息支付给甲方；乙方确保在2011年期间销甲方产品600吨；未尽事宜，甲、乙双方另行协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供饲料。2014年7月8日，原告新农泰公司（甲方）与被告叶建根（乙方）签订《还款协议》，约定双方就乙方所欠甲方货款事宜达成如下协议：一、乙方共欠甲方货款人民币209，540.00元，甲方对乙方进行所有销售政策方面的折扣后，确认乙方欠甲方货款人民币16万元整，现双方达成还款协议，甲方同意乙方还款人民币15万元。二、乙方承诺于2014年12月31日前向甲方还款人民币3万元整；2015年12月31日前再向甲方还款4万元整；于2016年12月31日前再向甲方还款4万元整；于2017年12月31日前再向甲方还款4万元整；乙方还完以上款项后，甲乙双方除新发生的业务外的债权债务关系即了结。三、乙方如未按时履行本协议第二条约定的任一项还款义务，甲方将按乙方实际所欠甲方的款项即人民币209，540.00元向乙方进行清收，并有权以此金额向甲方所在地人民法院提起诉讼。嗣后，经原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告新农泰公司与被告叶建根签订的《协议书》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告提供货物后，被告应按约及时履行付款义务。被告未按《还款协议》约定的第二条还款义务履行，且从双方约定的第一期即2014年12月31日起即未履行还款义务，原告按约要求被告按实际所欠货款人民币209，540.00元支付，本院予以支持。被告未按约于2014年12月31日付款3万元，已构成违约，应从违约之日起即2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建根于本判决生效之日起三日内支付原告武汉新农泰饲料有限公司货款人民币209，540.00元及逾期付款利息（以人民币209，540.00元为基数，从2014年12月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告武汉新农泰饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，443.00元，减半收取人民币2，221.50元，由被告叶建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员姚雅娟二〇一五年九月六日书记员杨红荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12188号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层，组织机构代码证号×。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告：范杰林，男，1964年2月27日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司与被告范杰林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹，被告范杰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告受开发商北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对本市东城区西花市南里西区新景家园小区提供物业服务。被告为该小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为116.40平方米）的产权人。原、被告签订有《新怡家园前期物业服务合同》，约定物业费标准为每年3492元。上述合同签订后，原告按约定提供了物业服务。但被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。故原告起诉要求被告支付上述期间的物业费10476元，违约金3142.80元，垃圾清运费90元，并承担诉讼费。
被告范杰林辩称：被告并非无故拖欠物业费，小区地下室管理混乱，擅自出租，擅自搭建违章建筑，存在严重的安全隐患。小区楼顶搭建有违章建筑，原告未尽到管理责任。同时，原告还存在与开发商一起，违规侵害业主的正当利益。在动用公共维修基金对电梯进行维修时，有些空房并未承担电梯的大修费。擅自改变小区原有房屋的使用功能和性质。原告对于小区内施工扰民的问题一直采取放任的态度，未能维护业主的权益。小区会所被挪作他用。小区治安管理工作较差，经常有外来无关人员进出小区，盗窃事件时有发生。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区西花市南里西区（新景家园）×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积116.40元。2009年6月5日，原、被告签订《物业管理委托合同书》，约定被告将其所有的上述房屋委托原告进行物业管理。物业费标准为每月每平方米2.5元，交费期限为按年度提前预付。未按约定交纳相关费用超过7日的，原告有权按日加收应付金额千分之三的滞纳金。管理费的调整按国家有关规定的调整而调整。在合同履行过程中，原告依据京价（收）字[1999]第253号文件规定，按每年30元标准向被告收取生活垃圾清运费。
上述事实，有《北京新景家园物业管理委托合同书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原、被告之间签订的《北京新景家园物业管理委托合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告现依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告交纳物业费等费用，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩意见不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务企业，应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免与业主发生物业服务合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范杰林于本判决生效后十日内给付原告北京新世界物业管理有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业服务费人民币一万零四百七十六元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告负担25元，被告范杰林负担46元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王轶楠
二〇一四年九月十六日
书记员 成 竹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第401号
罪犯苗某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月23日青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯苗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苗某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苗某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减刑五个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初470号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南历下盛华通电子产品经营部，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南历下盛华通电子产品经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第207号
原告陆某甲。
被告卓某。
原告陆某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明备独任审判，于2015年5月13日不公开开庭审理了本案。书记员莫秀担任法庭记录。原告陆某甲、被告卓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告于1995年认识并恋爱，于××××年××月××日在隆安县办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名为陆思超，又于××××年××月××日生育一女名为陆某乙。2007年，被告去广东打工后就很少回家，经常因家庭琐事与原告争吵，还几乎不主动联系原告及家里人。被告为了七、八千块钱还想拿刀来砍原告。正因如此，夫妻关系已名存实亡。在婚姻关系存续期间，双方没有共同债权债务。为摆脱痛苦的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子陆思超已满18周岁，愿随哪一方共同生活由其自行决定，婚生女陆某乙由原告直接抚养，被告支付300元／月抚养费，直至其年满十八周岁止；双方位于广西隆安县南圩镇南圩社区上洋屯43号房子留给儿子及女儿；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《结婚证》复印件，用于证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；
3、《居民户口簿》复印件，用于证明原、被告及婚生子女的身份信息情况。
被告卓某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。如原告一定坚持离婚，婚生子陆思超跟随哪一方生活，由其决定。婚生女陆某乙由被告直接抚养，原告每月支付一半的抚养费，直至其年满18周岁；位于广西隆安县南圩镇南圩社区上洋屯43房子留给婚生子陆思超、婚生女陆某乙及被告。
被告对其答辩意见在举证期限提供的证据有：
证人李某证言，用于证明2008年至2013年期间，原告经常去找被告玩，被告春节经常回家过节。
根据原告陈述及被告答辩，本院确认本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已破裂？应否准予离婚？2、如双方离婚，婚生女应由哪一方直接抚养，抚养费应如何分担？3、位于广西隆安县南圩镇南圩社区上洋屯43号房子应否留给儿子、女儿及被告？
经过开庭质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
被告对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告对原告证据无异议，可作为认定本案事实的依据；原告对被告证人证言的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明双方感情很好。本院认为，原告对被告证据的真实性、合法性、关联性无异议，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1994年在东莞打工时认识，恋爱，并于××××年××月××日在隆安县办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名为陆思超，于××××年××月××日生育一女名为陆某乙。原、被告双方于2000年3月建起位于隆安县南圩镇南圩社区上洋屯43号房子第一层，并于2005年底建起第二层。2008年起至今，被告在东莞打工，因晕车、请假难等原因，每年春节才回家住一个月左右，除2015年春节外，原、被告每年彼此都相互履行夫妻义务。2013年3、4月份，原告还去东莞找被告一起玩。2015年春节期间，因被告不给原告钱做投资，原告摔家里的凳子。2015年3月17日，原告以被告外出打工几乎不回家，也不主动联系家里人，双方经常因家庭琐事而争吵，夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告从认识到结婚近两年的交往时间，使双方对彼此已有足够的认识与了解，从而双方理性地选择了结婚，故原、被告双方感情基础还是比较好的。婚后，双方育有一子一女，一直能够相互履行夫妻义务，还一起努力建起一栋属于自己的小楼房，却因在家庭收支管理问题上处理不当，而接二连三闹矛盾，以致诉讼离婚，则实属不该。究其矛盾根源，还是原、被告双方在处理家庭事务上少了一些良性沟通与换位思考，而多了一些不理解、不信任、不支持、不珍惜。如果原、被告今后在遇到问题都能够冷静下来，加强沟通，彼此理解，彼此支持，那么本院相信双方一定能够克服困难，化解矛盾，和好如初，从而为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，提供一份完整的父爱与母爱。基于此，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，对于原告各项诉请，亦不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告卓某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元（原告陆某甲已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 莫 秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
隆安县人民法院
民事判决书
（2015）隆民一初字第207号
原告陆某甲，男，1969年12月9日生，现住隆安县南圩镇南圩社区上洋屯44号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告卓某，女，1968年9月4日生，现住隆安县南圩镇南圩社区上洋屯44号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
陆某甲诉卓某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告卓某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员莫秀
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第207号
原告申群泰。
委托代理人申雄国，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范阳生。
被告刘秀志。
被告罗岳彦。
本院在审理原告申群泰诉被告范阳生、刘秀志、罗岳彦合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申群泰以原、被告争议已经解决为由申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申群泰撤回起诉。
本案受理费8245元，减半收取4122.5元，由原告申群泰负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年三月三日
代理书记员 肖子棋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00505号
原告王某某，女，，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人庞某某，男，汉族，农民。系被告表叔。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识谈婚，2003年11月3日登记结婚，2005年7月15日生育男孩李某甲。由于谈婚时双方各自在外务工，来往较少，相互之间缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷。2009年原、被告在上海打工及照顾小孩期间，被告经常无端怀疑原告生活不检点，并多次提出要对小孩进行医学鉴定，严重伤害了原告的自尊和夫妻感情，致使夫妻关系恶化，2013年10月原、被告双方再次发生纠纷，并分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实。原、被告属自由恋爱，婚前双方曾共同在深圳做了两年生意，后经双方父母同意结婚，婚后感情较好。原、被告双方婚后长期在上海打工，并将小孩接至打工地照顾，被告及其父母一直都很关心爱护原告及小孩，被告从未怀疑过原告，也从未要求对小孩进行医学鉴定。自2013年开始，原、被告虽在上海不同的工厂打工，但周末在一起生活，2014年春节原、被告一起从打工地回到洋县被告家里共同生活。现原、被告双方在共同生活中虽有小吵小闹，但并没有大的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识谈婚，2003年11月3日登记结婚，2005年7月15日生育男孩李某甲。婚后双方长期在一起打工，夫妻感情尚可。2013年后双方在上海不同的地方打工，期间虽因琐事有过争吵，但周末仍一起生活。2015年3月11日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供相应证据证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述�婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，婚姻基础较好。婚后双方长期一起打工期间虽有过争吵，但双方一直相处尚可。现因原、被告在不同地方打工后沟通交流减少，原告认为被告对其缺乏信任而提前离婚诉讼，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情已破裂。只要双方在以后的生活中相相互信任，多沟通与交流，夫妻关系仍可改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈莹莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1888号
原告祁某某，女，藏族，1991年2月19日出生，农民。
被告周某某，男，汉族，1987年2月11日出生，住址及职业同上。
本院在审理原告祁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 保积乾
二〇一六年十月十四日
书记员 吉宗宝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2079号
原告金丽延，女，1962年11月11日生，汉族，住九台区。
被告吉林省益德房地产开发有限公司。
原告金丽延诉被告吉林省益德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告金丽延诉称，2014年8月17日，原告与被告签订了房屋买卖协议，原告购买富苑花园楼房，原告缴纳了房款13万元，被告一房多卖，导致应该不能入住，现原告要求返还房款13万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金丽延的起诉。
案件受理费2900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月五日
书记员 孔俊琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初357号
申请人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，组织机构代码33672447-5。
法定代表人：李呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：陈鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：戴筱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：张录根，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市永安非融资性担保有限公司与被告陈鹏、戴筱强、张录根民间借贷纠纷一案，申请人黄山市永安非融资性担保有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、戴筱强、张录根的银行存款100000元予以冻结或者查封其等值的财产，担保人陈立新以其所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人黄山市永安非融资性担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈鹏、戴筱强、张录根的银行存款100000元或者查封其等值的财产；
二、对陈立新提供担保的皖Ｊ×××××号小型普通客车予以限制过户。
案件申请费1020元，由申请人黄山市永安非融资性担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 程海卫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1296号
原告盆某某，女，生于1980年1月7日，汉族，职工，住济南市。
委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1981年1月31日，汉族，居民，户籍地山东省招远市。
原告盆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盆某某及其委托代理人孙梁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盆某某诉称，原、被告于2012年1月份因工作相识，2013年4月12日在历城区民政部门登记结婚，原告系再婚，带有一子，婚后被告对原告及原告的孩子不管不顾且存在暴力倾向。原告于2014年2月21日曾起诉离婚，后撤诉。原告后来又于2015年3月份提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。但原告自2015年春节带孩子离家，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告盆某某与被告刘某某原均系蓝海集团员工，二人在工作中相识，经自由恋爱确定恋爱关系，于2013年4月12日办理结婚登记，原告系再婚，与被告结婚时带有一子，再婚后原、被告双方未生育子女。2011年2月，原告盆某某购买长清区恒大绿洲8号楼1单元204室房产，原、被告婚后在该房产中居住，共同生活中因双方性格差异及在孩子的教育等问题上产生分歧而发生争执。2014年2月，原告盆某某曾向本院提起离婚诉讼，后以自行和解为由撤回起诉。2015年春节后原告带孩子离家，双方分居至今。期间，原告盆某某再次向本院提起离婚诉讼。2015年5月27日，本院作出(2015)长民初字第636号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好，亦未再联系。2016年3月4日，原告盆某某第三次提起离婚诉讼。诉讼中，原告盆某某表示对被告刘某某带走的合同、发票、字画等共同财产不予追究。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）长民初字第887号民事裁定书、(2015)长民初字第636号民事判决书及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，原告系再婚带有一子，因双方在孩子的教育等问题上产生分歧而发生争执。2014年、2015年，原告盆某某曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，彼此未再联系，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告盆某某的离婚请求，本院予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告盆某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告盆某某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 潘和钧
人民陪审员 任立彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 娟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初96号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈千峰，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2012年7月10日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元；2016年1月8日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈千峰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人陈千峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈千峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币8230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈千峰系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈千峰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月25日13时许，被告人陈千峰骑摩托车到漳平市永福镇街上买化肥后，回家途中经过永福镇秋苑村下坂自然村被害人傅某家时，趁其全家人到酒店喝喜酒，家中无人，便从大门边上杂物堆捡起一根木棍，敲坏一楼窗户玻璃，打开窗户，攀爬入户。被告人陈千峰在一楼一间房间内偷得现金人民币300余元后，又来至二楼，采用脚踢、铁耙和砍柴刀撬的方式，将二楼楼梯口边上房间的已经锁住的门撬开，盗走粉红色皮箱内的现金人民币3000元、一个千足金佛像挂件和一条瓷石黄金粒手串。经漳平市价格认证中心认定，千足金佛像挂件和瓷石黄金粒手串价值为人民币4930元。被害人傅某家中被盗物品总计价值人民币8230余元。
2017年1月13日，被告人陈千峰在漳平市被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈千峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人傅某的陈述，被害人傅某提供的视频资料，漳平市公安局制作的辨认笔录和现场照片，漳平市公安局出具或提取的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被害人傅某出具的谅解书，漳平市人民法院的（2012）漳刑初字第138号刑事判决书，（2015）漳刑初字第299号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心的漳价认【2017】018号价格鉴定结论书，被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈千峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币8230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈千峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈千峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈千峰已将所盗财物退还被害人并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈千峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月十六日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初96号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈千峰，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2012年7月10日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元；2016年1月8日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈千峰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人陈千峰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈千峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币8230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈千峰系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈千峰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月25日13时许，被告人陈千峰骑摩托车到漳平市永福镇街上买化肥后，回家途中经过永福镇秋苑村下坂自然村被害人傅某家时，趁其全家人到酒店喝喜酒，家中无人，便从大门边上杂物堆捡起一根木棍，敲坏一楼窗户玻璃，打开窗户，攀爬入户。被告人陈千峰在一楼一间房间内偷得现金人民币300余元后，又来至二楼，采用脚踢、铁耙和砍柴刀撬的方式，将二楼楼梯口边上房间的已经锁住的门撬开，盗走粉红色皮箱内的现金人民币3000元、一个千足金佛像挂件和一条瓷石黄金粒手串。经漳平市价格认证中心认定，千足金佛像挂件和瓷石黄金粒手串价值为人民币4930元。被害人傅某家中被盗物品总计价值人民币8230余元。2017年1月13日，被告人陈千峰在漳平市被民警抓获归案。上述事实，被告人陈千峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人傅某的陈述，被害人傅某提供的视频资料，漳平市公安局制作的辨认笔录和现场照片，漳平市公安局出具或提取的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被害人傅某出具的谅解书，漳平市人民法院的（2012）漳刑初字第138号刑事判决书，（2015）漳刑初字第299号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心的漳价认【2017】018号价格鉴定结论书，被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈千峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币8230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈千峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈千峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈千峰已将所盗财物退还被害人并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈千峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年五月十六日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1116号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人易思尧，盐津县法律援助工作管理局牛寨司法所法律工作者。
被告王某某，云南省人，住盐津县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易思尧到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2008年认识并同居，2010年8月11日办理结婚登记。婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产及债权债务。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱。被告王某某自2012年7月15日离家出走后至今下落不明。夫妻感情已完全破裂。故特向本院提起诉讼，要求判决双方离婚。
被告王某某未提出答辩。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证及双方户口簿复印件各一份，证明双方的主体资格；
证据2，结婚证复印件一份，证明双方于2010年8月11日登记结婚的事实；
证据3，盐津县牛寨乡敦厚村委会证明一份，证明被告王某某自2012年7月15日外出后至今下落不明的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告认识后于2010年8月11日办理结婚登记，婚姻关系存续期间未生育子女。被告王某某自2012年7月15日离家出走后至今下落不明。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱结婚，但婚前互相缺乏足够的了解，没有建立起牢固的感情基础。被告自2012年7月15日离家外出后至今不与原告联系，也不履行夫妻义务，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告提出的离婚请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百五十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第一百五十一条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审69号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人牛爱连，女，1954年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月7日向本院申请强制执行西工商处字（2015）875号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2015年8月28日作出西工商处字（2015）875号行政处罚决定书，认定被执行人牛爱连登记事项变更，未向登记机关申请办理变更登记擅自从事服装经营活动。违反了《个体工商户管理条例》第十条第一款的规定。根据《个体工商户管理条例》第二十四条第一款的规定，作出对被执行人牛爱连罚款1000元的决定。申请执行人于2015年8月28日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年2月17日向被执行人送达履行催告书，限被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中决定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款及加罚2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字（2015）875号行政处罚决定书中对牛爱连罚款及加罚2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十五日
书记员 翟梦佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02332号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：罗黎，男，1977年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗大烨，男，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗会旗，男，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗黎、罗大烨、罗会旗为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 仲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00724号
原告方某某，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住府谷县赵五家湾乡。
委托代理人方某（系方某某之子），男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏某，男，现年约40岁，汉族，居民，现住府谷县粮食局家属楼。
被告倪某（系苏某之妻），女，现年约38岁，汉族，居民，住址同上。
原告方某某与被告苏某、倪某民间借贷任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人方某到庭参加了诉讼，原告方某某、被告苏某、倪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某因资金周转于2013年3月9日向原告方某某借款9万元，双方约定月利率为20‰。二被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法律规定属于夫妻共同债务。原告方某某请求法院判令被告苏某、倪某连带偿还原告借款本金9万元，以及自2013年3月9日起至法院判决归还之日起依月息2分计付利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告苏某于2014年1月18日向原告方某某借款9万元，约定月利率为20‰，被告欠原告2013年3月9日至2014年1月18日的利息1.8万元。
被告苏某、倪某未答辩，也未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的借据一支，来源合法、内容真实，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告苏某因资金周转于2013年3月9日向原告方某某借款9万元，双方约定月利率为20‰。2014年1月18日，双方经结算，被告欠原告2013年3月9日至2014年1月18日的利息1.8万元，被告于当日向原告重新出具借据一支。借款本息被告未付原告。另查明，被告苏某与倪某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏某向原告方某某借款事实清楚、证据确实、充分，债权、债务关系明确，权利义务清楚。根据债务应当清偿的法律规定，被告理应偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款9万元的请求，应予支持。因原被告约定的月利率20‰未违反法律规定，依法应予支持。其次，被告苏某与倪某系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、倪某于本判决生效之日起五日内偿还原告方某某借款本金9万元及利息（计息时间从2013年3月9日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由被告苏某、倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李世林
二〇一四年七月十三日
书记员 李 慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01167号
上诉人（原审原告）高祥，男，1994年9月24日出生，汉族，长子县第一中学学生，住长子县丹朱镇同村南大街***号。
上诉人（原审原告）高福喜，男，1928年2月10日出生，汉族，长子县人，住长子县丹朱镇同村南大街***号。
委托代理人韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，长治市泓唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，长治市人，住长治市英雄北路149号。
委托代理人韩涛，男，1978年2月8日出生，汉族，长治市泓唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，长治市人，住长治市英雄北路149号。
被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人靳明柱，职务总经理。
委托代理人赵飞，该公司法律顾问。
上诉人高祥、高福喜与被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司保险合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人高祥、高福喜的委托代理人韩向红、韩涛，被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司的委托代理人赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民二初字第177号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 魏少峰
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的上诉人高祥、高福喜与被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司保险合同纠纷一案，我院已以事实不清，证据不足发回你院重审，望重审时注意以下问题。
1、高祥、高福喜与中国人民财产保险公司长治分公司之间虽不存在保险合同关系，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向�险人请求赔偿保险金。故高祥、高福喜有权就其应获赔偿部分直接向中国人民财产保险公司长治分公司请求赔偿保险金。
2、对于高祥、高福喜请求的赔偿数额在重审时请查清后，除去交强险限额内应赔付的部分，不足的部分根据责任分担比例由商业车上人员责任险承担。
二O一二年十一月二十六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01167号
上诉人（原审原告）高祥，男。
上诉人（原审原告）高福喜，男。
委托代理人韩向红，男。
委托代理人韩涛，男。
被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人靳明柱，职务总经理。
委托代理人赵飞，该公司法律顾问。
上诉人高祥、高福喜与被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司保险合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人高祥、高福喜的委托代理人韩向红、韩涛，被上诉人中国人民财产保险公司长治分公司的委托代理人赵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民二初字第177号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 魏少峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7154号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，吴立开，系该公司职员。
被执行人林世东，男，1980年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛晓娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林世东、薛晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执6237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求一、被执行人林世东、薛晓娜共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息4944.56元及逾期利息（以10万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率9.396876‰计算至偿还之日止）。二、被执行人林世东、薛晓娜逾期不履行第一项还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被执行人林世东、薛晓娜名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在80万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号（产权证号00××15）的房产为本案抵押于，本院裁定查封，为其名下唯一房产。查询浙江省公安厅，两被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，两被执行人名下无工商登记信息。执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人林世东于协议订立之日一次性履行案款30000元，于2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月28日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日每次分别支付案款5000元，于2018年5月28日前支付剩余利息。申请执行人要求不对被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号的房产采取进一步处置措施，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本金申请继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，被执行人已履行案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7154号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7154号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦，吴立开，系该公司职员。被执行人林世东，男，1980年1月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛晓娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林世东、薛晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执6237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求一、被执行人林世东、薛晓娜共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息4944.56元及逾期利息（以10万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率9.396876‰计算至偿还之日止）。二、被执行人林世东、薛晓娜逾期不履行第一项还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被执行人林世东、薛晓娜名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在80万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号（产权证号00××15）的房产为本案抵押于，本院裁定查封，为其名下唯一房产。查询浙江省公安厅，两被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，两被执行人名下无工商登记信息。执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人林世东于协议订立之日一次性履行案款30000元，于2017年1月28日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月28日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日每次分别支付案款5000元，于2018年5月28日前支付剩余利息。申请执行人要求不对被执行人林世东、薛晓娜名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路XX号的房产采取进一步处置措施，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本金申请继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，被执行人已履行案款30000元，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7154号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十二月二十九日代书 记员  阮选挺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00021号
申请执行人：慈雪飞。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币6085元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1161号
申请执行人刘芝东，农民。
被执行人周顺有。
刘芝东与周顺有买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)衢江商初字第2255号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘芝东于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求义务人周顺有支付货款46400元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周顺名下的浙H×××××、浙H×××××汽车予以查封，现均下落不明暂无法处置。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产，未查得有可供执行的财产，且被执行人周顺有下落不明。申请执行人刘芝东也未能提供被执行人周顺有有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1161号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1161号
申请执行人刘芝东
被执行人周顺有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02255号，依法向被执行人周顺有发出执行通知书，责令被执行人周顺有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币46400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2249号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵国全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵国全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵国全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,962.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第690号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人李春林。
关于华强担保公司与李春林追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春林在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行,账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十二月五日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第690号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人李春林。关于华强担保公司与李春林追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春林在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行,账号：5900038900011）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十二月五日书记员  马瑞民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2907号
申请执行人：吴玉堂，男，1973年5月16日出生，住泉港区。
被执行人：林进川，男，1978年7月8日出生，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人吴玉堂与被执行人林进川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1985号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：杜国如，男，1957年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杜国如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩青
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第25号
申请执行人远安县洋坪镇双路小学。
被执行人蔡平。
远安县洋坪镇双路小学与蔡平房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第372号民事判决书发生法律效力后，远安县洋坪镇双路小学于2014年1月15日向本院申请执行，申请标的返还房屋。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月十六日
书记员 詹立朝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初332号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被告：吴某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江某某制衣有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告吴某某、张某某、望江某某制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月十四日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4315号
申请执行人代东霞，女，1978年12月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人赵久明，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人代东霞申请执行赵久明返还原物纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字7720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务252760.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00019号
原告：郑某某，男。
委托代理人：丁翠云，女。
被告：潘某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈会玲
-1-
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1168号
原告：高东西，男，1990年4月5日生，汉族，司机，现住吉林省长春市绿园区。
被告:杨志，男，1989年2月24日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告:安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司,住所地:长春市朝阳区人民大街7655号航空国际1201室。
负责人:李长生，经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
被告:都邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
法定代表人:潘守健，经理。
委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。
本院立案受理的原告高东西诉被告杨志、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，由于原告高东西未按开庭传票指定的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告高东西自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 张译文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第843号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：汪志锋、徐亦楠。
被告：李晓东。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告李晓东信用卡纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日以（2013）杭上立预字第11号案号进行诉前调解。后双方未能达成调解，故本院于2013年7月1日以（2013）杭上商初字第843号案号正式立案受理后，依法适用普通程序，由审判员缪羽担任审判长，与人民陪审员王明珠、韩思源组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪志锋、徐亦楠到庭参加诉讼。被告李晓东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年2月1日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2009年2月18日经审核后发卡（卡号为×××2122），信用额度15000元。被告于2009年2月22日激活并开始使用信用额度取现或消费。2011年3月29被告进行最后一次消费金额14960元，产生交易后欠款余额14961.61元后，直到2012年4月1日至2012年5月21日，被告才累计还款9800元，交易后欠款余额17839.08元。逾期后，原告对被告进行了短信催收、多次电话催收，并寄送催收信函4封（提供大宗邮件交寄清单复印件4份作为信函催收证明），实地催收1次，获得了被告签名的催收回执和还款承诺书（提供复印件1份作为催收证明），经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还给原告丰收贷记卡欠款本息共计25667.53元（其中本金5402.41元，利息6167.16元，费用14097.96元，利息、费用暂计至2012年11月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。审理中，原告说明在原告起诉后，被告又于2013年3月29日还款5200元。故当庭将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付丰收贷记卡欠款20467.53元，其中本金202.41元，利息6167.16元，费用14097.96元（利息、费用暂计至2012年11月30日），并放弃2012年11月30日之后的利息、费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、申请表、领用合约、章程（打印件）、身份证（复印件）、证明各一份，证明：被告申请丰收贷记卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息、截止2013年6月30日的帐户明细各一份，证明：被告的欠款情况。
3、大宗邮件交寄清单、催缴清单、催款回执、还款承诺书各一份，证明：原告多次向被告催收的事实。
4、打款凭证一份，证明：原告为本案支出公告费650元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约项下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约第三条约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。丰收贷记卡（个人卡）收费表载明，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。
《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条载明，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，被告向原告申请办理丰收卡（贷记卡），原告依约办理，丰收卡（贷记卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照丰收卡（贷记卡）领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合丰收卡（贷记卡）领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月30日止的信用卡透支款本息合计20467.53元（包括本金202.41元，利息6167.16元，滞纳金9239.51元、超限费4858.45元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支所欠本息合计人民币20467.53元（计算至2012年11月30日）。
如被告李晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费442元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司当庭减少诉讼请求，应收案件受理费312元，由被告李晓东负担，退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司130元。公告费650元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5492号
罪犯邓波，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年5月3日，作出(2011)开刑初字第122号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯邓波有期徒刑十年，并处罚金人民币一万（刑期自2010年12月22日至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年4月16日，作出（2014）永中法刑执字第128号裁定，对其减刑二年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22911号
原告伊兰，女，1979年10月23日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告贾勇胜，男，1985年7月8日出生。
被告高医生，男，1983年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告伊兰与被告贾勇胜、高医生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊兰的委托代理人梁伟，被告贾勇胜、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告高医生经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊兰诉称：2014年8月7日，贾勇胜驾驶车牌号为×××的车辆将在西城区德外小市口胡同3号院5号楼南门口的原告撞伤，造成原告膝后交叉韧带损伤，膝关节内侧副韧带扭伤等伤情。事故车辆由高医生所有，在人保财险投保交强险。贾勇胜驾驶车辆时未取得驾照，高医生应依法承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费169.1元、误工费26400元、护理费10500元、残疾辅助器具费628元、营养费500元。诉讼费由被告负担。
被告贾勇胜辩称：高医生是我雇佣的司机，事故发生时，因为他比较劳累，就由我驾驶车辆。我尚未取得驾驶执照。对事故认定无异议。具体答辩意见同意保险公司意见。事故发生后，我带原告就医，垫付医疗费大约3600元，票据均在原告处。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故发生在保险期限内，事故车辆仅投保交强险。根据条款规定，我公司负责只垫付医疗费用。其他费用不同意赔偿。原告主张误工费的证据，真实性不认可，不能证明劳动关系。对护理协议有异议，对护理费不认可。
经审理查明：事故责任认定书记载：2014年8月7日15时40分，在西城区德外小市口胡同3号院5号楼南门口，高医生驾驶×××的小客车，由北向南行驶时，原告由南向北步行。小客车右前侧与原告身体接触，原告倒地受伤。后双方到医院就诊，8月11日到交通队报警，已无事故现场。西城交通支队认定高医生为事故全部责任。原告称事故发生时，是贾勇胜驾驶车辆，贾勇胜亦自认，并称事故发生时，未取得车辆驾驶证。
事故发生后，原告在积水潭医院就诊，检查：右膝肿胀、压痛。局部可见皮肤擦伤。右膝外侧应力实验（＋）。诊断：多发软组织损伤。会诊意见：明日运动损伤门诊复诊。8月14日复查，诊断：右膝后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤。建议：支具制动；功能锻炼；复查，若韧带愈合不佳，则需手术治疗。医疗机构为其开具休假到2015年4月的休假证明。原告支付复查费医保报销后，自付费用为169.1元。护理费部分，原告出示护理费发票，金额为10500元。误工费部分，原告出示XX公司的误工证明，内容为：伊兰是我公司员工，在我公司工作，月工资3300元。自2014年8月7日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我公司未向其发放工资。庭审中，本院要求原告提交社保证明以及工资发放记录，原告未在所限期限内补充提交上述证据。伤残器具费部分，原告出具购买折叠坐便器及A型系列足矫形器的收据，金额共计628元。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托法院司法科学证据鉴定中心鉴定，2015年10月22日，该鉴定机构回函，经鉴定人告知鉴定风险，伊兰申请放弃伤残等级鉴定。
另查，事故车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。贾勇胜称事故发生后，垫付的费用单据在原告处，原告表示否认。贾勇胜亦未提交其他证据证实其陈述。
被告高医生未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、护理费票据、医疗器具费收据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系贾勇胜驾驶车辆的承保公司。经查，事故发生后，贾勇胜及高医生未保留现场，应依法承担侵权责任。车辆所有人高医生将该车交由无驾驶资质的贾勇胜驾驶，违反安全驾驶的规定，高医生依法应对贾勇胜造成的损害后果承担补充责任。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，人保财险在赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院注意到原告的医疗费中部分已通过医保报销，说明有相关用人单位为其代缴社会保险或者自己缴纳社保，如有单位代缴，则应与出具误工证明的用人单位对应，因原告未能在指定期限内补充上述缴纳社保证明，故该项诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告伤情较严重，需要佩戴支具，行动不便，原告主张该项费用本院予以支持。原告要求赔偿医疗辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要。本院予以支持。被告高医生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告伊兰医疗费一百六十九元一角、护理费一万零五百元、医疗器械费六百二十八元、营养费五百元。
二、驳回原告伊兰其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十七元，由原告伊兰负担三百元（已交纳），由被告贾勇胜、高医生七十七元负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十二月八日
书记员 卢震
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7648号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:刘全生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘全生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方参加了诉讼，被告刘全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年4月7日的欠款本金71901.82元、利息4048.82元、费用25315.48元（包含滞纳金1570.13元、违约金14565.35元、账单分期手续费9180元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘全生自2015年1月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××04。被告收到该卡后使用，截至2017年4月7日累计欠款本息101266.12元。原告自2016年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、领用合约，证明原、被告的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明涉诉信用卡的消费情况；3、情况说明，证明被告的信用额度及欠费情况；4、违约金网上公告，证明违约金的给付依据。
被告刘全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘全生填写招商银行信用卡申请表，并声明在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告声明其申请办理招商银行车易购业务，并同意招商银行核给本人车购易业务分期总金额人民币150000元，分期期数为36期，分期手续费13.77%。在申请表后附的《招商银行车购易业务合约》中约定，当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。原告将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）被告下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改，《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化等。该变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该变更，如被告不接受变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡、车购易业务，并按照规定提前一次性偿还车购易债务和办理销户手续等。否则视为被告同意该变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。
后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年4月7日欠付本金71901.82元、利息4048.82元、费用25315.48元（包含滞纳金1570.13元、违约金14565.35元、账单分期手续费9180元）
另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，原告发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，自2017年1月1日起执行。持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低RMB10元或USD1元。
本院认为，招商银行信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及违约金的责任。被告所持信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71901.82元。
二、被告刘全生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月7日的利息4048.82元，及自2017年4月8日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告刘全生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金1570.13元，支付自2017年1月1日至2017年4月7日的违约金14565.35元，及自2017年4月8日至实际给付之日的违约金（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
四、被告刘全生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月7日的账单分期手续费9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由被告刘全生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年八月十四日
书记员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2765号
申请执行人：曾庆忠，男，1978年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄志阳，男，1973年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾庆忠与被告庄志阳买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00882号
原告邓某某，女，汉族，生于1974年7月15日，宝鸡市枫叶公司下岗职工，住宝鸡市金台区金陵路。
被告邓某某，男，汉族，生于1966年5月25日，宝鸡市枫叶公司下岗职工，住址同上。
原告邓某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月认识，1996年7月22日登记结婚并开始共同生活，于1998年1月19日生一男孩，取名邓伏龙。由于双方婚前认识时间短，互相了解不够，婚后生活中发现性格不合，常为经济和生活琐事吵架，致使夫妻感情渐渐疏远。被告对家庭缺乏责任感，好吃懒做，并且爱赌博，对原告和孩子的生活不闻不问，使原告感觉不到一丝家庭温暖。原、被告从2002年至2007年互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，并且被告于2007年9月离家出走，至今杳无音讯。故诉至法院诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生子邓伏龙由原告抚养。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告邓某某又名邓维阁，与被告邓某某经人介绍于1996年5月认识，1996年7月22日登记结婚并开始共同生活，1998年1月19日婚生一子，取名邓伏龙。婚后生活中双方常为经济和生活琐事争吵，2007年9月邓某某外出打工，自此一直未归，也未与家人联系。
上述事实有结婚证、宝鸡市蜂业集团公司证明、被告邓某某的哥哥邓拉常证言、原告庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在婚后生活中常为琐事争吵，损害了夫妻感情。特别是被告邓某某2007年9月外出打工后，一直未归，也未与家人联系，对家庭未尽到相应的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由诉讼请求离婚，本院依法予以支持。婚生子邓伏龙原告自愿抚养，且原告自愿承担孩子的抚养费，不要求被告承担，本院依法予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，故本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告邓某某离婚。
婚生子邓伏龙由原告邓某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 赵东辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5833号
原告：刘娟。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告刘娟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金86000元。事实和理由：2016年6月15日，原告通过现金取款向被告提供借款86000元，被告出具了《借条》予以确认并承诺在原告需要时，被告应无条件归还，但经原告多次要求，被告均未还款。
被告刘洋未作答辩。
原告刘娟围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行流水等证据，被告刘洋未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告借贷关系合法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告应当根据原告的要求偿还借款，经审查，被告欠付原告借款本金86000元属实，应当予以清偿，故本院对于原告主张被告偿还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告刘娟偿还借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲洁