wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1091号
原告邓英贵，男，汉族，生于1966年2月11日，四川省长宁县人。
被告李秀春，男，汉族，生于1971年4月23日，四川省长宁县人。
原告邓英贵与被告李秀春退伙纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓英贵到庭参加了诉讼。被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英贵诉称，2010年12月，因被告在浙江省嘉兴市七星镇开办箱包厂资金周转不过，向原告借款70000元。2011年2月，被告邀请原告合伙开办箱包厂。2011年9月，原告退出，由被告个人经营。经结算，合伙经营期间，被告欠原告现金159200元，加上被告之前欠的70000元，被告一共欠原告现金229200元。2012年3月30日，原告与被告达成分期还款协议。协议约定：被告在2013年12月31日前，支付原告现金57200元……。被告在2012年5月和7月共支付原告4000元。目前经原告多次催告无果。诉讼来院。要求：1、判令被告支付原告欠款现金225200元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李秀春未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月在浙江省嘉兴市七星镇合伙开办嘉兴市经开塘汇永春箱包厂。后，原告与被告协商退伙，由被告个人经营。经结算，原、被告于2012年3月30日签订了《协议》。协议载明：原、被告双方经过友好协商到2012年3月30日为止，合计尚欠原告人民币贰拾贰万玖仟贰佰元整，达成分期还款协议如下。第一、2012年4月30日前，被告支付给原告人民币叁仟伍佰元整。第二第、2012年5月30日前，被告支付给原告人民币叁仟伍佰元整。第三、2012年12月31日前，被告支付给原告人民币肆万壹仟元整。第四、2013年12月31日前，被告支付给原告人民币伍万元整。第五、2014年12月31日前，被告支付给原告人民币伍万元整。2015年12月31日前，被告支付给原告人民币捌万壹仟元整。第七、被告如果有一期违约，原告有权就贰拾贰万玖仟贰佰元全部欠款，向被告主张一次性付清。第八……协议签订后，被告于2012年5月和7月共支付原告4000元。原告多次催收未果。2015年6月1日，原告诉讼来院。
以上事实，有经庭审举证、质证的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、原签订的《协议》，被告嘉兴市经开塘汇永春箱包厂房屋租赁协议、唐秀琼等人的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的退伙关系成立。其理由为原告向本院提交了2012年3月30日双方签订的《协议》原件、嘉兴市经开塘汇永春箱包厂房屋租赁协议、唐秀琼等人的证言。证明原、被告双方合伙开办嘉兴市经开塘汇永春箱包厂。后，原告退伙，双方于2012年3月30日签订了还款《协议》。该《协议》既是被告尚欠原告多少款的证明，又是原告退伙的证明。原告退伙后，被告应当按照《协议》约定的时间，支付原告的退伙款物。原告未按约定的时间退还原告的投资款，已构成违约，应当支付原告的资金利息，资金利息自原告向本院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀春在本判决生效后十日内返还原告邓英贵投资款225200元；
二、被告李秀春在本判决生效后十日内支付原告邓英贵投资款利息，计算方法为：以投资款225200元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；
三、驳回原告邓英贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，公告费283.02元，共计4961.02元，由被告李秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 张志容
人民陪审员 彭建秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1091号原告牛盼电，男，1964年10月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。被告石家庄檀基家具有限公司，住所地石家庄市长安区东兆通村村南（未到庭）。原告牛盼电为与被告石家庄檀基家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛盼电委托代理人单兴乔，被告石家庄檀基家具有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛盼电诉称，原告于2012年8月27日经同乡介绍进入被告石家庄檀基家具有限公司工作，岗位是木工。双方没有签订劳务合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，2012年9月15日原告在从事木工工作时被高速飞溅的木块击中面部，被送往医院治疗。后于2013年12月13日被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月11日由石家庄市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。为依法维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法裁决。本案所有诉讼费用由被告承担。原告就诉讼请求向法院提供以下证据：第一份证据河北医科大学口腔医院住院病例一套及诊断证明书，河北中医院病例一套。证明原告受伤的时间及治疗情况。第二份证明河北医科大学口腔医院及河北中医院治疗票据3张。证明原告的医疗费用40690.62元。第三份证据无极县人民医院门诊收据七张。证明原告配置假牙产生的费用5380.81元。第四份证据石家庄市长安区劳动争议委员会仲裁书（2012）长劳裁字第103号。证明原被告之间存在事实劳动关系。第五份证据石家庄市人力资源和社会保障局的工伤认定书。证明原告的受伤属于工伤。第六份证据石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书及鉴定费票据一份。证明原告属于八级伤残及鉴定费用600元。第七份证据石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书证明原告伤情需要配置假牙。第九份证据石家庄市长安区劳动争议委员会仲裁书（2015）长劳裁字第34号，证明裁定认定支持原告部分诉讼请求。第十份证据录音资料，证明原告受伤的经过及原告工资的标准为每天120元。第十一份证据河北河青传媒有限公司公告费用300元。以上几组证据用于确定原被告存在劳动关系，原告受伤为工伤。被告未到庭、未质证、未答辩。经审理查明，2012年9月15日原告牛盼电在被告石家庄檀基家具有限公司工作时受伤，于2012年12月13日被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月11日由石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，并同意配置假牙。后原告与被告就工伤待遇赔偿数额发生争执，诉至本院。现依法请求法院依法裁决被告石家庄檀基家具有限公司支付原告牛盼电医疗费、治疗期间工资、护理费用、一次性工伤补助金、一次性医疗费、就业补偿金等共计16万元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第34号裁定书，裁定被告石家庄檀基家具有限公司向原告牛盼电支付停工留薪工资10800元，护理费9000元以及一次性就业补助金24104元。驳回原告其他申诉请求。后原告牛盼电不服该裁决，起诉至本院。以上事实有工伤认定书、医院相关票据、诊断证明及庭审笔录等为证。本院认为，职工因工作受伤，享受工伤医疗待遇。原告提供的证据证明其属于工伤认，等级为八级，根据法律规定，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时根据《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此被告应支付原告治疗期间工资10800元（即90天乘以120元）、护理费9000元（一人护理，即3000元乘以3个月）及一次性就业补助金24104元（2014年石家庄市职工平均工资3013元乘以8个月）。原告主张的二次医疗费、配置假牙费用、鉴定费、一次性伤残补助费及一次性医疗补助金工伤保险待遇项目，应由工伤保险基金支付，由于被告未到庭，原告对此亦未提供相关证据，故本院对此不予支持。被告石家庄檀基家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄檀基家具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告牛盼电工资10800元、护理费9000元及一次性就业补助金24104元，共计43904元。二、驳回原告牛盼电的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告石家庄檀基家具有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪审员  郝涌材人民陪审员  杨雪梅二〇一六年六月二十八日书记 员代  增 辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2082号
原告薛某。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告吴某。
本院于2016年4月10日立案受理原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告薛某于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆玉群
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00252号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：李振宇，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告李振宇买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2193元，保全费1620元，合计人民币3813元由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢104号
申请执行人何磊，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
申请执行人梁志强，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请执行人秦永红，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
申请执行人李海洋，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请执行人龚建红，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人肖卫东，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区虢镇。
何磊、梁志强、秦永红、李海洋、龚建红与肖卫东追偿权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。权利人何磊、梁志强、秦永红、李海洋、龚建红向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：支付代偿款100000元及利息6817.86元，并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费3506元。本案执行费1555元。
本案在执行过程中，本院依法先后两次共扣划被执行人肖卫东银行存款117128.86元。本院收取执行费1555元，剩余115573.86元已发放申请执行人，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01106号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月四日
书记员 马 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3833号
原告彭德开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢代坤，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈华，贵州省桐梓县人，住桐梓县.
委托代理人李文才，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告彭德开诉被告谢代坤、陈华运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭德开，被告陈华及其委托代理人李文才到庭参加了诉讼，被告谢代坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭德开诉称：2013年二被告承建楚米八一沟建筑工程，请原告承动水泥，相继欠原告水泥运输款34000元。2015年7月24日，二被告出具欠条一张，口头约定近期支付，但现已数月，经催收未付。现请求：二被告立即支付水泥运输款34000元。
被告谢代坤未到庭，亦未答辩和举证。
被告陈华辩称：我和谢代坤共同承包的是开发商贵州省溱溪河旅游房地产开发有限公司发包的位于贵州省桐梓县高山村“桐梓县溱溪河旅游度假村”工程，是修建工程，原告给我们承运水泥是事实，2015年7月24日通过结账，这之前除支付了的一部分运费以外，还欠34000元，所以就出具欠条一张给原告。
经审理查明：二被告共同承包贵州省溱溪河旅游房地产开发有限公司发包的“桐梓县溱溪河旅游度假村”修建工程，原告受被告相邀，为被告承运水泥，经结算，除已支付的外，尚欠原告水泥运费34000元，由此，二被告于2015年7月24日向原告出具欠条一张，二被告均在欠条上签名。后原告以催收未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告未按约定付清原告运费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求二被告支付尚欠的水泥运输款34000元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢代坤、陈华于本判决生效后立即支付原告彭德开人民币34000元。
案件受理费325元（已减半收取），由被告谢代坤、陈华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王行行
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1083号
原告左某某，女。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告陈某甲，男。
本院于2015年1月5日立案受理了原告左某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谌宇航适用简易程序公开开庭进行审理。原告左某某及其委托代理人王道发到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在广东省打工时相识，于2004年11月26日在安化县民政局登记结婚，于2004年10月17日生育女孩陈某乙。婚后双方因性格不和，经常发生争吵。2008年9月，原、被告发生争吵后原告离家出走。现夫妻双方已分居八年之久，2013年被告陈某甲曾向法院起诉离婚，法院依法驳回其诉讼请求后，被告又于2014年再次向法院起诉要求离婚，因没有缴纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，答辩意见为：1、同意离婚；2、要求抚养小孩陈某乙。
原告左某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告左某某身份复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证原件及复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、陈某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告育有一女陈某乙；
4、法院公告一份，拟证明被告陈某甲曾于2013年起诉要求与左某某离婚被法庭驳回其起诉请求；
5、民事裁定书一份，拟证明被告陈某甲曾于2013年起诉要求与左某某离婚被法院裁定按撤诉处理。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告的婚姻关系以及原、被告家庭成员情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4-5号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和，被告陈某甲曾向法院起诉离婚的事实。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2002年相识，于2004年11月26日在安化县民政局登记结婚，于2004年10月17日生育女孩陈某乙。2008年9月份，双方开始分居生活。被告陈某甲曾分别于2013年、2014年向本院起诉离婚，本院双方仍分居生活。2013年被告陈某甲曾向法院起诉离婚，法院依法驳回其诉讼请求后，被告又于2014年再次向法院起诉要求离婚，因未按时缴纳诉讼费用，本院裁定其按撤诉处理。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因性格不合，经常争吵。被告陈某甲曾多次向本院起诉离婚，至今双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。对于原告左某某的离婚诉请本院予以支持。婚生小孩陈某乙一直由被告抚养照顾，原告亦同意小孩由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养直至年满十八周岁，由原告左某某每月支付小孩抚养费用500元；
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年七月十五日
代理书记员 蒋彩云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05780号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告焦家彬，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市北碚区。
被告胡荣勇，男，汉族，1976年3月14日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告焦家彬、胡荣勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽丽，被告焦家彬到庭参加诉讼，被告胡荣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称：2014年4月26日，焦家彬驾驶渝Bxxx**普通二轮摩托车搭载陈善良从北碚区东阳镇水坝村方向往北碚区东阳镇焦家沟还建房小区行驶，7时45分许，车行驶至设有让行标志的北碚区东阳镇焦家沟4号桥路口右转驶入对面小区过程中，遇胡荣勇驾驶渝Axxx**号小型客车从北碚区东阳镇天府丽正小区方向往北碚区代家沟方向行驶，渝Bxxx**号普通二轮摩托车右侧与渝Axxx**号小型客车车头右侧相撞，造成焦家彬、陈善良受伤，两车受损的道路交通事故。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付陈善良的抢救费用，经审核基金管理中心于2015年5月7日向重庆市第九人民医院垫付陈善良的抢救费用73141元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告代为垫付的吴庆容抢救费用共计73141元。
被告焦家彬辩称：对发生交通事故属实，我和陈善良都受了伤，原告垫付的钱我们没有给，医疗费不干我的事，应该胡荣勇承担责任。
被告胡荣勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，焦家彬驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车搭载陈善良从北碚区东阳镇水坝村方向往北碚区东阳镇焦家沟还建房小区行驶，7时45分许，车行驶至设有让行标志的北碚区东阳镇焦家沟4号桥路口右转驶入对面小区过程中，遇胡荣勇驾驶渝Axxx**号小型客车从北碚区东阳镇天府丽正小区方向往北碚区代家沟方向以52KM／H-55KM／H的时速直行，渝Bxxx**号普通二轮摩托车右侧与渝Axxx**号小型客车车头右侧相撞，造成焦家彬、陈善良受伤，两车受损的道路交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》，认定焦家彬与胡荣勇承担同等责任，陈善良不承担责任。陈善良受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2014年4月26日至2014年12月22日，共产住院医疗费193141.6元，其中由原告为其垫付73141元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行进账单等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为本案交通事故中的伤者陈善良垫付医疗费73141元，可依法向事故的责任人焦家彬、胡荣勇进行追偿。本案中，交警部门认定，由焦家彬、胡荣勇对此次事故承担同等责任，故本院认定焦家彬承担此次事故50%的责任，胡荣勇承担此次事故50%的责任。故焦家彬应赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈善良垫付的抢救费36570.5元，胡荣勇应赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈善良垫付的抢救费36570.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦家彬于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈善良垫付的抢救费36570.5元。
二、胡荣勇于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈善良垫付的抢救费36570.5元。
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由焦家彬负担407元，由胡荣勇负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十月九日
书记员 潘 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1399号
上诉人（原审被告）：杨林。
被上诉人（原审原告）：苗俊生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市河南街光华路。
负责人：梁国亮，该公司经理。
上诉人杨林因与被上诉人苗俊生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015�珲民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林、被上诉人苗俊生到庭参加诉讼，原审被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林上诉请求：1.请求二审法院依法改判杨林赔偿8000元。2.上诉费由苗俊生负担。事实与理由：苗俊生在维修车辆时将没有损坏的配件及部分能够修理的配件均进行了更换，增加了配件费用及修理费。苗俊生开出发票的单位与实际修理车辆的单位不一致。拖车费用与事实不符。我同意赔偿合理维修费用，对于不合理的费用应当扣除。
苗俊生答辩称，修车单位是苗俊生与杨林共同选择的，杨林到修车单位后就再也没有出现，我不可能不修车。
平安财险公司未提出陈述意见。
苗俊生向一审法院起诉请求：要求杨林、平安财险公司赔偿19013元。
一审法院认定事实：2015年10月24日12时5分许，杨林驾驶吉H720**号中型货车行至图们市凉西线7公里处超同向付长有驾驶的吉24473**号大中型拖拉机时，与该拖拉机相撞，发生无人受伤、双方车辆受损的交通事故。经图们市公安交通警察大队事故认定，杨林负事故全部责任，付长有无责任。交通事故发生后，苗俊生为维修受损车辆支付17613元（其中配件款15615元、维修费1998元）、拖车费1400元。吉24473**号大中型拖拉机所有人为苗俊生，付长有系其所雇司机。吉H720**号中型货车为杨林所有，该车在平安财险公司投保交强险，保险责任期间为2015年9月19日至2016年9月18日。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本案中，杨林违章超车是引起事故的原因，本院确认其负有事故全部责任；付长有无违法行为，本院确认其无责任。故，苗俊生的下列财产损失本院予以支持：车辆维修费17613元、托车费1400元，合计：19013元。苗俊生的财产损失19013元，超过交强险财物损失责任限额，由平安财险公司按交强险责任限额2000元予以赔偿；交强险限额外的损失17013元，由杨林负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告苗俊生2000元；二、被告杨林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告苗俊生17013元。案件受理费275元（已交425元，应退还150元）、保全费275元、公告费600元，合计1150元，由杨林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，对于一审判决平安财险公司应赔偿的2000元以外的损失部分，苗俊生与杨林达成调解协议，协议内容为：1.杨林赔偿给苗俊生14000元（已履行完毕）；2.苗俊生放弃对杨林的其他诉讼请求；3.一审案件受理费275元、财产保全费275元、�告费600元，合计1150元，由苗俊生负担。二审案件受理费275元，由杨林负担。
本院认为，杨林的车辆在平安财险公司投保了交强险，平安财险公司应在责任限额内承担赔偿责任。一审判决平安财险公司赔偿给苗俊生2000元正确，本院予以维持。对于苗俊生超出2000元的损失部分，苗俊生与杨林达成的协议系双方的真实意思表示，不损害他人合法权益，合法有效。双方达成协议后，杨林已按约定履行了义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案部分当事人之间达成调解协议，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1137号民事判决第一项；
二、变更珲春市人民法院（2015）珲民一初字第1137号民事判决第二项为上诉人杨�赔偿给被上诉人苗俊生14000元（已履行完毕）；
三、驳回被上诉人苗俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元、财产保全费275元、公告费600元，合计1150元，由被上诉人苗俊生负担。二审案件受理费275元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 郑贞子
审判员 宋 丹
二〇一六年十月九日
书记员 朴珍真
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00534号
申请执行人万宝明（万保林），男，1949年12月27日生，汉族。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人江苏兴宇体育器具厂，住所地为泰州市高港区扬子江北路***号院内。
法定代表人霍培昌，厂长。
申请执行人万宝明与被执行人江苏兴宇体育器具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）泰高民初字第278号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当于2014年6月9日前给付前给付申请执行人万宝明130000元并承担案件受理费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人江苏兴宇体育器具厂已歇业多年，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。2015年1月15日，双方自愿达成和解执行协议，2015年2月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，执行中，双方达成和解执行协议，但履行期较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁贵丰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第473号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金某，女，生于辽宁省沈阳市。因本案于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。后以沈北新区检未检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人金某犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员吴迪出席法庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初至2014年9月期间，被告人金某在沈北新区、其居住地以电话报号投注的方式向贾某某、王某某、董某、徐某某销售“六合彩”，销售金额共计人民币21万余元。被告人金某将收取的投注号码通过电话、网络报给上家沈某，其通过扣留“返水”钱获利人民币4千余元。
2014年9月17日，公安机关将被告人金某抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人贾某某、王某某、徐某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；沈北新区司法局对被告人金某可以判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人金某犯罪所得人民币四千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保122号
申请人孙宏先，男，汉族，1991年8月20日出生，住柳河县向阳镇样子沟下联河屯。
被申请人刘岩，男，汉族，1967年12月26日生，住柳河县柳河镇后仙人村后仙人屯。
申请人孙宏先与被申请人刘岩因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙宏先于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人刘岩名下的辽D782**号重型货车一辆。保全金额为人民币10万元。申请人孙宏先已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙宏先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘岩名下的辽D782**号重型货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年九月二日
代理书记员 ：田春阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00559号
申请执行人余明亮。
被执行人武汉昌信塑机有限责任公司。
法定代表人张家声，董事长。
本院在执行申请执行人余明亮与被执行人武汉昌信塑机有限责任公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉昌信塑机有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉昌信塑机有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5057号
罪犯谭国亮，男，1986年4月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年6月27日作出（2012）赤刑初字第64号刑事判决，以被告人谭国亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）湛中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭国亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00954号
原告:灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县。
登记业主：鲍柏林，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市。
委托代理人：侯朝飞，灵璧县灵城建工建筑配套租赁站员工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站因与被告江苏省江建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的委托代理人侯朝飞、潘佩超到庭参加诉讼。被告江苏省江建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县灵城建工建筑配套租赁站诉称：被告因承建宿州十一中学教学楼工程，于2013年12月30日与原告签订《财产租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、套件。合同就租费的结算与支租赁物损坏的赔偿、违约金的计算等进行了约定，并约定由其外架负责人孟某某负责接收租赁物、结算租赁费。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，现该工程已完工并拆架，但被告却没有依约向原告支付租金和相关费用。经结算，被告欠原告租费363023元没有支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付租赁费363023元及违约金15万元，本案的诉讼费用由被告承担。
江苏省江建集团有限公司未作答辩。
灵璧县灵城建工建筑配套租赁站向本院提供以下证据：
1、原告个体工商户登记信息、鲍柏林身份证。证明原告的身份和主体资格。
2、财产租赁合同。证明2013年12月30日，被告因承建宿州十一中教学楼工程租赁原告钢管、扣件、套件。租赁期限自2014年1月1日至租赁物还清止，租金结付方式为每月月底结算一次，在结算单出具后十五天内付清当月月租。如逾期支付，应支付滞纳金（所欠租金×逾期天数×3%）。并约定由被告指定其外架负责人孟某某负责接收租赁物、结算租赁费。
3、外架承包协议及孟某某身份证。证明2013年12月3日，被告将宿州十一中学食堂、教育楼、科技楼、办公楼所有的外架承包给孟某某。
4、租赁费结算清单。证明2014年10月10日，原告与孟某某结算，被告欠原告租赁费363023元。
江苏省江建集团有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年12月30日，被告江苏省江建集团有限公司因承建宿州十一中教学楼工程，租赁原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站钢管、扣件、套件。双方签订《租赁合同》一份，约定：租赁物的数量、租金单价、赔偿金；租赁期限自2014年1月1日至租赁物还清止；租金结付方式为每月月底结算一次，在结算单出具后十五天内付清当月月租。如逾期支付，应支付滞纳金（所欠租金×逾期天数×3%）；被告指定孟某某负责接收租赁物、结算租赁费。原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，江苏省江建集团有限公司宿州分公司宿州市第十一中学项目部盖章确认。协议达成后，原告向被告提供租赁物，现外架工程已经结束。2014年10月10日，双方经结算被告欠租赁费363023元。该款经原告催要，被告至今没有支付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:灵璧县灵城建工建筑配套租赁站请求能否支持？
原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被告江苏省江建集团有限公司宿州分公司宿州市第十一中学项目部签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告因承建宿州市第十一中学教学楼工程设立项目部，并在该工程活动中使用项目部印章，该项目部代表被告公司，其产生的法律后果应当由被告承担。原告提供租赁物，被告应当按合同约定履行支付租赁费的义务。双方对租赁费已经进行结算，故原告请求判令被告支付租赁费，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，但是原告请求违约金15万元超出法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案案情本院认为违约金以10万元较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省江建集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站租赁费363023元及违约金10万元，合计463023元。
二、驳回原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元。由被告江苏省江建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初415号
原告庞晓娜。
被告张艳伟。
被告张海兵。
原告庞晓娜与被告张艳伟、张海兵为民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓娜按时到庭参加了诉讼。被告张艳伟、张海兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞晓娜诉称，2014年10月28日被告张艳伟向我借款50000元，约定借款期限两个月，还款日期2014年12月28日，月利率30‰，按月结算。被告张海兵为连带责任保证人。利息结至2015年9月8日，后经多次催要，被告拒不归还。故此，依法提起诉讼，要求判决被告清偿借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张艳伟、张海兵未到庭应诉。
经审理查明，被告张艳伟于2014年10月28日借原告庞晓娜现金5万元，连带责任保证人张海兵。约定借款期限至2014年12月28日，利率为30‰（即每月10000元300元利息）。该借款按约定利率结算到2015年9月8日。诉讼中被告张艳伟于2016年2月28日向原告偿还本金20000元，原告当庭认可。庭审中，原告主张被告向其偿还本金30000元，并按借期内约定利率支付逾期利息。
上述事实有原告身份证明、借款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告为民间借贷纠纷一案，被告张艳伟向原告借款本金5万元，张海兵为连带责任保证人，有借款凭证在卷予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。诉讼中原告认可被告张艳伟向其偿还本金2万元，本院确认。庭审中原告主张被告向其偿还本金3万元及利息，合法有据，本院予以支持。保证人张海兵承担保证责任后，有权向债务人张艳伟追偿。该案原本金5万元双方已按约定利率结算至2015年9月8日，本院尊重当事人意愿。双方未约定逾期利率，原告主张按借期内约定利率支付逾期利息，该利率已超过年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法予以裁判。该债权被告未能按时偿还，于法有悖，且有损原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳伟于本判决生效后十日内偿还原告庞晓娜借款本金30000元；
二、被告张艳伟于本判决生效后十日内，自2015年9月9日起至2016年2月28日止，按年利率24%支付原告庞晓娜本金5万元的利息。自2016年2月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付原告庞晓娜本金3万元的利息；
三、被告张海兵对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张艳伟、张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂春晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00415号
上诉人（原审被告）江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区苏州路北侧7号。
法定代表人戚刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张统飞。
原审被告戚刚。
原审被告何小凤。
上诉人江苏昌盛钢业科技有限公司因与被上诉人张统飞、戚刚、何小凤借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0002号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏昌盛钢业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王雪梅
-
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1013号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年7月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2015年11月2日19时许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车，由东向西行驶至北京市房山区涞宝路×村时，将路边行人刘×撞倒，后被告人刘×驾驶车辆继续行驶，又撞到隗×停放在路边的北京现代牌小型轿车后翻车。经路人报警，被告人刘×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人刘×负事故的全部责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为135.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑春节
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初86号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月18日被酉阳县公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月18日被酉阳县公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月4日被酉阳县公安局刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人龚某某、谢某某、冉某某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人龚某某、谢某某、冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年6月15日下午3时许，被告人龚某某伙同冉某某、谢某某窜至酉阳县城南党校对面租车行租用一辆猎豹越野车（车牌号：渝HKXX**），2015年6月15日晚10时许，经事先预谋，谢某某负责开车，龚某某与冉某某负责实施抢劫，三人驾驶渝HKXX**猎豹车在酉阳县城寻找目标，2015年6月16日凌晨0时许，三人路过酉阳县城城南滨江花园时发现受害人程某某和其舅娘陈某某，被告人谢某某遂将车停至酉阳县城南车管所对面，龚某某与冉某某下车尾随受害人程某某和其舅娘陈某某行至水岸佳苑外面靠水岸佳苑一侧的桥头，将受害人程某某的挎包抢走，挎包内有现金3000余元以及受害人的个人证件等物品，龚某某、冉某某抢得挎包后乘坐谢某某驾驶的渝HKXX**猎豹车迅速逃离。
指控证据有立案登记表，户籍证明，证人冯某某的证言，被告人龚某某、谢某某、冉某某的供述与辩解，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人龚某某、冉某某、谢某某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龚某某、谢某某、冉某某对指控的事实及罪名不持异议，被告人龚某某、冉某某提出系初犯，谢某某提出家有小孩要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份的一天，因缺钱被告人龚某某向谢某某、冉某某提出去“捞一把”，随后三人商量由谢某某负责开车，龚某某与冉某某负责实施抢夺。同年6月15日15时许，三被告人在酉阳县顺达汽车租赁行租了一辆猎豹越野车（车牌号：渝HKXX**）。当晚10时许，按照事先商量，三人驾驶渝HKX**猎豹车在酉阳县城寻找目标。次日凌晨，三人路过酉阳县城城南滨江花园时发现受害人程某某和其舅娘陈某某，被告人谢某某遂将车停至酉阳县城南车管所对面，龚某某与冉某某下车尾随受害人程某某和其舅娘陈某某行至水岸佳苑外面靠水岸佳苑一侧的桥头，将受害人程某某的挎包抢走，挎包内有现金3000余元以及受害人的个人证件等物品，龚某某、冉某某抢得挎包后乘坐谢某某驾驶的渝HKXX**猎豹车迅速逃离现场。
另查明，2015年11月2日，被告人冉某某被酉阳县公安局民警抓获归案，11月13日被告人龚某某被博罗县公安局公庄派出所民警抓获归案，11月15日被告人谢某某被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获归案。三被告人归案后如实供述其犯罪事实。
2016年1月28日，被害人程某某在酉阳县公安局领取被告人龚某某、谢某某、冉某某退还的赃款3800元。
认定上述事实的证据有110接警单、受理登记表、立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，中心现场平面示意图，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，CT报告单，租车协议、车辆使用信息、车辆信息，呈请寄押报告书，呈请解除寄押报告书，情况说明，被害人程某某的陈述，证人陈某某、冯某某、连某某的证言，被告人龚某某、谢某某、冉某某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某、谢某某、冉某某抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某某、谢某某、冉某某犯抢夺罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从。被告人龚某某、谢某某、冉某某系抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案侦中，三被告人退还被害人赃款，依法从轻处罚。
关于被告人龚某某、冉某某提出系初犯，请求从轻处罚的辩解理由，经查，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
关于被告人谢某某提出家有小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
三、被告人冉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
四、对被告人龚某某、谢某某、冉某某违法所得的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王鹤立
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00827号
申请执行人樊某，男，1958年3月21日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人陕西大荔某某肉业有限公司，
法定代表人白某某。系该公司负责人。
被执行人白某某，女，1962年11月24日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
本院在执行樊某与陕西大荔某某肉业有限公司、白某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00577号民事判决书一案中，执行标的为99万元及利息。本案在执行过程中，被执行人白某某因刑事案件已被批捕，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00827号案件的本次执行程序。
日后一旦刑事案件终结后，权利人随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯占鳌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00827号
申请执行人樊某，男，1958年3月21日出生，汉族，住所大荔县城关街道。
被执行人陕西大荔某某肉业有限公司，
法定代表人白某某。系该公司负责人。
被执行人白某某，女，1962年11月24日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
本院依据已经发生法律效力的樊某诉陕西大荔某某肉业有限公司，白某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00577号民事判决书一案中，于2015年11月16日向被执行人陕西大荔某某肉业有限公司、白某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前偿还樊某99万元及利息，但被执行人陕西大荔某某肉业有限公司，白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西大荔某某肉业有限公司及白某某在银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯占鳌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2015)大执字第00827号    申请执行人樊峻，男，1958年3月21日出生，汉族，住所大荔县。   被执行人陕西大荔恒信肉业有限公司，   法定代表人白海玲，系该公司负责人。   被执行人白海玲，女，1962年11月24日出生，汉族,住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行樊峻与陕西大荔恒信肉业有限公司、白海玲民间借贷纠纷(2015)大民初字第00577号民事判决书一案中，执行标的为99万元及利息。本案在执行过程中，被执行人白海玲因刑事案件已被批捕，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   终结本院(2015)大执字第00827号案件的本次执行程序。   日后一旦刑事案件终结后，权利人随时可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟立龙   审判员 王进军   审判员 刘相平                                 二0 一六年四月二十五日               书记员 冯占鳌
荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00023号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1993年8月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1996年4月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人郭某某、袁某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）鄂石首刑初字第00156号刑事判决。原审被告人郭某某、袁某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员黄爱兵出庭履行职务，原审被告人郭某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
一审认定，2014年7月16日下午，被告人郭某某得知其女友陈某甲的弟弟陈某乙被同校同学刘某某等人打了，遂要陈某甲通过陈某乙的QQ约被害人刘某某出来解决矛盾。随后被告人郭某某在与被告人袁某某一同游泳时告诉被告人袁某某打算为陈某乙出头，并邀约被告人袁某某同去，被告人袁某某答应并回家拿了一把匕首带在身上。当晚8时许，受约的被害人刘某某与同学陈某丙、周某某、李某某、杨某某、葛某某一同到城区皇冠酒店附近一餐馆与正在吃饭的被告人郭某某、袁某某等人会面。因餐馆人较多，被告人郭某某、袁某某便将被害人刘某某等人带至石首市沿江路笔架湾鮰鱼馆附近，随后被告人郭某某叫被害人刘某某等人站成一排，并与被告人袁某某一起对与陈某乙有过节的被害人刘某某、周某某、陈某丙三人拳打脚踢，期间被告人郭某某还用皮带抽打了对方，打完被害人后，被告人袁某某还将自己携带的匕首拿出来对被害人刘某某等人进行了恐吓。后经法医鉴定，被害人周某某右尺骨中上段骨折，右桡骨小头脱位，其损伤程度属轻伤二级。
一审还认定，发案后，2014年7月17日被告人郭某某主动到石首市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人郭某某、袁某某与被害人周某某达成了民事赔偿协议。被告人郭某某、袁某某赔偿了被害人周某某的全部经济损失45000元，得到了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人周某某亲属王国享的报案材料，被害人周某某、刘某某、陈某丙的陈述及被害人陈某丙对被告人袁某某的辨认笔录；2、证人陈某甲、陈某乙、杨某某、李某某的证言及证人陈某甲对被告人袁某某的辨认笔录；3、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）065号法医活体检验鉴定书；4、石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料；5、被告人与被害人周某某达成的赔偿协议书，被害人周某某对被告人郭某某、袁某某的谅解书；6、被害人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述；7、被告人郭某某、袁某某的供述与辩解。
一审认为，被告人郭某某、袁某某随意殴打、并持凶器恐吓多名未成年人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。发案后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某某、袁某某赔偿了被害人周某某的全部经济损失，得到了被害人周某某及其法定代理人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项的规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人郭某某有期徒刑一年六个月，判处被告人袁某某有期徒刑一年四个月。
上诉人郭某某、袁某某提出如下上诉理由：1、二人不具有扰乱破坏社会公共秩序的主观故意和客观行为，一审改变检察机关的定罪指控，认定其行为构成寻衅滋事罪，没有事实和法律依据。2、一审量刑过重。应当对二人减轻处罚并适用缓刑。上诉人袁某某还提出其系受郭某某之邀参与犯罪，应当认定为从犯。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）郭某某、袁某某赔偿了被害人周某某的经济损失15000元。受本院委托，石首市社区矫正工作管理局对上诉人郭某某、袁某某进行了审前社会调查，证明二人平时均待人诚恳、友善，与邻里相处融洽，表现良好，无不良记录，建议对郭某某、袁某某适用非监禁刑。石首市社区矫正工作管理局对二人的调查评估意见，经二审庭审宣读，控辩双方均不持异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某、袁某某随意殴打、并持凶器恐吓多名未成年人，致一人轻伤的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上诉人郭某某、袁某某提出二人不具有扰乱破坏社会公共秩序的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。关于上诉人袁某某提出其受郭某某之邀参与犯罪，应当认定为从犯的上诉理由，经审查认为，虽其受郭某某之邀参与犯罪，但在共同犯罪中其殴打、并持凶器恐吓他人，实施行为积极主动，不应认定为从犯。关于二上诉人提出一审量刑畸重，应当减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经审查认为，一审根据二上诉人的犯罪事实、情节及赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，并考虑郭某某投案自首，分别对二人从轻处罚，并无量刑过重的情形。二审时，石首市社区矫正工作管理局受本院委托，对郭某某、袁某某进行了审前社会调查，提出了对二人适用非监禁刑的评估意见，综合考虑二上诉人的犯罪情节及悔罪表现，可在不改变原判刑罚的基础上，对二上诉人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00156号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、上诉人（原审被告人）袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第385号
原告徐宁宁，男，1992年12月29日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告何晓东，男，1985年5月3日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告徐宁宁诉被告何晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐宁宁、被告何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁宁诉称：我在突泉县经销农药、化肥。被告分别于2014年3月24日、2014年4月29日在我处购买化肥共计金额26，480.00元，被告均未给付现金，给我出具了欠据两枚，均约定按月息利率1%给付利息，并口头约定还款期限在2014年秋季。后我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告偿还化肥款人民币26，480.00元，并按欠据中的约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息利率1%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告何晓东辩称：对欠款的事实和证据均无异议，同意偿还欠款，但是现在没有钱偿还。
经审理查明：原告徐宁宁在突泉县经销农药、化肥。被告何晓东分两次在原告处购买化肥共计金额26，480.00元，两次均未给付现金，给原告出具了欠据两枚。其中分别于2014年3月24日、2014年4月29日在原告处购买化肥，金额分别为15，800.00元和10，680.00元，均约定按月息利率1%给付利息，并口头约定还款期限在2014年秋季。后原告多次向被告索要欠款无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告偿还化肥款人民币26，480.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息利率1%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据两枚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。欠据中约定给付利息是被告真实意思表示，被告应按约定支付利息。原告要求被告按照约定给付欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何晓东给付原告徐宁宁化肥款人民币15，800.00元，并从2014年3月24日起至还清化肥款之日止，按月息利率1%计算给付利息。
二、被告何晓东给付原告徐宁宁化肥款人民币10，680.00元，并从2014年4月29日起至还清化肥款之日止，按月息利率1%计算给付利息。
上述一、二项款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告何晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年三月二十三日
书记员 白晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第616号
原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司，地址邵阳市双清区邵阳大道与大兴路交叉路口.
法定代表人汤国华。
委托代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所。
被告容林强，男，汉族，1964年12月26日出生.
原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司与被告容林强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王宇飞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司的委托代理人杨梅坤出庭参加诉讼，被告容林强无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司诉称：2014年1月27日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月31日止，同时约定借款月利率1%，如逾期还款，逾期部分加收月利率0.5%。借款到期后，被告未如约偿还借款本金及支付借款利息，经原告多次催收，被告仍未予偿还，故请求人民法院判令：
被告偿还原告借款100000元，并支付逾期利息10200元（利息的计算：以100000元为基数，从2014年1月29日计算至2014年3月31日，按照双方约定的月利率1%的标准计算；以100000元为基数，从2014年4月1日计算至2014年9月9日，按照双方约定的月利率1.5%的标准计算），逾期利息顺延。本案诉讼费等费用由被告承担
原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证和被告的身份证明复印件，拟证明原告主体资格和被告身份证明；
证据2、《借款合同》、《转账凭证》复印件，拟证明被告容林强向原告借款并约定利息，还款期限的事实，同时证明原告将借款如约转入被告指定账户的事实；
被告容林强未向本院提交证据。
被告容林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
经审查，原告提供的证据1可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据2可证明被告向原告借款的事实，该两份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年1月27日，原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司向被告容林强借款100000元，原、被告双方签订了一份借款合同，合同注明被告容林强以因急需资金周转为由，向原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司借款100000元，借款合同约定借款月利率1%，借期2014年1月27日至2014年3月31日止，如逾期未归还借款，逾期后每月加收0.5%的利息。其后被告容林强未向原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司履行还款义务，原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司于2014年9月16日诉至本院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告容林强向原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司已按约定向被告容林强支付了借款，被告容林强应当按约定按时偿还。故原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容林强在本判决书生效七日内偿还原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司借款100000元并支付利息2000元（该利息算至2014年3月31号）。
二、被告容林强在本判决书生效七日内支付原告邵阳市兰天汽车贸易有限公司逾期还款利息（逾期利息的具体金额以本金100000元为基数，月利率为1.5%计算，从2014年4月1日起支付至本金清偿完毕之日止）。
本案受理费1300元，由被告容林强承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
二〇一四年十一月一十七日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第616号
原告胡彦明，男，1958年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵永贵，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告张淑芳，女，1953年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告张成文，男，88岁，汉族，农民，住址同上。
被告张英伟，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡彦明诉被告赵永贵、张淑芳、张成文、张英伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦明、被告赵永贵、张淑芳、张英伟到庭参加诉讼，被告张成文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系同村邻居关系。1999年第二轮土地承包时，我家四口人共分得三等地0.8亩。2010年发现土地数量减少，便多次找到与自已土地相连的被告协商，索要土地，被告拒绝归还。2013年11月15日，经本村治保主任郑有及组长魏德帅的帮助下，测量了我与被告四人的土地，后证实，赵永贵、张淑芳侵占我土地0.028亩，被告张成文、张英伟侵占我的土地0.2146亩，双阳区下河村民委员会出具证明。2014年4月14日，经村支部书肖立波、治保主任郑有调解，要求被告归还我的土地，被告拒绝归还。原告身为农民，土地是唯一生活来源，多次索要找不归还，无奈，诉至法院，要求被告赵永贵、张淑芳归还承包地0.028亩。要求被告张成文、张英伟归还土地0.2146亩。同时赔偿三年损失1348.13元。
被告张淑芳辩称，我与赵永贵系夫妻关系。与原告的三等地挨着，每年都是原告先翻地，我家后翻地，2000年左右，我给原告留个地半，原告就抠帮种，原告找我了，就少一条垄，当时经过派出所了，结果在地他自已那，面积够，垄少一条，我现在不多地，不同意归还。也不同意赔偿。
被告赵永贵辩称，我的意见与张淑芳的一致，如果就差这点地，可以给他。
被告张英伟辩，张成文是我父亲，台帐是我父亲名，我自己的地挨着张淑芳，之后就是刘金山的地，是我承包的，我种地的垄数也不多，不同意原告的诉讼请求。
被告张成文未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同组村民，赵永贵与张淑芳系夫妻关系，土地台帐为赵永贵的名。张成文与张英伟系父子关系，土地台帐系张成文的名。原告家三等地面积0.8亩，5米宽，长160米。8条垄。南侧与被告赵永贵家的三等地相邻，赵永贵家的三等地同为0.8亩，长160米，宽5米，8条垄。紧接着为张成文、刘金山的土地。原告家的三等地与自家的一等地挨着，一等地面积为1.9亩。原告现在耕种的三等地宽5.25米，长160米。原告以缺地为由，诉至法院，要求返还土地，同时赔偿三年损失1348.13元。诉讼费由被告负担。
上记事实，有原、被告陈述及证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告主张三等地面积少，提供的证据为长春市双阳区下河村民委员会出具的证明，证明原告说三等地少了，经村治保主任和社组长实际测量，原告三等地长160米，中间宽4.2米、东头宽4.7米，经村委会多次调解，双方均不同意调解。另据村治保主任、社组长证实，实际测量是按照原告的指认进行的，没有其它相邻农户在场。故对只有单方当事人在场的测量结果，测量结果与实际不符，且缺乏公正性，故对三份证据不予采信，原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡彦明诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 逯志英
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第110号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年3月出生，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县洲仔镇。2014年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年6月3日上午，被告人陈某某在其位于广宁县洲仔镇白沙村委会黄竹村的旧居内，容留胡某杰、陈某善（男，14岁）吸食毒品。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、毒品、塑料瓶、塑料吸管等物证、证人证言、抓获经过、鉴定意见、户籍证明、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人陈某某容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2014年6月3日上午，被告人陈某某在其位于广宁县洲仔镇白沙村委会黄竹村的旧居内，容留胡某杰、陈某善吸食毒品。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人胡某杰、陈某善的证言、毒品、塑料瓶、塑料吸管等物证、证据保全清单、户籍资料、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2014）0685号毒品检测鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年九月十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3321号
原告王星。
被告陈荣。
原告王星与被告陈荣为民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年9月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告王星到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王星诉称：2014年4月9日，被告陈荣向原告借款10000元并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款。现要求被告立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至归还之日止的利息损失。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告王星为证明其诉请事实向本院递交了借条一份。
本院向被告陈荣送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告陈荣自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告陈荣归还其尚欠原告的借款10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王星借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈荣负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年九月五日
代书记员 朱玲钗
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2523号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告朱小华，女，1970年8月21日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告孟财儿，男，1971年11月30日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告朱小华、孟财儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费9835元，减半收取4917.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第545号
罪犯徐赵龙，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月2日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯徐赵龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。罪犯徐赵龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后的刑期至2017年6月11日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐赵龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐赵龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐赵龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐赵龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1263号
罪犯崔建章。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第867号刑事判决，以被告人崔建章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔建章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔建章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔建章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔建章减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0009号
原告戚某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告柏某某。
原告戚某某与被告刘某某、柏某某欠款纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告刘某某、柏某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月底，被告刘某某获知原告持有一张金额为54万元的承兑汇票，便与原告协商，将上述承兑汇票借予其抵债，以获取贴现利益，原告出于对朋友的帮助，故而同意。嗣后，被告刘某某仅于2013年10月12日返还15万元，尚欠39万元经原告多次催要未果，因该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告刘某某、柏某某共同返还原告欠款39万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条原件、承兑汇票复印件以及向扬州市邗江区档案馆调取的两被告的婚姻登记材料等证据。
被告刘某某、柏某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告刘某某向原告戚某某出具欠条一张，载明：“今欠到戚某某身份证号码××）叁拾玖万元整，欠款原因：2013年9月24日戚某某的一张承兑汇票号码229××××6241，金额伍拾肆万元整，交给刘某某身份证××）帖现，2013年10月12日刘某某打卡付戚某某15万元，下欠39万元至今未付，现立下还款计划，2014年7月18日前还15万元，剩余24万元在8月份全部结清，欠款人：刘某某”。
号码为229××××6241的银行承兑汇票的出票人为南京依维柯汽车有限公司，收款人为扬州新光机械有限公司，出票金额为54万元。
另查明，被告刘某某、柏某某于1992年3月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告的当庭陈述、被告刘某某向原告出具的欠条以及与欠条的载明相一致的银行承兑汇票，足以证明被告刘某某与原告之间欠款关系的真实性。原告以欠条向被告刘某某主张返还欠款，因被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠条予以认定，原告要求被告刘某某返还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告柏某某未能举证证明该欠款经债权人与债务人明确约定为个人债务或者所欠款项并非用于家庭生产经营、共同生活，原告主张该债务由被告柏某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、柏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告戚某某欠款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告刘某某、柏某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费7150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨雅茹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2352号
原告王某某，女，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告狄某某，男，住滕州市。
原告王某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王立洪、被告狄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一般，被告性格孤僻，酒后辱骂原告。2006年原告外出打工，2007年返回娘家，其后被告应原告要求随其在娘家居住，但双方夫妻关系未有改善。2008年4月原告离家，至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告狄某某辩称，被告对原告一直很好，原告离家出走是因为在赡养老人问题上与被告产生矛盾，被告曾多次带着孩子去找原告回家。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年秋原告王某某与被告狄某某在打工期间相识并建立恋爱关系，1994年7月18日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年8月1日举行婚礼，1996年4月30日原告生育一女，2004年2月19日，原告又生育一子。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年5月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明及婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告狄某某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告系自由恋爱，双方结婚多年并已生育子女，应视为双方在长期的共同生活中建立起了夫妻感情。夫妻之间因家庭生活琐事偶有争执在所难免，双方应互谅互让。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据证明其主张。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告狄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年七月三十日
书记员 龙华周
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03824号
原告聂某。
委托代理人：朱宇琛。代理权限：一般代理。
被告万某甲。
原告聂某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人朱宇琛到庭参加了诉讼，被告万某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告万某甲于2009年12月29日领取了结婚证。2010年10月13日生下女儿万某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，经常对我恶语相加，又不尊重原告父母。双方于2014年10月份开始分居生活，因原告没有稳定的工作，分居后女儿一直由被告抚养，孩子由被告抚养适宜，原告愿意承担孩子的一部分生活费。现要求与被告万某甲离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告聂某的身份证件、家庭户籍证明、结婚档案信息表、被剪毁衣物照片、被摔毁手机照片、手机短信记录。
被告万某甲未向本院提交答辩状、亦未提交证据。
经审理查明，2009年11月底，原告聂某与被告万某甲通过他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2010年10月13日生下女儿万某乙。2015年11月17日，原告认为夫妻感情确已破裂要求与被告万某甲离婚。
本院认为，虽然原告聂某与被告万某甲认识时间短就登记结婚，婚前基础较差，但在婚后建立了夫妻感情。原、被告在共同生活当中，因家庭琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。双方能通过互让互谅得到解决。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告万某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石安华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03824号原告聂某。委托代理人：朱宇琛。代理权限：一般代理。被告万某。原告聂某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人朱宇琛到庭参加了诉讼，被告万某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告聂某诉称，我与被告万某于2009年12月29日领取了结婚证。2010年10月13日生下女儿万漩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，经常对我恶语相加，又不尊重原告父母。双方于2014年10月份开始分居生活，因原告没有稳定的工作，分居后女儿一直由被告抚养，孩子由被告抚养适宜，原告愿意承担孩子的一部分生活费。现要求与被告万某离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告聂某的身份证件、家庭户籍证明、结婚档案信息表、被剪毁衣物照片、被摔毁手机照片、手机短信记录。被告万某未向本院提交答辩状、亦未提交证据。经审理查明，2009年11月底，原告聂某与被告万某通过他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2010年10月13日生下女儿万漩。2015年11月17日，原告认为夫妻感情确已破裂要求与被告万某离婚。本院认为，虽然原告聂某与被告万某认识时间短就登记结婚，婚前基础较差，但在婚后建立了夫妻感情。原、被告在共同生活当中，因家庭琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。双方能通过互让互谅得到解决。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准许原告聂某与被告万某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一五年十二月二十一日书记员  石安华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执510号
申请执行人王祝青。
被执行人陶海青。
王祝青与陶海青为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路金商初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祝青于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陶海青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计80530元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执510号
申请执行人王祝青
被执行人陶海青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00541号，依法向被执行人陶海青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶海青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶海青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶海青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初581号
申请人：傅冬梅，女。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被申请人：陈胜允，男。
被申请人：吉安市吉航型材有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园A区。
法定代表人：陈胜允，总经理。
申请人傅冬梅与被申请人陈胜允、吉安市吉航型材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘华平于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜允、吉安市吉航型材有限公司在银行的存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的吉房权证青原字第××号房屋、吉房权证青原字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜允、吉安市吉航型材有限公司在银行的存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人傅冬梅垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 杨慧芝
人民陪审员 梁昌铝
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01364号
原告张新，男，汉族，1970年1月30日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告李国维，男，汉族，1967年8月18日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
被告沈阳同道出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人田朋志，系该公司总经理。
委托代理人杨伶美，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。
原告张新诉被告李国维、沈阳同道出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人秦海娟、被告沈阳同道出租汽车有限公司委托代理人杨伶美、被告保险公司的委托代理人彭浩民到庭参加了诉讼，被告李国维经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2014年10月12日23时30分，被告李国维驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区卫工街十一路时，与张晓军驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，事故导致张晓军、张晓军车内乘客金海、原告张新受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告李国维负事故全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7872.4元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、护理费1347.36元、交通费500元、物损费2251元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国维未到庭参加庭审，亦未向法庭提供任何答辩材料。
被告沈阳同道出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆实际车主是李国维，与我公司为挂靠关系，挂靠合同中约定发生交通事故由实际车主承担法律责任及相关费用。超出保险责任的诉讼费等费用我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。营养费、物损费不予赔付，诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年10月12日23时30分，被告李国维驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区卫工街十一路时，与张晓军驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，事故导致张晓军、张晓军车内乘客金海、原告张新受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告李国维负事故全部责任。原告受伤后，乘车前往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为皮肤裂伤、软组织挫伤。2014年10月27日，原告出院，住院14天，均为二级护理，出院医嘱休息1个月，加强营养。原告因上述治疗产生门诊医疗费3227.90元，住院医疗费4644.50元。现原告已经治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆登记所有人为被告沈阳同道出租汽车有限公司，实际所有人为被告李国维，该车辆系挂靠于被告沈阳同道出租汽车有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李国维在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告乘坐的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告沈阳同道出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对原告的损失，应在被告李国维承担责任范围内承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故由被告保险公司在上述保险范围内全额赔偿，超出部分，由被告李国维进行赔偿。
原告在医院治疗所发生的医疗费共计7872.40元，根据原告提供相应的医疗费收据、住院病案等证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天，结合原告住院天数计算，应为1400元（即100元／天×14天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次受伤，出院医嘱明确加强营养，本院酌定支持营养费500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在医院共住院14天，均为二级护理。但原告并未提供护理人员收入状况的相关证明，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度工资35128元的标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费，应为1347.36元（35128元÷365天×14天×1人／天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分200元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张物损费，原告在此次事故中其眼镜收到损坏，并提供票据主张该物品损失，因无法确认原告的眼镜是否在本次事故中受损，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张新医疗费7872.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张新住院伙食补助费1400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张新营养费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张新护理费1347.36元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张新交通费200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李国维、沈阳同道出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8895号
原告：施亮。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告施亮与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告施亮以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告施亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初8907号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终127号
上诉人（原审原告）：杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，住所地新乡市平原路319号。
法定代表人：王晓明，总经理。
上诉人杨礼因与被上诉人中国联合网络通信有限公司新乡市分公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人卖给上诉人手机的店铺在新乡市牧野区，所以本案应由牧野区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签《中国联通业务客户入网服务协议》第八条载明“任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉”，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。乙方即被上诉人所在地在新乡市红旗区，原审法院将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月二十四日书记员宋晓宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执125号
申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。住所地：山东滨州市北海新区。
法定代表人吴明春，该董事长。
被执行人无棣天琴针织有限公司。住所地：无棣经济开发区。
法定代表人刘金龙，该公司经理。
被执行人刘金龙。
本院在执行申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被执行人无棣天琴针织有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100万元及利息。未执行100万元及利息。因被执行人无棣天琴针织有限公司被查封的土地系轮候查封，故暂时不具备处置的条件，被执行人刘金龙下落不明，其无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00234号
申请执行人：张开友，男，住安徽省庐江县。
被执行人：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董金武，该公司总经理。
关于申请执行人张开友与被执行人无为县金武农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）无民一初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 李春辉
人民陪审员 钟红林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 蓉
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00234号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2014）无刑初字第00009号刑事判决书于2015年10月20日立案执行。经查被执行人于某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00234号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 龙