安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01586号
原告：杨泽俊，女，1957年9月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：张生，男，1972年1月3日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：潘俊，该公司职员。
被告：吴贤平，男，1963年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县南港镇中源精米厂，住所地安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：陈晓劲，该公司职员。
原告杨泽俊诉被告张生、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称庐江国元保险公司）、吴贤平、舒城县南港镇中源精米厂及中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称舒城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日以简易程序立案受理。后转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云、被告张生及其委托代理人江学益、被告庐江国元保险公司委托代理人潘俊、被告吴贤平、被告舒城人保公司委托代理人陈晓劲到庭参加诉讼。被告舒城县南港镇中源精米厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告杨泽俊诉称：2013年7月11日，被告张生驾驶皖01／D67**号变型拖拉机沿G206线行驶至1118km＋270m处时与同方向行驶的吴贤平驾驶的皖N×××××号小型客车碰撞，致皖N×××××号车辆失控后碰倒路边行人杨泽俊，致杨泽俊受伤。现要求被告赔偿医疗费176164.6元、营养费2700元、护理费19125元、误工费7887.6元、残疾赔偿金57288元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元，合计297845.2元。
原告提供证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任情况；3、保险单，证明被告车辆投保情况；4、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资格；5、医疗费发票，证明原告共计用去医药费176164.6元；6、安徽医科大学第二附属医院门诊病历、出院小结，证明原告受伤及治疗情况；7、住院费用清单；8、医院证明、村委会证明、工作证明、工资表、单位营业执照等，证明护理人员江维误工损失情况；9、鉴定意见书，证明原告构成五处伤残，护理期、营养期分别为90日；10、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1600元；11、交通费发票；12、民事调解书，证明庐江国元保险公司已赔偿原告医疗费70000元。
被告张生辩称：我方对交通事故责任划分有异议，交警部门未及时调取事故现场有效监控视频、诱导证人和当事人，偏袒吴贤平一方，吴贤平车辆占道行驶，应当认定吴贤平承担次要责任。我方车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应当先由保险人赔偿。
被告庐江国元保险公司辩称：我方对交通事故和保险合同事实没有异议，同意按照法律规定和合同约定予以赔偿。原告诉讼请求中部分项目数额过大，应予核减，且我方已垫付本起事故中伤者损失8万元。
被告吴贤平辩称：我方车辆在事故中无责任，原告的诉讼请求与我方无关。
被告舒城县南港镇中源精米厂未答辩。
被告舒城人保公司辩称：我方所承保车辆在事故中无责任，同意按照庐江国元保险公司交强险赔付数额1／11的比例予以赔偿。
上述被告均未提供证据。
本院依法调取了舒城县公安局交通警察大队处理本起事故中制作的笔录、照片等材料作为证据使用。
上述证据均经过庭审质证。张生认为交通事故认定书中当事人责任划分不合理，庐江国元保险公司等认为原告提供的护理人员误工损失证据不具有真实性、关联性，鉴定报告中也未提及原告需2人护理，认为原告提供的交通费发票没有关联性。其他证据各方均无异议。
本院认证意见为：根据交警部门的询问笔录和现场监控视频等证据材料，2013年7月11日11时22分，吴贤平驾驶皖N×××××号车辆行驶于舒城县南港镇南港街道，张生驾驶皖01／D67**号变型拖拉机在超越该车过程中，遇情况采取措施不当，其车辆突然往右变向，碰撞皖N×××××号车辆车厢左侧，导致两车失控，发生交通事故。当时吴贤平车辆行驶于道路中心线右侧，未停车或变更方向。舒城县公安局交通警察大队关于本次事故的（2013）第4109号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，其认定张生负事故全部责任、其他方无责任的结论符合法律规定。张生对事故责任认定有异议，复议机关作出了维持原认定结论的复议决定，现张生也未提供相关证据以推翻该事故责任认定。本院对公安机关的事故认定意见予以采纳。原告提供的上海合璧电子元件有限公司的证明及工资发放卡、单位营业执照、机构代码证等能相互印证，能够护理人员江维的误工损失，其证明力本院予以确认。交通费发票均系制式定额发票，不能证明与原告治疗期间交通所需具有关联性。其他证据各方均无异议，具有合法性、真实性，本院作为定案依据。
经审理查明：2013年7月11日11时22分，张生驾驶皖01／D67**号变型拖拉机沿G206线行驶至1118km＋270m处时与同方向行驶的吴贤平驾驶的皖N×××××号小型客车碰撞，皖01／D67**号车辆冲撞到道路边卖西瓜的吴升兰，皖N×××××号小型客车失控后碰倒路边行人杨泽俊、江忆雪。杨泽俊在安徽医科大学第二附属医院住院治疗36天，诊断为闭合性腹部损伤、重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤等，共用去医药费176164.6元。住院期间原告儿子江维参与护理，其护理期间误工损失每天115元。交警部门认定张生未按照操作规范安全驾驶，其一方的过错导致交通事故，承担全部责任，吴贤平及其他受伤人员无责任。安徽爱民司法鉴定所认定原告脑挫裂伤、左动眼神经损伤遗留眼睑重度下垂、胸部八肋骨以上骨折、脾破裂切除、胃挫裂伤手术修补，分别构成十级、九级、九级、八级、十级伤残，误工期计算至评残前一日，护理期、营养期各90日。原告支付鉴定费1600元。皖01／D67**号变型拖拉机在庐江国元保险公司投保有交强险和10万元限额的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险。皖N×××××号小型客车登记所有人为舒城县南港镇中源精制米厂，实际系吴贤平购买，未办理转户登记，该车辆在舒城人保公司投保有交强险、20万元限额第三者责任商业保险和不计免赔险。张生已支付原告医药费15000元，庐江国元保险公司已支付原告医药费80000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告张生、吴贤平驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，应当按照其各自责任比例对原告的损失承担民事责任。本案两车间发生交通事故，造成3名第三人损害，损失总额超出各自交强险责任限额之和，被告庐江国元保险公司和舒城人保公司均应在各自责任限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方机动车的保险人在商业三责险限额内赔偿，不足部分由张生负责赔偿。本起事故中3名受害人均已起诉，交强险、商业险及张生的赔偿数额应按照各受害人的损失比例予以分配（详见本判决书附件1）。原告的损失本院确认为：1、医药费176164.6元；2、误工费7887.6元（62.6元／天＊126天），自受伤日计算至评残前一日；3、护理费10350元（115元／天＊90天），医疗机构证明原告有二人护理，但未证明确需二人护理，原告要求支付二人护理费依据不足；4、营养费2700元（30元／天＊90天）；5、住院伙食补助费1080元；6、交通费1300元；7、残疾赔偿金57288元（7161元／年＊20年＊40%），原告最高伤残等级为八级，其余四处伤残附加指数超过10%，按照总附加指数10%计算；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1600元。以上合计278370.2元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告杨泽俊因交通事故受伤的医药费、护理费等损失156727.18元，已付80000元，尚应付76727.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告杨泽俊因交通事故受伤的损失9355.92元；
三、被告张生赔偿原告杨泽俊因交通事故受伤的损失112287.14元，已付15000元，尚应付97287.14元；
上述款项均于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杨泽俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张生负担1000元，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1000元，原告杨泽俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 徐志国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 玲