wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2774号
原告：夏业炉，男，1968年6月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张克桂，男，1970年11月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：汤光华，男，1968年10月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告夏业炉与张克桂、汤光华合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏业炉的诉讼代理人宣玉洁、被告张克桂的诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告汤光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏业炉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告人民币18.5万元及利息（从2016年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与方越共同承包山西太原市人民医院土建项目工程，合作一段时间后，双方产生矛盾，经汤光华介绍，原告于2016年1月15日将其股份转让给张克桂，张克桂出具一张借条（实际上是欠条），内容为“借到夏业炉现金壹拾捌万伍仟元整，于4月10日归还。（借款人）张克桂，担保人：汤光华。”后张克桂未按约定期限还款，汤光华也没有履行担保责任，故致诉。
张克桂辩称，原告与被告双方在承包太原市人民医院土建工程中产生的债务18.5万元是事实，但张克桂已于2016年1月19日一次性从银行取款30万元归还了原告，其中包括原告经手的管理人员及施工人员工资款124537元，张克桂在付款之后，经审核发现其中有8万元是虚假，我方将保留诉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
汤光华未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：关于张克桂是否已归还夏业炉18.5万元？本案被告张克桂当庭提供证据1、夏业炉于2016年1月17日出具的关于其管理人员及施工人员结算情况，其内容为：中铁航空港太原市人民医院（晋源区人民医院）迁建项目夏业炉管理人员及施工人员2015-2016年元月10日结算共计124537元，此账已结清，由夏业炉代领。……；2、2016年1月19日张克桂在其本人卡上取款30万元。3、证人张克荣（系张克桂哥哥）当庭作证：张克桂取款给夏业炉时他在现场，但他们有无办交接手续不清楚。张克桂提交上述证据证实其已提取30万元及部分现金归还给夏业炉18.5万元和124537元，请求法院驳回原告的诉讼请求。对此原告质证认为，证据1条据是夏业炉所写，但载明此账已结清；证据2张克桂在银行取款30万元是事实，但不能证实是还我18.5万元，如给付，借条原件应收回，由我出具收条；证人张克荣系张克桂哥哥，其证言不能作定案依据，综上法院应支持原告诉讼请求。本院认为，证据1夏业炉出具的管理人员和施工人员结算款124537元条据上明确载明此账已结清，该证据与本案待证事实无关联性；证据2只能证明张克桂在银行取款30万元，但不能证明此款用于归还原告18.5万元，与待证事实无关联性；证据3证人张克荣与被告张克桂有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。综上，本院对上述证据证明目的不予确认。
本院认为，本案争议焦点：一、张克桂是否归还夏业炉18.5万元？二、汤光华对上述债务是否承担连带清偿责任？
针对焦点一、本案被告张克桂承认欠原告夏业炉18.5万元，此事实有借条为证，足以认定双方之间存在债权债务关系。当事人应当按约定全面履行自已的义务。张克桂辩称已取款30万元归还了此款及工资款124537元。本院认为，夏业炉出具的其管理人员和施工人员结算款124537元，条据上已明确载明“此账已结清，由夏业炉代领”，故夏业炉和张克桂之间的124537元已即时清结，债已消灭。证人张克荣与张克桂存在利害关系，系孤证，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，张克桂只提供银行取款凭证，未能提供其他转款证据，故其主张取款30万元已用于归还上述两笔款项，证据不足，故本院不予采信。现夏业炉作为欠款条据原件的持有人，要求张克桂给付18.5万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
针对焦点二、本案被告汤光华作为担保人在借条上签字，自愿为张克桂向夏业炉欠款承担偿还责任保证。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。夏业炉有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人汤光华承担保证责任。本案保证期限为六个月即2016年4月10日至2016年10月10日止，故夏业炉在2016年8月19日向法院起诉要求汤光华对张克桂债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告夏业炉要求被告张克桂给付借款本金18.5万元并承担相应利息，被告汤光华对张克桂所欠债务承担连带清偿,不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张克桂于本判决生效后十日内一次性支付夏业炉人民币18.5万元，并承担自2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
二、汤光华对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由张克桂、汤光华负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10050249830001****，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6492号
原告：周某。
被告：沈某甲。
委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所实习律师。
原告周某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任莹独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某，被告沈某甲及其委托代理人朱云、谭�玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年16周岁。婚初双方关系尚可，2010年双方开始因为家庭琐事经常发生争吵，争吵过程中被告多次对原告实施家庭暴力。2014年被告经常与他人长期保持不正当的暧昧关系，经原告多次劝导仍不知悔改。2014年10月底被告离开诸暨住房后与原告分居至今。2015年10月15日原告向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回要求离婚的诉求。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元。
被告沈某甲辩称：1.原、被告婚姻来之不易，双方婚后均十分珍惜这段感情。现原告之所以要离婚，是因为原告在外�有其他男人；2.原告诉称被告与他人暧昧不属实，事实上，被告与原告结婚前有过婚姻，对此原告知情，现被告只是看望自己原来的孩子及孙子，希望原告能够理解；3.被告对女儿也一直尽心尽力，每次女儿过来都会给女儿钱。而且被告认为虽然原告做了错事，但为了孩子的健康成长，被告愿意原谅原告，与之和好；4.在婚姻关系存续期间，原告多次隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，假设离婚，在夫妻财产分割上应少分或不分。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：1995年初，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方生育一女，名沈某乙，现上高中学习，与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间家庭生活琐事发生争执。2015年10月，夫妻开始分居生活。2015年10月15日，原告曾起诉法院要求离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻关系未有明显改善。
另查明，位于诸暨店口镇***，建筑面积134.60平方米，登记于被告名下的房屋系原、被告在婚后于2012年购买共同共有。
以上事实，由原告提供的婚姻登记审查表、判决书，被告提供的房产证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经自由恋爱、生育女儿后登记结婚，应视为婚前基础较好，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾，且原告已是第二次起诉要求离婚，但被告在庭审中已明确表示为了孩子不愿离婚，夫妻之间尚有感情，也表明在上次法院判决不准离婚后有心想与原告和好。因此，本院认为，鉴于夫妻之间分居时间较短，尚不满一年，原告又未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，多从子女角度出发，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年八月三日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1530号
被告雷某某，女，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告雷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷春初到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告1998年6月经人介绍确立恋爱关系，次年7月按农村风俗举行婚礼，同年11月补办结婚登记，1999年9月19日生育长子王某乙（现已外出务工），2011年3月14日生育次子王某丙。原、被告虽结婚多年，但相互之间根本未建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年的一天，原告遭受被告毒打后，便离家出走，现分居生活已逾两年，原、被告夫妻感情早已彻底破裂。故而，原告具状法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。
经本院审理查明：原告雷某某与被告王某甲于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年7月按农村风俗举行婚礼，同年11月补办了结婚登记，1999年9月19日生育长子王某乙，现已外出务工，2011年3月14日生育次子王某丙，现随被告父母生活。婚后，为了改善家庭经济条件，原、被告常在外务工，共同生活中，原、被告为了家庭琐事发生过争吵，原告为此起诉来院，请求调解或判令解除原、被告的婚姻关系；小孩跟谁生活征得被告和小孩本人意见；依法分享共同债权。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础一般，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互关心，多加强交流，是有和好的可能，同时，原告所列举的证据不能证明原、被告感情破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告雷某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年十月十二日
书记员 张尧瑶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初952号
原告周某某，其余略。
被告谢某甲，其余略。
原告周某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谢某甲于1999年登记结婚，1993年7月生育长子谢某乙，1995年8月生育长女谢某丙，1998年4月生育次女谢某丁。现在三个子女均自食其力，不需要抚养。我们在共同生活期间于1995年修建住房一栋。我和被告共同生活期间被告经常对我使用家庭暴力。为了我的人生安全，我只得外出打工。打工期间因犯罪被判处有期徒刑五年零九个月。2016年我刑满释放回家，被告不仅不安慰我，反而出言不逊，2016年4月无端殴打我，造成我多处受伤，派出所出警解决未果。我和被告夫妻感情已经破裂，特起诉：要求与被告离婚；夫妻共同财产平房一栋我享有的份额我放弃分配，由被告自行分配。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、户口簿复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及三个子女的身份信息；
2、照片8张，拟证明原告被被告打伤的事实；
3、检查报告单，拟证明原告被被告打伤住院的事实；
4、医疗发票4张。拟证明原告被被告打伤住院支付医疗费492.83元的事实；
5、损坏手机一部，拟证明原告被被告砸伤的事实；
6、邓某某，拟证明原告被被告打伤在个体医生邓某某处医治。支付医疗费4680元的事实。
被告辩称：原告所诉结婚时间、生育三个子女、在法统村修建平房一栋等情况属实，但原告外出10年做什么我不清楚，原告外出时小的孩子才8岁左右，并带走我现金8万元。今年3月原告回来不久就打我，但我并没有伤害原告，原告还把我的摩托车砸烂后就离家出走。原告出走后这么多年都是我一个人抚养三个孩子。如果原告把她出走这几年每个孩子每月400元的抚养费算好并补偿给我，我才同意离婚，并且原告砸烂我的摩托车，要求原告按照买价7800元赔偿给我。
被告在举证期限内提供如下证据：
照片14张拟证明买价为7800元的力帆摩托车一辆被原告砸烂。
庭审后经本院调取的证据：
1对证人贾某某所作的调查笔录及贾某某提供的摩托车发票及该车相关证件。证实被告所有的买价为4800元的力帆摩托车一辆被原告砸烂后被告以200元价卖给贾某某，贾某某将该车修好后使用。
2、对原告所作的询问笔录，证实原告自行到邓某某处医病但被告不予认可。
本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚，原告砸坏的摩托车怎么处理。
经审理查明：原告周某某与被告谢某甲于1992年登记结婚，1993年7月生育长子谢某乙，1995年8月生育长女谢某丙（已出嫁），1998年4月生育次女谢某丁（已出嫁）。原、被告在共同生活期间于1995年修建平房一层一栋。无共同债权、债务。由于原、被告性格各异，双方在共同生活期间常为家庭生活琐事产生矛盾。2005年原告离家出走到广东打工，三年后因犯罪被判处有期徒刑五年零九个月，2016年3月原告刑满释放回家。2016年4月原、被告在家中再次产生吵打，并导致本案诉讼。
另查明：原、被告在2016年4月的吵打中原告将被告2014年9月购买的买价为4800元的力帆摩托车一辆砸毁，事后被告将该车当废铁卖得款200元。
以上事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的原告户口簿、原告照片8张、检查报告单、医疗发票4张、损坏手机一部、本院对证人贾某某的调查笔录及贾某某提供的发票及该车相关证件、对原告的询问笔录证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。对原告提供的邓某某证明，因原告自行到非国家指定的医疗机构诊治，且无正式医疗发票，被告不予认可，故本院不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并已生育三个子女，但婚后未建立牢固的夫妻感情。双方共同生活期间常为家庭生活琐事产生矛盾。尤其是2005年原告离家外出后因犯罪被判处有期徒刑五年零九个月，10余年间双方一直处于分居状态，导致本来感情基础差并已产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。庭审中原告坚持离婚，本院应准予离婚。被告“原告必须把她出走这么多年来她应承担的每个小孩每月的抚养费400元算清楚并补偿给我才同意离婚”的主张无事实和法律依据，故其主张本院不予支持；原告明确表示放弃夫妻共同财产享有份额的分割，这是原告民事权益的合法处分，本院予以尊重，故坐落于安龙县的一层平房一栋应归被告所有；被告购买的摩托车属于夫妻共同财产，本应依法并酌情分割，但因该车已被原告砸毁，且鉴于原告已放弃夫妻共同财产房屋一栋的分割，本着公平原则，该车不再分割为宜，故被告要求原告赔偿摩托车款7800元的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谢某甲离婚；
二、坐落于安龙县钱相街道办事处法统村中心组的平房一层一栋归被告谢某甲管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年六月十五日
书记员 罗启君
第-5-页共5页
第-1-页共5页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00082、00083、00085-4号
原告魏大娥。
原告王成虎。
原告王明仙。
被告湖北秦家河矿业有限公司。
法定代表人刘青红，湖北秦家河矿业有限公司总经理。
被告竹山中强钒业制造有限公司。
被告刘青红，襄阳人。
本院在审理原告魏大娥、王成虎、王明仙与被告湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司、刘青红因民间借贷纠纷三案中，原告于2015年5月27向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北秦家河矿业有限公司在中国农业银行竹山支行营业部21×××87账号中的存款予以冻结，并巳提供担保。
本院认为，原告魏大娥、王成虎、王明仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北秦家河矿业有限公司在中国农业银行竹山支行营业部21×××87账号中的存款10000000.00元予以冻结。未经本院许可，不得擅作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨占丙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1486-1号
原告：杨跃卿。
被告：王聪莎。
被告：王聪红。
被告：崔立普。
被告：李青芬。
被告：王兴苗。
本院在审理原告杨跃卿诉被告王聪莎、王聪红、崔立普、李青芬、王兴苗追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔立普之夫王江的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔立普之夫王江银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾淑箐
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 铮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1477号
罪犯韩东，男，1995年9月2日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）朝刑初字第1346号刑事判决，以被告人韩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯韩东减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月20日至2017年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 郭晶晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1667号
原告：王某甲，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人：某某，现住黑龙江省依兰县。
被告：王某乙，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 武占东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1282号
原告黄某甲，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某乙，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：双方经登记结婚，已生育一个女儿。婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，无法共同生活，其曾提起离婚诉讼未果。现再次要求离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告黄某乙未在答辩期内作书面辩称。在庭审时表示同意离婚，但女儿应由其抚养，抚养费用由其自行承担。
原告黄某甲在举证期限内提供：1、提供婚姻登记记录证明复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。2、2014秀民初字第3620号民事调解书复印件一张，证明原告曾起诉离婚的事实。3、女儿黄某丙户籍复印件一张，证明生育子女情况。4、上门结婚协议书红纸单一份，证明被告上门，女方付给男方三万元。经质证被告黄某乙对上述证据的真实性无异议。因双方对证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、有效性予以认定。
被告黄某乙未向本院提供证据。
双方对女儿的抚养权问题争议。本院予以分析认定。
原告主张“小孩一出生都是跟我一起生活，都是我带大的，小孩也不愿意跟她爸爸一起生活，小孩跟我一起生活，比较好，我家里条件好，有益小孩的健康成长。我们涵江的生活水平，都比南日岛也要，如学校、医疗等，若让小孩回南日，她也会恐慌的。”
被告认为“女方能做的，男方也有能力做的，我是上门的，小孩当然都是在女方家里生活的。小孩念书的学费，都是我一直在付。我从2008年到原告家里，帮忙她家里店里做事情，我都没要求原告家付给我钱，没付我工资，原告还说我这几年都没钱抚养小孩。”
本院认为，因女儿一直在原告处生活，并已在涵江某幼儿园念书，改变生活环境对女儿健康成长确实不利，同时参照农村习俗，女儿由原告抚养较为适宜。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍于2006年11月间认识。2008年1月17日办理了婚姻登记手续。双方约定婚姻形式为被告到原告处入赘，时被告之家长收取了原告方聘金三万元。2009年3月13日生育女孩黄某丙，现在涵江某幼儿园念书。后双方在处理家庭关系及事业方面存在分歧，导致夫妻感情不睦。2014年间原告曾起诉离婚，经法院调解双方和好。2015年3月9日，原告再次要求离婚。案经审理，被告同意离婚，但就子女抚养问题争执，导致调解不成。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙虽系合法的婚姻关系，但夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。故原告的离婚请求予以支持。婚生女儿从生活环境及风俗习惯考虑，由原告抚养。原告在最后陈述阶段要求被告每月支付3000元抚养费偏高，考虑到女儿在涵江生活，调整为每月500元。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，被告每月承担抚养费500元。支付方式为每年支付一次，在每年的1月1日支付。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年五月十九日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第473号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄某某。
曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1998年11月被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年8月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年4月被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日至15日，被告人黄某某利用夜间人们熟睡之机，采用捅破纱窗的方式，先后潜入敦化市民主街嘉惠新居6号楼居民崔某某、刘某某家和胜利街凯悦名居11号楼居民李某某住家，盗窃手机、手表等物品（共价值人民币500余元）和现金3000余元。赃款、赃物全部被其挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人崔某某、刘某某、李某某的陈述，证人班冉龙、班华布、黄辉笑的证言，释放证明书和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。本院在量刑中考虑到黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的情节。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一三年十二月九日
书记员 李春光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2161号
罪犯张乾龙，男，1944年9月2日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）抚刑二终字第12号刑事判决，认定张乾龙犯诈骗、虚报注册资本、贷款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金120万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张乾龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张乾龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张乾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2028年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2409号
原告兰平，男，住福建省福州市仓山区。
被告梁冬俤，男，住福建省闽侯县。
原告兰平与被告梁冬俤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰平到庭参加诉讼，被告梁冬俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰平诉称：被告从2013年2月起，从原告处赊购钻机材料。双方于2013年2月20日进行结算，被告共欠原告货款20000元，被告签字确认，并承诺于2014年1月28日付清货款。之后，被告付给原告6800元，目前尚欠13200元，原告经催讨无效，现向法院起诉，请求判决被告支付原告货款13200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日算至付清货款之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告梁冬俤未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。
证据2、钻机材料购物清单及销售清单各一份，欲证明被告尚欠原告货款13200元。
被告梁冬俤未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年间，被告从原告处购买钻机材料，后双方经过结算，被告确认其欠原告20000元，承诺于2013年6月30日前付给原告10000元，于2014年1月28日付给原告余下的10000元，但双方未约定违约责任。之后，被告付给原告部分货款，目前尚欠13200元。原告经催讨无效，于是向本院起诉，要求被告支付余下的货款及利息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告货款13200元，有原告提交的证据为据，本院予以确认。现原告请求被告支付货款13200元，本院予以支持。因当事人未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从付款期限届满后的次日（2014年1月29日）算至被告付清货款之日，该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬俤应于本判决生效之日起五日内向原告兰平支付货款人民币13200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日起算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收65元，由被告梁冬俤负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年八月十九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2560号
原告：李凤云，女，1945年1月8日出生，汉族，农民，现住魏县。
委托诉讼代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李会臣，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住魏县。
委托诉讼代理人连艳芳，女，汉族，农民，1969年12月19日出生，现住魏县。
原告李凤云与被告李会臣赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云委托诉讼代理人姜惠春、被告李会臣及其委托诉讼代理人连艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的赡养费每月163.3元，护理费每月负担366.5元，住宿费每月300元，（按原告五个子女平均计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有三个女儿和两个儿子，共5个孩子，除了大儿子李会臣不赡养原告外，其余四子女均尽到了赡养义务。原告已经年迈生病失去了自理能力。瘫痪在床，于是在农历2016年4月29日以前经中间人的调解关于赡养原告。五子女的轮流10天照顾原告，没想到在农历2016年4月29日下着雨，被告整天不进屋里照顾不能自理的原告。原告口渴难耐，弄出动静，被告嫌原告闹人，随即把原告一人扔在村里一家破败的庭院里，无水电，地上全是积水。被告不仅不赡养原告，还虐待原告，不给吃喝，丢弃在边。有时打骂原告。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
李会臣辩称，事实情况不属实，母亲在我家居住十八年，水、电、房由我一人承担，生病住院轮流赡养各人各项承担。农历2016年5元29日起到现在没赡养的原因是，赡养过程中，大女儿把母亲的钱偷走。母亲日夜说骂，因我家四代之人，多有不便。在李付臣、李文堂调解下，经人同意暂且安顿在李俊平家。李社臣家人带人给李会臣闹事。经李艳刚、孙军岭调解，平轮所住赡养，李社臣不同意。后经孙军岭、李付臣调解，以大女儿承包情况下，把李会臣开除。不赡养的原因不是我不赡养，是他们不让我赡养，现在要是母亲需要我赡养，我同意赡养母亲。
本院经审理认定事实如下：原告李凤云出生于××××年××月××日，生育有五个子女，被告李会臣系原告长子。次子李社臣、长女李书香、次女李香红、三女李香花。现五个子女均已成家。2016年2月份。原告患病瘫痪。每个子女每人10天轮流赡养，在第二轮赡养中，被告因家庭人多不便原因，将原告安置在李俊平家，引起赡养矛盾。原告现在次子李社臣家居住。被告自2016年农历5月29日起到现在没赡养和护理原告。诉讼中原告表示不同意轮流赡养，愿意随次子生活居住。被告表示愿意赡养原告，在费用数额多少等问题上调解不能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述，村委会证明、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告作为原告的儿子，在母亲年老时理应承担应尽的赡养义务，现原告患病瘫痪失去劳动能力，原告要求被告对其履行赡养义务的请求，本院依法予以支持。被告以其他兄弟姐妹不让其赡养的理由不能成立，应对被告提出批评教育。原告要求被告支付原告的赡养费每月163.3元，护理费每月负担366.5元，住宿费每月300元。结合原告实际状况，参照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元的标准及原告身体状况，按原告现有子女人数平均，原告请求被告每月给付生活费163.3元，护理费每月负担366.5元予以支持。关于住宿费本院酌定被告每月给付原告100元。至于原告因身体状况治病花费医疗费及照顾等费用。待实际发生后，原告可依法向子女另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李会臣于本判决生效后五日内给付原告李凤云自2016年农历6月1日至2018年12月31日间的生活费、护理费、住宿费（629.8元x17个月）10706.6元；
二、被告李会臣自2018年1月1日起，每月支付原告李凤云赡养费各项共计629.8元；
三、驳回原告李凤云其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告李会臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪二〇一七年十二月十三日
书记员 高 姗 姗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1927号
原告：王翠艳，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。
被告：邹德伟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
原告王翠艳与被告邹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠艳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王翠艳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18000元，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款18000元，为原告出具了借条，载明四个月内还清。现借款已到期，被告仍不偿还，故起诉于贵院。
被告邹德伟未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告借款18000元，并给原告出具了一份借条，约定四个月内还清。借款本金至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德伟于本判决生效后十日内返还原告王翠艳借款本金18000元，并自2018年3月16日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，合计1060元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 于 航
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 岳 倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2015号
原告：张永康。
委托代理人：付志。
被告：王永争。
被告：李志。
被告：王守义。
原告张永康诉被告王永争、李志、王守义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张永康的委托代理人付志、被告王永争、王守义到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康诉称：2016年8月30日，被告王永争向台安鑫发展农机机电销售有限公司购买玉米收割机无资金，被告王永争向原告张永康借款人民币59340元，张永康以现金的方式交给台安鑫发展农机机电销售有限公司。被告王永争是在台安鑫发展农机二楼办公室给原告张永康出具的欠条，同时被告李志、王守义提供了担保。约定借款金额59340元，如到2016年12月31日前不还，从欠款之日起按月利率2%计算利息，每月给原告付利息1187元，还款期即2016年9月5日。到期后经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款59340元及利息（从2016年9月5日起至还款日止，按月利率2%计算利息，每月利息1187元），截止2018年2月5日本金加利息共计79519元。从立案之日起至还款之日止利息另算；2、被告李志、王守义承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王永争辩称：买车属实，但是原告说的五万多是国家的补助钱。
被告王守义辩称：我们不认识张永康，我们是在台安正大农机买的收割机，我们打条的时候，但是经理说了，国家给我们的补助，我们只有在补助下来的时候还给卖农机的公司就行，所以我和李志就帮着做担保。
被告李志未答辩。
经审理查明：被告王永争系农机户。2016年9月5日从台安县鑫发展农机机电销售有限公司（以下简称农机公司）购买玉米收获机一台，并由农机公司出具发票一张，全款为18万元。同时，被告向原告借款59340元，约定于2016年12月31日还清借款，如到期不还从欠款之日起至还款之日止按月利率20‰付息，并由被告王守义、李志担保，保证期间为二年。被告未能偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：1、销售发票一张；2、欠条一张。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时应加付元的案件受理费给原告张永康。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二O一八年五月十二十一日
书记员 丁 一
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1723号
原告沧州市威广保温工程有限公司。
组织机构代码：55606953-X。
法定代表人罗玉福，经理。
地址：青县振兴西路北。
委托代理人罗洪雨，男，1984年10月5日生，汉族。
被告齐长红，男，1975年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告沧州市威广保温工程有限公司（以下简称威广公司）与被告齐长红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告齐长红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威广公司诉称，被告齐长红在其承建的天津市小站镇天山米立方戏水大厅工程购买了原告地板采暖材料，经多次催要尚欠原告采暖货款261200元无奈起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告货款261200元及违约金，违约金以261200元为基数，自2013年1月5日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算并承担诉讼费。
被告齐长红未答辩,亦未提交证据。
经审理查明：被告齐长红承建了天津小站天山米立方戏水大厅。原被告签订了地板采暖专业分包合同，分包形式为包工包料。2013年1月30日原被告对工程量进行确认并出具工程量确认单，确认施工面积为11600㎡，单价32元/㎡，总价款371200元。被告陆续付款后尚欠原告261200元地采暖款未付，于2016年1月30日为原告出具欠款证明。
以上事实由地板采暖专业分包合同、工程量确认单、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告齐长红欠原告威广公司地采暖款216200元事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张自2013年1月5日至给付之日按人民银行同期贷款利率计算利息，因于法无据，被告应自起诉之日即2016年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以216200元为基数，按人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告齐长红给付原告沧州市威广保温工程有限公司工程款216200元及利息（216200元为基数自2016年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费2610元由被告齐长红承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2610元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋国清
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3770号
原告：许开发，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，现住海城市孤山镇。
委托代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1960年9月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告许开发与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开发及委托代理人王德友到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款700000元。事实与理由：2017年1月6日，被告因办矿资金不足在原告处借款700000元，借款期限一个月，并为原告出具借条一份，约定如逾期10天还款，被告需返还原告借款1000000元。上述借款被告至今未返还原告。
被告刘军未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中陈述：借款情况属实，但现在因为资金问题我还不上，申请法院调解。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告因经营所需向原告借款700000元，并于当日为原告出具借据一份。借据中载明借款日为2017年1月6日，还款日为2017年2月6日，如延期10天，刘军应还许开发1000000元。上述借款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告已就涉案借款的期限作出约定，现被告未能依约履行还款义务，故原告请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内返还原告许开发借款700000元。
如被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告刘军承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3781号
原告：解运凯，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市马家店镇。
原告解运凯与被告郭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告解运凯及其委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告郭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来，被告多次雇佣原告与吕忠奎等九人为其苗圃干农活，欠付原告工资。2018年8月4日，被告为原告等九人出具总金额为38120元的欠条一张，载明欠付原告劳务费3100元，上款被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告劳务费3100元。
被�未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年以来，被告多次雇佣原告、吕忠奎、戴新平等九人从事苗圃工作，欠付原告劳务费未结清。2018年8月4日，被告为原告、戴新平等九人出具欠条一张，载明欠付九人劳务费总额38120元，其中欠付原告3100元，同时载明2018年10月1日前一次性付清，本案审理期间，被告尚未支付上款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，但约定时限未至，且原告未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张于法无据，本院不予支持。原告可在履行期限届满而被告未继续履行情形下，向本院另行提起诉讼。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告解运凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁�丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月八日
书记员 于春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3279号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行毛从金、蔡晓霞、临沂新筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛从金（公民身份证号码：××，蔡晓霞（公民身份证号码：××，临沂新筑置业有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将毛从金、蔡晓霞、临沂新筑置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第804号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：姜海军。
被告：方桂方。
被告：蒋友定。
被告：潘子顺。
被告：方桂妹。
被告：蒋君龙。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告方桂方、蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、姜海军到庭参加诉讼，被告方桂方、蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年11月11日，被告方桂方因购货所需向原告申请贷款。2010年12月2日，原、被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为3302120100006204，合同约定原告向被告方桂方提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2010年12月2日至2013年12月1日止。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮15%，即执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月1日止，并由被告蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙提供连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金50000元、利息5600.69元。现起诉要求：一、被告方桂方偿还借款50000元并支截止2014年3月11日的利息3867.50元、罚息1608.75元、复利124.44元及自2014年3月12日起至清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、五被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，用以证明被告方桂方由被告蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2014年3月11日，被告尚欠原告本金50000元、利息5600.69元的事实。
被告方桂方、蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告方桂方、蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告方桂方借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙自愿为被告方桂方向原告的借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方桂方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年3月11日的利息3867.50元、逾期利息1608.75元、复利124.44元及支付自2014年3月12日起按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告方桂方负担，被告蒋友定、潘子顺、方桂妹、蒋君龙承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴荣平
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00204号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李勇，2011年12月因犯非法拘禁罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月3日被刑事拘留，3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人李勇未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：：2015年2月13日16时许，公安机关在荆州市经济技术开发区北京东路燎原车站对面被告人李勇停放的一辆号牌为鄂DGE3**白色“吉利”牌汽车内的黑色手提包中，查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）2袋，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）1颗半和一吸管内残留的疑似甲基苯丙胺。经鉴定：可疑“冰毒”2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为23.24克，可疑“麻果”1颗半中检出甲基苯丙胺，净重为0.14克，可疑“冰毒”一吸管中检出甲基苯丙胺，净重为0.02克，共计23.4克。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李勇非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人李勇的户籍资料，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局燎原新村派出所出具的发破案及抓获经过、工作说明，检查笔录、搜查笔录、搜缴笔录、称量笔录、提取笔录、收缴毒品收条、扣押物品清单，被告人李勇指认的现场等照片，视频资料，证人潘某某的证言，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）069号、070号《鉴定意见书》，《现场检测报告书》，荆州经济技术开发区公安分局开分公（燎）行决字（2015）40号《行政处罚决定书》，广州市海珠区人民法院（2011）穗海法刑初字第1317号《刑事判决书》，被告人李勇的供述与辩解材料等证据证实，足以认定
本院认为：被告人李勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李勇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2957号之一
原告：杨建勇，男，1970年12月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：马小林，男，1983年11月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告杨建勇与被告马小林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日以被告已经支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建勇撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告杨建勇负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 严加林
人民陪审员 南豪敏
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 胡甜甜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5250号
罪犯黄明和，男，1962年11月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）珠中法刑初字第38号刑事判决，以被告人黄明和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月23日以（2007）粤高法刑三复字第46号刑事裁定，核准判处被告人黄明和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明和死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄明和在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明和予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00071-2号
申请执行人张某锋，男，。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人：苑某某，该公司总经理。
本院在执行张某锋申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付张某锋加班工资19792元及补办2001年12月至2011年4月的养老保险和医疗保险手续。2、承担案件执行费196元。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、限额冻结、扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款19988元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、给张某峰补办2001年12月至2011年4月劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险参保手续，双方按规定补缴参保费用。
本裁定送达后某即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年七月八日
书记员 高 庆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1359号
原告王毛，男，汉族，1955年6月9日出生，住商水县。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所工作者。
被告彭献文，男，汉族，1984年8月20日出生，住商水县。
被告马建军，男，汉族，1973年9月4日出生，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
原告王毛诉被告彭献文、马建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告彭献文、马建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毛诉称，2014年7月20日，被告彭献文驾驶的客车将原告撞伤，后经商水县交警队勘验认定，彭献文负事故的全部责任。该车辆所有人为马建军，在被告保险公司投保有交强险，现请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担原告损失34311.97元，下余损失已与被告彭献文协商解决，不再主张。
被告彭献文、马建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未答辩。
原告提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、事故责任认定书一份；3、商水县人民医院诊断证明一份；4、商水县人民医院住院病历、出入院证明各一份；5、商水县人民医院医疗费票据一张11910.41元；6、交通费票据1500元。
被告彭献文、马建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未提交证据材料。
对以上的证据材料其形式合法、内容客观真实，均与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据本院认定以下案件事实：2014年7月20日8时，在省道213线，商水县城关乡苏坡村处，彭献文无证驾驶津H-
JY3**号小型普通客车由南向北行驶与相对方向王毛驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王毛受伤的交通事故。经商水县公安交通交警大队出具道路交通事故认定书认定彭献文负该事故全部责任，王毛无责任。事故发生后，原告王毛即在商水县人民医院接受治疗，实际住院22天，花费医疗费11910.41元。住院诊断证明处理意见记载：住院治疗、1月后复查、休息半年、不适随诊。案件在审理中，原告王毛与被告彭献文就交强险外的赔偿责任达成赔偿和解协议。
同时查明，津H-
JY3**号小型普通客车行驶证登记所有人为马建军，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保有交强险，保险期间自2014年1月15日O时起至2015年1月14日24时止。
另查明，王毛系农业家庭户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。本案原告王毛因本次事故造成的赔付责任有：1、医疗费11901.41元、2、营养费440元（20元／天×22天）、3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、4、护理费1750.41元（29041元／年÷365天×22天）、5、关于误工费，原告要求误工费为出院后6个月，因无相关司法鉴定，本院不予支持，结合原告住院病历记载酌定计算至出院后30天，共52天计1207.44元（8475.34元／年÷365天×52天）、6、交通费酌定300元，总计16259.26元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失13257.85元，对于下余损失，原告王毛已与被告彭献文达成协商，不再向其主张，本院予以许可。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王毛损失13257.85元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费300元，由原告王毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一四年十月二十日
代书记员 吕莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0462号
原告无锡神意环件法兰有限公司。
被告天津合田模具有限公司。
原告无锡神意环件法兰有限公司（以下简称法兰公司）与被告天津合田模具有限公司（以下简称合田公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告法兰公司的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告合田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法兰公司诉称：与合田公司素有往来，根据合田公司要求为其加工制作模具，其按约提供模具后，合田公司未按约付款，经催讨无果后，诉至本院，请求判令合田公司立即支付所欠货款288496.8元及相应逾期付款利息（自2014年1月16日起按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，法兰公司变更诉讼请求为：判令合田公司立即支付所欠货款288496.8元及相应逾期付款利息（自起诉之日起计算至判决给付之日止，以288496.8元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告合田公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，合田公司向法兰公司传真《采购订单》一份，向法兰公司订购两种型号的外斜套、调整圈共计14件，共计75384元，付款条件为验收合格开票后30日付款，交货时间为2013年9月23日前，交货方式为法兰公司送货到天津。2013年10月11日，合田公司向传真《采购订单》一份，向法兰公司订购价值13124元外斜套一件，交货时间为2013年10月20日，其他条件同2013年9月13日的《采购订单》。同日，合田公司又向法兰公司传真《采购订单》一份，订购三种型号的外斜套、调整圈共计46件，共计142324元，交货时间为2013年10月30日前分批，其他条件同2013年9月13日的《采购订单》。2013年11月22日，合田公司向法兰公司订购外斜套、调整圈共计12件，共计69196元，交货时间为2013年12月3日前，其他条件同2013年9月13日的《采购订单》。
庭审中，法兰公司确认上述四份合同总金额为300028元，因合田公司取消2013年11月22日订购单上的两件货物，故上述四份合同实际履行的金额为288496.8元。
法兰公司分别于2013年9月25日、10月15日、10月24日、11月15日、12月1日以及2月13日向合田公司发送上述合同约定货物。并于2013年10月6日、10月30日以及12月16日向合田公司开具金额为288496.8元的增值税发票。
以上事实，有采购订单、发货通知书、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。法兰公司与合田公司之间的定作合同关系，合法有效。合田公司应依约支付定作货款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。法兰公司要求合田公司支付288496.8元货款，并自起诉之日起至判决给付之日止，以288496.8元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津合田模具有限公司于本判决生效后10日内向无锡神意环件法兰有限公司支付货款288496.8元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至判决给付之日止，以288496.8元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元，财产保全费2220元，合计5034元，由合田公司负担。（该款已由法兰公司预交，本院不再退还，合田公司于本判决生效后10日内直接支付给法兰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3279号
原告：张明丽，女，1991年5月29日出生，汉族，住齐河县怡心园12号楼3单元402
被告：姚光兰，齐河县满意家政月嫂
被告：刘百芝，住齐河县城区迎宾路18号1排3号
本院在审理原告张明丽诉被告姚光兰、刘百芝服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能自愿达成和解，且原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明丽撤回对被告姚光兰、刘百芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明丽承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月十日
书记员 翟 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00822号
申请执行人杨忠芹，职工。
被执行人孙维峰，职工。
杨忠芹与孙维峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）盱民初字第00523号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告孙维峰欠原告杨忠芹借款60000元，从2015年3月16日起每月16日偿还原告杨忠芹1500元，直至款项付清之日止；如被告孙维峰有一期未按期足额履行，则原告杨忠芹可就剩余全款申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙维峰负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请人同意终结。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年九月十八日
书记员 王 凯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8054号
原告：海城市张家汽车销售有限公司。
法定代表人：李学刚，系清算组负责人。
委托代理人：张树彪，系清算组成员。
被告：郭树侠。
原告海城市张家汽车销售服务有限公司诉被告郭树侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，因案情复杂转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告海城市张家汽车销售服务有限公司的委托代理人张树彪到庭参加了诉讼，被告郭树侠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市张家汽车销售服务有限公司诉称：被告于2013年1月15日在海城市张家汽车销售服务有限公司贷款购车时，欠购车款18.9万元至今没还。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告购车款18.9万元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告郭树侠未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告从原告处购买轿车一辆，同日签订提前交车协议一份，被告只付清30%购车款，尚欠18.9万元未给付。
以上事实，原告提供的证据有：提前交车协议一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买车辆，应按约定给付足额购车款，故原告要求被告给付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树侠于本判决生效后10日内给付原告海城市张家汽车销售有限公司购车款18.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4080元，由被告郭树侠承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，应加付4080元案件受理费给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 董国森
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王寒晖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终281号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱玲，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号；因本案于2015年3月18日被抓获，次日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人蒋海芳、吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人钱玲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）松刑初字第2043号刑事判决。原审被告人钱玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能力出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钱玲及其辩护人吴卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月、12月间，被告人钱玲先后带马某某、蒋某某至中国光大银行上海分行（以下简称“光大银行”）申领信用卡，马某某申领的信用卡卡号为48169900XXXX8499，蒋某某申领的信用卡卡号为62265800XXXX1159。后该2张光大银行信用卡由被告人钱玲取得，并由钱玲透支使用，并多次至他人处套现。2014年11月至2015年5月期间，被告人钱玲累计透支上述2张信用卡人民币48,353.32元（以下币种均为人民币）。2015年2月5日，被告人钱玲利用被害人马某某委托其查询银行卡业务之机，使用被害人马某某卡号为62284800308XXXX9613的农业银行卡取款8,800元。2015年3月18日，被告人钱玲被传唤到案，如实供述了第2节犯罪事实，并在家属帮助下归还了马某某8,800元且被取保候审；2015年8月18日，被告人钱玲因第1节犯罪事实被抓获到案。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人马某某的证言及辨认笔录，光大银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细表，农业银行出具的交易明细，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，常住人口基本信息表等，被告人钱玲到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人钱玲冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。钱玲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。钱玲当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退赔了被害人马某某8,800元，又退出违法所得48,353.32元，取得被害人马某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人钱玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；在案的人民币四万八千三百五十三元三角二分，发还中国光大银行上海分行。上诉人钱玲对一审判决认定其犯信用卡诈骗罪有异议，提出借记卡并非信用卡，故第二节事实中其骗取被害人马某某农业银行借记卡内8,800元应认定为诈骗罪；其在家属的协助下已退赔全部钱款，到案后认罪态度较好，又取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人提出，对于本案涉及的2张信用卡及1张借记卡，应当按每一张卡分别诈骗的数额是否构成刑事立案标准来进行评判，对蒋某某信用卡透支消费的金额4,601元一节，因未达到立案追诉标准，不应认定为犯罪；信用卡诈骗的犯罪数额，应以上诉人钱玲实际骗取的数额为准，对于套现的手续费等不应计入犯罪数额；钱玲到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔了全部赃款，可以适用减轻处罚，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人钱玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人钱玲冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于钱玲所提第二节事实中其骗取被害人马某某农业银行借记卡内8,800元不应认定为信用卡诈骗，而应认定为诈骗罪的上诉理由，经查，我国刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，涉案的农业银行借记卡亦蕴含在内，钱玲冒用他人信用卡的行为，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件，应认定为信用卡诈骗罪。钱玲冒用马某某、蒋某某两人名下的光大银行信用卡、农业银行借记卡进行透支消费、刷卡套现或取现，虽然其中蒋某某名下光大银行信用卡透支消费的金额未达到立案追诉标准，但多卡累计透支额只要超过5,000元，应当以累计透支额计算犯罪数额，均予以追诉，故对钱玲的辩护人所提关于蒋某某信用卡透支消费的金额4,601元一节因未达到立案追诉标准，不应认定为犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采信。本案中，钱玲信用卡诈骗的犯罪数额应以钱玲冒用他人名义盗刷信用卡内钱款，造成被害人马某某、蒋某某实际损失的金额为准，钱玲支付给他人的套现或刷卡手续费系其实施犯罪能够得逞的必要成本支出，不能从犯罪数额中予以扣减，故对辩护人所提相关套现的手续费等不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。钱玲及其辩护人提出原判对其量刑过重、要求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据钱玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决的量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，故对钱玲及其辩护人的相关意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4351号
原告：戚辉远，男，1966年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
原告：董德平，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
原告：刘辉，男，1988年7月29日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。
被告：姜运海，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
被告：孙晶，女，1971年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
原告戚辉远、董德平、刘辉与被告姜运海、孙晶承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚辉远、董德平、刘辉及被告孙晶到庭参加了诉讼,被告姜运海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：二被告给付三原告欠款26200元，并自起诉之日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月，三原告为二被告家庭安装、制作前厅、门窗、房盖及偏厦的铝合金及彩钢，累计发生材料费及人工费31200元。2017年1月24日，被告姜运海就上述欠款为三原告出具欠据一份，后经原告索要，被告已给付5000元，尚欠三原告26200元至今未付。
被告孙晶述称，三原告陈述属实，我与被告姜运海系夫妻关系，我们二人确实欠三原告涉案材料费及人工费26200元，由于目前没有给付能力，故无法履行给付义务。
被告姜运海未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月，三原告承揽了二被告家庭前厅、门窗、房盖及偏厦的铝合金、彩钢的安装、制作工作，累计发生费用31200元。2017年1月24日，被告姜运海就上述欠款为三原告出具欠据一份，该款二被告已给付三原告5000元，尚欠26200元至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告及被告孙晶的陈述、欠据、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立、有效。三原告完成工作并交付工作成果后，二被告应按约定及时给付报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，三原告请求二被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告姜运海、孙晶于本判决生效后十日内给付原告戚辉远、董德平、刘辉欠款26200元，并自2018年7月5日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告姜运海、孙晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（三原告已预交），由被告姜运海、孙晶负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5234号
原告：张翊福，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：田野，男，1965年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
原告张翊福与被告田野债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翊福及被告田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬29640元。事实理由：2016年，被告因工程需要雇佣原告钩机工作，约定每小时240元。原告共计工作123.50小时，被告应付报酬29640元。此款经原告催要，被告至今未给付原告。
被告田野辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：2016年，东盛澳景园小区在建设施工过程中，施工单位即东盛澳景园房地产开发有限公司雇佣我的车辆为其运送土石方，并让我帮忙联系钩机（挖掘机）到工地施工，遂我找了案外人王艳东，其又找了原告到工地施工，我们每天工作都由施工单位为我们出具计工小票。工程结束后，我与原告劳务费都没有结算，我出于帮忙将原告的计工小票连同我的计工小票一并拿走交给施工单位结算，因原告称我将其小票拿走其再无凭证，所以我为原告出具了涉案欠据。但我将小票交给施工单位后，至今公司未给我们二人结算，故我不同意给付原告涉案欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年春，原告的挖掘机及被告的货车同在东盛澳景园小区的建设工地施工，每日工作后由工地施工单位为其二人出具计工小票。原告的挖掘机每施工1小时报酬240元，其共施工123.50小时，应得报酬29640元。2016年12月4日，被告将原告持有的计工小票取走，并与原告约定由被告向施工单位进行结算，同时被告就原告应得的上述报酬款出具欠据一份。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告将其持有的计工小票即涉案劳务报酬的欠款凭证交给被告，并与被告约定由被告进行结算，同时由被告就该款为原告出具欠据，据此应当认定原告已将其持有的劳务费债权转让给被告，继而该债权如何实现均应由被告行使权利，与原告间再无关联。因被告受让原告涉案债权后已重新为原告出具欠据，该行为应视为被告自愿向原告承担该笔债务，故原告请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。现被告以施工单位尚未与其结算为由拒绝履行给付义务，无法律依据，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后十日内给付原告张翊福欠款29640元。
如被告田野未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告田野承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5234号原告：张翊福，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。被告：田野，男，1965年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。原告张翊福与被告田野债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翊福及被告田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬29640元。事实理由：2016年，被告因工程需要雇佣原告钩机工作，约定每小时240元。原告共计工作123.50小时，被告应付报酬29640元。此款经原告催要，被告至今未给付原告。被告田野辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：2016年，东盛澳景园小区在建设施工过程中，施工单位即东盛澳景园房地产开发有限公司雇佣我的车辆为其运送土石方，并让我帮忙联系钩机（挖掘机）到工地施工，遂我找了案外人王艳东，其又找了原告到工地施工，我们每天工作都由施工单位为我们出具计工小票。工程结束后，我与原告劳务费都没有结算，我出于帮忙将原告的计工小票连同我的计工小票一并拿走交给施工单位结算，因原告称我将其小票拿走其再无凭证，所以我为原告出具了涉案欠据。但我将小票交给施工单位后，至今公司未给我们二人结算，故我不同意给付原告涉案欠款。本院经审理认定事实如下：2016年春，原告的挖掘机及被告的货车同在东盛澳景园小区的建设工地施工，每日工作后由工地施工单位为其二人出具计工小票。原告的挖掘机每施工1小时报酬240元，其共施工123.50小时，应得报酬29640元。2016年12月4日，被告将原告持有的计工小票取走，并与原告约定由被告向施工单位进行结算，同时被告就原告应得的上述报酬款出具欠据一份。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告将其持有的计工小票即涉案劳务报酬的欠款凭证交给被告，并与被告约定由被告进行结算，同时由被告就该款为原告出具欠据，据此应当认定原告已将其持有的劳务费债权转让给被告，继而该债权如何实现均应由被告行使权利，与原告间再无关联。因被告受让原告涉案债权后已重新为原告出具欠据，该行为应视为被告自愿向原告承担该笔债务，故原告请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。现被告以施工单位尚未与其结算为由拒绝履行给付义务，无法律依据，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后十日内给付原告张翊福欠款29640元。如被告田野未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告田野承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一八年八月二十九日书记员  赵巧悦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初7号
原告：孔某某。
委托代理人：王有东，系鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：卜德良，系辽宁日清律师事务所律师。
原告孔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告孔某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 丁 一
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王寒晖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4498号
原告：王东，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：周学国，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告王东与被告周学国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告周学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）承担利息。事实与理由：2017年7月15日，被告与案外人隋洪春以生意资金周转为由共同向原告借款50000元，并于当日出具借据二张，未约定还款时间，但约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费等其他一切合理费用。被告周学国与案外人隋洪春在借款人处签名。为本案原告产生代理人费2500元。诉讼期间，借款人隋洪春偿还30000元，尚欠20000元至今未还。
被告周学国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告与案外人隋洪春共同向原告借款50000元，并于当日出具借据二张，约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费等其他一切合理费用。借据未约定还款时间，被告周学国与案外人隋洪春在借款人处签名。原告为本案支出代理费2500元。诉讼期间，借款人隋洪春偿还30000元，尚欠20000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告成立借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未对涉案借据提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未及时约定期限返还借款构成违约，应承担继续返还借款的责任及由此给原告造成的合理损失。原、被告双方约定的利息标准未超过法律规定上限，故原告诉请合理，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学国于本判决生效后十日内返还原告王东借款本金20000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）承担利息，同时给付委托代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交1050元），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。余款750元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月一日
书记员 赵巧悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第592号
申请执行人王晓娟，女，住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人孔祥利，男，住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第1255号民事判决书王晓娟与孔祥利离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第1255号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月七日
书记员 查 干 夫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00096号
原告王某。
被告张某甲。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人张宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，从孩子出生以后，2014年2月份在我坐月子期间由我一人照看孩子。我与被告常因琐事发生争吵，无法沟通，被告甚至动手打我，2014年5月我带孩子回娘家居住至今。孩子生病住院也由娘家人陪同，使我感觉不到家的温暖，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，并判令孩子由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情破裂，我与原告婚前感情基础深厚，婚后感情也很好，虽因家庭琐事发生纠纷但不具备离婚的必备条件，且我没有动手打过原告。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月十六举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年5月份原告带孩子回娘家居住至今。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生有一女，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间要互相尊重、彼此信任，遇事多交流、多沟通，一定能创造出美好和谐的家庭生活，且从有利于家庭及子女成长的角度出发，应以不准离婚为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年一月二十二日
书记员 武 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6329号
原告:无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍。
法定代表人：王良忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告:慈溪市高昇塑料制品厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。
执行事务合伙人：陈高，该厂厂长。
被告：陈高,男,1969年1月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王红艺，女，1970年3月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高秋娣，女，1944年9月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈文康，男，1943年6月12日生，汉族，住住浙江省慈溪市。
被告：宁波杭州湾新区志泽塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路458号。
法定代表人：王科捷，该公司总经理。
被告：王科捷，男，1977年4月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张强，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告无锡兴达化工国贸有限公司(以下简称兴达公司)与被告慈溪市高昇塑料制品厂（普通合伙）、宁波杭州湾新区志泽塑料制品有限公司、陈高、王红艺、高秋娣、陈文康、王科捷、张强买卖合同纠纷一案，原告电子公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告兴达公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴达公司撤诉。
案件受理费8850元减半收取4425元，公告费600元，合计5025元，由原告兴达公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陆海峰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2569号
原告：赵某某。
委托代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：葛某。
原告赵某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 关锡林
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 一
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2157号
原告李某。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈河淼
二〇一四年六月十六日
书记员 赵惠珍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00311号
原告：潜山华兴洗水有限公司。
法定代表人：彭素平，该公司经理。
委托代理人：胡伟华，该公司员工。
被告：安徽赛楼兰服饰有限公司。
法定代表人：陈泽红，该公司经理。
本院于2015年5月22日立案受理了原告潜山华兴洗水有限公司（以下简称华兴洗水公司）诉被告安徽赛楼兰服饰有限公司（以下简称赛楼兰公司）加工合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告华兴洗水公司的委托代理人胡伟华到庭参加诉讼，被告赛楼兰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴洗水公司诉称：我公司从事成品服装的洗水加工（服装加工的一道工序），自2014年12月至2015年2月期间，我公司多次承接了赛楼兰公司的服装洗水加工业务。此间，赛楼兰公司共欠我公司洗水加工费11619元，至今未付。故具状诉讼，请求依法判令赛楼兰公司立即支付加工费11619元。在本案诉讼期间，赛楼兰公司已偿还加工费6619元，故变更诉讼请求为判令赛楼兰公司立即向我公司支付加工费5000元。
为证明其主张，华兴洗水公司向本院提交以下证据：
证据一：华兴洗水公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格；
证据二：结算单一份。证明被告欠原告服装洗水加工的件数和费用构成，总计价款11619元；
证据三：服装洗水加工的送货单（结算附件）46页。证明原告为被告进行服装洗水加工的事实与具体数量；
证据四：安徽农金签购单。证明被告通过原告的pos机向原告刷卡支付了所欠加工费11619元中的6619元。
赛楼兰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：华兴洗水公司从事服装洗水加工等业务。2014年12月至2015年1月间，华兴洗水公司多次承接了赛楼兰公司成品服装的水洗加工业务。2015年1月31日，双方通过结算，华兴洗水公司出具了一份结算单，该结算单记载华兴洗水公司为赛楼兰公司的服装洗水加工费共计11619元。赛楼兰公司的经办人员在华兴洗水公司出具的结算单上签名并注明“每款洗水件数如实”。此后，因赛楼兰公司未给付该加工费，华兴洗水公司因此诉至我院。在诉讼期间，赛楼兰公司于2015年6月3日通过刷卡的方式向华兴洗水公司支付了上述加工费6619元，至今尚欠加工费5000元。
本院认为:华兴洗水公司按照赛楼兰公司的要求，以自己的技术和劳动力为赛楼兰公司完成了双方（口头）合同约定的服装水洗加工及交货任务，两公司已构成了合法的承揽（加工）合同关系，应受法律保护。经庭审核实，赛楼兰公司至今尚欠华兴洗水公司服装洗水加工费5000元，事实清楚，证据充分，故对华兴洗水公司要求赛楼兰公司立即支付下欠服装洗水加工费5000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽赛楼兰服饰有限公司所欠原告潜山华兴洗水有限公司服装洗水加工费5000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告安徽赛楼兰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年七月二十日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。