wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第428号
原告谌志康，男，1951年7月29日生，汉族。
被告廖斌，男，1971年4月17日生，汉族。
原告谌志康与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告谌志康到庭参加了诉讼，被告廖斌中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌志康诉称，2013年12月底以前，被告借原告款40000元，并于结算利息。因被告暂时无法还借款于2014年1月29日重新再写借条，并约定利息及其他（详见借条）。时至1年被告不但未还利息，而且每次原告向被告催款时被告即采取欺骗的手段，而搪塞原告，至使2014年全年未收利息，原告迫于无奈，诉至法院，请求法律保护。判令被告偿还借款40000元及利息。
被告廖斌口头辩称，对起诉的事实无异议。
经审理查明，2010年12月份，被告廖斌借原告40000元，已支付利息。到期后，被告廖斌因无钱归还原告的借款40000元，2014年1月29日原告与被告廖斌经结算，被告廖斌向原告出具借条1张，被告廖斌在借条上签名。借条约定月利息按4分计算，每月应付利息1600元，未约定还款期限，借条注明：2013年12月底廖斌共欠利息14800元，半年结清如未清按1分钱利息计算。期间，被告廖斌未支付过利息。原告经催收，被告廖斌未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，判令被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖斌在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告廖斌在借条上所欠利息14800元，原告均按每月4分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。被告廖斌未付利息应减半计算，按每月2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖斌应当归还原告谌志康的借款40000元及利息（从2014年1月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告廖斌欠利息14800元，减半按每月2分计算，计7400元。
上述款项，限被告廖斌在本判决发生法律效力后10日内付清。
驳回原告谌志康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元。由被告廖斌承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第428号
原告谌志康，男，1951年7月29日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告廖斌，男，1971年4月17日生，汉族，无业，住全南县。
原告谌志康与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告谌志康到庭参加了诉讼，被告廖斌中途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌志康诉称，2013年12月底以前，被告借原告款40000元，并于结算利息。因被告暂时无法还借款于2014年1月29日重新再写借条，并约定利息及其他（详见借条）。时至1年被告不但未还利息，而且每次原告向被告催款时被告即采取欺骗的手段，而搪塞原告，至使2014年全年未收利息，原告迫于无奈，诉至法院，请求法律保护。判令被告偿还借款40000元及利息。
被告廖斌口头辩称，对起诉的事实无异议。
经审理查明，2010年12月份，被告廖斌借原告40000元，已支付利息。到期后，被告廖斌因无钱归还原告的借款40000元，2014年1月29日原告与被告廖斌经结算，被告廖斌向原告出具借条1张，被告廖斌在借条上签名。借条约定月利息按4分计算，每月应付利息1600元，未约定还款期限，借条注明：2013年12月底廖斌共欠利息14800元，半年结清如未清按1分钱利息计算。期间，被告廖斌未支付过利息。原告经催收，被告廖斌未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，判令被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖斌在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告廖斌在借条上所欠利息14800元，原告均按每月4分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。被告廖斌未付利息应减半计算，按每月2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖斌应当归还原告谌志康的借款40000元及利息（从2014年1月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告廖斌欠利息14800元，减半按每月2分计算，计7400元。
上述款项，限被告廖斌在本判决发生法律效力后10日内付清。
驳回原告谌志康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元。由被告廖斌承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月十日
代理书记员 钟 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7091号
原告：王某某。
被告：励某。
原告王某某与被告励某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日、7月1日，2015年6月2日、6月19日、7月10日，被告分别向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元、20000元，共计110000元，共出具借条六份，均未书面约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款110000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告励某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张熠
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1294号
原告：刘明发。
被告：张永军。
本院在审理原告刘明发与被告张永军民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担42元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年五月二十六日
书记员 冷文颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12676号
申请人：深圳市展亨隆电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚裕，元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松蔚，元竹律师事务所律师。
被申请人：上海金琪电子厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金雪龙。
申请人深圳市展亨隆电子有限公司与被申请人上海金琪电子厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海金琪电子厂价值人民币382,953.70元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金琪电子价值382,953.70元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年六月二十日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2316号
罪犯于厚伟。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）防市刑二初字第2号刑事判决，以被告人于厚伟犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人于厚伟与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）桂刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月3日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯于厚伟减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯于厚伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯于厚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获改造积极分子。自2011年8月起至2013年12月止累计获奖励分131.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于厚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于厚伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第36号
罪犯汪老二，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，文盲或半文盲，现在广东省河源监
狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年5月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第25号刑事判决，以被告人汪老二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪老二在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪老二在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪老二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯汪老二缴纳三百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪老二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪老二予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1017号
原告邓时英。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告聂均平。
被告湖南京明房地产开发有限公司
住所地娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处
法定代表人聂均平
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邓时英诉被告聂均平、被告湖南京明房地产开发有限公司（以下简称京明房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓时英及其委托代理人刘兴国、被告聂均平、被告京明房地产公司特别授权委托代理人曾星球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告京明房地产公司出具借条向原告借款25万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息，被告聂均平在借据上签字。利息算到了2014年的5月9日，之后被告即不再还款。请求法院判令两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、由被告京明房地产公司2012年11月9日出具的借据，拟证明被告京明房地产公司2012年11月9日向原告邓时英借款25万元，约定按年利率30%（计算）回报，六个月结算一次利息。
3、由被告聂均平在2014年5月30日出具的《还款计划》，拟证明被告聂均平承诺在2014年9月20日前还清借款本息。
被告辩称，被告京明房地产公司对原告起诉状陈述的借款及利息偿还情况等事实不持异议，但涉案借款的实际借款人是被告京明房地产公司，被告聂均平不是实际借款人，不是本案适格的被告。原、被告约定的月利率2.5%（30%的年回报率）超过了银行同期贷款利率的四倍，不受法律保护。请求法院依法判决。
被告未就其诉讼主张向本院提交证据并对原告提交的上述证据的客观真实性不持异议，但质证认为原告提交的证据并不支持其对被告聂均平的诉讼请求。
原告提交的上述证据客观真实，来源合法，并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及相关证据，认定本案以下基本事实：
2012年11月9日被告京明房地产公司出具借条向原告借款25万元，约定月利率2.5%，每半年结算一次利息。被告京明房地产公司法定代表人聂均平、出纳李格分别在《借据》的“主管人批准”和“出纳”栏签字，“借款人签章”栏加盖被告京明房地产公司财务专用章。借贷关系发生后，被告京明房地产公司向原告支付了18个月（算至2014年的5月9日）总共112500元利息。之后被告未再履行还款义务，原告追讨借款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告邓时英与被告京明房地产公司之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。对原告要求被告京明房地产公司偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告就涉案借款约定的2.5%的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。被告聂均平作为被告京明房地产公司的法定代表人在借据上的签字系职务行为，被告聂均平不是涉案借款主体，原告要求被告聂均平承担还款义务的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南京明房地产开发有限公司将所欠原告邓时英的借款本金25万元在本判决生效后十日内偿还给原告邓时英，并按四倍中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年11月10日起至指定偿还之日止的借款利息，被告湖南京明房地产开发有限公司已经支付的112500元利息予以扣抵。
二、驳回原告邓时英的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告湖南京明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4471号
原告：李传金，男，1965年4月24日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告李传金与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李传金诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传金向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币32151.8元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年7月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。李传金原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为李传金发放工资至2014年6月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李传金以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李传金的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］664号仲裁决定书，对李传金的申请不予受理。据此，李传金诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过李传金、李福煤矿的陈述及李传金提供的相应证据，证实李传金在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，李传金工资发放至2014年6月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于李传金的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于李传金请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，李传金主张其于2004年7月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年6月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为1447.08元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与李传金建立事实劳动关系的具体时间和李传金离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定李传金于2004年7月到李福煤矿工作，并确认李传金与李福煤矿于2004年7月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，李传金离职。经审查，李传金离职前平均工资收入1447.08元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。李传金离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与李传金办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现李传金要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，李传金之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。李传金自2004年7月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现李传金要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，李传金享受的经济补偿应为15917.88元（1447.08元/月×11月）。李传金要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未及时与李传金办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现李传金要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李传金要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、李传金请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李传金与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李传金支付经济补偿15917.88元；
三、驳回原告李传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2873号
原告齐某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告韩某，男，1984年1月12号日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院受理原告齐某诉被告韩某离婚纠纷一案后，原告齐某于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00006号
原告武汉市洪辉商贸有限公司。
法定代表人洪顺奕，男，总经理。
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，汉族，1985年6月22日出生，系该局工作人员。
第三人蔡世健，男，1967年10月3日出生，汉族。
原告武汉市洪辉商贸有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月24日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊双帆，被告的委托代理人金睿，第三人蔡世健到庭参加诉讼。2014年3月20日，原告向本院递交申请，以其与第三人蔡世健达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪辉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告武汉市洪辉商贸有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶 浪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3228号
原告张某，农民。
诉讼代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，农民。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年春天我与被告经人介绍相识，当时被告在南方打工，照相后被告便回去工作，我们接触较少，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙，现随被告生活。婚后夫妻共同生活期间，才发现我们二人性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，今年5月份的一天，我们又因生活琐事发生争吵，被告还对我动了手，我一气之下回娘家生活至今。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，我支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我与被告于2006年认识，××××年登记结婚这些都属实，2009年我们两人一起到天津打工，××××年××月××日生一男孩。婚后生活中，我们夫妻吵架很少，感情不错，但是2014年过完年之后原告无心在家生活，对家里的事情漠不关心，2014年5月份原告对自己的工作不满意，不想继续工作了，2014年5月16日离家出走，我四处打探没有找到原告，后我在原告舅舅家找到原告并把她叫回家，2014年5月20日原告又离家出走，我多次去她娘家叫原告回家未果。我也没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，原告于2014年11月10日诉至本院。另查明，原、被告无婚前个人财产。原告主张夫妻共同财产有联想电脑两台、美的空调一台、格力空调一台、美菱冰箱一台，被告辩称格力空调是婚后父母出资购买。原告主张被告处有夫妻共同存款4万元，被告对此不认可，主张现已没有夫妻共同存款，存款都已用于平时生活和孩子花销。原告主张有借给原告父母36000夫妻共同债权，被告对此予以认可。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育了孩子，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00936号
原告：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，个体户，。
被告：夏乾同，男，回族，1958年9月7日出生，个体户。
被告：宋晓刚，男，汉族，1979年6月20日出生，公务员。
原告闫明军与被告夏乾同、宋晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员李艳丽依法适用简易程序，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫明军及被告宋晓刚到庭参加诉讼。被告夏乾同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫明军诉称：2012年12月3日，被告夏乾同因急用钱向原告借款100000元，借款期限为3个月。并由被告宋晓刚提供连带责任担保。此款借款期限届满后二被告未按期支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款100000元，逾期违约金52200元（2013年7月2日－2014年4月22日共计290天，290天×100000元×日万分之十八＝52200元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋晓刚辩称：原告所述属实，我是担保人，愿意承担担保责任。
被告夏乾同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼主张向本院出示证据证如下：
借款合同一份和2012年12月3日借条一张，证实被告夏乾同向原告借款100000元的事实，并由被告宋晓刚提供连带责任担保的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：2012年12月3日，被告夏乾同因急用钱向原告借款100000元，与原告签订借款合同一份，合同约定：借款期限为3个月，借款期限自出借方向借款方实际提供借款之日起计算，并约定如不能地足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之十八的比例向原告承担逾期违约金。合同还约定由被告宋晓刚提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告支付借款100000元，被告夏乾同向原告出具欠条一张。此借款期限届满后，二被告未按期支付，故原告诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同是在自愿协商的基础上签订的，并不违反法律、法规的禁止性规定，且已履行，故该合同合法有效，原告与二被告均应按照合同的约定履行。现原告按照约定向被告夏乾同提供借款100000元，被告夏乾同应按照约定的期限向原告偿还借款，其未按期支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金52200元的诉讼请求，原告是按照合同中约定日万分之十八的计算利息的方式计算违约金，其约定的利率过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4.875%的四倍计算，从2013年7月2日至2014年5月2日，违约金为19500元（100000元×4.875%×10个月×4），本院予以支持违约金19500元。被告宋晓刚在合同中约定的是连带责任担保，故在本案中应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告夏乾同于判决生效后十日内向原告闫明军支付借款100000元及违约金19500元；
二、被告宋晓刚对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1672元，邮寄送达费160元，由被告夏乾同负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一四年五月十三日
书记员 何 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00086号
公诉机关�北市烈山区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年6月21日21时30分许，被告人代某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿X009县道由北向南行驶至X009县道与烈青路交叉口处时，与被害人张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成代某某、张某甲受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，代某某静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml。同年7月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：代某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代某某具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，取得了谅解，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年6月21日21时30分许，被告人代某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿X009县道由北向南行驶至X009县道与烈青路交叉口处时，与被害人张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成代某某、张某甲受伤和两车损坏的交通事故。同日23时，淮北市公安局交通警察支队四大队依法对代某某提取血样送检。同年6月30日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：代某某静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml。同年7月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：代某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
同年6月21日，被告人代某某支付被害人张某甲医药费1500元。
同年7月1日，被告人代某某主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，如实供述了其犯罪事实。
同年7月29日，被告人代某某与张某甲就民事赔偿达成协议，支付赔偿款5800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、张某乙证言；被害人张某甲陈述；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；被告人代某某驾驶证复印件、淮�市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况及违法犯罪记录情况说明；安徽省医疗住院收费票据；淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、交通事故赔付凭证；被告人代某某供述；被告人代某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两人受伤、两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人代某某醉酒后驾驶机动车，对造成的交通事故负主要责任，依法应从重处罚。�告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代某某与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00086号公诉机关�北市烈山区人民检察院。被告人代某某，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2015年6月21日21时30分许，被告人代某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿X009县道由北向南行驶至X009县道与烈青路交叉口处时，与被害人张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成代某某、张某甲受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，代某某静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml。同年7月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：代某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代某某具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，取得了谅解，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人代某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明：2015年6月21日21时30分许，被告人代某某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿X009县道由北向南行驶至X009县道与烈青路交叉口处时，与被害人张某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成代某某、张某甲受伤和两车损坏的交通事故。同日23时，淮北市公安局交通警察支队四大队依法对代某某提取血样送检。同年6月30日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测：代某某静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml。同年7月7日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：代某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。同年6月21日，被告人代某某支付被害人张某甲医药费1500元。同年7月1日，被告人代某某主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，如实供述了其犯罪事实。同年7月29日，被告人代某某与张某甲就民事赔偿达成协议，支付赔偿款5800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、张某乙证言；被害人张某甲陈述；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；被告人代某某驾驶证复印件、淮�市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况及违法犯罪记录情况说明；安徽省医疗住院收费票据；淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、交通事故赔付凭证；被告人代某某供述；被告人代某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人代某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两人受伤、两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人代某某醉酒后驾驶机动车，对造成的交通事故负主要责任，依法应从重处罚。�告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代某某与被害人就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓婷二〇一五年八月三十一日书 记 员  屈曙光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1044号
原告赵胜魁，男，1968年3月20日生，汉族，住高平市，个体工商户。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告申鹏慧，男，1976年12月1日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告赵胜魁与被告申鹏慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜魁及其委托代理人郭卫清到庭参加诉讼，被告申鹏慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告从原告处取走价值13761元的烟酒，未向原告支付货款，给原告出具欠条一支。经原告多次追要，被告迟迟不归还原告货款。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款13761元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、个人独资企业营业执照，企业名称：高平市凰云烟酒副食商行，投资人姓名：赵胜魁，许可经营项目：零售：卷烟、雪茄烟（烟草专卖零售许可证有效期至2015年6月30日），证明原告系合法经营者。
2、2013年5月9日的欠条一支，证明被告欠原告款项13761元的事实。
被告申鹏慧未有答辩和提供相关证据。
经审理查明，被告在经营幸福港湾茶餐厅期间，在原告经营的高平市凰云烟酒副食商行赊买烟酒价值13761元，2013年5月9日经结算被告给原告出具欠条一支，“今欠到凰云烟酒商行货款壹万叁仟柒佰陆拾壹元整幸福港湾申鹏慧2013.5.9”经原告多次追要，被告未有支付货款，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告经营凰云烟酒副食商行期间，被告在此购买烟酒，属买卖合同行为，原告依合同履行义务，被告不能按时履行，出具欠条形成债务，依法应当清偿，原告的诉求合法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申鹏慧在判决生效后十日内支付原告赵胜魁货款13761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告申鹏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 刘 畅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田 艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1044号
原告赵立雄，男，汉族，1962年10月出生，大专文化，高台××××货公司经理。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告王自富，男，汉族，1964年2月出生，初中文化。
本院在审理原告赵立雄诉被告王自富借款合同纠纷一案过程中，原告赵立雄于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵立雄撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告赵立雄承担。原告向本院预交受理费958元，退还479元。
审判员 桑建明
二〇一四年九月五日
书记员 于 莎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第2251号
原告苏州工业园区泰林机电安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东富路45号9号厂房。
法定代表人吴巧根，总经理。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区浒墅关经济开发区石林路189号。
法定代表人张凤和，总经理。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州工业园区泰林机电安装工程有限公司与被告圣晖工程技术（苏州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理，依法由审判员武佩吉独任审判，本案并定于2014年11月11日9时30分公开开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由在指定时间拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区泰林机电安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费11648元，减半收取5824元，由原告苏州工业园区泰林机电安装工程有限公司负担。
审判员 武佩吉
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 颖
：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第124号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1987年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）江宁刑二初字第113号刑事判决，判处被告人万某有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。宣判后，被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟鑫鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初727号
原告刘某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏某某，公民身份证号×××，男，汉族，1955年12月26日出生，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘某某诉被告苏某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后，无法直接送达，需转为普通程序审理，因原告于本院告知的7日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4520元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李琸冉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第178号
原告：罗庆添，男，1987年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
被告：潘显培，男，1968年12月26日出生，汉族，住佛山市。
被告：罗丽清，女，1968年7月31日出生，汉族，住佛山市。
原告罗庆添诉被告潘显培、罗丽清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗庆添的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告潘显培、罗丽清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆添诉称：原告罗庆添向被告潘显培供应水泥，并按被告潘显培的指示送货到清远东城阳光嘉园。后被告潘显培共欠下原告罗庆添水泥款43900元。被告潘显培、罗丽清是夫妻关系，被告罗丽清应当共同偿还被告潘显培拖欠的货款。因潘显培一直拒不支付所欠货款，原告罗庆添特提起诉讼，请求判令被告潘显培、罗丽清共同清偿欠款43900元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告罗庆添，并承担本案的诉讼费用。
原告罗庆添提供证据如下：1、身份证、人口信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单，拟证明被告潘显培拖欠原告罗庆添水泥款43900元的事实。
被告潘显培、罗丽清没有提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，原告罗庆添称为被告潘显培供应水泥至清远市东城阳光嘉园工地，尚余3笔货款未结付，其中2011年12月5日12800元，2012年4月1日13650元，2012年4月14日17450元，共计43900元。原告罗庆添持有上述3批水泥的《送货清单》原件，《送货清单》“收货单位及经手人”栏上签有“潘显沛”字样。原告罗庆添称，《送货清单》“潘显沛”字样正是被告潘显培所签，被告潘显培一直以“潘显沛”名字与原告罗庆添进行交易，原告罗庆添是在准备起诉阶段，才查询得知“潘显沛”的真实姓名为“潘显培”。
另查明，被告潘显培与被告罗丽清同属一户号，被告潘显培为户主，被告罗丽清与户主关系为“妻”，即两人系夫妻关系。
本院认为，虽然原告罗庆添提供的《送货清单》上所签名字为“潘显沛”，但“潘显沛”与“潘显培”两个名字在普通话及粤语发音均几乎一致，现实中从事民事活动使用同音字或者简化签名亦非罕见。故原告罗庆添主张《送货清单》上“潘显沛”字样实为被告潘显培所签，符合情理，而被告潘显沛对原告罗庆添该主张也没有提出异议。因此，本院确认原告罗庆添与被告潘显培构成买卖合同关系。原告罗庆添作为出卖人已向被告潘显培提供了货物，被告潘显培作为买受人理应及时向原告罗庆添支付货款。原告罗庆添向被告潘显培提供了价值43900元的水泥，有《送货清单》为证，被告潘显培对此未提出异议，也没有举证证明已付款的事实。因此，原告罗庆添诉请被告潘显培支付货款43900元，本院予以支持。双方没有明确约定货款支付时间，被告潘显培应当在收到货物后及时支付，现被告潘显培长期拖欠原告罗庆添货款，已构成违约。原告罗庆添要求被告潘显培从起诉之日（2014年3月12日）起按中国人民银行同类同期贷款利率支付货款利息，本院予以支持。因被告潘显培、罗丽清为夫妻关系，所欠款项亦发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告罗庆添要求被告罗丽清共同偿还涉案货款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘显培、罗丽清于本判决生效之日起10日内向原告罗庆添支付货款43900元及利息（利息自2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
案件受理费449元，由被告潘显培、罗丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人义务所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第23号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘天帝，男，1994年5月7日出生，汉族，中专文化，无职业。2012年12月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘天帝犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人刘天帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日4时许，被告人刘天帝在大庆高新技术产业开发区程宇广场终端网吧上网期间，趁被害人董××熟睡之机，将董××放在男士挎包内的苹果4S手机（价值人民币2780元）盗走。同年8月份，刘天帝以1000元的价格将被盗手机卖给一散步结识的女子（真实身份不详）。案发后，赃物未缴回。
被告人刘天帝于2014年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘天帝在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、发破案经过、户籍证明、大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、释放证明，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，终端网吧现场监控录像，证人董××的证言，被害人董××的陈述，被告人刘天帝的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天帝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘天帝刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘天帝当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天帝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 爱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更121号
罪犯谢福成，男，汉族，1972年2月18日出生于四川省资阳市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）昆刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人谢福成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39495.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）云高刑终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢福成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢福成现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯谢福成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢福成减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第588号
原告：新疆朗月电器开关有限公司
法定代表人：周保贤
委托代理人：杨军
被告：新疆保利房地产开发有限公司
法定代表人：池域
原告新疆朗月电器开关有限公司与被告新疆保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆朗月电器开关有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆朗月电器开关有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆朗月电器开关有限公司撤回起诉。
案件受理费675.9元（原告已预交），减半收取337.95元，由原告新疆朗月电器开关有限公司负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张 璐
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢25号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人李某某。
被执行人黄某某。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00367号执行裁定书，于2016年3月28日向本院申请，要求对本院（2011）西民初字第00901号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人李某某、黄某某偿还借款本金100000元及利息142658元，并要求对李某某设定抵押的位于西乡县某某镇某某村二组砖混结构三间三层房屋的拆迁补偿款优先受偿，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、黄某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费1400元。执行中，因设定抵押房屋已拆迁，本院依法从西乡县某某指挥部提取被执行人李某某、黄某某抵押房屋的拆迁补偿款119720元。依照法律规定，申请执行人对抵押房屋的变现款有优先受偿权，本院遂将拆迁补偿款119720元全部支付给申请执行人，用于偿还被执行人李某某、黄某某以房屋设定抵押的借款本金100000元及利息。但本案从某某指挥部提取补助款仅119720元，已全部用于偿还本案借款本息，对其余利息，因被执行人李某某、黄某某再无财产可供执行，本案执行终结。申请执行费1400元，被执行人李某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第00901号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年四月六日
书记员 龚武菊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4826号
原告苏中臣，男，1978年4月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告吴永民，男，1979年6月1日出生，汉族，旗医院职工，住敖汉旗。
被告赵洪宇，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告苏中臣诉被告吴永民、赵洪宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏中臣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏中臣撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙宇航
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第705号
罪犯薛俊贤。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）保刑初字第1063号刑事判决，以被告人薛俊贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月25日作出（2007）冀刑三复字第00068号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月3日作出（2010）冀刑执字第126号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出（2012）冀保狱减字第530号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯薛俊贤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯薛俊贤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1525号
原告吴碧海，男，汉族，1970年3月10日出生，住晋江市。
被告吴松年，男，汉族，1956年4月20日出生，住南安市。
第三人雷少雄，男，汉族，1963年6月4日出生，住南安市。
原告吴碧海诉被告吴松年、第三人雷少雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴碧海、被告吴松年、第三人雷少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧海诉称，其与被告吴松年、第三人雷少雄于2013年11月10日签订《商铺租赁合同》，合同约定将标的商铺即址于水头镇厦盛街252号店面，由第三人雷少雄转租给原告，租期为2013年11月17日至2016年2月28日，同时约定：“租期满，提前一个月直接与房东协商签订，同等条件下有优先续签权利”。2016年1月26日，原告短信告知被告希望续租标的商铺，但被告回复短信，要求原告“要么两间店铺你都租去，要么都退给我”，即要求原告将252号店面以及被告名下250店面一并承租，否则不再续租原告标的商铺，2016年2月22日，被告短信通知原告“续期届满时请你主动搬离，我不可能租你一间店面，另一店面来关闭”，被告无端增加续租条件，已违反合同约定。故请求判决被告吴松年将商铺续租给原告；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴松年辩称：1、其与原告不存在直接的合同关系，在2013年11月10日的《商铺租赁合同》，并不是合同的当事人；2、2013年3月1日的《商铺租赁合同》的租期已届满，双方之间的合同关系已经终止，其作为房东有权将该店面收回自用，原承租人在合同关系终止时应立即搬出，返还店铺，原告吴碧海虽有意承租店面，但双方就店面的租赁事项未能达成合意，原告吴碧海无权强行要求承租该店面，应驳回原告的诉讼请求；3、涉案合同于2016年2月28日届满，其要自用厦盛街250、252号店面，因原告吴碧海无理违法强占第252号店面，至无法正常使用两间店面，其中的第250号店面一直关门空闲，造成巨大损失，将保留追诉的权利；4、原告吴碧海应尽快搬离厦盛街252号店，第三人雷少雄应将两间店面完整归还，并补交自2016年2月28日起至搬离日期间的租金。
第三人雷少雄称，其租用被告吴松年在厦盛街250、252店铺用于石材经营，由于市场变化，于2013年11月10日与吴碧海签订252号店转租合同，并经房东吴松年签字同意，将252号店铺转租给原告吴碧海，合同约定，吴碧海作为252号店的原租方，在同等条件下享有优先续签权，由于租赁期届满，其作为原承租方不再续租250号店，在届满前二个月即向房东吴松年提出移交店面的要求，但吴松年不予接受，坚持要求将250、252号店铺一并清空返还，这种要求与合同约定明显不符，被告吴松年应尽快接收250号店铺，以维护公民合法权益。
根据上述原、被告的举证、质证以及本院的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1、被告吴松年对位于南安市水头镇厦盛街250号、252号店铺拥有所有权。
2、2013年3月1日，被告吴松年与第三人雷少雄签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容如下：由雷少雄承租吴松年所有的南安市水头镇厦盛街250号、252号店铺；租期至2016年2月28日止；租金为24万元／年；在合同终止时，同等条件下雷少雄享有优先续租权。
3、2013年11月10日，原告吴碧海与第三人雷少雄签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容如下：雷少雄将南安市水头镇厦盛街252号店铺转租给吴碧海使用，租期至2016年2月28日止；租金为12万元／年；吴碧海应于租期满前一个月直接与吴松年协商签约，吴碧海同等条件下有优先续签权利。吴碧海并支付给雷少雄转租费60000元。吴松年在房东审核意见处签注“同意”。
4、在《商铺租赁合同》期满后，吴碧海向吴松年提出续租的请求，吴松年于2016年1月22日短信回复吴碧海称：“我还是坚持要吗二间店铺你都租去，要吗都退给我，合同签约我只同意252号转租，并没有答应要续租。”，又于2月22日短信回复吴碧海称：“厦盛街252号2016年2月28日租期已满，我作为房东有权收回我的房产，不再出租，租期满时请你主动搬离”。因吴碧海不同意承租二间店铺，吴松年与吴碧海无法达成新的租赁协议，厦盛街上252号店铺现仍由吴碧海使用。雷少雄当庭表示其不再承租厦盛街250号、252号店铺。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、《商铺租赁合同》、手机短信息截图及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于吴碧海是否有权续租厦盛街252号店铺。
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议问题，本院认为，吴松年、吴碧海、雷少雄三人之间签订的二份《商铺租赁合同》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。
优先续租权是指租赁合同到期后，出租人对租赁物继续出租时，原承租人在同等条件下享有优先租赁的权利，同时出租人应保障原承租人优先租赁权的实现。我国法律并未规定优先续租权，不过，也不排斥优先续租权。吴松年、雷少雄、吴碧海在租赁合同中约定了优先续租权，这是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。但优先续租权须在同等条件下行使，同等条件是指出租人欲另与他人订立房屋租赁合同而达成的租赁条件，包括同一租金、同一租期，同一付款方式、期间及同一其他交易条件。结合本案的实际情况，雷少雄明确表示不再续租，也没有证据证明吴松年欲将250号、252号店铺另租与他人、并达成了同等条件，反之，吴松年在短信中明确主张要收回店铺自用，并要求吴碧海搬离，故也不存在本案租赁合同转化为不定期租赁的事实，现合同约定的租赁期限已届满，在合同双方无法达成新的租赁协议的情形下，吴松年作为诉争店铺的所有人，有权收回店铺。又，优先续租权系债权，按照物权优于债权原理，原告吴碧海在本案中主张优先续租权没有事实依据，本院不予支持。被告吴松年的抗辩主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴碧海的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告吴碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈颖燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第57号
原告肖调均。
原告肖志军。
二原告委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告肖苏芳。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
第三人肖强军。
第三人肖志勇。
本院在审理原告肖调均、肖志军诉被告肖苏芳、第三人肖强军、肖志勇共有纠纷一案中，二原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖调均、肖志军撤回起诉。
本案受理费3000元（已减半收取），由原告肖调均、肖志军承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年一月三十日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第57号
原告天津二十冶建设有限公司青岛城阳分公司。
负责人杨林贵，该分公司经理。
委托代理人王娜、崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告王忠奎。
被告刘德江。
被告王明。
被告许云和。
被告温铁峰。
原告天津二十冶建设有限公司青岛城阳分公司与被告王忠奎、被告刘德江、被告王明、被告许云和、被告温铁峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津二十冶建设有限公司青岛城阳分公司撤回起诉。
案件受理费3843元，减半收取1921.50元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 帅玉杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第57号
原告唐金艳，女，39岁。
被告杨秀娟，女，49岁。
本院在审理原告唐金艳诉被告杨秀娟承揽合同纠纷一案中，原告唐金艳于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一四年五月十五日
书记员 于伟环
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第76号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，务工，户籍所在地：福建省屏南县。因本案于2014年11月7日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，同年12月27日以故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月6日13时许，被告人叶某与被害人于某在温州经济技术开发区滨海园区金帝鞋业仓库，因搬运皮料问题发生争吵，后叶某用膝盖去顶于某的阴部致其受伤。经鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。同年12月27日，叶某被公安机关抓获归案。2015年1月1日，经温州市龙湾区星海街道人民调解委员会主持调解，叶某与于某达成一致调解协议，协议赔偿金额35000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人叶某在拘役五个月到六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年三月十七日
代书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第4页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初8号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：刘元辉，男，生于1965年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告刘元辉经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘元辉偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘元辉于2013年2月3日在营山农商银行四喜分理处贷款50000元，贷款到期日为2016年2月2日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告刘元辉未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被�刘元辉于2013年2月24日在原告单位申请借款50000元，借款用途为重组贷款，借款期限至2016年2月23日，约定月利率7.8‰，结息方式为每年12月结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅支付利息4995.31元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘元辉于2013年2月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山�农村信用合作联社）申请借款50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘元辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘元辉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息4995.31元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2013年2月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息4995.31元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘元辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年一月二十日
书记员 陈婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第148号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被告天津汉普森药业集团有限公司，住所地天津市静海县城东天宇科技园内，办公地天津滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园通用厂房2号。
法定代表人陈业金，该公司总经理。
被告陈业金，男。
被告王馥玉，女。
被告天津家俊奕海上石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园22－A号厂房二层D角－3）。
法定代表人陈家新，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津汉普森药业集团有限公司、陈业金、王馥玉、天津家俊奕海上石油工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币2050万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津汉普森药业集团有限公司、陈业金、王馥玉、天津家俊奕海上石油工程有限公司银行存款人民币2050万元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月九日
书 记 员 靳一诺
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初72号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人靳某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年11月11日晚19时许，被告人靳某在长葛市老城镇和平村菜市场院内“动杆地带”桌球室，摆放2台打鱼机（一台6个把位，一台10个把位），2台老虎机（各1个投币口），4台机器可供18个人同时使用。当晚，梁某甲、高某、黄某、梁某乙、张某（5人另案处理）用现金购买分数，利用打鱼机上分、退分的手段进行赌博，被告靳某获利320元。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等，靳某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
另查明，长葛市公安局于2015年11月17日依法扣押靳某打鱼机两台、老虎机两台及现金320元，于2015年12月6日将其中的打鱼机两台、老虎机两台予以销毁；涉案款项320元已移送本院。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某甲、高某、张某、梁某乙、黄某证言、检查笔录、照片及说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片说明、长葛市公安局（长）公赌机认定字（2015）第036号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、受案登记表及立案决定书、销毁清单、随案移送清单、行政处罚决定书及告知笔录、罚没票据、照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。靳某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对靳某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押款项320元系违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得320元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中锁
二〇一六年二月一日
书记员 张 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告曾进仓，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县龙源坝镇寨下村。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告曾进仓信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年2月1日，被告向原告申领了号码为6228370134537869的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年12月23日，累计透支本金5612.7元、利息77.95元，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。起诉要求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计5690.65元，其中本金5612.7元、利息77.95元（上述利息暂计至2013年12月23日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、判令本案诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证各一份，被告的身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明2013年1月30日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。
3.催收账户交易历史记录一份（共1页），证明被告在领取上述信用卡之后，多次进行了消费和取现。截止2013年12月23日，累计透支本息5690.65元。
本院依法向被告曾进仓送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金及利息未返还，原告提供信用卡申请表及对账单等证据证明其起诉主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告返还透支本金，并按照中国人民银行规定的信用卡中的贷记卡透支利率计算透支利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告曾进仓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还信用卡透支本金5612.70元及利息77.95元（该利息暂计至2013年12月23日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾进仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年六月十六日
书记员 何铭娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10965号
申请执行人唐鹏央，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县。
被执行人深圳市善工照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙腾路。
申请执行人唐鹏央与被执行人深圳市善工照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（坪地）案【2017】292号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人唐鹏央工资共计25836.01元，并承担上述案件执行费287元，以上共计人民币26123.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市善工照明有限公司所有的价值人民币26123.01元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市善工照明有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市善工照明有限公司所有的价值人民币26123.01元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0227号
原告高殿祥，男，汉族，1955年9月29日出生。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李东，男，汉族，1975年7月29日出生。
原告高殿祥与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理.原告高殿祥及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿祥诉称，原告与被告系邻居，2011年5月1日被告李东以资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任及对被告经营的事业的支持，原告借款150000元给被告。后被告向原告出具了借条，并承诺及时还款。2011年7月1日被告在原告催要下偿还原告100000元。尚欠原告50000元虽经原告多次催要，但被告至今未偿还。原告认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告违背诚实信用原则，怠于履行偿还义务，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告李东偿还原告借款50000元并支付自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息，诉讼费用由被告李东负担。
原告高殿祥为其诉称，除当庭陈述外，向本院提供的主要证据有：
1、2011年5月1日被告李东出具的借条一份，证明被告李东向其借款150000元，已偿还100000元。
2、2011年4月15日、16日原告从其工商银行存款账户取款及转账的凭证三份，证明其借款来源及借款给被告李东的事实。
3、被告李东的的身份证复印件，证明借款人李东的身份。
被告李东未作答辩也未提供证据。
经本院审查认证，原告高殿祥提供的证据具有真实性，能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告高殿祥与被告李东两家原是邻居，相互比较熟悉。2011年4月被告李东因经营需要资金，向原告高殿祥借款。原告高殿祥分批借给被告李东150000元。2011年5月1日被告李东向原告出具一份借条，载明借到人民币150000元。2011年7月1日，被告李东偿还原告高殿祥100000元，原告高殿祥在借条上注明收到人民币100000元。余款50000元经原告催要，被告李东至今未偿还。
本院认为，本案被告李东因经营需要向原告高殿祥借款150000元，双方形成民间借贷关系，且借贷行为不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告李东在原告主张催要借款时，应当及时偿还。现被告李东尚欠原告高殿祥借款50000元未偿还，应承担民事责任。现原告高殿祥诉称要求被告李东偿还借款50000元，有证据证实，本院予以支持。审理中原告认为被告李东借款时双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据证实，本院不予采信。但原告主张要求被告李东自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告高殿祥借款50000元并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年五月十二日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12244号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：薄大为，男，汉族，1966年3月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：潘伟，女，汉族，1966年4月10日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告薄大为、潘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04480号
上诉人（原审被告）刘晓晖，男，1978年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号上海世贸商城305、316、319、320室。
法定代表人WernerSchweiger，总经理。
委托代理人杨蕊，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人单利民，北京市泽文律师事务所律师。
上诉人刘晓晖因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，刘晓晖诉至原审法院称：我于2012年6月19日至西雅衣家（中国）商业有限公司（以下简称西雅衣家公司）工作，与该公司合同约定主要工作地点是北京，当时我被告知会短暂出差。但在工作期间，我负责东北各省市的开拓店铺工作，经常至东北各省市及上海总部出差。且被告要求出差乘坐交通工具的时间必须在上班之前或下班之后。如此，我大量私人时间被出差占用。同时，双方劳动合同约定为“不定时工作制”，我作为弱势群体，不可能更改该条款。因许多工作需要在白天上班时间完成，故我不可能按“不定时工作制”由本人随意性工作。公司还不考虑我晚上需要休息，突击要求我赶写报告。至2013年4月，大量差旅费用未予报销，我已垫付1万余元。4月27日，我的直接上司Rowan（外籍人士）要求我书写一份自愿离职申请书，并要求我在其准备好的《解除劳动书》上签字，否则将不予报销我的差旅费用，不出具离职证明等。无奈，我只得先签字，之后再计划通过诉讼途径要求补偿。现我诉至法院，要求西雅衣家公司支付我：1、因出差产生的加班费66542.07元；2、终止合同补偿金26300元；3、连夜赶写资料的加班费1000元。
西雅衣家公司辩称：我公司从来没有要求上班之前或下班之后乘坐飞机，刘晓晖出差开展业务的行程系其自己安排。我公司注册地在上海，不定时工作制亦经过了相关部门审批，刘晓晖入职时，我公司也将“不定时工作制”明确告知。故我公司不需支付加班费。我公司从未强迫刘晓晖签订《解除合同协议》，刘晓晖亦无证据证明，刘晓晖系因个人原因离职，故我公司不同意支付终止合同的补偿金。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据已查明的事实，刘晓晖、西雅衣家公司签订有劳动合同，双方均应依约履行。对于刘晓晖的离职，双方曾签订了《劳动合同终止协议》，其中刘晓晖亦认可基于个人原因辞职；离职证明上刘晓晖亦自书“因个人原因，本人提出离职”，并在落款处签字，且刘晓晖未提交其被胁迫的充分证据，故刘晓晖认为其是在被胁迫的情况下提出辞职，证据不足，法院不予采纳。刘晓晖要求西雅衣家公司支付终止合同补偿金，理由不足，法院不予支持。因双方合同约定刘晓晖为不定时工作制，该不定时工作制亦已经相关行政主管部门审批，而刘晓晖认为其工作地点在北京，该审批对其不适用的陈述，理由不足，法院不予采纳。同时，刘晓晖在《劳动合同终止协议》中承诺除最后一个月工资外，公司和员工之间不存在任何未结清款项（包括任何年假或加班的补偿），故刘晓晖要求西雅衣家公司支付其因出差及赶写资料产生的加班费，理由及证据均不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回刘晓晖的诉讼请求。
判决后，刘晓晖不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原诉请求，其上诉理由为：我在被强迫的情况下在《劳动合同终止协议》上签字；劳动合同签订的主要工作地是北京，而我一大半时间在出差，与劳动合同的地点不符；西雅衣家公司不定时工作制取得的批文是上海市长宁区，而在北京没有申请不定时工作制，在北京不能执行不定时工作制；我经常连夜加班，公司应支付加班费等。西雅衣家公司同意原判。
经审理查明：2012年6月19日，刘晓晖（乙方）与西雅衣家公司（甲方）签订《劳动合同》，双方约定合同期限为三年（自2012年6月19日至2015年6月18日），其中试用期为3个月。刘晓晖担任西雅衣家公司的业务拓展经理职位。刘晓晖的主要工作地点为北京，在雇佣期内，员工同意根据公司和工作的要求出差或变更工作地点。对于工作时间一节，双方约定刘晓晖按不定时工作制工作，并约定适用不定时工作制的员工，除常规工作时间（即上午9：00至下午18：00）外，公司有时可能要求其在业务或其自身职责需要的情况下在常规工作时间以外工作。双方在履行劳动合同期间，刘晓晖经常出差，且存在于正常工作时间之外乘坐交通工具的情形。
另，上海市长宁区人力资源和社会保障局批准刘晓晖的岗位自2012年4月9日至2014年4月8日期间实行不定时工作制。
2013年4月27日，刘晓晖、西雅衣家公司签订《劳动合同终止协议》，双方约定签署的《劳动合同》经员工提出辞职后，双方协商一致于2013年4月30日终止。员工最后在职日为2013年4月30日，公司将员工最后一月的工资（人民币26300元）于4月底之前支付于员工的账户内。除上述款项外，公司和员工之间相互不存在任何未结清款项（包括任何年假或加班的补偿）。4月30日，刘晓晖书写离职证明，载明“因个人原因，本人提出离职”。在上述《劳动合同终止协议》及离职证明上，刘晓晖仅书写了部分英文姓名，刘晓晖依此证明其系被迫签字。
刘晓晖向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西雅衣家公司支付2012年6月19日至2013年4月30日的出差加班费、解除劳动合同补偿金及晚上书写项目报告的额外超时补偿金。2014年7月31日，北京市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回刘晓晖的仲裁请求。刘晓晖不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《劳动合同终止协议》及离职证明、登机牌、仲裁裁决书、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》等在案佐证。
本院认为：关于西雅衣家公司与刘晓晖解除劳动合同的性质，《劳动合同终止协议》、离职证明均反映出系刘晓晖提出辞职，刘晓晖主张其确实在《劳动合同终止协议》、离职证明上签字，但仅书写了部分英文姓名，以此证明当时系被迫签字的。刘晓晖对受到胁迫签字的主张并未提交充分证据予以证明，因此本院对其主张不予采信。现有证据可以证明刘晓晖系因个人原因提出辞职，因此西雅衣家公司无需支付刘晓晖终止劳动合同补偿金，原审法院未支持刘晓晖关于终止劳动合同补偿金的请求并无不妥。
西雅衣家公司提交了证据证明刘晓晖的岗位适用不定时工作制，且经过上海市劳动行政部门的审批，刘晓晖上诉主张其工作地点在北京，上海市的审批不能适用，该上诉意见无依据，本院不予采信。双方签订的《劳动合同终止协议》亦已写明双方除最后一月工资外“不存在任何未结清款项（包括任何年假或加班的补偿）”，因此刘晓晖主张加班费原审法院未予支持亦无不妥。
综上，刘晓晖的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由刘晓晖负担（已交纳5元，余款于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费10元，由刘晓晖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马卫丰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1636号
罪犯蒋扬利，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋扬利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人将扬利应根据其所参与盗窃的数额退赔各被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋扬利在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年5月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋扬利减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年5月21日至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第33号
申请人：孙玉斌。
被申请人：那秋荣。
本院在审理申请人孙玉斌申请被申请人那秋荣认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，申请人孙玉斌于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙玉斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人孙玉斌撤回申请。
审判员 陈 红
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄小阁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05361号
原告：霍彰龙，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程昌玉，女，汉族，1960年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人�黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。一般代理。
原告霍彰龙与被告程昌玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告霍彰龙及其委托代理人蒋诗琴，被告程昌玉的委托代人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彰龙诉称：位于重庆市江津区珞璜镇港埠公司住宅小区1号4幢1单元1－1号住房原系被告程昌玉与其夫杨万江共有。杨万江于2000年死亡后，被告于2001年6月26日与原告签订《房屋买卖协议》，将上述房屋卖与原告。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告也将房屋交付原告使用至今，但被告不协助原告办理房屋过户手续。在�告多次要求下，被告以种种理由拒绝。请求人民法院确认原被告签订的上述《房屋买卖协议》有效；判令被告协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续。
被告程昌玉辩称：被告与其夫杨万江育有一女，于1984年7月25日出生，名杨治兰。2000年2月杨万江去世，权利人登记为杨万江的本案讼争房屋的继承人有被告程昌玉、女儿杨治兰、父亲杨华才，但遗产未进行分割。同年10月杨万江之父杨华才去世后，该房屋的继承人除被告和其女儿外，还包括现均在世的杨万江的一兄、一姐、一弟。被告在遗产未进行分割前，将应由上述继承人继承的房屋出售原告，属无权处分，且原告明知，因此原告与被告签订的《房屋买卖协议》无效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告程昌玉与杨万江原系夫妻，二人育一女，名杨治兰，于1984年7月25日出生。在婚姻关系存续期间，杨万江在其工作单位优惠购得了位于重庆市江津区珞璜镇港埠公司住宅小区1号4幢1单元1－1号的住房1套。其《房屋所有权证》的字号为“房权证203字第0171**号”，《国有土地使用证》的字号为“津国用（2000）字第2784号”。产权证登记的地址为“江津市珞璜镇猫儿沱4－101号”，权利人登记为杨万江，建筑面积39.29平方米。2000年2月杨万江去世。2001年6月26日，原告霍彰龙（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》约定：乙方以4168元购买甲方合法拥有的上述房屋；买卖过程中产生的一切费用均由乙方缴纳；本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不退还（注：合同并未约定定金的金额及支付方式、时间）。2001年8月13日，原告支付被告购房款4168元，被告出具《收据》1张。至今被告仍未协助原告办�上述房屋的所有权过户手续，原告遂诉讼来院。
庭审中，原被告确认房屋于2001年交付原告使用至今，但对具体的交房时间，原告陈述是2001年6月，被告陈述是2001年8月。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、合同效力。二、被告是否协助原告办理本案所涉房屋的所有权过户登记手续。对此，被告程昌玉之女杨治兰在庭审后向本院表示：我于2001年2月从单位离职后便离开了江津，一直在外地；我母亲将房屋出售与原告我并不知道，我母亲只是告诉我房屋租与我父亲的老表在住；我不同意出售房屋，也不放弃我对该房所享有的继承权。
本院认为，原告霍彰龙与被程昌玉签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。对被告辩称，合同因被告无权处分而无效�理由，由于房屋买卖合同只是物权变动的原因行为，无权处分只涉及合同是否能履行，而不涉及合同的效力，因此被告的此抗辩理由本院不予采纳。至于被告称原告明知被告无权处分而予以购买的理由，因被告未提交原告明知被告无权处分的任何证据而不能成立。本案所涉房屋现在登记的权利人仍为杨万江，杨万江于2000年2月死亡，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条关于“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，被告之女杨治兰在继承开始时便对该房屋享有物权，何况本案房屋还可能涉及杨万江之一兄、一姐、一弟是否享有权利的问题。现杨治兰表示不放弃继承，表明对房屋享有权利的不只是被告，而原告也无证据证明杨万江死亡后其继承人进行了遗产分割，房屋归被告程昌玉一人继承。因此原告在本案讼争房屋产权不�晰的情况下，诉请被告程昌玉协助将房屋所有权过户为事实上的不能，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款的规定，判决如下：
一、原告霍彰龙与被告程昌玉于2001年6月26日签订《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告霍彰龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告霍彰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年十月十二日
书记员 周 寒