山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第240号
原告万金英。
委托代理人张伟。
被告陈强。
委托代理人赵希英。
被告秦福全。
委托代理人丁作刚。
原告万金英与被告陈强、秦福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万金英委托代理人张伟，被告陈强委托代理人赵希英，被告秦福全委托代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日7时30分许，被告陈强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿兴华西路由西向东行驶，至事故发生地点，先后与万金英驾驶的电动三轮车和仕小青驾驶的自行车发生交通事故，致万金英、仕小青、解田忆受伤，三车损坏。请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计64249元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，请求依法处理。
被告秦福全辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，陈强驾驶的事故车辆是秦福全出卖给被告陈强的，车辆所有权已发生转移，不应由被告承担赔偿责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年5月8日7时30分许，被告陈强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市兴华西路由西向东行驶，至兴华西路沙戈庄村路段处，先后与原告万金英驾驶的电动三轮车和案外人仕小青驾驶的自行车发生交通事故，致万金英、仕小青及乘坐仕小青车的解田忆受伤，三车损坏。事故发生后，被告陈强驾车逃逸，后被抓获。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告及仕小青、解田忆不承担事故责任，被告陈强承担事故的全部责任。双方因赔偿问题未达成一致，原告于2013年1月23日诉至本院。
原告受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗21天，支出医疗费用29184元，后通过意外伤害险报销19000元。原告住院期间由其夫丁宜杰护理。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年3月22日出具鉴定结论为：万金英的损伤构成X级伤残；万金英的误工损失日为120天；万金英的护理期限为2个半月，护理人员1人（含内固定取出护理半个月）；万金英的二期手术费用预计为陆仟元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。
被告陈强驾驶的事故车辆鲁G×××××号二轮摩托车登记在被告秦福全名下，未投保交强险，陈强无驾驶资格证。被告秦福全主张已将车辆出售给被告陈强，并提供买卖协议，原告不予认可。事故发生当日，在诸城市公安局对陈强所作的询问笔录中，被告陈强称事故车辆系其从同事秦亮处借用，秦亮系被告秦福全之子。
事故发生后，被告陈强为原告垫付费用3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、费用清单、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告主张以下损失没有异议：医疗费10184元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元，该部分损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费和护理费问题
原告主张误工费58676元、护理费3667元，并提供户口本、鉴定报告、个体营业执照、食品流通许可证予以证明。被告质证后认为，对误工期限和护理期限无异议，但应按农村居民收入标准计算误工费和护理费。
本院经审查认为，原告要求按城镇居民和农村居民标准的平均值计算误工费和护理费，但其提供的营业执照系事故发生后所办理，不能证明事故发生前原告的经营及收入情况，原告亦未提供其他证明该主张的证据，故其主张按上述标准计算误工费和护理费不当，本院不予支持。原告及护理人员丁宜杰均系农村居民，其误工费和护理费应参照农村居民收入标准计算，分别应为5332.8元（44.44元／天×120天）和3333元（44.44元／天×75天）。
二、关于原告主张的残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民和农村居民平均值标准计算残疾赔偿金35201元，并提供鉴定报告、鉴定报告、个体工商户营业执照予以证明。被告质证后认为，对伤残等级无异议，应按照农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告所提供的证据，不能证明原告该主张。原告系农村居民，其残疾赔偿金应参照农村居民收入标准计算，应为18892元（9446元×10%×20年）。
三、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费300元，被告认为过高。交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，本院对原告的该项主张予以支持。
四、关于原告主张的后续治疗费问题
原告主张后续治疗费6000元。被告认为未实际发生。本院认为，后续治疗费系原告行内固定取出术所必需支出的费用，其数额依据鉴定结论确定，符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告主张的精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元，被告不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，因本次事故致原告十级伤残，给原告人身和精神上造成较大损害，且被告陈强承担事故的全部责任，故原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。
以上原告因本次事故产生的损失：医疗费10184元、误工费5332.8元、护理费3333元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计47571.8元。
本院认为：被告陈强与原告之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告陈强承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告陈强承担事故的全部责任，且驾驶的车辆未投保交强险，对于原告的损失，应由被告陈强全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告秦福全作为事故车辆鲁G×××××号二轮摩托车的登记车主，主张已将该车出售给被告陈强，并提供买卖协议一份予以证明，被告陈强予以认可，原告不予认可。根据诸城市公安局对被告陈强所作的询问笔录中，被告陈强明确承认事故车辆系借用朋友秦亮的，由此可见，被告陈强所作两陈述相互矛盾。因询问笔录系事故发生后机关部门所作的第一手材料，证明效力高于被告秦福全所提供的买卖协议，且被告秦福全主张将车辆出售给被告陈强，现该车实际未办理过户手续，本院无法确定协议的真实性，被告秦福全亦未提供其他证据佐证，对其主张，本院不予支持。被告秦福全作为事故车辆登记所有人，将车辆交付给无驾驶资格的陈强使用，且未投保交强险，对于原告的损失，应与被告陈强承担连带赔偿责任。因被告陈强已赔偿原告3000元，尚需再赔偿原告44571.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强赔偿原告万金英因交通事故造成的损失44571.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦福全在被告陈强应承担的上述赔偿数额范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告万金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担319元，被告陈强负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 于振伟