wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更553号罪犯董锋平，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2008年6月2日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，认定董锋平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104341.6元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年9月15日作出（2008）闽刑复字第57号刑事裁定，审核后报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年12月11日作出（2008）刑四复17864545号刑事裁定，发回重审。本院于2011年10月28日作出（2008）闽刑复字第57-1号刑事判决，认定董锋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月1日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯董锋平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯董锋平的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯董锋平减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯董锋平在服刑期间，月平均消费281元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯董锋平减刑的异议。本院认为，罪犯董锋平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间获评3次监狱年度表扬，但有违反监规被扣1分，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董锋平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年7月29日至2035年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4624号
原告：徐宜娣，女，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托诉讼代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告徐宜娣与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，原告徐宜娣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宜娣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宜娣撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 董 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张静贤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1675号
原告高文玉，男，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人孙端杰，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，职工，住汶上县。
原告高文玉诉被告刘凯保证合同纠纷一案，原告于2013年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙端杰到庭参加诉讼，被告刘凯下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告高文玉诉称，2009年4月11日，赵国栋向原告借款33000元，被告刘凯为该借款提供了连带责任担保。原告多次催要，赵国栋及被告刘凯至今未偿还。请求依法判令被告刘凯偿还原告借款本金33000元及相应利息。
被告刘凯未答辩。
经审理查明，2009年4月11日，赵国栋向原告借款33000元，原告将钱给付赵国栋后，赵国栋向原告出具了借条，被告刘凯在借条担保人栏签署了姓名。借条约定若借款人赵国栋不还，由担保人一次性还清，借条未约定借款期限及利息，该借款经原告多次催要，赵国栋及被告刘凯至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵国栋向原告高文玉借款33000元，被告刘凯为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告刘凯承担保证责任，偿还借款33000元及利息的请求，应予支持；关于利息，双方未约定利率及借款期限，应自原告起诉之日起计算至被告刘凯履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告刘凯承担保证责任后有权向赵国栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后15日内偿还原告高文玉借款33000元及相应利息（利息自原告起诉之日起计算至被告刘凯履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；
二、被告刘凯承担保证责任后有权向赵国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘凯负担（原告已预交，待执行结案时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡开磊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第724号￻
￹
罪犯于洪亮，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地内蒙古通辽
市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年5月23日作出（2007）于刑
初字第279号刑事判决，以被告人于洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于洪亮在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯于洪亮多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪亮减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初26号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人孙某，男，本科文化程度，中共党员，庆阳市农业机械管理局原副局长（副县级）。因涉嫌受贿罪，于2017年11月1日被玉门市人民检察院逮捕，经本院决定，于2018年7月25日被取保候审。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。经甘肃省高级人民法院指定，由本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吕民国到庭参加了诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2008年下半年，庆阳市华池县政府准备修建县城滨河北路综合开发项目2＃、3＃住宅楼，时任华池县政府办公室主任的被告人孙某是该项目的具体负责人。在工程承包及施工过程中，被告人孙某利用其负责该项目的组织协调、质量监督、安全监督及工程验收等工作便利，为华池县建筑安装工程有限公司副董事长兼项目经理邵某承揽该项工程及施工协调给予帮助，为了感谢孙某，向孙某账号为×××的建设银行账户转账300000元，被告人孙某将该款陆续支取用于个人消费。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成受贿罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出了”孙某在被采取刑事强制措施之前主动交代自己受贿的事实，应认定为自首，虽然收取他人贿赂款，但没有为行贿人谋取非法或者不正当利益，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护观点。
经审理查明，2008年下半年，庆阳市华池县政府准备修建县城滨河北路综合开发项目2＃、3＃住宅楼，时任华池县政府办公室主任的被告人孙某是该项目的具体负责人。在工程承包及施工过程中，被告人孙某利用其负责该项目的组织协调、质量监督、安全监督及工程验收等工作便利，为华池县建筑安装工程有限公司副董事长兼项目经理邵某承揽该项工程及施工协调给予帮助，为了感谢孙某，向孙某账号为×××的建设银行账户转账300000元，被告人孙某将该款陆续支取用于个人消费。
在审理期间，被告人亲属退缴了赃款300000元。
认定上述事实的证据如下：
1、交办令、立案决定书及指定管辖决定书证实本案受理、侦查及管辖情况；
2、被告人的公务员登记表、干部任免审批表及职务任免文件证实孙某系国家工作人员；
3、邵某所有的卡号为×××的建设银行卡交易明细清单、孙某所有的卡号为×××的建设银行卡的交易明细清单及转账凭证证实2009年1月19日邵某向孙某转款300000元的事实；
4、庆阳市华池县城滨河北路综合开发项目相关工程资料证实庆阳市华池县城滨河北路综合开发项目由庆阳市华池县建筑安装工程有限公司承揽的事实；
5、证人邵某的证言证实他是庆阳市华池县建筑安装工程有限公司的副董事长兼经理，因孙某为其公司承揽、修建华池县城滨河北路综合开发项目提供了帮助，为了感谢孙某，通过银行转账方式向孙某转款300000元；
6、被告人孙某与上述证据相吻合的供述证实其为邵某的工程承揽提供帮助，收受邵某300000元用于个人支出的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及辩护人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不当利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出了”孙某在被采取刑事强制措施之前主动交代自己受贿的事实，应认定为自首，虽然收取他人贿赂款，但没有为行贿人谋取非法或者不正当利益，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护观点。经查，被告人利用职务便利，接受他人的请托，为请托人在工程申报时提供了特殊照顾，属于为他人谋取不当利益，且在完成请托事项后收受了贿赂；被告人在被采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，系坦白，不符合自首的构成要件。其辩护人所提”被告人收取贿赂后没有为他人谋取不当利益及构成自首”的辩护观点不能成立。被告人有坦白情节，可以从轻处罚，并考虑到被告人亲属已全部退缴赃款，积极代为缴纳罚金的情节，综合全案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审委会讨论，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得300000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李树伟
人民陪审员 张效良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执80号
申请执行人陈志强，男，1966年10月9日生，汉族，个体工商户，澜沧县人，现住澜沧县上允镇三角花园，身份证号码：532729196610093333。
被执行人何以福，男，1971年7月1日生，汉族，农民，澜沧县人，现住澜沧县上允镇上允村新街二队，身份证号码：532729197107013310。
本院在执行（2016）云0828民初768号民事判决书，申请执行人陈志强与被执行人何以福买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何以福发出执行通知书，责令被执行人何以福在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人何以福向申请执行人陈志强支付摩托车款本息6736.4元及承担执行费50元，以上两项共计6786.4元。
经调查了解，被执行人何以福暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本院依法将被执行人何以福纳入失信被执行人，对其进行征信限制。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月二十日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执80号申请执行人陈志强，男，1966年10月9日生，汉族，个体工商户，澜沧县人，现住澜沧县上允镇三角花园，身份证号码：532729196610093333。被执行人何以福，男，1971年7月1日生，汉族，农民，澜沧县人，现住澜沧县上允镇上允村新街二队，身份证号码：532729197107013310。本院在执行（2016）云0828民初768号民事判决书，申请执行人陈志强与被执行人何以福买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何以福发出执行通知书，责令被执行人何以福在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人何以福向申请执行人陈志强支付摩托车款本息6736.4元及承担执行费50元，以上两项共计6786.4元。经调查了解，被执行人何以福暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本院依法将被执行人何以福纳入失信被执行人，对其进行征信限制。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月二十日书记员  李金平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申36号
再审申请人（一审被告）：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
委托代理人：付长吉（曾用名：傅长吉），该公司职工。
再审申请人（一审被告）：上海松铁建设工程有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
负责人：郭建明，上海松铁建设工程有限公司董事长。
委托代理人：付长吉（曾用名：傅长吉），上海松铁建设工程有限公司职工。
被申请人（一审原告）：郁勇，男，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
再审申请人上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）、上海松铁建设工程有限公司南京分公司（以下简称松铁南京分公司）因与被申请人郁勇民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦商初字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松铁公司、松铁南京分公司申请再审称：郁勇并未于2013年7月10日、8月27日、11月9日、12月10日借给松铁南京分公司448500元，没有银行转款凭证，上述借款事实不成立，申请人不应承担还款责任。原审法院认定事实不清，请求提起再审。
郁勇提交意见称：郁勇按约向松铁南京分公司的负责人李锦飞交付了款项，申请人认可郁勇的出借行为，松铁南京分公司在合理期限没有还款，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案审理中，申请人对郁勇主张权利所提供的四张借条的真实性予以确认，上述借款共计448500元有证人证言证明，已向松铁南京分公司负责人李锦交付现金。故申请人提出松铁南京分公司与郁勇借款事实不成立，不应当承担还款责任的主张，因与事实不符，本院不予支持。
综上，上海松铁建设工程有限公司、上海松铁建设工程有限公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海松铁建设工程有限公司、上海松铁建设工程有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月十四日
见习书记员 马 洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执14310号
申请执行人：樊炳伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：樊庆焕，男，1974年10月10日出生，汉族，住广州市天河区，
关于申请执行人樊炳伟申请执行被执行人樊庆焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6067号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人樊庆焕应向申请执行人樊炳伟偿还借款本金150000元及利息（自2015年12月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并负担案件受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人樊庆焕的银行存款1430.5元外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院依法将上述执行款1430.5元发放给申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执14310号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1516-2号
原告欧阳某甲，农民。
被告欧阳某乙，农民。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案，原告欧阳某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ源
代理审判员 陈 蓉
人民陪审员 卢少娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄吴刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1704号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：王经文。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄宏辉。
被告：谢兰金。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告黄宏辉、谢兰金金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）台黄商初字第1704号民事裁定书，依法采取保全措施。本案依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力、王经文到庭参加诉讼；被告黄宏辉因故未到庭，被告谢兰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2013年4月19日，原告与被告黄宏辉、谢兰金签订了《个人购房借款／担保合同》1份，约定：被告黄宏辉、谢兰金向原告借款1740000元，用于购买坐落于黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室的住房及一个车位，并以上述房产作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）、其他应付费用；借款期限为360个月，实际放款日以借款凭证为准；利率以放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行调整后的基准利率；借款按月等额本息还款（按约计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；被告违约，原告有权宣布借款立即到期，被告立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年4月23日，原告取得抵押房产的他项权证。同日，原告按约发放贷款1740000元，借款期限为2013年4月23日至2043年4月23日，贷款基准年利率为6.55%，按月等额还款。之后，两被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年4月21日，尚欠贷款本金1701668.67元，利息8740.40元。为此，原告提起诉讼，支付了律师代理费30000元。请求判令：1、被告黄宏辉、谢兰金立即偿还借款本金1701668.67元，支付截止2015年4月21日的利息8740.40元及自2015年4月22日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；并赔偿原告律师代理费30000元；2、原告对座落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室的房屋享有优先受偿权。
被告黄宏辉答辩称：对借款事实及欠款本息金额均无异议，但是律师代理费过高。
被告谢兰金未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告黄岩工行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书和被告黄宏辉、谢兰金身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《个人购房借款／担保合同》、台房他证黄字第2414**号他项权证各1份，拟证明被告黄宏辉、谢兰金向原告借款1740000元并提供抵押担保及约定相关的权利义务的事实。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，拟证明原告按约向被告黄宏辉、谢兰金发放贷款1740000元的事实。
4、自营历史明细列表1份，拟证明截止2015年4月21日，被告黄宏辉、谢兰金尚欠原告借款本金1701668.67元，尚欠利息8740.40元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费30000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告黄岩工行出示的证据，审核后认为：被告谢兰金在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告黄宏辉对借款事实及欠款本息没有异议，对原告提供的证据1、2、3、4本院予以确认；被告黄宏辉认为律师代理费过高，但原告支付的律师代理费符合律师行业的收费标准，对证据5本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告黄宏辉、谢兰金之间签订的《个人购房借款／担保合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄宏辉、谢兰金提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄宏辉、谢兰金在借款后未按时归还借款本金及利息，已构成违约，被告黄宏辉、谢兰金应当返还给原告借款本金1701668.67元及截止2015年4月21日的利息8740.40元，并支付自2015年4月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。原告为实现债权所支出的律师代理费30000元，被告黄宏辉、谢兰金应按约赔偿。两被告以其所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室的房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】为本案借款提供抵押担保，原告对该房产享有优先受偿权。被告黄宏辉提出原告支付的律师代理费过高的抗辩，但原告所支付的律师代理费合理，对被告该抗辩本院不予采纳。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏辉、谢兰金于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1701668.67元和截止2015年4月21日的利息8740.40元及自2015年4月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行律师代理费30000元。
二、若被告黄宏辉、谢兰金未按上述判决确定的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行可就被告黄宏辉、谢兰金位于台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室的房产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20756元，依法减半收取10378元，财产保全费5000元，合计15378元，由被告黄宏辉、谢兰金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20756元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年七月二日
代书记员 张洁瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1930号
原告王绍山，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人施栋，公司总经理。
被告张皆，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王绍山与被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司、张皆买卖合同纠纷一案中，原告王绍山于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司银行存款467249元；查封被告张皆名下宁A某号轿车户籍。案外人高显以其位于银川市金凤区房屋提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司银行存款467249元。
二、查封被告张皆名下车辆宁A某号轿车户籍。
三、冻结案外人高显位于银川市金凤区房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1930号之一
原告王绍山，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人施栋，公司总经理。
委托代理人宋利，男，1984年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张皆，男，1981年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王绍山诉被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司、张皆买卖合同纠纷一案，依原告申请于2016年5月4日作出（2016）宁0106民初1930号民事裁定，冻结被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司银行存款467249元；查封被告张皆名下的宁A某号轿车车辆户籍；冻结案外人高显位于银川市金凤区长城中路丽园南区（三期）A区某室房屋产权产籍。经本院审理，现该案已调解结案，被告張皆支付了欠款。本院依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司银行存款467249元的冻结。
二、解除对被告张皆名下的宁A某号轿车车辆户籍的查封。
三、解除对案外人高显位于银川市金凤区长城中路丽园南区（三期）A某室房屋产权产籍的冻结。
审判员 马桂香
二〇一六年五月十六日
书记员 杨晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1930号
原告王绍山，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人施栋，公司总经理。
被告张皆，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王绍山与被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司、张皆买卖合同纠纷一案中，原告王绍山于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司银行存款467249元；查封被告张皆名下宁A某号轿车户籍。案外人高显以其位于银川市金凤区长城中路丽园南区（三期）A区某室房屋提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司银行存款467249元。
二、查封被告张皆名下车辆宁A某号轿车户籍。
三、冻结案外人高显位于银川市金凤区长城中路丽园南区（三期）A区某号室房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0043号
异议人（案外人）刘修武，职工。
申请执行人石国庆，个体工商户。
被执行人张春和，个体工商户。
被执行人邵长豹，农民。
本院于2014年7月3日立案受理了石国庆申请执行张春和、邵长豹民间借贷纠纷一案。2014年10月15日作出民事裁定书，续查封了登记在被执行人邵长豹名下的苏C×××××号汽车一辆，2015年7月29日将该车辆予以扣押。案外人刘修武对此提出执行异议，要求解除对车辆的查封和扣押。我院受理后由审判长张心红、审判员李明松、人民陪审员赵旭组成合议庭，于2015年8月17日公开听证进行了审查。异议人刘修武、申请执行人石国庆到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘修武提出执行异议称，异议人于2012年1月30日向邵长豹购买了苏C×××××号小型轿车一辆，价格为105840元。协议签订后，邵长豹即将车辆交付给异议人，因车辆是分期付款购买的，异议人打算还清贷款后再找邵长豹办理过户。现异议人已经使用涉案车辆三年多，车辆的保险及其他费用一直由异议人购买、交纳。根据物权法的规定，动产物权的转让自交付时发生法律效力，因此法院查封的苏C×××××号小型轿车属于异议人的财产，法院不应查封和扣押，请求法院解除对车辆的查封、扣押，并将车辆返还给异议人。
异议人为了证明自己的主张，提供购车协议一份、转账凭证七份，2013年、2014年、2015年的汽车保险单及保险费发票等证据。
申请执行人辩称，申请执行人申请查封的是被执行人邵长豹名下的汽车，异议人提供的购车协议不是当时签的，是法院查封之后补的，对转账凭证也有异议，转账的钱不是购车的钱，邵长豹与刘修武有其他经济往来，申请执行人不认可异议人的请求，请求法院继续执行。
经审查查明，法院查封的苏C×××××号小型轿车登记在邵长豹名下，2015年7月29日，我院执行法官是在异议人工作单位门口，从异议人处拿到的汽车钥匙，将该车开到丰县人民法院进行扣押。
另查明，异议人2012年3月24日往邵长豹账户中汇款3920元、4月21日汇款4000元、5月23日汇款3900元、9月22日汇款3920元、10月20日汇款3900元、2013年2月24日汇款3920元。
还查明，苏C×××××号小型轿车2013年5月6日至2014年5月5日的保险费发票和保险单显示付款人和被保险人为邵长豹，2014年5月13日至2015年5月12日的保险费发票和保险单显示付款人为刘修武，被保险人也为刘修武，2015年5月14日至2016年5月13日的保险费发票和保险单显示付款人为刘修武，被保险人也为刘修武。
以上事实，有涉案相关法律文书、异议人提供的保险费发票、保险单和汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，异议人曾6次往被执行人的账户中汇款，汇款金额基本都是3900元左右，另外异议人最迟从2014年5月13日开始为苏C×××××号小型轿车购买保险，也早于法院实际扣留该车辆的时间，此后异议人也在继续为该车辆购买保险。2015年7月29日，我院实际扣留该车的地点是异议人工作单位门口，执行法官从异议人手中拿到汽车钥匙，将车辆开至法院进行扣留。基于上，根据物权法第二十三条、第二十四条的规定，机动车物权的设立自交付时发生效力，过户登记并不是生效要件，虽然邵长豹与刘修坤之间的汽车买卖协议不属于执行异议审查范围，但结合本院查明的事实可以确认在本院扣留该车之前异议人已经实际占有了该汽车，不能排除异议人是汽车所有权人的可能，因此应中止对车辆的执行，应由申请执行人提起执行异议之诉来查明车辆的真实权属情况后再决定是否恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苏C×××××号小型轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 李明松
人民陪审员 赵 旭
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 慧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初381号
原告：温绍仙。
原告：王晓涛。
被告：王超。
被告：田翠。
原告温绍仙、王晓涛与被告王超、田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告温绍仙、王晓涛、被告王超到庭参加诉讼，被告田翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温绍仙、王晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、田翠共同偿还原告温绍仙、王晓涛借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年8月30日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款300000元，承诺于2015年8月29日还清，原告同意后，将上述借款300000元以现金方式交给被告，被告收到钱后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王超承认原告的全部诉讼请求，只是提出其现在暂时无力偿还借款。
被告田翠未提交书面答辩状，也未向法院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据证实：
1、原告身份证复印件二份，证明二原告的主体资格及身份情况。
2、借条、收条各一份，证明二被告向二原告借款30万元的事实。
3、保证一份，证明被告王超保证在2015年11月30日一次性还清借款。
本院认为，对原告提交的以上证据，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且该证据被告王超无异议，应予采信作为本案认定案件事实的依据。被告田翠经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告王超、田翠向原告温绍仙、王晓涛借款300000元，被告王超、田翠并向原告温绍仙、王晓涛出具了《借条》、《收条》各一份，借条内容为：“兹有易门县XX乡XX村委会XX箐30号王超、兹有易门县XX乡XX村XX号田翠，因资金周转困难，向温绍仙、王晓涛借款人民币300000（叁拾万元整）借款为一年，于2014年8月30日—2015年8月29日、一次性偿还温绍仙、王晓涛。注：如到期不还王超、田翠愿意承担一切法律责任。借款人：王超、田翠（按印）借款日期2014年8月30日。”收条内容为：“今收到温绍仙、王晓涛现金人民币300000（叁拾万圆整）。”被告并于2015年8月15日写下《保证》一份，其内容为：“本人王超保证在2015年11月30日把欠王晓涛的叁拾万（300000元）全部还清，如到期不还就按承诺利息计算。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
另查明，被告王超、田翠原系夫妻关系，双方于2016年12月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担相应的违约责任。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告在双方约定的期限届满时未能归还借款的义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款300000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、田翠于判决生效之日起十五日内连带偿还原告温绍仙、王晓涛借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告王超、田翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜天星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初267号
原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。
负责人：周红卫，该单位处长。
委托代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：杨志强，男，1965年6月25日生，汉族，该公司职工，鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
被告：河南省同力水泥有限公司，住所地鹤壁市春雷南路。
法定代表人：才世杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处（以下简称鹤煤铁运处）与被告河南省同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法于2017年4月18日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤煤铁运处的委托代理人张书恩、杨志强，被告同力水泥公司的委托代理人ＸＸ宇、马志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤铁运处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币96654.45元；2、判令被告承担诉讼费用。理由和事实：2006年开始原、被告之间建立业务关系，由原告为被告进行货物运输，截止目前，被告尚欠原告运费等费用共计96654.45元。我公司多次催要余款，被告总以资金紧张为由，拖延至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉之法院。
被告同力水泥公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效；2、被告账单显示并不欠原告所述运输费用。
为支持其诉讼请求，原告鹤煤铁运处公司向本院提交如下证据：
1、2006年原、被告签订的《专用线运输协议》一份；
2、河南省地方铁路统一发票4份；
3、2010年1月至2010年12月《三栏式明细账》一份；
4、证人杨某、白某当庭证言各一份。
被告同力水泥公司对证据对证据1、2无异议；对证据3有异议，1、原告提供的是2010年1至12月份单方凭证，业务发生在2006年，时间差距较大，不能与原告诉请相印证；2、明细账不能证明被告欠款事实。证据4中两个证人都是原告单位职工，与原告存在利害关系；两个证人证言陈述要账事实不属实，陈述的理由不能成立，同力水泥是国有企业，经济效益在我市整体是不错的，原告证人所说的每年都去催要运输费用，长达十年，不能令人信服，如果年年催要，国有企业不可能赖账不付，所以证人所述原告以困难为由一拖再拖不符合客观事实，如果原告单位对此债务在多次催要未果的情况下完全可以采取其他相应措施来维护自己的合法权益，所以证人做了虚假陈述。
本院认为证据1、2来源合法，内容真实，具备形式要件，且被告同力水泥公司对上述证据无异议，故对上述证据的证明力本院予以认可。证据3系原告单方制作，被告并不认可，且该证据无法与其他证据相佐证，因此该证据无法证明被告尚欠原告运费96654.45元的事实，故对证据3的证明力本院不予认可。证据四中证人杨某、白某虽系原告单位职工，但二人关于2006年至今向被告要账的事实陈述较一致，故对于证人对该部分事实的陈述本院予以认可。至于证人白某有关被告欠原告货款数额的陈述，因与本案中被告提交的相关证据不一致，且没有其他证据相佐证，故对于证人白某对该部分的陈述，本院不予认可。
被告同力水泥公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、同力水泥公司出具的鹤煤铁运处对账情况一份；
2、对账凭证八张。
原告鹤煤铁运处公司对证据1、2有异议，和我单位的账不一致。
本院认为，证据2中的银行相关转账凭证来源合法，内容真实，对其证明力本院予以确认，证据2中的其他记账凭证与银行凭证相对应，故对其证明力本院予以确认。证据1虽系同力水泥公司单方制作，但可与其提交的其他证据相佐证，因此该证据可以证明被告尚欠原告运费63217.15元，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2001年起原、被告之间达成运输协议，约定由原告鹤煤铁运处为被告同力水泥公司运输货物，被告同力水泥公司支付运输费。现被告尚欠原告运费63217.15元未支付。
本院认为，关于诉讼时效。
被告同力水泥公司辩称，原告诉请已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告鹤煤铁运处提交的证人证言能够证明原告鹤煤铁运处曾多次向被告同力水泥主张权利，故诉讼时效因此中断，因此原告鹤煤铁运处的诉讼请求并未超过诉讼时效。
关于原告要求被告支付运费96654.45元的请求。
原、被告系运输合同关系，双方均应按照合同约定履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经按照合同约定为被告运输了货物，但被告并未按照合同约定支付运费，尚欠63217.15元未支付。被告作为付款方，应当履行付款义务，故原告要求被告支付运费63217.15元的请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南省同力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处运费63217.15元。
案件受理费2216元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处承担767元，由被告河南省同力水泥有限公司承担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初267号原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。负责人：周红卫，该单位处长。委托代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。委托代理人：杨志强，男，1965年6月25日生，汉族，该公司职工，鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。被告：河南省同力水泥有限公司，住所地鹤壁市春雷南路。法定代表人：才世杰，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。委托代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处（以下简称鹤煤铁运处）与被告河南省同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法于2017年4月18日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤煤铁运处的委托代理人张书恩、杨志强，被告同力水泥公司的委托代理人ＸＸ宇、马志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤煤铁运处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币96654.45元；2、判令被告承担诉讼费用。理由和事实：2006年开始原、被告之间建立业务关系，由原告为被告进行货物运输，截止目前，被告尚欠原告运费等费用共计96654.45元。我公司多次催要余款，被告总以资金紧张为由，拖延至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉之法院。被告同力水泥公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效；2、被告账单显示并不欠原告所述运输费用。为支持其诉讼请求，原告鹤煤铁运处公司向本院提交如下证据：1、2006年原、被告签订的《专用线运输协议》一份；2、河南省地方铁路统一发票4份；3、2010年1月至2010年12月《三栏式明细账》一份；4、证人杨某、白某当庭证言各一份。被告同力水泥公司对证据对证据1、2无异议；对证据3有异议，1、原告提供的是2010年1至12月份单方凭证，业务发生在2006年，时间差距较大，不能与原告诉请相印证；2、明细账不能证明被告欠款事实。证据4中两个证人都是原告单位职工，与原告存在利害关系；两个证人证言陈述要账事实不属实，陈述的理由不能成立，同力水泥是国有企业，经济效益在我市整体是不错的，原告证人所说的每年都去催要运输费用，长达十年，不能令人信服，如果年年催要，国有企业不可能赖账不付，所以证人所述原告以困难为由一拖再拖不符合客观事实，如果原告单位对此债务在多次催要未果的情况下完全可以采取其他相应措施来维护自己的合法权益，所以证人做了虚假陈述。本院认为证据1、2来源合法，内容真实，具备形式要件，且被告同力水泥公司对上述证据无异议，故对上述证据的证明力本院予以认可。证据3系原告单方制作，被告并不认可，且该证据无法与其他证据相佐证，因此该证据无法证明被告尚欠原告运费96654.45元的事实，故对证据3的证明力本院不予认可。证据四中证人杨某、白某虽系原告单位职工，但二人关于2006年至今向被告要账的事实陈述较一致，故对于证人对该部分事实的陈述本院予以认可。至于证人白某有关被告欠原告货款数额的陈述，因与本案中被告提交的相关证据不一致，且没有其他证据相佐证，故对于证人白某对该部分的陈述，本院不予认可。被告同力水泥公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、同力水泥公司出具的鹤煤铁运处对账情况一份；2、对账凭证八张。原告鹤煤铁运处公司对证据1、2有异议，和我单位的账不一致。本院认为，证据2中的银行相关转账凭证来源合法，内容真实，对其证明力本院予以确认，证据2中的其他记账凭证与银行凭证相对应，故对其证明力本院予以确认。证据1虽系同力水泥公司单方制作，但可与其提交的其他证据相佐证，因此该证据可以证明被告尚欠原告运费63217.15元，故对其证明力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2001年起原、被告之间达成运输协议，约定由原告鹤煤铁运处为被告同力水泥公司运输货物，被告同力水泥公司支付运输费。现被告尚欠原告运费63217.15元未支付。本院认为，关于诉讼时效。被告同力水泥公司辩称，原告诉请已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告鹤煤铁运处提交的证人证言能够证明原告鹤煤铁运处曾多次向被告同力水泥主张权利，故诉讼时效因此中断，因此原告鹤煤铁运处的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付运费96654.45元的请求。原、被告系运输合同关系，双方均应按照合同约定履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经按照合同约定为被告运输了货物，但被告并未按照合同约定支付运费，尚欠63217.15元未支付。被告作为付款方，应当履行付款义务，故原告要求被告支付运费63217.15元的请求，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省同力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处运费63217.15元。案件受理费2216元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处承担767元，由被告河南省同力水泥有限公司承担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟代理审判员  李 宁二〇一七年六月十九日书 记 员  孙菁菁
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第135号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年6月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月21日被中方县公安局刑事拘留，2013年12月4日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员杨青山、肖佐茹参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年11月12日20时许，被告人黄某某在中方县泸阳镇街上阳祖贵麻将馆内打麻将时，见其老乡与他人因打麻将发生口角和打斗，便去帮忙，在该麻将馆外的人行道上，持菜刀将被害人阳某某头部和脚砍伤。经鉴定，被害人阳某某的损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被害人陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人黄某某故意伤害的犯罪事实属实。案发后，被告人黄某某向被害人赔偿经济损失24200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的归案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人阳某某、李某某、唐某某等人的证言，被害人阳某某的陈述，现场照片、辨认笔录及示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，麻阳苗族自治县司法局（2014）字18号调查评估意见书，被告人黄某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失。结合本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 杨青山
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月十四日
代理书记员 邓子园
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第913号
原告张某，男，1989年8月17日生。
被告蒋某某，女，1989年2月2日生。
原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识后同居生活，于2011年2月28日生育一女张某甲。2012年2月3日双方在荥阳市民政局办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹生气。双方长期分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求判令原、被告离婚，婚生女张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，待女儿十八周岁时，随父随母由其自择，无财产分割。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李延军提交以下证据：1、2012年2月3日结婚证一份；2、户口本复印件一份；3、荥阳市广武镇军张村村民委员会证明一份。
原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年2月28日生育一女张某甲。2012年2月3日双方在荥阳市民政局办理结婚登记。后被告长期外出至今未归。
本院认为：原、被告虽然共同生活较长时间，但被告长期外出至今未回，其与原告分居已达两年，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案情况，原、被告之女张某甲由原告张某直接抚养为宜，抚养费由其自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告之女张某甲由原告张某直接抚养，抚养费自理，待张某甲独立生活后，随父随母由其自择。
本案受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 禹海军
审判员 王 浩
二〇一四年六月十日
书记员 杨红利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12283号
原告:曲贵洋。
被告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住址：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳。
委托代理人：李雪阳。
原告曲贵洋与被告沈阳房兴供暖有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告曲贵洋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曲贵洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00362号
原告李某，男，1990年3月3日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告孟某某，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年3月5日登记结婚，婚生一子，李某某，2周岁。双方结婚后，因性格不和，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，自2014年2月开始分居，现要求与被告离婚，婚生子与原告一居生活，被告给付抚养费。
被告孟某某辩称，双方虽经常生气打架，但夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，且孩子还小。
经审理查明，原告与被告于2010年6月自由恋爱，2010年10月开始同居生活，2012年3月5日登记结婚。婚后于2012年4月3日生育一子李某某。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2014年2月份开始分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢固，结婚后偶尔因家庭琐事产生矛盾，亦属正常，夫妻感情没有达到破裂程度。只要双方增进沟通、互谅互让，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨春丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第300号
原告九三局直万顺装卸队，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直水果一条街19委39号。
经营者袁敬华，个体工商户。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告王维江，无职业。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告九三局直万顺装卸队因与被告王维江劳动争议纠纷一案被告王维江于2015年10月19日向黑龙江省农垦九三管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月3日作出九垦劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书。原告九三局直万顺装卸队对裁决书不服，于2015年12月17日向本院起诉。本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序。于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告九三局直万顺装卸队的委托代理人吕英，被告王维江及其委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九三局直万顺装卸队诉称：仲裁机构确认原、被告之间存在劳动关系没有事实根据和法律根据，被告没有申请与原告之间确认事实上劳动关系，仲裁机构确认原、被告之间存在事实劳动关系，属于仲裁主体不对。2、用人单位并不是原告，被告是在为××××县双山物流倒黄豆时受伤，用人单位是双山物流，被告的报酬也是双山物流给付，所以原告并不是用人单位，所以仲裁机构认定错误。3、原、被告之间不存在行政上的隶属关系，被告也不是原告的内部职工。4、被告在仲裁机构提供的证人及证言不属实，高红心的证言明确表示在黑龙江省九三农垦万顺装卸有限责任公司（以下简称万顺装卸公司），并不是九三局直万顺装卸队，证人所证事实均属于传来证据，证人当庭陈述与书面证言相互矛盾。5、仲裁机构认为原告提供的证据无其它证据予以佐证，没有依据，原告已经向其提供了协议书、生效调解书。6、本案中被告的劳动给付行为未受到原告支配，其与原告之间无财产从属性，人身依附性等特征，仲裁机构在没有任何证据的情况下认定原、被告之间的事实劳动关系，明显缺乏依据。7、仲裁庭的开庭时间是2015年11月30日，但是仲裁的结果2015年11月3日就出来了，所以说仲裁机构没有依据事实和法律裁决。终上，仲裁裁决书没有事实根据和法律依据，请求贵院予以撤销，原告当庭将诉讼请求变更为，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：第一点，原、被告之间不存在事实上的劳动关系，王维江与万顺装卸公司具有事实上的劳动关系，符合劳动关系的法律特征。第二，王维江并不是给双山物流干活，而是接受万顺装卸公司的指派以万顺装卸公司的名义在双山物流处干活。第三，王维江与万顺装卸公司之间具有行政上的隶属关系。综上，原、被告之间确实不存在事实上的劳动关系，劳动仲裁部门作出的裁决书裁决主体错误。
原告九三局直万顺装卸队未向本院提交证据
被告王维江为证实自己的主张向本院提交如下一组证据：
2016年1月7日黑龙江省垦区工商行政管理九三分局出具的两份基本信息注册查询单（九三局直万顺装卸队及九三农垦万顺装卸有限责任公司基本信息各一份）。欲证明万顺装卸公司与万顺装卸队系两个不同主体，万顺装卸公司的法定代表人是袁立军，王维江从事装卸工作是与法定代表人袁立军进行的具体洽谈业务，是接受袁立军的雇佣。
原告九三万顺装卸队的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明问题中万顺装卸公司与万顺装卸队系两个不同主体无异议，但是对证明问题中王维江从事装卸工作是与袁立军进行的具体洽谈业务，是接受袁立军的雇佣有异议，证明不了这个问题。
本院的认证意见为：原告提交的证据客观真实，被告对其真实性无异议，予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王维江于2015年10月19日向黑龙江省农垦九三管理局劳动人事争议仲裁委员会申请确认与案外人黑龙江省九三农垦万顺装卸有限责任公司成立事实劳动关系，仲裁机构于2015年12月3日作出仲裁裁决确认原、被告之间存在事实上劳动关系。万顺装卸公司与原告是两个不同的主体，且被告当庭答辩称与原告不存在事实上的劳动关系。
另查明，黑龙江省九三农垦万顺装卸有限责任公司成立于2014年10月22日，法定代表人袁立军。九三局直万顺装卸队注册日期为2013年9月9日，经营者袁敬华，于2016年1月5日变更负责人，由袁敬华变更为袁洪新。
本院认为，劳动争议案件应是用人单位与劳动者之间发生的。被告王维江申请仲裁，要求确认与黑龙江省九三农垦万顺装卸有限责任公司之间存在事实上的劳动关系，仲裁机构应就被告与万顺装卸公司之间是否存在事实上的劳动关系做出裁决。经过庭审，被告明确表示与原告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定，判决如下：
原告九三局直万顺装卸队与被告王维江之间不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由被告王维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜国娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张滢鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民特字第00045号
申请人赵某某。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人曹某某。
委托代理人曹某甲。
被申请人曹某甲。
被申请人曹某乙。
委托代理人曹某甲。
被申请人曹某丙。
委托代理人曹某甲。
本院于2014年8月25日受理了申请人赵某某与被申请人曹某某、曹某甲，曹某乙、曹某丙关于撤销请求确认人民法院调解协议效力的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人与被申请人曹某甲系夫妻关系，双方于1999年9月登记结婚，2006年12月，申请人与被申请人曹某甲出资330000元购买位于长安区智慧城小区30号楼1单元3楼3号房屋一套，该房屋登记在被申请人曹某甲名下。在申请人与被申请人曹某甲入住该房后，曹某甲父母曹某某夫妇搬入该房，与申请人共同居住、生活。又查明，曹某某夫妇育有二子一女，长女曹某乙、长子曹某甲、次子曹某丙。在共同生活中，申请人与被申请人曹某某夫妻因生活琐事产生矛盾。2012年7月，被申请人曹某甲向法院提起诉讼，要求与申请人离婚，在诉讼请求被驳回后，双方关系并未好转；2013年9月，申请人曹某甲再次起诉，要求与申请人离婚，庭审中，被申请人持长安区人民法院（2014）长安调确定第00001号司法确认裁定书举证，证明西安市长安区智慧城小区30号楼1单元3楼3号房屋系个人财产。至此，申请人才得知，2014年3月13日，被申请人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙在未告知申请人的情况下，在西安市长安区韦曲街道府东社区居民委员会及陕西省西安市长安区韦曲街道人民调解委员会的主持下，达成赡养协议，协议约定：一、老人的日常生活由大儿子曹某甲照顾，女儿曹某乙、小儿子曹某丙于每月5号之前支付老人生活费各500元，生活费每三年增加100元。二、如果老人有重大疾病，其费用由三个子女轮流照顾。三、老人居住的房产（位于西安市长安区智慧城小区30号楼1单元3楼3号，面积105平方米，有老人全款购买，房产证在大儿子曹某甲名下），在老人百年之后，由大儿子曹某甲继承，归于大儿子曹某甲所有，女儿曹某乙、小儿子曹某丙均自愿放弃对该房屋的继承权。四、老人生活自由，三个子女均同意，不得干涉。五、子女应当关心爱护老人，尽到法律规定的赡养义务。六、本协议自四名当事人签字、按印起即生效，如有未尽事宜协商解决。赡养时间（此协议有效时间）：自2014年3月13日开始直到老人百年归老。协议签订后，被申请人即向长安区人民法院提起申请，要求确认上述协议有效，长安区法院对上述协议仅进行书面审查后，即做出（2014）长安调确定第00001号司法确认裁定书，确认上述协议有效。申请人认为该协议为被申请人曹某甲为转移、隐匿夫妻共同财产，与其他被申请人一起签订了该协议，而该协议在未经其同意情况下达成，且人民法院在未审查房屋共有人情况下确认调解协议有效，侵犯其合法权益，故申请撤销人民法院（2014）长安调确字第00001号司法确认裁定书。
本院认为：涉案房屋为申请人与被申请人曹某甲夫妻共同财产，被申请人曹某甲在未告知申请人的情况下，私自与其他申请人对该房屋做出处分，侵害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安调确定第00001号司法确认裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨欣鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1690号
罪犯黄鑫，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年5月23日作出(2014)宜珙刑初字第59号刑事判决，以被告人黄鑫犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月23日起至2017年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第374号
原告龙某某，教师。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人韦锐。
被告黄某甲，教师。
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
原告龙某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员覃安全以及人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人韦乡棉、韦锐到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2011年4月28日至2013年9月22日间被告黄某甲与其丈夫黄某丁（已过世）先后多次向原告借款共39万元，并按月支付利息，直至黄某丁去世。黄某丁去世后，其妻子被告黄某甲开始以各种借口推脱债务，拒付利息。黄某丁的继承人被告黄某乙（女儿）拿到其父因工死亡赔偿金36万元人民币后隐瞒事实，拒不还款。原告特此向法院起诉，认为黄某丁与被告黄某甲所借款项属夫妻的共同债务，现黄某丁已过世，黄某甲应承担偿还责任，而被告黄某乙、黄某丙作为黄某丁的子女，是法定的继承人之一，也应当承担偿还责任。故请求法院判令被告偿还原告借款本金39万元及2013年9月22日起至起诉时止的同期银行利息11700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告龙某某对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件七份，证明黄某丁及被告黄某甲向原告借款本金共计人民币39万元的事实。
3、《死亡户口注销单》原件一份，证实黄某丁已于2013年10月12日死亡；
4、证人张某某的证言，证实其有两张透支卡，一张是农行卡，一张是邮政储蓄银行的卡，两张额度一共是五万元，其2012年借给龙某某使用至今。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄某甲、黄某乙、黄某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三人已放弃答辩和质证的权利。原告龙某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，2011年4月28日至2013年9月22日间被告黄某甲与其丈夫黄某丁（已过世）先后七次向原告借款共计39万元，其中两次共计5万元是以透支张某某信用卡的方式向龙某某借款。直至黄某丁去世，共计39万元的欠款被告黄某甲与其丈夫黄某丁分文未还。原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某甲及其丈夫黄某丁向原告龙某某借款本金人民币39万元，有被告黄某甲及其丈夫黄某丁的签字捺印的七张《借条》为凭，本院予以确认。该39万元的借款为被告黄某甲在其丈夫黄某丁在世时的共同借款，应共同偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，该债务应由被告黄某甲承担连带清偿责任。原告诉称被告黄某乙、黄某丙作为黄某丁的子女，是法定的继承人之一，也应当承担偿还责任，以及被告黄某乙拿到其父黄某丁因工死亡赔偿金36万元，对此，原告未能提交任何证据，即原告不能证明被告黄某乙、黄某丙已继承其父黄某丁的财产，导致原告的债权无法实现，故对原告要求被告黄某乙、黄某丙共同承担偿还责任的诉求不予支持。原告与被告黄某甲在《借条》中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告黄某甲在合理期限内返还借款。原告与被告黄某甲在《借条》中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲偿还原告龙某某借款本金人民币39万元及利息（逾期利息计算：以39万元本金计，自2014年4月9日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费7326元，原告龙某某负担1326元，被告黄某甲负担6000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7326元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 覃安全
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执531号
申请执行人刘景成，男，1953年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人。
被执行人谭显明，男，1966年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人刘景成与被执行人侯曦、谭显明民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3412号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人侯曦、谭显明已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3412号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年六月二十四日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1161号
原告垫富宝投资有限公司。
地址邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任公司总经理。
委托代理人王兴宙，任公司经理。
被告王洪杨。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王洪杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司之委托代理人王兴宙到庭参加了诉讼，被告王洪杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝公司从事为运输车主垫付油款、修理费、轮胎、配件、运费等业务，2015年5月2日原告与被告王洪杨签订了合同编号为垫000032880／冀沧泊头21800018垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元，请求判令被告向原告支付欠款15000元、违约金1500元并按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告王洪杨未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2015年5月2日，原告垫富宝公司与被告王洪杨签署了合同编号为垫000032880／冀沧泊头21800018垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合约约定：被告王洪杨应按照垫富宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年8月14日，被告王洪杨在“垫付宝”会员郭明芳处消费15000元，8月15日原告扣除2%服务费后将14700元垫付款转给郭明芳，后被告未能还款，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函各一份、付款明细一份、交易明细一份、中信银行现金交易业务回单一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告王洪杨系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告在垫付宝其他会员处消费15000元，原告依约为被告垫付14700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担14700元垫付款的清偿责任，原告扣除的300元服务费不属垫付款，本院不予支持。原告主张1500元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告提供的交易明细中虽列出还款日，但不能证明系双方合同约定的还款日期，且滞纳金过高，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪杨自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款14700元及滞纳金（滞纳金自2016年5月9日至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王洪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年七月十四日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1885号
罪犯吴克勤，男，1956年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年2月22日作出（2008）长县刑初字第035号刑事判决，以被告人吴克勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日和2015年2月11日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴克勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务。表现较好。该犯为病犯和特困罪犯。目前考核得分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴克勤减刑二年（刑期自2007年11月6日至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第23号
上诉人（原审被告）栾某某，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）吴某某，住辽宁省大连市中山区。
上诉人栾某某因与被上诉人吴某某继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00440号民事裁定，以原审法院认定被继承人死亡时住所地有误，主要遗产不在黑龙江省哈尔滨市南岗区，本案应由被继承人死亡时经常居住地黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被继承人徐鹏死亡时，其户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区宣信街5号1单元2楼1号，原审法院以被继承人死亡时住所地即其户籍所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金旭东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初625号
原告：汪正才，男，汉族，1985年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴大安，男，汉族，1970年3月19日生，住安徽省肥西县。
原告汪正才与被告吴大安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪正才委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告吴大安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪正才向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴大安立即支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪正才系被告吴大安所雇佣的驾驶员，工作期间被告每月支付原告工资款8500元。2017年12月15日，双方就工资进行结算，结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠汪正才工资12000元。此后，原告多次向原告催要该款，被告未予支付。
被告吴大安未辩解亦未提供证据。
经审理查明：原告汪正才系被告吴大安所雇佣的驾驶员。2017年12月15日，双方就工资进行结算，被告欠原告工资款12000元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要该款，被告未予支付。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告受雇被告从事驾驶工作，为被告提供劳务，被告理应支付原告报酬。原告主张，被告欠其工资款12000元，要求被告立即支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大安于本判决生效后三日内支付原告汪正才工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费400元，由被告吴大安负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈绪新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王舒雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1463号
原告王东才，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告汪普义，农民。
原告王东才与被告汪普义租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东才及其委托代理人史秀丽、被告汪普义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东才诉称，2013年8月20日，原告与被告签订脚手架租赁合同。双方约定原告向被告提供落地式双排脚手架等租赁物，工程所在地为天津市津南区咸水沽镇新兴安置一、二区（坐落于咸水沽镇南边路），租期自2013年8月20日-11月20日，租金总计95000元。原告依约履行。但被告在租期结束后只支付租金15000元，尚欠租金80000元。经多次催要，被告拒不支付，且按合同约定，被告还应支付滞纳金50000元.故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告租赁费80000元、滞纳金50000元，共计130000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、脚手架租赁合同1份，“承租方（甲方）”为汪普义，“出租方（乙方）”为王东才，该合同第五条约定“如期不付每天加收3%滞纳金。余款2013年底结清”。
2、脚手架搭设面积验收合格确认单1页，证实搭设面积为11000平方米，有侯良才的签字。
3、时间为2013年10月11日的结算单1页，证实到此日被告尚欠租赁费85000元及双方约定此款2013年12月份全部付清。
被告对上述证据均无异议。
被告汪普义辩称，原、被告签订过脚手架租赁合同，被告从原告处租赁脚手架用于被告在咸水沽镇新兴安置区的工地。在被告施工过程中，脚手架发生断裂，导致被告的工人受伤，被告为此支付赔偿款二十余万元。当时原、被告约定由原告承担20000元；在被告为原告出具结算单后被告又向原告支付了现金23000元，通过银行转账支付了5000元，合计支付了28000元。现被告尚欠原告32000元，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
收据2页，收款人处签字为王洪飞，金额合计23000元。
原告称王洪飞是原告的合伙人，对被告提交的证据及被告所称其通过银行转账支付了5000元的主张无异议。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，符合证据的相关规定，本院对其证明效力予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年8月20日签订脚手架租赁合同，约定被告从原告处租赁脚手架，用于被告在咸水沽镇新兴安置区的工地。在租赁合同第五条约定“如期不付每天加收3%滞纳金。余款2013年底结清”。2013年10月11日，被告为原告出具结算单，认可尚欠原告租赁费85000元，并承诺此款于2013年12月份付清。此后，被告向原告支付了现金23000元，通过银行转账向原告支付了5000元，合计28000元。因余款至今未付，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告的工人是不小心摔下来的，与原告无关；原告没有与被告达成由原告承担20000元赔偿款的协议；认可被告至今尚欠原告租赁费57000元，要求被告以80000元为基数按每天3%的比例给付自2013年11月21日-2015年5月21日的违约金50000元。被告同意给付原告租赁费57000元，但不同意承担违约金。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告尚欠租赁费57000元的事实，有相关证据相佐且当事人均无异议，本院对此予以确认。关于被告所称原告同意承担因原告提供的脚手架断裂导致被告的工人受伤而发生的赔偿款的主张，原告并不认可且被告没有证据相佐，故本院对被告的该主张不予支持。关于王东才称其与王洪飞系合伙关系却以自己个人作为原告起诉的问题，如果王东才与王洪飞确系合伙关系则二人对被告享有连带债权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，因此王东才自己作为本案原告并无不妥。关于原告主张的违约金，原、被告在租赁合同中对于如何承担违约责任有约定，而被告没有按期履行付款义务已经构成违约，就应承担违约责任；但约定的违约金的比例（每天3%）过高，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为宜；关于支付违约金的起止期限，根据原、被告签订的租赁合同及被告为原告出具的结算单中所记载的租赁费给付期限、原告要求的支付违约金的截止日期综合考虑，被告应支付自2014年1月1日起至2015年5月21日止的违约金。关于以哪个数额为基数支付违约金的问题，被告在2013年12月底之前已经支付了23000元，故应以62000元为基数支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪普义于本判决生效后10日内一次性偿付所欠原告租赁费57000元，并按银行同期贷款利率的1.3倍以62000元为基数支付自2014年1月1日起至2015年5月21日的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担750元，由被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年六月一日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第28号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年4月9日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化程度，系新疆于田县兴和砖厂司机。2014年2月20日因涉嫌交通肇事一案被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2014年2月18日20时30分许，被告人刘某甲驾驶湘L9A9**号“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行驶至315国道1251公里加400米处，在沥青、沙土路面交汇路段因操作不当，致使车辆失控下路翻车，造成乘车人陈某某严重受伤经抢救无效死亡，徐某某、阳某某二人受伤，车辆一般损坏的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及被告人供述等证据。据此认定被告人刘某甲违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以犯交通肇事罪追究刑事责任。特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人刘某甲能主动投案，如实供述罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，并能积极赔偿被害人各项经济损失，故建议处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议。
经审理查明，2014年2月18日20时30分许，被告人刘某甲驾驶湘L9A9**号“雪佛兰”牌小型轿车（车主系阳某某）由东向西行驶至315国道1251公里加400米处，因操作不当、超速行驶，将车驶入路面上的坑内，致使翻车，造成乘车人陈某某被甩出车外，经抢救无效死亡，乘车人阳某某、徐某某受伤，车辆一般损坏。事发后，被告人刘某甲即向公安机关报警，积极施救受伤人员，如实供述了自己的犯罪事实。经青海省茫崖行委公安交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，乘车人陈某某、徐某某、阳某某无过错无责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲与车主阳某某、被害人陈某某亲属及被害人徐某某分别达成协议，由车主阳某某赔偿被害人陈某某亲属经济损失360000元（已支付），赔偿被害人徐某某经济损失50000元及其住院期间的医疗费用（已支付）。并取得被害人陈某某亲属及被害人徐某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人阳某某、徐某某、刘某乙、陈某某证言证实，被告人刘某甲驾驶湘L9A9**号“雪佛兰”牌小型轿车向于田方向行驶，在315国道发生交通事故的事实及车上乘坐的人员和乘坐位置的情况；
2、青海省茫崖行委公安交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书证实，交通事故现场位于315国道1251公里加400米转弯处及现场全貌，经被告人刘某甲辨认无误；
3、青海省茫崖行委公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，故应承担事故的全部责任，乘车人陈某某、徐某某、阳某某无过错无责任；
4、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，肇事车辆湘L9A9**号“雪佛兰”牌小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故前车辆行驶速度为87-92.2km／h，为超速行驶；
5、青海省茫崖行委公安局茫公刑技（尸检）字（2014）005号交通事故尸体检验报告证实，经尸体检验，被害人陈某某左后枕部有肿块、颈部活动异常、颈椎移动明显、胸廓塌陷、双侧肋骨骨折、身上多处擦挫伤，死亡原因系颈部、胸部联合损伤所致；
6、青海省茫崖行委公安交通警察大队出具的到案经过、接处警登记表证实，事故发生后，被告人刘某甲能主动投案，积极配合勘查工作，并对交通事故发生的经过供认不讳；
7、被告人刘某甲与车主阳某某、车主阳某某与被害人陈某某亲属达成的赔偿协议及被害人陈某某亲属出具的收条、谅解书分别证实，被告人刘某甲与车主阳某某达成协议，此次事故的各项经济损失由阳某某承担，且车主阳某某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失360000元后，被告人刘某甲的肇事行为已取得了被害人陈某某亲属谅解；
8、被告人刘某甲与被害人徐某某、车主阳某某与被害人徐某某达成的赔偿协议及被害人徐某某电话记录证实，案发后，车主阳某某已赔偿被害人徐某某经济损失50000元及住院期间各项医疗费用，并且被告人刘某甲的肇事行为已取得被害人徐某某的谅解；
9、被告人刘某甲在侦查阶段及庭审过程中所做的供述，均对其犯罪事实供认不讳，且能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人陈某某亲属及被害人徐某某经济损失，确有悔罪表现，且已取得谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某甲依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯有交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为被告人刘某甲具有自首情节，并能积极赔偿被害人陈某某亲属及被害人徐某某经济损失，建议二年以下有期徒刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 井 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 张运娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3275号
罪犯华晶。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年1月23日作出（2014）武刑初字第1809号刑事判决，以被告人华晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯华晶在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华晶的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月30日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1461号
申请执行人魏鹏程，无固定职业。
被执行人尤占才，无固定职业。
本院在执行魏鹏程与尤占才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）榆民初字第07434号民事调解书，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币21万元并支付从2015年8月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费2220元，执行费3600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第143号
上诉人（原审被告）：邹大立。
上诉人（原审被告）：邹大成。
上诉人（原审被告）：浙江思凯特精密机械有限公司。
法定代表人：邹大立。
被上诉人（原审原告）：胡士林。
上诉人邹大立、邹大成、浙江思凯特精密机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）甬余商外初字第33-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹大立、邹大成、浙江思凯特精密机械有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三上诉人的住所地均不在余姚市，本案应由浙江省慈溪市人民法院或者浙江省平湖市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定中也明确了管辖权问题，主合同与担保合同法律纠纷提起诉讼，债权人向担保人主张权利，要求担保人承担连带责任的，应由担保人住所地法院管辖。本案原审法院没有管辖权。原审法院在法律有明文规定的情况下适用最高人民法院的批复不当。本案部分借条，被上诉人曾将债权转让他人，受让人均向浙江省慈溪市人民法院提起过诉讼，所以，由浙江省慈溪市人民法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人胡士林未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷、保证合同引起的纠纷，依法应以主合同确定案件的管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同的履行地应为出借人的住所地。本案出借人即被上诉人的住所地位于余姚市梨洲街道白山路136弄12号，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 袁勤哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1276号
原告尹攀，男，生于1981年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人青某某，女，生于1979年12月23日，汉族，住四川省广安市广安。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告赵晓佳，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄微，女，生于1985年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
二被告共同委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告尹攀诉被告赵晓佳、黄微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹攀撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告尹攀负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王庭燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02147号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：王广华，男，1953年8月25日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王广华为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告王广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月27日，被告王广华向原告借款本金10000元，2007年10月27日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王广华于2005年10月27日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年10月27日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王广华偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年10月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年10月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2522号
罪犯王伟，男，1986年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）丰刑初字第1114号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月17日以（2011）二中刑终字第2350号刑事裁定，准许上诉人王伟撤回上诉。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年7月23日，提出对罪犯王伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王伟予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2522号
罪犯王伟减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2522号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第四行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初52号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人詹某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、2015年9月3日下午，被告人詹某某在其位于绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留仲某乙、郭某吸食冰毒。
2、2015年9月15日晚，被告人詹某某在其位于绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留仲某乙、郭某、蒋某吸食冰毒。
3、2015年9月18日中午，被告人詹某某在其位于绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留仲某甲、仲某吸食冰毒。
4、2015年9月20日，被告人詹某某在其位于绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留吴某某吸食冰毒。
5、2015年9月21日凌晨，被告人詹某某在其位于绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留吴某某、仲某乙吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人詹某某明知他人吸食毒品，而为他人提供场所、工具的行为，已构成容留他人吸毒罪，要求按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并提交悔过书。
经审理查明:
1、2015年9月3日下午，被告人詹某某在绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留仲某乙、郭某吸食冰毒。
2、2015年9月15日晚，被告人詹某某在绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留仲某乙、郭某、蒋某吸食冰毒。
3、2015年9月18日中午，被告人詹某某在绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留仲某甲、仲某吸食冰毒。
4、2015年9月20日，被告人詹某某在绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留吴某某吸食冰毒。
5、2015年9月21日凌晨，被告人詹某某在绵竹市广济镇祈祥村4组97号的家中容留吴某某、仲某乙吸食冰毒。
以上事实，公诉机关出示了被告人詹某某的供述，证人仲某、仲某甲、仲某乙、陈某、吴某某、郭某、高某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，现场检测报告，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人詹某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人詹某某利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨兰