河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3897号
上诉人（原审被告）：朱风仙，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：解盼盼，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚秋芝，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人朱风仙因与被上诉人尚秋芝健康权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱风仙及其委托诉讼代理人解盼盼，被上诉人尚秋芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱风仙上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审；2、上诉费等费用由尚秋芝承担。事实和理由：一、原判决认定尚秋芝住院3天花去医疗费2920.44元错误。尚秋芝于2018年6月3日住鹿邑县朱氏骨科医院，2018年6月5日出院，共花去治疗费用358.38元。尚秋芝称其又在鹿邑县真源医院住院，住院时间为2018年6月4日至6日，医疗费为2562.06元。尚秋芝在2018年6月4日至5日，同时在朱氏骨科和真源医院住院不可能。故真源医院治疗费依法不应认定。尚秋芝在真源医院治疗与本案无关联，尚秋芝没有提供第二次住院的病历、每日清单及相关住院手续，仅提供了一份与第一次住院时间重叠的真源医院的医疗住院收费票据，无法证明二次住院治疗与第一次住院治疗之间存在因果关系。依据谁主张谁举证的原则，二次住院的治疗费不应认定，原审认定二次�院治疗费，属认定事实错误。二、原判决就尚秋芝对本案的发生承担重大过错责任没有认定。本案的发生是因尚秋芝以朱风仙收割机收到其小麦为借口，阻拦朱风仙收割机不让其继续收麦，朱风仙为了减少经济损失，阻止尚秋芝拦收割机继续作业，尚秋芝先动手打朱风仙才导致本案的发生。郑集派出所对尚秋芝的询问笔录及一审庭审中尚秋芝均认可其阻拦朱风仙收割机作业。事后刘凤勤与尚秋芝量地，刘凤勤证实朱风仙并未收尚秋芝的小麦。退一步讲，即使收到其小麦，尚秋芝也应当找刘凤勤理论，而不应该阻拦朱风仙的收割机继续收麦。故尚秋芝应当承担本案的全部责任，原审判决朱风仙承担全部责任错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。
被上诉人尚秋芝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；朱风仙的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。1、2018年6月3日，朱风仙用手将尚秋芝多出抓伤，尚秋芝被紧急送往鹿邑县骨科医院进行救治。6月4日，处理此案的鹿邑县公安局郑家集派出所因案情需要，办案民警让尚秋芝转院至鹿邑真源医院（即公安局指定的伤情鉴定医院），由该医院的法医对尚秋芝进行鉴定。因尚秋芝做完笔录后鹿邑县骨科医院已经下班，故无法当天办理出院手续。尚秋芝在入住真源医院后，于6月5日到鹿邑县骨科医院办理了出院手续。虽尚秋芝提供的医疗费票据在住院日期上有重合的部分，尚秋芝并非故意挂床扩大损失，原审查明尚秋芝先后在鹿邑骨科医院、鹿邑真源医院共住院治疗3天正确。朱风仙上诉称尚秋芝未提供二次住院的病历、每日清单及相关住院手续。尚秋芝提供的两张正规医疗费票据足以证明其花费2920.44元医疗费。朱风仙想反驳尚秋芝的诉讼请求，应由其提供相反的证据，否则将承担举证不能的法律后果。2、公民的健康权受法律保护，法律禁止任何人非法损害他人健康。本案中，朱风仙故意对尚秋芝实施侵权行为，造成了尚秋芝轻微伤的损害后果，为此，鹿邑县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了对朱风仙拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定，足以证明朱风仙的过错责任。一审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律法规推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，认定朱风仙在本案中应当承担全部赔偿责任，属于认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，朱风仙的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。应当驳回上诉，维持原判。
尚秋芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令朱风仙赔偿尚秋芝医疗费2920.44元、误工费1300元、住院伙食补助费4天*50元|天=200元、营养费200元、交通费200元，合计人民币4820.44元；2、本案诉讼费用由朱风仙承担。
一审法院认定事实：尚秋芝的耕地与刘凤勤相邻。2018年6月3日上午10时许，张海勇在为刘凤勤用收割机收麦时，尚秋芝认为收割机收着自家地里的小麦，与张海勇及其妻子朱风仙发生争吵并引起打架。朱风仙将尚秋芝多次抓伤，经鹿邑县公安局伤情鉴定中心鉴定尚秋芝的伤情为轻微伤。尚秋芝先后在鹿邑骨科医院、鹿邑真源医院共住院治疗3天，花费医疗费2920.44元。鹿邑县公安局对朱风仙以殴打他人作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止任何人非法损害他人健康。本案中，朱风仙与尚秋芝因收割机收麦发生纠纷后，朱风仙采取私力方式将尚秋芝打伤，经鉴定尚秋芝的伤情为轻微伤，对于尚秋芝的伤情造成的损失朱风仙应负全部赔偿责任。尚秋芝损失如下：医疗费2920.44元、误工费104.5元（按照2017年河南省人均纯收入12719.18元÷365天×3天）、护理费104.5元（按照2017年河南省人均纯收入12719.18元÷365天×3天）、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费18元（6元/天×3天），以上合计3387.44元。尚秋芝没有提供花费交通费的证据，对于其要求朱风仙赔偿交通费的请求，不予支持。综上所述，对于尚秋芝的诉讼请求，予以部分支持。朱风仙抗辩过错在于尚秋芝，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告朱风仙于本判决生效之日起三日内支付原告尚秋芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费3387.44元；二、驳回原告尚秋芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱风仙负担。
二审中，尚秋芝在庭审中提供用药清单三份，证明在鹿邑县真源医院2562.06元的用药情况和朱氏骨科医院358.38元的用药情况。朱风仙质证意见为：不属于新证据，法庭不应予以采信。没有医嘱相互印证，不能证明第二次住院的必要和合理。本院对于尚秋芝二审中提交的用药清单的真实性予以认定。
本院以职权调取了尚秋芝在鹿邑骨科医院的每日用药清单和鹿邑真源医院的长期医嘱单，尚秋芝的质证意见为：对真实性无异议，用药清单和长期医嘱单上的药品及检查均用于本次伤情。朱风仙的质证意见为：对真实性无异议，第二次在鹿邑县真源医院住院与本案无关，用药超出必要的范围。本院对于本院以�权调取的尚秋芝在鹿邑骨科医院的每日用药清单和鹿邑真源医院的长期医嘱单的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点为：1、原审关于医疗费的认定是否适当？2、原审关于责任认定是否适当？
一、本院依职权对鹿邑县骨科医院进行了调查，该医院出具的证明显示尚秋芝在2018年6月5日上午8点20分办理出院，当天未在鹿邑县骨科医院产生费用。鹿邑县骨科医院2018年6月4日的日费用清单显示尚秋芝当天在该医院只进行了输液，鹿邑县真源医院的长期医嘱单显示尚秋芝是在2018年6月4日19点37分入住该院创伤外科。上述证据与尚秋芝的陈述相一致，原审认定并判决朱风仙赔偿尚秋芝在鹿邑县真源医院产生的医疗费适当。
二、朱风仙与尚秋芝发生纠纷，造成尚秋芝轻微伤。鹿邑县公安局作出鹿公（郑）行罚决字【2018】10600号行政处罚决定书对朱风仙进行了拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚，故原审判决朱风仙承担全部责任适当。
综上所述，朱风仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱风仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘星巍